wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初69号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告：邵阳市大祥区方圆文具超市，经营场所湖南省邵阳市大祥区华夏田园小区17栋1号门面。经营者：唐艳容。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告邵阳市大祥区方圆文具超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审 判 长  谭晓飞审 判 员  李玉芳人民陪审员  袁芬英二〇二〇年五月二十日法官 助理  王巾英代理书记员  李林玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执865号申请执行人：王锦桃，男，1966年9月1日生，汉族，住东台市。被执行人：阚亚生，男，1966年3月21日生，汉族，住东台市。申请执行人王锦桃与被执行人阚亚生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)苏0981民初4207号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人阚亚生未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阚亚生在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币26595元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十八日书记员  葛小娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执634号申请执行人：洪荣木，男，1967年11月18日出生，汉族，住南陵县。被执行人：强成肆，男，1971年3月19日出生，汉族，住繁昌县。本院在执行申请执行人洪荣木与被执行人强成肆民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，发生被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年五月二十七日书记员 蒋克娟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执548号 申请执行人：常熟市银海印染有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区澎湖路5号。 法定代表人：吴晓兵。 委托代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：周红华，男,1979年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：冯存栋，男，1969年11月19日生，汉族，住浙江省瑞安市。 常熟市银海印染有限公司与周红华、冯存栋加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5082号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，周红华、冯存栋应给付常熟市银海印染有限公司加工款770000元，扣除周红华、冯存栋留存在常熟市银海印染有限公司处的坯布折价221238元，余款548762元，于2018年1月15日支付5万元；2019年1月15日前支付6万元；2020年1月15日前支付6万元；2021年1月15日前支付6万元；2022年1月15日前支付6万元；2023年1月15日前支付6万元；2024年1月15日前支付6万元；2025年1月15日前支付6万元；2026年1月15日前支付78762元。款由周红华、冯存栋直接给付常熟市银海印染有限公司指定账户；如周红华、冯存栋有任何一期未按期履行上述付款义务，常熟市银海印染有限公司有权按总额548762元的未履行部分向法院一并申请执行，并加付违约金200000元。被执行人周红华、冯存栋未完全履行生效法律文书确定的义务，常熟市银海印染有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的709762元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院依法扣划被执行人银行存款84261元，发放申请执行人案款74763元，收取执行费9498元，未发现其他可供方便执行的财产。2020年5月28日，申请执行人以当事人已达成和解为由向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、撤回执行申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581执548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙 宏
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2194号之三 申请执行人台州伟业担保有限公司，住所地台州市黄岩区总商会大厦24楼台州伟业担保公司，组织机构代码:797629809。 法定代表人吴成法。 被执行人李春高，男，1962年11月22日出生，住台州市黄岩区。 被执行人林菊芬，女，1967年10月22日出生，住台州市黄岩区。 被执行人章何友，男，1959年6月25日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王林德，男，1978年10月17日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人李春高、林菊芬、章何友、王林德为追偿权纠纷的（2018）浙1003民初7371号民事判决书一案中，于2019年05月30日向被执行人李春高、林菊芬、章何友、王林德发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李春高、林菊芬、章何友、王林德履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州伟业担保有限公司代偿款人民币429255.02元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4075.50元元、申请执行费6379.09元。但被执行人李春高、林菊芬、章何友、王林德未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行中，申请执行人台州伟业担保有限公司向本院提出撤销对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人台州伟业担保有限公司向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结关于本院（2018）浙1003民初7371号民事判决书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 应灵松
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2129号 原告：四川恒河物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路四段48号3栋2单元2层3号。 法定代表人：刘大超，执行董事。 委托诉讼代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师。 被告：刘丽，女，汉族，1970年2月3日出生，住南充市顺庆区。 原告四川恒河物业管理有限公司（以下简称恒河物业公司）与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒河物业公司的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼。被告刘丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒河物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止到2019年8月31日的物管费7110.76元及滞纳金7110.76元和垃圾清运费442元，共计14663.52元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告恒河物业公司是被告所在小区常春藤大院的物业服务者，双方签订的《前期物业管理服务合同》约定，被告应按房屋面积每年向原告支付物业管理费用以及代收代缴水电气等费用，逾期缴费从逾期之日起按每天应缴费用的1%缴纳滞纳金。同时，依照《城市市容和环境卫生管理条例》《四川省城市市容和环境卫生管理条例》的规定，小区业主还应向原告缴纳垃圾清运费。被告系原告提供服务的常春藤大院业主，房屋面积为104.57平方米。在合同履行期间，原告为被告所在的常春藤大院小区按合同约定提供了物业服务，但被告未及时履行其应尽的缴费义务，经原告多次催收，被告至今未交纳物业费。为保证原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘丽未予答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘丽系顺庆区清风南路10号常春藤大院11幢3单元5层1号房屋业主，其房屋系高层住宅，面积为104.57㎡。2012年6月11日，原告恒河物业公司与被告刘丽签订了《前期物业服务协议》一份，协议载明物业服务内容包括以下“1、共用部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶、户外墙面、门厅、电梯间、楼梯间、室外走廊通道的维护和管理；2、房屋共用设施设备（电梯、上下水管道、落水管、供电线路、通讯线路、照明、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋）及其运行的维护和管理；3、环境卫生：小区内环境卫生及配套设施实行保洁；4、公共秩序：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序；护卫队员每日24小时值班，适时监控防范突发事件；实施救助服务。5、交通秩序与车辆停放：维持小区内的交通秩序和车辆停放；按照机动车和非机动车停车场的管理规定实施管理；对故障车辆和载有危险品的车辆禁止入内；6、房屋装饰装修管理。协议约定物业服务费用收费标准为：自交房通知书约定交房日起，物业服务费按每年一次交纳，业主或物业使用人每次在每年第一月的1-10日内履行交纳义务，住宅1元/㎡/月；物业管理公共服务费中未计入的共用设施设备运行能耗费用、电梯年检费用、物业服务费中未计入的垃圾处置费，由业主按政府部门的相关规定缴纳。协议约定了违约责任“、、、、、、4、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%缴纳滞纳金”。被告自2014年1月1日起未交纳物业费，四川恒河物业管理有限公司向被告张贴了催缴物业费的缴费通知单。 本院认为，被告刘丽作为“常春藤大院”小区的业主，与原告恒河物业公司签订了前期物业服务协议，享受了原告恒河物业公司提供的物业服务，即应当支付物业服务费用；原告要求被告缴纳物业服务费的请求符合法律规定，本院对此请求予以支持。垃圾处理费由环卫部门按标准收取，应由垃圾生产的单位及人员负担。该费用由物业管理人代为收取后再向环卫部门缴纳符合通行做法和法律规定，原告要求被告支付该项费用本院予以支持。故本院确认被告应向原告给付2014年1月1日至2019年8月31日期间的物业管理费7110.76元=（104.57㎡×1元／平方米／月×68个月），垃圾清运费442元=（6.5／月×68个月）。对原告主张的滞纳金，从该小区其他业主提交的相关证据来看，被告在公共设施及环境维护、绿化养护等方面确实存在一定瑕疵，这是导致被告逾期交纳物业服务费用因素之一，结合协议约定的物业服务内容考虑，本院对原告主张的逾期缴费滞纳金不予支持。对于被告提出的抗辩意见，若被告认为恒河物业公司提供的物业服务未达标，可要求恒河物业公司承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，而长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环，故本院对其该抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘丽于本判决生效之日起五日内支付原告四川恒河物业管理有限公司物业服务费7110.76元、生活垃圾处置费442元； 二、驳回原告四川恒河物业管理有限公司的其他诉讼 请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费83元（已由原告四川恒河物业管理有限公司），由被告刘丽承担。原告同意由被告向其直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋娟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4715号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：遂宁市船山区遂州北路138号吉祥大楼一楼，统一社会信用代码：915109006757908721。 负责人：刘春艳，该行行长。 委托诉讼代理人：张凡，男，汉族，生于1972年10月25日，住四川省遂宁市船山区。 被告：肖炜权，男，汉族，生于1979年11月9日，住四川省遂宁市河东新区。 被告：吴尚彦，女，汉族，生于1982年8月25日，住四川省遂宁市河东新区。 被告：蒋泉鑫，男，汉族，生于1975年4月3日，住四川省遂宁市船山区。 被告：秦昌华，男，汉族，生于1967年12月5日，住四川省遂宁市船山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行诉被告肖炜权、蒋泉鑫、秦昌华、吴尚彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行于2020年5月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行撤回起诉。 案件受理费1460元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行负担。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  廖地英 人民陪审员  吴世琴 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  唐 忠
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1120号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。 负责人：张文科，行长。 被执行人：**龙，男，1994年2月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 被执行人：马文亮，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：肖英，女，1970年5月27日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：安丘宝源房地产开发有限公司，住所地：安丘市兴安街道潍安路666号。统一社会信用代码：91370784074445766K。 法定代表人：何积财，总经理。 被执行人：潍坊晨阳信息咨询有限公司（曾用名：潍坊恒泰融资担保有限公司），住所地：潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村72号。统一社会信用代码：91370700681713961F。 法定代表人：徐金波，总经理。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖英在财付通支付科技有限公司085e9858e433e93760d8930cf@wx.tenpay.com账户内存款人民币7784.93元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月十九日 书记员  韩 莉
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初460号 原告：上海赣玻玻璃有限公司，住所地：上海市松江区洞泾镇蔡家浜路688号8幢A座。统一社会信用代码：91310117558761917U。 法定代表人：周世江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚家葵（系该公司员工），男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。（特别授权） 被告：范立敏，男，1973年9月12日出生，汉族，自由职业，住江西省宜春市奉新县。 原告上海赣玻玻璃有限公司与被告范立敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海赣玻玻璃有限公司的委托诉讼代理人龚家葵、被告范立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海赣玻玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即向原告支付欠款本金35600元，逾期利息按本金35600元为基数自2018年2月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月3日，被告欠付原告货款99500元，并出具了欠条一张，经扣除已还款项尚欠付原告货款35600元，后原告多次向被告索要，被告至今未付款。综上，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，并望判如所请。 被告范立敏辩称，1.原告诉称我尚欠其货款35600元的内容与事实不符。我与原告于2017年开始玻璃交易，我于2018年2月3日出具欠条，欠条载明欠骏发玻璃（即上海赣玻玻璃有限公司）款人民币玖万玖仟伍佰元，欠款人范立敏。2月8日在欠条上补充：微信转账壹万元（2月8日转入上海骏发钢化玻璃有限公司微信号），期票五万元（2月8日当面交给上海赣玻玻璃有限公司财务），差价叁仟玖佰元。此时欠款总额为103400元。签下欠条后，我分别于2018年2月4日向原告上海赣玻玻璃有限公司的法定代表人周世江的个人微信转账2000元、2月8日向微信号为上海骏发钢化玻璃有限公司（为上海赣玻玻璃有限公司对外交易账号）10000元、2月8日将票面价值30000元的期票和票面价值20000元（账户余额不足，并未兑现）的期票当面交给上海赣玻玻璃有限公司财务（期票6月1日进账），2月15日向上海骏发钢化玻璃有限公司微信号转账10000元、5月7日向上海骏发钢化玻璃有限公司微信号转账10000元、5月8日向上海骏发钢化玻璃有限公司微信号转账10000元、6月15日向上海骏发钢化玻璃有限公司微信号转账10000元、6月25日向上海骏发钢化玻璃有限公司微信号转账10000元，以上合计人民币92000元。截止2018年6月25日，已归还欠款92000元，尚欠11400元。而原告诉称尚欠货款35600元的内容与事实不符。2.我不支付尾款的行为不构成违约。根据《中华人民共和国发票管理办法》第19条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。我支付上述货款后，原告一直未开具发票，致使我的正当权益得不到保护，原告系违约在先。据此，我拒绝支付尾款的行为不构成违约。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告范立敏与原告上海赣玻玻璃有限公司系玻璃买卖关系。被告范立敏于2018年2月3日出具欠条一份，载明：“今欠骏发玻璃款计人民币玖万玖仟伍佰元正，欠款人：范立敏”欠条另载明：“微信转账壹万元，期票伍万元正，差价叁仟玖佰元正范立敏2018.2.8”。经查上海骏发玻璃技术有限公司和原告上海赣玻玻璃有限公司的法定代表人均系周世江。周世江提交了一份情况说明，其于2017年6月26日收购上海赣玻玻璃有限公司后，拟更名为上海骏发玻璃有限公司，后未能更名，于2019年11月28日成立上海骏发玻璃技术有限公司，范立敏所欠货款系原告上海赣玻玻璃有限公司的货款。欠条出具后，被告范立敏通过期票兑付30000元、通过微信转账还款62000元。 庭审中，原告主张其诉请的35600元系欠条载明的金额扣减微信转账10000元、期票50000元及另外的玻璃款后所得。被告主张其尚欠原告的款项为11400元，系欠款总额103400元（欠条载明的99500元和差价3900元之和）扣减其已支付的92000元所得。 本院认为,原、被告经结算后，由被告范立敏向原告上海赣玻玻璃有限公司出具欠条，虽然欠条上载明的为“欠骏发玻璃款”，但欠条出具时该公司尚未成立，且其法定代表人周世江出具了情况说明，故此欠条系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告范立敏于庭审中当庭出示相关证据，原告经质证后对转款事实无异议，主张被告很多亲戚都与其公司做玻璃生意，微信转款不是被告个人转款，但未提供证据证实其主张，故对该主张不予采信，截止2019年2月4日，被告尚欠原告的款项为11400元。双方在欠条中未约定逾期付款的违约责任，但被告逾期付款客观上给原告造成了损失，原告主张的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报报价利率2019年8月20日起开始施行，故对原告诉请的2019年8月20日以后的利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持，2018年2月3日至2019年8月19日的利息分阶段以尚欠本金数额为基数按年利率6%予以计算，合计为2046元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告范立敏于本判决生效之日起二十日内向原告上海赣玻玻璃有限公司支付尚欠的玻璃货款11400元及计算至2019年8月19日的尚欠利息2046元，自2019年8月20日起的利息以11400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取计345元，由被告范立敏承担73元，原告上海赣玻玻璃有限公司承担272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费690元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 刘蓓蓓 二〇二〇年五月二十八日 法官助理谢静 代书记员 熊木果
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初2195号原告:米守泉，男，1962年3月16日出生，回族，经营者，住邹城市。委托诉讼代理人：袁旭，山东胜途律师事务所律师。被告:中国石化销售股份有限公司山东济宁石油分公司（变更前名称：中国石油化工股份有限公司山东济宁石油分公司），住所地：山东省济宁市中区供销路40号，统一社会信用代码：913708007242923520。负责人：陶永旭，分公司经理。原告米守泉诉被告中国石化销售股份有限公司山东济宁石油分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告米守泉于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米守泉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米守泉撤诉。案件受理费100元，由原告米守泉负担。审 判 员 周玉花二〇二〇年五月十四日法官助理 薛世欢书 记 员 孙萌灿
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执744号 申请执行人：六安市叶集区舜业混凝土有限公司，住所地安徽省六安市叶集区团结路。统一社会信用代码91341500591408007R（1-1）。 法定代表人:徐如昂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭良林，该公司股东。 被执行人:安徽天都建设工程有限责任公司，住所地安徽省六安市磨子潭路和振华路口。统一社会信用代码91341500152996599A。 法定代表人：朱必才，该公司总经理。 被执行人:朱必海，男，1966年10用2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行叶集区舜业混凝土有限公司与安徽天都建设工程有限责任公司、朱必海一案中，案件进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1524执744号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年五月十五日 书记员 胡正涛
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执280号申请执行人张文有，男，1962年9月12日生，汉族，四平汽联专用汽车有限公司工人，住四平市铁西区。被执行人杜世君，男，1972年9月3日生，汉族，系辽宁嘉联机械制造有限公司经理，住四平市铁西区。被执行人王晓娟，女，1974年10月9日生，汉族，系辽宁嘉联机械制造有限公司财务，住四平市铁西区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1563号民事判决书确定的义务，权利人于2020年5月1日申请执行。执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。因被执行人未按报告财产令被告其个人财产，故本院已将被执行人杜世君、王晓娟纳入限制高消费名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。待有可供执行线索时，恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  陈超二〇二〇年五月二十三日书记员  李鑫
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复64号复议申请人（案外人）：皇甫知愚，男，汉族，2019年2月28日出生，住南京市江宁区。法定代理人：皇某，女，汉族，1979年6月25日出生，住南京市江宁区。法定代理人暨某：高洪武，男，汉族，1970年4月13日生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：孙佳丽，江苏斐多律师事务所律师。申请执行人：吴崇霞，女，1953年7月12日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人：孙晓俊（曾用名孙静），男，汉族，1976年10月3日出生，住南京市江宁区。申请执行人：孙梅，女，汉族，1980年10月26日出生，住南京市江宁区。被执行人：王志发，男，汉族，1954年11月11日出生，住南京市溧水区。被执行人：南京绿园房地产开发有限公司（组织机构代码72838553-X），住所地南京市溧水区。法定代表人：王志发，该公司总经理。被执行人：刘建岚，女，汉族，1961年6月20日出生，住南京市溧水区。复议申请人皇甫知愚不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）（2019）苏0115执异170号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年5月25日,皇甫知愚向本院提出撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。皇甫知愚自愿撤回复议申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许皇甫知愚撤回复议申请。南京市江宁区人民法院（2019）苏01执异170号执行裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年五月二十五日书记员  李 好
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1200号 原告：银川众建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和南街。 法定代表人：刘红春，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马学峰、杨海萍，系公司员工，特别授权代理。 被告：宋瑞华，男，33岁，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原告银川众建物业服务有限公司诉被告宋瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川众建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  江新科 二〇二〇年五月八日 书记员  朱丽娟 附：裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1345号上诉人（原审被告）:李玉刚,男,住呼和浩特市。上诉人（原审被告）:贾桂珍,女,住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）:呼和浩特市中海宏洋地产有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路84号中海蓝湾财富广场D座5楼。法定代表人:张贵清,该公司董事长。上诉人李玉刚、贾桂珍因与被上诉人呼和浩特市中海宏洋地产有限公司追偿权纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初10145民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李玉刚、贾桂珍于2020年5月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，李玉刚、贾桂珍在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李玉刚、贾桂珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李玉刚、贾桂珍负担，剩余50元退还上诉人李玉刚、贾桂珍。审 判 长 姜 怡审 判 员 蔡世杰审 判 员 张蒙江 二〇二〇年五月八日法官助理 齐兴宇书 记 员 翟 玥
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1247号                  案  由              民间借贷                  受送达人                            夏华、沈俊、沈炳年                  执行当事人情况              申请执行人：夏华，男，1977年8月28日生，居民身份证号码320825197708280958，汉族，住泗阳县临河镇临河街188号。      被执行人：沈俊，男，1987年2月16日生，居民身份证号码330184198702161817，汉族，住泗阳县爱园镇全民创业园泗阳县俊拓玩具有限公司内。      被执行人：沈炳年，男，1968年1月20日生，居民身份证号码330125196801202312，汉族，住泗阳县爱园镇全民创业园泗阳俊拓玩具有限公司院内。                        执行情况及通知内容                    申请执行人沈俊与被执行人沈炳年、夏华民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位48099元，余款及利息放弃。申请执行人书写结案证明。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二〇年五月十四日
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0381民初429号 原告：王军，男，1962年8月10日出生，住新沂市。 被告：徐以山，男，1973年2月15日出生，住新沂市。 被告：王莲，女，1974年11月26日出生，住新沂市。 两被告共同委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。 原告王军与被告徐以山、王莲排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日第一次公开开庭进行了审理，原告王军，被告徐以山、王莲及两被告的共同委托诉讼代理人胡云到庭参加诉讼。后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭于2020年4月22日第二次公开开庭进行了审理，原告王军，被告徐以山及两被告的共同委托诉讼代理人胡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告腾空并返还位于新沂市部南侧原“新沂市大丰花木专业合作社”培训中心的三间两层房屋；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告于2014年5月经法院执行裁定依法取得位于新沂市部南侧原“新沂市大丰花木专业合作社”培训中心的三间两层房屋的所有权，两被告自2015年起非法占有使用该房屋，后经法院执行仍拒绝搬出，原告为此提起诉讼。 徐以山、王莲共同辩称，因周同金欠两被告砂石款153800元，周同金在2010年5月16日向两被告出具欠条并自愿以涉案房屋抵偿欠款，故涉案房屋属于两被告所有，且两被告一直实际占有使用涉案房屋作为经营水泥砖的门市。排除妨害应基于享有物权而提起，原告并不享有相关物权，原告的起诉无事实和法律依据，应依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2011年1月16日，王军以周同金欠其借款为由向本院提起诉讼，本院经审理后于2011年6月21日作出（2011）新民初字第0923号民事判决，判决周同金偿还王军借款本金10万元及利息。判决生效后，王军向本院申请执行，在执行过程中，本院依法查封了周同金所有的位于新沂市部南侧“新沂市大丰花木专业合作社培训中心”三间两层房屋一套，因无其他财产可供执行，王军申请拍卖上述房屋。2012年12月10日，本院依法委托徐州市中鑫土地房地产估价咨询有限公司对涉案房屋进行评估。2012年12月17日作出评估报告，涉案房屋的总价值为186000元。后本院依法委托徐州长信拍卖有限公司对涉案房屋进行拍卖，先后经三次拍卖，均因无人报名而流拍，第三次拍卖的保留价为14万元。2014年5月23日，本院作出（2013）新执字第3280-1号执行裁定，将周同金所有的位于新沂市部南侧“新沂市大丰花木专业合作社培训中心”三间两层房屋一套作价14万元，交付申请执行人王军抵偿欠款。 另查明，徐以山、王莲系夫妻关系。在本院查封及执行涉案房屋过程中，发现涉案房屋被徐以山、王莲占有使用，本院向徐以山、王莲进行释明，如果对执行房屋有异议，应向法院提出书面的执行异议申请。因徐以山、王莲一直占有使用涉案房屋且未提出书面执行异议，本院于2016年11月3日进行强制执行，在清理房屋中的部分物品后，告知徐以山、王莲于2016年12月20日前自行清理剩余物品，并更换了房屋的门锁将更换后的钥匙交付给王军。但徐以山、王莲以周同金已经将涉案房屋抵偿其两人欠款为由仍继续占有使用涉案房屋。 以上事实，有王军提交的（2011）新民初字第0923号民事判决书、（2011）新民初字第0923号-1号民事裁定书、（2011）新民初字第0923号-1号查封公告、（2013）司鉴委字第561号通知书、（2013）新执字第3280-1号执行裁定书，徐以山、王莲提交的欠条、（2017）苏0381民初5529号开庭审理笔录、结婚证，本院依法调取的（2013）新执字第3280号执行卷宗、（2013）新执字第3280-1号执行卷宗、（2016）苏0381执恢599号执行卷宗、2015年4月23日谈话录像光盘、2016年11月3日执行录像光盘，现场勘验图以及双方当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条规定，人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁定书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。王军于2011年1月16日以周同金欠其借款为由向本院提起诉讼，法院判决生效后周同金未履行还款义务，后王军申请执行，本院在执行过程中作出（2013）新执字第3280-1号执行裁定，将涉案房屋作价14万元，交付王军抵偿欠款，后在强制执行过程中将涉案房屋换锁后交付给王军，故王军对涉案房屋享有物权。对于徐以山、王莲辩称周同金因欠两被告砂石款已经于2010年出具欠条将涉案房屋抵偿给两被告的意见。因在涉案房屋执行过程中，执行人员已经明确向两被告释明若对执行的房屋有异议，应当提出书面的执行异议申请，然两被告至执行终结前一直未提出书面异议，且两被告提交的欠条不足以证明对涉案房屋享有物权，故对两被告的辩解意见，本院不予采信。综上，王军对涉案房屋享有物权，两被告占有使用涉案房屋的行为对物权构成了妨害，王军有权请求排除妨害并要求被告返还房屋。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 徐以山、王莲于本判决生效之日起三十日内将位于新沂市部南侧原“新沂市大丰花木专业合作社培训中心”三间两层房屋腾空并返还给王军。 案件受理费80元，由徐以山、王莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  唐恒涛 人民陪审员  房树方 人民陪审员  唐怀侠 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王凡凡
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初981号原告：九江天宏物业服务有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道汇金大润发公寓不分单元1612。统一社会信用代码：913604007969956554。法定代表人：曾俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄龙，江西国樟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：丁爱梅，女，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告九江天宏物业服务有限公司与被告丁爱梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告九江天宏物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江天宏物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江天宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江天宏物业服务有限公司负担。审判员  龚芬二〇二〇年五月二十日书记员  黄青
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初20号 原告：毛明芳，男，1950年7月8日出生，汉族，住江苏省常州市。 委托诉讼代理人：樊雪君，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 被告：龚超，男，1963年7月3日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 被告：龚铭伟，男，1998年7月22日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 原告毛明芳与被告龚超、龚铭伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊雪君到庭参加诉讼。被告龚超、龚铭伟经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛明芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龚超返还原告欠款本金425400元及其利息（利息自2015年10月20日起计算至判决之日止，每月利息9508元）；2.判令被告龚铭伟对上述欠款承担连带保证责任；3、判令两被告共同承担本案诉讼费、律师代理费。事实和理由：2015年8月24日，被告龚超与原告毛明芳签订《协议书》并确认：一、被告龚超欠原告毛明芳印花布货款475400元，于2015年8月24日还款50000元，尚欠425400元未还，自2015年7月1日起按月息1%计算利息，即每月利息为4754元；二、被告龚超承诺于2015年10月24日前还清余款，否则按月息1%的双倍计算利息，即每月利息为9508元，此后被告龚超一直未归还欠款及利息。后原告毛明芳几经催讨，被告龚超于2016年1月24日签订《承诺书》承诺归还本息，后未归还。再于2016年9月29日签订《还款承诺书》承诺归还本息，并由被告龚铭伟承担连带保证责任，后亦未归还。被告龚超有责任偿还原告欠款本金及利息，被告龚铭伟应承担连带保证责任，被告多次承诺还款，至今不履行还款承诺，为维护原告合法权益,遂诉至法院。 被告龚超、龚铭伟均未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年8月24日,原告毛明芳与被告龚超就双方之间印花布货款事项达成协议并约定：1、双方确认乙方（龚超）尚欠甲方（毛明芳）印花布货款肆拾柒万伍仟肆佰元整（475400元）；2、乙方承诺于2015年7月1日起，按475400元货款结算利息，利息按月息1%计算；3乙方于2015年8月24日已还货款50000元，尚欠货款425400元；4、乙方承诺剩余货款425400元于2015年10月24日还清，如乙方未能按期如数还清剩余货款，则应向甲方支付欠款部分原定月息1%的双倍利息。2016年9月29日，被告龚超向原告毛明芳出具一份《还款承诺书》，载明：“经2015年8月24日协商后，本人承诺从2015年7月1日起按月息1%计算利息，承诺2015年10月24日前还清全款（包括利息），如未还清，即从2015年10月24日起按月息壹分计算，以补偿毛明芳损失。担保人龚铭伟在落款处签字确认并承诺对欠款本息承担连带保证责任”。另原告毛明芳当庭表示2016年9月29日之前的利息，被告龚超已向其支付完毕。上述欠款经原告多次催要无果，原告请求依法判决。 上述事实有被告向原告出具的《协议书》、《承诺书》、《还款承诺书》以及原告陈述予以证实。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告毛明芳将印花布交付被告龚超，被告龚超应当向原告毛明芳履行支付货款的义务，故原告要求被告支付印花布货款425400元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，不违反法律规定，应以425400元为基数，自2016年9月30日起按月息1%计算至货款实际付清之日止。关于原告毛明芳要求被告龚铭伟承担连带保证责任的诉讼请求，被告龚铭伟在借据中以担保人身份签字确认，并约定其承担连带保证责任，依照法律规定，被告龚铭伟应按连带责任保证承担保证责任。关于原告要求被告承担律师代理费的问题，无事实及法律依据，本院不予支持。被告龚超、龚铭伟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚超于本判决生效后十日内支付原告毛明芳货款本金425400元及利息（以425400元为基数，自2016年9月30日起按月息1%计算至货款实际付清之日止）； 二、被告龚铭伟对上述货款本息承担连带保证责任； 三、驳回原告毛明芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840.50元，由被告龚超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 侯 娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 何雪姣
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初542号 原告:江苏同鑫塑业有限公司，住所地淮安市洪泽经济开发区精益路30号。 法定代表人：李伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。 被告：淮安汇波材料科技有限公司，住所地江苏省涟水县薛行化工园区纬十三路。 法定代表人：余波，该公司总经理。 原告江苏同鑫塑业有限公司与被告淮安汇波材料科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告江苏同鑫塑业有限公司委托诉讼代理人徐士友到庭参加诉讼，被告淮安汇波材料科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏同鑫塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款129670元及违约金38901元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要，从原告处购买货物，被告支付部分货款外，尚欠原告129670元。被告经催要一直未还，特诉至法院。 被告淮安汇波材料科技有限公司未作答辩，亦未提供任何答辩材料。 经审理查明事实如下，2017年以来，原告与被告多次签订《工业购销合同》，约定由原告向被告供货，付款时间为货到付款或者货到20日之内付款，违约责任为违约方付全部货款的30%违约金作为补偿款。合同签订后原告依照约定向被告供货，并开具了增值税专用发票，但被告未能支付全部货款。之后，原告向被告送达《企业对账函》，明确截止2019年6月30日被告尚欠原告129670元，被告盖章确认。经原告多次催要，被告未能还款，致使原告诉至本院。 以上事实由原告当庭陈述及原告提供的合同、对账函、增值税专用发票、分类账单明细加以佐证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《工业购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告基于买卖合同关系形成对账函，明确了被告欠原告货款的事实，双方形成了债权债务关系，被告是债务人，原告要求被告履行还款义务，符合法律的规定，本院予以支持。被告未按约定时间足额付款，构成违约，应当承担违约责任。双方在合同中约定了违约责任，“以全部货款的30%作为违约金”，现原告要求被告按照约定支付违约金，因主张的违约金标准过高，本院予以调整为以全部货款的20%作为违约金，被告应向原告承担违约金25934元（129670元*20%）。被告淮安汇波材料科技有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮安汇波材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏同鑫塑业有限公司支付欠款129670元，并承担违约金25934元； 二、驳回原告江苏同鑫塑业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元，减半收取918元，由被告淮安汇波材料科技有限公司负担，于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行，江苏同鑫塑业有限公司账号：62×××31、淮安汇波材料科技有限公司账号：62×××23）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陆 丹 书 记 员 于 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初485号 原告:曾传容，女，1940年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡兴法律服务所法律工作者。 被告:罗成，1966年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦职务：总经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 原告曾传容与被告罗成、中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司（以下简称：人保宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾传容及其委托诉讼代理人彭兴伟，被告罗成，被告人保宜宾分公司的委托诉讼代理人童梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾传容向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失168508元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，被告罗成驾驶川Ｑ×××××号摩托车由大观往南溪方向行驶时，与原告曾传容相撞，造成原告曾传容受伤的交通事故。宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定被告罗成负事故主要责任，原告曾传容负次要责任。川Ｑ×××××号摩托车是被告罗成所有，该车在被告人保宜宾分公司购买了交强险。原告曾传容为维护其合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告罗成辩称，对本次事故的事实及责任划分无异议。被告垫付了护理费6800元、住院伙食补助费1800元、鉴定费3400元、医疗费29729元，请求在本案中一并处理。希望人民法院公正审理、判决此案。 被告人保宜宾分公司辩称，对此次事故责任划分无异议，肇事车辆仅购买了交强险，保险公司在交强险范围内承担赔付责任。保险公司已经垫付了医疗费用9990元，请求在本案中一并处理。原告主张的护理费标准过高，认可每天100元，住院生活补助费认可每天20元，残疾赔偿金按照农村居民标准计算，交通费认可300元，护理依赖费认可每天100元，但应当扣减住院天数。保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。 本院经审理后认定事实如下：2019年5月20日，被告罗成驾驶川Ｑ×××××号摩托车由大观往南溪方向行驶至南大路9ＫＭ＋100Ｍ处时，与原告曾传容相撞，造成原告曾传容受伤、窗帘盒受损的交通事故。宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定被告罗成负事故主要责任，原告曾传容负次要责任。原告曾传容受伤后被送往宜宾市人民医院住院治疗108天，出院期间产生医疗费85218.47元。原告曾传容出院后被四川临港司法鉴定所评定为九级伤残、十级伤残，续医费13600元，属部分护理依赖，护理时限为180日。原告为此产生鉴定费3400元，其中护理时限鉴定费800元。本案在审理过程中，被告人保宜宾分公司申请对原告曾传容的伤残等级进行重新鉴定，经宜宾新兴司法鉴定所鉴定，原告曾传容的伤残等级为九级、十级伤残。此次鉴定所产生的鉴定费已由被告人保宜宾分公司支付。 另查明：1、原告曾传容年事已高，已丧失劳动能力，其户籍登记为农村居民，其主要收入来源于在城镇务工子女所提供的赡养费。2、本次事故发生后，被告人保宜宾分公司为原告垫付医疗费9990元。被告罗成垫付了医疗费、护理费、住院生活补助费、鉴定费等各项费用共计41729元。3、川Ｑ×××××号摩托车在被告人保宜宾分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。 本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告曾传容与被告罗成发生交通事故，被告罗成在本次事故中承担主要责任，案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险，保险公司应当在交强险范围内承担保险赔付责任，超出部分，由原被告双方按责分摊。本次事故发生时原告曾传容已丧失劳动能力，其主要收入来源于赡养义务人提供的赡养费用，而其赡养义务人的收入来源于城镇，故其残疾赔偿金依法应当参照城镇居民标准计算，四川临港司法鉴定所关于原告曾传容的续医费、护理依赖的鉴定意见以及宜宾新兴司法鉴定中心关于伤残等级的鉴定意见较为客观公正，本院依法予以采信。原告曾传容主张住院期间外购药品费用1500元，未提供相关医嘱予以证实，本院不予支持。原告曾传容经司法鉴定属部分护理依赖，结合其年龄、健康状况等因素，本院酌情支持护理期限为180日。护理期不属可鉴定项目，因此而产生的鉴定费800元，由原告曾传容自行承担。原告曾传容因本次事故所产生的损失，本院依法作如下认定：1、医疗费（含续医费）:98818.47元；2、住院生活补助费3240元（108天×30元/天）；3、营养费2160元（108天×20元/天）；4、护理费12960元（108天×120元/天）；5、残疾赔偿金34876.80元（33216元/年×5年×0.21）；6、精神损害抚慰金10500元；6.护理依赖费10800元（180天×120元/天×0.5）；7、鉴定费2600元；8、交通费300元，以上各项损失176255.27元，其中：第1-3项金额104218.47元系医疗费用赔偿限额内的损失，该损失由被告人保宜宾分公司赔偿10000元，由被告罗成赔偿75374.78元，原告曾传容自行承担18843.69元。第4-8项金额为72036.80元系伤残赔偿限额内的损失，由被告人保宜宾分公司予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告罗成在本判决生效后二十日内赔偿原告曾传容各项损失共计75374.78元，扣减其已经垫付的41729元外，尚应支付33645.78元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告曾传容各项损失共计72036.80元，扣减其已经支付的医疗费9990元外，尚应支付62046.80元； 三、驳回原告曾传容的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1835元，由原告曾传容负担335元，被告罗成负担1500元。诉讼过程中产生的鉴定费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司负担（已支付）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓国平 二〇二〇年五月十三日 书记员  况 鑫
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初212号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。统一社会信用代码：91450107690249507B（1-1）。 法定代表人：沓阿燕，经理。 被告：吴秀妃，女，1981年8月20日出生，汉族，户籍地北海市铁山港区）号，现住北海市。 原告南宁凭兴物业服务有限公司与被告吴秀妃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年4月16日裁定转为普通程序，并于2020年4月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告南宁凭兴物业服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告南宁凭兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。 审 判 长 张 婷 人民陪审员 李 银 人民陪审员 张清满 二〇二〇年五月六日 法官 助理 沈星辰 书 记 员 骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执96号迅达科技集团股份有限公司、宁乡李灿辉厨具店：申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人宁乡李灿辉厨具店侵害商标权纠纷执行一案，本院已根据申请执行人迅达科技集团股份有限公司的申请，依据本院(2017）湘01民初2492号民事判决书，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日执行法官 ：蒋家来电话：0731-857××××0
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6817号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：韩冠州。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告韩冠州借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1460号原告莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区向阳路129号水城嘉苑。主要负责人张欣，行长。委托诉讼代理人陈杰，男，该行职工。委托诉讼代理人朱来谦，男，该行职工。被告广庆新材料科技有限公司，住所地：聊城市庐山路与东昌路交叉口。法定代表人傅广伟，董事长。委托诉讼代理人唐婷，山东同心达律师事务所律师。被告聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司，住所地：聊城经济开发区泰山路3号。法定代表人邓乐银，执行董事兼总经理。被告傅广伟，男，1962年8月29日出生，汉族，系被告广庆新材料科技有限公司法定代表人，住。委托诉讼代理人唐婷，山东同心达律师事务所律师。被告陈小苹，女，1964年3月17日出生，汉族，住广庆新材料科技有限公司。委托诉讼代理人唐婷，山东同心达律师事务所律师。原告莱商银行股份有限公司聊城分行（以下简称莱商银行）与被告广庆新材料科技有限公司（以下简称广庆公司）、聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司（以下简称兴隆公司）、傅广伟、陈小苹借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱商银行委托诉讼代理人陈杰与被告广庆公司、傅广伟、陈小苹之共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告兴隆公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求：1.被告广庆公司偿还借款本金12860000元；2.被告广庆公司支付利息371847.59元及自2019年11月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；3.被告兴隆公司、傅广伟、陈小苹承担连带责任。事实和理由：2019年3月27日原告与广庆公司签订一份借款合同，约定广庆公司向莱商银行借款12860000元，借款期限自2019年3月27日至2020年3月27日，年利率4.35%。其余被告对上述借款提供了连带责任保证。贷款发放后，被告广庆公司未按约定履行还款义务，截至2019年11月20日尚欠原告借款本金12860000元、利息371847.59元。广庆公司经营不善、财务状况恶化，危及原告债权。被告兴隆公司未作答辩。被告广庆公司对原告所诉事实无异议，认可原告的诉讼请求。被告傅广伟对提供保证无异议，但因本案借款用于归还旧贷，本人未签署借新还旧的担保手续，故傅广伟不应承担保证责任，请求驳回原告对傅广伟的诉讼请求。被告陈小苹辩称，保证合同的名字并非本人所签，故陈小苹不承担保证责任，请求驳回原告对陈小苹的诉讼请求。围绕诉讼请求原告莱商银行提交证据如下：营业执照与身份证复印件、借款合同、借款凭证、最高额保证合同、公证书、股东会决议、贷款账户明细表。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，原告与兴隆公司签订一份最高额保证合同，约定保证人兴隆公司、债权人莱商银行、债务人广庆公司；被担保的主债权为债务人自2019年3月27日至2020年3月27日止在债权人处办理约定业务所形成的债权，被担保的主债权的最高余额不超过人民币15000000元，约定业务包括人民币贷款、外币贷款、银行/商业承兑汇票贴现、保理等；保证期间两年；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；保证人知悉借款人广庆公司与莱商银行签订的借款合同项下贷款用于归还旧贷。同日，原告与傅广伟签订一份最高额保证合同，约定保证人傅广伟与陈小苹、债权人莱商银行、债务人广庆公司；被担保的主债权为债务人自2019年3月27日至2020年3月27日止在债权人处办理约定业务所形成的债权，被担保的主债权的最高余额不超过人民币20700000元，约定业务包括人民币贷款、外币贷款、银行/商业承兑汇票贴现、保理等；保证期间两年；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用。傅广伟以保证人身份签名捺印，并以保证人陈小苹代理人身份签名捺印。2019年3月27日原告与广庆公司签订一份借款合同，主要约定广庆公司向莱商银行借款12860000元用于偿还旧贷；借款期限12个月，自2019年3月27日至2020年3月27日；年利率4.35%；合同有效期内如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人无需通知借款人即有权从调整之日起在新的贷款基准利率基础上按照原浮动比例确定本合同项下的借款利率；借款人未按期清偿的贷款为逾期贷款，自逾期之日起按本合同约定的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息；对借款人逾期后不能按期支付的利息（包括逾期罚息）按本合同约定借款利率上浮50%后按季（短期贷款按月）计收复利；按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清；借款人未按合同约定偿还借款本金或支付利息的，或者除本合同项下借款之外的其他任何一笔借款出现逾期的，贷款人有权提前收回借款本息。合同签订后，原告按约定履行了贷款发放义务，被告广庆公司未按约定履行还款义务，截至2019年11月20日尚欠原告借款本金12860000元、利息371847.59元。原告提交的公证书中委托书记载：陈小苹作为广庆公司股东曾于2017年12月18日委托傅广伟办理融资业务及公司对外担保业务，委托期限自2017年12月18日至2019年12月18日。本院认为：原告提交的证据载明陈小苹作为广庆公司股东曾于2017年12月18日委托傅广伟办理融资业务及公司对外担保业务，并未委托傅广伟签订保证合同，故傅广伟无权代表陈小苹与原告签订最高额保证合同，该合同并非陈小苹的真实意思表示，该合同对陈小苹不具有约束力。原告与被告广庆公司签订的借款合同、与被告傅广伟签订的最高额保证合同系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的效力性强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告广庆公司未按约定履行还款义务，截至2019年11月20日尚欠原告借款本金12860000元、利息371847.59元，原告请求判令被告广庆公司偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告兴隆公司在知悉借新还旧的情况下向原告提供了连带责任保证，傅广伟作为借款人广庆公司的法定代表人对于借新还旧的事实应当知悉，其拒绝承担保证责任的主张本院不予支持，故被告兴隆公司、傅广伟应当按约定承担连带责任，原告要求被告兴隆公司、傅广伟承担连带责任的主张，本院应予支持。被告兴隆公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告广庆新材料科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金12860000元；二、限被告广庆新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告支付利息371847.59元并向原告支付自2019年11月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；三、被告聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司、傅广伟对上述第一、二款承担连带责任；四、被告聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司、傅广伟承担保证责任后，有权向被告广庆新材料科技有限公司追偿；五、驳回原告莱商银行股份有限公司聊城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50596元、财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年五月六日书记员  郑世方
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保473号申请人：李权，男，1972年2月8日生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：鞠厚凯，男，1985年11月18日生，汉族，住山东省邹平县。申请人李权与被申请人鞠厚凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）鲁0306财保260号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人鞠厚凯在其各银行账户内的存款37200.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鞠厚凯在其各银行账户内的存款37200.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十六日书记员  侯庆智
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执199号申请执行人：周继伟，男，汉族，1970年5月4日生，住双辽市卧虎镇。被执行人：胡连成，男，1988年6月5日生，蒙族，住金宝屯镇金家村。申请执行人周继伟与被执行人胡连成劳务合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初3146号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付打井款6200.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年五月二十三日书记员  王 涛
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初520号原告：胡日雅，男，蒙古族。被告：义青，男，蒙古族。被告：梅荣，女，蒙古族。原告胡日雅诉被告义青、梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，原告胡日雅于2020年5月21日，以与二被告自行协商解决为由向本院申请撤回对被告义青、梅荣的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡日雅撤回对被告义青、梅荣的起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告胡日雅承担。审 判 员 桂  花 二〇二〇年五月二十一日法官助理 乌云萨娜书 记 员 其力木格附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初787号原告：丁辉，曾用名丁细辉，男，1964年5月18日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住麻城市，委托诉讼代理人：夏正阶，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：唐知文，男，1974年2月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：许礼平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。被告：唐栋，男，1992年9月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告丁辉与被告唐知文、唐栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁辉的委托诉讼代理人夏正阶、被告唐知文的委托诉讼代理人许礼平到庭参加诉讼，被告唐栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还所借原告本金85000元，并按法律规定支付延期利息；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月28日，两被告因武汉承包工程急需启动资金向原告借款，原告分别从麻城市农商行和麻城工商银行共取出现金110000元，当面交给被告唐栋，唐栋转交被告唐知文，并由被告唐知文出具借条一张，约定2018年12月28日还清此借款。约定还款期过，原告多次向两被告催要，于2019年五一期间，先后用微信转账还款共计25000元，之后分文未还，且电话不接微信不回。为了维护原告合法权益。现特诉请法院具状起诉，请求贵院依法支持原告诉求。被告唐知文辩称，其本人与原告丁辉关系较好，2018年底被告唐知文因工地需要资金周转找原告丁辉借款，原告丁辉承诺一次性借款10万元，约定一个月后还款11万元。被告按原告要求写了11万元借条给原告，实际上原告分三次只转给被告现金7万元，另外包含一胡姓老板欠原告2万元和被告欠原告1000元，合计91000元。由于原告承诺不作数，故被告只偿还了25000元给原告，现在原告既然起诉了，属于不当得利部分不予以偿还，只愿意偿还实际欠款66000元。被告唐栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二，被告对借条承认是其本人出具但金额与实际不符，故本院依据庭审查明的事实，依法酌情认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，被告唐知文因承包工程急需资金向原告丁辉借款出具借条一份，《借条》载明：“今借到丁辉拾壹万元整，￥110000.00。2018.11.28号，2018.12.28日还清，唐知文。”借条出具后原告丁辉向被告唐知文现金交付借款。上述借款到期后，经原告丁辉多次催要，被告唐知文偿还25000元之后，下欠部分一直未付，遂酿成纠纷。本案在庭审过程中，原告丁辉自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。本院认为，被告唐知文向原告丁辉借款并出具了借条，原告丁辉向被告支付了借款，并约定还款期限。故被告唐知文与原告丁辉双方的借贷关系成立并生效，被告唐知文应依约及时向原告丁辉还款，故原告丁辉要求被告唐知文偿还本金85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告丁辉在庭审中自愿放弃利息的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以采信。原告要求被告唐栋共同承担偿还借款义务的诉讼请求，因其提供的借条既无唐栋签名按印，又未能提供被告唐栋是共同借款人的证据，故本院不予支持。被告唐栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐知文于本判决生效之日起十日内偿还原告丁辉借款85000元；二、驳回原告丁辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元减半收取962元，由被告唐知文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 丁保江二〇二〇年五月十一日法官助理吴鹏代书记员 胡 倩附一、证据目录（一）原告提交的证据和证明目的如下：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据二：借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；（二）被告提交的证据和证明目的如下：证据一：被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；附二、本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1162号原告何天明，男，生于1954年10月22日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周金涛，男，生于1974年4月23日，汉族，住宜城市。被告：简大春，男，生于1972年3月13日，汉族，住宜城市。被告：中国铁通集团有限公司襄阳分公司，住所地址襄阳市铁路二院襄铁电务段院内，统一社会信用代码91420600728304023T。负责人：梁伟，该公司总经理。原告何天明与被告周金涛、简大春、中国铁通集团有限公司襄阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告何天明于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告何天明在本院立案前已向襄阳市樊城区人民法院另案提起追索劳动报酬纠纷诉讼，正在审理。原告向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何天明撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十八日书记员  申瑞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3162号上诉人（原审被告）：重庆帝艺佳装饰工程有限公司。住所地:重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾14号附15-2号。法定代表人：胡万平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：**，男，1983年3月25日出生，汉族，住正安县。被上诉人（原审被告）：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司因与被上诉人**、王家林追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司是没有经过上诉人授权成立的，系石代虹的个人行为，石代虹提交的道真工商局办理的登记申请书的法定代表人签字和手印是伪造的，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的经营是非法的。上诉人于2018年4月30日关门停业，之后无任何经营活动，也没有在其他任何地方有经营活动。被上诉人的工资到底是否真实存在，是否确实系上诉人所欠的工资均事实不清。即使工资列表载明的金额是真实的，也只能由王家林支付被上诉人工资，该工资列表上明确了王家林是欠款人，并在工资列表上签字，石代虹没有作为道真分公司的负责人在列表上签字，也没有授权王家林在列表上加盖道真分公司的印章，王家林在列表上签字，只能代表其本人，无权代表道真分公司及上诉人。被上诉人**、王家林二审未答辩。**向一审法院起诉请求：1.请求判令重庆帝艺佳装饰工程有限公司、王家林连带支付工资13000元；2.本案诉讼费由重庆帝艺佳装饰工程有限公司、王家林承担。一审法院认定事实：重庆帝艺佳装饰工程有限公司在道真自治县注册成立重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司（该分公司负责人为石代虹，现该分公司已注销）。2018年，**为该分公司承接的有关房屋装修工程从事泥工工作。2019年1月6日，该分公司王家林对**完成的工作量进行核对后，对该公司所欠相关人员的劳动报酬出具了工资欠款单，清单载明：欠**的工资19040元，欠款人：王家林，法人代表：石代虹，王家林在欠款人后签字，并加盖了重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章。欠款单出具后，**得到了部分工资，尚有13000元未得到。一审法院认为，**为重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司务工，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司尚欠**工资13000元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，**请求支付工资13000元合法有据，予以支持。重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司系重庆帝艺佳装饰工程有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，重庆帝艺佳装饰工程有限公司应对其分公司产生的债务承担清偿责任。对**要求王家林承担连带责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，不予支持，应由重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担责任。对于重庆帝艺佳装饰工程有限公司提出该款未经过王家林对账的辩称，因证人王某的证言只能证明该金额系**及证人王某先行向劳动部门提供，次日再由王家林签字确认，证人的证言不能达到重庆帝艺佳装饰工程有限公司的证明目的，故对该辩称不予采信。王家林经送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、重庆帝艺佳装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付**工资13000元。二、驳回**的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，**主张向上诉人追索劳动报酬，提交了盖有重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章的工资表，**据此向上诉人主张劳动报酬已完成其举证义务。现上诉人认为道真分公司系非法设立，**并非为上诉人提供劳务，其工资真实性也存在疑问，仅有上诉人的陈述，但并未有其他证据予以佐证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（一）项关于“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述”的规定，对上诉人的上述上诉理由，本院不予采纳。原审法院判决上诉人支付**工资正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  施正高二〇二〇年五月十八日法官助理杨恩高书记员伍宏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1093号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号大连市西岗区人民法院。被执行人：吴振彬，男性，1963年04月06出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行大连市西岗区人民法院与吴振彬罚金一案中，经查，被执行人吴振彬未履行（2016）辽0203刑初150号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴振彬银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十日书记员  赵悦廷
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121财保11号之三申请人：赵雁，女，1959年11月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被申请人：王占强，男，1982年2月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被申请人：嫩江市龙雨农业机械制造有限公司，住所地黑龙江省嫩江市铁东街四委三组。法定代表人：王占强，职务总经理。申请人赵雁于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的车牌号为黑Ｎ×××××路虎车。申请人赵雁提供了其在黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司的账号为62×××70的账户存款担保。本院经审查认为，申请人赵雁为了使其合法权益免受难以弥补的损害向本院提出诉前财产保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封车牌号为黑Ｎ×××××路虎车辆。查封期间二年，查封期间被查封车辆可以使用，但不得擅自变卖、抵押、抵债、赠与、出租。如确需变卖、抵押、抵债、赠与、出租，必须经过本院允许，并将价款交至本院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  程晓岩审判员  袁春风审判员  康 婧二〇二〇年五月二十日书记员  罗福娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初1485号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：麦麦提江·艾则孜，男，1989年6月1日出生，维吾尔族，住新疆和田市。 被告：热西代姆·穆萨，女，1991年6月21日出生，维吾尔族，住新疆和田市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告麦麦提江·艾则孜、热西代姆·穆萨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告麦麦提江·艾则孜、热西代姆·穆萨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告麦麦提江·艾则孜、热西代姆·穆萨偿还贷款本金108271.32元，利息6294.68元、罚息745.17元、复利261.67元，共计115572.84元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｒ×××××，车架号LJ8F3D5H2JG713317）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款119560元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年6月5日就所购买的车辆（车牌号新Ｒ×××××，车架号LJ8F3D5H2JG713317）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币15955.08元，其中本金11288.68元、利息4568.32元、罚息69.75元、复利28.33元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金108271.32元、利息6294.68元、罚息745.17元、复利261.67元，共计人民币115572.84元。 被告麦麦提江·艾则孜、热西代姆·穆萨未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年5月8日，被告麦麦提江·艾则孜、热西代姆·穆萨与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告麦麦提江·艾则孜、热西代姆·穆萨未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告麦麦提江·艾则孜、热西代姆·穆萨清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告麦麦提江·艾则孜、热西代姆·穆萨自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告麦麦提江·艾则孜、热西代姆·穆萨所有的抵押物（车牌号新Ｒ×××××，车架号LJ8F3D5H2JG713317）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告麦麦提江·艾则孜、热西代姆·穆萨于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金108271.32元、利息6294.68元、罚息745.17元、复利261.67元，共计人民币115572.84元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金108271.32元为基数）、复利（以所欠利息6294.68元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｒ×××××，车架号LJ8F3D5H2JG713317）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1306.0元，由被告麦麦提江·艾则孜、热西代姆·穆萨共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1504号原告：大丰市浦江名苑业主委员会，住所地盐城市大丰区健康西路8号浦江名苑小区主入口综合楼201室。负责人：刘爱平，委员会主任。被告：杨维祥，男，1963年8月25出生，汉族,住盐城市大丰区。原告大丰市浦江名苑业主委员会与被告杨维祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。审理中，原告于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大丰市浦江名苑业主委员会撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大丰市浦江名苑业主委员会撤回起诉。案件受理费356元，减半收取178元，由原告大丰市浦江名苑业主委员会负担。审 判 员 许继东二〇二〇年五月十五日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初151号 原告赵某，住呼和浩特市。 身份证号：×××。 委托代理人王军，系内蒙古那日律师事务所律师。 被告孙某1，住兴和县。 被告王某1，住兴和县。 身份证号：×××。 被告孙某2，兴和县赛乌素兴隆堡村。 身份证号：×××。 被告王某2，兴和县赛乌素兴隆堡村。 身份证号：×××。 被告薛某，兴和县赛乌素兴隆堡村。 身份证号：×××。 原告赵某诉被告孙某1、王某1、孙某2、王某2、薛某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵某负担。 审判员  梁太宝 二〇二〇年五月十三日 书记员  武艳敏 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执102号申请执行人：党杰，男，1994年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：李振华，男，1985年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区。本院在执行申请执行人党杰与被执行人李振华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初6505号民事判决书，确定被执行人李振华偿还申请执行人党杰借款38800元并按照年利率6%标准支付该款自2016年10月25日起至借款清偿之日止的利息，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费385元、公告费300元，依法交纳执行费492元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年五月十四日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482财保5号申请人潘龙平，男，汉族，1989年4月6日出生，住共青城市。被申请人闫功，男，汉族，1989年12月26日出生，住共青城市。被申请人黄萍，女，汉族，1989年10月1日出生，住址同上。申请人潘龙平与被申请人闫功、黄萍财产保全纠纷一案，申请人潘龙平于2020年5月28日向本院提交财产保全申请，要求查封被申请人闫功、黄萍名下共青城市凤雅澜庭小区13栋102室及共青城市和熙家园小区16栋601室房产，天安财产保险股份有限公司九江中心支公司为其提供担保。经审查，本院认为，申请人潘龙平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人闫功、黄萍名下共青城市凤雅澜庭小区13栋102室及共青城市和熙家园小区16栋601室房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  燕菊香二〇二〇年五月二十八日书记员  刘清华
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初945号之二申请人：宁津县宇泽建材有限公司，住所地宁津县太合公馆9号楼商铺。法定代表人：孟现敬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被告：德州天元集团有限责任公司宁津分公司，住所地宁津县阳光大街西首路南馨园小区6号楼2单元1102号。负责人：艾贻强，该公司经理。被告：德州天元集团有限公司，德州市经济技术开发区晶华大道西侧与柳湖路交叉口西北角办公楼1-3层。法定代表人：周文民，该公司董事长。申请人宁津县宇泽建材有限公司与被申请人德州天元集团有限责任公司宁津分公司、德州天元集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）鲁1422诉前调807号民事裁定书，依法将被申请人德州天元集团有限责任公司宁津分公司、德州天元集团有限公司银行存款382135元或其他同等价值财产予以冻结。解除保全申请人宁津县宇泽建材有限公司于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宁津县宇泽建材有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人德州天元集团有限责任公司宁津分公司、德州天元集团有限公司名下银行存款382135元或其他同等价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。案件申请费2431元，由申请人宁津县宇泽建材有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年五月六日书记员  李 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执154号 申请执行人：张军山，男，1972年2月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王培宇，男，1993年11月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王彬（系王培宇之父），男，1967年8月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张军山与被执行人王培宇、王彬健康权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初768号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款5327.87元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月17日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，疫情期间无法进行走访调查； 五、2020年1月15日至2020年4月25日本院共进行了3次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月6日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王彬、王培宇限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初768号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月十三日 书记员 杨春颖
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执413号 申请执行人:李家兴，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人:罗宏国,曾用名罗宏周，男,1978年3月20日出生,汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行申请执行人李家兴与被执行人罗宏国委托合同纠纷（2019）陕0523民初1524号民事判决一案中，申请执行人申请执行标的为1.8万元，案件受理费250元，执行费170元。本案在执行过程中，被执行人罗宏国当即履行案件款5250元，申请执行人李家兴已受偿，剩余案件款申请执行人李家兴与被执行人罗宏国已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0523执413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 成 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二〇年五月二十日 书记员 康 智
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30840号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执异5号 案外人：张国林，男，1956年5月6日生，汉族，居民，住陕西省镇安县。 申请执行人：邬兴平，男，1963年1月19日生，汉族，居民，住陕西省镇安县。 被执行人：袁修山，男，1963年7月13日生，汉族，居民，住陕西省镇安县。 本院在执行邬兴平与袁修山民间借贷纠纷一案中，案外人张国林对执行位于镇安县永乐街道办事处新城社区湖畔雅居1单元402室及1401室两套房产提出书面异议，并要求撤销本院作出的（2020）陕1025执恢3号结案通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张国林称，2010年5月3日袁修山与马泽龙签订了《房屋联建合同》，联合开发镇安县永乐街道办事处新城社区湖畔雅居商住楼工程，约定该楼4-15层归马泽龙所有，其余归袁修山所有。同年6月26日其在马泽龙处承包了该项工程，2013年7月商住楼交付使用，马泽龙拖欠工程款迟迟不付，2015年10月20日，其与马泽龙签订了协议，马泽龙自愿将湖畔雅居A座402室、1401室、1403室作价1006125元抵扣工程款。现被执行人袁修山以房产总证在他名下，私自将马泽龙抵扣给他的房产进行了处分，侵犯了其合法权益。故请求法院纠正镇安县人民法院（2020）陕1025执恢3号《结案通知书》，撤销对永乐街道办事处新城社区湖畔雅居一单元402室、1401室、1403室的执行。 申请执行人邬兴平称，因袁修山向其借款50万元，无钱偿还，在法院执行过程中袁修山将登记在他名下的永乐街道办事处新城社区湖畔雅居一单元402室、1401室两套房屋以物抵债，偿还其借款本息798000元，并已经将房屋交付，正在办理过户手续。至于该房屋涉及马泽龙和张国林之间的抵债问题，他不知情。该房产是其通过法院执行以物抵债合法取得，且袁修山是物权所有人，有处分权，故张国林的异议不能成立。 被执行人袁修山称，建房是其垫付的资金，2013年马泽龙已经将开发湖畔雅居的45套房产做了抵押，包括争议房产，且2014年马泽龙通过其向邬兴平借款，也已经把这两套房子抵押给邬兴平了，现其办理了不动产权登记，享有物权所有权，其将该房产以物抵债给邬兴平用于偿还借款属有权处分，请求驳回张国林的异议请求。 本院查明，原告邬兴平与被告袁修山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，双方达成调解协议，本院于2017年8月11日作出（2017）陕1025民初468号民事调解书，内容为：被告袁修山偿还原告邬兴平借款本金50万元，并按照年息24%的标准支付2014年6月18日至还款之日止的利息。限2017年9月30日前偿还20万元本金及利息；2018年2月10日前偿还30万元本金及利息，利随本清。到期后，因袁修山未履行还款义务，邬兴平向本院申请执行，在首次执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人袁修山于2018年10月30日前还清借款。但被执行人袁修山逾期仍未履行义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请恢复执行，同年3月24日，申请执行人邬兴平与被执行人袁修山自行达成以物抵债执行和解协议：被执行人袁修山以其名下所有的位于镇安县永乐镇新城社区湖畔雅居一单元A座402室及1401室两套房屋作价798000元抵偿给申请执行人邬兴平，实物已实际交付给邬兴平，双方约定在360天内办理过户手续，费用按照法律规定各自缴纳，申请费邬兴平自愿承担。因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于本案执行依据的权利全部得到了实现。本院于2020年3月31日作出（2019）陕1025执恢3号结案通知书:被执行人袁修山已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定,案外人依照民事诉讼法第二百二十七条的规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。邬兴平与袁修山民间借贷纠纷执行案，双方达成执行和解协议，生效文书确定的债权实现后执行程序完全终结，本院已于2020年3月31日做出结案通知书。本案申请人张国林于2020年5月7日向本院提出执行异议，已超过提出异议的期限，因此其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 驳回案外人张国林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 玲 审判员 朱玉梅 审判员 吴海燕 二〇二〇年五月二十日 书记员 韩 晓
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初1591号  原告：康某某。    被告：某某有限责任公司。本院在审理康某某与某某有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告康某某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。案件受理费435元，由原告康某某负担。 审 判 员    党翠琴  二〇二〇年五月二十二日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员    高雪琼1
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初3号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人陶某，男，2000年8月8日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，打工，住连云港市连云区。被告人陶某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月13日被取保候审。 辩护人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。 被告人张某某，男，2000年4月17日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住连云港市连云区。被告人张某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑一刑诉[2019]167号起诉书指控被告人陶某、张某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月13日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋、检察官助理汪姝言出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人何阳、被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年4月6日22时许，被告人陶某、张某某与杨某（未成年人，另案处理）、张某（另案处理），饮酒后在连云区嘉瑞宝广场对面马路边，无故与骑车路过的刘某乙、孙某乙、方某（均系未成年人）、吴某乙等人发生口角。后某与杨某、张某某与张某分别驾驶摩托车追逐刘某乙等人，追至开发区港城大道与新光路交叉路口福吉汽贸门前路边，陶某下车后质问刘某乙、方某等人是谁骂他的，并脚踹刘某乙，随后双方发生打斗，杨某以及后赶到现场的张某某也参与打斗，期间杨某手持一把水果刀挥舞，致刘某甲、孙某甲受伤。经法医学鉴定，刘某甲、孙某甲损伤程度为轻微伤。 2019年10月8日、13日，被告人张某某、陶某分别至华盖山派出所投案。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人陶某、张某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人陶某、张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人陶某、张某某共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人陶某、张某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陶某、张某某认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人陶某、张某某及其陶某的辩护人对起诉指控的犯罪事实未提出异议，也未向法庭提供证据。 被告人陶某的辩护人提出的辩护观点综合如下：被告人陶某系初犯、偶犯，认罪认罚，系投案自首，具有赔偿情节，提请对被告人陶某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2019年4月6日22时许，被告人陶某、张某某与杨某（未成年人，另案处理）、张某（另案处理），饮酒后在连云区嘉瑞宝广场对面马路边，无故与骑车路过的刘某乙、孙某乙、方某（均系未成年人）、吴某乙等人发生口角。后某与杨某、张某某与张某分别驾驶摩托车追逐刘某乙等人，追至开发区港城大道与新光路交叉路口福吉汽贸门前路边，陶某下车后质问刘某乙、方某等人，并脚踹刘某乙，随后双方发生打斗，杨某以及后赶到现场的张某某也参与打斗，期间杨某手持一把水果刀挥舞，致刘某乙、孙某乙受伤。经法医学鉴定，刘某乙、孙某乙损伤程度为轻微伤。 2019年10月8日、13日，被告人张某某、陶某分别至公安机关投案。 另查明，被告人陶某、张某某已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：户籍证明、发破案经过及到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、谅解书、收条等书证，证人杨某、张某、方某、吴某乙的证言，被害人刘某乙、孙某乙的陈述，被告人陶某、张某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据。 被告人陶某的辩护人提出的辩护观点与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。 本院认为，被告人陶某、张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陶某、张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人陶某、张某某自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陶某、张某某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （上述两名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢莉萍 人民陪审员  魏迎徐 人民陪审员  唐善芝 二〇二〇年五月八日 书 记 员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。