wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7257号原告:陈丽坤，女,1975年9月27日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：段亚龙，系辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳朝旭，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告:四川天地源建设工程有限公司，住所地成都市青羊区清江东路8号3栋4楼1号。法定代表人:李维树，系该公司总经理。原告陈丽坤诉被告四川天地源建设工程有限公司（以下简称天地源建设）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人段亚龙、靳朝旭到庭参加诉讼。被告天地源建设经本院公告送达，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认原告与被告之间在2019年3月26日至2019年5月22日间存在劳动关系；2.全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年3月26日到被告处从事钢筋工工作，双方签订空白合同，但被告没有给原告一份劳动合同原件。原告的实际工作地点为大连市中山区老虎滩新区地铁5号线，因作业时在高处移动踩踏木方断裂坠落致伤。原告于2019年5月27日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请确认原告与被告间存在劳动关系。大连市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2019年7月8日作出仲裁裁决，驳回了原告要求确认双方存在劳动关系的请求。原告认为，原告虽与自然人王建军系夫妻关系，且王建军按被告要求召用人员，但王建军只是按被告的要求帮助被告召集工人，并代领、发放工人工资，并不能认为其是钢筋工工作的承包人，原告与其他工友系服从被告的管理，并最终从被告处获取劳动报酬，应认定原告与被告间存在劳动关系。综上所述，原告认为原仲裁裁决是错误的。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告天地源建设未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陈丽坤工作地点为大连市中山区老虎滩新区地铁5号线01标段，工作内容为钢筋绑墙工作。2019年3月26日原告陈丽坤从高空坠落，经诊断为胸8、9节胸椎粉碎性骨折，胸部闭合性损伤；双侧多发肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液，多发软组织挫伤，胸6、8、10及腰1椎体血管瘤等。上述事实，有原告提供的医疗记录、大劳人仲裁字[2019]第835号仲裁裁决书以及庭审笔录在案为凭，证明材料经本院审查，可以作为定案依据。本院认为，劳动关系存在应符合三个标准：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。认定劳动关系是否存在，不仅应审查其主体是否合格、是否有书面劳动合同，还应审查当事人之间是否符合劳动关系的实质要件，是否发生实际用工、劳动者是否体提供有偿劳动并接受用人单位的管理。现原告提供劳务用工协议书，该协议明确写明其性质为劳务用工，并非劳动合同，且其中雇用方为被告天地源建设，劳务方为陈丽坤，该劳务合同原告陈丽坤签名处有明显涂改痕迹，原告对该涂改痕迹不能做合理解释，不能作为定案依据，该劳务合同本院不予采信。因此原告主张与被告之间存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持；被告四川天地源建设有限公司经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十九条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈丽坤的诉讼请求。诉讼费570元（含案件受理费10元、公告费560元），由原告陈丽坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 高 杰人民陪审员 杨 立二〇二〇年五月十日书 记 员 于晓丽
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更485号 罪犯张华，男，1983年5月26日出生于湖南省桑植县，土家族，中专文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳州市龙文区人民法院于2019年4月26日作出(2019)闽0603刑初38号刑事判决，认定被告人张华犯开设赌场罪，判处被告人张华有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴清）。判决生效后，于2019年7月22日交付执行。刑期执行至2020年5月29日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张华在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯考核期内累计获329.5分。间隔期2019年7月至2020年1月，获得329.5分。该犯财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张华减去有期徒刑九天（刑期执行至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员  邱艳兰
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初1760号 原告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司 住所地:贵州省毕节市七星关区7号路。 负责人：张静，公司总经理。 委托代理人：阮大双，贵州威迪（赫章）律师事务所律师。 委托代理人：胡义荣，贵州威迪（赫章）律师事务所律师。 被告：吴开杰，男，汉族，1970年02月07日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。 原告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（简称天安保险公司）与被告吴开杰追偿权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天安保险公司委托代理人胡义荣、被告吴开杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天安保险公司诉称：2018年2月17日，被告吴开杰驾驶天安保险公司承保车辆贵Ｆ×××××摩托车，从黔西县沙井羊耳村往沙井街上行驶，途径大元村高石坎处时，碰撞案外人吴国静致其受伤，经黔西县交警大队认定，被告系醉酒后驾驶承担本次事故全部责任。事故发生后，吴国静诉至法院，经黔西县人民法院法院（2018）黔0522民初3234号民事判决书判决由我公司支付伤者吴国静赔偿金114875.30元，该笔赔款已于2018年10月9日支付到吴国静的账户。为此，诉请被告吴开杰返还原告支付给吴国静的赔偿金114875.30元及支付以114875.30元为基数按银行同期利率从2018年10月9日计算至清偿之日的利息，并承担本案诉讼费。 被告吴开杰辩称：对原告天安保险公司起诉我返还保险赔偿金114875.30元的事实无异议，但由于我家庭困难身体不好无力返还，希望原告对利息给予免除。 经审理查明：2018年2月17日，被告吴开杰醉酒后驾驶贵Ｆ×××××摩托车，从黔西县沙井乡羊耳村往沙井街上行驶，途径大元村高石坎处时，碰撞案外人吴国静致其受伤，经黔西县交警大队认定，被告系醉酒后驾驶（酒精含量：127.21ｍｇ／100ｍｌ）承担本次事故全部责任。被告吴开杰驾驶的贵Ｆ×××××摩托车在原告天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，吴国静诉至法院，经黔西县人民法院法院（2018）黔0522民初3234号民事判决书判决由天安保险公司支付伤者吴国静114875.30元，原告天安保险公司已于2018年10月9日向受害人吴国静支付赔偿款114875.30元。 本院认定的上述事实，有原告天安保险公司向本院提供的公司营业执照、法人身份证明,黔西县人民法院民事判决书，赔偿款支付凭证等证据证实，并经本院开庭质证予以认证，各方当事人均无异议。 本院认为：本次事故系被告吴开杰醉酒后驾驶贵Ｆ×××××摩托车在行车途中碰撞案外人吴国静致其受伤，事故由被告吴开杰承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,驾驶人醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的,保险公司在在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿的权利。本案中,被告吴开杰系醉酒后驾驶,原告天安保险公司在交强险责任限额内已赔偿受害人吴国静各项经济损失114875.30元,故对原告天安保险公司向被告吴开杰追偿为其垫付的赔偿款114875.30元的诉讼请求,本院予以支持；对原告天安保险公司要求被告吴开杰支付以114875.30元为基数按银行同期利率从2018年10月9日至清偿之日产生的利息的诉讼请求,因其未提交证据证明银行同期利率数值，本院不予支持。据此，根据,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下: 一、由被告吴开杰于本判决生效十日内给付原告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司因交通事故代为赔偿受害人吴国静的医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计114875.30元； 二、驳回原告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告吴开杰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决规定期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘仁信 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 珊
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初222号 原告：詹海君，男，1997年11月06日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郭耀，男，1997年05月02日出生，回族，住福建省莆田市仙游县。 原告詹海君与被告郭耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告詹海君于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，即请求撤回对被告郭耀的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告詹海君自愿向本院申请撤回对被告郭耀的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告詹海君撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告詹海君负担。 审判员 黄 翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈德佳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1112号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号营业房。 负责人：梁波，行长。 委托代理人：陈武康、傅海霞，银行员工。 被告：郑明明，男，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐小娟，女，1977年9月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：郑冬冬，男，1969年11月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：郭燕红，女，1988年12月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告郑明明、徐小娟、郑冬冬、郭燕红借款合同纠纷一案，于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈武康到庭参加诉讼，被告郑明明、徐小娟、郑冬冬、郭燕红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令第1被告立即归还原告借款本金19万元，支付借款利息4929.67元，合计194929.67元（利息算到2019年12月18日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第2、3、4被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，其他被告承担连带责任。 事实与理由：2017年12月15日，第1被告向原告申请办理银行贷款业务，同日，由第1、2、3、4被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330800702171215）浙泰商银（保借）字第（0111791001）号]。合同约定：借款金额为人民币19万元整，借款期限自2017年12月15日至2019年12月15日止，借款月利率8.50‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，并由第2、3、4被告承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2017年12月22日向第1被告发放借款19万元。贷款出险后，经原告多次催讨，第1被告未按约归还欠款，其他被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告郑明明、徐小娟、郑冬冬、郭燕红均未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照复印件、负责人身份证明，各被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份，证明原告与第1被告之间的借款事实，第2、3、4被告对该借款合同承担担保责任的事实；3、放款通知书，证明原告已按约履行借款合同；4、利息清单，证明第1被告截至2019年12月18日欠原告的借款本息。 四被告在举证期限内均未提供证据。 被告郑明明、徐小娟、郑冬冬、郭燕红未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2017年12月22日，被告郑明明、徐小娟、郑冬冬、郭燕红与原告签订保证借款合同，约定：原告向被告郑明明提供19万元的借款，借款期限为2017年12月15日至2019年12月15日，借款利率为月利率8.50‰，按季结息，结息日为季末月的20日，借款到期后，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按罚息利率计收复息等；被告徐小娟、郑冬冬、郭燕红为被告郑明明向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为债务期限届满之日起二年。原告于2017年12月22日发放借款。借款到期后被告未有归还。截至2019年12月19日，被告拖欠原告借款本金19万元，利息4929.67元。 本院认为，被告郑明明向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，按期履行还本付息的义务。现借款人未按期清偿借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告徐小娟、郑冬冬、郭燕红应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑明明于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币本金19万元，利息4929.67元（该利息按合同约定计算至2019年12月19日，此后利息继续算至实际履行之日止）； 二、被告徐小娟、郑冬冬、郭燕红对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4199元，减半收取2099.5元，由被告郑明明、徐小娟、郑冬冬、郭燕红共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  童珉珉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 凌
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执358号 申请执行人:吴瑞姿，女，1967年11月22日出生，汉族，住庆元县。 被执行人:夏支龙，男，1969年1月25日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人吴瑞姿与被执行人夏支龙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1126民特585号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人夏支龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴瑞姿向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人夏支龙偿还申请执行人吴瑞姿借款本金人民币210000元及相应的利息，并由夏支龙负担案件执行费3050元。 在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2020年5月30日向本院提出对本案终结执行的申请。本院认为，该申请系申请执行人吴瑞姿真实意愿表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1126执358号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 津 二〇二〇年五月三十日 书记员 范斌全
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初543号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：张某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执234号申请执行人：张吉鹏,男性,1978年5月6日出生,住济南市槐荫区。被执行人：刘建华，男性,1978年7月13日生，汉族。本院在执行张吉鹏与刘建华民间借贷纠纷一案中，于2019年1月9日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年1月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年3月20日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年五月六日书记员  王龙
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初623号 原告：臧志新，男，1970年8月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：河北正时达运输有限公司保定分公司，住所地保定市徐水区白塔铺村合鑫二手车市场。 法定代表人：吴荣恒，该公司董事长。 委托代理人：杨欢欢，女，1989年2月18日出生，汉族，该公司员工，现住保定市徐水区白塔铺村合鑫二手车市场。 委托代理人：王阳，男，1975年2月26日出生，汉族，该公司员工，住河北省石家庄市正定县。 原告臧志新与被告河北正时达运输有限公司保定分公司（以下简称正时达公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧志新、被告正时达公司的委托代理人杨欢欢、王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧志新向本院提出诉讼请求：1、依法无偿解除原、被告间的车辆托管业务并由被告无偿将车辆过户到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2016年5月13日与被告正时达公司签订《车辆加盟合作协议》，协议约定原告出资购买车辆并挂靠在被告名下，被告承诺为原告提供货运信息及货源等。协议签订后，原告出资购买了车辆，车牌号为冀Ｆ×××××，并按约定挂靠在被告名下，但被告随着挂靠车辆的增多，货源逐渐减少直至没有。原告于2016年9月起开始寻找货源，原告于2017年3月底通过公司花费4300余元进行验车后与被告不再有业务往来。原告在2018年下半年发现被告经营场所已关闭，电话也联系不上，为维护合法权益，故成诉至法院。 被告正时达公司辩称：一、原告自愿将车辆过户到被告名下进行托管，以前费用出租需要营运手续和被告签订合作协议，自2018年12月起运管所取消4.5吨以下运营证，原告的行为属于单方违约；二、合作协议中并没有明确提供货源信息，提供货源信息合同明确约定每天10元的费用，驾驶员至今未给公司缴纳；三、协议约定的合同期限是车辆报废时止，合同没有到期，原告提前违约；四、原告车辆挂靠在被告名下，协议中约定原告应向被告每年缴纳500元管理费，原告缴纳给被告，委托被告给原告运营车辆投保交强险、第三者责任保险、不计免赔险，原告未按时到公司缴纳管理费以及保险费用，被告不能让车辆上路运营；五、我公司2018年在公司网站和公众号上发布过变更董事长和地址的信息，没有原告所说的人去楼空，我们公司的业务员给每个车主逐一打电话通知，提供的公告材料可以证明。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，原告臧志新2016年5月13日与被告正时达公司签订车辆加盟合作协议，协议约定由原告出资购买符合运营条件的车辆托管在被告正时达公司从事货物运输业务，原告自愿将车辆过户到被告名下进行托管，本加盟托管协议属于双方认可的具有服务性质的有偿服务协议，原告托管在被告从事货物运输业务车辆的期间为从2016年5月13日至车辆报废期限止。 原告称协议签订后，原告出资购买了车辆，车牌号冀Ｆ×××××，并按约挂靠在被告名下。被告承诺购车后由公司提供货源，车辆挂靠在公司名下，原告交纳了前期的相关费用，因被告不能给原告提供货运信息，自2017年3月底，双方在业务上没有实际往来，原告没有交纳管理费等相关费用。2018年下半年，原告发现被告正时达公司已搬迁，电话关机无法联系，原告希望收回车辆所有权，解除与被告的加盟合同，为此诉至法院。 被告正时达公司对于原告的诉求不予认可。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉及车辆加盟合作协议，系双方当事人签订协议时的真实意思表示，协议内容名为车辆加盟合作协议，实为挂靠服务协议，涉案车辆冀Ｆ×××××虽登记在被告正时达公司名下，但实际所有人应为原告臧志新，被告亦认可该车辆实际所有人为原告臧志新及挂靠事实。 原告主张加盟合作协议中被告正时达公司承诺向加盟方提供货运信息，但实际后期被告并未按约定积极为加盟方提供有偿货运信息，积极协助加盟方搞好车辆经营，属于根本违约行为，为此原告请求解除加盟合作协议。被告认为原告解除加盟合作协议的根本原因是加盟车辆随着行业规范的变化，已经不再需要被告办理运营手续，协议约定的加盟期限未到期，原告提前解除协议存在违约。车辆加盟协议约定的内容既包括车辆托管经营内容，也包括被告正时达公司提供有偿货运信息，积极协助加盟方搞好车辆经营等内容。但被告正时达公司并未提供证据证明其已经按约定履行协议约定的内容，因协议内容不能实际履行，致使合同目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告主张解除原、被告之间的车辆加盟合作协议的请求，本院予以支持。被告正时达公司的主张原告系提前违约的理由不能成立。原告将车辆挂靠在被告名下便于办理车辆营运手续，方便获取货运信息，但由于办理营运证的行业规范的变化以及被告提供货运信息等有偿服务的质量，致使合作协议出现履行不能的状况，被告不能明确继续向原告收取管理费和规费的事实和法律依据，故被告主张原告给付管理费和规费的理据不足，本院不予采信。原、被告双方应及时解除合同并办理相关过户手续，被告正时达公司未及时办理，应对此纠纷的产生承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原告臧志新与被告河北正时达运输有限公司保定分公司的车辆加盟合作协议。 二、被告河北正时达运输有限公司保定分公司于本判决生效之日起十日内，协助原告臧志新将冀Ｆ×××××机动车过户到原告臧志新名下。 案件受理费894元，减半收取计447元，由被告河北正时达运输有限公司保定分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 郑思琦
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更338号罪犯陈勇，男，1979年9月22日出生，汉族，湖北省当阳市人，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一六年十一月二十二日作出(2015)长中刑一初字第00126号刑事判决，认定被告人陈勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈勇不服，提出上诉。本院于二〇一七年八月二十八日作出(2017)湘刑终57号刑事判决，以上诉人陈勇犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2018年8月16日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯陈勇减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年5月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯陈勇在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯陈勇因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈勇确无故意犯罪，累计获表扬2次，并余86分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯陈勇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷国艳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年五月二十一日法官助理邓凯书记员陈祎哲
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初96号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人范荣永，男，1974年2月10日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月29日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人范荣永犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员阙某出庭支持公诉，被告人范荣永到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月20日13时许，被告人范荣永与廖某等人在永定区新三中附近“实在饭店”吃午饭，期间其喝了约三两28度的白酒。13时38分，被告人范荣永酒后无证驾驶无牌号的普通二轮摩托，从饭店离开往其住处行驶，途经永定区银河路段金富豪KTV门口时，被执勤民警当场查获。经民警现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为111mg/100ml。随后民警将被告人范荣永带到永定区中医院进行血样抽取送检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人范荣永血液中乙醇含量为109.99mg/100ml。经龙岩市志翔检测有限公司检验，被告人范荣永驾驶的车辆属普通两轮摩托车（机动车）范畴。 另查明，2019年12月4日，被告人范荣永因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被公安机关处以罚款300元，并已缴纳罚款。 2020年5月9日，被告人范荣永在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。公诉机关建议对被告人范荣永判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3200元。 上述事实，被告人范荣永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某的证言，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2019]醇鉴字第807号司法鉴定意见书，龙岩市志祥检测有限公司作出的[2019]车技检字第470号车辆检验意见书，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录、现场照片及出具的到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、违法处罚信息及缴款凭证，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人范荣永的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范荣永违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为109.99mg/100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范荣永的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人范荣永无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人范荣永到案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人范荣永因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被公安机关处以罚款300元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，对其已缴纳的行政罚款，依法折抵罚金。被告人范荣永具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人范荣永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千二百元（已缴纳的三百元罚款予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币二千九百元应在本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭盛元 二〇二〇年五月十九日 法官助理张丽华 书记员张世椿 附：本案适用的相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执579号之一申请执行人：邓永昌，男，1940年6月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：谢燕萍，女，1968年12月9日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市梁溪区。关于申请执行人邓永昌与被执行人谢燕萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初10232号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：谢燕萍于判决发生法律效力之日起十日内归还邓永昌借款153330元并支付利息（以153330元为基数，自2018年3月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由邓永昌负担150元，由谢燕萍负担1600元。因被执行人谢燕萍未履行上述判决书确定义务，申请执行人邓永昌向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记。经向不动产登记部门查询，发现被执行人名下有位于无锡市登记，该房产本案于2020年5月28日轮候查封，目前本案无处置权。本院亦未发现被执行人谢燕萍其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人邓永昌发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人邓永昌未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初10232号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月二十九日书记员  吕安祺
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初695号原告：史国昌，男，1959年9月1日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。被告：李雄，男，1983年10月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，村民。原告史国昌与被告李雄民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序独任进行了审理。原告史国昌到庭参加诉讼。被告李雄经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史国昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款人民币壹拾伍万元以及中国人民银行同期利息（利息依法院判决为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告写下欠原告人民币320万元的欠条并约定2015年3月30日前还款15万元，2015年5月1日前还款15万元。期间，被告陆续在2016年前还款15万元，下剩15万元未还，原告多次催要未果。被告李雄未作答辩。经审理查明，2015年,原告通过朋友认识被告，原告向朋友借款30万元，被告向原告朋友借款，后来被告出具欠条，愿意直接向原告还款30万元，欠条约定2015年3月30日前被告还款15万元，5月1日前被告还款15万元。原告表示被告已经归还15万元，下剩15万元未还，利息自2017年1月1日起主张。上述事实，有原告诉状、欠条、聊天记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告承诺向原告还款，有欠条及聊天记录等为证，本院予以确认。被告应对下剩15万元承担还款责任。逾期利息自2017年1月1日起按中国人民银行同期利息计算，符合法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，是自身放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李雄在本判决生效后十日内，支付原告史国昌借款150000元及利息（利息自2017年1月1日至2019年8月19日以150000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计3300元，由被告负担，履行判决时直付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  肖涛二〇二〇年五月十一日书记员  张艳1
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初66号公诉机关禹州市人民检察院。被告人崔玉龙，男,住禹州市。2007年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月,缓刑一年,并处罚金四千元。2011年9月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年,并处罚金一万元,2012年6月15日刑满释放。因涉嫌诈骗,2019年7月12日被禹州市公安局刑事拘留;因涉嫌诈骗犯罪,2019年7月24日经禹州市人民检察院院批准,2019年7月25日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]697号起诉书指控被告人崔玉龙犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员张淑霞出庭支持公诉，被告人崔玉龙及其辩护人路浩到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2018年3月份至2018年11月份,被告人崔玉龙谎称自己做古玩、玉器等生意,获取被害人王某信任后,先后以亲属或本人生病需要医疗费用等虚假理由骗取被害人王某人民币共计87212.78元。2018年9月份至2019年2月份,被告人崔玉龙在获取被害人任某信任后,以合伙开灯具店、亲属或本人需要医疗费用等名义骗取被害人任某人民币97581元。2018年11月份左右,被告人崔玉龙以自己做生意资金周转不开为由骗取被害人吴某人民币1200元。2018年11月份至2019年3月份,被告人崔玉龙谎称同被害人杨某3合伙开店做生意,并伪造租房合同,以租房和装修等名义,骗取被害人杨某3人民币110058.88元。2018年12月份左右,被告人崔玉龙以认识省公安厅领导可以帮忙解决方某在郑州工地被打一事，骗取杨某4、方某人民币9000元。2019年3月份左右,被告人崔玉龙在取得被害人李某2信任后,以儿子受伤需要医疗费为由骗取被害人李某2现金25000元。2019年5月份左右,被告人崔玉龙以自己做玉器生意可以给乔某做一件玉器“貔貅”等名义,诈骗被害人乔某人民币2593元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：1、物证;2、书证;3、证人证言;4、被害人陈述;5、被告人的供述与辩解;6、视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人崔玉龙以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物,数额巨大,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔玉龙到案后如实供述了自己的罪行,属坦白,可以从轻处罚。被告人崔玉龙认罪认罚,并自愿签署认罪认罚具结书,根据其犯罪情节,建议对其在有期徒刑六年零七个月至八年之间,并处罚金予以量刑。提请依法判处。被告人崔玉龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：辩护人对公诉机关指控的被告人崔玉龙构成诈骗罪没有异议。被告人崔玉龙具有法定或酌定的从轻处罚情节：1、被告人崔玉龙到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人崔玉龙文化程度较低，法律意识淡薄，可酌定从轻处罚；3、被告人崔玉龙认罪态度好，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。综上，希望对被告人崔玉龙宽大处理，给被告人一个改过自新的机会。经审理查明：1、2018年3月份至2018年11月份,被告人崔玉龙谎称自己做古玩、玉器等生意,获取被害人王某信任后,先后以亲属或本人生病需要医疗费用等虚假理由骗取被害人王某人民币共计87212.78元。2、2018年9月份至2019年2月份,被告人崔玉龙在获取被害人任某信任后,以合伙开灯具店、亲属或本人需要医疗费用等名义骗取被害人任某人民币97581元。3、2018年11月份左右,被告人崔玉龙以自己做生意资金周转不开为由骗取被害人吴某人民币1200元。4、2018年11月份至2019年3月份,被告人崔玉龙谎称同被害人杨某3合伙开店做生意,并伪造租房合同,以租房和装修等名义,骗取被害人杨某3人民币110058.88元。5、2018年12月份左右,被告人崔玉龙以认识省公安厅领导可以帮忙解决方某在郑州工地被打一事，骗取杨某4、方某人民币9000元。6、2019年3月份左右,被告人崔玉龙在取得被害人李某2信任后,以儿子受伤需要医疗费为由骗取被害人李某2现金25000元。7、2019年5月份左右,被告人崔玉龙以自己做玉器生意可以给乔某做一件玉器“貔貅”等名义,诈骗被害人乔某人民币2593元。被告人崔玉龙到案后，如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚自愿签署认罪认罚具结书。另查明，本案在审理过程中，被害人李某2明确表示不再要求被告人崔玉龙退赔其经济损失25000元。上述事实，被告人崔玉龙在庭审中供认不讳，并与下列证据：被告人基本情况、户籍证明、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、接受杨某3提交证据清单、接受乔某提交证据清单、接受吴某提交证据清单、接受王某提交证据清单、接受李某2提交证据清单、接受任某提交证据清单、王某提供照片、协助查询崔玉龙财产通知书、崔玉龙诈骗吴某及乔某资金表、崔玉龙诈骗杨某3及杨风琴资金表、李某1辨认笔录、崔玉龙微信交易明细、刑事判决书、出所人员信息、悔过书、车辆所有权变更记录，证人杨某1、杨某2、李某1、康某、崔某证言，被害人王某、任某、吴某、杨某4、方某、杨某3、李某2、乔某陈述，被告人崔玉龙的供述与辩解，视听资料等能够相互印证，且上述证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人崔玉龙以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名及理由成立,本院予以支持。被告人崔玉龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人崔玉龙认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。辩护人提出的关于被告人崔玉龙系坦白、认罪态度好并自愿签署认罪认罚具结书的辩护意见,与本院查明事实一致,对该辩护意见，本院予以采信。综合考虑本案被告人崔玉龙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人崔玉龙犯诈骗罪,判处有期徒刑七年零二个月,并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2026年9月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人崔玉龙退赔被害人王某损失人民币87212.78元,退赔被害人任某损失人民币97581元，退赔被害人吴某损失人民币1200元，退赔被害人杨某3损失人民币110058.88元，退赔被害人杨某4、方某损失人民币9000元，退赔被害人乔某损失人民币2593元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭晓玉审 判 员  严晓锋人民陪审员  温明军二〇二〇年五月二十八日法官助理周佳书记员王哲
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0702执943号申请执行人：张绍华，男，汉族，1976年1月20日生，住江西省上饶市余干县。被执行人：李斌，男，汉族，1981年8月26日生，住江西省赣州市章贡区。关于张绍华与李斌买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初7130号民事判决书，执行标的为110000元及相应利息。该案于2020年4月15日立案执行后，本院于2020年4月20日向被执行人李斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人李斌履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2020年4月28日将被执行人李斌纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人李斌的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人李斌无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2020年5月25日本案已执行到位0元，未执行110000元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人李斌有可供执行的财产，同时本院于2020年5月25日向申请执行人张绍华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年五月二十七日法官助理薛有明书记员邱澳辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1046号原告：李豫北，男，1982年4月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。原告李豫北与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李豫北撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武素芳二〇二〇年五月七日书记员  张艳君
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4788号被执行人：陈平华，男，汉族，住江西省萍乡市新泉乡。本院刑事审判庭移送执行陈平华罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1504号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，经查询未发现被执行人名下可供足额执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4788号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  辛金龙
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3598号原告:贾永国，男，1969年12月12日生，汉族，住卢氏县。原告：贾永梅，女，1972年4月14日生，汉族，住卢氏县。共同委托诉讼代理人：李勇，河南广锦律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李新文，男，1959年11月16日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：张芮瑜，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：宋爱群，女，1962年5月2日生，汉族，住卢氏县。系被告李新文之妻。代理权限：一般代理。原告贾永国、贾永梅诉被告李新文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾永国、贾永梅及其委托诉讼代理人李勇，被告李新文及其委托诉讼代理人宋爱群、张芮瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾永国、贾永梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告柏树一棵，价值5600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：五十年代初，原告爷爷贾全忠在原告姑姑坟头种植柏树七棵，1986年被告与原告父亲贾银立签订一份房屋买卖协议，将房屋五间出卖给被告。2019年6月，被告将原告爷爷种植的柏树一棵砍伐，原告报警。现被告拒不赔偿原告损失，同时还在房屋买卖协议上用油笔私自添加内容，想侵占原告所有林木，原告遂诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还所砍伐的一棵柏树。李新文辩称，原告所诉与事实不符，1986年农历正月初九，被告出资1500元购买原告父亲贾银立五间瓦房时，在中证人的共同见证下，对房屋西边的树木进行归属约定，约定不成材的树木归被告，被告所砍伐的一棵柏树买房时并未成材，是被告管理成长的，与原告没有关系。同时，原告家的老坟在被告购买房屋院子的南边，被告砍伐的柏树在院子西边，不是原告姑姑的坟头柏树。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合庭审情况综合予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1986年农历正月初九，被告李新文与原告贾永国、贾永梅之父贾银立签订房屋买卖协议。协议约定被告李新文以1500元的价格购买贾银立的五间房屋，东至立石，西至立石，南至立石，北至堎根。钱业两清，金石土全在内。并由在场的13位中证人签字证实。当日，双方协议由当时的大队干部白士忠（已经去世）执毛笔书写。后协议上增加两行小子，对房屋西边的树木归属进行约定，由另一人执复写笔书写，内容为：“成材树放掉，不成材的归房主，柏树2棵，柿子树2棵”。该房屋买卖协议为被告李新文所持有，原告父亲所持有的房屋买卖协议，原告以丢失为由未向本院提交。2019年6月，被告李新文将房屋西边高5米左右、直径约25公分的一棵柏树砍伐，截止4节放于房屋之中。原告贾永国、贾永梅以被告李新文所伐柏树为原告姑姑坟头柏树为由，要求被告李新文赔偿无果，原告遂诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还所砍伐的一棵柏树。本院认为：根据法律规定，财产损害赔偿的前提基础是对财产拥有所有权，财产权属明晰。根据庭审调查，本案中原被告所争议的一棵柏树，原被告均不能提交林权证书或相关部门的证明材料，予以证实柏树的权属，现柏树权属不明存在争议，不属于民事案件受理范围，应由有关部门确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告贾永国、贾永梅的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志臣人民陪审员  郭文丽人民陪审员  郭志东二〇二〇年五月十一日书 记 员  郭姗姗
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执266号之一申请执行人：刘李梅，女，1987年11月生，住四川省达县。被执行人：福泉市典韵文化传媒有限公司，住所住贵州省福泉市金山办事处洒金路403号，统一社会信用代码，91522702MA6DUBPJ8F。法定代表人：王兴龙，系该公司执行董事。本院在执行刘李梅与福泉市典韵文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人福泉市典韵文化传媒有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人福泉市典韵文化传媒有限公司在中国建设银行520501XXXXXX_1账户内存款人民币4658.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武永胜二〇二〇年五月六日书记员  许业玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：武永胜联系电话：180××××2425
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执124号申请执行人：河北坤阳塑业有限公司，住所地河北省衡水阜城县。法定代表人：王洪军，该公司执行董事。被执行人：内蒙古蒙升阳食品有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：杨青军，该公司经理。申请执行人河北坤阳塑业有限公司与被执行人内蒙古蒙升阳食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年10月23日作出（2019）内0104民初3133号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河北坤阳塑业有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院于2020年2月13日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人内蒙古蒙升阳食品有限公司至今未履行法律义务。于2020年2月6日、2020年3月31日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古蒙升阳食品有限公司名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、银行零星存款，因被执行人至今未履行法律义务，本院于2020年5月8日对被执行人内蒙古蒙升阳食品有限公司及法定代表人杨青军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人内蒙古蒙升阳食品有限公司名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人短信释明被执行人的财产情况，但申请执行人未作出回复。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执124号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年五月八日书记员 武 帅
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2205号 原告：赵福选，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：谭锦秀，男，汉族，居民，住沂水县。 原告赵福选诉被告谭锦秀机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福选、被告谭锦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年1月20日15时38分，被告谭锦秀驾驶电动自行车沿沂水县中心南街由北向南行驶至车臣汽车服务门口路段，与由西向东横过道路赵福选驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经沂水交警大队认定，被告谭锦秀承担事故同等责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谭锦秀辩称，原告所诉与事实不符，我正常行驶，原告突然冲出来撞了我。 经审理查明，2020年1月20日15时38分，被告谭锦秀驾驶电动自行车沿沂水县中心南街由北向南行驶至车臣汽车服务门口路段，与由西向东横过道路赵福选驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经沂水交警大队认定，被告谭锦秀承担事故同等责任。 另查明，原告赵福选受伤后在临沂市沂水中心医院门诊治疗共计2天，花费医疗费4170.14元；原告赵福选的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，误工期限评定为150日、护理期限评定为60日、营养期60日，本院予以采纳；关于原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，由于原告未构成伤残，也未有需要加强营养的遗嘱，因此对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告赵福选的经济损失为：1、医疗费：4170.14元；2、误工费：150天*108.35元=16252.5元；3、护理费：108.35元*60天=6501元；3、司法鉴定费：700元。以上共计：27623.64元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告谭锦秀一次性赔偿原告赵福选因交通事故引起的经济损失13811.82元【（医疗费4170.14元+误工费16252.5元+护理费6501元+司法鉴定费700元）*50%】； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告谭锦秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇二〇年五月二十六日 法官助理徐倩倩 书记员张艳
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终141号上诉人（原审原告）：陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。公民身份号码：5202211988××××××××。被上诉人（原审被告）：昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：王红、宗恒，该局工作人员，特别授权代理。原审第三人：宜良县市场监督管理局。统一社会信用代码：1153012533663375XN。法定代表人：王宝林，局长。住所：宜良县。上诉人陈胜金因与被上诉人昆明市市场监督管理局（以下简称：市市场监管局）、原审第三人宜良县市场监督管理局不予受理行政复议申请一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。陈胜金以市市场监管局为被告，向一审法院起诉请求：1、依法撤销市市场监管局作出的（昆）市监复字[2019]55号《不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告市市场监管局对陈胜金不服宜良县市场监督管理局在办理陈胜金举报宜良县发达街发达成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格，本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”，裁定驳回原告陈胜金的起诉。陈胜金不服一审裁定，以“市市场监管局接到复议申请后，未依法通知复议申请人补正‘曾申请履行职责’材料；上诉人作为食品药品举报人，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（三）项‘要求行政机关依法追究加害人法律责任’的利害关系情形；上诉人作为举报人，依法享有获得举报奖励的权利，有权利则有救济，行政复议和诉讼均为上诉人获得救济的途径”等理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。被上诉人答辩称：第一、昆明市西山区人民法院裁定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，予以维持。第二、被上诉人作出的复议决定书事实清楚，证据充分、程序正确、适用法律正确。第三、上诉人与第三人对案外人作出的具体行政行为之间并不具有行政法上的利害关系。综上，一审法院作出的行政裁定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人未提交书面陈述意见。经检索关联案件查明，上诉人陈胜金主张在其批量举报昆明市辖区内69家成人药品店销售假药后，昆明市辖区内多家区县市场监管局未在法定期限内将办理结果向其回复，故申请行政复议，请求确认区县市场监管局未回复的行为违法并责令回复。因市市场监管局决定不予受理其复议申请，陈胜金以市市场监管局为被告，于2019年9月2日向西山区人民法院提起62起行政诉讼，均请求撤销不予受理行政复议申请决定、判令市市场监管局对复议申请重新处理，本案即为其中之一。此外，就陈胜金所称举报69家成人用品店销售假药事项，一审法院已向人民检察院发出线索移送函。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（二）项，行政复议申请应符合“申请人与具体行政行为有利害关系”的条件，方能被依法受理。本案所涉行政行为，是上诉人陈胜金所称的区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为，陈胜金欲就该行为申请复议，则需与之有利害关系。根据陈胜金的自行主张及证据，陈胜金系向食品药品投诉举报机构批量提出举报，并非为维护自身合法权益而投诉，故不存在行政复议或行政诉讼的利害关系。其次，各级市场监管局是为维护食药品安全的公共利益而执法，举报人能否获得奖励，有赖于违法行为的查实及举报人的贡献程度。在举报渠道畅通、举报门槛较低、轻易就可发起批量举报而同时行政执法资源有限的现实情况下，能否获得奖励具有不确定性，不足以构成举报人对各级市场监管局查处、反馈办理结果行为提起复议或诉讼的利害关系，相关上诉理由亦不能成立。再者，若发生举报办理时限届满后未及时办结或者未向举报人反馈办理结果的情形，《食品药品投诉举报管理办法》已明确规定食品药品投诉举报机构有权通过提请上一级业务主管部门督办、提出改进工作的建议、对投诉举报办理情况进行回访记录、听取举报人意见和建议等方式加以监督纠正，而检察公益诉讼等亦可监督履职，但现行法律、法规并未规定举报人有权就“是否反馈办理结果”提起复议或诉讼。综上，上诉人陈胜金与其所称的批量举报后区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为之间，明显不具有可复议或诉讼的利害关系，其在申请复议后，又对不予受理复议申请的决定提起行政诉讼，并无司法审查的意义和价值，批量复议及诉讼亦造成行政资源、司法资源的浪费，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 勇审判员 颜瑶瑶审判员 赵鸿章二〇二〇年五月六日书记员 李国芳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2434号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道38-2号。法定代表人：龙云。 被执行人：钱兰红，女性，1974年09月27出生，汉族，住浙江省平阳县， 被执行人：广西锦光物业发展有限公司，住所地南宁市青秀区纬武路21号锦光花苑A座AB305号。 法定代表人：唐振理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司南宁分行与钱兰红、广西锦光物业发展有限公司借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）桂0103民初12440号民事判决书，查封、冻结了被执行人广西锦光物业发展有限公司、钱兰红名下价值人民币294493.95元的财产，现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人广西锦光物业发展有限公司、钱兰红名下价值人民币294493.95元的财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谭雪梅
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执异15号 案外人:邓海红，女，1971年9月5日出生，汉族，住临漳县。 申请执行人：刘秀军，女，1970年7月27日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：苗海林，男，1970年3月18日出生，汉族，住临漳县。 本院在执行刘秀军与苗海林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月3日作出（2020）冀0423执117号之二、之三执行裁定书，分别裁定查封了邓海红名下位于建安西路城市之星二期2-Ａ-301室、城市两处房产及邓海红名下固定电话号码0310-78××××8。案外人邓海红对此提出书面异议，请求解除上述财产的查封，中止对上述查封财产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邓海红称，临漳县人民法院（2019）冀0423民初1829号民事判决书认定的债务系被执行人苗海林个人债务，应由被执行人苗海林自己偿还，案外人邓海红与被执行人苗海林已于2018年10月24日办理离婚登记，离婚协议约定：“各自名下财产是各自的个人财产，归各自所有。各自债务，各自承担”，法院查封的财产系案外人所有的财产，请求人民法院依法解除查封，中止对上述财产的执行。 经审理查明，刘秀军与苗海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）冀0423民初1829号民事判决书，判决：被告苗海林于本判决生效后十日内给付原告刘秀军借款24万元。判决生效后，依当事人申请，本院于2020年1月14日立案执行，执行案件案号为（2020）冀0423执117号。本院执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日作出（2020）冀0423执117号之二、之三执行裁定书，分别裁定查封了邓海红名下位于建安西路城市之星二期2-Ａ-301室、城市两处房产及邓海红名下固定电话号码0310-78××××8。案外人邓海红对此提出书面异议。 另查明，案外人邓海红与被执行人苗海林于1992年4月8日登记结婚，于2018年10月24日登记离婚。离婚协议书中约定“各自名下的财产是各自的个人财产，归各自所有。各自债务，各自承担”，案涉财产登记在案外人邓海红名下。 本院认为，本案争议焦点是人民法院能否对案外人邓海红名下财产采取执行措施。案外人邓海红与被执行人苗海林在离婚协议中关于财产分割的约定，系双方对婚后财产的自由处分。其处分行为发生在执行案件立案和查封之前，因此，案涉财产属案外人邓海红所有。案外人邓海红非本案义务主体，人民法院对其名下财产采取执行措施不当。案外人邓海红的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，裁定如下： 中止对案外人邓海红名下位于建安西路城市之星二期2-Ａ301室、城市两处房产及邓海红名下固定电话号码0310-78××××8的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  袁保林 审判员  梁英达 审判员  张晓雪 二〇二〇年五月十九日 书记员  毛小东
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执恢373号申请执行人：齐焕成，男，1964年11月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：王会川，男，1968年5月25日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：郭建秀，女，1971年7月27日出生，汉族，住河南省伊川县。齐焕成申请执行王会川、郭建秀借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2016）豫0329民初1910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王会川应在判决生效后偿还申请人齐焕成借款950000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，于2020年4月24日传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人向本院申报财产称除公积金、工资卡外（均已被其他案件冻结）名下无车辆、房产、土地等可供执行财产，至今亦未履行义务。二、本院分别于2019年12月4日、2020年4月22日两次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有车辆、房产、土地等可供执行的财产。1、限额冻结郭建秀名下位于伊川县农商银行的银行账户，实际控制5000元，本院扣除执行费50元，剩余4950元已转付申请人。2、均轮候冻结了被执行人王会川、郭建秀的公积金账户，冻结期限三年。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2020年5月7日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年4月8日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因疫情期间不具备拘留条件而未实施。本院于2020年5月8日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年五月八日书记员  刘 洋
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执137号之六申请执行人：汪爱红，女，1971年1月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：王福一，男，1971年12月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：潘宏亮，男，1982年8月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：刘永红，男，1979年9月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行汪爱红与被执行人刘永红、王福一、潘宏亮民间借贷纠纷执行一案，于2020年1月21日向被执行人潘宏亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘永红在财付通支付科技有限公司085e9858e678a2****3e@wx.tenpay.com账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年五月十九日书记员  李鸿娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2391号原告：王景树，男，汉族，1981年2月24日出生，住址：江苏省南京市玄武区。原告王景树与被告王新、罗杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王景树在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年五月二十七日书记员  刘苏予
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初139号之三 原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 被告：浙江文华服饰有限公司，住所地：杭州市萧山区新塘街道前塘村。 法定代表人：鲁一锋，董事长兼总经理。 被告：上海巨盈实业有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路8885号。 法定代表人：高翔，执行董事。 上述两被告的共同委托代理人：朱剑宇，浙江天册律师事务所律师。 上述两被告的共同委托代理人：刘贞妮，浙江天册律师事务所律师。 被告：浙江萧然工贸集团有限公司，住所地：萧山区通惠中路218号五楼519室（浙江金马饭店内）。 法定代表人：徐建初，执行董事。 委托代理人：胡边，浙江天册律师事务所律师。 原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告浙江文华服饰有限公司、上海巨盈实业有限公司、浙江萧然工贸集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告浙江省浙商资产管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江省浙商资产管理有限公司申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江省浙商资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1045177元，减半收取522588.5元，由原告浙江省浙商资产管理有限公司负担。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 包菲菲
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初519号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：祖立鹏，男，1987年01月10日出生，汉族，住陕西省澄城县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告祖立鹏信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告祖立鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11346.03元及利息和费用（截止2019年1月6日的利息和费用为8998.98元，从2019年1月7日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年5月24日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告祖立鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，被告祖立鹏向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxx），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11346.03元、利息及费用8998.98元。 上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祖立鹏于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11346.03元及截止2019年1月6日的利息、合同约定的其他费用8998.98元，共计20345.01元，及自2019年1月7日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费309元、公告费600元，由被告祖立鹏承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王玮 二〇二〇年五月二十九日 审判助理朱敏鑫 书记员丁宁
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执61号之三十八申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地：武汉市硚口区利济南路107-109号。负责人：张利阳，系该行行长。被执行人黄诚，男，1984年11月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1440号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄诚于3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄诚的银行存款10411331元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月十八日书记员  朱道远
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初273号原告：田林，男，1986年11月12日出生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。原告：杨再模，男，1997年12月23日出生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被告：李光祥，男，1983年12月12日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告田林、杨再模与被告李光祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年01月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田林、杨再模到庭参加了诉讼，被告李光祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田林、杨再模向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告工资1，900元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年在被告承包的工程里做工，完工后被告支付了2，900元，下欠工资1，900元。之后原告多次上门讨要未付，最后还不接原告电话。因此，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求如前诉请。被告李光祥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告雇请二原告为其做装修木工活路，约定按280元/天支付工钱。2017年，经双方结算，被告尚欠二原告工资2，800元。之后，被告又支付了900元给二原告，余款一直未支付。2019年07月12日，原告田林再次找到被告要求其支付工资。被告于同日向原告田林出具了一张金额为1，800元的欠条，并承诺在同年09月底前付清。期限届满后，被告至今未支付余款，故二原告诉至本院要求如前诉请。本院认为，债务应当清偿。二原告向被告主张权利，有其提供的欠条为凭，且二原告已当庭向本院签订了保证书，保证其在庭审中的陈述是客观、真实的，故对二原告的合理诉求，本院予以支持。关于欠付工资的具体金额，二原告虽一直主张是1，900元，但从被告向原告田林出具的欠条内容看，其欠款金额为1，800元，即便被告实欠二原告工资1，900元，在原告田林接受金额为1，800元的欠条时，即应视为对差额部分的放弃，故本院只支持欠付工资1，800元，对二原告超出部分请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、由被告李光祥支付原告田林、杨再模工资1，800元，限在本判决生效后十日内履行。二、驳回原告田林、杨再模的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告李光祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 林二〇二〇年五月二十六日书记员 彭飞跃
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5422号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款48082元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000706），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘x栋公寓x号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计48082元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                               被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计48082元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000706），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘x栋公寓x号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计48082元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款38082元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为501元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担451元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初99号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人鲁某，男，1991年4月25日出生，群众，个体工商户，户籍所在地河北省邢台市威县，现住包头市。 包头市九原区人民检察院以九检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年12月13日22时48分许,被告人鲁某饮酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至九原区青山路与文明北路交叉口北300米处时,被执勤民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定,被告人鲁某血液中乙醇含量为120.8(mg/100ml),属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人认罪认罚，对指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过附照片、侦破报告，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，人员基本信息、车辆基本信息，呼出气体酒精含量检测报告，吸毒现场检测报告书，当事人血样(尿样)提取登记表附抽血照片，被告人鲁某的供述与辩解，鉴定意见，查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述，认罪态度较好。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质和对于社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柴晓彦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0205民初781号原告：刘其民，男。委托代理人：邢洪彪、王淙（实习），河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:李长有，男。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。统一社会信用代码:91410100MA444YUR45。负责人：冯明昌，经理。委托代理人：朱凯铭,该公司员工。委托权限为特别授权代理。原告刘其民诉被告李长有、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘其民的委托代理人邢洪彪和王淙、被告李长有、华海财险河南公司的委托代理人朱凯铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘其民诉称，2018年8月30日14时15分许，在310国道路发加油站处，被告李长有驾驶豫Ｂ×××××轻型客车沿310国道由东向南左转弯时，与原告刘其民驾驶电动自行车自西向东直行时发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告刘其民受伤的交通事故。经交警部门认定，李长有负事故的全部责任。豫Ｂ×××××轻型客车在被告华海财险河南公司投保有交强险。要求判令二被告赔付原告医疗费18252.59元、住院伙食补助费1400元、营养费560元、误工费6688.08元、护理费8512.56元、交通费560元、车辆损失费3500元共计39473.23元。被告李长有辩称，同意在保险范围外赔偿原告刘其民的合法损失，车辆损失费其不应承担。其为原告刘其民垫付医疗费3176.39元。被告华海财险河南公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告刘其民的合理合法损失。间接损失，其公司不应负担。经审理查明，2018年8月30日14时15分许，在310国道路发加油站处，被告李长有驾驶豫Ｂ×××××轻型客车沿310国道由东向南左转弯时，与原告刘其民驾驶电动自行车自西向东直行时发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告刘其民受伤的交通事故。事故发生后，经开封市公安机机场派出所作出道路交通事故认定书，认定李长有负此事故全部责任，原告刘其民不负事故责任。事故当日，原告刘其民入住开封市陇海医院住院治疗。诊断为多处肋骨骨折（右侧9、10、11）；右小腿皮肤撕裂伤；右侧胸背部软组织损伤；右小腿皮肤多处软组织损伤伴皮肤缺损；右踝部软组织损伤。2018年9月17日出院。住院18天。2018年9月17日，原告刘其民以“车祸致右胸部疼痛”入住中国人民解放军第一五五医院住院治疗。2018年9月27日出院，住院10天。以上共住院28天，花费医疗费19428.98元。其中，被告李长有垫付医疗费2000元。豫Ｂ×××××轻型客车在被告华海财险河南公司投保有交强险。该事故发生在保险期限内。上述事实由事故认定书、住院病历、医疗费票据、费用清单、保险单复印件等及原、被告的陈述存卷为证。本院认为，依照我国相关法律和司法解释规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告刘其民的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费18252.59元；2、住院伙食补助费1440元（28天×50元）；3、营养费560元（28天×20元）；4、误工费6688.08元；5、护理费3503.99元（45677元÷365天×28天）；6、交通费560元；7车辆损失费900元；以上合计31904.66元。对原告刘其民要求的各项数额超过上述确认数额的部分，本院不予支持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20252.59元，被告华海财险河南公司在交强险医疗费用限额内负担10000元，交强险之外的10252.59元，根据事故责任比例，应由被告李长有全部负担。扣除其垫付的医疗费2000元，应再支付8252.59元。上述误工费、护理费、交通费共计10752.07元，在交强险死亡伤残赔偿限额内，由被告华海财险河南公司负担。上述车辆损失费900元，在交强险财产损失限额内，由被告华海财险河南公司负担。综上，被告华海财险河南公司应向原告刘其民支付21652.07元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告刘其民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计21652.07元。二、被告李长有应再支付给原告刘其民医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8252.59元。三、驳回原告刘其民的其他诉讼请求。上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费787元，原告刘其民负担190元，被告李长有负担165元，被告华海财产保险股份有限公司河南分公司负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李柏青人民陪审员  程伟娜人民陪审员  湛秀萍二〇二〇年五月二十一日法官助理张传付书记员孙艳艳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执173号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：江伟，男，1982年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 中信银行股份有限公司成都分行与江伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0193民初5857号民事判决书已经发生法律效力，经权利人中信银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年1月9日立案执行，立案执行标的109,251.06元，申请执行费1,539元，执行到位1,744.84元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人江伟名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人江伟采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人江伟确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年五月十二日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4941号原告：姚正华，男，1983年11月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王云辉，男，1989年5月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院在审理原告姚正华与被告王云辉民间借贷纠纷一案中，姚正华以双方自行达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，姚正华的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚正华撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告姚正华负担。审判员  张鑫二〇二〇年五月十四日书记员  张微
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初208号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人木玉成，曾用名穆坤，男，1991年4月19日出生，汉族，出生地安徽省濉溪县，文化程度初中，农民，住安徽省淮北市烈山区。2009年4月28日因为赌博提供条件被浙江省象山县公安局决定行政拘留五日；2011年4月1日因犯故意伤害罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月28日刑满释放；2016年3月8日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十一日，2016年3月18日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日，决定合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月21日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2020年2月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 被告人邹加兴，绰号“阿兴”，男，1981年10月1日出生，汉族，出生地云南省弥渡县，文化程度初中，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月8日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2020年2月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检一部刑诉[2020]665号起诉书指控被告人木玉成、邹加兴犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员殷超、被告人木玉成、邹加兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年3月14日晚上，张小跃、李某（均已判刑）在象山县Ｖ门口处，张小跃因乘坐出租车而与汪某发生争吵，张小跃即殴打汪某，汪某随即离开去纠集他人。后张小跃伙同李某及随后陆续赶至该处的被告人木玉成、邹加兴及唐某、于欢欢（均已判刑）等人与又赶至该处的汪某及其纠集来的朋友吴某等三人进行互殴，并致汪某、吴某受伤。经鉴定汪某因本次受伤，造成其双侧鼻骨骨折，其此处损伤构成轻伤二级；吴某因本次受伤，造成其右枕部头皮血肿，其此处损伤构成轻微伤，在其头部留下累计6.5厘米伤疤，其此类损伤构成轻微伤。 被告人木玉成、邹加兴到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，张小跃向象山县公安局缴纳暂扣款人民币4000元，李某向象山县公安局缴纳人民币5000元，唐某向象山县公安局缴纳人民币4000元。 2020年4月9日，被告人木玉成、邹加兴均向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人木玉成判处有期徒刑十一个月、对被告人邹加兴判处有期徒刑十个月的量刑建议。 上述事实，被告人木玉成、邹加兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、吴某的陈述、证人张某的证言、同案犯张小跃、李某、唐某、于欢欢的供述、监控视频、象山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、接受证据材料清单、病历、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书、归案经过、抓获经过、情况说明、户口证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人木玉成、邹加兴结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人木玉成、邹加兴到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人木玉成、邹加兴均自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关提出对被告人木玉成判处有期徒刑十一个月、对被告人邹加兴判处有期徒刑十个月的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人木玉成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年12月20日止。） 二、被告人邹加兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年11月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二〇年五月十二日 代书记员 翁碧琴
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1257号 原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀，董事长。 委托诉讼代理人：金力鸣,杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 法定代表人：苏东。 原告杭州市公共交通集团有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。 本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州市公共交通集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1118元，由杭州市公共交通集团有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  吕后旺 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯 俊