wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执14号申请执行人：邓易，男，土家族，住所地湖南省石门县楚江镇新厂居委会15组。申请执行人：邓真元，男，土家族，住所地湖南省石门县新关社区居委会。被执行人：唐会中，男，土家族，住所地湖南省石门县易家渡镇杨二汊居委会。本院在执行申请执行人邓易、邓真元与被执行人唐会中房屋买卖合同纠纷一案中,因双方当事人达成长期执行和解协议且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0726执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟吉云二〇二〇年五月二十日书记员  向 高
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2395号银川和宇建材有限公司:申请执行人银川和宇建材有限公司与被执行人福建省泉州市东海建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13608号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川和宇建材有限公司与被执行人福建省泉州市东海建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13608号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1219号 原告：向乾庸，男，1943年5月20日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：胡志伟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：文勇，男，1977年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 法定负责人：谢川峰，职务：经理。 本院在审理原告向乾庸诉被告文勇、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向乾庸于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告向乾庸撤回起诉。 案件受理费645元，本院免予交纳。 审判员  佘法剑 二〇二〇年五月三十日 书记员  冯程成
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初2483号原告：沙坪坝区梵美兰卡木制品加工厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村深堰沟组临1号，统一社会信用代码92500106MA5UFAC5X5。经营者：刘明明，男，汉族，1983年5月21日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆多尔贝实业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇盈田·蔡家工谷33#，统一社会信用代码91500109554062895B。法定代表人：龚文龙。原告沙坪坝区梵美兰卡木制品加工厂诉被告重庆多尔贝实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区梵美兰卡木制品加工厂的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼。被告重庆多尔贝实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告沙坪坝区梵美兰卡木制品加工厂向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款466310.38元，并以466310.38元为基数，从2019年11月27日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金占用损失。事实和理由：原被告系买卖关系。被告从2016年陆续在原告处购买了木制品。2018年10月16日，被告向原告出具了《付款计划书》，确认被告宁波公司欠原告120511元。被告重庆公司愿先付300000元，并约定了支付时间。但该计划书出具后，被告仍未按计划书上约定的时间付款。后双方进行结算，确认被告截止2019年11月26日尚欠原告货款345799.38元。经多次催收未果，现起诉至法院。被告重庆多尔贝实业有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，重庆多尔贝实业有限公司出具《付款计划书》，载明：致梵美兰卡刘总。感谢贵司多年来对我司大力支持及通力合作……为了在接下来的合作期间，提高双方合作的紧密度，双方一致达成如下：1、宁波多尔贝公司尚欠贵司货款120511元分别于本年度10月、11月、12月三个月在12月30日前付清。2、重庆多贝尔公司10月份的订单及提货可以无需打款，款项约定于2018年10月31日前货款付到欠款300000元，春节前付到欠款200000元，尽最大努力到100000元等。2019年11月26日，庆多贝尔实业有限公司出具《梵美兰卡付款及发票记录对账单》，未付款金额为345799.38元。本院认为：《付款计划书》、《梵美兰卡付款及发票记录对账单》系双方真实的意思表示，合法有效，且足以证明沙坪坝区梵美兰卡木制品加工厂与重庆多尔贝实业有限公司之间存在真实的买卖合同关系。重庆多尔贝实业有限公司应依据《付款计划书》、《梵美兰卡付款及发票记录对账单》履行付款义务，由其支付沙坪坝区梵美兰卡木制品加工厂货款466310.38（120511+345799.38）元，并从2019年11月27日起以466310.38元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆多尔贝实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沙坪坝区梵美兰卡木制品加工厂货款466310.38元，并从2019年11月27日起以466310.38元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8294元，减半收取4147元，保全费3020元均由被告重庆多尔贝实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇二〇年五月十三日书记员 付冬妮
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢152号申请执行人王宝山，男，1960年3月16日出生，汉族，住双辽市。被执行人陈晓健，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，住双辽市。被执行人徐丽荣，女，1983年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人王宝山与被执行人陈晓健、徐丽荣民间借贷纠纷一案中，双辽市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理后，因被执行人无可供执行财产，申请人王宝山申请终结本案。2020年5月6日申请执行人王宝山申请恢复本案执行，在恢复执行过程中，双方已经私下达成和解，现申请人王宝山申请暂时撤回本案申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢152号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ：刘凤华二〇二〇年五月二十三日书记员 ：刘京川
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0792民初214号原告：于某，男，1979年7月11日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：奚某，男，1964年8月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：金某，女，1974年8月1日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：奚某，男，1964年8月22日出生，汉族，住锦州市古塔区，（系被告金某丈夫）原告于某诉被告奚某、金某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于某，被告奚某，被告金某委托诉讼代理人奚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、要求确认坐落于锦州市太和区凌云里的房屋归原告所有，被告配合原告办理房屋更名过户手续；2、要求判令两被告依照合同的约定承担违约金25000元；3、诉讼费用（含财产保全费）由两被告承担。事实与理由：2019年1月18日经原、被告双方自愿协商达成意向并签订《房屋买卖合同》，两被告自愿将其夫妻共有的，位于锦州市太和区凌云里房产以人民币1335000元的价格卖与原告。《房屋买卖合同》约定：房屋正式交易前买方付定金5000元，合同签订后买方先付800000元（含定金），2019年6月15日付200000元，余款335000元于合同签订后一年内付清。该合同还约定卖方收到购房款后应偿还银行贷款解除涉案房屋抵押状态，并且买方有权提前付清房款要求卖方积极配合买方办理过户手续。原告依照合同的约定时间向被告先期累计支付了房款1000000元（详见被告给原告的《收条》），当原告准备办理房屋过户并支付尾款335500元时，被告却以“银行贷款未偿清、房屋内的地板等设施要另加价”为由拒不配合过户，故而双方又签订一份《补充合同》，该合同约定：原告另付给被告地板、空调、电视柜款17000元（详见《补充合同》）。之后原告多次催促被告进行房屋过户，被告却以先期收到的购房款挪作他用无力偿还银行贷款为由再次拖延房屋过户。原告无奈于2020年2月25日为被告垫还房贷227835元，并连同剩余银行结清房贷，共计579835元（详见银行《现金交款单》）。界此，原告已将剩余房款全部付清，并多替两被告垫还227835元（签有《代偿协议书》）。当原告、两被告去办理房屋过户手续时，得知涉案房屋的产权证不在银行托管而是一直由两被告保管而在此之前两被告一直称房屋产权证有银行抵押。当原告向两被告说明此情后，两被告“房照不知放哪找不到了”，由此证明两被告有严重的欺骗行为，导致原告支付了巨资且不能及时办理房屋过户。依照合同的约定，两被告应承担已收房款1335000元的违约金（万分之二/日）：25000元。两被告没有依照合同约定履行义务，无法在合同期内配合原告办理房屋过户，纯属违约；隐瞒收到房款后不去解除房屋抵押的事实和隐匿房产证，实属欺骗。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求确认坐落于锦州市太和区凌云里房屋归原告所有，被告配合原告办理更名过户手续；两被告支付原告违约金25000元。被告辩称，一、原告于某起诉请求确认房屋归其所有，不应得到支持。原告与答辩人之间存在房屋买卖合同，该合同现在并未履行完毕，房屋产权仍然登记在答辩人名下，故原告请求确认该房屋归其所有的诉讼请求应予驳回。二、答辩人一直在履行合同，不存在违约和欺骗行为。在原告未付清房款余款的情况下，答辩人已经按照合同约定在2019年12月将本案房屋及相关单据交付给原告，在2020年2月25日将该房屋的他项权证也交给原告，在2020年2月26日专程从沈阳赶回锦州配合原告办理房产过户手续。在办理过户手续时，才发现房产证并不在银行托管。无奈答辩人申请补办房产证，补办房产证之后，再配合原告办理房产过户。但是在挂失并补办房产证过程中，原告不同意出示银行还款证明，导致现在房产证无法补办，未能过户，但是不能过户的责任并不在答辩人。三、原告主张违约金没有依据。在双方签订的合同中，没有关于过户违约金的约定，原告该项请求不应予支持。四、原告主张本案案件受理费和保全费均由答辩人承担，对答辩人是不公平的。在答辩人愿意继续履行合同并且能够继续履行合同，随时全力配合原告过户的情况下，原告直接起诉，由此引起的诉讼费用，不应由答辩人承担。原告围绕诉讼请求依法提交了，房产买卖合同，补充合同，代偿协议书，收条，还款单、缴纳收据及房屋权他项证，证明原告方已履行了合同；被告提交了收条，短信截图，证明被告配合原告办理更名过户手续。上述证据经本院开庭质证，予以采信。经审理查明，2019年1月18日原、被告双方签订房产买卖合同，约定奚某、金某将其名下座落于辽宁省锦州市太和区凌云里房屋（登记建筑面积113.77平方米），以135.5万元卖给原告于某，并约定，买方提前支付所有款项，卖方应第一时间配合买方进行该房产产权转让。2019年11月10日双方又签订补充合同。2020年2月25日又签订代偿协议书，原告于2020年2月25日全部履行了协议内容，现因被告方不能提供房屋产权证无法进行更名过户。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告支付全部购房价款后，被告未及时履行协助更名过户义务属违约行为，故原告请求判令坐落于锦州市太和区凌云里房屋归原告所有，被告配合原告办理房屋更名过户手续的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求支付违约金25000元的诉讼请求，因双方约定交房时间为款项全部结清前，按双方签订的房产买卖合同及补充合同约定，最后付款时间为2020年2月25日，而被告方已于2019年12月4日将房屋的钥匙交给原告，不存在违约交房行为，故原告其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、坐落于太和区凌云房屋归原告于某所有，被告奚某、金某于本判决生效后十日内协助原告办理该房屋更名过户手续；二、原、被告其他请求予以驳回。案件受理费17040元，保全费5000元，由被告奚某、金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐保东人民陪审员  赵月月人民陪审员  张 峰二〇二〇年五月十一日书 记 员  张 楠
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更172号罪犯张健，男，生于1997年5月6日，回族，甘肃省岷县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2016年5月18日作出（2015）城刑初字2095号刑事判决，以被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2015年5月29日起至2021年11月28日止）,并处罚金10000.0元。宣判后，张健不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市甘肃省白银市中级人民法院于2018年12月26日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月29日起至2021年2月28日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张健在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2018年11月1日缴纳罚金10000元）。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张健的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2015年5月29日起至2020年06月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  康文汉
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0825民初2612号 原告钟广义，男，汉族钟广义，男，汉族 。被告定边方耀牧业有限公司。法定代表人王嘉俊，系该公司经理。原告钟广义诉被告定边方耀牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于20202年5月19日公开开庭进行了审理。原告钟广义到庭参加了诉讼，被告定边方耀牧业有限公司经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟广义诉称，被告定边方耀牧业有限公司购买原告钟广义胡萝卜，2019年11月6日，经结算被告共欠原告胡萝卜款计人民币本金10500元，立有欠款欠据一支，后原告多次催要，被告至今未还分文。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿付原告欠款本金10500元、误期费、租车费、通讯费、从欠款之日起至还清之日的利息1620元，上述款项合计12120元。原告钟广义向法庭提交以下证据： 欠据一支，证明被告定边方耀牧业有限公司购买原告钟广义胡萝卜，2019年11月6日，经结算被告共欠原告胡萝卜款计人民币本金10500元。被告定边方耀牧业有限公司经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告定边方耀牧业有限公司未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，此证据经本院审查与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：被告定边方耀牧业有限公司购买原告钟广义胡萝卜，2019年11月6日，经结算被告共欠原告胡萝卜款计人民币本金10500元，由被告的员工张战劳给原告立欠款欠据一支，未约定还款期限及月利率，后原告多次催要，被告未还分文。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告钟广义持被告定边方耀牧业有限公司员工张战劳所立欠款欠据，向被告索要欠款本金10500元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请由被告承担其误期费、租车费、通讯费及从欠款之日起至还清之日的利息，于法无据，本院不予支持。被告欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告定边方耀牧业有限公司偿付原告钟广义欠款本金计人民币10500元，于判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  董恩国                                二〇0二0〇年五月十九日                                      书  记  员  张馨月  1
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2925执622号申请执行人：李桂芹，女，1958年8月10日生，汉族，农民，住弥渡县。申请执行人：聂壮，男，1980年3月18日生，汉族，高中文化，农民，住弥渡县。申请执行人：田春丽，女，1979年11月6日生，汉族，初中文化，无业，住大理市。被执行人：杨晓红，男，1997年12月10日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被执行人：熊桂仙，女，1970年7月22日生，汉族，农民，住址同上，系杨晓红之母。被执行人：杨友，男，1968年5月31日生，汉族，小学文化，农民，住址同上，系杨晓红之父。申请执行人李桂芹、聂壮、田春丽与被执行人杨晓红、熊桂仙、杨友附带民事赔偿纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年7月29日作出（2019）云2925刑初59号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨晓红、熊桂仙、杨友未履行法律文书确定的义务，申请执行人李桂芹、聂壮、田春丽于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。申请执行标的为470533.73元。被执行人应交执行费6950元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院接到该案后，于2019年11月21日向被执行人杨晓红、熊桂仙、杨友直接送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》等材料并要求三人履行还款义务，至今被执行人未实际履行还款义务。2、立案至今，本院多次查询被执行人杨晓红、熊桂仙、杨友名下的工商注册信息、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查询被执行人杨晓红、熊桂仙、杨友名下所有银行账户,熊桂仙在富滇银行大理弥渡支行尾号1025的银行账户内有存款5580元，杨友在弥渡县农村信用合作联社弥城信用社尾号2422的银行账户内有存款3033元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司弥渡县光明街营业所尾号8755的银行账户内有存款6290元，杨晓红在弥渡县分社尾号2251的银行账户内有存款1550元，本院已依法冻结并扣划。其余账户内仅有零星存款，本院已冻结三人名下数个账户。3、本院多次查询被执行人杨晓红、熊桂仙、杨友名下车辆登记情况，经查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2019年11月19日向弥渡县不动产登记中心查询被执行人杨晓红、熊桂仙、杨友名下不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。5、除了采取冻结银行账号等措施，本院于2020年5月13日向被执行人居住地弥城镇蔡庄村委会、周边群众调查被执行人财产状况、线索，了解到被执行人杨晓红、熊桂仙、杨友均为建档立卡贫困户、低保户，杨晓红患有精神分裂症，需长期进行治疗，杨友、熊桂仙以打工为生，暂无其他财产可供执行。6、在执行过程中，于2020年5月13日对被执行人杨晓红、熊桂仙、杨友适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其高消费行为进行限制。7、上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月13日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施。综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年五月十三日书记员  桓铭伟
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初53号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人陈阳，男，1981年11月15日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，无业，住本县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日被抓获到案，次日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕，现羁押在新化县看守所。 辩护人聂实，湖南如顺律师事务所律师。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]525号起诉书指控被告人陈阳犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，新化县人民检察院指派员额检察官张志凌、检察员助理谢新宇出庭支持公诉，被告人陈阳及其辩护人聂实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年2月14日23时许，袁政（已起诉）与其兄袁鹏、吴琼的哥哥嫂嫂等人在新化县上梅镇上梅星城“夜色酒吧”二楼卡座饮酒。期间，吴琼的哥哥、嫂嫂发生争吵，摔碎的啤酒瓶碎片划伤了楼下顾客即被害人卿某。吴琼、袁政、袁鹏等人与卿某协商未果，发生争吵，袁政便电话告知被告人陈阳，并称对方喊人打架，叫陈阳带人去帮忙。陈阳遂电话联系伍志红（已起诉）带人到“夜色酒吧”去喝酒。陈阳先赶到“夜色酒吧”，伍志红带着几个二十多岁的男子（身份待查）随后赶到，陈阳遂将袁政与人发生纠纷一事告知伍志红。之后，陈阳先行与卿某沟通未果，伍志红、陈果、袁政等人便冲进酒吧拉扯、殴打卿某，将卿某拖出酒吧。此时，卿某的朋友即被害人汪某赶到，得知卿某被打后，从怀里拿出一根伸缩棍朝袁政一方的人打去，伍志红、陈旭、袁政等十余人见状一起围殴汪某、卿某。打斗过程中，汪某的胸背、手部、卿某的臀部被袁政一方的人用匕首捅伤。经鉴定，汪某被造成左侧开放性血气胸及胸背部、左手背多处皮肤软组织裂伤等损伤，其伤情构成轻伤二级。 2019年9月26日，被告人陈阳被民警抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、监控视频截图、伤情诊断证明等书证、证人李某等的证言，被害人卿某、汪某的陈述，共同作案人伍志红等的供述，被告人陈阳的供述、鉴定意见证据。 公诉机关认为，被告人陈阳伙同袁政、伍志红等人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈阳系主犯，到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年七个月。 被告人陈阳对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人陈阳系初犯、偶犯，认罪态度好，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2015年2月14日23时许，袁政（已起诉）与其兄袁鹏、吴琼的哥哥嫂嫂等人在新化县上梅镇上梅星城“夜色酒吧”二楼卡座饮酒。期间，吴琼的哥哥、嫂嫂发生争吵，摔碎的啤酒瓶碎片划伤了楼下顾客即被害人卿某。吴琼、袁政、袁鹏等人与卿某协商未果，发生争吵，袁政便电话告知被告人陈阳，并称对方喊人打架，叫陈阳带人去帮忙。陈阳遂电话联系伍志红（已起诉）带人到“夜色酒吧”去喝酒。陈阳先赶到“夜色酒吧”，伍志红带着几个二十多岁的男子（身份待查）随后赶到，陈阳遂将袁政与人发生纠纷一事告知伍志红。之后，陈阳先行与卿某沟通未果，伍志红、陈果、袁政等人便冲进酒吧拉扯、殴打卿某，将卿某拖出酒吧。此时，卿某的朋友即被害人汪某赶到，得知卿某被打后，从怀里拿出一根伸缩棍朝袁政一方的人打去，伍志红、陈旭、袁政等十余人见状一起围殴汪某、卿某。打斗过程中，汪某的胸背、手部、卿某的臀部被袁政一方的人用匕首捅伤。经鉴定，汪某被造成左侧开放性血气胸及胸背部、左手背多处皮肤软组织裂伤等损伤，其伤情构成轻伤二级。 2019年9月26日，被告人陈阳被民警抓获归案。 上述事实，有经庭审举证、确认的书证被告人陈阳的户籍证明、到案经过、说明、监控视频截图、伤情诊断证明、伤情鉴定、证人李某、何某、杨某、曾某的证言，被害人卿某、汪某的陈述、共同作案人伍志红、袁政、袁鹏的供述，被告人陈阳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈阳的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人陈阳起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈阳到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2021年4月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  李卫平 人民陪审员  罗巧稚 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  康兰玉 代理书记员  刘雨青 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执155号之一 申请执行人：程小妹，女，1985年11月6日生，布依族，贵州省惠水县人，住安徽省金寨县。 被执行人：崔士刚，男，1987年6月28日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告程小妹与被告崔士刚离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初1192号民事调解书，责令被执行人崔士刚立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔士刚至今未履行，本院依法对被执行人崔士刚名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等资产进行查询，经查被执行人崔士刚名下有车牌号码为皖Ｎ×××××大众牌车辆一辆，本院于2020年3月25日对该车辆进行查封，但未能实际控制，本院查封为轮候查封，被执行人崔士刚名下无其他可供执行的财产。执行过程中，申请执行人程小妹与被执行人崔士刚达成分期付款的和解协议，申请执行人程小妹同意该案以终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡先武 审 判 员  鲁胜雷 人民陪审员  宣自梅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张书伟 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高碑店市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0684执恢125号 张利民；王介民；张爱民： 你（单位）与河北满达投资有限公司借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北满达投资有限公司于2020年5月22日向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人河北满达投资有限公司支付借款合同纠纷款60000.0元。 二、向河北满达投资有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、负担案件申请执行费800.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:中国农业银行中国农业银行股份有限公司高碑店市支行 户名:高碑店市人民法院 子帐号:62×××66; 承办人:吴立新、朱道联电话:031228××××9 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执9号之四 申请执行人：瓮占军，男，1973年4月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：田超，男，1980年3月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人瓮占军与被执行人田超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田超名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田超名下存款2827.61元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国厅 二〇二〇年五月二十七日 法官助理任小硕 法官助理潘萌 书记员马唯实
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执22号申请执行人李小平，女，汉族，1966年5月5日生，住姚安县。被执行人李雪琴，女，彝族，1971年4月13日生，住姚安县。李小平申请执行李雪琴民间借贷纠纷一案，生效法律文书(2019)云2325民初818号民事判决书确定：（1）由被执行人李雪琴给付申请人李小平借款本金290000.00元及利息98946.00元，并支付按照年利率24%标准计算，由被执行人李雪琴向申请人李小平支付自2019年10月2日起至借款本金290000.00元清偿之日止期间的利息。（2）负担案件受理费3567.00元。被执行人李雪琴未按期限履行义务，申请人李小平申请强制执行，本院2020年1月6日受理后，移送执行局执行。在执行过程中：1、本院依法向被执行人李雪琴发出执行通知书、财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人李雪琴未履行。2、本院自2020年1月8日起，多次通过网络查控系统查询被执行人李雪琴名下财产信息，经查，被执行人名下有少量银行存款，已依法扣划兑付申请人李小平外，无其他可供执行财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人李雪琴名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人李雪琴纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网予以公开,已对被执行人李雪琴采取限制高消费措施。5、经到被执行人李雪琴户籍所在地葡萄村委会调查了解，无可供执行财产。6、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人李雪琴暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人李小平，申请人李小平认可法院调查结果且不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的本金290000.00元及利息98946.00元，案件受理费3567.00元，申请执行费500.00元,执行到位4900.00元。综上所述，本案经本院穷尽执行措施后，被执行人李雪琴名下暂无财产可供执行。经向申请人李小平释明被执行人李雪琴的财产情况，申请人李小平明确表示提供不了被执行人李雪琴财产证据或财产线索，对本院认定被执行人李雪琴暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人李小平发现被执行人李雪琴具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服本执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人李雪琴仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  陈 武审判员  张发厅二〇二〇年五月二十六日书记员  郑晓阳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢194号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，董事长。被执行人：东营通泰食用油有限责任公司，住所地：广饶县经济技术开发区团结路679。法定代表人：宋民海，总经理。被执行人：宋民海,男,1971年6月30日出生,汉族,现住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营通泰食用油有限责任公司、宋民海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人东营通泰食用油有限责任公司名下位于广饶县经济开发区团结路679号土地一宗（不动产权证书号：广国用【2007】第021号）及地上附属物（包括有证房屋四处：东营市房权证广饶县字第开发区S-030号、东营市房权证广饶县字第开发区S-031号、东营市房权证广饶县字第开发区G-099号、东营市房权证广饶县字第广饶20120576号；无证房屋及附属物一宗）进行拍卖用于偿还债务，2020年5月6日，买受人山东中泰化工有限公司以9500000元的最高价竞得。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、位于广饶县经济开发区团结路679号土地一宗（不动产权证书号：广国用【2007】第021号）及地上附属物（包括有证房屋四处：东营市房权证广饶县字第开发区S-030号、东营市房权证广饶县字第开发区S-031号、东营市房权证广饶县字第开发区G-099号、东营市房权证广饶县字第广饶20120576号；无证房屋及附属物一宗）归买受人山东中泰化工有限公司所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人山东中泰化工有限公司时起转移。二、买受人山东中泰化工有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  李学海二〇二〇年五月二十六日法官助理李伟书记员张广信
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初519号之一原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告夏玲雪，女，1993年5月4日生，住内蒙古赤峰市松山区。案由：借款合同纠纷本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告夏玲雪借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2020年5月26日向本院提出申请，撤回对被告夏玲雪的起诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费520.00元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员  沈楠二〇二〇年五月二十六日书记员  赵莹
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民申30号再审申请人（原审被告）：中国银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码91341125152821668F。负责人：彭红艳，该行行长。委托诉讼代理人：王保安，安徽会峰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：齐德信，男，1967年10月5日出生,汉族，住安徽省定远县。再审申请人中国银行股份有限公司定远支行因与被申请人齐德信信用卡纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2019)皖1125民初5456号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月8日立案审查。本院经审查认为，本案一审系适用小额诉讼程序审理，小额案件均是一审终审，如果该类案件的申请再审由上一级人民法院审查，提审时需适用二审程序审理，与此类案件应当一审终审的要求明显相悖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条规定的立法本意，对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由申请再审的，应由原审人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省定远县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  董乃康审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年五月十三日书记员  樊婷婷附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8697号原告：庚子焕，女，1967年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：罗雪，女，1991年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告庚子焕与被告罗雪继承纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年4月28日本院依法向原告庚子焕送达缴纳诉讼费用通知书，要求原告庚子焕自接到通知书之日起七日内缴纳诉讼费用25元，原告庚子焕无正当理由未按期足额预交受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告庚子焕撤诉处理。（此页无正文）审判员  郭文琼二〇二〇年五月二十七日书记员  陈婷宇
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执恢2号之八申请执行人赵文君，男，1975年12月1日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。被执行人李晓明，男，汉族，平鲁区人，现住朔州市朔城区。被执行人刘艳，女，1981年8月11日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。被执行人赵伟，男，1996年12月14日出生，汉族，山西省吕梁市临县人，现住址不详。被执行人赵勇，男，2001年6月26日出生，汉族，山西省吕梁市临县人，现住址不详。被执行人张真娥，女，1978年2月5日出生，汉族，山西省吕梁市临县人，现住址不详。被执行人李原，男，2000年8月18日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。被执行人李建军，男，1978年1月17日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区神头镇。本院在执行赵文君与李晓明等人附带民事赔偿纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书自动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币393033元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年五月八日书记员  郭 永
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10581号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杜万帅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杜万帅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18920号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1668.5元（其中1618.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10581号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保474号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人张彩萍、张振明、张慧琴、丁玉文财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2001号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司合法权益，防止被申请人张彩萍、张振明、张慧琴、丁玉文转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人张彩萍、张振明、张慧琴、丁玉文名下52.95万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人张彩萍、张振明、张慧琴、丁玉文在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人张彩萍、张振明、张慧琴、丁玉文有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人张彩萍、张振明、张慧琴、丁玉文采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张彩萍、张振明、张慧琴、丁玉文无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1729号原告：杜江涛，男，1993年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张涛涛，男，1995年8月14日出生，汉族，住北京市昌平区。杜江涛与张涛涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。2020年5月27日，原告杜江涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按杜江涛撤诉处理。案件受理费863元，保全费790元，由杜江涛负担。审判员  刘仲祥二〇二〇年五月二十八日书记员  翟昕彤
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执恢3号之一申请执行人白某某。被执行人庆阳市安信投资担保有限公司。法定代表人王某某，总经理。关于申请执行人白某某与被执行人庆阳市安信投资担保有限公司保证合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）甘1021民初1622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市安信投资担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白某某于2020年1月2日向本院申请强制执行，执行标的额为359520.00元。本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人庆阳市安信投资担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人的无存款、无房产、证券信息。本院已依法对其采取了限制高消费等措施。本院已穷尽执行措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人庆阳市安信投资担保有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年五月十三日书记员  叶江北
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖89号 四川优建者建筑工程有限公司诉重庆市大渡口区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。 二〇二〇年五月八日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1856号 原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道166号，统一社会信用代码913408813356319206。 负责人：陈曜，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁杨，该行员工。 被告：刘子健，男，汉族，1987年12月3日出生，住安徽省桐城市。 被告：李凡，男，汉族，1986年1月5日出生，住安徽省桐城市。 被告：殷媛媛，女，汉族，1987年10月13日出生，住安徽省桐城市，、 被告：桐城市文昌非凡商贸行，住所地安徽省桐城市文昌街道山水龙城百翠苑1号网点104#，统一社会信用代码92340881MA2N1Y181J。 经营者：李凡。 原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行与被告刘子健、李凡、殷媛媛、桐城市文昌非凡商贸行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘子健偿还原告借款本金199999元及利息、罚息28870.48元（截止2020年4月16日，剩余利息、罚息自2020年4月17日起按借款合同约定贷款年利率8.7%、逾期年利率13.05%标准计算至本息付清之日止）；2、判令被告刘子健支付原告为本次诉讼支付的律师代理费2289元；3、判令被告李凡、殷媛媛、桐城市文昌非凡商贸行对上述两款项承担连带清偿责任；4、被告承担原告为本案支出的合理费用。事实和理由：2017年11月14日，被告刘子健因购烟酒用途作为借款人，被告李凡、殷媛媛、桐城市文昌非凡商贸行作为保证人，与原告签订合同编号0167号《“金农易贷﹒福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份。合同约定内容包括：原告向被告刘子健提供的借款额度为20万元，为可循环使用额度；借款额度有效期自2017年11月14日至2019年11月14日，本合同项下的贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮100%，借款逾期罚息在贷款利率标准上加收50%；本合同项下担保方式为最高额保证；各方的主要权利和义务；违约情形及救济措施；其他约定条款。合同签订后，被告刘子健向原告申请贷款20万元。借款到期后，被告刘子健未能按约还本付息。截止2020年4月16日，被告刘子健下欠原告借款本金199999元及利息17631.43元、罚息11239.05元未予归还。原告现提起诉讼，请求法院判决支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告虽提供了被告的送达地址，但送达地址不确切，致使诉讼材料无法送达，现原告又未能提供其他联系方式，且本案不符合公告送达的法定事由，据此，应当依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执733号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托执行代理人：彭士友，男，该公司工作人员。被执行人：田大永，男1978年4月29日生，汉族，住新沂市。被执行人：戴学民，男1978年8月26日生，汉族，住新沂市。被执行人：杨宗兰，女1951年12月17日生，汉族，住新沂市。被执行人：高波，男1977年10月21日生，汉族，住新沂市。被执行人：刘亚飞，男1983年12月24日生，，汉族，住新沂市被执行人：高伟杰，男1984年8月17日生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人田大永、戴学民、杨宗兰、高波、刘亚飞、高伟杰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)苏0381民初7381号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：一、被告田大永于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金244000元及利息（利息计算至2018年4月18日为272742.97元，以后利息按约定年利率20.7%继续计算至实际给付之日）；二、被告戴学民、高波、刘亚飞、杨宗兰、高伟杰对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告田大永追偿。因被执行人田大永、戴学民、杨宗兰、高波、刘亚飞、高伟杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院在执行过程中查明被执行人田大永、杨宗兰、高波、刘亚飞、高伟杰在金融机构有存款，本院通过总对总系统扣划27639.78元并发放申请执行人。2、本院在执行过程中尚未在证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院在执行过程中作出（2020）苏0381执733号执行裁定查封被执行人田大永所有的苏Ｃ×××××面包车一辆，本院已移交交巡警大队协查，现未能实际扣押。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年5月26日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位27639.78元，本案债权尚余498071.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执733号案件终结本次执行程序。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司发现被执行人田大永、戴学民、杨宗兰、高波、刘亚飞、高伟杰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二〇年五月二十七日书记员  马世昌
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初546号原告：王长路，男，1972年1月16日出生，汉族，现住孙吴县城区。被告：于国欣，男，1980年2月4日出生，汉族，现住孙吴县城区。被告：白艳华，女，1979年2月16日出生，汉族，现住孙吴县城区。原告王长路与被告于国欣、白艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，本院经审查认为，原告王长路不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王长路的起诉。案件受理费6076元，退还原告王长路。裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。审判审判员  田增辉法官助理申晓书记员辛有乐二○二〇年六月四日法官助理路杨书记员袁雪梅
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督203号申请人：王立权，男，1978年6月5日出生，汉族，住址：湖南省长沙县果园镇大河社区社仓组122号，身份证号码：4301211978××××××××。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人王立权于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人王立权，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员，2019年12月11日，王立权与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（王立权）经济补偿金，协商金额为23006.35元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款7668元，尚欠王立权离职经济补偿款15337元，为维护自身合法权益，申请人王立权遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款15337元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王立权15337元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费61元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 左 登二〇二〇年五月二十五日书记员 王书照
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执保19号 申请保全人彭利平与被保全人程平诉中财产保全一案，本院于2020年5月6日作出（2020）湘0522民初652号民事裁定书：冻结被申请人程平的价值为90000元的财产，冻结期限为一年。 本院在保全过程中,于2020年5月7日冻结被保全人程平银行存款5996.55元。 于2020年5月25日冻结被保全人程平网上银行存款4206.52元。 至此，本案共计保全到10203.07元，被保全人程平已无其他财产可供保全，本案部分保全完毕。 执行员 张 磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘文乙
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初714号原告：库伦旗维佳物业服务有限公司，地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇安代家佳园小区。法定代表人：高万有，职务:经理。被告：秀珍，女，1987年07月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司的撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元（已减半收取），由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。审判员 金 亮 二〇二〇年五月九日书记员 格日乐附加法律条文附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2129号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军。被执行人：吴晨强，男，1988年2月18日出生，汉族，住广东省廉江市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初9115号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与吴晨强融资租赁合同纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人吴晨强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人吴晨强名下相关车辆信息，并依法委托当地法院对被执行人车辆进行查封。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下可供执行的财产。由于被执行人吴晨强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年5月8日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 由力军二〇二〇年五月十五日书记员 万 涛附：相关法律条文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执379号申请执行人：余悦，女，1994年10月4日生，汉族。被执行人：南京鑫凡财务咨询有限公司（统一社会信用代码91320115MA1WGJEN4Y），住所地在江苏省南京市江宁区龙眠大道629号临街店铺基地C区（江宁高新园）。法定代表人：陈厚东，系该公司总经理。本院在执行余悦与南京鑫凡财务咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人南京鑫凡财务咨询有限公司、执行担保人陈厚东就债务的履行与申请执行人余悦自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执379号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执764号之四十一申请执行人山西省寿阳县乡镇煤炭运销公司，住所地：寿阳县朝阳街121号。法定代表人杨海鹏，男，该公司总经理。被执行人山西金岩和嘉能源有限公司，住所地：山西省孝义市经济开发区金岩路1号。法定代表人杨戈，该公司总经理。关于申请执行人山西省寿阳县乡镇煤炭运销公司与被执行人山西金岩和嘉能源有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月09日冻结了被执行人山西金岩和嘉能源有限公司在中国建设银行账户内余额港币0.00元，现因为双方当事人达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西金岩和嘉能源有限公司在中国建设银行账户内存款港币23193810.67元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年五月二十七日书 记 员  聂伟才
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民初122号原告：黄保军，男，1993年8月12日出生，汉族，山西省吉县屯里镇村。被告：白鸽，女，25岁，汉族，山西省大宁县人。原告黄保军与被告白鸽同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告黄保军于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄保军自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄保军撤诉。案件受理费100元，由原告黄保军负担。审判员 冯阿宁 二0二0年五月十五日书记员 燕 栋
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执337号申请执行人:阳城县银通小额贷款有限公司。法定代表人：赵引柱，任董事长。被执行人：上官丰军。被执行人：常刘敏。申请执行人阳城县银通小额贷款有限公司与被执行人上官丰军、常刘敏借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人阳城县银通小额贷款有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1637号民事判决书，于2020年5月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更934号罪犯徐莉，女，1979年11月19日出生，苗族，贵州省遵义市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）遵义法刑二初字第21号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年11月9日起至2022年11月8日止。已退缴的50000元予以没收，上缴国库，剩余部分继续追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）黔高刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月3日经本院裁定减刑七个月零十五天，现刑止日期2022年3月23日。罪犯徐莉在服刑期间2017年3月31日获积分1184.05分，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日、2017年5月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年2月28日获得五个表扬；共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐莉减刑八个月（刑期自2012年11月9日起至2021年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16049号上诉人（原审原告）：桂生范，男，1942年9月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：康亚拥，男，1952年6月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。上诉人桂生范因与被上诉人康亚拥民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系桂生范与沈阳市东陵区东郊建筑工程队及其负责人康亚拥之间因工程结算问题产生的经济纠纷，该借款事实存在，现该工程队主体仍在，一审法院应追加该工程队，在查清事实的基础上依法公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4308号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人桂生范预交的二审案件受理费1015元予以退回。审判长  朱晓英审判员  华 荻审判员  孔祥政二〇二〇年五月二十日书记员  孙代宇本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1961号 申请执行人毛俊铭，男，1985年7月29日出生，住广州市荔湾区南岸路17号之二十502房。 被执行人广州达人邦信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区大石街石北工业路539号3栋306、307、308。 关于本院受理毛俊铭申请执行广州达人邦信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案立案后，广州达人邦信息科技有限公司已按穗番劳人仲案（2020）494号《仲裁裁决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十八日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6802号 李秋盛： 关于你开设赌场一案,根据（2019）粤0604刑初1856号刑事判决书，应缴交罚金人民币20000元。本院已于2020年5月19日划扣了你银行存款20000元用于缴纳罚金。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002财保124号原告：贺某，女，1963年1月30日出生，汉族，现住荆州市沙市区。被告：邵某，男，1960年9月25日出生，汉族，现住荆州市沙市区。本院在审理原告贺某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告贺某于2020年5月22日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告邵某银行账户上的款项7万元或查封相应价值的其他财产。本院认为，原告贺某的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被告邵某银行账户存款7万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向人民法院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  乔志超人民陪审员  余守军人民陪审员  邓 青二〇二〇年五月二十二日法官助理杨岚书记员王惠
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初619号原告：胡春光，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：**仁，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住依安县。原告胡春光与被告**仁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告胡春光向本院提出诉讼请求：1、要求被告**仁给付借款本金5000元及利息（从2016年6月28日开始按月利率5‰计算到本金清偿之日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6与28日，被告**仁以种西瓜雇人栽苗没钱为由在原告胡春光处借款本金5000元，当时未出据，原告胡春光通过中国邮政储蓄银行转款给被告，该款到期后经原告多次索要，被告一直未能偿还。本院经审查认为，按照原告胡春光提供的被告**仁地址及联系电话均无法找到被告，而原告不能提供被告现地址的准确信息，原告胡春光的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告胡春光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李兴竹二〇二〇年五月二十八日书记员  崔海波
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初240号原告：罗亚萍，女，1965年12月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王茂荣，盐城市大丰区草庙法律服务所法律工作者。被告：李卫忠，男，1972年1月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告罗亚萍与被告李卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗亚萍及其委托诉讼代理人王茂荣，被告李卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗亚萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告苗猪款6350元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告长年从事能繁母猪饲养，2019年6月，原告出售11头苗猪给被告，当时约定，每头450元，连同此前被告结欠的苗猪款1500元，合计结欠原告6450元，因原告从被告处赊购公猪精子，价款100元，折抵后，被告尚欠苗猪款6350元。后原告多次要求被告给付苗猪款，被告以暂时无钱，后又以苗猪部分死掉为由拒不给付。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李卫忠辩称，我不欠原告的钱，我已经全部付掉了，我一共付了苗猪款4500元。这11头苗猪，单价300元/头。我之前（2019年5月）还欠原告1500元苗猪款，减去100元公猪精，就是1400元。3300元+1400元，我已经付了原告4700元。钱是现金交付的，对此没有证据。给钱时只有我和原告，没有其他人在场。经审理查明，2019年5月，被告李卫忠从原告罗亚萍处购买苗猪，欠原告罗亚萍苗猪款1500元。后原告罗亚萍从被告李卫忠处赊购公猪精，价款100元。2019年6月，被告李卫忠从原告罗亚萍处赊购苗猪11头，双方没有签订书面买卖合同，也没有形成欠条等债权凭证。2019年9月11日，原告罗亚萍向被告李卫忠索款未果，罗亚萍报警称“因售猪对方不肯给钱”，民警到场后组织双方调解，未能达成一致意见。原告罗亚萍称苗猪每头价款450元，被告李卫忠称每头300元，双方各执一词，民警建议罗亚萍通过诉讼解决，告知双方就此事不得有违法行为。2020年1月7日，原告罗亚萍向本院提起诉讼。审理中，原告罗亚萍的证人任某、丁某到庭作证，证明当时满月苗猪的价格为450元/头。上述事实，有原、被告的陈述，接处警工作登记表，证人证言等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间成立的苗猪买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告李卫忠庭审中先陈述支付了11头苗猪款4500元，后来又陈述支付了4700元，在很短的时间内，前后陈述不一致，且其对改变陈述既没有证据证明，也没有合理解释，更没有实际付款的证据。原告罗亚萍提供的两名证人与原、被告均无利害关系，其证人证言本院予以采信。原告罗亚萍已履行了供货义务，但被告李卫忠未按约履行支付货款义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告罗亚萍的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李卫忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗亚萍货款6350元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李卫忠负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 磊二〇二〇年五月二十九日法官助理  丁 慧书 记 员  陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执651号申请执行人：刘法祥，男，1968年2月8日出生，汉族，住茌平区。被执行人：山东靓选食品有限责任公司，住所地：茌平区冯屯镇小杨屯村。法定代表人：王军财，经理。聊城市茌平区人民法院作出的（2016）鲁1523执1683号之十二执行裁定书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人山东靓选食品有限责任公司将款交至法院账户，依法过付。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王保军人民陪审员  王景森人民陪审员  路光同二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王 颖
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1765号罪犯付秋，男，1988年06月21日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。广东省深圳市宝安区法院于2013年10月14日作出(2013)深宝法刑初字第2504号刑事判决，以被告人付秋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产5万元。刑期自2012年12月24日起至2027年12月23日止。2016年08月22日经本院裁定减刑八个月。刑期至2026年4月23日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯付秋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯付秋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付秋准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2025年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初275号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人魏新冠，曾用名魏万川，男，1988年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，四川省新津县人，户籍所在地:四川省新津县。因涉嫌伪造货币罪，于2019年11月26日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年12月10日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人庄莉，四川博深律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检三部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人魏新冠犯伪造货币罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人魏新冠、辩护人庄莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月至2019年11月期间，被告人魏新冠在成都市新都区内，以电脑打印的方式伪造10元面额的人民币共计450张（面额合计4500元）。2019年11月25日15时许，民警在成都市新都区内挡获被告人魏新冠，现场查获并扣押有伪造的10元面额流通人民币450张（面额合计4500元）。 另查明，公安机关从被告人魏新冠处扣押有其购买的假币（其中1960、1965版5元面额人民币73张，面额合计162.3元；2005版10元面额人民币16张，面额合计160元。），以及用于伪造货币的电脑主机1台、显示器1台、扫描仪及打印机各1台、未拆封A4纸1包、拆封A4纸1袋、印章13枚、印盒3个、印油4瓶、印泥1盒、卡尺1个等作案工具。 上述事实，被告人魏新冠在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、货币真伪鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏新冠伪造货币，其行为构成伪造货币罪。成都市新都区人民检察院指控被告人魏新冠犯伪造货币罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏新冠归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人魏新冠认罪认罚。公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金的量刑建议，以及被告人的辩护人提出的被告人系初犯，归案后认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院均予采纳。 据此，综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏新冠犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2023年5月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的假币及作案工具依法均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 琳 人民陪审员 李 军 人民陪审员 谭 燕 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 骆才华
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申786号 再审申请人（一审被告）：顾畹蓉，女，1963年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：沈建锋，浙江协鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳莹莹，浙江协鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙君芳，女，1980年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：方元，浙江富春江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章鹏飞，浙江富春江律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王本富，男，1961年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 再审申请人顾畹蓉因与被申请人孙君芳、王本富民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第1804号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 顾畹蓉申请再审称：1.一、二审法院认定事实错误，孙君芳及案外人邹旺平与王本富之间的借贷系通过虚假诉讼形式追索债务的“套路贷”：其与王本富原系夫妻关系，于2011年11月4日登记离婚。在婚姻关系存续期间，双方均有稳定收入，无需借贷，其亦并未参与王本富对外借款或经营的任何活动；孙君芳在不认识王本富的情形下，仅通过简单的电话沟通即出借140万元巨款给王本富不合常理。邹旺平长期从事民间借贷业务，根据其所提交的新证据杭州富阳法院的三份民事判决来看，2013年至2015年期间，多起邹旺平作为原告的民间借贷案件中，本案孙君芳的代理人吴加胜亦是邹旺平的代理人，从诸多细节可见，本案系典型的套路贷。2.本案一、二审程序不当，剥夺其诉讼权利。其仅看到过起诉状，相关的诉讼材料包括判决书，均被王本富以家人身份签收截留。一、二审法院未进一步采取审慎措施传唤其到庭核实相关情况，存在严重的程序错误。3.即使孙君芳与王本富之间存在债务关系，根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》的规定，该债务亦非夫妻共同债务，其无需承担还款责任。顾畹蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（十）项的规定申请再审。 孙君芳答辩称：1.二审判决于2014年12月12日作出，顾畹蓉迟至2020年才申请再审，已过申请再审法定期限，本案不符合再审条件。2.其与王本富之间系正常的民间借贷关系，顾畹蓉关于本案系套路贷的说法纯属臆想。3.一、二审诉讼时王本富与顾畹蓉系夫妻关系，一、二审法院将顾畹蓉的诉讼材料送达给婚姻存续期间的同住配偶王本富符合法律规定，并无程序不当。且顾畹蓉与王本富夫妻共有的房产于2015年被法院查封拍卖，顾畹蓉称对案件不知情显然与事实不符。4.根据《浙江省高级人民法院关于妥善审理涉夫妻债务纠纷案件的通知》第三条的规定，本案借款应当认定系顾畹蓉、王本富夫妻共同债务。请求依法驳回顾畹蓉的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条的规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行具有重要意义，当事人如对一审判决不服，可在法律规定的期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。可见法律已对当事人的权利赋予充分的程序保障，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。相较于普通民事诉讼程序，通过申请再审启动再审程序是法律赋予穷尽常规救济途径当事人的特殊救济措施。有鉴于此，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则，将导致变相鼓励或放纵当事人滥用申请再审的权利，有违民事诉讼活动应遵循的两审终审制的基本原则。故对于在一审判决作出后无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再赋予其特殊救济措施。本案中，在一审判决作出并经其同住成年家属王本富签收后，顾畹蓉并未在法定期限内提起上诉，应视为其认可一审判决结果，且本案二审判决结果并未改变一审判决对顾畹蓉权利义务的判定，故对顾畹蓉的再审申请，应依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回顾畹蓉的再审申请。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  丁 波
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初416号原告：吕某，女，1984年10月9日出生，汉族，住高台县。被告：周某，男，1977年10月16日出生，汉族，住高台县。原告吕某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告吕某于2020年5月18日以被告下落不明无法提供其送达地址为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告吕某负担。本院预收原告受理费300元，退还其150元。审判员  王建兵二〇二〇年五月十八日书记员  段巧稚
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0211执737号之五 申请执行人：刘某某，男，汉族，居住地大同市。 被执行人：张某某，男，汉族,居住地河北省。 申请执行人刘某某与被执行人张某某给付金钱纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）晋0211民初645号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘某某于2018年7月25日向本院申请执行，要求被执行人张某某给付借款336000元、一般利息25200元、2018年4月15日-2019年10月24日债务利息122838元、案件受理费3422元、诉讼保全费2368元、执行费5404元，加倍支付迟延履行期间债务利息31810.8元，其他利息等共计543717.8元，以及至执行完毕的延期付款利息。 本院在执行过程中，依法查封、评估了被执行人张某某名下位于大同市XXX房屋，并于2019年10月12日，申请执行人刘某某在变卖阶段竞得并折抵折抵欠款319073.16元，剩余款项224644.64元由被执行人继续清偿但一直未付。 本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 本院已依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)晋0211执737号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭志伟 审判员  周凯鑫 审判员  霍新利 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张秀秀
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1171号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：伍小艳，女，1975年10月23日出生，汉族，居民，住广西全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告伍小艳物业服务合同纠纷一案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 刘文萍 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执85号申请执行人：王军朋。被执行人：郑小阳。申请执行人王军朋与被执行人郑小阳关于劳动争议纠纷一案，阳城县人民法院于2019年1月17日作出的（2019）晋0522民特42号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款8400元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月9日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年五月二十七日书 记 员  郭艳芳
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0121执40号   申请执行人：唐建成，男，1981年10月14日出生，汉族,住湖南省武冈市。   被执行人：涂炯，男，1988年5月11日出生，汉族，住址四川省射洪县。   本院在执行唐建成与涂炯买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐建成依据已经发生法律效力的西藏自治区林周县人民法院作出的（2019）藏0121民初170号民事调解书于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人唐建成与被执行人涂炯于2020年5月27日达成还款和解协议。经审查，该和解符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区林周县人民法院作出的（2019）藏0121民初170号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 德吉央卓   审 判 员 卓 嘎   审 判 员 旺 姆   二〇二〇年五月二十八日   书 记 员 巴桑旺姆
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1330号原告：何金明，男，生于1966年3月22日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。本院在审理原告何金明与被告宜城市富鑫种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告何金明于2020年5月29日以补充证据、修改完善诉状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何金明自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何金明撤回起诉。案件受理费43.5元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十九日书记员  申瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6755号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：余锡根，男，1978年11月9日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与余锡根信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6755号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘广杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2256号 原告:刘燕，女，汉族，1977年8月5日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告刘燕与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告刘燕到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年2月8日计至2020年2月8日为26080元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月8日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1143、1144号商铺出售给原告,该商铺面积28平方米,总房款为人民币326000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ-1143、1144号商铺，面积28平方米，商铺总价值326000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年2月8日起至2028年2月7日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年2月8日至2019年2月7日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年2月7日至2020年2月7日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年2月8日，原告向被告支付涉案商铺全部购房款326000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告要求被告支付26080元委托经营收益金，计算至2020年2月8日。根据双方合同约定，2019年2月7日至2020年2月7日委托经营收益金为26080元（326000元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘燕委托经营收益金26080元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年五月十三日 法官助理熊丰 书记员李娟 （2020）皖1225民初2256号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初38号原告：郜小虎，男，汉族。委托诉讼代理人：廖冬冬，广东杰科律师事务所律师。被告：深圳二郎神汽车销售服务有限公司。法定代表人：娄振宇。本院在审理原告郜小虎诉被告深圳二郎神汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告郜小虎于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜小虎向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告郜小虎撤回对被告深圳二郎神汽车销售服务有限公司的起诉。本案受理费800元，减半收取为400元，由原告郜小虎承担。（本院退回预缴诉讼费400元）审 判 长  蒋 侃人民陪审员  杨良萍人民陪审员  胡运红二〇二〇年五月十八日书 记 员  叶宛蓉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执816号申请执行人：曹光荣，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省泰宁县。被执行人：江苏品易餐饮管理有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：赵春辉，该公司经理。被执行人：赵春辉，男，1978年11月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。曹光荣与江苏品易餐饮管理有限公司、赵春辉承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初4067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江苏品易餐饮管理有限公司、赵春辉于本判决生效后十日内给付曹光荣欠款118000元。因江苏品易餐饮管理有限公司、赵春辉未按上述生效法律文书全部履行义务，曹光荣向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人江苏品易餐饮管理有限公司、赵春辉无不动产登记信息。3.查明被执行人江苏品易餐饮管理有限公司、赵春辉无机动车登记信息。4.查明被执行人江苏品易餐饮管理有限公司、赵春辉无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人江苏品易餐饮管理有限公司、赵春辉发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余118000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执816号案件终结本次执行程序。被执行人江苏品易餐饮管理有限公司、赵春辉负有继续向申请执行人曹光荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年五月二十六日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执244号之十申请执行人：王宣，男，1971年12月13日出生，达斡尔族，个体工商户。被执行人：侯良君，男，1981年3月20日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初824号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人侯良君在内蒙古自治区农村信用社联合社6229************032账户内存款15000元扣划至莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执行款专用账户内。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马宝金二〇二〇年五月十三日书记员  敖庆杰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初157号原告：顾坤。被告：周俊。原告顾坤与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾坤、被告周俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金人民币112000元及利息（以本金112000元为基数从2018年6月6日起按照月息1分计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，被告因资金周转困难经马亮介绍向向正权借款人民币162600元，后向正权向被告汇款100000元，通过马亮汇款60000元，现金给付2600元。借款后，被告仅偿还人民币48600元，2019年10月21日，原告与向正权以及被告三方达成债权转让协议，约定由被告偿还原告借款本息。协议签订后，被告仅向原告偿还2000元，剩余款项至今未还，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告周俊辩称，我是通过马亮认识向正权，我和向正权借款的时候不认识原告，是其他人向我讨债的时候认识原告的，后来听说原告和向正权是合作关系，向正权分两次打给我合计162600元，这钱我确实拿到了，我还了50600元，利息未付过，我认为50600元都抵充本金，尚欠本金应当是112000元，债权转让协议是后补的，虽然还款协议上约定了月息一分五，但我希望月息在0.8%到1%之间。另外我希望诉讼费和保全费跟原告对半负担。原告顾坤为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份、收条一份、还款协议一份、债权转让协议一份、债权转让通知书一份、汇款凭证三张等证据，被告对证据无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾因经营保健品销售公司缺少资金周转，于2018年6月6日向案外人向正权借款，并出具借条一张，载明：“今借到向正权人民币壹拾陆万圆（￥160000元正）用于资金周转，于2018年6月12日前归还，借款人：周俊，身份证号，2018.6.6”。借条出具后，被告实际收到162600元。借款后，被告仅偿还人民币48600元。2019年10月21日，原、被告及向正权协商并达成了三方债权转让协议：将向正权的债权转让给原告顾坤。被告周俊亦于2019年10月21日向原告出具还款协议：本人周俊郑重承诺，从2019年11月开始每月定期偿还顾坤欠款人民币叁仟元正（3000元），直至还清全部欠款，本金人民币壹拾陆万贰仟陆佰元正（162600元），利息以每月一分五计算，起始日为2018年6月6日，如还款发生逾期，债权人有权运用法律手段向债务人追偿。协议签订后，被告仅向原告偿还2000元，剩余款项至今未予偿还，遂引起本诉。原告顾坤于2020年1月14日向本院申请财产保全，本院于2020年1月14日作出(2019)苏1023民初157号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人周俊银行存款150000元人民币或者查封、扣押其相应价值财产；二、查封申请人顾坤与担保人文静共同所有的座落于宝应县泰山东村145号（宝房权证字第××号）的房产产权。本院认为，案外人向正权与被告周俊之间发生的民间借贷系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。2019年10月21日案外人向正权与原告顾坤及被告周俊达成债权转让协议，将被告周俊欠案外人向正权的债务转让给原告顾坤所有，该债权转让对债务人周俊发生效力。原告顾坤依法受让案外人向正权的债权后，取得与该债权有关的权利。对原告主张的要求被告按照月利率1%支付利息诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周俊于本判决生效后十日内偿还原告顾坤借款人民币112000元及利息（按照月息1%，从2018年6月6日起计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元，减半收取1290元，保全费1270元，合计2560元，由被告周俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2580元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 飞