甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初591号原告：甘肃律格律师事务所，住所地兰州市西固区经纬城2号楼1单元703。负责人：吴多斌，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：郑明星，男，1995年出生，汉族，该律师事务所员工，住甘肃省榆中县。被告：兰州辅仁医院，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇商贸一条街延伸段。投资人：赵雪亮，该医院院长。委托诉讼代理人：胡泊，男，1981年出生，汉族，该院外联室主任，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃律格律师事务所与被告兰州辅仁医院委托合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃律格律师事务所委托诉讼代理人郑明星、被告兰州辅仁医院投资人赵雪亮及其委托诉讼代理人胡泊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃律格律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付案件律师代理费20000元，逾期付款违约金4000元（以本金20000元为基数，按照《委托代理合同》约定的20%承担违约金）；2.判令被告向原告支付律师常年法律顾问费60000元；3.判令被告向原告支付案件律师代理费398717元（其中办案费20000元，律师代理费378717元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日,原告接受被告的委托，指派律师吴多斌作为被告与马得兰、熊亚东医疗损害责任纠纷一案的诉讼代理人，并签订了《委托代理合同》。案件诉讼标的额711131元，《委托代理合同》约定案件代理费30000元，代理方式为一般代理，案件代理费自《委托代理合同》生效后5日内支付给原告。若被告不按合同约定支付代理费，被告应按照《委托代理合同》约定代理费的20%向原告承担违约金。经过原告指派律师一年多的辛苦努力，整个案件一审结束，被告只支付了10000元律师费用，剩余20000元被告一直以各种理由推脱。2018年8月原告与被告签订《法律顾问聘用合同》，约定由原告指派律师岳明全、吴多斌作为被告2018年8月21日至2019年8月21日期间的法律顾问，期限是一年，法律顾问费用是60000元，服务期满后，原告多次催要，被告一直以各种理由推脱。2019年6月3日，原告接受被告的委托，指派律师岳明全作为被告与天津建筑工程有限公司装修合同纠纷一案的诉讼代理人，并签订《委托代理合同》，案件诉讼标的额15148677元，代理方式为风险代理。《委托代理合同》约定被告向原告支付案件前期办案费20000元，案件代理费按照诉讼标的额的5%计收。接受委托后，原告指派的代理律师完成了前期的全部工作，开庭前被告又解除了《委托代理合同》，为了公平合理起见，原告对所受托案件前期律师代理费按照《委托代理合同》约定的一半，即按照诉讼标的额的2.5%计收为378717元。以上三笔费用合计482717元，原告多次催要，被告一再推脱，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告兰州辅仁医院辩称，一、原告履行合同义务存在瑕疵。2018年10月9日，因被告与马得兰、熊亚东医疗损害责任纠纷一案，原告与被告签订《委托代理合同》，虽然该案一审已经宣判，但原告指派的律师在案件过程中存在不主动参与案件事实调查、不及时取证、不重视案件结果等重大过错，导致被告在该案一审中败诉，且该案二审仍在进行当中，因此，原告所主张的律师代理费用及违约金不应支持。二、原告违反行业规范。2018年8月，原告与被告签订《法律顾问聘用合同》，然而在被告与甘肃巨昌投资有限公司发生诉讼纠纷时，原告担任巨昌公司的诉讼代理人，因此被告通知原告终止合同。三、原告代理费诉求不合理。被告与天津建筑工程有限公司的装修合同纠纷仍处于一审阶段，原告从始至终并未参与整个案件流程，也没有相关的材料证明其参与案件，并且给被告造成了严重损失，同时，被告根据原告违反行业规范的行为与原告终止合作关系，因此原告诉请的前期办案费及律师代理费不应支持。综上所述，被告所有行为均为正当行使权利的行为，未对他人造成任何侵害，原告的诉讼请求无事实依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定如下案件事实：2018年8月原、被告签订《法律顾问聘用合同》，约定原告甘肃律格律师事务所接受被告兰州辅仁医院聘用，指派岳明全、吴多斌律师作为兰州辅仁医院的法律顾问，聘用期限自2018年8月21日至2019年8月21日，法律服务费为60000元（此费用不包括诉讼案件的代理费），分两次支付，合同签订之日起3日内支付30000元，服务期满6个月后支付剩余30000元。2018年10月原、被告签订《委托代理合同》，约定原告甘肃律格律师事务所接受被告兰州辅仁医院的委托，指派岳明全、吴多斌律师为马得兰、熊亚东诉兰州辅仁医院医疗损害责任纠纷一案诉讼代理人，代理期间自本合同生效之日起至一审法律文书送达之日止，代理费用为30000元，于合同生效后5日内支付，若兰州辅仁医院不按合同约定支付代理费，则按照本合同约定代理费的20%承担违约金，后被告向原告支付10000元代理费。2019年6月3日原、被告签订《委托代理合同》，约定原告甘肃律格律师事务所接受被告兰州辅仁医院的委托，指派岳明全律师为兰州辅仁医院与天津伟基建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案诉讼代理人，代理期间自本合同生效之日起至案件结案止，代理方式为风险代理，代理费支付分两部分：1、办案费20000元；2、按诉讼标的额5%收取代理费。上述三份合同所涉款项被告仅支付10000元，剩余款项被告未支付。本院认为,本案涉及的《法律顾问聘用合同》及两份《委托代理合同》原被告双方对其真实性均无异议，本院予以确认。关于原告主张的《法律顾问聘用合同》所涉60000元法律服务费，被告辩称原告违反行业规范，故而其通知原告终止合同，但并未提交任何与终止合同相关的证据，因此本院对被告的抗辩理由不予采信，原告法律服务期限已满，被告应当按照合同约定向原告支付法律服务费60000元。关于原告主张2018年10月原、被告签订的《委托代理合同》所涉律师代理费20000元及违约金4000元，被告辩称在其与马得兰、熊亚东医疗损害责任纠纷一案中，原告指派的律师作为其诉讼代理人，存在不主动参与案件事实调查、不及时取证、不重视案件结果等重大过错，导致其在该案一审中败诉，且该案二审仍在进行当中，原告的主张不应得到支持。本院认为，被告并未提交相关证据证明原告在履行合同过程中存在重大过错，且合同约定的代理期限自合同生效之日起至一审法律文书送达之日止，故对被告的抗辩理由不予采信，合同明确约定律师代理费用，于合同生效后5日内支付，若被告不按合同约定支付代理费，则按照本合同约定代理费的20%承担违约金。因此依照合同约定被告应当向原告支付律师代理费20000元，违约金4000元。关于原告主张2019年6月3日原、被告签订的《委托代理合同》所涉律师代理费398717元，被告辩称其与天津伟基建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案目前仍处于一审阶段，原告从始至终并未参与该案件，给其造成了严重损失，且其与原告已终止了合作关系，因此原告诉请不应被支持。本院认为，该合同中约定的代理方式为风险代理，且合同在履行过程中经双方同意已经解除，原告并未履行完合同约定的义务，不满足风险代理律师代理费的支付条件，原告主张对所受托案件前期律师代理费按照《委托代理合同》约定的一半，即按照诉讼标的额2.5%计收为378717元，不予支持。但基于原告在合同存续期间做了相应的工作，按照公平原则，本院酌情认定被告向原告支付费用5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条规定，判决如下：一、被告兰州辅仁医院向原告甘肃律格律师事务所支付法律服务费60000元，律师代理费25000元，违约金4000元，共计89000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告甘肃律格律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费4270元，由原告甘肃律格律师事务所负担3483元，被告兰州辅仁医院负担787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇二〇年五月二十五日书记员杜轶