苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初2728号原告：梁光军。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。被告：毕松柏。原告梁光军与被告毕松柏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法由审判员张勤适用小额诉讼程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告梁光军的委托诉讼代理人叶中，被告毕松柏到庭参加诉讼。后本案转为简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告梁光军及委托诉讼代理人叶中，被告毕松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁光军向本院提出诉讼请求：1、毕松柏支付货款37000元，后变更为支付货款28600元，及自起诉之日至实际付之日按年息6%计算的逾期利息；2、毕松柏承担本案诉讼费用。事实和理由：毕松柏向梁光军购水泥黄沙，收取了梁光军质保押金9600元。梁光军供货后，毕松柏一直没有结清货款。2015年12月5日，梁光军到毕松柏开的公司，拿出送货单和押金收据，让毕松柏打欠条。毕松柏只写了一张欠材料款37000元的欠条，不包括质保押金，因为毕松柏说质保押金已经出过收据了，就不写在欠条里了。后毕松柏支付了18000元货款，还欠19000元。梁光军一直向毕松柏讨要货款，毕松柏就让梁光军买白葡萄酒，说把他这点酒买了，就把剩下的钱给梁光军，双方谈好6000元。但梁光军买酒并将酒钱给了带酒给梁光军的程某后，毕松柏仍没有还钱，还在2019年10月31日下午微信聊天中又让梁光军买酒。梁光军未买，并回复说上次的酒不好喝，还搞掉几千块钱。现要求毕松柏偿还欠付货款及押金。毕松柏辩称，2015年12月5日出具欠条时把质保押金一起写在欠条里了。之后毕松柏先后还款10000元、5000元，梁光军出具了收条。毕松柏还通过微信转账3000元，用红酒即白葡萄酒抵款13120元，让证人程某给梁光军送去的。并不是梁光军买了6000元的酒。抵款是双方在微信聊天中谈好的，但微信聊天记录被毕松柏删掉了。毕松柏欠梁光军的钱，梁光军不会还给毕松柏钱。剩下的欠款用现金还了。梁光军的起诉已超过诉讼时效，要求驳回梁光军的诉讼请求或起诉。本院经审理认定事实如下：毕松柏对梁光军提交的欠条原件一份、收据原件三份的真实性无异议，梁光军对毕松柏提交的收条二份、微信转账截屏打印件一份的真实性无异议，本院予以确认，并对上述证据证明的以及双方陈述一致的事实予以确认。即，毕松柏向梁光军购水泥黄沙等。2011年6月27日、11月20日、2012年5月25日，毕松柏分别收梁光军“质保金”1600元、3000元、5000元。2015年12月5日，毕松柏出具欠条，载明“今欠到梁光军材料叁万柒仟元正”。2016年1月11日，梁光军出具收条，载明“收到金龙材料款伍仟元”，并注明盛泽水泥黄沙款。2016年7月27日，梁光军再次出具收条，载明“收到金龙公司材料款壹万元10000元”。2017年10月23日，毕松柏微信转账3000元给梁光军，梁光军确认系毕松柏归还欠条项下材料款。毕松柏提交《产品销售凭证》，并申请证人程某出庭作证，以证明以价值13120元的白葡萄酒抵欠款。《产品销售凭证》载明“白葡萄酒328/支，40瓶，合计13120元，程某带送”。程某在凭证左下方签名。程某陈述，程某与梁光军均住在盛泽。毕松柏是程某的姐夫。2017年程某、毕松柏及他人在吴江三里桥合开了个养生馆。2017年4月，毕松柏让程某带酒到盛泽交给梁光军，梁光军拿了酒但没有给钱。程某之所以在《产品销售凭证上》上签名，是因为这个酒是养生馆的，内部要做账。梁光军于2020年3月20日向本院递交起诉状。本院认为，被告毕松柏向原告梁光军购水泥黄沙后于2015年12月5日出具欠条，确认结欠材料款37000元，后仅偿还18000元，余款19000元至今未还，构成违约，应继续还款并承担违约责任。原告梁光军主张自起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失，于法不悖，本院予以支持。被告毕松柏主张曾与原告梁光军协商以白葡萄酒抵款13120元，但未提供证据证实。证人程某的证言仅可证实其曾向原告梁光军送酒，并不能证明所送之酒系原被告双方约定的抵债物。被告毕松柏还辩称，余欠款项已以现金方式偿还，但未提交证据证实。被告毕松柏出具欠条后，先后于2016年1月11日、6月27日、2017年10月23日还款，诉讼时效发生中断，至原告梁光军起诉之日，诉讼时效未届满，被告毕松柏关于时效已过的抗辩理由不成立。被告毕松柏向原告梁光军购货时，曾向原告梁光军收取“质保金”9600元。被告毕松柏主张出具的欠条金额含质保押金，表明其认可原告梁光军所供货物不存在质量问题，质保押金应予退还。但是，被告毕松柏向原告梁光军出具了押金收据，如出具的欠条含应退还的押金，则被告毕松柏应收回收据或在欠条上注明押金收据作废。现原告梁光军持有收据，欠条明确结欠的是材料款，无其他说明，故被告毕松柏关于欠条金额包含押金的抗辩主张不成立。质保押金收据虽于2011年、2012年出具，但双方未约定退还押金的时间，而根据质保押金性质，被告毕松柏应在结束业务，确认原告梁光军所供货物无质量问题之时退还。双方业务于2015年12月5日被告出具材料款欠条之时结束，原告梁光军并称在2015年12月5日持送货单及押金收据向被告毕松柏催讨，可认定原告梁光军在2015年12月5日即知道被告毕松柏应退还押金，诉讼时效应自该日起算。至原告梁光军起诉之日，已超过三年。虽其间被告毕松柏曾向原告梁光军付款，但双方确认被告毕松柏所付款项均为欠条项下材料款项，故原告梁光军未有就退还押金曾向被告毕松柏主张之证据，现起诉丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告毕松柏于本判决生效之日起十日内向原告梁光军支付货款19000元，并赔偿利息损失（以19000元为基数自2020年3月20日起至实际给付之日按年利率6%计算）。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告梁光军指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。如果被告毕松柏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258元、诉讼保全费410元，合计668元，由原告梁光军负担225元，被告毕松柏负担443元。被告毕松柏应负担之数于本判决生效后十五日内交至本院（汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60），原告梁光军预交的诉讼费用773元中的548元本院于判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 张 勤二〇二〇年五月十二日书记员 樊朵朵附录相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。