浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9644号 上诉人（原审被告）：杭州御匾会汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路358号汇通大厦5幢1601室。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：朱林波，浙江法君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志豪，浙江法君律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：奚基强，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。 原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司杭州第八分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信义坊商街213号。 代表人：唐宇钧。 原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市闻喜路555农49号409室。 法定代表人：韩洪涛，经理。 上诉人杭州御匾会汽车服务有限公司（以下简称御匾会公司）因与被上诉人奚基强，原审第三人上海一嗨汽车租赁有限公司杭州第八分公司（以下简称一嗨杭州分公司）、上海一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初14670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 御匾会公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判驳回奚基强的全部诉讼请求；2.奚基强承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。《协议》系御匾会公司和奚基强就《机动车销售合同》的最终结算，御匾会公司已无任何责任。交通事故发生后产生的除甲类药物以外的药物不应由保险公司承担，也不由御匾会公司承担。本案因奚基强与第三人发生交通事故而引发，交通事故发生后，御匾会公司和奚基强就签订了《协议》且履行完毕，故奚基强己无权向御匾会公司提起任何诉讼。交通事故发生后第三人的药物，除甲类药物以外不应由保险公司承担，自然也不由御匾会公司承担。一审法院没有认定上述两项事实，属于认定事实不清。 二、一审法院适用法律错误。在御匾会公司将涉案车辆交付奚基强前的2016年11月11日，御匾会公司还为车辆购置了驾驶员意外伤害保险，且《机动车销售合同》明确约定由奚基强负责购买保险，由此可见御匾会公司具有强烈的保险意识。奚基强未足额购买合同约定的保险，同时由于其和第三人各自原因导致交通事故发生，而超出实际保险理赔额度的损失不应由御匾会公司承担。 奚基强辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。第一，《协议》并没有涉及本案的赔偿问题，奚基强完全有权提起诉讼。第二，第三人的医疗费合法性以及合理性已由杭州市经济技术开发区法院判决认定，一审也只判决御匾会公司承担70%的赔偿责任。第三，御匾会公司是否具有强烈的保险意识，与本案无关。第四，御匾会公司给奚基强发的广告宣传以及签订合同时，都明确表明第一年的100万元商业第三者责任险是赠送的。奚基强基基于诚信原则，对御匾会公司是百分之百相信的，而且御匾会公司在交车的时候，也向奚基强交付了随车的行驶证保单，奚基强并不存在过错。第五，本案说到底是第三人原因造成御匾会公司违约。御匾会公司的法定代表人在录音里讲得很清楚，他说奚基强拿到保单，当然按保单来，奚基强拿到保单以后，一嗨公司批改掉保单，御匾会公司没有办法把50万元改保单改成100万元的保单。可以看出，当初御匾会公司跟奚基强说是随车附送100万的保险，是根据保单来的。后来被批改掉了，御匾会公司也不知道他也是受害者，但是御匾会公司的施害方是一嗨公司，奚基强的施害者则是御匾会公司，御匾会公司应当对一嗨公司发起诉讼要求赔偿。综上，御匾会公司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一嗨公司和一嗨杭州分公司未作陈述。 奚基强向一审法院起诉请求：判令御匾会公司赔偿奚基强经济损失326609.7元。 一审法院认定事实：2016年11月25日，奚基强与御匾会公司签订《机动车销售合同》一份，约定奚基强向御匾会公司购买丰田雷凌轿车一辆，车牌号为浙Ａ×××××；首付30000元，押金5000元，每笔分期车款为4100元；分期支付的期限为2016年11月25日起至2019年11月25日止；前12个月，每月需额外支付900元；奚基强应在每月25日之前预付下一个月的车款4100元；合约期第一年，奚基强负责交纳车辆的车辆损失险、交强险、第三者责任险（100万元）、车辆损失险不计免赔险、第三者责任险不计免赔险；合约期内，车辆挂靠在御匾会公司指定的公司名下；合约正常履行期满后，御匾会公司应配合奚基强将车辆过户到奚基强名下等。同日，御匾会公司将案涉车辆交付给奚基强，并告知其随车附带第三者责任险为100万元。案涉车辆的登记所有人为一嗨杭州分公司。 2017年4月4日，奚基强驾驶案涉车辆追尾撞上江有水驾驶的无号三轮车，造成江有水经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，奚基强负事故主要责任，江有水负事故次要责任。案涉车辆在华泰财产保险有限公司杭州中心支公司（以下简称华泰保险公司）投保了交强险；在安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛天平保险公司）投保了商业第三者责任险50万元并附不计免赔险。 2018年4月18日，江有水家属向开发区法院起诉要求赔偿相应损失。开发区法院认为总损失为1149844.7元，其中华泰保险公司赔偿120000元，超出交强险部分由江有水自负20%的责任，剩余823875.70元由安盛天平保险公司承担500000元，奚基强承担323875.7元。因奚基强已经垫付医疗费35622.79元，故开发区法院判决其尚需支付288253.21元，并承担诉讼费2734元。该判决生效后，奚基强已支付全部案款及诉讼费。 2017年5月4日，奚基强与御匾会公司签订协议一份，约定奚基强将案涉车辆退还给御匾会公司，御匾会公司退还14000元，后续违章和维修费由御匾会公司负责。该协议已履行完毕。 另查明，一嗨杭州分公司原为案涉车辆向安盛天平保险公司投保了保险金额为100万元的第三者责任保险，保险期间自2016年7月28日0时起至2017年7月27日24时止。2016年8月10日，一嗨杭州分公司向安盛天平保险公司申请变更保险金额，安盛天平保险公司同意自2016年8月11日0时起，案涉车辆的机动车第三者责任保险金额由100万元变更成50万元，减少保费1479.57元。 一审法院认为，奚基强与御匾会公司之间系保留所有权的分期付款买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，应属有效。合同履行过程中，御匾会公司交付案涉车辆并告知奚基强案涉车辆已经购买了100万元的第三者责任保险，使奚基强陷入错误认知，未能足额履行合同约定的购买保险的义务，存在过错。奚基强作为合同约定的保险购买义务人，在御匾会公司未向其提供确实的保单原件的情况下，未进一步核实案涉车辆的保险情况，亦存在过错。故奚基强及御匾会对奚基强因保险金额不足而多负担赔偿金的损失均具有过错。奚基强向该院主张其损失包含交通事故赔偿金323876元及诉讼费2734元，该院认为诉讼费系因奚基强不履行赔偿义务而产生，非因本案纠纷产生的损失，不应计算在内，故奚基强的实际损失金额为323876元。综合奚基强及御匾会公司在本案中的过错大小，该院酌情确定御匾会公司承担70%的责任，即226713.2元，奚基强自负30%元。御匾会公司的相关抗辩，与该院查明的事实不符，该院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、御匾会公司于判决生效之日起十日内赔偿奚基强损失223713.2元；二、驳回奚基强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6199元，由奚基强负担1543元，御匾会公司负担4656元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，奚基强和御匾会公司订立的《机动车销售合同》合法有效。根据查明的事实，可以认定御匾会公司在交付车辆时告知奚基强随车已经附带了100万元第三者责任险，其作为出卖人，应按约定履行该项义务。虽然保险金额系案外人一嗨杭州分公司向保险公司申请变更减少，但根据合同相对性原则，奚基强因第三者责任险金额不足100万元导致的损失，御匾会公司应承担相应的责任。奚基强作为合同载明的合约期第一年保险交纳义务人，在购买车辆时未核实车辆的实际保险金额，亦存在过错。原审判决综合双方的过错大小，酌定御匾会公司对奚基强的损失承担70%的责任，并无不当。交通事故发生后，御匾会公司和奚基强就退车、后续违章和维修费达成的《协议》，和本案纠纷无关，御匾会以该协议主张免责的依据不足。综上，御匾会公司的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4656元，由杭州御匾会汽车服务有限公司负担。杭州御匾会汽车服务有限公司于本判决生效后十五日内来本院退费。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓阳 审判员  祖 辉 审判员  舒 宁 二〇二〇年五月二十日 书记员  周治平