wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更328号罪犯蔡广柱，男，1962年11月16日出生于辽宁省大连市，汉族，大学文化，原系大连天已伟业融资租赁有限公司法定代表人。户籍所在地大连市甘井子区玉山一街12号3—2—2。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2017年1月18日作出了（2016）辽0211刑初892号刑事判决书，以被告人蔡广柱犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元，并责令退赔被害人人民币30万元。刑期自2016年12月20日起至2023年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯蔡广柱于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘崇、张亮亮证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯蔡广柱于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡广柱减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2921号上诉人（原审原告）：吴杰，女，1964年5月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：段争鸣，男，1957年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人吴杰因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初8961号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人吴杰的委托诉讼代理人段争鸣，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴杰上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持吴杰的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。吴杰与武汉抗菌素厂清算组签订了协议书，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了吴杰的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。吴杰与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。吴杰向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向吴杰支付其垫付的医疗保险费7,161.4元。一审法院认定事实：吴杰系原武抗厂职工，武抗厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武抗厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武抗厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月26日，武抗厂破产清算组与吴杰签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即本案吴杰）被解除（终止）与甲方（即武抗厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武抗厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武抗厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武抗厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，2019年6月25日，吴杰向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以吴杰主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，吴杰不服裁决，故向法院提起诉讼。另查明，原武抗厂破产清算组于2005年4月为吴杰建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。吴杰属破产国有企业武抗厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武抗厂破产后，华煜公司仅是原武抗厂的财产托管单位，吴杰的用人单位是武抗厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回吴杰的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非吴杰的用人单位，故吴杰与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回吴杰的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚书记员卢宇驰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1477号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：李胜海，男，1979年5月12日，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：王美荣，女，1954年2月27日，汉族，住沈阳市大东区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李胜海、王美荣名下银行存款215,018.53元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李胜海、王美荣银行存款215,018.53元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,661元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十一日书记员  宋娇娇
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0422执306号之一申请执行人杨付香。被执行人杜峰仁。本院在执行杨付香与杜峰仁民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已履行案件款8000元.申请执行人已受偿。剩余案件款正在履行期间。申请人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执306号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲新一审判员  曹 粤审判员  任宏伟二〇二〇年五月二十六日书记员  袁 展
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初964号 原告：蔡巧斌，女，1990年2月24日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：林思睿，女，1993年3月14日出生，汉族，住厦门市。 原告蔡巧斌与被告林思睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 蔡巧斌诉称，2017年6月起被告通过“借贷宝”平台向原告借款110笔，已经到期归还83笔，剩余27笔均已到期且未归还，剩余借款本金178399.5元（双方于2019年8月4日签订书面借款合同结算确认至2018年8月4日未归还借款本金176600元，后又于2018年9月18日通过平台出借1800元）。截止到2020年1月17日利息为50327元。 林思睿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据借款合同的约定，本案应由合同签订地人民法院即厦门市思明区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人在合同中明确约定由合同签订地人民法院管辖，且在合同中明确指向合同签订地为厦门市思明区，上述管辖约定，不违反协议管辖中级别管辖和专属管辖的法律规定，属合法有效，应当从其约定。本案应当由厦门市思明区人民法院管辖。人民法院发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 林思睿对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市思明区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  许春福 二〇二〇年五月六日 书记员  蔡礼禄
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304财保25号申请人：王浩洲，男，1957年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人：**，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：被申请人：杨全华，男，1963年6月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请人王浩洲以被申请人杨全华未按时偿还借款本息为由，于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨全华名下位于湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道162号106铺和十堰市郧阳区城关镇解放路34号1栋（郧府佳苑）302铺，申请保全额度为780000元。天安财产保险股份有限公司向本院出具财产保全责任保险保单保函，为本案财产保全提供保险金额为780000元的保险担保。本院经审查认为，申请人王浩洲因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了有关证据材料及相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：查封被申请人杨全华名下位于湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道162号106铺（所有权证号：20152714，建筑面积：57.89平方米）和十堰市郧阳区城关镇解放路34号1栋（郧府佳苑）302铺（所有权证号：20140181，建筑面积：29.58平方米）。保全额度为780000元。查封期限为三年。案件申请费4420元，由申请人王浩洲交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张兴利二〇二〇年五月十三日法官助理刘元书记员李亚翰
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1648号之四原告：张敬江，男，1959年2月7日生，汉族，住河南省方城县。被告：张宗德，男，1951年5月5日生，汉族，住河南省方城县。原告张敬江诉被告张宗德为民间借贷纠纷一案，原告张敬江于2020年5月25日以被告张宗德已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张敬江撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告张敬江负担。审判员  牛俊蒙二〇二〇年五月二十五日书记员  刘人榜
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1211号起诉人：刘月生，男，汉族，1951年3月5日生，江西省宁都县人，住宁都县。起诉人：温林生，男，汉族，1945年9月19日生，江西省宁都县人，住宁都县。2020年5月9日，本院收到刘月生及温林生的起诉状，起诉人刘月生及温林生向本院提出诉讼请求：1、判决确认刘月生、温林生与刘水生关于梅江镇志坑村杉木一组2000平方米的土地买卖无效；2、本案诉讼费用由刘水生承担。事实和理由：梅江镇志坑村杉木一组在宁都四中附近有块2000平方米左右的土地，由刘月生与温林生使用。2008年，刘月生、温林生将该2000平方米土地以23万元的价格卖给刘水生用于建小产权房，后刘水生因无资金及涉嫌犯罪，该土地搁置至今。因刘月生、温林生与刘水生的转让行为未经本小组村民会议同意，现村民集体经济组织不同意该转让行为并产生矛盾，该转让行为违反了《土地管理法》之规定而无效，温林生及刘月生同意退还转让款。本院经审查认为：两起诉人的诉请是确认两起诉人与刘水生之间就梅江镇志坑村杉木一组2000平方米的土地买卖无效，但两起诉人并无证据证明其与刘水生之间就梅江镇志坑村杉木一组2000平方米的土地转让形成了合同关系，刘水生并非本案适格被告，两起人也不是适格原告；两起诉人称是梅江镇志坑村杉木一组2000平米左右的土地交易，但这2000平米左右的土地属权不明确，具体所在位置不明确，具体面积也不确定。两起诉起人起诉所持的事实不具体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘月生及温林生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  曾平生审判员  张 莹审判员  张 俊二〇二〇年五月十日书记员  曾璐婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执921号之二被执行人：刘泽良，男，1979年12月8日出生，黎族，农民，户籍所在地为海南省乐东黎族自治县。本院刑事审判庭移送的被执行人刘泽良罚金执行一案，本院作出的（2019）琼9005刑初101号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘泽良应缴纳罚金42,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人财产申报表，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年3月30日、2020年5月13日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有银行存款4,985.3元，本院依法对上述存款予以冻结，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人刘泽良有可供执行的其他财产。另，本院至不动产和房产部门、文昌市公积金管理局进行调查，均未发现被执行人名下有不动产财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人刘泽良发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年五月十九日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0824民初805号 原告：邹建友，男，1968年6月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告：伍三女，女，1969年12月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。 原告邹建友与被告伍三女买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹建友到庭参加诉讼，被告伍三女经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。 一、邹建友的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款2594元，并赔偿逾期付款损失300元，合计2894元；2、本案诉讼费由被告承担。 二、伍三女未进行辩称，也未向本院提交证据。 本院查明的事实： 一、买卖及欠款情况 原告邹建友在新干县滨阳路经营兽药店，被告伍三女及其丈夫刘遇移在家经营养殖。2013年7月20日，伍三女向邹建友赊购兽药64元，2013年9月9日，刘遇移向邹建友赊购兽药2530元，分别由伍三女、刘遇移在同一赊购清单上签字。此后一、二年左右，刘遇移因意外死亡。 二、付款情况 被告在赊购清单上签名后，分文未付。经原告多次追索无果，遂向本院起诉。 本院认为，被告伍三女至今拖欠原告邹建友兽药款2594元，事实清楚，证据充分，本院对双方之间的买卖合同关系予以认定。被告所负本案债务为夫妻共同之债，在一方死亡后，另一方负有继续偿还的义务。原告在诉讼中同意放弃损失主张，符合法律规定，本院予以准许。被告经原告催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，对此应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍三女应支付原告邹建友兽药款2594元，限判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告伍三女承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张春林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周腾腾 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 【法律链接】： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保374号 申请人：钱琛，男，1987年6月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被申请人：广西家佰业酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路9号天健国际公馆A座2502室。 法定代表人：刘永益。 本院受理（2020）桂0105民初2907号原告钱琛诉被告广西家佰业酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为222666.92元。申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具的编号为6051108046020200000156的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以222666.92元为限，查封被申请人广西家佰业酒店管理有限公司名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月十四日 书记员  王文雨
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26265号原告:黄小玲。被告:重庆易可良品科技发展有限公司。委托诉讼代理人：赵惠静，重庆百君律师事务所律师，特别授权。原告黄小玲与被告重庆易可良品科技发展有限公司（以下简称“易可良品公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小玲、被告重庆易可良品科技发展有限公司委托诉讼代理人赵惠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告1.2017年4月至2017年12月拖欠工资，共计32000元；2.2018年1月份未支付的10天工资2943元。事实和理由：2017年4月10日至2018年1月10日，原告在被告处上班。双方约定每月工资为8000元。离职时，被告尚有工作期间一半的工资未向原告发放。9个月每月4000元，共计36000元。此后原告收到被告补发的工资4000元，故还有32000元未支付。被告还应支付1月份离职前10天的工资共计2943元。经向重庆市南岸区仲裁委申请仲裁后，原告2019年10月8日撤回仲裁申请后来院起诉。被告易可良品公司辩称，被告已经全额发放给原告工资，不存在拖欠工资的事实；原告在被告公司负责签订劳动合同，其他员工都有劳动合同，只有原告没有，被告在整理资料时才发现没有原告的劳动合同，因此，为签订劳动合同原告有过失，请求不予支持原告的诉讼请求；本案已经超过1年的仲裁时效。经审理查明，原被告劳动关系存续期间为2017年4月至2018年1月8日。2018年1月8日原告从被告处离职。原告在被告处负责综合后勤板块的管理工作，负责被告公司的财务、行政及人事工作，负责全体员工的劳动合同签订。对于原告的工资标准问题，原告为证明其工资标准为8000元/月，举示了微信聊天记录。因该被告公司对记录真实性不予认可且原告对微信聊天记录中对方的身份无法确认，故本院对聊天记录真实性及原告主张的工资标准不予确认。另因从双方均认可真实性的易可良品公司薪酬制度文件及原告制作、签名的工资表来看，原告工资为4000元/月，且该数额也能与原告举示的工资流水能够相互印证。故，本院认定原告与被告劳动关系存续期间的工资为4000元/月。另查明，原告2017年4月份应发工资为2575元，实发2575元。2017年5月-2017年12月应发工资为4000元/月，实发3985元/月。2018年1月8日，原告向被告做了工作交接。此后原告离开了工作岗位。庭审中，原告自认，其离职后收到被告公司补发工资4000元。庭审中，原告述称：“被告员工劳动合同的签订首先走劳动合同审批单，审批是由我发起，再提交公司总经理、副总经理分别审批后，再经员工签字，最后由总经理用公司印章”，“我没有向公司报批签订书面劳动合同”，“即使我完成了合同签约审批，最终印章是由谭敏负责，谭敏拒绝咋我的劳动合同中盖章”。2019年10月18日，重庆市南岸区仲裁委向原告出具收件回执一份。原告持该回执于2019年10月31日向本院提交诉讼材料，提起本次诉讼。以上事实，有工作交接明细、银行流水、原被告微信聊天记录、工资表、报销单、人事任命通知、人事任命与薪酬制度培训通知、薪酬制度、2017年阶段性工作总结会议的通知、合同签约审批表、劳动合同书、工作交接明细单及原被告陈述作证，足以认定，本院予以确认。本院认为，劳动争议诉讼时效系当事人向人民法院请求保护劳动权益的期间。劳动争议的诉讼时效应当适用劳动争议调解仲裁法关于仲裁时效1年的规定。对于已经超过仲裁时效申请期限又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。从原告提交工作交接明细的时间及被告对原告离职时间的陈述来看，本案原告离职的时间为2018年1月8日。依常理，其此时应知晓其相关劳动权益已受侵犯，故其提起仲裁申请的有效期间应为2018年1月9日至2019年1月8日。而原告首次提起仲裁时效的时间为2019年10月18日，超过了该仲裁时效期间。即便按照原告所述，其2018年1月10日离职，也超过了仲裁时效。现被告当庭提出时效抗辩，原告也未提出有效证据证明其仲裁时效期间内有不可抗力及其他中止、中断时效的理由，故应依法驳回原告诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告黄小玲的诉讼请求。案件受理费5元，由原告黄小玲负担，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕金伟二〇二〇年五月七日法官助理 李京任书 记 员 王寅萍
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 (2020)陕行终179号 上诉人（原审起诉人）：惠炳山，男，汉族。上诉人惠炳山因诉陕西省清涧县人民政府征收拆迁行为违法一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08行初77号行政裁定，向本院提起上诉。惠炳山一审起诉称：其在清涧县双庙河乡南坬里村有8.53亩土地和0.19亩水地，清涧县人民政府修建过境公路，需要占用其土地，并就该公路修建过程中涉及征收、拆迁等事项，颁发了《清涧县县乡公路建设征用地及拆迁补偿办法》（清政办发【2019】10号）文件，同时征收了其土地。清涧县人民政府在征收土地过程中存在征收违法行为，征地前要及时进行公告，征求群众意见，清涧县人民政府应当依法全额给其赔偿485817.36元，清涧县人民政府颁发的《清涧县县乡公路建设征用地及拆迁补偿办法》（清政办发【2019】10号）文件违反上位法规定。故请求：1.依法确认清涧县人民政府拆迁行为违法并予以撤销；2.依法判令清涧县人民政府偿还起诉人各项经济损失共计485817.36元；3.请求审查清涧县政府颁发的《清涧县县乡公路建设征用地及拆迁补偿办法》（清政办发【2019】10号）文件的合法性；4.本案诉讼费用由清涧县人民政府承担。 一审认为：起诉人惠炳山起诉无具体的事实根据，故对惠炳山起诉不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定对惠炳山的起诉，本院不予立案。上诉人惠炳山上诉称：原审法院认定上诉人所诉无具体事实根据，进而对上诉人的起诉不予立案，明显违背客观事实和司法公正。（一）上诉人的起诉完全符合立案条件。本案中，核心纠纷在于行政机关侵犯了上诉人的土地权益。清涧县人民政府在征收上诉人土地过程中，未向上诉人公示过土地征收补偿标准，未经上诉人同意。且在上诉人未在场的情况下，擅自将上诉人的土地推平，征收土地行为明显违法。（二）本案是行政案件，举证责任应由行政机关承担。原审法院在未要求清涧县人民政府提交证据，未向清涧县人民政府核实的情况下，直接驳回上诉人的立案请求，明显不合法。（三）原审法院裁判不公。上诉人就是要寻求司法公正，还自己一个公道。请求：撤销一审裁定，对本案立案审理。本院在审理期间，上诉人惠炳山向本院提交《农村土地承包经营权证》，证载承包地三块。上诉人自述本案涉及承包地名称“还梁”，面积8.53亩，地上有附着物。现该土地因修建公路被占用。本院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”本案中，一审法院以惠炳山所诉无具体的事实根据为由，对惠炳山的起诉不予立案。但一审卷宗中，不能反映出一审法院对惠炳山进行过指导和释明，并要求惠炳山补充材料的内容。故一审法院认为惠炳山不符合起诉条件，但未经指导和释明，直接裁定不予立案，不符合上述规定。现惠炳山提交农村土地承包经营权证，证明涉案土地系其合法承包的土地，并称该涉案土地因修建公路被占用，已起到初步证明作用。一审法院应立案受理并依法审查，且进行必要的指导和释明，根据进一步审查情况依法作出裁判。故一审裁定不予立案错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销榆林市中级人民法院（2019）陕08行初77号行政裁定；二、本案指令榆林市中级人民法院予以立案。     审  判  长    马小莉审  判  员    杨成会  审  判  员    赵  婧  二0二0年五月十一日  法官助理    王  鑫书  记  员    铁梦瑶 1
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终156号上诉人（原审被告）:王永青，男，1972年12月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王超，男，1988年7月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段昌，男，1985年9月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：冀占营，蓟州区为民法律服务所法律工作者。上诉人王永青因与被上诉人王超、段昌建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初9525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王永青上诉请求：撤销一审判决，驳回王超对王永青的诉讼请求或发回重审，两审诉讼费用由王超负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，导致判决错误。王永青根本就没有承包工程，王永青以每米提成2元的方式作为报酬，然后由王永青找王超进行施工，并由王永青经手给付王超款项，这种提成方式得款，根本不是工程的承包方式，没有承包更谈不上转包。干了一段时间之后发生了变化，王永青退出转包，变成了由段昌和李某直接付款。王超明知是由谁付款，但其却无故将王永青起诉，于理不通，不仅有段昌、李某直接付款的事实，还有王超给信访部门的信访材料作为证据。王超辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。段昌辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王超向一审法院起诉请求：1.判令王永青、段昌共同给付王超煤改燃工程人工费95384.2元；2.诉讼费由王永青、段昌承担。一审法院认定事实：2017年7月，李某将由他处承包的出头岭地区煤改燃工程中的一部分转包给段昌，段昌随后又转包给王永青，王永青又转包给王超。王超组织工人进行施工，具体在出头岭镇出头岭村、田新庄村、小汪庄村、东店子村和东小李村。王超组织的施工队完成工作后，工程已经验收交付，总工程款1364678.2元。期间，王超经李某、段昌、王永青等人核对工程量及工程款，分数次由李某经段昌、王永青同意直接给付王超工程款158800元，也有段昌经王永青同意后指令其会计王亚东给付王超工程款345713元，也有王永青本人直接给付王超工程款426000元。然后该工程发包方扣除各项款项338781元，尚欠王超95384.2元，李某就该转包工程款项全部付清给段昌，但段昌、王永青二人未付王超工程款。一审法院认为，本案争议焦点为王超向段昌、王永青主张给付款项的事实和法律依据。根据合同相对性原则，王超由王永青处承包部分煤改燃工程，王永青当庭亦承认系其本人联系王超并承诺由王超组织工人施工，并且也是经过王永青同意由王永青的发包人给付了王超工程款和王永青本人给付王超工程款。故此双方应成立了合同关系，故余欠款项应由王永青给付。虽然王永青当庭主张其已经撤出承包关系，但是段昌与王超均予以否认，王永青也无相关退出手续，故对王永青的主张不予采信。因王永青由段昌处承包该工程，故依据法律规定段昌应就尚欠款项承担连带给付责任。关于王超主张的款项虽然无王永青出具的结算单据予以确认，但根据王超自认的王永青已付的工程款及其承包的工程应得总工程款相抵扣后计算而得，并且由段昌的发包人即证人李某出庭作证确认了王超的工程量及相应价款。而段昌、王永青均无相反证据推翻王超主张款项的数额，故法院对王超主张的款项予以确认。关于段昌主张王超与王永青系合伙关系，并未得到二人确认，也无证据证明，故法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：“一、被告王永青给付原告王超煤改燃工程款95384.2元，于判决生效后五日内付清；二、被告段昌对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由王永青负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，王超由王永青处承包部分煤改燃工程，已付款项均为王永青本人或经王永青同意的他人给付王超的工程款，故余欠款项亦应由王永青给付。王永青虽主张其已经撤出承包关系，余欠款项不应由其给付，但其提供的证据不足以证明，故该主张本院不予支持。综上所述，王永青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2184元，由上诉人王永青负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年五月二十五日法官助理单体玉书记员冯靖超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1720号 申请执行人浙江义乌卓航国际货运代理有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道柳青路1569号一楼。 法定代表人任泽亮。 被执行人广州天军国际货运代理有限公司，住所地广州市白云区云城街迎南新街二横4号60。 法定代表人曾天辉。 被执行人曾天辉，男，1980年8月10日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人浙江义乌卓航国际货运代理有限公司与被执行人广州天军国际货运代理有限公司等货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10160号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌卓航国际货运代理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人广州天军国际货运代理有限公司等归还申请执行人浙江义乌卓航国际货运代理有限公司各款项共计373568.5元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人广州天军国际货运代理有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人广州天军国际货运代理有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广州天军国际货运代理有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广州天军国际货运代理有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人广州天军国际货运代理有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人广州天军国际货运代理有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人广州天军国际货运代理有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌卓航国际货运代理有限公司。 综上，被执行人广州天军国际货运代理有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1720号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 郑锦凯
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5737号 申请执行人徐琪 被执行人马薇薇、牟頔 本院在执行申请执行人徐琪与被执行人马薇薇、牟頔名誉权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初539号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人黄小明，男，1976年6月10日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕429号                               指控事实                       2020年4月1日21时42分许，被告人黄小明酒后驾驶二轮摩托车（已被注销），从南安市洪濑镇溪霞村岭头XXX号出发，往南安市洪濑镇谯琉村方向行驶，至南安市洪濑镇东大路XXX号门口路段时，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人黄小明的测试结果为85mg/100ml。同日21时52分许，民警将被告人黄小明送至洪濑卫生院，由护士抽取血样并送检。同年4月2日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：黄小明血样中乙醇含量为83.85mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人黄小明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄小明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄小明认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人黄小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年五月十八日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更202号 罪犯耿喜才，男，1960年7月23日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省白城市洮北区人民法院于2017年4月1日作出（2017）吉0802刑初10号刑事判决,认定罪犯耿喜才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后,于2017年7月7日交付执行，刑期至2021年2月28日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年5月6日提出（2020）白监减字第88号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得4次表扬，剩余法律积分76分。建议对罪犯耿喜才减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯耿喜才在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、狱内入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯耿喜才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯耿喜才减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 阔
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初196号之一申请人：尹瑞国，男，1955年2月1日生，汉族，住天津蓟州区。委托诉讼代理人：张鑫，天津诺信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰，天津诺信律师事务所律师。被申请人：天津升泰建筑工程有限公司，住所地天津蓟州区文昌街32号。法定代表人：李丙轩，经理。原告尹瑞国与被告天津升泰建筑工程有限公司、天津景浩投资有限公司、第三人秦皇岛景泰园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人尹瑞国于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津升泰建筑工程有限公司的财产在价值1024324元以内予以查封，并以投保中国平安财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津升泰建筑工程有限公司的银行账户存款1024324元或同等价值其他财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。案件申请费5000元，由尹瑞国先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二〇年五月十八日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执224号申请执行人：闫英纯，男，1978年2月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王祁，辽宁显法律师事务所律师。被执行人：詹品宏，男，1963年5月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人闫英纯与被执行人詹品宏租赁合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人詹品宏送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）辽0104民初11821号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、不动产、车辆、网络资金等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年4月16日依法将詹品宏纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执224号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二〇年五月二十八日书记员  费 腾
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0921执227号 申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。 法定代表人：罗文军。 委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。 被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。 法定代表人：杨志奇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）云0921民初1020号民事调解书，调解书确定：“一、被告张子伟不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于2017年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金3071.98元，并按借款合同约定的利率支付利息，利息计算至还款义务履行完毕之日。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。 本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）云0921执227号执行案件终结本次执行程序。 若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李源泉 审判员  谢明天 审判员  唐建华 二〇二〇年五月二十日 书记员  毕云伟
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初656号原告：大同市东新建材有限责任公司，住所地大同市云州区西坪镇西坪村(村委会)。法定代表人:张文信，职务：经理。委托诉讼代理人：纪某，大同市平城区新建北路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张某2，该单位职工。被告：许建国，男，1989年8月23日出生，汉族。原告大同市东新建材有限责任公司诉被告许建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告大同市东新建材有限责任公司的委托诉讼代理人纪某、张某2到庭参加诉讼。被告许建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市东新建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款64880元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日、7月22日,被告承揽平城区福义园小区工程,从原告公司处赊欠加气块,共计欠款人民币101880元,后被告给付原告现金37000元,尚欠人民币64880元未付。此欠货款,经原告多次催要,被告总不履行承诺。无奈,原告为了维护公司的合法权益,依据我国《民事诉讼法》第119条之规定,特向贵院提起诉讼,请支持原告诉求。被告许建国未作答辩。本院经审理，认定事实如下：从2015年5月起，被告向原告陆续购买加气块。2015年7月9日，被告出具收条称：“福义园工地5月-7.9日回票798方，每方120元，计95760元。”2015年7月22日，被告许建国向原告出具收条称“福义园回票，伍拾壹方，计款6120元。”庭审中，原告认可被告分别于2015年7月21日及2017年10月3日付款27000元及10000元。本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效。被告收货数量及价款明确，原告主张被告支付拖欠货款，事实清楚，证据确凿充分，被告亦未提出抗辩，本院应予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许建国在本判决生效后十五日内向原告大同市东新建材有限责任公司支付货款64880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0二0年五月十三日书记员 温砚青
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初729号原告:薛红礼，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：陈沁，男，1951年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告薛红礼与被告陈沁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告薛红礼的委托诉讼代理人戴厚平到庭参加诉讼，被告陈沁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。薛红礼向本院提出诉讼请求：判令陈沁偿还欠款20000元及利息（自2018年1月1日起计算至付清之日止，按年利率18%计算），并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，薛红礼变更诉讼请求为：判令陈沁偿还欠款20000元及利息（自2018年1月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月25日,薛红礼和陈沁签订一份房地产转让合同,约定由陈沁将位于滁州市紫薇西村72幢406室(产权证号2004000043号)房产出售给薛红礼,双方约定房款总价为17万元,定金1万元。合同签订后,薛红礼将房款打入房产交易托管中心,在过户过程中,因交易房产存在争议,无法过户,经协商,由陈沁一次性退还薛红礼定金、中介费以及办理过户手续产生的必要费用共计30000元,陈沁向薛红礼出具一张欠条,约定于2017年12月31日前付清,当日,陈沁还出具一张还款计划,约定从2017年元月至2017年12月底按每月1000元偿还,并约定2017年12月底还清全部欠款。截止到2017年1月底,陈沁实际偿还10000元,剩余部分一直未能还款。陈沁未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年9月25日，陈沁（出售人）与薛红礼（买受方）、滁州市琅琊区鸿燕二手房中介（中介方）签订一份《房地产转让合同》，约定陈沁将坐落于紫薇西村72幢406的房地产转让给薛红礼，购房定金为10000元，如陈沁不卖，需双倍返还所交定金，并付双方中介费4000元。各方在该合同上签字确认，中介方代理人为阮学萍、王德琴。同日，陈沁出具收到薛红礼10000元定金的收条。后因交易房产未过户，陈沁于2016年12月30日向薛红礼出具欠条一份，载明：“今欠到薛红礼同志现金叁万元整，于2017年12月31日前还清。（以房产作抵押，房地坐落紫薇西村72幢406室）以此为据。滁字第2004000043号。此据：陈沁2016年12月30日见证人：胥中良阮学萍王德琴”。同日，陈沁出具一份还款计划，载明：“于2017年12月底前还款12000元，按每月1000元还款，另把所有的租房金加上一并还款，剩余部分款额一定在所规定的范围内解决，在这一时间内未履行义务，本人承担剩余款项金额的利息的18%，还款计划由胥中良同志来代收。此据：陈沁2016.12.30见证人：阮学萍胥中良薛红礼”。截止2017年12月底，陈沁共偿还薛红礼10000元，剩余款项未支付。上述事实有薛红礼提供的薛红礼、陈沁的身份证复印件、房地产转让合同、定金收条、滁州市存量交易资金托款凭证复印件、欠条、还款计划、还款记录各一份及薛红礼在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。陈沁向薛红礼出具30000元的欠条，事实清楚、证据确凿，薛红礼自认陈沁已支付10000元，故薛红礼要求陈沁支付20000元，本院对该诉讼请求予以支持。因欠条约定2017年12月31日前还清，且薛红礼要求陈沁按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息，该标准已于2019年8月20日改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故陈沁应支付以20000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率自2018年1月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。陈沁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈沁于判决生效后十日内支付原告薛红礼20000元及利息（按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率自2018年1月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈沁负担,于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇二〇年五月十三日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧附件一相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更648号罪犯彭贵贤，男，1971年1月5日生，汉族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2011年2月24日作出（2011）安市刑一初字第12号刑事判决，认定被告人彭贵贤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产。于2011年3月29日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年9月22日起至2032年12月21日止。2015年8月7日、2017年11月6日经本院二次裁定共减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期应执行至2031年1月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯彭贵贤在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部分财产刑。于2017年12月28日获评一个表扬；2018年6月29日获评一个表扬；2018年11月30日获评一个表扬；2019年5月29日获评一个表扬；2019年11月29日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯彭贵贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯只履行部分财产刑，且罪行严重，又系累犯，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭贵贤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期执行至2030年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1314号之一申请执行人：马凤梅，女。申请执行人：马玉萍，女。申请执行人：马明轩，男。申请执行人：马玉萍（曾用名马玉玲），女。被执行人：张临岷，男。本院在执行申请执行人马凤梅、马玉萍、马明轩、马玉萍与被执行人张临岷机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初854号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的为416957.84元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、网络资金、车辆、房产等进行了查询。申请执行人已领取强制执行回的案件款53133.76元，查封被执行人张临岷位于西安市浐灞生态区启源二路的房产一套。不足部分因上述房产申请执行人暂不申请处置，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年五月二十五日书记员 马旭洁
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初296号 原告：陈伟康，男，1993年6月26日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄夏玲，女，1993年7月16日出生，汉族，住惠安县。 原告陈伟康与被告黄夏玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟康向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告19800元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月日利率1.8%计）。事实和理由：被告与原告为朋友关系，2019年4月11日，被告以美容整形为由向原告借款19800元，双方约定月利率1.8%。原告当日通过银行转账将款转给被告。之后，原告多次要求被告偿还借款未果。 被告黄夏玲未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告向原告借款19800元，双方约定月利率1.8%。证据2即浙商银行转款电子回单1份，以此证明原告通过银行转账方式将借款转给被告。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2019年4月11日向原告借款19800元，双方约定月利率1.8%，未约定借款期限。被告出具借据1份交原告收执。借款后，被告未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款19800元，并按月利率1.8%支付自起诉催告之日（2020年1月6日）起至还款之日止的利息，理由和依据成立，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄夏玲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈伟康借款19800元，并按月利率1.8%支付自2020年1月6日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取148元，由被告黄夏玲负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告陈伟康预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年五月二十日 书记员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2007）嘉南执字第763号                                                                     （2020）浙0402执恢189号 本院受理的申请执行人丁龙英与被执行人林建英、王耀平民间借贷纠纷执行案件。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2007）嘉南执字第763号、（2020）浙0402执恢189号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2007）嘉南执字第763号、（2020）浙0402执恢189号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2867号 上诉人（原审原告）：董燕，女，1983年8月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：刘江怡，男，1976年1月15日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审被告）：闯家丽，女，1982年12月4日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被上诉人（原审被告）：七田阳光教育咨询（北京）有限公司。 住所地：北京市朝阳区望京园601号楼603室。 法定代表人：程菲，该公司总经理。 上诉人董燕因与被上诉人刘江怡、闯家丽、七田阳光教育咨询（北京）有限公司（以下简称七田阳光公司）合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 董燕上诉称，一审法院认为涉嫌刑事犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十条的规定，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。根据民事法律规定，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。原审法院称无法送达法律文书，根据民事诉讼法第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。上诉人董燕系与本案有直接利害关系的公民。一审法院裁定驳回上诉人的请求于法无据。故上诉请求撤销一审民事裁定，指令广阳区人民法院进行实体审理。 董燕向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告闯家丽、刘江怡签订的《七田阳光课程销售协议》；2、依法判令闯家丽、刘江怡共同退还剩余课时费7163.93元；3、被告七田阳光公司对上述第二项债务承担连带清偿责任。 原审法院经审查认为，因被告刘江怡、闯家丽、七田阳光公司涉嫌刑事犯罪,无法向其送达诉讼法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定驳回原告董燕对被告刘江怡、闯家丽、七田阳光公司的起诉。 本院经审理认为，上诉人郭军所诉原告主体适格，具有明确的被告，有具体的事实、理由，并提交了七田阳光教育咨询（北京）有限公司工商登记信息、《七田阳光课程销售协议》、七田阳光公司与闯家丽签订的协议以及付款记录等相关诉讼材料，该诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉不当。上诉人要求对本案进行实体审理的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4453号民事裁定； 二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  薛月琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  安 娜
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0429执32号之二 申请执行人：李陈更，女，1969年11月4日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：陈耀德，男，1966年6月16日出生，汉族，住泰宁县，现下落不明。 本院在执行申请执行人李陈更与被执行人陈耀德借款合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书；2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人陈耀德名下有大额银行存款，本院已依法将其所有账户进行冻结；3、经本院调查被执行人无房产、工商、证劵、车辆等登记信息；4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人均无异议。综上所述，本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建明 审判员  江晓芳 审判员  廖升福 二〇二〇年五月二十七日 书记员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3672号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩宇，系该公司员工。被告：高其红，男，汉族，1958年2月1日生，身份证住址：河南省商水县。被告：吕秀平，女，汉族，1957年9月14日生，身份证住址：河南省周口市川汇区。被告：苑立志，男，汉族，1991年5月1日生，身份证住址：河南省周口市川汇区。被告：赵志合，男，汉族，1971年1月17日生，身份证住址：河南省周口市川汇区。被告：赵联伟，男，汉族，1977年7月17日出生，身份证住址：河南省周口市川汇区。本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告高其红、吕秀平、苑立志、赵志合、赵联伟借款合同纠纷一案时，因原告周口农村商业银行股份有限公司不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李素年二〇二〇年五月二十九日书记员  徐惠娴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执172号 被执行人：余涛。 被执行人余涛罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余涛没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月19日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年2月19日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  陈一铜 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 兰
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执192号申请执行人：戴云辉，女，汉族，1973年10月11日出生，重庆市云阳县。申请执行人：王立发，男，汉族，1939年02月19日出生，重庆市云阳县。申请执行人：李兆碧，女，汉族，1937年10月05日出生，重庆市云阳县。申请执行人：王坤，男，汉族，1994年11月18日出生，重庆市云阳县。申请执行人：王东，男，汉族，1997年03月02日出生，重庆市云阳县。被执行人：唐映邑，男，汉族，1972年02月22日出生，四川省青川县。申请执行人戴云辉,李兆碧,王东,王坤,王立发与被执行人唐映邑机动车交通事故责任纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初5526号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-02-19向本院申请执行，要求被执行人支付申请人各项赔偿款共计322227.50元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下无其他可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并委托四川省青川县人民法院到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年5月29日，本案执行到位0元，未执行到位案款322227.50元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执192号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0235民初5526号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年五月二十九日书记员  黄 伟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特414号申请人：青岛博源热能设备有限公司，住所地：平度市白沙河街道办事处金沙路2号。统一社会信用代码：91370283073251177W。法定代表人：张卫民，总经理。被申请人：青岛华电锅炉辅机有限公司，住所地：平度市同和街道办事处同和路99号。统一社会信用代码：91370283750441390T。法定代表人：葛维法，总经理。委托代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。本院于2020年5月25日立案受理申请人青岛博源热能设备有限公司与青岛华电锅炉辅机有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月22日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：青岛华电锅炉辅机有限公司欠青岛愽源热能设备有限公司款10000元，于2020年6月20日前付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人青岛博源热能设备有限公司与青岛华电锅炉辅机有限公司于2020年5月22日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年五月二十五日法官助理吴俊洁书记员刘坤
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初17号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人孙镇，男，1969年9月13日生，汉族，初中文化，个体经营户，住徐州市云龙区，户籍地山东省微山县。2019年9月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人张玉，江苏圆点律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告人孙镇犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员于睿出庭支持公诉。被告人孙镇及其辩护人张玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃2019年8月23日凌晨5时许，被告人孙镇驾驶银灰色面包车至徐州市云龙区津浦东路地铁工地内，盗窃放置在院内的铜芯电缆六捆。经鉴定，被盗电缆价值人民币3600元。在本案审理过程中，被告人孙镇的亲友代为退缴人民币3600元。二、抢劫2019年9月14日凌晨1时许，被告人孙镇驾驶银灰色面包车至徐州市云龙区津浦东路地铁工地内，盗窃放置在院内的铜芯电缆三捆并搬运至其面包车上，准备离开时被工地工作人员徐某发现。被告人孙镇驾车欲逃离工地，徐某大声呼喊保安并一手扒住驾驶室车窗玻璃、一手拉住车辆方向盘阻止孙镇离开。被告人孙镇为抗拒抓捕，用拳头、手肘等部位击打被害人徐某，并发动车辆拖拽被害人徐某前行二十多米，致其头部、手臂、脚部等部位多处受伤，被迫放手。后被告人孙镇驾车携带三捆电缆逃离现场。经鉴定，被害人徐某右上肢和左足的损伤程度均构成轻微伤，三捆电缆价值人民币8080元。案发后，该电缆线已被公安机关追回并发还给该工地。被告人孙镇对上述事实及指控的罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人辩称：1.被告人孙镇是以摆脱方式逃脱抓捕，使用的暴力程度轻微，被害人所受仅为轻微伤且都不是被打伤，而是摩擦伤，暴力行为达不到转化为抢劫罪的程度；2.被告人孙镇愿意积极赔偿经济损失；3.被告人孙镇具有坦白情节，认罪、悔罪态度积极，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以内的刑罚。上述事实，被告人孙镇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，被告人孙镇的供述，证人王某的证言，采购清单，涉案照片，病历资料，公安机关搜查笔录、扣押、发还物品清单，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格认定书，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙镇盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人孙镇犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人孙镇不构成抢劫罪的辩护意见，经查认为，被告人孙镇盗窃后为抗拒抓捕，主动用拳、肘攻击阻止其逃离现场的被害人徐某，并开动车辆拖拽被害人，致其受伤，综合案发全过程，被告人孙镇并非被动地实施摆脱行为，而是主动采取暴力行为抗拒抓捕，并且驾车拖拽被害人的行为也具有较大的人身危害性，与一般的摆脱行为有明显区别，因此被告人孙镇符合为抗拒抓捕而当场使用暴力的情形，构成抢劫罪，该辩护观点不能成立，不予采纳。关于辩护人提出被告人孙镇到案后能够如实供述犯罪事实，退赔损失、主动缴纳罚金，认罪认罚，可以从宽处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳。被告人孙镇一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙镇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2022年11月14日止。罚金已缴纳。）二、被告人孙镇退赔的人民币3600元依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛传耀审 判 员  杨晓宇人民陪审员  任崇海二〇二〇年五月二十二日书 记 员  程园园
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2298号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社。 地址：河北省青龙满族自治县凉水河乡凉水河村。 统一社会信用代码：91130321MA07U8TA51。 负责人武建松。 被告陈保锁，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告吴振友，男，1955年9月5日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县凉水河乡凉水河村。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社与被告陈保锁、吴振友金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈保锁偿还原告借款本金22990元及至本金清偿之日止的利息。2、被告吴振友承担连带保证责任。3、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：2011年12月5日被告陈保锁在原告处借款28,000元，用途为买车，利率执行月利率11.083333‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2013年11月4日，被告吴振友为该笔贷款提供连带责任保证，2012年12月21日被告陈保锁偿还利息73394.12元。合同到期后，经原告催收，被告陈保锁归还本金5010元，其余贷款本金22,990元至今未能偿还，担保人吴振友也未能履行保证责任，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉，本案属于被告不明确的法定情形，原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李宝壮 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟庆南
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7号之一 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公 司，住所地:广州市番禺区盛泰路302号2楼（东城所）。 负责人严建红，职务：总经理。 被执行人范正贵,男,1971年9月6日出生,汉族,户籍地：重庆市丰都县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被执行人范正贵保险纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初8163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人范正贵于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司支付15352元及利息（利息以15352元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准，从2018年8月27日起计至实际清偿之日止）。本案受理费234元，由被执行人范正贵负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人范正贵的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，本院依法执行范正贵与李建勤的到期债权本息638428.31元。该款项优先支付给各当事人垫付的诉讼费53894元，剩余的款项584634.31元可以予以分配。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司实际可以分得执行款项3414.84元。本院还依法委托当地车辆管理所档案查封了被执行人范正贵名下的车牌号为粤Ａ×××××号、粤Ｅ×××××号的小型汽车两辆，因找不到该涉案车辆的踪迹，故本院暂不能对该涉案车辆采取扣押的执行的措施。此外，未发现被执行人范正贵有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人范正贵列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，执行到位3414.84元并全数支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人范正贵有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黎子健
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                     （2019）陕0116民初12975号原告：孙启秀，女，汉族，1971年6月10日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：曹天慧，陕西威能律师事务所律师。被告：刘治金，男，汉族，1972年6月11日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：杜勋、**，陕西博硕律师事务所律师。被告：刘燕，女，汉族，1996年4月18日出生，住四川省仪陇县。被告：刘某某，男，汉族，2002年2月21日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：杜勋、**，陕西博硕律师事务所律师。原告孙启秀与被告刘治金、被告刘燕、被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙启秀及其委托诉讼代理人曹天慧，被告刘治金的委托诉讼代理人杜勋，被告刘某某的委托诉讼代理人杜勋到庭参加了诉讼。被告刘燕经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙启秀向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告刘治金向原告孙启秀偿还借款本金148000元，被告刘燕、被告刘某某对上述款项在继承范围内承担连带责任；2、请求判令三被告向原告孙启秀支付自2013年2月1日起至实际给付之日的逾期利息（按年息6%暂计算至2019年7月1日，利息暂计56980元）； 3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告孙启秀与被告刘治金属朋友关系。2012年至2013年，被告刘治金妻子罗青春（已去世）以工程资金周转为由多次向原告孙启秀借款，累计借款178000元。后原告孙启秀多次索要，罗青春仅还款30000元，尚余148000元并未偿还。2017年10月12日罗青春因病去世。现认为该笔债务属于被告刘治金与罗青春的夫妻共同债务，且被告刘燕、被告刘某某作为罗青春的子女，三被告理应承担该笔债务。故起诉。被告刘治金辩称：其与罗青春夫妻关系属实。然而原告孙启秀所述借款，被告刘治金并不知情，而且罗青春在去世前曾给被告刘治金嘱咐所有外债均已偿还。另外，原告孙启秀所述罗青春欠款，并不属于夫妻共同债务，与被告刘治金无关。故拒绝原告孙启秀的所有诉讼请求。被告刘燕经本院传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。被告刘某某辩称：罗青春因癌症去世，生前治病花光所有积蓄，并无遗产。被告刘某某亦未继承任何遗产。故拒绝原告孙启秀的所有诉讼请求。经审理查明：罗青春（2017年10月12日去世）生前与被告刘治金属夫妻关系，婚后育有一子刘某某，即被告刘某某。被告刘治金与罗青春属再婚，婚时被告刘治金携有一女刘燕，即被告刘燕。现原告孙启秀持“借条”一张诉至本院，该“借条”载明：“今借到孙启秀人民币柒万元正  70000元，2013.2.1  罗青春；今借到孙启秀人民币伍万叁千元正  53000元，2012.2.1  罗青春；今借到孙启秀人民币伍万正  50000元，2012.2.1  罗青春；今借到孙启秀人民币伍千元正  5000元，2012.2.1  罗青春。”。诉讼中，经本院释明后，原告孙启秀撤回对被告刘燕和被告刘某某的起诉，现认为该“借条”所载借款系罗青春在与被告刘治金夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，故变更诉请要求被告刘治金偿还罗青春生前借款本金148000元及利息。另查明：1、原告孙启秀自述罗青春生前于2016年12月12日向其还款1万元本金；2017年2月1日还款2万元，现仅剩148000元借款。2、原告孙启秀在诉状中载明“罗青春在2012年至2013年多次向其借款”，但在庭审中又称“2012年2月1日之前，罗青春和被告刘治金到其家四次借款178000元，罗青春是在2012年2月1日补写借条。3、罗青春把70000元借款的落款日期误写为‘2013年2月1日’，且在发现后罗青春说不用改，所以就没有改。”。4、原告孙启秀自述其与罗青春曾口头约定月息2分，但罗青春并未支付过利息。5、原告孙启秀自述借条所载款项均是向别人借的，至今仍未偿还。庭审中，原告孙启秀坚持其诉讼请求；被告刘治金则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，原告孙启秀在庭审中自愿撤回对被告刘燕、被告刘某某的起诉，并不违法法律规定，本院依法予以准许。原告孙启秀持借条主张罗青春生前曾向其借款178000元，然而该借条载明四笔借款，分别为2013年2月1日70000元；2012年2月1日三笔分别为53000元、50000元、5000元。原告孙启秀自述该借条系2012年2月1日罗青春补写，四笔借款均发生于2012年2月1日之前。根据法律规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告孙启秀自述该借条属于事后补写，故原告孙启秀除提供借条外，还应提供其先期向罗青春实际交付四笔借款的相关证据，否则不应认定借贷事实的发生。其次，被告刘治金对于该借条的真实性明确予以否认，且罗青春已经死亡无法核实，故原告孙启秀亦应对借条的书写过程事实提供相应证据证明，否则不应认定。最后，原告孙启秀自述存在诸多矛盾，不符合常理，具体如下：1、原告孙启秀在诉状中载明2012年至2013年陆续借款，在庭审中又称四次借款处于2012年2月1日之前，该借条属于补写，自述随意且相互矛盾；2、该2012年2月1日《借条》上第一笔70000元借款落款日期却为2013年2月1日，与后三笔借款日期明显不同，再结合双方口头约定的高额利息（月息2分），利息竟然无端相差一年，原告孙启秀解释为罗青春笔误未改，无法令人信服。3、原告孙启秀自称其与罗青春口头约定月息2分，但其又称罗青春在2016年至2017年还款3万元，直接顶抵本金，并未计算利息，并无合理解释。综上，原告孙启秀自述相互矛盾且不符合常理，尤其是原告孙启秀对其上述陈述均无证据证明，故本院推定原告孙启秀所述不实，不予采信。根据司法解释规定，原告孙启秀虽持有借条，但被告刘治金抗辩借贷行为尚未实际发生，故本院依法应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。鉴于原告孙启秀仅提供借条孤证，再未提供其他任何证据予以佐证，该借条不足以证明其与罗青春之间借贷事实的发生，原告孙启秀本案举证不足，故对其诉请本院依法不予支持。原告孙启秀可在补充新证据后另行诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙启秀要求被告刘治金偿还罗青春生前借款148000元及利息之诉讼请求。本案受理费4374元，原告孙启秀已预交，由原告孙启秀自行承担。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 长     高  阳人民陪审员     王丹平人民陪审员     王权奇                     二O二0 年 五 月  二十二  日                     书  记  员      康翠翠    1
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保183号申请人：单县中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：杜清华，职务：行长。委托诉讼代理人：王训，男，1976年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：张恒，男，1990年12月24日出生，汉族。被申请人：凡现冬，男，汉族，1989年4月15日出生。被申请人：王金贺，男，汉族，1991年1月4日出生。被申请人：庞圣青，女，汉族，1991年2月10日出生。申请人单县中银富登村镇银行有限公司(以下简称“中银富登银行”)与被申请人凡现冬、王金贺、庞圣青申请诉前财产保全一案，申请人中银富登银行于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人凡现冬、王金贺、庞圣青名下银行存款50000元或者查封其它等值财产，并自愿以自有银行注册资金33352.12元作为担保。本院经审查认为，申请人中银富登银行向本院提供借款合同、高额保证合同、借据等相关证据。上述证据从形式上显示：2018年3月9日申请人与被申请人凡现冬签订《借款合同》（编号：2018C0205012100019），约定申请人向被申请人凡现冬发放贷款50000元，期限36个月，合同利率为年利率11.9%，借款起止日期为2018年3月9日至2021年3月8日，还款方式为等额本息。合同签订后，申请人于2018年3月13日向被申请人如约发放贷款。担保方式为由王金贺、庞圣青提供最高额保证。与被申请人王金贺、庞圣青签订《最高额保证合同》（编号：2018C0205012100019-1）。申请人中银富登银行主张被申请人在2019年05月05日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，现已逾期。为维护其合法权益，申请人中银富登银行向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人凡现冬、王金贺、庞圣青名下的银行存款50000元或者查封其它等值财产。案件申请费520元，由申请人单县中银富登银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年五月十三日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初889号原告：孟祥旺。被告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：俞水颖，女，该公司员工。被告：天津市成展房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区海阳镇东一环路2号B区410。法定代表人：陈国夫，经理。委托诉讼代理人：王艳波，男，该公司员工。原告孟祥旺与被告天津市盛通物业发展有限公司、天津市成展房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。孟祥旺于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟祥旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟祥旺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟祥旺负担。审判员 闫 哲二〇二〇年五月二十七日书记员 余贵洋
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初99号 原告冯桂兵，男，1989年10月23日出生，汉族，现住清河县。 被告王云贞，男，1959年1月2日出生，汉族，现住清河县。 被告陈光要，男，1969年1月7日出生，汉族，现住威县。 被告朱立英，女，1974年1月18日出生，汉族，现住威县。 被告贾志印，男，1964年10月9日出生，汉族，现住威县。 原告冯桂兵诉被告王云贞、陈光要、朱立英、贾志印劳务合同贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯桂兵到庭参加了诉讼。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯桂兵诉称，四被告合伙经营油箱加工业务，被告王云珍系总经理，负责对外账目工作。原告于2016年3月6日至2019年4月15给四被告经营的油箱产品进行焊接油箱门的工作。四被告应支付原告劳务费2925元，但四被告至今未支付。现原告有被告王云贞出具的证明一份，证明四被告应支付原告劳务费用2925元。现原告依法起诉，请求法院依法判决四被告支付原告劳务费2925元，依法判决四被告承担本案诉讼费用。 四被告均未答辩。 经审理查明，原告于2016年3月6日至2019年4月15给被告王云贞经营的油箱产品进行焊接油箱门的工作，被告王云贞应支付原告劳务费2925元，被告王云贞给原告出具了欠工资2925元的证明条。 本院认为，原告和被告王云贞之间存在合法的劳务关系，被告应及时履行支付原告2925元工资款的义务。原告未提交相应证据证明其工资款系王云贞和陈光要、朱立英、贾志印系合伙经营期间所欠，故驳回原告对被告陈光要、朱立英、贾志印的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条和第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王云贞在判决生效后五日内支付原告冯桂兵工资款2925元。 二、驳回原告冯桂兵对被告陈光要、朱立英、贾志印的诉讼请求。 案件受理费25元（系减半收取）由被告王云贞担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年五月二十日 书记员  庄连良
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2196号 原告：阮雪华，女，1977年9月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：蔡国强，福建升恒律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：林雁雁，福建升恒律师事务所实习律师。特别代理。 被告：李华中，男，1979年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：徐萍萍，女，1984年6月14日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 原告阮雪华与被告李华中、徐萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡国强、林雁雁到庭参加诉讼，被告李华中、徐萍萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阮雪华向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币200000元，及以本金人民币200000元为基数自2015年5月1日起按月利率2%计算至二被告实际还清之日止的利息。事实和理由：2015年5月1日，李华中、徐萍萍以家庭经营生意资金周转困难为由共同向原告借款人民币200000元，约定按月利率2.5%计息，有李华中、徐萍萍二人共同出具的借条为据。后经阮雪华多次催讨，李华中、徐萍萍二人拒不还款。 李华中、徐萍萍均未作答辩，亦未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，李华中、徐萍萍于2015年4月30日共同向阮雪华借款人民币200000元，并约定按月利率2.5%计息，当日，借款由阮雪华通过银行转账的方式汇入李华中银行账户。2015年5月1日，由李华中、徐萍萍共同出具借条一份给阮雪华收执,借条载明：“本人李华中向阮雪华借人民币贰拾万元整，小写（200000元）自从2015年5月1日起。月利息2.5%”。借条中，徐萍萍作为共同借款人予以签名确认。后经阮雪华多次催讨，李华中与徐萍萍至今未履行还款义务。案经审理，因李华中、徐萍萍未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，李华中、徐萍萍欠阮雪华借款人民币200000元至今未还，有李华中、徐萍萍签名确认的借条、DCC历史流水为证，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，现阮雪华要求李华中、徐萍萍归还借款人民币200000元，符合法律规定，应予支持。借款时，双方约定上述借款自2015年5月1日起按月利率2.5%计算利息，现阮雪华自愿将借款利率调整为月利率2%，符合法律规定，应予支持。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李华中、徐萍萍应在本判决生效之日起五日内归还给阮雪华借款200000元，并承担自2015年5月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7780元，减半收取计3890元，由李华中、徐萍萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁建凡 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初713号原告：裴某某，女，汉族。委托诉讼代理人：任某某，陕西宝伦律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，系该公司法务副经理。委托诉讼代理人：刘某某，系该公司法务专员。原告裴某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任某某，被告华阳公司委托诉讼代理人代某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）沣泾大道东段高庄镇费家崖村，乐华国际商业街（一期）。3、商品房坐落位置：第1栋3单元2层23007号房。4、补充协议：《补充协议》。5、补充协议签订时间：2019年4月18日。6、商品房总价格：172915元。7、付款方式：已付全款。8、约定违约金：《西咸新区商品房买卖合同》关于逾期交房的违约责任约定，逾期超过60日后，原告要求退房的，被告应自退房通知送达之日起30日内退还原告全部已付款，并按照全部已付款的1%向原告支付违约金。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《西咸新区商品房买卖合同》及《补充协议》；2、依法判令被告退还原告购房款172915元并承担资金占用期间的利息损失（利息以172915元为基数，自2014年12月27日按照中国人民银行贷款利率计算至实际付清之日）；3、判令被告支付原告逾期交房违约金1729.15元；4、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。同意解除合同，同意退还房款并承担资金占用费，同意承担违约金，诉讼费多余部分不承担。本院认定及理由：原、被告之间的合同无法继续履行，原告要求解除，被告同意，合同予以解除。对约定退还购房款承担违约金，对此双方无争议，被告应当按时履约。违约金以补偿性为原则，当事人约定按已付全部购房款的1%承担违约金，不足以补偿原告的损失。原告主张资金占用期间的利息是为了提高被告违约金支付的标准来弥补其损失，以此适当增加被告的违约责任，填平原告的损失，较为适宜亦符合法律规定，被告予以认可，本院予以支持，但具体数额以本院认定为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告裴某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司签订的《西咸新区商品房买卖合同》及《补充协议》；二、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告裴某某退还购房款172915元，支付违约金1729.15元；三、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告裴某某支付资金占用期间的利息（以应返还款项172915元为基数，自2014年12月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4737元（原告已预交），减半收取2368.5元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年五月六日书记员  王 妍
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民初108号原告：华融汇通资产管理有限公司，住所地：北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。法定代表人：张忠骥。委托诉讼代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。被告：赵龙集团有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道五洲大道888号。法定代表人：赵冬子，执行董事。被告：厉文海，男，1968年4月1日出生，汉族，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。被告：何云香，女，1966年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告华融汇通资产管理有限公司与被告赵龙集团有限公司、厉文海、何云香保证合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告华融汇通资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华融汇通资产管理有限公司撤回起诉处理。审判长  楼淑馨审判员  徐肖闻审判员  张燕燕二〇二〇年五月二十一日书记员  吴晓雯