云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初534号原告：马永东，男，1989年11月20日生，回族，云南省鲁甸县人，初中文化，农民，住昭通市鲁甸县（系死者李玉竹之子）。原告：马永桥，男，1994年5月10日生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住昭通市鲁甸县（系死者李玉竹之子）。原告：丁开菊，女，1977年3月25日生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住昭通市鲁甸县（系死者李玉竹之女）。原告：丁开丽，女，1977年8月10日生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住昭通市鲁甸县（系死者李玉竹之女）。原告：丁开雪，女，1981年6月11日生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住昭通市鲁甸县（系死者李玉竹之女）。五原告委托代理人：郑辉，云南砚池律师事务所律师（特别授权）。被告：马昭化，男，1988年3月3日生，回族，云南省鲁甸县人，高中文化，农民，住昭通市鲁甸县。被告：李俄，女，1990年1月2日生，回族，云南省鲁甸县人，高中文化，农民，住昭通市鲁甸县（系被告马昭化之妻）。被告：丁尊琴，男，1958年2月3日生，回族，云南省鲁甸县人，不识字，农民，住昭通市鲁甸县。被告：阳光财产保险股份有限公司世博支公司，统一社会信用代码91530102052224639W。住所地：云南省昆明市五华区教益路68号。法定代表人：郑云川，系该公司总经理。委托代理人：钟梅，女，1985年2月13日生，汉族，云南省昭阳区人，系阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司职工，住昭通市昭阳区（特别授权）。原告马永东、马永桥、丁开菊、丁开丽、丁开雪诉被告马昭化、李俄、阳光财产保险股份有限公司世博支公司（以下简称阳光财保世博支公司）、丁尊琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，于2020年4月7日依职权追加李俄为被告参加诉讼，于2020年5月7日依法组成合议庭，与马永东、马永桥诉马昭化、李俄、阳光财保世博支公司、丁尊琴机动车交通事故责任纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原告马永东、马永桥、丁开菊、丁开丽、丁开雪及其委托代理人郑辉，被告马昭化、李俄、丁尊琴，被告阳光财保世博支公司的委托代理人钟梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马永东、马永桥、丁开菊、丁开丽、丁开雪诉称，2019年10月11日被告马昭化驾驶云Ｃ×××××号重型自卸货车与被告丁尊琴驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘车人李玉竹当场死亡，马贤早经抢救无效死亡，丁尊琴、马云金受伤的交通事故。该事故经鲁甸县公安交通警察大队第53062112019000002801号《道路交通事故认定书》认定被告马昭化与被告丁尊琴承担事故同等责任，马贤早、李玉竹不承担事故责任。事故发生后被告马昭化向原告支付了安葬费70000元。2020年3月6日承保云Ｃ×××××号重型自卸货车交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司与丁尊琴、马云金、马昭化、马永东等人达成赔偿协议，在交强险122000元的赔付限额内按规定比例全部支付给各方当事人，赔付马贤早与李玉竹的赔付款合计为108922元，马贤早与李玉竹每人的赔付款为54461元。其余赔偿费用双方未达成一致意见，故原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告马昭化、丁尊琴参照《2019年云南省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》赔偿五原告因李玉竹死亡产生的医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失共计513385.5元（其中死亡赔偿金33488元／年×16年-54461元-70000元＝411347元，丧葬费104077元／年÷2＝52038.5元，精神损失抚慰金50000元）；判令被告阳光财保世博支公司在保险限额内将马昭化承担的部分优先支付给原告；由被告承担案件受理费。被告阳光财保世博支公司辩称，被告李俄所有的云Ｃ×××××号重型自卸货车在我公司投保了三者商业险1000000元、不计免赔。被保险人为李俄，事故发生在保险期内，针对原告的诉讼请求及赔偿项目，我公司对死亡赔偿金、丧葬费无异议，针对原告主张的精神抚慰金，因原告已诉请死亡赔偿金，我公司不是直接侵权人，不予认可。根据责任事故认定，超过交强险部分，我公司只承担50%的责任。综上所述，请求法院依法判决驳回原告不合理、不合法的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。被告马昭化、李俄辩称，对事实、责任划分及赔偿项目我同意保险公司代理人意见，但是我当时垫付70000元给原告家，是由交警部门转交的，在保险公司赔付原告后要扣减我垫付的费用，要求退还我们。被告丁尊琴辩称，第一，2019年10月11日我和妻子马云金、死者李玉竹（系我大嫂）、死者马贤早（系我大哥）去文屏镇小冲村参加婚礼，因为李玉竹和马贤早没有车，李玉竹便提出搭乘我的三轮车去参加婚礼，我出于好意，顾及亲戚感情便同意搭乘李玉竹和马贤早，本次搭乘没有收取任何费用，完全出于好意，因此我不承担赔偿责任。第二，我对本次事故的责任划分不服，本次事故是我驾驶摩托车正常行驶在道路上，是马昭化车速太快，刮到我的摩托车导致本次事故发生。其次，我在本次事故认定书上没有签过任何的字，认定书属程序违法。因此本次交通事故要我承担同等责任，明显错误，请求法院重新划分责任，判令我不承担本次交通事故的责任。第三，原告主张的精神抚慰金，应当由保险公司予以承担，况且我和我妻子在本次事故中也受伤，原告不应再另行主张精神抚慰金更为适宜。第四，我现在年迈多病，无经济收入来源，自己现在生活困难，无能力赔偿原告损失。经审理查明：2019年10月11日，马昭化驾驶李俄所有的云Ｃ×××××号重型自卸货车与未取得驾驶资格的丁尊琴驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘车人李玉竹当场死亡，马贤早经抢救无效死亡，丁尊琴、马云金受伤的交通事故。该事故经鲁甸县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（第53062112019000002801号）认定马昭化与丁尊琴承担事故同等责任，马贤早、李玉竹、马云金不承担事故责任。鲁甸县公安局交通警察大队采取邮寄送达的方式向丁尊琴邮寄送达了该份认定书，丁尊琴之子代丁尊琴签收了认定书。云Ｃ×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了第三者责任强制险，在阳光财保世博支公司投保了三者商业险1000000元、不计免赔，发生事故时该车辆在保险有效期内。事故发生后，丁尊琴、马昭化、马永东与中国太平洋财产保险股份有限公司达成调解协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险医疗费项下责任限额内赔付丁尊琴、马云金医疗费等费用600元，赔付马贤早医疗费等费用9400元；在伤残赔偿金、死亡赔偿金项下赔付丁尊琴、马云金护理等费用1078元，赔付马贤早、李玉竹死亡赔偿金、安葬费等费用108922元（即马贤早、李玉竹各赔付54461元）；赔付丁尊琴车辆维修费2000元。该协议已经履行。马昭化于2019年10月12日通过鲁甸县公安交通警察大队转交垫付了70000元给原告。另查明，丁尊琴与马云金属于夫妻关系，马贤早与李玉竹属于夫妻关系，马昭化与李俄属于夫妻关系。死者李玉竹生于1955年3月12日，于2013年9月28日转为城镇居民。李玉竹与前夫丁尊浦共同生育女儿三个，即丁开菊、丁开丽、丁开雪，三人均已成年；马贤早与李玉竹生育子女两个，即马永东、马永桥，二人均已成年。上述事实，有五原告提交的身份证、鲁甸县文屏派出所落户通知、户口注销证明、道路交通事故认定书、云南省鲁甸县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、调解协议书、鲁甸县文屏镇岩洞村民委员会出具的证明；被告马昭化提交的机动车商业保险单、道路交通事故经济赔偿凭证；询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此次交通事故经鲁甸县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定马昭化与丁尊琴承担事故同等责任，马贤早、李玉竹、马云金不承担事故责任。丁尊琴虽然对鲁甸县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》有异议，认为应由马昭化承担事故的全部责任，但未针对其诉讼主张提供证据予以证明，同时鲁甸县公安交通警察大队采用邮寄送达的方式向其邮寄送达了事故认定书，故对其提出的没有收到事故认定书、事故认定书责任划分不当的答辩主张本院不予采纳。马昭化所驾驶的云Ｃ×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了第三者责任强制险，事故发生后，双方就交强险限额内的赔付已达成协议并且已经履行，即原告因李玉竹死亡在交强险限额内已获得赔付款54461元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李玉竹死亡所造成的损失除机动车第三者责任强制保险限额内赔偿的54461元外，由阳光财保世博支公司与丁尊琴按责任比例承担赔偿责任，超出第三者商业险限额的部分，由马昭化、李俄赔偿。因李玉竹生前为城镇居民，故所受损失应适用受诉法院所在地上一年度城镇居民标准计算。对于原告要求被告赔偿精神损失费50000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，以及此次事故造成原告父母双亡的实际，本院酌情支持10000元的精神损失费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，参照《2019年云南省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》进行计算，此次事故造成的损失为：1、死亡赔偿金33488元/年×16年=535808元；2、丧葬费104077元/年÷2=52038.5元；3、精神损失抚慰金10000元；以上合计597846.5元。除机动车第三者责任强制保险限额内赔偿的54461元外，原告还应获得赔偿597846.5元-54461元=543385.5元。根据事故责任认定，马昭化与丁尊琴承担此次事故的同等责任，死者李玉竹无责任。被告马昭化、丁尊琴各承担一半责任，即各承担543385.5元÷2=271692.75元。被告马昭化承担的部分未超过第三者责任商业保险赔偿限额，故该部分由阳光财保世博支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿，赔偿后被告马昭化不再承担赔偿责任。原告在获得阳光财保世博支公司赔偿款后应当退还被告马昭化垫付的费用70000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告马永东、马永桥、丁开菊、丁开丽、丁开雪因李玉竹死亡产生的各项损失合计人民币271692.75元（限本判决生效后10日内支付）。二、由被告丁尊琴赔偿原告马永东、马永桥、丁开菊、丁开丽、丁开雪因李玉竹死亡产生的各项损失合计人民币271692.75元（限本判决生效后10日内支付）。三、原告马永东、马永桥、丁开菊、丁开丽、丁开雪在获得上述赔偿款后退还被告马昭化垫付款人民币70000元。四、驳回原告马永东、马永桥、丁开菊、丁开丽、丁开雪的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8934元，由原告马永东、马永桥、丁开菊、丁开丽、丁开雪承担人民币696元，被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司承担人民币4119元，被告丁尊琴承担人民币4119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  高永军审 判 员  冯国凤人民陪审员  吴荣祥二〇二〇年五月二十七日法官助理田亚玲书记员李晗