四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初826号 原告：李强，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：向江涛，四川轩达律师事务所律师。 被告：邓安明，男，1982年12月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：王晓瑜，女，1984年4月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：蔡志宇，四川图南律师事务所律师。 原告李强与被告邓安明、王晓瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李强及委托诉讼代理人向江涛，被告王晓瑜及委托诉讼代理人蔡志宇，到庭参加诉讼。被告邓安明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告返还借款本金25万元及利息（按年利率24%，从2018年5月14日起计算至还清借款本息时止）；2.律师诉讼代理费由二被告负担；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年5月14日，在二被告婚姻关系存续期间，被告邓安明向原告借款25万元，约定月息2分，承诺在同年11月13日清偿。借款期限届满，二被告以各种理由推脱，没有履行还款义务。 被告邓安明辩称，被告邓安明对向原告借款的事实予以认可，但对借款本金25万元有异议。2018年5月14日，原告将借款本金25万元转给被告邓安明后，被告邓安明于当日便偿还原告借款本金1.25万元，实际借款本金为23.75万元；被告邓安明对原告主张未支付的利息不予认可，借款后被告邓安明向原告支付过利息；原告主张的律师诉讼代理费于法无据；原告与被告邓安明的借款，与被告王晓瑜没有关系，借款时虽然在二被告婚姻关系存续期间，但二被告因夫妻感情不好已分居数年，现已办理离婚登记。同时，该笔借款是被告邓安明自己使用，并未用于家庭生活开支，被告王晓瑜不应承担偿还义务。 被告王晓瑜辩称，被告王晓瑜与原告之间不存在民间借贷关系。原告提供的借条，没有被告王晓瑜签字，原告知道被告王晓瑜在中国建设银行宣汉支行上班，没有去找过被告王晓瑜催收借款，证明原告自己也没有把被告王晓瑜当成债务人。被告王晓瑜对案涉债务不知情，原告认为案涉债务系二被告夫妻共同债务，应当提供证据证明。请求人民法院判决驳回原告对被告王晓瑜的诉讼请求。 原告李强、被告王晓瑜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李强提交的原告身份证和二被告常住人口详细信息表复印件、借条原件1张、中国建设银行客户交易详细信息、诉讼代理费发票、二被告离婚协议，被告王晓瑜对证据的真实性没有提出异议，但认为与被告王晓瑜无关。被告王晓瑜提交的被告邓安明与原告李强在中国建设银行交易信息复印件2页，原告李强质证对证据的真实性没有提出异议，但认为2018年5月14日被告邓安明向原告李强转账1.25万元，系被告邓安明自愿提前支付2.5个月的利息。另转账0.5万元系借款后被告邓安明支付的借款利息。上述证据，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月14日，被告邓安明向原告李强借款25万元，并出具借条，载明：“今借到李强现金人民币250000.00元（大写：贰拾伍万园整用途：工程垫资。借款期限：2018年5月14日至2018年11月13日）。借款利息：月息2分。借款人邓安明如在借款期限内未能偿还全部借款及借款利息，因而产生的一切费用（律师费、诉讼费、住宿费、生活费等相关费用）由借款人邓安明承担。借款人：邓安明（签字并加盖指印）身份号码：5130221982××××××××借款时间：2018年5月14日”。同日，原告李强通过在中国建设银行账户43×××01向被告邓安明在中国建设银行账户62×××77转账25万元，随即被告邓安明通过同一银行账户向原告李强同一银行账户转款1.25万元，支付借款利息。借款后，原告李强通过在中国建设银行账户62×××77向原告李强在中国建设银行账户43×××01转账0.5万元，支付借款利息。此后，被告邓安明没有返还原告李强借款本金及利息。 被告邓安明、王晓瑜于2005年1月19日办理结婚登记，于2019年9月办理离婚登记。 2020年3月1日，四川轩达律师事务所收取原告李强诉讼代理费1万元。 本院认为，2018年5月14日，被告邓安明向原告李强借款，双方的意思表示真实，属合法的民间借贷关系。原告李强向被告邓安明提供了借款，而被告邓安明未按约定期限返还借款本金并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人约定按照约定的期限支付借款利息。对支付借款利息的期限没有约定或者约定不明确的依照本法第六十一条的规定仍不能确定的；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款人可以随时返还”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告李强要求邓安明返还借款本金并支付利息的理由成立，本院予以支持。 关于借款本金，2018年5月14日，原告李强向被告邓安明转账25万元后，随即被告邓安明向原告李强转账1.25万元支付借款利息，变相提前扣除利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，利息不得从本金中预先扣除，原告李强向被告邓安明实际出借的金额的23.75万元认定为借款本金。 关于借款利息，原告李强与被告邓安明约定借期内月息2分，即年利率24%，而被告邓安明未按约定返还借款并支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告邓安明应向原告李强支付以下借款利息：利息以借款23.75万元为基数，按年利率24%，自2018年5月14日起计算至还清借款本金23.75万元之日止。但被告邓安明已支付的0.5万元利息，应予扣减。 关于原告李强主张的律师诉讼代理费1万元，原告李强与被告邓安明约定“邓安明如在借款期限内未能偿还全部借款及借款利息，因而产生的一切费用（律师费、诉讼费、住宿费、生活费等相关费用）由借款人邓安明承担”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原告李强主张的借款利率为24%，且本院已予以确认，故对原告李强主张的律师诉讼代理费本院不予支持。 被告邓安明向原告李强借款在被告邓安明、王晓瑜婚姻关系存续期间，原告李强以案涉债务属于二被告夫妻共同债务为由向被告王晓瑜主张权利，从本案查明的事实看，被告邓安明向原告李强借款用途为工程垫资，而非家庭日常生活需要所负的债务，且在本案审理中，原告李强没有提供证据证明案涉借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于二被告双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告李强要求被告王晓瑜返还借款本金并支付利息的理由不成立，本院不予支持。 被告邓安明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓安明向原告李强返还借款本金23.75万元； 二、被告邓安明向原告李强支付利息，利息以借款本金23.75万元为基数，按年利率24%，自2018年5月14日起计算至还清借款本金23.75万元之日止。被告邓安明已支付利息0.5万元应予扣减； 三、驳回原告李强的其他诉讼请求。 以上金钱给付义务，限被告邓安明在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告邓安明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王一 二〇二〇年五月二十日 书记员  冉欢