wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3467号之一申请执行人：任仕秋。被执行人：苏州雷尔泰电子科技有限公司。申请执行人任仕秋与被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1392-1413号仲裁调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、申请执行人（原苏州雷尔泰电子科技有限公司员工任勇等22人）自愿放弃本案仲裁请求，承诺放弃与之相关的一切法律权利，不再就此案追究被申请人（苏州雷尔泰电子科技有限公司）的法律责任。二、被申请人将于2019年11月26日前向任勇等22位申请人工资结算卡分别一次性支付调解款，总金额共计518187元（详见附件）。三、申请人同时确认自本调解书生效后与申请人再无本案劳动关系纠葛，承诺今后不会以任何方式向对方提出任何主张。后因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的8782元，被执行人应负担的执行费50元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年12月12日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过人民法院查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现苏州雷尔泰电子科技有限公司在江苏省范围内另有40余件被执行案件未履行，无作为债权人的案件；二、2019年12月11日、2020年1月15日、5月22日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行账户，未发现存款；三、2019年12月11日、2020年1月15日、5月22日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆等，均未发现被执行人名下有上述财产；四、本院在另案中赴被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司注册地实地执行，发现被执行人已不在运营，仅发现其名下有位于其注册地厂房内的机器设备，本院（2019）苏0505执3170号案件在拍卖处置中，尚未处置成功；五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；六、2020年5月14日，本院向申请执行人发送限期提供财产通知书，告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其至今未提供财产线索。综上，本案未执行到款项。因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司无法清偿到期债务，且根据目前查明的财产无法清偿全部债务，申请执行人有权申请其破产清算。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行。虽有机器设备，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1392-1413号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月二十五日书记员  沈志翔
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖22号 原告：于铁朋，男，汉族，1975年12月1日出生，住石家庄高新区。 被告：张会，女，汉族，1986年1月28日出生，住石家庄市。 原告于铁朋与被告张会民间借贷合同纠纷一案，石家庄高新技术产业开发区人民法院于2019年8月12日立案。 于铁朋诉称，被告张会以为原告介绍燕港富源一号项目的一些外包工程，要求原告支付保证金400万元。原告于2014年1月7日向张会的账户转款200万元，但该项目所涉工程一直无法交付原告进行施工。后原告多次要求被告返还保证金200万元，被告一直以资金紧张为由拒绝返还，被告应当按照银行同期贷款利率支付利息。后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还本息，被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。原告起诉请求：1、依法判令被告返还原告保证金200万元及利息，截止2019年7月15日本息共计2671666.67元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 石家庄高新技术产业开发区人民法院认为，案涉《施工协议书》已部分履行，故本案是建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉工程所在地位于石家庄市桥西区，属于河北省石家庄市桥西区人民法院管辖范围。于2019年12月30日作出（2019）冀0191民初1818号之二号民事裁定，将本案移送石家庄市桥西区人民法院管辖。 2020年4月1日，石家庄市桥西区人民法院以高新区法院对本案管辖权异议审查后已确定其有管辖权，并经上级法院裁定维持原裁定。当事人之后也没有提起反诉、增加或变更诉讼请求，原告始终主张是民间借贷纠纷。诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质与人民法院根据案件事实做出的认定不一致，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，高新区法院在当事人未变更诉讼请求的情况下，直接将此案认定为建设工程施工合同纠纷移送我院显属不当为由，报请本院指定管辖。 本院认为，关于本案管辖权的问题，本院于2019年11月15日作出（2019）冀01民辖终1290号民事裁定已经确定本案管辖权，原审法院在管辖权已经二审法院确定的情况下又依职权移送石家庄市桥西区人民法院管辖不当，依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下: 撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1818号之二号民事裁定。 本裁定一经作出即生效。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年五月八日 书记员  赵晓月
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执367号之一申请执行人：邱晓斌，男，1987年11月15日出生，汉族，北京瀚科智翔科技发展有限公司设计员，住北京市门头沟区。被执行人：**，男，1986年8月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。关于申请执行人邱晓斌与**民间借贷纠纷一案，（2019）京0109民初1031号文书已经发生法律效力。申请执行人邱晓斌于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人**给付人民币共计1.52195万元。执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。本案执行中，查知被执行人名下仅有少量银行存款，轮候冻结其名下数个银行账户3.冻结其支付宝账户及财付通账户。查无房产及车辆登记信息。查明被执行人配偶名下无任何可供执行财产。4.经委托被执行人户籍地湖北省浠水县法院对其财产进行调查，未发现可供执行财产线索。本案未能执行额为1.52195万元。5.在执行过程中，本院将被执行人**纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  张小波审判员  李 波二〇二〇年五月二十五日书记员  皮德智
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                     （2020）陕0102民初2529号原告：李旭阳，男，1998年4月29日出生，汉族，益田F+理发师，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：李柯旭，女，1992年10月29日出生，汉族，西安阳阳房地产开发有限责任公司财务会计，住西安市临潼区。被告：马红刚，男，1982年5月18日出生，汉族，货物运输司机，住西安市灞桥区。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区。负责人：李贷霖，该公司总经理。原告李旭阳与被告马红刚、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称：华安保险石家庄支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告李旭阳及其委托诉讼代理人李柯旭，被告马红刚到庭参加诉讼。被告华安保险石家庄支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告赔偿医疗费5161.15元、误工费5000元、交通费400元、车辆损失费2070元； 2、本案诉讼费由被告马红刚承担。事实理由：2019年10月26日23时许，原告驾驶陕AXXXXX号二轮摩托车沿西安市XX路北侧由东向西行至一工地门前，与停放在此处的被告马红刚驾驶的宁AXXXXX重型货车（陕EXXXX挂号车）左侧未关的车门相撞，致原告面部受伤、车辆受损。此事故经西安市公安局交通警察支队新城大队第610102420190003795号道路交通事故认定书：原告负该事故的同等责任，马红刚负同等责任。事故发生后，原告先被送往西安市凤城人民医院救治，该医院无法缝合，后辗转至西京医院治疗，被诊断为：面部损伤，鼻内缝合20余针，让原告疼痛不已。后每隔一天换药，七天后伤口未好无法拆线，半个月才拆线。为维护自身合法权益，现诉至法院。 被告马红刚辩称，事故发生属实，事故认定书认可，被告车辆投有交强险，被告马红刚为原告垫付2000元，要求在本案中一并解决。被告华安保险石家庄支公司向本院提交书面答辩意见称， 被告马红刚投保车辆为宁AXXXXX，在被告华安保险石家庄支公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的医疗费及车辆损失，在交强险范围内予以赔付，诉讼费不承担。经审理查明，2019年10月26日23时许，被告马红刚驾驶车牌号为宁AXXXXX的重型货车（陕EXXXX挂号车），停放于西安市XX路北侧由东向西行至一工地门前，原告李旭阳驾驶车牌号为陕AXXXXX号普通摩托车由东向西行驶至此时撞于该车左侧，致车辆受损、李旭阳受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队新城大队第610102420190003795号道路交通事故认定书认定：马红刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第五十六条第二款 在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通过。”之规定，李旭阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款 机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，原告李旭阳负该事故的同等责任，马红刚负同等责任。事故发生后，原告李旭阳在西安凤城医院门诊治疗，病历记录：额部裂伤术后，TAT强阳性，来诊注射破伤风人免疫球蛋白注射液，原告李旭阳花费门诊费347.05元。2019年10月27日，在西京医院急诊治疗，医院诊断：面部外伤，医嘱建议：于局麻下行清创缝合术，术后注意事项：1、术后第3天换药，面部7天拆线；2、口服抗生素3天预防感染治疗；3、注射破伤风抗毒素；4、拆线后一周使用抗瘢痕治疗；5、保持伤口处干燥清洁；6、如有病情变化请及时复诊，原告李旭阳花费门诊费4124元。原告维修摩托车花费1766元。被告马红刚给原告李旭阳垫付2000元。事发时，原告李旭阳在西安市新城区XX店，职务为烫染技师。宁AXXXXX车所有人为被告马红刚，该车辆在华安保险石家庄支公司购买交强险。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、保险单、证明、收款收据及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告李旭阳与被告马红刚驾驶机动车发生交通事故，原、被告负事故同等责任，应当按照各自过错比例分担责任，双方承担的责任比例为原告李旭阳承担50%，被告马红刚承担50%。被告华安保险石家庄支公司作为事故车辆交强险保险公司，依法首先在上述险种限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告马红刚按照事故责任比例50%承担。关于原告要求的医疗费5161.15元，其提供医疗费票据为4471.05元，本院依法认定医疗费应为4471.05元。关于原告要求的误工费5000元，根据原告提供的门诊病历医嘱建议，考虑伤情，误工期酌定为15天，原告未提供劳动合同，连续6个月以上的工资银行流水，无法举证其有固定收入，按照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元计算，误工费应为1676.01元。关于原告要求的交通费400元，系此次事故处理及原告治疗产生的必要支出，该数额本院酌定为100元。关于原告要求的车辆损失费2070元，其提供维修费票据为1766元，本院对维修费1766元依法予以认可。综上，原告因本次事故，造成的经济损失为：医疗费4471.05元、误工费1676.01元、交通费100元、车辆维修费1766元，共计8013.06元。被告马红刚垫付原告李旭阳2000元，其要求法院一并处理，原告亦同意，为减少诉累，本院对于被告垫付部分一并处理。其为原告垫付医疗费2000元，应由被告华安保险石家庄支公司在交强险范围内予以返还。扣除保险公司返还马红刚垫付费用2000元，被告华安保险石家庄支公司应实际支付原告共计6013.06元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李旭阳医疗费4471.05元、误工费1676.01元、交通费100元、车辆维修费1766元，等共计8013.06元，扣除被告马红刚垫付2000元，实际支付原告李旭阳6013.06元。二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起三十日内返还被告马红刚垫付2000元。四、驳回原告李旭阳其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费127元，由原告李旭阳、被告马红刚各负担63.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员     刘  娜     二0二0年五月十五日  书  记  员     叶欢欢 1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1354号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省河源市和平县礼士镇新丰村民委员会。住所地：广东省河源市和平县礼士镇新丰村。法定代表人：黄石明，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：黄孟，广东众浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈水来，男，1982年1月20日出生，汉族，住广东省河源市和平县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖水妹，女，1982年3月8日出生，汉族，住广东省河源市和平县。二审被上诉人（一审被告）：广东省河源市和平县水利局。住所地：广东省河源市和平县阳明镇南堤路50号。法定代表人：罗纯洁，该局局长。二审被上诉人（一审被告）：广东省河源市和平县礼士镇水利管理所。住所地：广东省河源市和平县礼士镇人民政府。负责人：叶剑芳。二审被上诉人（一审被告）：广东省河源市和平县礼士镇人民政府。住所地：广东省河源市和平县礼士镇016号。法定代表人：陈锦权。二审被上诉人（一审被告）：莫智光，香港特别行政区居民。再审申请人广东省河源市和平县礼士镇新丰村民委员会（以下简称新丰村委会）因与被申请人陈水来、肖水妹及二审被上诉人广东省河源市和平县水利局、广东省河源市和平县礼士镇水利管理所、广东省河源市和平县礼士镇人民政府（以下简称礼士镇政府）、莫智光生命权纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2018）粤16民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新丰村委会申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（一）二审法院并未到涉案事故现场进行勘查，陈水来、肖水妹没有证据证明陈小武溺亡处存在人工改造挖深挖宽等情形。新丰村委会从未将旱坑水库发包给他人经营，二审判决关于新丰村委会拒不提供水库承包人情况及未尽法定管理职责、存在过错的事实认定缺乏证据证明。（二）新丰村委会已尽安全保障义务，其对事故的发生并无过错，不应当承担赔偿责任。旱坑水库的堤坝入口处设置有显著的警示牌。涉案事故发生前，水库看管人员曾对陈小武等人进行过劝阻。陈小武坚持到水库中游泳从而导致涉案事故发生，新丰村委会对此并无过错。（三）涉案事故发生时陈小武为限制民事行为能力人，其因自身冒险行为导致涉案事故的发生，陈水来、肖水妹作为陈小武的监护人，应当承担全部的责任。陈水来、肖水妹提交意见称：二审判决认定事实清楚、证据确实充分，不同意新丰村委会的再审申请。（一）二审判决认定事实清楚。本案中，法院调取的证据及公安机关对事故出具的证明可以证实事故发生时旱坑水库已被他人承包并进行改造。旱坑水库存在有多人垂钓的情况，也可进一步印证该水库已被他人承包经营。（二）二审判决适用法律正确。旱坑水库属于小型水库。依照水利部《小型水库安全管理办法》第十二条的规定，小型水库被承包以后，其安全管理责任仍由原主管部门或业主承担。新丰村委会系旱坑水库的管理责任单位，二审判决判令其承担一定比例的责任，适用法律正确。礼士镇政府提交意见称：二审判决关于礼士镇政府不应承担责任的认定正确。礼士镇政府不是旱坑水库的管理责任单位，礼士镇政府也不存在不履行法定职责的情形。陈小武自甘冒险在旱坑水库中游泳，陈水来、肖水妹未能尽到安全教育和管护义务，应由其承担全部的责任。本院经审查认为，本案为涉港生命权纠纷，再审审查的焦点问题为：二审判决关于新丰村委会应对涉案事故承担责任的事实认定及法律适用是否有误。本案中，陈水来、肖水妹为支持其诉讼请求，向法院提供了涉案事故发生地旱坑水库的照片等作为证据。一审法院为查清案件事实，亦依法对涉案事故现场进行了勘查。二审判决依据上述证据认定旱坑水库库边存在人工改造挖深挖宽痕迹，认定事实并无不当。新丰村委会以二审法院未到涉案事故现场进行勘查及陈水来、肖水妹没有证据证明陈小武溺亡处存在人工改造挖深挖宽等为由主张二审判决认定事实错误的依据不足。依据现已查明的案件事实，旱坑水库系用途为灌溉防洪的小型水库，新丰村委会系该水库的管理单位。现因新丰村委会未能依法谨慎履行管理职责而导致陈小武擅自进入水库游泳并溺亡，其对事故的发生负有一定的过错。二审法院在综合衡量当事人过错程度及与事故之间因果关系的基础上，酌情判令新丰村委会对涉案事故损失承担25%的赔偿责任，认定事实、适用法律及实体处理并无不当。综上，新丰村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东省河源市和平县礼士镇新丰村民委员会的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二〇年五月十九日书记员  肖斯婷
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终75号上诉人（原审原告）：聂占清，男，1964年5月18日出生，汉族，个体工商户，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：薄恩钢，辽宁万策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张成，男，1978年11月15日出生，汉族，个体工商户，现住阜新市细河区。上诉人聂占清因与被上诉人张成劳务合同纠纷一案，不服彰武县人民法院（2018）辽0922民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，为便于查清事实，应追加刘军为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销彰武县人民法院（2018）辽0922民初2623号民事判决；二、本案发回彰武县人民法院重审。上诉人聂占清预交的二审案件受理费3375元予以退回。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  万孝全二〇二〇年五月二十九日书记员  刘思琪
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初61号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人贾×，文盲或半文盲，户籍所在地山西省吕梁市柳林县，现住柳林县。指定辩护人贺×，山西翰儒律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2019]331号起诉书指控被告人贾×犯盗窃罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员闫永平出庭支持公诉，被告人贾×及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控,2019年7月17日上午9时许，家住××区的受害人武×锁好自家门窗后外出，至当日10时20分许其回家后发现家中窗户被人打开，家中有明显被盗痕迹，其随即报警。离石区公安局出警民警到达现场对案发现场进行了勘验。在现场勘验过程中，勘验人员在案发现场的窗户玻璃上提取到指纹一枚。现场勘验结束后受害人武×经清点发现家中箱子内存放的3000元的现金及一条金项链（重约18克）、一枚金戒指（重约14克）、一对金耳环（重约6克）、一个金鸡形吊坠（重约5克）、一双银绕丝手镯（重约250克）、一双银圆式无花纹手镯（五块银元制的）、两双银两头有圆珠扁式花纹的手镯（重量不祥）、一双银扁式花纹手镯（重量不详）、一条银项链（重量不详）、银人人三个（半指节大小）、银铃铃三个、银手印印一个被盗。经离石区价格认证中心鉴定被盗的金项链价格为6462元、金戒指的价格为5026元、金耳环的价格为2154元、金鸡形吊坠的价格为1795元、银绕丝手镯的价格为1500元、银圆式无花纹手镯的价格为313元、三个银人人的价格为120元。2019年9月4日，离石区公安局依法将被告人贾×抓捕归案，但该贾到案后拒不交代其所犯罪行。为收集其犯罪证据，离石区公安局依法于当日对该贾位于柳林县十八米街的租住房进行了搜查。后搜查出部分疑似涉案财物并进行了扣押。扣押物中包括八件（四副不同样式)金属制品手镯。2019年9月9日，离石区公安局民警依法组织本案受害人武×对扣押的四副金属制品手镯进行了辨认。受害人武×通过辨认，在扣押物中的八件（四副不同样式)金属制品手镯中辨认出其中一幅金属制品手镯为其家中被盗丟失的其中一幅手镯。被告人贾×对公诉机关指控的罪名无异议，部分犯罪事实无异议。辩称，对金戒指、吊坠不认可，现金为2000元，剩余认可。其辩护人提出的辩护意见为，定损有异议，盗窃的物品及价格有异议。现金应以2000元为准。只认可3个银人人、手镯、银手印印。被告人当庭认罪，考虑认罪认罚，减轻处罚。经审理查明，2019年7月17日上午9时许，家住××区的受害人武×锁好自家门窗后外出，至当日10时20分许其回家后发现家中窗户被人打开，家中有明显被盗痕迹，其随即报警。离石区公安局出警民警到达现场对案发现场进行了勘验。在现场勘验过程中，勘验人员在案发现场的窗户玻璃上提取到指纹一枚。现场勘验结束后受害人武×经清点发现家中箱子内存放的3000元的现金及一条金项链（重约18克）、一枚金戒指（重约14克）、一对金耳环（重约6克）、一个金鸡形吊坠（重约5克）、一双银绕丝手镯（重约250克）、一双银圆式无花纹手镯（五块银元制的）、两双银两头有圆珠扁式花纹的手镯（重量不祥）、一双银扁式花纹手镯（重量不详）、一条银项链（重量不详）、银人人三个（半指节大小）、银铃铃三个、银手印印一个被盗。经离石区价格认证中心鉴定被盗的金项链价格为6462元、金戒指的价格为5026元、金耳环的价格为2154元、金鸡形吊坠的价格为1795元、银绕丝手镯的价格为1500元、银圆式无花纹手镯的价格为313元、三个银人人的价格为120元。2019年9月4日，离石区公安局依法将被告人贾×抓捕归案，但该贾到案后拒不交代其所犯罪行。为收集其犯罪证据，离石区公安局依法于当日对该贾位于柳林县十八米街的租住房进行了搜查。后搜查出部分疑似涉案财物并进行了扣押。扣押物中包括八件（四副不同样式)金属制品手镯、九条金属制品项链、三个金属制品人人形吊坠等。2019年9月9日、19日，离石区公安局民警依法组织本案受害人武×对扣押的四副金属制品手镯、九条金属制品项链、三个金属制品人人形吊坠进行了辨认。受害人武×通过辨认，在扣押物中的手镯、项链、吊坠中辨认出其中一幅金属制品手镯、一条金属制品项链、三个金属制品人人形吊坠为其家中被盗丟失的物品。上述辨认出来的物品，已发回被害人武×。认定上述事实的证据如下：1、书证：报案材料、扣押清单、现场检测报告、判决书、释放证明、继续侦查取证意见及回复、常住人口基本信息等；2、被害人武×的陈述；3、被告人贾×的供述与辩解；4、现场勘验笔录；5、辨认笔录；6、鉴定意见；7、电子卷宗光盘1张。本院认为，被告人贾×以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人贾×盗窃被害人3000元的现金及一条金项链、一枚金戒指、一对金耳环、一个金鸡形吊坠等价值共计20370元的犯罪事实，经查，本案证据被害人的陈述、被告人住处搜查扣押物品中有部分物品系被害人所有，现场勘验检查工作记录以及对现场遗留指纹是贾×右手环指所留的鉴定意见等，只能证实被告人实施过盗窃行为，但无法证实被告人实施公诉机关指控的全部犯罪事实。结合被告人当庭自认盗窃现金2000元，盗窃物品扣除金戒指、吊坠，本院认定被告人贾×盗窃的金额为12549元。公诉机关指控超出12549元的犯罪金额，本院不予支持。被告人的辩解，予以采信。辩护人与被告人当庭供述不一致的辩解，不予采信。被告人贾×有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贾×的刑期自2019年9月4日起至2021年3月3日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性缴纳。）二、责令被告人贾×退赔被害人武×12116元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晋明人民陪审员 张迎春人民陪审员 李吉玉 二〇二〇年五月十八日书 记 员 冯 艳
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝05民辖终236号 上诉人（原审被告）：安顺博盛房地产投资开发有限公司，住所地贵州省紫云县松山镇格凸大道118号，统一社会信用代码91520425073862357P。 法定代表人：张洋溢，执行董事。 被上诉人（原审原告）：重庆乐爱广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路29号第十五层，统一社会信用代码91500103678697462L。 法定代表人：董强，董事长。 上诉人安顺博盛房地产投资开发有限公司与被上诉人重庆乐爱广告传媒有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103民初第30585民事裁定，驳回安顺博盛房地产投资开发有限公司对该案管辖权提起的异议。安顺博盛房地产投资开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。 安顺博盛房地产投资开发有限公司上诉称，本案无法确定基础法律关系，应按照一般的民事欠款关系进行处理。根据“原告就被告”的原则，本案应当由被告住所地人民法院审理。遂请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的贵州省紫云县人民法院审理。 本院经审查认为，重庆乐爱广告传媒有限公司向人民法院起诉，请求判令安顺博盛房地产投资开发有限公司立即偿还借款本金863万云及利息等，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，重庆乐爱广告传媒有限公司作为起诉请求偿还借款接收货币的一方，其住所地重庆市渝中区即为合同履行地。重庆乐爱广告传媒有限公司选择向合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。故安顺博盛房地产投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘杨兵 审判员  潘小美 审判员  肖 飒 二〇二〇年五月十二日 书记员  邹 琴
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9716号原告：潘爱芳，女，1955年7月20日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：王建乐，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：张爱斐，女，1956年11月28日出生，汉族，住乐清市。被告：徐恭华，男，1957年2月21日出生，汉族，住乐清市。原告潘爱芳与被告张爱斐、徐恭华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告潘爱芳及其委托诉讼代理人王建乐、被告张爱斐及被告申请的证人郑某、林某到庭参加诉讼，被告徐恭华经本院依法传话无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘爱芳向本院提出诉讼请求：判令被告张爱斐、徐恭华偿还原告借款211000元及利息（其中以经济互助会会款111000元为基数自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算，以借款100000元为基数从2016年2月7日开始至实际还款之日止按月利率2%计算），现暂算至起诉之日止利息为51600元扣除已付20000元利息后为31600元；两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2014年6月15日至2019年6月15日，以被告张爱斐为会主发起经济互助会，约定：每6个月为一期，收会后付出会费13000元。原告为第九期的会员，2018年12月15日应收到会费124000元，轮到原告收取会费时，被告就以经济困难为由延迟到2019年7月底支付，但至今未支付。被告向原告借款于2016年2月7日经双方结算，被告出具100000元的借条给原告，并约定借款月息按1.2%计算，后被告支付20000元的利息，现因原告经济困难向被告催讨欠款，但被告推拖至今未付。被告欠原告经济未付系事实，该欠款产生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿付，现诉至法院。被告张爱斐答辩称：1.两被告夫妻分居多年，被告向原告借款，被告徐恭华一概不知，也与其无关，是被告张爱斐的个人债务。录音不是被告徐恭华本人陈述，有无通过软件进行拼接，被告无法辨别。2.原被告双方之间的借款和经济互助费是两码事情。3.原被告互助会自2014年6月15日至2019年6月15日止，每半年一期，原告每期已付出10000元，至2017年6月15日止原告共付出7期计70000元。之后因被告不如期应会，导致此互助会倒闭，无法继续下去，而原告仍将倒会后的会款按照正常收会计算与事实不符，被告无法按照原告的利息复计利息的结算方法偿还互助会的高息。根据法律规定，互助会倒闭，只计本金不计利息。综上，请求法院驳回原告诉请。被告徐恭华未向本院提交答辩状，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据双方身份情况、借款收据、经济互助会会单予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.原告提供的录音，被告认为该录音的声音不能确认是被告徐恭华，且该录音可能存在剪辑，本院认为，被告未提供证据证明声音非徐恭华，也未提起鉴定，故本院认定该录音的声音为徐恭华。2.被告申请的证人郑某、林某的证言，本院认为，根据被告庭审陈述，该经济互助会在前面几脚时，已经出现会员未交纳会费而退出的情况，而原告已连续交纳7期，故仅凭证人证言，无法证明经济互助会的解散系原告未交第8期会费导致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2016年2月7日，被告张爱斐向原告潘爱芳出具借款借据，写明：今收到潘爱芳100000元，借款月息1.2分。被告张爱斐在领款人处签字。2014年6月15日，被告张爱斐成立经济互助会，被告张爱斐系会主，原告系第9脚（不包括会主）会员，原告应于2018年12月15日收入124000元。每隔6个月为一期，每次付出会费10000元，收会后应付出13000元。原告从2014年6月15日开始，每六个月付出会费10000元，连续付出7期，最后付出时间为2017年6月15日。到第8期时即2017年12月15日，被告要求原告支付会费10000元，但原告要求被告以100000元借条中的利息进行抵扣，被告未予同意，双方发生纠纷。2018年6月15日，原告亦未向被告支付会费10000元。2019年3月3日，被告张爱斐在原告提供的会单复印件上写明：会钱在2018年12月15日应收会，现经济困难延迟到2019年7月底还。2019年9月间，原告等人在被告徐恭华家中，向被告徐恭华反映被告张爱斐未能还款的情况，徐恭华表明虽自己对被告张爱斐的行为不知情，但愿意承担责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张爱斐的100000元借款，有借款借据及双方的庭审陈述为凭，事实清楚、证据确实充分。被告张爱斐应偿还借款本金100000元及相应的利息。至于原告主张的20000元利息抵扣为会费，但因被告未予同意，故不予抵扣。被告张爱斐与原告之间的另一笔债务因经济互助会产生，亦属借贷关系，应一并处理。被告张爱斐已收取原告的7期会费共计70000元，后经济互助会无法继续运作，其作为会主和组织者，理应偿还本金70000元，并赔偿利息损失，具体按年利率6%从支付之日起分段计算，计算至2017年6月15日为6300元，从2017年6月16日起以本金70000元为基数，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。虽被告徐恭华称自己对本案债务不知情，但其表态原告承担，应认定为事后追认，故本案债务属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张爱斐、徐恭华共同偿付原告潘爱芳借款70000元及利息损失（计算至2017年6月15日为6300元，之后从2017年6月16日起以70000元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付。二、被告张爱斐、徐恭华共同偿付原告潘爱芳借款100000元及利息（以100000元为基数按月利率1.2%从2016年2月7日计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付。三、驳回原告潘爱芳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4939元，公告费200元，由原告负担63元，由被告张爱斐、徐恭华负担5076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林 明人民陪审员  林云志人民陪审员  金新花二〇二〇年五月二十二日代书 记员  李小羊
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执997号张树琨：本院立案受理的张树琨与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年五月二十六日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1463号原告：刘安京，男，1990年12月21日出生，汉族，住常熟市。被告：鲁宇斌，男，1990年6月22日出生，汉族，住扬州市宝应县。原告刘安京与被告鲁宇斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘安京到庭参加诉讼，被告鲁宇斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘安京向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还定金10000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，原告通过微信转账向被告支付壹万元人民币作为定金，订购一批货物，约定三天后交货。后被告一直未提供这批货物。2019年3月19日，被告答应返还原告所支付的定金10000元。嗣后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，为此特向法院起诉，请求判如诉请。被告鲁宇斌未予辩称。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了微信聊天记录若干、微信转账记录等证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原、被告通过淘宝网相识。2019年3月14日，双方通过微信聊天明确原告向被告购买玻璃制品，并就产品单价、规格、履行期间进行了约定。当日，原告通过微信转账向被告支付定金10000元。嗣后，被告未按约履行交付产品义务。2019年3月19日，被告承诺退还定金。该款经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告刘安京与被告鲁宇斌之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约履行供货义务，在承诺返还定金后，也未按约定履行给付义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告给付定金10000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息损失，因双方约定的还款时间不明晰，故从起诉之日（即2020年4月15日）起至实际还款之日止，按本金10000元，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。被告鲁宇斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鲁宇斌于本判决生效之日起十日内给付原告刘安京人民币10000元及逾期利息（以10000元为基数，从2020年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告鲁宇斌负担。本判决为终审判决。审判员 樊 荣二〇二〇年五月二十八日书记员 刘兆兰
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0382民初1456号原告：莫可芳，男，1981年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：汪芬蕊，浙江浙南律师事务所律师。被告：莫新辉，男，1994年4月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告莫可芳与被告莫新辉民间借贷纠纷一案中，原告莫可芳于2020年1月21日向本院起诉，要求被告偿还借款本金152000元及利息，后原告莫可芳于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告莫可芳撤回起诉。本案受理费3340元，减半收取1670元，公告费200元，均由原告莫可芳负担。审 判 长  朱文协人民陪审员  赖翼成人民陪审员  赵云云二〇二〇年五月二十二日代书 记员  张 资
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执569号   申请执行人：马俊林，女，1991年4月22日出生，汉族，山西省东于镇马家坡村农民。   被执行人：徐黎敏，男，1991年3月12日出生，汉族，上海市黄浦区居民，住上海市黄浦区。   本院作出的（2020）晋0121民初205号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐黎敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人徐黎敏的银行存款54258元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年五月二十五日   书记员 武玲玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3309号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路288号，统一社会信用代码91341200705083862T。委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。被告：潘美玲，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：张超龙，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：安徽博翔汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办新安大道299号世纪家园东区10号楼101号，统一社会信用代码91341200574403853T。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行诉被告潘美玲、张超龙、安徽博翔汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇二〇年五月二十五日书记员  许 静
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1873号 申请执行人：种法举。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 本院在执行申请执行人种法举与被执行人枣庄东湖置业有限公司(王荣柯)合同纠纷一案中，因轮候查封了被执行人的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执1873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  甘晴
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初603号 原告：杨某1，女，2006年8月10日出生，汉族，学生，住河间市。 法定代理人：杨某2，女，1968年6月9日出生，汉族，住河间市。系杨某1母亲。 被告：河间市博建商品混凝土有限公司，地址河间市时村乡北马滩北河卧路东侧，统一社会信用代码9113098430837958XU。 法定代表人：常峰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：梁涛，公司职员。 原告杨某1与被告河间市博建商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其法定代理人杨某2、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼。被告河间市博建商品混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失8万元。事实和理由：2019年8月25日，我和杨紫宣乘坐王艺的电动自行车外出，刘正驾驶河间市博建商品混凝土有限公司的冀Ｊ×××××重型特殊结构货车与王艺驾驶的电动自行车相撞，造成我身体多处严重受伤，此事故经河间市交警大队认定，刘正负事故的全部责任，刘艺、杨紫宣和我无责任，冀Ｊ×××××重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了第三者责任保险和交强险，因赔偿未达成一致意见，特起诉请依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，涉事车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险100万和不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司根据保险条款承担受害人的合法费用，因该案涉及另外两个伤者，交强险应预留份额，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。发生事故后，我公司已经预付1000元医疗费。 被告河间市博建商品混凝土有限公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据如下：1、交通事故责任认定书一份；2、机动车保险单2份，刘正的驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单；3、住院病历、用药明细、诊断证明、住院费票据1张，门诊票据16张，病历取证费票据2张。主张数额如下：医药费35573.33元；护理费100天，住院2人护理，是原告父母护理，出院后一人护理，25000元；补课费15000元；营养费10000元；交通费3000元；整容费10000元；精神损失费5000元；手机损失2000元；住院伙食补助费10000元。 对当事人无异议的证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据本院确认如下：被告对病历取证费提出异议，本院认为该费用为原告合理的、必要的支出费用，本院对病历取证费的证据效力予以确认。关于交通费，本院酌定500元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2019年8月25日，刘正驾驶河间市博建商品混凝土有限公司所有的冀Ｊ×××××重型特殊结构货车与由王艺骑行并乘载杨某1、杨紫宣的电动自行车相撞，造成杨某1身体多处严重受伤，此事故经河间市公安交通警察大队认定，刘正负事故的全部责任，刘艺、杨紫宣、杨某1无责任。事故发生后，原告杨某1在沧州市中心医院住院治疗。 又查明，刘正驾驶的冀Ｊ×××××重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。 因本次事故给原告杨某1造成的损失为：1、医疗费35560.53元。2、原告住院16天，其住院伙食补助费按每天50元标准计算，计为50元×16天＝800元。3、交通费500元。4、病历取证费12.8元。以上损失合计36873元。 本院认为，刘正驾驶的被告河间市博建商品混凝土有限公司所有的冀Ｊ×××××重型特殊结构货车与刘艺骑行的电动自行车发生碰撞事故，造成电动自行车乘车人杨某1等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，刘正负此事故的全部责任，王艺、杨紫宣、杨某1无责任。又因该冀Ｊ×××××重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险且投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应赔偿原告各项损失共计36873元。原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，被告河间市博建商品混凝土有限公司不再承担原告损失的赔偿责任。 原告主张误工费、营养费，但未提交医疗机构出具的相关证明予以证实，原告可在补充证据后另行主张。原告主张的补课费、手机损失、整容费、精神损失费等损失，因其未提交相应证据予以证明，本院不予支持。关于保险公司主张已向原告垫付医疗费1000元，因未提供证据予以证明，且原告予以否认，故本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告杨某1医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失计36873元（赔偿款打入杨兵杰在中国农业银行的银行卡，卡号为：62×××72）。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 二、被告河间市博建商品混凝土有限公司不承担原告损失的赔偿责任。 三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用900元，由原告负担539元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担361元（因诉讼费已由原告预交，故被告应交纳诉讼费打入杨兵杰在中国农业银行的银行卡，卡号为：62×××72）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周慧英 二〇二〇年五月十三日 书记员  艾鸿儒
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初64号   原告：杨德生，男，1965年1月20日出生，汉族，公民身份号码×××，系四川省旺苍县居民。   被告：宋华，男，1965年1月15日出生，汉族，公民身份号码×××，系四川省雅安市居民，现住果洛州达日县。   原告杨德生与被告宋华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德生，被告宋华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨德生向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告向原告支付人工工资212540元以及车旅费（以票据为准）；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月27日签订《劳务协议》，被告将都兰县蔬菜大棚工程承包给原告，协议中双方约定了承包方式、工作内容、承包价格、付款方式等（详见合同）。合同签订后，原告找工人施工，在2017年10月10日前，原告不仅完成了协议约定的工程量，还完成了协议外的部分工程。2017年11月12日被告向原告出具工程结算单，结算价格为1225540元，后被告分四次支付给原告工程款1013000元，剩余212540元，被告以暂时没钱为由拒付，此后原告多次索要工程款未果，产生一定的车旅费，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告宋华辩称：原告的诉讼请求不予认可，理由为原被告在工程量结算完后已分四次向原告支付了工程款1013000元。2017年3月27日原被告签订劳务协议时被告承包给原告的大棚单价为33000元，最初为人工搅拌，后改为商砼搅拌，原被告双方又口头商议将大棚单价调整为28000元，被告认为其已向原告支付了全部工程款，但原告所修建大棚内人行道、工具间工程未全部完工，要求原告完成后进行结算，况且该工程由政府部门正在协调处理中，工程款并未全部向被告支付。   原告杨德生为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据：   证据一：劳务协议一份。拟证实原告与被告之间存在劳务关系，且合同中约定了承包方式、工作内容、工作方式等。   证据二：万亩大棚工程结算明细一份。有双方的签字认可，拟证实原被告在工程完工后进行了结算。   被告宋华对原告出示的证据一、二的真实性、合法性、关联性无异议，该劳务协议原被告双方各持一份。   被告宋华向法庭提供证据劳务协议一份。拟证实被告与原告存在劳务关系，该协议与原告提交的一致。   上述证据双方当事人均无异议，本院予以采信，   根据当事人的陈述和出示的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日原告杨德生与被告宋华签订《劳务协议》，被告宋华将都兰县蔬菜大棚工程的单项劳务工程承包给原告杨德生，合同约定了承包方式为包工不包料，大型设备由被告提供，小型机械设备由原告提供，同时约定了工作内容、工作方式等。协议签订后，原告组织人员进行施工并于2017年10月10日完成了实际工作量，11月12日双方对工程进行验收并确认了工程量和工程费用共计1225540元，被告已累计向原告支付工程款1013000元。   本案的争议焦点为：1.原告诉讼请求中主张的212540元是否成立？2.被告认为未完成大棚内的人行道和工具间的工程量，要求原告完成相应的工程量是否确实存在？   本院认为，2017年3月27日原告杨德生与被告宋华签订的《劳务协议》，是双方在平等互利自愿的原则上签订的协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。双方应严格按协议履行各自的义务，协议签订后原告按照双方的约定组织人员进行了施工并于2017年10月10日完成了既定工程量，双方进行了验收并对工程费用进行了清算确认，被告应支付原告工程款1225440元，已支付1013000元，剩余212540元至今未付的事实本院予以确认。被告抗辩认为该明细单并非双方确认的工程结算单，同时原告并未完成大棚内的人行道和工具间工程任务，要求原告继续完成工程任务后再进行决算，本院审查合同认为，被告主张的未完成大棚内的人行道和工具间的工程量并未在合同中约定，被告也未提交相关证据证明其主张且双方的结算清单中已明确清算了所有工程费用，被告的此项主张事实不清、证据不足，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释（一）》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，因此被告的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。综述原告主张被告支付剩余工程款212540元的请求事实清楚证据充分，本院予以支持。   原告向被告主张支付因参加诉讼庭审所花费车旅费的诉讼请求，本院认为原告提出的差旅费是原告参加诉讼所支出的费用，并非被告的恶意行为导致，故此项费用由原告个人承担，对原告的此项诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告宋华给付原告杨德生工程款212540元，于本判决生效之日起三十日内履行；   二、驳回原告杨德生其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2244元（原告已预交），由被告宋华负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王海泉     二〇二〇年五月十九日   法官助理 田志强   书记员 马心莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2457号马小晨：申请执行人马小晨与被执行人中青实业（宁夏）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18677号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人中青实业（宁夏）有限公司向申请执行人马小晨返还位于银川市滨河新区横城花园47-108号房屋，被执行人中青实业（宁夏）有限公司支付申请执行人马小晨利息810元、违约金15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费181.21元，依法缴纳执行费140元。经本院执行，被执行人中青实业（宁夏）有限公司已向申请执行人马小晨返还位于银川市滨河新区横城花园47-108号房屋，已执行到位15991.21元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人马小晨与被执行人中青实业（宁夏）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18677号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保230号本院在审理申请保全人交通银行股份有限公司抚顺分行被保全人抚顺市顺达房地产有限公司合同纠纷一案中国银行股份有限公司抚顺分行2020年05月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，交通银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十九日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1593号之一原告：马小亚，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：**萍，安徽惠君律师事务所律师。被告：朱新杰，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：朱新强，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告马小亚诉被告朱新杰、朱新强民间借贷纠纷一案中，原告马小亚于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马小亚的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马小亚撤回起诉。案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计收取1045元，由原告马小亚负担。审判员  尹柱二〇二〇年五月十四日法官助理路仔细书记员吴佳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2243号原告南通凯利达电动工具有限公司，住所地启东市天汾工业一区。法定代表人王建生，该公司总经理。被告丁海岗，男，1979年7月23日生，汉族，住启东市。本院在审理原告南通凯利达电动工具有限公司与被告丁海岗买卖合同纠纷一案中，原告南通凯利达电动工具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告南通凯利达电动工具有限公司撤回起诉处理。本案受理费3294元，依法减半收取1647元（原告已预交），由原告南通凯利达电动工具有限公司负担。审判员  高梁健二〇二〇年五月二十八日书记员  黄钰霞
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执51号之二申请执行人：朱以成，男，1969年10月生，汉族，住贵州省惠水县。被执行人：杨小勇，男，1987年7月生，汉族，住贵州省长顺县。朱以成申请执行杨小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人杨小勇在财付通支付科技有限公司085e9858ef8d3c1edced21739@wx.tenpay.com账户内余额人民币198.02元，现因为被执行人已主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨小勇在财付通支付科技有限公司085e9858ef8d3c1edced21739@wx.tenpay.com账户内存款人民币198.02元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈尚勇二〇二〇年五月二十七日书记员  王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈尚勇联系电话：180××××2381
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保119号申请人：赵连生，男，1965年7月28日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：张海生，男，1954年10月1日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人赵连生于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人张海生所有的×××号汽车采取扣押保全措施；对被申请人张海生位于太原市万柏林区和平北路的住房、位于太原市万柏林区长兴街的住房、位于太原市万柏林区千峰街道住房采取查封保全措施。申请人赵连生以中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司承保的价值2964425.09元的财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人张海生所有的×××号汽车一辆。（期限贰年）二、查封被申请人张海生位于太原市万柏林区和平北路房屋一套。（期限贰年）三、查封被申请人张海生位于太原市万柏林区长兴街房屋一套。（期限贰年）四、查封被申请人张海生位于太原市万柏林区千峰街道房屋一套。（期限贰年）以上查封财产数额以人民币2964425.09元为限。案件申请费5000元，由申请人赵连生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年五月二十二日书记员 李 雪
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民监2号 原审原告：陈翠柏，女，1976年11月20日出生，汉族，住桂林市七星区。 原审被告：桂林金世邦实业有限公司，住所地：桂林市象山区凯风路8号10栋1、2层02号。 法定代表人：黄滨，该公司董事长。 原审被告：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市新兴北路32号。 法定代表人：胡艳荣，该公司董事长。 原审原告陈翠柏与原审被告桂林金世邦实业有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）雁民初字第434号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 冷桂福 审 判 员 王菲艳 审 判 员 秦少革 二〇二〇年五月十九日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳 第2页共3页
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保226号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓钦，湖北金楚律师事务所实习律师。被申请人：魏昌俊，男，1989年6月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏昌俊银行存款140224.02元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏昌俊银行存款140224.02元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1221元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年五月二十一日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执219号 申请执行人：朱艳虹，女，汉族，住黑龙江省大庆市。 被执行人：王钦鹏，男，汉族，住山东省烟台市莱芜区。 本院在执行朱艳虹与王钦鹏借款合同纠纷一案中，于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）黑0691民初1936号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拔被执行人王钦鹏财付通账户存款30629元。 本裁定立即生效。 审判员  贾李强 二〇二〇年五月六日 书记员  齐 鹤
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初117号公诉机关玉山县人民检察院。被告人祝怡航，男，1997年8月12日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，初中文化，无业，家住江西省玉山县；因涉嫌盗窃罪于2020年1月30日被抓获，2020年1月31日被玉山县公安局刑事拘留，2020年2月28日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人祝怡航犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员徐炉斌出庭支持公诉，被告人祝怡航到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控：1、2019年12月中旬的一天凌晨1时许，被告人祝怡航在吃完夜宵后窜到樟村镇××环路老鲍汤粉店，祝怡航见店内无人，从老鲍汤粉店的后面掰开玻璃推拉门进入店内，在店前门旁边的桌子塑料盒里面偷到550元人民币。2、2019年12月中旬的一天凌晨1时许，被告人祝怡航伙同汪某（不起诉）窜到樟村镇××环路老鲍汤粉店，汪某在路边望风，祝怡航从老鲍汤粉店的后面掰开玻璃推拉门进入店内，在店前门旁边的桌子塑料盒里面偷到290元人民币，后祝怡航分了100元给汪某。3、2020年1月15日凌晨1时许，被告人祝怡航窜到樟村镇××环路老鲍汤粉店，祝怡航见店内无人，从老鲍汤粉店的后面掰开玻璃推拉门进入店内，在店前门旁边的桌子塑料盒里面偷到300元人民币。上述事实，被告人祝怡航在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被告人户籍信息、情况说明等书证；证人汪某的证言；被害人王某的陈述；辨认笔录、辨认现场照片和视听资料予以证实，足以认定。本院认为，被告人祝怡航以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人祝怡航自愿认罪认罚，系坦白，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祝怡航犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（该款自判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月30日起至2020年9月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵新英二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 扬
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执恢5号之一申请执行人李华田，男，1959年4月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人湖北常安消防工程安装有限公司。住湖北省云梦县城关镇楚王城大道28号。统一社会信用代码：914209230707513012。法定代表人黄建新，该公司总经理。被执行人黄建新，男，1974年10月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人施青元，男，1968年1月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人李华田与被执行人湖北常安消防工程安装有限公司、黄建新、施青元合同纠纷一案中,执行中查明：被执行人湖北常安消防工程安装有限公司、黄建新、施青元的财产暂时无法拍卖变现，其他无可供执行财产，申请执行人李华田同意终结已发生法律效力的(2018)鄂0981民初1486号民事调解书本次执行程序。本案应执行债权1538308.33元及利息，剩余债权1538308.13元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院(2018)鄂0981民初1486号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人李华田在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二〇年五月十八日书记员  周慧玲
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初124号 原告：申冬雪，女，1984年10月16日出生，汉族，馆陶县人，现住邯郸。 被告：毕志超，男，1980年4月30日出生，汉族，住馆陶县。 原告申冬雪与被告毕志超婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申冬雪到庭参加诉讼，被告毕志超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告申冬雪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告毕志超协助原告前往不动产登记机关办理房产过户手续。二、诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年7月6日在馆陶县婚姻登记机关办理登记结婚，2004年9月18日生育男孩毕佳申，2012年8月7日生育女孩毕恬媛。婚后在原告母亲的帮助下，购买了位于馆陶县户的房产一套，2019年2月25日办理协议离婚登记手续时，被告同意协助原告办理该房产的更名手续，原告多次找被告要求其协助办理过户手续，但被告一直推脱，至今未办理，因此原告起诉至法院，请求判如诉请。 被告毕志超未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毕志超未到庭应视为其放弃了质证和答辩的权利。经审查确认，原告提交的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认。 经审理查明，原、被告于2009年7月6日在馆陶县婚姻登记机关办理登记结婚，2004年9月18日生育男孩毕佳申，2012年8月7日生育女孩毕恬媛。婚后以按揭贷款方式购买了位于馆陶县南侧福地喜客隆北楼2单元5层西户的房产（房权证馆字第××号）。2019年2月25日，双方签订了《自愿离婚协议书》，并办理了协议离婚登记手续。其中协议书第三条约定“登记在男方毕志超名下位于馆陶县系女方出资购买，属于女方的个人财产，归女方所有，如需办理更名手续男方积极配合办理”，2019年11月26日原告申请对被告毕志超名下的财产采取诉前保全措施，为此原告支付财产保全费2020元。2020年1月16日，原告向本院提起本案诉讼。另查明，原告申冬雪表示自愿承担所欠房贷本息及办理房产过户所需的费用。 本院认为，原、被告协议离婚，签订了《自愿离婚协议书》且经过婚姻登记机关备案确认，故该协议具备法律效力。该协议是建立在双方平等、自愿的基础上签订的，双方均应积极履行。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，原、被告签订的《自愿离婚协议书》中载明位于馆陶县南侧福地喜客隆北楼2单元5层西户的房产归女方所有，男方配合办理过户手续，故被告毕志超应配合原告申冬雪办理房产过户手续。综上，原告申冬雪请求被告协助办理有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付财产保全费，因原告申请诉前保全后未在法定期限内起诉，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕志超在本判决生效之日起十日内协助原告申冬雪将位于馆陶县南侧福地喜客隆北楼2单元5层西户的房屋（房权证馆字第××号）过户至原告申冬雪名下。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告毕志超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨广姣 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以百缺席判决
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执371号 申请执行人：农全忠，男，1965年9月25日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：黄勇，男，1979年6月8日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人农全忠与被执行人黄勇土地租赁合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2019）桂1026民初265号《民事调解书》向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄勇立即履行法律文书所确定的以下义务：向权利人农全忠支付租金32243元，并负担本案执行费383元。 我院执行干警依法开展执行工作，迫使被执行人黄勇于2020年1月19日交纳案款10000元，另外，被执行人黄勇同意将在本院的另案案款7953元分配至本案，至此，本案共执行得案款17953元，尚有案款14290元及执行费383元未履行。被执行人黄勇自愿定于2020年12月31日前履行余下支付义务，申请执行人农全忠同意上述履行方案。双方当事人自愿同意和解长期履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2020）桂1026执371号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁汉新 二〇二〇年五月十四日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执418号之一申请执行人：东台市市场监督管理局，住所地东台市。法定代表人：罗进东，该局局长。被执行人：方晓中，男，1974年8月26日生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人东台市市场监督管理局与被执行人方晓中行政非诉执行一案中，东台市市场监督管理局于2019年3月22作出的东市监案字〔2019〕0042号行政处罚决定书，依该决定，方晓中应于收到决定书之日起15日内缴纳罚款50000元。因方晓中未按决定书缴纳罚款，申请执行人东台市市场监督管理局于2019年1月30日向盐城市盐都区人民法院申请强制执行，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903行审125号行政裁定准予执行。2020年3月9日，经东台市市场监督管理局申请，本院立案受理。在执行中，本院依法采取下列措施：1.2020年3月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、强制执行裁定书、财产申报表、被执行人、廉政监督卡等，但被执行人至今未履行义务。2.2020年3月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。①查明被执行人有存款750.23元，除去50元执行费，700.23元发放给申请执行人。②其他未发现被执行人有可供执行财产。3.2020年3月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。4.2020年4月9日，东台市东台镇玉带桥社区居民委员会证明，被执行人方晓中无业离异，与母亲共同生活，且母亲患糖尿病，系该社区特困家庭。5.2020年5月20日,本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。6.2020年5月21日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本院执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户、财付通账户合计750.23元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十一日书记员  朱 哲
镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1111行初131号原告丁光宝，男，汉族，1948年8月24日生，住句容市。被告句容市民政局，住所地句容市文昌路西。法定代表人纪先荣，该局局长。委托代理人邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。原告丁光宝诉被告句容市民政局民政行政管理一案，本院于2019年12月9日立案并依法组成了合议庭进行了审理。审理中，因双方协商解决，原告于2020年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告丁光宝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁光宝负担。审 判 长  景 欣人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  张艳玲二〇二〇年五月二十九日法官 助理  齐俊龙书 记 员  冷 云
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1882号 原告：李旭，男，1969年7月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：谢爱芳，女，1973年1月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：四川省自然原素建筑装饰有限公司，住所地：四川省成都市青羊区大安西路11号附1号1栋1层，统一社会信用代码91510000099079870F。 法定代表人：卓光志。 被告：四川省优佳家建筑装饰有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外万兴路罗浮新城市广场/区1层B1C-1号，统一社会信用代码91511700MA649J9G0P。 法定代表人：卓光志。 原告李旭、谢爱芳与被告四川省自然原素建筑装饰有限公司、四川省优佳家建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理。原告李旭、谢爱芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李旭、谢爱芳撤回起诉处理。 审判员  许娟 二〇二〇年五月十一日 书记员  汪欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9802号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：曹又文，男，汉族，1987年12月16日出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告曹又文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0921行审65号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：南县南洲红兵食杂店，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇建设街沈公堤120号。经营者：赵红兵，男，1966年11月17日出生，汉族，住湖南省南县。2020年5月26日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】318号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。审判长 程 琨审判员 聂 杨审判员 冷胜奇二〇二〇年五月二十七日法官助理龚华林书记员陈旋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3683号原告：李文浩，男，1992年11月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆特昌科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号附1号31-6#。法定代表人：张显华。委托诉讼代理人：刘接官，男，该公司股东。本院受理原告李文浩诉被告重庆特昌科技有限公司（以下简称特昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李文浩诉称，2019年5月17日与被告签订书面劳动合同，合同期限从2019年4月4日至2022年5月4日止，工资构成是底薪7500元/月，但被告拖欠工资。原告遂诉至法院，要求判决被告支付原告2019年9月1日至2019年10月31日工资12310元。经审查，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原告与被告均确认被告的办公场所位于重庆市南岸区江南大道7号经协大厦45-5，原告也陈述其自入职起就一直在前述地址上班，故被告住所地和劳动合同履行地均在重庆市南岸，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 辉二〇二〇年五月十一日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1209号之一 申请执行人:许英伟，男，1962年8月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：蔡安荣，男，1969年3月12日出生，汉族，住开平市。 申请执行人许英伟申请强制执行被执行人蔡安荣民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初6367号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年二月二十日立案执行，本案立案执行标的金额为36.529292万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2019年8月15日轮候查封了蔡安荣名下位于开平市的林地使用权【开林证字（2008）第8316xxxxx号、开林证字（2014）第xxxxx号、开林证字（2014）第83xxxxx号、开林证字（2012）第83xxxxx号】，上述林地使用权查封期限三年：上述林地使用权本案属于轮候查封暂无法处理，除上述财产外暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1209号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢61号 申请执行人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418号。 被执行人：刘艳军，男,1972年4月4日生，汉族，住黑龙江省庆安县。 被执行人：霍文香，女,1973年1月17日生，汉族，住黑龙江省庆安县。 被执行人：呼和浩特市洪州汽车租赁有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街金泉住宅小区4号综合楼1011号。 本院在执行申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司与被执行人刘艳军、霍文香、呼和浩特市洪州汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行标的为6332730.52元。在执行中，申请执行人于2020年5月26日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2013）诸商初字第844号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  **云
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执613号申请执行人李传庚，住榆树市。被执行人谭利君，住榆树市。本院在执行申请执行人李传庚与被执行人谭利君民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭利君于2020年5月22日撤回执行申请，经审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年五月二十二日书记员  李 闯
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更541号罪犯梅成雨，男，1990年2月6日出生，汉族，贵州省德江县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2014年4月11日作出（2014）玉中刑初字第33号刑事判决，以被告人梅成雨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月13日被交付执行。本院于2016年8月9日、2018年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零一个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梅成雨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梅成雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅成雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梅成雨减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月4日起至2027年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保67号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵丽娜，该公司员工。 被申请人：冯入平，男，1971年4月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：张文龙，男，1984年7月17日出生，汉族，住邯郸市。 被申请人：冯保珍，男，1975年5月5日出生，汉族，住磁县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯入平、张文龙、冯保珍银行存款7.5万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯入平、张文龙、冯保珍银行存款7.5万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曹丽悦
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1469号 原告：赵凤芹，女，1977年1月12日生，汉族，住吉林省扶余县。 被告：齐晓龙，男，1991年7月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告赵凤芹与被告齐晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤芹到庭参加诉讼。被告齐晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 赵凤芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告农民工工资2,000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月份，因被告承包园林绿化工程、个人修路、个人苗圃所有零活需要雇工人干活，之后由郭海龙带领工人给被告承包的所有工程施工，于2016年5月份完工。完工后承包甲方已把原告的工资都打到了被告账户，被告一直拖欠原告工资，2019年4月27日经被告和原告协商出欠条一枚，于2020年3月份给付原告工资2,000元未给付，故诉至法院，请求法院依法判决。 齐晓龙未出庭、未答辩。 本院认定事实如下：齐晓龙因承包园林绿化工程、个人修路、个人苗圃所有零活需要雇工人干活，后由郭海龙带领赵凤芹等人为齐晓龙承包的所有工程施工。2019年4月27日，齐晓龙为赵凤芹等人出具欠条一枚，约定于2020年3月份给付赵凤芹等人工资。 上述事实有原告陈述及提供的欠据，足以认定。 本院认为，根据本案证据足以认定齐晓龙拖欠赵凤芹工资款2,000元。齐晓龙依法应履行给付赵凤芹工资款2,000元的法定义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告齐晓龙于本判决生效后立即给付原告赵凤芹工资2,000元。 如果齐晓龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由齐晓龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  李秀梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高玉鹏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执869号申请执行人：贵州省逸坤房地产开发有限责任公司，住所地贵州省清镇市红枫湖镇扁坡村。法定代表人：焦龙，系公司总经理。委托代理人：王万凤，系公司员工。被执行人：宋兆金，男，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：陶洪玉，女，住贵州省息烽县。本院依据已生效的（2019）黔0181民初2447号民事判决书，于2020年3月30日依法受理贵州省逸坤房地产开发有限责任公司申请执行宋兆金、陶洪玉商品房预售合同纠纷一案，执行内容是由被执行人宋兆金、陶洪玉协助申请执行人贵州省逸坤房地产开发有限责任公司到相关部门注销商品房预售合同备案登记，申请执行费130元。在执行过程中，被执行人宋兆金、陶洪玉一直未协助申请执行人办理注销义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：注销被执行人宋兆金、陶洪玉名下的商品房预售合同备案登记。本裁定送达后立即执行。审判员  邓永生二〇二〇年五月二十五日书记员  黄胜男
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执613号被执行人：彭某，男，1990年2月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人彭某罚金一案中，本院作出的（2018）苏1023刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月18日依职权移送立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月18日、3月9日、3月27日、5月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年2月18日立案后，本院通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产、车辆登记信息；2020年4月13日，本院委托湖南省邵东县人民法院查询被执行人名下位于其辖区内的不动产登记信息，亦未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人登记地为江苏省省外，因疫情期间，受防疫要求等地方政策限制，本院未能开展实地查找被执行人等传统查控措施。5、因被执行人尚在服刑中，暂不符合采取人身性司法强制措施的条件。6、2020年5月19日，因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、本案申请执行标的104264元，执行到位4041.61元，已发还给原审刑事判决中被害人。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1023刑初9号刑事判决书的本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十六日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7241号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：詹生群。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告詹生群借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5270号 被执行人：刘珊珊，男，1998年2月2日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2017）粤1972刑初1307号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年2月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元，退赔被害人杨某1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方逸朗
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初299号 原告:宝塔区XX园，住所地:宝塔区南市XX街道马家湾农科所对面。统一社会信用代码:5261060268796426XT。负责人:高媛，系该园园长。委托代理人：郭世峰，男，汉族，延安市宝塔区人，大专文化，延长油田股份有限公司丰源公司员工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX108262210。被告:刘恩慧，女，汉族，延安市宝塔区人，大专文化，系马家湾幼儿园教师，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX00315006X。原告宝塔区XX园（以下简称“XX园”）诉被告刘恩慧劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭世峰，被告刘恩慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告XX园向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告无须向被告支付工资700元。2、请求依法判令原告无须向被告支付解除劳动合同赔偿金60945元（3585×8.5个月）×2。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月11日，郭世峰与高媛签订转让合同，郭世峰转让并得到高媛在宝塔区XX园的股份，8月11日、12日，被告在XX园上班，8月12日晚上，被告给校长请假说家中有事，8月13日晚上被告电话通知张校长，回答：至于我干不干、或者其他地方上班都是我个人事情。张校长向被告提出回来补办书面辞职报告，但被告至今没履行补办手续和交接工作的义务，无奈幼儿园只能按旷工处理。2019年9月30日，被告与戴某某（高媛丈夫）一起到杜甫川小学大吵大闹，向原告代理人索要2019年8月6日到8月12日的工资，原告代理人告诉被告：原告是2019年8月11日签订合同转让幼儿园，其只能给被告11日12日两天的工资，被告和戴某某无视原告劝告，继续大喊大叫、大吵大闹，无奈之下，原告代理人选择报警，在万花派出所，原告代理人与被告达成调解协议：由原告代理人支付被告两天的工资175元（自己提供工资数额），其余5天工资由戴某某支付。后被告向延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月19日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会以宝区劳仲（2019）第1361-1号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人工资700元。二、被申请人支付申请人违反解除劳动合同赔偿金60945元（3585×8.5个月）×2。原告认为仲裁委认定事实不清，依据法律错误，裁决不当，故诉至法院。被告刘恩慧辩称，其认为仲裁委的裁决内容是完全正确的，要求法院维持仲裁委的仲裁裁决书内容。本院经审理认定事实如下：被告刘恩慧于2010年2月到原告XX园工作。2018年9月25日，原告XX园与被告刘恩慧签订《劳务合同》，任职副园长，期限为2018年9月25日至2019年9月25日。2019年8月14日被告刘恩慧离开原告XX园。2019年12月19日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第1361-1号仲裁裁决书，裁决由原告XX园支付被告刘恩慧工资700元，违法解除劳动合同赔偿金60645元。原告XX园对此裁决不服，故成诉。 另查明，被告刘恩慧离职前12个月的平均工资为3585元。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。本案庭中，原告自认其未支付被告2019年8月6日至8月10日的工资，故原告应当支付被告2019年8月6日至8月10日的工资597.5元。关于经济补偿金，劳动法规定，用人单位未依法向劳动者缴纳社会保险的用人单位应该支付劳动者经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的,按一年计算,不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。现被告已离开原告幼儿园，被告未提供证据证明是原告违法解除劳动合同，故原告应当支付被告9个月工资的经济补偿,经济补偿金为32265元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告宝塔区XX园应于本判决生效之日起十日内支付被告刘恩慧工资597.5元、经济补偿金32265元，两项共计32862.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，减半收取，实际由原告宝塔区XX园承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员  李小莉   二0二0年五月二十一日 书 记 员  蔡  苑   1
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保229号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市**号。统一社会信用代码：913**6。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被申请人：杨福保，男，1974年3月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。 被申请人：方俊，女，1974年9月14日出生，汉族，住广东省中山市东区。 被申请人：杨三芽，男，1951年1月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：黄桂桂，女，1952年9月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人杨福保、方俊、杨三芽、黄桂桂金融借款合同纠纷一案，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨福保、方俊、杨三芽、黄桂桂的银行存款人民币6090000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司以其资产提供担保。 本院经审查认为：申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨福保、方俊、杨三芽、黄桂桂的银行存款人民币6090000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘君妍
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1431号原告：赵某，男，汉族，农民，住甘肃省甘谷县。被告：霍某，男，汉族，农民。住甘肃省天水市。本院在审理原告赵某与被告霍某劳务合同纠纷一案中，原告赵某于2020年5月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由赵某负担。审 判 员 苏晓斌二〇二〇年五月二十八日法官助理 高建智书 记 员 王文亮
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                      （2020）陕0402民初1258号原告：王某。委托诉讼代理人：白枫，系陕西世创律师事务所律师。被告：刘某某。被告：刘某某。被告：天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。法定代表人：石华强。委托诉讼代理人：王某。原告王某诉被告刘某某、刘某某、天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了此案，原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向法庭提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费及误工费、交通费等费用共计9800元 ；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月2日9时许，原告驾驶陕DXXXXX号小轿XX大道由西向东行驶至秦都区陈扬寨转盘遇某灯停车等待时，被告刘某某驾驶陕DXXXXX号出租车追尾原告车辆，至两车受损。原告报警后，被告同意承担全部事故责任，双方同意走快速理赔途径。被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司工作人员到达后，要求在三桥“陕西盛方汽车销售服务有限公司”对原告车辆进行定损。原告车辆在该处定损、修理完毕后。被告以修车费过高为由拒绝赔付。故原告诉至法院，请求支持自己的诉讼请求。被告刘某某辩称： 事实对着，被告是司机，保险单不在被告这里，赔偿自己不负责。被告刘某某辩称：被告不是车主，是承包别人的车，在承包期内出的事故。事发时，被告没有说全部责任由自己承担。被告答应给原告修车，并跟原告商量走快速理赔，被告一直到快速理赔处等保险公司的人，保险公司来人看了两方车辆，建议让被告用交强险处理，被告的车也有损伤，被告当时不想用商业险处理，再三询问可以一并处理完毕吗，保险公司说可以。但是过了几天却说车辆维修费太高，只用交强险处理不了，被告才没有答应，保险公司用交强险已经赔付了。被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称：肇事车辆在被告公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，保险公司按照保险合同约定，在责任范围内承担赔偿责任，与原告方提出的误工费、交通费、诉讼费并非本次事故的直接损失，保险公司不承担，具体意见待质证辩论环节具体答复。为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：1、证明一份、授权委托书一份，证明2019年10月2日发生交通事故的事实，事故原因是原告车辆遇某灯等待通过时，被告车辆追尾造成事故，所以肇事车辆应当赔偿原告的全部损失，事故发生后双方同意快速理赔，刘某某签字后又不同意使用快速理赔。2、定损单、发票，证明被告保险公司在本案事故发生后对原告车辆进行定损。被告刘某某质证认为：证据1真实性认可，证明目的无异议。证据2无意见。被告刘某某质证认为：证据1真实性认可，证明目的不认可。证据2有异议，不认可修车费，被告说的无异议，是看不懂这个修车清单。被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司质证认为：证据1两名签字人一个认可，一个不认可，同签字人意见一致。证据2无异议。三被告未向法庭提交证据。经综合评议，原告所举的证据1中的证明、2，来源合法，内容真实，本院予以采信。原告所举证据1中的委托书，系保险公司制式委托书，该委托书只有被告刘某某签字，没有委托内容，不能证明原告欲证明的案件事实，故该证据本院不予采信。经庭审调查，本案查明如下案件事实：2019年10月2日9时许，原告驾驶陕DXXXXX号小轿XX大道由西向东行驶至秦都区陈扬寨转盘遇某灯停车等待时，被告刘某某驾驶陕DXXXXX号出租车追尾原告车辆，至两车受损。原告在被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司工作人员要求下，在三桥“陕西盛方汽车销售服务有限公司”对原告车辆进行定损、修理，花费修理费6323元。但被告以修车费过高为由拒绝赔付。故原告诉至法院，请求支持自己的诉讼请求。庭审中，被告刘某某主张修理费与原告车辆受损情况不符，过高，存在不必要的修理项目，但未在法庭规定的时间内提出鉴定申请。另查，被告刘某某系肇事车辆陕DXXXXX号出租车司机，被告刘某某肇事车辆陕DXXXXX号出租车承包人，事故发生在承包期内。再查，肇事车辆陕DXXXXX号出租车在被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险和商业险，购有不计免赔。本院认为：被告刘某某驾驶陕DXXXXX号出租车追尾等待某灯的原告驾驶的陕DXXXXX号小轿车，至两车受损，造成交通事故，被告刘某某负事故的全部责任，原告无责任。陕DXXXXX号出租车在被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，应由被告保险公司在交强险限额内赔付原告修车费2000元，下余修车费4323元在商业险部分赔付原告。原告诉请误工费、交通费等，但没有向法庭提举相应的证据，证明该损失确实发生，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某主张修理费与原告车辆受损情况不符，过高，存在不必要的修理项目，但未在法庭规定的时间内提出鉴定申请，亦未提交其它证据证明自己的该项主张成立，故本院对其该项意见不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王某修车费2000元。二、被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔付原告王某修车费4323元。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担9元，被告刘某某承担16元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员     李亚维                 二0二0年五月二十二日                          书  记  员     杜  青       附：主要法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。  责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。  责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。  责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 1