山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初379号原告：李深，男，1959年12月7日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：吕子君，男，上海天尚（朔州）律师事务所律师。被告：王树春，男，1991年12月26日出生，汉族，朔州市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司住所地：朔州市朔城区开发南路110号。负责人：赵文奇，职务：经理委托诉讼代理人：彭文亮，男，1988年7月27日生，现住东岸国际2号楼1单元1302室，系该公司职工，身份证号码：×××X。原告李深诉被告王树春、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告损失103514.64元。2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月19日12时许，被告王树春驾驶×××、×××重型汽车，沿元元路由南向北行驶至担水沟村路段时，在实施超车过程中碰撞同向行驶的原告李深驾驶的三轮拖拉机，造成李深受伤的交通事故，经朔城区交警队认定王树春负事故的全部责任。事发后，原告因面部和眼睛受伤在山西医科大学第二医院治疗，诊断为左眼球钝挫伤、颜面部多发擦伤，左下泪小管断裂等症状，期间进行了眼部手术，于2019年9月24日出院。后原告经司法鉴定为十级伤残，后续治疗费3000元。经计算，原告因本次事故各项损失共计103514.64元。因被告王树春驾驶×××汽车在第二被告处投有12.2万元的交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险合同期间，故原告要求二被告应共同承担保险理赔责任。为此，原告现向法院起诉二被告赔偿原告的全部损失。第一被告辩称，我为原告垫付了13615元。第二被告辩称，对于本次事故的真实性，责任划分以及×××车辆的投保情况无异议；对于原告合理合法的有证据支持的各项直接损失我公司愿意在保险及事故范围内承担赔偿责任，对于免赔拒赔的诉求金额不予承赔偿责任；对于原告具体的诉求金额我公司在质证时发表意见，诉讼费鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为支持其诉求，原告提供的证据有：1.李深身份证、户口本各1份，证明原告主体资格。2.交通事故认定书1份，证明1、事故发生的事实经过。2、第一被告王树春负事故全部责任，原告无责任。3.被告王树春所驾驶的×××车投保保单两份，证明×××车在第二被告处投保了12.2万元的交强险和100万元第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。4.被告王树春的身份证、驾驶证、行车证，道路运输从业证共4份，证明被告的身份信息和合法驾驶。5.山西医科大学第二医院住院病案1份，出院证、诊断证明书、朔州中心医院眼科检查报告各1份，证明原告因交通事故受伤住院5天，诊断为左眼球钝挫伤、颜面部多发擦伤，左下泪小管断裂等症状，期间进行了眼部手术。诊断建议书1份，证明吴测右腓骨骨折，需继续治疗，加强营养。6.门诊票据4支，住院费票据1支，住院费用清单1份，证明原告支出门诊费196元，支出住院费3513.56元，合计7351.7元。7.司法鉴定意见书1份、鉴定费票据一支，证明证明原告伤残10级，后续治疗费3000元，并支持鉴定费2500元。8.原告误工证明1份，证明原告每月工资4000元，一直请假休养，单位扣发相应工资。9.陪护人高卫青户口本，身份证各1份，证明陪护人身份信息,打零工，按居民服务业计算30天（以中华人民共和国公共安全行业标准?GA/T?1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范）。10.食宿费票据2支，证明原告治病期间食宿花费210元。11.交通费票据17支，加上没有票据的酌情主张3000元。第二被告质证意见为：身份证、户口本真实性无异议，但是原告的户口本显示原告于2019年11月22日更换了性质为家庭户口的户口本且其职业为农民，也居住在农村。本次事故发生在2019年10月19日也就是说原告在更换户口之前是农村户口，我公司认为原告虽然更换了户口本但是其时间是在事故发生之后，因此对于原告残疾赔偿标准应该按农村标准计算；被告王树春的四份证据真实性无异议，但是其驾驶证显示事故发生时处于实习期，我公司商业、第三者条款约定实习期驾驶带有半挂的机动车属于拒赔情形；证据六，原告提供的2张药店发票复印件，关联性不予认可，原告没有提供相应的医嘱证明，来佐证购买该药物的必要性，以及购买该药物的用途；原告提供的误工证明没有负责人签字，也没有提供该单位的营业执照法人身份信息，无法核实其真实性且原告并未提供因伤误工所产生的实际损失，不予认可；对于陪护人的户口本真实性无异议，护理事实不予认可，原告共计住院五天，应按住院天数计算护理期；原告已经主张伙食补助费，故对饭票收据不予认可，对原告提供的正规的与治疗时间相关联的交通票据我公司认可，对于没有票据的以及票据形式不合理不合法的不予认可。第一被告质证意见同保险公司。第一被告提供的证据：医药费15支，共计2820.1元，交通费562元，生活费233元。原告的质证意见为：医药费认可，其余合法合规就认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日12时许，被告王树春驾驶×××、×××重型汽车，沿元元路由南向北行驶至担水沟村路段时，在实施超车过程中碰撞同向行驶的原告李深驾驶的三轮拖拉机，造成李深受伤的交通事故，经朔城区交警队认定王树春负事故的全部责任。事发后，原告因面部和眼睛受伤在山西医科大学第二医院治疗，诊断为左眼球钝挫伤、颜面部多发擦伤，左下泪小管断裂等症状，期间进行了眼部手术，于2019年9月24日出院。共住院5天。后原告经司法鉴定为十级伤残，后续治疗费3000元。原告在朔州市永乐堂殡仪服务有限公司工作，月工资4000元。因被告王树春驾驶×××汽车在第二被告处投有12.2万元的交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险合同期间，故原告要求二被告应共同承担保险理赔责任。为此，原告现向法院起诉二被告赔偿原告的全部损失。本院认为，本案争议的焦点为，原告受伤是事实，但其损害赔偿请求是否合理，应如何承担。公民的身体健康权受法律保护，第一被告王树春持证驾驶机动车与原告驾驶的三轮拖拉机发生碰撞，造成原告身体伤害，经朔城区交警队认定，被告王树春负事故的全部责任，原告无责任。故原告的损害赔偿责任应由王树春承担。被告王树春所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投有交强险和100万的商业险，本次交通事故发生在上述保险期间，该保险公司应当依照法律规定和保险合同约定，应在投保限额内承担保险责任；被告保险公司代理人在庭审中辩称被告王树春在实习期驾驶车辆，商业、第三者条款约定属于拒赔条款，但本案原告要求赔偿数额均在交强险限额。朔州市公安局交警支队的交通事故认定书，本院予以确认。原告因交通事故入院治疗，其主张的医疗费属正规票据，应予支持，住院伙食补助费和营养费请求合理，本院均予以支持。原告的伤残鉴定委托，程序合法，应采纳。经核定，原告因本次事故造成经济损失确定为：医药费（包括后续治疗费）6709.56元，住院伙补费500元（100×5），营养费250元（50×5），护理费639元（46693÷365×5），误工费13733.3元（4000÷30×103），残疾赔偿金66524元（33262×20×10%），精神抚慰金5000元，交通费1000元，住宿费210元，鉴定费2500元。合计97065.86元。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条第一、二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李深各项损失费用97065.86元。二、原告李深于本判决书生效后十日内退还被告王树春垫付的10000元（对其垫付的医药费2820.1元，生活费233元，交通费562元不在本案审理范围）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元（原告已预交），由被告王树春承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 孔庆艳 二〇二〇年五月十二日法官助理 宋美艳书 记 员 王伶佼