安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3828号原告：姜山，男，1990年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张磊，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋方方，女，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告姜山与被告张磊、被告蒋方方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告姜山的委托诉讼代理人李洪光到庭参加诉讼，被告张磊、被告蒋方方经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。姜山向本院提出诉讼请求：1.判令张磊、蒋方方偿还姜山借款本金1340000元及暂计利息558000元（其中以借款本金300000元为基数，自2018年3月23日起按月利率2%暂计算至2020年3月23日止的借款利息为144000元；以借款本金400000元为基数，自2018年4月16日起按月利率2%暂计算至2020年3月16日止的借款利息为184000元；以借款本金500000元为基数，自2018年5月3日起按月利率2%暂计算至2020年4月3日止的借款利息为230000元；后续利息继续计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费、律师费等由张磊、蒋方方承担。事实和理由：张磊以家庭做生意资金周转为由分别于2018年3月23日、2018年4月16日、2018年5月3日向姜山借款300000元、400000元、500000元，后张磊又因急用资金分两次向姜山借款140000元，共计向姜山借款1340000元，上述借款经姜山多次催要未果。因张磊借款用途为家庭做生意资金周转，且上述借款发生在张磊与蒋方方的婚姻关系存续期间，应属张磊与蒋方方的夫妻共同债务。张磊、蒋方方未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。姜山围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的姜山的身份证、张磊的户籍信息、蒋方方的户籍信息、张磊与蒋方方的婚姻登记信息、2018年3月23日的借款金额为300000元的借条、2018年4月16日的借款金额为400000元的借条、2018年5月3日的借款金额为500000元的借条、姜山的中国建设银行个人活期账户交易明细、姜山的亳州药都农村商业银行账户交易明细、《委托代理合同》及律师代理费发票，上述证据能证明张磊与蒋方方于2008年8月20日登记结婚，张磊为借款人分别于2018年3月23日、2018年4月16日、2018年5月3日向姜山出具借款金额分别为300000元、400000元、500000元的借条3份，该3份借条均约定借款利率为月利率2.5%，若张磊未按月支付借款本息，张磊应承担姜山为实现债权支付的诉讼费、律师费等一切费用，姜山于2018年3月23日通过中国建设银行向戴维翰转款300000元，姜山于2018年4月16日收到亳州药都农村商业银行放款200000元后向张磊转款400000元，姜山于2018年5月3日收到亳州药都农村商业银行放款500000元后向张磊转款500000元，姜山的中国建设银行个人活期账户明细内容显示姜山分别于2018年5月25日、2018年7月31日向张磊转款90000元、50000元，姜山的中国建设银行个人活期账户明细内容还显示姜山与张磊之间除上述转款外还存在多笔账目往来，姜山因本案支付律师代理费100000元的事实，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，经本院庭后询问戴维翰，戴维翰认可其已收到姜山于2018年3月23日向其转账的300000元及其于2018年3月23日向张磊转款300000元系代姜山向张磊交付的案涉2018年3月23日的300000元借款，且与戴维翰提交的戴维翰的中国建设银行个人活期账户交易明细能相互印证，故本院对上述证据的证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，应当认定该民间借贷合同无效。本案中，涉案的2018年3月23日的借款金额为300000元的借条、2018年4月16日的借款金额为400000元的借条、2018年5月3日的借款金额为500000元的借条均约定借款利率为月利率2.5%，虽姜山已向张磊实际交付该3笔借款，但姜山的亳州药都农村商业银行账户交易明细中的交易记录可显示出姜山交付给张磊的2018年5月3日的500000元借款及2018年4月16日的400000元借款中的200000元来源于银行贷款所得资金，该两笔借贷符合套取金融机构信贷资金又高利转贷的情形，属无效的民间借贷合同，即双方关于该两笔借款的借款利息约定无效，故本院对姜山要求张磊按月利率2%支付该两笔借款的利息的诉讼请求不予支持，张磊基于无效的合同取得的款项应当予以返还，即张磊应返还姜山借款本金900000元；剩余的2018年3月23日的300000元借款属于姜山的自有资金出借，双方的借贷行为有效，故姜山要求张磊偿还借款本金300000元及支付借款利息（以借款本金300000元为基数，自2018年3月23日起按月利率2%计算至该300000元借款本金还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于无借条的两笔转款是否为借款，虽姜山分别于2018年5月25日、2018年7月31日通过中国建设银行向张磊转款90000元、50000元，但姜山提交的其中国建设银行个人活期账户明细显示其与张磊之间存在多笔账目往来，现无其他证据佐证，不能证明该两笔转款系借款，故本院对姜山要求张磊偿还借款本金140000元的诉讼请求不予支持。关于律师代理费，案涉3份借条均约定张磊承担姜山因实现债权而产生的律师费，虽姜山提供的《委托代理合同》及发票可证明其因本案支付律师代理费100000元，但根据本案的案情复杂程度和律师所投入的工作量，本院认为姜山主张的律师代理费过高，本院酌情支持65000元，超出部分本院不予支持。关于蒋方方是否应承担还款责任，虽案涉借款发生在张磊与蒋方方的夫妻关系存续期间，但结合本地收入及消费水平，案涉3笔共计1200000元的借款明显已超出家庭日常生活需要，现姜山所举证据亦不能证明案涉3笔借款用于张磊与蒋方方的夫妻共同生活、共同生产经营或案涉3笔借款是基于张磊与蒋方方的夫妻双方共同意思表示产生，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院对姜山要求蒋方方承担还款责任的诉讼请求不予支持。张磊、蒋方方经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内返还原告姜山借款本金1200000元，并支付借款利息（以借款本金300000元为基数，自2018年3月23日起按月利率2%计算至该300000元借款本金还清之日止）及律师代理费65000元。二、驳回原告姜山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21882元，由原告姜山负担4986元，由被告张磊负担16896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年五月二十六日法官助理张馨予书记员尹冰冰