wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1082号原告：衡阳市蒸湘区清云肉食水产店，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区廖家湾农贸市场。经营者:吕清云,男，1971年9月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：吕璇，系吕清云之女，女，1995年4月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：衡阳市五谷丰登餐饮有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区祥光路名雅花苑112、114号门面。法定代表人：蒋俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯辉，该公司监事，男，1974年3月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳市蒸湘区清云肉食水产店（以下简称清云肉食店）与被告衡阳市五谷丰登餐饮有限公司（以下简称五谷丰登公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清云肉食店的经营者吕清云及其委托诉讼代理人吕璇，被告五谷丰登公司的委托诉讼代理人冯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清云肉食店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款74181元，并赔偿逾期付款损失（以74181元为本金，按中国人民银行发布的金融机构同类同期人民币贷款基准利率，自2020年5月8日起计算至被告实际付清之日止）；2.依法判令被告承担全部诉讼费及财产保全费。被告五谷丰登公司辩称，金额答辩人认可，对于欠款答辩人一直在偿还，但是因为店子的经营不善，确实是付不出，达不到原告的偿还要求，但直到上个月答辩人还在偿还。原告清云肉食店围绕其诉讼请求向本院提供了结算单、送货单，拟证明经原、被告双方结算，2019年被告尚欠原告68000元未还，且被告尚未支付原告于2020年1月20日至2020年1月23日送货的9181元，共计77181元。另原告当庭要求在该金额中核减3000元，即被告尚欠原告货款74181元。被告五谷丰登公司对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，能够形成完整、有效的证据链，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提供的结算单、送货单以及被告五谷丰登公司的庭审陈述，可以认定原告清云肉食店与被告五谷丰登公司建立了合法有效的买卖合同关系，亦能证明被告五谷丰登公司尚欠原告清云肉食店货款74181元。故对于原告清云肉食店诉请被告五谷丰登公司支付货款74181元，具有事实及法律依据，被告五谷丰登公司至今未付上述货款已构成违约，依法应承担违约责任，对于原告该项诉请本院依法予以支持。对于原告诉请被告按中国人民银行发布的金融机构同类同期人民币贷款基准利率支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本案中原、被告双方虽没有约定利息,但对于原告诉请提起诉讼之日（2020年5月9日）起产生的逾期付款损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告衡阳市五谷丰登餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市蒸湘区清云肉食水产店货款74181元，并以实际未支付的货款为基数，按中国人民银行发布的金融机构同类同期人民币贷款基准利率计算自2020年5月9日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告衡阳市蒸湘区清云肉食水产店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告衡阳市五谷丰登餐饮有限公司负担823元，由原告衡阳市蒸湘区清云肉食水产店负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  阳林二〇二〇年五月二十八日法官助理谷江波书记员陈虹霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16741号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马江涛，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马江涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,822.17元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马江涛系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,822.17元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初465号原告：唐中山，男，1977年9月27日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：朱慧玲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：张会军（君），男，1980年4月27日出生，住新沂市。原告唐中山与被告张会军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告唐中山于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐中山提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐中山撤诉。案件受理费减半收取计620元，由唐中山负担。审 判 长  李 涛人民陪审员  刘艳双人民陪审员  闫 东二〇二〇年五月二十六日法官 助理  徐 燚书 记 员  高 兴
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2856号 原告：杨钦松，男，1998年1月22日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：秦晓熙（特别授权代理），系贵州尚恩律师事务所律师，执业证号：15205201110490483。 委托诉讼代理人：韩胜男（一般授权代理），系贵州尚恩律师事务所实习律师，实习证号：230713012110692。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（统一社会信用代码：91520500736613934H），住所地贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第11层全层。 负责人：尹刚。 委托诉讼代理人：王向宇系该公司员工。 原告杨钦松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（下称太平洋财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨钦松的委托诉讼代理人秦晓熙、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人王向宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨钦松向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失共计28276元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月29日23时00分许，胡良兵驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的车型非载货专项作业车拖载贵Ｆ×××××号小型轿车至交警大队停车场内时，在卸载ＦＺＷ075号小型轿车时导致贵Ｆ×××××号小型轿车前保险杠及右前大灯受损的交通事故。该起事故经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队做出道路交通事故认定书（简易程序）第522401420200000967号，认定胡良兵负此次事故的全部责任。另查明，胡良兵驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的车型非载货专项作业车登记车为原告，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了车上货物险10万元，保险期间为2019年4月13日至2020年4月12日，此交通事故发生于保险责任期间。交通事故造成贵Ｆ×××××号小型轿车损坏，共发生修理费28276元。原告认为：原、被告双方依法缔结了保险合同，合法有效，合同在履行期间，原告因交通事故造成损失，被告应在保险限额内将造成的损失赔偿给原告，特依法向贵院提起诉讼，恳请判如所诉为谢。 被告太平洋财保公司答辩称：第一，对于本次事故的事实，原告应提供证据予以证明；第二，对于本次事故的损失，我公司认为，根据保险合同约定在卸货过程中发生的意外事故属于责任免除，原告在签订保险合同时，已在保险单背面加注了保险条款，对于责任免除事由已经进行了加黑加粗提示，故我公司已尽到了告知义务，不应再由我公司承担赔偿责任；第三，对于原告主张的车辆损失，因该车未通知我公司进行定损，其主张的损失无相关事实依据，故对其主张的金额不予认可；第四，本次事故并非我公司承担赔偿责任，所以诉讼费用不应由我公司承担。 原告围绕诉讼请求提交的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车保险单、估价单、配件报价/订货单、发票、交通警察大队出具的情况说明，被告提交的出险车辆信息表，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可作为本案证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月29日23时00分许，胡良兵驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的车型非载货专项作业车拖载贵Ｆ×××××号小型轿车至交警大队停车场内时，在卸载ＦＺＷ075号小型轿车时导致贵Ｆ×××××号小型轿车前保险杠及右前大灯受损的交通事故。该起事故经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队做出道路交通事故认定书（简易程序）第522401420200000967号，认定胡良兵负此次事故的全部责任。该受损车辆经贵州鹏龙晨羲汽车销售服务有限公司维修，维修部件与本次事故受损部位相关联，产生修理费用28276元。因被告拒赔该笔维修费用，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。 另查明，胡良兵驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的车型非载货专项作业车登记车主为原告，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了车上货物责任险10万元及车上货物责任险不计免赔。保险期间为2019年4月13日至2020年4月12日，此交通事故发生于保险责任期间。 本案的争议焦点为，涉案交通事故产生的财产损失是否为本保单的免赔范围。 本院认为：原告杨钦松在投保了机动车第三者责任保险基础上，投保了车上货物责任险，符合保险法规定的投保程序，且足额支付了保险费，完成了被保险人的义务，理应得到保险人提供的各项服务保障。《车上货物责任险》第一条约定，“保险期间内，发生意外事故致使被保险机动车所载货物遭受直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。”第二条责任免除第三项约定：“因包装、紧固不善、装载、遮盖不当导致的任何损失”。本案中，被保险车辆属非载货专项作业车，在自动卸载车上货物时，致车上货物受损，属意外事故所致。而卸载车上货物受损，非被告责任免除范围，因此，本保险车辆因发生意外事故致使被保险车辆所载货物遭受损毁，依法应由保险人承担损害赔偿责任。故原告诉请被告承担本次事故造成的损失，本院予以支持。对于赔偿金额，根据原告提供的维修配件报价/订货单及维修发票，受损车辆维修部件与本次事故受损部位相关联，其产生的修理费用28276元，本院予以采信，原告诉请被告赔偿因本次交通事故造成的财产损失28276元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨钦松车上财物损失28276元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 吴 誉 二〇二〇年五月三十一日 书记员 何梦思
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1110号 申请执行人：王红雷，男，1986年1月14日出生，汉族，现住林坦。 被执行人：李利花，女，1986年11月27日出生，汉族，职业，现住。 本院在执行申请执行人李利花与被执行人王红雷婚姻家庭、继承一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执1110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王树娟
文书内容安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0422刑初153号            公诉机关              安徽省寿县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴文刚，男,1981年1月24日出生,汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省肥东县，现租住江苏省镇江市丹徒区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被寿县公安局取保候审。                  辩护人              赵志旭，安徽郢都律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              寿检一部刑诉〔2020〕124号                  指控事实              2020年4月19日0时15分，被告人吴文刚酒后驾驶苏DQ787G号小型轿车，由东向西行驶至323省道100KM处，因操作不当，车子撞向路边水泥台阶，致车辆受损。路人报警后，民警赶至事故现场。经对吴文刚现场呼气式酒精检测，吴文刚血液中酒精含量为57mg/100ml，随即民警将其带至寿县板桥镇谐和医院，由医务人员抽取其血液样本两份。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，案发时，吴文刚血液中酒精含量为99.89mg/100ml。寿县公安局道路交通事故认定书认定，吴文刚负事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              对被告人吴文刚判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人      意见              被告人吴文刚对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴文刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人吴文刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   权成良                  二〇二〇年五月二十八日       书  记  员   叶世新
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初953号原告：沈乃建，男，1952年11月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。被告：沈乃权，男，1955年1月17日出生，住天津市红桥区。被告：沈乃千，男，1954年12月24日出生，住天津市红桥区。被告：天津红房拆迁有限公司，住所地天津市红桥区建设里4号楼底商。法定代表人：白金鹏。本院在审理原告沈乃建与被告沈乃权、被告沈乃千、被告天津红房拆迁有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告沈乃建于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈乃建自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈乃建撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈乃千承担。审判员  李学存二〇二〇年五月十一日法官助理王浩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初598号 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 负责人：乔小红。 委托诉讼代理人：韩祥润。 被告：杨吉明，男，1981年10月14日出生，汉族，系阿拉善右旗人民医院职工，住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行（以下简称农业银行）与被告杨吉明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人韩祥润到庭参加了诉讼。被告杨吉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨吉明偿还欠款本金14200元及利息1549.53元（利息暂计算到2020年1月10日），两项合计：15749.53元，并承担借款本金实际清偿之日止的全部利息、罚息和复息；二、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：被告因综合消费向原告借款14200元，借款期限为12个月，还款方式为一次性利随本清。借款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼。 被告杨吉明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2018年7月4日，被告杨吉明向原告农业银行申请个人自助小额借款，《个人自助小额借款合同》约定：被告向原告借款14200元用于综合消费，借款期限自2018年7月4日起至2019年7月3日止，实际借款期限和具体起止日期以电子记录记载为准。借款利率为浮动利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，本案的律师代理费为2000元。2018年7月4日原告通过了被告的申请并向被告发放贷款14200元。贷款到期后，被告未向原告履行偿还贷款本息的义务。原告于2020年4月14日提起诉讼。 上述事实有原告出示的《个人自助小额借款合同》、贷款发放通知单、委托代理协议、情况说明及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告杨吉明在平等自愿的基础上向原告农业银行借款系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方的借款合同应为合法有效的合同，并受法律保护。原告已向被告履行了发放贷款的义务，被告应当履行偿还全部借款本息的义务，但经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的民事法律责任，原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的保全费，本案未采取保全措施，不产生保全费用，律师费用双方在合同中有约定，故本院对律师费用依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告杨吉明于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行贷款本金14200元及2020年1月10日前的利息1549.53元，2020年1月10日之后的利息按合同约定的计息方式承担至借款本金清偿为止； 二、被告杨吉明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行律师代理费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，由被告杨吉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  任海荣 二〇二〇年五月十八日 书记员  许 洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7072号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：唐慧。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告唐慧借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3083号上诉人（原审被告）：王连仲，男，汉族,1935年3月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：王万红（特别授权代理）,男，汉族，系被告王连仲之子。被上诉人（原审原告）：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。统一社会信用代码：9152050209546975B。法定代表人：赵春元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婷婷,女，系该公司员工。上诉人王连仲因与被上诉人毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告王连仲于本判决生效之日起十日内支付原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司物业费3794元；二、驳回原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元，由被告王连仲负担。上诉人上诉请求：依法改判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人在起诉状中关于安装服务设备实施及通过其工作服务质量明显上升、业主很满意公司服务管理等陈述为虚假陈述，被上诉人的服务存在各种不规范现象，服务过程中存在严重过错且至今未整改，一审仅扣减10%物管费，对被上诉人承担的责任过轻，显失公平，将激化矛盾，不利于社会和谐。被上诉人二审未进行答辩。一审查明的事实，与本院查明的事实相符，本院予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于一审判决上诉人承担的物管费是否恰当的问题。本院认为，一审判决并无不当，理由如下：在物业管理服务合同中，业主按时缴纳物业管理费用，物业服务企业按合同约定提供服务是双方应尽的义务，不履行或不按约定履行义务将承担相应的违约责任。本案中，因上诉人拖欠被上诉人物管费，被上诉人诉至法院要求上诉人支付物管费及相应滞纳金，一审法院考虑了被上诉人在履行合同过程中存在瑕疵的情形，酌情扣减被上诉人10%的物管费并无不当，上诉人主张一审法院仅扣减10%的物管费过低，要求驳回被上诉人的一审诉讼请求无事实及法律依据，不予采纳。对于上诉人认为一审法院扣减10%的物管费过低，容易助长被上诉人的不良行为和作风，激化矛盾的问题，本院认为，若多数业主均不满意被上诉人的服务，可通过合法途径，终止与被上诉人之间的物业管理服务合同，重新选聘物业服务企业。一审法院判决支持被上诉人合理诉求不会产生上述风险，上诉人主张一审判决容易助长被上诉人不良行为和作风，诱发双方矛盾不符合实际。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王连仲负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年五月十八日书记员 陈思印
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特44号申请人：南京市消防工程有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路199号。法定代表人：周蓉蓉，总经理。委托诉讼代理人：权威，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚洁，江苏当代国安律师事务所实习律师。被申请人：姑苏区安助消防器材经营部，住所地苏州市姑苏区城北街道城北东路988号万宝世纪商务广场2幢1619室。经营者：林茂，男，1975年6月18日生，汉族，住广西平乐县。委托诉讼代理人：吴洁，江苏渟泓律师事务所律师。申请人南京市消防工程有限公司（以下简称消防公司）与被申请人姑苏区安助消防器材经营部（以下简称安助经营部）申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人消防公司称，南京市消防工程有限公司太仓金林分公司(以下简称金林分公司)与安助经营部关于仲裁的约定不应约束申请人。安助经营部提供的《消防设备购销合同》签订的主体分别为金林分公司、安助经营部。在金林分公司已经注销的情况下,继承权利义务的范围不应包括非实体性权利义务。对非实体性权利义务的继承无相关法律法规依据,因此关于仲裁的约定不应约束申请人。依照合同关于解决纠纷方式的约定,不应适用仲裁。购销合同第八条解决合同纠纷的方式:双方友好协商,如协商不成,当事人双方同意由合同签订所在地仲裁机构仲裁;如未达成书面仲裁协议的,可向合同签订所在地人民法院起诉。“如未达成书面仲裁协议的”表述,可看出金林分公司与安助经营部未将“双方友好协商,如协商不成,当事人双方同意由合同签订所在地仲裁机构仲裁”的约定视为书面仲裁协议,适用仲裁的前提条件是达成书面仲裁协议。现未达成书面仲裁协议,不应适用仲裁。即使不做前述理解,购销合同中解决合同纠纷既约定了仲裁,又约定了诉讼。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国仲裁法)若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效。请求确认金林分公司与安助经营部于2013年5月31日签订的《消防设备购销合同》约定的仲裁协议无效。被申请人安助经营部称，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。分公司是相对于总公司而言的，他是总公司的组成部分。分公司不论在经济上还是法律上都不具有独立性。根据分公司的特征，分公司不具有法人资格，其民事权利由公司承担。在所作出的行为和签订的协议，应理解为是代表总公司作出的，其协议约定的全部内容应当由总公司全部承受，不存在实体和程序上的划分。成立分公司后，分公司产生纠纷，依据协议约定，便于当事人确定管辖的司法精神。合同第八条所述的书面协议，一是关于解决纠纷的方式的约定为仲裁的书面协议，而不是脱离本合同再去形成一个单独的仲裁协议文书。本购销合同内关于纠纷解决方式的是仲裁已经是书面明确约定的，那么也就不满足去法院提起诉讼的前提。且从整个条款的上下衔接来看，两个句子是上下承接关系，所以不应用仲裁法司法解释第七条去解释。经审查查明：安助经营部依据其与金林分公司于2013年5月31日签订的《消防设备购销合同》申请仲裁。该合同的合同签订地为苏州，并在第八条约定，解决合同纠纷的方式:双方友好协商,如协商不成,当事人双方同意由合同签订所在地仲裁机构仲裁;如未达成书面仲裁协议的,可向合同签订所在地人民法院起诉。合同签订后双方未再形成仲裁协议。另查明，金林分公司已核准注销。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。因此，公司分支机构是否已实际经工商部门注销完毕，不影响公司基于独立法人资格行使其分支机构所享有的民事权利、承担其分支机构所负有的民事义务。金林分公司与安助经营部签订《消防设备购销合同》所产生的民事权利义务应由消防公司承担。该合同第八条的约定对消防公司应具有拘束力。2013年5月31日签订的《消防设备购销合同》第八条的约定的内容应认定为双方尚未达成仲裁协议。在《消防设备购销合同》签订后双方未再形成仲裁协议的情况下，应认定为双方未达成仲裁协议。消防公司以申请确认仲裁协议效力为由提起本案诉讼以双方达成仲裁协议为前提。双方未达成仲裁协议，消防公司的申请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人南京市消防工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人南京市消防工程有限公司负担。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年五月二十二日书记员 郭婷婷
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执358号申请执行人：田×1，现住孝义市。被执行人：孝义市高阳镇东辛壁村民委员会。法定代表人：田×2。统一社会信用代码：5414118134695213X0。地址：孝义市××镇。上列当事人因田×1与孝义市高阳镇东辛壁村民委员会债权转让合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年3月28日作出(2020)晋1181民初170号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市高阳镇东辛壁村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人74880元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费836元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市高阳镇东辛壁村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1023元，由被执行人孝义市高阳镇东辛壁村民委员会承担。本裁定立即执行。执行员 王一斐二〇二〇年五月九日书记员 郭志伟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保494号申请人：陈铁肩，男，1962年5月3日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：尚念节，男，1955年9月29日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：吕爱芹，女，1956年8月21日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人陈铁肩与被申请人尚念节、吕爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁0306财保275号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人尚念节、吕爱芹在其各银行账户内的存款360000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尚念节、吕爱芹在其各银行账户内的存款360000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十九日书记员  侯庆智
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初87号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人陈某1，务农。因本案于2019年4月24日被吉安县森林公安局取保候审。现居家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）87号起诉书指控被告人陈某1犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2019年4月21日，被告人陈某1在吉安市井冈山经济技术开发区交汇处北面约300米的“大湖”内放了两只地笼。在未办理猎捕证的情况下，陈某1于2019年4月23日早上收地笼时捕捉到三只蛙类野生动物，并将捕捉的三只蛙类野生动物放在其儿子陈某2在吉安县赣中商贸城经营的“大牛原生态水产”店的摊位上售卖，被吉安县森林公安局当场查获。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，被告人陈某1非法猎捕的三只蛙类野生动物为虎纹蛙，属国家二级重点保护野生动物。上述事实，被告人陈某1在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，前科证明，归案情况说明，扣押决定书、扣押清单，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图及照片，证人陈某2、刘某的证言，被告人陈某1的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1无证擅自捕捉国家二级重点保护野生动物虎纹蛙三只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某1归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可从轻处罚并从宽处理。结合被告人的犯罪情节，悔罪表现及社会危害性等，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中国人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某1犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖红星二〇二〇年五月十九日书记员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初219号原告：冯金雷，男，1984年5月12日出生，汉族，欣新房车孝感股份有限公司员工，住安陆市。委托诉讼代理人：黄世振，湖北维天律师事务所律师。被告：娄进峰，男，1980年11月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告冯金雷与被告娄进峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯金雷的委托诉讼代理人黄世振到庭参加了诉讼。被告娄进峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯金雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告娄进峰向原告冯金雷偿还借款本金12000元及违约金240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日，被告娄进峰因临时用钱需要，向原告冯金雷借现金12000元。借款时约定还款期限为2019年10月31日，同时约定逾期还款需支付借款金额的2%作为违约金。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求支持原告的诉讼请求。娄进峰未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。娄进峰均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对冯金雷提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：冯金雷提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，娄进峰向冯金雷借款，冯金雷向娄进峰给付现金12000元，娄进峰向冯金雷出具了借条。借条载明：今有娄进峰向冯金雷借人民币12000元。上述借款约定于2019年10月31日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金总金额2%。到期后，经冯金雷催要，娄进峰未还款，冯金雷遂诉至本院。本院认为，娄进峰向冯金雷借款，冯金雷向娄进峰给付了现金，娄进峰出具了借条，双方形成民间借贷关系。双方约定了还款时间，冯金雷应按约定时间返还借款12000元。对冯金雷主张娄进峰返还借款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因娄进峰逾期未还款，按照借条约定，娄进峰应承担借款金额2%（即240元）的违约金。对冯金雷主张娄进峰承担240元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄进峰于本判决生效后三日内向原告冯金雷给付12000元及违约金240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告娄进峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李 猛人民陪审员  黄学法人民陪审员  朱小文二〇二〇年五月二十八日书 记 员  周友安本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终291号 上诉人（原审被告）：赤峰巨恒建筑工程有限责任公司。 法定代表人:李某。 委托诉讼代理人：宋某，内蒙古奥星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：锡林浩特市博泰混凝土制品有限公司。 法定代表人：高某。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人赤峰巨恒建筑工程有限责任公司（以下简称巨恒公司）因与被上诉人锡林浩特市博泰混凝土制品有限公司（以下简称博泰公司）、被上诉人刘某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人巨恒公司的委托诉讼代理人宋某、被上诉人博泰公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被上诉人刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨恒公司上诉请求：1.撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2019)内2502民初4395号民事判决，依法改判上诉人不承担责任。2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人并未使用《商品混凝土销售合同》项下的被上诉人锡林浩特市博泰混凝土制品有限公司的商品砼,刘某与我公司也无挂靠关系，亦不是所谓的“指定结算负责人”,并且欠据为刘某个人出具，与上诉人并无关系，一审法院将刘某的个人债务认定为上诉人所负，明显不当。被上诉人锡林浩特市博泰混凝土制品有限公司与自称是代理上诉人签订合同的刘某签订合同,并向刘某交付了合同项下的商品砼，该交易上诉人并不知情,刘某非我公司的员工,其无权代替上诉人公司做任何决定，上诉人也未赋予被上诉人刘某对外代表上诉人签订合同的权利，且上诉人并未对该合同进行事后追认,合同上所盖公章系刘某伪造，不能对上诉人发生法律效力。因此一审法院认定事实有误。 本院二审庭审时，巨恒公司委托诉讼代理人提交了鉴定申请，提出发现博泰公司提供的《商品混凝土销售合同》上所盖公章不是巨恒公司印章，系伪造印章，申请进行鉴定。 被上诉人博泰公司辩称，一、上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人经一审法院合法传唤未到庭，据刘某在一审陈述，大唐连体别墅系上诉人承包的工程，在承包工程期间与被上诉人签订的《商品混凝土销售合同》，刘某作为项目经理与被上诉人付款等行为，都是履行职务行为。一审法院基于以上事实判令上诉人履行给付义务完全正确。此外，大唐公司作为国企在发包工程过程中，其严格履行招投标法所规定的招投标义务，上诉人作为有资质的建筑公司中标符合正常逻辑。二、上诉人申请公章鉴定，未向法庭提交2012年其公章在公安机关备案的底件，因此其鉴定申请依法不能成立，应当驳回。 被上诉人刘某未作答辩。 博泰公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付货款59730.00元及相应的违约金（以59730.00元为基数,自2015年7月25日按照年利率6%计算至实际给付完毕之日止);2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年4月29日，原告锡林浩特市博泰混凝土制品有限公司与被告赤峰巨恒建筑工程有限公司签订了《商品混凝土销售合同》。作为被告赤峰巨恒建筑有限责任公司的结算负责人（合同第五条5.4之规定），被告刘某参与了合同的签订，并事后得到被告赤峰巨恒建筑有限责任公司的盖章追认。合同生效后原告锡林浩特市博泰混凝土制品有限公司如约履行了合同。但被告赤峰巨恒建筑有限责任公司尚有部分商砼欠款未还，在其指定的结算负责人被告刘某与原告的对账核实下，最终确定商砼欠款为141,000元。2015年7月17日被告刘某为原告出具了141,000元的欠据，落款为刘某。并约定于2015年7月25日前一次性付清，逾期不能偿还以×××号车作为利息补偿归原告所有。之后被告刘某偿还了8万余元，剩余59730元未偿还。一审法院认为：原告锡林浩特市博泰混凝土制品有限公司与被告赤峰巨恒建筑工程有限公司签订的《商品混凝土销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，其内容合法有效。原告锡林浩特市博泰混凝土制品有限公司已全部如约履行了合同内容，被告赤峰巨恒建筑工程有限公司应当按照合同约定支付价款；根据合同相对性原理，被告刘某不属于《商品混凝土销售合同》的相对性主体，不应承担相对性民事责任。况且该合同已经明确约定：被告刘某系被告赤峰巨恒建筑工程有限公司的结算负责人，故其为原告出具欠条的行为应属职业范畴，由此产生的义务理应由合同相对人被告赤峰巨恒建筑工程有限公司承担。因此被告刘某不应作为债务主体承担责任。庭审中，做为被告公司结算负责人的刘某对尚欠款项数额59730元没有异议。另，被告刘某代巨恒公司抗辩原告主张已过诉讼时效，因刘某不是被告巨恒公司委托代理人，不能做为被告巨恒公司代理人进行抗辩，而赤峰巨恒建筑工程有限公司经合法传唤既未到庭参加诉讼，也未出具书面答辩，视为放弃对原告主张的证据及事实进行抗辩的权利。因此被告刘某做出的诉讼时效的抗辩，不予支持。判决：一、被告赤峰巨恒建筑工程有限责任公司自判决书生效之日起10日内一次性偿还原告货款59730.00元，并以59730.00元为基数自2015年7月25日起至执行完毕止按银行同期贷款利率支付利息。二、被告刘某不承担责任。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费647.00元，由被告赤峰巨恒建筑工程有限责任公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案巨恒公司与博泰公司签订的《商品混凝土销售合同》合法有效，双方均应依约履行合同义务。刘某作为该合同中巨恒公司指定的结算负责人，为博泰公司出具欠据的行为，属于履行职务行为，所产生的后果应当由合同相对人巨恒公司承担。因此，对于拖欠博泰公司的货款，巨恒公司理应予以偿还，并承担逾期付款的利息。巨恒公司提出的刘某与其无挂靠关系，不是指定结算负责人以及欠据为刘某个人出具，与巨恒公司并无关系的上诉理由，未提供证据予以证实。巨恒公司提出博泰公司与刘某签订合同,并向刘某交付了商品砼，该交易巨恒公司并不知情等上诉理由，没有事实依据，本院不予采信。巨恒公司在一审没有出庭的情况下，主张合同上所盖公章系刘某伪造，需向公安机关报案并进行鉴定，向本院申请鉴定的理由不足，本院不予支持。 综上所述，赤峰巨恒建筑工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1294元，由上诉人赤峰巨恒建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 龙 审判员 吴春林 审判员 代玲玲 二〇二〇年五月六日 书记员 包媛媛 相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执401号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号，统一社会信用代码91361123861577864F。负责人：吴胜伟，系该支行行长。被执行人邱小明，男，1984年11月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。被执行人单慧香，女，1985年3月26日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。被执行人吴周平，男，1985年2月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人邱小明、单慧香、吴周平信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年五月二十七日书记员  洪 欢
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初745号原告：富裕县绍文乡绍文村村民委员会，住所地：黑龙江省富裕县绍文乡绍文村。法定代表人：田家俊，职务：主任。委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：于洪伟，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县绍文乡绍文村村民委员会与被告于洪伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告富裕县绍文乡绍文村村民委员会委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。被告于洪伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕县绍文乡绍文村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告于洪伟交纳2019年20.1亩机动地承包费，每亩120.00元，共计2,412.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年绍文村在三资清理中，通过土地确权确认于洪伟多出人口应分地面积20.1亩。2019年村民代表大会研究决定收取多地租金为旱田每亩120.00元，水田每亩220.00元。经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院。被告于洪伟未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告富裕县绍文乡绍文村村民委员会为证明其诉称理由，提供如下证据：1.农村土地承包经营权调查信息公示确认表一份证明被告耕种原告的机动地面积。被告于洪伟未到庭质证。本院认为，被告于洪伟实际种植土地面积经第三方测量，并经富裕县绍文乡人民政府对实际种植土地面积进行确认后，根据测量和确认结果出具该份证据，且被告于洪伟未对该份证据提出异议，该份证据符合证据的客观性、真实性，故对该份证据的效力及证明事项予以确认。2.村民代表会议记录薄一份，证明村民代表大会决定每年机动地承包的价格。被告于洪伟未到庭质证。本院认为，原告富裕县绍文乡绍文村村民委员会召开村民代表会议表决通过案涉土地收费标准，村民代表在会议记录中签字确认，且收费标准不高于土地流转市场价格，该份证据符合证据的客观性、真实性，故对该份证据的效力及证明事项予以确认。被告于洪伟未向本院提交证据。根据原告的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：于洪伟系富裕县绍文乡绍文村村民，1998年二轮土地承包时于洪伟以家庭承包的方式在富裕县绍文乡绍文村村民委员会承包土地65亩（旱田）。后经第三方测量，并经富裕县绍文乡人民政府确认，2019年于洪伟在富裕××××万宝村实际经营家庭承包土地85.1亩（旱田），其中20.1亩（旱田）未向富裕县绍文乡绍文村村民委员会交纳土地承包费。2019年原告富裕县绍文乡绍文村村民委员会村民代表会议表决通过：“重新签订按旱田120，水田220，林地按政府规定，到还林期造林，林权归个人”。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告于洪伟未经原告富裕县绍文乡绍文村村民委员会许可经营原告富裕县绍文乡绍文村村民委员会所有的土地，侵害了原告富裕县绍文乡绍文村村民委员会的合法权益，应赔偿原告富裕县绍文乡绍文村村民委员会的损失。原告富裕县绍文乡绍文村村民委员会召开村民代表大会表决通过赔偿标准，符合法律规定，且该标准不高于土地流转市场价格，本院对该赔偿标准予以确认。被告于洪伟实际经营土地经第三方测量，并经富裕县富路镇人民政府核实、确认后，所得亩数真实、有效。综上所述，对原告富裕县绍文乡绍文村村民委员会的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告于洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告富裕县绍文乡绍文村村民委员会2019年土地承包费损失2,412.00元（20.1亩×120元/亩）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费25.00元，由被告于洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年五月二十六日书记员  何 爽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初156号之二原告：大武口区某业务代办店，住所地石嘴山市大武口区星光村十分沟组。经营者：寇某，男，1994年10月23日出生，回族，打工，住石嘴山市大武口区星光村十分沟组。被告：中国某股份有限公司石嘴山分公司，住所地大武口区朝阳东街。负责人：姚某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，1962年8月28日出生。委托诉讼代理人：姜某，宁夏宁正律师事务所律师。原告大武口区某业务代办店与被告中国某股份有限公司石嘴山分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理。原告大武口区某业务代办店于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对中国某股份有限公司石嘴山分公司的起诉。本院认为，原告大武口区某业务代办店的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大武口区某业务代办店撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由大武口区某业务代办店负担。审判员 马克勤 二〇二〇年五月八日书记员 马 智
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1127执1383号之二申请执行人黎帅英。被执行人毛勇强。申请执行人黎帅英与被执行人毛勇强民间借贷纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2517号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人毛勇强未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人黎帅英向本院申请执行，本院已立案执行。执行查明，被执行人毛勇强在金融部门无存款，在不动产无登记，在市场监督管理局无登记，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2517号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人借款本金9万元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 显
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初6388号 原告：四川国弋网架建筑有限公司，住所地四川省眉山市东坡区白马镇万山坡。 法定代表人：刘国章，职务不详。 委托诉讼代理人：赖武，四川益州律师事务所律师。 被告：徐兴华，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：四川九能石化设备有限公司，住所地四川省绵阳市绵山路64号（科学城运输部钟楼3楼）。 法定代表人：黎世行，职务不详。 委托诉讼代理人：王海晏，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李爽，女，系该公司工作人员。 原告四川国弋网架建筑有限公司与被告徐兴华、四川九能石化设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告四川国弋网架建筑有限公司以已与被告徐兴华、四川九能石化设备有限公司达成庭外和解为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川国弋网架建筑有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川国弋网架建筑有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川国弋网架建筑有限公司负担。 审 判 长 李 莉 人民陪审员 王 茂 人民陪审员 马洪荣 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理 范仲卿 书 记 员 李潘阳
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4847号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮明周，男，1977年11月4日出生，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：喻朝明，贵州省经济与法制建设促进会法律工作者。 委托诉讼代理人：伍乾军，贵州省经济与法制建设促进会法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：石玉梅，女，1973年8月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：龙代忠，石玉梅丈夫。 再审申请人阮明周因与被申请人石玉梅装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终129号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阮明周申请再审称，二审判决认定事实不清。阮明周与石玉梅的结算清单能证明石玉梅欠阮明周的款项，双方有明确规定微信转账或“自定义”打款都必须亲笔书写欠条，从其他款项的收款凭证看有先转款后补领条的情况。在二审庭审中石玉梅申请出庭的证人不能证明石玉梅在2017年9月28日支付阮明周现金，石玉梅原审中也未提供任何新的证据及资金变动的记录证明，原判决认定石玉梅在2017年9月28日支付阮明周现金16000元没有依据。据此，阮明周依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十二项、第十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于是否有新证据足以推翻原判决的问题。阮明周依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，但在本院再审审查期间，阮明周并未提交任何新证据对其主张加以佐证，故对其该项申请再审理由，本院依法不予审查。 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。阮明周申请再审称原判决认定石玉梅在2017年9月28日支付阮明周现金16000元没有依据。经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，第一，原审中石玉梅提供了阮明周出具的落款日期为2017年9月28日的领条，该领条已明确载明“今领到工人工资20000元”，阮明周对该领条的真实性予以认可，只是辩解当天没有收到现金。但阮明周对于自己主张并未提供充分的证据予以证明。第二，阮明周一审中辩解落款日期为2017年9月28日的领条是针对前一日即2017年9月27日收到石玉梅20000元打款而出具的凭证，但阮明周在二审中却又辩解2017年9月27日先向石玉梅出具该争议领条后，后才收到石玉梅20000元打款，且其进一步说明争议领条金额组成包括手下工人（张军及铁明贵）向石玉梅出具的4000元领条及欲向自己转账16000元，但自己出具领条后却收到20000元转账，同时又进一步辩解该领条时间应为27日，而非28日，系笔误。即阮明周在一审及二审中对2017年9月28日载明金额为20000元领条陈述前后矛盾。第三，从双方付款情况看，石玉梅每次转账支付款项并非均要求阮明周出具收条，即石玉梅以转账方式支付工程款与阮明周出具领条并非一一对应，阮明周主张案涉2017年9月28日领条为2017年9月27日转账的书面凭证，证据不充分。故原判决认定石玉梅在2017年9月28日支付阮明周现金16000元具有事实及法律依据。阮明周此项再审申请事由不成立，本院不予支持。 关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。阮明周依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项申请再审，但并未具体指出原审认定事实的哪一份证据未经质证。经查，原审法院采信的证据都已经举证、质证，故本院对阮明周依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的事由提出的再审申请不予支持。 关于据以作出原判决的法律文书是否被撤销或者变更的问题。阮明周提起再审申请时依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”的规定，但其在再审申请时并未具体阐述该项事由，也未提供任何证据证明本案据以作出原裁定的法律文书被撤销或变更，故对其该项再审申请事由，本院不予支持。 关于原审审判人员审理该案件时是否存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”之规定，阮明周在再审申请时并未具体阐述该项事由，在本院审查过程中并没有提交生效刑事法律文书或纪律处分决定证明本案审判人员在审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，故阮明周此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。 综上，阮明周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十二项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回阮明周的再审申请。 审判长  刘珊涌 审判员  刘 晖 审判员  周 方 二〇二〇年五月十三日 法官助理罗艳芳 书记员王圣强
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保75号申请保全人:王化勇被保全人：韩晶申请保全人王化勇与韩晶借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。申请保全人提出查封被保全人韩晶在中国建设银行股份有限公司红兴隆二九一支行财务部的工资、绩效工资、住房公积金。经法院调查，被保全人韩晶在中国建设银行股份有限公司红兴隆二九一支行财务部员工的绩效工资、工资、住房公积金由上级发放，无标的物可供保全。至此，王化勇向本院申请执行的（2020）黑8109民初883号民事裁定书已保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3951号申请执行人李海波。被执行人李彩香。申请执行人李海波与被执行人李彩香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1570号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李彩香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月14日向被执行人李彩香发出执行通知书，责令被执行人李彩香支付案款91,000元及利息，但被执行人李彩香未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李彩香银行存款92,038元（其中包含案件受理费1,038元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月二十日书记员  伍智勇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2102号上诉人（原审被告）：吉林省黎明房地产开发有限公司。住所：长春市双阳区。法定代表人：邹德鑫，总经理。委托诉讼代理人：孟涛，吉林尚林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张代峰，男，1966年10月21日生，汉族，住长春市双阳区。被上诉人（原审第三人）：长春市久翼物业服务有限公司。住所：长春市双阳区。法定代表人：卜立锋，总经理。上诉人吉林省黎明房地产开发有限公司因与被上诉人张代峰、长春市久翼物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1677号民事判决；二、本案发回长春市双阳区人民法院重审。上诉人吉林省黎明房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2380元予以退回。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇二〇年五月二十六日书记员 李 贺
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初59号公诉机关江西省德安县人民检察院。被告人袁定荣，男，1964年6月21日出生于江西省德安县，汉族，高中文化，德安县鑫盛物流公司负责人，户籍所在地江西省德安县，现住址江西省德安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月3日被德安县公安局取保候审。2020年5月22日，由本院决定对其取保候审。江西省德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人袁定荣犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人袁定荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月8日中午,被告人袁定荣和朋友一起在德安县雅悦酒店旁的一个小饭店喝酒吃饭。酒后，袁定荣驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车沿东佳路往金带路方向行驶，当车行驶至德安县30米处被民警查获，随后民警将其带到德安县中医院做血液抽样检测。经鉴定：血液血样中的酒精含量为101.47ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人袁定荣醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁定荣案发后如实供述犯罪事实,系坦白。建议判处被告人袁定荣拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金八千元。公诉机关提交了户籍证明、归案情况说明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、照片、证人黄某的证言、被告人袁定荣的供述与辩解、血样提取登记表、九江南湖司法鉴定中心浔南司［2019］毒物鉴字第0386号司法鉴定意见书、现场执法记录等证据证实。被告人袁定荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审查起诉阶段，被告人袁定荣自愿签署认罪认罚具结书。2020年5月15日，德安县司法局出具调查评估意见书，同意接受袁定荣在本地落实社区矫正。上述事实，有被告人签署的认罪认罚具结书、德安县司法局出具的德司估字（2020）26号调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人袁定荣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁定荣到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚；其自愿认罪认罚、预缴罚金，可予以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可对被告人袁定荣适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁定荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦慧娟二〇二〇年五月二十六日法官助理杨雨薇书记员胡文翰
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初538号 原告：漆某，女，1986年11月8日出生，汉族，务工，住江西省宜春市靖安县。 被告：余某1，男，1987年8月8日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。 原告漆某（下称原告）与被告余某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、判决婚生女余某2（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元（自2018年4月起计算）；三、判决原告陪嫁物品归原告所有（主要包括液晶电视机一台、美的空调一台、两台洗衣机、沙发、厨房用品、梳妆台、四套被子）。事实和理由：2016年初经被告舅妈介绍，原、被告相识谈婚，××××年××月××日双方在奉新县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，与被告结婚前原告有过婚史。婚后，原告随被告到浙江宁波生活，被告与其父母在宁波共同经营一家门窗铝合金销售和装修，所有收入均由被告父亲掌管存储。原告虽与被告结婚后有了自己的家，但经济上被告不会拿钱让原告经手，特别是生育女儿后费用开支较大，原告向被告要不到钱就只有花销自己婚前的积蓄，因此与被告在这个大家庭中生活，由于被告缺乏独立性并且对原告态度逐渐冷淡，双方之间各种矛盾丛生，长期吵架，特别是被告对原告不忠，身体长期出轨，原告多次查获被告出轨证据，被告都予以承认。鉴于上述主要原因，原、被告感情破裂无法相处，在这种情况下，2018年4月原告带着女儿离开被告，至今一直分居，分居两年来双方再也没有见过面，被告也没有给付过女儿抚养费，被告父亲多次要求原告与被告离婚并且到原告娘家闹过几次，因被告父亲提出的离婚条件苛刻，原告不可能接受，无法协议离婚。 被告辩称，我不同意离婚。我与原告的夫妻感情并未破裂，感情很好。 本院经审理认定事实如下：2016年初原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在奉新县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿余某2，现随原告共同生活。2020年4月7日，原告以与被告的婚姻名存实亡，双方不可能继续走到一起为由，诉至本院，要求与被告离婚。 以上事实有原告提供的身份证、婚姻证明、户口信息及结合当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告于2016年经人介绍后相识相恋，双方于××××年××月××日登记结婚，并生育一女，夫妻双方有较深的感情基础。原、被告双方在婚姻存续期间虽时有争吵，但双方应各自改正自己的缺点，对对方多一些理解，夫妻感情定能和好如初。加之原告亦无其他法定离婚理由，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准予原告漆某与被告余某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告漆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周景鹏 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 王 力
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更657号罪犯丁长玉，男，1963年2月19日出生于河南省濮阳市台前县，汉族，文盲，现在山东省。山东省泰安市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）泰刑一初字第52号刑事判决，以被告人丁长玉犯非法制造爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对罪犯丁长玉裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2015年6月1日对其裁定减去有期徒刑一年、于2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯丁长玉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯丁长玉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯丁长玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁长玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁长玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2012年8月8日起至2029年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2040号原告：苏涛，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：徐州远逸置业有限公司，住所地：徐州市铜山区茅村镇兴业路。法定代表人：黄梦，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。原告苏涛与被告徐州远逸置业有限公司（以下简称远逸公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏涛及其委托诉讼代理人王威，被告远逸公司的委托诉讼代理人曹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏涛向本院提出诉讼请求：请求判决原被告存在劳动关系（2019年5月21日至2019年10月11日）。事实和理由：原告从2019年5月21日经朋友介绍，到被告处从事木工工作，在2019年7月11日下午在被告工地做木工时左大拇指和中指被锯子拉伤入院治疗，原被告未签订劳动合同，也未缴纳任何保险。原告申请工伤认定时，因缺乏劳动关系证明，故起诉。被告远逸公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，被告诉称在被告处从事木工工作，其实是到被告承包的工地工作，被告与苏永签订劳务分包合同，原告系向苏永提供劳务，而不是原告直接到被告单位工作。因此，原告诉称的事实是不存在的，而且原告是给苏永提供劳务的，而不是给被告提供劳务的，该事实由2019苏0312民初11491号民事判决书认定的事实为证，虽然该判决书因苏永上诉没有生效，但是该判决书查明的事实是正确的，证明原告与被告之间不存在劳动关系，故请求驳回其诉请。经审理查明，2019年5月16日，案外人苏永（乙方、分包方）与被告徐州远逸公司（甲方、发包方）签订《建筑工程劳务分包合同》一份，2019年8月29日，案外人苏永与被告徐州远逸公司的代表人黄浩良签订和解协议书：经双方共同协商，就苏永于2019年5月16日与徐州远逸置业有限公司（黄浩良）订立的《建筑工程劳务分包合同》的人工工资事宜达成协议。当日，原告苏涛出具收条一份，内容为：“现收到由陆文亚垫付黄浩良应给付的凤凰家园4#、5#楼木工班组的人工工资97230元（玖万柒仟贰佰叁拾元），该款汇入苏涛中国建设银行卡62×××40号之中”，案外人苏永在证明人处签名并按指模。同日，案外人苏永出具承诺书一份，内容为：“现已收到凤凰家园工地4#楼、5#楼班组人工工资，该班组木工工资已结清，我代表该班组所有成员已收到所有工资款，我承诺该班组所有人员不再上访，如有该班组人员上访，我承担所有法律责任和损失”。原告自认系案外人苏永让其到原告承包的工地工作，并与苏永协商工资数额。2019年11月19日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会对原告苏涛当日提出的仲裁申请作出不予受理案件通知书，原告遂起诉来院。以上事实，有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、木工工程量及出勤人员统计表三张、木工四个工人的证明一份、聊天记录一份、（2019）苏0312民初11491民事判决书复印件一份以及原被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位与不具备用工主体资格的承包人招用劳动关系的认定，劳动者如果起诉要求确认劳动关系，或要求与建筑施工企业、矿山企业建立无固定期限劳动合同的，人民法院应当不予支持。本案中，被告远逸置业将工程分包给无资质的案外人苏永，后原告苏涛到苏永处从事木工工作，原告与被告之间并未就达成劳动关系形成任何的合意，故原告主张确认与被告远逸置业之间的劳动关系没有事实依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏涛的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱广伟二〇二〇年五月二十九日书记员  张 雯
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1359号之五 申请执行人:安徽定远民丰村镇银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码913411005744344578。 法定代表人:李干,该公司董事长。 被执行人:张敬荣,女,1967年9月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:金钟,男,1967年2月2日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人张敬荣、金钟金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人张敬荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张敬荣在财付通支付科技有限公司085e9858e2fef9a95a63e9174@wx.tenpay.com账户内存款人民币910.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初624号   原告：张某，女，1993年6月7日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：宋某，男，1981年11月6日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。   被告：晋城随其所宜企业管理咨询有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码×××。   法定代表人：高某，任该公司董事长。   原告张某诉被告宋某、晋城随其所宜企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张某于2020年5月26日，以被告晋城随其所宜企业管理咨询有限公司在诉讼期间于2020年5月24日已经退还所诉款项3465元为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告张某要求撤回起诉，理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。   审判员 聂桂芬     二0二0年五月二十六日   书记员 孙 悦
四川省乡城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3336民初41号 原告：甲教，男，1965年3月1日出生，藏族，住四川省乡城县。 被告：四郎拉姆，女，1949年7月25日出生，藏族，现住四川省康定县。 被告：邹晓梅，女，1969年11月11日出生，藏族，住四川省乡城县。 原告甲教与被告四郎拉姆、邹晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告甲教、被告四郎拉姆到庭参加诉讼，被告邹晓梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甲教向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告向原告偿还借款本金150000元，并支付借款之日起同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由： 2018年1月18日二被告向原告提出借款请求，同日原告以现金方式借款给二被告150000元，二被告承诺一年还清借款，并且按照同期银行利率计算利息。按照约定，还款期限为2019年1月18日，现已2020年3月15日，原告多次催收借款利息，却至今未能收回相应的款项，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告四郎拉姆辩称，原告甲教所出具借条上载明的“借款人四郎拉姆”并非其所签，当时其虽在场，但不识字，仅作为借款关系担保人在借条上捺印，认为应由被告邹晓梅一人承担还款义务。 被告邹晓梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见,视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日二被告向原告出具借条一份，载明“今借到甲教现金150000元，大写人民币壹拾伍万元正。期限一年。借款人邹晓梅、四郎拉姆，付款人甲教，双方分别签名及捺印。”同日，原告甲教即通过现金方式向被告四郎拉姆、邹晓梅支付了借款150000元。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、借条及当事人的陈述等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原被告之间签订的借条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约借款给二被告，二被告理应在约定的期限内履行还款义务，现二被告未按约定还款，原告要求二被告偿还尚欠的借款本金150000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告四郎拉姆称其在该借款关系中是担保人的辩称，因其无证据证明其为担保人，且在借条中载明其为借款人，故对被告四郎拉姆称其在该借款关系中是担保人的辩称，本院不予支持。 关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告主张二被告支付借期内的利息，因借贷双方没有约定借期内利息，故对原告以借款之日起同期银行贷款利率计算利息的诉请，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告主张被告支付逾期利息的诉请,于法有据，本院予以支持。对逾期利息起算时间应为2019年1月17日起至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四郎拉姆、邹晓梅于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告甲教借款本金150000元及逾期利息(以本金150000元为基数，自2019年1月17日起至借款付清之日止按年利率6%标准计)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告四郎拉姆、邹晓梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。 审判员 丁  斌 二〇二〇年五月十二日 书记员 四朗尼玛 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1347号 原告：刘密晗，女，2019年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。 法定代理人：刘平（原告刘密晗的父亲），现住神木市锦界镇。 被告：神木市锦界镇乌鸡滩村一组，住所地：锦界镇。 负责人：高轮怀，系该组组长。 原告刘密晗与被告神木市锦界镇乌鸡滩村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘密晗未到庭，原告的法定代理人刘平到庭参加了诉讼。被告神木市锦界镇乌鸡滩村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘密晗向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快向原告支付2019年的分红款12万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘密晗父亲刘平为被告神木市锦界镇乌鸡滩村一组村民，结婚后妻子张静也将户口迁入该村，二人生育有一女刘密月，次女刘密晗于2019年5月1日出生并落户于神木市锦界镇乌鸡滩村。2019年11月26日，村里给村民分配征地及搬迁安置补偿款，每人12万元，但被告拒绝给原告分配。被告于2015年7月5日召开村民大会就村里分配村集体收益款事宜经村民集体讨论协商形成了会议纪要，纪要内容为：……生养孩子以上户为主参加分配。此后村里分配村集体收益就按该方案执行。综上，原告认为原告父母为被告村民，原告也出生并落户于被告村，具有被告村集体经济组织成员资格。现被告村拒不给原告分配收益款的行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。 被告神木市锦界镇乌鸡滩村一组未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.部分村民签字同意书和村民同意征收表复印件，经审查，本院对村民同意征收表予以采信，部分村民签字同意书系对部分村民的意见征集，并不等同于村集体的决议，本院对部分村民签字同意书不予采信。2.2015年7月5日村益分配会议纪要复印件、2017年12月27日会议纪要复印件，该证据系复印件，且经审查，关于本次分配有单独的分配方案，上述两份会议纪要并非本次村集体分配的决议，故本院对其真实性和证明目的均不予采信。3.2019年9月2日、2019年9月6日、2019年10月20日会议纪要复印件，经审查，本院对被告神木市锦界镇乌鸡滩村一组村民曾协商补偿款分配事宜的事实予以采信。4.户口簿一本，本院对该证据的真实性予以采信。 本院依职权从被告处调取2019年1月10日《神木市瑶镇水库水源地一级保护区外土地征收协议书》两份、2019年移民搬迁集体土地及奖励和过度款分配花名表复印件一份、2019年11月20日会议记录复印件一份，原告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘密晗的父亲刘平系被告神木市锦界镇乌鸡滩村一组村民，原告刘密晗于2019年5月1日出生。2019年1月10日，被告分别与神木市锦界镇政府和神木市水务集团瑶镇水库供水有限公司签订《神木市瑶镇水库水源地一级保护区外土地征收协议书》各一份（该组村民俗称大协议），协议约定神木市锦界镇政府和神木市水务集团瑶镇水库供水有限公司征收被告的集体土地，为被告支付征地及集体公共设施补偿费。2019年11月20日，被告在锦界镇政府主持下召开村民会议，会议通过上述补偿款的分配方案为“1.确定参与分配人口时间截止一组征地大协议时间为准；2.参与分配人口为大协议签订时间止……3.本次分配对符合条件的人口每人12万元……”。按照该分配方案，原告刘密晗的法定代理人刘平户口名下实分三人（刘平、张静、刘蜜月）共计36万，原告在分配花名表中签字确认，并领取了分红。 本院认为，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”。经审查，被告神木市锦界镇乌鸡滩村一组本次分配收益的来源为2019年1月10日被告与神木市锦界镇人民政府以及神木市水务集团瑶镇水库供水有限公司正式签订协议确定的征地及集体公共设施补偿费，被告神木市锦界镇乌鸡滩村一组的村民会议于2019年11月20日作出关于征地及集体公共设施补偿费的分配方案中决定以签订协议时间确定参与分配人员，该议定分配方案的产生符合民主议定程序，其决议内容属被告神木市锦界镇乌鸡滩村一组村民的意思自治，本院不予干涉。原告出生在2019年5月1日，签订合同时尚未出生，未能取得参与分配补偿款的资格，被告神木市锦界镇乌鸡滩村一组无需向其支付分红款。故原告要求被告神木市锦界镇乌鸡滩村一组支付分红款12万元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘密晗的全部诉讼请求。 案件受理费1350元，由原告刘密晗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宝利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 丁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执224号 关于申请人王子章与被执行人呼伦贝尔市鸿雁市政建设有限公司建设工程合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人王子章的申请，依据（2020）内0724民初57号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初57号调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执417号之一 申请执行人：马超，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初65号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行存款30791.30元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  查 勇
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保196号申请人：李家成，男，1957年9月11日出生，汉族，现住淄博市周村区（309国道以北）。被申请人：刘宝丽，女，1970年9月9日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：刘逸飞，男，2001年11月20出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：刘璐，女，1995年1月10日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请人李家成于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘宝丽、刘逸飞、刘璐价值42000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人李家成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘宝丽、刘逸飞、刘璐在各银行账户内的存款42000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费440.00元，由申请人李家成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年五月十一日法官助理张蓓书记员刘雯菁
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执934号                  案  由              离婚后财产纠纷                  受送达人              胡秀丽、梁荣懋、梁博文                  执行当事人情况                    申请人：胡秀丽，女，1981年6月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。            被执行人：梁荣懋，男，1977年3月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：梁博文，男，2008年11月3日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的40元，执行费50元，被执行人已自动履行完毕。涉案房屋已过户，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年5月14日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5719号申请执行人：项赛珍，女，1950年11月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡美格尔健康咨询有限公司，住所地无锡市梁溪区学前东路789－7232。法定代表人：陈长连，该公司执行董事。项赛珍与无锡美格尔健康咨询有限公司合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年4月8日作出的（2018）苏0213民初10051号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、无锡美格尔健康咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还项赛珍13830元并支付违约金2074.5元。二、驳回项赛珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元、公告费560元，合计诉讼费791元，由无锡美格尔健康咨询有限公司负担。因无锡美格尔健康咨询有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人项赛珍的申请，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中,被执行人查无下落,经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。4、对外投资情况。被执行人名下无对外投资。综上，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人法定代表人限制高消费。本案执行标的16695.50元，执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果未有异议，未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未申请对被执行人进行审计和破产清算。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10051号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 黎 鹏审 判 员 张 麒二〇二〇年五月十八日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1186号之二 申请执行人:龙满秀，女，1943年2月15日生，苗族，湖南省凤凰县人，无固定职业，住湖南省凤凰县。 申请执行人:龙菊凤，女，1976年9月21日生，苗族，湖南省凤凰县人，无固定职业，住湖南省凤凰县。 申请执行人:吴某1，男，2007年1月30日生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人:吴某2，女，2004年11月15日生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：梁毅，柳州市万和法律服务所法律服务工作者。 被执行人：龙严，男，1990年1月24日生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。 被执行人：河南省新乡市富达运输有限公司，住所地：河南省新乡市南环路李村路口，统一社会信用代码：91410700694877308D。 法定代表人：王俊峰，该公司执行董事。 本院在执行龙满秀、龙菊凤、吴某1、吴某2与龙严、河南省新乡市富达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,经对被执行人龙严、河南省新乡市富达运输有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，被执行人龙严名下有一辆车牌号为湘Ｕ×××××的小汽车，被执行人河南省新乡市富达运输有限公司名下有一辆车牌号为豫Ｇ×××××的大货车，本院已依法查封，但未实际扣押，故无法处置。此外未发现被执行人龙严、河南省新乡市富达运输有限公司名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人及被执行人法定代表人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  何 啸
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终97号上诉人（原审原告）：张×1,山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：张×2，系张×1之弟。被上诉人（原审被告）：李×,河北省邯郸市人。被上诉人（原审被告）：孔×，河北省武安市人。被上诉人（原审被告）：邯郸市盾凯汽车贸易有限公司。法定代表人:刘×。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。负责人：温×，经理。上诉人张×1因与被上诉人李×、孔×、邯郸市盾凯汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1068号民事判决；二、本案发回山西省汾阳市人民法院重审。上诉人张×1预交的二审案件受理费468元予以退回。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇二〇年五月十四日书记员 张亚楠
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1014号 原告:李双印，男，汉族，1989年2月3日出生，大学文化，农村居民，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：莫川，四川顿开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何媛，四川顿开律师事务所律师。 被告:李伟，男，汉族，1988年1月2日出生，初中文化，农村居民，住四川省邻水县。 原告李双印与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告李双印及其委托诉讼代理人莫川到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李双印向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金4万元并支付资金占用利息(利息以本金4万元为基数，以年利率6％为标准，从2020年5月6日起计算至本息付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告二人系朋友关系。原告在邻水县生活近两年，从事农产品合作与销售业务，被告在邻水县从事个体经营。2020年2、3月份，即新冠病毒疫情期间，被告因生活需要多次向原告借款。原告根据被告的要求，先后向被告微信转账、支付宝转账，金额共计40，000余元。2020年4月1日，新冠病毒疫情相对缓和的情况下，原告开始向被告催收借款，同时，原告鉴于与被告系朋友关系，仅要求被告出具40，000元的无息借据作为债权凭证，并且口头约定一个月内付清本金即可。但是截止被告承诺的还款期限，被告以各种理由拖延，拒不偿本金。 被告李伟未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李双印与被告李伟彼此相熟。2020年2、3月间，被告李伟因生活需要多次向原告李双印借款。原告李双印遂依被告李伟的请求，先后向被告微信转账、支付宝转账，金额共计40000余元。2020年4月1日，原告李双印向被告李伟催收借款，被告李伟向原告李双印出具借条一张，载明：本人李伟，身份证号码5116231988××××××××，因资金不足向李双印身份证号码4105221989××××××××，借款40000元整，大写金额肆万元整。借款人签字并按手印李伟，2020年4月1日。该借款经原告李双印多次催收，被告李伟拒不支付，原告李双印遂起诉来院。 以上事实，有原告李双印提交的原、被告身份证复印件，2020年4月1日被告李伟向原告李双印出具的借条一张，李双印与李伟微信聊天及转账记录，李双印与李伟支付宝聊天及转账记录，李双印与李伟通话录音（光盘），以及原告李双印的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告李伟向原告李双印借款并出具借条，原告李双印交付借款的行为证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，双方之间的借款是短期借款，未约定借款利率及逾期利率。债务应当清偿。经过原告李双印合理期限的催收，被告李伟拒不偿还借款的行为有违诚实信用原则，不符合法律规定，依法应当承担清偿债务的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告李双印主张由被告李伟支付从起诉之日起至本息付清之日止的资金占用利息。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项的规定，判决如下： 由被告李伟偿还原告李双印借款40,000元及利息（利息以40,000元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月6日起至款项清结之日止）。 上述给付义务，限义务人于本判决生效之日起即日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  蔡建华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  肖红梅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1077号被执行人：袁福强，男，1960年4月15日生，汉族，新沂市人，大专文化，中共党员，原系中共新沂市委农村工作办公室主任，住新沂市。本院在执行袁福强追缴违法所得一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2012）新刑二初字0153号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应继续追缴赃款人民币380000元，上缴国库。本院于2020年3月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经调查，被执行人名下有零星银行存款，本院已冻结相应账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、执行中查明被执行人袁福强犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月9日起至2024年1月8日止。）；继续追缴赃款人民币380000元，上缴国库。五、上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2012）新刑二初字0153号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为380000元，尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下除零星银行存款外，未查找到其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1077号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年五月六日书记员 沈洪伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7017号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：毛燕纯。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告毛燕纯借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更338号 罪犯谭栋，男，1980年8月5日出生，汉族，中专文化程度，无业，原住山东省济南市市中区。2013年9月22日因危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金一万元，2014年1月8日刑满释放。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省济南市历城区人民法院于二〇一八年一月二日作出(2016)鲁0112刑初第462号刑事判决书，对谭栋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元，并继续追缴谭栋所得赃款十三万五千七百六十元，上缴国库。自2018年1月19日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动。刑期自2015年12月1日起至2020年11月30日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯谭栋减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对谭栋减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯谭栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯谭栋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，2018年8月9日缴纳赃款5000元，确有悔改表现。该犯因财产性判项50%以上未履行且不能证实无履行能力，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谭栋减去有期徒刑六个月零十五天的刑罚执行。刑期自2015年12月1日起至2020年5月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员崔晓元
湖南省临湘市人民法院 罚 款 决 定 书                                            （2020）湘0682司惩16号 被罚款人胡伟宏，男，汉族，1977年8月27日出生，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被罚款人张俊贵，男，汉族，1969年11月4日出生，湖南省浏阳市人，住浏阳市普迹镇。 本院在执行申请执行人临湘市金鑫龙纸制品包装厂与被执行人胡伟宏、张俊贵买卖合同纠纷一案中，因被执行人胡伟宏、张俊贵拒不履行生效文书确定的义务，现查明被执行人有履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下： 对胡伟宏罚款5000元； 对张俊贵罚款5000元。 上述罚款限被罚款人胡伟宏、张俊贵在收到本罚款决定书后三日内向本院交纳（户名：临湘市人民法院，开户行：华融湘江银行临湘市支行，帐号：80332459088XXXXXXXX）。 如不服本决定，可在收到决定书后三日内，书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二〇年五月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初843号原告：王超，男，1996年10月26日出生，汉族，住所：山东省威海市火炬高技术产业开发区。被告：宰佳祥，男，2000年9月2日出生，汉族，住所：河南省修武县。原告王超诉被告宰佳祥房屋租赁合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭审理后发现案情复杂，裁定转为普通程序，向原告发出了缴纳案件诉讼费的通知，要求原告缴纳案件诉讼费，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条、二百零六条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告王超自动撤回起诉处理。审判长 杜 攀审判员 李琼玲审判员 易小波二〇二〇年五月十二日书记员 陈怡菲