通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初143号原告：徐中华，男，1976年8月1日生，汉族，无固定职业，住辽宁省大连庄河市，户籍地：辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李健，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：白山市公路长途客运公司（以下简称“白山客运公司”），住所地：浑江大街308号。法定代表人：王君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王振宇，男，1975年9月4日生，汉族，系该公司员工，户籍地：吉林省白山市。被告：姚蓬龙，男，1976年3月13日生，汉族，白山客运公司司机，住吉林省白山市，户籍地：吉林省白山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称“太平财险”），住所地：白山市浑江区浑江大街256号。负责人：张照福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓迎，系吉林滳壇律师事务所律师。被告：徐劲松，女，1956年11月1日生，满族，通化市二道江区五道江粮食管理所退休职工，住通化市，户籍地：吉林省通化市。原告徐中华与被告姚蓬龙、太平财险、白山客运公司、徐劲松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐中华及其委托诉讼代理人李健、被告白山客运公司委托诉讼代理人王振宇、被告姚蓬龙、被告太平财险委托诉讼代理人杨晓迎、被告徐劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐中华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决太平财险在商业险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、营养费等各项损失共计848128.99元；2、请求法院依法判决上述损失超过太平财险理赔范围的部分由姚蓬龙、徐劲松共同承担，白山客运公司对该部分承担连带责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年5月12日16时05分许，姚蓬龙驾驶×××号大型普通客车行驶至二道江区鹤大线1028km+350m附近发生交通事故，造成该车辆乘客原告受伤，经交警认定姚蓬龙负该起事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在太平财险处投保乘客座位意外保险，车辆登记在徐劲松名下。原告伤后先后入住通化市中心医院治疗90天，医疗费已由车主垫付，在大连九州世纪医院住院治疗9天，原告产生损失共计848128.99元，请求法院依法判决。白山客运公司辩称，对原告提出的精神抚慰金不承担责任，不同意给付。姚蓬龙辩称，对原告提出的精神抚慰金不同意给付。太平财险辩称，白山客运公司针对本案肇事车辆×××在我公司投保道路客运承运人责任保险，保险期限自2018年7月13日至2019年7月12日，事故发生在保险期限内，保险限额为每次事故每座人身伤亡赔偿限额100万元，每次事故人身伤亡赔偿限额5000万，累计赔偿限额5000万，有500元的免赔额。我公司对原告受伤的事实没有异议，在合理合法的范围内在保险责任的限额内承担赔付责任，我公司与投保人即白山客运公司针对保险条款，以及保险事项在保险合同中有约定，原告诉请项目中的精神损害抚慰金、鉴定费不属于我公司的承保范围，原告诉请的各项请求是否合理在质证和辩论环节继续阐述。徐劲松辩称，对原告提出的精神抚慰金不同意给付。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日16时05分许，姚蓬龙驾驶×××号大型普通客车（核载50人，实载37人，含司乘2人），从大连市方向往白山市方向行驶，当行驶至鹤大线1028km+350m处时，由于超速行驶，遇情况操作不当，与路边护栏及树木发生碰撞，驶入路边农田内，造成车辆损坏、车内乘客于荣伟当场死亡、司机姚蓬龙受伤、车内乘客徐中华等30人受伤的道路交通事故。通化市公安局交警支队二道江大队道路交通事故认定书认定姚蓬龙负该起事故的全部责任，乘客徐中华等人无责任。肇事车辆×××号大型普通客车在太平财险处投保道路客运承运人责任险（每座限额100万元，500元免赔额），事故发生在保险期限内。徐中华于2019年5月12日至8月10日在通化市中心医院住院治疗90天，于2019年8月20日至8月29日在大连九州世纪医院住院9天。原告在通化市中心医院住院90天期间发生医疗费121031.93元已由被告徐劲松垫付，原告诉讼请求中已扣除。徐中华的父亲徐景林1952年5月10日出生，现年龄为68周岁；母亲曹月娥1955年2月1日出生，现年龄为65周岁；女儿徐艺洪2003年6月21日出生，现年龄为17周岁；儿子徐鹏涛2016年11月26日出生，现年龄为4周岁，均为居民家庭户口。徐劲松是肇事车辆的实际车主，肇事车辆挂靠在白山客运公司，姚蓬龙是徐劲松雇佣的司机，事故发生时，姚蓬龙正在履职。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于吉林公正司法鉴定中心出具的吉公正司鉴中心[2020]临鉴字第58号鉴定意见书是否应予采信的问题。原告徐中华申请对其伤残等级、休治期限、护理期限、营养费、是否需要后续治疗及治疗费用进行鉴定。经吉林公正司法鉴定中心出具的吉公正司鉴中心[2020]临鉴字第58号鉴定意见书：“1.被鉴定人徐中华肋骨骨折的损伤后果评定为十级伤残。2.被鉴定人徐中华右肾切除术后的损伤后果评定为七级伤残。3.被鉴定人徐中华肝脏修补术后的损伤后果评定为十级伤残。4.被鉴定人徐中华的休治（误工）期限以150日为宜；护理期、营养期均以99日为宜，营养费以100元/日为宜。5.被鉴定人徐中华无需后续治疗。”原告徐中华对该鉴定意见的第4、5项提出异议，认为其因本次事故受伤非常严重，休治时间不止150天，住院期间实际为2-3人护理，护理时间不止99天，出院仍需护理，原告复查仍需要后续治疗，后续治疗费鉴定应依法予以考虑或应以实际发生另行主张，要求鉴定机构书面答疑。四被告在鉴定意见书送达后指定期限内均未提出异议。在庭审中，被告太平财险主张，该鉴定报告中所出具的结论营养费标准100/天无事实依据，因为鉴定机构所出具的结论仅仅应当涉及伤情以及期限，对赔偿标准其无权认定，缺乏依据，应当按照30元/天予以认定。吉林公正司法鉴定中心对徐中华的异议进行书面答复：“1.鉴定意见书中第4项提到被鉴定人徐中华腰椎横突骨折的损伤后果未达到伤残评定标准，通过复阅该被鉴定人医疗材料可知，该被鉴定人为腰1-3椎体右侧横突骨折，未达到《人体损伤致残程度分级》标准中规定的‘四处以上横突、棘突或者椎弓根骨折，影响功能’，故不构成伤残。2.关于被鉴定人徐中华的休治时间及护理时间评定，均根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准中的相关条款进行评定，标准中规定‘肝脏损伤修补术或部分切除术误工期为90-150日，护理期为30-60日；腹膜后血肿误工期为60-90日，护理和营养根据临床治疗情况确定’，该被鉴定人病历记载其实际住院天数为99日，故徐中华的护理时间依据其临床治疗实际天数99日为宜；误工期以150日为宜。护理人数参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》文件中第二十一条之规定，原则上以一人为宜。根据病历记载，该被鉴定人此次外伤住院治疗期间已行肾切除及肝修补术，未行内固定术等需要二次手术治疗的相关治疗方案，故该被鉴定人出院后无需再行后续治疗。”本院认为，在异议期内四名被告对鉴定意见书均未提出异议，鉴定意见是鉴定部门根据原告伤情，依据送鉴材料，结合患者伤情综合评判的结果，鉴定机构的书面答疑也对原告质询问题进行了合理解答，且本案中吉林公正司法鉴定中心及其鉴定人员具有符合法律规定的鉴定资质，鉴定程序符合法律规定。因此，对于吉林公正司法鉴定中心出具的吉公正司鉴中心[2020]临鉴字第58号鉴定意见书予以采信。二、关于原告徐中华父亲徐景林、母亲曹月娥的被扶养人生活费是否应予支持的问题。原告徐中华主张其父亲徐景林、母亲曹月娥属于被扶养人，并提供其父母身份证、户口本、庄河市吴炉镇曹隈村民委员会证明。被告白山客运公司、姚蓬龙、徐劲松对上述证据均无异议。被告太平财险认为，原告的父母不应确定为被扶养人，因为按照法律规定被扶养人需要满足无劳动能力且没有收入来源，原告须提供相应证据证明其确需要原告予以扶养，对庄河市吴炉镇曹隈村民委员会证明的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该村委会不是相关诊疗以及鉴定部门，无权认定原告父母无劳动能力，原告父母有责任田、有耕地，有收入来源。本院认为，徐中华父亲徐景林现年龄为68周岁，母亲曹月娥现年龄为65周岁，二人已达到法定退休年龄，庄河市吴炉镇曹隈村民委员会出具的证明，能够证明二人年老体弱，无退休金和养老金，且二人已进入老年行列，子女有赡养义务。因此，原告主张其父亲徐景林、母亲曹月娥被扶养人生活费的请求应予支持。三、关于原告徐中华残疾赔偿金及被扶养人生活费是否按照大连市标准来认定的问题。原告徐中华主张应以2019年大连市居民人均可支配收入及消费支出数据来计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，并提供吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见书、徐中华本人及其父母身份证、子女出生证明、户口本、房产证、庄河市新华街道光明居民委员会出具的证明、庄河市吴炉镇曹隈村民委员会证明2份、辽宁省高级人民法院辽高法[2020]7号关于印发《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的通知、大连统计微讯公众号发布的2019年大连市居民人均可支配收入及消费支出数据。被告白山客运公司、姚蓬龙、徐劲松对上述证据均无异议。被告太平财险对身份证、子女出生证明、户口本、房产证的真实性、合法性、关联性无异议，同意按照原告住所地法定标准给付残疾赔偿金，同意给付原告子女被扶养人生活费，但不同意承担原告父母的被扶养人生活费；对辽宁省高级人民法院通知的真实性、合法性无异议，对其与本案的关联性有异议，该通知只是规定试点地区不再区分城镇户口与农村户口不同的赔偿标准，统一按照“全体居民人均消费支出以及全体居民人均可支配收入”，没有规定哪个地区是试点，也没有规定试点地区适用地方标准；对于大连统计微讯公众号发布的2019年大连市居民人均可支配收入及消费支出数据，认为与本案没有关联性，没有证据能证明适用地方标准，因此应当适用省标准，同时按照人身损害赔偿司法解释第二十八条之规定被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇或者农村人均年消费支出额。本院认为，原告户口系居民家庭户口，依据原告提供的庄河市××道光明居民委员会出具的证明及房产证能够证明原告徐中华居住在辽宁省大连庄河市××区一年以上，故原告徐中华应按照城镇户口来认定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”辽宁省高级人民法院辽高法[2020]7号关于印发《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的通知内容“三、执行标准。1.各级法院审理试点案件，依据政府统计部门公布的上一年度‘全体居民人均可支配收入’‘全体居民人均消费支出’‘城镇单位在岗职工平均工资’和‘分行业城镇单位在岗职工平均工资’数据来计算赔偿金额，不再区分城镇居民和农村居民。”尽管该通知只是规定试点地区不再区分城镇户口与农村户口不同的赔偿标准，其试点法院仅限于辽宁省各级人民法院，不适用于本院，但该通知依照的标准是依据政府统计部门公布的数据来计算赔偿金额。因原告住所地为辽宁省大连市庄河市，原告提供的2019年大连市居民人均可支配收入及消费支出数据系由大连统计微讯公众号发布，该账号主体是国家统计局大连调查队，因此国家统计局大连调查队发布的2019年大连市居民人均可支配收入及消费支出数据可以视为政府统计部门发布的数据，该数据可以作为赔偿标准来适用。依据国家统计局大连调查队发布的2019年大连市居民人均可支配收入及消费支出数据，2019年大连市城镇居民人均可支配收入46468元、城镇居民人均消费支出31485元，均高于吉林省标准，因此，应按照2019年大连市城镇居民人均可支配收入标准计算原告徐中华的残疾赔偿金，按照2019年大连市城镇居民人均消费支出标准计算原告徐中华父亲徐景林、母亲曹月娥、儿子徐鹏涛、女儿徐艺洪被扶养人生活费。四、关于原告徐中华的损失数额。1、医疗费：原告徐中华主张医疗费6393.22元，其中大连九州世纪医院住院费用4105.03元、复查费1685.39元、通化住院药费及日用品费用486.8元，并提供大连九州世纪医院有限公司票据2张、大连医科大学附属第二医院票据4张、通化市中心医院门诊票据1张、外购药品和住院用品票据10张及通化市中心医院出院诊断书1份予以证明。被告姚蓬龙、徐劲松、白山客运公司对上述证据无异议。被告太平财险认为，对原告有辽宁省大连九州医院正规票据的医疗费予以认可，对原告所举的消费小票（购药小票、购买生活用品小票）不予认可，因外购药品应当有医院出具相应医嘱，购买生活用品不在交通事故或我公司赔偿项目内，不予承担。本院认为，徐中华主张的大连九州世纪医院住院费用4105.03元及复查费1685.39元系其因本次事故受伤而产生的医疗费用，故予以支持。但对于通化住院药费及日用品费用486.8元部分，因其外购药品及通化市中心医院于2019年8月14日出具的128.8元门诊票据无医嘱佐证，且该日原告徐中华已出院；购买日用品的票据为通化市东昌区馨和家纺商场出具的收据及怡美内衣城（新站店）、沈阳五爱袜子内衣、通化市山城博利实业有限公司新站店出具的购物小票，非正规发票，无其他证据予以证明上述证据系与本案有关，故不予以保护。综上，保护原告徐中华医疗费5790.42元。被告徐劲松垫付的原告在通化市中心医院住院医疗费121031.93元，由被告太平财险予以返还。2、住院伙食补助费：原告徐中华主张住院伙食补助费9900元，因四被告对其在通化市中心医院住院治疗90天、在大连九州世纪医院住院9天均无异议，故支持原告徐中华住院伙食补助费9900元。3、护理费：原告徐中华主张护理费20000元。本院认为，因已采信吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见及关于“（徐中华）申请书”的答复函，按照一人护理标准，护理期99天，故支持原告徐中华护理费16031.07元（161.93元×99天=16031.07元）。4、营养费：原告徐中华主张营养费10000元。本院认为，通化市中心医院出院诊断书出院后要求和注意事项记载“2、建议继续活血止痛、加强营养等对症治疗”，经吉林公正司法鉴定中心评定徐中华肋骨骨折的损伤后果评定为十级伤残、右肾切除术后的损伤后果评定为七级伤残、肝脏修补术后的损伤后果评定为十级伤残，鉴于原告伤情严重，需要加强营养，并有医嘱佐证，因已采信吉林公正司法鉴定中心出具的吉公正司鉴中心[2020]临鉴字第58号鉴定意见书，营养期99天，按照100元/日标准，故支持原告徐中华营养费9900元（100元×99天=9900元）。5、误工费：原告徐中华主张误工费54000元，并提供白山市通煤建安公司第三分公司工作证明予以证明，原告从事建筑业，应当按照辽宁省大连市的标准计算。被告姚蓬龙、徐劲松、白山客运公司对上述证据无异议。被告太平财险对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该工作证明的盖章公司为白山市通煤建安公司第三分公司松江河项目部，原告与公司项目部之间肯定不存在劳动关系，而且原告也没有提出其他证据能够证明其在白山该公司从事相关工作，通过该工作证明来看，原告的工作性质为非正式工作，并且原告也没有提供事故发生前有工资收入的银行流水，只能证明原告工作不确定，根据相关规定，误工费应当按照受诉法院所在地标准予以计算，因为原告受伤前有劳动能力，应当酌情按照吉林省居民服务业行业标准161.93元/天予以计算。本院认为，原告提供的白山市通煤建安公司第三分公司松江河项目部出具的工作证明体现其系吉林省白山市××县改造（三）期工程施工人员，工种：抹灰工，2019年包工形式施工，该证明没有准确的误工工资数额和误工天数，原告又未提供其他工资方面的证据佐证其误工期间实际减少的收入，且其主张按大连市的标准计算误工费没有法律依据。鉴于徐中华受伤前有劳动能力，因此参照吉林省上一年度居民服务、修理和其他服务业标准予以确定其误工费，吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告误工期150天，按照5个月工资标准进行计算，故支持原告误工费17610.4元（3522.08元×5个月=17610.4元）。6、残疾赔偿金：原告徐中华主张残疾赔偿金390331.2元，并提供吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见书、户口本、辽宁省高级人民法院辽高法[2020]7号关于印发《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的通知、大连统计微讯公众号发布的2019年大连市居民人均可支配收入及消费支出数据予以证明。本院认为，徐中华1976年8月1日生，现44周岁，其提供的居委会证明、房产证可以证明其居住在城镇一年以上，应按照城镇标准计算器残疾赔偿金。经吉林公正司法鉴定中心评定徐中华肋骨骨折的损伤后果评定为十级伤残、右肾切除术后的损伤后果评定为七级伤残、肝脏修补术后的损伤后果评定为十级伤残，按照2019年大连市城镇居民人均可支配收入46468元标准计算残疾赔偿金，故支持原告徐中华残疾赔偿金408918.4元（46468元×44%×20年=408918.4元），因原告诉讼请求低于该数额，则按照其诉讼请求390331.2元予以保护。7、被扶养人生活费：原告徐中华主张被扶养人生活费291504.57元，其中子女部分为125625.15元，父母部分为165879.42元。本院认为，按照2019年大连市城镇居民人均消费支出标准31485元计算原告父亲徐景林、母亲曹月娥、女儿徐艺洪、儿子徐鹏涛被扶养人生活费，原告徐中华及其配偶王秀珍共同抚养女儿徐艺洪、儿子徐鹏涛，徐艺洪现年龄为17周岁，徐鹏涛现年龄为4周岁，被扶养人生活费均应计算至十八周岁，故徐艺洪应计算1年，被扶养人生活费为31485元÷2人×1年×44%=6926.7元，徐鹏涛应计算14年，被扶养人生活费为31485元÷2人×14年×44%=96973.8元，因此，原告子女部分的被扶养人生活费为6926.7元+96973.8元=103900.5元。原告徐中华及其弟弟徐金华共同抚养父亲徐景林、母亲曹月娥，徐景林现年龄为68周岁，被扶养人生活费应计算12年，被扶养人生活费为31485元÷2人×12年×44%=83120.4元，曹月娥现年龄为65周岁，被扶养人生活费应计算15年，被扶养人生活费为31485元÷2人×15年×44%=103900.5元，因此，原告父母部分的被扶养人生活费为83120.4元+103900.5元=187020.9元，由于原告诉讼请求中关于父母部分的被扶养人生活费低于该数额，则按照其诉讼请求165879.42元予以保护。以上4人年赔偿总额累计未超过31485元，综上，支持原告徐中华被扶养人生活费103900.5元+165879.42元=269779.92元。8、交通费、住宿费：原告徐中华主张交通费、住宿费共计6000元，并提供交通费票据、住宿票据予以证明。被告姚蓬龙、徐劲松、白山客运公司对上述证据无异议。被告太平财险对票据真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，原告提供了有其姓名以及其配偶姓名的火车费票据，还有出租车机打不记名票据及高速公路过路费票据（不记名），认为记名的火车费票据可以认定原告有交通费损失，其他非记名不能证明就是原告就医所产生的，不予承担。本院认为，原告提供的住宿费票据并非正规发票，仅为一张收据，无收取人的签章，也未体现居住地点，无法证明其与本案有关联性，故不予支持。关于交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，记有原告徐中华及其配偶王秀珍的火车票，共计1574元，系其出院后从通化回家至庄河北及庄河北至长春进行鉴定的交通费票据，系其实际损失，故予以保护。因剩余2张火车票系徐中华母亲曹月娥及王崇贤2019年6月6日从丹东至庄河北的火车票，鉴于原告徐中华的伤情，本院已支持原告徐中华配偶王秀珍的火车票，王秀珍为陪同人员，原告徐中华未提供证据证明曹月娥及王崇贤也是其必要的陪护人员，且与原告徐中华的就医地点、时间等情况不相符，故不予支持。在18张打车费票据中，有2张2019年12月12日在长春产生打车费票据共26元，与原告徐中华鉴定的时间及地点相吻合，其他客车票、高速公路通行费发票、打车费等不记名票据，无其他证据相佐证，无法证明与本次事故存在关联性，故不予采信，但鉴于原告徐中华在通化市、大连市住院治疗及至长春市鉴定均属实，本院酌定保护通化市、大连市、长春市市内交通费150元。因此，支持原告徐中华交通费1574+150=1724元。9、精神抚慰金：原告徐中华主张精神抚慰金60000元。被告姚蓬龙、徐劲松、白山客运公司均不同意给付精神抚慰金。被告太平财险认为精神损害抚慰金不属于其承保范围。本院认为，原告徐中华经吉林公正司法鉴定中心评定两处十级、一处七级伤残，精神遭受严重痛苦，故酌情予以保护精神抚慰金15000元。10、鉴定费：在本院组织下，原告徐中华申请对其伤残等级、休治期限、护理期限、营养费、是否需要后续治疗及治疗费用进行鉴定并垫付鉴定费4000元，该鉴定意见已被采信，因鉴定费未在被告太平财险承保范围内，且被告姚蓬龙、徐劲松、白山客运公司对鉴定费证据无异议，故鉴定费4000元应由被告姚蓬龙、徐劲松、白山客运公司承担。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经交警部门认定姚蓬龙负该起事故的全部责任，徐中华无责任。徐劲松是肇事车辆的实际车主，姚蓬龙是徐劲松雇佣的司机，事故发生时，姚蓬龙正在履职，徐劲松作为雇主应当承担赔偿责任，因姚蓬龙负该起事故的全部责任，具有重大过失，姚蓬龙应当承担连带赔偿责任，肇事车辆挂靠在白山客运公司，白山客运公司应当承担连带责任。肇事车辆在太平财险处投保道路客运承运人责任险（每座限额100万元，500元免赔额），事故发生在保险期限内。经徐劲松及太平财险核实，徐劲松垫付原告在通化市中心医院医疗费121031.93元，该部分费用原告诉讼请求中已扣除，因未超过被告太平财险承保限额，被告太平财险应予返还。被告太平财险应当在保险责任范围内赔偿原告医疗费5790.42元、住院伙食补助费9900元、护理费16031.07元、营养费9900元、误工费17610.4元、残疾赔偿金390331.2元、被扶养人生活费269779.92元、交通费1724元，共计721067.01元，扣除500元免赔额，应当赔偿720567.01元。因精神抚慰金15000元、鉴定费4000元不属于太平财险承保范围，太平财险存在500元免赔额，故徐劲松应当在15000+4000+500=19500元范围内承担赔偿责任，姚蓬龙与白山客运公司对该部分承担连带赔偿责任。本案庭审结束后，原告徐中华向本庭提交变更（增加）诉讼请求申请书，被告姚蓬龙、徐劲松、白山客运公司对此未发表意见，被告太平财险表示因原告超过变更诉讼请求的期限，不同意原告变更诉讼请求。本院认为，原告系在庭审辩论结束后提出变更请求，已过时限，且被告不同意其变更请求，故对其变更请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后立即在保险责任范围内赔付原告徐中华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费，共计720567.01元；二、被告徐劲松于本判决生效后立即赔付原告徐中华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费中被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司免赔额500元部分、精神抚慰金15000元及鉴定费4000元，共计19500元。被告姚蓬龙、被告白山市公路长途客运公司对19500元赔偿款承担连带赔偿责任；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后立即返还被告徐劲松垫付的医疗费121031.93元；四、驳回原告徐中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元由原告徐中华负担540元，被告姚蓬龙、被告白山市公路长途客运公司、被告徐劲松负担5600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 阴弥枝 二〇二〇年五月二十六日书记员 宋 淼