江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初362号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室，社会信用代码：913300000805954290。法定代表人:钱浩强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，男，汉族，1986年2月13日出生，住浙江省安吉县，系该公司员工。被告：张斌，男，1991年5月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。法定监护人：滕冬香，女，汉族，1966年5月18日出生，江西省横峰县人，住横峰县，系被告张斌母亲。被告韩倩倩，女，汉族，1991年1月23日出生，河南省周口市人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：官清云，男，汉族，1967年1月27日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被告韩倩倩系官清云儿媳。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告张斌、韩倩倩追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司委托诉讼代理人祁加彦、被告张斌的法定监护人滕冬香、被告韩倩倩的委托诉讼代理人官清云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张斌偿还原告代偿款18732.56元；2、判令被告张斌赔偿资金占用费1241.68元（资金占用费自原告自代偿之日起暂时计算至2020年4月8日，之后的资金占用费至被告实际清偿完毕之日止以代偿款18732.56元为基数按每日万分之六计算的违约金），上述暂合计诉请19974.24元；3、判令被告韩倩倩对上述债务承担连带还款责任；4、判令上述二被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2019年5月8日，原告与被告张斌、韩倩倩就被告张斌向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称绍兴瑞丰农商行）申请信用卡分期购车一事签订了一份《购车按揭担保合同》。内容约定：原告为被告张斌向绍兴瑞丰农商行借款提供担保，被告韩倩倩作为被告张斌的反担人承担连带还款责任，直至借款本息、违约金、罚息和原告为实现债权所支出费用清偿完毕。2019年5月21日，被告张斌与绍兴瑞丰农商行签订了《瑞丰银行信用卡大额分期付款借款合同》，原告也向绍兴瑞丰农商行出具了《担保承诺函》，为被告张斌向绍兴瑞丰农商行借款承担担保责任。上述合同签订后，绍兴瑞丰农商行如期发放了贷款，但被告并未按合同约定按时归还借款。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年11月19日支付人民币9051.18元，于2020年1月19日支付人民币9681.38元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，被告至今未履行还款义务。被告张斌法定监护人辩称，其不知道其张斌买车的事情，但其看到其张斌开车回来。被告韩倩倩的委托诉讼代理人认为：原告承诺过，把车子找到归还公司，原告就不把韩倩倩列为被告。韩倩倩签署的反担保协议是属实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、国家企业信息信用公示系统的企业信用信息公示报告复印件、浙江瑞丰银行信用卡分期付款借款合同、《购车按揭担保合同》、承诺担保函、转账凭证、代偿证明，被告提交的上饶市第三人民医院横峰精神病院疾病证明，经本院审查，这些证据真实、合法有效，符合证据的法律规定，本院予以确认其证明力并在卷佐证，作为认定案件事实的根据。本院经审查证据、综合原告的陈述，本院认定事实如下：2019年5月8日，浙江浩驰资产管理有限公司作为甲方与被告张斌作为乙方、被告韩倩倩作为丙方签订了《购车按揭担保合同》，约定被告张斌拟所购汽车品牌宝马、发动机号为01086964N52B30BF,车辆识别码为WBAPC91069WD92923,并为此车辆经原告合作方协助向银行申请按揭贷款。借款金额为人民币99200元，期限为24个月，实际借款金额及利率（手续费）以被告张斌与银行签订的借款合同为准；原告接受被告张斌的请求，为被告张斌的购车按揭贷款向按揭银行提供担保；若因被告张斌逾期还款而导致原告向银行代偿，则被告张斌应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自原告代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用；被告韩倩倩自愿就原告为被告张斌所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事，为被告张斌向原告提供反担保，反担保的种类为无限连带保证责任担保，被告韩倩倩提供反担保的保证期限为债务履行期届满之日起两年，反担保范围为：原告为因承担保证责任而产生向被告张斌、韩倩倩追偿的包括但不限于债务本金，利息损失、保管费、拖车劳务费、停车费以及为实现追偿权而支出的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费、调查取证费等所有费用；被告韩倩倩同时承诺，对被告履行《购车按揭担保合同》及本协议过程中对原告所负的一切债务提供连带保证担保。2019年5月21日，被告张斌与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称绍兴瑞丰农商行）签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，合同约定被告张斌在浙江瑞丰农商行办理了大额分期卡，卡号为62×××38，办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金为人民币99200元，用于购车用途；被告张斌向绍兴瑞丰农商行承诺，由绍兴瑞丰农商行将分期资金划入被告张斌指定的户名为原告，账号为20×××68的账号中，被告张斌分期付款还款期数为24期，需在到期还款日前将每期应还分期资金存入大额分期卡，并不可撤销的授权绍兴瑞丰农商行从中扣款受偿。2019年5月21日，原告向绍兴瑞丰农商行出具了《担保承诺函》，内容为被告张斌向绍兴瑞丰农商行申请信用购车透支分期付款业务，原告同意为被告张斌为其在《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》（编号：8911905210004）项下的透支金额99200元，手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向绍兴瑞丰农商行提供不可撤销的连带责任保证担保。本保证担保的保证期间为《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款合同》签订之日起至该合同下债务到期之日起两年。原告已向绍兴瑞丰农商行交存保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意绍兴瑞丰农商行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠绍兴瑞丰农商行的债务。绍兴瑞丰农商行依合同约定向被告张斌提供了分期资金，但被告张斌未依合同约定如期还款，浙江浩驰资产管理有限公司于2019年11月19日代被告张斌向绍兴瑞丰农商行偿还信用卡汽车分期欠款9051.18元，于2020年1月19日代偿还欠款9681.38元。另查明：浙江浩驰资产管理有限公司于2019年10月16日变更为浙江浩驰汽车销售有限公司。本院认为，浙江浩驰资产管理有限公司于2019年10月16日变更为浙江浩驰汽车销售有限公司，浙江浩驰资产管理有限公司的民事法律行为由原告承担。浙江浩驰资产管理有限公司与被告张斌、韩倩倩签订的《购车按揭担保合同》系双方的真实意见表示，除利息损失约定超过法律规定，对超过部分不予支持外，其余都符合法律规定，原、被告双方依法应当按合同约定履行自己的权利义务。本案系担保责任追偿权纠纷，担保责任追偿权纠纷是指为债务人提供担保的第三人，在承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。被告张斌向案外人绍兴瑞丰农商行申请信用卡大额分期付款时，原告为被告张斌提供担保，被告韩倩倩为被告张斌向原告提供了反担保。因被告张斌未能履行还款义务，其担保人原告代替被告张斌向绍兴瑞丰农商行偿还了信用卡大额分期借款共计18732.56元，原告承担了担保责任，为此,原告依法有权依约定向被告张斌请求追偿已偿还原告承担保证责任所支付的款项18732.56元及资金占用费（该费自原告自代偿之日起按每日万分之六计算不违反原、被告双方的约定，且不超过法律规定）、被告韩倩倩对被告张斌该笔债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决书生效后十日内偿还原告浙江省浩驰汽车销售有限公司代为偿还的借款共计18732.56元及计算至2020年4月8日的资金占用费1241.68元（2020年4月8日以后的资金占用费以18732.56元为基数按每日万分之六计算至该代偿款清偿完毕之日止）；二、被告韩倩倩对上述债务承担连带还款责任。如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费298元，减半收取149元，由被告张斌、韩倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张晓英二〇二〇年五月二十五日书记员  滕荣强法律附页：1、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。