wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1178号 原告：孙贺，男，1985年9月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：尚雪峰，男，1965年2月12日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：徐彦华，女，1964年1月25日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：李秉潭，男，1968年3月15日生，汉族，住吉林省松原市。 原告孙贺与被告尚雪峰、徐彦华、李秉潭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙贺、被告尚雪峰到庭参加诉讼，被告徐彦华、被告李秉潭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙贺向本院提出诉讼请求：1.判令尚雪峰、徐彦华、李秉潭立即偿还孙贺借款10万元及利息（自2019年10月20日至2020年5月7日以20万元为基数按年利率24％支付利息；自2020年5月8日起以10万元为基数按年利率24％支付利息至给付完毕时止）；2.诉讼费用由尚雪峰、徐彦华、李秉潭承担。事实与理由：2018年12月3日，尚雪峰、徐彦华向孙贺借款20万元，约定按年利率36％计息，借款期限一个月，并由李秉潭担保。借款逾期后尚雪峰、徐彦华未还款。经孙贺多次索要未果，故诉至法院提出如上诉请。 尚雪峰辩称，对借款事实无异议，也同意还款。但希望在2020年7月前还款。 徐彦华、李秉潭未出庭、未答辩。 经审理查明：尚雪峰、徐彦华系夫妻关系。2018年12月3日，尚雪峰、徐彦华因收购水稻缺少资金向孙贺借款20万元并出具借据一枚，约定按年利率36％计息，借款期限一个月，由李秉潭担保，保证方式为连带责任保证。该笔借款由孙贺通过中国建设银行转账支付给尚雪峰。借款逾期后，尚雪峰、徐彦华支付借款利息至2019年10月19日，并于2020年5月7日（本院审理期间）偿还本金10万元。剩余借款本金10万元及利息未付。 认定上述事实的证据有：孙贺及尚雪峰陈述、借据、银行转账回单等。 本院认为，徐彦华、李秉潭未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃，而尚雪峰对借款事实及孙贺提交的证据无异议，故本院确认孙贺与尚雪峰、徐彦华之间存在民间借贷法律关系，孙贺与李秉潭之间存在保证合同法律关系；尚雪峰、徐彦华未按约定偿还借款已构成违约，应承担继续履行的民事责任。李秉潭对尚雪峰、徐彦华借款及利息承担连带保证责任。综上，本院对孙贺要求尚雪峰、徐彦华、李秉潭偿还借款10万元并按年利率24％支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告尚雪峰、徐彦华于本判决生效后给付原告孙贺借款本金10万元及利息（自2019年10月20日至2020年5月7日以本金20万元为基数按年利率24％支付利息；自2020年5月8日起以本金10万元为基数按年利率24％支付利息至给付完毕时止）； 二、被告李秉潭对上述款项承担连带给付责任。李秉潭在承担保证责任后有权向被告尚雪峰、徐彦华追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（减半收取）由被告尚雪峰、徐彦华、李秉潭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马凤婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6382号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，重庆索通律师事务所律师。被告：黄大俄，男，1975年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县。被告：欧玉萍，女，1983年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。原告重庆海尔小额贷款有限公司(以下简称重庆海尔小贷公司)与被告黄大俄、欧玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆海尔小贷公司的委托诉讼代理人汤成帅、付炜到庭参加诉讼，被告黄大俄、被告欧玉萍经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆海尔小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄大俄、欧玉萍立即向原告偿还截至2020年3月23日的借款本金2000000元、利息13288.89元、本金罚息669333.33元；以及从2020年3月24日起至结清本息之日止继续产生的罚息(罚息以未偿还本金2000000元为基数，按年利率24%计算)；2、判决本案律师费8000元、诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用全部由被告黄大俄、欧玉萍承担；3、判决原告对被告黄大俄所有的位于上海市松江区的房屋享有抵押权，在被告黄大俄、欧玉萍不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述第一至二项款项范围内优先受偿。被告黄大俄未答辩。被告欧玉萍未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆海尔小贷公司。借款人：黄大俄、欧玉萍。抵押人：黄大俄。抵押权人：重庆海尔小贷公司。贷款本金：2000000元。借款期限：12个月，自2017年11月7日起至2018年11月7日止。贷款利率：年利率10.4%。逾期罚息标准：逾期贷款罚息利率为年利率24%。还款与利息支付方式：按月付息到期还本。贷款发放情况：2017年11月7日，原告重庆海尔小贷公司通过畅捷支付平台向被告发放贷款2000000元。实际欠款情况：截至2020年3月23日，黄大俄、欧玉萍尚欠贷款本金2000000元、利息13288.89元、本金罚息669333.33元未偿还。抵押担保情况：2017年11月6日，重庆海尔小贷公司与黄大俄签订《抵押合同》，约定以黄大俄所有的位于上海市松江区的房屋对上述贷款设定抵押，并于2017年11月10日办理抵押登记。实现债权费用：《个人借款合同》第十五条约定，乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、担保费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失。原告重庆海尔小贷公司为实现本案债权聘请重庆索通律师事务所提供法律服务，并为本案支付了律师费8000元。送达地址约定：在《个人借款合同》第十七条中约定，本合同项下任何通知、函件、诉讼文书、仲裁文书、公证债务核实的法律文书应交付或发送至本合同首部载明的联系地址，其中邮政信函于投寄之日起5日即视为送达；司法机关或仲裁机构亦可按本合同开头载明的联系地址向受送达方发送相关(法律)文书，无人签收或受送达方拒收的，则（法律）文书系统记录退回之日视为送达之日。本院认为，重庆海尔小贷公司与黄大俄签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，依法成立，应为有效。各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。重庆海尔小贷公司在按约发放贷款后，黄大俄、欧玉萍未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，黄大俄、欧玉萍应依法承担偿还责任及违约责任。该贷款已到期，重庆海尔小贷公司有权要求黄大俄、欧玉萍清偿全部贷款本金、利息及罚息。关于原告重庆海尔小贷公司主张律师费8000元的问题，根据《个人借款合同》约定，被告黄大俄、欧玉萍应当承担原告重庆海尔小贷公司为实现债权而发生的律师费等，且原告重庆海尔小贷公司为本案债权已实际支付律师费8000元，故本院对其要求被告黄大俄、欧玉萍支付8000元律师费的诉讼请求予以支持。被告黄大俄以其所有的位于上海市松江区的房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为重庆海尔小贷公司。故原告重庆海尔小贷公司对该房屋在本案债权范围内依法享有优先受偿权。被告黄大俄、被告欧玉萍经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄大俄、被告欧玉萍在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司截至2020年3月23日的借款本金2000000元、利息13288.89元，及罚息669333.33元，并支付自2020年3月24日起至欠款付清时止，以本金2000000元为基数按年利率24%计算的罚息；二、被告黄大俄、被告欧玉萍在本判决生效之日起十日内向原告重庆海尔小额贷款有限公司支付律师费8000元；三、原告重庆海尔小额贷款有限公司对被告黄大俄所有的位于上海市松江区的房屋在本案上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取14131元，由被告黄大俄、被告欧玉萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月十一日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执538号之一申请执行人：王洪选，男，1964年11月29日出生，住新沂市。被执行人：陈安成，男，1973年10月8日出生，住新沂市。王洪选与陈安成追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初9190号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈安成应向王洪选支付劳动报酬款54500元，并负担案件受理费581元。因陈安成未按上述生效法律文书履行义务，王洪选向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈安成名下有少量存款，已划拨11618元，扣缴执行费727元后余10891元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人陈安成名下有车牌号为苏Ｃ×××××的客车一辆，本院依法予以查封，但因车辆去向不明，暂未实际扣押。3.查明被执行人陈安成名下无不动产登记。4.查明被执行人陈安成未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、约谈等形式对被执行人进行了调查和了解，现无被执行人的下落或可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10891元，本案债权尚余44190元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈安成负有继续向申请执行人王洪选履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 李 涛二〇二〇年五月六日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2481号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：余宗永，男，汉族，1965年2月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人余宗永借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17,166.50元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人余宗永名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十七日法官助理张洪书记员周小尧
陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书 (2018)陕0116民初16149号原告: 陕西汇发机械设备有限公司，住陕西省西咸新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6774法定代表人石高波，系该公司法人委托代理人乔宇，男，汉，19XX年XX月XX日出生，住成都市青羊区，系该公司员工。委托代理人张大伟，男，汉，19XX年XX月XX日出生，住西安市新城区，系该公司员工。被告：王小定，男，汉，19XX年XX月XX日出生，住所地西安市高陵县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈小英，女，汉，19XX年XX月XX日出生，住西安市高陵县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。原告陕西汇发机械设备有限公司诉王小定、陈小英租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院自愿提出撤诉。本院认为，陕西汇发机械设备有限公司撤诉均系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西汇发设备有限公司撤回起诉。诉讼费180元，原告已预交，减半收取，由被告承担。  审  判  长       李翌平   审  判  员       史红梅        人 民 陪 审 员    高学强    二〇二〇 年 五 月 十四日                                  书  记  员       何易蒙  1
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更852号罪犯鲍金志，女，1976年10月2日出生，汉族，贵州省金沙县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2014年9月1日作出（2014）红刑初字第517号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年3月3日起至2026年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月6日经本院裁定减刑四个月，现刑止日期2025年11月2日。罪犯鲍金志在服刑期间2017年4月1日至2017年4月30日、2017年5月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年1月31日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲍金志减刑八个月（刑期自2014年3月3日起至2025年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初622号 原告：永宁县杨和镇鹤顺源餐厅，住所地宁夏回族自治区永宁县。 经营者：何健，男，1966年11月5日出生，初中文化程度，住永宁县杨和镇。 委托诉讼代理人：暴成，系宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：永宁县人民医院，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：李建平，男，系该院院长。 委托诉讼代理人：马洪才，系该院办公室主任。 委托诉讼代理人：梁晓琴，系宁夏永川律师事务所律师。 原告永宁县杨和镇鹤顺源餐厅诉被告永宁县人民医院合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者何健及委托诉讼代理人暴成，被告的委托诉讼代理人马洪才、梁晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的营养餐厅经营合同；2、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计293452元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年3月18日开始承包经营被告的营养餐方（1-4楼），2016年被告要求原告将2-4楼退还给被告用于被告开办中医馆和职工食堂，并要求原告将原装修、空调等设施设备留给被告使用，此后，原告一直在一层经营因营养餐厅。2018年至2019年期间，原告因经营所需又更新了餐厨设施设备、对餐厅进行整改装修、新建卫生间一间、安装热水器、安装通风设施设备。2019年5月份，被告就原告经营的营养餐厅的经营权面向社会进行公开招标，最终原告中标。2019年6月24日永宁县市场监督管理局接到被告内部职工对被告职工餐厅的举报后对被告的职工餐厅进行检查，当日永宁县市场监督管理局就要求被告的职工餐厅及原告经营的营养餐厅全部停业整顿，经原告与永宁县市场监督管理局交涉，被告知原告的营养餐厅距离被告的中医馆距离太近，容易出现交叉感染，而这一切均源于被告，因为被告中途将中医馆搬迁至原告营养餐厅的楼上，导致原告的营养餐厅被关停，从而造成原告巨大的经济损失，经原告多次与被告交涉无果，故原告特诉至法院，望判如所请。 被告辩称，原告陈述的承包餐厅的起止时间是对的。原、被告双方2019至2020年的餐厅经营合同并没有实际签署也没实际履行。关于原告经营的餐厅被关停是因为卫生状况不达标被要求整改，停业整顿的原因是原告的经营行为导致的，与被告无关。原告进行的装修被告是不知情的，是否有新的设施购置是原告的经营所需，与被告无关，由此导致的经济支出由原告自行承担。原告的诉请于法无据，请求法庭予以驳回。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了《永宁县人民医院招聘启示》、《永宁县卫生健康局关于永宁县人民医院营养餐厅社会化经营的请示》、《规范营养餐厅经营管理公开竞争磋商简报》、《永宁县医院营养餐厅经营管理三方竞争性磋商结果公示》、《餐饮服务食品安全操作规范》、《永宁县人民医院关于要求腾退房屋的通知》、银川市兴庆区鑫顺亮酒店用品商行《购物单据》2张、宁夏鑫天宏酒店设备用品有限公司《购物单据》1张、银川市兴庆区佳鹏酒店餐饮用品商行《收据》5份、银川市兴庆区佳鹏酒店餐饮用品商行《购物单据》3份、银川市兴庆区鑫帝豪酒店用品《送货单》3份、银川市兴庆区天亦酒店用品经销部《收据》3份、银川市兴庆区永城厨具商行《收据》2份、《鼎华酒店用品销货清单》4份、天福酒店设备用品有限公司《收据》1份、《宁夏亿和广告传媒有限公司结算单》、天然气管道开挖回填费《收条》1份、天然气安装工程费《发票》、《合同协议书》、《收据》、《鹤顺源员工薪资表（2019年6月）》、《微信收款》、《永宁县人民医院病员营养餐厅委托管理协议》2份；被告围绕抗辩主张向法庭提交了《永宁县市场监督管理局责令改正通知书》、中国安全食品杂志社对永宁县医院营养餐厅的卫生状况进行的相关报道，本院组织双方当事人进行了质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2011年3月18日至2019年3月18日，原告经营管理了被告的营养餐厅。2016年3月19日至2019年3月18日双方签订的《永宁县人民医院病员营养餐厅委托管理协议》约定，原告在经营期间自主管理、自负盈亏，承担房屋装修、维修、天然气接入、厨具、餐具、各种证件办理等发生的所有开办费用。协议期满后，2019年5月8日永宁县卫生健康局就永宁县人民医院营养餐厅社会化经营向永宁县人民政府请示，县政府批示后，2019年5月10日永宁县人民医院发出了招聘启示，5月24日永宁县人民医院营养餐厅经营管理三方竞争性磋商结果公示，永宁县杨和镇鹤顺源餐厅经营管理县医院营养餐厅，公示时间5月20日至5月31日。期间原告已经营管理该餐厅，公示期满后，双方没有签订管理协议，6月23日中国食品杂志社的记者对永宁县人民医院的营养餐厅和职工餐厅进行了调查，认为餐厅环境脏、乱、差存在诸多安全隐患和问题。6月24日永宁县市场监督管理局责令永宁县杨和镇鹤顺源餐厅改正，原告停业。2020年2月7日被告通知原告腾退房屋。原告认为是被告将中医馆搬迁至营养餐厅的楼上，导致原告经营的营养餐厅被关停，给原告造成了损失，要求被告赔偿。因双方协商未果，原告提起了诉讼。 本院认为，被告永宁县人民医院的营养餐厅经社会化公开招聘，原告中标经营管理，公示期过后，双方没有签订经营管理合同，原告便进行着经营管理，被告并没有阻止，故双方的经营管理合同成立。但原告在经营管理中因餐厅环境脏、乱、差存在诸多安全隐患被媒体调查报道，永宁县市场监督管理局遂责令原告停业整改，且被告通知要求原告腾退房屋。原告诉请解除双方间的经营管理合同，应予支持。原告要求被告赔偿各项损失，因原告提交的证据证实其主张的损失是在以前经营管理营养餐厅期间对餐厅及客房设施设备的投入及在本次合同中支付的员工工资和营业损失。以前的合同中约定装修、维修、天然气、设施设备等费用均由原告承担，本次经营管理合同成立，但没有书面约定停业造成的损失由被告承担，且造成停业整顿是原告在经营中餐厅环境脏、乱、差存在安全隐患所致。故原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告永宁县杨和镇鹤顺源餐厅与被告永宁县人民医院之间的营养餐厅经营管理合同； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5702.00元，减半收取2851.00元，由被告永宁县人民医院负担50.00元；由原告负担2801.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  江新科 二〇二〇年五月八日 书记员  朱丽娟 附：本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执592号申请执行人：熊全心,1966年8月26日出生,住湖北省鄂州市华容区；被执行人：朱在跃,1967年1月18日出生,住湖北省鄂州市华容区。申请执行人熊全心与被执行人朱在跃劳务合同纠纷一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊全心向本院申请执行，要求被执行人朱在跃按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款15650.00元、负担案件受理费**元。被执行人朱在跃依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人朱在跃送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人朱在跃未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朱在跃名下的相关财产信息，发现被执行人朱在跃名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人朱在跃住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人朱在跃纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人朱在跃提供被执行人朱在跃的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人熊全心，并要求其提供财产线索，申请执行人熊全心认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱在跃名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人熊全心释明被执行人朱在跃的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人朱在跃的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇二〇年五月七日书记员  王金
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢242号 申请执行人遂昌县卫生健康局，住所地遂昌县妙高街道龙谷路1号，组织机构代码:MB1583033。 法定代表人吴华军。 被执行人贾慧东，男，1989年10月27日出生，住遂昌县。 被执行人石三妹，女，1992年7月15日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人遂昌县卫生健康局与被执行人贾慧东、石三妹计划生育一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为85176元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1192号 刘胜博，男，1975年10月25日出生，住所地沧州市运河区四合街水月寺商住家属楼1-1-201号，联系电话17736965166 赵丛，女，1972年3月18日出生，住所地沧州市运河区四合街水月寺商住家属楼1-1-201号，联系电话17736965166 廊坊市华元房地产开发有限公司，男，1966年2月16日出生，住所地廊坊市解放路127号颖丽花园1号，联系电话220×××3 法定代表人：刘占昶 廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司，男，1966年2月16日出生，住所地沧州市运河区，联系 法定代表人：刘占昶 刘胜博等申请廊坊市华元房地产开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初1942号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘胜博、赵丛与被执行人达成和解协议，且需要按照该和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初1942号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡树宏 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 锦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执746号申请执行人：陈庆国，男，1953年8月14日出生，汉族，住新沂市。委托执行代理人：王光兰，女，系陈庆国妻子。被执行人：彭军，男，1967年9月27日出生，汉族，住新沂市。陈庆国与彭军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，彭军于本判决生效之日起十日内偿还陈庆国借款本金9.55万元。因彭军未按上述生效法律文书履行义务，陈庆国向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人彭军仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人彭军无不动产登记信息。3.查明被执行人彭军无机动车登记信息。4.查明被执行人彭军无有价证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人彭军发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余97800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执746号案件终结本次执行程序。被执行人彭军负有继续向申请执行人陈庆国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年五月二十一日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
江苏省泰州市姜堰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1204行审20号 申请执行人泰州市姜堰区农业农村局。 法定代表人王国斌，该局局长。 委托代理人崔红兵，该局工作人员。 被执行人冒元圣，男，1955年8月16日出生，住泰州市姜堰区。 申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行泰姜农（屠宰）罚〔2019〕3号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。 经审查，申请执行人于2019年8月26日依据《生猪屠宰管理条例》第二条的规定，作出泰姜农（屠宰）罚〔2019〕3号行政处罚决定书，对被执行人未经定点，私自从事生猪屠宰的行为，依照《生猪屠宰管理条例》第二十四条的规定，处以：1.没收猪肉150.55公斤、生猪副产品3付、剥皮凳1张、卷扬机1台、刀具4把、磨刀棍1根、手钩2把；2.罚款14174.4元（货值总金额为4724.8元，3头生猪猪肉称重150.55公斤，猪肉单价为27元/公斤，生猪副产品单价为220元/付，并处同类检疫合格生猪货值金额三倍的罚款）的行政处罚。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，同时未缴纳罚款。申请执行人分别于2019年10月30日、2020年4月28日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行缴纳罚款14174元、加处罚款14174元，合计28348元，被执行人经催告亦未缴款。 本院认为，被执行人冒元圣未经定点，私自从事生猪屠宰的行为，违反了《生猪屠宰管理条例》第二条的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请执行人泰州市姜堰区农业农村局申请执行的泰姜农（屠宰）罚〔2019〕3号行政处罚决定书罚款14174元、加处罚款14174元，合计28348元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张树春 审 判 员 单 洁 审 判 员 杨 京 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张明杰 书 记 员 沈梦莹
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督114号 申请人：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市。 法定代表人：王卫宁。 被申请人：孟庆珍，女，汉族，1951年6月9日生，住长春市绿园区。 申请人长春市大禹物业有限责任公司与被申请人孟庆珍申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案，于2020年5月9日发出（2020）民督114号支付令，限令被申请人孟庆珍自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。 本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人向本院提出撤回申请。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案(2020)吉0106民督114号支付令自行失效。 案件受理费17元由申请人自行承担。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  毕凯凯
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初551号  原告：呼延明，男，1985年12月1日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：许平安，男，1966年5月23日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住该村。原告呼延明诉被告许平安买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼延明到庭参加了诉讼，被告许平安经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼延明向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告欠款本金2.8万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月被告在原告呼延明经营的宜川鲁北化肥部购买化肥2.8万元。2017年12月10日双方约定将欠款转为借款。现在，欠款已经接近2年，但是被告拒绝偿还。被告许平安庭前辩称原告所诉欠款属实，原告出具的借条是他书写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告呼延明向法庭提交借条一张，证明被告许平安欠原告呼延明化肥款2.8万元。被告呼延明庭前对原告起诉的事实及证据表示认可。根据许平安庭前的质证意见，本院对原告提供的以上借条的真实性、关联性、合法性予以认证，作为定案依据。本院经审理认定事实如下，被告许平安购买原告呼延明化肥欠款共计2.8万元。2017年12月10日被告向原告出具借条一张，证明欠款事实，后经原告多次催要，被告至今未能给原告付清该笔欠款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告许平安购买原告呼延明化肥，并向原告呼延明出具借条一张，系双方真实意思表示，该买卖合同合法有效。被告呼延明对原告出具的借据表示认可，原告要求被告清偿所欠化肥款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告许平安于本判决生效之日起三十日内向原告呼延明清偿欠款2.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告许平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    王立新                                   二〇二〇年五月二十五日    书  记  员     白  莉 1
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3814号原告：练海军，男，1964年3月19日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：庄汉猛，江西都册律师事务所律师。被告：邱会熙，男，1957年12月20日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：夏林燕，江西帝经（玉山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨池璇，江西帝经（玉山）律师事务所实习律师。原告练海军与被告邱会熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告练海军及其委托诉讼代理人庄汉猛与被告邱会熙及其委托诉讼代理人杨池璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金200,000元并支付利息（利息从原告起诉之日起按照年利率6%支付至本金全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月1日，被告因资金周转困难，向原告借款200,000元，出具了借条一张，借条上言明：“今借到练海军人民币贰拾万元整。此据具借人：邱会熙2011.2.1。”原告多次要求被告偿还均被拒绝。现原告诉至法院要求审处。被告邱会熙辩称，原、被告之间没有形成借贷关系，被告未收到原告200,000元的借款；2、原、被告及案外人唐恒耀三人是合作关系，原告系业主方，唐恒耀系施工方，被告是项目负责施工管理，三方进行过结算，不存在借贷关系；3、借条是被告所写，但是该款系业主方支付的工程款，因为当时系农历年前，工地上很多款项未付，所以由被告向业主先支出200,000元用于施工款项。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据分析如下：1、原告提供的借条，因被告对该借条的真实性无异议，但对该借条的证明对象有异议，其主张借条是其所写，但是代表施工方接受业主方的工程款，且工程已综合验收及结算完毕，故原、被告之间未成立借贷关系。本院认为，首先，被告作为完全民事行为能力人，对书写借条及相应法律后果应知晓；其次，被告对该借条的真实性无异议；最后，被告未提供充分有效的证据予以证明其主张。综上，本院对原告提供的该借条予以确认并予以采信；2、原告方提供调查笔录（戴小卫），因被告方对该证据有异议，本院认为，首先，戴小卫未到庭法庭及当事人质询，不符合证据规定；其次，从内容上看，系传来证据，戴小卫未直接参与借条形成过程，可信度不高；故本院对该证据不予采信；3、被告方申请法院对唐恒耀所做调查笔录，因唐恒耀本人不同意出庭作证，法庭在庭审中向双方当事人出具，并要求双方当事人进行质证。原告方对调查笔录内容有异议，被告方认可其中部分内容。本院认为，原、被告之间形成借贷关系的基础证据系借据，本院已确认并采信，对唐恒耀所做笔录中与本案有关联性部分且原、被告无异议部分予以采信，其他部分不予采信。本院经审理认定事实如下：原告练海军系江西日景置业发展有限公司法人，其公司在玉山县开发紫金城项目。被告邱会熙该项目中负责施工。被告于2011年2月1日向原告出具借条，记载：“借条今借到练海军人民币贰拾万元整。此剧具借人：邱会熙（唐恒耀姐夫）2011.2.1。”现原告诉至法院要求审处。本院认为，原告练海军与被告邱会熙借贷关系事实清楚，法律关系明确，应受法律保护。现被告经原告催款未还，构成违约，故本院对原告要求被告邱会熙偿还借款200,000元诉讼请求予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告未约定借款期限及利息，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，原告的起诉之日应以本案立案之日即2019年11月1日。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告邱会熙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告练海军借款200,000元及利息（自2019年11月1日起按年利率6%计算至借款偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告邱会熙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  涂鸿星审 判 员  余 瑶人民陪审员  张 键二〇二〇年五月二十五日法官助理张江伟书记员吴小婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执615号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:贺媛，该银行职工。被执行人：薛小平，男，1987年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔美利，女，1989年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：武海军，男，1974年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：薛永刚，男，1982年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与薛小平、乔美利、武海军、薛永刚金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛小平、乔美利、武海军、薛永刚向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29.4万元及利息，负担案件受理费2860元及申请执行费4350元。在执行过程中，申请执行人的代理人贺媛与被执行人武海军达成执行和解协议：一、由被执行人武海军从2020年6月起每月偿还偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金6000元，至2022年6月前偿还完毕本案全部借款本息。二、案件受理费2860元及申请执行费4350元由被执行人武海军负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司已与被执行人武海军达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执615号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张 倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5596号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务：董事长。委托代理人：郑华，男，金科物业服务集团有限公司员工。委托代理人：杜玉莲，金科物业服务集团有限公司员工。被告：王华兰，女，汉族，1980年8月20日生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告王华兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案，2020年5月14日，原告金科物业服务集团有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元由原告金科物业服务集团有限公司承担。审判员  张晋恺二〇二〇年五月十九日书记员  徐家佳
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3139号 原告：郑旭招，男，1966年3月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：徐琪琪,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所执业律师。 被告：程青元，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告郑旭招与被告程青元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑旭招撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 高晓煦 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 李 刚
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖0122执1095号之一申请执行人:台州市黄岩春夏塑料模具厂，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道羽山村219号，统一社会信用代码91331003L51988509N。法定代表人：刘春华，厂长。被执行人:深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶，董事长。被执行人:深圳市国顺源科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道老坑工业区二巷2号，统一社会信用代码914403003496044X3。法定代表人：王小开，董事长。申请执行人台州市黄岩春夏塑料模具厂与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市国顺源科技有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2018）皖0122民初4781号民事判决书已经发生法律效力，由于两被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人支付1000000元及相应利息。本院于2020年3月4日执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。经查询被执行人的银行存款、不动产等财产信息，未发现可供执行的财产。因被执行人深圳市沃特玛电池有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，广东省深圳市中级人民法院于2019年11月7日裁定受理深圳市沃特玛电池有限公司破产清算一案，本院已通知申请执行人及时向破产管理人申报债权。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 史国庆审判员 崔 明二〇二〇年五月二十六日书记员 柯 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民再528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永川，男，1976年10月19日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王天一，女，1976年7月2日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄根土，男，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周菊莲，女，1963年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人：黄根土（系被申请人周菊莲之夫），男，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张忠民，男，1966年3月11日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。委托诉讼代理人：徐培国，上海普若律师事务所律师。再审申请人王永川、王天一因与被申请人黄根土、周菊莲、张忠民房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终6320号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月15日作出（2018）浙民申2812号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。同期，本合议庭公开开庭审理了与本案案情基本相同的（2019）浙民再526号案件（以下简称526号案件），黄根土本人并作为周菊莲的委托诉讼代理人、张忠民的委托诉讼代理人徐培国，到庭参加诉讼。本案当事人均申请不开庭审理，黄根土、周菊莲和张忠民表示其在526号案件开庭审理中发表的意见同样适用于本案。本案现已审理终结。王永川、王天一申请再审请求：1.撤销一、二审判决，发回重审或者改判支持王永川、王天一的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由黄根土、周菊莲和张忠民共同承担。事实和理由：一、二审法院未对现场进行认真勘查，且偏信被申请人的抗辩意见，认定事实错误，适用法律不当。1.黄根土、周菊莲并没有出资向当地供电局办理通电手续。2.黄根土、周菊莲作为房产开发商，应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，现因其原因导致土地证无法分割到每户，存在重大违约事实，法院没有依法认定。3.讼争商品房大楼没有通过消防验收，存在严重安全隐患，法院没有查明该事实。4.黄根土、周菊莲没有按照建设设计预留的电梯口安装电梯交付业主使用，配套设施不到位，影响整幢大楼业主的人身安全，需由谁承担完善责任法院未作处理。5.黄根土、周菊莲没有按照规定向购房者办理交房手续，提供房屋钥匙和住宅质量保证书、住宅使用说明书，剥夺了购房者验收房产质量和了解房产使用特性的权利。法院没有查明该事实，仅依据有瑕疵的合同约定认为讼争房屋为现房交付。6.从黄根土与张忠民签订的《代理协议》内容看，名义上为代理，却不具备代理的法律特征，而符合包销合同或者买卖合同的法律特征。法院没有参照（2012）杭临商初字第2190号民事判决所查明的事实，确认黄根土与张忠民之间是代理关系还是包销关系。黄根土、周菊莲辩称，案涉房屋已通过竣工验收和消防检验，否则不可能办出房屋所有权证书。房屋之所以会停水、停电，是因为王永川等购房户一直未实际入住，水电表被盗所致。只要入住，水、电都能重新开通。案涉房屋所属的2号楼并未配备电梯井，王永川等人与黄根土签订的《临安市房屋转让合同》也未约定需要安装电梯。黄根土已将房屋交付给王永川等购房户，并不存在违约行为。黄根土系将案涉房屋委托给张忠民销售，房屋的出售价格、对象均由张忠民决定，黄根土并不了解。综上，请求依法驳回王永川、王天一的再审请求。张忠民辩称，包括案涉房屋在内，黄根土一共建造了两幢房屋，另一幢房屋已全部交付且正常使用。案涉房屋不能正常供水、供电，是因为王永川等人未入住，后期管理未跟进所致。只要入住并缴纳相关费用，水、电都可以正常开通。张忠民与黄根土之间签订了《代理协议》，张忠民只是代黄根土销售房屋，至于代销商与开发商之间如何结算，由其内部协商决定，与王永川一方无关。综上，请求依法驳回王永川、王天一的再审请求。本院再审认为，本案的主要争议包括黄根土、周菊莲是否应当继续履行房屋转让合同，为买受人王永川、王天一办理土地使用权证；案涉房屋是否已开通水、电、煤，黄根土、周菊莲是否应当安装电梯等配套设施；消防是否达标；黄根土、周菊莲是否应当承担未完全交付房屋的违约责任，张忠民是否应当承担连带责任。案涉《临安市房屋转让合同》合法有效，王永川、王天一作为房屋买受人，已实际全部支付了购房款，有权按照合同要求黄根土、周菊莲为其办理房屋及土地权属证书。现黄根土、周菊莲虽然为王永川、王天一办理了房屋所有权证，但一直未办理土地使用权证，故而成讼。一、二审法院均未支持王永川、王天一的诉讼请求。一审法院认为“案涉土地使用权证上还存在其他人的房产，且尚未经过土地行政管理部门的分割与确权”，二审法院认为“案涉项目超建筑容积率尚未通过土地复核验收，目前尚不符合办理分割转让的条件”。本院对二审法院认定的事实予以确认，并根据杭州市国土资源局临安分局出具的《情况说明》以及黄根土本人再审中的陈述查明，导致案涉房屋土地使用证无法办理的原因是案涉项目超建筑容积率需补交土地出让金，而作为土地使用者的黄根土一直未能补交。鉴于导致案涉房屋土地使用证无法办理的原因是本案的基本事实，该事实未经一审法院审理查明，为了保护当事人的审级利益，本案依法应当发回重审，其他争议所涉事实一并予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终6320号民事判决及浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初4256号民事判决；二、本案发回浙江省杭州市临安区人民法院重审。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年五月二十九日书记员 姜章来
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初472号原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地：共青城市共青路。法定代表人张炳松。委托代理人杨智平，该公司员工。被告李定友，男，汉族，1964年8月30日出生，住共青城市。被告杨丽华，女，汉族，1967年8月29日出生，住共青城市。被告余如星，男，汉族，1976年3月2日出生，住共青城市。本院立案受理原告共青农村商业银行股份有限公司诉被告李定友、杨丽华、余如星金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨智平和被告李定友、余如星到庭参加了诉讼，被告杨丽华经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共青农村商业银行股份有限公司诉称，2018年12月12日，被告李定友向原告申请贷款100000元，由被告余如星提供担保。之后，原告分别与被告签订了《个人借款合同》和《保证合同》等文书，并依据约定向被告李定友发放了贷款100000元。现借款已逾期，但被告至今仅偿付了利息4331.34元。为了维护自身合法，原告遂诉至法院，要求判令：被告李定友、杨丽华共同偿付借款本金100000元、利息8872.14元（截止至2020年3月25日）及之后的利息；被告余如星承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。被告李定友辩称，借款属实，但其和被告杨丽华已经离婚，且约定债务由其承担，与被告杨丽华无关。被告杨丽华未提出答辩意见，亦未提供证据。被告余如星辩称，借款属实，担保属实。经审理查明，2018年12月5日，被告李定友向原告共青农村商业银行股份有限公司申请贷款100000元，被告杨丽华承诺为该借款承担共同还款责任，被告余如星亦于当日向原告方出具了一份《同意保证承诺书》。2018年12月12日，原告与被告余如星签订了一份《保证合同》，约定被告余如星为上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围及于主债权、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等。同日，原告与被告李定友签订了一份《个人借款合同》，合同约定（主要条款）：被告李定友向原告借款100000元；借期至2019年12月11日止；贷款利率为中国人民银行基准贷款利率的123%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款逾期的，原告方有权计收罚息，罚息利率为在借款利率基础上加收20%。当日，原告向被告李定友发放贷款100000元。之后，被告未按期还款，截止至2020年3月25日，被告尚欠借款本金100000元、利息8872.14元未还。为了维护自身合法权益，原告诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告共青农村商业银行股份有限公司和被告李定友、余如星的当庭陈述、身份信息、《借款申请书》、《共同还款承诺书》、《同意保证承诺书》、《保证合同》、《个人借款合同》、还本付息情况表等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，《个人借款合同》、《共同还款承诺书》和《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，理应遵守。因被告李定友、杨丽华未按期还本付息，原告遂起诉至法院要求被告李定友、杨丽华偿付借款本金100000元、利息8872.14元（截止至2020年3月25日）及之后的利息（自2020年3月26日起，按照年利率11.64%计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告余如星为上述借款提供连带责任保证担保，故依法应当承担连带清偿责任。被告余如星承担保证担保责任后，可以向被告李定友、杨丽华追偿。被告李定友辩称涉案债务与被告杨丽华无关，与《共同还款承诺书》约定不符，本院不予采信。被告杨丽华经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李定友、杨丽华在本判决生效后十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿付借款本金100000元、利息8872.14元（截止至2020年3月25日）及之后的利息（以未还的借款本金为基数，自2020年3月26日起，按照年利率11.64%计付至款清之日止）；二、被告余如星对上述款项向原告共青农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。被告余如星承担清偿责任后，可以向被告李定友、杨丽华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1238.50元，由被告李定友、杨丽华、余如星承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年五月九日书记员  陈 杰
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执28号申请执行人：靳志国。被执行人：阳城县西河乡上庄头村民委员会。法定代表人：郭晋锋，任村委主任。申请执行人靳志国与被执行人阳城县西河乡上庄头村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请执行人靳志国的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2777号民事调解书，阳城县西河乡上庄头村民委员会支付案款4352174.47元及迟延期间的债务利息89872.34元、并支付案件受理费20808元、案件执行费45922元，于2020年5月13日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020)云0629民初88号原告：曹阜申，男，1968年11月23日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：曹阜乾，男，1971年1月15日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托代理人：何远秀，女，1959年7月15日出生，汉族，住云南省昭通市威信县，系曹阜乾岳母，特别授权。被告：威信县扎西镇观音社区居民委员会，住所地：威信县扎西镇环城北路。法定代表人：邹纯江，主任。委托代理人：谢先勇，副支书，特别授权。原告曹阜申与被告曹阜乾、威信县扎西镇观音社区居民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹阜申，被告曹阜乾的委托代理人何远秀、威信县扎西镇观音社区居民委员会（以下简称观音社区）的委托代理人谢先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹阜申向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告连带支付原告农村危房改造材料及工程费43,880元。事实和理由：原告与被告曹阜乾系亲兄弟关系，被告曹阜乾系建档立卡户，2017年10月，观音社区多次找原告协商，要求原告作为兄长为被告曹阜乾进行农村危房改造，口头约定建房面积90平方米，总造价97,600元，在建房过程中，被告曹阜乾向原告支付5,000元工程款，被告观音社区支付了工程款53,720元（其中支付材料款48,720元，原告改造5,000元），该房于2018年5月5日前竣工，2019年3月2日，原告与被告观音社区在被告曹阜乾没有在场的情况下签订威信县农村危房改造协议书和农村危房改造付款协议，原告同意被告曹阜乾委托被告观音社区支付工程款，但经原告多次催收，二被告均不予支付，诉求二被告支付差欠工程款。曹阜乾辩称，我作为建档立卡户，原告为我修建住房是事实，但从始至终我没有参与，因家庭困难，无法支付下欠工程款。被告观音社区辩称：被告曹阜乾系建档立卡户，其住房需进行拆除重建，由政府补助被告曹阜乾建房费55,000元，实际已经支付53,720元，下欠1,280元还没有支付原告。原告与被告工程款不应由其支付，应由被告曹阜乾支付原告。经审理查明：被告曹阜乾系建档立卡户，2017年因其住房需拆除重建，被告曹阜乾及其妻身患疾病不能修建，被告观音社区便联系原告为被告曹阜乾修建房屋，房屋修建完工后，经被告观音社区与原告结算，该房屋修建总价款97,600元，被告观音社区代被告曹阜乾支付政府补助被告资金53,720（其中包含曹阜乾支付曹阜申5000元）元，偿欠43,880元未予支付原告，经原告多次催收，被告不予支付，原告遂以诉求诉本院。另查明：被告曹阜乾作为建档立卡户，政府补助修建房屋款55,000元，被告观音社区代为已经支付建房资金53,720元，尚有1,280元未予支付。上述事实，有当事人陈述，威信县农村危房改造工程协议书、农村危房改造委托付款协议及曹阜申信访答复意见等在卷佐证，经质证，予以采信。本院认为，原告曹阜申受被告观音社区的委托为其被告曹阜乾建房，经双方共同结算该房工程价款97,600元，被告观音社区已经将政府补助资金支付该房建设资金53,720（其中支付材料款及工程费48,720元、转入曹阜乾账上由曹阜乾支付曹阜申5000元）元，尚差欠建房款43,880元。关于该欠款应由谁支付的问题，本院认为，被告观音社区系政府的基层组织，负责落实政府组织实施的住房改造工程，被告曹阜乾作为政府纳入的住房改造贫困户，由政府补助资金55,000元建房，被告观音社区只能对政府补助的资金负责发放并监督使用，其与原告工程款的结算系被告曹阜乾自己不能管理的情况下代为履行监督管理职责，被告观音社区已经将政府补助曹阜乾建房款55,000元代被告支付了材料费及工程费补助款53,720元，尚有1,280元未予支付，被告观音社区应将预留款项足额支付，由因原告系被告观音社区联系，该1,280元预留款由被告观音社区直接支付原告。被告曹阜乾作为房屋的使用人，虽被告因没有参加结算，但对建房工程价款未提出异议，系对原告曹阜申与被告观音社区计算工程款的认可，其下欠工程42,600元理应由被告曹阜乾承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告曹阜乾在本判决生效之日起60日内支付原告建房工程款42,600元；二、由被告扎西镇观音社区居民委员会在本判决生效后立即支付原告建房工程款1,280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由被告曹阜乾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  胡誉馨二〇二〇年五月十八日书记员  张桂平
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执102号之二 申请执行人：刘桂兰，女，1958年7月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被执行人：孟雪平，男，1968年9月26日出生，汉族，现住张家口市蔚县。 刘桂兰申请孟雪平借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2019）冀0726民初1851号民事判决书已经发生法律效力。刘桂兰于2020年3月11日向本院申请执行。 本院在执行刘桂兰与孟雪平借款合同纠纷一案中，向被执行人孟雪平送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无证券信息、无互联网银行开户信息。通过网络查控，查询出被执行有车辆，虽已查封，但对实物未进行实际控制。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无收益类保险。通过本院调查，被执行人有住房公积金，已被其他案件冻结，有工资收入已轮候冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李清水 二〇二〇年五月二十八日 书记员  史俊池
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初665号原告：南丰县美奇粮油批发部，住所地南丰县市山镇石背，统一社会信用代码：92361023MA37AB740L。经营者：陈国文，男，汉族，1969年08月20日出生，住南丰县。被告：张财孙，男，1969年3月17日出生，汉族，住南丰县。原告南丰县美奇粮油批发部与张财孙买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案。2020年05月18日，原告南丰县美奇粮油批发部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南丰县美奇粮油批发部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李美云二〇二〇年五月十八日书记员  胡仙红
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初391号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人于振华，男，1973年9月6日出生，汉族，初中文化，济宁富华金属制品有限公司职工，户籍所在地济宁市经济开发区，居住地同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月19日被济宁市公安局经济开发区分局取保候审。现在家。指定辩护人周灵，山东济信律师事务所律师。指定辩护人邸艾（实习），山东济信律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人于振华犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院同日立案，适用速裁程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张卫生出庭支持公诉，被告人于振华及其指定辩护人周灵、邸艾到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年5月30日22时38分，被告人于振华酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的灰色长城牌轻型普通货车，在行驶至经开区旅游路机场连接线口老玩桥南20米处时被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为140mg/100m1，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人于振华血液中的乙醇成分含量为142.8mg/100ml。被告人于振华到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证；2.被告人于振华的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见；4.执勤民警执法录像等视听资料。被告人于振华对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。建议判处被告人于振华拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关认为,被告人于振华在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。请依法判处。被告人于振华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。以被告人具有认罪、悔罪表现，能如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻和酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人于振华在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、查获经过、驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、吸毒现场检测报告、生物样本采集凭证、现场照片、认罪认罚具结书等书证；被告人于振华的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人于振华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于振华归案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人具有认罪、悔罪表现，能如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻和酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫东二〇二〇年五月二十六日书记员  王 晴
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初816号原告：王爱军，男，1975年1月26日出生，汉族，居民，住所地东台市。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。被告：杨光远，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住所地兴化市。原告王爱军与被告杨光远买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告王爱军及其委托诉讼代理人王均平到庭参加诉讼，被告杨光远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，经原告王爱军申请并提供担保，本院裁定对被告杨光远价值120000元的财产予以保全。本案现已审理终结。王爱军向本院提出诉讼请求：判令杨光远支付王爱军材料款117000元及利息（以117000元为本金，从起诉之日起至法律文书确定的给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨光远因工程需要多次向王爱军购买混凝土。截止2019年1月18日，杨光远合计欠王爱军货款117000元，并出具欠条一份。经王爱军多次催要，杨光远至今也未支付上述货款，故王爱军诉至法院，提出如前所请。杨光远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，杨光远向王爱军购买混凝土。杨光远于2019年1月18日出具欠条一份，载明：今欠王爱军混凝土款117000元（该欠款系2017年2月20日至2017年8月2日剩余材料款），见证人王某。王爱军陈述双方是在公安局派出所干警王某的见证下对账结算。本院认为，王爱军与杨光远之间的买卖关系合法有效。杨光远差欠王爱军的货款117000元的事实清楚，证据充分，应予认定。故王爱军主张以117000元为本金，从起诉之日起至法律文书确定的给付之日止，按年利率6%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。杨光远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨光远应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王爱军支付货款117000元及利息（以117000元为本金，自2020年3月3日起至法律文书确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取计1320元，财产保全费1120元，合计2440元，由杨光远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  葛 凯二〇二〇年五月二十九日法官助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初565号 原告：赵卫东，男，1962年3月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：王建华，贵州大智律师事务所律师。 被告：邹恩祥，男，1967年1月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：杜娟，女，1963年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻二期Ｃ-14-11。 原告赵卫东诉与被告邹恩祥、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日、4月2日公开开庭进行了审理。原告赵卫东及委托诉讼代理人王建华，被告邹恩祥及委托诉讼代理人罗刚，被告杜娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵卫东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还借款50万元，并从2018年9月1日起按月利率2%计算支付利息，至付清款之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：赵卫东与邹恩祥系朋友关系。2015年8月中下旬，邹恩祥因做生意需要资金周转，向赵卫东借款50万元，口头约定利息每月四分。2015年8月31日，赵卫东按邹恩祥的要求将前述款项转入杜娟的账户（从赵卫东之子赵熙的账户直接转账48万元至杜娟账户），邹恩祥每月都支付了利息。但从2018年9月1日起，邹恩祥就没有支付利息，也不返还借款本金。经多次催收，二被告置之不理。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 审理中，赵卫东确认只与邹恩祥产生了民间借贷，请求由邹恩祥返还借款及利息。认为杜娟属于不当得利。经本院释明，赵卫东在本案中只以民间借贷关系向邹恩祥主张权利。 邹恩祥辩称，其与赵卫东之间从未签订过任何借款协议，也未有过口头约定，双方的借贷关系不成立。没有收到过赵卫东的任何款项，也没有要求赵卫东支付款项给任何人，没有支付过利息，不承担本案责任。 杜娟辩称，2015年与邹恩祥一起做煤炭生意，后因各种原因退出。通过结算，邹恩祥要支付我50万元。邹恩祥让赵卫东支付我48万元，后来邹恩祥将剩余的2万元支付给了我，相关的票据我已经交付给了邹恩祥。我不应当承担本案责任。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定： 2015年8月20日，由邹恩祥提供自有的位于原遵义县东侧睿创世纪广场的房屋作担保，赵卫东与原遵义县农村信用合作联社（以下简称遵义县信用社）签订《个人借款合同》，向遵义县信用社借款50万元。借款期限为36个月，即从2015年8月20日至2018年8月19日。同年8月28日，遵义县信用社向赵卫东支付了借款50万元。随后，赵卫东将该款转入儿子赵熙的账户。同年8月31日，赵卫东根据邹恩祥的要求，从赵熙的账户向杜娟转账支付48万元。 根据本院另行审理的原告陈秉灯诉被告邹恩祥、桂文敏（邹恩祥之妻）及第三人赵卫东、杜娟民间借贷纠纷一案中查明的事实，邹恩祥、桂文敏于2018年8月27日向陈秉灯出具了一张借款50万元的《借条》。赵卫东称因邹恩祥以自己的名义在遵义县信用社的借款即将到期，邹恩祥向陈秉灯借款50万元用于归还其在遵义县信用社的上述借款，且陈秉灯按要求将出借给邹恩祥的50万元款项直接支付给了遵义县信用社，至此，赵卫东在遵义县信用社的借款50万元已经还清。 上述事实，有双方当事人陈述，《个人借款合同》、《抵押合同》、相关付款凭据等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，由邹恩祥提供财产担保，赵卫东在遵义县信用社借款50万元，赵卫东根据邹恩祥的要求，将该款项中的48万元支付给了杜娟的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据本案查明的事实，结合赵卫东在本案和本院另行审理的原告陈秉灯诉被告邹恩祥、桂文敏（邹恩祥之妻）及第三人赵卫东、杜娟一案中的陈述，本案所涉款项已清偿完毕。赵卫东以本案所涉款项系借款，请求由邹恩祥予以返还并支付利息，未能举出充分证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回赵卫东的诉讼请求。 案件受理费减半收取5200元，由赵卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  代志林 二〇二〇年五月十一日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢30号之五 被执行人吴进龙，男，苗族，1989年3月8日生，小学文化，住龙里县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人吴进龙在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXXXXXd4fa@wx.tenpay.com账户内余额人民币41.32元，现因为被执行人吴进龙已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴进龙在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXXXXXd4fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币41.32元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年五月六日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执289号 关于北京中安道新能源科技有限公司申请执行温永刚合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年02月20日立案执行，并于2020年5月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
原 告 刘 磊 与 被 告 王 勇 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2020）兵0203民初139号 原告：刘磊，男，56岁。 被告：**，男，42岁。 刘磊与**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告**立即偿还借款本金10000元、支付逾期利息2200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告**从原告刘磊处借现金10000元，并口头承诺一周后归还但未如期还款。2016年12月11日，被告**给原告刘磊出具借条一份，并承诺于2016年12月30日还款。后经多次催要未果，刘磊现诉至法院，请求判如所请。 **既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告**因急需用钱为由从原告刘磊处借到现金人民币10000元，并承诺于借款一周后还款。被告**未能按期还款后于2016年12月11日给原告刘磊出具《借条》一份，内容为：“今借到刘磊现金10000元整（壹万元整），借款日期2014年3月，还款日期2016年12月30日”。到期后，被告**未能按照约定的期限履行还款义务，涉案借款至今未还。 上述事实有原告刘磊的陈述、书证借条、视听资料通话录音等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告刘磊与被告**在平等自愿、协商一致基础上达成的借款合同，因系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方应全面履行合同。被告**作为借款合同的借款人依法应当按照约定的日期、数额履行还款义务，现其逾期未付款，当属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告刘磊主张要求被告**偿还借款本金10000元，因其提供了充分证据加以证明，于法有据，故本院对该项主张予以支持。对于原告刘磊要求被告**支付逾期利息2200元的主张，经查，被告**未按照约定的期限返还借款，但刘磊、**二人并未就逾期付款利息进行约定，根据合同法第二百零七条的规定，原告刘磊有权按照国家有关规定要求其支付逾期利息；本院经审查认定原告刘磊要求被告**支付逾期利息2200元的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定；故本院对逾期利息的主张亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起三日内向原告刘磊返还借款本金10000元、支付逾期利息2200元，合计12200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取计53元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 张     蕊 二〇二〇年五月十九日 书记员 买里旦·司马义 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1755号之一申请执行人：李洪宝。被执行人：蔡竹山。被执行人：朴春植。被执行人：太顺玉。申请执行人李洪宝与被执行人蔡竹山、朴春植、太顺玉借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初1657号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蔡竹山名下位于延吉市朝阳川镇胜利街产籍手续，期限为三年。如需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十八日书记员  崔红花
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初475号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人刘翔，男，1990年11月20日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市东湖区（户籍所在地南昌市东湖区）。2015年2月17日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政罚款人民币五百元。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月20日被南昌市公安局东湖分局决定取保候审。2020年5月15日经本院决定取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]445号起诉书指控被告人刘翔犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉，被告人刘翔到庭参加了诉讼，江西阳明阳律师事务所律师陈巧琴出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月27日22时30分许，被告人刘翔饮酒后驾驶当日新买的未上牌照白色奔驰牌小车在本市东湖区福州路行驶，至省中医院门口时，被执勤交警查获。交警对刘翔呼气式酒精检测结果为130mg/100ml，后交警将刘翔带至江西省中医院抽血提取血样，经江西神州司法鉴定中心检测，被告人刘翔血样中检出乙醇成分，其含量为135.12mg/100ml。2019年12月17日，被告人刘翔经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人刘翔具有以下量刑情节：有劣迹，坦白；建议量刑：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人刘翔对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐鑫 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1690号申请执行人金少华，男，1986年12月16日出生，汉族，住鄂州市。被执行人鄂州市梁湖夏氏乡村食品有限公司。住所地：鄂州市五里墩七组。法定代表人夏佑清。本院于2019年11月25日立案执行申请执行人金少华与被执行人鄂州市梁湖夏氏乡村食品有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初213号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付工资款62,000.00元，承担案件受理费620.00元，承担执行费839.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂无可供执行的财产，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为62,620.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年五月十三日书记员 ： 皮 军
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执恢14号之二申请执行人：王明华，男，1956年11月25日生，回族，居民，住玉溪市红塔区。申请执行人：李沛琼，女，1956年5月18日生，汉族，住址同上。上述二申请执行人共同委托代理人：杨维志，云南世博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：袁敏，男，1969年4月10日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人：赵洁薇，女，1969年8月9日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请执行人王明华、李沛琼与被执行人袁敏、赵洁薇民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月11日作出（2012）玉中民一初字第2号民事调解书，调解书确认：由袁敏、赵洁薇连带偿还王明华、李沛琼借款本金及利息共计人民币5500000元。案件受理费22951.5元由袁敏、赵洁薇负担。调解书生效后，因袁敏、赵洁薇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王明华、李沛琼于2012年10月8日向本院申请执行，要求二被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于同日立案执行。本案在执行中，依法查封了被执行人袁敏、赵洁薇共同共有的三处房产、一宗土地使用权、两辆汽车和被执行人袁敏持有的新平腰街思源矿产有限公司的全部股权。之后，被执行人袁敏、赵洁薇偿还了申请执行人王明华、李沛琼欠款30万元，因双方当事人要求自行协商还款事宜，该案于2012年12月28日终结本次执行程序。2014年3月28日，因双方未能就还款事宜达成共识，申请执行人王明华、李沛琼向本院申请对该案恢复执行。案件恢复执行后，本院对之前所查封的房产、土地使用权委托第三方评估。在此期间，被执行人袁敏、赵洁薇偿还了申请执行人王明华、李沛琼欠款250万元，申请执行人王明华、李沛琼向本院申请对所查封的车辆及股权解除查封，本院进行了解封。随后，因双方对剩余尾款如何偿还未能形成一致意见，本院决定拍卖之前所查封的三处房产和一宗土地使用权。在拍卖公告期间，案外人朱丽娟向红塔区人民法院起诉，要求确认其对本院拟拍卖的三处房产享有优先受偿权，红塔区人民法院函告我院，并建议暂缓处置三处房产或提存处置款。本院根据红塔区人民法院的函告情况，决定撤回拍卖。2015年9月25日，红塔区人民法院经审理作出（2015）玉红民一初字第1347号民事判决，判决确认朱丽娟对本院拟处置的三处房产享有优先受偿权。根据红塔区人民法院的判决结果，本案申请执行人认为继续处置被执行人的财产已无实际意义，同意案件终结本次执行程序，本院于2016年8月8日裁定该案终结本次执行程序。申请执行人王明华、李沛琼针对红塔区人民法院确认朱丽娟对本院拟拍卖的三处房产享有优先受偿先权的判决提起了撤销之诉，红塔区人民法院于2017年12月18日作出（2017）云0402民再初3号民事判决，判决撤销（2015）玉红民一初字第1347号民事判决第二项（即朱丽娟对本院拟拍卖的三处房产享有优先受偿先权)。为此，申请执行人王明华、李沛琼于2019年3月6日向本院申请恢复执行该案，并要求继续处置之前所查封的房产和土地使用权。本案恢复执行后，对原查封的财产（三处房产、一宗土地使用权）进行了处置，经过拍卖、变卖，三处房产已全部处置完毕，处置得款3000900元，土地使用权经过两拍一变因无人竞买而流拍。因有其他案件债权人申请参与执行分配，本院将流拍土地使用权以流拍价纳入分配款进行分配，并制作了《财产分配方案》。《财产分配方案》送达各债权人后，参与分配的债权人朱丽娟对《财产分配方案》提出异议，本案申请执行人王明华、李沛琼对朱丽娟提出的异议提出不同意见，朱丽娟已按规定提起了异议之诉。朱丽娟的异议之诉导致《财产分配方案》不能实施，因该案暂不具备执行条件，于2020年3月2日对该案终结本次执行程序。2020年4月20日，朱丽娟撤回异议之诉，同时申请按原《财产分配方案》进行分配，其他案件当事人均同意按原《财产分配方案》进行分配。因此，本院依职权于2020年5月6日对该案恢复执行。恢复执行后，现已完成财产处置款分配兑付工作。根据原《财产分配方案》确定的分配方式进行分配，本案申请执行人王明华、李沛琼本次分配实现债权本金及费用共计人民币1975386.24元，全案现尚未实现债权本金人民币424613.76元。现被执行人袁敏、赵洁薇无其他财产可供执行，申请执行人王明华、李沛琼亦不能向本院提供被执行人袁敏、赵洁薇的其他可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云04执恢14号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  戴龙飞审判员  杨 跃二〇二〇年五月二十八日书记员  丁 蕊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初56号 公诉机关:内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人:杨某某，男，1973年9月16日出生，汉族，小学一年级文化，户籍所在地宁夏回族自治区，现住内蒙古自治区。因犯盗窃罪，于2008年6月30日被宁夏平罗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2008年9月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月23日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局刑事拘留；同年11月26日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审；2020年4月23日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审；同年5月7日经本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派副检察长王某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日11时30分许，被告人杨某某陪同事李某某内蒙古自治区××区北侧腾达通讯店内购买手机，杨某某乘店员不注意盗窃店内西侧展柜内一部华为牌荣耀20pro手机。经阿拉善盟价格认证中心价格认定，华为牌荣耀20pro手机在2019年11月19日的市场价格为人民币2899元。 案发后，被告人杨某某已经将涉案手机款全部赔偿给被害单位，并获得被害单位的书面谅解。 公诉机关认为被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；具有前科，酌定从重处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  赵瑞国 二〇二〇年五月十二日 书记员  贾 辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12317号原告:贾友明，男，1972年8月10日出生汉族，住四川省青川县青溪镇联盟村一组，公民身份号码510822197208101470。委托诉讼代理人：宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。被告：黄进。原告贾友明与被告黄进买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告贾友明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾友明撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1206号原告：杨永乐，男，1990年8月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告杨永乐与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢48号之一申请执行人：王剑峰，男，1979年11月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张百桥，男，1974年8月6日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：李翠，女，1975年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王剑峰与被执行人张百桥、李翠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年7月26日作出（2018）苏0382民初5304号民事判决书已发生法律效力，主文：被告张百桥、李翠共同偿还原告王剑峰借款本金39.6万元及利息81180元，合计477180元，于本判决生效之日起十日付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4265元，由被告张百桥、李翠负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月9日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月9日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年1月9日，本院将被执行人张百桥、李翠列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年5月2日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年5月20日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年5月26日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，不同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，因疫情影响，本院不再走访查找。本院在执行申请执行人王剑峰与被执行人张百桥、李翠民间借贷纠纷一案，没有发现被执行人张百桥、李翠有财产可供执行，申请执行人王剑峰不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月二十六日书记员 陆永正
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申520号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省金石食品有限公司。住所：吉林省舒兰市五桦路2333号。 法定代表人：毛国颜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王政杰，吉林公申律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马广才，男，汉族，1963年2月10日出生，住山东省汶上县。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：闵京哲，男，朝鲜族，1958年2月16日出生，住吉林省舒兰市。 被申请人（一审第三人）：王福全，男，汉族，1955年11月7日出生，住吉林省舒兰市。 被申请人（一审第三人）：刘安财，男，汉族，1963年10月15日出生，住山东省诸城市。 再审申请人吉林省金石食品有限公司（以下简称金石食品公司）因与被申请人马广才、闵京哲、王福全、刘安财建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终3083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金石食品公司申请再审称，(一)2011年4月王福全和刘安财个人合伙在舒兰市建舒兰市书香公馆住宅，该房屋由王福全、刘安财出售，房款被二人获得(二审时其予以承认)。金石食品公司是2011年10月成立的食品加工企业，经营范围是食品生产销售。舒兰市书香公馆开发建设在先，金石食品公司成立在后，舒兰市书香公馆不是金石食品公司开发建设，也不是金石食品公司财产，马广才给舒兰市书香公馆铺地面和金石食品公司无关。(二)金石食品公司与马广才之间不存在建设工程施工合同关系。(三)金石食品公司和刘安财、王福全是不同主体，刘安财、王福全的个人民事行为与公司无关，金石食品公司已提交财务账目明确体现公司财产中不包含舒兰市书香公馆，金石食品公司也有新证据证明，二审以无原件的复印件推定对金石食品公司不利是错误的。(四)马广才向金石食品公司主张工程款错误，应由舒兰市书香公馆开发人刘安财、王福全承担。马广才向金石食品公司主张2013年工程债务已过诉讼时效。请求：依法撤销吉林省吉林市中级人民法院(2018)吉02民终3083号民事判决，进行再审。 本院经审查认为，(一)关于责任主体问题。2011年，王福全与刘安财签订《房地产合作开发协议》，约定合作开发“书香公馆”项目，资金入股，五五分账。2011年12月11日，金石食品公司(甲方，法定代表人是刘安财)与吉林省华辉商贸有限责任公司(乙方，法定代表人是冯辉)签订《企业(股份)转让协议书》，约定甲方将其全部股权转让给乙方，价格为1,627万元。其中第十条约定：“甲方所转让的股份包括(书香公馆)楼盘两栋住宅楼的投资，两栋住宅楼的投资盈利，王福全和甲方各得50%，甲方盈利由乙方承受。”因此，虽然舒兰市书香公馆由王福全与刘安财合作开发，但其后，吉林省华辉商贸有限责任公司通过股权转让方式取得了金石食品公司的全部股权，其中包括舒兰市书香公馆的资产及盈利。庭审中，吉林省华辉商贸有限责任公司法定代表人冯辉出庭作证，其授权闵京哲处理舒兰市书香公馆工程，并且在工程结束后进行了结算，马广才工程款为490,780.80元，后来公司财务姜晓峡付了20，000元，还剩470,780.80元。因此，2013年9月26日，马广才与闵京哲签订案涉工程承包合同，闵京哲的行为系金石食品公司的唯一股东吉林省华辉商贸有限责任公司法定代表人冯辉授权的职务行为，其行为后果应由金石食品公司承担。马广才施工的工程已经交付使用，且已经结算，原判金石食品公司给付马广才工程款并无不当。此外，金石食品公司如果没有获得舒兰市书香公馆的盈利，其可按照相关合同另行主张，与马广才无关。长春岳华会计师事务所2016年出具的审计报告中虽然显示金石食品公司的固定资产中不包含舒兰市书香公馆住宅，但审计报告亦表明所有审计数据系根据魏德辉与金石食品公司双方协商确定的，因此不足以认定舒兰市书香公馆不是金石食品公司的财产。金石食品公司申请再审期间所提供的证据形成时间为2016年12月14日、2017年10月19日，不能证明2013年舒兰市书香公馆权属状态，不能证明金石食品公司对案涉工程款不承担给付责任。(二)关于诉讼时效问题。2014年3月17日，冯辉、王福全在金石食品公司现金报销审批单签字确认欠马广才工程款490,780.80元，应当视为双方的结算行为，但该报销审批单并未约定付款时间，按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因此马广才提起本案诉讼未超过诉讼时间。况且，庭审中，刘安财、王福全表示马广才总去找他们要钱，证明马广才一直主张权利，马广才提起本案诉讼亦未超过诉讼时效。而且诉讼时效问题亦不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林省金石食品有限公司的再审申请。 审 判 长 李世秀 审 判 员 尹春梅 审 判 员 周 婧 二〇二〇年五月十二日 法官助理 杨欣华 书 记 员 燕莹慧
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1304号原告：郝德云，男，1956年4月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：权太成，男，1948年2月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：刘广英，女，1946年1月4日生，汉族，住址同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地徐州市建国东路39号人寿大厦。负责人：何楠，该公司总经理。原告郝德云、权太成、刘广英与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。案件审理过程中，原告郝德云、权太成、刘广英于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郝德云、权太成、刘广英申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝德云、权太成、刘广英撤诉。案件受理费3062元收取25元，其余退还原告郝德云、权太成、刘广英。审 判 长  王 颖人民陪审员  汪安全人民陪审员  王延凤二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李 爽
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初757号 原告：唐山市丰南区丰天钢模板出租站，住所地丰南区205国道南侧杨贵庄。 经营者：韩彩丽，女，1961年8月11日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：高琳，该出租站员工。 被告：张春光，男，1978年1月31日生，汉族，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：张学忠，男，1962年3月18日生，汉族，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。 唐山市丰南区丰天钢模板出租站与张春光、张学忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市丰南区丰天钢模板出租站撤诉。 案件受理费2244元，减半收取计1122元，由原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站负担。 审 判 长  董立超 人民陪审员  李全林 人民陪审员  周冬梅 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  都锦晶