wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初3560号 原告：朱世凯，。 委托诉讼代理人：于玫。 被告：曹雪，女，-3。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。 负责人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告朱世凯与被告曹雪、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱世凯及其委托诉讼代理人于玫，被告曹雪，被告保险公司的委托诉讼代理人刘谦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱世凯向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费36,203.99元、住院伙食补助费1,700元、营养费940元、护理费4,160元、误工费13,383.88元、交通费577元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日19时40分，在文储路曹雪驾驶辽A7EB79与朱世凯骑行的电动车发生碰撞至原告左髌骨粉碎性骨折，左上颚前牙齿活动严重，交警大队认定被告曹雪负全部责任。 被告曹雪辩称，我的投保了保险，原告的全部损失应由保险公司赔付。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元,含不计免赔，事故发生在保险期限内，对事故造成的合理直接损失，同意按责任认定和保险合同约定在保险限额内予以赔付，诉讼费系间接损失，不在保险理赔范围内，不同意赔付。针对此次事故我公司已支付医疗费10,000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月7日19时40分，被告曹雪驾驶辽A7EB79小型汽车行驶至沈阳市皇姑区文储路，与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告曹雪负全部责任。事故发生后，原告朱世凯于当日至沈阳市骨科医院住院治疗，共计住院17天，住院期间均为二级护理，住院医嘱低盐低脂饮食、糖尿病饮食。出院医嘱休息一个月，加强护理，加强营养，必要时至口腔科治疗。后原告继续在沈阳市骨科医院复诊，并遵医嘱休息135天，并至沈阳市口腔医院门诊治疗。治疗期间，原告共花费医疗费人民币46,203.99元。原告住院期间每日260元价格雇佣护工护理。事故发生时，原告就职于沈阳东北有色金属市场有限公司，工作岗位为保卫工作。 另查，肇事车辆辽A7EB79机动车所有人系被告曹雪。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为人民币1,000,000元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款。事故发生后，保险公司已为原告垫付医疗费人民币10,000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告曹雪驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，且肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故对因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在保险范围内承担相应的替代赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额部分，由被告曹雪承担赔偿责任。 关于原告主张的医疗费问题。原告所花费治疗费用人民币46,203.99元的票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定，扣除保险公司已垫付部分，为人民币36,203.99元，由保险公司承担。 关于原告主张的住院伙食补助费。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计17天，故原告的住院伙食补助费应为人民币1,700元，应由保险公司承担。 关于原告主张的营养费。原告出院医嘱加强营养，原告主张营养费人民币940元合理，本院予以支持，应由保险公司承担。 关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间二级护理17天，为1人护理。根据原告提供的护理合同及发票，原告雇佣护工每天260元，原告主张护理费人民币4,160元，符合法律规定，本院予以支持，应由保险公司承担。 关于原告主张的误工费问题。根据原告提供的劳动合同、营业执照、银行明细，事故发生前六个月平均工资收入为每月人民币3,149元，事故发生后休息六个月，实际工资收入合计人民币9643.42元，工资收入减少人民币9,250.58元，应由保险公司赔偿。 关于原告主张的交通费问题。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，原告主张人民币577元合理，本院予以支持，应由保险公司承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱世凯医疗费人民币36,203.99元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱世凯住院伙食补助费人民币1,700元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱世凯营养费人民币940元 四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱世凯护理费人民币4,160元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱世凯误工费人民币9,250.58元； 六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱世凯交通费577元； 七、驳回原告其他诉讼请求。 上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费569元，简易程序减半收取284.5元，由被告曹雪承担，退还原告朱世凯284.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2204号罪犯刘建，男，汉族，1981年4月26日生，高中文化，湖南省望城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2016年6月17日作出（2016）皖0123刑初69号刑事判决，以被告人刘建犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元（已缴纳）；被告人的违法所得予以追缴，上缴国库（已退缴三万元）。被告人刘建不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）皖01刑终366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘建确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未完全履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯刘建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯财产性判项未完全履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年12月16日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更746号罪犯张大磊，男，1987年7月20日生，汉族，中专文化，河南省周口市人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）黔02刑初57号刑事判决，认定被告人张大磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。于2017年10月13日交付执行。刑期自2016年9月28日起至2031年9月27日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张大磊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2018年7月31日获评1个表扬；2019年1月31日获评1个表扬；2019年7月31日获评1个表扬。该犯于2020年1月6日缴纳人民币1000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯张大磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行全部财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张大磊减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2031年3月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初42号 原告:胡绍国,男，1963年3月19日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：龚文寿，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。 被告：廖光志，男，1966年5月4日出生，住重庆市开县。 原告胡绍国与被告廖光志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡绍国及其代理人龚文寿到庭参加诉讼，被告廖光志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡绍国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告借款本金15000元；2.判令被告从2010年8月20日起至该借款还款之日止，按月利率1%支付该借款资金利息。事实及理由：2010年8月20日，被告以在巫溪承租门市做生意需资金周转为由，向原告借现金15000元，并出具借条一份，双方约定按月利率1%支付资金利息，当时未书面约定还款时间，被告承诺周转一段时间后就连本带利一起偿还。在此期间原告多次找到被告，要求按约定返还借款本金及利息，但其以各种不正当理由予以推诿，拒不履行还款义务，后来被告将门市转让给他人之后，悄悄离开巫溪，从此不知去向，打电话也不接听，为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告廖光志未到庭，也未向本院提交证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年10月20日，被告廖光志因需资金周转向原告胡绍国借款20000.00元，约定利息为月利率1%,同日原告以现金方式将20000.00元借款交付给被告。2010年8月20日，被告向原告归还本金5000.00元及利息2000.00元后重新出具借条一份，载明“今借到胡绍国15000元，利息一分计算”。借条出具后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条原，以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，应予以保护。双方未约定还款时间，借款人可以随时要求被告返还，被告应在原告催要的合理期间予以返还，但被告至今未返还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告廖光志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖光志于本判决生效后五日内偿还原告胡绍国借款本金15000.00元，并支付自2010年8月20日起至清偿之日止以15000.00元为基数按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费595.00元、公告费260.00元，由被告廖光志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  黄 静 人民陪审员  李在南 人民陪审员  吴光华 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢134号申请执行人：咸宁市宏宇建筑工程公司。法定代表人：杨德坤，该公司经理。被执行人：黄国文，男，1949年8月出生，汉族，住咸宁市。本院依据已发生法律效力的（2007）咸民再字第3号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人黄国文履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄国文的银行存款及在其他单位的收入501847元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。。）审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月二十九日书记员 李嘉琦
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2775号申申请执行人:镇江大行投资担保有限公司,住所地扬中市经济开发区兴隆路8号。法定代表人：恽美云，总经理。被执行人:镇江帝华车饰有限公司,住所地扬中市。法定代表人：顾涛，总经理。被执行人:顾涛,男,1967年9月26日生，汉族,住扬中市兴隆开发区。被执行人:蔡学琴,女,1975年10月2日生，汉族，住。被执行人：扬中市欣杰电气有限公司（原镇江恒嘉金属套管有限公司），住所地扬中市。法定代表人：姚纪兰，总经理。被执行人:王征,男,1979年3月25日生，汉族,住扬中市。本院在执行申请执行人镇江大行投资担保有限公司与被执行人镇江帝华车饰有限公司、扬中市欣杰电气有限公司、顾涛、王征、蔡学琴追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1182民初155号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，执行标的：案款2912097.13元及利息，执行费31520元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人顾涛、王征、蔡学琴、扬中市欣杰电气有限公司名下的不动产，轮候查封被执行人顾涛、蔡学琴名下的车辆，余未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年五月二十日书记员 徐拯中
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执841号 申请执行人：尹**，女，1968年7月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：鹿**，女，1968年12月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人尹**与被执行人鹿**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鹿**未履行邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3431号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鹿**银行存款831509元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  安燕龙
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执547号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。负责人：郭洪宇，职务行长。委托代理人：房立志，男，1980年3月29日出生，汉族，身份证号码232302198003291035，住大庆市萨尔图区东风路绿地金融中心10号1门2301室。系该单位职工。被执行人齐子文，男，1965年9月2日出生，身份证号232302196509025915，汉族，住黑龙江省安达市卧里屯乡龙泉村。被执行人齐子双，男，1967年3月15日出生，身份证号231281196703158534，汉族，住黑龙江省安达市卧里屯乡龙泉村。被执行人李清波，男，1971年8月24日出生，身份证号232302197108245938，汉族，住黑龙江省安达市卧里屯乡龙华村。被执行人杨学晶，女，1986年7月9日出生，身份证号232302198607095924，汉族，住黑龙江省安达市卧里屯乡龙泉村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与齐子文、齐子双、杨学晶、李清波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执547号案件的执行。审 判 长  付彦辉人民陪审员  杨 晶人民陪审员  毛运德二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘 爽
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民申11号之一 再审申请人（原审被告）：杨阳，男，1987年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖东区，现住浙江省舟山市定海区。 被申请人（原审原告）：张洪利，男，1969年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省舟山市定海区。 再审申请人杨阳与被申请人张洪利建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2019）浙0902民初760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人杨阳因故向本院提出撤回再审申请的请求。 本院认为，杨阳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许杨阳撤回再审申请。 审判长  陈建群 审判员  黎兴亚 审判员  周志明 二〇二〇年五月十三日 书记员  姚 玲
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更188号 罪犯赵洪，男，1970年12月22日出生，汉族，吉林省龙井市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省白城市洮北区人民法院于2016年5月30日作出（2016）吉0802刑初163号刑事附带民事判决，认定罪犯赵洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，被告人赵洪赔偿被害人医疗费、护理费等各项经济损失29,007.10元。判决发生法律效力后，于2016年6月20日交付执行。2018年10月25日经本院依法减去有期徒刑七个月，刑期至2020年10月22日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年5月6日提出（2020）白监减字第74号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余法律积分96分，未对被害人进行赔偿，该犯月均消费14.35元，无会见、无通讯、无汇（存）款，建议对罪犯赵洪减刑五个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯赵洪在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯赵洪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵洪减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 阔
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1830号 原告：霍梅,女,1983年12月6日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：季**,男,1984年12月13日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 第三人:怀远县宏驰物流有限公司,住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公楼二层,统一社会信用代码91340321MA2MQJ7E36。 法定代表人:王井春,执行董事兼总经理。 原告霍梅与被告季**、第三人怀远县宏驰物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍梅及其委托诉讼代理人毛均，被告季**到庭参加诉讼，第三人怀远县宏驰物流有限公司经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告车辆租赁合同,被告返还皖Ｃ×××××牵引车、皖Ｃ×××××车,附加两个16米5的箱式挂车给原告;2、被告向原告支付车辆租金（从2020年2月1日按每月16000元标准计算至车辆实际返还之日止）;3、由被告承担诉讼费。 事实和理由:原被告2010年10月22日结婚,后双方离婚。因被告曾殴打原告致使原告手指受伤,经治安调解双方按揭购买的皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××,附加两个16米5的箱式挂车作为离婚补偿归原告所有。双方办理离婚按上述内容达成离婚协议,并约定车辆按揭款由被告承担,共同债权债务也归被告承担。2019年11月26日,原被告签订转让协议书,被告将皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××,附加两个16米5的箱式挂车全部权益转让给原告。同日,原告与怀远县宏驰物流有限公司签订车辆挂靠协议、保证书,将车辆挂靠在该公司。2019年12月1日,原被告签订车辆租赁合同,原告将皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××,附加两个16米5的箱式挂车租赁给被告,每月租金16000元。被告至今仅支付了2019年12月、2020年1月租金,此后的租金经原告无数次催要被告均未支付。 季**辩称，我同意解除合同，返还车辆；我不同意支付租金，我没有欠租金，我的租金支付至2020年1月份，原告2020年2月初给我打电话向我催要租金，我说没有钱，原告说没有钱就不租了，我让原告自己把车开走。 本院经审理认定的事实如下：2019年11月28日，原告霍梅与被告季**签订离婚协议书，协议书约定夫妻共同财产车牌号为皖Ｃ×××××的重型半挂牵引车、车牌号为皖Ｃ×××××的重型集装箱半挂车、两个16.5米的箱式挂车归原告霍梅所有。2019年12月1日原告霍梅与被告季**签订车辆租赁合同，合同约定原告霍梅将皖Ｃ×××××的重型半挂牵引车、车牌号为皖Ｃ×××××的重型集装箱半挂车、两个16.5米的箱式挂车租赁给被告季**使用，租赁期限为1年（2019年12月1日至2020年11月30日），租金为每月16000元，租金每月支付当月租金。 被告季**支付了2019年12月、2020年1月的租金，2020年2月1日之后的租金未支付。 另查明，本案租赁车辆2019年11月28日至今一直为被告季**的实际占有。 本院认为：原被告之间签订的车辆租赁合同，原告霍梅按照合同约定交付了租赁车辆，被告季**不支付车辆租金，违反了合同约定，导致合同不能履行，原告霍梅要求解除与被告季**之间的租赁合同，季**主张该车辆租赁合同于2020年2月份已经实际解除，但季**没有提供相应的证据予以证明，故本院对2020年2月租赁合同解除不予认可。霍梅2020年4月16日起诉季**要求解除合同是霍梅发出了解除合同的意思表示，季**2020年5月9日答辩时同意解除车辆租赁合同，故双方于2020年5月9日达成解除车辆租赁合同的合意，车辆租赁合同解除。 被告季**辩称自己没有义务把车辆交付给原告霍梅，合同没有约定解除合同需要将车辆交付给原告霍梅，该合同虽然没有约定交付方式，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同没有约定或约定不明的内容，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。根据车辆租赁的交易习惯，签订租赁协议后，出租方应当向承租方交付车辆，租赁合同解除后，承租方应当将车辆交付给出租方。2019年11月28日分割夫妻共同财产时车辆是被告季**实际占有，2019年12月1日被告季**租赁该车辆时被告季**还没有向原告霍梅交付车辆，车辆还在被告季**实际占有之下，车辆由被告季**交付给原告霍梅，原告霍梅再交付给被告季**并无实际意义，因此为了简化交易程序，只需签订协议，便可以发生物权变动，故签订协议时原告霍梅已经实际履行了交付被告季**租赁车辆的义务。故本案被告季**作为承租方有义务将车辆交付给出租方原告霍梅。 综上，原告霍梅要求解除原被告签订的车辆租赁合同，返还皖Ｃ×××××的重型半挂牵引车、车牌号为皖Ｃ×××××的重型集装箱半挂车、两个16.5米的箱式挂车的诉讼请求，本院认定2020年5月9日原被告车辆租赁合同解除。被告季**于判决生效之日起十日内返还皖Ｃ×××××的重型半挂牵引车、车牌号为皖Ｃ×××××的重型集装箱半挂车、两个16.5米的箱式挂车。 原告霍梅要求被告季**按照每月16000元支付2020年2月1日至车辆实际返还之日的车辆租金，本院支持被告季**按照每月16000元支付2020年2月1日起至2020年5月9日止的车辆租金，2020年5月10日起至车辆实际交付之日止的按照每月16000元支付车辆占有使用费。 综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第九十三条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告霍梅与被告季**签订的车辆租赁合同于2020年5月9日解除； 二、被告季**于判决生效之日起十日内返还皖Ｃ×××××的重型半挂牵引车、车牌号为皖Ｃ×××××的重型集装箱半挂车、两个16.5米的箱式挂车； 三、被告季**于判决生效之日起十日内给付车辆租金、车辆占有使用费（车辆租金按照每月16000元从2020年2月1日起计算至2020年5月9日止，车辆占有使用费按照每月16000元从2020年5月10日起计算至车辆实际交付之日止）。 四、驳回原告霍梅的其他诉讼请求。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告季**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陈双双 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂06民终529号 上诉人（原审原告）：达咸顺，女，1973年4月5日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：周远志，广西众润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海南金鼎天诚装饰工程有限公司。住所：海南省澄迈县老城镇道辅村东桥路37号。统一社会信用代码：91469027MA5RC2J100。 法定代表人：秦子然。 被上诉人（原审被告）：秦子然，男，1992年3月15日出生，汉族，住河南省遂平县。 被上诉人（原审被告）：秦黉伟，男，1969年2月7日出生，汉族，住河南省遂平县。 上诉人达咸顺因与被上诉人海南金鼎天诚装饰工程有限公司（以下简称“金鼎装饰公司”）、秦子然、秦黉伟装饰装修合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2019）桂0681民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人达咸顺上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决遗漏主要事实。（一）上诉人一审提交的《证明》和相片足以证明被上诉人违约的事实。被上诉人未按照合同约定进行装修，多项装修项目未按约定完成，上诉人只能另行找人装修入住。上诉人因装修事项来回跑动，不仅影响按时入住，还需临时租房。一审判决对上诉人因办理户口和租房造成的交通费和房租损失的事实没有进行审查认定。（二）一审判决未对上诉人通知被上诉人解除合同的事实进行认定。上诉人主动提出并按照被上诉人预留的联系方式通知解除合同，因被上诉人一直逃避，本案起诉时合同并未解除，一审判决却认定合同己解除无需再解除。二、一审判决适用法律错误。一审法院可以要求双方进行结算或者现场验收，可以在案情需要的情况下要求对装修工程进行鉴定；双方代理人也于休庭后提出了结算和验收的方案，但是被上诉人没有予以配合，其应承担不利后果，退回多收的工程款并赔偿相应损失。一审法院直接以双方就装修进度及款项支付时间约定不明确、且双方就工程量及金额尚未进行结算为由作出驳回上诉人诉讼请求的判决错误。 被上诉人金鼎装饰公司、秦子然、秦黉伟共同辩称，一、上诉人收到一审判决书15日内未提起上诉，二审法院应不予立案。二、上诉人已对涉案房屋验收入住，至今仍拖欠被上诉人装修款、增加的项目费用、误工费等共计119981元。三、涉案《家庭居室装饰装修合同》对具体施工项目作出了明确约定，一审判决认定事实清楚，判决公平公正，请求法院维持原判。 达咸顺向一审法院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《家庭居室装饰装修合同》；2.金鼎装饰公司返还达咸顺装修款37000元，律师费2000元，租金损失3300元，交通费2000元；3.秦子然、秦黉伟对上述债务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实:2019年6月19日，达咸顺与金鼎装饰公司签订《家庭居室装饰装修合同》，工程地点东兴市印象江南3-2-1902房，工期为60天，2019年6月19日至2019年8月19日，总价57000元，装饰内容水电、防水、墙砖铺贴、涂料、衣柜，不含家具家电窗帘等软装部分。合同签订后，达咸顺分别于2019年6月20日，7月1日，7月14日向金鼎装饰公司支付了装修款共计47000元。金鼎装饰公司出具了收据。2019年10月达咸顺入住涉案房屋。达咸顺、金鼎装饰公司就装修的工程量及金额尚未结算。 一审法院认为，达咸顺、金鼎装饰公司双方同意解除本案的《家庭居室装饰装修合同》，故本案的合同已解除，无需再解除。达咸顺主张金鼎装饰公司违约并要求金鼎装饰公司返还37000元装修款并赔偿相应损失，但双方就装修进度及款项支付时间约定不明确、且双方就工程量及金额尚未进行结算，其提供的证据亦不能证明其事实主张，对达咸顺的诉讼请求，该院不予支持。金鼎装饰公司辩称达咸顺仍应支付拖欠的装修款、增加的项目费用、误工费等共计119981元，但未提出反诉，本案不予处理，金鼎装饰公司可另案诉讼。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决：驳回达咸顺的诉讼请求。案件受理费908元，减半收取454元（达咸顺已预交），由达咸顺负担。 本案二审期间，各方当事人均无新证据向法院提交，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院另查明，一审庭审中，上诉人陈述对涂料进场的时间不明确，其并未参与；被上诉人陈述涂料进场时上诉人在场，但至完工时支付的工程款还未到90%。 再查明，一审法院于2020年1月3日向上诉人送达一审判决书；上诉人于2020年1月15日向一审法院递交民事上诉状。 综合各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、涉案《家庭居室装饰装修合同》的解除时间应如何认定；二、上诉人请求三被上诉人连带返还装修款37000元、律师费2000元、租金损失3300元、交通费2000元有无事实和法律依据。 本院认为，关于上诉人的上诉是否已超法定期限的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”经查明，一审法院于2020年1月3日向上诉人送达一审判决书，上诉人于2020年1月15日向一审法院递交民事上诉状，并未超过法定上诉期限。三被上诉人辩称上诉人提起上诉已超过法定上诉期限的理由不能成立，本院不予支持。 关于焦点一的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”协商解除合同的前提条件是当事人双方对终止合同权利义务的意思表示一致。本案中，上诉人起诉要求解除双方签订的《家庭居室装饰装修合同》，三被上诉人在一审庭审中亦明确表示同意解除涉案合同，即双方对关于解除涉案合同的问题均无异议，均予以认可。故，涉案合同在双方合意解除之日已经解除，一审判决认定涉案合同无需再解除正确，本院予以确认。 关于焦点二的问题。上诉人系基于工程量问题而提起本案诉讼，双方本应按实结算。现双方协商不成，上诉人起诉要求被上诉人返还相应装修款并承担相应经济损失。本院认为，上诉人主张三被上诉人存在未施工部分且延误工期的问题应由其举证证明。本案中，双方就装修项目的进度及装修款项支付时间约定不明确，对泥、水、电基本完成前工程涂料进场的时间陈述不一致，且未就实际完成工程量进行过结算。上诉人后期亦再次进行装修并已入住。故，本案无法确定涉案工程实际完成的装修进度、工程量，即上诉人无充分证据证明被上诉人在整个装饰装修工程中只完成10000元的工程量，上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人要求三被上诉人返还37000元装修款并承担其经济损失的主张，缺乏足够的事实和法律依据，本院难以支持。一审判决对上诉人的该项主张不予支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，达咸顺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费908元（上诉人达咸顺已预交），由上诉人达咸顺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年五月十一日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初3721号原告：宁夏时迈科技集团有限公司，住所地：宁夏固原市原州区北京路金马大厦。法定代表人：张康，系该公司经理。委托诉讼代理人：路彩琴，宁夏则德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：固原润农电子商务有限公司，住所地：宁夏固原市原州区九龙集团综合平价农贸市场西二厅。法定代表人:郭振国，系该公司总经理。原告宁夏时迈科技集团有限公司与被告固原润农电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。宁夏时迈科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的合同款929306.00元及违约金（其中567520.00元以567520.00元为标准，按照每天2‰计算，361786.00元以361786.00元为标准，按照每天1‰计算）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告实施原州区电子商务进农村综合示范项目，为该项目建设机房及为物流车安装车载终端设备。经协商一致，原、被告分别于2018年7月23日签订《设备采购安装调试合同》、2018年10月17日签订《机房增补设备采购安装合同》，约定被告从原告处购买设备，合同总价款分别为334740.00元、27046.00元。原告按照合同约定为被告提供设备并安装调试。就被告同一项目的物流车安装车载终端设备，原、被告于2018年10月17签订《物流车调度系统车载终端合同书》，约定原告为被告的物流车提供终端设备，合同总价款为565720.00元。原告按照合同约定为被告提供设备并安装。对于上述三份合同，被告均未按照合同约定支付价款。经原告多次催要，被告均推诿拒绝支付。综上所述，原、被告在平等自愿的基础上签订合同，合同有效应受法律保护。原告按照合同约定提供设备，被告不履行付款义务，原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国合同法》等法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人进行诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。宁夏时迈科技集团有限公司起诉未预交案件受理费，本院于2020年4月26日通知其预交，但其在通知后未在法律规定的期限内预交，亦未申请减交、缓交、免交，故应当依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁夏时迈科技集团有限公司撤诉处理。审判员 刘汉龙二○二○年五月八日 书记员 金小荣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1673号原告：朱冬召，男，汉族，1991年6月22日出生，户籍地河南省原阳县，现居住郑州市中原区。委托诉讼代理人：吴静静，河南基策律师事务所律师。被告：田光启，男，汉族，1980年9月17日出生，住河南省周口市川汇区。原告朱冬召与被告田光启民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱冬召及其委托诉讼代理人吴静静到庭参加诉讼，被告田光启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱冬召向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金155696元及利息（以155696元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月20日起至实际给付之日止的利息）；2、判令被告承担原告因此支出的交通费和住宿费用共计1379元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月20日，被告向原告出具借条一份，借条中显示：今借朱冬召现金155696元，2020年8月30日前还清，2020年1月23日前还清8万元整，平安每月还3950元。但被告并未按照合同约定期限还款。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告多次与被告协商解决无果，特提起诉讼，望判如所请。被告田光启未作答辩。原告围绕其诉讼请求及事实理由进行了举证，被告田光启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院根据原告所举证据及其陈述，确认如下法律事实：经审理查明：自2019年6月起，原告将其平安银行、招商银行、民生银行信用卡交给被告并告知密码，被告持原告信用卡进行消费。经对账，被告于2020年1月20日给原告出具借条一份，借条载明：今借朱冬召现金155696元，2020年8月30日前还清，2020年1月23日前还清8万元整，平安每月还3950元。但被告并未按照合同约定期限还款。故原告诉至本院，要求解决。诉讼中，原告为证明其交通费、住宿费损失1379元，向本院提交交通费、住宿费账单明细3张予以证明。本院认为，被告田光启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应产生对其不利的法律后果。根据原告所举证据及其陈述，可以证明被告尚欠原告借款本金155696元的法律事实存在。被告田光启未按期承诺期限偿还原告借款系违约行为，应承担违约责任，除应偿还原告款项外，还应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月20日起至实际给付之日止的利息。原告要求被告偿还借款155696元并支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费、住宿费1379元，虽向本院提交账单明细予以证明，但未提供合法票据以及该费用的发生与本案借款之间的关系，其要求被告承担交通费、住宿费1379元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告田光启偿还原告朱冬召借款155696元，并自2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月20日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告朱冬召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，已减半收取，原告朱冬召负担14元，被告田光启负担1707元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二〇年五月二十五日书记员  郭信煜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1287号 上诉人（原审被告）：辛集市益同家具商场，住所地辛集市金鹿家具装饰城三楼北东西两侧。统一社会信用代码：92130181MA08TX0G3F。 法定代表人：刘永，职位经理。 委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵丹，女，1979年8月15日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：张往，男，1978年3月5日出生，住辛集市，系赵丹丈夫。 委托诉讼代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。 上诉人辛集市益同家具商场因与被上诉人赵丹租赁合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人辛集市益同家具商场以双方达成庭外和解为由于2020年5月6日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，辛集市益同家具商场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许辛集市益同家具商场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1610元，减半收取805元，由上诉人辛集市益同家具商场负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 林 审判员 岳桂恒 审判员 李 莉 二〇二〇年五月十三日 书记员 谈梦雅 ——
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初109号 原告：吴运博，男，1989年1月11日出生，汉族，住晋州市。 被告：程勇，男，1976年10月7日出生，汉族，重庆市垫江县太平镇石良村。 吴运博与程勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吴运博于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴运博撤诉。 案件受理费388元，减半收取计194元由原告吴运博负担。 审判员  吴晓清 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄雨锦
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2152号 原告：谢乾煌，男，1965年6月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 原告谢乾煌与被告福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢乾煌的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢乾煌向本院提出诉讼请求：1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金30628.57元（违约金以购房款779353元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年3月11日，谢乾煌与福建启航置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定福建启航置业有限公司将其开发的坐落于闽侯县xx单元商品房出售谢乾煌，合同总价款779353元。福建启航置业有限公司应当在2016年12月30日前，将符合法定及约定条件的商品房交付谢乾煌使用。合同第十四条约定：福建启航置业有限公司应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的材料交付谢乾煌。如因福建启航置业有限公司原因，谢乾煌不能在商品房交付后365日内取得房屋权属证书，福建启航置业有限公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，谢乾煌按照约定支付全部购房款，福建启航置业有限公司交房后却拖延至2019年1月28日才办妥案涉房屋所有权初始预登记，已构成违约，应支付逾期办证违约金。 福建启航置业有限公司未作答辩。 本院认为，谢乾煌与福建启航置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福建启航置业有限公司未在约定期限内办理闽侯县xx单元房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付谢乾煌，已构成违约，应支付违约金。谢乾煌主张以已付购房款779353元每日0.01%的标准支付自2018年1月1日起至2019年1月28日止的逾期办证违约金30628.57元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。福建启航置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向谢乾煌支付违约金30628.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取计283元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年五月十九日 法官助理林芬 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1055号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张君，男，1992年10月13日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑尚产，男，1952年1月30日出生，汉族，住浙江省象山县。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司，住所地浙江省象山县丹东街道象山港路501号12-01室。负责人：王则栋，该公司总经理。再审申请人张君因与被申请人郑尚产、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终3573号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张君的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年五月二十五日书记员  封 玲
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初24009号原告：蹇晓华，男，1987年1月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：张路，男，1991年8月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：冉家秀，女，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告蹇晓华诉被告张路、冉家秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇晓华及其委托诉讼代理人刘朝平到庭参加诉讼，被告张路、冉家秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蹇晓华向本院提出诉讼请求：张路归还借款7.4万元及以7.4万元为基数从2019年11月21日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日的利息，冉家秀承担连带还款责任。事实与理由：张路原系蹇晓华之妹蹇艳华之夫，已于2019年9月离婚。张路与冉家秀系母子关系。2019年7月至8月期间，张路向蹇晓华借款7.4万元。张路于2019年9月8日向蹇晓华出具连同原告父母、妹妹共四人的借款在内的金额为37.7万元欠条一张，并约定还款日期，冉家秀作为担保人在欠条上签字。还款期限届满后，张路、冉家秀未按期还款，故蹇晓华诉至法院。张路、冉家秀未到庭，未答辩。经审理查明：蹇晓华通过微信于2019年7月4日向张路转账1万元、5000元，于2019年7月19日转账2000元，于2019年8月8日向张路转账2万元，2019年8月9日转账2000元，于2019年8月15日转账5000元，于2019年8月19日转账2000元，于2019年9月5日向张路转账1000元。蹇晓华于2019年8月22日通过银行向张路转账5000元、5000元，2019年9月3日转账1000元。蹇晓华另于2019年7月3日通过蹇艳华向张路转账2万元。张路于2019年7月20日还款2000元，于2019年8月21日还款2000元，尚欠款7.4万元。2019年9月8日，张路作为借款人、冉家秀作为担保人，向黄桂芳、蹇瑞文、蹇晓华、蹇艳华出具欠条，载明：张路于2019年6月1日至6月20日期间，在蹇瑞文不知情的情况下，采用诱骗手段通过手机银行分三次转走蹇瑞文邮政储蓄银行卡里人民币10万元，于2018年1月至2019年9月向黄桂芳借款8.5万元，于2019年7月至8月26日向蹇晓华分多次借款7.4万元，于2019年1月至8月期间向蹇艳华借款11.8万元。张路向蹇瑞文一家（蹇瑞文、蹇晓华、蹇艳华、黄桂芳）共计借款37.7万元。张路承诺于2019年9月8日至2019年9月11日归还17.2万元，剩余欠款20.5万元于2019年11月20日前归还。借款人张路如果不能按时还款愿承担一切法律责任。如借款人不能独立还款，借款人父母愿意自动偿还所欠债款。附：因张路拖欠借款导致蹇晓华向房地产开发商所付买房订金1万元无法退回，张路应向蹇晓华赔付全额买房订金。上述事实，有当事人举示的证据以及陈述记录在卷，足以认定。本院认为，蹇晓华向张路支付了借款，双方经结算张路尚欠蹇晓华7.4万元，张路承诺于2019年11月20日前还清所有欠款，其应当按约履行还款义务，逾期未还款，应当承担违约责任。蹇晓华请求张路归还借款7.4万元及2019年11月21日起计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故蹇晓华主张的逾期还款利息应当以同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，并以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%为限。冉家秀对本案债务提供保证担保，应当对上述债务承担连带清偿责任。张路、冉家秀经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:一、被告张路于本判决生效之日起5日内向原告蹇晓华归还借款7.4万元，并支付逾期利息（以7.4元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2019年11月21日起计算至付清之日止，并以年利率6%为限）；二、被告冉家秀对上述第一项判决所确认的张路债务承担连带清偿责任。若二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，减半收取825元，由被告张路、冉家秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张鑫二〇二〇年五月十八日法官助理 王雨书 记 员 张微
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2982号 原告：焦国栋，男，1954年7月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：姜益兵，男，1971年5月21日出生，住址不详。 被告：辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司，住所地营口市西市区。 法定代表人：姜益兵。 本院于2020年3月20日立案受理原告焦国栋诉被告辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦国栋的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告焦国栋撤回起诉。 案件受理费减半收取3151.5元，保全费2187.64元，均由原告焦国栋承担。 审 判 长  付冬梅 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李雪威
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初1654号原告：邱某，男，汉族，1967年4月4日生，住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：张景洪，河南陈州律师事务所律师。被告：田某1，男，汉族，1989年10月16日生，住项城市。被告：田某12，男，汉族，1965年3月23日生，住项城市。二被告共同委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。原告邱某与被告田某1、田某12劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人张景洪、二被告共同委托诉讼代理人高广良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付质保金及其他损失27500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日被告扣押原告民工款25000元，说是质保金，可是到期后被告没有按期支付给原告，原告认为被告的行为侵犯了原告合法权利，要求依法维权。二被告共同辩称，二被告与原告不存在劳务合同关系，原告起诉主体不适格，请求法庭判决驳回其诉讼请求。本院认为，原告和二被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为二被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。关于拖欠数额，二被告自认下欠23500元工资款作为质保金未付，原告主张二被告下欠25000元工资款未付，因原告提交的25000元未付的证据没有二被告签名，且二被告也不予认可，应当以二被告自认的23500元为准。原告主张二被告不应扣除2500元银行利息，因在双方结算时原告同意将该款项计入总工资款，故对其该项主张，本院不予支持。二被告辩称原、被告不存在劳务合同关系，该辩称意见与事实不符，本院不予采信。二被告辩称原告施工质量不合格，双方于2018年3月6日已经就下余5%质保金做出明确协商约定，予以扣除不再支付。对此本院认为此约定系原告保证，即从2018年3月6日起一期二期天安世家发现有石材脱落中无石材挂件，剩余5%工程款扣除，但是二被告未能提供证据证明从2018年3月6日起存在石材脱落现象，因此二被告应当支付下欠5%工程款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告田某1、田某12于本判决生效后立即给付原告邱某工资款23500元。二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元,由被告田某1、田某12负担。本判决为终审判决。审判员  周焕翔二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁晨光
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1035号 原告：张红增，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住河间市。 原告：张铁苓，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，河间市。 原告：姜树奎，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住河间市。 原告：田志水，男，1960年8月6日出生，汉族，农民，住河间市。 原告：巩铁君，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：张保山，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住河间市。 原告张红增、张铁苓、姜树奎、田志水、巩铁君与被告张保山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告张红增、张铁苓、姜树奎、田志水、巩铁君于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张红增、张铁苓、姜树奎、田志水、巩铁君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张红增、张铁苓、姜树奎、田志水、巩铁君撤回起诉。 案件受理费669元，由原告张红增、张铁苓、姜树奎、田志水、巩铁君负担。 审判员  段文杰 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 悦
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1257号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李海涛，男，该联社濯田信用社主任。 被告：王荣炎，男，1973年9月25日出生，汉族，住长汀县。 被告：李水梅（王荣炎之妻），女，1976年1月30日出生，汉族，住长汀县。 被告：王荣生，男，1975年10月27日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告王荣炎、李水梅、王荣生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  侯冬霞 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘小荣 书记员赖春红
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0431执7号申请执行人辛省卫，男。被执行人武建锋，男。本院在执行辛省卫申请执行武建锋借款合同纠纷一案中，（2019）陕0431民初547号民事判决书已生效，执行标的60000元及利息、案件受理费1300元、执行费800元。在执行过程中，经查，被执行人武建锋在房管、金融机构、工商登记、车管、互联网金融、证劵均无财产可供执行。另查明，被执行人目前去向不明。我院已将被执行人列入失信人名单，并对其采取限制高消费措施。经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二〇年五月二十八日书 记 员  宋利利
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初521号原告：方小霞，女，汉族，1976年2月16日生，住江苏省常州市武进区。原告：蒋纯，女，汉族，1958年9月25日生，住江苏省常州市武进区。两原告委托诉讼代理人：金丽艳，江苏常弘律师事务所律师。被告：周万华，男，汉族，1966年2月1日生，住江苏省常州市钟楼区。被告：戴敖忠，男，汉族，1963年9月22日生，住江苏省常州市天宁区。被告：常州市金高布业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区茶山乡荡南八家村。法定代表人：方小霞。原告方小霞、蒋纯诉被告周万华、戴敖忠、常州市金高布业有限公司（以下简称金高公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。方小霞、蒋纯诉称：1、要求被告协助办理将常州市金高布业有限公司的股权变更登记至被告名下的手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月17日，原被告签订股权转让协议一份，约定原告方受让被告方拥有的金高公司的全部股权，协议签订后原告支付了全部股权转让款，并向工商登记机关申请办理了股东变更登记。后原告方发现被告方在签订股权转让协议过程中隐瞒了金高公司的巨额债务，后原告与第一第二被告约定解除股权转让协议并将公司公章归还给被告戴敖忠，但事后被告未按约返还股权转让款，原告遂向钟楼区人民法院提起诉讼，钟楼法院经审理后作出（2013）钟商初字第1371号民事判决书，判决撤销双方签订的股权转让协议。该判决生效后，原告要求被告协助办理股东工商变更登记手续，但被告拒不配合，并且以多种理由推诿。现原告迫于无奈，为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。被告周万华、戴敖忠、金高公司未应诉答辩。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第26条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”另《最高人民法院关于适用的解释》第22条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。本案属于请求变更公司登记纠纷，依照法律规定，应当由公司住所地人民法院管辖。本案金高公司住所地在常州市天宁区，故本案应当由常州市天宁区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条、第三十五条、第二百二十一条之规定，裁定如下：本案移送常州市天宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王海岸人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  吕蔚蔚二〇二〇年五月六日法官 助理  孙 俊书 记 员  沈家琪
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更281号罪犯刘春波，男，1974年10月27日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，系辽HK1959个体集装箱司机。捕前住营口市鲅鱼圈区东文悦宏苑小区2号楼1单元402室。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。营口市鲅鱼圈区人民法院于2017年7月11日作出了（2017）辽0804刑初1号刑事判决书，以被告人刘春波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元。刑期自2014年12月28日起至2021年12月27日止。辽宁省营口市中级人民法院于2017年11月7日以（2017）辽08刑终322号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表意见。现已审理终结。本院认为，罪犯刘春波于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人邵飞、张亮证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘春波于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘春波减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1738号 申请执行人方四明，男，1970年7月8日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人李志平，男，1993年5月29日出生，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人方四明与被执行人李志平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10402号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方四明向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人李志平支付申请执行人方四明各款项共计3580元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人李志平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李志平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李志平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李志平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李志平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李志平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方四明。 综上，被执行人李志平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1738号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 郑锦凯
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执327号申请执行人：章正贵，男，1966年3月16日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：周力，男，1988年9月17日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人章正贵与被执行人周力劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0684民初5333号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人应给付申请执行人劳务工资人民币62000元、支付违约金人民币6142.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币922元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初5333号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。被执行人涉诉涉执案件较多，所负债务额较大。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  陈 东二〇二〇年五月十九日书记员  周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审94号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人王晓敏，男，汉族，生于1972年3月18日，住址：荆门市东宝区。申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第610号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1319.0平方米土地交还给齐家岗村委会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1319.0平方米土地，按每平方米10元的标准处以罚款，计罚人民币13190.0元。并处逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定第1、2项即：“1、责令退还非法占用的1319.0平方米土地交还给齐家岗村委会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第1、2项即：“1、责令退还非法占用的1319.0平方米土地交还给齐家岗村委会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”的履行内容，履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第610号行政处罚决定的第1、2项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年五月二十七日书记员 杨睿白
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执184号 申请执行人陈丽香，女，1985年6月10日出生，汉族，住仙游县。 被执行人刘志雄，男，1977年5月19日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈丽香与被执行人刘志雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初2384号民事判决，于2020年1月6日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人51282.19元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初2384号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  连子雄
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执357号申请执行人：赵运良，男，汉族，1965年4月12日出生，住重庆市合川区。被执行人：曾庆勇，男，汉族，1972年7月2日出生，住重庆市合川区。本院在执行赵运良与曾庆勇借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初3339号民事判决，由被执行人曾庆勇在判决生效后十日内偿还申请执行人赵运良借款本金16800元及利息（利息以16800元为基数，从2016年8月1日起按月利率2%计算至付清之日，利随本清）。因被执行人曾庆勇未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人赵运良于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2020年4月14日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执357号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年五月八日书记员  侯欢欢
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执90号申请执行人：高邮市金圣房地产开发有限公司，住所地扬州市高邮市。法定代表人：赵永刚。被执行人：陈金义，男，1972年10月5日出生，汉族，住扬州市高邮市。申请执行人高邮市金圣房地产开发有限公司与被执行人陈金义申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2019)扬仲裁字第334号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年05月06日立案执行。本院经审查后认为，被执行人陈金义的主要财产位于江苏省高邮市内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省高邮市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人高邮市金圣房地产开发有限公司申请执行（2019)扬仲裁字第334号裁决书一案，由江苏省高邮市人民法院执行。江苏省高邮市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年五月十一日书记员  程文玉
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执456号申请执行人：刑庭。被执行人：李某某，男，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月4日作出的（2015）乌勃刑初字第260号刑事判决书，于2020年2月28日向被执行人李某某发出执行通知书和财产报告令，责令其缴纳罚金20000元，但被执行人李某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，暂无可供执行财产。本院依法于2020年5月18日对被执行人李某某发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员蒋宏儒审判员苗建军二0二0年五月十八日书记员黄旗彬
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执保49号 关于王海涛申请程德祥、刘玉清财产保全一案，本院于2020年5月18日立案执行，并于2020年5月19日按照（2020）冀0705财保31号中申请的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1146号 原告香河县尚新物业服务有限公司。 住所地香河县淑阳镇康宁园小区。 法定代表人李海燕，公司董事长。 委托诉讼代理人刘秀玲、刘灿，公司员工。 被告李秋立，男，出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 本院在审理原告香河县尚新物业服务有限公司与被告李秋立物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告香河县尚新物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告香河县尚新物业服务有限公司负担。 审判员  王爱民 二〇二〇年五月十八日 书记员  高 亚
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初940号 原告:张力，男，1979年5月16日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：王效东，江苏翔律律师事务所律师。 被告：张献斌，男，1969年5月29日生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：苏通建设集团有限公司，住所地：海门市海门镇光华大厦A号楼13层。 法定代表人：蔡国新，董事长。 委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。 原告张力与被告张献斌、苏通建设集团有限公司（以下简称苏通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告张力及其委托诉讼代理人王效东、被告苏通公司的委托诉讼代理人俞坤到庭参加诉讼，被告张献斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张力向本院提出诉讼请求：1、判令被告张献斌向原告支付货款人民币233587元（以下币种同）并自2017年1月28日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至实际履行之日止；2、判令被告苏通公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告系经营卫生洁具、水暖材料的个体工商户（未取字号）。2014年6月起，原告向被告苏通公司的海门证大国际城项目供应水电安装材料。为解决材料款的支付，2015年3月13日，被告苏通公司的海门证大国际城项目部召集包括原告在内的水电安装材料供应商开会。与会各方达成共识：1、供应商所供材料的对账单由施荷忠及朱兵签字认可；2、由施荷忠及朱兵签字认可的材料款由张献斌负责代付；3、付款计划为2016年春节前支付50%，余款2017年春节前付清。同年3月17日，经施荷忠签字确认，原告应收材料款为233587元。被告苏通公司的海门证大国际城项目部对上述会议记录及材料欠款单予以盖章确认。现两被告未能付款。 被告张献斌未答辩。 被告苏通公司辩称，其公司从未与原告发生过买卖合同关系，从未收到过原告的材料，亦从未向原告支付过任何货款，原告应向合同相对人主张权利，与其公司无涉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年6月起，经案外人朱兵联系，原告向“九间堂”工地提供水暖材料。2015年3月13日，张献斌、施荷忠、朱兵等人召集相关材料商开会并形成会议记录，会议地点注明为：苏通建设海门证大项目部，会议名称为：关于海门、广德项目水电安装材料供应商货款支付事宜。会议达成协议：1、供应商所供材料的对账单由施荷忠及朱兵签字认可；2、由施荷忠及朱兵签字认可的材料款由张献斌负责代付；3、付款计划为2016年春节前支付50%，余款2017年春节前付清。会议记录由张献斌、施荷忠签字并加盖了苏通公司海门证大国际城工程项目部公章。2015年3月13日，施荷忠在材料款明细清单中签字确认共结欠原告材料款233587元，同时加盖了苏通公司海门证大国际城工程项目部公章。后原告多次催款未果，故成讼来院。 以上事实，由原告提供的会议纪要、材料款清单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的买卖行为受法律保护，买受人应当及时履清货款。案涉买卖行为未签订书面买卖合同，但根据原告在庭审中的自认，买卖行为系朱兵联系，货物送至“九间堂”工地及附近仓库，朱兵系施荷忠的项目经理，张献斌系总包，施荷忠分包了水电安装部分。根据原告的自认，其买卖材料时，相应的合同相对人应系施荷忠。原告并无证据证明案涉买卖行为同被告苏通公司之间具有关联性，会议记录中虽加盖了苏通公司海门证大国际城工程项目部公章，但明确材料款由张献斌个人负责代付，苏通公司并未有代付材料款的意思表示。且根据被告苏通公司提供的证据，“九间堂”工程的建设工程施工总包合同系海门证大滨江置业有限公司与南通中证建设有限公司签订，而非和被告苏通公司签订。据此，原告要求被告苏通公司承担案涉债务连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告张献斌与施荷忠在“九间堂”工程中具有工程施工、工程款之间的牵连，故被告张献斌代付的意思表示，应认定为债务加入，原告有权要求被告张献斌给付相应的材料款。根据张献斌签字认可的会议记录，供应商所供材料的对账单由施荷忠及朱兵签字认可。现原告的材料款233587元已由施荷忠签字认可，故被告张献斌应给付原告材料款233587元。原告要求被告张献斌自2017年1月28日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。综上，原告对被告张献斌的诉请成立，本院依法予以支持。被告张献斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告张献斌给付原告张力材料款人民币233587元； 二、被告张献斌支付原告张力自2017年1月28日起至本判决确定的履行之日止，以人民币233587元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息（自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）； 以上第一、二项，由被告张献斌于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告张力的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，已减半收取，由被告张献斌负担并由其于本判决生效后十日内向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费，由其于本判决生效后向本院申请退还。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4859元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员 周 旋 二〇二〇年五月十八日 书记员 张莉莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2154-1号申请人：何景伟，1979年07月09日出生，男，地址：河南省郑州市。被申请人：沈学爱，1954年07月15日出生，女，住所地：河南省社旗县。被申请人：田全印，1955年08月16日出生，男，住所地：河南省社旗县。申请人何景伟与被申请人沈学爱、田全印凭样品买卖合同纠纷一案，申请人何景伟于2020年4月30日向本院提出申请，要求对被申请人田全印名下的丰田普拉多车牌号为：鲁Ｒ×××××号轿车予以查封，并已提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函（保单号：13201713900962569040）作为担保。经审查，本院认为，申请人何景伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：将被申请人田全印名下的丰田普拉多车牌号为：鲁Ｒ×××××号轿车予以查封，查封期限为二年，查封期间不准过户、买卖、转移、抵押、赠与他人等。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海峰二〇二〇年五月九日书记员  张志良
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执512号之四申请执行人高志勇，男，1977年6月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人祝红军，男，1973年5月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初5620号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人祝红军于3日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人祝红军的银行存款200000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月二十九日书记员  朱道远
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执243号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店南岸一号26巷105号。法定代表人：李伟。委托代理人：任银凤，系该公司员工。被执行人：曾腾。深圳市阿拉金金融服务有限公司与曾腾民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月18日作出（2018）穗仲网案字第35790号裁决书，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案。本院受理后查明：深圳市阿拉金金融服务有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了中国广州仲裁委员会出具的裁决书及送达证明。本院认为，一、申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司提供的送达证明不能证明中国广州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷受让债权等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年五月十九日书记员 柯 尔
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初2422号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地（经营场所）福清市龙山街道东刘村44号。 法定代表人：陈必龙，该公司总经理。 被告：杨睦毅，男，1980年11月11日出生，汉族，现住福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告杨睦毅物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年5月29日以被告已履行合约为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司申诉撤诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福清市峰森物业服务有限公司负担。 审判员  陈文晖 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何 娟
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执901号之一 申请执行人丁景祥，男，汉族，1978年11月7日出生。 被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿 营业场所：贵州省黔西县仁和乡永兴村。 法定代表人：苏尔省。 委托代理人：祁启发，贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿办公室主任，代理权限为特别代理。 本院在执行申请执行人丁景祥与被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据已经发生法律效力的百里杜鹃管理区劳动争议仲裁委员会百劳人仲案字（2018）第0094号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付剩余的各项赔偿金共计48248.29元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿银行账户，但其银行账户无足额存款履行给付义务。本院依法扣划被执行人银行账户存款144066.26元，因被执行人在本院有系列案，故144066.26元以各案在本年度案件申请执行标的总额中所占比例进行分配。本案分配到案款11890元，还剩余36358.29元未执行到位。对剩余案款，被执行人复工复产后分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾桥妹
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初228号 原告：湖州科技创业服务中心。住所地：湖州市龙王山路1236号。 法定代表人：费骅，该中心主任。 委托诉讼代理人：张光亮、郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务律师。 被告：湖州东鸿科技有限公司。住所地：湖州市二环北路2515号办公房1号1楼A105室。 法定代表人：凌锦文。 原告湖州科技创业服务中心与被告湖州东鸿科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施佳萍适用简易程序审理。因受新冠病毒疫情影响，本院于2020年1月23日裁定中止诉讼，并于2020年5月12日裁定恢复诉讼。本院于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑鸣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年3月24日，原、被告签订孵化场地房屋租赁合同，被告承租原告位于内面积为58.5平方米的孵化场地，租期自2018年3月24日至2021年2月23日止，月租金为1404元。合同签订后，被告未按期支付租金，原告于2018年10月份向吴兴区人民法院起诉，要求被告支付租金至2018年12月30日止，法院判决后，被告拖欠的租金分文未付，也未支付之后产生的租金。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2018年3月24日签订的房屋租赁合同；二、被告支付原告租金自2019年1月1日至实际腾退之日止，暂算至2019年12月31日合计租金为16848元（合同解除之后使用费按照月租金2808元计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确解除合同之后要求被告立即腾退房屋。 被告未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定事实如下：2018年3月24日，原、被告签订了孵化场地房屋租赁合同，被告承租原告位于内面积为58.5平方米的孵化场地，房号为Ａ205。合同约定：租期自2018年3月24日至2021年2月23日止，从入住之日起三年半日租金按照0.8元／平方米计算，合计月租金为1404元，租费半年一付，先付后用；孵化期后仍留在园区的，每日租金上浮为1.6元／平方米。合同签订后，原告按约交付标的租赁房屋给被告使用，但被告未能按约支付租金，致使原告于2019年1月份诉至吴兴区人民法院，请求法院判令被告支付2018年3月24日至2018年12月31日期间的租金，该院于2019年5月17日作出（2019）浙0502民初739号民事判决书，判决支持原告的以上诉讼请求。但被告未按该份判决书内容向原告履行支付租金的义务，且未支付2019年1月1日起计算的租金。现原告以被告构成违约为由要求解除合同支付租金等，诉至本院。 另查明：本院于2020年1月3日向被告送达了起诉状副本等材料。 上述事实由原告提供的孵化场地房屋租赁合同、民事判决书及其当庭陈述等予以证实。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告按约支付租金是其主要合同义务，现被告未按约向原告支付租金，原告经过诉讼程序向被告催讨租金，但被告无正当理由仍未支付租金，故原告要求解除合同及腾退房屋之诉讼请求，于法有据，予以支持，合同解除的时间为起诉状副本送达到被告的时间即2020年1月3日。另，原告要求被告支付租金及房屋占用使用费之诉讼请求，亦于法有据，予以支持，但根据合同约定，房屋租金及使用费应按月租金1404元计算，经核算租金为16941.6元（自2019年1月1日起至2020年1月2日止），房屋占用使用费7020元（暂算至2020年6月2日）。被告未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（五）项、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、湖州科技创业中心与湖州东鸿科技有限公司于2018年3月24日签订的孵化场地房屋租赁合同于2020年1月3日解除，限湖州东鸿科技有限公司于本判决生效之日起三十日内腾退房屋； 二、湖州东鸿科技有限公司支付湖州科技创业中心房屋租金16941.6元，并支付房屋占用使用费7020（暂计算至2020年6月2日，次日起的占用使用费按月租金1404元计算至实际腾房之日止）。 如湖州东鸿科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费221元，减半收取111元，由湖州东鸿科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施佳萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周 婷
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更122号罪犯朱恩言，男，汉族，1964年5月25日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年9月18日作出（2017）皖1202刑初257号刑事判决，以被告人朱恩言犯故意伤害罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯朱恩言在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱恩言在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得四个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱恩言在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱恩言减去自本裁定送达之日起至2020年11月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公礼审判员  李小芹审判员  李 艳ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员周广燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢523号申请执行人高某某，女，汉族被执行人高某甲，男，汉族申请执行人高某某与被执行人高某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7351号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人高某甲偿还申请执行人高某某借款70000元及利息，并承担案件受理费775元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人高某甲公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某甲名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院已将被执行人高某甲纳入失信人员名单。5.在首次执行过程中，已兑付12000元。6.本院于2020年4月29日依法冻结被执行人高某甲的银行账户。7.本院查明被执行人高某甲名下有比亚迪牌小汽车一辆（车号为：宁AHXXXX），申请人明确表示放弃对该车辆的执行。8.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某甲下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月二十一日书记员  马潇阳
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初97号 原告张怀忠，男，1964年4月18日出生，汉族，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住河北省高碑店市。 被告马春铎，男，1970年3月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告张怀忠与被告马春铎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张怀忠于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张怀忠撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告负担。 审 判 长 郭 华 人民陪审员 闫 明 人民陪审员 刘瑞才 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 周 朋
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初840号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖雍镇支行。住所地：安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇裕溪社区裕溪街道10号。统一社会信用代码：913402005770847637。代表人：孔海明，行长。委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。被告：周先琴，女，汉族，1985年3月11日出生，住所地：安徽省和县，被告：徐冬生，男，汉族，1984年11月15日出生，住所地：安徽省含山县，被告：徐桂生，男，汉族，1983年7月20日出生，住所地：安徽省含山县，本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖雍镇支行与被告周先琴、徐冬生、徐桂生船舶抵押借款合同纠纷一案过程中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖雍镇支行以其与被告方已协商一致为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人在诉讼发生后，依法可自行和解，并有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖雍镇支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖雍镇支行撤回对被告周先琴、徐冬生、徐桂生的起诉。案件受理费人民币93786元，因撤诉减半收取人民币46893元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖雍镇支行负担。审判长  潘晓帆审判员  任妮娜审判员  李 岩二〇二〇年五月二十五日书记员  汪香玲
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执242号申请人：魏光营，男，1951年8月11日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：金国绘，男，1973年5月29日生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行申请执行人魏光营与被执行人金国绘提供劳务者受害责任纠纷的（2018）豫0329民初1191号民事判决书一案中，于2020年1月15日向被执行人金国绘发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人金国绘履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人魏光营欠款59613.25元及其它费用。本案在执行中，申请执行人魏光营与被执行人金国绘达成执行和解协议，申请执行人魏光营向本院提出撤销对被执行人金国绘执行的书面申请。本院认为，申请执行人魏光营向本院提出撤销对被执行人金国绘执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初1191号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年五月二十一日书记员  李 璐
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1003号原告：郑州龙之湖快递有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇商都大街北侧、振兴路南东润华景10号楼2单元202号，统一社会信用代码91410100MA443D376X。法定代表人：李刘涛，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李帅将，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，河南中州律师事务所实习律师。被告：李博，男，1994年8月12日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告郑州龙之湖快递有限公司（以下简称龙之湖公司）与被告李博邮寄服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙之湖公司委托诉讼代理人李帅将、张涵到庭参加诉讼，被告李博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙之湖公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告邮费欠款4.9万元及利息2940元，之后的利息自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告长期在原告处邮寄快递，却未及时支付邮费，至今拖欠原告邮费4.9万元，经原告催要，被告拒不支付，并与原告失去联系，故原告诉至法院。被告李博未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告龙之湖公司为被告李博提供邮件收寄服务，原告依约履行邮寄服务后，被告未及时结清邮费，尚欠付原告邮费34797元，由原告提交的聊天记录、通话录音、邮寄清单等证据予以证明。原告向被告索要无果，故诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案中，被告未到庭应诉及答辩，系对自身权利的放弃，原告为被告提供邮件收寄服务，被告应依约支付邮费。原告提交的证据相互印证，足以证明被告拖欠邮费34797元的事实，故被告应向原告支付拖欠邮费34797元。原告要求被告支付利息，但双方未明确约定邮费结算时间及违约责任的承担方式，故原告的此项诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李博应于本判决生效之日起十日内向原告郑州龙之湖快递有限公司支付邮费34797元；二、驳回原告郑州龙之湖快递有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取549.25元，由被告李博负担368元，由原告郑州龙之湖快递有限公司负担181.25元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李长明二〇二〇年五月二十日书记员  张丹丹