江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初5548号 原告：冷长春，男，1961年11月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘玉荣，江苏同凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅旋，江苏同凯律师事务所实习律师。 被告：鑫宏达集团有限公司，住所地徐州市城南开发区潘塘工业园内。 法定代表人：洪忠良，该公司执行董事。 被告：江苏鑫宏光电科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园珠江路南、富民路西。 法定代表人：洪忠良，该公司总经理。 被告：洪忠良，男，1957年1月23日生，汉族，住徐州市。 三被告共同委托诉讼代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师。 原告冷长春与被告鑫宏达集团有限公司、江苏鑫宏光电科技有限公司、洪忠良追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告冷长春的委托诉讼代理人刘玉荣、朱雅旋，三被告的共同委托诉讼代理人张滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付担保追偿款1818861.25元，赔偿利息损失379616.2元（按同期人民银行贷款利率暂计至2019年8月28日），以后的损失应按上述标准计算至实际履行之日止。事实和理由：2011年2月被告鑫宏达集团有限公司向11名自然人共计借款200万元，徐州市云龙区担保有限公司（以下简称云龙担保公司）为其提供担保，原告与徐州市华利汽车销售有限公司为此提供反担保。因鑫宏达集团有限公司不能按期还款，云龙担保公司在承担担保责任后将原告和被告江苏鑫宏光电科技有限公司、洪忠良一并诉至法院，（2013）云商初字第0302号案判决原告对被告债务承担连带偿还责任，被告江苏鑫宏光电科技有限公司、洪忠良也应承担偿还责任。截至2019年8月28日，原告已代为清偿1818861.25元。综上，原告承担了担保责任有权向其他债务人追偿，现依据担保法等规定提起诉讼。根据（2013）云商初字第0302号判决鑫宏达集团是借款人，被告江苏鑫宏光电科技有限公司、洪忠良为债务加入人，故本次诉讼的其他被告也应当对冷长春担保偿还的债务进行清偿。 三被告共同辩称：一、对原告诉称事实没有异议，但是原告主张被告江苏鑫宏光电科技有限公司、洪忠良对案涉债务和被告鑫宏达集团有限公司承担共同偿还责任，没有事实依据。虽然（2013）云商初字第0302号民事判决书认定被告江苏鑫宏光电科技有限公司、洪忠良对主债务系债务加入，但被告江苏鑫宏光电科技有限公司、洪忠良对此持有异议。承诺书所涉内容与冷长春担保书相关担保内容是基本一致的，被告江苏鑫宏光电科技有限公司、洪忠良签署的材料名称为承诺书，没有出现担保的字样，但并不否认该内容系被告江苏鑫宏光电科技有限公司、洪忠良对主债务的担保意思。对于原告签署的具有担保意思的内容与原告签署的担保书内容是一致。对被告江苏鑫宏光电科技有限公司、洪忠良签订的承诺书内容应认定为担保，而非债务加入，符合被告江苏鑫宏光电科技有限公司、洪忠良的真实意思表示。原告与被告江苏鑫宏光电科技有限公司、洪忠良对原主债务均系共同担保意思，并按照各自的份额承担责任。原告全额承担了偿还贷款责任后，依法只能对被告江苏鑫宏光电科技有限公司、洪忠良追偿原债务额各30%的责任。 二、关于原告主张的利息应当按照民间借贷司法解释相关规定予以计算，按照年利率6%计算资金占用费，不应当按照同期贷款利率计算。 三、对云龙担保公司所负的债务经云龙法院强制执行于2016年4月2日依法拍卖了案外人孔美莲檀香山房屋，拍卖了393万元，扣除云龙担保公司执行款，合计253万余元。虽然有其他案外人申请参与分配，但是实际参与分配的云龙担保公司从该拍卖款项中领取多少尚不清楚，由于疫情影响庭前未能调取案款的真实情况，无法判定本案原告冷长春实际应当在该执行案件中给付金额，如果在云龙担保公司执行案件中云龙担保公司从孔美莲房屋拍卖款中领取了相应金额，那么本案原告不应当再支付相应案款，冷长春可以就相应金额对云龙法院提出请求，不应当向被告江苏鑫宏光电科技有限公司、洪忠良行使追偿权。就相关数额考虑目前调取证据予以核实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月18日，被告鑫宏达集团有限公司（原名称为“江苏鑫宏达钢结构屋面工程有限公司”）向案外人徐州市云龙信用担保有限公司（原名称为“徐州市云龙信用担保有限公司”）出具《还款承诺书》一份，上载：“我公司因经营急需流动资金，请贵公司帮助担保借贰佰万元，借期壹年，我公司保证按期还本付息。如不能按时还本付息，将用我公司的所有财产（包括设备、车辆和购买的土地使用权等）变卖偿还，也可用我公司出资组建的江苏鑫虹光电科技有限公司在江苏鑫宏光电科技有限公司投资的资产和法定代表人的家庭财产变卖偿还，直至还清借款本息、违约金及其他应支付的相关费用。”江苏鑫宏光电科技有限公司在承诺书承诺人处加盖公章，孔美莲、洪忠良在承诺书上承诺人法定代表人夫妻双方处签字并捺指模。 2011年4月29日，徐州市云龙信用担保有限公司（甲方、担保人）与徐州市华利汽车销售有限公司、冷长春（乙方、反担保人）签订《反担保合同》一份，合同约定甲方为江苏鑫宏达钢结构屋面工程有限公司向陈彩红、孙秀敏、孙秀皊、王书宏、陈艳、杜晓伦、吕伟、崔翔、周春兰、李红、李守胜等人共借款计贰佰万元提供担保（为连带责任保证），如果借款到期江苏鑫宏达钢结构屋面工程有限公司不按时偿还借款本息，应由甲方所承担的担保义务，直接由乙方承担，即代江苏鑫宏达钢结构屋面工程有限公司偿还借款本息、违约金、赔偿金及实现债权所产生的其他一切费用；乙方代江苏鑫宏达钢结构屋面工程有限公司偿还债务时如果自有资产不够，乙方自愿用法人家庭财产和冷长春个人家庭财产变现偿还直至还清全部款项为止；反担保人徐州市华利汽车销售有限公司和冷长春承担同等法律责任，如江苏鑫宏达钢结构屋面工程有限公司违约，甲方有权向其中任何一方或双方追偿。 2011年5月5日，徐州市云龙信用担保有限公司（丙方，担保人）与江苏鑫宏达钢结构屋面工程有限公司（甲方、借款人）以及陈彩红（乙方，出借人）签订《担保借款合同》，约定甲方因生产、经营需要，向乙方借款50万元，由丙方担保。借款期限自2011年5月5日起至2012年5月4日止，月利率为14.5‰，计人民币87000元。2011年5月6日，徐州市云龙信用担保有限公司（丙方，担保人）与江苏鑫宏达钢结构屋面工程有限公司（甲方、借款人）以及王书宏（乙方，出借人）签订《担保借款合同》，约定甲方因生产、经营需要，向乙方借款15万元，由丙方担保。借款期限自2011年5月6日起至2012年5月5日止，月利率为14.5‰，计人民币26100元。2011年5月6日，徐州市云龙信用担保有限公司（丙方，担保人）与江苏鑫宏达钢结构屋面工程有限公司（甲方、借款人）以及陈艳（乙方，出借人）签订《担保借款合同》，约定甲方因生产、经营需要，向乙方借款10万元，由丙方担保。借款期限自2011年5月6日起至2012年5月5日止，月利率为14.5‰，计人民币17400元。2011年5月13日，徐州市云龙信用担保有限公司（丙方，担保人）与江苏鑫宏达钢结构屋面工程有限公司（甲方、借款人）以及孙秀敏（乙方，出借人）签订《担保借款合同》，约定甲方因生产、经营需要，向乙方借款12万元，由丙方担保。借款期限自2011年5月13日起至2012年5月12日止，月利率为14‰，计人民币20160元。2011年5月13日，徐州市云龙信用担保有限公司（丙方，担保人）与江苏鑫宏达钢结构屋面工程有限公司（甲方、借款人）以及孙秀皊（乙方，出借人）签订《担保借款合同》，约定甲方因生产、经营需要，向乙方借款12万元，由丙方担保。借款期限自2011年5月13日起至2012年5月12日止，月利率为14‰，计人民币20160元。2011年5月13日，徐州市云龙信用担保有限公司（丙方，担保人）与江苏鑫宏达钢结构屋面工程有限公司（甲方、借款人）以及杜晓伦（乙方，出借人）签订《担保借款合同》，约定甲方因生产、经营需要，向乙方借款12万元，由丙方担保。借款期限自2011年5月13日起至2012年5月12日止，月利率为14‰，计人民币20160元。2011年5月13日，徐州市云龙信用担保有限公司（丙方，担保人）与江苏鑫宏达钢结构屋面工程有限公司（甲方、借款人）以及吕伟（乙方，出借人）签订《担保借款合同》，约定甲方因生产、经营需要，向乙方借款15万元，由丙方担保。借款期限自2011年5月13日起至2012年5月12日止，月利率为14‰，计人民币25200元。2011年5月13日，徐州市云龙信用担保有限公司（丙方，担保人）与江苏鑫宏达钢结构屋面工程有限公司（甲方、借款人）以及崔翔（乙方，出借人）签订《担保借款合同》，约定甲方因生产、经营需要，向乙方借款6万元，由丙方担保。借款期限自2011年5月13日起至2012年5月12日止，月利率为14‰，计人民币10080元。2011年5月19日，徐州市云龙信用担保有限公司（丙方，担保人）与江苏鑫宏达钢结构屋面工程有限公司（甲方、借款人）以及周春兰（乙方，出借人）签订《担保借款合同》，约定甲方因生产、经营需要，向乙方借款18万元，由丙方担保。借款期限自2011年5月19日起至2012年5月18日止，月利率为14.5‰，计人民币31320元。2011年5月19日，徐州市云龙信用担保有限公司（丙方，担保人）与江苏鑫宏达钢结构屋面工程有限公司（甲方、借款人）以及李红（乙方，出借人）签订《担保借款合同》，约定甲方因生产、经营需要，向乙方借款23万元，由丙方担保。借款期限自2011年5月19日起至2012年5月18日止，月利率为14.5‰，计人民币40020元。2011年5月19日，徐州市云龙信用担保有限公司（丙方，担保人）与江苏鑫宏达钢结构屋面工程有限公司（甲方、借款人）以及李守胜（乙方，出借人）签订《担保借款合同》，约定甲方因生产、经营需要，向乙方借款27万元，由丙方担保。借款期限自2011年5月19日起至2012年5月18日止，月利率为14.5‰，计人民币46980元。上述十一份《担保借款合同》均约定，如甲方逾期还款，逾期期间每天按借款额的4‰计付违约金；如借款到期，甲方违约，丙方协助乙方追偿，并承担连带清偿责任；本借款由徐州市华利汽车销售有限公司反担保（反担保合同附后），借款人还款承诺书附后（反担保人冷长春与华利公司同签一份合同）。上述十一份《担保借款合同》签订后，十一位借款人按照合同约定向江苏鑫宏达钢结构屋面工程有限公司出借资金合计200万元。 上述十一份《担保借款合同》到期后，江苏鑫宏达钢结构屋面工程有限公司未按约定还本付息，徐州市云龙信用担保有限公司按照约定履行担保义务。分别于2012年5月23日偿还崔翔借款本息、违约金共计73023元；偿还吕伟借款本息、违约金共计182559元；于2012年5月25日偿还孙秀敏借款本息、违约金共计147118元；偿还孙秀皊借款本息、违约金共计147118元；于2012年6月7日偿还陈彩红借款本息、违约金共计660865元；于2012年6月20日偿还李红借款本息、违约金共计302968元；于2012年7月10日偿还李守胜借款本息、违约金共计379833元。于2012年7月31日偿还王书宏借款本息、违约金共计233849元；偿还杜晓伦借款本息、违约金共计182976元；偿还周春兰借款本息、违约金共计270099元；偿还陈艳借款本息、违约金共计155893元。 2012年7月20日，被告鑫宏达集团有限公司向徐州市云龙担保有限公司出具《还款承诺书》一份，上载：“我公司于2011年5月4日至5月18日，通过贵公司介绍和担保分别向陈彩红等人借款人民币贰佰万元，因我公司资金紧张，至今未还。现向贵公司保证，我公司于2012年7月31日前先期返还借款人民币壹佰肆拾伍万元，利息和违约金按照法律规定计算标准计算并结算，于2012年8月31日前返还借款人民币伍拾伍万元正，利息和违约金按照法律规定结算标准计算并结算，如违约，承诺人承担出借人为实现债权所需费用。 因鑫宏达集团有限公司未向徐州市云龙信用担保有限公司返还借款本息，江苏鑫宏光电科技有限公司、孔美莲未履行偿还义务，冷长春未履行反担保义务，徐州市云龙信用担保有限公司于2013年4月24日以鑫宏达集团有限公司、江苏鑫宏光电科技有限公司、冷长春、孔美莲为被告，向本院提起诉讼。本院审理后作出（2013）云商初字第0302号民事判决书，判决：一、本判决生效之日起十日内，鑫宏达集团有限公司偿还徐州市云龙担保有限公司代偿本金200万元、利息344580元、违约金47343元及徐州市云龙担保有限公司代偿后的利息（以本判决附后确定的每笔借款本金、利息、违约金的合计数额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从代偿之日起计算至本判决确定的还款之日止，分笔计算）；二、上述期限内，鑫宏达集团有限公司给付徐州市云龙担保有限公司为实现债权而支付的律师费15000元；三、江苏鑫宏光电科技有限公司以江苏鑫虹光电科技有限公司投资的资产对鑫宏达集团有限公司的上述第一、二项债务向徐州市云龙担保有限公司承担偿还责任；四、孔美莲以其与洪忠良婚姻存续期间内的家庭共有财产对鑫宏达集团有限公司的上述第一、二项债务向徐州市云龙担保有限公司承担偿还责任；五、冷长春对鑫宏达集团有限公司的上述第一、二项债务向徐州市云龙担保有限公司承担连带偿还责任。案件受理费32982元，保全费5000元，合计37982元，由徐州市云龙担保有限公司负担4000元，鑫宏达集团有限公司负担33982元。该判决同时认定：该十一笔借款为孔美莲与洪忠良婚姻存续期间的夫妻共同债务，孔美莲应当向徐州市云龙担保有限公司履行偿还责任；《还款承诺书》具有债务加入的性质，孔美莲、江苏鑫宏光电科技有限公司应为本案所涉借款的债务人。 该判决生效后，本院根据徐州市云龙担保有限公司的申请，于2013年11月8日立案执行，执行案号为（2013）云执字第2448号，申请执行标的金额为2663780.97元及相应迟延履行金。该案执行中，本院于2014年1月3日扣划冷长春银行存款54773.25元，于2014年1月4日扣划冷长春银行存款21818元，于2014年1月6日扣划冷长春银行存款两笔分别为685370元和166900元，于2014年1月6日扣划孔美莲银行存款10200元。扣划上述款项后，本院于2014年1月7日向徐州市云龙担保有限公司发放执行款910021.25元，余款29040元转作执行费。本院于2014年9月9日裁定终结执行。 另查明，在申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行被执行人孔美莲、洪忠良借款合同纠纷一案中〔执行案号为（2016）苏0303执恢138号〕，本院依法拍卖孔美莲名下房产一套，买受人王文于2016年4月5日向本院交纳保证金380000元，于2016年4月8日向本院交纳拍卖款3550000元。本院于2016年4月15日向中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行发放执行款2177931元，转执行费22400元，余款1729669元暂存本院账户。 对上述房屋拍卖款，徐州市云龙担保有限公司、王廷习、俞姗姗均申请参与分配，最终徐州市云龙担保有限公司分得1046435元。 2018年10月25日，本院依徐州市云龙担保有限公司申请，恢复对鑫宏达集团有限公司、江苏鑫宏光电科技有限公司、冷长春、孔美莲的执行，执行案号为（2018）苏0303执恢531号，申请恢复执行标的金额为1079145.09元及迟延履行期间的债务利息（延续计算至实际给付之日）。徐州市云龙担保有限公司提交的执行标的金额说明中载明：到2018年8月31日已执行到账2246486.25元（含收到法院执行款910051.25元、冷长春交290000元、执行孔美莲房产款1046435元），支出诉讼费用75700元（律师费42500元、公告费3200元、评估房产费30000元），到2018年8月31日应付利息586150.37元（依据判决和高院规定计算，并已扣除每笔执行到位款的利息）。该案执行中，冷长春于2018年11月28日、29日两天各向本院交纳300000元，共600000元，并与徐州市云龙担保有限公司达成执行和解协议。 本案审理中，原告另提交其向徐州市云龙担保有限公司交款290000元的收据，根据收据记载，原告向徐州市云龙担保有限公司交款时间、金额为：2017年1月23日交100000元、2017年1月26日交100000元、2017年2月16日交30000元、2017年11月28日交30000元、2018年1月25日交30000元。 本院认为，根据生效判决查明并认定的事实，鑫宏达集团有限公司向他人借款，该借款系洪忠良与孔美莲的夫妻共同债务，江苏鑫宏光电科技有限公司因债务加入而成为债务人，故本案三被告均系主债务的最终承担者。徐州市云龙担保有限公司为鑫宏达集团有限公司提供担保，原告冷长春为徐州市云龙担保有限公司的担保债务提供反担保，故原告冷长春承担担保责任后依法可向债务人追偿。 根据本案查明的事实，原告冷长春在徐州市云龙担保有限公司追偿的执行案件中，已承担了部分担保责任，支付金额合计1818861.25元，故原告有权就上述支付金额向三被告追偿，三被告还应承担自原告承担上述担保责任之日起至债务实际清偿之日止的利息，该利息应按同期同类银行贷款利率计算。 被告辩称江苏鑫宏光电科技有限公司、洪忠良对债务加入有异议，其实质是对生效判决认定的事实有异议，该异议依法应当通过审判监督程序提出，故本案不予理涉。被告对原告支付部分款项的合理性提出异议，但原告是在执行案件中根据本院扣划或通知要求支付或者履行与徐州市云龙担保有限公司执行和解协议而支付的上述款项，而本院依徐州市云龙担保有限公司申请执行的金额确定执行标的，被告若对执行标的数额有异议，理应在执行程序中提出，通过执行监督程序解决，但在执行程序中，三被告均怠于履行义务，违反诚信，其在本案中提出的执行数额异议，本院亦不予理涉。 综上所述，原告的诉讼请求符合事实及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告鑫宏达集团有限公司、江苏鑫宏光电科技有限公司、洪忠良偿还原告冷长春代偿款1818861.25元及利息（利息以原告每次支付或被扣划的金额为本金，自每次支付或被扣划之日起，按同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日止，再按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日计算至债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费24388元、公告费260元，合计24648元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判长  姜方平 审判员  梁 征 审判员  吕 婷 二〇二〇年五月九日 书记员  张 欣