广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0403刑初43号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人徐友军，男，1974年4月19日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区藤县。因寻衅滋事违法行为，于2019年11月5日被公安机关行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人吴承钟，广西顺景律师事务所律师。 被告人黄柏焜，曾用名黄庆林，男，1993年10月13日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人廖宗骐，广西东中律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人徐友军、黄柏焜犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理本案，本院立案后，于2020年4月3日决定本案适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人徐友军、黄柏焜及辩护人吴承钟、廖宗骐到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2019年11月4日3时许，被告人徐友军在梧州市万秀区明星体验馆舞台与被害人黎某跳舞时对黎某心生不满，遂用手打了黎某的头部和面部各一掌，被与黎某同行的李某和陆某1回击，徐友军遂追打李某，二人追至维多利亚卡座旁边位置，徐友军被人用啤酒瓶砸中头部出血。后徐友军回到维多利亚卡座，向被告人黄柏焜说明其被打一事，黄柏焜指着用啤酒瓶砸徐友军的人，并递给徐友军一个啤酒瓶，徐友军接过酒瓶向黎某砸去，砸中黎某致其受伤，黄柏焜也拿起一个啤酒瓶向黎某方向砸去，砸中温某和陈某致二人受伤。徐友军和黄柏焜被在场人员拦住后，黄柏焜继续递给徐友军一个啤酒瓶，还亲自拿起一个啤酒瓶准备继续砸人，后二人被在场的人员拦住。经鉴定，黎某、陈某和温某的伤情均构成轻微伤。 对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人徐友军、黄柏焜随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐友军、黄柏焜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对二被告人在有期徒刑八个月至有期徒刑十个月的量刑幅度内判处刑罚，提请本院对二被告人依法判处。 被告人徐友军、黄柏焜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 徐友军的辩护人对公诉机关指控被告人徐友军构成寻衅滋事罪没有异议，但提出被告人徐友军有如下从轻或减轻处罚的量刑情节，1.本案中被害人黎某对矛盾的激发负有责任；2.徐友军是初犯，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解；3.被告人到案后，能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。建议法庭能在公诉人的量刑建议幅度内量刑并适用缓刑。 黄柏焜的辩护人对公诉机关指控被告人黄柏焜构成寻衅滋事罪没有异议，且同意徐友军的辩护人提出的辩护意见，提出被告人黄柏焜有如下从轻或减轻处罚的量刑情节，1.被害人对寻衅滋事行为的引发负有责任；2.黄柏焜是初犯，案发后积极赔偿被害人的损失并得到了被害人的谅解；3.黄柏焜自愿认罪认罚，悔罪态度较好。建议法庭能在公诉人的量刑建议幅度内量刑并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月4日3时许，被告人徐友军在梧州市万秀区明星体验馆舞台与被害人黎某跳舞时对黎某心生不满，遂用手打了黎某的头部和面部各一掌，被与黎某同行的李某和陆某1回击，徐友军遂追打李某，二人追至维多利亚卡座旁边位置，徐友军被人用啤酒瓶砸中头部出血。后徐友军回到维多利亚卡座，向被告人黄柏焜说明其被打一事，黄柏焜指着用啤酒瓶砸徐友军的人，并递给徐友军一个啤酒瓶，徐友军接过酒瓶向黎某砸去，砸中黎某致其受伤，黄柏焜也拿起一个啤酒瓶向黎某方向砸去，砸中温某和陈某致二人受伤。徐友军和黄柏焜被在场人员拦住后，黄柏焜继续递给徐友军一个啤酒瓶，还亲自拿起一个啤酒瓶准备继续砸人，后二人被在场的人员拦住。经鉴定，黎某、陈某和温某的伤情均构成轻微伤。 案发后，被告人徐友军分别赔偿了被害人黎某人民币20000元、温某人民币15000元，并取得被害人黎某、陈某和温某的谅解；被告人黄柏焜分别赔偿了被害人陈某人民币15000元、温某人民币18000元，并取得被害人陈某、温某的谅解；徐友军、黄柏焜被公安机关抓获归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、监控视频截图、门诊通用病历、疾病证明书、CT诊断报告单、入院记录、出院记录、行政处罚决定书、刑事谅解书、收据、辨认笔录及指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明、认罪认罚具结书、电子数据光盘、证人黄某1、李某、陆某1、陆某2的证言、被害人黎某、陈某、温某的陈述、被告人徐友军、黄柏焜的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐友军、黄柏焜合伙随意殴打他人，致二人以上轻微伤，情节恶劣，其二人的行为依法构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，徐友军、黄柏焜二人随意殴打他人，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。徐友军、黄柏焜归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。徐友军、黄柏焜对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。对控辩双方提出徐友军、黄柏焜具有上述从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。对二辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，本案的发生是由被告人徐友军引发，被害人没有过错，辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。对二辩护人提出请求对二被告人适用缓刑的辩护意见，经查，二被告人不符合缓刑的条件，辩护人的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人徐友军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年8月4日止。） 二、被告人黄柏焜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  易维铭 人民陪审员  李 姬 人民陪审员  黄 华 二〇二〇年五月七日 法官 助理  宋梓祥 书 记 员  廖 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。