四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2725号 原告：绵阳特来电新能源有限公司，住所地绵阳科创区创新中心8号楼301号。 法定代表人：武果，执行董事。 委托诉讼代理人：简坤才，四川誓贤律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号东楼13层4、5、6、7、8号。 负责人：朱建文，总经理。 委托诉讼代理人：龚值筠，男，系公司员工。 原告绵阳特来电新能源有限公司（以下简称“特来电公司”）与被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“英大泰和四川分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特来电公司的委托诉讼代理人简坤才，被告英大泰和四川分公司的委托诉讼代理人龚值筠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告特来电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款35995.88元；2、本案诉讼费、律师费6000元由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，原告在被告处为鲁Ｂ×××××车辆投保了交强险以及机动车综合商业保险，保险期限均为2018年12月7日至2019年12月6日。其中，机动车损失保险的保险金额为205845.6元，机动车第三者责任保险责任限额为500000元。车辆投保时，尚在6年的免检期内。2019年8月11日15时37分，驾驶人柳青在得到原告允许的情形下驾驶鲁Ｂ×××××车辆行驶至绵阳市高新区永兴镇宜家美地下停车场，与案外人何香莹驾驶的川Ｂ×××××车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。其中，驾驶人柳青承担事故全部责任。发生事故后，原告第一时间向被告报保险理赔，被告到现场进行了调查核保，但其后却以被保险机动车未进行年检，按照保险条款约定不予理赔。为处理事故，原告委托了驾驶人柳青代为处理交通事故并支付了车辆全部维修费用。原告认为，案涉车辆尚在6年免检期内，无需年检，只需申领检验标志，而保险条款约定的“未按规定检验”的理解，应当是上线检验。根据《合同法》第四十一条的规定，被告提供的保险条款存在解释不明确情形，现双方对“未按规定检验或检验不合格”理解有分歧，应作出不利于提供格式条款一方的解释。综上，被告应当向原告支付赔偿款项。 被告英大泰和四川分公司辩称，对于本案在交强险范围内赔付没有异议，但由于案涉车辆未按规定进行年检，属于商业险免责事由。同时，原告主张的律师费不属于保险责任范围，不应当得到支持。 本院经审理认定事实如下：特来电公司作为投保人和被保险人为鲁Ｂ×××××小型轿车在英大泰和四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车综合商业保险，其中机动车损失保险（含不计免赔）保险金额为205845.6元，机动车第三者责任保险（含不计免赔）责任限额为500000元。保险期间均为2018年12月7日零时起至2019年12月6日二十四时止。 《英大泰和财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》载明：“第一章机动车损失保险第六条保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……第八条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……第十九条机动车损失赔款按以下方法计算：……（二）部分损失被保险机动车发生部分损失，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿：赔款=（实际修复费用-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额。……第二章机动车第三者责任保险第二十二条保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。……第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……第三十五条赔款计算2、当（依合同约定核定的第三者损失金额-机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额）×事故责任比例低于每次事故赔偿限额时：赔款=（依合同约定核定的第三者损失金额-机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）。” 2019年8月11日15时37分，案外人柳青驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车行驶至绵阳市高新区永兴镇宜家美地下停车场，与案外人何香莹驾驶的川Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经公安机关交通管理部门认定，柳青承担此次事故的全部责任。事故发生后，鲁Ｂ×××××小型轿车进行维修，产生维修费用2699.62元。川Ｂ×××××小型普通客车进行维修，产生维修费用33296.26元。柳青代特来电公司支付了上述维修费用。 另查明，鲁Ｂ×××××小型轿车注册日期为2016年12月30日，案涉事故发生时，该车辆检验有效期截止2018年12月31日。 上述事实有原、被告身份信息材料、保险单、保险条款、行驶证、交通事故认定书、维修费发票、维修项目清单、付款凭证以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告特来电公司与被告英大泰和四川分公司建立保险合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照包括保险条款在内的保险合同的约定履行各自义务。本案中，特来电公司允许的驾驶人柳青在使用被保险机动车过程中，因与案外车辆发生碰撞，造成被保险机动车及案外车辆的直接损失，英大泰和四川分公司应当按照保险条款的约定，分别在机动车损失保险、机动车交通事故责任强制保险以及机动车第三者责任保险项下进行赔付。英大泰和四川分公司虽辩称被保险机动车未按规定进行年检，属于商业险免责事由，但本院认为，《四川省加强和改进机动车检验工作的实施意见》规定，“对6年内免检车辆，按公安部要求每2年申领一次检验标志时，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。公安交管部门也不再查验机动车，只审核《机动车检验标志申请表》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险凭证、车船税纳税或免税证明，核查交通安全违法行为和交通事故处理情况。符合规定的，核发检验标志，在行驶证副页上签注”。根据上述规定，处于6年免检期内的车辆，只需按照规定申领检验标志，无需上线查验。案涉被保险机动车鲁Ｂ×××××小型轿车注册日期为2016年12月30日，事故发生时尚处于6年免检期内，故即便尚未按照规定申领检验标志，但并不属于“未按规定检验”的情形，故英大泰和四川分公司无权主张商业险免责。现特来电公司主张的赔款金额35995.88元（机动车损失保险项下2699.62元＋机动车交通事故责任强制保险项下2000元＋机动车第三者责任保险项下31296.26元），与按照保险条款计算的结果相符，本院予以支持。至于特来电公司主张被告方承担律师费6000元，并无相应的合同依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后五日内支付绵阳特来电新能源有限公司保险赔款35995.88元。 二、驳回绵阳特来电新能源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司负担360元，绵阳特来电新能源有限公司负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 方 嘉 二〇二〇年五月二十日 书记员 王韵菡