wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初742号原告：李敬超，男，1979年3月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：陈士然，广东康时盛律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南大唐本草医药有限公司，住所地云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城商业广场1706。法定代表人：杨凯，执行董事。委托诉讼代理人：胡亚杰，男，系被告公司员工，一般授权代理。原告李敬超与被告云南大唐本草医药有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈士然，被告的委托诉讼代理人胡亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年4月10日签订的“云南大唐本草医药有限公司代理协议书”；2.判令被告返还原告代理保证金人民币200000元，并从本案起诉之日起至款项全部偿还之日止按年利率6%计算的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2018年4月10日签订了“云南大唐本草医药有限公司代理协议书”，其中协议约定：被告委托原告为“菲牛蛭冻干粉”项下产品的广东省医院市场代理商，代理期限从2018年5月1日起至2019年4月30日止。双方约定在签订协议之后，原告须向被告交纳代理保证金人民币200000元。协议签订之后，原告依协议约定向被告支付了代理保证金人民币200000元。在协议履行期间，被告却告知上述代理的“菲牛蛭冻干粉”产品无法继续按协议约定提供给原告代理销售，故无法继续履行协议的约定。由于被告无法继续履行协议的内容，已构成严重违约。现原、被告签订的合同目的不能达到，原告请求解除双方签订的协议，并要求被告返还收取的原告代理保证金。之后，原告向被告追讨，被告虽同意返还，但却一直以借口搪塞拖延至今不予返还，故诉至人民法院。被告辩称，原告诉称因被告无法履行供货而构成违约与事实不符，事实上双方签署协议后，被告积极履行了供货义务，双方也按协议约定开展了业务。但在履行过程中，由于市场需求发生变化，双方未能就价格和供货方式达成统一意见，于是原告要求解除协议，被告原则同意，但双方未能就协议解除内容达成一致，致使双方合作中止，而非被告违约造成。原告诉请返还保证金人民币200000元，被告已于2019年1月31日委托广东云药堂健康产业投资有限公司代为向原告退还了人民币50000元，原告也收取，但在起诉过程中，原告隐瞒了已经收取该部分保证金的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了《云南大唐本草医药有限公司代理协议书》、《收据》等证据证明其主张的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议。被告为支持其诉讼主张，提交《情况说明》、《代付款说明》、《授权委托书》、《银行电子回单》等证据。经质证，原告对被告提交的上述证据的真实性予以无异议，但对《情况说明》的内容有异议，并认可于2019年1月31日收到广东云药堂健康产业投资有限公司的代付款人民币50000元。本院认为，原被告双方对对方提交的证据真实性无异议，本院予以确认，但被告提交的《情况说明》系被告单方作出的陈述，内容涉及案外人，本院不予确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，原被告签订《云南大唐本草医药有限公司代理协议书》，约定被告委托原告为菲牛蛭冻干粉本协议项下产品的广东省医院市场代理商，并就产品名称、规格、结算价、代理期限、任务、考核等内容进行了约定；并约定，合同签订之日起5个工作日内，原告须向被告缴纳代理保证金人民币200000元，保证金到账则合同自动生效。协议签订后，原告于2018年5月5日向被告支付保证金人民币200000元。协议履行过程中，原被告产生分歧，被告于2018年12月31日出具《授权委托书》委托广东云药堂健康产业投资有限公司退还原告保证金人民币50000元。广东云药堂健康产业投资有限公司于2019年1月31日通过银行转账向原告支付了代付款人民币50000元。被告至今尚欠原告保证金人民币150000元未退还。本院认为，原、被告签订的《云南大唐本草医药有限公司代理协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告要求解除协议，被告也同意解除，故原告要求解除协议的诉讼请求，本院予以支持。我国《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。协议解除后，被告应当退还原告已缴纳的保证金人民币200000元，但被告仅退还原告保证金人民币50000元，尚欠原告保证金人民币150000元，故被告应退还原告保证金人民币150000元。至于原告主张的利息，因双方在协议中未约定违约责任条款，原告也未举证证明导致协议解除的过错在于被告，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：一、解除原告李敬超与被告云南大唐本草医药有限公司签订的《云南大唐本草医药有限公司代理协议书》二、被告云南大唐本草医药有限公司于本判决生效后十日内退还原告李敬超保证金人民币150000元；三、驳回原告李敬超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告云南大唐本草医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭建宏人民陪审员  李桂仙人民陪审员  唐 丽二〇二〇年五月七日书 记 员  陈蕾洁
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1267号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仝志芬，该公司员工。 被告：冯哲，男，1990年10月2日出生，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告冯哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年5月12日以被告经法院调解并已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司三河分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤回起诉。 案件受理费148元，减半收取计74元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年五月十三日 法官助理 张 平 书 记 员 韩济远
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1671号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2号。 法定代表人：刘素珍。 被告：沈阳通联四海电子通信技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路190号。 法定代表人：刘松山。 委托诉讼代理人：姚广元，公司员工。 原告杭州快版科技有限公司与被告沈阳通联四海电子通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  潘丽红 二〇二〇年五月七日 法官助理陈思 书记员  徐淑淇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执6号之一申请执行人：金桂花，女，1968年8月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：咸宁云鼎商贸有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道39号1栋2单元8层801号。法定代表人：金云，该公司经理。本院在执行申请执行人金桂花与被执行人咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 梦
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1330号原告：何辉红，男，1976年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。被告：余接根，男，1956年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告何辉红诉被告余接根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。何辉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还借款4.16万元；2、从起诉之日起按银行贷款月利率计息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。在以前，被告确实也做了一些实实在在的事，比如做煤生意，与他人合伙设立煤矿生产经营等等。有了以上原因，被告有吋缺钱周转也在所难免。又因为原告熟悉被告的为人，在关键时，帮帮被告也在常理之中，所以原告多次借款给被告，让其周转使用。2016年3月之前，原告多次借给被告现金计71640元。之后，被告出示了一张借条给原告，以证明借款之事实。被告归还部分借款，尚欠4.16万元没有归还。近几年来，原告多次向被告催还借款未果。故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因被告余接根的行为涉嫌非法吸收公众存款，本案存在经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告何辉红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年五月十四日书记员 张丰皓
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0491刑初20号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 被告人李振杰，男，1985年6月11日出生于邯郸市丛台区，汉族，初中文化，无业，捕前住邯郸市丛台区。2013年8月13日因无证驾驶被邯郸市公安局开发区分局行政拘留三日，罚款五百元。2017年5月8日，因殴打他人被邯郸市公安局丛台区分局行政拘留四日。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月12日被邯郸市公安局丛台区分局刑事拘留，同年9月19日被邯郸市公安局丛台区分局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月7日被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于邯郸市第一看守所。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人李振杰犯危险驾驶罪、故意伤害罪罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察员闫仲毅出庭支持公诉，被告人李振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，（一）2019年7月23日23时49分许，被告人李振杰酒后驾驶牌照号为冀Ｄ×××××的灰色本田锋范轿车行驶到邯郸市丛台区交叉口时，被执勤交警查获。执勤交警使用手持呼气酒精检测仪对李振杰进行检测，检测结果为134ｍｇ／100ｍｌ.后对李振杰进行约束并对其驾驶车辆予以扣押，同时抽取李振杰的血样，经鉴定李振杰血液中酒精含量为139.2ｍｇ／100ｍｌ。 （二）2019年8月17日20时许，被告人李振杰误以为张某劝其酒后开车、故意让其被交警查获等问题，为报复张某，来到邯郸市开发区大厅找到张某。李振杰持菜刀将张某左腹部、左大腿外侧以及右大腿内侧划伤。经邯郸市公安局物证鉴定，张某的伤情属轻伤二级。 公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人李振杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条之规定，应当以危险驾驶罪、故意伤害罪罪追究其刑事责任。因被告人李振杰如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚。被告人李振杰构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金三千元；被告人李振杰构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年。 被告人李振杰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，（一）2019年7月23日23时49分许，被告人李振杰酒后驾驶牌照号为冀Ｄ×××××的灰色本田锋范轿车行驶到邯郸市丛台区交叉口时，被执勤交警查获。执勤交警使用手持呼气酒精检测仪对李振杰进行检测，检测结果为134ｍｇ／100ｍｌ.后对李振杰进行约束并对其驾驶车辆予以扣押，同时抽取李振杰的血样，经鉴定李振杰血液中酒精含量为139.2ｍｇ／100ｍｌ。 （二）2019年8月17日20时许，被告人李振杰误以为张某劝其酒后开车、故意让其被交警查获等问题，为报复张某，来到邯郸市开发区大厅找到张某。李振杰持菜刀将张某左腹部、左大腿外侧以及右大腿内侧划伤。经邯郸市公安局物证鉴定，张某的伤情属轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提交的经过当庭质证认证的下列证据予以证明：（第一起犯罪事实）证人李某、王某的询问笔录、邢司医鉴［2019］毒鉴字第2493号司法鉴定意见书、检验鉴定告知书、机动车及驾驶人李振杰信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、查获经过、李某、王某警官证证明、破案经过、被告人李振杰的供述等证据。（第二起犯罪事实）被害人张某的询问笔录，证人郭某、史某的询问笔录，调取证据清单、邯公物鉴（伤检）字［2019］1899号鉴定书、公安机关对现场勘验检查笔录及照片，被告人李振杰对现场的辨认笔录及照片，被告人李振杰的供述，被告人李振杰户籍证明、现实表现，丛东街道党工委证明、行政处罚决定书，到案经过、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人李振杰醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪；被告人李振杰故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李振杰两次被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。被告人李振杰在被公安机关采取取保候审强制措施期间故意犯罪，且未对被害人进行赔偿，酌情从重处罚。被告人李振杰在故意伤害犯罪事实发生后，如实供述自己罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人李振杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；被告人李振杰犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑一年零二个月。决定执行有期刑期一年零二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2021年11月28日止。先行羁押的8日予以折抵刑期。所判罚金应当在三个月内予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  董少刚 审 判 员  张晓彦 人民陪审员  王明月 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执478号 翁兆云： 林禹： 翁兆云与林禹（352104197309094557）民间借贷纠纷一案，申请执行人翁兆云依据莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初3808号民事判决向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，申请执行人翁兆云于2020年5月8日书面向本院申请执行结案，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终1626号上诉人(原审被告)：张毅，男，1979年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被上诉人(原审原告)：张冬梅，女，1962年3月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。原审被告：王泽友，男，1984年10月16日出生，汉族，住河北省三河市。上诉人张毅因与被上诉人张冬梅、原审被告王泽友民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初6112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张毅于2020年5月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12780元，减半收取6390元，由上诉人张毅负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵曙昉审判员  刘晓光审判员  徐红杰二〇二〇年五月二十一日法官助理杜娟书记员刘心磊
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初405号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：何发满，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区柳林烟酒超市，经营场所安徽省合肥市瑶海区裕溪路以南城市之光小区商业A幢114号。 经营者：柳枫，男，汉族，1986年5月4日出生，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥瑶海区柳林烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年5月11日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年五月十一日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2237号原告：潘秀立，男，1957年8月10日出生，汉族，住淮安市。被告：江苏环宇交通工程有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区环宇路1号（和平镇工业园），统一社会信用代码9132080072222249X6。本院在审理申请人潘秀立与被申请人江苏环宇交通工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人潘秀立向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币74649.6元或查封、扣押被申请人相当于人民币74649.6元的其他财产，并提供其所有的位于淮安市年生路（四季青五组）1幢203室房屋作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏环宇交通工程有限公司银行存款人民币74649.6元或查封、扣押被申请人相当于人民币74649.6元的其他财产；二、查封潘秀立名下位于淮安市1幢203室房屋一套。案件申请费767元，由申请人潘秀立预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇二〇年五月八日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额74649.6元为限）：
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初109号公诉机关正阳县人民检察院。被告人杨政松，男，1988年11月20日出生，汉族，大学本科，无业，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被取保候审。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人杨政松犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘坤出庭支持公诉，被告人杨政松到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2020年4月22日23时57分，被告人杨政松酒后驾驶白色起亚牌牌号为豫Ｑ×××××小型轿车行驶至正阳县阳光小区，被执勤交警当场查获。经微机查询杨政松为C1驾驶证。2020年4月24日经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】636号鉴定：杨政松血样中乙醇含量为：122.23mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨政松违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人杨政松到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人杨政松判处一个月拘役，并处罚金，如果适用缓刑，可以判处缓刑。被告人杨政松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨政松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。经司法部门调查杨政松符合社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨政松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员 安笑笑
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢107号 申请执行人周丙轮，男，汉族，1958年7月10日出生，住河间市。 被执行人周万正，男，汉族，1986年11月11日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人与被执行人周万正机动车交通事故纠纷一案，责令被执行人周万正履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周万正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周万正银行的存款102829.3元，冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年四月三十日 书记员  白文浩
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执恢114号 申请执行人：福建省三明市宏源卫生用品有限公司，住所地三明市。 法定代表人：叶秋水，该公司总经理。 被执行人：叶文放，男，汉族，1969年12月1日出生，住清流县。 本院在执行申请执行人福建省三明市宏源卫生用品有限公司与被执行人叶文放买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因该案需长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执恢114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗新荣 审 判 员  吴义忠 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年五月八日                                                                                                                                                     法官助理  黄文君                                                                                                                                                     书 记 员  林慧敏 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1092号广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司、罗春梅、唐伟：本院受理的广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司申请执行罗春梅、唐伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2396.50元。经本院强制执行，被执行人罗春梅、唐伟已履行了全部款项的支付义务。广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司向本院申请执行的(2020)黔0113执1092号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年五月二十一日书记员 杨智伦
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执恢63号 申请执行人：陈思琼，女，1988年9月22日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：黄小滨，男，1988年3月23日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人陈思琼依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2018）闽0626民初1791号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄小滨应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人陈思琼借款15500元。本案于执行中，双方当事人于2020年5月19日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人陈思琼于2020年5月19日向本院提交申请书，请求撤销（2020）闽0626执恢63号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人陈思琼提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0626民初1791号民事调解书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  林 霖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初733号原告：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路38号附5号、建新北路38号2幢17、18层，统一社会信用代码91500105552030419W。代表人：曾卫国，行长。委托诉讼代理人：张灿，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆百君律师事务所律师。被告：苟启才，男，1991年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告成都银行股份有限公司重庆分行（下称成都银行重庆分行）与被告苟启才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都银行重庆分行的委托诉讼代理人张灿、蒋媛媛到庭参加诉讼，被告苟启才经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告苟启才立即偿还原告借款本金236282.16元，并支付截止2019年12月8日的利息5168.14元、罚息73.93元及复利76.69元；2.被告苟启才向原告支付罚息和复利，罚息以借款本金236282.16元为基数，复利以未支付的罚息与已产生的利息5168.14元为基数，均自2019年12月9日起至本息付清之日止，按照借款合同约定的执行贷款利率的水平上浮30%再上浮50%计算（借款合同约定的执行贷款利率为在基准利率水平下浮10%，并于每年1月1日以最新基准利率调整）；3.确认原告对上述第一、二项诉讼请求，就被告苟启才所有的位于重庆市永川区南大街科园路X号X幢X-X号房屋的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告苟启才未作答辩。本案查明事实如下：个人房产按揭借款合同具体约定和欠款事实：合同签订时间：2016年8月14日。借款人/抵押人：苟启才。贷款人：成都银行重庆分行。借款金额：26万元。5、借款期限：20年，从2016年8月14日起至2036年8月14日止。6、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同执行浮动利率，贷款利率为月利率，具体为在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平下浮10%。调整方式为按年调整，每年1月1日自动调整本合同项下贷款利率，以最新的基准利率作为基础。对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。7、还款方式：等额本息还款法，还款日为每期末月的14日。8、抵押物：苟启才所有的位于重庆市永川区南大街科园路X号X幢X-X号。9、违约责任：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。本合同履行期间，借款人出现连续逾期3期以上的情形，贷款人有权在次年1月1日起按合同约定贷款利率上浮30%执行，罚息利率随贷款利率的调整而一并调整。10、贷款发放时间：2016年8月25日，借款借据载明借款到期日为2036年8月25日。11、成都银行重庆分行在起诉前向苟启才送达《成都银行提前还款通知书》，该通知于2019年12月7日送达苟启才。12、欠款情况：截至2020年4月28日，尚欠借款本金234574.04元、利息9396.39元、罚息205.48元及复利265.74元。本院认为，成都银行重庆分行与苟启才签订《个人房产按揭借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违法法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均得按约履行合同义务。前述合同签订后，成都银行重庆分行依约发放了贷款，苟启才未能按约还本付息，已经构成违约，成都银行重庆分行有权依据合同约宣布贷款提前到期，成都银行重庆分行已于2019年12月7日向苟启才送达提前到期通知，故2019年12月7日视为贷款全部到期日。贷款到期后，苟启才应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。苟启才自愿以其名下房产为其自身的债务提供抵押担保，在苟启才不履行还款义务时，成都银行重庆分行有权就抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。成都银行重庆分行要求苟启才就罚息再行计收复利的诉讼请求无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟启才于本判决生效之日起十日内返还原告成都银行股份有限公司重庆分行借款本金234574.04元，支付截至2020年4月28日的利息9396.39元、罚息205.48元及复利265.74元，并支付自2020年4月29日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮30%再上浮50%计算，利随本清）；二、若被告苟启才不履行前述第一项还款义务，原告成都银行股份有限公司重庆分行有权就被告苟启才名下位于重庆市永川区南大街科园路X号X幢X-X号房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一项债务未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告成都银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4924.02元，减半收取计2462.01元，由被告苟启才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 钰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2044号 原告：成都联凯科技有限公司，住所地四川省成都市高新区锦城大道666号4栋18层11号。 法定代表人：郝建华，总经理。 被告：贵州省环领建筑材料有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区木岗镇木岗场村（木岗园区）。 法定代表人：李刚，职务不详。 原告成都联凯科技有限公司（以下简称“联凯科技公司”）与被告贵州省环领建筑材料有限公司（以下简称“环领建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联凯科技公司的法定代表人郝建华到庭参加诉讼，被告环领建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 联凯科技公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付货款42400元及按照中国人民银行贷款利率4.35%支付从2019年2月4日起至实际支付日止利息；2.判决被告承担本案诉讼费；3.判决被告承担律师函相关费用300元。事实与理由：2018年4月27日，被告开始向原告购买水性助剂原料产品，并签订购销合同，合同金额42400元,原告于2018年4月27日按照合同交付货值42400元货物，按照合同，中间合作现款现货，2018年农历年底及之后，原告多次催收该笔货款，被告以各种理由拖延拒绝支付，原告遂于2019年10月16日通过四川蜀鼎律师事务所向被告发出律师函，被告依然以种种理由拖延，严重违背诚实守信原则。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告环领建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，联凯科技公司（供方）与环领建筑公司（需方）签订《购销合同》，主要内容约定：供货产品金额合计42400元；验收及提出异议期限为自收到货物十日内；结算方式及期限为按批次结，滚动付款，农历年底结清本年度欠款。 联凯科技公司与环领建筑公司共同签署确认《对账单》，载明：截止2019年5月20日，环领建筑公司欠款金额为42400元。 上述事实有原、被告主体信息材料、《购销合同》《对账单》及原告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，根据原告提供的《购销合同》及《对账单》，能够证实双方建立合法有效的买卖合同关系。因《购销合同》明确约定农历年底结清欠款，故被告应于2018年农历年底（2019年2月4日）履行全部货款支付义务。被告至今仍未支付原告货款，已经构成违约，原告有权主张被告支付尚欠货款42400元，本院对此予以支持。联凯科技公司未到庭应诉，应自行承担相应的不利后果。 关于原告所主张的利息，原告庭审中明确，按照中国人民银行公布的贷款利率标准计算，因被告未按合同约定时间向原告支付货款，客观上造成了原告资金占用期间的利息损失，故对原告的该项主张，本院予以支持。本院认定被告应自2019年2月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准（自2019年8月20日按LPR标准）向原告支付利息至货款实际付清之日止。 关于原告所主张的律师函相关费用300元，因原告未提交相应的证据证明该费用已实际发生，原告的该项诉请缺乏事实依据，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州省环领建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都联凯科技有限公司支付货款42400元及利息（利息计算方式：以42400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准自2019年2月5日支付至2019年8月19日；以42400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日支付至款项清偿之日止）； 二、驳回原告成都联凯科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计453元，由被告贵州省环领建筑材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 婷 二〇二〇年五月八日 书记员 李亚玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终7082号上诉人（原审被告）：李昌祥，男，1949年2月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘兵，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯扬柯（李昌祥妻子），女，汉族，1952年8月4日出生，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：胡天舒，女，1970年7月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：韩世鹏，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：高影（胡天舒丈夫），男，汉族，1968年5月13日出生，住沈阳市皇姑区。原审第三人：沈阳富通房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市和平区抚顺路60甲1号。法定代表人：张扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明燕，男，1948年10月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人李昌祥与被上诉人胡天舒、原审第三人沈阳富通房屋开发有限责任公司物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初10476号民事判决。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案争议的焦点为享有案涉车位使用权的主体是谁？1.胡天舒主张其于2000年购买案涉车位后即占有使用，李昌祥主张其通过抵账方式取得案涉车位并一直占有使用，但双方均未提交取得案涉车位后即占有使用的相关凭证。胡天舒主张其在该园区内所购房屋于2005年开始漏水，因此与原物业公司沈阳金城金苑华城物业管理有限公司约定以该房屋和案涉车位10年物业管理费抵顶漏水所致的巨大经济损失，并对此提交了2012年赵向阳与沈阳金城金苑华城物业管理有限公司签订的《补偿协议书》，但因该房屋于2009年即已转移登记至赵向阳名下，该补偿协议书的签订主体亦为赵向阳与沈阳金城金苑华城物业管理有限公司，故本案应否追加沈阳金城金苑华城物业管理有限公司及赵向阳为本案诉讼参加人，以查清发生纠纷前案涉车位使用状态。2.李昌祥提供的交纳车位管理费的收据时间为2017年9月21日，2017年10月20日与胡天舒发生纠纷，李昌祥报警，但根据本院调取的浙**夏物业管理有限公司沈阳分公司出具的办理蓝牙卡的登记表显示，管理费截止日期为2016年10月31日的蓝牙卡登记人和领取人均为纪秀英，李昌祥则表示不认识纪秀英，登记表上所载车辆亦非李昌祥车辆，故本案应否对纪秀英与胡天舒、与本案案涉车位是何关系进一步审查，以确认本案双方当事人发生纠纷前案涉车位的使用状态；3.李昌祥主张胡天舒不具备原告主体资格，故本案还应在查清上述事实后对胡天舒是否具备原告诉讼主体资格予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初10476号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人李昌祥预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  孙悦审判员  王虹审判员  单立二〇二〇年五月七日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1466号原告：尹爱凤，女，1972年2月24日出生，汉族，现住长兴县。委托诉讼代理人：方建良，男，1971年3月7日出生，汉族，现住长兴县。被告：长兴大家置业有限公司，住所地长兴县龙山街道领域龙山23幢4号。法定代表人：夏熠罡，董事长。委托诉讼代理人：毛鹰俊，该公司职员。委托诉讼代理人：徐云雷，该公司职员。原告尹爱凤诉被告长兴大家置业有限公司（以下简称大家置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，尹爱凤的委托诉讼代理人方建良、大家置业的委托诉讼代理人毛鹰俊、徐云雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹爱凤向本院提出诉讼请求：1、判令大家置业支付搬家过渡费、误工费、精神损失费13000元；2、本案诉讼费用由大家置业承担。事实和理由：尹爱凤与大家置业于2009年9月29日签订商品房买卖合同，至2011年9月予以交付，交付后发现该房屋有渗水瑕疵，截止2018年9月30日，每年需维修2-3次，造成部分房间发霉损坏，并造成财产、误工损失及人身损害。尹爱凤多次向大家置业反映，大家置业在2018年11月给付后期修复费用10803元，对前期的误工费、人身损害及过渡费一概不理，经多次协商无果。故诉至法院主张权利。大家置业辩称，案涉房屋于2011年9月交付后，尹爱凤装修入住，确实有外墙渗水现象，大家置业也派人予以维修。2018年7月，双方签订了补偿协议，就案涉房屋的室内装修恢复以及对业主造成的影响和合理的补偿达成协议合计补偿10803元，该款项已于2019年1月予以履行，尹爱凤的上述赔偿请求双方已协商处理，不应再提起诉讼；关于精神损失费，本案系履行保修义务引起的相关法律关系，该项损失按法律规定不应予以支持。综上，请求依法驳回尹爱凤的全部诉请。尹爱凤为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、分部分项工程量清单与计价表一份，证明补偿的金额均是维修材料款；2、维修记录一份，证明历年的维修情况；3、照片复印件一份，证明当时损失情况。大家置业为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、室内装修损坏恢复确认单一份，证明双方已确认案涉房屋外墙墙体渗漏而造成的损害的具体范围和部位；2、分部分项工程量清单与计价表、照片复印件一组，证明所报费用中已包括维修及合理的补偿费用；3、自行维修费协议、用款申请单、发票各一份，证明双方已就案涉房屋的补偿及维修方案达成一致意见，且大家置业也依该协议支付了相关的维修及补偿费用。对上述尹爱凤、大家置业提交的证据材料，经双方当事人相互质证，本院经审查认证如下：尹爱凤提交的证据1、2，大家置业提交的证据1-3，双方对其真实性均未提出异议，本院对其真实性均予以认定；尹爱凤提交的证据3，大家置业对其真实性虽提出异议，但该组照片与其提交的证据2中的照片相符合，故对其真实性本院予以认定；至于能否达到双方的证明目的，本院结合查明的案件事实，综合予以认定。依据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：尹爱凤与方建良系夫妻关系，2009年9月29日尹爱凤与大家置业签订《商品房买卖合同》一份，购得领域龙山9幢2单元302室商品房一套，并于2012年装修入住。2014年5月至2017年10月期间，因案涉房屋外墙有渗水现象，多次进行维修。2018年10月18日，大家置业出具分部分项工程量清单与计价表一份，确定维修恢复费含税10803元，方建良在该计价表上签字。2018年10月19日，方建良以业主身份出具自行维修费协议一份，载明：现就领域龙山9号楼2单元302室因墙体渗水导致装修装饰损坏等问题，经业主方建良与长兴大家房产协商，由长兴大家房产一次性支付给业主维修费用10803元（包括维修期间对业主造成的影响和合理的维修误工补偿等所有费用）。业主自己负责维修，业主保证今后就此问题不再以任何形式和理由向大家房产提出其他任何补偿要求。方建明在该协议上签名摁印。大家置业后通过汇款方式向方建良支付了10803元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，案涉领域龙山9号楼2单元302室的业主虽系尹爱凤，但方建良与尹爱凤系夫妻关系，共同居住在案涉房屋内，大家置业有理由相信方建良对案涉房屋的维修等事宜具有代理权，方建良的行为构成表见代理，方建良与大家置业就案涉房屋达成自行维修费协议，是双方的真实意思表示，合法有效，该协议对尹爱凤具有约束力。大家置业已按协议约定履行了支付维修费用（包括合理的维修误工补偿等所有费用）的义务，尹爱凤现主张大家置业支付搬家过渡费、误工费、精神损失费的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告尹爱凤的全部诉讼请求。本案案件受理费63元（已减半），由尹爱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  田旦颖二〇二〇年五月二十七日法官助理孙宁书记员邵池
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1381号之二申请执行人：唐青，男，1988年2月18日出生，汉族，公民身份证号码：232302198802185650，住安达市青肯泡乡正义村6屯。被执行人：张春学，男，1977年12月5日出生，汉族，公民身份号码1521271971205251，原住安达市青肯泡乡正义村6屯。现呼兰监狱服刑。本院在执行唐青申请执行张春学刑事附带民事赔偿一案中，现本院依法对被执行人张春学（建设用地申请人在其母亲马淑云名下）所有的位于安达市古大湖镇自卫村十三屯未办理产权证的房屋予以查封。因疫情期间，本院无法对查封的涉案房屋进行处置。申请执行人唐青申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：唐青申请执行张春学刑事附带民事赔偿一案，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  付彦辉审判员  李凤林审判员  孙洪山二〇二〇年五月十四日书记员  刘 爽
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终109号 上诉人（原审被告）：江苏博奥环保集团有限公司，住所地：阜宁县经济开发区黄码路88号。统一社会信用代码：91320923672548781G。 法定代表人：夏诗元，董事长。 被上诉人（原审原告）：泊头市寅丑环保设备有限公司，住所地泊头市富镇周屯开发区，统一社会信用代码：91130981089411665Q。 法定代表人：郭东河，总经理。 原审被告：安德鲁工业纺织品江苏股份有限公司，住所地阜宁经济开发区黄码路88号。统一社会信用代码：91320923MA1M9A654R。 法定代表人：夏月，董事长。 原审被告：夏诗元，男，1956年8月2日生，汉族，住阜宁县。 上诉人江苏博奥环保集团有限公司因合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初66号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人江苏博奥环保集团有限公司上诉称，一、请求依法裁定撤销泊头市人民法院（2020）冀0981民初66号民事裁定书；二、将本案依法移送至阜宁县人民法院。主要上诉理由：一、原审认定事实错误及适用法律错误。本案的被上诉人于2019年12月在阜宁县人民法院审理的与上诉人买卖合同纠纷一案，曾提出管辖权异议，均被一、二审裁定驳回，现被上诉人就原先阜宁县人民法院另行诉讼显不妥，该案理应由阜宁县人民法院合并审理。二、泊头市人民法院对本案无管辖权。应将本案依法移送阜宁县人民法院。本案被上诉人与上诉人在阜宁签订的协议中，也明确约定被上诉人以上诉人的名义在泊头使用上诉人安德鲁品牌经销上诉人的产品，其实质上是上诉人的经营延伸，本次纠纷本是内部财务纠纷，无论从哪个角度，签订地，履行地均为上诉人。综上所述，上诉人认为：原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人起诉要求解除与上诉人2016年4月23日签订的代销协议书并要求上诉人承担违约责任，不存在合同履行问题，故不应以合同履行地确定本案的管辖法院，本案应由被告住所地法院管辖，泊头市人民法院对本案不具有管辖权。原审法院以交（提）货地点确定合同履行地无法律依据，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初66号民事裁定； 二、本案移送阜宁县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广贞 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年五月二十日 书记员  蒋晓瑜
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1564号 申请人：孙杰，男，1986年11月4日出生，汉族，住址为江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱美成，江苏狮山律师事务所律师。 被申请人：深圳市国领企业管理有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道科技南12路方大大厦704，统一社会信用代码：914403007466027027。 法定代表人：王汝斌。 被申请人：王汝斌，男，汉族，1975年9月24日出生，住址为四川省巴中市巴州区。 深圳国际仲裁院受理申请人孙杰诉被申请人深圳市国领企业管理有限公司、王汝斌民间借贷纠纷一案，申请人孙杰向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市国领企业管理有限公司、王汝斌名下价值人民币641501.11元的财产。申请人孙杰提供了天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：6203023181820200000407《保单保函》，该函为申请人孙杰的财产保全提供人民币650000元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。 本院认为，申请人孙杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市国领企业管理有限公司、王汝斌名下价值人民币641501.11元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艳芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钟秋玲
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初4770号原告：吴忠萍，女，1974年10月7日生，住址大连市甘井子区。被告：朱长林，男，1958年1月13日生，住址辽宁省瓦房店市。本院在审理原告吴忠萍诉被告朱长林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下银行存款252,200元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告朱长林名下银行存款252,200元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洋二〇二〇年五月二十六日书记员  曲娜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4451号原告:马林辉，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省睢县。被告：嘉泰建设发展有限公司，住所地林州市桂园区兴达街44号。法定代表人：路广明，该公司执行董事长。被告：鹤壁市瑞桦置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路南侧森林半岛。法定代表人：李文举，该公司总经理。被告：鹤壁市淇滨区九州路办事处西郭庄村民委员会，住所地鹤壁市淇滨区九州路西郭庄村。法定代表人：郭清华，该村委会主任。本院在审理原告马林辉与被告嘉泰建设发展有限公司、鹤壁市瑞桦置业有限公司、鹤壁市淇滨区九州路办事处西郭庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告马林辉于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告马林辉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马林辉撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马林辉负担。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇二〇年五月十一日书 记 员  蒋俊歌
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初149号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人黄守军，男，1967年8月30日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市，住白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月24日被白城市公安局取保候审。2020年5月7日本院决定取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人黄守军犯危险驾驶罪于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人黄守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年7月2日15时许，被告人黄守军驾驶无号牌两轮摩托车在白城市××路轿车发生事故，造成黄守军受伤，经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的黄守军血液中检出乙醇，含量为199.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人黄守军之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人黄守军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2017年7月2日15时许，被告人黄守军驾驶无号牌两轮摩托车在白城市××路轿车发生事故，造成黄守军受伤，经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的黄守军血液中检出乙醇，含量为199.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人黄守军在开庭审理中无异议，并有被告人黄守军在侦查机关的供述；证人证言；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；情况说明；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人黄守军醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故，经鉴定血液中酒精含量为199.0毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人黄守军如实供述自己的罪行。经白城市洮北区司法局社区矫正，被告人具备适用社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人黄守军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3,000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高丁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执1226号之二 申请执行人李永霞，女，1974年1月14日生，满族，个体户，现住内蒙古自治区多伦县。 被执行人郭永立，男，1985年6月3日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人暴建福，男，1980年7月29日生，满族，市民，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人李鸿生，男，1984年3月1日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 申请执行人李永霞与被执行人郭永立、暴建福、李鸿生机动车交通事故责任纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初4031号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人暴建福向申请执行人支付424898.63元、被执行人郭永利、李鸿生向申请执行人支付909898.64元,缴纳执行费15747.97元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年8月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2018年9月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、本案查封的被执行人李鸿生位于多伦县的房屋，因疫情原因，暂未能现场勘验、评估； 六、2018年9月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2019年4月19日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产； 八、2019年11月11日本院进行第四次网络查控，未查找到被执行财产； 九、2020年4月13日本院进行第五次网络查控，未查找到被执行财产； 十、在案件执行过程中，被执行人暴建福与申请执行人达成和解，并已履行完毕，申请执行人表示不再向暴建福主张权利； 十一、2020年5月6日本院经与申请执行人电话沟通，其未明确表示是否同意终结本次执行程序； 十二、已依法将被执行人郭永立、李鸿生限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人电话沟通，其未明确表示是否同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初4031号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  崔 超 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月十四日 法官助理屈利然 书记员李然
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执318号 被执行人：陈洋，男，1998年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 陈洋罚金刑一案，古蔺县人民法院于2019年10月16日作出的(2019)川0525刑初25号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈洋未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月5日依法立案强制执行，申请执行标的30000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人陈洋未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余30000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈洋名下暂无其他可供执行的财产，且尚在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525刑初25号刑事判决书中关于陈洋罚金刑的本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金刑的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蒋治林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行审复11号 复议申请人（原申请执行人）张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局），住所地张家口市崇礼区西湾子镇希望街。 法定代表人刘继华，局长。 被申请人（原被执行人）王守清，男，住张家口市崇礼区。 复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）不服张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709行审9号行政裁定，向本院提出复议申请。 在本院审理过程中，复议申请人于2020年5月15日向本院申请撤回非诉执行申请及复议申请。 本院认为，复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回复议申请和原申请执行人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回非诉执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 1、准许复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回复议申请； 2、准许原申请执行人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回非诉执行申请； 3、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  岳丽媛 审判员  王瑞良 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 璇 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执433号刘正河：被执行人刘正河诉讼费收缴一案，立案标的2099.00元。经执行，现已执行到位2099.00元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏1291民初1960号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0421民初392号 原告：腾永谦，男，汉族，退休职工，住萝北县。 委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。 被告：秦杜福，男，汉族，个体经营者，住萝北县。 原告腾永谦诉被告秦杜福土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告腾永谦于2020年5月28日向本院提出申请撤回对被告秦杜福的起诉。 本院认为：原告腾永谦提出申请，要求撤回对被告秦杜福的起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、 之规定，裁定如下： 准许原告腾永谦撤回对被告秦杜福的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告腾永谦负担。 审判员  李合江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  魏佳琪
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民申20号再审申请人（一审被告）：崔久田，男，1969年4月7日出生，汉族，干部，现住孙吴县。被申请人（一审原告）：李德刚，男，1975年3月26日出生，汉族，干部，现住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。一审被告：周志强，男，1989年9月21日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。一审被告:崔瑶，女，1994年1月9日出生，汉族，铁路职工，现住孙吴县。一审被告:刘艳辉，女，1972年9月2日出生，汉族，农民，现住孙吴县。一审被告:崔久国，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，现住孙吴县。再审申请人崔久田因与被申请人李德刚、一审被告周志强、崔瑶、刘艳辉、崔久国民间借贷纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔久田申请再审称，1.请求判令周志强、崔瑶偿还李德刚欠款本金2万元及相应利息；2.崔久田只对2万元的本金及相应利息承担连带清偿责任；3.李德刚承担全部再审费用。事实和理由：1.一审法院认定的基本事实缺乏证据证明。一审周志强、崔瑶于2018年12月19日给李德刚出具的50万元《借款合同》，崔久田与刘艳辉、崔久国承担连带责任。李德刚在一审法院起诉前，周志强于2019年2月19日通过转让吕艳龙、沙鲁二人的到期债权30万元（包含逾期付款利息）抵顶50万元借款本金，后分别于2019年2月27日、2019年3月15日、2019年3月28日、2019年4月22日偿还李德刚本金6.3万元、1.3万元、0.2万元、0.2万元，合计偿还李德刚本金48万元，只剩下2万元本金及相应利息没有偿还。在一审债务人周志强没有出庭、崔久田不知道周志强在2015年从李德刚处借款20万元是否已经偿还的情形下，李德刚在周志强已经偿还完2015年2万元借款的前提下，故意隐瞒事实辩称“2019年2月19日，周志强通过转让债权方式抵顶的30万元是周志强偿还2015年借款本金和利息”的事实无任何证据支持，以及2019年3月1日形成的《还款协议》已经废止的情形下，一审法院认定“2019年2月19日，周志强通过转让债权方式抵顶借款本金30万元，不应计入涉案款项金额当中，而应认定为偿还其他借款本息”的事实无证据支持，属于认定的基本事实缺乏证据证明，导致本案的判决所依据的事实错误。2.崔久田有新的证据，能够证明一审法院确认的事实错误。在2020年2月25日，崔久田获取了周志强在中国工商银行卡号为62×××52历史明细清单。该清单记载，在2016年1月20日，通过其个人账号09×××33为李德刚转账20万（李德刚账号后四位为9730），这就说明周志强已经在2016年1月20日偿还了李德刚2015年的20万元借款。该份证据足以证明李德刚所辩称的“2019年2月19日，周志强通过转让债权方式抵顶的30万元是周志强偿还2015年的借款本金和利息”不是事实，一审法院认定“2019年2月19日，周志强通过转让债权方式抵顶借款本金30万元，不应计入涉案款项金额当中，而应认定为偿还其他借款本息”是绝对错误的。综上，在一审法院认定的基本事实错误以及崔久田有新的证据足以推翻一审法院判决的情形下，请求依法支持崔久田的再审请求。本院经审查认为，2019年3月1日周志强与李德刚签订的《还款协议》载明，周志强还拖欠李德刚借款41万元未清偿。只要周志强在2019年3月8日前一次性偿还现金20万元，再以一辆哈弗汽车抵顶10万元，合计还款30万元，李德刚便同意该笔41万元的债务消灭。虽然双方认可该协议已废止，但结合李德刚与周志强的通话录音内容可以证实，截止2019年3月1日周志强尚欠李德刚借款41万元未清偿。而2019年2月19日周志强通过转让债权方式抵顶给李德刚的是30万元，周志强作为完全民事行为能力人不可能在已偿还完了30万元的情况下又与李德刚签订2019年3月1日的协议，并认可还欠41万元。且在一审判决生效后周志强并未上诉，其对一审判决是认可的。故一审认定2019年2月19日，周志强通过转让债权方式抵顶的借款本金30万元，不应计入偿还案涉款项金额当中，而应认定为偿还其他借款本息并无不当。崔久田提交的所谓“新证据”，即周志强在中国工商银行卡号为62×××52历史明细清单，旨在证明2016年1月20日周志强通过其个人账号09×××33为李德刚转账偿还借款20万元，但仅凭该转账记录无法证实该款系周志强偿还李德刚的借款。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔久田的再审申请。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇二〇年五月七日法官助理张婷婷书记员刘晓宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11214号 申请执行人：张光培，男性，汉族，1972年11月21日出生，住四川省容县。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司。住所地：广州市天河区黄村大观南路26号B423（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106340177195Y。 法定代表人：张文。 申请执行人张光培与被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11380号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司名下财产24700元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月七日 书记员  刘婷玉
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更310号罪犯邵明奎，男，1991年5月30日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化，户籍所在地鲁甸县新街乡十社64号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。汕头市澄海区人民法院于2014年2月12日作出了（2014）汕澄法少刑初字第12号刑事判决书,以被告人邵明奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年3月21日起至2023年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月29日作出（2016）辽03刑更338号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；于2018年6月1日作出（2018）辽03刑更471号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯邵明奎于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、邵飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯邵明奎于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵明奎减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1410号原告赵玉美，男，1962年10月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人赵志勇，男，1989年7月10日出生，汉族，住址同上。委托诉代理人韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。被告黄敬垒，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告贾士伟，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人贾新运，男，1954年7月18日出生，汉族，住河南省清丰县。被告杨善普，男，1974年12月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被告常国省，男，1973年2月22日出生，汉族，住河南省清丰县。二被告委托诉讼代理人任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告濮阳市住友房地产开发有限公司，住所地河南省清丰县盛世佳园商业步行街21号楼12号。统一社会信用代码：91410922568643236Q。法定代表人张贵选。本院在审理原告赵玉美与被告黄敬垒、贾士伟、杨善普、常国胜、濮阳市住友房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵玉美于2020年5月29日向本院提出对被告黄敬垒、贾士伟、杨善普、常国胜、濮阳市住友房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵玉美撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵玉美负担。审判员 王 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 朱婷婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民终52号上诉人（原审被告）：杭州哨兵汤姆酒店有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道风情大道339号。法定代表人：汤邺。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市建国北路639号华源发展大厦401室。负责人：陈志国，该分行行长。委托诉讼代理人：陈颖，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴霖，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。原审被告：浙江哨兵实业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道萧绍路289号。法定代表人：汤海苗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤冰冰，该公司工作人员。原审被告：哨兵食品（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区鸿达路以南、十号路以东。法定代表人：汤海苗。原审被告：浙江汇藏久贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区靖江街道（杭州保税物流中心2号仓库T5）。法定代表人：汤宇。原审被告：杭州汤姆房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇千岛碧云天3幢1层3-8号。法定代表人：汤海苗。原审被告：哨兵科技（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围镇市心北路857号108-2室。法定代表人：汤海苗。原审被告：汤海苗，男，1967年9月2日出生，香港特别行政区居民。上诉人浙江哨兵汤姆酒店有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司杭州分行、原审被告浙江哨兵实业有限公司、哨兵食品（杭州）有限公司、浙江汇藏久贸易有限公司、杭州汤姆房地产开发有限公司、哨兵科技（杭州）有限公司、汤海苗金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理期间，浙江哨兵实业有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人浙江哨兵汤姆酒店有限公司申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律法规的规定，也未损害他人合法权益和社会公共利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人浙江哨兵汤姆酒店有限公司撤回上诉。二审案件受理费5500元，减半收取为2750元，由上诉人杭州哨兵汤姆酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐向红审判员  张碧青审判员  孔繁鸿二〇二〇年五月二十五日书记员  徐一菁
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执422号 申请执行人：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331126609962015U，住庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托代理人：陈华先，该公司职工。 被执行人：吴家贵，男，1971年10月12日出生，住庆元县。 被执行人：吴小金，女，1970年7月6日出生，住庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人吴家贵、吴小金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。 执行过程中，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请撤销（2020）浙1126执422号案件的执行。本院认为，该申请系申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执422号的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 津 二〇二〇年五月二十九日 书记员 吴佳霓
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初980号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该行行长。 委托诉讼代理人：田雨、冯继然，该行职员。 被告：刘洪升，男，1967年12月19日出生，汉族，住黄骅市。 原告河北银行股份有限公司沧州分行与被告刘洪升信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司沧州分行委托诉讼代理人田雨到庭参加诉讼、被告刘洪升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行股份有限公司沧州分行（以下简称河北银行沧州分行）与被告刘洪升信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行沧州分行委托诉讼代理人田雨到庭参加诉讼，被告刘洪升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年1月6日信用卡债权本息及违约金等共计24898.29元，以及2020年1月6日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及违约金（包含同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：2017年1月3日，被告刘洪升与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2017年1月10日审批通过发卡，审批额度40000元。自2019年7月起，被告刘洪升不能按期归还欠款本息。截止2020年1月6日，被告尚欠原告本金24898.29元，利息1813.84元，违约金3480.37元，共计30192.5元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。根据《河北银行信用卡领用协议》和《河北银行信用卡章程》，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告偿还本息，支付违约金等。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支付原告诉求。 被告刘洪升缺席无辩称，在法律规定的期限内亦未提并书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告刘洪升向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡，刘洪升作为信用卡申请人在《河北银行信用卡申请表》上签名，《河北银行信用卡章程》约定“最低还款额”指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和转账交易本金的一定比例，所有费用、利息，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《河北银行个人信用卡领用协议》（申请人为甲方，发卡行为乙方）约定，甲方在对账单规定的当期到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现透支交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还需按月支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为10元。 原告河北银行沧州分行依刘洪升申请为其办理卡号为62×××29信用卡一张。刘洪升持该信用卡进行透支消费，自2019年7月开始出现逾期还款行为，未按约定如期足额偿还欠款。根据河北银行沧州分行提供的刘洪升账户明细查询显示，截至2020年1月6日，刘洪升拖欠信用卡透支借款本金24898.29元，利息1813.84元，违约金3480.37元，共计30192.5元。 本院认为，被告刘洪升向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息、违约金，应承担相应的还款责任。原告对其主张的各款项，提交了刘洪升名下信用卡交易明细以及帐户明细查询，本院认定以庭审审理查明的数额为准。被告刘洪升经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘洪升于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司沧州分行信用卡透支借款本金24898.29元，利息1813.84元，违约金3480.37元。（利息及违约金已计算至2020年1月6日，此后按照信用卡领用协议的约定计算至合同履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，由被告刘洪升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二〇年五月七日 书记员 黄晓一
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1624号 原告：吴香燕，女，1974年10月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被告：张显光，男，1973年3月8日出生，汉族，住青田县。 原告吴香燕为与被告张显光民间借贷纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还原告借款本金人民币90000元整并支付利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月22日起计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴香燕的委托诉讼代理人李凤斌到庭参加诉讼，被告张显光经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月13日，被告张显光因资金需要向原告吴香燕借款人民币90000元，并出具《借条》一份，《借条》载明“今向吴香燕借到人民币9万元整，大写玖万元整”，借款人一栏由被告张显光签字捺印确认。2019年11月22日，原、被告签订《还款协议》一份，确认被告张显光向原告吴香燕借款余额玖万元整，该余额借款于2020年3月22日前还清，协议还指定了还款账号。《还款协议》出具后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张显光于本判决生效之日起十五日内归还原告吴香燕借款本金人民币90000元并支付利息（利息自2020年3月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张显光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张叶伟 二〇二〇年五月十二日 代书记员 钟梓元
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执恢66号被执行人秦学利，男性,1979年1月16日生，汉族，现服刑中。本院在执行判处秦学利刑事罚金一案中，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年五月二十七日书记员  李梦琦
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行审29号申请执行人舞阳县市场监督管理局。住所地：舞阳县舞泉镇西大街2号院。统一社会信用代码:11411121MB1973154F。法定代表人郭惠杰，职务：局长。委托代理人崔伟民，舞阳县工商行政管理局工作人员。委托代理人杨延泉，舞阳县工商行政管理局工作人员。被申请人吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司。住所地：吉林省通化市辉南县朝阳镇北山街31号。组织机构代码91220523245200086B。法定代表人张文亮。申请执行人舞阳县市场监督管理局于2020年5月8日向本院申请强制执行舞市监罚字【2019】19088号行政处罚决定中罚款150000元及加处罚款150000元，共计300000元的处罚内容。2020年5月8日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县市场监督管理局认定：被申请人未经审查发布药品广告，属于发布违法广告的行为。申请执行人于2019年8月9日作出舞市监罚字【2019】19088号行政处罚决定，内容载明：“一、责令停止发布广告，并在相应范围内消除影响；二、罚款150000元。”。被申请人未履行缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。本院认为，经审查，申请执行人舞阳县市场监督管理局作出的舞市监罚字【2019】19088号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款及加处罚款的义务。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人舞阳县市场监督管理局作出的舞市监罚字【2019】19088号行政处罚决定中罚款150000元及加处罚款150000元，共计300000元的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  殷 丹二〇二〇年五月二十七日书记员  吕 辛
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初55号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：内蒙古达奕文化传媒有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区长春街北峻峰华庭17号楼1602。法定代表人：徐静，该公司执行董事兼经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告内蒙古达奕文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初603号 原告：李云，男，1957年5月10日出生，回族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。被告：穆林生，男，1971年4月12日出生，回族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。被告：穆守成，男，1978年10月20日出生，回族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。被告：穆守林，男，1978年9月5日出生，回族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。被告穆林生、穆守成、穆守林共同委托诉讼代理人：谢立新，新疆正信法律服务所法律工作者。原告李云与被告穆林生、穆守成、穆守林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李云、被告穆林生、穆守成、穆守林共同委托诉讼代理人谢立新到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告李云向本院提出的诉讼请求:一、判令三被告偿还原告借款本金300000元及利息54000元，共计354000元；二、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日，三被告以急需资金周转为由从原告处借款本金300000元。并出具借款合同、借据、现金收款收据各一份，约定借款期限为5个月，按月息1.5%计息，后被告陆续向原告偿还了利息30000元。借款期限届满，原告多次向被告索要剩余借款本金及利息未果，为维护原告合法权益，故将三被告诉至法院。被告穆林生、穆守成、穆守林共同委托诉讼代理人谢立新辩称，三被告不认可借款本金300000元的事实，三被告实际借款本金为251700元。且该笔借款也非三被告直接向原告借的，是通过额敏县金万财理财公司马廷山处借款。三被告并不认识原告，后来打银行流水才知实际借款人为原告。且该笔借款实际借款人是被告穆林生，被告穆守成、穆守林系担保人。三被告现在尚欠原告借款本金221700元【300000元-48300元（48300元为砍头息的钱）-30000元（2019年三被告向原告偿还本金30000元）=221700元】。本院经审理认定的事实如下，2018年1月23日，三被告以急需资金周转为由从原告处借款本金300000元。次日原告通过中国农业银行向被告穆林生的银行卡内转账300000元。之后三被告向原告出具借款合同、借据、现金收款收据各一份，约定借款期限为5个月自2018年1月23日至2018年6月22日，按月息1.5%计息，后三被告于2019年1月、2019年8月通过马廷山陆续向原告偿还了30000元。借款期限届满，原告多次向三被告索要剩余借款未果，为维护原告合法权益，故将三被告诉至法院。另查明，三被告实际是通过额敏县金万财理财公司员工马廷山向原告借款，且三被告还款30000元也是通过马延山向原告偿还。上述事实有原告向本庭出示的借款合同、借据、现金收款收据、中国农业银行回单各一份，以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为。原与三被告之间的民间借贷关系，有三被告向原告出具的借款合同、借据、现金收款收据、中国农业银行回单，以及原告与被告的当庭陈述予以佐证，且借款已由原告实际交付被告穆林生，故原被告之间的民间借款关系成立，本院予以确认。三被告未按约定时间向原告偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，向原告继续履行返还借款。故对原告要求被告穆林生、穆守成、穆守林返还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告穆林生、穆守成、穆守林支付利息54000元的问题，三被告向原告出具的借款合同、借据中，明确约定按月息1.5%计息。故原告要求被告穆林生、穆守成、穆守林支付利息54000元【300000元×1.5%×19个月（2018年1月23日至2019年8月23日）=85500元,85500元-30000元（三被告已偿还利息）=55500元】，故原告要求被告穆林生、穆守成、穆守林支付利息54000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，三被告辩称，被告现尚欠原告借款本金221700元【300000元-48300元（48300元为砍头息的钱）-30000元（2019年三被告向原告偿还本金30000元）=221700元】及被告穆守成、穆守林系该笔借款的担保人而非借款人的事实。原告否认，三被告庭审过程中提交的2018年1月24日与马延山48300元的银行打款流水，并不能证明该笔打款系原告向三被告借款300000元砍头息的利息。而2019年1月、2019年8月三被告向原告偿还30000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条的规定，三被告向原告偿还的30000元应当是偿还借款本金300000元的利息，对于被告穆守成、穆守林系该笔借款的担保人而非借款人的事实，被告未能向本庭提供其他证据加以证实。故对被告以上辩解本院不予采纳。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告穆林生、穆守成、穆守林于本判决生效之日起十日内给付原告李云借款本金300000元，利息54000元，共计354000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额354000元。案件受理费6610元，减半收取3305元，投递费130元，合计3435元（原告李云已预交），由被告穆林生、穆守成、穆守林负担（被告穆林生、穆守成、穆守林于本判决生效之日起十日内一并给付原告李云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审  判  员   陈纯纯二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   姜 顺
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执恢42号申请执行人：赖斌斌，男，1983年12月22日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。申请执行人：汪锐，男，1981年7月14日出生，汉族，江西省章贡区人，住赣州市章贡区。被执行人：江西龙峰建设集团有限公司，住所地：赣州市开发区迎宾大道67号。法定代表人：林阿龙，该公司董事长。被执行人：刘春栋，男，1971年10月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行申请执行人赖斌斌、汪锐与被执行人江西龙峰建设集团有限公司、刘春栋建设工程合同纠纷一案，该案在本院执行过程中，双方已达成和解，现申请人赖斌斌、汪锐于2020年4月30号向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执恢42号案件的执行。申请执行人赖斌斌、汪锐在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 军二〇二〇年五月十八日代理书记员  王先志
和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执235号被执行人:孙延辉，男，1982年3月13日，汉族，无职业，住和龙市。被执行人孙延辉责令退赔一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）吉2406刑初12号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年5月6日立案执行，责令被执行人孙延辉退赔被害人王智杰等五人共计5424.30元。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于2020年5月6日向被执行人孙延辉送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于2020年5月6日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，发现被执行人孙延辉银行账户内有存款750元，本院已依法冻结并划拨。三、于2020年5月6日进行了传统查控，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局进行了查询，均未查到被执行人孙延辉名下可供执行财产；四、于2020年6月1日对被执行人孙延辉进行限制高消费。五、于2020年6月4日划拨了被执行人孙延辉银行账户内存款750元，已按比例分配给本案五位被害人，其中被害人王智杰分得22.5元，被害人李雪菲分得82.5元，被害人丁学刚分得67.5元，被害人尤陪陪分得60元，被害人金爱莲分得517.5元，合计750元。剩余4674.30元暂执行不能。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且因疫情原因，无法提审。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  孙景一执行员  金虎吉执行员  赵永生二〇二〇年五月二十六日书记员  彭祥海
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执484号崔英伟：崔英伟罚金一案，本院作出的（2019）内0581刑初211号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你位履行下列义务：于2020年5月11日之前给付案件本金3500.00元，案件执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：崔英伟缴款账号：6228402147055833564账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年五月八日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2010号申请执行人：毕田元被执行人：李国明申请执行人毕田元与被执行人李国明土地承包经营权流转纠纷执行一案，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出的（2019）溧农裁第43号裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人毕田元执行申请，于2020年4月20日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初994号 原告：周冬凤，女，1986年1月15日出生，汉族，户籍地永康市，现住永康市。 被告：蒋伟林，男，1981年8月22日出生，汉族，住兰溪市。 原告周冬凤与被告蒋伟林民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，请求判令被告蒋伟林归还原告周冬凤借款30000元及利息（按月利率2%从2020年1月14日计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆高峰独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告周冬凤到庭参加了诉讼，被告蒋伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月，蒋伟林曾在周冬凤家承揽装修业务认识周冬凤。2019年12月12日，蒋伟林向周冬凤借款30000元，蒋伟林出具有借条一份，借条载明“本人蒋伟林今借周冬凤现金（人民币30000元），大写（叁万元整），款项已收到，归还日期：2020年1月13日，到期不归还按利息2分计算。”落款有蒋伟林签名、身份证号及电话号码，证明人金伟签名、身份证号及电话号码。逾期后蒋伟林未归还，周冬凤催讨未果，遂诉来本院。 上述事实，有当事人的陈述、周冬凤提交的借条、银行账户明细等证据在卷佐证。 本院认为，蒋伟林尚欠周冬凤借款30000元的事实清楚，有蒋伟林出具的借条及银行账户明细为证，应当及时归还借款。周冬凤的诉讼请求，本院予以支持。蒋伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对周冬凤提供证据的质证权及对本案事实的抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋伟林于本判决生效之日起十日内归还原告周冬凤借款本金30000元，并支付按月利率2%从2020年1月14日起至生效判决确定的履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告蒋伟林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年五月十四日 代书记员 胡述剑
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行审33号申请执行人舞阳县自然资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码11411121MB1552456M。法定代表人赵国俊，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县自然资源局工作人员。委托代理人周黎明，舞阳县自然资源局工作人员。被申请人王许峰，男，汉族，1978年3月17日出生，住河南省舞阳县。申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行舞自然资监字【2019】118号行政处罚决定中罚款12620元的处罚内容。2020年5月15日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县自然资源局认定：被申请人王许峰未经县级以上自然资源管理部门批准，擅自于2019年3月10日起占用本村东南土地建设螺丝加工厂。经实地勘测，加工厂占地960.35平方米，占地类型为基本农田、坑塘和建设用地（基本农田301.65平方米，坑塘48.67平方米，建设用地610.03平方米），该宗土地符合土地利用总体规划面积610.03平方米。申请执行人舞阳县自然资源局于2019年10月10日作出舞自然资监字【2019】118号行政处罚决定：“一、退出非法占用的610.03平方米集体建设用地，交还村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总规划的301.65平方米基本农田和48.67平方米坑塘上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种和土地原状;三、罚款12620元（基本农田每平方米罚款20元，坑塘和建设用地每平方米罚款10元）。”。被申请人未履行行政处罚决定中罚款12620元的处罚的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的舞自然资源监【2019】118号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款的主体资格。同时申请执行人的申请符合同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人舞阳县自然资源局作出的舞国土资监字【2019】118号行政处罚决定中罚款12620元的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  殷 丹二〇二〇年五月二十七日书记员  吕 辛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4705号申请执行人黄善祥，男，1965年7月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人王凤才，女，1968年7月14日出生，汉族，住址武汉市江汉发展大道57号楚天都市，申请执行人黄善祥依据已发生法律效力的（2017）鄂0103民初5885号民事判决书，于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人王凤才于本判决书生效之日起十日内支付申请执行人黄善祥资助王凤才的娘家建房分割款1.5万元、以夫妻共同财产交付的养老金的分割款25948.5元、案件执行费150元及执行费。本院已依法受理黄善祥的执行申请。本案执行中，经查被执行人王凤才暂无可供执行的财产，申请执行人黄善祥亦无法提供被执行人王凤才的财产线索，本院依法将被执行人王凤才纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人黄善祥亦向本院提出申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王凤才暂无可供执行的财产，申请执行人黄善祥的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初5885号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年五月二十八日法官助理何仕伟书记员李胜
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋1129民初259号原告：郝润娥。被告：张腾，系晋J×××××晋K×××××号货车的实际使用人。被告：吕梁望通运输有限公司，住所地吕梁市离石区歧则沟村，系晋J×××××晋K×××××号货车的所有人。法定代表人：李建梁，系公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区永宁西路华大酒店6层。负责人：武生光，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：张弛，系公司经理。原告郝润娥与被告张腾、吕梁望通运输有限公司、天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日收到原告郝润娥的起诉材料，经本院立案阶段多元调解，原告郝润娥于2020年5月21日书面申请撤诉。本院认为，原告郝润娥的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝润娥撤诉。审判员  李晋平二〇二〇年五月二十五日书记员  王 凯
`河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1070号 原告：沧州富泰物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922308147850B。 住所：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。 法定代表人：解玉刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住河北省沧州市青县，系公司职工，特别授权代理。 被告：李玉涛，男，1987年9月6日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告沧州富泰物业服务有限公司（以下简称富泰物业公司）与被告李玉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富泰物业公司委托诉讼代理人李庆利到庭参加诉讼、被告李玉涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富泰物业公司向本院提出诉讼请求：原告富泰物业公司向本院提出诉讼请求：1依法判令被告李玉涛给付拖欠的物业费、电梯费及公共照明费共计3867元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系青县银泰国际尚府小区业主，原告系该小区物业服务单位。2012年10月2日，被告入住青县银泰国际尚府小区，2017年1月1日至2019年12月31日的相关费用未缴纳。被告在银泰国际尚府小区物业费每年752元、电梯费430元、公共照明费107元，12个月拖欠各项费用共计1289元整，被告李玉涛共拖欠36个月费用共计3867元。经原告多次催要未果，为维护原告之合法权益，特诉诸人民法院依法追索。 李玉涛在答辩期限内未提交答辩意见及相关证据。 本院认为，青县银泰国际尚府小区没有业主委员会，原告与天津银泰投资集团青县分公司订立的银泰国际尚府小区物业前期服务合同合法有效，本院予以确认，该合同对青县银泰国际尚府小区的业主有约束力。被告居住在该小区6号楼1单元502室，系该小区的业主。按照前期物业合同的约定，原告富泰物业公司向青县银泰国际尚府小区业主提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告缴纳物业费、电梯费、公共照明费。按照约定物业费、电梯费、公共照明费每月每平方米共计1.2元，被告李玉涛居住房屋的建筑面积为89.68平方米，被告拖欠原告36个月的物业费、电梯费和公共照明费共计3874元。被告李玉涛给付原告物业费、电梯费和公共照明费共计3874元，原告主张依法判令被告给付物业费、电梯费、公共照明费3867元不违反法律规定，本院予以支持。物业前期服务合同约定业主或使用人逾期缴纳物业服务费的，按欠费总额日3‰缴纳违约金，本院认为按欠费总额日3‰缴纳违约金比例过高，本院酌定按欠费总额30%缴纳违约金为宜，违约金数额为1162.3元。原告对被告应当缴纳的费用进行了催缴。被告应向原告缴纳物业费、电梯费、照明费3867元、违约金1162.3元，共计5029.3元。。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条（五）、第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李玉涛给付原告沧州富泰物业服务有限公司物业费、电梯费、公共照明费3867元、违约金1162.3元，以上共计5029.3元。 判决生效后十日内履行。 案件受理费25元，由被告李玉涛承担。 本判决为终审判决。 审判员  肖焕生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 欣