云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初258号 原告：大理恒大饲料有限公司。 地址：弥渡县红岩镇东海村委会（海坝庄）。 法定代表人：郑文扬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国洪，系该公司员工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：郭情，男，1979年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 原告大理恒大饲料有限公司与被告郭情不当得利纠纷一案,本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大理恒大饲料有限公司的法定代表人郑文扬的特别授权委托诉讼代理人陈国洪、杨云，被告郭情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大理恒大饲料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告误打款项40935元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭情原系原告公司销售部业务员，其曾在原告公司从事销售饲料工作，2019年5月7日从原告公司离职。被告在原告处工作期间，业绩提成、补贴、超量奖金等均由公司出纳黄美瑜从个人账户上转账给被告的个人账户，有时出纳黄美瑜也会以现金方式支付给被告提成、补贴等。被告的提成、补贴均是当月结算支付，超量奖金为一个季度发放一次，年度绩效金当年或次年发放。2019年4月1日，原告公司向原料供应商何立泉购买了单价为2.26元／千克的玉米共计18113千克，为此，原告需向何立泉支付玉米款40935元。2019年5月8日，原告出纳黄美瑜因粗心大意，在向何立泉转账该笔玉米款时，误将款项转账到被告在弥渡县农村信用合作联社红岩信用社卡号为62×××94的账户内。由于黄美瑜没有与何立泉及时对账，导致付款之后几个月才发现40935元货款误打给了被告，之后原告多次向被告追讨，但被告以各种理由拖延。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，其行为应属不当得利，按照法律规定理应予以返还。出纳黄美瑜曾作为原告向法院提起过诉讼，经弥渡县法院、大理州中院审理认为主体资格不适格，裁定驳回。无奈只得再次诉到法院，请求依法判令被告及时返还40935元。 被告郭情辩称，一、事实情况不清楚，并不是错误打款。原告称于2019年5月8日将40935元款项误打到答辩人账户，该款项并不是误打款项，是答辩人相应的劳动报酬收入，同时也没有重复打款的情况存在，没有侵占原告的任何利益，不属于不当得利的因果关系。答辩人原在原告公司工作，是公司销售部营销人员，原告打的40935元款项是答辩人2016年销量年奖37836元、2019年4月份出差费用报销款项5004元和工资3150元，合计45990元组成。2019年5月7日填写报账单，经原告公司财会人员（岳国传）制单和核算扣减了5055元，转出纳于5月8日支付。事实经过是：答辩人因公司的考核调整岗位及克扣工资和出差费用等诸多原因产生劳动争议，不得已提出离职。2019年9月11日下午，答辩人接到原告公司出纳电话，说5月8日打的40935元是误打在答辩人账户，称她自己找不到相应的单据凭证，不明白报账情况。答辩人明确告知报账的情况过程及办理手续内容，出纳不予理会，只是一直要求返还该款项。原告公司因为劳动争议与答辩人协商不通，不愿承担相应的劳动补偿责任，答辩人没有同意原告公司的请求，原告才以不当得利起诉，不顾相应的法律基础关系。二、答辩人没有侵占财产的行为，不当得利的理由不能成立，根据上述内容不难看出本案问题所在：事实经过与原告所述不相符，答辩人与原告存在劳动争议纠纷，经过劳动仲裁委调解解决，在解决争议时原告公司承诺“双方再没有其他任何经济纠纷问题”，事后原告公司出纳和公司又起诉，违背诚信原则，按照“一事不再理”的原则，应该驳回起诉。支付合法的劳动报酬是原告必须履行的义务和责任，原告公司与答辩人存在着法定的法律基础性关系，在没有查明基础给付关系事实情况前，不当得利的理由不能成立。答辩人未对原告造成任何财产损失，单一的打款回执单不能作为本案定案证据。本案为给付型不当得利案件类型，无法律上合法根据的依据，依照“谁主张、谁举证”的规定，应该由原告提供证据证明。合法合理的劳动报酬是劳动者生存的根本，受法律的保护。三、不构成不当得利法律关系，原告的出纳人员应对财务单据、报账凭证妥善保留管理。即使单据凭证遗失或者损毁，也是原告公司的工作失误，与答辩人无任何关系。答辩人没有侵犯原告的任何权利，不能以单据遗失就否认劳动报酬支付的事实。过了5个月时间又以不当得利要求返还已经支付的款项，这是对法律的蔑视。综合上述内容，请求法院查明事实情况，依法驳回原告不合理且不合法的诉讼请求，由原告承担由此产生的一切诉讼费用，支付给答辩人原告公司扣减5055元后的劳动报酬。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1、大理恒大饲料有限公司入库单、付款单复印件各1份，与原件一致，客观真实，予以确认；2、弥渡县农村信用合作联社网银个人行内转账回单复印件6份，与本案无关，不予确认。被告提交的证据：3、弥渡县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书复印件1份，与本案无关，不予确认；4、大理恒大饲料有限公司现金支出凭单复印件3份、2016年销售责任状复印件1份、行销员销售完成情况表复印件1份、2016大理恒大饲料公司业务员月销量对比表复印件1份、报销清单复印件3份、工资表复印件1份，不能证明被告的收入为40935元，不予确认；5、云南省农村信用社客户账户明细表复印件3份，与本案无关，不予确认；6、昆明恒大饲料有限公司过磅表复印件1份，形式要件不合法，不予确认。被告申请本院调取的证据：7、大理恒大饲料有限公司过磅单复印件1份、报销清单复印件3份、现金支出凭单复印件1份、付款单复印件1份、入库单复印件1份，客观真实，予以确认。根据在案证据的认定，以及庭审中双方当事人吻合的陈述，查明如下法律事实：被告郭情原系原告大理恒大饲料有限公司销售部业务员，其曾在原告公司从事销售工作，2019年5月7日从原告公司离职。被告在原告公司工作期间，其工资、差旅费及奖金等均由公司出纳黄美瑜从其个人账户上转账给被告的个人账户，或以现金方式支付给被告。被告的工资和差旅费均是当月报销支付，奖金为一个季度发放一次，绩效金当年或次年发放。2019年4月1日，原告公司向原料供应商何立泉购买了单价为2.26元／千克的玉米共计18113千克，为此，原告公司需向何立泉支付玉米款40935元。2019年5月8日，原告公司出纳黄美瑜因粗心大意，在向何立泉转账该笔玉米款时，误将款项转账到被告在弥渡县农村信用合作联社红岩信用社卡号为62×××94的账户内。2019年9月17日，原告公司出纳黄美瑜曾以其个人名义起诉被告，要求被告返还误打款项40935元，本院经审理后于2019年11月12日作出（2019）云2925民初863号民事判决，判决由被告返还黄美瑜现金40935元。后被告对判决不服提出上诉，大理白族自治州中级人民法院于2020年2月12日作出（2020）云29民终60号民事裁定，认为黄美瑜转账的行为系履行出纳工作的职务行为，其作为原告主体不适格，故裁定撤销弥渡县人民法院（2019）云2925民初863号民事判决，驳回黄美瑜的起诉。庭审中查明，黄美瑜至今未向原告公司填补本案涉案款项。 本院认为，根据在案证据证实，原告公司出纳黄美瑜向被告郭情个人账户上转款40935元属实，该款系原告公司需向原料供应商何立泉支付的玉米款，由于黄美瑜粗心大意，误将该款转账至被告账户内，被告无法律依据取得不当利益，且造成了原告损失，故被告应当将该款返还给原告。被告辩解该40935元款项系其劳动报酬的主张，无证据证实，其主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告郭情返还原告大理恒大饲料有限公司人民币40935元（限期判决生效之日起30日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取计412元，由被告郭情负担（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员 吴 霞 二〇二〇年五月七日 书记员 何可仁