wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初396号原告：郑晓枫，女，1972年8月10日出生，汉族，大庆市水务集团职工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：田文霞，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：秦福满，男，1962年9月14日出生，汉族，大庆石油管理局油建公司买断职工，住大庆市萨尔图区。原告郑晓枫与被告秦福满民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告郑晓枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及逾期利息（以20万元本金为基数，从2016年11月17日开始按中国人民银行同期贷款利率6%的4倍计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告以生产经营（购买树苗）为由，从原告处借款20万元，口头约定利息按月利率2分计算，借据未约定还款日期。2016年11月份，原告多次找被告索要借款，双方发生口角，原告只好起诉被告。一审判决后，被告不服，提起上诉，二审法院发回重审。在重审期间，原、被告签订和解协议，被告同意分期给付原告借款本金20万元，让原告撤诉。大庆市萨尔图区人民法院作出（2018）黑0602民初1827号裁定书，准许原告撤诉，原告撤诉后，被告未履行和解协议，至今未将20万元的借款本金返还原告，无奈之下，原告又诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告郑晓枫申请出庭的证人陈某与原告郑晓枫系夫妻关系，根据庭审中所核实的陈某与被告秦福满联系借款事宜、书写借据主文、交付借款本金及与被告秦福满于2019年1月12日签订和解协议书等事实可确认，陈某系案涉款项的共同出借人，应与郑晓枫作为共同原告提起诉讼，故本案原告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告郑晓枫的起诉。案件受理费4300元，退还原告郑晓枫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  金昌国人民陪审员  潘广玉人民陪审员  杨庆莉二〇二〇年五月十八日书 记 员  高 云
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执恢5号 申请执行人：刘俊秀，女，1962年9月2日出生，汉族。 被执行人：山西储源汽车销售服务有限公司。 法定代表人：储继文，实际控制人褚怀山。 本院在执行申请执行人刘俊秀与被执行人山西储源汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，且申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1002执恢5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐艳忠 人民陪审员 齐海丽 人民陪审员 杨 娟 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 李婷婷
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初889号原告:谷培雄，男性，汉族，1959年04月12日出生，住榆林市横山区二中附近，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:白正民，男性，汉族，1978年02月05日出生，住榆林市横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:白义民，男性，汉族，1972年10月08日出生，住榆林市横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告谷培雄与被告白正民、白义民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷培雄到庭参加了诉讼，被告白正民、白义民经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谷培雄向本院提出以下诉讼请求，1、依法判令被告白正民、白义民偿还原告谷培雄借款人民币70000元及2.5分利息至还清之日止（已付10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为依法判令被告白正民、白义民立即偿还所借原告人民币70000元及其利息，月利率按20‰，计息时间从2013年1月16日起至债务履行完毕之日止（已付11000元）。事实与理由：2013年1月16日，被告向原告借款70000元，约定月利息3分，期限3个月。后被告又续贷2个月，付利息1万元，本金及其下欠利息再未偿还，无奈原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。被告白正民、白义民未到庭，未提供书面答辩状，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据本院评析如下：对原告提供的证据借款借据一支，被告白正民、白义民未向法庭提供书面质证意见，其来源合法、形式完整、内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，现查明以下事实：2013年1月16日，被告向原告借款70000元，但原告预先在借款本金中扣除利息6300元，即原告实际向被告出借借款本金为63700元，双方约定月利息3分，借款期限3个月。之后被告偿还利息11000元，本金及其下欠利息再未偿还，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告预先在借款本金中扣除利息6300元，原告实际向被告出借63700元，即本院认定借款本金为63700元。原被告约定月利率30‰，363630363011000201379但原告请求被告按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告谷培雄与被告白正民、白义民之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告谷培雄要求被告白正民、白义民偿还借款本金及其利息，理由正当，本院予以支持。被告白正民、白义民未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白正民、白义民于本判决生效后十日内偿还原告谷培雄借款本金63700元及其利息（月利率20‰，计息时间从2013年17月160日起至债务履行完毕之日止，已付利息17300）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告白正民、白义民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  白海涟   二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张 岗 1 / 3
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执842之一 被执行人：孙立国，男，1960年9月21日出生，汉族，身份证号：230104196009213119，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区北岸启程小区4单元701门。 本院在执行孙立国罚金一案中，经查，被执行人孙立国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙立国在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  王爽 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵丹
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初14号 原告：常建军，男，1974年9月15日生，汉族，住如皋市。 原告：程小燕，女，1976年4月25日生，汉族，住如皋市。 两原告委托诉讼代理人：陈小燕，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：南通益友置业有限公司，住所地：如皋市城南街道天堡村12组58号。 法定代表人：蒋雪平，总经理。 原告常建军、程小燕与被告南通益友置业有限公司（以下简称益友公司）商品房合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的特别授权委托诉讼代理人陈小燕到庭参加诉讼，被告益友公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令位于如皋市的所有权归原告陈强林、高小琴所有；二、判令被告协助原告办理上述不动产权证登记手续；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告常建军、程小燕系夫妻关系。2013年4月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告从被告处购买位于如皋市房屋，总价款500000元。合同签订后，原告向被告支付了首付款250000元，余款25万元向中国农业银行股份有限公司如皋支行进行了房屋抵押贷款，被告仅开具了250000元的销售不动产统一发票。合同签订后，双方对销售合同进行网上备案，备案号为n8414439vctv78h。2017年3月15日，被告将案涉房屋交付给两原告，两原告在缴纳相关维修基金等费用后，领取房屋钥匙并实际入住至今。现原告具状诉至法院，请求法院判如所请。 被告未应诉答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，被告益友公司作为出卖人与原告常建军、程小燕作为买受人，签订《商品房买卖合同》，约定：原告常建军、程小燕向被告益友公司购买位于如皋市房屋，用途为商业，属框架结构。该商品房建筑面积114.47平方米，单价为每平方米4367.96元，总金额为500000元。第六条、付款方式为按揭付款，乙方于2013年4月17日支付房价款250000元，余额250000元为贷款。第八条、交付期限出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条、关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。出卖人应在约定期限内向产权登记机关备案；若逾期不办理备案登记而造成买受人无法取得权属证书的，买受人有权要求解除本合同，出卖人除将购房款及其他代收代缴费用返还给买受人之外，出卖人不承担其他责任；如买受人不退房，出卖人按照每延期一天支付总房款的万分之一违约金，总计不超过购房款的20%。第十八条买受人的房屋仅作住宅使用，买受人使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。被告益友公司在出卖人处盖章，原告在买受人处签字。被告于2013年4月9日至2017年3月15日共开具6张收据给原告，合计金额为250000元，余款250000元已向农业银行办理按揭贷款并已支付，被告益友公司未向原告开具销售不动产统一发票。 被告于2015年3月15日向原告收取维修基金4578元并开具收据，同日原告缴纳物业费、装修押金、装修垃圾清运费等费用。 被告已将案涉房屋交付给原告使用。 原告于2020年1月2日诉至本院，要求判如所请。 如皋市不动产登记中心查询结果显示如皋市桃园镇海阳星苑1幢107室权利人为益友公司，无查封记录。 以上事实，有当事人陈述及相关证据并经庭审质证在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告益友公司签订的《商品房买卖合同》，不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告向被告购买位于如皋市房屋，已给付购房款，并已实际交付使用，原告对案涉房屋享有所有权。原告诉请办理产权登记手续，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理案涉房屋房地产权属证书。故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告益友公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，本院依据原告举证及陈述对案件事实予以认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于如皋市房屋归原告常建军、程小燕所有。 二、被告南通益友置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告常建军、程小燕办理如皋市房屋不动产权证登记手续。 案件受理费8800元，由被告南通益友置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）预交上诉案件受理费8800元。 审 判 长  宗卫明 人民陪审员  陈克毅 人民陪审员  吕 蒙 二〇二〇年五月九日 书 记 员  贾俊辉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢448号申请执行人：高某某,男，汉族。被执行人：张某某,男，汉族。被执行人：王某某，女，汉族。申请执行人高某某与被执行人张某某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5262号民事调解书已发生法律效力。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张某某、王某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年4月10日向被执行人张某某、王某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人张某某、王某某未实际履行。2.本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、王某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张某某、王某某银行账户、互联网金融账户已被多案在先冻结，不动产、车辆无登记信息，工商、证券、保险无注册信息，经线下调查，被执行人王某某缴存有住房公积金，但已被他案在先冻结，未发现其他可供执行财产线索。3.本院于2020年4月13日，对被执行人张某某、王某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人高某某，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某、王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年五月二十四日书记员  解向龙
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初1163号 原告：钱育聪，男，1977年12月9日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：许建生、方志鹏，福建法速律师事务所律师。 被告：林瑞艺，男，1992年1月26日出生，汉族，住龙海市。 原告钱育聪与被告林瑞艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱育聪的委托诉讼代理人方志鹏到庭参加诉讼，被告林瑞艺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 钱育聪向本院提出诉讼请求：判令林瑞艺偿还借款30000元及利息（自2018年1月13日起至还清款项之日止，按月利率2%计付）。事实和理由：2018年1月12日，林瑞艺以资金周转需要为由向原告借款30000元，约定月利率2%，并出具《借条》和《收据》给原告收执，之后，经原告多次催讨，林瑞艺均拒绝偿还。故提出上述诉求。 林瑞艺未向本院提供答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，林瑞艺向钱育聪出具一份《借条》，载明“今向钱育聪借得现金人民币叁万元正，小写30000元，月利率按2%计算”。双方没有约定还款期限。同日，林瑞艺又向钱育聪出具一份《收据》，载明：“今收到钱育聪人民币现金叁万元正，小写30000元”。 本院认为，林瑞艺向钱育聪借款30000元，有钱育聪提供的《借条》及《收据》为证，双方之间的借贷关系成立。经钱育聪催讨，林瑞艺至今未偿还任何本息，故钱育聪主张林瑞艺偿还借款30000元及利息（自2018年1月13日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计付），不违反法律规定，应予支持。林瑞艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 林瑞艺应于本判决生效之日起二十日内偿还钱育聪借款30000元及利息（自2018年1月13日起至实际款项还清之日止，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，适用简易程序减半收取470元，由林瑞艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年五月十三日 书记员  姚碧凤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2178号申请执行人唐刚，男，1988年1月9日生，汉族，户籍地四川省罗江县，现住江苏省江阴市。被执行人蒋锡忠，男，1971年8月23日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人唐刚与被执行人蒋锡忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初12066号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：蒋锡忠应支付唐刚欠款28380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐刚向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,蒋锡忠名下牌号为苏Ｂ×××××凌志牌汽车已达报废标准，除此之外未发现被执行人有财产可供执行。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人唐刚，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查记录、执行告知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，蒋锡忠名下牌号为苏Ｂ×××××凌志牌汽车已达报废标准，除此之外未发现被执行人有财产可供执行，经本院告知后，申请执行人唐刚未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初12066号民事调解书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人唐刚可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  巴益军审 判 员  许 敏人民陪审员  任国英二〇二〇年五月二十日书 记 员  吴悠悠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2848号申请执行人：吴振华，男。被执行人：曾勇，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11469号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元，利息161200元（前期利息118400元，从2019年10月16日起暂计算至2020年5月20日止，以300000元为基数，按月利率2%的标准计算为42800元），案件受理费4742元，执行费6818元，共计472760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾勇的银行账户存款472760元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年五月二十一日代理书记员  易李
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初1002号 原告：包珍。 委托诉讼代理人：刘琦。 被告：刘强。 原告包珍与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包珍的委托诉讼代理人刘琦到庭参加了诉讼，被告刘强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告借款人民币24000元及利息(自2020年1月9日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、请求判令由被告承担本案一切费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年3月12日，被告向原告借款现金20000元，后经原告多次催要，被告于2017年11月10日出具借据一份，并按照双方口头约定给付4000元利息，并将本金20000元及利息4000元共计24000元写入借据内，并承诺于2018年9月10日前还清，但时至今日，经原告多次催要，被告分文未给付，故提起诉讼。 被告刘强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原、被告原系朋友关系。2016年3月12日，原告的妻子姜美静向被告刘强银行转款20000元。被告于2017年11月10日向原告出具借据一份，内容为：“今有刘强在包珍处借款人民币24000元¥贰万肆仟元。借款日期：2017年11月10日，还款日期：2018年9月10日。”该借据上借款人签名为“刘强”，担保人签名为“赵永红”。原告多次催要该款项，被告至今未予偿还。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的《借据》，可以确认被告向原告借款的事实，双方形成了借贷关系。被告未按约定期限偿还，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。对于借款本金，应以20000元为准。被告应偿还原告借款本金20000元。对于诉讼之前的利息，原告主张4000元，本院予以支持。对于诉讼之后的利息，应以20000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，不超过年利率6%。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘强偿还原告包珍欠款本金20000元； 二、被告刘强偿还原告包珍利息4000元；（2016年3月12日至2018年9月10日期间的利息）； 三、被告刘强偿还原告包珍欠款本金20000元的利息；（自2020年1月9日至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，不超过年利率6%） 四、驳回原告包珍的其他诉讼请求。 上述款项在本判决生效后十五日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元、减半收取200元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高文君 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李冰茹
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执62号之三申请执行人：靳荣刚，男，1972年1月20日生，汉族，现住东营市。被执行人：张峰民，男，1986年2月3日生，汉族，现住东营市。申请执行人靳荣刚与被执行人张峰民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3617号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人张峰民在中国建设银行6XXX_1账户内存款人民币5796.00元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年五月二十八日书记员  谭滨滨
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初609号 原告王万青，男，1941年9月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。 被告王世英，女，1967年1月9日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告王世军，男，1974年5月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告王世珍，女，1971年9月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院认为，本案在诉讼期间原告自行提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王万青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 吴 雪 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘华金
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10195号 上诉人（原审被告）：李江洋，男，1987年8月5日出生,汉族，住河南省内乡县。 被上诉人（原审原告）：杨正钢，男，1974年9月19日出生，汉族，住河南省唐河县。 上诉人李江洋因与被上诉人杨正钢合同一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李江洋于2020年5月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，李江洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许李江洋撤回上诉。浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初1590号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费125元，减半收取62.50元，由李江洋负担。李江洋已预交125元，于本裁定生效之日起十五日内来本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年五月六日 书记员  周天阳
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢33号之一申请执行人：李某，男。被执行人：王某，男。被执行人：任某，女。米脂县人民法院作出的（2018）陕0827民初840号民事判决书、（2019）陕0827执恢145号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人王某、任某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王某在中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行账户****2591、中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行账户****8137、中国工商银行甘肃省酒泉鼓楼支行账户****5767、中国工商银行江苏省无锡江阴新桥支行账户****4815、交通银行庆阳北大街支行账户****2931、交通银行西安西五路支行账户****1008、绥德农村商业银行西山路支行账户****3486、甘肃银行股份有限公司平凉分行营业部账户****0010、浦发银行榆林分行营业部账户****2084、招商银行西安分行营业部账户****8049、中国农业银行股份有限公司商南县支行账户****7378、财付通支付科技有限公司账户****9890fba@wx.tenpay.com、中国银行榆林航宇路支行账户****7427内有存款，被执行人任某在中国建设银行股份有限公司榆林高新技术产业园区支行账户****3714、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所账户****1219、横山农村商业银行元驰支行账户****4610内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王某在中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行账户****2591、中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行账户****8137、中国工商银行甘肃省酒泉鼓楼支行账户****5767、中国工商银行江苏省无锡江阴新桥支行账户****4815、交通银行庆阳北大街支行账户****2931、交通银行西安西五路支行账户****1008、绥德农村商业银行西山路支行账户****3486、甘肃银行股份有限公司平凉分行营业部账户****0010、浦发银行榆林分行营业部账户****2084、招商银行西安分行营业部账户****8049、中国农业银行股份有限公司商南县支行账户****7378、财付通支付科技有限公司账户****9890fba@wx.tenpay.com、中国银行榆林航宇路支行账户****7427内的存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人任某在中国建设银行股份有限公司榆林高新技术产业园区支行账户****3714、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所账户****1219、横山农村商业银行元驰支行账户****4610内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年五月三十一日书记员  白聪聪
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初848号原告：马海朋，男，汉族，1988年3月30日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：马庆科，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：成都鸿巍运业有限公司。法定代表人：吴巍，任该公司经理。住所：成都市青羊区家园路32号2栋11层8号。统一社会信用代码：91510105MA61UG7C96。被告：贵州黔建达物流有限公司。法定代表人：肖贤超，任该公司经理。住所：贵州省贵阳市经济技术开发区香江路中兴苑北苑附7号1幢1层61号。统一社会信用代码：91520114MA6DM4L12X。被告：中铁五局集团路桥工程有限责任公司混凝土分公司。法定代表人：秦本杰，任该公司负责人。住所：方城县拐河镇拐河街河南被告：中铁五局集团有限公司郑万铁路河南段项目部一分部。住址：方城县拐河镇河南街法定代表人：周文瀚，任该公司负责人。委托诉讼代理人：刘玉省，男，汉族，1989年7月27日生，住沈阳市沈河区。原告马海朋与被告成都鸿巍运业有限公司、贵州黔建达物流有限公司、中铁五局集团路桥工程有限责任公司混凝土分公司、中铁五局集团有限公司郑万铁路河南段项目部一分部为运输合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海朋及其委托诉讼代理人马庆科、被告中铁五局集团有限公司郑万铁路河南段项目部一分部的委托诉讼代理人刘玉省到庭参加了诉讼。被告成都鸿巍运业有限公司、贵州黔建达物流有限公司、中铁五局集团路桥工程有限责任公司混凝土分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海朋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令四被告清偿运费352292.6元，并自起诉之日起按年息6%支付利息至款清之日。事实和理由：2016年10月，原告经与项目部、搅拌站、鸿巍公司联系，要求参与项目部施工中的商品灰运输工作，征得鸿巍公司同意后，该公司将原告所投入运输的豫Ｒ×××××商砼罐车一辆编入该公司组织的郝彦国车队。于2016年10月12日该商砼罐车进场随其他车辆一起负责对搅拌站运往项目部各施工点的商品灰运输任务，至2019年6月3日原告的商砼罐车停止运输离场。在实施运输任务期间，郝彦国负责与鸿巍公司统一结算，后鸿巍公司将自己的工程运输转给了黔建达物流，又与黔建达物流结算，这期间经郝彦国手转付给原告运费398000元，现仍欠运费352292.6元未付，由郝彦国出具的结账单为证，此款原告多次追要无果，特向法院提起以上诉讼请求，恳请法院依法裁判。被告中铁五局集团有限公司郑万铁路河南段项目部一分部辩称：一、我公司与原告未签订运输合同，原告是受中铁五局集团路桥工程有限责任公司混凝土分公司向我公司所管理的工地运输混凝土，根据运输合同的相对性，我公司与原告至今不存在运输合同的权利义务关系，我公司并非本案的适格主体，请求驳回原告的民事起诉。二、针对原告请求的运输款，我公司不否认原告在项目建设过程中的参与，但是运输款是原告与第三方中铁五局集团路桥工程有限责任公司混凝土分公司进行的核算，我公司只对准合同主体中铁五局集团路桥工程有限责任公司混凝土分公司结算，付款也只能付给中铁五局集团路桥工程有限责任公司混凝土分公司，原告主张我公司支付货款，却无法提供书面合同，这不符合法律规定，请求法院驳回原告起诉。被告成都鸿巍运业有限公司、贵州黔建达物流有限公司、中铁五局集团路桥工程有限责任公司混凝土分公司无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2016年1月26日，被告中铁五局集团有限公司郑万铁路河南段项目部一分部将项目搅拌站砼加工运输承包给被告中铁五局集团路桥工程有限责任公司混凝土分公司。2016年7月20日，被告中铁五局集团路桥工程有限责任公司混凝土分公司将混凝土运输承包项目分包给被告成都鸿巍运业有限公司，2018年5月26日，被告中铁五局集团路桥工程有限责任公司混凝土分公司又与被告贵州黔建达物流有限公司就郑万搅拌站混凝土运输达成劳务合作协议。2016年10月，原告马海朋征得被告成都鸿巍运业有限公司同意后，该公司将原告所投入运输的豫Ｒ×××××商砼罐车一辆编入该公司组织的郝彦国车队。于2016年10月12日该商砼罐车进场随其他车辆一起负责对搅拌站运往项目部各施工点的商品灰运输任务，至2019年6月3日原告的商砼罐车停止运输离场。在实施运输任务期间，郝彦国负责与被告成都鸿巍运业有限公司统一结算，后被告成都鸿巍运业有限公司将自己的工程运输转给了贵州黔建达物流有限公司，又与贵州黔建达物流有限公司结算，这期间经郝彦国手转付给原告运费398000元，现仍欠运费352292.6元未付，由郝彦国出具的结账单为证，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。在审理过程中原告将诉讼请求变更为343649.6元。另查明，被告中铁五局集团路桥工程有限责任公司混凝土分公司、中铁五局集团有限公司郑万铁路河南段项目部一分部没有对被告成都鸿巍运业有限公司、贵州黔建达物流有限公司的加工运输进行全部结算，下欠有工程款。本院认为，被告中铁五局集团有限公司郑万铁路河南段项目部一分部作为发包人，被告中铁五局集团路桥工程有限责任公司混凝土分公司作为承包人，被告成都鸿巍运业有限公司、贵州黔建达物流有限公司作为劳务分包人，原告作为实际施工人，为被告中铁五局集团路桥工程有限责任公司混凝土分公司承包的中铁五局集团有限公司郑万铁路河南段项目部一分部的搅拌站运输混凝土，法律关系明确，经结算，被告成都鸿巍运业有限公司、贵州黔建达物流有限公司尚欠原告343649.6元运输款未清偿，原告作为债权人要求被告成都鸿巍运业有限公司、贵州黔建达物流有限公司支付以上款项，理由正当，本院予以支持。原告请求自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清止，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告中铁五局集团有限公司郑万铁路河南段项目部一分部、中铁五局集团路桥工程有限责任公司混凝土分公司在向被告成都鸿巍运业有限公司、贵州黔建达物流有限公司欠付的工程款范围内承担支付责任，符合法律规定，本院予以支持。被告成都鸿巍运业有限公司、贵州黔建达物流有限公司、中铁五局集团路桥工程有限责任公司混凝土分公司经依法传唤未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告成都鸿巍运业有限公司、贵州黔建达物流有限公司于本判决生效后十日内向原告马海朋清偿运费343649.60元，并自2020年3月16日起按年息6%支付利息至款清之日止。二、被告中铁五局集团路桥工程有限责任公司混凝土分公司、中铁五局集团有限公司郑万铁路河南段项目部一分部在向被告成都鸿巍运业有限公司、贵州黔建达物流有限公司欠付的工程款范围内对上述款项承担清偿责任。三、驳回原告马海朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6455元，减半收取3227元，由被告成都鸿巍运业有限公司、贵州黔建达物流有限公司、中铁五局集团路桥工程有限责任公司混凝土分公司、中铁五局集团有限公司郑万铁路河南段项目部一分部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年五月十四日书记员  乔东生
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初871号 原告：闫香君，女，1968年9月11日出生，汉族，北京有机化工厂员工，大学本科文化，党员，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：闫香燕，女，1975年5月26日出生，汉族，邢台市税务局职工，住邢台市桥西区。 被告：郭乐萍，女，1962年3月15日出生，汉族，大专文化，邢台市桥西区税务局退休员工，党员，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：孔俊其，男，1963年2月27日出生，汉族，大学本科，党员，无业，住邢台市桥西区，系被告郭乐萍的丈夫。 原告闫香君与被告郭乐萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告闫香君委托诉讼代理人闫香燕、被告郭乐萍委托诉讼代理人孔俊其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫香君向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款50万元并按月利率1.5%承担2015年4月16日至清偿之日止的利息；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月16日原告借给被告50万元，约定月利率1.5%，借款期限为2015年4月16日至2016年4月16日，被告向原告出具了借据，借款期限内被告未能按约定支付利息，到期后，经原告多次催要，被告未能还款并支付利息。 郭乐萍辩称，原告陈述的诉讼请求我们都接受。没有其他的异议。 本院经审理认定事实如下：2014年3月11日闫香君通过银行转账向郭乐萍指定的账户内汇款50万元。自2014年4月至2015年5月份闫香君每月收到7500元的利息。 2015年4月15日原被告双方签订借据一份，内容：今借到闫香君人民币大写伍拾万元整（小写：500000元整），月利率1.5%，借款期限自2015年4月16日至2016年4月16日，每月16号付息，出资人指定账户：工行95×××37，作为借款人，郑重承诺：1、借款人必须按本借据及约定还款付息日如数偿还出资人的出借款本、息。2、若借款人不能按时、足额偿还出资人的出借款本、息，借款人自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。3、本借据自借款期限起始日生效。4、本借据一式贰份，出资人、借款人各执壹份。借款人郭乐萍签字，出资人闫香燕代闫香君签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告均对借款事实及付息的数额无异议，郭乐萍应该按照约定偿还闫香君的本金50万元，利息按照月利率1.5%计算，期限自2015年5月17日起计算至借款本息偿清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告郭乐萍自本判决书生效之日起十日内偿还原告闫香君50万元及利息，利息按照月利率1.5%计算，期限自2015年5月17日起至借款本息偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4400元由被告郭乐萍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 茹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王永霞
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终838号上诉人（原审原告）：周春庆，男，1969年12月6日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：泰州远大家俬有限公司，住所地泰兴市经济开发区城东工业园。法定代表人：李阳，董事长。委托诉讼代理人：张赢（该公司员工），男，1992年8月30日生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人周春庆因与被上诉人泰州远大家俬有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初7778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周春庆经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周春庆撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周春庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年五月十四日书记员  陈丽桢
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初252号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人刘某，男，1979年2月16日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，住沂南县。2010年11月30日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金300000元。2019年11月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年4月1日13时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县良沂线行驶至杨坡村附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警查获。经检验，刘某静脉血中乙醇成分含量为235.6mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关提供了现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC1681号检验报告等证据。认为应当以危险驾驶罪追究刘某的刑事责任，建议判处刘某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某已积极缴纳罚金。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人刘某应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币35000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏建斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马倩倩
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初1984号原告：瞿庆波,女,1981年4月11日生,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人:王飞翔、刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被告：李天翔，男，1985年3月15日生，汉族，住安徽省天长市。原告瞿庆波与被告李天翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告瞿庆波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瞿庆波撤回起诉处理。审判员  韩玉惠二〇二〇年五月二十九日书记员  马天宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保35号申请人：胡婷，女，1981年11月30日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：汪金，湖北瑞竹律师事务所律师（特被授权代理）。委托诉讼代理人：陈擎川，湖北瑞竹律师事务所律师（特被授权代理）。被申请人：龙艺源，女，1984年6月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人胡婷于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙艺源的银行存款800000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在800000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313132181820200000103）。本院经审查认为，申请人胡婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人龙艺源的银行存款800000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇二〇年五月十二日书记员  李成浩
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执164号之一申请执行人：方文莲，女，1967年10月15日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县。被执行人：吴熙熙，男，1984年2月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2019）赣0423民初2408号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、现场查找等方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院向被执行人发出限高制消费令，对被执行人限制其高消费。本案申请执行标的50525元及利息，截至2020年5月25日已执行0元，未执行50525元、利息及执行费658元。经穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本院于2020年5月13日电话告知申请执行人案件执行情况、被执行人财产调查情况及因被执行人无财产可供执行案件将终结本次执行程序；申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年五月二十五日书记员 张 梦 瑶
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3036号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：任冰，男，系该公司员工(特别授权)。被告：涂道书，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市永川区XXX。被告：莫云辉，女，1964年11月12日出生，汉族，住重庆市永川区XXX。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行(以下简称重庆农商行)与被告涂道书、莫云辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托诉讼代理人任冰、被告莫云辉到庭参加诉讼。被告涂道书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行向本院提出诉讼请求：1.由涂道书、莫云辉共同偿还其行借款本金296932.43元，并支付利息、罚息和复利(截至2020年3月2日止的利息为4888.35元、复利为107.90元；从2020年3月3日起，以本金296932.43元为基数，按照借款利率6.525%上浮50%计算罚息至本息付清之日止，并以未支付的利息为基数按罚息利率标准计算复利至本息付清之日止)；2.若被告未偿清上述债务，其行有权对涂道书、莫云辉抵押的财产（位于重庆市永川区XXX）予以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；3.由涂道书、莫云辉承担诉讼费。事实和理由：2018年4月23日，被告涂道书、莫云辉与其行签订《借款合同》，约定涂道书向其行借款300000元用于购买货物，涂道书、莫云辉并以其二人所有的位于重庆市永川区XXX的住宅1套，为借款提供抵押并办理了抵押登记手续，双方约定利率为固定利率6.525%，并约定了相应的罚息利率、复利利率，按月结息，到期还款，贷款于2019年4月24日到期，莫云辉对该贷款承担连带保证责任等内容。借款到期后，其行多次向涂道书、莫云辉催收未果。截至2020年3月2日，涂道书、莫云辉尚欠其行本金296932.43元及利息4888.35、复利107.90元未归还。涂道书、莫云辉系夫妻关系，此债务系二人夫妻关系存续期间产生，且莫云辉为该贷款提供了连带保证担保，故该债务属于夫妻共同债务，莫云辉应承担共同还款责任。被告涂道书未作答辩。被告莫云辉辩称，二被告系夫妻关系，重庆农商行诉称的借款及担保情况属实。对于借款尚欠金额无异议，对于重庆农商行的诉讼请求的金额无异议，但因现在经济困难，要求延期还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，重庆农商行(贷款人)与涂道书（借款人）签订《个人贷款合同》，约定：重庆农商行向涂道书提供贷款300000元，贷款期限自2018年4月23日起至2019年4月24日止；贷款利率为固定利率6.525%；若涂道书未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利；涂道书以其所有的位于重庆市永川区XXX的住宅1套（产权证号为XXX号，建筑面积156.94平方米）为该借款提供抵押担保，并于2018年4月24日办理了抵押登记。莫云辉作为保证人在合同上签字，同时在抵押人处签字。2018年4月25日，重庆农商行按约向涂道书、莫云辉发放了贷款300000元。涂道书、莫云辉借款后，仅归还了部分款项，余款经重庆农商行多次催收未果。截至2020年3月2日，涂道书、莫云辉尚欠其行本金296932.43元及利息4888.35元、复利107.90元未归还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，《个人贷款合同》中约定的利率、罚息、复利的计收标准没有超过中国人民银行的规定，故该约定合法有效。涂道书、莫云辉尚欠重庆农商行借款本金296932.43元及利息，应当偿还借款及利息，并按合同约定支付罚息和复利。同时涂道书、莫云辉以其所有的住宅对该债务提供抵押担保并办理了抵押登记，重庆农商行有权对该抵押住宅折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。涂道书与莫云辉在借款时系夫妻关系，且莫云辉为该借款提供了保证担保，故本案债务应为涂道书与莫云辉的夫妻共同债务，莫云辉应对本案债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告涂道书、莫云辉于本判决生效后15日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金296932.43元，并支付利息、罚息和复利(截至2020年3月2日止的利息为4888.35元、复利为107.90元；从2020年3月3日起，以本金296932.43元为基数，按照借款利率6.525%上浮50%计算罚息至本息付清之日止；并以未支付的利息为基数，按罚息利率标准计算复利至本息付清之日止)；二、若被告涂道书、莫云辉在上述期限内未履行上述义务，则原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权对被告涂道书抵押的财产(位于重庆市永川区XXX的住宅1套，产权证号为永川市XXXX号，建筑面积156.94平方米)予以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2914.47元，由被告涂道书、莫云辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年五月二十九日书记员  苟 鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院结 案 通 知 书（2020）皖0207执1072号申请人：姜涛，男，1970年12月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县孙园镇块头村六组153号，身份证号码320827197012076011。申请人：姜国锋，男，1977年9月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县孙园镇块头村七组178号，身份证号码320827197709216010。上述两原告共同的委托诉讼代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。被执行人：徐可富，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区白茆镇义圩行政村第十五自然村018，身份证号码342623196609128552。关于申请执行人姜涛、姜国锋与被执行人徐可富产品销售者责任纠纷一案中，被执行人已履行法律确定的义务，全案执行完毕。二〇二〇年五月十八日
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1126刑初123号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人胡剑平，男，1982年4月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县。因犯抢劫罪，于2007年被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；2009年9月28日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人胡剑平犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院于2020年5月12日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员王锦鹏出庭支持公诉，被告人胡剑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2010年12月6日，黄某2和何某1来到本县八里湖农场易某1(已决犯)开的赌场，黄某2在赌场内与易某1发生冲突，并将赌场上用的瓷盅砸破，随后黄某2和何某1离开，次日凌晨1时许，易某1纠集张某1、周某1、李某1、吴某、袁某、张某2、周某2(均为已决犯)等人在本县漕河镇小转盘冲浪网吧门前持刀守候，然后打电话邀约何某2，让何某2带黄某2、何某1前来道歉。后何某2联系操康开车过来接，操康驾车到后，何某2驾车带被告人胡剑平及黄某2、何某1、操康来到冲浪网吧门前与易某1见面，五人到达现场后，何某1先下车，与易某1交谈时发生争执，易某1便打了何某1一巴掌，其带领的人员随即持刀砍何某1，黄某2、胡剑平二人下车参与持械斗殴，双方械斗造成黄某2、何某1被砍伤，黄某2经抢救无效于2010年12月9日死亡。经法医鉴定：黄某2系砍器砍击头部致严重颅脑损伤死亡。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了户籍信息、到案经过、释放证明书等书证，证人何某2、何某1、易某1等人的证言，被告人胡剑平的供述与辩解，刑事技术鉴定书，勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人胡剑平伙同他人在公共场所持械参与斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人胡剑平对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并认罪认罚。请求法庭从轻处罚。经法庭审理查明，被告人胡剑平受何某2指使，与同伙黄某2、何某1、操康一起参与同易某1组织的团伙斗殴，并致同伙黄某2重伤不治身亡的事实与起诉书指控一致。案发后的2010年12月10日，被告人胡剑平在接受公安机关询问时，交代了本案的主要事实。2019年11月24日，被告人胡剑平主动到公安机关投案，交代了本案的主要事实，随后被刑事拘留。2019年11月25日，何某2、何某1因本案聚众斗殴被本院判处有期徒刑三年六个月。被告人胡剑平于2007年被广东省东莞市人民法院以抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；2009年9月28日刑满释放。上述事实，被告人胡剑平没有异议，且有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的户籍信息、到案经过、释放证明书、调解协议书、领条及本院、黄冈市中级人民法院刑事判决书、湖北省高级人民法院刑事裁定书等书证，证人何某2、何某1、操康、易某1、李某1、张某1、李某2、王某、董某、吴某、袁某、胡某1、龚某1、张某2、周某1、周某2、胡某2、李某3、卢某、易某2、徐某、李某4、骆某、田某、龚某2、陈某、余某、黄某1等人的证言，被告人胡剑平的供述与辩解，刑事技术鉴定书，辨认笔录，勘验笔录等证据证实，各证据相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人胡剑平受何某2指使，在公共场所与同伙共同参与同对方团伙持械斗殴，导致同伙一人被对方重伤不治身亡，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡剑平在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯本案，属累犯，依法应从重处罚。其主动投案，如实交代了本案的主要事实，属自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡剑平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2022年9月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 红人民陪审员  程智武人民陪审员  王建国二〇二〇年五月二十九日法官助理甘建国书记员卢连军
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执1号 申请执行人：康增明，男，1967年9月23日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。 被执行人：康均华，男，1986年2月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省福安市。 申请执行人康增明与被执行人康均华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初1020号民事调解书，确认康均华应归还康增明借款3608091.37元。因康均华未履行生效法律文书确定的义务，康增明向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。2020年1月7日，经向福安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有银行存款、车辆及其他可供执行财产。2020年5月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1248号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：杨占宝，男，1982年9月13日生，汉族，住晋州市。该行客户经理，代理权限为一般代理。 被告：赵占新，男，1984年4月21日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：崔世超，男，1988年12月25日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：董佩，女，1988年1月28日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称晋州农商行）与被告赵占新、崔世超、董佩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨占宝到庭参加诉讼，被告赵占新、崔世超、董佩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告赵占新归还原告贷款本金48504.21元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告崔世超、董佩对上述贷款本金48504.21元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2016年8月24日，被告赵占新与我行签订了晋州农商银行农信循借字12512016474758号《个人最高额保证担保借款合同》，约定借款金额5万元，期限2016年8月24日至2017年8月23日，月息8.281250‰，按月结息，到期还本付息。同日被告崔世超作为担保人与我行签订了晋州农商银行农信保字2016第12512016813103号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另崔世超及其配偶董佩与我行签订了《连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年8月24日，我行依约放款至被告赵占新账户5万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。原告提交了以下证据：1、个人循环额度借款合同；2、最高额保证合同；3、担保意见书；4、连带责任保证书；5、特色信贷产品电子借据；6、贷款逾期催收通知书；7、偿还贷款本息明细清单；8、被告身份及户籍证明。 被告赵占新、崔世超、董佩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年8月24日被告赵占新与原告签订了晋州农商银行农信循借字2016第12512016474758号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额5万元；期限2016年8月24日至2017年8月23日，月息8.881250‰，按月结息，到期还本；逾期的利率为从逾期之日起利率上浮50%。同日被告崔世超作为担保人与原告签订了晋州农商银行农信高保字2016第12512016813103号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。同日被告崔世超向原告出具了《担保意见书》；同日被告崔世超、董佩向原告出具了《连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间于借款合同一致。2016年8月24日，原告依约放款至被告赵占新账户。借款到期后借款人未偿还原告本金及利息和罚息，保证人也未履行合同保证义务。2020年4月5日被告崔世超、董佩在原告发出的《贷款逾期催收通知书》上签字。现尚欠原告本金48504.21元及利息（已付利息60.02元）。上述事实，有个人循环额度借款合同、最高额保证合同、担保意见书、连带责任保证书、特色信贷产品电子借据、贷款逾期催收通知书、偿还贷款本息明细清单、被告身份及户籍证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告赵占新、崔世超、董佩经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告赵占新、崔世超、董佩的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵占新于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48504.21元及利息。自2016年8月24日起至2017年8月23日利息按照月利率8.881250‰计算（已付利息60.02元）；自2017年8月24日起利息按约定利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止。 二、被告崔世超、董佩对上述借款本金48504.21元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告赵占新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取计506元，由被告赵占新、崔世超、董佩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 原 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑晓聪
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初190号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人胡某某，男，1989年4月15日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，住江苏省无锡市梁溪区。2019年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人张洪斌，江苏逸鹤律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]160号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉，被告人胡某某、辩护人张洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人胡某某于2019年8月12日下午，在无锡市，与被害人周某因在调解处理交通事故过程中发生口角，后被告人胡某某采用拳击的方式殴打周的左眼眶部位，致周左眼眶下壁骨折。经法医鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级2019年8月12日，被告人胡某某主动至公安机关投案，如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人周某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉人当庭举证并经庭审质证的常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、病历资料、情况说明等书证，被害人周某的陈述笔录，证人顾某的证言笔录，被告人胡某某的供述笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，公安机关制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，就量刑提出如下辩护意见：本案因民间纠纷引起，对方具有重大过错；被告人系初犯，有自首情节，已赔偿对方损失并取得谅解，自愿认罪认罚；被告人有疾病，体现为情绪易激动等症状。请求对被告人从轻处罚。本院认为：被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。鉴于被害人对于本案的发生存在一定过错，被告人又能赔偿对方经济损失并取得谅解，对被告人可酌情予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，本院认为可以对其适用缓刑。辩护人相应对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 燕二〇二〇年五月十八日书记员 冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初311号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人郑某，女，1938年3月20日出生，汉族，文盲，农民，住淅川县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2019年3月26日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人张云峰，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2019〕561号起诉书指控被告人郑某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人郑某及其指定辩护人张云峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月份，被告人郑某在淅川县滔河乡姬堰村四组其儿子姬某1家菜地种植罂粟欲食用。2019年3月8日被淅川县公安局滔河派出所民警当场查获并铲除，经现场清点共2737株。经鉴定，送检的郑某种植的植物样本为罂粟，俗称鸦片、大烟、米壳。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姬某1、姬某2、姬某3、姬某4、段某等人证言，西峡县宏洋林业技术服务有限公司技术咨询意见书，扣押物品清单，铲除笔录，前科查询证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反国家毒品管制规定，非法种植毒品原植物2737株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某作案时已年满七十五周岁，依法可从轻处罚。被告人郑某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人郑某所种植的毒品原植物在收获前已被公安机关铲除，未流入社会，可酌情对其从轻处罚。被告人郑某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。为维护社会管理秩序,保障国家对毒品原植物的管理制度,打击刑事犯罪，结合被告人郑某的主观恶性、犯罪情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年五月二十九日书记员  赵显署
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特19号申请人：汪萍，女，1983月6月30日出生，汉族，住十堰市张湾区。申请人：官全信，男，1961月10日21日出生，汉族，住十堰市张湾区。本院于2020年5月18日立案受理申请人汪萍与官全信关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人汪萍与官全信之间因房屋租赁合同纠纷，于2020年5月12日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、2020年5月30日之前官全信迁离位于十堰市××区××大道××路××号的出租屋。二、官全信于2020年5月30日之前一次性支付汪萍房屋租金16450元。三、上述款项付清后，汪萍、官全信因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汪萍与官全信于2020年5月12日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年五月十八日书记员  谭婧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3128号之一原告:青岛振远船舶修造有限公司，住所青岛市市北区小港二路15号。法定代表人：郭兆丰，总经理。委托诉讼代理人：任全刚，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永强，山东天华律师事务所律师。被告：青岛市青华投资有限责任公司，住所青岛市市北区馆陶路9号。法定代表人：迟年海，执行董事。委托诉讼代理人：陆军，山东海孚律师事务所律师。原告青岛振远船舶修造有限公司与被告青岛市青华投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。经审查，本案与（2020）鲁0203民初第3138号案件的当事人完全相同，诉讼标的与本案诉讼标的系同一种类，当事人均申请将本案合并至（2020）鲁0203民初3138号案件一并处理。本院认为，案件合并审理有助于查明案件事实，减轻当事人诉累，提高审判效率。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款关于共同诉讼的规定，以合并审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0203民初3138号案件审理。审判员  张立桢二〇二〇年五月二十七日书记员  孙闻林
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执207号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：张耕铭，男，汉族，1984年9月10日出生，住临汾市尧都区财神楼中街路东32号门面。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人张耕铭银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐艳忠人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇二〇年五月二十日书 记 员 李     婷     婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2298号原告：周长云，女，1975年10月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。被告：李洪魁，男，1985年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：武安市华顺运输有限公司，住所地河北省邯郸市武安市南环路630号。被告：中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地河北省馆陶县金凤大道南侧金陶丽都小区A2-1-13。主要负责人：程达巍，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市广安大街36号。主要负责人：徐国夫，总经理。原告周长云诉被告李洪魁、武安市华顺运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年5月11日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘晓霞二〇二〇年五月十三日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终60号原公诉机关湖北省宜都市人民检察院。上诉人（原审被告人）班意，男，1972年6月5日出生，湖北省宜昌市人，汉族，大学文化，宜昌市财政局农业科副科长，户籍地宜昌市伍家岗区，住宜昌市西陵区桃花岭小区6-5-209室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月19日被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民法院审理宜都市人民检察院以都检公诉刑诉﹝2019﹞143号起诉书指控被告人班意犯危险驾驶罪一案，于2019年12月9日作出（2019）鄂0581刑初206号刑事判决，原审被告人班意不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。宜都市人民法院认定，2019年3月9日晚，被告人班意与其家人在家中聚餐饮酒后，驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××号牌大众小轿车前往高坝洲集镇购买生活用品。19时许，其驾驶车辆行驶至高坝洲镇天平山村三组3-20号门前路段时，与前方同向行驶的鄂Ｅ×××××号牌别克小轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经现场呼气式酒精检测仪检测，班意呼出气体酒精含量为217毫克/100毫升，随后民警将其带至宜都市第一人民医院抽取血液样本并送检。经鉴定，班意血液中酒精含量为237.65毫克/100毫升，属醉酒驾驶。班意到案后，如实向公安机关供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实有经庭审质证的下列证据证实：宜都市110指挥中心110报警受理单、受案登记表、抓获经过、班意的户籍信息、班意机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、宜都市公安局高坝洲派出所出具的四份情况说明、宜都市公安局交通警察大队出具的班意负事故全部责任的《道路交通事故认定书》、当事人血样提取登记表、班意认罪认罚具结书；证人郭某、罗某1、罗某2、吴某、胡某1、杨某、何某、王某的证言；被告人班意的供述和辩解；荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的鄂荆州楚信盛元鉴[2019]毒鉴字第394号《司法鉴定意见书》、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所出具的鄂宜昌机动车鉴[2019]痕鉴字第374号《车辆安全技术司法鉴定意见书》；现场照片和道路交通事故现场勘查笔录。宜都市人民法院认为，被告人班意违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为237.65毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。班意血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，庭审中亦无异议，可对其从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。判决：被告人班意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人班意以其认罪认罚，原判量刑过重，要求依法适用缓刑为由提出上诉。二审中，班意提出对其免予刑事处罚的请求。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）班意醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。上诉人班意血液酒精含量超过200毫克/100毫升，醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。上诉人班意归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，认罪认罚，依法可以从宽处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。本案属认罪认罚案件，班意在签署具结书时，对量刑建议无异议。原判量刑时对上诉人班意从轻处罚的情节已经充分考虑，故对上诉人班意提出的对其适用缓刑或免予刑事处罚的上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项及第二项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴如玉审判员  韩用交审判员  霍 磊二〇二〇年五月八日书记员  董 艳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保574号 申请人：李兰华，女，1962年11月10日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：孟凡理，男，1975年2月4日生，汉族，住郯城县。 申请人李兰华于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人孟凡理驾驶的鲁13／×××××号拖拉机一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李兰华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孟凡理驾驶的鲁13／×××××号拖拉机。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人孟凡理负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐 军
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5010号之一申请人：吴明新，男，1973年4月21日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：陶红宇（曾用名陶红雨），男，1980年5月16日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：邱海燕，女，1981年8月15日出生，汉族，住浏阳市。申请人吴明新与被申请人陶红宇、邱海燕买卖合同纠纷一案，申请人吴明新于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶红宇、邱海燕名下的银行账户存款23000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人吴明新以登记在其名下坐落于浏阳市的房产（权证号为××号）向本院提供担保。本院认为，申请人吴明新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结陶红宇、邱海燕名下的银行账户存款23000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在吴明新名下坐落于浏阳市的房产（权证号为××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年五月二十一日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行赔申14号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王基福，男，1978年8月7日出生，汉族，住济南市章丘区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市章丘区文祖街道办事处，住所地济南市章丘区文祖街道办事处文祖北村。 法定代表人朱建栋，主任。 再审申请人王基福因与被申请人济南市章丘区文祖街道办事处（以下简称文祖街道办）行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行赔终33号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王基福以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：关于赔偿标准，虽然涉案房屋没有经过合法审批，原审法院考虑到建造涉案房屋有一定的历史原因，且向法定土地使用权人支付了一定款项，如果不予适当赔偿，不符合公平原则，参照租地自建房补偿标准，结合鲁国土资字〔2017〕383号《关于济南市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》确定的具体补偿标准对再审申请人进行赔偿，能够维护再审申请人的合法权益。原审判决结合双方提交的证据以及再审申请人的当庭陈述，认定再审申请人已经将部分物品搬离，酌情认定再审申请人室内物品损失数额，并无不当。本案系参照集体土地征收相关标准确定的赔偿内容，再审申请人关于装饰、装修费的赔偿主张无法律依据。行政赔偿限于行政行为给行政相对人造成的直接损失，再审申请人主张的租金损失及维权所产生的费用均不属于直接损失的范围，原审法院不予支持，亦无不当。王基福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王基福的再审申请。 审判长  李莉军 审判员  孙晓峰 审判员  郝万莹 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨柳青
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1550号原告：谢运生，男，1971年9月9日生，汉族，住汝南县。委托代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。被告：罗文忠，男,1982年9月22日出生，汉族，住汝南县。原告谢运生诉被告罗文忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告谢运生及其诉讼代理人张进，被告罗文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的工资款2320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇用原告在汝××和城小区工地干木工活。后经结算，被告欠原告工资款2320元未付。被告罗文忠辩称，原告所诉务工事实及欠款数额均属实。由于被告经济困难，同意延期支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告对于原告所诉务工事实及欠款数额不持异议，原、被告之间的劳务合同成立，对此本院予以确认。原告要求被告支付下欠的工资款2320元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗文忠于本判决生效之日起三日内，支付原告谢运生工资款2320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗文忠负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年五月二十五日书记员  张 坛
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执43号 被执行人马天华，女，1989年10月23日生，汉族，户籍所在地河北省青县。 被执行人马天民，男，1995年7月7日生，汉族，户籍所在地河北省青县。 被执行人苏晓明，男，1990年7月23日生，汉族，户籍所在地河北省青县。 被执行人吴月通，男，1991年11月10日生，汉族，户籍所在地河北省青县。 被执行人刘建国，男，1980年3月25日生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。 被执行人赵加乐，男，1991年9月2日生，汉族，户籍所在地河北省青县。 被执行人张杰，男，1979年8月6日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市运河区。 被执行人李天阳，男，1994年7月25日生，汉族，户籍所在地河北省青县。 被执行人李孟醒，男，1989年9月26日生，汉族，户籍所在地河北省沧县。 被执行人高建，男，1988年9月14日生，汉族，户籍所在地河北省青县。 被执行人王金刚，男，1982年5月11日生，汉族，户籍所在地河北省南皮县。 被执行人张先辉，男，1990年6月5日生，汉族，户籍所在地河北省青县。 申请执行人青县人民法院与被执行人马天华、马天民等人罚金纠纷一案，本院（2019）冀0922刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行。本院（2019）冀0922刑初171号刑事判决书判决马天华缴纳罚金10万元，判决马天民缴纳罚金4万元，判决苏晓明缴纳罚金3万元，判决吴月通缴纳罚金2万元，判决刘建国缴纳罚金3万元，判决赵加乐缴纳罚金3万元，判决李孟醒缴纳罚金2万元，判决张杰缴纳罚金3万元，判决李天阳缴纳罚金2万元，判决高建缴纳罚金2万元，判决张先辉缴纳罚金2万元，判决马天华、马天民、赵加乐、李天阳缴纳违法所得51110元。被执行人张杰罚金3万元已执行到位。 本院在执行过程中，1、本院于2020年1月3日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、土地及车辆登记信息。 3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。 4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，被执行人均在监狱服刑，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。 5、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人除张杰罚金3万元已经执行完毕外，其他被执行人除李梦醒、王金刚外均在监狱服刑暂无财产可供执行，被执行人李梦醒、王金刚亦无财产可供执行。经本院穷尽财产调查措施仍未能发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  尹志炜 人民陪审员  乔 佳 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘建民
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11989号 申请执行人杜某,女,1980年10月5日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人何某1,男,1975年2月18日出生,汉族,户籍地：广州市番禺区,现住广州市番禺区。 申请执行人杜某与被执行人何某1婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初10054号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人杜某与被执行人何某1离婚。婚生儿子何展博由申请执行人杜某携带抚养，被执行人何某1应于2019年12月起每月5日前向申请执行人杜某支付婚生儿子何展博抚养费1500元，直至婚生儿子何展博年满十八周岁时止（具体支付方式：银行转账，开户行：广州农村商业银行南郊支行，开户名：杜某，账号：01×××35）。在不影响婚生儿子何展博学习生活的情况下，被执行人何某1享有每周探视婚生儿子何展博一次的权利，申请执行人杜某应给予必要的协助；具体探视时间及方式为：每周日上午10时至下午8时由被执行人何某1前往申请执行人杜某住处接送婚生儿子何展博。位于广州市番禺区沙湾镇中良路花明径5号703的房屋(产权证号：02××49)归被执行人何某1所有，该房屋剩余的全部银行抵押贷款（中国银行股份有限公司个人一手贷款及中国对外经济贸易信托有限公司的抵押贷款）均由被执行人何某1承担，被执行人何某1应向申请执行人杜某支付夫妻共同财产补偿款25万元。25万元夫妻共同财产补偿款具体支付时间为：被执行人何某1应于2019年12月起每月5日向申请执行人杜某支付1.5万元直至25万元夫妻共同财产补偿款全部付清时止；具体支付方式为：银行转账，开户行：农村商业银行南郊支行，开户名：杜某，账号：01×××35）。在不影响婚生儿子何展博学习生活的情况下，被执行人何某1享有每周探视婚生儿子何展博一次的权利，申请执行人杜某应给予必要的协助；具体探视时间及方式为：每周日上午10时至下午8时由被执行人何某1前往申请执行人杜某住处接送婚生儿子何展博。位于广州市番禺区沙湾镇中良路花明径5号703(产权证号：02××49)的房屋归被执行人何某1所有，该房屋剩余的全部银行抵押贷款（中国银行股份有限公司个人一手贷款及中国对外经济贸易信托有限公司的抵押贷款）均由被执行人何某1承担，被执行人何某1应向申请执行人杜某支付夫妻共同财产补偿款25万元。25万元夫妻共同财产补偿款具体支付时间为：被执行人何某1应于2019年12月起每月5日向申请执行人杜某支付1.5万元直至25万元夫妻共同财产补偿款全部付清时止；具体支付方式为：银行转账，开户行：农村商业银行南郊支行，开户名：杜某，账号：01×××35。如被执行人何某1未按上述第5项约定履行，则申请执行人杜某有权就被执行人何某1未支付的全部剩余款项一次性申请强制执行。婚姻关系存续期间，申请执行人杜某与被执行人何某1双方各自名下的其他财产归各自所有，各自名下其他债权债务由各自享有和承担。本案诉讼费9519元，减半收取4760元，由申请执行人杜某承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜某于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人何某1的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并在广州市公安局交通警察支队车辆管理所依法档案查封了被执行人何某1名下的车牌号为粤Ａ×××××号的小型汽车一辆，不予办理年审等手续，但是找不到该涉案车辆的踪迹，故本院暂不能对该涉案车辆进行扣押处理。同时，本院还依法查封了双方当事人约定归被执行人何某1所有的位于广州市番禺区沙湾镇中良路花明径5号703(产权证号：02××49)的房屋一间，因申请执行人杜某与被执行人何某1涉及其他的民间借贷案件，故本院另案对该涉案房产进行评估、拍卖处理，有待拍卖成交并清偿相关的抵押债权后，依法按照债权金额比例进行分配。此外，未发现被执行人何某1有可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人何某1列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人何某1有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黎子健
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1924号罪犯许斌，男，汉族，1968年8月29日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2018年7月6日作出（2017）皖1222刑初491号刑事判决，以被告人许斌犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省太和县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯许斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许斌减去自本裁定送达之日起至2020年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终327号 上诉人（原审被告）：全红，女，1972年4月29日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：赵海芳，男，1971年6月22日生，汉族，住石家庄市桥西区。 原审第三人：石家庄大远东房地产有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街38号美东国际A座。 法定代表人赵爱辰，总经理。 上诉人全红与被上诉人赵海芳因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1461号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 全红上诉称，其作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。因此本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；”，本案当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为交付不动产，该不动产位于石家庄市长安区，石家庄市长安区为合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地石家庄市长安区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审适用法律错误，依法予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘向鹏
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0921执278号 申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。 法定代表人：罗文军。 委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。 被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。 法定代表人：杨志奇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）云0921民初1198号民事调解书，调解书确定：“一、被告罗卫专不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于第一笔并购资金到位时间为履行时间，且不超过2018年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金2047.97元，并按借款合同约定利率支付利息，利息计算至履行还款义务完毕之日。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。 本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、19日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）云0921执278号执行案件终结本次执行程序。 若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李源泉 审判员  谢明天 审判员  唐建华 二〇二〇年五月二十日 书记员  毕云伟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2611号原告长沙科技工程学校有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县远大三路黄花镇机场口社区76号，统一社会信用代码：91430100MA4QRFFD83。法定代表人喻杰男，校长。委托代理人陈平峰，男，湖南开阳律师事务所律师。被告沈成桥，男，1970年8月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告长沙科技工程学校有限公司（以下简称长沙科技工程学校）与被告沈成桥合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长沙科技工程学校，被告沈成桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、解除原、被告双方签订的《校园超市承包合同》；2、被告沈成桥立即支付原告逾期欠付的租金170000元；3、被告沈成桥承担本案的全部诉讼费用。被告沈成桥答辩要点：1、2018年9月1日的租金已交纳，但原告长沙科技工程学校开具的收据已遗失；2019年8月6日的租金，因原告长沙科技工程学校领导同意免除，故未交纳，被告认为《校园超市承包合同》可以继续履行。2、原告长沙科技工程学校将学校的学生分批转移到新校区，致使被告承包的校园超市无法经营，双方就被告将校园超市搬迁到新校区产生矛盾，责任在原告长沙科技工程学校，被告不应承担付款责任；3、原告长沙科技工程学校提供给法院的收据系伪造的。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2018年8月7日，甲方长沙科技工程学校与乙方沈成桥签订《校园超市承包合同》，就乙方承包经营甲方超市事宜达成如下协议：一.基本内容约定，……3.乙方应办理相关经营许可证书并依法经营（甲方协助提供所需资质），所有经营物品必须符合国家质量标准。乙方须向甲方缴纳人民币伍十万元整食品安全保证金（合同到期后，15天内无息退还50万保证金），租金收费的标准按十七万元／年收取，租金半年付（上半年3月5日前支付，下半年8.6日前支付），乙方应于2018年8月8日前将食品安全保证金转款到指定账号（以打款凭证为主要依据），半年租金85000元于2018年9月1日前转账到指定账户，接手门面货款27000元于2018年8月20日前转账到指定账户，逾期未转款或未全部转款，则合同无效，并由乙方承担违约责任，甲方有权把乙方所交的履约金转为合同违约金，不予退还。甲方指定转账户名：账号62×××81，用户名：喻杰男，开户行：建设银行韶山南路支行；账号80×××12，用户名：长沙科技工程学校，开户行：湖南星沙农村商业银行股份有限公司谷塘分理。……12.合同期满，或单方面终止合同，甲方超市内的不可移动物品（包括乙方装潢时的物品）不能拆下带走。13.乙方经营所需要的设备、用具、食品等均由乙方自行采购，合同期满，乙方所添置的设施用具和剩余物资，甲方均不予接受，由乙方自行处理。……四.合同期限约定：自2018年8月1日起至2020年7月30日止，合同到期后同等条件下优先续签。五.合同变更约定：1.在合同期内，学校搬迁，合同不受影响；若学校因不可抗力办学终止或因甲方行为需要拆除乙方租赁的学校超市场地，致使合同无法履行时，甲方返还乙方食品安全保证金并结算未到期承包管理费。2.在合同期内，因乙方行为需要中途终止合同，致使合同无法继续履行时，甲方不退还乙方食品安全保证金和未到期承包管理费。长沙科技工程学校综合管理处处长徐娟在落款甲方处签名，并加盖长沙科技工程学校印章，沈成桥在落款乙方处签名。2、2018年8月7日，长沙科技工程学校出具的收据载明“兹收到沈成桥交来长沙科技工程学校超市门面押金人民币500000元”。长沙科技工程学校在该收据上加盖财务专用章。3、2018年8月12日，长沙科技工程学校出具的收据载明“兹收到沈成桥交来学校门面货款人民币27000元”。长沙科技工程学校在该收据上加盖财务专用章。4、2019年3月12日，长沙科技工程学校出具的收据载明“兹收到超市门面老板沈成桥交来门面租金（2019年上学期）人民币85000元”。长沙科技工程学校在该收据上加盖综合管理处印章。二、双方当事人有争议的事实1、案涉《校园超市承包合同》能否解除的问题。原告长沙科技工程学校认为，依据承包合同第一条第三款，被告沈成桥未按期足额缴纳租金，且对本校领导进行人身攻击，已丧失了合作基础，原、被告双方就被告沈成桥搬迁到新校区继续经营无法达成一致，案涉《校园超市承包合同》应认定无效或者撤销。被告沈成桥认为《校园超市承包合同》有效，被告已按期缴纳了相关费用，2019年8月6日的租金，因原告长沙科技工程学校领导同意免除，故未交纳，《校园超市承包合同》可以继续履行，原、被告双方就被告将校园超市搬迁到新校区产生矛盾，责任在原告长沙科技工程学校。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”案涉《校园超市承包合同》第一条第三款对租金的缴纳时间及金额有明确约定，并约定“逾期未转款或未全部转款，则合同无效。”庭审中，被告沈成桥并未提供其按期足额缴纳全部租金的相关证据，应承担举证不能的法律后果，依据《校园超市承包合同》第一条第三款的约定，案涉《校园超市承包合同》无效，故不存在解除的问题。判决的理由与结果本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”第十一条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”本案中，原告长沙科技工程学校就其与被告沈成桥之间的承包合同关系的事实，仅向本院提供了《校园超市承包合同》、收据、校园超市协调会、短信及微信记录复印件，未能提供原件进行核对，本院无法核实案涉《校园超市承包合同》、收据、校园超市协调会、短信及微信记录的真实性，原告长沙科技工程学校应承担举证不能的后果，故对原告长沙科技工程学校要求解除原、被告双方签订的《校园超市承包合同》；被告沈成桥立即支付原告逾期欠付的租金170000元的诉请，本院均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告长沙科技工程学校有限公司的全部诉讼请求。本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告长沙科技工程学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年五月二日书记员  毛蓉附法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1131号原告：翟某某，男，1970年12月11日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张辉，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1983年7月11日出生，汉族，住平阴县。原告翟某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由翟某某负担。审判员  陈明庆二〇二〇年五月二十八日书记员  葛方玉
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更135号罪犯石某，男，1986年2月16日出生,汉族,高中文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市南郊区人民法院于2017年6月14日作出(2017)晋0211刑初77号刑事判决，以被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元（已交），继续追缴犯罪所得77.41万元（未缴）。刑期自2016年6月23日至2026年6月22日止。执行机关山西省原平监狱于2020年4月21日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯石某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯石某共获监狱表扬4次，余14分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其犯罪所得未退，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯石某减刑八个月，刑期至2025年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇二〇年五月二十二日书记员  银秀云