贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初5号原告：陈学英，女，1972年1月20日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：姜岳，系贵州俊辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘中华，男，1978年10月24日生，汉族，河南省遂平县人，住河南省遂平县。被告：遂平县顺祥物流有限公司，住所地：遂平县建设路西段南侧永成水岸国际。统一社会信用代码：91411728MA3XC9UN17。法定代表人：肖通，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳阳，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。法定代表人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，系河南中锦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告陈学英诉与被告刘中华、遂平县顺祥物流有限公司（以下简称顺祥公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后,由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姜岳到庭参加诉讼，被告刘中华、被告顺祥公司委托诉讼代理人柳阳、被告人寿郑州中心支公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈学英向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘中华、顺祥公司赔偿原告损失175811.14元；2、判令被告人寿郑州中心支公司在为豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车承保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金，在为豫Ｑ×××××号挂重型仓栅式半挂车承保的商业三者险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月12日，丁协驾驶贵Ａ×××××号轻型厢式货车（内乘原告）由贵阳往平坝方向行驶，22时10分左右，当车行驶至时，与被告刘中华驾驶停驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成原告受伤的交通事故。2019年5月13日，贵安新区公安局交警支队第三大队作出道路交通事故认定书，认定原告无责任。原告因本次事故在贵航集团总公司第三0三医院住院治疗14天，出院后于2019年8月14日到贵州医科大学法医司法鉴定中心作伤残鉴定，结果为九级伤残，误工期90天、护理期60天、营养期60天。现查明，豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｑ×××××号挂重型仓栅式半挂车系被告顺祥公司所有，且豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿郑州中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。豫豫Ｑ×××××号挂重型仓栅式半挂车在被告人寿郑州中心支公司投保商业三者险，事故发生在保险期内。现原、被告就赔偿无法达成一致意见，故诉至人民法院望判如所请。被告刘中华、人寿郑州中心支公司辩称：一、刘中华对本次事故不承担责任，故对于原告主张的合法合理损失，保险公司可以在交强险无责限额11000元范围内赔付。对于原告要求交强险不分项、不分责全额赔付不应当予以支持。二、对于原告主张的医疗费应当扣除非医保医疗费及治疗自身疾病的费用，住院伙食补助费按50元/天计算，营养期和护理期按14天计算，护理费标准为100元/天，营养费标准为20元/天，误工费、交通费不予认可。三、对伤残等级鉴定不予认可，赔偿标准应按照农村居民标准，精神损害抚慰金不予认可，鉴定费不由保险公司承担。被告顺祥公司辩称：被告刘中华驾驶的车辆是挂靠于该公司。但该公司并未收取任何费用，该公司与被告刘中华签订的协议中约定产生的责任由被告刘中华承担。本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：2019年5月12日8时15分许，案外人丁协驾驶贵Ａ×××××号轻型厢式货车（内乘原告陈学英）由贵阳往平坝方向行驶，22时10分许，当车行驶至时，与被告刘中华驾驶停驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成贵Ａ×××××号轻型厢式货车损坏及原告受伤的道路交通事故。贵州贵安新区公安局交警支队第三大队于2019年5月13日作出道路交通事故认定书，认定丁协负事故全部责任，原告无责任，刘中华无责任。事故发生后原告在贵航集团总公司第三0三医院住院治疗14天，诊断为指骨骨折等，花费医疗费3556.7元。2019年9月24日贵州医科大学法医司法鉴定中心作出鉴定意见书，认定原告因外伤致右手软组织损伤并骨折遗留右手部分功能丧失属九级伤残，误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。原告为此支出鉴定费1300元。另查明，被告刘中华驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车登记所有人为被告顺祥公司，系挂靠于顺祥公司运营。事故发生时豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿郑州中心支公司处投保有交强险及商业第三者责任险，豫Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人寿郑州中心支公司处投保有5万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。再查明，原告从2013年起居住在平坝区。上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。本案的争议焦点为：1、原告因本次事故产生的各项赔偿如何认定、金额是多少。2、本次事故的赔偿责任如何划分及承担。本院认为：原告因交通事故造成人身损伤，其有权向侵权人主张赔偿。现本院结合原告诉求说明原告因本次交通事故产生的各项赔偿如何计算；赔偿责任如何承担。一、原告因本次交通事故产生的各项赔偿如何计算。1、医疗费。根据本案查明事实，原告因本次交通事故产生的医疗费为3556.7元。2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，原告因本次事故住院治疗14天，参照《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》国家公务人员出差标准计算，本院计算住院伙食补助费为：14天×100元/天=1400元。3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，本院结合原告的伤情及鉴定意见。本院支持营养费为：60天×50元=3000元。4、护理费。原告经鉴定护理期为60天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告未举证证明护理人员及其收入情况，故本院参照《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》中居民服务业年均工资标准认定护理费标准，支持护理费为：43654元/年÷365天×60天=7176元。5、误工费。原告未提供足够证据证明其从事行业及收入情况，故本院酌情按照农林牧渔业的平均工资标准计算误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，结合原告的伤情及鉴定意见。本院支持误工费为：52067元/年÷365天×60日=12838.4元。6、残疾赔偿金。原告居住于平坝区，应当按照城镇居民标准计算误工费。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，结合原告伤残等级的鉴定意见及参照《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的数据。本院支持残疾赔偿金为：31592元／年×20年×20%＝126368元。7、鉴定费。原告所作司法鉴定系因本次事故造成，与本案相关联，且有正规发票佐证。故本院认定鉴定费为1300元。8、精神损害抚慰金。原告虽然因本次事故造成九级伤残，但被告刘中华对本次事故不承担责任，对于承担全部责任的丁协，原告并未起诉，故本院在本案中不支持原告的该请求。9、交通费。原告虽未提交正式票据证明交通费的数额，但结合原告住院治疗的实际情况，原告及其亲属必然产生一定的交通费。故本院将该费用酌情定为300元。二、赔偿责任如何承担。上述费用共计155939.1元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由豫Ｑ×××××号肇事车辆承保人被告人寿郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内先行赔偿，超出部分由事故各方按责承担。现原告在本案中放弃对承担事故全部责任的丁协的赔偿请求，被告刘中华不承担事故责任，故由被告人寿郑州中心支公司机动车交通事故责任强制险赔偿限额直接赔付122000元即可。对于被告人寿郑州中心支公司提出的在交强险范围内分项分责赔偿的意见。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，该责任限额是指一次事故的最高责任限额，并未对被保险人对事故是否承担责任进行区分，也未对医疗费、死亡伤残赔偿金、财产损失等分项进行区分。且交强险的设立是为了保障交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿。故本院对被告人寿郑州中心支公司的该辩解意见不予支持。。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｑ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈学英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计122000元。二、驳回原告陈学英的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3816元，减半收取1908元，由原告陈学英负担908元，被告刘中华负担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  金灿二〇二〇年五月十九日法官助理张娜书记员吴让