wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初826号 原告：孟小铭，女，1985年5月22日出生，汉族，武安市人。 被告：宋金元，男，1971年8月6日出生，汉族，武安市人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏河西大街33号。 法定代表人：温涛，该公司总经理。 原告孟小铭与被告宋金元、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告孟小铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟小铭撤回起诉处理。 审判员  曹君杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  吕亚锋
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初320号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 被告：陈礼萍，女，1965年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告江西保利物业管理有限公司与被告陈礼萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告陈礼萍的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江西保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡玲玲
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2277号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘朋飞,男，1991年6月27日生，汉族，高中文化，山东省临沂市人，个体经商,住临沂市兰山区。2017年1月16日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金七万元。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。 辩护人刘行，山东铭星律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]266号起诉书指控被告人刘朋飞犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛、李蓓蓓出庭支持公诉。被告人刘朋飞及其辩护人刘行到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月31日4时许，被告人刘朋飞与朋友在临沂市兰山区菲芘酒吧门前，因在酒吧内放礼花炮一事，与同在酒吧消费的刘某和邓显光发生争吵。被告人刘朋飞先与朋友以拳打脚踢的方式对刘某实施殴打，又独自用脚踹邓显光胸腹部，致刘某多处软组织挫伤及皮肤损伤，邓显光胸部软组织挫伤及右侧第4、5、6、7肋骨骨折。经鉴定，邓显光的损伤构成轻伤二级，刘某的损伤构成轻微伤。案发后，双方已和解。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某的陈述，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频截图，赔偿协议、谅解书及收条，刑事判决书，相关书证，被告人刘朋飞的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘朋飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人缓刑考验期内再犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定处罚。故意伤害罪，建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，被告人系缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，建议执行有期徒刑三年至四年六个月。 被告人刘朋飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，已赔偿受害人损失，取得谅解，构成自首，认罪态度好，悔罪诚恳。 经审理查明，2019年5月31日4时许，在临沂市兰山区菲芘酒吧门前，被告人刘朋飞与朋友因在酒吧内放礼花炮一事，与同在酒吧消费的刘某和邓显光发生争吵。被告人刘朋飞与朋友以拳打脚踢的方式对刘某实施殴打，后又独自用脚踹邓显光胸腹部，致刘某多处软组织挫伤及皮肤损伤，邓显光胸部软组织挫伤及右侧第4、5、6、7肋骨骨折。经鉴定，邓显光的损伤构成轻伤二级，刘某的损伤构成轻微伤。案发后，被告人刘朋飞赔偿被害人损失并已取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某的陈述，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，现场监控视频截图，赔偿协议、谅解书及收条，刑事判决书，相关书证，户籍证明，抓获经过，被告人刘朋飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘朋飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控刘朋飞犯故意伤害罪的罪名成立。 刘朋飞经公安机关传唤后如实供认犯罪事实，其行为构成坦白，辩护人关于其构成自首的辩护意见不能成立。辩护人关于刘朋飞自愿认罪认罚，已赔偿受害人损失，取得谅解及认罪态度好，悔罪诚恳的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人刘朋飞自愿认罪、悔罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。被告人刘朋飞在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，并对其数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）鲁1302刑初46号刑事判决中对被告人刘朋飞宣告缓刑四年的缓刑部分； 二、被告人刘朋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪有期徒刑三年，并处罚金七万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除自2016年8月4日起至2017年1月17日止已羁押的5个月零14日，即自2019年7月29日起至2022年8月14日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  乔卫云 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  窦呈呈
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802财保17号 申请人：TaishanInvestmentsS.àr.l.(泰山投资有限公司)，住所地AtriumBusinessPark-Vitrum,33,rueduPuitsRomain,Bertrange,L-8070,GrandDuchyofLuxembourg(卢森堡大公国贝尔特朗日市罗马井街33号中庭商务广场邮编8070)。 负责人：FloraSiegert(弗洛拉塞热特，董事)/JoàoFernandes(若盖弗南德，董事)。 被申请人：荆门千里香米业有限公司，住所地荆门市掇刀区团林镇鸦铺村（207国道2040+6公里处）。 法定代表人：兰业勤，系该公司董事长。 被申请人：荆门市双福生态农业发展股份有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区谭店村三组。 法定代表人：袁涛，系该公司董事长。 被申请人：兰业勤，男，生于1963年4月13日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区解放路8号，公民身份号码420800196304130357。 被申请人：黄萍，女，生于1964年8月12日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区解放路8号，公民身份号码420800196408120620。 被申请人：李枝林，男，生于1961年7月18日，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区团林镇鸦铺村三组，公民身份号码42080019610718249X。 被申请人：刘兰英，女，生于1969年5月23日，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区团林镇荆沙大道214号，公民身份号码420800196905232746。 申请人TaishanInvestmentsS.àr.l.(泰山投资有限公司)向荆门仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人兰业勤、黄萍名下位于荆门市凤翔路1号凤栖岛高层区（碧桂园三期）5幢1001号房【不动产登记证号：荆门市房预掇刀区字第50034194号】、被申请人黄萍位于荆门市五一路8号2幢-号房【不动产登记证号：40010653】、被申请人刘兰英位于荆门市团林镇荆沙大道214号-幢-号房【不动产登记证号：40035690】。申请人TaishanInvestmentsS.àr.l.(泰山投资有限公司)已向本院提供保函担保。2020年5月27日，荆门仲裁委员会将保全申请书提交本院。 本院经审查认为，申请人TaishanInvestmentsS.àr.l.(泰山投资有限公司)的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人兰业勤、黄萍名下位于荆门市凤翔路1号凤栖岛高层区（碧桂园三期）5幢1001号房的房屋【不动产登记证号：荆门市房预掇刀区字第50034194号】予以查封； 二、对被申请人黄萍位于荆门市五一路8号2幢-号房的房屋【不动产登记证号：40010653】予以查封； 三、对被申请人刘兰英位于荆门市团林镇荆沙大道214号-幢-号房的房屋【不动产登记证号：40035690】予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧本雄 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨振夫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1469号申请执行人肖军超，男，1971年8月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县，被执行人周列峰，男，1977年3月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初879号民事判决书，本院依法向被执行人周列峰送达执行通知书，责令被执行人周列峰支付申请执行人肖军超货款34,972元，迟延履行债务期间的债务利息924.14元（暂计算至2020年5月21日），案件受理费674元，公告费560元，另本案案件执行费443元，合计37,573.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人周列峰的财产，限额37,573.14元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年五月二十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初888号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：朱海涛，女，汉族，1981年2月14日生，住南充市顺庆区。 原告深圳市诚信融资担保有限公司（以下简称深圳融资公司）与被告朱海涛追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，于2020年5月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱海涛偿还原告代为支付的代偿款7217.10元；2.被告朱海涛支付代偿款利息（利息以7217.10元为本金，按年利率6%为标准从2018年4月25日起计算至清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告朱海涛为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等文书，授权普惠快信公司以被告朱海涛名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）运营的互联网金融“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款4455元，其中商品价款3300元（由商家收取），借款管理费1155元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年9月8日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。依据《借款协议》约定，被告朱海涛还款期数为18期，但被告朱海涛余18期未还款，致原告于2018年5月4日为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计7217.10元。经催收，被告朱海涛至今未偿还原告代偿款项。 被告朱海涛未举证，未答辩。 经审理查明：2015年9月8日，被告朱海涛为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——普惠快信公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，授权普惠快信公司为其办理借款相关事宜。同日，被告朱海涛向普惠快信公司填写《个人借款申请表》，主要内容被告朱海涛借款金额3300元，分18期（月）还款，月还款额为331元，首次还款日为2015年10月8日。《个人借款合同条款与条件》还载明借款本金为《个人借款申请表》所列借款金额与普惠快信公司一次性收取的借款管理费之和为准，每月还款金额包含应支付出借人的本金、利息、客户服务费、保险手续费等内容。2015年9月8日，普惠快信公司向被告朱海涛出具《还款提示单》，该还款提示单再次明确被告的借款总额为3300元，每月还款331元，还款期间为2015年10月8日至2017年3月8日。 2015年9月8日，被告朱海涛和手机经营店等签署了《商品交付确认书》，载明借款金额为3300元，被告朱海涛同意弘合柏基公司将借款资金划付给商户即视为公司和客户间借款合同项下放款义务已实际履行，如被告购买的是货物，则已经取得货物或取货凭证等内容。2015年9月9日，普惠快信公司依据被告朱海涛授权，利用被告朱海涛向其提供的身份信息等资料在弘合柏基公司经营的“有利网”注册了账号，与出借方（系有利网的用户名）、原告（担保方）、弘合柏基公司共同签署《有利网借款协议》的电子版本，约定了被告朱海涛向出借人借款4455元，借款期限为18月，每月还款268.58元，原告对被告朱海涛相关债务承担连带保证责任。后被告朱海涛未依约偿还借款本息，弘合柏基公司向原告发出代偿通知书后，原告依据担保条款于2018年4月25日向弘合柏基公司代偿了7217.10元，其中欠款本金为4455元。案涉《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》均为格式合同，该三份合同内容繁复，字迹很小，对涉及被告朱海涛权利的内容并无特别说明。 本院认为，依照现有查明事实，被告朱海涛购买手机的款项来源于弘合柏基公司所出借资金3300元，被告朱海涛也未到庭对该项事实予以否认；被告朱海涛在谋取借款之时已知晓普惠快信公司作为中间商会寻找相应的实际出借人及担保人作为该笔借款的实际出借人及担保人，被告朱海涛以签订《个人借款合同条款与条件》的方式明示其并不关注实际出借人及担保人的特定身份；作为实际出借人的弘合柏基公司出具证明证实原告已代朱海涛代偿7217.10元，其中欠款本金为4455元。被告并未举证反驳上述事实，也未举证证明已偿还任何一期借款。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告朱海涛应偿还原告已代偿的手机价款3300元；至于原告所主张的借款管理费以及利息等诉请，因原告所提交的合同文体均为案涉借款中间商普惠快信公司提供的格式合同，字迹密且小，也未就利息部分作特别提示，对原告主张的利息、管理费等诉请，本院确定以3300元为基数，从2020年2月17日起按年利率6%计算至被告清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱海涛在本判决书生效之日起十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司3300元及其利息（利息的计算方式为：以3300元为基数，按年利率6%标准从2020年2月17日起计算至本判决确定的给付之日止；逾期，则计算至清偿之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费（按原告持有的公告费票据金额确定）由被告朱海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  王丽红 人民陪审员  王显波 二〇二〇年五月二十四日 书 记 员  罗 曼
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异166号 案外人：赵小玉，女，1962年11月4日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：彭华均，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被执行人：张岚，女，1977年8月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：张明星，男，1974年4月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行被执行人张岚、张明星责令退赔一案中【案号：（2017）川0104执2352号】，案外人赵小玉向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵小玉提出异议称，本院在张岚、张明星非法吸收公众存款罪一案的执行程序中作出（2017）川0104执2352号之十七执行裁定书对赵小玉在招商银行成都府城大道支行62×××22账户上（以下简称案涉账户）的存款200余万元予以继续冻结及（2017）川0104执2352号之二十执行裁定书从案涉账户中扣划2017948元至本院账户，案涉账户的款项系赵小玉合法资产，并非赃款赃物，遂请求中止执行（2017）川0104执2352号之十七、（2017）川0104执2352号之二十执行裁定书，并解除对案涉账户的冻结（当庭将解除对案涉账户的冻结变更为将扣划的2017948元退还至案涉账户）。事实及理由：1、赵小玉并非犯罪主体，其案涉账户系张岚、张明星归还其的借款，成都市锦江区人民法院据以执行的（2016）川0104刑初268号刑事判决书中也未认定赵小玉收回的该笔资金为赃款；2、赵小玉家族与张岚家族之间存在真实的民间借贷关系，并已立案执行，张岚将600万元偿还给赵小玉，系赵小玉合法收回应收债权，属于善意取得，该笔款项应受到法律保护，不属于依法追缴的范围；3、赵小玉年龄较大，不认识字，在执行局所做的笔录并非真实意思表示。 案外人赵小玉提交的主要证据有:身份证复印件、执行裁定书、《出借资金表》、《谈话笔录》、《公证书》、《不予起诉决定书》等。 本院经审理查明，四川省智富林投资理财咨询有限公司（以下简称为“智富林公司）成立于2012年3月19日，注册资本500万元，法定代表人张岚，股东张岚、张明星。2016年3月21日，成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控张岚、张明星犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪向本院提起公诉，本院于2017年2月20日作出（2016）川0104刑初268号刑事判决书，判决如下“一、张岚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；张岚犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元；二、张明星犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；张明星犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元；三、继续追缴非法吸取的公众存款、发还投资人（已支付的部分予以扣除）。判决后，张岚、张明星不服，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）川01刑终516号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 2017年7月5日，本院以生效的（2016）川0104刑初268号刑事判决书立案执行被执行人张岚、张明星责令退赔一案，执行案号为（2017）川0104执2352号。2018年7月5日，本院以（2017）川0104执2352号之十七执行裁定，继续冻结了原由成都市公安局锦江区分局冻结的赵小玉在招商银行成都府城大道支行62×××22的涉案账户。2019年1月15日，本院作出（2017）川0104执2352号之二十执行裁定书，裁定划拨赵小玉在案涉账户上的存款2017948元至本院指定账户并解除对该账户的查封。2019年11月26日，本院作出（2017）川0104执2352号之二十五执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 同时查明，本院作出的（2016）川0104刑初268号刑事判决书第十页、十一页仅载明“宋元、徐皖项目......宋元、徐皖向智富林公司归还借款600万元，其余借款本金未归还。被告人张明星将该600万元转入赵小玉账户”，但案涉账户并未随案移送，故该刑事判决书未对案涉账户性质予以认定。 案外人赵小玉当庭陈述，案涉账户实际使用人为高强。赵小玉系高强母亲。成都市公安局于2015年11月16日对高强涉嫌洗钱罪立案侦查，2016年1月25日被成都市公安局依法取保候审，2016年1月28日，高强因涉嫌智富林公司非法吸收公众存款罪移送成都市公安局锦江区分局管辖。因案涉账户涉及该案，2016年1月29日，成都市公安局锦江区分局对该账户予以冻结，后于2016年7月7日、2017年1月17日、7月10日、2018年1月8日对案涉账户继续冻结。 2017年5月18日，成都市公安局锦江区分局就张德成、李邦华、高强、张静、高磊涉嫌非法吸收公众存款罪向成都市锦江区检察院移送审查起诉，并将赵小玉案涉账户随该案一并移送。成都市锦江区检察院于2017年11月30日作出成锦检公诉刑不诉【2017】77号不起诉决定书，决定对高强不予起诉。 2018年9月11日，成都市锦江区人民检察院向本院出具《关于张岚、张明星集资诈骗一案涉案款物处置问题的建议函》，载明：“你院正在办理的张岚、张明星集资诈骗案财产执行一案，已冻结在赵小玉名下的200万元为宋元项目方归还智富林公司的集资款，系涉案财产，高强对此明知，且该账户非赵小玉所有，系智富林公司委托的法正公司实际控制，上述赃款应当纳入执行范围，故建议你院继续保持对该款项的冻结，并依法执行”。 本院认为，本案争议焦点为案涉账户中的款项是否属于赃款赃物。案涉账户系张岚、张明星涉嫌非法吸收公众存款罪一案向本院提起公诉后，成都市公安局锦江区分局在侦查张德成、李邦华、高强、张静、高磊就智富林公司经营期间涉嫌非法吸收公众存款罪时采取的冻结措施，其后随案移送成都市锦江区检察院审查起诉，成都市锦江区检察院经审理查明后，对高强作出不予起诉决定。根据《人民检察院刑事诉讼涉案财物管理规定》第二十五条第二款之规定“因其他原因撤销案件、决定不起诉，对于查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人违法所得及其他涉案财产需要没收的，应当依照《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》有关撤销案件时处理犯罪嫌疑人违法所得的规定提出检察建议或者依照刑事诉讼法第一百七十三条第三款的规定提出检察意见，移送有关主管机关处理；未认定为需要没收并移送有关主管机关处理的涉案财物，应当依照本规定第二十三条规定的期限及时返还犯罪嫌疑人、被不起诉人”。本案中，成都市锦江区检察院决定对高强不予起诉后，对案涉账户提出检察意见，本院根据检察院出具的《建议函》，对案涉账户采取执行措施，符合相关法律规定。赵小玉以案涉款项不属于赃款赃物为由提出排除执行的异议，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条及《《人民检察院刑事诉讼涉案财物管理规定》》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵小玉的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨雪
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1105号 原告：保定市昂硕混凝土有限公司，住所地：保定市莲池区百楼乡太堡营村。 法定代表人：李秋来，该公司总经理。 委托代理人：闫鹏，该公司法务。 被告：宋佳剑，男，1987年2月15日出生，汉族，住江苏省通州市。 本院在审理原告保定市昂硕混凝土有限公司与被告宋佳剑买卖合同纠纷一案过程中。原告保定市昂硕混凝土有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市昂硕混凝土有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市昂硕混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费2175元，撤诉减半收取1088元，由原告保定市昂硕混凝土有限公司负担。 审判员  马喜增 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王晶晶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6094号原告：张大兵，男，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：重庆佳亿实业有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路62号27-27/28-6#。法定代表人：张冬清，总经理。委托诉讼代理人：逯德敏，重庆迪正律师事务所律师。原告张大兵与被告重庆佳亿实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案，原告张大兵于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大兵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张大兵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张大兵负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年五月十三日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执545号申请执行人：原保成。被执行人：燕呆贵。申请执行人原保成与被执行人燕呆贵租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人原保成的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特567号民事裁定书，于2020年5月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初1719号起诉人：王晓东，男，1972年1月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。2020年5月11日，本院收到王晓东的起诉状。起诉人王晓东向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告徐州觅家酒店管理有限公司签订的关于徐州市绿地之窗K宝公寓K-XXX房屋买卖合同；2、判令被告徐州觅家酒店管理有限公司返还原告购房款人民币228800元;3、判令被告徐州觅家酒店管理有限公司向原告支付违约金人民币20000元，支付以本金228800元为基数、自2017年10月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；判令被告赵昌廉、上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司承担连带责任。事实和理由：2016年7月19日，起诉人与被告徐州觅家酒店管理有限公司在徐州东站绿地之窗商业广场的售楼处签订《绿地之窗K宝公寓》认购书、商业运营委托合同、装修委托协议等。根据认购书，被告徐州觅家酒店管理有限公司承诺将具有产权的位于徐州市以人民币368800元的价格出售给起诉人，起诉人于认购书签订当日现场支付购房全款。2016年11月5日，因被告徐州觅家酒店管理有限公司不能按照约定签订商品房买卖合同，起诉人与之协商解除购房协议，起诉人提交了退款申请表及《认购书》、《运营管理协议》等相关资料，被告徐州觅家酒店管理有限公司承诺2016年12月30日前全额退款。因被告徐州觅家酒店管理有限公司未按照承诺如期全部履行退款义务，尚余228800元一直未予退还，故起诉人为维护其合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案系委托合同纠纷，起诉人与被告签订的《商业运营委托合同》《装修委托协议》均约定如发生争议，交由协议签订地法院诉讼解决。本案中起诉人在诉状中明确陈述双方系在徐州东站绿地之窗商业广场的售楼处签订上述合同，该签订地点不在本院辖区内，故本院对该案无管辖权，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王晓东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  王丹莉审判员  杨 瑞审判员  沈九安二〇二〇年五月十三日书记员  张 蕊
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1699号 申请执行人：高侠、肖士军。 被执行人：枣庄春晓置业有限公司。 关于申请执行人高侠、肖士军与被执行人枣庄春晓置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0402民初5683号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄春晓置业有限公司名下所有的位于市中区齐村镇西圩子村西联鑫家园二期1号楼2单元201室、202室房产。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 靳 峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 徐艺新
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621财保105号申请人：何倩倩，女，汉族，1986年8月6日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：马兰兰，女，汉族，1982年5月15日出生，住安徽省涡阳县。本院在审理申请人何倩倩与被申请人马兰兰民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年05月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人马兰兰在中国农业银行账户存款180000元,并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马兰兰在中国农业银行账户存款180000元，冻结期限为一年。财产保全费1420元，由申请人何倩倩预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  杜运发二〇二〇年五月二十日书记员  邵 威
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初460号原告：宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：黄某，宁夏燕翼律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所实习律师。特别授权。被告：刘某，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：王某（系刘某妻子），住宁夏隆德县。特别授权。原告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司与被告刘某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司委托诉讼代理人黄某、李某，被告刘某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付购房款2022元（0.74平方米×2732.45元/平方米）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系隆德县三贤居住宅小区开发商，被告购买了原告开发的的位××县住宅楼，预售时预测面积为91.31平方米，原、被告签订了《商品房预售合同》，合同约定每平方米单价2732.45元，且合同中第五条约定房屋面积最终以隆德县房屋产权产籍管理所测绘面积为据计算。后经隆德县房屋产权产籍管理测绘队测量房屋实际面积为92.05平方米，现实测量面积相差0.74平方米，被告应向原告履行补交2022元购方款的义务，故起诉。被告辩称，原告陈述的的我购买位××县住宅楼，预售合同中预测面积为91.31平方米均属实。但是我对实际测量情况不知情，也没有接到原告方要求补交购房款的通知。现我要求原告方将涉案房屋存在的裂缝、漏水进行维修后，我补交购房款。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告以每平方米2732.45元购买原告开发的××县房屋，合同约定建筑面积为91.31平方米。同时，合同第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意“房屋面积最终以隆德县房屋产权产籍管理所测绘队测绘面积为据结算。”进行处理。后原告将房屋交付被告使用，未办理产权证书。另，涉案房屋经隆德县牧蓝测绘有限公司（隶属于隆德县房屋产权产籍管理所）于2016年8月22日测绘实际面积为92.05平方米。上述事实有当事人陈述，原告提供的《商品房预售合同》及房产测绘成果报告在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，双方签订的商品房预售合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效，双方当事人应严格履行合同。双方已在合同中明确约定“房屋面积最终以隆德县房屋产权产籍管理所测绘队测绘面积为据结算”。因本案诉争的房屋预售面积为91.31平方米，实测面积为92.05平方米，面积实际增加0.74平方米，按照房屋预售单价计算，被告应支付原告购房款为2022元（0.74平方米×2732.45元），故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称涉案房屋存在质量问题，因其未能提供证据，对其该意见不予采信。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司购房款2022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 赵艳琳 二〇二〇年五月十九日书记员 蒙拖拖附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初91号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人蒋某甲，男，住泰兴市。曾因犯盗窃罪，于1998年3月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2008年1月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃，于2013年1月被行政拘留十五日；因盗窃，于2013年10月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年12月10日被姜堰区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万四千元，2018年6月20日刑满释放。现因本案，于2019年12月21日被泰兴市公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 辩护人孙永江，江苏律园律师事务所律师，泰兴市法律援助中心指派。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员张国圣出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人孙永江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年11月15日13时许，被告人蒋某甲至本市黄桥镇三里村东五组杭某家，采用夹钳剪门锁的手段入户，窃得壹分硬币2枚、贰分硬币1枚。 2、2019年11月15日14时许，被告人蒋某甲至本市黄桥镇吴家庄村一组吴某家，采用夹钳剪门锁的手段入户，窃得莫斯利安酸奶2箱、卫岗牛奶1箱、伊利中老年奶粉桶，经核价，涉案物品共价值人民币212.3元。 归案后，被告人蒋某甲如实供述自己的罪行。 案发后，公安机关自被告人蒋某甲处扣押夹钳一个、壹分硬币2枚、贰分硬币1枚。 为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某甲曾因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋某甲归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蒋某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人蒋某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人蒋某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人蒋某甲具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年11月15日13时许，被告人蒋某甲至本市黄桥镇三里村东五组杭某家，采用夹钳剪门锁的手段入户，窃得壹分硬币2枚、贰分硬币1枚。 2、2019年11月15日14时许，被告人蒋某甲至本市黄桥镇吴家庄村一组吴某家，采用夹钳剪门锁的手段入户，窃得莫斯利安酸奶2箱、卫岗牛奶1箱、伊利中老年奶粉桶，经核价，涉案物品共价值人民币212.3元。 归案后，被告人蒋某甲如实供述了自己的罪行。 案发后，公安机关自被告人蒋某甲处扣押夹钳一个、壹分硬币2枚、贰分硬币1枚。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人杭某、吴某的陈述，证人殷某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人蒋某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋某甲具有前科、劣迹、盗窃孤寡老人财物，均可酌情从重处罚。部分赃物被追缴，可对被告人蒋某甲酌情从轻处罚。被告人蒋某甲承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年6月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人蒋某甲退出赃物折价款人民币212.3元，发还给被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  秦晓林 人民陪审员  韩巧凤 人民陪审员  耿文婷 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初239号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人丁玲，女，1989年6月27日出生，现住东台市。曾因吸毒，于2011年9月19日被射阳县公安局行政拘留十日（未执行），并处罚款二千元。因本案，于2020年1月16日被取保候审。辩护人姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人丁玲犯故意毁坏财物罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员解耀春、沈进出庭支持公诉，被告人丁玲及其辩护人姜冬芹到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2019年12月25日23时许，被告人丁玲与男友王某在东台市东台镇某酒吧小聚，王某付歌手人民币500元给丁玲点歌，因歌手未唱点的歌，且未退钱，王某、丁玲先后与酒吧工作人员发生争执，被告人丁玲拿起酒瓶砸坏酒吧舞台上的两小块屏幕。经鉴定，屏幕修复费用价值人民币6842元。案发后，被告人丁玲明知他人报警，并在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。且与被害人达成协议并赔偿损失，取得被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，被害人陈述，价格认定意见书等证据。公诉机关认为，被告人丁玲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。同时认为，被告人丁玲构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。庭审中，被告人丁玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人主要提出丁玲构成自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解等辩护意见。经审理查明：2019年12月25日23时许，被告人丁玲与男友王某等人在东台市东台镇某酒吧消费时，王某支付歌手人民币500元为丁玲点歌，后因歌手未唱王某所点的歌曲，并拒绝退钱，王某、丁玲先后与歌手、酒吧工作人员发生争执，期间，丁玲拿起酒瓶砸向酒吧舞台上的屏幕，致两小块屏幕损坏。经价格认定，屏幕损失价值人民币6842元。被告人丁玲明知他人报警，而在现场等候公安机关处理，并如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。其已赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人丁玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人王某等人的证言，东台市价格认定中心出具的价格认定结论书，视听资料，谅解书，发破案经过及归案经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人丁玲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丁玲明知他人报警，而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；其已赔偿损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的丁玲构成自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人丁玲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈 岗人民陪审员 袁 琴人民陪审员 姜凤玲二〇二〇年五月二十六日法官 助理 袁柏阳书 记 员 吴丹阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执88号申请执行人朱春平，男，1986年1月26日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人明全国，男，1949年2月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人朱春平与被执行人明全国机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络查控系统查控及调查，被执行人明全国的账户予以冻结，没有发现被执行人有可供执行的财产。本案执行债权40000元暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1128号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现上述被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  李会刚二〇二〇年五月二十五日书记员  张四华
河北省邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0408行审17号 申请执行人：邯郸市永年区卫生健康局。 法定代表人：马创科，该局局长。 委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。 被执行人：郭晓恒，男，1991年8月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张路星，女，1992年1月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人邯郸市永年区卫生健康局于2020年5月9日向本院提出申请，要求强制执行永育征字［2019］I0008号征收社会抚养费决定书。 本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人邯郸市永年区卫生健康局作出的永育征字［2019］I0008号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。 本院认为，申请执行人邯郸市永年区卫生健康局作出的永育征字［2019］I0008号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市永年区卫生健康局作出的永育征字［2019］I0008号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市永年区人民法院申请复议。 审 判 长  邵延军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘树娟
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保96号 申请人：黄发才，男，1980年4月2日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：江西鑫聚物流有限公司，住所地：上高县野市乡上棠路18号，统一信用代码：91360923MA360TJ59H。 法定代表人：罗子平，公司经理。 本院在审理申请人黄发才诉被申请人江西鑫聚物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人黄发才向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西鑫聚物流有限公司的银行存款113570元或查封其名下相等价值的其他财产。申请人黄发才为本次财产保全购买了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，黄发才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西鑫聚物流有限公司的银行存款113570元或查封其名下相等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚 定
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终495号上诉人（原审被告）：王乐英，女，1983年3月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：徐明霞，女，1954年4月5日出生，汉族，住抚顺市东洲区。（王乐英母亲）被上诉人（原审原告）：徐继岩，男，1964年5月26日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人王乐英因与被上诉人徐继岩合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王乐英于2020年4月23日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，王乐英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王乐英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王乐英负担。本裁定为终审裁定。审判长  史汉营审判员  田 丰审判员  刘晓菲二〇二〇年五月十一日法官助理王莎莎书记员祝微微
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0402民初2552号申请人：张环被申请人：马士营本院在审理申请人张环与被申请人马士营红民间借贷纠纷案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下：冻结被申请人马士营的存款243180元或查封同等价值的财产。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付杰二〇二〇年五月二十二日书记员  牛瑞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1015号原告：张玉学，男，1969年10月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：娜仁高娃，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：喀喇沁旗旺兴达农牧业专业合作社，统一社会信用代码：93150428085158826L，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇驼店村三组。法定代表人：徐彩芬，经理。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：田海军，男，1970年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告张玉学与被告喀喇沁旗兴旺达农牧业专业合作社、田海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张玉学于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉学撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇二〇年五月十九日书记员  杜振锋
宜昌市夷陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鄂0506执117号申请执行人：郭艳青，男，汉族，1978年4月16日出生（公民身份号码：422721197804163852），自由职业，住宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村二组。被告：陈志，男，汉族，1972年6月14日出生（公民身份号码：422721197206142912），农民，户籍地宜昌市夷陵区分乡镇联合村一组。现下落不明。申请执行人郭艳青与被执行人陈志买卖合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2019年7月11日作出（2019）鄂0506民初741号民事判决书，确定：被告陈志在本判决生效后立即支付原告郭艳青货款6494元。案件受理费87元、公告费560元，合计人民币647元由被告陈志负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中，经本院强制执行，被执行人应承担的法律义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结束。特此通知二〇二〇年五月十三日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初475号 原告：韩瑞坤，男，1972年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：张云强，男，1989年2月22日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告韩瑞坤与被告张云强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞坤到庭参加诉讼，被告张云强经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告韩瑞坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款45000元及利息（利息自2019年4月16日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事加工制作玻璃生意，被告从事门窗制作生意，自2017年起被告从原告处多次购买玻璃，后经双方核对账目，被告共欠原告货款55000元，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，欠条出具后被告偿还了10000元，至今尚欠45000元货款，经原告多次催要未偿还，故起诉至法院。 被告张云强在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张云强自2017年起在原告韩瑞坤处多次购买玻璃，2019年2月3日，经原、被告核对账目后，被告于当日向原告出具欠条一份载明：“截止至2019年2月3日，本人张云强欠55000货款（大写）伍万伍仟元正（小写）￥55000元正。该欠款定于2019年4月15日前无条件一次性全部付清，此据签字后生效，丢失不补，复印无效。欠款人：张云强，欠款人身份证号：1310021989××××××××”。 另查明，欠条出具后被告向原告偿还了10000元货款，尚欠45000元货款未偿还。 上述事实，有欠条等证据及庭审材料在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告张云强尚欠原告韩瑞坤货款45000元未偿还，并出具了欠条，故对原告要求被告偿还货款45000元的诉讼请求，因事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付上述款项自2019年4月16日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，判决如下： 被告张云强于本判决生效之日起十日内偿还原告韩瑞坤货款45000元并支付该款项自2019年4月16日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告张云强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杜杨 二〇二〇年五月七日 书记员  刘欢 附相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》 三、关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分二点一计算利息，改为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ——
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保257号 申请人：李超，男，1988年9月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：何佳隆，男，1988年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人李超因与被申请人何佳隆民间借贷纠纷一案，申请人李超于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何佳隆银行存款125000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李超提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何佳隆银行存款125000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  贺鑫
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初759号 原告：贵定县金福汽车租赁有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DKWX30K。 法定代表人：刘中洪，该公司董事长。 被告：洪春辉，男，汉族，1998年3月21日生，住福建省南安市。 原告贵定县金福汽车租赁有限公司诉被告洪春辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告贵定县金福汽车租赁有限公司以需要补充证据为由，当庭表示自愿撤回起诉。 本院认为，原告贵定县金福汽车租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵定县金福汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵定县金福汽车租赁有限公司承担。 审判员  陈留龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯 晨
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10467号 原告:周欣欣，女，汉族，1980年8月29日出生，住西安市雁塔区。 被告：张峰，男，汉族，1983年7月22日出生，住陕西省白水县。 原告周欣欣与被告张峰民间借贷纠纷一案,原告周欣欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周欣欣撤回起诉处理。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 靳文莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1732号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。委托诉讼代理人：娄强，江苏开禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛岩，江苏开禧律师事务所律师。被执行人：陈胜，男，1983年3月11日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：唐艳红，女，1985年11月21日生，住宿迁市宿豫区。关于中国建设银行股份有限公司宿迁分行申请执行陈胜、唐艳红公证债权文书一案，其执行依据为江苏省宿迁市宿迁公证处做出的（2015）宿证经内字第3509号公证债权文书。因陈胜、唐艳红未按期履行借款合同确定的义务，中国建设银行股份有限公司宿迁分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，立案标的197666.75元及利息。执行过程中，双方达成执行和解协议，由陈胜、唐艳红将已逾期的款项全部结清，并按借款合同的约定继续履行。现陈胜已按和解协议结清相应款项，并支付了本案的执行费用2865元。鉴于双方达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月7日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向法院撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六八条的规定，裁定如下：一、终结对江苏省宿迁市宿迁公证处做出的（2015）宿证经内字第3509号公证债权文书的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月二十一日书记员 周凡奇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7147号原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区打铜街14号，统一社会信用代码915001039029416510。负责人：罗庆华，该支行行行长。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，重庆索通律师事务所律师。被告：刘宸，男，1970年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称建设银行渝中支行）与被告刘宸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告建设银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘宸偿还原告截止于2018年4月19日的借款本金10700元、利息609.1元、罚息1271.8元；2、被告刘宸支付从2018年4月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金10700元为基数，按年利率8.4%计算，复利以未偿还的利息609.1元为基数，按年利率8.4%计算）；3、本案律师费433元、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告刘宸承担。事实和理由：2016年1月26日，被告刘宸在网上与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，前述协议及合同约定的主要内容有：1、由原告向被告授信贷款额度；2、授信期间为2016年1月26日至2017年1月26日；3、还款方式为，授信期限内随借随还或到期一次性还本付息。授权期限内，被告实际支用了授信额度，但在2017年1月26日授信到期后并未结清本息，截至2018年4月19日被告刘宸结清金额为12580.9元，就前述情况原告认为，被告行为构成违约，原告有权要求其一次性偿还全部贷款本息。审理中查明，被告刘宸已于2016年9月30日死亡。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，起诉必须有明确的被告。公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。现查明，被告刘宸已于2016年9月30日死亡，丧失民事权利能力，不再具有民事案件的主体资格。原告建设银行渝中支行将刘宸列为被告，属于没有明确被告的情形，原告建设银行渝中支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年五月十八日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执91号 申请执行人：张某，男，1993年2月15日出生，汉族，农民，住单县。 被执行人：马某，女，1994年11月21日出生，汉族，住成武县。 张某与马某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出（2019）鲁1723民初793号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务-退还张某婚约礼金55000元，申请执行人张某于2020年1月19日向本院申请执行，本院即日立案执行，在执行过程中申请执行人已协商解决为由向本院提出撤销执行申请。经本院审查，申请执行人申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1723民初793号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭腾飞
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初686号原告：南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。法定代表人：赵海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。被告：郭宏芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住南京市鼓楼区。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。南京名城物业管理有限公司（以下简称名城物业公司）诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费2371.57元（自2016年10月至2018年6月,计算方法：1.2元/月/平方米×94.11平方米×21个月），公摊电费700元，合计3071.57元；2、请求判令被告按同期银行贷款利率支付违约金。本院查明：2011年3月18日，明城华贵园住宅小区业主委员会与原告名城物业公司签订物业服务合同，合同约定物业服务包括物业共用部位的维修、养护；共用设施、设备的日常运行管理和维修养护，但应由维修基金承担的除外；物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务，车辆停放管理服务，协助管理物业区域内公共秩序、安全防范、消防、交通等事项；其他特约性有偿服务；等等；高层住宅收费标准为1.2元/月•平方米，公共能耗费每户每半年预交200元，每月按实际用量分摊结算并公示，代收代缴。合同期限自2011年3月30日至2012年3月29日止。合同到期后，原告继续在该小区提供物业服务。2018年3月，该小区业委会向原告发出限期整改的公函。同年6月20日，业委会以原告未整改为由要求原告撤出该小区，原告于同年6月30日撤出。被告郭宏芳系该小区2幢2单元102室房屋（建筑面积94.11平方米）业主，欠缴自2016年10月至2018年6月的物业费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款规定，物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力。根据上述规定，案涉小区业主委员会与原告名城物业公司签订物业服务合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，物业公司和业主应依法按合同约定履行自己的义务。关于物业服务质量是否存在瑕疵，小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合收费率、业主举证材料等因素综合判断。本案中，小区业主欠费率较高及业主委员会发函要求原告限期整改的事实，说明原告提供的物业服务的确存在普遍、多发性的瑕疵，根据价质相符、权利义务对等原则，依法酌定被告承担物业服务费1779元。公摊电费，依法支持525元。因物业服务合同属于双务合同，物业服务存在瑕疵，业主享有先履行抗辩权或同时履行抗辩权，故对原告违约金的请求不予支持。被告郭宏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭陈辩事实、反驳证据，放弃法律赋予其的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭宏芳于本判决生效之日起五日内支付原告南京名城物业管理有限公司物业服务费1779元、公摊电费525元，合计2304元。二、驳回原告南京名城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭宏芳负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年五月八日书记员 赵晶晶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7493号原告：钟汉良，香港特别行政区居民，男，1974年11月30日出生，A），委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。原告钟汉良诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告钟汉良撤回起诉。因原告变更诉讼请求，本案案件受理费相应变更为人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告负担。原告已预交诉讼费人民币1900元，余款人民币1850元退还原告。审 判 员  周灵均人民陪审员  徐步安人民陪审员  何 秋二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈文珠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初950号原告:王某。被告：何某，职业不祥。被告：李某，职业及住址均不详。原告王某与被告何某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告退还货款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，因原告房屋装修需要购买厨房电器，经被告何某介绍与被告李某相识，被告李某称其系老板电器销售员，可向原告出售相关厨房电器。后经双方协商，原告从被告李某处购买抽油烟机、灶具、蒸箱、烤箱各一台，并预先支付定金10000元。同年4月24日，原告将定金10000元转入被告何某支付宝账户中，后原告多次催促被告交付购买货物，被告均已各种理由搪塞推诿。2019年12月22日，被告李某因无力供货向原告退款1000元，并就剩余9000元欠款向原告出具借条一张，承诺每月偿还1500元，此后原告多次找到被告要求退还货款，被告均已种种理由拒绝，为维护原告自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据原告提交的被告李某的联系方式及送达地址，无法向被告李某进行直接送达、邮寄送达、留置送达，且经查证后也不能明确被告李某的送达地址以及身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回王某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已交），待裁定生效后退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李志军 二〇二〇年五月二十七日书记员 陈 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1594号 原告：林瑞轻，男，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：刘佩林,安徽和协律师事务所律师。 被告：吴长红，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县临涣镇。 委托诉讼代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 原告林瑞轻与被告吴长红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘佩林、被告委托代理人赵建亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款23万元，利息自2019年6月11日按月息2分计算，直至本息还清时止（计算至2020年4月6日，以后利息按2分计算，直到还清为止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告是经他人介绍认识的朋友，2019年5月20日被告向原告借款10000元，后于2019年5月31日称做外贸生意急需用钱，向原告借款20万元，并于当日出具借条21万元，使用期限至6月11日。原告当日安排杨斌向其提供账户转款20万元。后于6月1日再次向原告借款2万元，未出具借条。被告口头承诺，按月息2分计算利息。到期后原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。 被告答辩称：一、双方之间系买卖合同，是原告委托被告购货发生的给付金钱的行为；二、不存在双方约定利息的问题；三、因未能及时交货，答辩人愿意归还23万元，每月还2万元,到付清23万元。 经审理查明：2019年5月31日被告向原告出具借条载明：今借到林瑞轻人民币210000元整，到2019年6月11日前还款。 另查明：原告另向被告转款20000元。双方系为货物买卖给付的款项。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告出具210000元的借条，表明其认可因不能交付货物将之前的210000元的货款转化为借款。借条上未约定利息，对原告的利息诉请，其中的210000元自借款到期日，以年利率6%计算利息。20000元未书写借条，因系货款，对原告其要求支付利息的诉请，本院不予支持。被告辩称双方之间系买卖合同，是原告委托被告购货发生的给付金钱的行为；双方不存在双方约定利息的问题。因其中的210000元，被告书写了借条，应视为转化为借款，其辩称本院不予认可；其中的20000元未书写借条，其辩称本院予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吴长红自本判决生效之日起十日内偿还原告林瑞轻人民币210000元及利息（以年利率6%，自2019年6月12日计算至债务偿还完毕止）； 二、被告吴长红自本判决生效之日起十日内返还原告林瑞轻人民币20000元； 二、驳回原告林瑞轻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告吴长红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 王同威 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张高胜 书 记 员 邱 琪 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执恢39号 申请执行人：蚌埠月星家居广场管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路1000号，统一社会信用代码91340300MA2QHENM1K。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李云华，该公司市场部经理。 委托诉讼代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。 被执行人：罗磊，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 本院在执行蚌埠月星家居广场管理有限公司申请执行罗磊租赁合同纠纷一案中，由于申请执行人蚌埠月星家居广场管理有限公司自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖03民终2321号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执85号申请执行人：贾建峰，男，汉族，1975年1月24日生，襄汾县人。被执行人：郭晋煌，男，汉族，1974年6月7日生，襄汾县人。本院在执行执行申请人贾建峰与被执行人郭晋煌借款合同纠纷一案中，2020年1月8日执行立案后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇二〇年五月二十八日书记员  董少琦
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执359号申请执行人：朱淑霞。被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司。本院在申请执行人朱淑霞与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案中，于2020年5月26日向申请执行人朱淑霞发放执行款30,000.00元,本案现已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民初94号原告（案外人）:李浩，男，1984年9月12日出生，汉族，住四川省成都市。被告（申请执行人）:新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1-1、2-1、3-1、4-1，统一社会信用代码91500000202830053J。法定代表人：李桂林，董事长。第三人(被执行人)：成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路98号1栋1单元1层1号，统一社会信用代码915101147302286213。法定代表人：胡大林，该公司董事长。原告李浩与被告新华信托股份有限公司、第三人成都天之海实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月23日立案。原告李浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李浩撤诉处理。审判长 徐 宾审判员 周 倩审判员 米 阳二〇二〇年五月二十日书记员 谢雨含
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执565号申请执行人：张慧，女，1956年1月10日出生，住新沂市。申请执行人：张令科，男，1958年6月12日出生，住新沂市。申请执行人：张令才，男，1963年4月27日出生，住新沂市。申请执行人：张令付，男，1968年4月9日出生，住新沂市。申请执行人：张云，女，1971年2月27日出生，住新沂市。被执行人：祁新军，男，1972年4月12日出生，住新沂市。申请执行人张慧、张令科、张令才、张令付、张云与被执行人祁新军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初3987号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张慧、张令科、张令才、张令付、张云各项损失合计77459.07元；支付张磊山垫付款3万元；支付紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款41191.3元；二、祁新军于本判决生效后十日内赔偿张慧、张令科、张令才、张令付、张云各项损失合计64919.42元；支付紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款14924.38元；三、宋得付于本判决生效后十日内赔偿张慧、张令科、张令才、张令付、张云各项损失合计16261.95元；支付紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款3581.85元；四、驳回张慧、张令科、张令才、张令付、张云其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取787.82元,由紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担630元，由祁新军负担78.91元，由宋得付负担78.91元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院依法对其适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年5月7日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本案申请执行标的为64998.33元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执565号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 李 涛审 判 员 陈冬丽二〇二〇年五月七日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执93号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码91361123861578357J。被执行人：徐兰平,男,1984年2月28日出生,汉族,家住江西省玉山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初191号民事判决书于2020年1月9日向本院申请恢复执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人徐兰平发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息，并委托上饶市广丰区人民法院和被执行人户籍所在地基层组织调查。经查询，发现被执行人徐兰平名下有车牌号为赣Ｅ×××××号荣威牌小型轿车一辆，本案已进行轮候查封，但未实际控制，无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人未按财产报告令申报财产，故本院依法决定对被执行人罚款1000元并采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的5010.45元，收取执行费0元，尚有5010.45元未执行。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，已向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年五月二十五日书记员  王博卿
东乌珠穆沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2525刑初17号公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。被告人刘某21。无前科，因涉嫌盗窃罪，2019年8月13日被乌拉盖管理区公安局取保候审，现住内蒙古自治区。辩护人：金某，内蒙古义翔律师事务所律师。东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人刘某21犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人刘某21及其辩护人金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东乌珠穆沁旗人民检察院指控：2019年8月12日下午18时许，被告人刘某21在乌拉盖管理区体育馆篮球场摔跤垫东北角处盗窃一部苹果XSMAX（256G）手机，经乌拉盖管理区价格认证中心认定：被盗手机价值伍仟伍佰元整（￥5500.00元）。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。对指控的上述犯罪事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录及辨认笔录、鉴定意见等证据，予以佐证。公诉机关认为被告人刘某21秘密窃取他人财物，数额较大其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人刘某21及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实以及定性均无异议。其辩护人辩称，被告人犯罪是偶然的，也没有任何前科，在本案中被告人自愿认罪认罚并且有被害人的谅解，所以从轻情节叠加已经在50%以上，也就是六个月左右了。被告人刘某21是一名医生，应该本着惩罚和教育相结合的目的才能最好的教育他本人，让他在回归社会中正常工作。所以恳请法院对被告人实行拘役并适用缓刑。经本院审理查明：2019年8月12日下午18时许，被告人刘某21在乌拉盖管理区体育馆篮球场打篮球，打完篮球在篮球场旁边的一个摔跤垫上休息的时候，将被害人的一部苹果XSMAX手机盗走，经乌拉盖管理区价格认定中心认定：被盗手机价值伍仟伍佰元整（￥5500.00元）。另查明，被告人刘某21在案发后与被害人刘某22达成和解协议，并且取得了被害人的谅解，同时被告人刘某21自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关当庭出示、经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、“接处警登记表”、“受案登记表”、“立案决定书”，证实该案件于2019年8月13日14时许，乌拉盖公安局接到巴音胡硕镇派出所的转报，乌拉盖公安局于当日立案侦查的情况。2、“锡林郭勒盟检察分院指定管辖批复”、“锡林郭勒盟中级人民法院指定管辖决定书”，证实锡林郭勒盟检察分院指定该案件由东乌旗人民检察院审查，锡林郭勒盟中级人民法院指定该案件由东乌旗人民法院审理。3、“犯罪嫌疑人基本情况”、“户籍证明”，证实被告人刘某21的基本信息，系完全刑事责任能力人。4、“抓获经过”，证实2019年8月13日下午16时许，乌拉盖管理区刑警大队民警在乌拉盖管理区疾控中心将被告人刘某21抓获归案。5、“扣押决定书”、“扣押清单”、“被扣押手机照片”、“发还清单”，证实2019年8月13日下午，乌拉盖管理区公安局扣押被告人刘某21所盗窃苹果牌手机一部。以及手机信息及外观形状情况，2019年8月14日将扣押的苹果手机发还给失主刘某22。6、“现场勘验检查笔录”、“现场图”、“现场照片”，证实案发现场方位及现场情况。7、“辨认笔录”，证实被告人刘某21辨认了作案现场及盗窃手机的位置。8、“鉴定聘请书”、“价格认定结论书”、“鉴定意见通知书”，证实经乌拉盖管理区价格认证中心鉴定，被盗苹果XSMAX型手机（256G），认定标的在基准日的市场价格为5500.00元。并将该鉴定意见通知了被告人刘某21及被害人刘某22。9、“谅解书”，证实被告人刘某21与被害人刘某22达成和解，并且已获得被害人刘某22的谅解。10、“同意适用认罪认罚从宽制度意见书”、“认罪认罚具结书”，证实2019年12月18日，刘某21在侦查阶段自愿认罪、认罚，并且自愿签署了认罪认罚具结书。11、被害人刘某22的陈述，证实2019年8月12日下午6时许，他和同学到巴音胡硕镇体育馆打篮球，接一个电话后将手机放到了背包里。大概5分钟后他就下场换完衣服就发现手机不见了，他就用他同学的手机打电话发现手机关机了。他丢失的手机是苹果XSMAX，这部手机正面是黑色的,背面金色,他买的时候是8700多元。他当时将背包放到了体育馆摔跤垫子的东北角。12、被告人刘某21的供述与辩解，证实2019年8月12日下午6点半左右去体育馆打篮球，8点左右的时候他从场上下来坐在篮球场旁边的一个摔跤垫上休息，这时他看见一个年轻小伙子接了个电话，接完电话后他就把手机装到他的包里了。他从包里把手机拿了出来，他一看这个手机挺好的，他拿上这部手机就离开体育馆回医院宿舍了。手机正面是黑色,背面是金色的苹果牌手机，这手机的壳是绿色的。本院认为，被告人刘某21以非法占有为目的，盗窃他人财物，犯罪数额达5500.00元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某21认罪态度好，且其犯罪行为得到了被害人的谅解，并自愿签署了认罪认罚具结书。根据被告人刘某21的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人刘某21依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某21犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长 范 建 文审判员 李 珊 珊审判员 葛根哈斯二〇二〇年五月十八日书记员 艾 丽 雅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保983号申请人：肖勤辉，男，1965年7月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：邓亮亮，男，1986年4月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人肖勤辉与被申请人邓亮亮民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邓亮亮在银行存款、有关单位收入111万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人邓亮亮在银行存款、有关单位收入111万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年五月二十一日书记员  陈细燕
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初421号原告：孟凡兴，男，1956年5月5日出生，汉族，无职业，住吉林省图们市。被告：王庆宝，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，住吉林省图们市月晴镇。被告：于静，女，1964年10月13日出生，汉族，农民，住吉林省图们市月晴镇。原告孟凡兴与被告王庆宝、被告于静民间借贷纠纷一案,原告孟凡兴于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告孟凡兴撤回起诉。案件受理费50元（原告预交3677元），减半收取25元，由原告孟凡兴负担。审判员  宋百玲二〇二〇年五月十九日书记员  王 玉
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1326号原告：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第35栋1单元502室。法定代表人：刘艳兵，总经理。委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：孙洋，男，1991年12月31日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1259号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1259号案件审理。审判员  杨光二〇二〇年五月二十七日书记员  闫情
江西省九江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣04民终549号 上诉人（原审被告、反诉原告）：彭泽县开化寺，地址江西省彭泽县龙城镇龙城大道茅湾巷58号，统一社会信用代码71360430MCU081419W。 负责人：释常诠。 委托诉讼代理人：王淑燕，该寺居士。 委托诉讼代理人：黄淑民，彭泽东升法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：济宁经济开发区金悦石雕厂，经营场所济宁经济开发区马集镇马集驻地机场路东，统一社会信用代码：92370800MA3K6Q3N18。 经营者：马士雷，男，1980年6月8日生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：丁毅，该厂业务经理。 委托诉讼代理人：刘春霞，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 上诉人彭泽县开化寺因与被上诉人济宁经济开发区金悦石雕厂承揽合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初2104民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人彭泽县开化寺的上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人一审的起诉请求，支付上诉人一审的反诉请求。事实与理由：山门存在质量问题，不可维修。 被上诉人济宁经济开发区金悦石雕厂辩称：上诉人山门选址不当，一审法院判决符合法律规定，请求维持原判。 原审原告济宁经济开发区金悦石雕厂向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付拖欠货款29200元；2、判令被告承担误工费1800元；3、本案诉讼费由被告承担。 原审反诉原告彭泽县开化寺向一审法院起诉请求：判令反诉被告重新为反诉原告制作合格、安全的石坊山门，本诉、反诉费用由反诉被告承担。 一审法院认定的事实：2019年4月8日，被告（反诉原告）需要安装山门，通过第三人介绍找到原告（反诉被告）方联系人丁毅，之后双方通过微信联系，约定了山门的价格，包含石坊制作、专业工人安装为148000元。原告（反诉被告）应被告要求在微信中发了山门试样，被告选中后，于2019年4月15日被告按约定将定制款74000元转给原告方，原告便按试样制作。6月12日被告再次向原告支付43800元，共计支付定作款117800元。原告将材料运送到被告指定的地点后，按被告的选址于2019年6月30日安装，经双方合作安装完工后，被告发现山门存在安全隐患，因此未支付剩余定制山门款。2019年9月17日被告委托泉州市星艺石雕装饰有限公司对山门的质量安全问题进行评估，该公司就此总结以下几点：1、柱与柱之间横梁榫头没有取内大外小施工方式，不能起到石结构控拉作用，存在很大安全隐患。2、明匾用料厚度偏薄，入术柱孔开口大，施工单位不专业，才会导致明匾安装好，双边都要用机砖填塞。3、角瓦石加工偷工减料，原材料在下料单没有加厚，导致角梁石和角瓦产生不能连接。此后原告方联系人丁毅在催讨剩余山门款时，与被告方人员发生纠纷，为此向法院起诉，要求被告支付拖欠款29200元及误工费1800元。本案在审理中被告提起反诉，要求反诉被告重新为其制作合格安全的石坊山门，并提出对金悦石雕厂提供的山门设计图纸是否合规、合法、合行业标准及依该图纸而建成的山门实体物的抗震、抗风、结构、安装方面的稳定、安全性予以鉴定。一审法院依法委托了江西九江司法鉴定中心对此进行了鉴定，该鉴定中心的鉴定结论为：1、山门设计图纸不符合相关法规、规定和标准要求。2、山门实体物存在稳定性、安全隐患。3、山门环境安全性选址不当。 一审法院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间虽没有订立书面合同，但双方相关人员在微信中的聊天记录是其真实意思表示，被告需要定制山门，原告也承诺可以制作，符合现实中交易习惯，双方构成承揽关系，因此原、被告均应按约定全面履行自己的义务。原告为被告制作好山门，被告理应按约定支付全部的价款，但原告要求被告支付误工费无法律依据，因此不予支持。原告制作的山门虽然有质量问题，其应当对存在的质量问题进行维修，在无法维修时才能要求其重作，而反诉原告只要求反诉被告（本诉原告）重作，但无证据证明该山门无法维修，因此对其反诉要求被告重作山门的请求不予支持。 综上所述，对于原告济宁经济开发区金悦石雕厂要求被告彭泽县开化寺支付拖欠货款29200元的诉讼请求，予以支持；对于其要求被告支付误工费1800元的诉讼请求，不予支持。对于反诉原告彭泽县开化寺要求反诉被告济宁经济开发区金悦石雕厂重新制作合格安全的石坊山门的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决：一、被告彭泽县开化寺于本判决生效后五日内支付原告济宁经济开发区金悦石雕厂货款29200元；二、驳回原告济宁经济开发区金悦石雕厂的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告彭泽县开化寺的诉讼请求。案件受理费减半收取计290元，反诉费50元，由被告彭泽县开化寺负担。 上诉人彭泽县开化寺在二审审理期间提交一份司法鉴定的发票，拟证明鉴定费5000元。 被上诉人济宁经济开发区金悦石雕厂经质证后认为，对鉴定费发票没有异议，但我方不承担此费用。 本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。 本院认为，上诉人、被上诉人之间依法构成承揽合同的法律关系，双方均应按约定全面履行自己的义务。承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应及时给付报酬。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。被上诉人制作的山门虽然有质量问题，但上诉人无证据证明该山门无法维修。故一审法院判决彭泽县开化寺支付济宁经济开发区金悦石雕厂货款29200元及驳回彭泽县开化寺的反诉请求等，符合法律规定，并无明显不当。上诉人主张驳回被上诉人一审的起诉请求，支付其一审的反诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，彭泽县开化寺的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费530元，由上诉人彭泽县开化寺负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗柳军 审判员  单伶俐 审判员  李 进 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 昕
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1447号 申请人：黄蒙蒙，女，汉族，1988年9月20日出生，身份证住址为湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：王琴，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨钰婷，广东商达律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市大洋自然教育科技有限公司，住所为深圳市南山区招商街道水湾社区海上世界船头广场103，统一社会信用代码：91440300MA5FQEK580。 法定代表人：祝学富。 申请人黄蒙蒙与被申请人深圳市大洋自然教育科技有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人黄蒙蒙于2020年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市大洋自然教育科技有限公司名下价值人民币46109.37元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：ASHZ001Z0120Q001261L《保单保函》，为保全申请人黄蒙蒙的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 经审查，本院认为，申请人黄蒙蒙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市大洋自然教育科技有限公司名下价值人民币46109.37元的财产。 申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  钟秋玲
吉林省长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0113行初4号原告：王某某（曾用名：王孝辉），男，汉族，1966年7月25日出生，现住北京市通州区。被告：长春市九台区自然资源局。法定代表人：王炳成，局长。第三人：冯某某，男，汉族，1980年12月4日生，现住长春市九台区。第三人：董某某，男，汉族，1969年9月29日生，现住长春市九台区。本院在审理原告王某某诉被告长春市九台区自然资源局及第三人冯某某、董某某房屋行政登记一案中，本院于2020年5月26日收到原告王某某的撤诉申请。本院认为，因本案涉及确认房屋买卖合同效力的民事法律关系,待先行解决房屋买卖关系的民事争议后再来告诉。原告王某某撤销起诉的申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，故对其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某某负担。审 判 长  张铃捷人民陪审员  张存义人民陪审员  牟永春二〇二〇年五月二十七日书 记 员  夏菲菲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2998号之一申请执行人：东台港美装饰材料有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：周斌，该公司执行董事。被执行人：杨伟林，男，1962年1月19日生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人东台港美装饰材料有限公司与被执行人杨伟林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的(2019)苏0981民初4725号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告杨伟林欠原告东台港美装饰材料有限公司借款30万元，该款项于2019年11月30日前给付本金3万元，于2020年1月30日前给付本金5万元，剩余本金22万元于2020年6月30日前给付；二、如被告杨伟林有任何一期未按期足额给付，原告东台港美装饰材料有限公司可按总额30万元（已履行部分予以扣减）及利息（以未给付部分为本金，自2019年9月4日起计算至实际给付之日止按年利率6%计算）申请法院强制执行；三、原、被告双方就本案纠纷一次性处理结束，双方余无纠葛；四、案件受理费5816元，减半收取计2908元，财产保全费2120元，合计5028元，由被告杨伟林负担，并于2019年11月30日前直接给付原告东台港美装饰材料有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理。执行过程中，1、2019年12月5日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，除冻结了被执行人名下银行账户（查封期限自2019年12月6日至2020年12月5日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请）外，未发现其他可供执行财产；2、2019年12月11日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年12月16日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2019年12月17日，本院委托嘉兴市南湖区人民法院代为浙Ｆ×××××的车辆（查封期限自2019年12月25日至2021年12月24日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），该车辆未实际控制；5、2019年12月30日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；6、2020年2月28日、4月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；7、2020年5月21日，本院委托嘉善县人民法院代为调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，5月27日嘉善县人民法院回函：被执行人名下无房产，未发现有可供执行财产线索；8、2020年5月21日，本院扣划被执行人银行账户1991.6元，该款已给付申请执行人；9、2020年5月27日，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，经审查本院于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单；10、2020年5月29日，本院与申请执行人委托代理人执行约谈，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除查封扣划被执行人的银行账户1991.6元（该款已给付申请人）及未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人银行账户及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  杨小英审判员  冯友林二〇二〇年五月二十六日书记员  王孟璨
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0122民初123号     原告：西安汉工工具销售有限公司，住所地：西安市。   法定代表人：孙世刚，系该公司经理。   委托诉讼代理人：许期烈，陕西修业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：康乐，陕西修业律师事务所律师。   被告：陕西蓝通传动轴有限公司，住所地：陕西省西安市经开区蓝田县。   法定代表人：徐勇，系公司总经理。   本院在审理西安汉工工具销售有限公司与陕西蓝通传动轴有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安汉工工具销售有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安汉工工具销售有限公司撤回起诉。   案件受理费1365元（原告已预交），减半收取682.5元，由原告西安汉工工具销售有限公司负担。       审判长  惠文娟   人民陪审员  张    扬   人民陪审员  林丽萍     二〇二〇年五月十一日     书记员  刘婧娜            1