wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4433号原告：重庆互惠汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江县古南镇中山路F幢，统一社会信用代码91500222742871868X。法定代表人：徐永碧，总经理。委托诉讼代理人：陈怀新，男，系该公司员工。被告：吴光飞，男，1990年2月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告重庆互惠汽车运输有限责任公司(以下简称互惠公司)与被告吴光飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于2020年5月28日依法公开开庭进行了审理。原告互惠公司委托诉讼代理人陈怀新到庭参加诉讼。被告吴光飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告互惠公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告缴纳所欠一年一个月(2018年3月-2020年4月)管理费400元/月或4000元/年（4000元X1年+400元/月X10个月=8000元），共8000元；2．判决被告向原告支付违约金1200元3.判决被告与原告解除双方签订的《汽车营运服务合同》。事实与理由：2017年5月2日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，合同约定被告吴光飞将自己所属的车辆挂靠在原告处经营，被告吴光飞须按时向原告缴纳管理费400元/月或4000元/年，若逾期缴纳则须支付迟延履行金，拖欠三个月以上，原告有权解除合同，并追究被告吴光飞违约责任。合同签订后，被告吴光飞未按照合同约定按时支付管理费和保险费，原告多次催促未果遂起诉来院。被告吴光飞未到庭，无答辩意见，亦无证据提交。原告互惠公司围绕诉讼请求依法提交了汽车营运服务合同及车辆行驶证、机动车登记证书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，原告互惠公司与被告吴光飞双方签订《汽车营运服务合同》，主要约定：被告吴光飞将其自有的渝X号货车挂靠在原告处经营，合同有效期限自合同签订之日起至报废之日止；挂靠期间，被告吴光飞须按时向原告互惠公司交纳管理费400元/月或4000元/年，拖欠三个月以上，原告互惠公司有权解除本合同，并追究被告吴光飞违约责任；被告吴光飞所属挂靠车辆，必须按照原告互惠公司规定进行保险；被告吴光飞不按时交清管理费和保险费，视为被告吴光飞违约；被告吴光飞违约，原告互惠公司有权解除本合同，要求被告吴光飞承担违约责任，双方约定违约金叁万元整。双方还约定，因本合同发生纠纷由重庆市巴南区人民法院或原告注册地法院管辖。合同签订后，被告吴光飞自2018年3月1日起未按约向原告互惠公司缴纳服务费。原告互惠公司催收未果遂起诉来院要求如前述。审理中，本院按被告吴光飞提供的接收司法文书地址邮寄诉状副本，被告吴光飞于2020年4月28日拒收。在审理过程中，原告互惠公司表示同意按法律规定调整双方约定的违约金，并放弃部分诉讼请求即主张被告吴光飞支付2018年3月1日至2019年4月30日期间共计14个月的管理费5600元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告吴光飞双方于2017年5月2日签订的《汽车营运服务合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《汽车营运服务合同》未解除的情况下，被告吴光飞从2018年3月1日起就未按合同约定向原告缴纳管理费等，被告吴光飞的行为已构成违约，原告互惠公司诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因本院按被告吴光飞提供的接收司法文书地址邮寄诉状副本，被告吴光飞于2020年4月28日拒收，应视为被告于2020年4月28日收到本院送达的诉状副本，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2017年5月2日签订的《汽车营运服务合同》于2020年4月28日解除。被告吴光飞拖欠原告互惠公司2018年3月1日至2019年4月30日期间共计14个月的管理费，故本院对原告互惠公司要求被告吴光飞支付管理费5600元(400元/月×14月)的诉讼请求予以支持。对原告主张违约金1200元的诉讼请求，因违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，合同约定违约金金额明显高出原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情认定违约金为560元，对原告互惠公司超过该数额的违约金诉请，本院不予支持。被告吴光飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆互惠汽车运输有限责任公司与被告吴光飞于2017年5月2日就渝X号货车签订的《汽车营运服务合同》于2020年4月28日解除；二、被告吴光飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆互惠汽车运输有限责任公司2018年3月1日至2019年4月30日的车辆管理费5600元；三、被告吴光飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆互惠汽车运输有限责任公司违约金560元；四、驳回原告重庆互惠汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取50元，现减半收取计25元，由被告吴光飞负担(此款项原告重庆互惠汽车运输有限责任公司已垫付，被告吴光飞在支付上述款项时一并支付给原告重庆互惠汽车运输有限责任公司，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年五月二十九日书记员  李梅
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙司救行3号 救助申请人：吴品生，男，1957年9月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系金华市宏达废品收购有限公司法定代表人。 吴品生以其在行政案件审理过程中面临生活急迫困难为由，于2020年3月31日向本院申请国家司法救助。本院于2020年4月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人吴品生称：金华市宏达废品收购有限公司（以下简称宏达公司）因与金华市婺城区人民政府（以下简称婺城区政府）行政强制及行政赔偿一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行初7号行政判决，向本院上诉。二审审理期间，当事人双方达成和解，上诉人自愿撤回上诉，服判息诉。申请人家庭生活困难，特申请国家司法救助。 经审查查明，2013年1月25日，婺城区政府下设临时机构杭长客运专线婺城区段工程建设指挥部强制拆除了宏达公司位于环城西路与公铁立交桥交叉口北侧的厂房，该厂房内的机器设备在厂房拆除前由婺城区政府实施了搬迁，并将其存放于金华市婺城区人民政府城西街道办事处。2014年8月30日，杭长客运专线婺城区段工程建设指挥部与吴宝庆签订了《存放协议》，约定将55台机器设备存放于金华市瑞泰废旧物资有限公司杨村收购部，暂由吴宝庆看管，存放时间为2014年8月30日-2016年8月30日，存放费用21140元。2016年8月30日，杭长客运专线婺城区段工程建设指挥部与吴宝庆再次签订《存放协议》，约定将55台机器设备存放于金华市瑞泰废旧物资有限公司杨村收购部，暂由吴宝庆看管，存放时间为2016年8月30日-2018年8月30日，存放费用23200元。2018年8月30日，杭长客运专线婺城区段工程建设指挥部第三次与吴宝庆签订了《存放协议》，约定将55台机器设备存放于金华市瑞泰废旧物资有限公司杨村收购部，暂由吴宝庆看管，存放时间为2018年8月30日-2019年8月30日，存放费用11600元。2016年3月9日，杭长客运专线婺城区段工程建设指挥部、金华市婺城区人民政府城北街道办事处共同向吴品生发送《关于限期领取机械设备的通知》，要求其于2016年3月25日前领取存放于金华市瑞泰废旧物资有限公司杨村收购部的金华市宏达废品收购有限公司55台各型车床等机械设备。吴品生收到该通知后，并未按通知要求前往领取。上述55台机器设备目前仍存放于金华市瑞泰废旧物资有限公司杨村收购部。据救助申请人陈述，涉案机器设备系宏达公司从兰溪某二手市场购买取得。宏达公司的员工曾于2013年将存放在金华市婺城区人民政府城西街道办事处的涉案机器设备进行了拍摄，并告知了吴品生。杭长客运专线婺城区段工程建设指挥部曾委托金华市立盛资产评估有限公司对宏达公司主张的64台机器设备进行评估，评估重置价合计1527600元，拆卸费、吊运费、安装调试费三项评估值合计71727元。后宏达公司以婺城区政府为被告向金华市中级人民法院起诉，请求：1、依法判令确认被告处置原告所有的财物(强制拆除后的建筑材料、电缆、钢材等)行政行为违法，并赔偿因非法处置造成原告经济损失12万元。2、依法判令确认被告强制扣押机器设备64台的行政行为违法，并赔偿因被告非法强制扣押机器设备造成经济损失1527600元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。金华市中级人民法院于2019年7月2日作出（2019）浙07行初7号行政判决，判决：一、确认被告金华市婺城区人民政府强制搬迁、保管原告金华市宏达废品收购有限公司64台机器设备的行政行为违法；二、被告金华市婺城区人民政府应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告金华市宏达废品收购有限公司经济损失人民币150000元；三、驳回金华市宏达废品收购有限公司的其他诉讼请求。宏达公司不服，向本院上诉。二审审理期间，宏达公司以其与婺城区政府达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院于2020年3月10日作出（2019）浙行终1376号行政裁定，裁定：准许上诉人金华市宏达废品收购有限公司撤回上诉。 另查明，救助申请人吴品生因公司被拆损失巨大，家庭生活困难。 上述事实，有（2019）浙07行初7号行政判决书、（2019）浙行终1376号行政裁定书和金华市婺城区城北街道洪源股份经济合作社证明等为证。 本院认为，救助申请人吴品生系宏达公司法定代表人，该公司不服一审判决向本院上诉。本院二审审理期间，该公司申请撤回上诉。救助申请人吴品生家庭经济困难，其申请国家司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人吴品生国家司法救助金三万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月十九日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初9418号 原告:李娟，女，汉族，1977年6月10日出生，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：赵玲玲，陕西迈盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，陕西迈盛律师事务所实习律师。 被告：陕西鑫诚房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：高继升，系该公司董事长 本院在审理李娟与陕西鑫诚房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告李娟国于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李娟申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李娟撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李娟负担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 靳文莉
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1044号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果县新兴街19号。 统一社会信用代码：91451023672497574B。 负责人：罗显勇，行长。 被告：黄卫玲，女，1986年5月17日出生，壮族，居民，住广西平果县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行诉被告黄卫玲信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行提出的撤诉申请是在法律范围内对自己的权利所做的处分，且没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行撤回起诉。 本案受理费138元，减半收取69元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行负担。 审判员 岑 雷 二〇二〇年五月十九日 书记员 黎秋洁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10613号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵炜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵炜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18966号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1074.45元（其中1024.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10613号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执348号田某某、泾阳县泾干街道办事处建立村委会、泾阳县泾干街道办事处建立村冉家组：申请执行人田某某与泾阳县泾干街道办事处建立村委会、泾阳县泾干街道办事处建立村冉家组租赁合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初4559号民事判决书，由被执行人泾阳县泾干街道办事处建立村冉家组返还申请执行人田某某租赁费160000元并按同期人民银行贷款利率承担该款利息（从2014年12月1日起至实际执行完毕止），同时承担诉讼费1750元。泾阳县泾干街道办事处建立村委会对160000元租赁费及利息承担连带责任。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额160000元，申请执行人放弃利息部分，同意本案结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人泾阳县泾干街道办事处建立村委会、泾阳县泾干街道办事处建立村冉家组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十九日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9372号上诉人（原审原告）：邢台银行股份有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。法定代表人：张克星，董事长。委托诉讼代理人：成立辉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李艳燕，国家知识产权局审查员。原审第三人：内蒙古自治区农村信用社联合社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：郭大勇，理事长。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。上诉人邢台银行股份有限公司（简称邢台银行）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2834号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：诉争商标系第8061765号“金牛卡”商标，于2010年2月8日提出注册申请，核定使用在第36类“信用社；信用卡服务；信用卡发放；与信用卡有关的调查；银行；资本投资；金融贷款；金融服务；借款卡服务；基金投资”服务上，专用期限至2024年1月6日，现商标权人为邢台银行。引证商标一系第6198586号“信合金牛”商标，于2007年8月2日提出注册申请，核定使用在第36类“信用社；银行；金融贷款；金融服务；储蓄银行；信用卡服务；借款卡服务；电子转账；信用卡发放；信用卡的发行”服务上，专用期限至2020年4月27日，现商标权人为内蒙古自治区农村信用社联合社（简称内蒙古农信社）。2018年2月28日，内蒙古农信社向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出商标无效宣告申请。为支持其主张，内蒙古农信社提交了以下证据：第6198586号商标注册证书、《金牛卡》作品的版权证书、内蒙古农信社VI设计方案、内蒙古农信社与北京乐盈企业策划有限公司的知识产权转让协议、发卡的批复手续、内蒙古日报等媒体报道、内蒙古农信社享有著作权的作品样品、信合金牛卡的首发仪式照片及宣传材料、金牛卡系列卡片的发行纪录等（复印件形式）。邢台银行向商标评审委员会提交了诉争商标与引证商标一文字对比、往来邮件、银联卡样卡审核材料、撤三决定书、生产通知单、广告报道、银联复函等证据（复印件形式）。商标评审委员会于2019年1月11日作出商评字［2019］第0000005357号《关于第8061765号“金牛卡”商标无效宣告请求裁定书》。裁定认定：依照2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条、第四十四条第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。原审诉讼中，邢台银行提交了以下证据：牛城晚报公众号宣传图片；邢台银行公众号宣传图片；邢台银行网络宣传报道；邢台银行金牛卡介绍；商标撤三字（2018）第Y015008号连续三年不使用撤销申请的决定及邢台银行在上述案件中的答辩材料（复印件形式）。内蒙古农信社提交了金牛卡系列卡片的发行记录复印件等证据。邢台银行表示其认可诉争商标核定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务。原审另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。邢台银行不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标核定使用的服务与引证商标一核定使用的服务在服务的目的、方式、对象、内容等方面均相近，构成同一种或类似服务。诉争商标由中文“金牛卡”构成，引证商标一由中文“信合金牛”构成。诉争商标与引证商标一在读音呼叫、文字构成、整体外观等方面相近，若共存于市场容易导致相关公众的混淆误认。在案证据难以证明诉争商标经过使用获得了较高的市场知名度进而足以使相关公众将其与引证商标一相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决：驳回邢台银行的诉讼请求。邢台银行不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，不会导致相关公众混淆误认。二、诉争商标经过长期使用已具备很高的知名度。三、引证商标一正处于连续三年不使用撤销程序中，请求法院中止审理本案。因此，诉争商标应予以维持。国家知识产权局、内蒙古农信社服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政阶段和诉讼阶段提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，邢台银行补充提交了以下证据：1．国家知识产权局作出的引证商标一《撤销连续三年不使用注册商标申请受理通知书》；2．其他商标商标无效宣告请求裁定书。以上事实，有《撤销连续三年不使用注册商标申请受理通知书》以及当事人提供的其他证据在案佐证。本院认为，2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断是否构成商标法的混淆误认，应当综合考量商标标志的近似程度、商品的类似程度、请求保护商标的显著性和知名程度、相关公众的注意程度以及其他因素予以认定是否容易导致混淆。商标申请人的主观意图以及实际混淆的证据可以作为判断混淆可能性的参考因素。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，邢台银行表示其认可诉争商标核定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由中文“金牛卡”构成，引证商标一由中文“信合金牛”构成，均含有中文“金牛”二字，二者在文字呼叫、构成、整体视觉效果等方面近似，已构成近似商标。在诉争商标与引证商标一核定使用的服务构成类似服务的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2001年商标法第二十八条所规定之情形。邢台银行的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。邢台银行提供的证据不足以证明诉争商标经其使用已经具有了与引证商标一相比的可分性，不足以使得相关公众将之与引证商标一相区分。因此，邢台银行的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。截止本案审理时，无证据显示引证商标一已经被撤销，因此，引证商标一构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，不属必须中止诉讼或暂缓审理的情形。因此，邢台银行的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。邢台银行的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由邢台银行股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年五月二十二日书记员 宋 爽
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初463号原告：韩不腰，女，苗族，1949年2月3日出生，文盲，农民，住元阳县。委托诉讼代理人：杨小三（系原告次子），男，苗族，1981年3月8日生，农民，住元阳县。代理权限为特别授权代理。被告：普某，男，哈尼族，2007年3月7日生，学生，住元阳县。法定代理人：李某（系被告母亲），女，哈尼族，1973年9月15日生，文盲，农民，住元阳县。原告韩不腰与被告普某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩不腰到庭参加诉讼，被告普某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩不腰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告普某赔偿原告韩不腰各项费用共计8189.34元；2.诉讼费用由原告承担。事实与理由：2019年12月6日14时58分许，被告普某驾驶一辆无牌无证男士摩托车带着马建福由黄茅岭方向驶往老勐方向，行至黄茅岭邮政所门口时撞到在路边行走的原告，造成原告的头部和小腿不同程度损伤，事故发生后，现场的学生通知被告的班主任将原告送到黄茅岭卫生院治疗，并向黄茅岭派出所报警。后原告的家属杨小四与杨成军以及被告的家属两人同时将原告送往元阳县民族医院住院治疗。期间被告缴纳医疗费共计4500元。黄茅岭派出所交警中队作出的交通事故认定书认定被告普某负全部责任，故诉至法院，请求法院判处被告给付未支付和赔偿的各项费用。被告普某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告韩不腰围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据来源合法、内容表述真实、与本案具有关联性的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据2，交通事故认定书复印件，为公安部门依据职权作出，用途为对交通事故责任比例进行认定，依法具有效力，本院对其证明力予以确认；对于原告提交的证据3，医疗费用清单、医疗住院收费票据、出院证明等复印件，为元阳县民族医院根据原告治疗情况开具的证明，可以证明原告住院治疗期间所产生的医疗费用，本院对其证明力予以确认；对于原告提交的证据4，发票复印件，因无具体消费信息，定额发票与原告所述伙食费存在出入，原告未能提供相关证据证明该发票为住院期间因就餐消费开具，故本院对该组证据证明目的不予认可。根据庭审及审查确认的证据，本院依法确认如下法律事实：2019年12月6日14时58分许，被告普某驾驶无牌无证男式摩托车从黄茅岭方向驶往老勐方向，行至黄茅岭乡街道邮政所门口时因操作不当，撞上路边正常行走的原告韩不腰，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后由他人将原告送往乡卫生院医治，乡卫生院工作人员帮原告进行伤口包扎后，通知原告家属将原告送往元阳县民族医院进行住院治疗，2019年12月20日原告经治疗后自动出院，期间支付治疗费用共计7439.34元，被告先行支付了4500元。事后元阳县公安局黄茅岭派出所交警中队作出被告普某承担全部交通事故责任的认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权对他人造成人身财产损失的，应当承担相应的赔偿责任。在本案中，被告属于限制民事行为能力人，在没有受过专业驾驶培训并取得相应资质的情况下，其驾驶无牌无证男式摩托车的行为属于违法行为，对事故发生具有重大过错，元阳县公安局黄茅岭派出所交警中队所作的交通事故责任认定书中认定事故发生原因为被告操作不当，原告对事故发生没有过错。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告应承担本次事故发生的全部责任，并赔偿原告医疗费、护理费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。对于原告所主张的费用：1.2019年12月6日至2019年12月20日支出医疗费7439.34元，有原告提交的医疗单据证明，本院依法予以支持；2.2019年12月6日至2019年12月20日住院期间护理费1500元（15天×100元／天），出于原告年事已高，受伤后无法自理生活，护理费应为必要支出费用，本院依法予以支持；3.2019年12月6日至2019年12月20日杨小三误工费1500元（15天×100元／天），是原告之子杨小三为照顾母亲而误工所主张的合理费用，其主张符合相关规定，本院依法予以支持；4.伙食补助费2250元，因原告未能提供证据证明其来源真实性、案件关联性，本院对该笔费用根据实际情况予以部分支持，依据本州道路交通事故人身损害赔偿执行标准，原告住院期间应得伙食补助费应为1500元（15天×100元／天）。以上费用共计11939.34元，扣除被告先期支付费用4500元，被告还应赔偿原告7439.34元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”本案被告普某为未满十八周岁且无自主经济能力的限制民事行为能力人，依法应由其监护人承担侵权责任，故上述费用应由其母李某负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告普某于本判决生效后十五日内赔偿原告韩不腰医疗费等损失共计7439.34元，由其监护人李某承担赔偿责任；二、驳回原告韩不腰的其他诉讼请求。案件受理费59元，由原告韩不腰负担（已交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李佳侯二〇二〇年五月十三日书记员  李时针
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更317号 罪犯尚国栋，男，1991年1月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地山东省肥城市，原租住山东省莱芜市贵都酒店宿舍楼。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一三年九月十七日作出（2013）莱城刑初第310号刑事判决，以抢劫罪判处尚国栋有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。自2013年11月14日起入监执行。刑罚执行期间，本院分别于二〇一六年六月1日裁定减刑一年，二〇一八年四月二十七日裁定减刑四个月。刑期自2013年3月19日起至2022年11月18日止。 执行机关泰安监狱于4月24日提出对罪犯尚国栋减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对尚国栋减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯尚国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯尚国栋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项全部未履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尚国栋减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2013年3月19日起至2022年6月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员宋姚瑶
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初3087号之六 原告:重庆美钻之星传媒有限公司,住所地重庆市江北区北城天街15号4幢4-6，统一社会信用代码91500105MA5U8GKB8U。 法定代表人：刘俊涛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴春晓、朱琪，重庆芊羽律师事务所律师。 被告:重庆三峡工程物资开发总公司,住所地重庆市江北区洋河路2号阳光城19楼A-4，统一社会信用代码91500105202825721T。 法定代表人：袁华云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪龙，重庆君融律师事务所律师。 被告:重庆东建地产开发有限公司,住所地重庆市垫江县澄溪镇滨河路8号，统一社会信用代码915002310736696452。 法定代表人：李文义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾佑苹，系公司职工。 原告重庆美钻之星传媒有限公司与被告重庆三峡工程物资开发总公司、重庆东建地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2020年5月25日，原告重庆美钻之星传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆美钻之星传媒有限公司撤诉处理。 本案案件受理费减半收取5994元，诉讼保全费4770元，共计10764元，由原告重庆美钻之星传媒有限公司负担。 审 判 长  周建波 人民陪审员  李 畅 人民陪审员  毕 燕 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  刘红君 书 记 员  陶秀丽
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初322号原告张巍巍，女，1980年10月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县，现住义县。委托诉讼代理人张春生，男，1977年11月8日出生，汉族，无业，住义县，现住义县，系原告张巍巍丈夫。被告于海渤，男，1976年8月27日出生，满族，农民，住义县头台满族乡河夹心村189号，身份证号码210727197608275117。被告夏昆，女,1977年4月9日出生，满族，农民，住义县。原告张巍巍与被告于海渤、夏昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巍巍的委托诉讼代理人张春生、被告于海渤到庭参加诉讼，被告夏昆经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张巍巍向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告给付欠款20000元，并给付资金占用期间利息9600元至还清之日止，合计29600元，变更为请求判决二被告给付欠款10000元及利息（月利率2分，从借款时到欠款还清为止）；2、判决二被告承担诉讼费。事实和理由：我与二被告系朋友关系，二被告系朋友关系。2018年5月15日，二被告因承包工程急需资金向我借款20000元，并给我出具借条一张，载明借款金额及借款日期。我认为合法的借贷关系受法律保护，望贵院公正审理本案，支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益。被告于海渤辩称，原告借给我20000元属实，当时约定7.5分利息，一个月1500元，当时就扣了两个月的利息3000元。原告代理人向我索要借款，说把本金给他就行。2020年1月24日，我给原告代理人转了2000元。2020年3月，我还给原告10000元，具体日期记不清了。给完钱后，我给原告代理人写的条，剩余的10000元，今年五一还给他。被告夏昆未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于海渤通过案外人郭子敬相识，二被告原系同学。2018年5月13日左右，被告于海渤以包工程缺钱为由，通过郭子敬联系，向原告借款。2018年5月15日，原告及其丈夫（暨原告的委托诉讼代理人）来到被告夏昆所在的商店，原告借给被告于海渤20000元现金，双方口头约定利息为月利率7.5分，被告于海渤为原告出具欠条（原件由原告提供），内书“欠条，今从张巍巍处借到人民币20000元（贰万元整），借款用途工程周转，今借款支付方式现金，借款人于海渤，担保人夏昆，借款人与担保人同等违法责任，借款人不还人民币，担保人还人民币，签署此据已知承担的法律责任，20185月15号”，被告于海渤对欠条的真实性无异议，认可“于海渤”的签名及手印为本人所签所捺，“20000元”上的手印为本人所捺。原告主张两个月后被告于海渤通过微信转账方式向其给付利息3000元，被告于海渤抗辩称给付3000元利息属实，但给付的时间为借款时原告直接扣下，对此双方均未提供证据。2020年1月24日，被告于海渤通过微信转账方式赠与原告2000元，提供微信转账截屏，原告无异议。2020年3月2日，被告于海渤通过微信转账方式偿还原告10000元，同日，原告的委托诉讼代理人为被告于海渤出具收条，被告于海渤提供微信转账截屏、收条微信照片，原告无异议。2020年3月2日，被告于海渤为原告出具欠条（原件由原告提供），内书“欠条，欠款人于海渤欠张春声10000元整，5.1之前给清，如不给清可以加倍，欠款人于海渤，2020年3月2号”，被告于海渤对欠条的真实性无异议，认可“于海渤”的签名及手印为本人所签所捺。原告主张被告于海渤从借款之日起至还清之日止，按月利率2分给付利息，被告于海渤不同意给付。本院庭后询问被告夏昆，被告夏昆认可2018年5月15日欠条上“夏昆”的签名及手印为本人所签所捺，陈述对借款的事不知情。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告所持的2018年5月15日欠条所载的权利义务关系明确，被告于海渤对借款事实无异议，故上述欠条系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款本金，被告于海渤抗辩称借款时在本金中扣除2个月利息，未提供相应证据，原告不予认可，故本金应以上述欠条所载即20000元为准，因原告、被告于海渤对已偿还10000元均无异议，故尚需偿还的本金为10000元。借款利息，2018年5月15日欠条上无约定，原告、被告于海渤均认可口头约定利息为月利率7.5分，依据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效，现原告主张按月利率2分从借款之日起至还清之日止给付利息，未违反法律规定，扣除原告、被告于海渤均认可的已给付的利息3000元，尚需从2019年1月1日起根据本金的变化情况按月利率2分给付利息。关于保证，被告夏昆认可2018年5月15日欠条上“夏昆”的签名及手印为本人所签所捺，结合上述欠条上约定的“借款人与担保人同等违法责任，借款人不还人民币，担保人还人民币”，依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告夏昆应对原告与被告于海渤之间的借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于海渤于本判决生效之日起五日内偿还原告张巍巍借款本金10000元及利息（从2019年1月1日起至2020年3月2日，以20000元为基数，按月利率2分计付，从2020年3月3日起至款项付清之日止，以10000元为基数，按月利率2分计付）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告夏昆对第一项下借款承担连带保证责任。案件受理费540元，减半收取270元，由被告于海渤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑珍珍二〇二〇年五月六日书记员  张 鹏
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执155号之一 申请执行人：吴彩宸，女,1993年7月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：张宝俊，男,1993年7月28日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人吴彩宸与被执行人张宝俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)粤1323民初4626号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人张宝俊应向申请执行人吴彩宸支付60000元以及利息（从2019年11月10日起计算至还清款日止按年利率18%支付），支付律师代理费6500元，负担案件受理费661元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人张宝俊有银行存款，本院依法划拨5145.18元并转付给申请执行人，另查明被执行人张宝俊名下有车牌号为粤Ｌ×××××号汽车一辆，本院作出（2020）粤1323执155号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执155号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曾思玮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执228号之三申请执行人山东鑫圣源汽车销售有限公司,住所地聊城市开发区东昌路东首交运汽车城院内。法定代表人：郝风军，经理。被执行人张守勇，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人仇秀娟，女，1983年10月1日出生，汉族，住址同上，系被告张守勇之妻。被执行人常林林，女，1984年12月5日出生，汉族，住山东省茌平县。本院（2018）鲁1502民初9023号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张守勇、仇秀娟、常林林至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张守勇、仇秀娟、常林林的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇二〇年五月二十七日书记员  王斐
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)云03刑终158号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）张令武，男，1976年7月4日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，农民，住宣威市，现住宣威市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月21日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月14日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。辩护人崔艳芬，云南天志律师事务所律师。辩护人张明乐，云南乐超律师事务所律师。云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控原审被告人张令武犯非法拘禁罪一案，于2020年3月10日作出(2020)云0381刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人张令武提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，不开庭书面审理了本案。现已审理终结。原判认定：2012年3月21日、2013年6月17日，被害人张某1分两次向被告人张令武借款共50万元，并用房产抵押。2014年1月6日，被告人张令武向宣威市人民法院起诉张某1，要求张某1偿还借款及利息，诉讼期间，张某1经法院公告传唤未到庭参加诉讼，同年6月17日经法院判决由张某1在判决生效后十日内偿还张令武借款50万元。2014年5月4日，被告人张令武与陶德敏（已判刑）签订债务委托协议，委托陶德敏向张某1索要上述债务，张令武按实际收回借款的20%给陶德敏作为报酬。2015年6月22日凌晨1时左右，代崇伟、张杰、周萃平（三人均已判刑）在宣威市附近遇到张某1，代崇伟随即与陶德敏联系，陶德敏赶至金凯龙ＫＴＶ后联系张令武，陶德敏、代崇伟、张杰、周萃平将张某1带至宣威市工人文化宫张令武住处索要欠款，为促使张某1还款，张令武授意陶德敏等人看好张某1，后陶德敏等人于当日凌晨将张某1带至宣威市梦林森酒店开房进行看守，2015年6月22日中午将看守地点更换至宣威市环城北路嘉杰酒店701房间，当天由张令武支付200元房费并用代崇伟身份证开房，代崇伟、张杰、周萃平在该酒店对张某1进行看守，限制张某1的人身自由，2015年6月25日上午11时许，张某1从房间窗户坠楼身亡。在此期间，张令武曾到过嘉杰酒店701房间，还与陶德敏等人两次共同看守张某1到虹桥办理房产手续。2015年7月14日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，张某1死因系高坠致全身多脏器损伤破裂出血导致死亡。2015年9月6日，陶德敏亲属赔偿张某1亲属110000元。2016年3月31日，宣威市人民法院判决陶德敏、代崇伟、张杰、周萃平犯非法拘禁罪，认定四人系共同犯罪，分工合作，作用相当，不宜区分主从，对四人分别判处刑罚。张令武当时作为附带民事诉讼被告参加诉讼，因陶德敏已足额赔偿张某1亲属的损失，民事部分判决陶德敏四人及张令武不再承担民事赔偿责任。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二、三款，第二十五条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人张令武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，原审被告人张令武上诉称，一审认定其授意陶德敏等人看守张某1的证据不充分，其应当认定为从犯。原审被告人张令武的辩护人认为，一审认定张令武受益他人看管被害人的证据不足；张令武参与共同犯罪程度较低，作用较小，应当认定为从犯；张令武自动投案，并如实供述犯罪事实，具备自首情节。经审理查明，被害人张某1用房产抵押向原审被告人张令武借款共50万元。2014年1月6日，原审被告人张令武向宣威市人民法院起诉，同年6月17日法院判决由张某1在判决生效后十日内偿还张令武借款50万元。2014年5月4日，原审被告人张令武与陶德敏（已判刑）签订债务委托协议，委托陶德敏向张某1索要上述债务。2015年6月22日凌晨1时左右，代崇伟、张杰、周萃平（三人均已判刑）遇到张某1，与陶德敏联系后，张令武，陶德敏、代崇伟、张杰、周萃平将张某1带至宣威市工人文化宫张令武住处索要欠款，为促使张某1还款，陶德敏等人于当日凌晨将张某1带至宣威市梦林森酒店开房进行看守，2015年6月22日中午将看守地点更换至宣威市环城北路嘉杰酒店701房间，当天由张令武支付200元房费并用代崇伟身份证开房，代崇伟、张杰、周萃平在该酒店对张某1进行看守，限制张某1的人身自由，期间张令武曾到过嘉杰酒店701房间，还与陶德敏等人两次共同看守张某1到虹桥办理房产手续。2015年6月25日上午11时许，张某1从房间窗户坠楼身亡。上述事实有经原审法院举证、质证过的现场勘查笔录、辨认笔录、尸体检验笔录、提取笔录、鉴定意见、法庭科学ＤＮＡ鉴定书、户口证明、到案情况说明、刑事附带民事判决书、民事判决书、债务委托协议书、调解协议书、收条、视听资料、证人谭某、陈会芬的、吕某、张某2、杨某、代某、陆某、符某、缪某、李某的证言、共同作案人陶德敏、代崇伟、张杰、周萃平的供述、被告人张令武的供述予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张令武伙同他人侵犯公民的人身自由权利，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，并致人死亡。上诉人（原审被告人）在公安机关未对其采取强制措施之前，自动到公安机关接受调查，具备自动投案情节，在公安机关对其讯问及一审庭审过程中，上诉人（原审被告人）张令武如实供述其实施的行为，只是无法判断其行为是否构成犯罪，而进行了辩护。上诉人（原审被告人）张令武具备自首情节，其辩护人关于张令武具有自首情节的辩护意见予以采纳，可以依法对上诉人（原审被告人）张令武减轻处罚。上诉人（原审被告人）张令武委托陶德敏等人向被害人张某1催要债务，在得知陶德敏等人将张某1非法拘禁的情况下，对陶德敏等人的行为表示默认，并在张某1被非法拘禁期间向被害人催要债务，直至被害人跳楼身亡，上诉人（原审被告人）张令武在共同犯罪中，虽然没有亲自对被害人进行拘禁，但其授意他人催要债务并在被害人被拘禁过程中，向被害人催要债务行为的作用与陶德敏等人作用相当，上诉人（原审被告人）及其辩护人关于张令武是从犯的意见不能成立，不予采纳。一审判决未认定张令武具备自首情节错误，量刑过重，本院依法改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十七条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省宣威市人民法院(2020)云0381刑初12号刑事判决，即对原审被告人张令武的定罪量刑部分的判决。二、原审被告人张令武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2027年4月20日止。）本判决为终审判决。审判长  黄汐滨审判员  熊华东审判员  邵 娅二〇二〇年五月十九日书记员  王晶莹
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初88号原告：邱某，男，1980年12月19日出生，身份号码×××，汉族，新疆木垒县发展和改革委员会工交能源科科长，住新疆木垒县。委托诉讼代理人：黄某，男，1979年9月16日出生，身份号码×××，汉族，中国北车集团大同电力机车有限责任公司备料车间工人，住大同市。被告：石某，男，1979年6月24日出生，身份号码×××，汉族，职业不详，住大同市。原告邱某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告石某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款4004元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年12月，原告与被告石某同服兵役。2002年，原告退役，原、被告通过电话、微信保持联系。2019年1月，被告石某打电话称由于投资公司，目前生活困难，过年都没有钱，向原告借5000元。考虑临近春节，实属不易，原告于2019年1月29日22时24分用支付宝向被告石某本人名下建设银行卡转账4000元，支付宝手续费4元。钱到账后被告在微信回复收到，并承诺过完春节就还钱。3月份，被告在微信问原告能否推迟几天还款，原告答复尽快还，因为本人也需用钱。4月份再次催款，被告答应过两天就还。事后多日未见回应，给被告发短信不回，打电话不接，直到现在一直无法联系。后通过其他战友了解，被告通过微信向多名战友借钱，均以网上订票手机钱不够为由，数额几百元不等，借钱后都未还，且不接电话，无法联系。被告打着战友情的旗号，四处欺骗战友感情，恶意拖欠借款。根据《中华人民共和国合同法》，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。但被告在取得借款后，拒不按约定履行还款义务，被告逾期未按约支付应还款，且存在逃避债务倾向，又有其他缠身债务未能按期偿还。诉请人民法院判如所请。为支持其主张，原告邱某提交了下列证据：1、微信聊天记录截图，欲证实被告石某向原告邱某借款人民币4000元并收到该款以及原告邱某催要借款的事实。2、中国建设银行储蓄卡截图、账单详情，欲证实原告邱某经转账出借给被告石某人民币4000元并支付服务费4元。本院向被告石某送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，被告石某未提交答辩状及证据，届时亦未到庭。经当庭举证，本院审核认为，原告邱某提交的证据能够印证其主张的事项，又因被告石某经依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告该证据依法予以采信。根据上述证据以及原告邱某的陈述，本院确认本案事实如下：被告石某因故向原告邱某借款，原告于2019年1月29日经银行卡转账出借给被告人民币4000元，支付服务费4元。后经催要，被告未履行还款义务，原告遂提起诉讼。本院认为，被告石某向原告邱某借款，双方形成借贷法律关系，被告作为债务人依法应履行相关还款义务。原告主张被告返还借款本金4000元并承担服务费4元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对支付利息没有约定，本院对原告主张的利息依法不予支持。被告经依法传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某返还原告邱某4004元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 王 忠人民陪审员 李丽萍人民陪审员 韩 雪 二〇二〇年五月七日书 记 员 王晓萍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1698号原告：刘超，男，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。被告：西安艺沸达平面设计有限公司，住所地西安市高新区丈八街办科技三路57号融城云谷B座802室，统一社会信用代码91610113688964982A。法定代表人：郝磊峰，职务不详。原告刘超与被告西安艺沸达平面设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  王渝忠人民陪审员  邓享恒二〇二〇年五月二十七日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （202019）陕0425民初682号  原告：礼泉县XX路金大发泡网厂，营业场所陕西省咸阳市礼泉县XX乡XX庄XX村。注册号XXXXXXXXXXX0471。经营者：郭某，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住礼泉县XX乡XX庄XX村XX组。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某，女，1966年XX月XX日出生，汉族，住礼泉县XX乡XX村XX组。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告礼泉县XX路金大发泡网厂与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告礼泉县XX路金大发泡网厂经营者郭某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。礼泉县XX路金大发泡网厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法支付原告货款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、要求被告依法支付原告货款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在原告礼泉县XX路金大发泡网厂购买发泡网做果品纸箱包装材料生意。2019年元月份，原、被告经核算，被告欠原告货款43000元，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要未果，故诉至法院。李某辩称，2013年左右她经朋友介绍开始在原告礼泉县XX路金大发泡网厂购买发泡网，约定次年结算货款。她在2015年和原告算账时欠原告货款57000元，约定每年还5000元，直至还清为止，同时约定2016年以后的货款当面结清。经过几次还款后，她尚欠原告货款38000元。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告李某未提交证据。对被告无争议的原告提交的欠条一张，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：2013年左右，被告李某经朋友介绍在原告礼泉县XX路金大发泡网厂处购买发泡网，约定次年结算货款。2015年原、被告双方对货款进行了核算，并约定2016年以后的货款当面结清。截止2019年1月9日，被告欠原告货款43000元，并出具欠条，欠条载明：“欠  网款肆万叁仟元（43000元） 李某  2019.元.9号”，后被告于2020年1月23日支付货款5000元，现仍欠原告货款38000元未付。本院认为，被告李某在礼泉县XX路金大发泡网厂购买发泡网并出具欠条，系双方真实意思表示，双方之间成立的买卖合同合法有效。原告已经履行了交付货物的义务，被告李某应依法承担支付货款的义务，故对原告要求被告李某支付货款38000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告李某于判决生效之日起十日内支付原告礼泉县XX路金大发泡网厂货款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计438元，由原告礼泉县XX路金大发泡网厂负担51元，由被告李某负担387元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  员   都  丽  二〇二〇年五月十九日  书  记  员   杨  刚   附判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条  买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。  1
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执33号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人吴文磊，甘肃仁尚律师事务所律师。 被执行人洪玲飞，女，汉族，1964年6月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人洪玲飞保证保险合同纠纷一案，本院依据2018年10月12日作出的(2018)甘7101民初300号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人洪玲飞发出执行通知书，责令被执行人洪玲飞向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔偿款27677.31元、逾期保费7769.38元、违约金2463.28元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2956.37元，承担案件受理费748元、申请执行费525元。执行中，本院扣划被执行人洪玲飞名下银行账户存款5088.63元（含申请执行费525元）至法院账户，双方当事人于2020年5月7日达成执行和解协议：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司放弃逾期保费7769.38元、违约金2463.28元、迟延履行期间的债务利息2956.37元。被执行人洪玲飞自2020年5月起，每月25日前至少向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付2000元，至2020年11月25日前将剩余执行款23861.68元全部履行完毕。被执行人洪玲飞已给付5月执行款2000元，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月7日撤回对被执行人洪玲飞的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院(2020)甘7101执33号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张新权 审 判 员 余树仕 审 判 员 李志霞 二〇二〇年五月十九日 法官助理 宋小玲 书 记 员 石 娜
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初636号   原告：甘肃鼎力装饰有限公司。   住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路街道大众市场12-15号1层56号。   法定代表人：佟某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某，甘肃英之剑律师事务所律师。   被告：张某，男，1991年1月11日出生，住白银市。   原告甘肃鼎力装饰有限公司诉被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。   本院经审查认为，原、被告之间于2018年3月16日签订的《施工合同》明确约定“第八条争议或纠纷处理8.2当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，可向人民法院起诉，以合同签订地：兰州市城关区为依据。”故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖。”的规定，本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的兰州市城关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：   本案移送兰州市城关区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 舒朝芳     二〇二〇年五月十三日   法官助理 胡玉莲   书 记 员 马天丽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保416号乔荣则：申请人乔荣则与被申请人李军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1882号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人乔荣则合法权益，防止被申请人李军转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人乔荣则向本院申请对被申请人李军名下6万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人李军在银行的财产情况。经查，未发现被申请人李军有可供保全的财产，故本院未对被申请人李军采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李军无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月十四日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初838号 原告：刘全喜，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘学兵，男，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告刘全喜与被告刘学兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告刘全喜于2020年5月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘全喜的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘全喜撤回起诉。 案件受理2000元，减半收取1000元，由原告刘全喜负担。 审判员 杨 琴 二〇二〇年五月二十八日 书记员 叶丹妮
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1885号罪犯苏云坚，1975年11月4日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月15日以（2012）佛南法刑初字第2024号刑事判决，以被告人苏云坚犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。自2012年3月30日至2022年3月29日止。2015年3月6日经肇庆市中级人民法院裁定减刑五个月；2016年11月2日经本院裁定减刑一年一个月，刑期至2020年9月29日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次，呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯苏云坚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬5次，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯苏云坚在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏云坚准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初990号原告：张鑫，女，1987年1月20日出生，汉族，住所地：集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告张鑫与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十日书记员 丁雨萌
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0122刑初43号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人郭宸初，男，1990年1月25日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地甘肃省皋兰县，因本案于2019年11月15日被皋兰县公安局取保候审。被告人郭广华，男，1992年1月5日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地甘肃省皋兰县，因本案于2019年11月15日被皋兰县公安局取保候审。皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人郭宸初、郭广华犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员杨玉贵出庭支持公诉，被告人郭宸初、郭广华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日22时许，被告人郭宸初在皋兰县“十拳酒美”酒吧内因琐事与陈某发生争执后，陈某用破损的啤酒瓶划伤了郭宸初的左耳。被告人郭宸初遂通过微信视频告诉被告人郭广华其被人打伤的事情，被告人郭广华来到“十拳酒美”酒吧后和被告人郭宸初对陈某进行殴打致陈某受伤。经甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心鉴定，陈某的伤情构成轻伤二级。被告人郭宸初、郭广华到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失共计4万元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人郭宸初、郭广华故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭宸初自动投案并如实供述其罪行，构成自首并自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人郭广华到案后如实供述其罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人郭宸初、郭广华案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人郭宸初拘役五个月，缓刑七个月，判处被告人郭广华拘役六个月，缓刑八个月。被告人郭宸初、郭广华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭宸初、郭广华犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭宸初、郭广华共同故意伤害他人，系共同犯罪。鉴于被告人郭宸初构成自首，被告人郭广华构成坦白，二被告人均认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对二被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭宸初犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郭广华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳明旭二〇二〇年五月十八日书记员魏域雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3293号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：丁国锋，男，1965年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告丁国锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人刘文学到庭参加诉讼，被告丁国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金49965.12元、逾期还款利息15096.36元、违约金7427.60元，共计72489.08元（利息、违约金计算至2020年3月11日，之后利息按照年息24%计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2015年，被告在原告处申请办理了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年3月11日，被告尚欠原告本金49965.12元、利息15096.36元及违约金7427.60元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。被告丁国锋未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年，被告丁国锋在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为5，下限为5的0.7倍，并按月计收复利，实际利率由银行根据被告资信情况确定。截至2020年3月11日，该卡透支本金49965.12元，逾期利息15096.36元。经银行工作人员多次催收，丁国锋仍未予偿还。以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告丁国锋向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金49965.12元及逾期利息15096.36元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于后续利息，原告主张按照年息24%计算至清偿之日，因双方在领用协议中约定的日利率上限为5，故原告的该项主张不能成立，被告应以欠款本金49965.12元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年3月12日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁国锋归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金49965.12元；二、被告丁国锋支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息15096.36元（截至2020年3月11日）；三、被告丁国锋以欠款本金49965.12元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月12日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告丁国锋支付违约金7427.60元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计65061.48元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额72489.08元，核定给付金额65061.48元，给付金额占请求金额的89.75%，案件受理费806.11元（原告已预交），由原告负担82.63元，被告负担723.48元，邮寄费80元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年五月二十八日书记员  王 茜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1529号原告：大丰市阳光织造有限公司，组织机构代码74067584-7，住所地盐城市大丰区人民南路麦芽厂南侧。法定代表人：徐孝春，公司董事长。被告：杨荣山，男，1966年3月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告大丰市阳光织造有限公司诉被告杨荣山房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告大丰市阳光织造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰市阳光织造有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大丰市阳光织造有限公司撤回起诉。案件受理费1855元，减半收取927.5元，由原告大丰市阳光织造有限公司负担。审判员  郁剑波二〇二〇年五月二十八日书记员  殷 玲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执957号之三申请执行人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地：德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：程少博，董事长。本院于2018年6月6日作出的（2018）鲁1502民初618号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人山东龙力生物科技股份有限公司在不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司的应收帐款55万元至聊城市东昌府区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年五月十一日书记员 于其国
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初293号 原告：袁丽，女，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张俊龙，安徽永恒律师事务所律师。特别授权。 被告：徐克祥，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告袁丽与被告徐克祥返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁丽委托诉讼代理人张俊龙、被告徐克祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁丽向本院提出诉讼请求：1．判令徐克祥归还原告的五菱牌小型面包车，车牌号皖Ｓ×××××；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年3月份借原告的车开，被告把车借走后，不主动归还，原告多次催要车辆，被告至今未还车，原告为维护其合法权益，于2019年6月5日起诉到涡阳县人民法院，法院以原告证据不足，驳回原告诉请。现原告收集到了新的证据，再次诉至法院，请法院支持其诉讼请求。 原告袁丽围绕诉讼请求依法提交的证据如下： 1、原、被告的身份证，证明原、被告具有诉讼主体适格； 2、皖Ｓ×××××号小型面包车行驶证，证明被告借原告车辆的事实及登记信息； 3、原告驾驶证，证明原告具有C1驾驶资格； 4、民事判决书，证明为此车辆曾经起诉过一次； 5、证人证言，证明徐克祥向袁丽借车的事实。 徐克祥辩称：原告向被告要车得有手续，被告不承认2017年2月份原告买了车，当时车根本没到原、被告手里。被告没见原告的车。 被告徐克祥就其辩论意见提交的证据如下： 证据、2017年5月2日购车协议，证明皖Ｓ×××××号车是徐克祥于2017年5月2日出钱买的，当时车牌号是皖Ｓ×××××，2017年3月份，袁丽根本没有这个车。 徐克祥对袁丽所举证据发表质证如下：原告提供的车的行驶证不是原件，原告是补出来的，对行驶证记载情况徐克祥不了解；其余书面证据是真的；证人证言不属实，证人说见过徐克祥不属实，徐克祥不认识也没见过二证人，袁丽和证人说3月份时候争议车辆是袁丽的车，这不是事实，查查2017年3月份车主是谁就清楚了。 袁丽对徐克祥所举证据发表质证意见如下：对协议三性均有异议，原告诉被告车辆是皖Ｓ×××××号，被告购买的车牌号是皖Ｓ×××××号，不存在关联性，买卖协议没有甲方乙方身份证号码，是否当事人签字，无法证明，车辆买卖应当通过车辆交易单位来进行。 本院依据庭审情况依法调取了皖Ｓ×××××号机动车所有人变化信息及机动车号牌变化信息，证明2017年5月2日，车辆所有人由韩龙变更为袁丽，车牌号由原号牌皖Ｓ×××××变更为皖Ｓ×××××。 本院对原、被告所举证据认定如下：对原告所举证据1、3，被告无异议，本院予以认定；对原告所举证据2、5，与本院从车管所调取的信息不一致，本案争议车辆于2017年5月2日才变更登记到袁丽名下，故在2017年3月份，该争议车辆还不属于袁丽所有，徐克祥不可能于2017年3月份向袁丽借了本案争议车辆，故对证据2真实性予以认定，对其证明目的不予认定，对证据5真实性及证明目的，本院均不予认定；原告所举证据4与本案无关联性，本院不予认定；对被告所举证据车辆买卖协议，开头处甲方是“韩龙”，结尾处甲方签字名字是“卢洪舟”，未填写甲方、乙方身份证号码，买卖协议另一方未出庭作证，无法核实该协议真实性，故本院对该证据不予认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，皖Ｓ×××××号五菱牌小型面包车的车辆所有人由韩龙变更为袁丽，车牌号由原号牌皖Ｓ×××××变更为皖Ｓ×××××。现皖Ｓ×××××号小型面包车登记在袁丽名下。 本院认为，原告袁丽诉称，2017年3月份其所有的皖Ｓ×××××号小型面包车被徐克祥借走，至今未归还。依据本院从车管所调取的车辆信息，本案争议车辆于2017年5月2日才变更登记到袁丽名下，2017年3月份，该争议车辆还不属于袁丽所有，原告诉称与事实不符。故对原告要求被告归还皖Ｓ×××××号车辆的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回袁丽的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由袁丽负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 赵 磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张盼盼
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢30号 申请执行人：张海琼，女，1968年11月26日出生，汉族，居民，住博白县。 申请人：叶美君，女，1985年10月10日出生，汉族，居民，住博白县。 申请人：叶超云，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住博白县。 申请人：叶展良，男，1989年8月3日出生，汉族，居民，住博白县。 申请人：叶展宏，男，1993年10月2日出生，汉族，居民，住博白县。 被执行人：王丽，女，1986年10月15日出生，汉族，居民，住博白县。 申请执行人叶美君等与被执行人王丽机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2010）博民初第95号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王丽发现有财产可供执行，本院于2020年2月11日依职权恢复执行。 本院受理后依法向被执行人王丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付医疗费等共计228346.3元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人王丽的银行账户及财付通账户采取冻结措施，并扣划被执行人王丽名下所有的银行存款10019.7元，其他方面未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索并领取执行款9012.87元，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更652号罪犯陈宗孝，男，1946年5月18日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，文盲,现在山东省。山东省兰陵县人民法院于2016年11月28日作出（2016）鲁1324刑初590号刑事判决，以被告人陈宗孝犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯陈宗孝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈宗孝自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈宗孝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈宗孝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈宗孝减去剩余的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初445号 原告：龙井市兴源物业管理有限公司，住所地为龙井市龙延路224号。 法定代表人：肖源平，总经理。 被告：周玉良，男，汉族，成年人，住龙井市。 本院审理原告龙井市兴源物业管理有限公司与被告周玉良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告龙井市兴源物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市兴源物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙井市兴源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙井市兴源物业管理有限公司负担。 审判员  翟丽娜 二〇二〇年五月十八日 书记员  金美英
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初933号原告：卓克波，男，1973年10月28日出生，汉族，住曲阜市。被告：贾洪伟，男，1966年8月28日出生，汉族，住曲阜市。被告：刘元俊，女，1967年12月24日出生，汉族，住曲阜市。被告：吕洪涛，男，1963年11月7日出生，汉族，住曲阜市。原告卓克波与被告贾洪伟、吕洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓克波、被告贾洪伟到庭参加诉讼。被告刘元俊、吕洪涛经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓克波向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾洪伟、刘元俊偿还借款4万元及利息，被告吕洪涛承担连带赔偿还款责任；2、本案案件受理费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，被告贾洪伟、刘元俊向原告借款4万元，用于资金周转，月息三分，被告吕洪涛对该笔借款承担连带保证责任。借款后，各被告均未偿还借款本金，仅支付了5个月的利息，自2020年2月26日起至今未再偿还借款本息。经多次索要未果，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告贾洪伟、刘元俊辨称，我借原告3万元，后来改的单子变成4万元，其中包含1万元的利息。被告吕洪涛未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，被告贾洪伟、刘元俊向原告借款现金40000元，约定月息三分，担保人吕洪涛对上述债务承担连带责任，担保期限自本协议履行期限届满之日起二年。被告贾洪伟、刘元俊并向原告出具了借条及收到条，三被告在借条上签名并捺印。原告及被告贾洪伟均认可：40000元利息按月息三分计算，被告付至2020年2月26日。现原告遂向本院起诉，请求法院判如所请。本院认为，原告提交借条、收到条，可以证明双方存在借款事实，故本院认定，原、被告之间形成借贷关系，被告应按照双方约定偿还借款，原告的请求符合法律规定，故被告贾洪伟、刘元俊应偿还原告借款40000元。对于被告贾洪伟主张40000元中包含1万元利息，其未提供相关证据证明，故被告贾洪伟的辩解，本院不予采信。对于原告主张利息问题，原、被告均认可利息已付至2020年2月26日，之后的利息被告未再支付，因原、被告在借条中约定月息3分，超过法律规定，本院按照法律规定年利率24%的规定计算利息即（以40000元为基数，从2020年2月27日起计算至实际清偿之日止）。被告吕洪涛在借条上以担保人名义签名捺印，且在借条上约定被告吕洪涛承担连带担保责任，故被告吕洪涛对借款40000元及利息承担连带担保责任。对于原告主张的财产保全责任的保险费500元，本院认为，诉讼财产保全责任保险费是因申请诉讼财产保全提供担保而支出，申请财产保全提供担保是申请人的义务，故保全保险费应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾洪伟、刘元俊于本判决生效后十日内偿还原告卓克波借款40000元及利息（利息计算方式为：以40000元为基数，从2020年2月27起计算至实际清偿之日止，年利率为24%计算）；二、被告吕洪涛对本判决第一项承担连带清偿担保责任；三、被告吕洪涛对本判决第一项承担连带清偿担保责任后，有权向被告贾洪伟、刘元俊追偿。四、驳回原告卓克波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，财产保全费720元，由被告贾洪伟、刘元俊、吕洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2349号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：程浩，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人程浩金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执2349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋家顺
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执130号申请执行人：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号，统一社会信用代码：91361122769775315F。法定代表人：程建平，该银行董事长。委托诉讼代理人：林远西，江西时空（广丰）律师事务所律师，一般代理。被执行人：颜纯华，男，汉族，1968年05年04日出生，住江西省上饶市广丰区。被执行人：上饶市国建房地产开发有限公司，住所地上饶市信州区中山路52号第5幢3层，统一社会信用代码：91361100741973838C。法定代表人：王友学，该公司董事长。江西广丰农村商业银行股份有限公司与颜纯华、上饶市国建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）赣11民初397号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年04月20日立案执行。因申请执行人与被执行人在上饶市广丰区人民法院亦有相关案件正在执行，且上饶市广丰区人民法院已对本案抵押物采取了查封、评估等措施，2020年05月14日申请执行人向本院申请将本案指定上饶市广丰区人民法院执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2020）赣11执130号江西广丰农村商业银行股份有限公司与颜纯华、上饶市国建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案指定由上饶市广丰区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 谢善华二〇二〇年五月十九日书记员 吴华俐
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1212号之一 申请执行人：申建全，男，1971年5月3日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邯郸市磁县。 被执行人：何健，男，1970年12月4日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邯郸市磁县。 本院在执行申建全与何健合同、无因管理、不当得利一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押被执行人何健的，期限为年。 本裁定立即执行。 审判员  张清刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝晓磊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保211号 申请人：青岛天安重交沥青有限公司，地址，山东省青岛市黄岛区。 被申请人:青岛联华科技发展有限公司，地址，山东省青岛市黄岛区。 申请人青岛天安重交沥青有限公司于2020年5月7日向济宁仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款19500000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（1026019192020000080）作担保。2020年5月27日，济宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款19500000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  薛 琼
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执恢3号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通市经济技术开发区。负责人：潘军，行长。委托诉讼代理人：袁永祥，该行员工。被执行人：倪正江，男，1986年8月18日生，汉族，住如东县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人倪正江金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行于2020年4月27日向本院申请撤销执行。本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行有权处分自己的诉讼权利和民事权利，其撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0691执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年五月十一日书记员 杜 谅
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执643号 申请执行人:许玉龙，男，1984年8月22日出生，汉族，住汕头市朝阳区。 被执行人：甄丽娟，女，1968年8月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：甄锦标，男，1941年8月6日出生，汉族，住台山市。 申请执行人许玉龙与被执行人甄丽娟、甄锦标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5646号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年一月二日立案执行，本案立案执行标的金额为5.422363万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执643号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1489号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区大川巷8号锦上花1单元。 负责人：陈俊文，深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。 被告：钟华群，女，1969年6月18日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：吴培德（钟华群的丈夫），男，1969年11月26日出生，汉族，住四川省威远县。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司（简称彩生活成都分公司）与被告钟华群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩生活成都分公司的委托诉讼代理人李志明，被告钟华群的委托诉讼代理人吴培德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彩生活成都分公司向本院提出诉讼请求：1．判令钟华群支付2016年7月至2019年8月的物业服务费4452.08元，生活垃圾费304元，共计4756.08元，并以欠交的物业服务费4452.08元为基数按银行同期贷款利率支付违约金，计算至付清之日止，截止2019年12月31日暂计741.03元；2．案件受理费由钟华群承担。事实与理由：彩生活成都分公司系成都市郫都区高店路东段1001号MAX曼城小区的物业服务公司，钟华群系物业x-x-xxxx号的业主，房屋面积68.92平方米。彩生活成都分公司与钟华群签订物业服务合同，该合同约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等。合同约定物业管理费用标准为每月每平方米1.7元。彩生活成都分公司依约履行了合同义务，但钟华群并未依约向彩生活成都分公司支付物业服务费。为维护彩生活成都分公司的合法权益，特提起诉讼。 钟华群对欠交物业服务费的事实予以承认。但辩称，钟华群在2016年7月之前的物管费已全部付清，后面没有支付物管费是因为楼层的电线全部被盗，2019年钟华群的朋友停在楼下的汽车挡风玻璃被砸，至今未得到解决，物管方曾承诺免去垃圾清运费，还承诺用修理费冲抵后续相关物业服务费。 本院认为，钟华群承认欠交物业费的事实，并认可彩生活成都分公司提交的证据，故对彩生活成都分公司主张的事实予以确认。彩生活成都分公司与钟华群签订的《前期物业服务协议》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。彩生活成都分公司在2012年至今持续为案涉房屋所在小区提供物业管理服务，钟华群作为小区业主，应按合同约定向彩生活成都分公司支付物业管理服务费等费用，故彩生活成都分公司提出钟华群应支付2016年7月至2019年8月期间的物业服务费4452.08元及生活垃圾费304元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。钟华群逾期交纳物业服务费的行为已构成违约，应承担相应违约责任，故彩生活成都分公司要求钟华群支付违约金的主张，于法有据，应予支持。庭审中，彩生活成都分公司明确违约金的计算标准为以欠交的物管费4452.08元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至实际支付之日止，明显低于合同约定，且不高于国家规定的利息限额，本院予以支持。庭审中，钟华群提出楼层的电线被盗以及汽车挡风玻璃被他人毁坏等主张，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，如果钟华群认为彩生活成都分公司存在未尽到服务义务造成其财产损失等情况，可另行主张权利，但以此为由拒交物业服务费，缺乏法律依据，对其抗辩理由，本院不予支持。庭审中，钟华群还提出彩生活成都分公司承诺免去垃圾清运费以及用修理费冲抵后续相关物业服务费的主张，彩生活成都分公司不予认可，钟华群也未提交证据予以证明，对该主张，本院不予采纳。 综上所述，对彩生活成都分公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告钟华群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司支付物业管理服务费4452.08元及生活垃圾费304元，并支付违约金（以4452.08元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至实际支付之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟华群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何理 二〇二〇年五月十八日 书记员  王尹
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1557号申请执行人叶东升，女，1973年11月16日生，汉族。被执行人湖北恒新陶瓷有限公司。申请执行人叶东升与被执行人湖北恒新陶瓷有限公司劳动争议一案，蕲春县人民法院蕲劳人仲裁字（2019）第005号国内仲裁裁决书已发生法律效力。依据申请执行人叶东升的执行申请，蕲春县人民法院于2019年10月14日依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人湖北恒新陶瓷有限公司暂无财产可供执行，申请执行人叶东升于2020年5月20日书面撤销执行申请。本院认为，申请人叶东升书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结蕲劳人仲裁字（2019）第005号国内仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年五月二十日书记员 周            凡
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初234号 原告：哈巴河县科旺农资经销部，住所地哈巴河县人民西路种子站楼下。经营者：马秀芳，女，1965年5月12日出生，回族，个体，住新疆哈巴河县萨尔塔木乡却限村4号。委托诉讼代理人：迪娜·阿扎提，新疆培达律师事务所律师。被告：马木沙，男，1970年10月20日出生，回族，农民，住哈巴河县。原告哈巴河县科旺农资经销部（以下简称科旺经销部）与被告马木沙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告科旺经销部的委托诉讼代理人迪娜·阿扎提、被告马木沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科旺经销部向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付货款2,764元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率6%支付自2015年5月26日起至欠款付清之日止的利息损失；2．判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2010年5月至7月期间，被告相继在原告经营的农资产品销售店购买了农资，共计欠付货款4,741元。随后原告多次向被告催要该货款，被告仅支付了2,000元，剩余款项被告以种种理由拖欠至今不予给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马木沙认可原告在本案中主张的事实，但认为仅欠原告货款2,264元。本院认为，被告认可原告在本案中主张的事实，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。关于被告认为已经偿还了原告2,500元的抗辩意见，因未提供相应证据，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。原告要求被告给付农资款2,764元并支付利息的诉讼请求证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。但利息应当自原告向本院主张之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条之规定，判决如下：被告马木沙于本判决生效之日起十日内给付原告哈巴河县科旺农资经销部农资款2,764元，并从2020年4月24日起至给付完毕之日止按照年息6%的利率标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马木沙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张旻劼二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   郭金桃
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1762号 原告：刘其文，男，1964年2月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：杨松，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：无为县食品公司高沟食品站，住所地安徽省芜湖市无为市高沟镇龙庵街道，统一社会信用代码913402257885679841。 法定代表人：陈健，该站站长。 被告：安徽省无为市食品公司，住所地安徽省芜湖市无城南门外大街58号，统一社会信用代码913402251537009484。 法定代表人：章启财，该公司经理。 原告刘其文与被告无为县食品公司高沟食品站、安徽省无为市食品公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘其文于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘其文申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘其文撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告刘其文负担。 审判员  邢依群 二〇二〇年五月二十五日 书记员王思伟（代）
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执18号 申请执行人：张秦翊，男，汉族，1982年3月10日生，住址：红河州蒙自市。 委托代理人：裴州昌，男，汉族，1986年8月22日生，住址：红河州蒙自市，代理权限：特别授权代理。 被执行人：罗生，男，1980年3月5日生，住址：广西壮族自治区北流市。 张秦翊与罗生买卖合同纠纷一案，本院（2019）云0826民初4号民事调判决书已生效，罗生未主动履行，张秦翊向本院申请强制执行，申请执行标的为171555元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 经对被执行人银行账户进行扣划，共执行到位执行款71555元。对被执行人名下车牌号码为云Ａ×××××的猎豹牌机动车采取了档案查封，但未能实际扣押车辆。经网络查控、传统查控及现场调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人罗生纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。 经约谈,申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  张 佼 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  朱 凯
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执512号 申请执行人：日照安泰房地产开发有限公司。 被执行人：山东惠艺绣品有限公司。 被执行人：惠峰林。 被执行人：孟凡云。 申请执行人日照安泰房地产开发有限公司与被执行人山东惠艺绣品有限公司、惠峰林、孟凡云借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初5057号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，依法扣划被执行人账户存款49816.02元，转本案执行费21850元，余款27966.02元已过付申请执行人； 3、本院查封被执行人惠峰林名下的车牌号为鲁Ｌ×××××号车辆，因该查封车辆未实际控制暂无法处置； 4、本院查封被执行人惠峰林名下的日房权证市字第××号、产权证号为××号房产予以查封，查封被执行人山东惠艺绣品有限公司名下的产权证号为×××号、土地使用权证号为日东国用（2013）第×××号房产予以查封，申请执行人暂不申请处置上述查封房产； 5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产。 6、本院于2020年5月22日对被执行人采取限制高消费措施； 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年5月19日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  魏兰兰
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初335号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人肖垚，男，1995年12月27日出生，汉族，初中文化，重庆市坪山挖掘机租赁服务有限公司合同制员工，户籍地重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月13日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）332号起诉书指控被告人肖垚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月24日晚，被告人肖垚酒后驾驶小型汽车从重庆市九龙坡区“王老六烤全羊”餐馆往重庆市江津区方向行驶，至重庆市城市快速路凤中立交匝道与华岩立交方向主线入口处（G75兰海高速公路重庆市沙坪坝区段）时，被设卡民警查获。经抽血检验，肖垚驾车时血液中乙醇含量为113.9毫克/100毫升。公诉机关认为被告人肖垚的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人肖垚对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖垚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人肖垚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年五月二十一日书记员 马瑞勤