wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初289号 原告:蓝昌庆，男，1972年10月12日生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：李显福，马山县益雄法律服务所法律工作者。 被告：广西大兴建设集团有限公司，住所地南宁市武鸣区万隆国际二期9栋201-204号房，统一社会信用代码：91450122198554446H。 法定代表人：韦延伸。 委托诉讼代理人：陈鸿波，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁耀亮，都安县法律援助中心律师。 原告蓝昌庆诉被告广西大兴建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告蓝昌庆于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝昌庆在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告广西大兴建设集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝昌庆撤诉。 案件受理费9583元，减半收取计4791.50元，由原告蓝昌庆负担。 审 判 员  蓝贵平 人民陪审员  韦 剑 人民陪审员  黄玉芬 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  谭程文
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2426号原告：陆小益，男，1965年8月27日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告:薛蓉，女，1987年10月21日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋。委托诉讼代理人：夏鹏，公司员工，特别授权。原告陆小益与被告薛蓉、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案,原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陆小益撤诉处理。审 判 员 赵容容二〇二〇年五月六日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执54号申请执行人：富建集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：李运歌，该公司法务部主任。被执行人：葛成忠，男，1969年2月1日，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行富建集团有限公司与葛成忠追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄建中二〇二〇年五月八日法官助理 朱金帅书 记 员 李新宇
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020津0115行审82号申请执行人：天津市宝坻区人力资源和社会保障局，住所地宝坻区开元路与广阳路交口西侧。法定代表人：赵庆东，局长。委托代理人：高阳，该局工作人员。被执行人：天津兆强木业有限公司，住址天津市宝坻区九园工业区。法定代表人：魏兆强，执行董事。申请执行人天津市宝坻区人力资源和社会保障局于2020年5月25日向本院申请强制执行其对被执行人天津兆强木业有限公司用品有限公司作出的【宝坻】劳监罚字【2019】第004号天津市劳动保障监察行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查终结。天津市宝坻区人力资源和社会保障局于2019年8月16日作出【宝坻】劳监罚字【2019】第004号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人天津兆强木业有限公司用品有限公司存在以下劳动违法行为：被执行人未按照《天津市劳动保障监察调查询问书》的要求，在规定的时间内接受调查询问，并递交相关材料；后天津市宝坻区人力资源和社会保障局向被执行人下达《天津市劳动保障监察限期整改指令书》（{宝坻}劳监改字{2019}第022号），责令其限期改正，即责令其七日内按照《天津市劳动保障监察调查询问书》的要求接受调查询问并提供有关资料。被执行人仍未改正。天津市宝坻区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，决定对被执行人给予罚款10000元的行政处罚。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现未履行行政处罚决定。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条、第三十条第一款第（三）项之规定，天津市宝坻区人力资源和社会保障局具有劳动保障监察行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人作出【宝坻】劳监罚字【2019】第004号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，且符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区人力资源和社会保障局作出的【宝坻】劳监罚字【2019】第004号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》；即对被执行人天津兆强木业有限公司用品有限公司罚款10000元的行政处罚，由本院执行局予以强制执行。审判长  王志强审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年五月二十八日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终232号 原公诉机关杭州市下城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）涂娅女，女，1977年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省丽水市莲都区。因本案于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人康昭董、陈津津，浙江睦润律师事务所律师。 原审被告人吴伟明，男，1987年11月10日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地江西省景德镇市浮梁县。因本案于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 原审被告人章林燕，女，1989年2月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省柘荣县。因本案于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。 杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人涂娅女、吴伟明、章林燕犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年2月28日作出（2019）浙0103刑初212号刑事判决。被告人涂娅女不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，杭州满新红商务服务有限公司（以下简称满新红公司）于2014年6月26日注册成立，实际经营地为杭州市下城区东新路1118号兰通财富中心505室，2015年1月14日公司股东变更为福晚投资控股（上海）有限公司。 2014年7月起，被告人涂娅女在满新红公司担任业务主管，2016年4月开始担任公司法定代表人、经理；被告人吴伟明在满新红公司担任业务员，2015年年底开始担任业务主管；被告人章林燕在满新红公司担任业务员，2017年7月开始担任业务主管。 2014年7月至2018年10月，被告人涂娅女、吴伟明、章林燕等人以满新红公司名义，通过组织推荐会、发放宣传单等方式公开宣传养老服务、艺术品等投资项目，以年化收益8%-14.5%的高额回报为诱饵，向客户承诺到期还本付息，向社会不特定人群吸收资金。经统计，满新红公司共向1400余人非法吸收资金人民币（以下币种同）1.7亿余元，造成客户损失9000万余元，吸收资金主要流向福晚投资控股（上海）有限公司。被告人涂娅女担任业务主管期间吸收资金共计1060.2万元，担任公司法人、经理期间吸收资金共计13145.06万元，造成客户损失6022.68万元；被告人吴伟明担任业务主管期间吸收资金共计4043.49万元；被告人章林燕担任业务主管期间吸收资金共计1527.07万元。 2018年8月29日，被告人涂娅女经电话通知后到案；同年9月27日，被告人吴伟明、章林燕经电话通知后到案。 经审计，被告人涂娅女的工资及提成共计1253665.53元，吴伟明共计496242.69元、章林燕共计188099.25元。 被告人涂娅女在案发前归还凌桂发40000元、归还樊国军100000元、归还蒋根娣16000元。到案后，被告人吴伟明家属代为退赃50000元、章林燕家属代为退赃10000元。 上述事实，有同案人员黄建峰、章月娟、余美玲、李占军、方红燕、周艳平、王雪燕、吴伟芳的供述，证人张某1、楼某、陈某1、陈某2的证言，证人应德良、郑某、李某、胡某、张某2、秦某、朱某1等四百余名投资人报案登记表、居家服务合同、收款收据，抓获经过，满新红公司的中国建设银行卡33×××99、杭州银行卡33×××62的开户信息，满新红公司营业执照信息，福晚投资控股（上海）有限公司的企业信息，房屋租赁合同及解除合同协议书，浙江新华会计师事务所审计报告，涂娅女转账记录，户籍证明和被告人涂娅女、吴伟明、章林燕的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人涂娅女、吴伟明、章林燕伙同他人，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人涂娅女、吴伟明、章林燕自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人涂娅女在共同犯罪中起主要作用；被告人吴伟明、章林燕在共同犯罪中起到次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴伟明、章林燕退缴部分违法所得，被告人涂娅女案发前归还个别投资人损失，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人涂娅女犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币120000元。二、被告人吴伟明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币60000元。三、被告人章林燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币50000元。四、被告人吴伟明、章林燕退缴的违法所得人民币50000元、10000元，予以追缴，按比例发还集资参与人；责令被告人涂娅女向集资参与人退赔违法所得人民币1097665.5元，责令被告人吴伟明向集资参与人退赔违法所得人民币446242.7元，责令被告人章林燕向集资参与人退赔违法所得人民币178099.3元。 上诉人涂娅女上诉提出，其虽是满新红公司法定代表人，但不是该公司的股东、受益人，对吸收的款项没有控制、支配权利，其仅对公司业务方面按计划进行指派，其个人仅领取固定工资及相应提成，故其属于起到次要作用，一审判决认定其在共同犯罪中起主要作用，系认定事实不清。从而量刑畸重，希望依法改判。其辩护人持基本相同辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人涂娅女及原审被告人吴伟明、章林燕非法吸收公众存款的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于诉辩意见，经查，（1）上诉人涂娅女作为满新红公司的法定代表人、经理，承担公司组织、管理等职责，在共同犯罪中系起主要作用。（2）原判已认定上诉人涂娅女具有自首、案发前归还个别投资人损失等从轻处罚情节，对于涉案资金均流向福晚投资控股（上海）有限公司的情节，在量刑时亦已予考虑。（3）原判根据上诉人涂娅女的犯罪事实、性质、情节在法定量刑幅度内综合裁量刑罚，故并无不当。综上，上诉人涂娅女及其辩护人分别提出一审判决认定涂娅女在共同犯罪中起主要作用系认定事实不清，从而量刑畸重等诉辩意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）涂娅女的上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 洁 审判员 钱晓明 审判员 陈洒洒 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘琳琳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3075号原告：重庆渝正汽车销售有限公司，住所地：重庆市荣昌区灵方大道16号，统一社会信用代码91500226778459998U。法定代表人：刘恩辉，经理。委托诉讼代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：重庆福川汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段629号，统一社会信用代码91500118693940168H。法定代表人：冉文生，经理。原告重庆渝正汽车销售有限公司(以下简称渝正销售公司)与被告重庆福川汽车销售有限公司(以下简称福川销售公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝正销售公司的委托诉讼代理人周文兵到庭参加诉讼，被告福川销售公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。渝正销售公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还保证金50万元及资金占用利息(资金占用利息从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算到付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，原、被告双方签订了《二网经销商合作协议》，由原告在重庆市荣昌区域范围内代理销售“福特”系列汽车。合同签订后，原告向被告缴纳了60万元保证金。2019年12月10日，因经营需要，原告向被告提出退网申请，并完善了展车及手续的移交事宜，终止了双方的协议。2020年2月2日，被告退还保证金10万元，对余下的50万元拒不退还，原告催收未果，遂起诉来院。福川销售公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，福川销售公司(甲方)与渝正销售公司(乙方)签订了《二网经销商合作协议》，约定甲方授权乙方仅限于在荣昌区域内开展销售活动，不能跨区域。甲方委托乙方销售服务长安福特旗下的全系车型。乙方在合同签订后三个工作日内向甲方一次性交纳展车保证金60万元，合作期满，根据协议的执行情况无息退还保证金。甲乙双方协议期：2015年12月17日至2020年12月16日等。合同签订后，渝正销售公司于2015年12月18日向福川销售公司缴纳保证金60万元。2019年12月10日，渝正销售公司因经营需要向福川销售公司提出二级退网申请，并办理展车交接手续，同时申请退回缴纳的保证金于指定的账户中。2020年2月2日，福川销售公司向渝正销售公司转账支付10万元，此后未再支付，渝正销售公司多次催收未果，遂起诉来院。本院认为，渝正销售公司与福川销售公司签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。双方在合同履行过程中，渝正销售公司申请退网，并终止合同，相关车辆及手续已交接完毕，福川销售公司理应及时返还保证金。后福川销售公司虽返还10万元保证金，但尚欠50万元保证金至今未返还，故本院对渝正销售公司要求福川销售公司返还保证金50万元之主张予以支持。因渝正销售公司未举示充分证据证明双方合同终止的具体时间，本院参照福川销售公司返还10万元保证金的时间确定双方合同终止的时间，故渝正销售公司主张资金占用利息损失的起始时间应从2020年2月2日起开始计算。福川销售公司未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆福川汽车销售有限公司于本判决生效后3日内返还原告重庆渝正汽车销售有限公司保证金50万元并支付资金占用利息(资金占用利息以50万元为基数从2020年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算到付清之日止)；二、驳回原告重庆渝正汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4450元，由被告重庆福川汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇二〇年五月二十六日书记员  张 杨
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初819号 原告：湖州尚美酒店有限公司,住所地浙江省湖州市天和大厦(太湖路1163-1193号单号)太湖路1163-1169号(单号)、201室、202室、203室、301室、302室、303室、304室。统一社会信用代码：91330500MA2B3D1GXY。 法定代表人：盛文应，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋海斌、浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州百业装饰工程有限公司，住所地湖州市太湖路99号阳光铭楼五楼东侧006号。统一社会信用代码：91330501068374084R。 法定代表人：邵焕军。 原告湖州尚美酒店有限公司诉被告湖州百业装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。湖州尚美酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖州尚美酒店有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年五月三十日 书记员  李雅萍
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更352号 罪犯韦建成，男，1975年8月12日出生，壮族，广西壮族自治区人，初中文化，现在天津市。 天津市红桥区人民法院于2013年2月4日作出（2013）红刑初字第3号刑事判决，以被告人韦建成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50,000元。退赔被害人经济损失人民币49,451.52元。刑期自2012年8月11日起至2023年8月9日止。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年3月20日作出了（2013）一中刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）二中刑执字第2116号刑事裁定，对罪犯韦建成减去有期徒刑八个月；天津市第一中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）津01刑更883号刑事裁定，对罪犯韦建成减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2012年8月11日起至2022年7月9日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯韦建成的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯韦建成在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯韦建成符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯韦建成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币50,000元未执行，退赔被害人经济损失人民币49,451.52元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯韦建成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金，退赔被害人经济损失未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦建成减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月11日起至2022年4月9日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币50,000元（未执行）不变，退赔被害人经济损失人民币49,451.52元（未执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异488号案外人：刘书香，女，1963年8月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：李斌，辽宁乾开律师事务所律师。申请执行人：沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙），住所地：沈阳市和平区长白二街3-1号。执行事务合伙人：沈阳成宇企业管理咨询有限公司（委托代表：马琳）。被执行人：沈阳化工油漆厂，住所地：沈阳市东陵区榆林大街2号。负责人：李宝清。被执行人：沈阳民福五金厂，住所地：沈阳市东陵区榆林大街5号。法定代表人：李宝财。在本院执行申请执行人沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙）与被执行人沈阳化工油漆厂、沈阳民福五金厂金融借款合同纠纷一案中，案外人刘书香对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行与被执行人沈阳化工油漆厂、沈阳民福五金厂金融借款合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民四初字第257号民事判决书，本院于2017年2月10日立案执行，执行案号为（2017）辽01执69号。在执行中，本院于2017年6月21日作出执行裁定书，查封了沈阳化工油漆厂名下位于沈阳市××××号的房产，房号0048450，建筑面积422.34平方米（以下简称案涉房产）。本院于2020年4月10日作出（2020）辽01执异461号执行裁定书，裁定变更沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙）为本院（2017）辽01执69号执行案件的申请执行人。案外人请求中止对案涉房产的执行，主要理由为：该房屋属于案外人所有，继续执行可能会侵害案外人的合法权益。沈阳化工油漆厂系个人独资企业，设立于1996年4月18日，投资设立人为李奎福。案外人与李奎福原系夫妻关系（1985年2月4日登记结婚），沈阳化工油漆厂的财产属于案外人与李奎福夫妻共同财产。案外人与李奎福于2005年2月17日办理离婚登记，在民政局备案的离婚协议中约定财产分割：女方所有、房产处理：归女方。案外人与李奎福办理离婚登记时约定财产、房产归案外人所有，该约定符合婚姻法及其他法律规定，属于有效约定，故案涉房屋属于案外人所有。从《最高人民法院关于适用若干问题的解释二的补充规定》第十八条规定中可看出登记在沈阳化工油漆厂的房产属于夫妻共同财产，在离婚时夫妻双方可进行分割。另外，该执行案件的执行依据（2014）沈中民四初字第257号民事判决中所确认的债务亦发生在案外人与李奎福离婚后，不存在办理离婚登记分割财产时侵犯债权人正当权益的行为。经审查，案外人提供的离婚协议中记载：1、子女抚养：双方抚养；2、财产分割：女方所有；3、房产处理：归女方；4、债务处理：归男方；5、其它：无。另查，《房屋电子登记（簿）查询证明》中记载：位于沈阳市××××号建筑面积422.34平方米的房屋的所有权人为沈阳化工油漆厂，房证号为x，新档案号为x-x-x。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，案涉房屋所有权登记在沈阳化工油漆厂的名下，故案外人刘书香的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘书香的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月二十二日法官助理陈倩书记员李春蕊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1048号申请执行人：汤云，男1972年02月08日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：代恒根，男1967年04月06日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行汤云与代恒根合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代恒根50000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年五月二十八日代理书记员  陈 薇
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢433号之十二被执行人：方明娟，女性，1976年01月04日生，住所地：兰陵县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人方明娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方明娟在财付通支付科技有限公司085e9858ec28d4645fd811f60@wx.tenpay.com账户内存款人民币211.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年五月二十九日书记员  孙贵乾
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1396号原告：戴军荣，男，汉族，1968年12月19日出生，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：胡春娟、朱尉（实习），上海知谦（南通）律师事务所律师。被告：高炯，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：史理刚，河南日月星律师事务所律师。原告戴军荣与被告高炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告戴军荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告284117.81元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，原告向被告借款100000元，通过银行转账付出借款。后原告开始陆续偿还借款，截至2018年1月25日，原告共计向被告偿还借款389000元。依据法律规定，借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。照此标准计算，截至2018年1月25日，原告共计应偿还被告本息104882.19元，实际偿还超出284117.81元。被告没有任何合法依据，即取得利益，属于不当得利，应当返还原告不当得利所得。本案在审理过程中，江苏省南通市通州区公安局以高炯涉嫌敲诈勒索罪已对高炯采取拘留措施。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告戴军荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文娟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初944号原告：陶丽萍，女，1964年9月13日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：蒋建伟、卞咏禧，江苏瑞江律师事务所律师。被告：任建华，女，1961年7月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈磊、曾玲红（实习），江苏常强律师事务所律师。原告陶丽萍诉被告任建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶丽萍及其委托代理人蒋建伟、卞咏禧，被告任建华及其委托诉讼代理人陈磊、曾玲红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶丽萍诉称，2012年11月1日，被告向原告借款100万元，约定期限为一年，年利率20%，汇款的账户为被告女儿张艳的农行账户，被告向原告出具了借条。原告于同日通过时雅君的账户向被告指定的账户交付了100万元借款。后来被告未能按期支付利息和归还本金，仅于2014年1月和2015年5月归还了原告30万元。2018年10月11日被告重新向原告出具借条，言明借原告70万元，但被告至今仍未能归还原告本金和利息，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金700000元、承担自2018年10月12日起至实际付清之日止按年息6%计算的利息且诉讼费用由被告负担。被告任建华答辩称，双方不存在民间借贷关系，是原告委托被告对外进行理财，且已过诉讼时效，利息主张没有依据。经审理查明，任建华曾于2012年11月1日向陶丽萍借款100万元用于投资，并出具借条一张，载明：今借陶丽萍人民币100万元，期限1年，年利息20%。同时，在借条上注明借款打入张艳农业银行的卡中，后任建华通过时雅君的账户将100万元汇入任建华女儿张艳的银行卡内。后陶丽萍仅归还借款本金30万元，并再次于2018年10月11日出具借条一张，载明：今借陶丽萍人民币70万元。因催款无果，故陶丽萍起诉至本院。诉讼中，任建华陈述：我在借款时明确告诉陶丽萍是外面有公司需要资金，但没有告诉陶丽萍具体是谁，我实际拿到款项后立即转给了方志强；其实在此之前还有过一次投资，也是给了方志强，出借200万元后方志强还款220万元，方志强给我后我还给了陶丽萍；这次借款后方志强也归还部分，也是先给我后我通过女儿张艳给了陶丽萍；陶丽萍每个两三年是会问我要一次，但是2018年的借条出具后就没再要过。对此，任建华提供方志强的委托书和转账凭证，委托书载明方志强委托任建华对外借款但未载明具体的借款对象，转账凭证显示任建华收款当天即通过张艳向方志强转账100万元。陶丽萍对此陈述：前面是还有一次借款，也确实还清了，我只知道是出借给任建华，我也不认识这个方志强。以上事实，有借条、转账记录、说明及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，陶丽萍提供了借条和对应的转账记录，本院对借款的事实予以认定，现任建华未能还款，构成违约，应立即还本付息。关于利息，借条未约定归还日期，陶丽萍也未举证证明除本次起诉外另外进行催要，故本院仅确认陶丽萍可自起诉之日起计算利息至实际付清，超出部分不予支持。现陶丽萍按年息6%计算，符合相关法律规定，利息标准本院予以确认。任建华除利息部分外的抗辩本院均不予采纳，理由如下。第一，借条系任建华出具，且所有借款、还款均由其操作，故任建华收款后是否再次出借与陶丽萍无关，本案中双方存在借贷关系；第二，2018年10月11日任建华再次确认了借款，且未约定还款时间，故不存在超过诉讼时效的问题。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任建华于本判决发生法律效力之日起十日内归还陶丽萍借款本金700000元及支付2020年4月1日起至还清之日止按年息6%计算的利息。二、驳回陶丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11413元，减半收取5706.5元，由陶丽萍负担206.5元，任建华负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇二〇年五月十八日书记员  徐 芬
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初131号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人沈泽科，男，1992年4月28日出生于甘肃省天水市，汉族，高中文化，家住甘肃省天水市秦州区。2020年1月7日，被西安铁路公安处凤州站派出所民警抓获，2020年1月17日因涉嫌抢劫罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年1月22日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现押于抚州市看守所。被告人沈泽科抢劫、非法拘禁一案，抚州市临川区人民检察院于2020年3月24日以临检公刑诉（2020）98号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，抚州市临川区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人沈泽科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2016年5月21日，被害人张某被骗入传销组织天津天狮位于抚州市临川区黄巢社区医疗站（至尊门第小区隔壁）四楼的传销窝点，时任管家的被告人沈泽科和李显文、范某（已判刑）等人将张某按倒在地，将其随身携带的现金400元、手机、银行卡、身份证、平板电脑等物品抢走，并同时限制人身自由。两天后又被沈泽科等人逼问出银行卡密码，后被人从银行卡中取出现金8400元人民币强行购买三份传销产品。认定上述事实的证据如下：书证；辨认笔录；证人李显文、范某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人沈泽科的供述和辩解。公诉机关认为，被告人沈泽科伙同他人以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，劫取他人财物，非法限制他人人身自由超过24小时，其行为已构成抢劫罪、非法拘禁罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人沈泽科从宽处理，建议判处被告人有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人沈泽科对起诉书指挥的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年5月21日，被害人张某被骗入传销组织天津天狮位于抚州市临川区黄巢社区医疗站（至尊门第小区隔壁）四楼的传销窝点，时任管家的被告人沈泽科与窝点里的李显文、范某（已判刑）等人将张某按倒在地，将其随身携带的现金400元、手机、银行卡、身份证、平板电脑等物品抢走，并限制其人身自由。两天后，沈泽科等人又用威胁及暴力手段向张某逼问出银行卡密码，从张某的银行卡中取出现金8400元用于购买三份传销产品。另查明，2020年1月7日，被告人沈泽科被西安铁路公安处凤州站派出所民警抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人归案情况说明、人口信息、银行账户交易明细、同案犯的刑事判决书等书证；证人李显文、范某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人沈泽科的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告沈泽科伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、威胁等方法，强迫一名被害人购买价值8400元的虚拟产品，其行为已构成抢劫罪；被告人还伙同他人非法剥夺被害人人身自由多日，其行为还构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人伙同他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。在犯罪过程中，被告人系管家，协助主任对窝点进行全面管理，在犯罪过程中起指挥作用，系主犯。被告人实施两种犯罪行为，应两罪并罚；被告人到案后，能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条，第五十三条，第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈泽科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月7日起至2024年4月6日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓群丽人民陪审员  张水兰人民陪审员  武贞娥二〇二〇年五月九日书 记 员  熊文娟
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初156号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人周蚕。2012年10月，因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元，2018年10月19日被假释，2019年9月10日被特赦。2019年12月28日被抓获，同年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人周蚕犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，再转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人周蚕到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年12月22日晚，被告人周蚕至无锡市新吴区梅满嘉园51-15号体育彩票店内，乘隙窃得被害人张某的“华为”牌Ｍａｔｅ30Ｐｒｏ型手机1部，价值人民币5696元。2019年12月26日下午，被告人周蚕至无锡市新吴区梅村街道泰伯西路某服装店内，乘隙窃得被害人杨某的“ＶＩＶＯ”牌Ｙ93型手机1部，价值人民币470元。2019年12月28日，被告人周蚕在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人周蚕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周蚕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，赦免后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人周蚕归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周蚕对起诉书的指控未提出异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年12月22日晚，被告人周蚕至无锡市新吴区梅满嘉园51-15号体育彩票店，趁张某不备，窃得其“华为”Ｍａｔｅ30Ｐｒｏ型手机1部，价值人民币5696元。2019年12月26日下午，被告人周蚕至无锡市新吴区梅村街道泰伯西路某服装店，趁杨某不备，窃得其“ＶＩＶＯ”Ｙ93型手机1部，价值人民币470元。2019年12月28日，被告人周蚕在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周蚕在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人张某、杨某的陈述笔录，被告人周蚕的辨认笔录，无锡市价格认定中心锡价认刑［2019］300号、［2020］10号价格认定结论书，监控视频，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，刑事判决书、罪犯档案资料、特赦裁定书，被告人周蚕的身份资料等证据予以证实，被告人周蚕当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人周蚕盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周蚕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周蚕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，被赦免后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周蚕在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周蚕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年8月27日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对涉案赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人周蚕退赔被害人张某人民币5696元、杨某人民币470元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周倩倩人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇二〇年五月二十六日法官 助理  郑维和书 记 员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0282民初2105号 原告：高琴峰，女，1977年12月30日生，汉族，住宜兴市。 被告：周建荣，男，1975年3月24日生，汉族，住宜兴市。 原告高琴峰与被告周建荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告高琴峰到庭参加诉讼，被告周建荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告高琴峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周建荣立即支付劳务款13万元，并承担该款自2020年1月1日起至实际支付之日止按照年息24%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系同学关系。2017年8月，被告称其工地需要招收工人，其便一同前往提供劳务。但被告未能及时支付工资，经其多次催要，被告于2019年8月27日出具欠条一份。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告周建荣未作答辩。 经审理，本院确认如下事实： 2019年8月27日，被告周建荣出具欠条一份，载明：“本人周建荣身份证号码3202231975××××××××，今欠高琴峰身份证号码3202231977××××××××杂工工资13万元，大写壹拾叁万元正，本人承诺于2019年12月30日前将工资款足额支付完毕。若到期未足额支付，本人将按每日3%的利息加倍赔偿。同时本人自愿承担一切法律后果，包含律师费、诉讼费及交通费。高琴峰将永久享有追讨及向法院诉讼追讨的权利。”周建荣在欠款人处签字捺印确认。 审理中，高琴峰到庭作出如下陈述：其与周建荣是同学；其在周建荣的工地上干杂活，工地在安徽神皖庐江电厂工地，时间是2017年8月11日至2019年的3月，工地是在2019年6月完工的；其在工地干杂活，包括工地工人的一天两餐，工人安全帽发放，加班的晚饭发放，以及一开始的生活费开支以及记账；一开始约定的工资是一个月0.5万元，说是做做会计的活，但是后来到了工地之后，基本所有杂活都是其干的，所以工资标准就高了；本案的欠条是周建荣本人所书写的，其追讨工资追到深圳，周建荣出具的欠条，当时也没说按照什么标准；本案的款项就是工资，欠条出具后周建荣没有归还过工资。 本院认为，高琴峰向周建荣主张劳务款项，提供了周建荣本人出具的欠条原件，并到庭对该笔款项的形成作出了说明，本院确认劳务款项确实存在，周建荣应当向高琴峰支付劳务款13万元。双方在欠条上约定如果逾期支付，周建荣应当承担每日3%的逾期损失，已经超过法律规定，现高琴峰主张自逾期支付之日次日起按照年利率24%计算逾期支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。周建荣既未到庭参加诉讼，又未在指定期限内提供证据，相应后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周建荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付高琴峰劳务款项13万元，并承担该款自2020年1月1日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1595元（已减半收取），由周建荣负担。该款已由高琴峰垫付，周建荣于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给高琴峰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  吴时力 二〇二〇年五月十八日 书记员  陆偲杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2679号罪犯王启华，男，汉族，1984年12月14日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2017年10月12日作出（2017）皖1522刑初266号刑事判决，以被告人王启华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王启华确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王启华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王启华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明该犯尚有民事赔偿286314元未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省霍邱县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王启华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王启华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月5日起至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初4913号原告：罗某某，女，汉族，生于1943年8月28日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：刘亚，贵州省习水县中心法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，汉族，生于1978年9月21日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：程亚，贵州多年律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪宝邦，贵州多年律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，生于1975年9月15日，贵州省习水县人。第三人：陈利平，男，汉族，生于1994年4月1日，贵州省习水县人。第三人：杨某，女，汉族，生于1973年5月2日，贵州省习水县人。第三人：陈某某1，男，汉族，生于1965年11月26日，贵州省习水县人。第三人：陈某霞，女，汉族，生于1978年12月1日，贵州省习水县人。第三人：陈某凤，女，汉族，生于1972年5月23日，贵州省习水县人。原告罗某某诉被告王某某、陈某某，第三人陈利平、杨某、陈某某1、陈某霞、陈某凤共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，依职权追加陈利平、杨某、陈某某1、陈某霞、陈某凤为第三人参加诉讼，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人刘亚，被告王某某及其委托诉讼代理人程亚，被告陈某某到庭参加诉讼，第三人陈利平、杨某、陈某某1、陈某霞、陈某凤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判决分割征收所得安置房屋，将安置在中央公园的5套房屋分割三套给原告（价值约100万元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告是原告的儿子和儿媳。原告于1993年在习水县房屋，该房屋占地面积339平方米，建筑面积244.8平方米。2007年原告其丈夫陈月文及被告共同将该房屋拆后重新修建。房屋建好后，原告及被告共同在该房屋内居住。2012年因习水建设发展，原、被告的房屋被征收；征收后，应得安置房屋5套，该房屋均安置在习水县四平社区中央公园（门面尚未赔偿，赔偿后另行诉讼）。该房屋均登记为被告的名字。原告要求被告将房屋进行分配，但未果。原告认为，被告所得的安置房是将原告的老房屋拆后重新进行修建，重新修建的房屋除宅基地外（宅基地属原告所有）属共同财产。现房屋被征收，所得安置房屋和安置补偿等应属共同所有。现被告进行占有，侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，特请求依法判决。被告王某某辩称，我与陈某某结婚后且陈某某二哥去世后，即2003年农历九月初五，经过原告、陈某某1、杨某、陈某某、滕招勤以及王某某共同协商签订了分家协议，经过原告、被告及在场人签字确认。因为大哥在伏龙有一块好地，所以就没要老房子。当时我们是抽签决定的，我们抽签得到两间平房，补助了5000元给二嫂杨某（陈有亮的妻子）。2007年我们把房子拆了修了两层楼，当时没有钱装修，一直到2010年装修，2011年我们和原告搬到新房子里面住了一年，每个月拿500元给原告帮我们带孩子，大概2012年就拆迁了，赔偿款和房子拆迁款打到陈某某账户上，一共是五十多万元，被陈某某这几年打牌输到只剩下8万元。后来我起诉离婚，陈某某才让原告起诉分割房子。被告陈某某辩称，我母亲住在伏龙我大哥陈某某1家，每年还要付房租给我大哥。房子是我母亲出钱给我们修的，不管是买材料还是工人工资都是我母亲拿的钱，我们只有一万二千元钱。当时王某某嫌我条件差，不和我在一起，所以我母亲才出钱出力把房子修好，后来是我母亲养猪慢慢还钱。我母亲认为没有生活保障，所以才来找我要钱。王某某用了60万元去开店了，所以我母亲才来收回房子。第三人陈利平、杨某、陈某某1、陈某霞、陈某凤未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：陈月文、原告罗某某系被告陈某某的父母。1993年，陈月文取得位于习水县用途为住宅的集体土地建设用地使用证，并修建了房屋。2007年，被告陈某某、王某某将上述房屋中的2间平房拆除后新建了一栋两层楼房；2011年，因经济发展需要，被告陈某某与习水县城东区开发建设指挥部签订《习水县城乌江南路道路工程房屋搬迁补偿协议书》，现该栋两层楼房已被拆迁。被告陈某某与被告王某某于1995年相识，于2000年生育孩子，于2007年办理结婚登记，目前正处于离婚诉讼中。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告罗某某主张涉案两层房屋属于原、被告的共同财产，被告王某某认为该房屋系其与被告陈某某的夫妻共同财产，虽被告陈某某陈述称该房屋原告罗某某亦出资修建，但被告陈某某与原告罗某某系母子关系，且两被告之间正处于离婚诉讼中，故被告陈某某的陈述不能作为定案依据；另，原告罗某某未向本院提供证据证明该房屋属于原、被告的共同财产的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，对原告罗某某的要求分割5套安置房屋的诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗某某的全部诉讼请求。案件受理费13800.00元，由原告罗某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  龙雅清人民陪审员  陈应伟人民陪审员  袁兴利二〇二〇年五月十二日书 记 员  杨 敏
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初20号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人苟某，公民身份证号码×××，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，住本县巴州。2020年1月20日因涉嫌诈骗罪被民和回族土族自治县公安局取保候审。2020年2月28日由本院决定被取保候审。 辩护人李某，甘肃正锦信律师事务所律师。 被告人刘某，公民身份证号码×××，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，住本县巴州。2020年1月16日因涉嫌诈骗罪被民和回族土族自治县公安局取保候审。2020年2月28日由本院决定被取保候审。 辩护人潘某，青海爱明律师事务所律师。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉﹝2020﹞18号起诉书指控被告人苟某、刘某犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员吉某出庭支持公诉，被告人苟某及其辩护人李某、被告人刘某及其辩护人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，2018年7月，刘小平、刘世祥、陈有明（三人均已起诉）从被害人保某处分包了位于本县巴州镇、新民乡等地的硬化路、管涵、挡墙工程，被告人苟某为刘世祥上门女婿，在工地做工三十天，被告人刘某未在工地做工。2019年1月下旬，刘小平、刘世祥、陈有明带领被告人刘某、苟某等14名农民工以保某未结清农民工工资为由，到县交通局反映，后在县交通局协调下，保某向刘小平三人带去的十名农民工发放工资，其中被告人苟某以多报做工天数五十天的方式骗取保某13000元，被告人刘某假冒农民工身份以伪造的工资欠条骗取保某12000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人苟某以非法占有为目的，骗取他人财物13000元，数额较大;被告人刘某以非法占有为目的，骗取他人财物12000元，数额较大;二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。被告人苟某、刘某主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且二被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人苟某在六个月至八个月有期徒刑幅度内处以刑罚，并处罚金，可以适用缓刑；对被告人刘某在六个月至八个月有期徒刑幅度内处以刑罚，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人苟某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，承认属实，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，量刑方面提出以下辩护意见：1.被告人具有自首情节；2.被告人预交退赔款和罚金。综上，建议对被告人苟某从轻处罚，并适用缓刑。 被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，承认属实，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，量刑方面提出以下辩护意见：1.被告人具有自首情节；2.被告人预交罚金；3.被告人未实际取得赃款；4.被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年7月，刘小平、刘世祥、陈有明（三人均另案处理）从被害人保某处以口头协议的方式分包了位于本县巴州镇、新民乡等地的硬化路、管涵、挡墙工程。2019年1月下旬，刘小平、刘世祥、陈有明与被告人刘某、苟某等14名农民工以未结清农民工工资为由，到县劳动局、县交通局讨薪，后在县交通局办公室保某向农民工发放工资，其中被告人苟某以虚增工资天数骗取保某13000元，被告人刘某假冒农民工身份以伪造的工资欠条骗取保某12000元。 另查明，案发后，苟某已预交退赔款共计13000元，预交罚金2000元，刘某已预交罚金2000元。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，中国建设银行回单，被害人保某的陈述，同案人刘世祥、刘小平、陈有明的供述，被告人苟某的供述、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苟某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物13000元，数额较大;被告人刘某以非法占有为目的，骗取他人财物12000元，数额较大;二被告人的行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苟某、刘某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。二被告人主动到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人苟某预交赃款，可以对其酌情从轻处罚。二被告人愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令退赔。综上情节，对被告人苟某、刘某从轻处罚。二被告人符合适用缓刑的条件，社区矫正部门亦建议对其适用非监禁刑，依法对被告人苟某、刘某宣告缓刑，予以考验。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苟某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人苟某所退赃款13000元依法发还被害人保某。 判处的罚金上缴国库，退赔的经济损失发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 冶晓玲 审 判 员 冶玉明 审 判 员 祝甲文 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 钟慧兰 书 记 员 马晓花
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1923号 上诉人（原审被告）：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地：永康市经济开发区北湖路9号。 法定代表人：金浙勇，董事长。 被上诉人（原审原告）：宁波市阳光汽车配件有限公司，住所地：宁波市海曙区联丰中路889号。 法定代表人：毛乾明，执行董事。 上诉人浙江众泰汽车制造有限公司因与被上诉人宁波市阳光汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服永康市人民法院（2019）浙0784民初9684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江众泰汽车制造有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江众泰汽车制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年五月十二日 代书记员 唐晓涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执790号之一 申请执行人:林生法，男，1943年1月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：高金先，男，1953年10月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人林生法与被执行人高金先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5708号民事判决书已经发生法律效力。权利人林生法向本院申请执行，本院于2020年03月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人林生法向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0402执790号案件的执行。 审判员  程晶晶 执行员  杨 帆 执行员  钱 聪 二〇二〇年五月七日 书记员  朱益清
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 桂1021民初2138号 本院于二○二○年五月八日对原告李海英与被告覃小民民间借贷纠纷一案作出的（2019）桂1021民初2138号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）桂1021民初2138号民事判决书中第4页倒数第五行中的“公告费560元”误写，补正为“公告费260元”。 审判员  黄炳强 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2239号罪犯张维武，男，汉族，1987年3月26日生，大学文化，安徽省天长市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2017年7月27日作出（2017）皖1181刑初175号刑事判决，以被告人张维武犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零九个月，并处罚金人民币三十万元。责令被告人张维武退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张维武确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张维武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张维武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张维武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张维武减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年11月22日起至2029年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执469号 申请执行人：张丽丽，女，1981年生，汉族，住青县。 被执行人：张敏，女，1986年生，汉族，住青县。 被执行人：张盛强，男，1982年生，汉族，住任丘市会战南道华北石油第一机械北区。 申请执行人张丽丽申请执行被执行人张敏、张胜强遗产继承纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。 执行员  王建东 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 帅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初822号原告：赵峰，男，1974年3月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：周广洪，男，1958年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：蔡英博，男，1987年6月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：蔡英硕，男，1989年5月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。两被告共同委托诉讼代理人：张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。原告赵峰诉被告蔡英博、蔡英硕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵峰的委托诉讼代理人周广洪，被告蔡英博、蔡英硕的共同委托诉讼代理人张文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购车款100000元及自2018年12月20日起按月利率1.3%计算至判决生效之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月20日，被告蔡英博购买原告的自卸车两台，协议约定价格为30万元，先付15万元，后期又付5万元，剩余10万元未付。原告多次向两被告索要，被告蔡英博以无钱为由拒绝还款，被告蔡英硕也没有承担保证责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告蔡英博、蔡英硕共同辩称：对于车款数额认可，但是协议是无效协议，也就是说原告没有权利把这两个车卖给被告。两个车辆都是属于阜阳市兴业汽车运输有限责任公司所有。之所以发生纠纷就是原告无权买卖车，致使该车辆无法过户。该协议也明确提出车辆过户、转移或销户后协议自行终止，现协议并未终止，原告要求利息不符合事实和法律依据。因车辆已经脱审，无法正常营运，给被告造成巨大损失，原告应承担该损失。该车辆从宁夏拖至徐州，拖运费为3万元。购车协议无效，原告应赔偿被告的损失。本院经审理后查明事实如下：2018年12月20日，原告与被告蔡英博签订协议书，约定原告将自卸车两台转让给被告蔡英博，车号分别为皖Ｋ×××××及皖Ｋ×××××，每台车辆价格为15万元，合计30万元。付款方式为：接车付15万元，2019年6月30日前付15万元。同日，被告蔡英博向原告出具欠条一份，载明欠款情况，被告蔡英硕签名提供担保。后被告给付原告5万元，余下10万元未给付，引发本次诉讼。另查明，皖Ｋ×××××号及皖Ｋ×××××号车辆均登记在阜阳市兴业汽车运输有限责任公司名下，实际车主为原告，系原告挂靠该公司名下经营。以上事实，有原告提交的协议书、欠条、证明、挂户车辆经营责任合同书及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告蔡英博购买原告所有的车辆应当按照约定将购车款支付原告。根据协议书及欠条，被告蔡英博应在2019年6月30日前付清购车款15万元，但其仅给付5万元，故本院对原告要求被告蔡英博应给付尚欠10万元购车款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告蔡英硕在欠条上签名提供担保，没有约定保证方式，依法应当对案涉款项承担连带责任。另外，原告主张被告应自2018年12月20日起按照月利率1.3%计算利息，因双方明确付款期限为2019年6月30日前，故被告应自2019年7月1日起支付逾期付款利息。利息计算方式本院依法调整为2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告辩称原告无权出售车辆、案涉协议书因为无法办理过户手续而无效等，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告认为原告应赔偿其损失，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡英博于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵峰购车款100000元及逾期利息（利息计算方式：2019年7月1日至8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至判决生效之日止）；二、被告蔡英硕对上述款项承担连带责任。三、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，由被告蔡英博、蔡英硕共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  周 斌人民陪审员  周启祥人民陪审员  赵 晴二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张 珏
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0925刑初92号 公诉机关 盐山县人民检察院 被告人 基本情况 被告人张胜昊，男，1990年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市盐山县，现住。2019年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，2019年4月29日被盐山县人民检察院批准逮捕，2019年6月25日被盐山县公安局取保候审。2020年4月28日被盐山县人民检察院取保候审。2020年5月9日被本院取保候审。 辩护人 门丽娜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 盐检刑检刑诉【2020】19号 指控事实 2019年1月29日21时18分，被告人张胜昊在孟店乡东帽圈小区内因邻里纠纷，与楼上住户马朋军的朋友**选发生口角，二人发生殴打，在殴打过程中，被告人张胜昊用拳头朝**选面部捶打三、四下，致使**选鼻子骨折。经法医鉴定**选伤情为轻伤二级。现民事部分已调解完毕。 被告人张胜昊案发后主动到案并如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 指空罪名 故意伤害罪 量刑建议 有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人及辩护人意见 被告人张胜昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人门丽娜的辩护意见与公诉机关意见一致。 判决理由 被告人张胜昊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张胜昊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人张胜昊犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；另鉴于被告人张胜昊与被害人已达成和解，赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。 判决结果 被告人张胜昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范超 二〇二〇年五月十八日 法官助理张佳成 书记员李杰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4659号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:周颖,男，汉族，1993年1月13日出生，住安徽省芜湖市三山区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告周颖买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告周颖的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年五月十八日书记员  吴慧玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2342号原告：王志成，男，1979年4月19日出生，汉族，个体户，住黑龙江省泰来县。被告：王喜林，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告王志成诉被告王喜林买卖合同纠纷一案中，原告王志成于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王志成撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王志成负担。审 判 员 周继先 二〇二〇年五月二十八日法官助理 贺志越书 记 员 常慧博
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2914号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区。负责人：陈海军，该行行长。委托诉讼代理人：林成网，该行工作人员。委托诉讼代理人：韩义，该行工作人员。被执行人：朱凤英，女，1965年12月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人朱凤英信用卡纠纷一案，本院2019年6月21日作出的（2019）苏1204民初399号民事判决书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人同年10月28日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、存款、车辆、证券、工商等财产信息，发现被执行人名下登记有牌号苏Ｍ×××××小汽车一台，本院至车管部门对该车辆进行了登记查封,禁止该车辆办理抵押、转让（查封期限至2021年11月4日），因车辆未实际扣押，本院未能处置。车辆的查封期限届满后，查封措施将自动失效,如需继续采取查封措施，应于上述期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期未提出申请所致法律后果将由申请执行人承担。本院通过全国网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人的住所地泰州市××区××村进行调查，未发现其有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人暂未能提供被执行人新的财产线索，对本院终结本次执行程序未持异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初1340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月十一日书记员  陈志
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3776号原告北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英。原告沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告商机在线（北京）网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区闵庄路3号玉泉慧谷园6号楼2层。法定代表人：程汉东。本院在审理原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中诉被告商机在线（北京）网络技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中以与被告达成和解并履行完毕为由于2020年5月13日向本院申请撤回对被告商机在线（北京）网络技术有限公司的起诉。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回对被告商机在线（北京）网络技术有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判员 盛 群二〇二〇年五月十三日书记员 曾丽娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2703号罪犯陈狂，男，汉族，1991年3月18日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2018年9月30日作出(2018)皖0321刑初416号刑事判决，以被告人陈狂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2018年12月5日作出(2018)皖03刑终475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈狂确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈狂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈狂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈狂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈狂减去自本裁定送达之日起至2020年9月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1123刑初63号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人唐文保，男，1987年5月4日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被富川瑶族自治县公安局取保候审，同年5月15日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。 指定辩护人何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人唐文保犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员何锋出庭支持公诉，被告人唐文保及其指定辩护人何天红均到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2020年3月11日至25日期间，被告人唐文保进入富川瑶族自治县富阳镇田厂村李某的老房子，将李某用腰包装的现金人民币26000元盗走，2020年4月1日，被告人唐文保主动向公安机关投案，并自愿认罪认罚。 为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人的陈述，证人证言，有关书证，勘验检查笔录，被告人唐文保的供述和辩解等证据。据此认为被告人唐文保的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人唐文保及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2020年3月11日至25日，被告人唐文保进入富川瑶族自治县富阳镇田厂村李某的老房子，将李某用腰包装的现金人民币26000元盗走。2020年3月27日，被告人唐文保通过微信转账26000元返还给被害人李某。2020年4月1日，被告人唐文保主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人唐文保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，户籍证明，到案经过，证人黎某、唐某1、唐某2的证言，微信转账记录截图，谅解书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片，被告人唐文保的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐文保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐文保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐文保主动向公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐文保积极退赔被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐文保的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑被告人有自首情节，犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人唐文保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 首幼英 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 钟翠凤 书 记 员 李 赞 附适用法律： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 “由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。” 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案的；经查实确己准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1143号原告：高静，女，1985年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：程纪科，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓旭，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：游现力，男，1971年6月23日出生，汉族，住所地河南省新郑市。被告：乔瑞红，女，1971年2月10日出生，汉族，住所地河南省新郑市。原告高静与被告游现力、乔瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告高静向本院提出诉讼请求：1.游现力、乔瑞红偿还高静借款一万元；2.本案的诉讼费由游现力、乔瑞红承担。事实和理由：游现力、乔瑞红系夫妻关系。2014年1月16日，游现力、乔瑞红因承包新郑市市政园林工程，急需资金，向高静借款，高静向游现力、乔瑞红交付10万元现金后，游现力、乔瑞红向高静出具《借条》，并承诺工程结束后会立即偿款，后高静多次催要该笔借款，游现力、乔瑞红拒不还款，因高静经济困难，负担不起高额诉讼费，暂起诉还款一万。游现力、乔瑞红的行为已严重侵害了高静的合法权益。故高静诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告高静提供的被告游现力、乔瑞红的住址，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告高静仍未能提供被告游现力、乔瑞红的其他送达地址；因此，视为原告高静起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高静的起诉。案件受理费25元，退还原告高静。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  薛新伟二〇二〇年五月三十日代理书记员  沈亚琼
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初289号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人向素川，男，1995年1月4日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被查获，同年7月25日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人向素川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月3日22时18分许，被告人向素川饮酒后驾驶牌照为渝******的东风标致牌小型轿车搭载肖某某、向某，从重庆市渝中区黄沙溪附近出发，当车行驶至本市渝中区煤田宾馆附近时被民警查获。经检验，被告人向素川静脉血液中的乙醇含量为116.0毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人向素川到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人向素川的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。 被告人向素川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向素川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向素川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 周希 书 记 员 晏雨
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保442号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人曾益春，男。被申请人曾华云，女。2020年5月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人曾益春、曾华云有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款53630元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾益春、曾华云的银行存款53630元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年五月二十日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保81号杨天国、杨龙华与张玉钢、宋玉建机动车交通事故责任纠纷一案，本院已采取保全措施，现已部分保全。二〇二〇年五月二十九日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执451号申请执行人：蒋发开，男，1966年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：华乔装饰设计工程有限公司，住所地重庆市永川区兴南路300号，统一社会信用代码91500118MA5UC90L57。法定代表人：张世维，总经理。申请执行人蒋发开依据已发生法律效力的本院作出的(2019)渝0118民初10769号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请立案执行被执行人华乔装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务费6800元及利息，支付案件受理费25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、系统内无房产登记信息；2、系统内无车辆登记信息；3、被执行人多数银行账户内无存款，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、被执行人现无管理人员，法定代表人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有劳务费6800元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费50元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年五月二十九日书记员  张国亮
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初987号 原告(反诉被告）黄某1，男，1978年1月3日生，壮族，住广西河池市宜州区。 特别授权委托代理人吴运学，河池市法律事务中心法律工作者。 被告（反诉原告）韦某，女，1983年8月17日生，壮族，住广西河池市宜州区。 原告（反诉被告）黄某1与被告（反诉原告）韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄某1及其委托代理人吴运学，被告（反诉原告）韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令韦某支付给黄某1车辆补偿款人民币2万元。二、本案诉讼费用由韦某承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，确认夫妻关系。婚后于××××年××月××日生育儿子黄某2。婚姻关系存续期间，双方共同建造了位于河池市宜州区的两间两层房屋，并购买一辆车牌号为桂Ｍ×××××号众泰越野小型客车。2017年2月17日，双方签订离婚协议并办理离婚手续，离婚协议第二条约定：“牌号为桂Ｍ×××××众泰越野车一辆归女方所有，后续车贷由女方负责还清，女方同意于离婚后两年内支付男方车辆补偿款贰万元整”。但协议签订至今，被告未履行支付车辆补偿款协议，有损于原告的合法权益，特诉至法院。 韦某辩称并反诉称，黄某1所述属实，但双方离婚协议还约定：“双方共建位于宜州市两间两层房屋，该房屋的房产权归儿子黄某2所有，双方有居住权。”但之后，黄某1一直占有韦某的房间，至今未让出房间，未恢复韦某的居住权，有损于韦某的合法权益，故而提起反诉，要求：1、判令黄某1让出房间，恢复韦某的居住权；2、本案反诉费用由黄某1承担。 黄某1针对反诉辩称，韦某再婚后自己搬出去了，现房屋二楼有两个房间，一间房是儿子黄某2居住，另一个房间是黄某1居住，韦某要求居住权我没有异议，但韦某已再婚，要求居住权不现实，且离婚时已约定房子所有权归儿子，若韦某要求居住权，应跟儿子商量。 对于双方均认可的事实本院予以确认。另查明，位于河池市宜州区的房屋，一层是黄某1奶奶建造，黄某1、韦某结婚后对一层进行装修并加建二层，房屋一层有一个房间为黄某1奶奶居住，二楼两个房间为黄某2及黄某1居住。韦某于2019年已再婚。 本院认为，首先，对于黄某1请求韦某支付车辆补偿款20000元的请求，是依据双方于2017年2月17日签订的《离婚协议书》关于车辆处置的约定，该约定合法有效，韦某无异议，本院予以支持；其次，涉案位于的房屋系农村自建房,房屋基础一层是黄某1奶奶建造，原、被告二人虽对一层进行装修及加建二层，但不能认定该房屋系夫妻二人共同财产，应认定为家庭共有财产。而在双方签订的《离婚协议书》中对该房屋的所有权及居住权进行了约定,该约定应征得其他房屋共有人的同意或事后追认。二人作为部分共有人擅自处分共有财产,依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第八十九条“共同共有人对共有财产享有共同的权利,承担共同的义务。在共同共有关系存续期间,部分共有人擅自处分共有财产的,一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的,应当维护第三人的合法权益;对其他共有人的损失,由擅自处分共有财产的人赔偿”的规定,该《离婚协议书》中对房屋所有权及居住权的约定无效,且韦某已再婚,如还在涉案房屋内居住,将可能会导致纠纷发生,具有潜在的社会治安隐患,影响社会公共利益和公共秩序,故韦某已不宜在该房内居住,其要求享有该房屋居住权的请求不能成立,本院不予支持。其对于共有房屋分割可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第八十九条，判决如下： 一、被告（反诉原告）韦某于本判决生效后十日内支付给原告（反诉被告）黄某1车辆补偿款20000元； 2、?驳回被告（反诉原告）韦某的诉讼请求。 本诉案件受理费减半收取150元，反诉案件受理费减半收取25元，由被告（反诉原告）韦某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  汤彩虹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韦家鼎
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2911号 原告：刘友建，男，1969年12月6日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：杨旭，男，住河北省三河市。 本院在审理原告刘友建诉被告杨旭不当得利纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案。原告刘友建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘友建撤回起诉处理。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张 平 书 记 员 韩济远
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5251号之一申请人：陈怀方，男，1976年6月18日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陶维吾，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被申请人：何友早，男，1985年9月2日出生，汉族，住浏阳市。申请人陈怀方与被申请人何友早买卖合同纠纷一案，申请人陈怀方于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何友早的银行账户存款56500元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。担保人陈怀方以其名下的大众牌小型轿车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）向本院提供担保。本院认为，申请人陈怀方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结何友早的银行账户存款56500元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在陈怀方名下的大众牌小型轿车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年五月二十一日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保329号 石家庄市自然资源和规划局： 关于呗XX申请执行陈XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封陈XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇二〇年五月十二日
蕲春县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1126民初678号原告：丁良超，男，1970年9月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北绿之润生态农业科技有限公司。住所地：蕲春县彭思镇凤凰村四组。法定代表人：余国平。原告丁良超与被告湖北绿之润生态农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告丁良超及其委托诉讼代理人王礼军、被告法定代表人余国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁良超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1082248.73元及利息（利率按年率6%算至欠款还清日为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月，被告与案外人湖北震坤建筑有限责任公司签订了绿之润凤凰生态农庄施工合同书，2020年1月3日双方经结算，该工程总结算工程款为1472248.73元，已经支付39万元，下欠工程款1082248.73元，被告出具了欠条。2020年1月15日，原告与案外人湖北震坤建筑有限责任公司签订了债权转让协议书，约定将该工程款转让给原告，由原告向被告直接催讨。湖北绿之润生态农业科技有限公司未提出答辩。本院经审理查明的事实与原告丁良超所诉一致。另查明，原告丁良超是绿之润凤凰生态农业建设工程的实际施工人。被告湖北绿之润生态农业科技有限公司在诉讼期间，于2020年1月23日向原告丁良超支付了工程款150000元。本院认为，案外人湖北震坤建筑有限责任公司将其为被告湖北绿之润生态农业科技有限公司施工工程的债权转让给该工程的实际施工人原告丁良超，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告丁良超向本院起诉后，本院依法送达诉状副本及相关法律文书，即视为该债权转让行为通知了被告湖北绿之润生态农业科技有限公司。被告湖北绿之润生态农业科技有限公司怠于履行支付义务，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告湖北绿之润生态农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁良超支付932248.73元及利息（按年利率6%自2020年1月3日起算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14510元，适用简易程序减半收取为7270元，由被告湖北绿之润生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二〇年五月十八日书记员  曹琦节
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2124号 上诉人（原审原告）：杨东，女，1986年12月5日出生，汉族，住河北省涿州市。 上诉人（原审原告）：刘茂林，男，1983年6月24日出生，汉族，住河北省涿州市。 二上诉人委托诉讼代理人：郑晓，北京若普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：涿州晟祥房地产开发有限公司，住所地：河北省涿州市东河村村北环城路东侧。 法定代表人：李联合，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐长城，该公司法律顾问。 上诉人杨东、刘茂林因与被上诉人涿州晟祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4506号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨东、刘茂林上诉请求：一、撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4506号民事裁定；二、裁定河北省涿州市人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：上诉人原审请求事项属于人民法院受案范围，原审法院认为不属于人民法院受案范围，属于事实认定错误。1、向上诉人交付不动产权属证书属于人民法院受案范围。虽然颁发不动产权证书涉及政府机关的审批行为，但是“交付”行为不涉及任何审批事项，所以被上诉人向上诉人交付不动产权属证书是一个民事行为，对于该行为的审理属于人民法院受案范围。即便客观上政府机关尚未颁发不动产权属证书，导致无法交付，也应当查明未颁发证书，是否是被上诉人过错导致。不能以否认被上诉人向上诉人“交付”证书是民事行为的方式不对本案进行实体审理。2、向上诉人支付违约金属于人民法院受案范围。上诉人与被上诉人在合同中约定了如果因被上诉人的责任导致未能按期取得不动产权属证书，被上诉人应当支付违约金。该约定是平等主体间的自由意志体现，不涉及任何行政审批事项，因此基于该约定提出的诉讼请求属于人民法院受案范围。综上所述，上诉人在原审中提出的诉讼请求均基于民事合同约定，属于人民法院受案范围，请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，裁定原审法院对本案进行实体审理。 涿州晟祥房地产开发有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。 杨东、刘茂林向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付河北省涿州市汇元五号院住宅小区3号楼3单元802号房屋的房地产权属证书；2、判令被告向原告支付违约金5775.56元；3、判令被告负担本案的诉讼费用。 一审法院经审理认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。办理不动产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放不动产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理不动产权证书涉及其它政府机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。原告杨东、刘茂林的起诉不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告杨东、刘茂林的起诉。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院认为，办理不动产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后由房地产行政主管部门发放不动产权证书。据此，办理不动产权属证书涉及政府机关的审批行为，被上诉人负有依据合同约定及房管部门的相关规定，向房地产行政主管部门报送材料并提出申请的合同义务。而本案中，被上诉人并未实际取得、持有不动产产权证书。上诉人杨东、刘茂林要求被上诉人涿州晟祥房地产开发有限公司向其交付房地产权属证书的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院驳回其起诉并无不当。 综上所述，上诉人杨东、刘茂林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志强 审判员  张晓清 审判员  杨玉龙 二〇二〇年五月二十七日 法官助理赵云龙 书记员李思奇
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘3124民初88号之一 原告：李林，男，1983年8月8日出生，湖南省保靖县人，户籍地湖南省保靖县毛沟镇田家坪村九组198号，现住湖南省花垣县城南保障房小区4栋0单元301房。公民身份号码：433125198308084397。 委托诉讼代理人：施新沛，湖南湘州律师事务所律师。 被告：戴建平，男，1969年10月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍地湖南省桂阳县城关镇宝山1村74栋2号，住湖南省桂阳县鹿峰街道南苑社区宝山工人村74栋2号。公民身份号码：430104196910153531。 原告李林与被告戴建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本院经审查认为，因当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田小军 人民陪审员  李永芹 人民陪审员  黄汉飞 二〇二〇年五月九日 法官 助理  龙柳梅 书 记 员  龙颢予 附：本裁定书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初419号原告：张忠礼，男，1955年4月17日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：黄月敏，女，1961年9月24日生，汉族，退休工人，住青冈县。被告：何辉，男，1963年1月24日生，汉族，无职业，住青冈县。原告张忠礼与被告黄月敏、何辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠礼到庭参加诉讼，被告黄月敏、何辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠礼向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款33000元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，是建筑商。2015年二被告急需用钱向原告借款33000元，并给原告出具了借据两张，口头约定年底偿还此款，现借款已逾期，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院。黄月敏无答辩。何辉无答辩。本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，张忠礼提交借据二张予以证实，借款金额共计33000元。因黄月敏、何辉无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，本院对上述证据予以采信。对黄月敏、何辉向张忠礼借款30000元及黄月敏向张忠礼借款3000元未偿还予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷，张忠礼按照约定将借款交付黄月敏、何辉，双方借款合同成立并生效，黄月敏、何辉负有按照约定偿还张忠礼借款的义务。黄月敏、何辉未按照约定偿还借款，应负有向张忠礼继续履行给付借款的违约责任。张忠礼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：黄月敏、何辉于本判决生效后十日内，偿还张忠礼借款30000元；黄月敏于本判决生效后十日内，偿还张忠礼借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由黄月敏、何辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇二〇年五月二十八日书记员  孟 婷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初600号原告：无锡德和馨智能科技有限公司，统一社会信用代码91320211575424832U，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号5楼。法定代表人：邢云，该公司总经理。被告：无锡市新吴区人民政府旺庄街道办事处，统一社会信用代码11320214014033276Q，住所地无锡市新吴区长江南路17号。负责人：黄锡渭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞佳华，江苏荣匡律师事务所律师。原告无锡德和馨智能科技有限公司（以下简称德和馨公司）与被告无锡市新吴区人民政府旺庄街道办事处(以下简称旺庄街道办事处)承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德和馨公司的法定代表人邢云，被告旺庄街道办事处委托诉讼代理人俞佳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德和馨公司诉称：2019年1月16日，南京恒来源信息工程有限公司因其工程款，将旺庄街道办事处所欠工程款278356元以债权转让形式转让给其。现要求判令：旺庄街道办事处偿付所欠款项278356元。被告旺庄街道办事处辩称：德和馨公司的请求超过诉讼时效期间，也未提供审计报告故不符合付款条件。本院经审理查明如下事实：南京恒来源信息工程有限公司（原名为南京睿弘达智能化系统有限公司，现已注销）与旺庄街道办事处之间签订有《新光嘉园社区服务中心智能化系统工程合同》，2014年1月8日双方又签订了补充协议，增加了新光嘉园社区服务中心地下停车场视频监控系统工程，工程造价总金额约为280000元，约定具体金额以审计决算为准。2019年1月19日，旺庄街道办事处作为建设单位、德和馨公司作为施工单位共同在新光嘉园社区服务中心地下室停车场视频监控系统工程结算审定单上盖章并签字，确认合同总价为280000元，审定总价金额为273937元。南京恒来源信息工程有限公司曾与德和馨公司确认，将旺庄街道办事处欠其工程款278356元以债权转让方式支付给德和馨公司；并出具债权转让通知书，内容为告知旺庄街道办事处将所有债权转让给德和馨公司；出具付款委托函，告知旺庄街道办事处将所欠款项支付给德和馨公司账户。旺庄街道办事处否认曾受到债权转让通知书和付款委托函。2019年8月28日，德和馨公司起诉至无锡市滨湖区人民法院，要求旺庄街道办事处偿还款项，2019年10月12日该院将案件移送本院审理。上述事实，有补充协议、工程审定结算单、债务确认书、债权转让通知书、付款委托书、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：南京恒来源信息工程有限公司与旺庄街道办事处之间的承揽合同关系合法有效受法律保护，南京恒来源信息工程有限公司将其债权转让给德和馨公司，德和馨公司受让取得了相关权利。本院在审理中向旺庄街道办事处送达起诉状副本时，旺庄街道办事处已经得知该债权转让的事实，该债权转让发生法律效力。其对于债权转让的金额未提出异议，且结欠款项有工程审定结算单等证据予以证明，故本院确认旺庄街道办事处结欠德和馨公司工程款278356元。工程审定结算单时间为2019年1月，德和馨公司主张权利未超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：无锡市新吴区人民政府旺庄街道办事处于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡德和馨智能科技有限公司支付工程款278356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5476元，（此款已由无锡德和馨智能科技有限公司预交），由无锡市新吴区人民政府旺庄街道办事处于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡德和馨智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  雷海亮人民陪审员  周为平人民陪审员  唐振白二〇二〇年五月二十二日书 记 员  何彦霖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。