广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初2208号 原告韦永生，男，1966年5月4日出生，毛南族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人梁春雷，广西群智律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐桂乐，广西群智律师事务所实习人员。 被告林炳昌，男，1968年3月2日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人李蓓，广西海盟律师事务所律师。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年11月29日 开庭日期2019年12月25日、2020年4月7日、2020年4月29日 原告诉讼请求一、被告偿还原告2016年6月3日欠款本金26300元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2017年12月31日起，至实际清偿为止；现暂计至2019年12月2日，为701天，暂时为26300×701×6%÷365=3030.62元）；二、被告偿还原告2017年3月21日欠款本金91960元及逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，自2018年12月31日起，至实际清偿为止；现暂计至起诉日2019年12月2日，为336天，暂为91960×336×24%÷365=20316.86元）。事实和理由：原告是北海渔利水产饲料有限公司的经销商，被告是水产养殖户，两人本是多年的朋友。被告于2016年6月3日向原告购买饲料一批，当时被告因资金紧张，没有钱给，就亲笔书写26300元的欠条给原告，约定还款期限为2017年12月30日。被告于2017年3月21日向原告再次购买饲料一批，被告同样因资金紧张，没有钱给，就亲笔签字91960元的欠条给原告，定于2018年12月30日内还清，如超过时间按月利率2%计息。但现在被告严重违约，拒绝还款，至今仍未归还分文。而原告与被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拖欠不归还欠款，依法应当承担违约责任。根据《合同法》第107条、第207条的规定，被告未按照约定的期限返还欠款，除应当返还本金外，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期还款的利息。综上，还款期届满后，原告多次向被告催讨，被告都拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告答辩意见不同意原告的诉讼请求。1、原、被告之间并非民间借贷关系，而是买卖合同关系；2、被告一直都是向北海渔利水产饲料有限公司（以下简称渔利公司）购买饲料，原告只是该公司的推销员，2017年3月21日的《欠条》中“债权人：韦永生”系原告自己手写加上去的，因此原告不是适格的主体；3、被告是在不知情的情况下，在第一张《欠条》中签字的，第二张《欠条》中写的是渔利公司，原告不具备第二张《欠条》的主体资格；4、原告主张自己购买饲料出售给被告，但并未提供相应的送货单或买卖合同等证据，不足以认定原告与渔利公司买卖合同关系的真实存在；5、本案利息应该按照银行同业拆借贷款利率计算，原告主张的利息过高。 查明事实原、被告之间素有生意往来。被告向原告购买饲料一批，但因资金紧张，双方经协商后，被告于2016年6月3日向原告出具《欠条》，写明：兹欠有韦永生罗非鱼饲料款贰万陆仟叁佰元整（26300元），还款期限为2017年12月30日前还清。被告在上述《欠条》中签字并按手印确认。 后被告再次向原告购买饲料一批，因资金紧张，双方经协商后，被告再次于2017年3月21日向原告出具《欠条》，写明：兹欠北海渔利水产饲料有限公司：韦永生饲料款一批，折合人民币玖万壹仟玖佰陆拾零元（￥91960.00元）；定于2018年12月30日内还清，如超过时间按月利率2%计算，本欠条签字后生效，并具有法律效力。被告在上述《欠条》签字并按手印确认。同日，被告在2016年6月3日的《欠条》中写明“以上欠款未还”，并签字确认。 被告出具上述两张《欠条》后，未向原告偿还过有关货款。 本案审理过程中，被告于2019年12月25日向本院申请对2016年6月3日及2017年3月21日的《欠条》中三个“林炳昌”的签名进行笔迹鉴定，广西公明司法鉴定中心于2020年2月22日出具《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见：2016年6月3日及2017年3月21日的《欠条》中三个“林炳昌”的签名均为被告本人所签。 本院意见关于本案是何基础法律关系的问题。本案立案案由为民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本院认为，本案中，原告依据2016年6月3日及2017年3月21日被告向原告出具的《欠条》，主张被告还款118260元，原告将饲料销售给被告，并由被告接收货物，从而原、被告之间形成了买卖关系，故本案的基础法律关系应为买卖合同纠纷。 原告主张认为其已将货物交付给了被告，被告应当按照《欠条》的约定，向原告支付货款，要求被告偿还欠款118260元；被告抗辩第一张《欠条》是在不知情的情况下签的，且被告一直都是向渔利公司购买饲料，没有拖欠原告货款。本院认为，原、被告分别于2016年6月3日、2017年3月21日签订的《欠条》，经双方自愿协商，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，上述两张《欠条》合法有效。被告在2016年6月3日及2017年3月21日所出具的《欠条》中，已签字并按手印对《欠条》的内容进行了确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应当按照《欠条》的约定向原告支付货款。被告对其内容抗辩未能提供充足证据证实。故原告的上述主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 原告主张要求被告按照年利率6%自2017年12月31日起支付欠款26300元的利息，并按年利率24%自2018年12月31日起支付欠款91960元的利息；被告抗辩利息过高，应当按照银行同业拆借贷款利率计算。本院认为，2016年6月3日的《欠条》中并未约定逾期付款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对该《欠条》中的欠款26300元，违约金应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年12月31日计算至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款的规定，以及双方在2017年3月21日的《欠条》中的约定，本院认为，因被告未按照该《欠条》约定的期限偿还欠款，原告根据《欠条》的约定主张按月利率2%计算违约金，有事实根据和法律依据，故对于第二张《欠条》中的欠款91960元，违约金应按照年利率24%，自2018年12月31日起计算至实际清偿之日止。 判决主文一、被告林炳昌向原告韦永生支付欠款26300元及利息（利息以26300元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年12月31日计算至实际清偿之日止）； 被告被告林炳昌向原告韦永生支付欠款91960元及利息（利息以91960元为基数，按照年利率24%，自2018年12月31日起计算至实际清偿之日止）； 驳回原告韦永生的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费本案受理费减半收取1566元，由原告韦永生负担16元，由被告林炳昌负担1550元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年五月十四日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。