wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终122号 上诉人（原审被告）：新疆华通交通事故物证司法鉴定所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东泉路54号。 法定代表人：张彦辉。 被上诉人（原审原告）：韩春雨，女，1976年4月23日生，汉族，住河北省唐山市开平区。 原审被告：张彦辉，男，1958年5月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 上诉人新疆华通交通事故物证司法鉴定所因劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初86号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人不认识韩春雨，从未与其签订过劳务协议，与其不存在任何法律关系，其提供的所谓劳务协议书是虚假的，法院管辖权不应受虚假协议约定的限制。根据原告就被告原则，本案理应由上诉人所在地法院即乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方当事人于2017年9月13日签订的《劳务协议书》明确约定，本合同发生争议由合同履行地唐山市曹妃甸区法院管辖。该约定符合法律规定，应当有效，故河北省唐山市曹妃甸区人民法院基于合同约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 凡 审判员 沈荣进 审判员 高淑芳 二〇二〇年五月十八日 书记员 郑慧文
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保69号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵丽娜，该公司员工。 被申请人：路梅岭，女，1970年10月15日出生，汉族，住磁县。 被申请人：路恒，男，1970年4月29日出生，汉族，住磁县。 被申请人：路波涛，男，1980年4月3日出生，汉族，住磁县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人路梅岭、路恒、路波涛银行存款3.5万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人路梅岭、路恒、路波涛银行存款3.5万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曹丽悦
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执363号之一 被执行人郝保建，男，1961年5月18日生，汉族，北京市西城区人。 被执行人盂县瀚美金源矿业有限公司。 法定代表人郝保建。 本院在执行盂县瀚美金源矿业有限公司、郝保建罚金一案中，经查，被执行人郝保建有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝保建在中国工商银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑迎春
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执23号申请执行人虞红斌，女，1969年6月30日出生，汉族，户籍地址：湖北省黄石市黄石港区，被执行人鄂州市花湖爱尚屋房屋中介（个体工商户），经营场所：湖北省鄂州市鄂城区花湖华清园小区1号楼2号门面。被执行人黄梦圆，女，1994年1月2日出生，汉族，户籍地址：湖北省黄石市阳新县，本院于2020年1月2日立案执行申请执行人虞红斌与被执行人鄂州市花湖爱尚屋房屋中介、黄梦圆房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂07民终656号民事调解书，被执行人鄂州市花湖爱尚屋房屋中介、黄梦圆应退还申请执行人虞红斌145,000.00元并承担诉执行费2,075.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，强制执行到位案款50,796.69元，另暂未发现其他可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终656号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 李华杰二〇二〇年五月十四日法官助理万佳琪书记员吴明娟
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初194号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人刘某文，男，出生于湖南省涟源市，汉族，文盲，农民。因犯强奸幼女罪，1990年7月5日被涟源市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌非法持有枪支犯罪，2018年3月12日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年4月13日被转监视居住。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2020]166号起诉书指控被告人刘某文犯非法持有枪支罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉，被告人刘某文到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，大约三十几年前，被告人刘某文就持有两支“鸟铳”，此后，刘某文经常拿“鸟铳”上山打猎。2018年3月1日晚，涟源市公安局民警在涟源市内发现了刘某文藏有的两支“鸟铳”，民警当场予以提取，其中一支“鸟铳”系以火力为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支，另一支“鸟铳”不能确定为枪支。 2018年3月12日，被告人刘某文经民警电话通知到涟源市公安局石马山派出所接受调查，刘某文到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人刘某文在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、证据保全决定书、提取笔录、照片、鉴定意见、刑事判决书、证人证言、被告人刘某文的供述与辩解等证据证实，足以认定。 2020年4月30日，被告人刘某文在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议判处被告人刘某文有期徒刑一年，缓刑一年。 涟源市人民检察院委托湖南省涟源市司法局对被告人刘某文是否适宜社区矫正进行了社会调查。湖南省涟源市司法局调查后认为，被告人刘某文符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人刘某文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某文自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某文自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人刘某文的犯罪情节、悔罪表现以及被告人刘某文居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人刘某文判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  李吉庆 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  肖晚霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执161号申请执行人：宁夏德业汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：候多朋，该公司总经理。被执行人：倪超，男，1983年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：周文斌，男，1985年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请执行人宁夏德业汽车销售服务有限公司与被执行人倪超、周文斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10205号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人倪超返还申请执行人宁夏德业汽车销售服务有限公司保证金24500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费257.25元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无房产登记信息。本院已于2020年5月7日查封了被执行人名下车牌号为宁AXXXXX车辆车户，上述车户查封期限为二年，自2020年5月7日至2022年5月6日止，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费658元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月十三日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审92号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：中国石油运输有限公司华北油田运输分公司。 地址：任丘市会战道。 法定代表人：苗军平，任经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】2000143）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000143）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年五月二十日 书记员  孟 亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初167号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人刘金明，男，1984年7月22日出生于甘肃省张家川回族自治州，汉族，小学文化程度，系兵团物流园天秦畅行有限公司驾驶员，住本市。2020年3月25日因本案被取保候审。公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人刘金明犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人于跃辉到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日0时40分，被告人刘金明酒后驾驶×××号白色东风牌小型面包车，沿本市西山农场聚行路由东向西行驶至军垦南路路口时，碰撞路中信号灯后又将路边灯杆碰撞，造成财产损失的交通事故。经认定，被告人刘金明承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人刘金明血液中的乙醇含量为121mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人刘金明归案后如实供述自己的罪行，已赔偿经济损失。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人刘金明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人刘金明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月23日0时40分，被告人刘金明酒后驾驶×××号白色东风牌小型面包车，沿本市西山农场聚行路由东向西行驶至军垦南路路口时，碰撞路中信号灯后又将路边灯杆碰撞，造成财产损失的交通事故。经认定，被告人刘金明承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人刘金明血液中的乙醇含量为121mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人刘金明归案后如实供述自己的罪行，已赔偿经济损失。上述事实，被告人刘金明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人余某、罗某、吴某的证言、书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人李启东的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0228号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通警察支队南郊大队第650121120200000003号道路交通事故认定书，查获及抽血视频、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，并承担此事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘金明归案后，如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且已赔偿经济损失取得谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘金明危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   再 米 拉人民 陪 审员   阿扎提古丽人民 陪 审员   蔺 小 玲二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   白 晓 晨
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执120号 关于赵军苗申请执行杜春合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月08日立案执行，并于2020年5月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执558号申请执行人：宋得付，男，1936年9月24日出生，住新沂市。申请执行人：宋建强，男，1960年5月24日出生，住新沂市。申请执行人：宋运强，男，1963年5月24日出生，住新沂市。申请执行人：宋美华，女，1952年5月20日出生，住宿迁市宿豫区。申请执行人：宋朝侠，女，1956年6月16日出生，住河北省霸州市。被执行人：祁新军，男，1972年4月12日出生，住新沂市。申请执行人宋得付、宋建强、宋运强、宋美华、宋朝侠与被执行人祁新军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初3998号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿宋得付、宋建强、宋运强、宋美华、宋朝侠各项损失合计79249.84元；支付张磊山垫付款3万元；支付紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款4317.88元；二、祁新军于本判决生效后十日内赔偿宋得付、宋建强、宋运强、宋美华、宋朝侠各项损失合计69644.19元；支付紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款1897.25元；三、宋得付于本判决生效后十日内支付紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款327.11元；四、驳回宋得付、宋建强、宋运强、宋美华、宋朝侠其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取708元,由宋得付、宋建强、宋运强、宋美华、宋朝侠负担71元，由紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担566元，由祁新军负担71元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院依法对其适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年5月6日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本案申请执行标的为69715.19元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执558号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 李 涛审 判 员 陈冬丽二〇二〇年五月六日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执130号之二 申请执行人:司水东,男,汉族,1945年6月2日出生。 被执行人:常虹,男,汉族,1970年7月25日出生。 被执行人:郭风琴,女,汉族,1969年2月16日出生。 本院在执行司水东与常虹、郭风琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人常虹、郭风琴发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：返还借款本金7万元、利息48900元，并承担以7万元为本金，自2019年10月起至借款清偿之日止按利率2％计算的利息。案件受理费2143.5元，向本院缴纳案件执行费1243元，但被执行人常虹、郭风琴在法律文书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人郭风琴名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人郭风琴名下所有的位于铜川市王益区五一路铜华小区房产（不动产权证书号：共20080466、面积73㎡）查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  魏秋燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0302刑初75号之一公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人张义权，男，1968年2月18日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，系鸡西市绿海林业有限公司职工，住鸡西市恒山区。2019年9月6日因本案被鸡西市公安局直属公安分局行政拘留五日，现因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2019年9月11日刑事拘留，同年10月11日监视居住；同年12月12日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2020年5月7日被本院决定逮捕但未能执行，当日取保候审。本院于2020年5月8日作出（2020）黑0302刑初75号刑事裁定书，对本案中止审理。现本案中止审理原因消失，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  唐静杰二〇二〇年五月二十六日书记员  林诗源
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1201号原告：东台孔氏机械制造有限公司，住所地东台市东台镇范公园区龙腾东路北侧。法定代表人:孔祥斌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。被告:上海瑶伦环保节能科技有限公司，住所地上海市宝山区罗店镇抚远路538弄253号402室。法定代表人：戴惠英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王仁良，男，该公司外协技术员。委托诉讼代理人：李明，男，该公司业务员。原告东台孔氏机械制造有限公司（以下简称东台孔氏公司）与被告上海瑶伦环保节能科技有限公司（以下简称上海瑶伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，东台孔氏公司提供担保申请对上海瑶伦公司的财产进行诉讼保全，本院依法审查后作出（2020）苏0981民初1201号民事裁定并采取了保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东台孔氏公司法定代表人孔祥斌及其委托诉讼代理人陈晓平、被告上海瑶伦公司委托诉讼代理人王仁良、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东台孔氏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告的货款160000元；2、被告承担诉讼费和保全费。审理中，原告变更第1项诉讼请求为“判令被告给付原告的货款125000元”。事实及理由：2019年7月3日，被告与原告签订订货合同，原告按合同约定进行生产，后又陆续签订三份订货合同，2019年12月24日，被告签字确认计差欠原告210781.00元，并签订协议一份，约定在2020年3月30日之前被告付清全部货款，现约定还款期限已过，被告却未按约定给付，恳请依法判允原告如前所请。被告上海瑶伦公司辩称，按合同和发票欠原告货款125000元不错，原告拖延交付且交付的产品有质量问题。本院经审理认定事实如下：2019年6月，上海瑶伦公司（需方）与东台孔氏公司（供方）签订一份上海瑶伦公司订货合同，约定需方向供方订货隔热板一100件，单重11.4Kg，单价7.8元/Kg；隔热板二100件，单重11.8Kg，单价7.8元/Kg，2019年8月1日交货，质量要求及保证按需方图纸及技术要求执行，供方送货，交货地点广东湛江，需方承担300元/T运输费用，付款带款50%，产品验收合格，发票开出后2个月内支付，若逾期交货，承担违约责任，每逾期一周，承担逾期部分5%违约金，不足一周的，按一周计。双方还约定了其他事项。2019年7月3日，上海瑶伦公司（需方）与东台孔氏公司（供方）签订一份合同编号0347的上海瑶伦公司订货合同，约定需方向供方订货湛江高炉机销块，单价11元/Kg；模具费（需做满30吨同，供方全额退回模具费）6500元，每批交货为2000件（需方通知日起15天交货），按实际重量结算，质量要求及保证按需方图纸及技术要求执行，交货地点广东湛江，验收方法按图纸和供方的检验报告，供方负责运输和费用，付款全款付清，供方送货，若逾期交货，承担违约责任，每逾期一周，承担逾期部分5%违约金，不足一周的，按一周计。双方还约定了其他事项。2019年7月5日，上海瑶伦公司（需方）与东台孔氏公司（供方）签订一份合同编号0348的上海瑶伦公司订货合同，约定需方向供方订货0110.03M3-4隔热板三1000件，单重12.2Kg，单价7.8元/Kg；0110.03M3-5隔热板四1000件，单重7.7Kg，单价7.8元/Kg，2019年7月30日交货，每月按需方要求定量，按实际重量结算，质量要求及保证按需方图纸及技术要求执行，按提供化学成份执行，交货地点广东湛江，供方送货托运至湛江，验收方法按图纸和供方的检验报告，供方负责运输和费用，发货前付50%，余款发票开出2个月之内结清，若逾期交货，承担违约责任，每逾期一周，承担逾期部分5%违约金，不足一周的，按一周计。双方还约定了其他事项。2019年7月，上海瑶伦公司（需方）与东台孔氏公司（供方）签订一份上海瑶伦公司订货合同，约定需方向供方订货C5109830转炉平台20件，单重1031Kg，单价7.5元/Kg，总价154650元，质量要求及保证按需方图纸及技术要求执行，质量保证期六个月，供方送货，交货地点广东湛江，带款提货100%，若逾期交货，承担违约责任，每逾期一周，承担逾期部分5%违约金，不足一周的，按一周计。双方还约定了其他事项。合同签订后，东台孔氏公司按上海瑶伦公司的要求组织生产并供货。上海瑶伦公司于2019年8月1日支付货款22792元，于2019年8月27日支付50000元，于2019年9月3日支付75000元，于2019年9月10日支付35000+6500元。2019年12月24日，双方签订一份协议，协议载明“原东台孔氏公司与上海瑶伦公司业务往来情况说明：1、经双方对账目前对公账户上海公司欠东台公司共贰拾壹万元（其中上海公司私人垫付伍万元现金，等上海公司付款后由孔总退还给原来私人账户伍万元）；2、其中有供货单位东台公司出现产品质量问题需返工修复，委托广西客户返修费壹万伍仟由东台支付，上海公司验收后送现场安装，确认无质量问题一次性付清；3、销块和保护套作为备用，上机后全部付清；4、本月底之前上海公司付叁万伍仟元，再2020年1月20日之前付一部份，到2020年3月30日之前付清全部货款。以上协议一式二份签字生效。王仁良2019年12月24日，孔祥斌2019年12月24日，见证人：徐某”。2020年1月2日，上海瑶伦公司支付35000元后，未再付款。东台孔氏公司催款未果，诉来本院。庭审中，双方一致确认，东台孔氏公司的供货都开具了发票（6份发票金额计400073元）给上海瑶伦公司，上海瑶伦公司欠东台孔氏公司货款125000元，委托广西客户的返修费东台孔氏公司已支付。因双方各执己见，致本案未能调解。本院认为，东台孔氏公司与上海瑶伦公司签订的上海瑶伦公司订货合同，是双方真实意思表示，合法有效。当事人应当全面诚信地履行各自的义务。截止2020年5月21日，上海瑶伦公司欠东台孔氏公司125000元，有东台孔氏公司、上海瑶伦公司当庭一致确认，本院予以采信。上海瑶伦公司抗辩东台孔氏公司迟延供货，证据不足，本院不予采信。上海瑶伦公司抗辩东台孔氏公司的供货质量存在问题，从双方2019年12月24日签订的协议看，双方对不合格的产品返工已作约定并履行，对质量问题已作出处理，上海瑶伦公司以此为由拒付货款，于法无据。综上，东台孔氏公司的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海瑶伦环保节能科技有限公司于本判决生效后10日内向原告东台孔氏机械制造有限公司支付货款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元（原告预交1750元，多交的350元由本院退回），财产保全费1320元，合计2720元，由被告上海瑶伦环保节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  臧田桂二〇二〇年五月二十五日书记员  高 静
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初272号 原告：弥渡县农村信用合作联社。 地址：弥渡县弥城镇建设东路52号。 法定代表人：郝荣华，系该社理事长。 委托诉讼代理人：陈加光，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨永前，男，1962年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 被告：张亚君（系被告杨永前之妻），女，1963年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 原告弥渡县农村信用合作联社与被告杨永前、张亚君小额借款合同纠纷一案,本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥渡县农村信用合作联社的法定代表人郝荣华的特别授权委托诉讼代理人陈加光，被告杨永前到庭参加诉讼。被告张亚君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弥渡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告双方于2017年9月7日签订的编号为1005030998170907140000025的《农户小额信用借款合同》。二、判令二被告共同归还借款本金86345元。三、判令二被告承担自2020年3月21日起至实际履行之日止以本金86345元为基数按年利率11.0925%计算的逾期利息及相应复利。四、判令二被告共同承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元。五、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月7日，被告杨永前与原告弥渡县农村信用合作联社签订了编号为1005030998170907140000025的《农户小额信用借款合同》，其妻书面承诺自愿承担共同还款责任，并在合同上签字。合同约定，最高借款额度为90000元，借款额度有效使用期限为36个月，即自2017年9月7日起至2020年9月7日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准。还款方式为：在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，结息方式为按季结息。合同还约定了罚息、复利的计算方式和方法以及违约责任等。合同签订后，原告按照二被告的要求分五次向二被告发放了借款合计90000元，目前，借款余额为86345元。其中，2018年10月4日发放了20000元，于2019年10月4日归还本金1994元，2019年10月30日归还本金395元，2020年1月7日归还本金287元，2020年2月27日归还本金979元，该笔贷款余额16345元；10月9日发放了15000元，10月22日发放了30000元，10月28日发放了5000元，2019年1月18日发放了20000元，借款期限均为1年，借款年利率为7.395%。借款期限内，二被告时有欠息。借款到期后，二被告没有按时还款。经原告工作人员多次书面催收，至今未归还。综上所述，原告和二被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，应受法律保护。二被告没有按时归还借款本息的行为，显属违约，因此，二被告除偿还借款本息外，还应承担逾期利息、复利以及原告为实现债权产生的所有费用。 被告杨永前辩称，对原告的起诉没有意见。 被告张亚君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据在案证据的认定，查明如下法律事实：2017年9月7日，被告杨永前、张亚君夫妇作为借款人与原告弥渡县农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定，最高借款额度为90000元，借款期限36个月，即自2017年9月7日起至2020年9月7日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。具体每笔借款期限、利率以借款借据或借款凭证为准。借款凭证上载明的利率为固定利率，合同期限内不调整，按季结息。借款人不按期归还借款时在借款利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。任何一方违约，守约方有权解除合同，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权和相关从权利而产生的诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担。合同还就其他相关事宜作了约定。合同签订后，原告分五次共计向被告杨永前发放贷款90000元，借款期限均为1年，借款年利率为7.395%。其中，2018年10月4日发放贷款20000元，2018年10月9日发放贷款15000元，2018年10月22日发放贷款30000元，2018年10月28日发放贷款5000元，2019年1月18日发放贷款20000元。借款后，二被告仅归还原告借款本金3655元，并支付利息至2020年3月20日。期间，原告多次向二被告催收贷款。另，原告因本案诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。原告弥渡县农村信用合作联社与被告杨永前、张亚君签订的《农户小额信用借款合同》客观真实，合法有效。由于被告杨永前、张亚君未按约定按期偿还原告借款本息，按照合同约定，原告有权解除合同，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。现被告杨永前、张亚君尚欠原告借款本金86345元属实，被告杨永前、张亚君应按合同约定归还原告借款本金、逾期利息及相应复利。原、被告签订借款合同时对因被告违约，原告为实现债权而发生的费用（律师代理费等）作了明确约定，故原告主张的律师代理费1000元，本院予以支持。被告张亚君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告弥渡县农村信用合作联社与被告杨永前、张亚君于2017年9月7日签订的《农户小额信用借款合同》。 二、由被告杨永前、张亚君共同归还原告弥渡县农村信用合作联社借款本金86345元，并承担自2020年3月21日起至还清借款之日止按年利率11.0925%计算的逾期利息及相应复利（限期判决生效之日起30日内付清）。 三、由被告杨永前、张亚君共同承担原告弥渡县农村信用合作联社为实现债权支付的律师代理费1000元（限期同上）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，减半收取计992元，由被告杨永前、张亚君负担（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员 吴 霞 二〇二〇年五月八日 书记员 何可仁
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执101号之一 申请执行人：江西欧之伦建筑五金有限公司，住所地：宜黄县丰厚工业园区，统一社会信用代码：91361026573637375D。 法定代表人：潜小平，系该公司执行董事。 被执行人：袁振军，男，1969年9月18日出生，汉族，户籍所在地江西省靖安县。 申请执行人江西欧之伦建筑五金有限公司与被执行人袁振军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）赣1026民初218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西欧之伦建筑五金有限公司于2020年3月12日向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，但被执行人袁振军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人袁振军发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人袁振军的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向靖安县不动产、房产等单位对被执行人袁振军的财产状况进行调查。在调查过程中发现被执行人袁振军无土地、房产、公积金，银行账户存款7875元，已扣划至我院，被执行人袁振军拥有赣Ｃ×××××汽车一辆，已被我院查封。经穷尽财产调查措施暂未发现被执行人袁振军有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结其相关银行账户、并将其纳入了失信人员名单、限制其高消费。本案申请执行人江西欧之伦建筑五金有限公司申请执行429051.45元，截至2020年5月27日已执行7875元，未执行421176.45元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人袁振军有其它可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人江西欧之伦建筑五金有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人袁振军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人江西欧之伦建筑五金有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  杨真伟 审判员  习国文 二O二O年五月二十七日法官助理李立 书记员  刘志强
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1414号 原告：罗鑫东，男，1990年3月12日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：马岳，男，1972年3月9日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：肖德奎，男，1980年10月25日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告罗鑫东与被告马岳、肖德奎及周海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，于2020年5月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗鑫东、被告马岳、肖德奎到庭参加了诉讼，原告庭前撤回了对周海峰的起诉，符合法律规定，本院依法予以确认。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款30000.00元并承担自立案之日起到给付之日止的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月1日，马岳、肖德奎及周海峰向原告借款50000.00元，被告为原告出具了借条两份。被告承诺还款期限届至，被告给付了20000.00元，尚欠30000.00元未还款。原告索要，被告不予理会。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马岳答辩称：2018年3月1日我向原告借了50000.00元，月利率约定6%，每月给付利息3000.00元，我给付原告利息至2018年7月并偿还本金20000.00元，剩余本金30000.00元，每月利息1800.00元，我已经给付原告至2019年4月2日，之后无力偿还。本案中我同意偿还原告本金30000.00元。 被告肖德奎答辩称，马岳所说属实。50000.00元是我与马岳一起借的，已经还了20000.00元，对此尚欠的30000.00元我同意每人偿还一半。 本院经审理认定事实如下：被告马岳、肖德奎因经营资金周转需要于2018年3月1日与原告罗鑫东协商，向原告借款人民币50000.00元，并签订借款协议两份，其中有案外人周海峰作为借款人的协议一份（周海峰不是实际用款人，原、被告均认可与周海峰无关），借款期间为2018年3月1日至2018年5月30日，协议中约定利率为同期贷款利率的四倍。同日原告付给二被告50000.00元，并由马岳、肖德奎和周海峰署名出具给原告收条一张。借款到期后二被告偿还原告本金20000.00元，偿还原告利息9000.00元。其余款项一直没能偿还，原告诉至本院，请求按协议约定还款并支付利息。 以上事实有原告提供的收条、借款协议书、微信转账记录等及到庭原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告马岳、肖德奎向原告罗鑫东借款50000.00元，到期后被告偿还原告20000.00元本金及9000.00元利息，尚欠原告30000.00元本金的事实清楚，双方均认可，本院依法予以确认。双方签订的协议不违背法律禁止性规定，借款合同合法有效，依法应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告没能按照诚实信用原则按时全面履行还款义务应该承担违约责任。关于原告主张的借款利率问题，虽然协议约定了利率，但是因为从2019年8月中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告马岳、肖德奎于判决生效后十日内给付原告罗鑫东借款本金30000.00元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月11日起至给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告马岳、肖德奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  崔 骁 ——
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2701号原告：黄孟成，男，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：秀山县嘉源矿业有限责任公司，住所地重庆市秀山县龙池镇白庄村，统一社会信用代码9150024175008328XN。法定代表人：吴和财，该公司执行董事。原告黄孟成诉被告秀山县嘉源矿业有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。在审理过程中，原告黄孟成于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄孟成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄孟成撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄孟成负担。审判员  李颖二〇二〇年五月二十二日书记员  曾蓉
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2728民初469号 原告：汪某某，男，1974年12月27日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告：王某某，男，1976年12月17日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告：陈某某，男，1980年4月4日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 被告：罗某某，曾用名罗小荣，男，1969年11月12日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 被告：陈某某1，男，1975年9月8日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告汪某某、王某某、陈某某与被告罗某某、陈某某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某、王某某、陈某某及被告罗某某、陈某某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪某某、王某某、陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付三原告劳务费47562.00元，并支付以47562.00元为基数计算从2018年1月1日至履行完毕之日止的资金占用利息（按年利率6%计算，暂计算至2020年3月1日止，共2年零3个月）6420.87元，两项共计53982.87元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，二被告因在罗甸县罗沟规划区给其中六户人家修建房屋。找到原告汪某某协商，要求原告汪某某找人一起去负责房屋木工制作，双方达成口头协议后，原告汪某某及原告王某某、陈某某三人组成一个班组，于2017年6月18日起开始给二被告在罗甸县罗沟规划区承建的六户人家制作木工。2017年11月20日工程完工后，经双方结算二被告应支付原告劳务费174562.00元，扣除原告向二被告预支的127000.00元，剩余47562.00元因二被告暂无钱支付，要求原告宽限几天再支付。2017年12月底双方再次在微信上确认，但二被告却迟迟未支付原告劳务费，后原告多次催二被告支付，二被告却拒绝支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请查清事实，支持原告如前诉请。 被告罗某某辩称：原告的诉请属实，我愿意承担，但是原告提出的利息我不同意。同时辩称，陈某某1监督经济发放及负责尾款结算。 被告陈某某1辩称：被告罗某某拿了多少钱、还剩多少钱没有拿，我不知晓。原告起诉我不属实，我只是认识原告，做工程时由我在管理、监督工作质量，但是我不管经济。 经审理查明：2017年6月，被告罗某某、陈某某1合伙在罗甸县规划区给罗某、李某某、卢某、罗某某1、罗某某2、罗某某3共六户人家修建房屋。找到原告汪某某协商，要求原告汪某某找人一起去负责木工制作，双方达成口头协议后，原告汪某某、王某某、陈某某三人组成一个木工班组，于2017年6月18日至2017年11月20日期间为上述六户人家的房屋制作木工。工程结束后经双方结算，被告应付给原告劳务费174562.00元，扣除原告向被告预支的127000.00元，剩余劳务费47562.00元未支付。另查明，被告陈某某1与被告罗某某合伙承建案涉工程，并负责履行管理、监督做工质量的职责。 以上事实，有原、被告陈述、原告的身份证、务工证明、微信聊天记录截屏、被告罗某某的户籍信息、被告陈某某1的身份证等证据材料在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，被告罗某某承认原告在本案中主张的事实，加之，庭审中，被告陈某某1承认与被告罗某某合伙做本案罗某等六户人家的房屋修建工程，在房屋修建过程中与被告罗某某一起去找原告汪某某协商，并负责履行管理、监督做工质量的职责。故对原告主张的事实，本院予以确认。被告陈某某1关于原告起诉其不属实、其不管经济的辩称与本案查清的事实不相符，其辩称理由本院不予采信。二被告因合伙修建案涉工程，而形成连带债务，据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，原告有权选择向全体或个别连带债务人主张债权。因此，原告要求被告支付剩余劳务费，理由正当，应予准许。原告关于要求被告支付资金占用利息的主张，因原、被告之间并未对延迟支付劳务费是否应承担利息进行约定，故该主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗某某、陈某某1于本判决生效之日起十日内共同支付原告汪某某、王某某、陈某某劳务费人民币肆万柒仟伍佰陆拾贰元（￥：47562.00）； 二、驳回原告汪某某、王某某、陈某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1650.00元，减半收取人民币825.00元，由被告罗某某、陈某某1承担人民币725.00元，原告汪某某、王某某、陈某某承担人民币100.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  岳为岿 二〇二〇年五月十二日 书记员  张民丽
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1376号之一 申请人：项学兵，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：李明，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告项学兵与被告李明、李亮买卖合同纠纷一案，申请人项学兵于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行账户存款或等价值的财产采取财产保全措施，金额以11000元为限。 本院经审查认为，申请人项学兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李明在金融机构的存款或其他等价值财产以 11000元为限予以查封、冻结（具体保全财产内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 案件申请费130元，由申请人项学兵预付。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩国栋 二〇二〇年五月二十日 法官助理石璨 书记员张铮
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8538号申请执行人：被执行人：毕云鹏，男,1980年10月2日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请人与被执行人毕云鹏诈骗罪一案中，于2019年12月6日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。本院于2019年12月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。2020年5月27日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，冻结被执行人银行账户，余额不足。2020年3月23日将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年五月二十九日书记员 孔国平
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3802号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张国栋，男，汉族，1981年10月26日出生，身份证登记住址：河北省石家庄市行唐县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张国栋信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张国栋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张国栋名下有车牌号为云Ａ×××××海马牌汽车一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月14日至2022年5月13日，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十七日法官助理蔡宜松书记员周宏
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特90号申请人：韩新华，女，汉族，1954年6月11日生，住南京市鼓楼区。被申请人：韩金华，男，汉族，1950年8月28日生，住南京市鼓楼区。指定代理人：韩静，女，汉族，1979年2月7日生，系韩金华之女，住南京市鼓楼区。申请人韩新华申请认定韩金华限制民事行为能力一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：被申请人韩金华是申请人韩新华的丈夫，2020年4月25日经南京金康汤山护理院诊断为：1、高血压Ⅱ级；2、脑出血后遗症；3、继发性癫痫；4、痔疮。现已神智不清，无法言语，偏瘫，生活起居都要他人照料。故申请法院宣告韩金华为限制民事行为能力人。指定代理人韩静对申请认定韩金华为限制民事行为能力人无异议。经审理查明，被申请人韩金华于2020年4月25日经南京金康汤山护理院诊断为：1、高血压Ⅱ级；2、脑出血后遗症；3、继发性癫痫；4、痔疮。申请人韩新华提交病历、南京脑科医院出院证明、出院记录、南京同仁医院出院记录、南京市江宁医院出院记录、南京金康汤山护理院出院记录、户口簿、身份证、独生子女证、残疾人证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提交病历、南京脑科医院出院证明、出院记录、南京同仁医院出院记录、南京市江宁医院出院记录、南京金康汤山护理院出院记录、残疾人证等证据，证明韩金华存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：韩金华为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱伟萍二〇二〇年五月二十七日书记员  夏颖坤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1064号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：曾繁盛，男，1973年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告曾繁盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告曾繁盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币151107.69元及利息（利息计算方式：自2019年4月23日起以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、被告曾繁盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案受理费3761.98元、财产保全费1385.49元，合共5147.47元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担653.95元，由被告曾繁盛承担4493.52元。因债务人曾繁盛未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有可供执行的银行存款40051.56元，本院已予以扣划，扣除本案执行费2387.57元之后，本案申请执行人实际可得执行款37663.99元。 2.查明被执行人曾繁盛有位于佛山市南海区×××××房【房产证号：02××82，土地使用权证号：国用（×××××）×××××】，本院已在诉讼阶段予以查封房产份额，执行阶段查封土地使用权份额（房产份额的查封期限至2022年5月27日，土地使用权份额的查封期限至2023年1月22日，申请执行人申请继续查封的，应在查封期限届满十五日前书面向本院申请）。 3.查明被执行人曾繁盛在佛山市住房公积金管理中心有公积金存款，本院已予以冻结。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令并对被执行人限制高消费。嗣后，双方当事人达成执行和解协议，执行和解协议内容如下：一、双方确认：暂计至2019年4月22日止，被执行人曾繁盛尚欠借款本金人民币151107.69元及利息（利息计算方式：自2019年4月23日起，利息以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、其中执行回款37663.99元，受理费及财产保全费合计4493.52元，扣除后为33170.46元用于归还贷款本息；三、被执行人曾繁盛自愿赔偿申请执行人为实现本案债权而产生的律师费损失5000元，应于2020年5月15日前向申请执行人支付；四、被执行人曾繁盛承诺并经申请执行人同意，按照以下还款计划清偿拖欠申请执行人的全部贷款本息：被执行人应从2020年3月23日起至2022年2月23日，每月23日前向原告还款5000元；于2022年3月23日前，还清剩余全部贷款本息（具体金额以申请执行人系统确认的金额为准）；五、如被执行人曾繁盛违反本协议之任一约定或未按期足额偿还任一期贷款本息,则申请执行人有权向法院对本案申请恢复强制执行，要求被执行人一次性支付其所欠申请执行人的全部剩余贷款本金、利息、罚息、逾期双倍债务利息以及支付本案恢复执行阶段律师费损失5000元给申请执行人；六、本案产生的其他费用（如执行费、评估费、拍卖费等费用），由被执行人承担；七、执行和解期间，申请执行人同意向法院申请解除对被执行人实施的限制高消费的措施，但在被执行人未清偿所欠申请执行人的上述全部债务之前，申请执行人对被执行人位于佛山市南海区×××××房产及公积金账户不予解除查封、冻结；八、本协议经申请执行人盖章、被执行人签名后即为生效；九、本协议一式四份，申请执行人执二份、被执行人执一份，一份送佛山市顺德区人民法院备案，均具同等法律效力。申请执行人与被执行人已向本院提交书面的执行和解协议。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，意思表示真实，符合法律规定，应当予以支持。但因和解需长时间履行，依法应对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执1064号案的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  叶锐杰 执行员  李华江 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐健铭
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1176号 原告：汇众达远（北京）钢铁贸易有限公司，住所地：北京市海淀区北小马厂6号12层1210，统一社会信用代码：91110108697699746X。 法定代表人：曹雷，经理。 委托诉讼代理人：刘静，北京市佑天律师事务所律师。 被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C号，统一社会信用代码：91440300192264106H。 法定代表人：古少波。 原告汇众达远（北京）钢铁贸易有限公司与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据原告的申请对被告在兴业银行股份有限公司深圳新安支行和中国工商银行股份有限公司XX银行账户采取保全措施。根据实际查封情况，被告名下的兴业银行股份有限公司深XX户存款已被足额冻结，本院认为，对被告在中国工商银行股份有限公司深圳X账户的冻结已无必要。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司名下的中国工商银行股份有限公司XX40×××71账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 希 二〇二〇年五月九日 书记员 梁玮珊
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执6号之四 申请人：胡在荣，男，1960年1月22日生，汉族，四川省合江人，住贵州省福泉市。 被执行人：王德敏，男，1972年2月1日生，汉族，住贵州省台江县。 本院在执行胡在荣申请执行王德敏承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王德敏履行（2019）黔928号民事调解书确定的义务，即支付申请人胡在荣工程款1052500元、一审案件受理费7204元，并承担案件执行费12925元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统共三次查询了被执行人王德敏的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记等信息，到台江县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，到被执行人王德敏所在村委会调查其财产状况。经调查，发现被执行人王德敏有银行存款27286元，本院现已扣划并兑现给申请执行人；被执行人王德敏在贵州省台江县革一镇屯上村有房屋一栋，有车牌号为贵HKZ××的吉利牌车一辆。另查明，被执行人王德敏在贵州省黔东南州交通建设工程公司有工程款尚未结算，本院已裁定提取被执行人在该公司的工程款110万元。 经本院将财产调查及执行情况反馈后，申请执行人胡在荣以被执行人王德敏的农村房屋变现困难、吉利牌车价值不大不要求本院处置。除已查明的上述房产外，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炎 审判员 李 焱 审判员 潘忠武 二〇二〇年五月十三日 书记员 余 洋
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初153号原告：赵国华，男，1964年出生，住元江县。委托诉讼代理人：李红云，元江县鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：方小明，男，1981年出生，住元江县。原告赵国华与被告方小明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国华及其委托诉讼代理人李红云、被告方小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告建房尾款54733.60元。2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告多年从事农村房屋建筑。2017年3月6日，被告所在村实施建档立卡户易地扶贫搬迁，被告及本村村民得益，经双方协商签订《建房合同书》一份，约定建盖楼房二层半，占地面积约114.24平方米，由原告包工包料、统规统建，单价1350元每平方米，工期三个月。合同签订后原告开始为被告建盖安置点的房屋，但房屋建成原告依据合同约定与被告进行结算时，被告予以拒绝，为此，双方发生纠纷。2018年6月，被告与原告共同委托村委会对基础进行结算。经结算，被告户建房总价为174493.60元，扣除国家相关补助资金及费用，被告尚欠原告建房款54733.60元至今未支付。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付建房尾款53752元。被告辩称，房屋并未竣工验收，也未进行结算，不清楚具体的建房款，且房屋并未建成，未达到支付建房款条件。本院经审理认定事实如下：被告系xx组建档立卡贫困户。2017年3月，原告承建了该组易地扶贫搬迁建设项目建档立卡贫困户及随迁户建房工程，并与各农户签订了一份《建房合同书》，约定建设方式为统规联建，建筑面积为114.24平方米，承包方式为包工包料；框架结构设计，严格按照设计图纸及施工图纸施工，统一房屋主体外观，双方不得随意修改；如不贴地砖、墙砖，固定单价为1300元；本住宅是两层基础，如方小明才建一层，基础超深面积另外计算，本工程以按照实际建设面积（实际丈量）面积进行结算（不含税）等条款。后原告组织工人进场，并按图纸施工，做了两层基础。建房过程中，由于政策因素变动，元江县xx街道办事处对补助政策及执行建房政策进行了调整，其中调整建档立卡贫困户建房补助政策由按户补助调整为按人补助，即户均补助60000元调整为人均补助20000元，按期拆除旧房的人均补助奖励6000元；建设标准建档立卡贫困户人均建房建筑面积不超过25平方米，超建筑面积情况，采取直系亲属共建、平台公司共享方式调整建筑超面积部分。为此，被告户与亲属李某签订《xx县易地扶贫搬迁安置房共建协议》一份，双方协议确认：（一）方小明新建房屋座落在xx村民小组，建筑结构为砖混，共一层，实际建设总面积114.24平方米，单价为1300元/平方米，房屋建设成本148512元；（二）方小明应享受补助及奖励。方小明纳入建档立卡人口2人，按标准应补助40000元，应奖励12000元，两项合计52000元，实际应补助建房款52000元；（三）方小明在新建房中自筹资金10000元；（四）房屋建设总面积114.24平方米，房屋建设成本合计为148512元，方小明承担建房资金62000元，享受建房面积47.69平方米，李某承担建房资金30612元，享受建房面积23.55平方米。同时，被告与xx开发投资有限公司（平台公司）等签订《xx易地扶贫搬迁建档立卡贫困户共建协议书》一份，约定xx易地扶贫搬迁建档立卡贫困户超面积部分由xx开发投资有限公司建设，被告新建房屋中，xx开发投资有限公司建设面积43平方米，房屋建设成本55900元。房建工程完工后，2017年12月25日，元江县xx街道办事处易地扶贫搬迁验收小组对被告搬迁户安置房组织验收，并出具验收意见为本工程质量等级评定为合格，同意给予验收。随后，被告户搬入该安置房居住。2018年6月，由于双方对基础结算产生争议，为此委托政府做基础结算，元江县xx街道办事处对该组易地扶贫搬迁建房款交款明细进行列表统计，其中被告户人口数为2人，建房面积为114.24平方米，建房合同价为148512元，建房总造价（含基础分摊费用）173512元，已付款为第一次付款（财政补贴）30000元、第二次付款（财政补贴）6360元、平台公司付款55900元、银行转账付款27500元，合计119760元，还需交建房款53752元（含基础分摊费用）。本院认为，合同当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。原告根据易地扶贫搬迁政策规定为被告建房并签订《建房合同书》，双方应按合同约定履行各自义务。原告按照约定按图纸施工，做了两层基础，因被告仅建盖一层，双方对基础分摊费用发生争议后，委托第三方进行基础结算，街道办事处列明建房款交款明细表，对两层基础农户按面积比例分摊，各分摊25000元，本院按该明细表记载予以确认，被告应承担该基础分摊费用。根据明细表记载，建房总造价为173512元，已支付价款119760元，还应支付53752元，故对原告提出要求被告支付建房尾款53752元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为房屋尚未竣工验收、未进行结算，不应支付建房款的辩解，不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告方小明于判决生效之日起十五日内给付尚欠原告赵国华的建房费53752元。案件受理费1144元，减半收取计572元，由被告方小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 朱 玉二〇二〇年五月十三日书记员 郑海蓉
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执10349号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、谢森华： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢森华小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执10349号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初719号 原告：马某1，住青海省民和回族土族自治县巴州。 被告：民某。 法定代表人：王某。 原告马某1与被告民某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告第一次开庭时均到庭参加诉讼，第二次开庭时原告马某1到庭参加诉讼，被告民某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告玉米款7544.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月16日，原告经人介绍与被告签订《青海省农村土地承包经营权流转合同书》，约定被告以每吨280元收购原告的玉米及玉米草，收购完成后一个月付款。后被告向原告提供了玉米种子。同年9月20日玉米成熟后，原告按照合同约定，将玉米及玉米草一并出售给被告，经过磅称重，被告收取原告的玉米及玉米草共26.945吨，价款为7544.6元。合同约定的付款期限届满后，被告拒不支付上述款项。 民某辩称，原、被告签订土地承包流转合同属实，约定的收购价格是每吨280元。但原告并没有将玉米草拉至我社，要求原告出示收购米玉草收据三联单中的红色单据，单据是由我社过磅人出具的。如无我社收据，则我社未收到原告的玉米草。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、《青海省农村土地承包经营权流转合同书》一份，欲证明原、被告于2019年3月16日签订土地流转合同，合同约定原告将一年的玉米草以每吨280元的价格收购给被告；2、过磅单六张，欲证明被告于2019年9月20日收购了原告的玉米草，总价为7544.6元的事实；3、巴州镇祁家村村委会的证明一份，欲证明被告收购了原告及祁家村其他村民的玉米草，至原告起诉时尚未付款的事实；4、证人马某2、马某3的证人证言各一份，欲证明被告在同一天将证人马某3和原告的玉米草同时收购，并已向证人马某3付款的事实。上述证据虽被告对证据2有异议，证据3、4被告缺席未质证，但以上证据中1、3、4来源合法，内容客观真实，相互之间均与证据2相互印证，形成了一个完整的证据链，能够证明本案事实，本院予以采信。 民某提交的证据有收据一本（0005601-0005620），欲证明被告给别人出具的是红色的三联单，上面有王某个人私章或签名。对该证据原告有异议，因被告第一天收购祁家村的玉米草时，过磅房尚未建成，被告指定原告去了他人的过磅房，过磅单是由被告指定的人开具的。本院认为，该证据不足以证明被告的主张，本院不予采信。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年3月16日，原、被告经马某2介绍双方签订了《青海省农村土地承包经营权流转合同书》，约定“甲方采用流转方式将其承包经营的4.21＋3亩土地流转给乙方经营”，但实际双方并未依合同履行，而是被告向原告提供了玉米种子，原告自己种植。同年9月20日玉米成熟后，被告以每吨280元收购原告的玉米及玉米草，经过磅称重，被告收取原告的玉米及玉米草共26.945吨，约定价款为7544.6元，一月后付款。合同约定的付款期限届满后，被告拒不支付上述款项。 本院认为，本案原、被告虽签订了《青海省农村土地承包经营权流转合同书》，但双方并未按流转合同履行，而是被告收购了原告的玉米及玉米草，并通过他人为原告出具了过磅单，其中载明了数量，也约定了价格，双方形成的是买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告对所欠款项7544.6元未及时给付，实属违约，原告要求被告支付欠款的理由正当，本院予以支持。且第二次开庭时被告经本院合法传唤拒绝到庭应诉，放弃了自己的抗辩权，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零九条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告民某在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告马某1的玉米及玉米草款7544.6元。 案件受理费25元，由被告民某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  马海燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  汪小芝
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执356号之二 被执行人韩艾平，男，1970年5月4日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人曹元旺，男，1970年7月7日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人孙建兵，男，1976年2月4日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人韩宝龙，男，1990年12月14日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人张月军，男，1983年5月20日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人韩宝红，男，1982年3月25日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行韩艾平、曹元旺、孙建兵、韩宝龙、张月军、韩宝红追缴违法所得一案中，经查，被执行人孙建兵有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙建兵在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑迎春
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初286号原告：和顺花，女，1963年2月13日出生，纳西族，住丽江市玉龙县。委托诉讼代理人：赵长军，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。原告：和文玉，女，1985年4月2日出生，纳西族，住丽江市玉龙县。原告：和文兰，女，1985年4月2日出生，纳西族，住丽江市玉龙县。被告：谭云颜，男，1986年7月19日出生，汉族，住丽江市永胜县。被告：中国太平洋保险股份有限公司丽江分公司，住所地丽江市古城区香江花园一期1幢商铺101-104号，组织机构代码757151636。负责人：代鸿庆。原告和顺花、和文玉、和文兰与被告谭云颜、中国太平洋保险股份有限公司丽江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告和顺花、和文玉、和文兰以“该案要提刑事附带民事诉讼”为由，于2020年5月28日向本院提出申请，撤回对被告谭云颜、中国太平洋保险股份有限公司丽江分公司的起诉。本院认为，原告和顺花、和文玉、和文兰申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和顺花、和文玉、和文兰撤回起诉。案件受理费11778元，减半收取5889元，由原告和顺花、和文玉、和文兰负担。审判员  夏朝军二〇二〇年五月二十八日书记员  和松峰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1620号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区，统一社会信用代码91150428776117775L。法定代表人：陈志文，理事长。委托诉讼代理人：杜丙玲。被告：庞坤，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：彭秀贞，女，1956年12月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：庞国才，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：庞勃，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张淑娟，女，1982年8月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：韩瑞合，男，1987年10月17日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告庞坤、彭秀贞、庞国才、庞勃、张淑娟、韩瑞合金额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社于2020年5月11日向本院提出撤回对被告庞坤、彭秀贞、庞国才、庞勃、张淑娟、韩瑞合的起诉。本院认为，原告喀喇沁旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回对被告庞坤、彭秀贞、庞国才、庞勃、张淑娟、韩瑞合的起诉。案件受理费减半收取2196元（原告预交），由原告负担。审判员  李永宏二〇二〇年五月十一日书记员  姜 涛
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保657号神木市清水焊材有限公司：申请人神木市清水焊材有限公司与被申请人天津市亿伟建设工程有限公司诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2395号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人神木市清水焊材有限公司合法权益，防止被申请人天津市亿伟建设工程有限公司转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人神木市清水焊材有限公司向本院申请对被申请人天津市亿伟建设工程有限公司名下23.35万元范围内的财产进行保全。经查，申请人被申请人天津市亿伟建设工程有限公司的身份信息有误，本院无法通过网络总队总查控系统查询被申请人天津市亿伟建设工程有限公司在银行、互联网金融、动产及不动产的财产情况，故本院未对被申请人天津市亿伟建设工程有限公司采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人天津市亿伟建设工程有限公司无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执603号申请执行人：束长宝，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：於可全，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行束长宝与被执行人於可全民间借贷纠纷一案中，通过调查发现，被执行人名下唯一一套房产已被其他案件查封，被执行人无足额财产可供执行，且经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人史海玉有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年五月二十六日书记员 戴浩然
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2020)陕0102民初929号原告：郭磊，男，1987年5月13日出生，汉族，个体户，住陕西省西安市新城区。被告:西安鑫源运输服务有限责任公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：郝钦东，该公司总经理。被告：郝钦卫，男，1959年10月30日出生，汉族，西安农业机械厂退休职工，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：郝钦东，男，1967年5月1日出生，汉族，西安鑫源运输服务有限责任公司总经理，住陕西省西安市新城区，系郝钦卫弟弟。原告郭磊与被告西安鑫源运输服务有限责任公司、郝钦卫货运合同纠纷一案中，原告郭磊于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭磊自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭磊撤回起诉。诉讼费288元减半收取144 元，由原告郭磊承担。       审  判  员    刘  娜      二0二0年五月八日      书  记  员    叶欢欢      1
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0903执192号 关于赵姝蓉申请执行袁玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月06日立案执行，并于2020年05月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1317号原告：张春生，男，1954年4月25日出生汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李伟，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：张建波，男，汉族，住赤峰市红山区,其他自然情况不详。本院在审理原告张春生诉被告张建波返还原物纠纷一案中，原告于2020年5月27日提出撤诉申请。本院认为，原告张春生申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春生撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。审判员 纪怀桔 二〇二〇年五月二十七日书记员 潘海刚
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执596号申请执行人杜甫，男，1988年12月6日生，汉族，河北省藁城区人。被执行人王青，男，1979年11月30日生，汉族，河北省栾城区人。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2007号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年5月21日立案执行，于2020年5月21日向被执行人发出达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人王青名下车牌号为冀A7V774北京现代牌汽车，查封期限为二年。二、限被执行人王青自收到本裁定后五日内将上述车辆交到本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年五月二十七日书记员  白子寒
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)甘0623执694号之一 申请执行人：王多勤，男，汉族，住民勤县。 被执行人：郝雪梅，女，汉族，住天祝县。 本院在执行申请执行人王多勤与被执行人郝雪梅借款合同纠纷一案中，被执行人郝雪梅拒不履行（2017）甘0623民初633号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郝雪梅的银行存款26895元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵树伟
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初13号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人陈嘉俊，曾用名陈帅文，男，汉族，1999年9月13日出生于河北省沧州市，中专文化，群众，户籍所在地河北省沧州市，现住河北省沧州市，无业，2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2019】78号起诉书指控被告人陈嘉俊犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间依法延长审理期限三个月。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华出庭支持公诉。被告人陈嘉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控：2019年9月13日凌晨1时20分许，被告人陈嘉俊醉酒后无证驾驶丰田轿车沿沧州市光荣路由东向西行驶至阳光国际小区南门前时，与付某停驶的北京现代小型客车相撞，丰田轿车失控驶入逆行撞向吴某驾驶的福特小型客车后，又再次与孙某停驶的江淮小型客车相撞，最终造成四车损坏、两人受伤的后果。经认定，陈嘉俊负事故主要责任，付某、孙某负事故次要责任，吴某无责任。经鉴定，陈嘉俊血液中乙醇含量为151.93ｍｇ／100ｍｌ。为此指控被告人陈嘉俊的行为构成危险驾驶罪并向法庭提供类被告人供述，被害人陈述，证人证言，道路交通事故认定书、现场勘验笔录，鉴定意见，监控录像及其他相关书证。 被告人陈嘉俊对公诉机关指控的事实予以供认。 经审理查明，2019年9月13日凌晨1时20分许，被告人陈嘉俊醉酒后无证驾驶丰田轿车（冀Ｊ×××××）沿沧州市光荣路由东向西行驶至阳光国际小区南门前时，与付某停驶的北京现代小型客车（冀Ｊ×××××）相撞，丰田轿车失控驶入逆行撞向吴某驾驶的福特小型客车（冀Ｊ×××××）后，又再次与孙某停驶的江淮小型客车（冀Ｈ×××××）相撞，最终造成四车损坏、两人受伤的后果。经认定，陈嘉俊负事故主要责任，付某、孙某负事故次要责任，吴某无责任。经鉴定，陈嘉俊血液中乙醇含量为151.93ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后被告人陈嘉俊与被害人付某、孙某、吴某就民事赔偿均已达成协议并已取得被害人的谅解。 又查明，案发后被告人陈嘉俊明知对方报警而在现场等待，并在公安机关如实供述了其危险驾驶的相关事实。 上述事实，有被告人陈嘉俊的供述，被害人付某、孙某、吴某的陈述，证人李某的证言，沧州市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书，沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，公估报告，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故赔偿协议及谅解书，公安机关到案经过，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈嘉俊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈嘉俊系自首，依法可从轻处罚。被告人陈嘉俊自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人陈嘉俊积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈嘉俊无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈嘉俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵颖梅 人民陪审员  张秀敏 人民陪审员  尚晓静 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  李梦琪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初1893号 原告:陕西好日子物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区楼。 法定代表人：刘浩平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘怡昕，北京高文（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丽萍，该公司员工。 被告：西安假日新嘉园小区业主委员会，住所地：西安假日新嘉园业委会办公室。 负责人：骆丽飒，该委员会主任。 委托诉讼代理人：吴鸿运，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告陕西好日子物业管理有限责任公司与被告西安假日新嘉园小区业主委员会不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陕西好日子物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人刘怡昕、陆丽萍及被告西安假日新嘉园小区业主委员会的委托诉讼代理人吴鸿运、李鲁阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西好日子物业管理有限责任公司诉称，原告系西安假日新嘉园小区的物业服务企业，被告系该小区的业主委员会。西安假日新嘉园小区为自备锅炉供暖，经小区业主大会决定，由原告向小区提供供热服务，并签订《供暖协议》，约定由原告在市政府规定的供热期内为小区全体业主供暖。2018年供热期内，原告依约向全体业主供热，全体业主按约应向原告缴纳总额为1381168.36元的暖气费，但被告违反协议约定，不但不协助原告催交暖气费，反而在未召开业主大会也未与原告协商的情况下，擅自要求业主将费用交至其账户，导致部分业主在不明真相的情况下将费用支付给被告。期间，被告共收取本应由原告收取的暖气费共计281110.07元，至今未移交给原告。原告认为，小区业主享受了供热就应当向原告交纳暖气费，被告未供热故无权收取暖气费，其擅自收取暖气费的行为侵犯了原告的权利，给原告造成严重损失。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还西安假日新嘉园小区2018年年度暖气费281110.07元；2、被告向原告支付损失及利息8152.2元（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算8个月）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告西安假日新嘉园小区业主委员会辩称，大部分业主已向原告全额交纳2018年年度的暖气费，原告应当向欠缴暖气费的部分业主主张权利，不应当起诉被告。若将业委会作为被告起诉，极有可能造成已全额交纳暖气费的业主再次承担缴费义务。在本案开庭之前，原告向一百余名业主寄送律师函，要求业主向其交纳2018年年度暖气费，原告在律师函中所主张的权利显然与本案诉讼请求高度重合，这充分说明原告在明知应当向欠费业主主张权利的情况下，仍起诉被告，意图重复主张权利，此举明显有违诚信原则。故请求法院驳回原告的起诉。即便被告为本案适格被告，原告未充分、适当地履行物业合同义务，违约在先，其全部诉讼请求也缺乏事实及法律依据，法院也应当驳回其诉讼请求。 经审理查明，原告曾系西安假日新嘉园小区的物业服务企业，被告系该小区的业主委员会。根据原、被告均提交的《供暖协议》显示，原告在市政府规定的供热期内为西安假日新嘉园小区的业主提供小区自备锅炉供热服务，业主应当按照合同约定向原告交纳供暖费，业主委员会有协助催交费用的义务。2018年11月，原告公布《2018冬季采暖费收取通知》，但部分业主截止该采暖季结束，仍未向原告交纳供暖费。2019年12月，原告退出该小区物业管理服务。审理中，原告主张系被告要求业主将暖气费缴纳至被告账户，才导致原告未能收取该部分供暖费，故要求被告返还该部分费用。 以上事实，有《供暖协议》、《律师函》等证据及笔录等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告提供物业服务期间，物业服务区域内的业主负有交纳包含供暖费在内的物业费的义务，债权具有相对性，原告对于未交纳2018年年度供暖费的业主尚有基于合同产生的债权请求权，其自身并未受到损失，故其对于被告不享有不当得利请求权。至于被告是否收取了业主所交的供暖费及该收费行为有无合法依据，本院不再审查。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告陕西好日子物业管理有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费5639元，由原告陕西好日子物业管理有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  梁梦艺 人民陪审员  何粉霞 人民陪审员  陆正刚 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  史丽娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终472号上诉人（原审原告）：赵广河，男，1970年5月19日出生，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托诉讼代理人：吴书辰，内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：祝建国，男，1976年4月25日出生，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托诉讼代理人：刘晓昱，内蒙古诺敏律师事务所律师。上诉人赵广河与上诉人祝建国保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，单某系借款人，鉴于本案实际情况，应依祝建国提出的追加当事人申请,追加单某为案件当事人,以查清案件事实。综上，本案应追加单某为案件当事人，以查明案件基本事实，将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2330号民事判决；二、发回内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院重审。二审案件受理费17600元（上诉人赵广河与上诉人祝建国各预交8800元），退回上诉人赵广河8800元，退回上诉人祝建国8800元。审判长  李洪波审判员  王丽英审判员  印 帅二〇二〇年五月六日书记员  汪 洋附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：其他裁定需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条：民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初145号 原告：张明，男，1988年4月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：宋仕江，男，1984年9月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告张明与被告宋仕江运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告宋仕江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货车运费6000元及利息和违约金；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年6月至7月期间，被告欠原告运费6000元至今未支付。 被告宋仕江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告帮被告运输货物，2019年10月8日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明“今欠张明货车运费6000元（大写陆仟元整），定于2019年10月16日归还，如若未归还定于按3%的利息付于张明违约金（每日按利息计算）。” 上述事实，有身份证复印件、欠条、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，根据庭审查明的事实，被告欠原告运费6000元未支付，原告要求被告支付运费的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付的违约金问题，本案双方约定了支付违约金，根据欠条中载明的内容，双方对违约金的约定是应当是按照每日利息3%计算，超过了国家法律规定，故本院酌定违约金以6000元为基数从2019年10月17日起按月利息2%计算至还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告宋仕江在本判决生效之日起十日内支付给原告张明运费6000元及利息（利息以6000元为基数从2019年10月17日起按月利息2%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费560元，两项合计585元，由被告宋仕江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二〇年五月十三日 书记员  米银
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执5号姚淑华、张蕊：姚淑华与张蕊房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，姚淑华向本院申请执行的（2019）吉0113民初1735号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执264号 申请执行人赖兆菊。 被执行人李艳。 本院在执行赖兆菊与李艳借款合同纠纷一案中，执行依据为吉林省东丰县人民法院民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行立案，经审查符合立案条件，本院依法执行立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，查明被执行人无房产，经网络查控未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息，暂未发现其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙秀江审判员周志刚审判员由世阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王               梦
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更236号罪犯郭智彦，男，1969年8月9日出生于北京市，汉族，大专文化，户籍地北京市东城区五里坨炮厂4楼3门403号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市铁东区人民法院于2016年12月23日作出了（2015）鞍东刑初字第00400号刑事附带民事判决书，以被告人郭智彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年,刑期自2013年10月9日起至2021年10月8日止。本院于2017年4月17日以2017辽03刑终88号刑事附带民事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月29日作出了（2019）辽03刑更171号，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯郭智彦于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李孝威、高飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯郭智彦于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭智彦减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 曹 允 志审判员 梁 常 莉审判员 张   宇二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执恢155号申请执行人：王建华，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：王海燕，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：鲍玉凤，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人王建华与被执行人王海燕、鲍玉凤民间借贷纠纷一案中，本院依据（2019）鲁0306执保327号执行裁定书、（2019）鲁0306执928号执行裁定书依法查封了被执行人鲍玉凤名下坐落于周村区天同花苑3号住宅楼010802，合同编号：201008278B1BA3195765，预售证号：Y06-1000185的房产；于2019年7月10日以（2019）鲁0306执保327号执行裁定书冻结了被执行人鲍玉凤名下中国工商银行账户62×××32、62×××22。现申请执行人王建华与被执行人鲍玉凤达成执行和解协议，申请执行人王建华同意解除对被执行人鲍玉凤名下财产的查封冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：一、解除对被执行人鲍玉凤名下坐落于周村区天同花苑3号住宅楼010802，合同编号：201008278B1BA3195765，预售证号：Y06-1000185房产的查封；二、解除对被执行人鲍玉凤名下中国工商银行账户62×××32、62×××22的冻结。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二〇年五月十四日法官助理李旭东书记员孟凡良
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6109号之一 被执行人：罗家强，男，1975年10月2日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：覃捌源，男，1994年7月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1562号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年3月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人罗家强应缴纳罚金2000元，被执行人覃捌源应缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人罗家强的刑期于2019年8月27日届满，现下落暂不明；被执行人覃捌源的刑期于2020年3月27日届满，现下落暂不明。 二、本院依法冻结了被执行人覃捌源在财付通支付科技有限公司的存款，并扣划上述账户得3000元。本院已将上述案款划付到指定的罚金账户。现被执行人覃捌源已履行完毕。 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人罗家强名下可供执行的财产，未查找到被执行人罗家强有可供执行的财产。 四、本院通过委托被执行人罗家强户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人罗家强的下落或可供执行的财产。 五、本院已向被执行人罗家强发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人罗家强无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经强制执行，被执行人覃捌源已足额缴纳罚金。经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人罗家强有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈敏灵
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2897号之一申请执行人：湖南华域智谷教育科技有限公司，住所地：长沙市天心区友谊路560号长城雅苑二期3栋2609房。法定代表人：张惠，执行董事兼总经理被执行人：蒋震寰，男，1981年3月20日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人湖南华域智谷教育科技有限公司与被执行人蒋震寰损害公司利益纠纷一案，于2020年1月15日经本院审结，该案（2019）湘0103民初10182号民事判决书已发生法律效力，并于2020年5月22日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚未返还其搬走的公司财物，尚欠申请执行人支付2019年6月份的员工工资58000元、加付的赔偿金18068.82，迟延履行期间的利息732.16元（暂计算至2020年5月22日止），并承担案件受理费1500元，执行费1064元，以上合计79364.98元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋震寰的银行存款79364.98元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年五月二十二日书记员  王琪
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执11号申请执行人：李远贵，男，汉族，1964年8月6日生，云南省永平县人，住所地永平县。委托代理人：金无及，女，1988年10月23日生，云南省永平县人，住永平县。特别授权代理。被执行人：毕伟刚，男，彝族，1954年9月29日生，城镇居民，云南省永平县人，住所地永平县。被执行人：李新莉，女，汉族，1962年9月7日生，城镇居民，云南省永平县人，住所地永平县。被执行人：被执行人：李敏，女，汉族，1982年11月18日生，云南省永平县人，住永平县。申请执行人李远贵与被执行人毕伟刚、李新莉、李敏民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）云2928民初526号民事判决书确定：“被告毕伟刚、李新莉、李敏于本判决生效后三十日内偿还原告李远贵借款本金人民币200000元及利息，利息按年利率24%计算，自2019年4月1日起算至还清借款本金之日止；被告毕伟刚、李新莉、李敏对上述债务承担连带清偿责任”。判决书生效后，被执行人毕伟刚、李新莉、李敏未按时履行义务，李远贵于2020年1月7日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人毕伟刚、李新莉、李敏送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、缴款通知书等材料，责令毕伟刚、李新莉、李敏自收到执行通知书之日立即履行生效判决书确定的义务。因被执行人毕伟刚、李新莉、李敏一直未实际履行判决书确定的还款义务，为推进案件执行，本院全面核查了被执行人毕伟刚、李新莉、李敏名下的财产。具体情况如下：1、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人毕伟刚、李新莉、李敏名下的银行存款、互联网银行等信息，查明被执行人毕伟刚、李新莉、李敏名下有部分银行存款，本院因为三被执行人的其它案件在本案前已将其银行存款账户和互联网银行采取了冻结措施；本院同时还查询了三被执行人的车辆登记、证券登记、工商登记信息，查明毕伟刚、李新莉、李敏名下均无上述财产登记信息。另查明毕伟刚名下有不动产登记信息，经本院核实，毕伟刚名下的房产证号：ＮＯ.××3，土地证号：永国用（98）字第0264号已设定抵押给他人，本院依法对该房地产进行了轮候查封。2、本院对被执行人采取了限制高消费，将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行信用惩戒和其它强制措施。3、本院查明毕伟刚、李新莉在此案前有多个进入执行程序的案件未执行完毕。综上所述，已经穷尽了执行措施。本院根据调查情况认定被执行人毕伟刚、李新莉、李敏目前确无足额财产可供案件在法定期限内有效执行。将案件执行情况回告申请执行人李远贵，其亦无法提供毕伟刚、李新莉、李敏可供执行的财产线索。本院认为，案件已穷尽所有执行措施，经回告申请执行人李远贵，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李远贵发现被执行人毕伟刚、李新莉、李敏有可供执行财产和轮候查封的房地产可以处置时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年五月二十日书记员  周国蓉
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3282号申请人：王卫华，女，1970年8月2日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：杜京洲，安徽汉合律师事务所律师。被申请人：蒋译华，女，1970年7月10日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人王卫华与被申请人蒋译华民间借贷纠纷一案中，申请人王卫华于2020年5月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人蒋译华银行存款548130元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人王卫华的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋译华银行存款548130元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  计振东二〇二〇年五月二十九日书记员  韦 琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1122号石俊平:申请执行人石俊平与被执行人宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司、银川市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9118号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人石俊平与被执行人宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司、银川市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9118号民事判决书已经发生法律效力，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十三日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4006号申请执行人：钟伏成。被执行人：刘年红。申请执行人钟伏成与被执行人刘年红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5545号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘年红银行存款14644元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年五月十八日书记员 邱梦星
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6779号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈小水。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告陈小水借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初4664号原告：解文武，男，1987年6月6日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：董海，辽宁郡东律师事务所律师。被告：大连嘉合机电设备安装工程有限公司，统一社会信用代码91210203565530922E，住所地大连市西岗区双兴街25-1号1层1025室。法定代表人：王昕。被告：于长涛，男，1978年5月19日生，住大连市沙河口区。本院在审理原告解文武与被告大连嘉合机电设备安装工程有限公司、于长涛买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被告大连嘉合机电设备安装工程有限公司、于长涛的银行存款556,802.22元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告大连嘉合机电设备安装工程有限公司、于长涛的银行存款556,802.22元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洋二〇二〇年五月八日书记员  曲娜