湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初186号原告：湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地：宜城市振兴大道262号，统一社会信用代码：91420600316488540H。法定代表人：梁志刚，该行董事长。委托诉讼代理人：熊晓莹，该行个贷部客户经理。代理权为特别授权代理。委托诉讼代理人：尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。代理权为一般授权。被告:湖北宏全农牧有限公司，住所地：宜城市刘猴镇。统一社会信用代码：91420684793264929H。法定代表人：王洪全，该公司董事长。委托诉讼代理人：向学全，该公司经理。代理权为一般代理。被告:王洪全，男，1969年12月1日出生，汉族，户籍登记住址宜城市，现住宜城市。被告：曾宪梅，女，1971年5月21日出生，汉族，户籍登记住址宜城市，现住址同上。系被告王洪全之妻。被告：宜城市金博融资担保有限公司，住所地：宜城市振兴大道262号。统一社会信用代码：91420684788182224M。法定代表人：李承屏。原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司（以下简称宜城农商行）与被告湖北宏全农牧有限公司（以下简称宏全公司）、王洪全、曾宪梅、宜城市金博融资担保有限公司（以下简称金博公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理，依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人熊晓莹、尹炳银，被告宏全公司的委托诉讼代理人向学全到庭参加了诉讼。被告王洪全、曾宪梅、金博公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令宏全公司偿还宜城农商行借款本金500万元及相应利息、罚息（利息从2017年1月5日起按年利率7.2%计算；罚息从2019年1月4日起按年利率3.6%计算，均计算至还清之日止，扣减2019年10月24日前已还利息570079.57元）；2.请求判令宏全公司负担原告律师代理费2万元；3.请求判令被告王洪全、曾宪梅、金博公司对宏全公司借款本金500万元及相应利息、罚息、律师代理费2万元承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月5日，原告宜城农商行与被告宏全公司签订《流动资金借款合同》。合同约定：宏全公司向宜城农商行借款500万元，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款利率按年利率7.2%执行，未按约定期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息，按月21日结息，到期还本，借款人承担本合同项下有关费用支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用。被告宏全公司2017年1月5日提取借款500万元，约定到期日期为2018年1月5日，到期后展期至2019年1月4日。2019年10月24日前宏全公司偿还利息570079.57元，借款本金500万元及相应利息、罚息一直未还。被告王洪全、曾宪梅、金博公司为被告宏全公司借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、实现债权和其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。被告宏全公司未按约还款，应当承担全部民事责任，被告王洪全、曾宪梅、金博公司应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现向提起诉讼，请求法支持原告诉讼请求。被告宏全公司辩称，借款属实，现在公司经营困难，无法按期偿还借款。被告王洪全、曾宪梅、金博公司未答辩。经审理查明：2017年1月4日，宜城农商行与宏全公司签订《流动资金借款合同》（编号：宏全20170104001号）。合同约定，宏全公司向农商行借款500万元用于经营周转，借款期限12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准；借款利息按年利率7.2%执行，未按约定期限归还借款的（含提前到期借款）在上述约定利率基础上加收50％罚息；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月21日；借款人承诺承担包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用；借款人未按本合同约定的时间归还借款本息的构成借款人违约；借款人违约的，贷款人有权立即收回未偿还款项。合同签订后，宜城农商行于2017年1月5日向宏全公司汇款500万元，履行了出借义务。同日，宜城市金博信用担保有限公司（以下简称金博信用担保公司）与宜城农商行签订《保证合同》（编号：宏全20160518002号）。合同约定，金博信用担保公司自愿为宏全公司向农商行借款500万元提供连带保证；保证范围为主合同下全部债务包括本金、利息、罚息、律师费诉讼费等其他费用。保证期间为借款合同届满之日起二年。2018年4月28日，王洪全、曾宪梅与宜城农商行分别签订了《保证合同》，自愿为宏全公司向农商行借款500万元提供连带保证；保证范围为主合同下全部债务包括本金、利息、罚息、律师费诉讼费等其他费用。同日，宜城农商行与借款人宏全公司及保证人金博信用担保公司、王洪全、曾宪梅签订了《借款展期协议》。协议约定，将宏全公司2017年1月4日借款本金500万元的还款日期从2018年1月4日延长至2019年1月4日止，借款利率更改为月利率6‰；除本协议约定的内容外，原借款合同、担保合同规定的其他各项条款仍然有效。截止到2019年10月24日，宏全公司向宜城农商行偿还借款利息共计569079.57元，下欠借款本金500万元及相应利息、罚息597920.43元至今未还。宜城农商行向宏全公司、王洪全、曾宪梅、金博公司索要借款本息无果，导致纠纷发生。另查明，2019年12月4日，宜城农商行与湖北秉迎律师事务所签订《委托代理协议》，约定由湖北秉迎律师事务所委派尹秉银律师为本案提供法律咨询、审查起草与本案有关的法律文书、出庭参加诉讼、处理与本案有关的其他法律事务。代理期限至一审终结止，宜城农商行以转账方式支付代理费2万元。但未约定给付期限。宜城市金博信用担保有限公司于2019年12月23日变更为宜城市金博融资担保有限公司。上述事实，有《流动资金借款合同》、《个人连带责任保证书》、《保证合同》、汇款凭证、《借款展期协议》、利息计算表、偿还利息明细表、《委托代理协议》、国家企业信用信息公示系统查询的企业变更登记信息及当事人在法庭上的陈述和辩解为证，本院对上述事实予以确认。本院认为：宜城农商行分别与宏全公司、王洪全、曾宪梅、金博信用担保公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》及宜城农商行与宏全公司、王洪全、曾宪梅、金博信用担保公司签订的《借款展期协议》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人依法应当恪守履行。宜城农商行依约将500万元汇入宏全公司的账户，履行了借款合同约定的出借资金义务。宏全公司在收到借款后未按照合同约定给付借款利息并偿还借款本金，其行为属违约行为，依法应当承担违约责任。由于借款合同明确约定宏全公司逾期还款，应承担在原利息的基础上加收50%的罚息。宜城农商行要求宏全公司偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。但已偿还的利息应当予以扣减。由于宏全公司未依约向宜城农商行偿还借款本息违约行为，导致保证人按合同约定向宜城农商行履行连带担保责任的条件成就。保证人金博信用担保公司变更为金博公司，宜城农商行请求金博公司、王洪全、曾宪梅对宏全公司的借款承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。宜城农商行要求宏全公司赔偿其为催收借款应负担的律师代费2万元损失，虽未提交已经支付2万元律师代理费的发票。但借款合同明确约定宏全公司应当支付律师代理费。本案中，宜城农商行为收回借款已与律师事务所签订委托代理合同，约定委托该所律师代理行使诉讼权利并向律师事务所支付律师费代理费2万元。由于法律规定律师是提供有偿服务，律师事务所已指派律师出庭参加了本案诉讼。故代理合同约定的2万元代理费，是宜城农商行必然应当支付的费用损失。宜城农商行主张宏全公司承担律师代理费损失2万元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定，判决如下：湖北宏全农牧有限公司在本判决生效后十日内向湖北宜城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500万元及截止到2019年10月24日利息、罚息597920.43元（自2019年11月25日起，以500万元为基数，按年利率7.2%计算利息，按年利率3.6%计算罚息，均计算至还清之日止）。湖北宏全农牧有限公司向湖北宜城农村商业银行股份有限公司支付律师代理费损失20000元。三、王洪全、曾宪梅、宜城市金博融资担保有限公司对湖北宏全农牧有限公司的上述债务承担连带清偿责任。王洪全、曾宪梅、宜城市金博融资担保有限公司在承担清偿责任后有权向湖北宏全农牧有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由湖北宏全农牧有限公司、王洪全、曾宪梅、宜城市金博融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  王 燕二〇二〇年五月二十六日书 记 员  周 佩