wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初997号 原告黄章鹏，男，1989年9月26日出生，汉族，居民，住博白县。 被告邓斯珑，男，汉族，1988年8月7日出生，住博白县。 本院在审理原告黄章鹏与被告邓斯珑民间借贷纠纷一案中，原告黄章鹏于2020年5月21日向本院提出对被告邓斯珑的撤诉申请。 本院认为，原告黄章鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄章鹏撤回起诉。 案件受理费2735元（已减半收取），由原告黄章鹏负担。 审 判 员  何 山 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初280号原告：石细心，女，1956年4月11日生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：深圳市升阳升清洁服务有限公司大冶分公司。营业场所：大冶市永胜村张麒小区78号。负责人：马龙勇，公司经理。委托诉讼代理人：金珺，男，1992年5月31日生，系公司法务。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘勤娟，女，1981年3月16日生，系公司人事。代理权限：一般代理。原告石细心与被告深圳市升阳升清洁服务有限公司大冶分公司(以下简称：升阳升公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石细心向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计124330元。事实和理由：2017年我应聘到被告公司上班，为清洁工，负责金湖马叫畈李路段打扫卫生时，不慎摔倒受伤，后到大冶市中医医院治疗住院42天，一人护理。经鉴定，石细心右髌骨骨折内固定术后，评定为十级伤残。大部分医疗费已由被告支付，休息期间也付了部分工资，现因赔偿事宜未达成协议，故提起诉讼。被告升阳升公司辩称，1、原告系完全民事行为能力人，应当具备充分的危险防范意识，公司也定期对原告进行严格的安全生产作业规范教育培训，原告不慎摔伤的行为完全是因其自身原因未充分尽到注意性义务的自陷风险行为，公司不存在任何过错，即使在法律上承担相应责任，也应按双方各自过错程度比例来承担；2、公司前期已支付的医疗费和误工费，请法院判决时作相应抵扣。本院经审理认定事实如下：原、被告系劳务关系，原告在被告公司从事清洁工，负责金湖马叫畈李路段的卫生清理。2018年6月9日7时30分许，原告在该路段打扫卫生时不慎摔倒受伤，被送至大冶市中医医院先后住院治疗26天。2019年7月1日再次住院治疗16天。共产生医疗费27630.16元，被告垫付20000元。石细心的伤情经鉴定为右髌骨骨折内固定术后，遗留右膝关节功能障碍，评定为十级伤残；伤后误工180天；伤后一人护理90天；营养期限90天；（含后期取除内固定时间）；后期门诊复查、康复、对症治疗费约800元。由此产生鉴定费1800元。后因赔偿事宜协商未果，故而成讼。另查明，原告石细心居住地为大冶市金湖街道办事处株林村。其在被告公司月平均收入为1485元。原告伤后，被告仍每月向其发放工资至2019年3月，另2019年9月发放工资2760元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告辩称原告自身也存在过错，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。石细心本次受伤造成的损失，经本院审核为：1、医疗费27630.16元（被告已垫付20000元）；2、伤残赔偿金58573.5元（原告居住地及收入来源均系城镇，故按2019年度城镇居民人均可支配收入34455元／年×17年×10%）；3、住院伙食补助费4200元（100元／天×42天）；4、营养费4500元（50元／天×90天）；5、后期治疗费800元；6、误工费，受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。原告伤后被告每月仍发放工资，故对原告主张的误工费损失本院不予支持；7、护理费9540元（参照2019年服务行业标准38897元／年÷365天×90天）；8、交通费酌定420元；9、鉴定费1800元；10、精神抚慰金酌定3000元；合计各项损失110463.66元。被告应向原告承担赔偿责任，已垫付20000元应予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市升阳升清洁服务有限公司大冶分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石细心各项损失90463.66元；二、驳回原告石细心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1394元，由原告石细心负担380元，被告深圳市升阳升清洁服务有限公司大冶分公司负担1014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年五月二十八日书记员  董 芳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初1322号 原告：马永芳，女，1978年5月8日出生，汉族，住涡阳县。 委托代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。 被告：李文良，男，汉族，1974年5月1日出生，住涡阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，原告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：因李文良开的红灯笼酒店需要资金周转，特向原告借款100000元，被告当日出具借条。后经多次催要，被告偿还了部分本金和利息，还剩67000元本金及利息至今未偿还，现起诉到院要求被告偿还借款67000元及利息，被告承担诉讼费。 被告未举证而辩称：我愿意还钱，但是酒钱23800元是经过派出所协调的，应从这里面去除，派出所所长腿伤，不能出庭，还应去除我给原告买的项链6000元和在我处吃饭的饭钱4726元，共计34526元，我愿意还原告37200元。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 证据一、身份证复印件。证明原告是本案适格的诉讼主体。 证据二、2018年3月23日借条一份及2019年10月20日证明一份。证明被告于2018年3月23日向原告借款10万元的事实，经催要偿还一部分本息，还剩67000元。 经庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：原告方所举的证据一符合证据三性，本院予以认定；证据二对双方认可且符合事实部分，本院予以认定。 根据已确认的证据，结合双方当事人陈述，本院经审理查明的事实为：被告因资金周转向原告借款，被告偿还部分欠款后，2019年10月20日经双方结算，被告出具条据一张，条据载明“证明，2019年1月30日，马永芳于李文良发生经济纠纷后城关派出所出警，双方互不追究对方吵闹法律责任，经双方对帐后，李文良欠马永芳人民币（67000元整）陆万柒仟元整，双方对以上算帐无异议，双方共同承认以上事实，共同签名确认，以前借欠马永芳借欠条全部作废，马永芳和李文良的一切帐目2019年1月30日之前全结清，一式两份各自一份。确认人：马永芳、李文良，2019年10月20日”。 本院认为，原告与被告借款关系成立，原告要求被告还款，对经结算后被告仍欠原告欠款67000元的事实双方均无异议，本院予以认定；原告要求被告支付利息，2019年10月20日所立条据约定以前欠条全部作废，该条据对月利率并未约定，应视为双方对67000元债务的重新确认，原告在规定期限内未提供其它有关对67000元欠款约定利率的证据，应视为举证不力，证据不足，对其要求支付利息的请求，本院不予支持；被告要求以原告拉走的酒钱及饭钱折抵部分欠款，原告对被告提供的酒钱、饭钱金额不认可，被告亦未提供其它证据加以佐证，对此抗辩本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李文良于本判决生效后十日内偿还原告人民币67000元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告负担。 若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员 张 蕊 二〇二〇年五月二十八日 书记员 柯明明
陕西省武功县人民法院 民事裁定书                (2020)陕0431民初508号    原告：余田，女，汉族，1993年5月24日出生，住武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张红星，男，汉族，1965年2月22日出生，住武功县普集镇工农路信用联社院内，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杜辉，男，汉族，住武功县。   被告：李普团，男，汉族，1965年10月21日出生，住武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告余田诉被告杜辉、李普团无因管理纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告余田于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余田撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余田承担。审  判  员      张雅团  二〇二〇年五月二十六日 书 记 员      董普通 1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1886号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：于江，男，1992年8月26日生，汉族，住仪陇县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告于江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告于江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告于江偿还原告借款本金9500.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1634.53元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月17日，被告于江通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款9500.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月17日，被告于江通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年1月17日至2018年1月17日，贷款金额9500.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金9500.00元，拖欠利息罚息合计1634.53元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告于江签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告于江发放了贷款。被告于江未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告于江偿还借款本金9500.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1634.53元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。被告于江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告于江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金9500.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1634.53元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告于江于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费52元，由被告于江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗英 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵芮
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初1449号 原告：江苏鹏泰电气有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘街道贾楼。 法定代表人：王青春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。 被告：安徽龙控电气有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区。 法定代表人：李典，该公司经理。 原告江苏鹏泰电气有限公司与被告安徽龙控电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告江苏鹏泰电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏鹏泰电气有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  张鑫瑶 二〇二〇年五月六日 书记员  曹瑶瑶
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执108号申请执行人：刘长林，男，汉族，1960年4月5日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：孙后田，男，汉族，1954年9月9日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行刘长林与被执行人孙后田民间借贷纠纷一案中，通过调查发现，被执行人名下房产已被其他法院查封我单位轮候查封，被执行人无足额财产可供执行，且经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人史海玉有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年五月二十六日书记员 戴浩然
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3602号之一申请执行人:惠明艳，女，1969年12月30日生，汉族，居民，住邳州经济开发区。委托代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被执行人：何立永，男，1970年4月20日生，汉族，居民，住邳州高新技术产业开发区。申请执行人惠明艳与被执行人何立永民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2019年5月14日作出（2019）苏0382民初2051号民事调解书：一、被告何立永于2019年8月31日前偿还原告惠明艳借款本金32万元及利息（利息以32万元为本金，自2019年1月23日起按照月息1.8%计算至实际付清之日止）。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、案件诉讼费减半收取3088元，由被告何立永在支付履行款时一并支付给原告惠明艳。因被执行人何立永未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人惠明艳向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年9月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年9月10日，通过司法查控系统查询银行存款，查询到被执行人有少量的银行存款，并采取冻结措施。3、2019年9月10日，通过全国网络执行查控系统，查询到被执行人有汽车3辆，并采取轮候查封措施，但未扣押到该车。4、2019年9月30日，通过不动产登记交易服务中心中心查询，查询到被执行人有房产2处，并采取轮候查封措施（第2轮）。5、2020年2月21日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。6、2020年5月11日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行三次查询，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。7、2020年5月11日，将被执行人纳入失信、限高。8、2020年5月25日，本院与申请执行人谈话，因被执行人的房产不具备处置条件，申请执行人暂不申请处置被执行人的房产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人惠明艳与被执行人何立永民间借贷纠纷一案中，因被执行人的房产暂不具备处置条件，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人同意终结本次执行程序的，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月二十五日书记员 吕倩倩
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执467号 关于司金仁、宋秀荣申请执行司泽婚姻家庭、继承一案，本院于2020年02月26日立案执行，并于2020年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3015号 原告马润军，男，汉族被告高晓峰，男，汉族原告马润军诉被告高晓峰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告马润军，被告高晓峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马润军诉称，2018年2月13日，被告的弟弟高鹏与牛某某找到原告，向原告提出借款20000元，因原告二人相识，遂由牛某某作为担保人，从原告处借款20000元，约定月利率1.5%。当时约定2018年4月还款，但还款时间到了以后，原告一直向高鹏催讨，但高鹏一直推脱不还。后此事被告高晓峰知晓后，被告便对原告说若“2018年古历9月30日付清，如不付由高晓峰付”。时至今日，原告多次向被告催讨，被告一直推拖不还。现起诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（月利率1.5%，从借款之日起算至还款之日止）；被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告补充称，自愿放弃对借款人高鹏和保证人牛某某的诉讼主张，由此导致的不利后果由原告自己承担。并当庭变更诉讼请求：由被告高晓峰偿还原告马润军借款本息共计26000元（于2020年12月18日前偿还原告借款13000元，于2021年5月18日前偿还原告借款13000元），原告自愿放弃其他诉讼请求；逾期则一次性偿还原告借款20000元及利息（月利率1.5%，从2018年2月13日起算至偿还完毕之日止）。原告马润军向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2018年2月13日高鹏借原告马润军人民币20000元，约定月利率1.5%，牛某某为保证人。并约定“到2018年古历9月30日付清，如不付由高晓峰付”。被告高晓峰辩称，借款属实，原告所述属实，同意原告放弃对借款人高鹏和保证人牛某某的诉讼主张，由被告承担连带保证责任。但是被告现在经济紧张，希望延后偿还。同意调解，于2020年12月18日前偿还原告借款13000元，于2021年5月18日前偿还原告借款13000元。逾期则一次性偿还原告借款20000元及利息（月利率1.5%，从2018年2月13日起算至偿还完毕之日止）。被告高晓峰未向法庭提交证据。经庭审质证，被告高晓峰对原告马润军所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告马润军所举证据，属原始条据，约定明确，且被告高晓峰对该证据无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2018年4月10日，高鹏借原告马润军人民币20000元，约定月利率1.5%，牛某某为保证人。并约定“到2018年古历9月30日付清，如不付由高晓峰付”。被告高晓峰在该借据上签名捺印。本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告马润军持有借据要求被告高晓峰承担保证责任，事实清楚，证据确凿；原告自愿放弃对借款人高鹏和保证人牛某某的诉讼主张并当庭变更诉讼请求；被告同意原告放弃对借款人高鹏和保证人牛某某的诉讼主张，由被告承担连带保证责任；是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：由被告高晓峰偿还原告马润军借款本息共计26000元（于2020年12月18日前偿还原告借款13000元，于2021年5月18日前偿还原告借款13000元），原告自愿放弃其他诉讼请求；逾期则一次性偿还原告借款20000元及利息（月利率1.5%，从2018年2月13日起算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告高晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       （此页无正文）  审  判  员  沈效飞   二〇二〇年五月十九日 书  记  员  王 森 1
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执169号之一 申请执行人：邓国柱，男，汉族，1972年8月13日出生，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：黄德华，男，汉族，1983年10月5日出生，住江西省抚州市宜黄县。 申请执行人邓国柱与被执行人黄德华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）赣1026民初942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓国柱于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，执行过程中，申请执行人邓国柱与被执行人黄德华达成和解协议，同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣1026执169号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  杨真伟 二〇二〇年五月十十八日 法官助理李立 书记员刘志强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申23号再审申请人（原审原告）：江苏国力通信设备有限公司，住所地江苏省无锡市复兴路122-1号2楼。法定代表人：蒋立人，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志良，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文恬，江苏久顺律师事务所律师。被申请人（原审被告）：卢瑾，男，汉族，1983年8月15日生，住所地江苏省苏州。再审申请人江苏国力通信设备有限公司因与被申请人卢瑾房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506民初811-1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。江苏国力通信设备有限公司申请再审称，原审裁定认定申请人不具有权利主体资格是错误的。以原裁定驳回申请人起诉，适用法律错误等为由，请求再审撤销原审裁定，发回重审。本院审查认为，案涉合同系由出租方江苏凤凰新华书店集团有限公司吴城分公司及其委托的运营管理方江苏国力通信设备有限公司与承租方卢瑾订立。江苏国力通信设备有限公司并非出租方。原审以江苏国力通信设备有限公司未经授权，以房屋出租人名义提起诉讼，不具有权利主体资格，裁定驳回江苏国力通信设备有限公司起诉，适用法律并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。江苏国力通信设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏国力通信设备有限公司的再审申请。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇二〇年五月十九日书记员 陈瑜芳
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初835号 原告管明，男，1983年9月24日出生，汉族,农民，住博白县 被告冯官华，男，汉族,1982年1月6日出生，住博白县 原告管明与被告冯官华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。书记员刘瑜担任法庭记录。原告管明到庭参加诉讼，被告冯官华经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是一名建筑工人,2017年2月至6月期间被告雇佣原告在深圳市龙华区做打桩基础工作。原告工作完成之后，被告没有如期向原告支付工资，经原告的多次讨要，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一张，但之后，原告多次手持欠条向被告索要欠款均无果，为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请法院依法判令：1.被告偿还欠款人民币13700元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告管明为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告身份证，证明原告的诉讼主体资格适格；②欠条，证明被告欠原告劳务款的事实。 被告冯官华未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 本院以职权查询被告冯官华身份信息一份，经原告管明核对是被告冯官华本人的身份信息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告冯官华经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2017年2月至6月期间被告冯官华雇佣原告管明在深圳市龙华区做打桩基础工作。原告管明工作完成之后，被告冯官华没有向原告支付劳务款，经原告管明多次讨要，被告冯官华于2018年2月14日向原告出具欠条一张。后经原告多次向被告索要欠款均未果，原告管明遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，工钱应当以货币形式支付给劳动者，不得无故拖欠劳动者的工钱。被告冯官华欠原告管明劳务款13700元的事实清楚，证据充分，有被告冯官华立写的欠条为证。原告管明请求被告支付劳务款13700元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯官华支付劳务款13700元给原告管明。 案件受理费71元（已减半收取），由被告冯官华负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 二〇二〇年五月十二日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11076号申请执行人：姚永刚，男，1962年9月27日出生，汉族，中国国际航空公司重庆分公司员工，住重庆市江北区。被执行人：重庆远轮装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：刘静，重庆远轮装饰工程有限公司总经理。申请执行人姚永刚与被执行人重庆远轮装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初13584号民事调解书，于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆远轮装饰工程有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年5月7日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金20300元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费204.5元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11076号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年五月七日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2384号上诉人（原审原告）：王乃东，男，1969年11月14日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：于庆权，吉林正森律师事务所律师。委托诉讼代理人：于瑞，吉林正森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省光大建设集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：陈彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚萍，该公司工会主席。委托诉讼代理人：刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。上诉人王乃东因与被上诉人吉林省光大建设集团有限公司（以下简称光大公司）合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初4222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。1.竣工验收是指建设工程全部完成后为检查工程质量而进行的一项工作程序。王乃东施工的工程系旧城改造项目，主要是对楼体外立面进行打磨、对苯板进行加固、喷漆等修复工作，随完工随使用，交付即投入使用。虽不能仅以此交付即认定发包方未经验收擅自使用，但是光大公司作为案涉工程的总承包人以及工程的发包人（建设单位）在工程交付的两年多时间里均未对工程质量提出异议，应视为其对工程质量的认可。王乃东施工的工程完工交付后，光大公司就此部分工程已向发包方递交了完整的结算审核资料，原审判决认定因该工程未经竣工验收故王乃东请求支付相关款项尚不具备条件属认定事实错误。2.王乃东与光大公司在《公司内部承包合同》中约定了合同价格形式以及工程款支付和结算的相关条款，双方是参照此约定结算工程价款还是按照王乃东主张的口头约定的价格结算工程价款？在认定工程已竣工验收合格的情况下，光大公司是否应返还履约保证金及光大公司依合同第六条第二款暂扣的相关保证金？3.光大公司已就其与建设单位、管理单位工程款结算事宜向本院提起诉讼，案件正在审理中，在结算单价未经确认的情况下光大公司主张其已超付工程款是否成立？以上事实，重审中应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初4222号民事判决；二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。上诉人王乃东预交的二审案件受理费34,573.00元予以退回。审判长  绳继萍审判员  冯红红审判员  张海胶二〇二〇年五月二十九日书记员  梁 芳
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初251号 被告人基本情况：被告人丁凯峰，曾用名丁永贵，男，1989年7月21日出生，汉族，大学专科，户籍所在地：成都市锦江区。2020年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：赖红。 起诉书文号：成锦检二部刑诉[2020]147号。 指控事实：2019年11月1日18时至19时，被告人丁凯峰在成都市青羊区喜来登酒店与同事一起聚餐喝酒，随后驾驶川Ａ×××××号“捷豹锋湃”牌小型普通客车从该处出发沿东大路往下沙河铺街99号附11号门前路段时与右侧同方向在非机动车道内步行的被害人高某相碰，致车辆受损，高某受伤。丁凯峰随后报警，后被巡逻至此的民警挡获。经抽血检验，丁凯峰血样乙醇浓度为172.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。经鉴定，高某所受损伤程度为轻伤二级。事后的丁凯峰已赔偿被害人并取得谅解。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：指控一致。 判决理由：被告人丁凯峰违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人丁凯峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁凯峰犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人丁凯峰系初犯，认罪态度较好，赔偿并取得谅解，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人丁凯峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二〇年五月八日 书记员  杜茂金
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10640号原告：仲君，男，1966年4月12日出生，住新沂市。被告：盛永科，男，1959年2月11日出生，住新沂市。被告：徐保銮，女，1966年4月5日出生，住新沂市。本院在审理原告仲君与被告盛永科、徐宝銮民间借贷纠纷一案中，原告仲君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由仲君负担。审 判 长  李 涛人民陪审员  刘艳双人民陪审员  于 雪二〇二〇年五月十四日法官 助理  徐 燚书 记 员  高 兴
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初116号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人刘健，男，1990年8月19日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，居民，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月7日依法变更强制措施为取保候审，2019年6月17日重新取保候审。 辩护人许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。 被告人谢金民，男，1989年1月21日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，初中文化，居民，家住钟山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月12日依法变更强制措施为取保候审，2019年7月11日重新取保候审。 辩护人周一军，浙江沐华律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人刘健、谢金民犯开设赌场罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人刘健、谢金民及辩护人许莎莎、周一军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月份以来，被告人刘健通过向他人购买“众乐互娱”等游戏APP的代理权限，后在其经营的淘宝店铺内出售。该类型APP包含多款捕鱼类游戏，并具有上分、下分或兑换的赌博功能。2018年2月份以来，被告人刘健以人民币500元至1500元的价格出售“众乐互娱”等涉赌APP的代理权限，从中获利人民币14100元。 2018年3月份以来，被告人谢金民以人民币800元的价格从被告人刘健处购买上述“众乐互娱”涉赌APP的代理权限，担任该APP的代理。被告人谢金民通过网络推广该APP赌博软件，招揽人员使用该APP内的捕鱼等游戏进行赌博，并通过第三方支付软件进行上下分，从中获利人民币15159余元。 案发后，被告人谢金民向公安机关退缴赃款人民币6000元。 在本案审判阶段，被告人刘健、谢金民分别向本院退缴赃款人民币14100元、9159元。 上述事实，被告人刘健、谢金民在开庭审理过程中均无异议，且有证人许某、张某、卓某、龙某、林某、巩某、贾某、杨某、安某、金某、方某、宋某、巫某的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、交易记录、手机截图、暂扣款票据、电子证物检查笔录、提取电子证据清单、电子数据光盘、公安民警出具的抓获经过及被告人刘健、谢金民的户籍证明等证据证实，足以认定。 对于辩护人许莎莎当庭提交的疾病证明书、残疾人证等材料，用以证实被告人刘健亲属的身体情况及其家庭状况，经庭审质证，与本案缺乏关联性，本院不予确认。 本院认为，被告人刘健、谢金民以营利为目的，利用网络组织赌博活动，从中牟利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘健、谢金民归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘健、谢金民在庭审中自愿认罪，且已退出犯罪所得，均可酌情从轻处罚。根据被告人刘健、谢金民的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人许莎莎、周一军据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘健犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 二、被告人谢金民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 三、暂存本院及公安机关由被告人刘健、谢金民退缴的赃款人民币二万九千二百五十九元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王伟侃 人民陪审员  周凤歧 人民陪审员  胡正清 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  金凯莉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1180号之一申请执行人：韩国庆，男，1982年10月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王来，男，1985年8月15日出生，汉族，住新沂市。申请执行人韩国庆与被执行人王来民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初968号民事判决书的规定，被执行人王来应向韩国庆偿还借款本金15000元及利息（自2019年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），同时支付案件受理费176元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人韩国庆遂向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人王来发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，现已被本院查封，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，经调查，被执行人已离家多年，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院于2020年3月25日、同年4月17日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余15176元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，现已被本院查封，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1180号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年五月十五日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执11548号 翁菊花： 关于被执行人翁菊花一审受理费一案，本院（2020）粤0104执11548号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执340号 申请执行人:刘峰，男，1976年8月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：沈荆州，男，1961年3月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人左红卫与被执行人蒋学民民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2019年10月11日作出得（2019）皖1302民初7910号民事调解书已经发生法律效力。被执行人蒋学民应偿还申请执行人左红卫34933元。因被执行人蒋学民未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人左红卫申请，本院于2020年1月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年1月13日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元，未受偿34933元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2019）皖1302民初7910号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 胡陈瑞 审判员 石少一 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙 虎
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初164号原告：武汉鑫诚通力机电设备安装工程有限公司，住所地武汉市青山区武东科技发展工业园15号。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉宇宙科技有限公司，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩都市工业园内。法定代表人：李正伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国岭，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。原告武汉鑫诚通力机电设备安装工程有限公司与被告武汉宇宙科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告武汉鑫诚通力机电设备安装工程有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫诚通力机电设备安装工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫诚通力机电设备安装工程有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费525元，由原告武汉鑫诚通力机电设备安装工程有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二〇年五月二十九日书记员 胡小雨
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1185号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：丽水市丰元仓储有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道祥龙街101号（丽景民族工业园）。 法定代表人：李辉政，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江丽水伊畅物流有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业园区祥龙街99号。 法定代表人：沈丽军，该公司执行董事。 一审被告、反诉第三人：丽水市顺丰速运有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区紫金街道芦埠后村71、72号。 法定代表人：郭庆文。 再审申请人丽水市丰元仓储有限公司因与被申请人浙江丽水伊畅物流有限公司及一审被告、反诉第三人丽水市顺丰速运有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1368号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，丽水市丰元仓储有限公司向本院提交的电子邮件打印件的真实性、关联性均无法确定，故本院不予采纳。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，丽水市丰元仓储有限公司的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回丽水市丰元仓储有限公司的再审申请。 审判长  周根才 审判员  黄培良 审判员  李良勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑 宇
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执1407号宝应县某机械设备厂：本院立案周某某申请执行你单位工伤待遇争议纠纷一案，执行依据为宝劳人仲案字（2020）第11号仲裁调解书，立案标的25000元，经本院强制执行，现已执行完毕，本案依法结案。二〇二〇年五月二十八日
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执95号之三申请执行人：山西朔州平鲁区国强煤业有限公司。住所:朔州市平鲁区陶村乡西家寨村。法定代表人：董剑峰，职务，总经理。被执行人：兖矿新陆建设发展有限公司，住所地山东省邹城市。法定代表人：陈嘉，职务，董事长。本院在执行申请执行人山西朔州平鲁区国强煤业有限公司与被执行人兖矿新陆建设发展有限公司合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人兖矿新陆建设发展有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人兖矿新陆建设发展有限公司账户有存款，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兖矿新陆建设发展有限公司在中国民生银行账户内存款人民币10129110.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年五月二十二日书记员  郭 永
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢170号李振英申请执行田朝玉、袁桂华借款合同纠纷一案，申请标的为450000元，实际执行450000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年五月二十一日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执365号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人刘建军，男，1980年5月29日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行中银消费金融有限公司与刘建军金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人刘建军所有的房屋一套，因案外债权人对该房屋设置有第一顺位抵押权，故暂不宜处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中银消费金融有限公司亦未提供刘建军有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人中银消费金融有限公司有债权，即借款本金60214.57元及利息、滞纳费、案件受理费765元、律师费2148元、诉讼保全费711元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月十四日 书记员 田 涛
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初391号原告：吴凤华，女，1969年09月12日出生，汉族，住青冈县。被告：黄金良，男，1975年10月01日出生，汉族，住青冈县。被告：葛春艳，女，1978年05月03日出生，汉族，住青冈县。被告：葛春涛，男，1979年12月29生，汉族，住青冈青冈县。原告吴凤华与被告黄金良、葛春艳、葛春涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤华、被告黄金良到庭参加诉讼。被告葛春艳、葛春涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴凤华向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄金良、葛春艳给付2018年5月27日借款本金118000元，借款一年的利息21240元；给付2018年6月6日借款本金118000元，借款一年的利息21240元；并给付这两笔借款按照月利率2分计算的逾期利息和20%违约金。2.被告葛春涛对应给付的100000元部分承担连带给付责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与三被告是朋友关系。被告黄金良与葛春艳主营煤炭和农资生意。因缺少资金，于2018年5月27日向原告借款118000元；于2018年6月6日向原告借款118000元，并给原告出具借据两份，被告黄金良与葛春艳在借款人处签字。被告葛春涛给原告吴凤华出具担保书一份，担保金额100000元，并在担保人处签字。现原告多次找三被告索要借款，但三被告均以没钱为由推脱。原告因此起诉。被告黄金良辩称，对原告吴凤华陈述的借款事实以及借款金额、借款利息均无异议。被告葛春艳、葛春涛未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告与三被告是朋友关系。被告黄金良与葛春艳因做生意缺少资金，于2018年5月27日向原告借款118000元；于2018年6月6日向原告借款118000元，并给原告出具借据两份，均约定借款期限一年，借期内利息按月利率1.5分计算，逾期利息按月利率2分计算，被告黄金良与葛春艳在借款人处签字。被告葛春涛给原告吴凤华出具担保书一份，担保金额100000元，并提供黑Ａ×××××汉兰达车辆作为担保（未办理抵押登记），并在担保人处签字。庭审中，原告吴凤华提交借据两份、担保书一份，对此被告黄金良无异议，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄金良、葛春艳给原告吴凤华出具了借据，被告葛春涛为原告吴凤华出具了担保书，证据链条清晰，应当确认借款的客观事实。各方当事人均应按照约定履行相应的义务。原告诉请被告给付借款的主张，理由充分，应予支持。焦点是原告的利息和违约金的主张是否支持，以及担保责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。＂。第三十条规定：“出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案被告黄金良、葛春艳给原告出具的借据中，对借期内利息和逾期利息的约定均符合法律规定，本院予以支持。对原告违约金的主张，因总计超过年利率24%，本院不予支持。关关于担保责任，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十八条、第三十九条规定，被告葛春涛为原告吴凤华出具了担保合同，并约定了担保范围，虽未办理抵押登记，但是不影响担保合同的成立。依据法律规定，被告葛春涛应在其担保范围内承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，之规定，判决如下：被告黄金良、葛春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴凤华借款本金人民币236000元及及借款期限内利息42480元；被告黄金良、葛春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴凤华两笔借款逾期利息。（1、以借款本金118000元为基数，以月利率2分计息，自2019年5月28日起至该笔借款本息还清之日止；2、以借款本金118000元为基数，以月利率2分计息，自2019年6月7日起至该笔借款本息还清之日止。）二、被告葛春涛对上述借款本息在100000元范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2739元、保全费1020由被告黄金良、葛春艳、葛春涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院审判员  巩天武二〇二〇年五月二十四日书记员  姚琳仙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6888号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：金勇。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告金勇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执479号申请执行人：谢建恩，男，1970年03月13出生，汉族。被执行人：庞海军，男，1982年04月27出生，汉族。本院在执行申请执行人谢建恩与被执行人庞海军侵权纠纷一案中，经查，被执行人庞海军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人庞海军银行存款2000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年五月二十一日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民特8号申请人尚某甲，男，汉族，1973年8月19日出生，西安市高陵区。申请人尚某甲要求宣告尚某乙（男，汉族，1937年出生，西安市高陵区）死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院查明，尚某乙（男，汉族，1937年出生，西安市高陵区）2009年7月7日在马北村渭河滩种地时失踪，至今下落不明。申请人尚某甲系其四子。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，于2019年5月13日在西部法制报总第3398期人民法院公告专版发出寻找尚某甲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，尚某乙仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为死亡人。本案中下落不明人尚某乙的四子尚某甲申请宣告其死亡，经本院公告寻找后仍然下落不明，故依法应当宣告其为死亡。现依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告尚某乙死亡。本判决为终审判决。审判员  王泽二〇二〇年五月二十五日书记员  薛婷1
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执584号之一申请执行人：张维明，男，1954年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：盛金龙，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行张维明与被执行人盛金龙民间借贷纠纷一案中，通过调查发现，被执行人名下有房产但已经被我院查封即将拍卖，被执行人无其他足额财产可供执行，且经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人史海玉有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年五月二十七日书记员 戴浩然
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执恢197号 原（2014）云执字第574号 申请执行人：刘成侠，女，1963年7月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人于海鹏，男，1978年10月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人刘成侠与被执行人于海鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)云民初字第1737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案恢复执行，立案标的额为106500元。 本案在执行过程中，收到申请人撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二〇二〇年五月二十二日 书记员 高 娇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初5439号原告：中国农业银行股份有限公司银川西夏支行。负责人：田某。委托诉讼代理人：李某。被告：马某，户籍所在地宁夏银川市。原告中国农业银行股份有限公司银川西夏支行与被告马某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司银川西夏支行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司银川西夏支行向本院提出诉讼请求:1.判令马某向中国农业银行股份有限公司银川西夏支行偿还信用卡透支本金45680.99元，利息及违约金495.34元，共计46176.33元（利息计算至2019年8月7日）及清偿完毕前的全部利息；2.本案诉讼费由马某承担。事实与理由：马某于2014年3月向中国农业银行股份有限公司银川西夏支行申请办理信用卡一张，卡号为×××，授信额度5万元。其于2014年5月起，期间累计消费409笔、刷卡总金额967162.5元，2018年12月6日最后一次网上消费4980元止，共计欠本金45680.99元，利息及违约金495.34元。逾期后至今一直未归还。自2019年2月8日中国农业银行股份有限公司银川西夏支行开始催收，累计催收23次，其中电话催收15次，上门催收7次。马某分别于2019年1、2、6月当面签收了催收通知书，6月3日给中国农业银行股份有限公司银川西夏支行书面承诺分期还款，但至今未按承诺履行。马某严重违反约定，不按期还款。为此，中国农业银行股份有限公司银川西夏支行诉至法院，请求判如所请。马某未作答辩。中国农业银行股份有限公司银川西夏支行围绕诉讼请求依法提交了证据。对其提交的证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、营业执照复印件1份、马某贷记卡卡号×××消费明细1份、《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》3份、《信用卡承诺书》1份，本院依据中国农业银行股份有限公司银川西夏支行提供的身份信息从银川市公安局西夏区分局调取的马某基础信息1份，上述证据经当庭核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，马某在中国农业银行股份有限公司银川西夏支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，并在“申请人声明”一栏签署了自己的名字。中国农业银行股份有限公司银川西夏支行经审核向马某发放了授信额度5万元、卡号为×××的金穗信用卡。该信用卡办理激活后，马某一直持有使用，截至2019年8月7日，该信用卡透支本金为45680.99元，产生利息495.34元。自2019年2月8日起，中国农业银行股份有限公司银川西夏支行开始向马某催收上述款项，马某亦当面签收了催收通知书，并承诺分期还款，但承诺作出后，马某仍未按约履行还款义务。现中国农业银行股份有限公司银川西夏支行要求马某偿还截至2019年8月7日本息46176.33元，并支付自2019年8月8日起至实际清偿之日利息（包括复利）。本院认为，马某向中国农业银行股份有限公司银川西夏支行申请办理信用卡，中国农业银行股份有限公司银川西夏支行经审核依约向马某发放了信用卡，双方已经形成信用卡服务的合同关系。马某领取并使用信用卡后，应当按照约定履行还款义务，故对中国农业银行股份有限公司银川西夏支行要求马某偿还截至2019年8月7日信用卡透支本金45680.99元、利息495.34元的诉讼请求，本院予以支持。中国农业银行股份有限公司银川西夏支行要求马某支付自2019年8月8日起至实际清偿之日利息（包括复利）的诉讼请求，因实际清偿之日无法确定，故自2019年8月8日起利息（包括复利）计算至本判决确定给付之日。本院受理该案件后，依法向马某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、人民法院廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，马某在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马某于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司银川西夏支行截至2019年8月7日信用卡透支本金45680.99元、利息495.34元，共计46176.33元；并承担信用卡透支本金45680.99元自2019年8月7日之后至本判决确定的给付之日止的利息（包括复利，利率按双方约定执行）；二、驳回中国农业银行股份有限公司银川西夏支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元、公告费600元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张月琴人民陪审员 白秀桃人民陪审员 焦学英 二〇二〇年五月八日（法官助理 段和珍书记员 金 虹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执928号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：于孝东，男，汉族，1988年12月21日出生，住黑龙江省兰西县。 被执行人：朱冬雪，男，汉族，1989年11月20日出生，住黑龙江省兰西县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与于孝东、朱冬雪服务合同纠纷一案中，查封了被执行人于孝东所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有垫付款150000元及利息、案件受理费1974.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月八日 书记员  唐 洁
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1350号之三十 申请执行人：杜永权，男，1975年10月2日出生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道20号526室，统一社会信用代码9132030071155574XL。 法定代表人：李庆民，董事长。 被执行人：徐兆平，男，1968年8月14日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 申请执行人杜永权与被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐兆平承揽合同纠纷一案,于2020年05月20日向被执行人徐兆平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐兆平在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币42249.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初771号原告：天津大业亨通资产管理有限公司，住所地：天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区4-1。法定代表人：徐艳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩强，黑龙江海天庆城律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张明浩，黑龙江海天庆城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：东方金钰股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区贝利北路水贝工业区2栋东方金钰大厦3楼。注册地址：湖北省鄂州市鄂城区武昌大道298号。法定代表人：赵宁，该公司董事长。被告：云南兴龙实业有限公司，住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告月亮岛。法定代表人：赵宁，该公司董事长。被告：赵宁，男，汉族，1981年1月17日出生，住云南省昆明市五华区，被告：王瑛琰，女，汉族，1986年12月23日出生，住云南省昆明市五华区，本院在审理原告天津大业亨通资产管理有限公司诉被告东方金钰股份有限公司、云南兴龙实业有限公司、赵宁、王瑛琰借款合同纠纷一案中，查阅了云南省高级人民法院2018年11月6日作出的（2018）云民初139号民事判决以及广东省深圳市罗湖区人民法院2019年10月24日作出的（2019）粤0303民初12207号民事判决，上述文书均载明东方金钰股份有限公司的住所地为广东省深圳市罗湖区贝利北路水贝工业区2栋东方金钰大厦3楼，注册地址为湖北省鄂州市鄂城区武昌大道298号。即东方金钰股份有限公司的主要营业地或者主要办事机构所在地与营业执照登记注册地不一致。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，东方金钰股份有限公司的住所地为广东省××罗湖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。即本案可以由合同履行地或东方金钰股份有限公司、云南兴龙实业有限公司、赵宁、王瑛琰的住所地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。因对本案有管辖权的法院较多，天津大业亨通资产管理有限公司可以依法任意选择有管辖权的法院提起诉讼，故本院不宜直接移送管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回天津大业亨通资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：周亚敏二〇二〇年五月二十五日法官助理：纪姣蓉书记员 ： 任 意
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执722号申请执行人：金玉宝，男，1975年6月22日生，汉族，贵州省平塘县人。被执行人：陈宝珠，女，1977年9月27日生，布依族，贵州省平塘县人。本院在执行申请执行人金玉宝与被执行人陈宝珠借款合同纠纷一案中，申请执行人金玉宝于2020年5月20日以不再要求法院执行本案为由自愿向本院申请撤销本案的执行。本院认为，其撤销案件申请系申请执行人金玉宝的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执722号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 邱英赋二〇二〇年五月二十日法官助理 杨秋雲书 记 员 谭国涛
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执701号本院受理的申请执行人李凤芝与被执行人徐朝晖借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初1825号 原告：孟庆喜，男，1961年2月25日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：王广立，男，1962年11月15日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告孟庆喜与被告王广立健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆喜、被告王广立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆喜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告人身损害各项费用8471.27元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月10日18时许，被告在本村东南方向位置小路上，因与原告言语冲突发生争吵，被告故意殴打原告，把原告打伤，经邹城市公安局伤情鉴定，原告的伤构成轻微伤。原告在邹城市人民医院住院治疗10天，花费医药费近5000元，被告分文未付。经过公安机关进行调解，调解未成。邹城市公安局对被告进行行政拘留3天的处罚。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 王广立辩称，我不同意赔偿原告要求的8471.27元，我们是因为打鞭发生争吵，并不是故意殴打原告。 本院经审理认定事实如下：2020年2月10日下午18时许，王广立在该村东南方向位置小路上，因言语冲突与本村村民孟庆喜发生争吵，过程中被告打了原告一巴掌。邹城市公安局作出邹公（城）行罚决字【2020】97号行政处罚决定书，经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定孟庆喜伤情构成轻微伤，认定王广立殴打他人的违法行为成立，并决定给予王广立行政拘留三日的行政处罚。孟庆喜至邹城市人民医院住院治疗10天，出院诊断为脑震荡，支出医疗费4540元。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因琐事发生争吵厮打，王广立致孟庆喜受伤，结合事件发生经过，本院认为，本次纠纷造成孟庆喜的损失王广立应承担80%的责任。 原告主张的各项费用，本院核实认定如下： 1、原告主张的医疗费4540元，有收费票据及住院病案为证，本院予以确认。 2、原告主张的误工费1971元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告误工费计算标准按80元每天予以支持。误工期按照原告实际住院天数及医院出具的病员检查证明出院后休息一周计算，原告误工费为1360元（计算公式：80元/天×17天=1360元）； 3、原告主张的护理费1160元。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告提供证据不足以证明护理人员的收入情况，以及因护理减少的误工损失，故护理费参照当地当时护工标准70元/天，原告住院10天，本院认定护理费为700元。 4、原告主张住院伙食补助费500元，本院予以支持。 5、交通费：原告主张交通费300元。经审核，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”交通费为伤者因伤住院治疗期间的必要性支出，结合本案实际情况，认定住院期间交通费200元为宜； 综上，原告的各项损失计算为7300元（医疗费4540元+护理费1360元+误工费700元+住院伙食补助费500元+交通费200元）。被告王广立应承担的损失为5840元（7300元×80%=5840元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条规定，判决如下： 限被告王广立于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟庆喜医疗费等各项损失5840元。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王广立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张苗苗 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 莉
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初330号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人杨琳海，曾用名杨春民，男，1988年5月23日出生于山东省鄄城县，汉族，大学文化程度，户籍地陕西省西安市雁塔区，2019年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局取保候审，现租住西安市莲湖区。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]374号起诉书指控被告人杨琳海犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2018年11月3日23时许，被告人杨琳海在西安市雁塔区XX路XX层XX曼陀罗包间内，饮酒后与一同唱歌的被害人张某某发生口角，继而发生冲突，后杨琳海持酒瓶及桌上台灯击打张某某，致张某某受伤。经法医鉴定，张某某的损伤程度属轻伤二级。2019年2月25日，杨琳海经传唤到案。案发后，双方已达成民事赔偿协议并实际履行，张某某对杨琳海的行为表示谅解。 另查明，被告人杨琳海到案后如实供述了涉案故意伤害被害人张某某的事实。 公诉机关指出杨琳海有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对杨琳海判处十个月有期徒刑，可适用缓刑。 被告人杨琳海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨琳海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人杨琳海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年又三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张宏军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨玉俊
江西省吉安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣08刑申9号陈惠梅：你因陈明超犯诈骗罪一案，不服本院于2019年2月21日作出的（2019）赣08刑终106号刑事裁定，向本院提出申诉。认为本案没有证据证明陈明超在帮助翁光汉购买银行卡时明知是用来实施电信网络诈骗犯罪的。一、二审法院对“明知”进行了类推解释，采信非法证据。本案整个诉讼程序违法，侦查人员滥用职权，不排除存在“威胁、欺骗、利诱，甚至刑讯逼供”等非法取证行为的可能，一审没有当庭播放公安审讯同步录音录像，一审法院没有对庭审活动进行录音录像，没有如实记录庭审情况，二审没有开庭而是采取书面审理的方式违反法律规定等。此外，你还向本院提交见证人“李槺”的养老账户对账单及公务员考试网页信息，以证明“李槺”为泰和县公安局刑警大队辅警，不能作为见证人。你认为，江西省泰和县人民法院一审刑事判决及本院二审刑事裁定对陈明超涉案的事实认定错误，适用法律错误，审理程序违法，陈明超的行为不构成诈骗罪。请求撤销本案一、二审裁判，对本案进行再审审理，依法对陈明超作出改判。本院经审查认为，原审经过举证、质证、辩论，原审认定的事实有被告人的供述、证人证言、鉴定结论、视听资料等证据予以证实，能够证明陈明超的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，罪名成立。经本院审查，本案侦查机关在办案过程中不存在非法取证的行为，陈明超在一审庭审中也确认了“以前的供述属实”，一审法院的庭审记录既经陈明超及其辩护人签字确认，也有同案被告人翁光汉及其他诉讼参与人的签字确认，本院二审依法不属于必须开庭审理的案件，二审未予开庭并不违反法律规定，本案诉讼程序并无不当。你所提交的证据，经本院审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十六条的规定，“新的证据”必须是可能改变原判决、裁定据以定罪量刑的事实证据，本院对你所提交的证据不认定为“新的证据”，退一步，即使是“新的证据”，本案见证人不属于行使扣押职权的工作人员及其他可能影响案件公正处理的人，见证人的身份并不违反法律规定。此外，陈明超在一、二审裁判宣判时都表示“没意见”。本院审查认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你所提申诉意见不符合法定重新审判条件。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年五月九日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执704号 申请执行人:涡阳县凯沃农机销售有限公司，住所地涡阳县城西镇涡亳路南，统一社会信用代码91341621328012283U。 被执行人:姚飞,男,1966年11月29日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 申请执行人涡阳县凯沃农机销售有限公司申请执行被执行人姚飞买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3834号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3834号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 杨
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执1818号 刑事审判庭、聂信仙： 我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人聂信仙责令退赔一案，被执行人聂信仙已履行(2019)闽0802刑初75号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初122号原告：黄启存，男，1962年3月2日出生，汉族，住山东省单县。被告：李广，男，1983年5月20日出生，汉族，住山东省单县。原告黄启存与被告李广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄启存到庭参加诉讼，被告李广经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄启存向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款60000元，并且自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付原告利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告在龙王庙镇戚集经营金和农贸公司，被告李广为原单县农村信用合作联社罗庄信用社信贷员，被告经常去原告公司发展存款、借款业务，于是就熟悉了，后因被告急需用钱于2011年向原告借款10000元，于2012年向原告借款50000元，均向原告出具借条。李广未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李广于2012年10月3日向原告黄启存借款50000元，出具借条一份并签名，内容为：“今借到黄启存现金伍万元整，（50000），李广签名，2012.10.3。”后经原告催要，被告至今未还。本院认为，原告黄启存要求被告李广偿还借款50000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间借贷关系依法成立，原告请求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。对于起诉后的相应利息，按照年利率6%计算。原告提交的另一份10000元借条书写在山东省农村信用社个人业务存款凭证上，上面未注明借款日期，原告称该笔借款产生于2011年，但书写该借条的存款凭证中山东省农村信用社的标识于2012年6月开始启用，与原告陈述的借款时间不符，故对该笔借款本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广于本判决生效之日起十日内偿还原告黄启存借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年1月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告黄启存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李广负担1083元，原告黄启存负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周 博人民陪审员  姜璐玮人民陪审员  刘加朋二〇二〇年五月二十五日书 记 员  黄 璐
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1122号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托诉讼代理人：马小娟,该社法律顾问。 被告：王明德，男，生于1962年9月2日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：武焕平，女，生于1962年2月5日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王海舟，男，生于1986年7月10日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社与被告王明德、武焕平、王海舟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马小娟及被告王明德到庭参加了诉讼，其余被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明德、武焕平偿还借款80000元及利息30318.99元；2、被告王海舟对贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被XX庙XX社签订个人借款合同，借款金额为80000元，借款期限自2014年9月10日至2017年9月9日，借款月利率为10.23‰，按季结息，借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％；该笔借款由被告王海舟提供连带责任保证。借款后，借款利息清偿至2017年4月25日，截止2019年6月20日欠息30318.99元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告至今仍未还清贷款本息，故诉至法院，请求依法裁判。 被告王明德辩称,原告所述都是事实，没有意见。 被告武焕平、王海舟未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王明德、武焕平以种香菇为用途与原告签订个人借款合同，合同约定借款金额为80000元，借款期限自2014年9月10日至2017年9月9日，借款月利率为10.23‰，按季结息，借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％；该笔借款由被告王海舟提供连带责任保证，并与原告签订了保证担保合同，约定保证范围为借款合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2014年9月10日，双方签订借款借据，原告发放了该笔借款。借款后，经催要，被告偿还利息至2017年4月25日。借款后，原告于2019年1月25日向被告王明德、王海舟发出书面催收通知书，要求被告偿还借款本息。本案审理过程中，原告当庭增加诉讼请求，请求借款利息偿还至借款偿还完毕之日止。 本院认为，本案原告与各被告所订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王明德、武焕平未按借款合同的约定向原告偿还借款本金以及利息，其行为显属违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告诉请被告王明德、武焕平偿还借款本金80000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王海舟自愿为该笔借款提供连带责任保证，其作为保证人应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王明德、武焕平于本判决生效后二十日内偿还原告洋县XX社借款80000元，并自2017年4月26日起按合同约定利率支付借款利息至借款付清之日止。 二、由被告王海舟对上述借款80000元及相应利息承担连带清偿责任。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1253元，由被告王明德、武焕平、王海舟承担。该案件受理费原告立案时已预交，被告在履行上述判决义务时将该案件受理费直接支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马忠成 二〇二〇年五月十三日 书记员  王艺洁 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1281号 申请人张思敏，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人杨补银，住址重庆市秀山县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7165号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人杨补银价值人民币285100.67元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄文灿
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执587号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地：四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号。 负责人：罗华安，该分公司总经理。 委托代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 委托代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。 被执行人：李杨春，男，汉族，生于1984年10月24日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司与李杨春追偿权纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司偿还代偿的贷款本息、保费共计35875.78元及违约金，负担案件受理费348元及执行费443元，但被执行人至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，被执行人李杨春向本院申报其在桃花山有一套房屋等待政府收购退款，经核实该房屋系本院审理李杨春刑事案件的涉案财产，已经被刑事查封，本案无法处置。除此之外，经本院网络查控及现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年五月三十日 书记员 王 凤
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1489号 原告：山东莘县某某商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。 负责人：刘某某，支行行长。 委托诉讼代理人：冯某某，男，系原告职工。 被告：高某某，男，1978年10月23日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：王某某，女，1985年05月15日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：高某某2，男，1974年04月28日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：高某，男，1971年10月23日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：王某，男，1985年06月06日出生，汉族，住山东省莘县。 原告山东莘县某某商业银行股份有限公司董杜庄支行与被告高某某、王某某、高某某2、高某、王某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法于2020年04月27日告知七日内预交案件受理费，原告山东莘县某某商业银行股份有限公司董杜庄支行以双方正自行调解协商为由明确表示不交纳本案的案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告山东莘县某某商业银行股份有限公司董杜庄支行撤回起诉处理。 审判员  陈道伟 二〇二〇年五月六日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执828号泰州市海陵区应急管理局、泰州建开电器科技有限公司：关于申请执行人泰州市海陵区应急管理局与被执行人泰州建开电器科技有限公司行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人自动履行了案款人民币人民币49500元及本案执行费643元。至此，泰州市海陵区应急管理局作出的泰海应急罚【2019】16号行政处罚决定书关于申请执行人泰州市海陵区应急管理局与被执行人泰州建开电器科技有限公司行政非诉执行一案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0926民初397号 原告：耿**雄房地产有限公司。住所地：云南省耿马自治县孟定镇中缅路（凯雄香蕉公司二楼）。 法定代表人：李家杰，公司董事长。 破产管理人：云南博川律师事务所。住所地：云南省临沧市临翔区。 被告：王斌，男，1980年12月20日出生，汉族，住云南省牟定县。 本院于2020年4月1日受理了原告耿**雄房地产有限公司与被告王斌商品房销售合同纠纷一案。 原告诉称，2015年4月10日，原告与被告签订了编号为耿凯销司2013-商144号、商145号、商146号、商147号、商148号、商149号、商150号、商151号、商152号、商153号、商154号、商155号、商156号、商157号、商158号、商159号、商160号、商161号、商162号、商163号共计20份《商品房购销合同》，合同分别约定甲方将其开发的“凯雄·财富中心”商品房1幢，房号为210、216、224、225、230、231、232、235、236、237、238、239、241、242、243、247、248、249、250、255号，建筑面积合计1139.29平方米的20间商铺售予被告，单价均按8000元/平方米计算，同时合同第六条第1项均约定被告于2015年4月10日签约时一次性付清相应房款。上述合同签订后，双方又于2015年4月27日在耿马自治县房管所办理备案登记。在原告破产重整期间，经管理人与原告法定代表人李家杰初步核实，得知上述合同签订后，被告从未向原告支付过任何购房款，原告与被告签订上述《商品房购销合同》的真实意思也并非是购房，而是应被告要求，以买卖商品房并备案的形式为他人贷款提供反担保。经管理人核实，原告本次对外担保行为未经过公司股东会决议、未签订相关担保合同，亦未办理过相关抵柙登记手续，故原被告双方以备案商品房形式作为贷款担保的行为并不发生担保效力，此行为也严重损害了原告及其他债权人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”等规定，原被告双方签订编号为：耿凯销司2013-商144号、商145号、商146号、商147号、商148号、商149号、商150号、商151号、商152号、商153号、商154号、商155号、商156号、商157号、商158号、商159号、商160号、商161号、商162号、商163号《商品房购销合同》非双方真实意思表示，应属无效。现为维护原告合法权益，特提起诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告签订的编号为：耿凯销司2013-商144号、商145号、商146号、商147号、商148号、商149号、商150号、商151号、商152号、商153号、商154号、商155号、商156号、商157号、商158号、商159号、商160号、商161号、商162号、商163号共计20份《商品房购销合同》无效，并判令被告依法解除合同项下的房产备案登记。2、本案产生的案件受理费由被告承担。 经查，原告在起诉时提交了合同编号为耿凯销司2013-商144号至商163号共计20份《商品房购销合同》等证据材料。该20份合同第十四条争议的处理方式均约定：“本合同在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决。协商解决不成时：提交昆明仲裁委员会仲裁。”据此，原告与被告已达成书面仲裁条款。 本院认为，双方对争议的解决方式已达成仲裁协议，且该仲裁协议不具备《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁协议无效的法定情形。另，本案属于破产重整过程中的衍生案件。《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（三）》第八条规定：“……当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”据此，原被告双方的争议应按照约定由昆明仲裁委员会解决，原告的起诉应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告耿**雄房地产有限公司的起诉。 原告起诉时预交的案件受理费100.00元，待本裁定书生效后，由本院退还原告耿**雄房地产有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审 判 长  罗壮子 人民陪审员  田 剑 人民陪审员  王跃飞 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  徐发香
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保64号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：王宁，女，1978年10月15日出生，回族，住山东省济宁市市中区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人王宁金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月27日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初90号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王宁的银行存款480000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 菲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1111号原告：程祥，男，汉族，1982年03月22日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：崔超，重庆钜沃律师事务所律师。被告：李亚军，男，汉族，1990年09月12日出生，住重庆市綦江县。第三人：刘翔，男，汉族，1987年04月25日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：崔超，重庆钜沃律师事务所律师。本院在审理原告程祥与被告李亚军、第三人刘翔民间借贷纠纷一案中，原告程祥于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程祥撤诉。本案受理费1410元，减半收取计705元，由原告程祥负担。审 判 员 杜利二〇二〇年五月十三日法官助理 裴度书 记 员 李丹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2421号 原告：山东益民装饰工程有限公司，住新泰市新易泰物流园，统一社会信用代码：9137098279732874X0。 法定代理人：孙某，该公司经理。 被告：李天民，男，1975年11月12日生，汉族，住新泰市。 原告山东益民装饰工程有限公司与被告李天民买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。原告山东益民装饰工程有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告山东益民装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东益民装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费143元，由原告山东益民装饰工程有限公司负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 宁
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初7061号原告：尹虹，女，1969年6月16日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师。被告：曹桂林，男，1964年1月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：沈科夫，男，1957年10月4日生，汉族，住徐州市泉山区。第三人：徐州凯茨易安液压技术有限公司，住所地徐州市铜山区康平路11号。法定代表人：沈科夫，该公司执行董事。原告尹虹诉被告曹桂林、沈科夫、第三人徐州凯茨易安液压技术有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。后转为普通程序，依法进行了审查，本案现已审查终结。原告尹虹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令确认两被告于2016年11月25日签订的《股权转让协议》无效：2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第一被告系夫妻关系，双方于2014年10月28日登记结婚时第一被告在第三人处持有100万元股权，并担任公司法人代表、执行董事、总经理职务。后双方因感情不和，原告于2016年11月2日以离婚纠纷起诉至法院，第一被告为了隐藏、转移财产，意图使原告无法对股权及其收益享有权利，遂将上述股权在2016年11月25日以10万元的不合理低价转让给第二被告。第一被告系虚假出让股权与第二被告恶意串通以合法形式掩盖第一被告转移、隐藏、变卖财产的非法目的，同时也违反了《婚姻法》有关离婚时一方不得隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的的强制性规定，也有悖公序良俗法律原则，其损害了原告对上述股权享有的合法财产权益，系无效行为，现原告起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织,否则人民法院受理后应予以驳回起诉。本案签订股权转让协议为曹桂林和沈科夫。原告不是签订协议的当事人，无权要求确认两被告于2016年11月25日签订的《股权转让协议》无效。因此，原告并非本案适格主体，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹虹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马盛军人民陪审员  王 文人民陪审员  周 耀二〇二〇年五月十一日书 记 员  魏佳欣
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2471号 原告：张小涛，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高彦青，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：王治峰，男，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市精玛建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区致富路金悦东湖北区4幢906室。 法定代表人：徐传龙，总经理。 原告张小涛与被告王治峰、阜阳市精玛建筑劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张小涛于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小涛申请撤回对被告王治峰、阜阳市精玛建筑劳务服务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张小涛撤诉。 案件受理费1380元，由原告张小涛负担25元，本院退还原告张小涛案件受理费1355元。 审判员  姚栋梁 二〇二〇年五月十一日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2020）皖1225民初2471号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执121号申请执行人：谢丕民，男，1969年1月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥化市北林区。被执行人：张金荣，男，1962年11月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人谢丕民与被执行人张金荣侵权责任纠纷一案中，申请执行人谢丕民向哈尔滨市南岗区人民法院申请强制执行被执行人张金荣赔偿经济损失共计人民币16155.23元。经黑龙江省高级人民法院指定我院对此案继续执行。1、本院于2020年3月16日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人张金荣名下的银行存款信息，仅有零星存款，被执行人不要求对无存款账户进行限制，其中哈尔滨银行卡内存款共计人民币1647.00元，我院对此进行冻结，2020年4月10日将此笔案款进行划扣，于2020年5月14日将此笔案款扣除人民币50元执行费剩余人民币1597.00元发放给申请执行人谢丕民。3、本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人张金荣名下的车辆、房地产登记信息，并于2020年4月3日到哈尔滨市房产交易中心、5月14日到哈尔滨市不动产交易事务中心哈西分中心、2020年5月9日到哈尔滨市公安局交通警察支队车辆管理所查询，无相关登记信息。4、本院于2020年4月22日通过哈尔滨市住房公积金管理中心查询被执行人张金荣住房公积金存款信息，经查询，被执行人张金荣无公积金存款信息。5、本院于2020年5月14日至被执行人张金荣户籍地进行调查，向居委会了解被执行人的财产状况、线索，未发现财产线索。6、本院于2020年5月14日再次通过全国法院网络总队总查控系统查询了被执行人张金荣名下的财产状况，经查询，无银行及电子存款、无房产信息。7、本院于2020年5月20日将被执行人张金荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人相关执行情况，并于2020年5月19约谈申请执行人，同时要求其提供财产线索，但其未能提供。并依法向被执行人送达了相关法律文书。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人谢丕民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 巍审 判 员  韩 冰审 判 员  李 娟二〇二〇年五月二十一日法官助理  张永华书 记 员  刘 硕