宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6622号 原告：宁波地通汽车部件有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山路1528号。统一社会信用代码：91330206595360370X。 法定代表人：余莎,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张通,浙江泽大律师事务所律师。 被告：迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司。住所地：吉林省长春市高新开发区卓越东街与创意路交汇处创意路336号办公楼4楼。统一社会信用代码：91220101MA1554YP2Y。 负责人：雷秀俭，该公司总经理。 原告宁波地通汽车部件有限公司（以下简称地通公司）与被告迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司（以下简称迈挚长春分公司）、迈挚自动化（上海）有限公司（以下简称迈挚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员高拓适用简易程序审理，后因两被告需要公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2020年5月7日、5月21日两次公开开庭进行审理。原告地通公司的委托诉讼代理人张通到庭参加诉讼，被告迈挚公司及其长春分公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后原告申请撤回对被告迈挚公司的起诉，本院裁定予以准许。依原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告地通公司以被告在交货时间、安装及调试方面存在严重违约为由向本院提起诉讼，请求判令：1.解除双方分别于2018年12月18日、2018年12月30日订立的《商务采购合同》，尚未履行的，终止履行；2.被告赔偿延误交付给原告造成的利润损失461.1万元；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.解除原告与被告迈挚长春分公司于2018年12月18日订立的FE-6复制线7副夹具项目（以下简称夹具项目）《商务采购合同》、于2018年12月30日订立的FE-6A自动化焊接线（4个工作站）项目（以下简称焊接线项目）《商务采购合同》；2.被告迈挚长春分公司、被告迈挚公司承担原告为替代履行合同而增加的采购费用625904.5元；3.被告迈挚长春分公司、被告迈挚公司承担原告为替代履行合同而增加的安装、调试人工费用82500元（夹具项目）、500000元（焊接线项目）；4.被告迈挚长春分公司、被告迈挚公司赔偿原告夹具项目生产延误损失500000元、焊接线项目增加的生产费用损失829519元。后原告申请撤回上述第二、三、四项诉讼请求。 被告迈挚长春分公司未答辩，亦未有证据提供本院。 经审理，本院认定事实如下： 2018年12月18日，原告地通公司（甲方）与被告迈挚长春分公司（乙方）就FE-6复制线7副夹具项目签订一份《商务采购合同》，约定：本项目为交钥匙工程，包括提供技术协议里规定的产品、备件及其服务，项目具体明细包括216083-32-00OP10A后桥夹具、216083-33-00OP10B后桥夹具、216083-34-00OP20A后桥夹具、216083-34-00OP20B后桥夹具、216083-21A-00摆臂A面夹具、216083-21A-00摆臂B面夹具、后桥左/右安装支架总成机器人弧焊各1套；合同总金额为500000元，含16%的增值税，此价格包括从项目正式签订合同开始到甲方工厂终验收合格期间的一切费用，包括但不仅限于模具设计费、制造费、调试费、安装费、运输及运输保险费及培训费用。甲方支付给乙方伍拾万元整后，甲方无需再向乙方支付其他任何费用；付款方式为《采购合同》签订后15个工作日内甲方支付给乙方本合同总金额的30%作为预付款，根据“技术协议”的预验收标准，合同产品在乙方制造厂通过预验收，在发货之前甲方付给乙方本合同总金额的30%，根据“技术协议”的终验收标准，合同产品在甲方工厂安装调试完成终验收后，甲方在15个工作日内支付给乙方本合同总金额的30%，合同金额的剩余10%作为质量保证金，甲方最终验收合格之一年后（以终验收合格单签字日期为准）付款给乙方；承包金额为固定方式，合同内容以甲方提供的方案及图纸为据，若变更增减3%双方各自负担，合同金额不变，超过3%时双方协商酌情增减；乙方应按《技术协议》时间要求按时交付全部项目。如果由于乙方的原因而导致的任何交货延迟，乙方必须承担甲方因此造成的直接或间接经济损失，每延误交货一天扣除合同总额的千分之五,总额不超过合同总额的5%，若赔偿金额低于给原告造成的直接和间接损失，则按实际损失予以赔偿，若由于甲方原因导致工期延期，乙方得以顺延工期；合同上的项目发生质量问题时，甲方有权向乙方提出将其免费维修或免费返工，质保期为从合同产品按技术协议最终验收合格时起12个月；乙方在合同设备送达甲方工厂后，需要免费为甲方相关人员进行全面的培训，以确保甲方人员了解如何进行正常操作；等等。2019年1月2日，原告地通公司（甲方）与被告迈挚长春分公司（乙方）签订一份《技术协议书》，双方就FE-6后桥/摆臂/安装支架总成弧焊夹具复制项目的设计依据、技术要求、项目进度计划、验收、技术资料的提供及质量保证期和范围等作出约定。 2018年12月30日，原告地通公司（甲方）与被告迈挚长春分公司（乙方）就自动化焊接线（4个工作站）项目签订一份《商务采购合同》，约定：本项目为交钥匙工程，包括提供技术协议里规定的产品、备件及其服务，项目具体明细包括弧焊机器人系统M10iA、焊接电源及送丝机构TPS4000、焊枪及电缆、自动清枪及剪丝设备BINZEL-TCS、机器人底座、焊接夹具各8套，机器人外部轴+减速机+变换机构、焊房+一体化地板、电器控制PLC、光栅、气源附件、目视化防错显示各4套，手工弧焊机YD-3502台，FE-6A总成补焊夹具、转向器支撑管+内加强板1/羊角前板+螺母盒人工弧焊、下板+M14螺母人工弧焊、划刻低噪音伺服打标机各1件（台）；合同总金额为5850000元，含16%的增值税，此价格包括从项目正式签订合同开始到甲方工厂终验收合格期间的一切费用，包括但不仅限于模具设计费、制造费、调试费、安装费、运输及运输保险费及培训费用。甲方支付给乙方伍佰捌拾伍万元整后，甲方无需再向乙方支付其他任何费用；付款方式为《采购合同》签订后15个工作日内甲方支付给乙方本合同总金额的30%作为预付款，根据“技术协议”的预验收标准，合同产品在乙方制造厂通过预验收，在发货之前甲方付给乙方本合同总金额的30%，根据“技术协议”的终验收标准，合同产品在甲方工厂安装调试完成终验收后，甲方在15个工作日内支付给乙方本合同总金额的30%，合同金额的剩余10%作为质量保证金，甲方最终验收合格之一年后（以终验收合格单签字日期为准）付款给乙方；承包金额为固定方式，合同内容以甲方提供的方案及图纸为据，若变更增减3%双方各自负担，合同金额不变，超过3%时双方协商酌情增减；乙方应按《技术协议》时间要求按时交付全部项目。如果由于乙方的原因而导致的任何交货延迟，乙方必须承担甲方因此造成的直接或间接经济损失，每延误交货一天扣除合同总额的千分之五,总额不超过合同总额的5%，若赔偿金额低于给原告造成的直接和间接损失，则按实际损失予以赔偿，若由于甲方原因导致工期延期，乙方得以顺延工期；合同上的项目发生质量问题时，甲方有权向乙方提出将其免费维修或免费返工，质保期为从合同产品按技术协议最终验收合格时起12个月；乙方在合同设备送达甲方工厂后，需要免费为甲方相关人员进行全面的培训，以确保甲方人员了解如何进行正常操作；等等。2019年1月3日，原告地通公司（甲方）与被告迈挚长春分公司（乙方）签订一份《FE-61.0T前桥底盘焊接线交钥匙工程》（技术协议），双方就FE-61.0T前桥底盘焊接线交钥匙工程的供货设备名称及数量、交付日期、设计依据、电气控制系统说明、被焊接工件的基本要求、资料提供、验收标准及质量保证期和售后服务承诺等作出约定。 合同签订后，在夹具项目方面，原告地通公司先后于2019年1月24日通过转账支付预付款150000元，于2019年7月22日支付预验收款97400元，被告迈挚长春分公司于2019年7月9日交付大部分设备，但尚未交付气缸、倒滑块、PCL模块。在焊接线项目方面，原告地通公司先后于2019年1月24日通过转账支付预付款1755000元，于2019年6月10日通过承兑汇票背书转让支付预验收款1000000元，于2019年6月13日通过承兑汇票背书转让支付450000元，于2019年6月17日通过承兑汇票背书转让支付259600元，被告迈挚长春分公司于2019年6月14日交付大部分设备。 由于被告在合同履行过程中存在设备配件等问题需要整改，2019年7月19日，原告地通公司与被告迈挚长春分公司就FE-61.0迈挚工作站（焊接线项目）问题签订一份《会议纪要》，纪要载明：一、设备配件问题1.依附件所列问题清单，迈挚需在规定时间内回复完成该问题的时间节点；2.如问题点在以上已回复确认的时间内无法完成，后续的延伸费用将全部由迈挚承担；3.7月19日前已发生的所有实际费用由迈挚承担；4.7月19日后发生的设备问题，由地通公司反馈给迈挚，迈挚确认回复改善，如无法改善，相关费用将全部由迈挚承担。二、人员问题迈挚必须安排1位钳工及焊接工程师到现场，依地通的实际需求时间配合地通上班。次日，原告地通公司与被告称迈挚长春分公司就复制线夹具（夹具项目）问题点签订一份《会议纪要》，纪要载明：1.设备配件问题：1.依如下所列问题清单，迈挚需在规定时间内回复完成该问题的时间节点；2.如问题点在以上已回复确认的时间内无法完成，后续的延伸费用将全部由迈挚承担；3.7月19日前已发生的所有实际费用由迈挚承担；4.7月19日后发生的设备问题，由地通公司反馈给迈挚，迈挚确认回复改善，如无法改善，相关费用将全部由迈挚承担。 《会议纪要》签订后，被告迈挚长春分公司虽于2019年7月22日曾提交过整改计划，但其在设备安装及调试、验收方面却未付诸具体行动。后经原告地通公司多次催告，被告迈挚长春分公司均未回复。 以上事实由原告提交的《商务采购合同》、《技术协议书》、中国建设银行单位客户专用回单、电子银行承兑汇票、《会议纪要》和问题清单、原被告往来电子邮件及原告庭审陈述等证据予以证明。 本院认为，案涉《商务采购合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。本案被告迈挚长春分公司在合同签订后尽管交付大部分设备，但却未履行安装、调试和验收等义务，经原告催告后仍未履行。现原告提出要求解除《商务采购合同》的诉请，于法有据，本院予以支持。原告以双方虽在《会议纪要》中就替代履行等所产生的损失有相关确认，但因目前案涉项目尚未完成最终调试、验收，采购、调试费用等仍在陆续发生，且被告未到庭应诉，不具备鉴定条件，无法提供确定的证据佐证其全部损失为由，就其要求被告赔偿替代履行及生产延误等损失的诉讼请求考虑另行主张，在本案中提出撤回申请，本院予以准许。被告迈挚长春分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告宁波地通汽车部件有限公司与被告迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司于2018年12月18日订立的FE-6复制线7副夹具项目《商务采购合同》和在2018年12月30日订立的FE-6A自动化焊接线（4个工作站）项目《商务采购合同》。 本案受理费80元，由被告迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司负担，保全费5000元，由原告宁波地通汽车部件有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  高 拓 审 判 员  王 群 人民陪审员  胡挺挺 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  王春维