江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0722民初757号 原告：陶士金，男，1967年1月2日出生，汉族，住连云港市东海县。 被告：汪波能，男，1981年3月1日出生，汉族，住连云港市灌云县。 被告：侍东丽，女，1980年4月27日出生，汉族，住连云港市灌云县。 原告陶士金与被告汪波能、侍东丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，于2020年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶士金及被告汪波能到庭参加诉讼，被告侍东丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金叁拾伍万伍仟元整（355000元）及约定月利息2%计算为313980元，本息合计：668980元，利息计算至欠款还清止，并承担本案相关费用等。事实与理由：2015年8月5日，被告来东海找我诉说他把准备给（灌云县花蕾幼儿园）老师发工资的钱放在自己车上被小偷盗窃去了，想请我帮忙借10万元给他发放幼儿园老师工资，并口头承诺等学生交了学费就立即还给我。在被告多次请求之下，我从周敏，王某和两人那里借来100000元现金，转借给被告用于发放幼儿园老师工资。2015年11月30日，两被告再次以幼儿园老师发放工资为由向原告借款63000元，并约定使用期限一个月。如果到期不还每月自愿付资金占用费3000元整。借款到期后经原告多次催要，被告一直允诺还款，可是至今都没有还钱。2016年3月29日被告到连云港丰润汽车贸易有限公司购买19座校车一台供灌云县花蕾幼儿园使用，因被告资金不足向原告借款65000元用于付校车款。2016年9月4日被告到连云港丰润汽车贸易有限公司购买海格牌42座校车一台供灌云县侍庄乡花蕾幼儿园使用，校车价格为225000元，因被告资金不足，经原被告协商由被告付款100000元，由原告借125000元给被告用于付剩余的校车款，然后再从狮桥公司申请贷款还给原告。结果贷款到被告账户后，因被告之前欠别人钱，账户己被灌云法院查封，造成到账资金被冻结，使被告无法按约定时间还款。被告一直允诺还款,但拖至今日，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至贵院请求贵院依法判决被告偿还本金及利息，并承担本案相关费用。 被告汪波能答辩称，1、其中有一张10万元的借条和63000元的借条是修车款；2、65000元的借条是原告在别的地方转借给我的，当时借的是5万元现金，按照5分利息计算的，利息算在里面打了65000元的借条；3、125000元的借条是原告卖车，2016年9月4日，车辆的总价是16万元，我给了35000元，还欠125000元，就打了125000元借条。 被告侍东丽未答辩。 本院经审理认定事实如下:被告汪波能分别于2015年8月5日、2015年11月30日、2016年3月29日、2016年9月4日向原告借款10万元、63000元、65000元、125000元，并出具借条四份，具体内容如下： 1、“借条今借到陶士金现金壹拾万元整，自愿付月利息2%¥100000元借款人：汪波能2015.8.5日农行卡号：62×××14。” 2、“借条今借到陶士金现金陆万叁仟元整用期一个月如到期未还每月付占用金叁仟元借款人：汪波能侍东丽2015.11.30。” 3、“借条今借到陶士金现金陆万伍仟元整¥65000借款人：汪波能2016年3.29号。” 4、“借条今借到陶士金现金大写壹拾贰万伍仟元整小写¥125000定于半年内还清。自愿付月利息3%汪波能2016.9.4号。” 原告在庭审中陈述称，65000元借款是校车总价是237500元，被告刷19万元给我，被告再分期还，减去19万元，等于47500元，加上当初约定月息5分，7个月利息合计17500元就是65000元的借条。原告公司是泗阳天驰。另外，2017年被告已还21000元,未明确系还哪一笔。每张借条的利息都是从借条日期开始按月息2分计算。 被告汪波能在庭审中陈述称，对原告所述的65000元借款情况表示认可，当时我和我媳妇办信用卡，原告刷了19万元。但在其后陈述中又称2016年2月份刷的19万元是还原告10万元及63000元借款本息。 被告侍东丽提供的还款记录显示每月归还5277元消费分期（36期即189972元），交易场所是泗阳天驰汽车销售有限公司。 上述事实,有原被告陈述及原告举证的借条、被告举证的还款记录予以证实。 本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告侍东丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。 合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有原被告陈述及原告举证的借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。第2、4份借条已约定还款日期，被告未按约还款系违约，应继续履行还款义务并承担违约责任。第1、3份借条未约定还款期限，现原告起诉主张权利，被告应及时还款，久拖不还应承担违约责任。关于借款金额，1-4份借条借款金额分别为10万元、63000元、65000元、125000元。原告陈述第三份借条由来为：被告买校车，总价为237500元，刷卡19万元（被告分期还），还剩47500元，加上7个月按5分计算的利息，合计为65000元。被告对此认可，随后又称刷卡19万元系还原告10万元及63000元借款本息。被告陈述前后矛盾，又不能作出合理解释及举出相关证据，根据禁止反言的证据规则，被告后续抗辩本院不予采信。而且原告公司是泗阳天驰，被告侍东丽提供的还款记录显示每月归还5277元消费分期，交易场所是泗阳天驰汽车销售有限公司，分期共36期即189972元，此与原告陈述相互印证，也与19万元刷卡金基本相符，故本院认定19万元系支付237500元的校车款。又因65000元中包含17500元利息，故实际本金为47500元。关于利息，第一份借条约定月息2%未超过法律规定的最高利率即年利率24%，本院予以支持，以10万元为基数自2015年8月5日起按月息2%计算至实际付清之日止。第二份借条约定逾期利息为月息3000元，已超过法律规定的最高利率，但原告主张按月息2%计算，本院予以支持。第三份借条虽未约定利息，但是双方承认存在月息5分的约定，该约定已超过法律规定的最高利率，但原告主张按月息2%计算，本院予以支持，以本金47500元为基数自2016年3月29日起按月息2%计算至实际付清之日止。第四分借条约定月息3%已超过法律规定的最高利率，但原告主张按月息2%计算，本院予以支持，以125000元为基数自2016年9月4日起按月息2%计算至实际付清之日止。被告已还的21000元，因其没有指明系还的具体哪笔款项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。本案中，第二份借条先到期，21000元未指明还的哪一笔，故应按先息后本的原则先抵扣第二份借条,故原告主张的逾期利息可依法以63000元为基数自2015年11月30日起按月息2分计算至实际付清之日止，减去已还的21000元。关于被告侍东丽的还款责任问题。被告侍东丽仅在第二份借条签字，故其只应对第二份借条的借款本息承担共同还款责任。虽然根据被告陈述可知两被告系夫妻，但是根据共债共签原则，被告汪波能单独签字的借条已超过夫妻日常生活支出，原告又没有证据证明被告汪波能所借款项用于夫妻共同生活、经营，事后也没得到侍东丽追认，故第一、三、四份借条不属于夫妻共同债务，侍东丽不承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告汪波能于本判决生效后10日内偿还原告陶士金借款272500元（10万元+47500元+125000元）及利息（以10万元为基数自2015年8月5日起按月息2%计算至实际付清之日止；以本金47500元为基数自2016年3月29日起按月息2%计算至实际付清之日止；以本金125000元为基数自2016年9月4日起按月息2%计算至实际付清之日止）。 二、被告汪波能、侍东丽于本判决生效后10日内偿还原告陶士金借款63000元及利息（以本金63000元为基数自2015年11月30日起按月息2%计算至实际付清之日止，减去已还的21000元）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10490元，减半收取5245元，由被告汪波能负担4245元、侍东丽负担1000元（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费10490元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  严 亮 二〇二〇年五月十五日 法官助理  王哲丽 书 记 员  马顺利