wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3882号 申请执行人：宁海县中小企业融资担保有限公司（统一社会信用代码：9133022673209708XG）。住所地：宁海县桃源街道时代大道160号宁波银行大厦四楼。 法定代表人：俞立兵，该公司董事长。 被执行人：宁波森富进出口有限公司（统一社会信用代码：91330226662064329B）。住所地：宁海县强蛟镇峡山村。 法定代表人：金宗宝，该公司执行董事。 被执行人：宁波汇富机电制造有限公司（统一社会信用代码：91330226681099439B），住所地：宁海县强蛟镇临港开发区。 法定代表人：金宗宝，该公司执行董事。 被执行人：尤媚娟，女，1966年12月27日出生汉族，住宁海县。 被执行人：金宗宝，男，1965年12月7日出生汉族，住宁海县。 申请执行人宁海县中小企业融资担保有限公司与被执行人宁波森富进出口有限公司、宁波汇富机电制造有限公司、金宗宝、尤媚娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初7687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁海县中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人宁波森富进出口有限公司、宁波汇富机电制造有限公司、金宗宝、尤媚娟支付申请执行人宁海县中小企业融资担保有限公司借款4811423.16元，并支付本案执行费50514.23元、诉讼费22480元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2019年12月2日向被执行人宁波森富进出口有限公司、宁波汇富机电制造有限公司、金宗宝、尤媚娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宁波森富进出口有限公司、宁波汇富机电制造有限公司、金宗宝、尤媚娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波森富进出口有限公司、宁波汇富机电制造有限公司、金宗宝、尤媚娟于2019年12月2日向我院申报财产。 2.通过网络执行查控系统查询执行人宁波森富进出口有限公司、宁波汇富机电制造有限公司、金宗宝、尤媚娟的银行存款，查明被执行人银行账户存款仅为少量，本院已予以冻结，暂不宜扣划。 3.通过网络执行查控系统查询被执行人宁波森富进出口有限公司、宁波汇富机电制造有限公司、金宗宝、尤媚娟不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4.通过网络执行查控系统查询被执行人宁波森富进出口有限公司、宁波汇富机电制造有限公司、金宗宝、尤媚娟机动车登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。 5.鉴于被执行人宁波森富进出口有限公司、宁波汇富机电制造有限公司、金宗宝、尤媚娟拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 6.对被执行人户籍所在地进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人宁海县中小企业融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波森富进出口有限公司、宁波汇富机电制造有限公司、金宗宝、尤媚娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年五月三十一日 代书记员 王云鹏
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0381刑初341号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人刘林中，男，1958年11月11日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被新沂市公安局取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人刘林中犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人刘林中到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2019年1月16日17时许，被告人刘林中酒后无证驾驶悬挂WC868号牌新大洲本田牌二轮摩托车沿新沂市X307新邵线由西向东行驶至新店街××酒店门前地段时，与许某驾驶的苏Ｅ×××××号牌小型客车由南向北右转弯时发行交通事故，致被告人刘林中受伤，两车损坏。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘林中承担事故的同等责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验鉴定，被告人刘林中静脉血液样本中检出乙醇成份，含量为102.9mg/100ml。 2020年2月26日，被告人刘林中被新沂市公安局交通警察大队四中队民警刑事传唤到案，如实供述犯罪事实。 新沂市人民检察院指控被告人刘林中的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人刘林中判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人刘林中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘林中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘林中具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人刘林中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王新亚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘晓玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6139号原告：袁文峰，男，1970年8月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路132号3-4层法定代表人：庞洪成职务经理被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市不动产登记中心，住所地：聊城市东昌西路烈士陵园西邻街楼负责人：李维华职务主任原告袁文峰与被告山东聊城嘉诚置业有限公司、庞洪江、聊城市不动产登记中心合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年五月二十八日书记员  姜亭
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执98号 申请执行人：陈雪艳，女，1990年3月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 被执行人：邹学山，男，1991年2月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请人陈雪艳与被执行人邹学山借款合同纠纷执行一案中，因被执行人邹学山未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人邹学山履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年五月十三日 书记员  沈义东
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执32号 申请执行人杜光银，男，1956年12月12日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人刘光兴，男，1968年3月29日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2019）川1402民初2975号民事判决书，立案执行杜光银与刘光兴追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的：支付人工工资7900元。 执行过程中查明被执行人长期在外，所欠债务较多，通过系统查询，未查到可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1402民初2975号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年五月九日 书记员  余雨
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异53号案外异议人：于红生，男，汉族，1972年2月7日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人(诉讼代表人)：高立峰，男，汉族，1977年3月13日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：张丽平，女，汉族，1980年6月20日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人(诉讼代表人)：高小斌，男，汉族，1971年7月23日生，现住吉林省大安市。申请执行人(诉讼代表人)：王文，男，汉族，1963年11月14日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：李艳，女，汉族，1963年12月7日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人(诉讼代表人)：王景辉，男，汉族，1969年2月16日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：杨桂芝，女，汉族，1967年7月25日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人(诉讼代表人)：赵清林，男，汉族，1968年11月24日生，现住哈尔滨南岗区。委托代理人：刘绍锋，男，汉族，1966年8月10日生，现住吉林省扶余县。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市经济技术开发区青年大街4569号。法定代表人：李树武，系经理。委托代理人：张长江，男，汉族，1954年3月11日生，现住吉林省松原市宁江区。本院在执行申请执行人高立峰等人与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案中，于2019年11月20日作出（2019）吉0702执2445号执行裁定书，查封被执行人松原市某房地产开发集团有限公司开发建设的某小区171幢中央公馆B座中的房屋：2516号、2517号、2524号、2528号、2422号、2426号、2427号、2428号、2320号、2321号、2226号、2327号、2223号、2224号、2115号、2118号、2121号、2122号、2125号、2126号、2129号、1916号、1922号、1923号、1828号、1829号、1717号、1718号、1719号、1615号、1617号、1627号、1628号、1630号、1515号、1517号、1519号、1527号、1528号、1530号。查封期限三年。于2019年11月27日作出（2019）吉0702执2445号之一执行裁定书，查封被执行人松原市某房地产开发集团有限公司开发建设的某小区171幢中央公馆B座中的房屋：2628号、2629号、2630号、2631号、1316号、1317号、1318号、1321号、1323号、1324号、1327号、1328号、1329号、1330号。查封期限三年。案外异议人于红生向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭召开听证会进行了审查，现已审查终结。案外异议人于红生称：于红生于2018年11月30日付现金购买某公司某小区171幢中央公馆B座2125（177,120.00元）、2126（177,120元）、2122（206,640元）号房屋，合同签订后于红生已经入住，缴纳了购房款、入住费、取暖费等费用，该三幢房屋系于红生所有，请求停止执行宁江区法院（2019）吉0702执2445号执行裁定，停止执行异议人所有的该房屋。申请执行人的诉讼代表人答辩称：不同意异议人的异议请求，请求人民法院驳回异议人的异议请求。被执行人某公司答辩称：同意异议人的请求，对异议申请人的请求应予支持，房屋已经实际出售。案外异议人于红生听证会上向本院提交了下列证据证实其主张：1、商品房买卖合同原件三份。2、交款凭证三枚。3、取暖费收据四枚。4、物业管理费收据三枚。5、灯费收据三枚。6、卡扣费收据一枚。7、电费收据三枚。申请执行人的诉讼代表人质证意见：1、黄皮合同不认可，没有网签备案；2、交款凭据要不动产发票；3、抵账房真实性否认；4、没有房屋维修基金收据。某公司对上述证据无异议。经查：本院在执行申请执行人高立峰等人分别与被执行人某公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月20日作出（2019）吉0702执2445号执行裁定书，查封被执行人某公司开发建设的某小区171幢中央公馆B座中的房屋：2516号、2517号、2524号、2528号、2422号、2426号、2427号、2428号、2320号、2321号、2226号、2327号、2223号、2224号、2115号、2118号、2121号、2122号、2125号、2126号、2129号、1916号、1922号、1923号、1828号、1829号、1717号、1718号、1719号、1615号、1617号、1627号、1628号、1630号、1515号、1517号、1519号、1527号、1528号、1530号。查封期限三年。于2019年11月27日作出（2019）吉0702执2445号之一执行裁定书，查封被执行人松原市某房地产开发集团有限公司开发建设的某小区171幢中央公馆B座中的房屋：2628号、2629号、2630号、2631号、1316号、1317号、1318号、1321号、1323号、1324号、1327号、1328号、1329号、1330号。查封期限三年。本院于2019年11月28日对上述查封房屋进行公告，责令于60日内迁出房屋，逾期不自动履行，将依法强制执行。另查明:案外异议人于红生提交的《商品房买卖合同》分别载明：某公司为“出卖人”，于红生为“买受人”，商品房为某171幢B座21单元22号房和21单元25号房及21单元26号房，用途为住宅，建筑面积分别为44.28平方米、44.28平方米和51.66平方米，单价每平方米4,000元，总金额分别为177,120元、177,120元和206,640元，付款方式：一次性付清，合同签订日期为2018年11月30日。异议人称其交给小额贷公司80多万元，顶了三套房，其中2125号房、2126号房于2019年5—6月进行了装修，于2019年7、8月份入住，缴纳了费用。申请执行人对于案外异议人的证据及陈述均不认可。被执行人某公司对于案外异议人的证据及陈述则予以认可，并提供松原市解决不动产登记历史遗留问题领导小组办公室文件《关于“无籍房”申报和涉及的开发企业限期整改的通知》（松解遗办发[2019]54号），证明某公司所开发的富苑小区、某小区列入“无籍房”范畴。本院依职权调取了案外异议人于红生名下房产情况，松原市不动产登记中心反馈，于红生名下无其他房产。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外异议人主张案涉房屋系投资小额贷公司而购买的某公司抵账房，该事实是否成立及其真实性、以及其与某公司所签订合同是否合法有效，需通过实体审理予以认定。案外异议人提供的现有证据，不足以证明其享有的不动产民事权利能够排除执行，故对于红生的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下:驳回案外异议人于红生的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  狄英纳人民陪审员  刘 勇人民陪审员  窦丽云二〇二〇年五月十一日法官 助理  刘玉珊书 记 员  董子涵
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执579号之一 申请执行人：涂代明，男，汉族，1973年5月4日出生，住甘肃省西和县。 被执行人：程尚举，男，汉族，1977年8月27日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人涂代明与被执行人程尚举“追索劳动报酬纠纷”一案，在执行中查明，本院2019年3月13日作出的（2019）川1921民初465号民事调解书已发生法律效力。被执行人程尚举应支付申请执行人涂代明劳务报酬14816元，并定于2019年12月31日前支付7408元，余下7408元定于2020年12月31日前付清。若被执行人程尚举未在2019年12月31日前履行给付义务，则视为全部款项到期，申请执行人涂代明可就全部款项申请执行；案件受理费85元，由被执行人程尚举负担。但被执行人程尚举至今未履行上述义务。申请执行人涂代明于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案。执行中，本院向被执行人程尚举发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产。但被执行人程尚举华仍未履行，也未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，仅查明被执行人程尚举名下登记有车牌号码为川Ｙ×××××哈弗牌车辆一台，本院已对该车辆采取轮候查封措施，但未实际控制该车；同时，本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人程尚举名下有可供执行的财产。本院已对被执行人程尚举作了限制高消费处理。本院对申请执行人涂代明作终本约谈时，其同意终结本次执行程序。 为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十日 书记员  王广浩
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1757号原告：王寿军，男，1992年2月11日出生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：陈银飞，男，1981年5月19日出生，汉族，住天长市。原告王寿军与被告陈银飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王寿军及其委托诉讼代理人缪然富到庭参加了诉讼。被告陈银飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王寿军向本院提出诉讼请求：1、被告陈银飞偿还借款10000元及按月利率1%计算，从2019年9月1日起计算至还款之日止的利息；2、被告陈银飞承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月25日，被告陈银飞向我借款10000元，口头约定一个月内偿还。2019年8月25日，被告陈银飞因未能按期还款，向我出具了10000元借条，并口头约定按月息1分计息。出具借条后，被告陈银飞拒不还款。故诉至法院，请求判令被告陈银飞立即还本付息。原告王寿军向法庭提交的证据有：一、借条一张，证明被告陈银飞从原告王寿军处借款10000元的事实。二、取款记录，证明原告王寿军在ATM机取现金10000元给被告陈银飞的事实。被告陈银飞未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告陈银飞因资金周转需要向原告王寿军借款10000元，约定在2019年8月31日还清。此后，被告陈银飞未偿还借款，原告王寿军诉至本院要求被告陈银飞偿还借款本息等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陈银飞向原告王寿军借款10000元，其应当履行偿还借款的义务。但原告王寿军要求被告陈银飞支付借款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈银飞未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈银飞于本判决生效后十日内偿还原告王寿军借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告陈银飞负担。本判决为终审判决。审判员  陈代文二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执69号之五 被执行人：宋定忠。 本院在执行交口县农村信用合作联社与宋定忠借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人宋定忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋定忠在中国工商银行62×××18账户内存款人民币60200.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1765号上诉人（原审被告）：何敏，男，1979年3月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：袁浚峰，男，1994年7月7日出生，汉族，重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：谭杨，重庆合纵律师事务所律师。上诉人何敏因与被上诉人袁浚峰侵权责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初15000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何敏经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人何敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1612元，减半收取806元，由上诉人何敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏兴芸审判员  周 舟审判员  段晓玲二〇二〇年五月七日（院印）书记员  陈 丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1860号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淼，系辽宁奥启事务所律师。被申请人：金洪利，男，汉族，1966年10月22日出生，住辽宁省灯塔市。被申请人：汪海侠，女，汉族，1968年6月12日出生，住辽宁省灯塔市。被申请人：金召，女，汉族，1990年10月13日出生，住辽宁省灯塔市。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金洪利、汪海侠、金召名下银行存款1,038,962.74元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金洪利、汪海侠、金召名下银行存款1,038,962.74元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十二日书记员  宋娇娇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执419号 申请执行人：单海军，男，1968年2月17日出生，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：朱跃国，男，1953年10月4日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人单海军与被执行人朱跃国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13682号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱跃国返还申请执行人借款本金30000元。 本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人朱跃国名下有坐落于宁波市海曙区××沙港村××西的工业的房地产，已另案拍卖成交，本案分配所得14350元。 此外，因被执行人朱跃国拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到14350元，申请执行人实现债权14350元。 综上，被执行人朱跃国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 张俊淦
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执725号之二 申请执行人：濉溪县城南春健五金店,住所地安徽省濉溪县韩村镇大殷村祝家庄,统一社会信用代码92340621MA2RNWMY6Y。 经营者:祝春健,男，1970年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 被执行人：孙秀丽,女，1970年7月14日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年9月17日作出的(2019)皖0621民初3837号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙秀丽至今未履行生效法律文书确定的义务。濉溪县城南春健五金店向本院申请强制执行要求被执行人孙秀丽偿还货款15785元及利息。本院于2020年3月5日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人孙秀丽发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，划拨被执行人银行存款13424.18元，未发现有其他适宜执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单并决定对孙秀丽实施拘留。申请执行人濉溪县城南春健五金店未提供被执行人孙秀丽有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年五月二十五日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初450号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人潘某甲，务工，住齐河县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月8日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1061号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议对被告人潘某甲判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日22时04分许，被告人潘某甲驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿余姚市陆埠镇干溪新村村道由南往北行驶至干溪新村**幢楼下时，与停放在楼下的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的事故，赵某报警。被告人潘某甲驾车逃离现场，后被民警查获。民警在询问情况时发现被告人潘某甲有饮酒后驾驶机动车嫌疑，在陆埠中队对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为263ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人潘某甲血检材中检出乙醇成份且浓度为246ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 根据余姚市公安局交通警察大队第3302192019Ｄ213号《道路交通事故认定书》认定：被告人潘某甲承担事故的全部责任。被告人潘某甲与赵某达成调解协议并已履行，取得了赵某的谅解。 上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场图、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证、人民调解协议书、谅解书、人口信息、“查获经过”、“情况说明”，证人赵某、左某、应某证言，宁波市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人潘某甲认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 罗洋增
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0305民初1063号原告：彭飞，男，1982年1月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：耿德福，男，1967年2月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：耿德红，男，1968年12月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：耿建，男，1970年8月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：耿夫军，男，1983年11月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李永兴，男，1988年10月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：耿德领，男，1973年9月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：陈力国，男，1982年2月4日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告彭飞与被告耿德福、耿德红、耿建、耿夫军、李永兴、耿德领、陈力国财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭飞于2020年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭飞申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告彭飞撤回起诉。案件受理费50元，由原告彭飞负担。审 判 员 李徐州二〇二〇年五月二十五日法官助理 郑 伶书 记 员 林 翠
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终1221号 上诉人（原审被告）：万俊辉，男，1965年8月27日生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：玄志林，河南凤台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王南南，河南凤台律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙伟，男，1988年2月4日生，汉族，东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司项目经理，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。 上诉人万俊辉因与被上诉人孙伟民间借贷纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万俊辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。本案中的借款属于建设工程合同中的借支，属于建设工程合同纠纷。上诉人在一审庭审中提交了一份“调解意向”，调解意向中载明“工程款按照实际工程量结算人工费减去已借支（万俊辉借条或收到条）”，调解意向中的万俊辉借条就是本案中的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，一审认定本案属于民间借贷纠纷，属于适用法律错误。2018年，万俊辉承包东阿县联谊建筑安装有限公司发包的东阿县牛角店颐景园建设项目的劳务分包工程。2018年8月1日和7日，由于发放工人工资的需要，上诉人向东阿县联谊建筑安装有限公司的项目经理孙伟即本案被上诉人孙伟催要劳务费，孙伟声称未达到支付劳务费的期限，只能以出借名义支付劳务费。上诉人迫于无奈写下借据，以借款的名义收到项目经理孙伟的40万元劳务费，上诉人收到40万元劳务费后立即用于支付工人工资。2018年9月30日，由于万俊辉未能整顿好工人队伍，双方达成调解移交，万俊辉的工人工资按照已经完成的实际工程量减去万俊辉借支的费用结算最后的工人工资，双方签字后万俊辉便退出颐景园项目。2018年10月份，由于东阿联谊公司未能及时支付万俊辉工人工资，也未能直接向万俊辉队伍的工人支付工资，万俊辉名下的数百工人集体向东阿县劳动监察大队闹访。当时东阿县公安局牛角店派出所出警处理现场。东阿联谊公司迫于政府压力在东阿县世纪城项目部办公室逐个向万俊辉名下的工人结算工资，东阿联谊公司支付的工人工资总额也已经减去了万俊辉借支发放给工人的工资，至此东阿联谊公司与万俊辉劳务分包队伍的工资已经结清。一审中被上诉人代理人主张，东阿联谊公司与万俊辉的劳务工资尚未结算，属于虚假陈述。一审未查明东阿联谊公司与万俊辉之间的劳务费结算事实。 被上诉人孙伟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予以维持，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人称的调解意向仅仅是一份调解思路的书面内容，调解意向中也已经明确有借贷的事实存在，只不过是就工程款及借贷款项进行抵消偿还方式的思路约定。调解意向书签订后，上诉人并未与联谊公司就工程款进行对账，更没有向被上诉人方偿还涉案借款，上诉人的上诉理由完全是主观臆断。 孙伟向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款40万元，并按约定支付利息；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年被告万俊辉承包了孙伟项目部施工的颐景园清工工程，2018年8月1日、7日被告因发工人工资向原告借款40万元，并出具借据为：“今借到孙伟现金壹拾伍万元整，￥150000.00，月息2分，万俊辉，2018年8月1日”“今借到孙伟现金贰拾伍万元整，￥250000.00，万俊辉，按月息2分，2018年8月7日”原告于2018年8月2日通过银行向被告转款10万元，2018年8月7日向被告转款30万元。2018年9月30日被告的清工施工队因需整顿，原被告达成调解意向为：“1、颐景园项目停工整顿7天，项目部及清工队伍进行整顿。2、经整顿如七天后清工队伍万俊辉没有整顿好队伍，按照合同约定万俊辉施工队无条件退场，按完成实际工程量结算人工费（详见2018年9月30日工程量人工费结算书），减去已借支（万俊辉借条或收到款）。10月8日全部结清退场。原清工施工合同终止。3、经整顿如七天后施工队整理好队伍，与项目部协商达到要求的施工条件可以继续施工执行原有合同条款”。后万俊辉施工队未再继续施工，双方也未进行结算。 一审法院认为，本案的争议焦点为原被告是否存在民间借贷关系。为证明被告向原告借款40万元，原告提交了被告出具的借据、及原告的银行转账记录，被告也不否认，对借款的事实应予认定。被告主张借款是为工人发工资，属履行合同中的借支，但借支款也属借款，被告应及时偿还或结算。至起诉日被告仍未偿还该借款，或与原告进行结算，故被告应当偿还原告借款40万元并按约定支付利息。如被告认为确有工程款可以抵顶原告借款，可另行提起诉讼。综上所诉，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告万俊辉在本判决生效之日起十日内偿还原告孙伟借款40万元，并从2018年8月2日起至2018年8月6日止，以10万元为基数；从2018年8月7日起至实际履行日止以40万元为基数，按月2%承担利息。案件受理费7300元、保全费2520元，均由被告承担。 二审中，上诉人万俊辉提交1.收条和借条28份，拟证明案涉40万元不是民间借贷而是上诉人在工程款范围内向被上诉人借支发放的人工费用；2.朱传银诉曹福全、万俊辉、东阿县联谊建筑安装有限公司案件中万俊辉的委托书和庭审笔录截图，拟证明被上诉人已经与万俊辉就劳务工程进行结算。被上诉人孙伟质证意见为：证据1与本案不具有关联性；对证据2真实性无异议，东阿县联谊建筑安装有限公司与万俊辉就工程量进行了结算，但对于工程款双方并没有进行对账。二审查明的案件事实同一审查明的案件事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是万俊辉是否需要向孙伟偿还40万元及利息。上诉人万俊辉对于借支孙伟40万元的事实予以认可，双方之间的借贷关系成立，万俊辉对于40万元借款负有偿还义务。万俊辉提交的多份工资收条与本案借贷纠纷不具有关联性，提交的朱传银诉曹福全、万俊辉、东阿县联谊建筑安装有限公司案件中的庭审笔录截图并未载明案涉40万元是否抵顶的情况，故上述证据无法证明万俊辉主张40万元借支款在工程结算时已抵顶或已偿还的诉讼主张。一审认定万俊辉应向孙伟偿还40万元借款本息并无不当，且已明确释明若上诉人认为确有工程款可以抵顶案涉借款，可另行提起诉讼。 综上所述，万俊辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人万俊辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵曙昉 审判员  徐红杰 审判员  刘晓光 二〇二〇年五月十三日 法官助理肖倩 书记员袁新民
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4422号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：杨翼,女,汉族,住广东省东源县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨翼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7315号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号粤PHB828；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。对上述车辆，本院已档案查封，因未能实际控制该车辆，故暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年5月18日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4422号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月十八日书记员  辛金龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执211号 申请执行人：陈凡凡，女，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：宋学法，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人陈凡凡申请执行宋学法离婚后财产纠纷一案。本院于2019年12月13日作出了（2019）皖1203民初3916号民事判决书，判决如下：被告宋学法于2019年12月24日前协助原告将原、被告共有的浙Ｂ×××××车辆过户到原告陈凡凡名下，车辆过户所需税费由原告陈凡凡承担；原告陈凡凡车辆过户的当天给予被告宋学法共同车辆的经济补偿6000元；被告宋学法于2019年12月24日前负责处理车辆过户前的汽车违章处罚。 判决生效后，因被执行人宋学法未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈凡凡于2020年1月23日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。因本案申请人的诉求是车辆过户，本院已多次联系被执行人，被执行人以违章太多未处理完为由暂不能过户。 因被执行人宋学法拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人宋学法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 玉
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执328号之一申请执行人：陈恒超，男，1989年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：徐保锁，男，1967年2月20日出生，汉族，住微山县。被执行人：李启花，女，1969年6月6日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人陈恒超与被执行人徐保锁、李启花债权转让合同纠纷一案中，双方于2020年5月13日达成还款协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0826执328号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年五月十三日书记员  赵中伟
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初812号原告：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区星河路65A1-1-3。负责人：殷顺智，总经理。委托诉讼代理人：乔政伟，男，1986年10月8日出生，汉族，公司职员，现住庄河市。被告：常正国，男，1956年11月26日出生，汉族，司机，现住东港市。原告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司与被告常正国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人乔政伟、被告常正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿已理赔的车损保险费36272元。事实与理由：2016年8月6日12时，被告驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车未与前车保持安全距离撞向前方高文崇驾驶的辽Ｂ×××××车辆，经东港市公安交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，高文崇负次要责任。事故发生后，被告未向高文崇履行赔偿责任。高文崇的车辆在原告处投保机动车损失险，故高文崇向原告申请支付车辆维修费用，经原告核定损失后，向被保险人高文崇支付车辆维修费50960元（其中车辆损失为49500元、施救费1460元）。由此，原告依据保险法第六十条之规定取得了代位求偿权，即原告可直接向被告主张索赔，被告应在交强险限额内赔偿2000元，超出部分按70%承担赔偿责任。被告辩称，原告要求我赔偿36272元数额过高。涉案事故发生于2016年8月份并且在11月份理赔完毕，原告于2020年4月份起诉我不合理。所以，我不同意赔偿。经审理查明，2016年8月6日12时，被告驾驶未按期进行技术检验的辽Ｆ×××××小型轿车，沿东高线由南向北行驶至东高线6公里+200米路段处疏忽大意未确保安全、未与前车保持足够的安全距离，撞同向前方高文崇驾驶未紧靠道路右侧停车的辽Ｂ×××××小型普通客车，致被告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经东港市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，高文崇负事故次要责任。高文崇驾驶的辽Ｂ×××××小型普通客车曾在原告处投处了车辆损失综合险，全损、分损保额均为152800元，保险期间自2015年12月26日至2016年12月25日。被告驾驶的车辆未投保交强险及商业险。事故发生后，原告对高文崇驾驶的车辆进行了定损，于2016年11月23日向高文崇支付理赔款50960元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、赔款收据、转账凭据、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人高文崇赔偿了保险金后，即取得了代位行使被保险人高文崇对第三者即被告常正国请求赔偿的权利。原告行使代位求偿权的诉讼时效期间，应从被保险人高文崇知道或应当知道其权利受到损害之日起算，即自事故发生之日即2016年8月6日开始计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，因原告自事故发生之日起至提起本次诉讼已超过三年，原告未举证证明其在上述期间内向被告主张过权利，被告对此亦不予认可亦不同意承担给付责任，故本案已过诉讼时效，原告丧失胜诉权。被告的抗辩理由合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司的诉讼请求。案件受理费350元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郑坤二〇二〇年五月二十七日书记员  李梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1697号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、张金玉： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初13380号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行张金玉房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初13380号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保107号 申请人：冮剑，男，1982年3月20日出生，满族，住抚顺市新抚区。 被申请人：中国电信集团有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区新华大街16甲号楼1至7层。 本院在审理申请人冮剑诉被申请人中国电信集团有限公司抚顺分公司及抚顺市长顺电子通讯线路工程有限公司建设工程社工合同纠纷财产保全中，申请人冮剑于2020年5月19日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人中国电信集团有限公司抚顺分公司在银行账户存款770000元，申请人以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保单保函提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中国电信集团有限公司抚顺分公司770000元同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨志爽
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0123刑初38号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人彭鑫，男，1985年7月28日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无业，家住安义县。因吸毒，2013年11月22日被安义县公安局行政拘留十二日；因吸毒，2013年11月29日被责令社区戒毒三年；因吸毒，2013年12月4日被安义县公安局行政拘留五日；因吸毒，2019年12月31日被安义县公安局行政拘留十五日。因犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，2014年6月18日被安义县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。因本案，2020年1月13日被安义县公安局刑事拘留，同年2月14日被安义县公安局执行逮捕。现羁押于安义县看守所。江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人彭鑫犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。因受当前新冠肺炎疫情防控影响，经征得控辩双方同意，本案采用远程视频方式开庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。江西省安义县人民检察院检察员戴晓勤出庭支持公诉，被告人彭鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。安义县人民检察院指控：1.2019年4月18日凌晨，因吸毒人员喻云超想吸食毒品，便联系吸毒人员熊某询问是否有毒品，熊某经询问得知彭鑫可以买到毒品后告知喻云超，喻云超便微信转款人民币500元给熊某，熊某收钱后即通过微信将该500元转给了被告人彭鑫，用于购买毒品。随后，熊某、喻云超驾车来到与彭鑫约定的交易地点安义县凤凰山开发区安居花园小区，彭鑫将两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给了熊某。2.2019年4月28日0时20分许，吸毒人员刘阳通过微信转款人民币550元给熊某，让熊某购买毒品用于吸食。熊某即联系被告人彭鑫购买毒品，并微信转款人民币550元给彭鑫，后彭鑫在安义县凤凰山开发区安居花园小区，将两粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺交给了熊某。3.2019年4月30日晚上19时53分许，吸毒人员卓玉辉通过微信转款人民币500元给熊某，让熊某购买毒品用于吸食。熊某即联系被告人彭鑫购买毒品，并通过微信转款人民币500元给彭鑫，后彭鑫在安义县凤凰山开发区安居花园小区，将两粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺交给了熊某。2019年12月31日，被告人彭鑫被公安机关抓获归案。同日经检测，彭鑫甲基安非他明检测呈阳性。公诉机关认为，被告人彭鑫违反国家毒品管理法规，先后三次贩卖含甲基苯丙胺成份的冰毒和麻古，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭鑫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款规定的情节，建议对被告人彭鑫判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关并提交了安义县公安局受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明，微信转账记录及截图、现场检测报告书，证人熊某、杜某的证言，被告人彭鑫的供述和户籍信息，安义县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，安义县人民法院（2014）安刑初字第45号、（2019）赣0123刑初104号刑事判决书，南昌市中级人民法院（2019）赣01刑终850号刑事判决书等证据予以证实。被告人彭鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭鑫违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法贩卖，三次向他人贩卖含甲基苯丙胺成份的冰毒和麻古，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭鑫归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可依法从宽处罚；其曾因犯诈骗罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法从重处罚；其多次因吸毒受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人彭鑫判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2023年3月12日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏水银审 判 员  杨 波人民陪审员  黄新平二〇二〇年五月九日法官 助理  郑明明书 记 员  张 乐附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初593号 原告：麦引凤，女，1956年9月10日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：莫德君，广西香桥律师事务所律师。 被告：何九祥，男，1968年12月9日出生，汉族，住广西鹿寨县寨沙镇拉章村北朝屯4号之一，现住广西鹿寨县。 被告：张翠华，女，1971年8月7日出生，汉族，住广西鹿寨县寨沙镇拉章村北朝屯4号之一，现住广西鹿寨县。 原告麦引凤与被告何九祥、张翠华民间借贷纠纷一案，本院2020年4月2日受理后，依法由本院审判员阳慧萱适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告麦引凤及其诉讼代理人莫德君到庭参加诉讼，被告何九祥、张翠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麦引凤诉称：原告与何九祥系朋友，两被告系夫妻。两被告于2014年9月6日向原告借款400000元用于其在雒容开超市的资金周转，约定月息按3%利率计算。被告借款后共向原告支付了432000元利息，后双方约定从2019年1月1日起月利率下调至2%，此前的利息已结清。2019年5月14日双方经结算确认：两被告尚欠原告本金400000元和2019年1月1日至2019年4月30日的利息32000元。因两被告既未支付利息亦款归还借款，为此请求人民法院判决：一、两被告归还原告借款本金400000元并支付利息112000元（以400000元为基数，按月利率2%计算，从2019年1月1日起至2020年3月1日止，2020年3月1日后的利息按上述利率继续计算至借款还清之日止）；二、诉讼费由两被告负担。 被告何九祥、张翠华未作答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：原告与何九祥系朋友，两被告系夫妻。两被告于2014年9月6日向原告借款400000元用于生意周转，口头约定按月利率3%计月息，原告于当日通过中国工商银行向被告何九祥转账交付了400000元借款。庭审中原告自认共收到两被告支付的432000元利息，双方约定从2019年1月1日起月利率下调至2%，此前的利息结清不究。2019年5月14日双方经结算确认：两被告尚欠原告本金400000元和2019年1月1日至2019年4月30日的利息32000元。 本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭举证、质证和辩论，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法对原告的陈述及持有的借条原件、银行转账凭证、“核算清单”等证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告请求归还本金400000元有相应的事实依据，本院予以支持；根据两被告的借款期限，两被告已支付的432000元利息未超过年利率36%；双方于2019年1月1日约定按月利率2%计算利息未超过法律规定的利率标准，因此本院对原告的利息请求亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告何九祥、张翠华于本判决生效之日起20日内归还原告麦引凤借款本金400000元并支付利息（利息以400000元为本金，按月利率2%计算，从2019年1月1日起至借款还清之日止）。 案件受理费8920元（原告麦引凤已预交），适用简易程序减半收取4460元由被告何九祥、张翠华负担。被告何九祥、张翠华于本判决生效之日起20日内径行支付4460元给原告麦引凤。 义务人未按本案生效判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 阳慧萱 二〇二〇年五月十五日 法官助理 覃芳秋 书 记 员 刘 林
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初763号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行，住所地范县龙王庄镇龙王庄东街路北，社会统一信用代码：91410926MA40KXMY1G。负责人：赵龙，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被告曹素先，女，1958年7月15日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行（以下简称范县农商行龙王庄支行）与被告曹素先金融借款合同纠份一案，本院于2020年4月26日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行龙王庄支行的委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告曹素先经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行龙王庄支行向本院提出诉讼请求：判令被告曹素先支付借款本金220141元及利息20537.77元（利息截至2020年4月22日，以后利息按照约定继续支付至本金清偿完毕止）。事实与理由：2016年4月26日被告曹素先向原告范县农商行龙王庄支行借款300000元。合同约定借款期限为1年，借款月利率为10.5‰，逾期利率为15.75‰。借款到期后，被告曹素先未按期偿还全部借款本息。被告曹素先均未作答辩。原告范县农商行龙王庄支行提供了以下证据：1、被告曹素先的身份证复印件各一份，证实各被告各自的身份信息。2、曹素先与范县农商行龙王庄支行签订的个人借款合同一份，曹素先签字确认的借款借据一份，曹素先贷款开户凭条一份，曹素先贷款账户明细一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2016年4月26日被告曹素先与原告范县农商行龙王庄支行签订个人借款合同，曹素先向范县农商行龙王庄支行申请借款300000元整，借款期限为2016年4月26日至2017年4月26日，约定借款月利率为10.5‰，约定罚息从借款逾期之日按照约定利率上浮50%计算。借款发生后，被告曹素先偿还偿还部分借款本金79859元，偿还部分借款利息共计38827元。本院认为：本案中，曹素先与原告签订个人借款合同，被告曹素先向原告范县农商行龙王庄支行借款300000元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农商行龙王庄支行作为出借人按照约定向被告曹素先给付了借款，被告曹素先作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息（包含逾期利息）。关于借款本金，由于被告已偿还部分借款本金，故剩余借款本金为220141元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率10.5‰计算，逾期利息按照个人借款合同约定利率加收50%计算。本院经向被告曹素先借款时预留地址送达起诉状副本、庭审传票、应诉通知等诉讼文书，被告曹素先无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告曹素先于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行剩余借款本金220141元及利息（借款期限内利息按约定月利率10.5‰计算，逾期利息自逾期之日至本金清偿之日按照个人借款合同约定利率加收50%计算，已支付38827元利息计算时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，由被告曹素先负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年五月二十六日书记员  张 宁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1054号之四被执行人：岳勇，住湖北省武汉市。关于债权转让合同纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人岳勇在中国工商银行32×××71账户内余额人民币20000.00元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人岳勇在中国工商银行32×××71账户内存款人民币810400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年五月二十九日书记员  钟肯
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2854号原告：德州瑞华房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区铁西南路18号。法定代表人：刘利海，经理。委托诉讼代理人：骆立强。委托诉讼代理人：于建生，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告：济南建工总承包集团有限公司，住所地:山东省济南市历城区洪楼南路46号。法定代表人:张晓萌，董事长。委托诉讼代理人：李爱军，山东鹏飞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏利军区。原告德州瑞华房地产开发有限公司与被告济南建工总承包集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，(2018)鲁14民终744号民事判决书经山东省高级人民法院做出的（2019）鲁民申4366号民事裁定书裁定再审，原告德州瑞华房地产开发有限公司因此失去在本案中诉讼请求所依据的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告德州瑞华房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二〇年五月二十一日法官助理杨家勇书记员梁锐敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执607号之一申请执行人：王雪云，女，汉族，1992年1月10日出生，住安徽省南陵县。申请执行人：王东娣，女，汉族，1971年4月10日出生，住同上。申请执行人：**，男，汉族，1998年7月18日出生，汉族，住同上。申请执行人：王雪灵，女，汉族，1995年12月25日出生，汉族，住同上。申请执行人：汪金芝，女，汉族，1930年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪峰，男，1980年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行王雪云、王东娣、**、王雪灵、汪金芝与汪峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪峰有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汪峰名下所有的位于芜湖弋江区汇成名郡47#楼1-1604的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月二十五日书记员  耿为杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执329号申请执行人：盛某，男，1975年6月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州天辰昶瀚地产有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：毕某，该公司经理。被执行人：江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江。法定代表人：金某，该公司董事长。被执行人：杨某，男，1976年4月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人盛某与被执行人徐州天辰昶瀚地产有限公司、江苏华飞建设集团有限公司、杨某建设工程合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2018年11月21日作出的（2017）苏0305民初6811号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人徐州天辰昶瀚地产有限公司、江苏华飞建设集团有限公司、杨某给付人民币527720元。被执行人依法应承担执行费7677元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有其他大额存款、股权、证券等信息；2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行；3、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下未有其他大额存款、不动产、股权、证券等信息；4、因被执行人徐州天辰昶瀚地产有限公司、江苏华飞建设集团有限公司、杨某未按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。5、经本院调查，徐州天辰昶瀚地产有限公司欠付江苏华飞建设集团有限公司工程款的数额无法确定。6、经约谈申请执行人，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意先将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位0元，未执行到位527720元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 田
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执422号 斯那江才： 斯那江才罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执到位2000.00元。至此，本院执行的(2020)云3401执422号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初658号原告：陈红玉，女，1976年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。被告：黄方军，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。原告陈红玉诉被告黄方军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红玉到庭参加了诉讼，被告黄方军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红玉向本院提出诉讼请求：1.判令黄方军偿还本金30000元；2.判令黄方军承担利息18600元，以上两项合计48600元；3、本案诉讼费、法院保全费及相关费用由黄方军承担。事实与理由：2017年8月27日，黄方军以生意周转为由向陈红玉借款30000元整，当时讲好只借一个月，双方约定利息按每月2%支付，并以现住中港世纪嘉城二栋一单元704房产为抵押，陈红玉多次向黄方军催收本金，黄方军都以工程款还没有结算为由拒还。自2018年以来多次催讨，黄方军均以无钱为由一拖再拖，为了维护陈红玉的合法权益，特依法起诉，请法院判决。黄方军未作答辩。陈红玉围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.陈红玉身份证复印件一份；2.借条及收条原件各一张；3.商品房购买合同书一份；4.黄方军身份证复印件一份，上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实、与本案的待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈红玉的弟弟与黄方军是朋友关系。2017年8月，黄方军需资金周转，通过陈红玉的弟弟向陈红玉借款30000元。陈红玉以现金方式支付黄方军借款30000元后。由黄方军向陈红玉出具借条和收条各一张，借条内容为：“本人黄方军，身份证号码4310241985××××××××，今收到陈红玉，身份证号码4328261976××××××××出借人民币大写叁万圆整（￥30000元），自2017年8月27日至2017年9月27日止，全部本金于2017年9月27日一次性偿还。所借款项大写叁万整（人民币30000元整）从借款日（2017年8月27日）起按每月2%支付利息直至还清全部借款日为止。不足一月按一个月算。该借款用于生意用途。在本人出据该借条时，借款已转账和现金支付。本人承诺以上借款如果不能以依约还清的，本人承诺：一、另外支付违约金人民币壹仟元（￥元）给出借人。二、诉讼费和律师代理费由本人承担。三、如届时有任何纠纷，任何一方可由借款履行地所在人民法院起诉，借款履行地和借款所在地为嘉禾县。四、出借人有权要求本人以家庭共同财产或本人个人所有的财产清偿以上债务。本人通讯地址中港世纪嘉城二栋一单元704，联系手机138××××8639。出借人可通过以上联系方式发出要求还款的通知，以上联系方式如有变更的，本人将书面通知出借人，否则，如因联系方式变更造成本人未能收到以上通知的，视为出借人已履行通知的义务。此据借款人（签名手印）黄方军，担保人（签名手印）：担保人对以上借款承担连带清偿责任，担保期间为两年。日期：2017年8月27日”。收条内容为“今收到陈红玉（身份证号码4328261976××××××××）借款银行转账与现金人民币共计：大写金额叁圆整：小写（￥30000）。借款截止日期为2017年9月28日，利率为每月%，利息为每月人民币（大写数字）陆佰元整，即￥600.00元。中介费、劳务费每月人民币￥元，（大写数字）整。此据作为收款人（黄方军）于2017年8月27日和陈红玉签定借款合同的收款凭证，并作为该合同附件。收款人：黄方军，身份证号：4310241985××××××××，2017年8月27日”。此后，陈红玉多次向黄方军催讨借款本息未果遂诉至本院。本院认为，黄方军因资金周转之需向陈红玉借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。黄方军收到借款后，未能按借条约定的还款时间偿还借款，黄方军的行为显然已违约，故对陈红玉要求黄方军偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。陈红玉要求黄方军支付利息18600元的诉讼请求，因双方约定的利息为每月600元，折合月利率为2%，该标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对利率不超过年利率24%，即月利率2%的规定，2017年8月27日至2020年4月20日，黄方军下欠的借款利息为19080元（30000元×2%×2年7个月零24天），陈红玉主张的利息低于黄方军实际应当承担的金额。故对陈红玉的该项诉讼请求本院予以支持。陈红玉主张的保全费等其他费用，因陈红玉未申请诉讼保全，未产生诉讼保全的相关费用，对此请求本院不予支持。黄方军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利的行为，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄方军于本判决生效后十日内偿还原告陈红玉借款本金30000元，借款利息18600元，本息合计48600元。二、驳回原告陈红玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告黄方军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  刘凤二〇二〇年五月二十二日书记员  李俊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1764号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：杨春付，男，1963年9月24日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨春付名下银行存款74848.93元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨春付名下银行存款74848.93元或查封、扣押其等值财产。案件申请费768元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月十五日书记员  宋娇娇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初2841号原告：兴化市五鑫耐热钢件厂，统一社会信用代码91321281789928163E，住所地兴化市张郭镇五星工业区。投资人：黄秋平。委托诉讼代理人：蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄东升，男，1967年10月28日生，汉族，住兴化市。被告：宜兴市华宇窑炉制造有限公司，统一社会信用代码9132028273532686803，住所地宜兴市芳桥镇工业开发区。法定代表人：于泽华委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。原告兴化市五鑫耐热钢件厂与被告宜兴市华宇窑炉制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市五鑫耐热钢件厂的委托诉讼代理人蒋飞、黄东升，被告宜兴市华宇窑炉制造有限公司的委托诉讼代理人周鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市五鑫耐热钢件厂向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款40079.5元。事实与理由：原告与被告有业务往来十多年。2017年11月23日，被告欠原告的炉板货款15477.5元，2018年7月18日原告帮被告加工炉板10件，加工费9712.5元，另有原告为被告代料加工未返还废料款1295公斤×11.5元=14890元，共计欠款40079.5元。原告派业务员黄东升前往追款，后被告伙同他人殴打黄东升，胁迫黄东升写下了结账条，载明止于2019年1月31日相互之间没有往来，前账结清。然后，被告把2017年之前所欠的货款37382.5元与原告结清，想赖掉40079.5元。黄东升脱身后曾向警方报警。被告欠款不还，故请求判如所请。被告宜兴市华宇窑炉制造有限公司辩称，原、被告双方确实长期发生业务往来。黄东升、于泽华在前期对账过程中发生争执、产生纠纷是事实。原、被告双方经对账，截止到2019年1月31日，被告共计欠原告货款37382.5元，是双方真实意思表示。协议为黄东升亲手所写，对金额也没有异议，上述金额已包含原告诉请的货款。被告按约向原告支付了上述款项，故双方没有债权债务关系。本院经审理认定事实如下：原告兴化市五鑫耐热钢件厂与被告宜兴市华宇窑炉制造有限公司长期存在业务往来。2019年1月31日，原告的业务员黄东升向被告出具协议一份。协议载明被告计欠37382.5元，结清后双方不存在业务上的往来，落款为“黄东升、兴化市五鑫耐热钢件厂、无锡市硕汉琪机电设备有限公司”。原告称之所以在落款处加上“无锡市硕汉琪机电设备有限公司”，是因被告有时要求原告以“无锡市硕汉琪机电设备有限公司”开具发票。协议出具后，被告支付黄东升37382.5元。2019年2月13日，黄东升向宜兴市公安局芳桥派出所报警。据宜兴市公安局芳桥派出所向黄东升所作的询问笔录，黄东升反映2019年1月31日上午，其和妻子一同向被告要货款时，遭到被告员工的殴打，并被迫写下一份协议，才拿到37382.5元货款，但被告实际尚欠原告货款40000多元。原告另行提供了发货单三份，收货单位均为被告，其中2017年11月20日的发货单载明护板价值10069.5元，2017年11月23日的发货单载明炉底板价值5408元，2018年7月18日的发货单载明加工护板9712.5元，并注明如退换下来的重量有出入则超出部分按11.5元/公斤计算。上述事实有协议、询问笔录各一份、发货单三份及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，原告要求被告给付货款40079.5元，除须举证证明2019年1月31日的协议是在胁迫情况下出具，非其真实意思表示，同时须举证证明截止2019年1月31日除协议中载明的货款37382.5元外，被告尚欠其他货款40079.5元。原告所提供的宜兴市公安局芳桥派出所向黄东升所作的询问笔录，其中的内容均为原告的业务员黄东升的自述，不具备证明效力，而原告所提交的三份发货单也不能满足上述举证要求。原告的主张无充分的证据予以证明，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告兴化市五鑫耐热钢件厂的诉讼请求。案件受理费802元，由原告兴化市五鑫耐热钢件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费802元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  朱 隽人民陪审员  马宝贵人民陪审员  韩金华二〇二〇年五月八日书 记 员  陈 霖
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1414号 原告：上海澳雅食品有限公司，住所地上海市普陀区江宁路1158号1603C单元。 法定代表人：EdgarDowseCollins，该司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓斌，上海瑞富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严学荣，上海瑞富律师事务所律师。 被告：厦门莘晨贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区蔡塘社1021号威扬文创园写字楼第二层之二。 法定代表人：苟燕，该司执行董事。 委托诉讼代理人：洪雅莉，女，该司员工。 原告上海澳雅食品有限公司与被告厦门莘晨贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上海澳雅食品有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海澳雅食品有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海澳雅食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海澳雅食品有限公司负担。 审判员  李林娴 二〇二〇年五月六日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2100号原告：洛阳固捷机械设备有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡下沟村汉宫路与衡山路交叉口东南侧2号。法定代表人：李军柯，总经理。委托诉讼代理人：牛冠钧，河南天豫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王佳琪，河南天豫律师事务所执业律师。被告：河南义鑫威新能源科技有限公司，住所地巩义市康店镇焦湾村西。法定代表人：吴定国。原告洛阳固捷机械设备有限公司（以下简称固捷公司）诉被告河南义鑫威新能源科技有限公司（以下简称义鑫威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固捷公司的委托诉讼代理人牛冠钧、王佳琪到庭参加诉讼，被告义鑫威公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。固捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同编号为GJ20150612号《产品购销合同》货款59600元及利息（利息自2016年7月18日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿完毕之日止），暂计至2020年11月13日利息为8753元；2.判令被告向原告支付合同编号为GJ20150708号《产品购销合同》货款11001.6元及利息（利息自2015年7月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿完毕之日止），暂计算至2020年1月13日利息为2078.65元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，双方签订合同编号为GJ20150612号《产品购销合同》一份，合同价款共计596000元，合同第七条付款方式约定：合同签订后三个工作日预付合同总货款的20%（即119200元），甲方收到乙方书面发货通知书再支付合同总货款40%（即238400元），货到现场10个工作日安装并调试，调试成功后三个工作日内付清合同综合货款30%（即178800元），此事，乙方给甲方开具17%增值税全额增值税发票，余额10%（即59600元）在安装调试后一年内全部付清。原告已于2015年7月18日安装调试完毕，截止目前被告仍有59600元货款未结清。2015年7月8日，双方签订合同编号为GJ20150708号《产品购销合同》一份，合同价款共计27504元，合同约定交货时间为收到预付款后10天发货。合同约定货款支付方式为合同签订后预付60%，余额安装调试后付清。截止目前，被告仍欠原告货款11001.6元未付清。后经原告多次催告，被告均未支付上述货款，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。义鑫威公司未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，义鑫威公司（甲方）与固捷公司（乙方）共同签订编号GJ20150612号《产品购销合同》一份，约定：产品型号及报价明细为1.无油螺杆水冷空压机，数量1台，总价560000元；2.高温冷冻干燥机，数量1台，总价32000元；3.除尘过滤器，数量1台，总价4000元，共计596000元（含17%增值专用税发票）。交货时间为收到预付款后30-40天。付款方式为合同签订后三个工作日预付合同总货款的20%，甲方收到乙方书面发货通知书再支付合同总货款40%，货到现场十个工作日安装并调试，调试成功后三个工作日内付清合同总货款30%，此时，乙方给甲方开具17%增值税全额增值税发票，余额10%在安装调试后一年内全部付清。2015年7月8日，义鑫威公司（甲方）与固捷公司（乙方）共同签订编号GJ20150708号《产品购销合同》一份，约定，产品型号及报价明细为Airpipe全能型管路，工程总价24504元；合同签订后预付60%，余额安装调试后付清；以货款到达乙方指定账户为支付完成，支付完成前所发生的支付费用由支付人承担，甲方延迟支付的，甲方应同时支付延迟期间的利息，利率参照同期央行公布的贷款指导利率支付延迟超过10周的，乙方有权撤销合同，甲方仍应按规定支付逾期利息。2015年7月17日，固捷公司出具《上海英格索兰压缩机有限公司服务单》一份，显示对被告购买的型号为SM150W的无油空压机及配件开机调试。2015年7月18日，孙晓亮在该服务单用户代表处签字确认。2018年6月4日，固捷公司向义鑫威公司出具《对账单》一份，载明，GJ20150612号合同金额596000元，欠款59600元；GJ20150708号合同金额27504元，欠款11001.6元，总计欠款70601.6元。义鑫威公司在该对账单上签章确认。本院认为，固捷公司与义鑫威公司签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。固捷公司按约履行了供货义务，义鑫威公司收货后应向固捷公司支付货款，双方于2018年6月4日签订对账单对货款进行确认,义鑫威公司应按对账单上的欠款数额向固捷公司支付尚欠货款70601.6元（59600元+11001.6元）。关于固捷公司诉求的违约金，GJ20150612号《产品购销合同》约定最后余额10%在安装调试后一年内全部还清，即2016年7月17日前还清。GJ20150708号《产品购销合同》约定合同签订后预付60%，余额安装调试后付清，即2015年7月18日付清。故固捷公司诉求以货款59600元为基数自2016年7月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的违约金；诉求以货款11001.6元为基数自2015年7月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际清偿之日止的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南义鑫威新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付洛阳固捷机械设备有限公司货款59600元及违约金（以59600元为基数，自2016年7月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、河南义鑫威新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付洛阳固捷机械设备有限公司货款11001.6元及违约金（以11001.6元为基数，自2015年7月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元，由河南义鑫威新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇二〇年五月二十日书记员 马飞扬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执537号之一申请执行人：赵成厚，男，1976年6月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：熊海，男，1982年7月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0211民初2317号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限被执行人在5日之内履行法定义务。但被执行人至今未按执行通知书的期限履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人熊海名下银行存款2.015万元或查封、扣留、提取、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年五月十一日书记员 杨博雄
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14851号原告：李永泉，男，1949年8月18日出生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。委托诉讼代理人：张永瑜，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。被告：马忠兴，男，1953年7月3日出生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。被告：章三华，女，1954年5月5日出生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。原告李永泉与被告马忠兴、章三华排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序。后转为普通程序由审判员咸玉宝独任审理，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李永泉及其委托诉讼代理人张永瑜，被告马忠兴到庭参加了诉讼。被告章三华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李永泉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即拆除安装在原告外墙上的空调外机。2、本案的诉讼费等费用均由两被告承担。事实和理由：原告现住在，两被告系原告家的北邻，住在。两家同梁合柱。两被告在前10年左右，没有同原告商量，就擅自在原告的墙面上和窗户旁安装了一空调外机(该外机离原告的房间只有一米多距离)。近几年来，在盛夏的中午和晚上，两被告不定时的开机时的噪声致原告同妻子难以入睡休息；有时原告同妻子在开窗透透空气，被告家马上开空调后，外机排放的热浪滚滚进入原告睡觉的房间内。空调外机工作时，产生的震动、噪音、滴水，严重影响了我家的正常生活，原告同妻子只能看电视，等被告家的空调关了，才能勉强入睡休息。原告同妻子现已经是70余岁的老人了，已经难以承受这样的妨害。为此，原告在前几年就开始同被告家多次协商，要求被告拆除移机装在自己朝北的墙面上，但是，两被告根本不予理睬，我行我素，两被告的行为已经直接侵害了原告家的合法权利。被告马忠兴辩称，原被告房屋相邻，但我家空调外机安装在我家房屋阳台的外墙上，并非是原告房屋的墙面上。至于原告所说的空调外机工作时的震动和噪音不是事实，即使有震动也是首先影响我家。另外，原告的空调外机也安装在我家空调外机下方。被告章三华未做答辩。本院认定事实如下：李永泉与马忠兴、章三华分别居住于张家港市和19号，为相邻房屋。马忠兴、章三华的二楼东首房间与李永泉的二楼西首房间相邻，共用部分墙体，前者房间北端突出于后者房间，后者西首房间窗户外有一平台与前者房间北端相接。该平台并无任何与李永泉房屋相通的门。李永泉的空调外机和马忠兴、章三华的空调外机呈临近的上下叠放位置，前者摆放于该平台上，且靠在，后者挂在马忠兴、章三华东首房屋北端外墙上。后在空调使用过程中产生纠纷，李永泉诉至本院。以上事实由原告提供照片、相邻关系立面图及本院现场勘查笔录、质证笔录、庭审笔录等在卷证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。随着人民生活水平的提高，空调的使用已普及，不动产的相邻权利人在空调使用问题上应互相忍让、体谅。本案中，首先，该平台并无任何与房间直接相通的门，并非原告李永泉庭审中所谓的专属使用的阳台。被告马忠兴、章三华安装其空调外机的墙体并不与原告李永泉任何专有空间相接。故原告李永泉述称被告马忠兴、章三华将空调外机安装于其墙体上，不是事实，被告马忠兴、章三华将其空调外机安装于此处，合理正当，不存在妨害原告李永泉的情形。其次，原告李永泉述称空调使用时外机噪音大无法开窗、影响休息，但其明确对噪音是否过大不申请鉴定，原告李永泉的这一述称，并无证据证实，本院碍难采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李永泉的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李永泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人应按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年五月十八日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初288号原告：朔州市瑞通小额贷款有限公司，住所地：朔州市朔城区小村阳光小区13#门面房。法定代表人：张六女，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘建忠，山西方明律师事务所律师。被告：刘谋，男，1953年3月22日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告朔州市瑞通小额贷款有限公司诉被告刘谋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市瑞通小额贷款有限公司委托诉讼代理人刘建忠到庭参加诉讼。被告刘谋经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朔州市瑞通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币2100000元及利息2089700元(按月息2%计算至2019年1月1日)，2019年1月1日后的利息按月息2%计算直至本金付清为止；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：被告刘谋向原告借款，于2011年12月22日与原告签订《担保借款合同》，被告刘谋向原告借款人民币3000000元，期限为2011年12月22日至2012年3月21日，利息为月息2.3%。2011年12月22日，原告通过银行转账向被告刘谋支付3000000元。截至2019年1月1日，被告刘谋仍欠原告借款本金500000元，欠利息530000元(按月息2%计算)。2014年3月28日，被告刘谋向原告第二次借款1300000元，期限为2014年3月28日到2014年4月28日，利息为月息3%，2014年3月28日，原告通过银行转账向被告刘谋支付1300000元。截至2019年1月1日，被告刘谋欠原告借款本金1000000元，欠利息1041000元（按月息2%计算)。2014年9月10日，被告刘谋第三次向原告借款600000元，期限为2014年9月10日至2014年11月10日，利息为月息3%计算，2011年9月10日原告通过银行转账向被告刘谋支付600000元。截止2019年1月1日，被告刘谋尚欠原告本金600000元，欠利息518700元(按月息2%计算)。现原告向法院起诉，判令被告刘谋归还原告借款本金2100000元及利息2089700元(按月息2%计算至2019年1月1日)，2019年1月1日后的利息按月息2%计算直至本息付清为止，并由被告承担本案诉讼费用、律师费用。被告刘谋经本院依法公告送达传票传唤未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘谋经本院依法公告送达传票传唤未进行举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘谋于2011年12月22日与原告签订《保证借款合同》，约定刘谋向原告借款人民币300万元，期限为2011年12月22日至2012年3月21日，利息为月息2.3%。后原告根据刘谋指定于2011年12月22日通过银行向刘石转账支付2000000元、于2011年12月23日通过银行向刘石转账支付1000000元，刘石之后将该笔300万元借款交付给刘谋。原告自认该笔300万元借款截至2019年1月1日被告刘谋仍欠原告借款本金50万元。该50万元借款自2011年12月22日至2019年1月1日按月利率2%计算产生的利息为50万元×84个月×0.02=84万元，原告自认该50万元自2011年12月22日至2019年1月1日按月利率2%计算尚欠利息53万元。2014年3月28日，刘谋与原告签订《保证借款合同》，约定刘谋向原告借款130万元，期限为2014年3月28日到2014年4月28日，利息为月息3%，2014年3月28日，原告通过银行转账向被告刘谋支付了1200000元。原告自认该笔120万元借款截至2019年1月1日被告刘谋仍欠原告借款本金100万元。该100万元借款自2014年3月28日至2019年1月1日按月利率2%计算产生的利息为100万元×57个月×0.02=114万元，原告自认该100万元自2014年3月28日至2019年1月1日按月利率2%计算尚欠利息104.1万元。2014年9月10日，刘谋与原告签订《保证借款合同》，约定刘谋向原告借款60万元，期限为2014年9月10日至2014年11月10日，利息为月息3%，2014年9月10日原告通过银行转账向被告刘谋支付了60万元，原告自认该笔60万元借款截止2019年1月1日被告刘谋尚欠原告本金60万元。该60万元借款自2014年9月10日至2019年1月1日按月利率2%计算产生的利息为60万元×52个月×0.02=62.4万元，原告自认该60万元自2014年9月10日至2019年1月1日按月利率2%计算尚欠利息518700万元。综上，截至2019年1月1日刘谋尚欠原告借款本金210万元、利息2089700元，本息合计4189700元。本院认为，合法的借贷受法律的保护，原告与被告刘谋之间签订的借款合同体现了双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，故本院认定原告与被告刘谋之间存在合法的民间借贷关系，双方签订的借款合同为有效合同。原告己经按约定履行了向被告刘谋支付借款的义务，被告刘谋应按约定返还借款本金并支付相应利息。原告自认被告刘谋向其借贷的三笔借款尚欠借款本金210万元，故被告刘谋应返还原告借款本金210万元。原告与被告刘谋签订的贷款合同约定的月利率超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的不超过年利率24%为限的规定，原告诉讼请求所主张的欠款利息2089700元均按月利率2%计算，符合法律规定，故被告刘谋应支付原告截止2019年1月1日的欠款利息2089700元，即被告刘谋应支付原告借款本息共计4189700元。根据原告诉讼请求，刘谋应按月利率2%计算支付原告自2019年1月1日起直至还清全部210万元借款本金止产生的全部利息。综上所述，被告刘谋应归还原告借款本金210万元、截至2019年1月1日利息2089700元，本息合计4189700元，并按月利率2%计算支付原告自2019年1月1日起直至还清全部210万元借款本金止产生的全部利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，判决如下：被告刘谋支付原告朔州市瑞通小额贷款有限公司借款本金210万元、截至2019年1月1日利息2089700元，本息合计4189700元，并按月利率2%计算支付原告自2019年1月1日起直至还清全部210万元借款本金止产生的全部利息。以上给付内容，如果未按期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40318元（原告已预付），由被告刘谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 卢英杰人民陪审员 张冬梅人民陪审员 秦 文 二○二○年五月十一日书 记 员 王大巍
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执434号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司公司，住所地深圳市福田区法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王亮，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被执行人：张滨，男，1972年1月7日出生，汉族，住山东省平原县城区本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张滨保险合同纠纷一案中，2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张滨住房公积金40000元。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年五月十五日书记员  朱晓明
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2857号之一申请执行人：聊城汇通置业担保有限公司。住所地：聊城市东昌府区利民西路。法定代表人：胡福成，总经理。委托代理人：薛留玉，山东瀛辰律师事务所律师。被执行人：陈明海，男，1976年8月29日生，汉族，住临清市。被执行人：赵秀云，女，1977年12月16日生，汉族，住址同上。申请执行人聊城汇通置业担保有限公司与被执行人陈明海、赵秀云追偿权纠纷，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1364号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人履行了该案的担保义务，申请执行人申请追偿，于2019年11月19日申请执行，本院于2019年12月5日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效文书确定的义务；通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，冻结了被执行人零星的存款，通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，查封了被执行人陈明海名下的房产。2020年5月18日向被执行人陈明海、赵秀云发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人无法提供二被执行人的下落线索，对于查封的房产暂不要求处置，对冻结的零星存款暂不要求扣划。本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但申请执行人无法提供二被执行人的下落线索，对于查封的房产暂不要求处置，对冻结的零星存款暂不要求扣划。本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1581民初1364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年五月二十二日书记员 王 珏
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初1104号原告：嘉兴市科源塑料制品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇新盛路西侧房屋底层（嘉兴市余新镇明珠电器五金厂内）。法定代表人：徐月辉，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈国云、周雪梅，上海吉亚律师事务所律师。被告：嘉兴兴和箱包有限公司，住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区和盎路568号内第2幢第一层。法定代表人：陈琳。原告嘉兴市科源塑料制品有限公司为与被告嘉兴兴和箱包有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国云到庭参加庭审。被告嘉善佳奇箱包有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款93326元及利息损失（以93326元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间从2013年开始业务往来，原告为被告供应塑料色母粒。截止2019年12月31日，原告共计供货2962108元，被告已支付（包括抵货）共计2868782元，余款93326元经原告多次催讨，至今未付。被告嘉兴兴和箱包有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1.对账单12页、送货单14本、增值税专用发票50份，拟证明原、被告在2013-2017年期间存在业务往来，双方共发生交易金额2962108元。2.收款明细1份，拟证明被告已付款2441211元，抵货427571元，原告合计收款为2868782元。3.客户收付款入账通知1份，拟证明被告2017年向原告支付货款50000元。本院认证认为，原告提供的证据1中的证据材料基本能够相互印证，本院予以认定；证据2系原告自行制作，本院将其作为原告陈述予以综合认定；证据3本院予以认定。经审理查明，原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买塑料色母粒。自2013年1月起，原告按照被告采购要求向原告交付塑料色母粒，同时原告向被告开具了价税总额2962108元的增值税专用发票。原告自认被告已付款2441211元，另以货抵债427571元，故被告合计支付2868782元。本院认为，被告向原告采购塑料色母粒，原告提供的送货单、增值税发票在内容上基本能够相互印证，且被告并未对上述证据材料提出异议，故根据原告开具给被告的增值税专用发票可以初步确认原告共向被告交付塑料色母粒共计价值2962108元。原告自认被告已经合计支付2868782元，故被告尚欠93326元。因此，对原告要求被告支付93326元货款的诉讼请求，本院予以支持。经原告催讨被告未及时支付货款，造成原告利息损失，现原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴兴和箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市科源塑料制品有限公司货款93326元，并赔偿利息损失（以93326元为基数，自2020年4月2日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，减半收取1067元，由被告嘉兴兴和箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇二〇年五月十五日书记员  蒋斯雯