wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执727号十堰美和物业服务有限公司：你与刘艳一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1642号判决已发生法律效力。申请执行人刘艳于二〇二〇年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1642号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年五月二十一日联系人：杜韬联系电话：0719-8472636本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终127号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁建灵，男，1987年2月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，无业，户籍所在地杭州市西湖区。因本案于2018年8月15日被刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审，2019年12月26日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 辩护人吴秋叶，浙江金道律师事务所律师。 原审被告人袁杰（绰号“小鬼”），男，1998年12月15日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，小学文化程度，无业，户籍所在地杭州市西湖区。2014年因盗窃被处行政拘留（未执行）；2017年6月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期至2018年6月12日）；2018年8月25日因吸毒被处行政拘留十五日。因本案于2018年8月10日被刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审，2019年12月26日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 原审被告人杨程程，男，1998年1月30日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化程度，无业，户籍所在地临泉县。2017年6月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期至2018年6月12日）。因本案于2018年8月10日被刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审，2019年12月26日被逮捕，2020年5月20日被取保候审。 杭州市萧山区人民法院审理萧山区人民检察院指控原审被告人袁杰、杨程程、袁建灵犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月26日作出（2019）浙0109刑初779号刑事判决。袁建灵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。 原判认定： 1.2018年7月底的一天，杨某联系被告人杨程程帮忙购买毒品，被告人杨程程联系了被告人袁杰，后被告人袁杰在杭州市西湖区麦岭沙菜市场附近以700元的价格将一小包0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给被告人杨程程，后被告人杨程程又将该包甲基苯丙胺以700元的价格贩卖给杨某。 2.2018年8月3日左右的一天晚上，朱某联系被告人袁建灵购买甲基苯丙胺，被告人袁建灵又联系被告人袁杰寻求毒品来源，后被告人袁杰、袁建灵带着朱某等人一同前往杭州市萧山区前进街道一路边，由被告人袁杰出面以700元的价格购买了一小包0.6克的甲基苯丙胺，后贩卖给朱某。后被告人袁杰、袁建灵与朱某等人以烫吸的方式一起吸食该包甲基苯丙胺。 原审法院认为，被告人袁杰、杨程程、袁建灵分别结伙，明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人袁杰有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；判处被告人杨程程、袁建灵各有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人袁建灵上诉称：案发当晚，是其自己要吸毒，联系朱某要毒品，并非朱某联系其购买毒品，其没有向朱某提出购买毒品后一起吸食，没有从中牟利，其归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。 辩护人提出：袁建灵系因自己想吸毒，遂与朱某等人一同前往购买毒品，缺乏贩卖毒品的犯罪故意与行为，与袁杰不构成共同犯罪，且袁建灵不存在牟利行为，涉及的毒品数量较小，请求依法改判。 经审理查明，原判认定被告人袁杰、杨程程、袁建灵贩卖毒品的事实，有证人杨某、朱某、郑某、陈某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，现场检测报告书，刑事判决书、行政处罚决定书，案发经过，户籍证明，被告人袁杰、杨程程、袁建灵的供述等证据予以证实。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由、辩护意见，综合评判如下：证人朱某、郑某、陈某的证言相互印证证实，案发当晚，朱某、郑某、陈某三人吃饭时产生吸毒想法并各自联系朋友寻购毒品，后朱某联系袁建灵购毒，并非是袁建灵联系朱某购毒。证人朱某、陈某的证言相互印证，还证实袁建灵在帮助朱某联系购毒过程中，主动提出蹭吸毒品要求。本案中，袁建灵在朱某联系其购毒后，联系袁杰寻求毒品来源，并伙同袁杰带朱某等人到购毒地点，由袁杰购得毒品后贩卖给朱某，袁建灵同时与贩毒者袁杰、购毒者朱某共谋，联络促成双方交易，且以蹭吸毒品方式从中牟利，应认定与袁杰构成贩卖毒品罪的共同犯罪。综上，袁建灵及辩护人所提相关诉辩意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人袁杰、杨程程、袁建灵分别结伙，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。且系共同犯罪。袁建灵归案后否认朱某联系其购毒等，其所提归案后如实供述自己罪行的上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳。袁建灵所提从轻改判及辩护人所提改判的请求，依据不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原判审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）袁建灵之上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭志平 审判员  蒋祖峰 审判员  蒋科宇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理方世宏 书记员陆勋潮
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执145号之一 申请执行人：姚小芳，女，汉族，1981年2月13日出生，住河间市，联系方式。 被执行人：***，男，汉族，1974年11月19日出生，住河间市。 申请执行人姚小芳与被执行人***民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初4505号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人姚小芳借款176000元及利息（按年利率6%计算自2018年9月13日至清偿之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费1910元，保全费1420元，执行费2590元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月10日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年1月10日对被执行人的银行存款、车辆、不动产，金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，依法冻结了被执行人的银行账户。此外，未发现其他可供执行财产。 三、2020年1月11日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2020年5月11日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权17.933万元 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，经沟通申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初4505号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年五月二十八日 书记员  葛建冲
内蒙古自治区化德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0922执恢3号 申请执行人：罗某某，男，汉族，1973年6月26日出生，现住化德县。 被执行人：郭某某，男，1975年3月14日出生，现住化德县。 本院在执行罗某某与郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络查控和传统查控被执行人郭某某无可供执行财产。经申请执行人罗某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖学锋 审判员  李 敏 审判员  李 爱 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨晓辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2378号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：叶自淼，男，汉族，1977年8月16日出生，户籍地福建省福州市鼓楼区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告叶自淼保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告叶自淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．叶自淼向平安财保支付理赔款36,265.02元；并支付违约金（违约金以理赔款36,265.02元为基数，按月利率2%标准，自2017年2月3日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由叶自淼承担。 事实与理由：2014年10月10日，叶自淼因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向叶自淼签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为叶自淼，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。叶自淼声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。叶自淼投保后，平安银行福州分行于2014年10月10日向其发放贷款99,000元。然而叶自淼取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2017年2月3日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计36,265.02元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向叶自淼催收理赔款，但叶自淼至今未向平安财保偿还理赔款。 叶自淼未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，叶自淼未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 叶自淼向平安银行福州分行申请贷款。经叶自淼的申请，其向平安财保购买“保证保险”，叶自淼在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。叶自淼向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据叶自淼与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，叶自淼未在约定时间内归还上述理赔款36,265.02元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款36,265.02元的违约金，叶自淼与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，叶自淼需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，叶自淼仍未向平安财保归还全部款项的，则视为叶自淼违约，叶自淼需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶自淼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶自淼于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款36,265.02元，并支付以36,265.02元为基数，从2017年2月3日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,278元，减半收取639元，由被告叶自淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执4138号之一申请执行人：郭杉杉，男，1989年3月16日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：苏州市相城区北桥添艺家私厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。经营者：汤军。被执行人：汤军，男，1983年9月27日生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。申请执行人郭杉杉与被执行人苏州市相城区北桥添艺家私厂、汤军买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0507民初6651号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告苏州市相城区北桥添艺家私厂应于本判决生效之日起十日内给付原告郭杉杉货款人民币157900元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3548元，公告费600元，合计人民币4148元，由被告苏州市相城区北桥添艺家私厂负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭杉杉向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行，立案标的为162048元。案件执行过程如下：1、本院于2019年12月23日向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址长期无人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年12月19日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2019年12月19日起至2020年12月18日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，查无其他银行存款、证券、车辆、房地产等财产信息。3、2019年12月23日，本院委托湖南省湘阴县人民法院调查被执行人财产情况，该院至湖南省湘阴县不动产登记中心查询，未查获被执行人名下房产信息，其他情况未反馈。2020年3月18日，本院至被××人××相城区北桥××家私厂住所××相城区北桥街道××村现场调查，经查该厂已于2年前搬离，去向未知。4、2020年2月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。5、2020年3月10日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。6、本院于2020年4月15日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本案申请执行标的为人民币162048元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币162048元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年五月六日书记员  蔡春晗
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初93号 原告：王志强，男，1982年7月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：谢七俊，男，1985年10月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：张永星，女，1984年11月19日，汉族，现住甘肃省武山县。 原告王志强与被告谢七俊、张永星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加了诉讼，被告谢七俊、张永星经本院传票传唤无合法理由未到庭，本案现已审理终结。 原告王志强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金5000元，利息按合同计算，计46200元，合计51200元；2、利息计算以法院执行时间为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告经李应虎介绍认识，2013年5月26日被告因付工人工资，急需一笔资金；被告借原告人民币本息合计51200元，原告多次催要无果。 被告谢七俊、张永星均未到庭也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，原、被告签订借款合同一份，原告借款给被告5000元。 本院认为，原告应该对自己提出的主张提供证据证实。原、被告合同签订后原告是否给被告实际发放借款，原告没有提供证据，虽然原告提供了被告出具的借条，但原告承认被告的签名系他人代签，并非被告本人签名，被告是否得到了原告的借款没有证据证实，因此原告的诉讼请求不能成立，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1080元，由原告王志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 长  刘月成 人民陪审员  李生强 人民陪审员  李慧敏 二〇二〇年五月九日 书 记 员  魏莉萍
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1856号 厦门顺发玻璃制品有限公司： 申请执行人侯岩与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议一案，现已履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5556号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市西湖区西溪路531号、531-1号、531-2号、531-2号、和景商务中心1幢601-627室。 负责人韩菲菲，行长。 被执行人陈海燕，女，1985年10月25日出生，汉族，住淳安县。 被执行人徐启文，男，1987年4月6日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人陈海燕、徐启文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行于2020年5月25日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执5556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖 京 执 行 员 吴 涛 人民陪审员 邱 音 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 顾晨涛
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0529民监2号 监督机关：五峰土家族自治县人民检察院。 原审原告:杜云耀，男，1958年11月1日出生，土家族，个体工商户，住五峰土家族自治县。 原审被告：五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司。住所地五峰土家族自治县长乐坪镇桥坪村七组。 法定代表人：张卫宁，系该公司总经理。 原审原告杜云耀与原审被告五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）鄂五峰民初字第00XXX号民事调解书，已经发生法律效力。五峰土家族自治县人民检察院以五检民监[2019]420529XXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解的执行。 审判长  薛继平 审判员  文宏祝 审判员  乔光海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周海峰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民再13号上诉人（一审被告、再审申请人）：李保国，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李新，辽宁凯旋律师事务所律师。被上诉人（一审原告、被申请人）：陈艳玲，女，1980年2月4日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古通辽市。上诉人李保国因与被上诉人陈艳玲合同纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2019）内0524民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。一、本案中，上诉人李保国与被上诉人陈艳玲就涉案工程签订《工程项目承包合同》，双方当事人对上诉人李保国收取71万元工程款及涉案工程支出水泥款计79.64万元的事实均无异议。上诉人李保国亦认可其另收取被上诉人陈艳玲20万元款项的事实，但对于该20万元双方的当事人陈述不一：上诉人李保国主张该20万元与2013年9月18日《借据》中载明所借工程款系同一款项；被上诉人陈艳玲应对其所主张的先后给付上诉人李保国两笔20万元款项的事实承担举证责任，其主张：一笔为2013年9月17日由其签名并加盖库伦旗交通运输局财务专用章的欠据中载明的20万元，其出借给上诉人李保国后，因库伦旗交通工程局拨付水泥款19.64万元后，被上诉人将该20万元欠据返还上诉人李保国；另一笔为2013年9月18日借款人为上诉人李保国的《借据》中所载明的20万元。综上，一审法院应当对双方当事人所主张款项往来情况、款项性质、与涉案工程关联性及是否存在工程款冲抵进行审查。同时，案外人库伦旗交通运输局出具《关于拨付工程款情况说明》中明确表述该局未对涉案工程任何个人付工程款、《水泥款证明》中表述其共付水泥款99.64万元，因内蒙古东蒙水泥有限公司多收水泥款20万元，于2013年9月17日返还给被上诉人陈艳玲，上述内容亦与被上诉人陈艳玲所述内容不符。故为查明本案事实，应当依法追加库伦旗交通运输局为本案当事人。二、在合同履行过程中，双方当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则、公平原则。双方就涉案工程订立《工程项目承包合同》，对该合同中“前期共投入75万元”的约定不明，故应依据双方所提交证据，对双方订立合同的真实意思表示进行审查，并结合交易习惯、常理进行综合认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区库伦旗人民法院（2019）内0524民再3号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区库伦旗人民法院重审。上诉人李保国预交的二审案件受理费5952.00元予以退回。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然 二0二0年五月十五日书记员 吴 迪
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执528号申请执行人：孟忠军，男性，1968年10月22日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。被执行人：韦广生，男性，1958年1月16日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。申请执行人孟忠军与被执行人韦广生买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0122民初4022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟忠军于2019年4月10日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2019年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年4月15日、5月7日、5月26日、6月10日对被执行人韦广生的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了查询。4月16日对被执行人韦广生的银行帐户进行了冻结，本院拟对被执行人韦广生实施司法拘留，因疫情期间未能实施。本院于5月21日、5月20日扣划被执行人韦广生三笔存款2116.00元、1532.79元、1033.00元，被执行人韦广生于2020年4月28日交执行款10000.00元。2020年5月15日本院对被执行人吉林省德峰交通装备有限公司的法定代表人张永来进行了限制高消费等措施。2020年5月15日将被执行人吉林省德峰交通装备有限公司纳入失信被执行人名单。2020年5月15日本院依法调取了被执行人吉林省德峰交通装备有限公司的工商注册档案。本院经传统查控对被执行人吉林省德峰交通装备有限公司的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人吉林省德峰交通装备有限公司名下的房产、土地。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省德峰交通装备有限公司有其他可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省德峰交通装备有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人上海中镭新材料科技有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人上海中镭新材料科技有限公司发现被执行人吉林省德峰交通装备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  刘义然二〇二〇年五月二十五日书记员  刘雅南
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执180号申请执行人：扎鲁特旗嘎亥图镇齐金种子化肥农药经销处，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗。法定代表人：齐金,男，身份证号码：152327196212162318。被执行人：姚乌日吐白乙拉，男,1976年3月25日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰浩特市兴安盟。上述当事人买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初768号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款2.0383万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执180号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明                  二〇二〇年五月二十七日书记员  刘佳宝
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1236号 原告：织金县鑫远兴汽修中心。经营场所：贵州省毕节市织金县外环路登高楼后面兴伟新能源旁。 统一社会信用代码：92520524MA6GMLJD7T。 经营者：王文龙。 委托诉讼代理人（特别授权）：史光炯，织金县鑫远兴汽修中心员工。 被告：张景，男，1992年2月24日生，汉族，住织金县。 被告：彭松，男，1989年7月25日生，汉族，住织金县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 统一社会信用代码：91520500K36414024P。 负责人：农刚。 原告织金县鑫远兴汽修中心（以下至裁判主文前简称鑫远兴汽修）与被告张景、彭松，被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下至裁判主文前简称中国财保毕节公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫远兴汽修的负责人王文龙及其委托诉讼代理人史光炯，被告张景到庭参加了诉讼。被告彭松、中国财保毕节公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫远兴汽修向本院提出诉讼请求：1、判令被告张景、彭松共同支付原告修理费19700元、拖车费300元和停车损失（停车损失费按照30元／天计算，从2018年10月21日起计算至车辆离开之日止，暂定15570元）；2、判令被告中国财保毕节公司在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告张景、彭松负担。事实和理由：2018年10月21日，被告张景因驾车发生交通事故，造成其驾驶的贵Ｆ×××××号车受损。事故反生后，被告张景、彭松二人共同将受损车辆运到原告处修理，产生拖车费300元、修理费19700元。车辆修理完毕后，原告多次通知被告彭松、张景取车并支付修理费，但被告彭松、张景消极回避，拒不支付，也不将车辆取走，导致该车一直停放在原告处，给原告造成相应损失。因贵Ｆ×××××号车的车主为被告彭松，在被告中国财保毕节公司处投保车辆损失保险。综上，被告的行为侵犯了原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张景辩称，原告所述事实属实，但因该车已经在保险公司投保，对原告主张的修理费，被告张景不承担给付责任。 被告中国财保毕节公司辩称，贵Ｆ×××××号车在我公司处投保了机动车损失险和不计免赔，事故发生在保险责任期间，经我公司定损车辆损失19700元、拖车费300元，共计20000元，该笔损失费用我公司已于2018年11月19日支付给被告彭松，故对原告主张的修理费应由被告张景和彭松承担。由于我公司在车辆修理完毕后按照合同支付了修理费，故对原告诉请的停车损失与我公司无关，我公司不承担赔偿责任。 被告彭松未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。 经审理，本院确认本案事实如下：2018年10月21日，被告张景驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车，从织金县城关镇金北路驶往金中路方向，行驶至织金县20米处时，与同向织金县城关镇驾车人杨娥驾驶的无号牌电动自行车发生尾随碰撞的交通事故。本次交通事故经织金县公安局交通警察大队认定：张景负此次事故的全部责任。事故发生后，该车被拖至原告处进行修理，产生拖车费300元，修理费19700元。由于该车的实际所有人为被告彭松，该车在被告中国财保毕节公司处投保了机动车损失保险，事故发生在保险责任期间，经被告中国财保毕节公司与被告彭松协商，双方达成事故车辆损失核定协议，事故车辆协议定损金额为20000元（含拖车费300元）。按照双方签订的损失核定协议，2018年11月19日，被告中国财保毕节公司赔付了被告彭松损失20000元。原告将属被告彭松所有的贵Ｆ×××××号小型轿车修理完毕后，被告彭松未将被告中国财保毕节公司赔付的修理费支付给原告，也未将原告修理完毕的车辆取走，原告据此诉来本院。诉讼中，原告放弃被告中国财保毕节公司承担给付责任，将诉讼请求变更为：请求被告张景、彭松连带支付原告修理费19700元，拖车费300元。 上述事实的认定，有原、被告陈述，原告提供的修理费发票、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书（代询价单），被告中国财保毕节公司提供的事故车辆损失核定协议、机动车保险报案记录、机动车保险赔款/费用计算书、支付凭证在卷予以佐证。上述证据，虽未经被告彭松、中国财保毕节公司庭审质证，但不能质证的原因系被告彭松、中国财保毕节公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉权所致。对原、被告提供的证据，本院依法予以采纳。 本院认为，原告鑫远兴汽修将被告彭松的车辆修理完毕，被告彭松即应支付原告鑫远兴汽修的修理费，由于该车在被告中国财保毕节公司处投保了车辆损失险，事故发生在责任保险期间，故该修理费应在责任保险的限额内予以支付，由于被告中国财保毕节公司已将该车辆的损失费用赔付给被告彭松，故对原告鑫远兴主张的修理费应由被告彭松承担，故原告鑫远兴主张被告彭松支付修理费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。交通事故的发生虽由被告张景的行为所致，但因该车投保了车辆损失险，如前所述，现原告鑫远兴汽修主张被告张景承担连带支付责任的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告彭松、中国财保毕节公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭松在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告织金县鑫远兴汽修中心修理费20000元； 驳回原告织金县鑫远兴汽修中心对被告张景的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告彭松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行。 审判员  袁海 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘洋
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2124号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：安姆科国际容器（广东）有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇百业工业城。 法定代表人：商明生。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、安姆科国际容器（广东）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  陈腾峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈祎淑
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1803号 原告倪小子，女，1953年2月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告蒋奇聘（又名蒋慧蓝），女，1983年11月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告倪小子为与被告蒋奇聘民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告倪小子到庭参加诉讼，被告蒋奇聘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告倪小子诉称，2016年被告分三次向原告借款46000元。2018年1月16日，被告重新出具借条一份，约定月息1分，借期一年。口头承诺之前尚欠的利息6000元将近期支付。但2018年6月16日，被告依旧无意支付利息，故出具6000元的欠条一份，承诺于2018年7月底归还。后经原告多次催讨，被告分文未归还借款，故起诉要求判令被告立即归还借款52000元并支付利息11500元（利息按本金46000元，月利率1%暂计算至2020年2月15日，以后利息算至实际清偿之日止），合计63500元。欠款6000元自2018年8月1日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。 原告倪小子在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借条及欠条原件各一份，证明被告向原告借款的事实。 被告蒋奇聘未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告于2016年向原告借款46000元。2018年1月16日，被告就尚欠的借款向原告重新出具借条一份，载明：“今向倪小子借到人民币肆万陆仟元正（小写￥46000元），月息壹分利，借期一年。”2018年6月16日，被告就重新出具借条之前尚欠原告的利息出具欠条一份，载明：“今欠倪小子利息陆仟元，（小写6000元），于2018年7月底归还”。后被告仅归还了1000元，余款分文未还，故原告向法院起诉。 本院认为，原告倪小子与被告蒋奇聘之间的借贷关系合法有效，原告要求被告蒋奇聘归还借款46000元并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。由于欠款6000元是利息，对原告要求被告就该6000元支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。对被告已归还的1000元，应折抵成利息予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋奇聘于本判决生效后十日内归还原告倪小子借款本金46000元并支付利息（按月利率1%从2018年1月16日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告蒋奇聘于本判决生效后十日内支付原告倪小子利息5000元； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费769元（已减半收取），由被告蒋奇聘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年五月十一日 代书记员 陈卸艳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢301号 申请执行人：巴中市巴州区赵小平食品店。 经营者：赵小平。 被执行人：杨晓，男，生于1981年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区赵小平食品店与被执行人杨晓买卖合同纠纷一案，巴中市中级人民法院作出的的(2017)川19民终314号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应支付申请人货款122252元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨智文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1883号原告：马x，女，汉族，1991年2月1日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人王方奎，河南言正律师事务所律师。被告：河南省达兰杜嘉商贸有限公司，住所地郑州市金水区纬五路15号院5号楼1单元1号，注册号410105000515450。法定代表人王若朴，总经理。委托代理人张高领，河南钟秀律师事务所律师。原告马x（以下简称原告）诉被告河南省达兰杜嘉商贸有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王方奎，被告委托代理人张高领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年10月9日到12月24日工资14700元整；2、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资29400元整；3、被告支付原告解除劳动关系人的经济补偿金半个月工资4000元整；4、被告支付原告短视频提成2485元整，直播电商销售10万元利润的30%提成30000元整，共32485元整。事实与理由：原告于2019年9月9日进入被告公司王若朴处工作。在被告处从事段视频直播总监工作，现发生离职后不交易不结款劳动工资提起劳动仲裁。于2019年11月24日离职，原因不签订劳动合同拖欠工资而离职。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证各一份；证据二、被告工商信息及微信聊天记录各一份；证据三、郑州仟猫文化传媒有限公司工商信息一份；证据四、录音光盘及文字材料一份；证据五、转账凭证一份；证据六、备忘录一份。被告辩称：1、原告不是我公司员工，我公司根本不存在拖欠马x工资的情形。我单位从事的是化妆品、服装、日用品和办公用品的批发和零售，从不做短视频直播等业务，以外贸等业务受国内、国际形势的影响，我公司于2015年以后就不在经营了，该公司于2018年6月就开始申请注销了，因另一股东在国外工作，注销手续一直没有办理完毕；2、被告法定代表人王若朴曾经是郑州仟猫文化传媒有限公司的股东，后因多种原因退出了，但也在仟猫公司工作，王若朴担任仟猫公司的部门经理职务。2019年9月9日，原告是王若朴介绍去仟猫工作的，也是其招聘和接待的，是王若朴的下级。当时口头试用期三个月，月工资是2500元，全勤奖是1500元，技术考核也就是提成另算，当时仟猫公司和原告签订合同，原告不认可工资构成，说看看提成多少再决定是否签订劳动合同，仟猫公司和其他员工都签订有劳动合同。原告于2019年9月在兴达国贸上班，后公司搬到商务内环路金成阳光世纪20号楼2002室，2019年10月通过钉钉打卡，原告旷工15天，根据仟猫公司的规定，因原告多次旷工，视为原告自动不干了，在试用期间自动离职，王若朴也口头告知了原告。但从2019年10月结束以后，原告有时候也去商务内环金成阳光世纪20号楼找王若朴，就是要工资，后来公司给原告结清了1万元工资，包括9、10月份的工资和为公司垫付的费用；3、对原告请求的短视频2485元的提成，是仟猫接到的视频广告，但是支付平台是星图上的，当时仟猫公司其他员工不会用，原告说他会操作，然后就让她帮公司操作，操作的过程就是把星图支付平台支付给仟猫公司的费用转到仟猫公司的账户上，操作成功后，给原告百分之十的提成，操作不成功没有提成，后来原告没有操作成功，目前仟猫公司在星图平台上应该得到的费用也没有得到，该项目因操作失败就停止了；4、直播电商是河南省娴资商贸有限公司的业务，与原告和仟猫公司都无关，原告没有参与，也不应该得到任何费用。综上，原告不是被告公司的员工，公司不应承担任何责任，应驳回原告对公司的全部诉讼请求。被告就其答辩，向本院提交证据如下：证据一、被告公司营业执照一份；证据二、郑州仟猫文化传媒有限公司网络查询单一份；证据三、仟猫公司的公司人员信息及原告考勤记录；证据四、原告提交到法庭的备忘录一份。经审理查明：原告提交的微信聊天记录主要载明：2019年10月26日下午5:32，原告：可是老板，我啥时候发工资吖；王若朴：周二。……。2019年11月22日下午10:38，马x我把公司商城绑到你那，是对你的信任，你要是不交接完，工资也用谈，啥都不用谈。期间影响我正常销售的话，所有亏损全得你承担，你自己看事情办。原告提交的录音材料主要载明：王若朴：那好，我给你了一万了，你不是垫资了么，一千多么，那工资第一个月全勤8000，我都给你了，对吧。原告提交转账凭证载明：交易时间为2019年11月12日，交易金额为1万元，对方户名为王若朴，交易详情为股东王若朴借款垫发工资。原告向金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年12月23日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字〔2019〕3406号不予受理通知书，主要载明：依据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。另查明：郑州仟猫文化传媒有限公司成立日期为2018年7月16日，变更信息中投资人变更，变更前内容为王若朴70%、徐曼30%；变更后内容为徐曼20%、杨康80%，变更日期为2018年11月15日。河南省达兰杜嘉商贸有限公司，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为王若朴，成立日期为2014年8月27日，股东名称为王若朴。原告于2020年2月12日向本院提起诉讼。本院认为：综合微信聊天记录有关绑定商城的工作内容以及王若朴在郑州仟猫文化传媒有限公司和被告的股权登记变化情况，并结合原告与王若朴关于索要工资的微信及录音记录和工资垫付情况，可以认定原、被之间存在劳动合同关系。原告诉称其于2019年9月9日至2019年11月24日在职，月工资8000元，由微信及录音、银行转账等证据在案为证。原告诉请中被告支付自2019年10月9日至2019年11月24日期间工资12000元，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至补订书面劳动合同的前一日向劳动者每月支付两倍的工资。被告未与原告签订劳动合同，原告有权主张自2019年10月9日起按照两倍工资差额支付至2019年11月24日计算为12000元。原告诉请未签劳动合同双倍工资中过高部分，于法无据，本院不予支持。原告诉请经济补偿金4000元，符合有关经济补偿的规定及计算标准，本院予以支持。原告诉请有关提成，但其提交的证据不足以证明其诉称的相关短视频及利润收入情况和其可享有或应享有的比例，故该项诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南省达兰杜嘉商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告马x2019年10月9日至2019年11月24日期间工资12000元及两倍工资差额12000元、经济补偿金4000元；二、驳回原告马x的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年五月九日书记员 王伟亮
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初514号原告：大理馨顺物业服务有限公司，住所地大理市下关龙溪路2号山水丽都4幢14层06号。统一社会信用代码：91532901323095307G。法定代表人：余晓林，职务总经理。委托诉讼代理人：邱何钧，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡红云，女，系原告公司员工，特别授权代理。被告：张慧前，男，1976年4月18日出生，汉族，住大理市。被告：李艳玲，女，1978年6月16日出生，白族，现住大理市。原告大理馨顺物业服务有限公司（以下简称馨顺公司）诉被告张慧前、李艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法由审判员施银慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馨顺公司委托诉讼代理人邱何钧、蔡红云到庭参加了诉讼，被告张慧前、李艳玲经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告馨顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2015年7月10日至2016年7月9日期间的物业服务费2829.19元；2.判令被告支付原告从2015年7月10日起至付清物业服务费之日的违约金共计2000元；3.本案的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，原告与大理供电局幸福家苑全体业主的代理人云南电网有限责任公司大理供电局签订了《前期临时物业服务委托合同》，合同约定由原告为大理供电局幸福家苑提供物业管理服务，物业服务收费标准为:高层0.85元／月/㎡、别墅1.22元／月／㎡，其他物业费：高层住户电梯费35元／户／月、水池清洗费20元／户／年（含别墅、高层）、二次加压费10元／户／月（含别墅、高层）:服务期限为2015年7月10日至2016年7月9日。在合同期内，原告严格按约履行了自己的合同义务，服务期间对入住住户抽查服务满意度达95％以上；2016年7月10日，因服务期满，目前已将物管业务移交其他物业公司。被告系幸福家苑小区的业主，被告的物业是幸福家苑高层A13-2-701室，面积222.47平方米，应交物业服务费2829.19元。原告已为幸福家苑全体业主提供了物业服务，依据合同约定向业主收取物管费，原告多次以电话、短信及张贴公告、律师函等多种方式催要被拖欠物业服务费，但被告以各种借口拒不缴费。原告为维护自身的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张慧前、李艳玲未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩。原告围绕其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、《商品房购销合同》复印件1份，以证明被告购买了幸福家苑小区的房子，系幸福家苑小区的业主；2、《前期临时物业服务委托合同》1份，以证明2015年7月10日至2016年7月9日原被告之间存在物业管理服务关系，合同对物业管理费用的收费标准进行了约定，同时约定业主逾期缴纳物业管理费用应按日千分之一缴纳滞纳金；3、交房通知1份、接房流程确认书1份，以证明被告方在2014年1月21日接房。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据1、2、3组来源合法，内容客观真实，与本案有关联，均予以采信。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：二被告购买了位于“幸福家苑”A13幢2单元701号房屋（高层），建筑面积为222.47平方米。2014年1月21日，被告办理了该套房屋的接房手续。2015年7月9日，云南电网有限责任公司大理供电局以幸福家苑业主代理人名义与原告签订一份《前期临时物业服务委托合同》，约定由原告为“幸福家苑”小区提供物业服务。合同主要约定：委托管理期限为一年，即2015年7月10日至2016年7月9日，如合同期限内业主委员会成立并选聘新的物业管理企业，则本合同自然终止；物业服务费按建筑面积收取，标准为：高层0.85元/月/㎡、别墅1.22元/月/㎡，其他物业费：高层住户电梯费35元/户/月、水池清洗费20元/户/年、二次加压费10元/户/月；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一交纳滞纳金；物业管理综合服务费按年一次性交付。合同还对双方的权利义务和服务内容等相关事项进行了明确。此后该小区即由原告提供物业管理服务。合同约定的期限届满，原告退出该小区。被告未交纳“幸福家苑”A13幢2单元701号房屋在原告提供服务一年期间的物业服务费共计2829.19元（物业服务费：222.47平方×0.85元/平方×12个月=2269.19元、电梯使用费35元/月×12个月=420元，二次加压费120元，水池清洗费20元）。本院认为：在小区业主委员会尚未成立的情况下，大理供电局代表业主与原告签订了《前期临时物业服务委托合同》，该合同性质属前期物业服务合同，原告在签订合同之后，已实际进驻“幸福家苑”小区，并按约履行了提供物业管理服务的合同义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告虽未与原告签订物业服务合同，也未委托大理供电局与原告签订合同，但物业管理服务是将小区作为整体向房屋所有人和使用人提供的综合性服务，合同的对象为全体业主，被告作为小区的业主之一亦应受物业服务合同的约束。本案中，原告已按合同约定实际进驻小区，且提供了物业服务，其向业主收取物业服务费用属其应享有的权利，故原告主张物业服务费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张违约金按2000元计算。本院认为，《前期临时物业服务委托合同》约定的物业服务期限为2015年7月10日至2016年7月9日，被告应于物业服务期限届满前向原告支付物业费，但被告未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。但合同约定的违约金计算标准及原告主张的违约金明显高于其实际损失，根据本案实际情况，本院酌情支持原告按拖欠物业费20%计算的违约金，即565.84元（2829.19元×20%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告张慧前、李艳玲于本判决生效之日起十日内支付原告大理馨顺物业服务有限公司物业服务费2829.19元、违约金565.84元，合计3395.03元。二、驳回原告大理馨顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张慧前、李艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  施银慧二〇二〇年五月六日法官助理张宏书记员杨清
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初1304号原告：王礼军，男，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：金鑫，男，1992年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告王礼军与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王礼军到庭参加诉讼，被告金鑫经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王礼军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年6月12日，被告因资金周转从原告处借款5000元，2019年6月14日从原告处借款30000元，2019年7月18日从原告处借款20000元，以上借款总计55000元。被告于2020年1月2日偿还原告借款10000元，同年2月22日偿还借款5000元，2月25日偿还借款5000元，尚欠35000元。剩余借款经被告多次催要未果，诉至法院。被告金鑫答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年6月12日，被告因资金周转从原告处借款5000元，2019年6月14日从原告处借款30000元，2019年7月18日从原告处借款20000元，以上借款总计55000元。借款未约定利息。被告金鑫在2020年1月2日偿还10000元借款后，给原告出具借条一张，借条载明：“借条今借王礼军人民币45000元（肆万伍仟元整）还款日期：2020年元月十九日前还清金鑫2020年1月2日”。借条出具后，被告于2020年2月22日偿还原告借款5000元，于2020年2月25日偿还5000元，尚欠35000元。剩余款项经被告多次催要未果，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、被告金鑫出具的借条、微信和支付宝转账凭证在卷作证，足以认定。本院认为，被告金鑫以资金周转为由向原告王礼军借款55000元，原告和被告之间已形成合法的借贷关系，应依法予以保护，被告金鑫应当承担偿还借款的法律责任。金鑫已经偿还的部分应从中扣除，故对原告要求被告偿还35000元的诉讼请求本院予以支持。被告金鑫经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告王礼军借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴继红二〇二〇年五月十八日法官助理宫娜娜书记员曹亚妮附一、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325004995
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1130号原告：周建龙，男，1987年02月15日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告周建龙与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十五日书记员 丁雨萌
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1109号 原告：沧州裕德物业服务有限公司。 注册号：130922000009223。 住所：河北省青县新华小区12号楼西配楼。 法定代表人：张寿银，职务：经理。 委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：蔡海旺，男，1973年5月7日生，住址：河北省沧州市青县。 原告沧州裕德物业服务有限公司与被告蔡海旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州裕德物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州裕德物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 欣
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初781号 原告：叶慧娟，女，1992年8月16日出生，汉族，住龙南县。 被告：黄闽，女，1983年7月12日出生，汉族，住龙南县。 原告叶慧娟与被告黄闽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告叶慧娟到庭参加诉讼，被告黄闽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款计人民币20000元整，并自2018年10月16日起按月利率2%计付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2018年3月16日，被告以资金周转为由提出向原告借款，原告通过支付宝转账借给被告20000元，被告于当日写了借条交原告收执，约定月利息为3%，按季度支付利息，借期6个月，定于2018年9月15日归还本金，被告借款后，支付了7个月的利息，其余本息至今未付。经原告多次催取无果后，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请立案审理，支持原告的诉求。 被告黄闽未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告及被告常住人口详细、《借条》、转账回单等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同事关系，2018年3月16日，被告黄闽以资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具借条一张给原告收执，借条载明：“今借到叶慧娟女士人民币贰万元整（￥20000元），于半年后归还，利息3分计算，（按季度给）借款人：黄闽2018年3月16日”。原告通过支付宝转账20000元给被告，借款到期后，被告未归还本金，利息付至2018年10月15日。原告催取借款无果后，诉至本院。 本院认为，被告黄闽向原告借款计人民币20000元，有被告黄闽出具的《借条》及转账凭证等证据佐证，足以认定。债务应当清偿，被告黄闽应对其向原告的借款20000元承担清偿责任。《借条》约定利息3%，按一般的生活经验应为月利率为3%，其利率约定超出法律规定的标准，但原告在起诉时自愿将月利率调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后利息支付至2018年10月15日，故还应自2018年10月16日起按月利率2%计付利息。 被告黄闽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄闽于本判决生效之日起五日内归还原告叶慧娟借款本金计人民币20000元，并自2018年10月16日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费240元，由被告黄闽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年五月二十一日 书记员  ：廖强
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执328号申请执行人：高安邦，男，1978年5月12日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人：叶红霞，女，1985年6月28日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：明平勇，男，1962年11月19日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人高安邦、叶红霞与被执行人明平勇房屋买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2020年4月13日作出的（2019）鄂0304民初809号民事判决书已经发生法律效力，被执行人明平勇未自觉履行法律文书确定的义务。2020年4月26日，申请执行人高安邦、叶红霞向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人明平勇的银行存款（或合法收入）170000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段勇二〇二〇年五月九日书记员  李峥
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终741号上诉人（原审原告）：万玉晶，男，1962年7月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：赵琳，男，1976年5月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：杨宇鹏，男，汉族，1977年6月24日出生，住抚顺市望花区。上诉人万玉晶因与被上诉人赵琳不当得利纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初4046号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人万玉晶，被上诉人赵琳委托诉讼代理人杨宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万玉晶上诉请求：确认上诉人提交的证据真实有效，支持上诉人的诉讼请求；由被上诉人赵琳承担诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人是雇佣关系，2015年8月12日上诉人驾驶汽车将环卫工人撞伤，上诉人为伤者垫付救护车费用2000元、医药费5500元合计7500元。上诉人将垫付款收据交给被上诉人，被上诉人向保险公司申请理赔，但至今没有给付上诉人垫付款。2017年4月3日上诉人驾车在高山路发生交通事故，造成三辆车受损，上诉人为其中的两辆车垫付4215元修理费。因上诉人驾驶的车辆也被撞坏，上诉人又为被上诉人另雇车运送货物，垫付运费3600元。以上两次合计垫资15315元。一审认为上诉人没有提交证据，但上诉人现已经收集到修车发票复印件、证人证实、与被上诉人通话录音，可以证明上诉人主张的事实。赵琳辩称，上诉人主张事实不属实。上诉人所述2015年8月交通事故垫资款是答辩人出资的，与上诉人无关。2017年4月发生的交通事故，上诉人只是配合答辩人委托代理人处理事故，没有用上诉人垫付修理费。一审判决正确，应予维持。万玉晶向一审法院起诉请求：1.判令赵琳偿还其垫付医疗费7500；2.偿还其修车款4215元；3.偿还其送货（雇车）费用3600元，合计15315元。4.由赵琳承担诉讼费用。一审法院认定事实如下，万玉晶与赵琳曾系雇佣关系，2015年至2017年间，赵琳雇佣万玉晶驾驶厢式货车。在万玉晶为赵琳工作期间，万玉晶驾驶的车辆发生交通事故，万玉晶以诉称理由诉至法院，请求判如所请。庭审中，赵琳对万玉晶所诉内容表示否认并向本院提供证明，万玉晶所诉垫付费用已由案外人杨宇鹏付清，不存万玉晶在垫付的事实。一审法院认为，根据《最高人民法院关于》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，万玉晶有责任提供证据证明其所主张的事实，其提供的证据发票、保单、收据等均为复印件且其提供的证据无法证明其所主张的垫付修车费的事实；其提供的《收条》虽为证据原件，但是该证据无法证明运费系由万玉晶替赵琳垫付的事实，且对于以上证据赵琳均予以否认，故万玉晶应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于》第二条之规定，判决：驳回万玉晶的诉讼请求。案件受理费183元，减半收取91.5元，由万玉晶负担。本案审理过程中，万玉晶提交如下证明材料：1、抚顺市顺城区新起点修配厂于2017年4月13日开具的修车发票3张（复印件），金额2669元。2、抚顺满意汽车修配厂于2017年4月12日开具发票2张（复印件），金额1548元；抚顺满意汽车修配厂证实1548元修车款是万玉晶交纳的。3、2017年10月15日万玉晶与赵琳通话记录，证实赵琳承认上诉人垫资事实。4、纪光证实：2017年4月3日其与万玉晶同开一辆车，发生交通事故后交警将车辆扣押，万玉晶让其另外租辆货车，把原车货物转到外雇车上，当时给其500元，其将这500元给了雇车运费，后来又租车送货，共计花费4500元，都是万玉晶垫付的。5、万玉晶名下农业银行622…。276卡在2015年8月-9月支取明细，证明其在2015年8月12日驾车肇事后为伤者垫付7500元医疗费和救护车费用。6、2017年10月15日其与赵琳通话录音，主要内容：万玉晶说，问保险公司小杨，（2015年8月12日）交通肇事理赔款保险公司已经给付了，让赵琳给报销一部分。赵琳说（你垫）多少钱把数给我，交通肇事理赔都委托保险公司小杨处理了，自己已经起诉小杨了。赵琳质证认为，证据1、2、3、4、5不能证明万玉晶垫付费用事实，当时万玉晶只是协助处理交通事故，相关费用都是公司出的。通话录音中赵琳并没有说万玉晶垫付费用，也没有答应给其相关费用。本院认为，依据现有证据可以证明万玉晶受雇于赵琳从事驾驶员工作，万玉晶于2015年8月12日和2017年4月3日驾车发生交通事故，并参与处理交通事故相关事宜；相关费用凭据可证明交通事故造成相应经济损失，但依据费用凭据无法证明是万玉晶垫付还是赵琳支付款项，农业银行622…。276卡在2015年8月-9月支取明细与案件事实缺少关联性，通话录音涉及本案事实不明确、具体，不能确定垫付及数额。一审法院认为万玉晶举证不充分，承担于己不利后果，予法有据。综上所述，上诉人万玉晶上诉主张证据不足，现有证据无法充分证明主张事实，其请求无法支持。原审审判程序合法，裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费183元，由上诉人万玉晶负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二〇年五月二十三日书记员  刘 娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执异12号异议人（案外人）：程恩强，男，1972年6月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人：武汉欢乐投管理有限公司，住武汉市汉阳区马鹦路邓甲村武汉名流公馆NK4地块5栋1-2层1号房2-3。被执行人：刘红英，女，1967年9月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉欢乐投管理有限公司与被执行人刘红英房屋租赁合同（2019）鄂01民终10937号民事判决一案，本院于2020年1月13日以（2020）鄂0105执480号立案执行。执行过程中，案外人程恩强向本院提出执行标的异议，本院于2020年5月26日受理立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人程恩强称，2017年9月26日其与被执行人刘红英签订了《房屋居间租赁合同》，租赁武汉市硚口区泰安副食店进行经营，其中包括使用《烟草专卖零售许可证》和烟草专用账户（建设银行账号：62×××11），并且此账户是专款专用，仅用烟草专卖局扣款。由于《烟草专卖零售许可证》在被执行人刘红英名下，所以该烟草专用账户（建设银行账号：62×××11）也在被执行人刘红英名下，但是账户上的资金都是案外人程恩强存入用于购买烟草的专款，与被执行人刘红英无关。2020年1月本院因（2019）鄂01民终10937号民事判决一案冻结了上述账户，案外人程恩强认为账户中的资金归其所有，不应被冻结，对上述执行标的提出异议并申请法院解除对上述账户的冻结。经审查查明，申请执行人武汉欢乐投管理有限公司与被执行人刘红英房屋租赁合同（2019）鄂01民终10937号民事判决一案，本院于2020年1月13日以（2020）鄂0105执480号立案执行。执行过程中，本院于2020年1月15日以66,865.68元为限冻结了被执行人刘红英名下建设银行账户62×××11。上述账户确是烟草经营专用账户，并且现在还在用于与湖北省烟草公司武汉公司的卷烟款结算，自2016年7月20日至2020年1月19日案外人程恩强多次通过支付宝向上述账户转款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”，建设银行账户62×××11登记在被执行人刘红英名下，账户中的银行存款即属于被执行人刘红英所有，本院在执行过程中冻结被执行人刘红英上述账户中存款符合相关法律规定。虽然案外人程恩强多次向上述账户转款用于进行烟草款结算，但其据此提出账户中的资金归他所有并申请解除对上述账户冻结的请求不符合上述法律规定，对案外人程恩强的上述请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回案外人程恩强的申请。对本裁定不服的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期不提起诉讼，本裁定发生法律效力。审判长  苏文晖审判员  李 冲审判员  王文兵二〇二〇年五月二十九日书记员  徐碧锋
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2527号申请执行人：胡新明。被执行人：舒秋生。武汉市汉阳区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）鄂0105民初3389号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事调解书所确定的权利：一、被告舒秋生向原告胡新明付款133000元及利息；二、被告舒秋生负担本案执行费2120元。本院于2019年9月19日依法立案执行。期间，因新冠疫情影响，自2020年1月21日至2020年4月8日间，扣除执行期限。案件执行过程如下:1、2019年9月20日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2019年9月20日、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星存款。期间，被执行人已向申请执行人给付10万元。3、2020年5月15日，因被执行人未完全履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年3月16日，本院告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为148000元，实际执行到位100000元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0105民初3389号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初3389号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年五月十八日书 记 员  王博文
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执723号申请执行人：王金柱，男,1977年6月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：王春雷，男,1977年3月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：刘国民，男,1979年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人王金柱与被执行人刘国民、王春雷民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人自行达成和解协议，故申请执行人王金柱自愿向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0526民初108号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 李 金 瑞审判员 巴图白乙拉二〇二〇年五月二十七日                  书记员周晓丽
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执290号被执行人：周正帅，男，1982年12月27日出生，公民身份证号码230604198212275418，汉族，原住大庆市让胡路区长青小区76号楼2单元502室。现呼兰监狱服刑。本院依据（2019）黑1281刑初289号刑事判决书执行周正帅罚金一案，经网络查询未查询到被执行人周正帅的存款、车辆、其他不动产、债权及对外投资情况。经查被执行人周正帅所有的所有的位于大庆市让胡路区长青小区76号楼2单元502室已经查封，因疫情期间，本院无法对查封被执行人周正帅的房屋进行处置。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待疫情缓解后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付彦辉审 判 员  孙洪山人民陪审员  杨 晶二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘 爽
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执恢38号之二 申请执行人：陈秀丽，女，1968年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省怀远县颐景小区07栋2单元304室。 被执行人：孙伦进，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 保证人：程龙英，女，1969年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，公民身份号码：3403211969××××××××。 保证人：孙敏，男，1991年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，公民身份号码：3403211991××××××××。 本院在执行陈秀丽与孙伦进、保证人程龙英、孙敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈秀丽于2020年5月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈秀丽的申请符合法律规定，予与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院(2020)皖0321执恢38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈立新 二〇二〇年五月三十日 书记员  蒋顺妹
山西省大同市云州区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0215民初205号   原告：怀仁市盛达彩钢泡沫板加工厂，住所地怀仁市王家堡村.统一社会信用代码：×××。   法定代表人：徐某1,职务:该厂厂长。   委托诉讼代理人:辛某,男,汉族，1989年6月28日生,身份证号码×××,系该公司职工。   被告：大同市汇林发展有限责任公司,住所地大同市云州区西坪镇寺儿上村北。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：樊某,职务:该公司董事长。   委托诉讼代理人:徐某2,男,汉族，1963年1月6日生,身份证号码×××,系该公司副总经理。   原告怀仁市盛达彩钢泡沫板加工厂与被告大同市汇林发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告怀仁市盛达彩钢泡沫板加工厂未到庭，被告大同市汇林发展有限责任公司已到庭.   本院认为，原告怀仁市盛达彩钢泡沫板加工厂经本院传唤,无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案按原告怀仁市盛达彩钢泡沫板加工厂撤诉处理。   案件受理费减半收取25元，由原告怀仁市盛达彩钢泡沫板加工厂负担。   审判员 李发添     二0二0年五月二十七日   书记员 石 洋
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终568号 上诉人（原审被告）：南宁市欢唱娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖路15号北湖农贸市场五楼全层，统一社会信用代码×××32Ｎ。 法定代表人：谭建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市欢唱娱乐有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市欢唱娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市欢唱娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市欢唱娱乐有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终173号上诉人（原审原告）：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市黄石港区。被上诉人（原审被告）：袁慧，女，1981年9月1日出生，汉族，户籍地山东省临沭县。上诉人熊佳丽因与被上诉人袁慧网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张勤缘独任审理。本院审理过程中上诉人熊佳丽于2020年4月13日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊佳丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 张勤缘二〇二〇年五月十九日法官助理 杨宗腾书 记 员 盛 阳
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初715号原告：遂川县泉江镇陈日飞板材店，江西省吉安市遂川县泉江镇小康路富景新天地1栋6号7号8号9号店面。统一社会信用代码：92360827MA36X8H08K。法定代理人：陈日飞被告：谢明，男，1981年4月3日出生，汉族，住遂川县。遂川县泉江镇陈日飞板材店与谢明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告遂川县泉江镇陈日飞板材店于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遂川县泉江镇陈日飞板材店撤诉。案件受理费27元，由原告负担。审判员  何观华二〇二〇年五月六日书记员  温薇薇
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初10733号之三 原告:孙飞，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：蒋平华，江苏卓为律师事务所律师。 被告：罗星亮，男，汉族，住四川省苍溪县。 原告孙飞与被告罗星亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告孙飞于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙飞撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费430元，合计830元，由孙飞负担（已缴）。 审 判 长  叶 蓉 人民陪审员  杨爱珍 人民陪审员  张黎民 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1896号 原告:赵玉兵,男,1970年8月18日生,汉族,居民,住安徽省滁州市南谯区。 被告:宋永青,男,1975年5月15日生,汉族,居民,住安徽省蒙城县。 被告:合肥太平货物运输有限公司。 被告:长安责任保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市包河区南京路2588号,统一社会信用代码91340100MA2MQRTL20。 本院在审理原告赵玉兵与被告宋永青、合肥太平货物运输有限公司、长安责任保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告陈庆雷于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为:本案在审理过程中,原告赵玉兵与被告长安责任保险股份有限公司安徽分公司就其损失达成了赔偿意向,现原告申请撤回起诉,是对其民事诉讼权利行使处分权,是其真实意思表示,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定,裁定如下: 准许原告赵玉兵撤回起诉。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告赵玉兵负担。 审判员 缪 升 二〇二〇年五月十二日 书记员 王明珺 附相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （五）准许或者不准撤诉； 。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1719号原告：王立华，女，1975年11月7日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告王立华与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十三日书记员 丁雨萌
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3771号原告北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英。原告沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告杭州今元标矩科技有限公司，住所地：杭州市江干区凯旋路385号紫玉名府3幢1003室。法定代表人：许盛。本院在审理原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中诉被告杭州今元标矩科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中以与被告达成和解并履行完毕为由，于2020年5月12日向本院申请撤回对被告杭州今元标矩科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回对被告杭州今元标矩科技有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判员 盛 群二〇二〇年五月十二日书记员 曾丽娜
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初2200号原告：中联物流（中国）有限公司，统一社会信用代码91440300792762272L，住所地广东省深圳市南山区梦海大道5033卓越前海壹号7号楼A座17层。法定代表人：祝建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅诚波，江西三人行律师事务所律师。被告：江苏雁波物流有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MA3554Y，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道郦岛路268号服贸区A区129681。法定代表人：韩大虎。原告中联物流（中国）有限公司与被告江苏雁波物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，后原告中联物流（中国）有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回对被告江苏雁波物流有限公司的起诉。本院认为，原告中联物流（中国）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中联物流（中国）有限公司撤回对被告江苏雁波物流有限公司的起诉。案件受理费172元减半收取86元，由原告中联物流（中国）有限公司负担。审 判 员  廉曙玉二〇二〇年五月二十九日见习书记员  麻雪姣
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执340号申请执行人：李先楷，男，1953年11月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市渝电汽车弹簧有限公司，住所地：重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园（大安园内）统一社会信用代码91500118203792394K。法定代表人：欧祖孝，执行董事兼总经理。本院作出的（2019）渝0118民初7249号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人重庆市渝电汽车弹簧有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李先楷向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市渝电汽车弹簧有限公司支付赔偿款226043.34元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2000元，并承担本案执行费用。本案受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权226043.34元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2000元未能执行兑现，本院执行费3291元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年五月七日书记员  黄 栋
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初3277号原告：蒋思宏，男，1993年4月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区AC世纪城业主委员会，住所地重庆市永川区。第三人：重庆市永川区远恒物业有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：张欧宇，经理。原告蒋思宏与被告重庆市永川区AC世纪城业主委员会、第三人重庆市远恒物业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。蒋思宏向本院提出诉讼请求：要求确认重庆市永川区AC世纪城业主委员会与重庆市远恒物业有限公司于2017年5月16日签订的《物业服务合同》无效。事实和理由：蒋思宏系重庆市永川区人民西路1号3号楼2-3#业主，该小区第一届业主委员会于2009年成立并于2014年到期。2015年3月6日，部分业主代表在小区1栋空地召集了57名业主代表会议，并进行投票，根据谁得票数高，谁进业委会的原则，在57人中共选了9人进入了业主委员会。会议结束后，业主委员会筹备组未按照相关规定上门征询业主签票。经中山路办事处物管科查询确认，第二届重庆市永川区AC世纪城业主委员会的选举程序不合法，严重侵害了蒋思宏作为小区业主的合法权益，故根据《物业管理条例》的相关规定提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。本案中，位于重庆市永川区人民西路1号的AC世纪城小区属于重庆市永川区中山路街道办事处管辖，该办事处物业管理办公室截止目前未收到该小区业主委员会备案申请，也即重庆市永川区AC世纪城小区业主委员会的成立未经过相关部门备案，不是合法成立的其他组织，不能作为民事诉讼的当事人参加诉讼，因此，蒋思宏起诉的被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回蒋思宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年五月二十八日书记员 叶向铃
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑06行初8号原告杭州宏盛中弘新能源有限公司。法定代表人钮法清，该公司董事长。委托代理人单博，江苏太湖律师事务所律师。被告大庆市红岗区人民政府。法定代表人张剑，该区政府区长。委托代理人王征，红岗区司法局工作人员。本院在审理原告杭州宏盛中弘新能源有限公司诉被告大庆市红岗区人民政府行政批复一案过程中，原告于2020年4月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杭州宏盛中弘新能源有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杭州宏盛中弘新能源有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杭州宏盛中弘新能源有限公司负担。审判长  程雪飞审判员  刘宏博审判员  王 刚此件与原件核对无异二〇二〇年五月十四日法官助理姜雅文书记员桂博文附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2708号原告：庞雅丽，女，1976年11月17日出生，汉族，天津光大建材有限公司销售经理，住天津市河西区。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被告：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114。统一社会信用代码：91120103681879398W法定代表人：于继政，该公司总经理。原告庞雅丽与被告天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞雅丽及委托诉讼代理人余成玉到庭参加了诉讼。被告天津澳盟商业管理服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已终结。原告庞雅丽向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告至2020年2月的房屋使用费308280.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系商铺租赁关系，原告系出租方，被告系承租方。原告自2010年1月将天津市河西区大沽南路与利民道交口龙云商厦（新澳购物广场）2089、2090商铺出租给被告，双方约定租金每年42511元（税前），但被告一直未按约定给付。合同约定的是税前金额，折合一个月3542.58元（税前），被告不是按月支付，共支付了132652元（税前），截至2017年12月31日，尚余207436元（税前）租金未支付。原告多次催要，但被告仍未履行，其行为已侵害原告的合法权益，故原告依据相关法律规定，起诉来院。诉讼过程中，原告表示因为合同原件一直在被告处保管，故起诉时主张的是“使用费”，因被告提交了代理租赁合同，故变更诉讼请求为：1、被告给付原告至2017年12月31日拖欠的房屋租金207436元（税前）；2、诉讼费由被告承担。2018年之后的费用另案解决。被告天津澳盟商业管理服务有限公司提交了书面答辩意见，辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、原、被告双方系代理租赁关系，而不是租赁关系；2、双方代理租赁合同至2017年12月31日结束，而自2017年初始至今，原告商铺一直处于空置状态，没有商户承租，没有经营行为，没有收入，没有使用；3、至于被告没有向原告交还商铺，是历史原因形成的。原告商铺与其他商铺连成一个整体，构成一个经营场所，无法拆分；且现在无法确定原告商铺的具体位置。由于上述原因致使被告无法交还商铺，以致原告商铺滞留在被告手中。目前，尚有商铺返还执行案件，也因上述原因无法执行。因此，基于上述理由，被告不应向原告支付房屋使用费。另外，原告诉请的使用费金额是错误的，截至2017年12月31日被告应付租金284640元，已付150446.36元。即使在有使用的事实前提下，使用费也不是30余万元，而是58484元（至2020年2月，二楼已出租区域单价为2.2元/平方米/天）。原告提供如下证据：1、房屋产权证，证明涉诉房屋的权利人为原告；2、银行流水，证明被告在合同执行期间拖欠租金情况。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证之权利。被告提供如下证据：商铺代理租赁合同复印件、付款明细。原告对租赁合同的真实性认可，付款明细除了前两笔，其他的真实性认可，但认为应该按合同约定支付税前租金。本院经审查后，对原告提供的证据1、2予以确认；对被告提供的商铺代理租赁合同予以确认，对付款明细中第1、2笔费用，因原告不认可，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：坐落于天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦-2089、2090号房屋，所有权人为原告。2009年2月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订商铺代理租赁合同，约定甲方将自有商铺天津市河西区大沽南路669号龙云商厦（新澳购物广场）2层089、090号，建筑面积34.96平方米委托乙方代理出租或经营；代理租赁期限共8年，自2010年1月1日至2017年12月31日；合约期保证甲方先收租金的原则，乙方代理期间甲方先收的租金之外，乙方自负盈亏；乙方每年保证向甲方交付42511元代理租金（税前），每年的1月1日和每年的7月1日的5日内，分别向甲方支付21255.5元（税前）等主要内容。2010年1月1日开始，原告将商铺交付给被告，被告曾通过银行转账形式向原告支付相应费用，金额为132652元。合同到期后，原、被告未续签合同，原、被告亦未办理商铺交接手续。经询，因双方约定的商铺租金为税前金额，原告表示将自行缴纳相关税费。本院认为，原、被告签订的房屋租售合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告交付了房屋，但被告确未如期足额支付代理租金。双方约定的代理租金为税前42511元/年，2010年至2017年的代理租金共计应为340088元（税前），经原告确认，被告已支付其中的132652元，故被告应支付剩余的代理租金207436元（税前）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭抗辩之权利。被告提交的书面答辩意见中针对本案诉讼请求的部分，未提供充分的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津澳盟商业管理服务有限公司于本判决生效后15日内，给付原告庞雅丽截止至2017年12月31日的代理租金207436元（税前）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5924元，减半收取2962元，由原告庞雅丽负担969元，由被告天津澳盟商业管理服务有限公司负担1993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 潘 烨二〇二〇年五月二十九日书记员 任佳鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当依照约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。