wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初96号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人秦帅，男，1996年12月10日出生，汉族，初中肄业，美团外卖配送员，住三门峡经济开发区向阳村（户籍所在地：河南省陕州区）。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年1月15日被刑事拘留,1月21日被逮捕。辩护人郑兵，河南恒翔律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人秦帅犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员李胜男出庭支持公诉，被告人秦帅及其辩护人郑兵到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年01月15日02时40分许，被告人秦帅驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，载被害人曹某，沿三门峡市快速通道由西向东行驶至快速通道六峰路口西侧时，与李某1驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁P8G82挂号重型半挂牵引货车相撞，致曹某当场死亡，车辆受损，造成交通事故。另查明，1、经河南金剑司法鉴定中心检验，秦帅血液中乙醇含量为1.88mg/ml。2、经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，秦帅负该事故全部责任。3、经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定,曹某符合严重颅脑损伤死亡。上述事实，被告人秦帅在开庭审理过程中亦不持异议。公诉机关当庭出示了被告人秦帅的供述；证人李某1、张某、李某2、李某3、王某的证言；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、三门峡市公安局物证鉴定所鉴定书；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；侦查机关抓获经过、到案经过、破案报告；道路交通事故勘查笔录及现场照片；被害人曹某身份证复印件、居民死亡医学证明书；被告人秦帅的户籍证明等。据此认为被告人秦帅的行为已经构成交通肇事罪，并建议判处被告人秦帅有期徒刑一年至一年六个月。上述事实，被告人秦帅在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控罪名无异议，辩护意见认为事故发生后被告人家属积极联系被害人家属协商赔偿争取谅解，虽未能达成和解意见，但也体现了被告人的悔罪态度。本院认为，被告人秦帅违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦帅交通肇事罪名成立，应予支持。被告人秦帅到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人家属积极协商赔偿事宜，虽未达成和解协议但可视为被告人有悔罪表现，经查被告人自抓获到本院审理期间没有实际赔偿行为，故该意见不予采纳。根据被告人秦帅的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2021年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔云飞二〇二〇年五月十四日书记员  张 婕
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0482民初839号原告：沈子桐，男，1970年6月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：王中强、金耀，浙江浙平律师事务所律师。被告：柳善军（曾用名：柳传军），男，1979年8月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：徐峰英，女，1982年1月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告沈子桐与被告柳善军、徐峰英买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王中强、被告柳善军、被告徐峰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款285000元，并支付利息损失（以285000元为基数，自起诉之日起计算至实际履行之日止，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告向原告购买油漆，2019年5月30日，经被告柳善军出面确认，尚欠原告油漆款共计300000元。后原告多次向被告催讨，被告仅支付15000元，尚欠原告285000元未支付。另被告柳善军与被告徐峰英于2002年3月20日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告柳善军答辩称，对于欠款的数额无异议，但利息没有约定，故被告不承担利息损失。被告徐峰英答辩称，没有意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、企业登记信息。上述证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告柳善军与被告徐峰英于2002年3月20日登记结婚。2015年3月2日，被告徐峰英开办了嘉善县欣杰洁具厂（个体工商户），由二被告共同经营。因生产需要，嘉善县欣杰洁具厂向原告采购油漆。2019年5月30日，被告柳善军向原告出具欠条1份，载明：今由柳善军欠沈子桐油漆款人民币300000元，欠款日期2019年5月30日。此后，被告仅向原告支付货款15000元。2019年10月21日，嘉善县欣杰洁具厂核准注销。2019年12月13日，二被告协议离婚。本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。本案中，嘉善县欣杰洁具厂向原告采购油漆，故双方存在买卖合同关系，嘉善县欣杰洁具厂应向原告支付相应货款。因嘉善县欣杰洁具厂系由二被告共同经营，盈利用于家庭共同开支，现嘉善县欣杰洁具厂业已注销，故该笔欠款应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求二被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对所欠货款的支付期限未作约定，故原告可以随时要求被告履行付款义务，故原告要求被告自起诉之日起支付利息损失的请求，本院予以支持，原告关于利息的计算方式，也在合理范围内，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定被告柳善军、徐峰英于本判决生效之日起十日内给付原告沈子桐货款285000元，并赔偿逾期付款利息损失(以285000元为基数，自2020年3月13日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元、减半收取2975元，财产保全费2070元，合计诉讼费5045元，由被告柳善军、徐峰英负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  朱跃飞二〇二〇年五月十四日书记员  戴 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2557号申请执行人张宗献，男，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人徐州海通特钢科技有限公司，住所地徐州市，统一社会信用代码91320305670106242X。法定代表人：杨根荣，该公司董事长。申请执行人张宗献与被执行人徐州海通特钢科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初1472号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人徐州海通特钢科技有限公司给付人民币2884600元。被执行人依法应承担执行费31246元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年11月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月29日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2019年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下有多块土地，均被其他法院查封，本案系轮候，查封时间为2020年5月20日至2023年5月19日，请于查封到期之日之前申请继续查封。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年5月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月十八日书记员  季一昉
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执905号申请执行人孙建平，男，汉族，住乳山市。被执行人都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司。本院在执行申请执行人孙建平与被执行人都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司保险合同纠纷一案中，申请人重复立案本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）鲁1083执905号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年五月七日书记员 蔡明强
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1151号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路12号之一506-508。法定代表人：周煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：高杨，江苏乐天律师事务所律师。被告：周清，男，1981年9月12日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：殷爱梅，女，1983年8月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司诉被告周清、殷爱梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高杨，被告周清、殷爱梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业费11996.7元、电梯费3677.1元、违约金31957.3元，共计47631.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告系云山诗意花园3栋甲单元203室的业主，2009年2月26日，原、被告之间签订了前期物业合同，约定由原告为云山诗意花园提供物业服务，被告依约支付物业服务费，按照协议约定物业费应每月进行缴纳，但自2011年6月1日起，被告共拖欠原告物业费11996.7元、电梯费3677.1元、违约金31957.3元，共计47631.1元。上述费用经原告多次催要未果，现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，没有交物业费是因为外遮阳的问题，当时原告说要补偿被告的，先不要交物业费。2014年12月4日，被告房屋被水淹了，榻榻米也被损坏，当时被告承诺会处理好并将管道修好，并说会赔偿，后来被告因为有事没有在常州，等回来时发现原告主管换人了，又不同意赔偿了。原告围绕诉讼请求依法提交了《前期物业管理服务协议》、《不动产登记簿查询证明》、催收函、律师函、寄件单、交寄清单及邮寄信息查询单、《云山诗意物业提费投票表决结果报告》、《关于云山诗意花园项目收费标准备案的报告》等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2015年7月22日，广州方圆物业管理有限公司变更为广州方圆现代生活服务股份有限公司，系一级物业服务企业。常州市云山诗意花园3幢甲单元203室由被告周清、殷爱梅共同共有，该房屋建筑面积为89.27平方米。2009年2月26日，原告、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，合同约定，小区住宅业主按照每平方米1.45元标准缴纳物业管理服务费（包含了电梯运行费0.4元/月/㎡）。合同第十条第四项约定，不按照协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，有权要求补缴，并从逾期之日起至缴清欠款之日止，按每日加收欠款金额千分之二的标准来计收违约金。合同签订后，原告在上述小区提供物业服务。2014年10月1日起，该小区经由业主共同决定，高层住宅收费标准调整为1.5元/㎡/月，电梯运行维护费按照楼层系数计算为0.36元/㎡/月。被告自2011年6月1日起的物业服务费及电梯费一直未支付，原告因催要无果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为物业管理企业，应按照合同约定为小区提供物业服务，被告根据其享受的物业服务，应及时交纳相关费用。关于原告主张的物业服务费、电梯运行费合计15673.8元的诉讼请求，被告虽抗辩系因屋内淹水与原告协商，原告一直未能解决，但不能作为拒缴物业费及电梯费的理由。被告提交了相关照片证明2014年房屋曾有水淹，并陈述至今未能得到补偿与解决，因此原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。因调解无效，根据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周清、殷爱梅自本判决生效之日起十日内向原告广州方圆现代生活服务股份有限公司支付物业服务费、电梯费共计15673.8元（自2011年6月1日起至2019年12月31日止）；二、驳回原告广州方圆现代生活服务股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取496元（原告已预交），由被告周清、殷爱梅负担160元，由原告负担336元，被告承担部分并于本判决生效之日起十日向直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年五月七日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初786号 原告：周添丁，男，1975年6月23日出生，汉族，住永春县。 被告：郑联滋，男，1981年7月25日出生，汉族，住永春县。 原告周添丁与被告郑联滋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告周添丁到庭参加诉讼，被告郑联滋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周添丁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑联滋偿还原告借款50000元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月16日，被告因急需资金向原告借款5万元，并出具借条一份交原告收执，至今未偿还。经原告催讨，被告缺乏还款诚意，所以原告特此具状向贵院起诉，请依原告诉求裁处，以维护原告合法权益。 郑联滋未作答辩及提交证据。 经审理查明，2018年12月16日郑联滋向周添丁借款50000元，并出具借条一份交由周添丁收执，借条载明：“今向周添丁借人民币伍万零仟零佰零拾元整（￥50000）。此据！备注：在此借条单上签字生效借款人：郑联滋身份证号码：电话：152××××9390地址：永春县桃城镇xxxxxxx2018年12月16日”。周添丁在庭审中称，郑联滋借款后本金分文未还，双方口头约定按月利率3%计算利息，出具借条后以现金形式支付了三次利息，分别支付1500元、1000元、500元，共计3000元。 以上事实有周添丁提供的由郑联滋签名、捺印的借条原件一张及周添丁的庭审陈述为证。本院认为，周添丁提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。 本院认为，本案借贷关系有周添丁提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。周添丁要求郑联滋偿还本案借款，予以支持。因周添丁与郑联滋既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，周添丁在庭审中自认郑联滋支付了3000元，该款应予抵扣本金，但周添丁有权主张郑联滋自逾期还款之日起按照月利率5‰支付资金占用期间的利息。周添丁向本院提起诉讼，视为郑联滋逾期还款。郑联滋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、郑联滋应于本判决生效之日起10日内偿还周添丁借款本金47000元及其自2020年3月30日起至实际付清之日止按月利率5‰计算的利息； 二、驳回周添丁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由郑联滋负担500元，由周添丁负担25元(多预付的1025元予以退回),应于本判决生效后5日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林超拔 二〇二〇年五月十三日 书记员  尤杭玲 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执28号 中国平安财产保险股份有限公司： 中国平安财产保险股份有限公司与郭富春保证合同纠纷一案，申请执行标的共计90150.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位65000.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2239号 原告:俞奇春,男,1983年3月24日出生,汉族,住宁海县。 委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。 被告:胡接水,男,1979年6月6日出生,汉族,住宁海县。 原告俞奇春与被告胡接水民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。原告俞奇春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告俞奇春撤回起诉处理。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 王晶晶
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2288号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地赣榆区青口镇金海路与青年路交汇处。负责人：成小虎，行长。委托诉讼代理人：孟闪，该行职工。被告：高南南，女，1990年10月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：寇彬彬，男，1990年4月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被告高南南、寇彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案,并依法适用简易程序审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行撤回对被告高南南、寇彬彬的起诉。案件受理费5715元，减半收取2858元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行负担。审判员  宋慧秋二〇二〇年五月十九日书记员  李东晓
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初118号 原告：刘德林，男，1984年12月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：江惠毅,男，1981年8月27日出生，汉族，住惠安县。 原告刘德林与被告江惠毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德林到庭参加诉讼，被告江惠毅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德林向本院提出诉讼请求：1、被告退还定金10000元，及被告违约按照约定双倍返还定金给原告，合计20000元。2、被告退还原告的购房款90000元。事实和理由：被告同意将坐落于惠安县世纪大道东侧禹洲城市广场2#地块6#楼3302室以490000元出售给原告，被告与原告于2017年12月3日签订《房屋买卖合同》1份，主要约定了双方的权利义务，原告于当日支付合同定金10000元给被告，于2017年12月17日支付部分购房款90000元给被告，而被告在2018年2月14日将案涉房屋出售给第三人张建清并签订《房屋买卖合同》1份，被告的行为造成一房两卖结局，后因第三人起诉被告，经惠安县人民法院及泉州市中级人民法院的民事判决，判决原告与被告签订的《房屋买卖合同》无效，因被告的违法行为造成原告无法履行双方签订的《房屋买卖合同》，被第三人依法占有，因此原告请求被告依照合同约定支付原告各项款项110000元。 被告江惠毅未作答辩。 在本案审理过程中，原告提供证据1即《书屋买卖合同》1份，以此证明被告于2017年12月3日将案涉房屋出售给原告。证据2即定金收条1份，以此证明被告于2017年12月3日收到原告支付的购房定金10000元。证据3即首付款收条1份，以此证明被告于2017年12月17日收到原告支付的购房首付款90000元。证据4即民事判决书2份，以此证明案涉房屋被法院判给第三人，被告无法继续履行与原告签订的房屋买卖合同相关权利义务，原告无法取得该房屋。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，相互印证，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 经审理查明，2015年1月31日，江惠毅与禹洲房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定江惠毅向禹洲地产（泉州）有限公司购买位于惠安县螺阳镇在道东侧禹洲城市广场2#地块第6#楼三十二层3202室商品房，该房屋现已办理不动产权证书，不动产权证号为闽（2018）惠安县不动产权第0003013号。2017年12月3日，案外人刘德峰受刘德林委托，与江惠毅签订房屋买卖合同，约定刘德林向江惠毅购买案涉房屋，总价款490000元，刘德林应于合同签订当日支付定金10000元，合同签订后10天内支付首付款90000元，剩余购房款以按揭贷款的形式支付，江惠毅收到刘德林全部购房款当天办理房屋交接手续，结清水、电、物业等费用，并将水、电、物业等迁出或注销登记，交付房屋给刘德林管理使用；双方买卖房屋以本房屋买卖合同为准，其他形式合同仅为办理有关手续需要，不具有法律效力。合同签订当日，刘德林依约支付定金10000元，2017年12月17日支付90000元。2018年4月9日，江惠毅、许梅英与刘德林、郑晓铃在就案涉商品房买卖签订存量房买卖合同，并在惠安县住房和城乡规划建设局备案。2018年2月14日，张建清与江惠毅、许梅英签订房屋买卖合同，约定江惠毅、许梅英将案涉房屋以400000元的价格出让给张建清。2018年4月19日，张建清因案涉房屋买卖合同纠纷一案起诉被告江惠毅和许梅英，本院追加原告和郑晓铃作为第三人参加诉讼。惠安县人民法院作出民事判决书，判决：“一、确认原告张建清与被告江惠毅、许梅英于2018年2月14日就位于惠安县螺阳镇在道东侧禹洲城市广场2#地块第6#楼三十二层3202室商品房签订的《房屋买卖合同》有效。二、被告江惠毅、许梅英应于本判决生效之日起十日内协助原告张建清办理上述房屋的产权转移登记手续。”等，驳回刘德林、郑晓铃的诉讼请求。刘德林、郑晓铃不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2019年2月27日作出民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告至今未返还原告购房定金及预付购房款。 综上事实，本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定合同有效，双方当事人应当全面履行自己的义务。被告又将案涉房屋出售给张建清，并经法院判决该房屋买卖合同有效，并应协助张建清办理案涉房屋的产权转移登记手续，被告已无法按双方签订的房屋买卖合同约定履行义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：“当事人可以依照约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”被告应向原告双倍返还定金即20000元。原告请求被告应返还其支付的购房款90000元，于法有据，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江惠毅应于本判决生效之日起十日内支付原告刘德林110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告江惠毅负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告刘德林预交的2500元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄桂德 二〇二〇年五月十五日 书记员  庄珊珊 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初255号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人程某某，男，住济南市。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月30日21时许，被告人程某某酒后驾驶小型普通客车，沿济南市天桥区某路由南向北行驶至某居委会门口，被执勤公安人员查获。经检验，被告人程某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为200.5±8.5mg/100ml。2019年8月9日，被告人程某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为被告人程某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人程某某二个月以下拘役，并处罚金。 被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程某某认罪认罚，且具有自首的量刑情节，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 勇 二〇二〇年五月二十日 书记员 耿明慧
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2246号 原告：吴盈业，男，1991年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程，安徽辰元律师事务所律师。 被告：苏阳，男，1986年8月20日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 原告吴盈业与被告苏阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吴盈业在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴盈业撤回起诉处理。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  王雪莉 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  赵新泥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执11号 申请执行人：罗意斌，男，1977年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 申请执行人：贾志庆，男，1967年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被执行人：向春梅，女，1970年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区石河子市。 本院在执行申请执行人罗意斌、贾志庆与被执行人向春梅买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2019年7月3日作出的（2019）桂0332民初130号民事判决书已发生法律效力。因义务人向春梅未按上述生效文书之规定履行义务，权利人罗意斌、贾志庆向本院申请强制执行下列事项：1.被执行人支付申请执行人货款本金人民币16.5万元及逾期利息（利息以16.5万元为基数，按年利率6%计算，从2016年5月1日起至实际清偿之日止）；2.本案案件受理费4369元、保全费1345元、执行费2980元由被执行人负担。本院于2020年1月8日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、公积金、保险等部门进行调查，发现：被执行人向春梅在中国农业银行等银行有银行存款，本院已另案处置。除此外，被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法对其采取限制高消费的措施。因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院于2020年4月13日决定将被执行人向春梅纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月22日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除了被执行人名下的少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未完全执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初136号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人原东阳，男，1999年4月7日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，无业，住河南省焦作市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月13日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月19日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人原东阳犯妨害公务罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人原东阳同意，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员王佳璐出庭支持公诉，被告人原东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2020年1月12日23时许，被告人原东阳与同行人员原某1、原某2、原某3在焦作市山阳区建设路G+酒吧喝酒。期间，原某2在舞台上光着上身跳舞，原东阳等人和酒吧保安发生争吵，后被保安拉出酒吧。正在附近巡逻的焦作市公安局定和分局民警陈某、辅警程某赶到现场表明身份后劝阻原东阳等人不要滋事，原东阳不听劝阻，言语辱骂、威胁民警陈某，并挥拳欲殴打民警陈某，后被制服，民警将四人带上警车。原某1、原东阳在警车上不断对民警陈某进行辱骂、威胁，期间被告人原东阳用手抓挠民警陈某面部，造成其左脸口腔内被戳破。经鉴定，被害人陈某的人体损伤程度不构成轻微伤。公诉机关认为，被告人原东阳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张松涛如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张松涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以妨害公务罪判处被告人原东阳有期徒刑十个月。被告人原东阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人原东阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、程某、原某1、原某2、原某3、张某、赵某的证言，证人陈某、程某书写的事情经过，被告人原东阳手写的事情经过、焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案经过、执法记录仪视频翻译文字、光盘，被害人陈某的病历及人体损伤程度鉴定书，被告人原东阳的户籍信息、无违法犯罪前科情况及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人原东阳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人原东阳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人原东阳当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人原东阳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人原东阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月13日起至2020年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春芬二〇二〇年五月二十一日书记员  王中艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保714号申请人:济宁市任城区华通纸管厂，统一社会信用代码92370811MA3K04E35E,住所地济宁市任城区唐口街道办事处梁北村。经营者：梁某恩。被申请人：班某忠。申请人济宁市任城区华通纸管厂与被申请人班某忠买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封、冻结被申请人名下银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提交中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人济宁市任城区华通纸管厂要求查封、冻结被申请人名下银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产的请求。审判员  姚庆安二〇二〇年五月二十八日书记员  张 群
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执保32号申请人：陈刘敏。被申请人：李绪元。申请人陈刘敏于2020年5月26日向本院申请诉中财产保全，请求依法冻结被申请人李绪元名下的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人为保证案件审理后能得到执行，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李绪元名下的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红日二〇二〇年五月二十七日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0722民初375号 原告：宋玉华，男，1962年9月24日生，汉族，现住左权县。 被告：左权县寒王乡段峪村村民委员会，住所地左权县寒王乡段峪村。 法定代表人：郭文治，该村村民委员会主任。 原告宋玉华与被告左权县寒王乡段峪村村民委员会（以下简称段峪村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉华，被告段峪村委会法定代表人郭文治到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋玉华向本院提出诉讼请求：1.判令段峪村委会支付原告剩余工程款294275元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月25日，原告承包被告水泥路硬化工程，并签订了《寒王乡段峪村水泥路硬化工程协议书》，协议约定：工程款755975元，完工后，被告两年内付清全部工程款。2008年7月25日，原告按时完工，经双方结算，被告先后支付原告461700元，剩余294275元工程款未支付。经多次催要未果。 段峪村委会辩称，该工程款已经上该村往来账上，现该村委会资金紧张，无能力支付。 宋玉华为证明其主张向法庭提供： 《寒王乡段峪村水泥路硬化工程协议书》，该协议约定工程期限2008年4月25日至2008年7月25日；工程总造价为755975元；付款方式，前期工程款由宋玉华全权负责，段峪村委会暂不付任何费用，等工程完工后，除交通局补助款外，其余工程款由段峪村委会两年内付清，第一年付剩余款40%，第二年全部清。 段峪村委会对其真实性未提出异议，对宋玉华提供证据的真实性，本院予以确认。 综合庭审调查及对证据分析认定，本院查明如下事实：2008年4月25日，段峪村委会与宋玉华签订《寒王乡段峪村水泥路硬化工程协议书》，该协议书约定工程期限2008年4月25日至2008年7月25日；工程总造价为755975元；付款方式，前期工程款由宋玉华全权负责，段峪村委会暂不付任何费用，等工程完工后，除交通局补助款外，其余工程款由段峪村委会两年内付清，第一年付剩余款40%，第二年全部清。2008年7月25日，宋玉华按时完工，经双方结算，段峪村委会先后支付宋玉华工程款461700元，剩余294275元工程款未支付。未付工程款已挂段峪村委会往来账上。 本院认为：一、依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，宋玉华与段峪村委会签订《寒王乡段峪村水泥路硬化工程协议书》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。宋玉华已经按照合同约定履行完毕，段峪村委会应当及时履行支付工程款义务，对宋玉华要求段峪村委会及时支付所欠工程款主张，本院予以支持。 综上所述，宋玉华请求段峪村委会及时支付工程款294275元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告左权县寒王乡段峪村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告宋玉华工程款294275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5714元，减半收取2857元，由被告左权县寒王乡段峪村村民委员会交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨春光 二〇二〇年五月六日 书记员  李晓霞
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初759号原告：孟州市华兴有限责任公司，住所地：孟州市西虢镇金山寺。法定代表人：周立保，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧娟，河南承通律师事务所实习律师。被告：梁桂丽，女，汉族，1971年12月31日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。原告孟州市华兴有限责任公司（以下简称华兴公司）诉被告梁桂丽劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华兴公司的委托代理人刘鹏博、杨慧娟，被告梁桂丽的委托代理人刘延文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告对被告梁桂丽要求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、伤残鉴定费不承担赔偿责任：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告缴纳有工伤保险，被告所要求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、伤残鉴定费应当由工伤保险基金赔付，不应由原告承担。被告属于原告公司的新参保人员，因2018年2月份正值春节假期，工伤经办机构不予办理，原告直到2018年3月5日才将公司员工2月份保险费缴纳完成，但所显示的保险费所属期间为2018年2月1日至2018年2月28日。如果工伤经办机构对被告申请的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、伤残鉴定费不予报销，被告对此应当先行向法院提起行政诉讼，在法院行政判决之前，无法确定工伤经办机构的拒赔行为是否合法，故直接以工伤经办机构不予报销为由，认定由原告公司承担上述费用，是明显不合理的，在程序上也不符合规定。综上，请求依法判决原告对被告梁桂丽的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、伤残鉴定费不承担赔偿责任。被告梁桂丽辩称：1、被告认为应当由原告公司承担梁桂丽要求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、伤残鉴定费。理由是公司对其职工参保的时间系梁桂丽发生交通事故之后，可以认定原告公司未向社保部门对其职工梁桂丽参加职工保险，因此依照法律规定企业未对职工参保的，职工发生工伤后应由企业一次性承担职工的伤残、医疗、停工留薪、住院伙食补助费等费用。2、仲裁委裁决依据事实清楚、证据充分。3、原告主张应由被告向劳动部门提起行政诉讼，该请求没事实和法律依据，职工向劳动部门参保，是原告公司应当履行的法定义务，如因参保有纠纷，应当由原告公司向有关部门主张权利。原告华兴公司在法定期间内向本院提交的证据为：1、孟州市劳动人事争议仲裁委员会孟劳人仲案字[2019]195号仲裁裁决书，证明本案经过仲裁裁决；2、税收完税证明、社保关系人员申报表各一份，证明2018年2月1日至2月28日期间原告公司的工伤保险已经交纳，其中包含被告的工伤保险；3、被告工伤保险查询记录2张，证明被告作为新参保人员工伤保险参保时间是2018年2月1日，经办时间是2018年2月28日。被告梁桂丽对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1没有异议；对证据2完税证明的真实性没有异议，该证据仅能证明入库时间是2018年3月5日，对社保关系人员申报表系原告公司单方制作，没有社会医疗保险中心确认，该申报表不能证明原告公司给被告梁桂丽参保的时间；对证据3没有异议，该证据可以证明原告公司给被告参保时间是2018年2月28日，被告梁桂丽发生交通事故时间是2018年2月24日，是在发生交通事故之后。被告梁桂丽向本院提交的证据为：1、焦作市认定工伤决定书，证明2018年2月24日被告上班途中发生交通事故，经工伤认定系工伤；2、焦作市工伤职工伤残等级鉴定表各一份，证明被告该次事故造成的伤残等级系9级伤残。原告华兴公司对被告梁桂丽提供证据的真实性均无异议。综合审查原、被告提交的证据，由于双方对对方提供的证据的真实性均无异议，故本院对双方提供的证据的真实性均予以采信。根据原、被告的诉辩意见以及本院认定的有效证据，本院对案件事实认定如下：2018年2月24日，被告梁桂丽在上班途中，骑二轮电动车行至孟州市××××大道车村路口处时，发生交通事故受伤。后被告因交通事故受到的伤害，经焦作市人力资源和社会保障局认定为工伤。因被告梁桂丽在向孟州工伤经办机构申请支付相关工伤待遇时，工伤经办机构拒绝赔付。被告梁桂丽向孟州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2020年4月13日作出孟劳人仲案字[2019]195号仲裁裁决书，裁决华兴公司在裁决生效之日起十日内支付梁桂丽一次性伤残补助金27780.03元；一次性工伤医疗补助金应为33992元；住院伙食补助费500元及伤残鉴定费300元。原告华兴公司不服该裁决，向本院提起诉讼。庭审中，原告华兴公司称工伤保险参保时间是2018年2月1日，经办时间是2018年2月28日，因2018年2月正值春节，工伤经办机构不予办理，但是在2018年3月5日原告已将公司员工2月份的保险缴纳完毕。另查明，原告华兴公司已经支付被告梁桂丽一次性就业补助金40000元。本院认为，依照法律规定，用人单位为员工交纳工伤保险的，在员工发生工伤时，所产生的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、伤残鉴定费等应由工伤保险基金支付。本案现已查明，原告确实为被告梁桂丽缴纳了2018年2月份的保险；孟州市工伤失业保险中心对被告要求的工伤待遇及伤残待遇不予报销，主要是就保险缴纳的时间有不同认识。原告在庭审中虽然对相关缴纳保险的时间出现异常作出了合理解释，但孟州市工伤失业保险中心不予办理被告的工伤待遇及伤残待遇是否合法，不是民事案件审理范围。因该结论是确定原告是否对被告梁桂丽要求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、伤残鉴定费承担赔偿责任的基础，故本案目前尚不具备民事诉讼的起诉条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孟州市华兴有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建伟人民陪审员  冯思杨人民陪审员  李菊青二〇二〇年五月二十八日书 记 员  任志娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初474号 原告：刘伟，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：刘红，女，1974年6月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：刘兴刚，男，1980年7月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。二被告共同委托诉讼代理人：马若闪，新疆航迪律师事务所律师。原告刘伟与被告刘红、刘兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟，被告刘红、刘兴刚的委托诉讼代理人马若闪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款80000元；2、依法判令被告承担利息2400元（2019年10月13日至2019年12月13日，2个月，月利率15‰），并自2019年12月13日起按月利率15‰承担利息至借款还清之日止；3、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由，2019年10月13日，被告刘红、刘兴刚因资金周转困难向原告借款80000元，双方约定月利率15‰，并向原告出具借条一张，约定的还款到期后，被告至今未给付原告本金及剩余利息，但被告一直借口推脱。综上，被告失信违约严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告刘红、刘兴刚辩称，借款属实，借条没有约定利息，不承担利息。借条上落款时间是2019年11月13日，当时打借条的时候把借款时间往前写了一个月。原告刘伟围绕诉讼请求提交借条一份，银行流水三份，被告刘红、刘兴刚对借条及银行流水的真实性认可，对银行流水的关联性不认可。本院对该组证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，经被告刘红介绍，被告刘红、刘兴刚因资金周转向原告刘伟借款80000元，二被告出具借条一张，内容为“2019年刘兴刚、刘红借到刘伟现金人民币捌万元整，小写（80000）借款人：刘兴刚…刘红：652327197406011481，奇台煤电煤化小区1号楼1单元301，137XXXXXXXX，刘兴刚：652327198007131413，奇台金域新城三期18号楼二单元1002,135XXXXXXXX”。本案争议的焦点为：原告起诉利息有无法律依据？本院认为，原告刘伟主张要求被告刘红、刘兴刚返款借款本金80000元，有提交的借条证实，庭审中二被告对借条真实性认可，本院对借条真实性予以确认，故被告刘红、刘兴刚应向原告刘伟返还借款本金80000元。关于利息，双方在借条中未约定，庭审中，原告称与被告口头约定月利息15‰，被告辩称，当时是2019年2月13日借的款，约定月息15‰，后来被告一直清利息清到2019年11月13日，每月利息1200元，每三个月清一次利息，换了条子之后没有约定利息，原告对该事实认可，本院予以确认。原告称由于给被告出借的80000元是从银行贷款从而产生利息，但未能提供证据证实。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告承担利息不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条，《的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘红、刘兴刚于本判决生效后十日内向原告刘伟返还借款本金80000元；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计930元，由刘红、刘兴刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   马 兰二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   王明月
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1298号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：黄礼乔，男，1987年10月27日出生，住沈阳市沈北新区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄礼乔名下银行存款1762.28元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄礼乔银行存款1762.28元或查封、扣押其等值财产。案件申请费38元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十日书记员  宋娇娇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6694号 原告：陈娟，女，1982年5月14日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：卞建，男，1985年11月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告陈娟与被告卞建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告陈娟于2020年5月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈娟撤诉。 本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告陈娟负担。 审 判 长  于 俊 人民陪审员  杨小云 人民陪审员  王 绚 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  杨 阳
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执539号之一申请执行人：李红英，女，1973年2月7日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：洛阳国润新材料科技股份有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津马屯镇），统一社会信用代码：91410300680797200C。法定代表人：王伟。被执行人：王伟，男，1963年9月19日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：张凤银，女，1963年10月8日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。李红英与洛阳国润新材料科技股份有限公司、王伟、张凤银借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初385号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人洛阳国润新材料科技股份有限公司、王伟、张凤银支付申请执行人李红英本金100万元及利息，一审案件受理费9042元、保全费5000元。因洛阳国润新材料科技股份有限公司、王伟、张凤银未按上述生效法律文书履行义务，李红英向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月28日向被执行人邮寄执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，2019年11月30日，被执行人王伟、张银凤到我院报告财产。二、于2019年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人洛阳国润新材料科技股份有限公司、王伟、张凤银名下无房产、无证券、无工商登记、无银行存款，洛阳国润新材料科技股份有限公司名下豫Ｃ×××××东风牌小型面包车已被我院轮候查封，查封期限两年（2020年5月13日至2022年5月12日）。三、于2019年12月9日到吉利区不动产登记中心查询被执行人洛阳国润新材料科技股份有限公司、王伟、张凤银名下房产信息及王伟、张凤银名下公积金情况，经查询，被执行人洛阳国润新材料科技股份有限公司、王伟、张凤银名下无房产信息可供执行财产，王伟、张凤银名下公积金可供执行。四、于2020年4月9日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人洛阳国润新材料科技股份有限公司、王伟、张凤银名下的房产及土地信息，经查询，被执行人洛阳国润新材料科技股份有限公司、张凤银名下无房产信息及土地信息等相关信息，王伟名下位于河南省洛阳市××院××、××工区纱厂北路××院××房产已被我院轮候查封，查封期限叁年（2019年6月3日至2022年6月2日）。五、于2020年4月9日到孟津县不动产登记中心查询被执行人洛阳国润新材料科技股份有限公司、王伟、张凤银名下的房产及土地信息，经查询，被执行人王伟、张凤银名下无房产信息及土地信息等相关信息，洛阳国润新材料科技股份有限公司建设用地使用权孟国用（2015）第046号已被我院轮候查封，查封期限叁年（2020年4月9日至2023年4月8日）。六、于2020年4月9日到洛阳市市场监督管理局冻结张伟在洛阳国润新材料科技股份有限公司的2280股份予以冻结，冻结期限叁年（2020年4月9日至2023年4月8日），洛阳国润新材料科技股份有限公司正在破产整顿，暂时无法处置。七、于2020年4月9日通过实地走访的形式，到被执行人洛阳国润新材料科技股份有限公司、王伟、张凤银所在地了解情况，未发现洛阳国润新材料科技股份有限公司、王伟、张凤银有可供执行的财产线索。八、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案申请人尚余1014042元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，经本院依法组成合议庭审查核实，符合终结本次执行程序标准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李卫勇人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年五月十三日书 记 员 ：权亚静
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审26号之二申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路3号。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人郭俊才，浚县自然资源局屯子国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人蒋利峰，男，1983年3月1日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因蒋利峰不履行浚县自然资源局于2019年4月25日作出浚自然资罚决字〔2019〕第125号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚自然资罚决字〔2019〕第125号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：浚县自然资源局作出的浚自然资罚决字〔2019〕第125号行政处罚决定第一项“没收在非法占用的1240平方米符合利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施”；第二项“推平整好非法占用的1075平方米基本农田，恢复原种植条件”，准予强制执行，由申请单位或违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人浚县自然资源局移送）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年五月二十八日书记员  张广平
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1954号原告：卫某，女，汉族，1989年9月29日生，住河北省邢台市广宗县。被告：刘某，男，汉族，1988年5月5日生，住河北省平舆县，本院在审理原告卫某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告卫某经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按卫某撤诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年五月二十九日书记员  张登辉
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初256号 原告：刘帅，男，1990年4月2日出生，汉族，个体工商户，现住叶城县。被告：李辉，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，现住安徽省蒙成县。被告：郁殿忠，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，现住叶城县。原告刘帅与被告李辉、郁殿忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘帅，被告李辉、郁殿忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还所欠原告农药款231200元；2、依法判令两名被告支付所欠农药款231200元本金的利息6242.4元（231200元×0.0003×90），以上两项合计237442.40元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年11月16日前，两名被告从原告处购买农药共计231200元，并出具欠条一张，承诺于2019年12月1日前以现金形式一次性还清农药款，如逾期不还，同意按照日息万分之三支付逾期利息，截止付清为止。两被告出具欠条后不讲诚信，至今分文未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。被告李辉辩称，欠条属实，是我出具的，上面的字是我签的，但是我与第二被告达成协议，该笔农药款由第二被告郁殿忠承担，我不再承担还款义务。被告郁殿忠答辩称，欠原告农药款属实。原告刘帅针对其主张，向法庭提交如下证据：1.欠条一份（原件）。证实：2019年11月16日，被告李辉、郁殿忠向原告出具欠条一张，两被告欠原告农药款共计231200元（大写贰拾叁万壹仟贰佰元整），承诺于2019年12月1日前以现金形式一次性还清欠款，如逾期不还，同意按照日息万分之三支付逾期利息，截止付清为止。经质证，两被告对该份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。2.还款承诺书一份(原件)。证实：2020年4月12日，原告刘帅、被告郁殿忠与案外第三人阿布米提·阿布克木三方达成协议，因被告种植了阿布米提·阿布克木在叶城县洛克乡4村400亩的棉花地，在此种植期间欠原告刘帅农药款，约定由阿布米提·阿布克木在领取到400亩地的补贴款（包括棉补和地补）后，将该补贴款一次性支付给原告刘帅作为郁殿忠欠付的农药款，被告郁殿忠、案外第三人阿布米提·阿布克木作为承诺人在该还款承诺书上签字，原告刘帅作为债权人在承诺书上签字。后原告收到阿布米提·阿布克木领取的400亩地的补贴款100000元，作为郁殿忠欠付的农药款。经质证，两被告对该份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李辉针对其主张，向法庭提交如下证据：1.承诺书一份（复印件）。证实：第一被告李辉与第二被告郁殿忠约定，由第二被告郁殿忠一人偿还原告全部农药款231200元。经质证，原告认为该承诺书与其无关，只是两被告之间的约定，与本案也无关联性。被告郁殿忠对该承诺书的真实性没有异议，但说明之所以写下这份承诺书，是因为第一被告李辉急着回老家，为了李辉的利益才写的承诺书，该承诺书与本案无关联。该份证据属两被告之间的约定，并不能因此消除被告李辉的还款义务，故对该份证据的关联性本院不予确认。被告郁殿忠针对其主张，未向法庭提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李辉、郁殿忠共同承包叶城县洛克乡五村及江格勒斯乡六村、七寸、十三村的土地，耕种期间，多次在原告刘帅处赊购农药，2019年11月6日，原、被告经核算，两被告共欠原告农药款231200元，并向原告出具欠条一张，承诺于2019年12月1日前以现金形式一次性付清，如逾期不还，愿意按照每日利息万分之三来支付逾期利息。还款日到期后原告多次催要，两被告均以种种理由拒付，故原告诉至法院。另查明，原告刘帅在向本院提起诉讼后，阿布米提·阿布克木将领取的400亩地的补贴款（包括棉补和地补）100000元，一次性支付给了原告刘帅，作为郁殿忠欠付的农药款，扣除已付款项，被告尚欠原告131200元农药款未支付。本院认为，本案的争议焦点在于本案两被告欠付原告农药款是否属实，逾期利息的诉求是否有法律依据，以及两被告之间私下达成的由被告郁殿忠一方偿还剩余农药款的协议能否作为免除被告李辉还款义务的有效条件。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告依约向被告供给农药，被告应向原告全面履行支付货款的合同义务。被告对其所出具的欠原告农药款231200元的欠条，已经支付了100000元，尚欠131200元未支付的事实予以认可。被告李辉、郁殿忠私下达成的由郁殿忠一方偿还剩余农药款的协议与本案无关联性，不得作为被告李辉的免责事由，故原告要求两被告支付剩余农药款131200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告第二项诉讼请求，要求两被告支付逾期利息，因原、被告对逾期利息已经做了明确约定，且两被告对此没有异议，故对原告的该诉求本院依法予以支持，逾期利息为3542.4元（131200×0.0003×90）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李辉、郁殿忠支付原告刘帅剩余农药款131200元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告李辉、郁殿忠支付原告刘帅剩余农药款131200元的延期付款利息3542.4元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4861.64元，减半收取计2430.82元，申请费（保全费）1071.51元，由被告李辉、郁殿忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   李生瑞二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   王奇诚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2590号申请执行人张正永，男，汉族。被执行人河南省鼎塬实业有限公司。本院立案执行的申请人张正永与河南省鼎塬实业有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省鼎塬实业有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年五月十五日书记员  陶 辉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6448号原告：邢某，男，1977年1月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：段昆鹏、王文功（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：郭某，女，1974年3月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王国封，河南宇言律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告邢某诉被告郭某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告邢某于2020年5月11日向本院提出撤回对被告郭某的起诉。本院认为，原告邢某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告邢某负担。审判长 蒋 朕审判员 贾 璐审判员 李 珂二〇二〇年五月十一日书记员 郭潇涵
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2964号之一申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号，统一社会信用代码91341100152621519B。法定代表人：汤志斌，该分行行长。被执行人：天长市龙岗电气股份有限公司，住所地安徽省天长市龙岗街，统一社会信用代码91341100669489311G。法定代表人：刘德宏，该公司董事长。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，统一社会信用代码913411007373420808。法定代表人：李正祥，该公司董事长。被执行人：刘德宏，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：仲福兰，女，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李宏余，男，1947年4月28日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陆会英，女，1947年11月28日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人中国银行股份有限公司滁州分行与被执行人天长市龙岗电气股份有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、刘德宏、仲福兰、李宏余、陆会英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月16日立案执行，执行标的为16648189.18元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人天长市龙岗电气股份有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、刘德宏、仲福兰、李宏余、陆会英送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人天长市龙岗电气股份有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、刘德宏、仲福兰、李宏余、陆会英至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人天长市龙岗电气股份有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、刘德宏、仲福兰、李宏余、陆会英有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院已经对被执行人天长市龙岗电气股份有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、刘德宏、仲福兰、李宏余、陆会英采取了限制高消费和失信被执行人名单的措施，我院依法查封了安徽蓝德集团股份有限公司的房产，但是该公司房产已经被多轮查封，多家抵押，涉案金额较大，本案轮候查封。未发现被执行人天长市龙岗电气股份有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、刘德宏、仲福兰、李宏余、陆会英其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初200号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 顾  陶审判员 盛  军二〇二〇年五月二十五日书记员 程余梦丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5328号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：姜瑞武，男，汉族，1980年8月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告姜瑞武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告姜瑞武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．姜瑞武清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金59334.75元，利息5392.74元、罚息4420.03元、复利901.94元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月16日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计70049.46元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与姜瑞武签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向姜瑞武发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 姜瑞武未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因姜瑞武未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，姜瑞武作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年3月2日向姜瑞武发放贷款150000元，姜瑞武未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年12月16日姜瑞武尚欠贷款本金59334.75元、利息5392.74元、罚息4420.03元、复利901.94元。 本院认为，平安银行成都分行与姜瑞武签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向姜瑞武发放贷款150000元，姜瑞武未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求姜瑞武偿还截止2019年12月16日尚欠的贷款本金59334.75元，利息5392.74元、罚息4420.03元、复利901.94元及自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2019年12月17日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金59334.75元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息5392.74元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但姜瑞武应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求姜瑞武承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告姜瑞武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金59334.75元及利息、罚息、复利（截止2019年12月16日的利息5392.74元、罚息4420.03元、复利901.94元；自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金59334.75元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息5392.74元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告姜瑞武应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，减半收取776元，由被告姜瑞武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员    马虹玉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2369号之二 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路877号。 法定代表人黄震宇。 被执行人杜英燕，女，1976年12月1日出生，住浙江省东阳市。 被执行人李跃群，男，1973年9月27日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人杜英燕等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初116号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人杜英燕等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款111954.91元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人杜英燕等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杜英燕等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜英燕等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜英燕等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李跃群所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人杜英燕等有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杜英燕等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2369号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴双舟 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 骆磊来
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4060号原告：王兰，女，1976年5月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王正横，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：青岛新高地服装有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇普东常家街村南普信路东侧。法定代表人：任凤华，经理。原告王兰与被告青岛新高地服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日向原告送达缴纳公告费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。本院认为，原告王兰未在规定期限内缴纳公告费等诉讼费用，按原告撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵珊珊二〇二〇年五月十八日书记员  李萍萍
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1500号原告吴嘉伟，男，汉族，1997年5月29日出生，现住沈阳市铁西区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人雷旺。被告吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址沈阳市和平区。本院于2020年1月17日受理原告吴嘉伟诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司、吴国春劳动争议纠纷一案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，以重新申请仲裁为由撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴嘉伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年五月二十六日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2218号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司(统一社会信用代码：91371082557862759J)，住所地荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，该公司职员。 被告：金东，男，居民，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告金东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年五月二十二日 书记员 连己锑
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初712号原告：洛阳拉法金属材料有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路77号副1号悦丰广场3-1409号。法定代表人：杨延锋，总经理。委托诉讼代理人：孔江涛，该公司职工。委托诉讼代理人：白冰洋，河南国基律师事务所执业律师。被告：山东百银金属制品有限公司，住所地山东省滨州北海经济开发区疏港路以东，沿海高等级公路以北。法定代表人：张建华。原告洛阳拉法金属材料有限公司（以下简称洛阳拉法公司）诉被告山东百银金属制品有限公司（以下简称山东百银公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳拉法公司的委托诉讼代理人白冰洋到庭参加了诉讼，被告山东百银公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。洛阳拉法公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款67640元及相应的利息，利息计算至归还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系，由原告供给被告有色金属冶炼压延品、铝钛硼块，到2018年11月30日，双方再无业务往来，但被告仍欠原告货款67640元。经原告多次讨要无果，为维护自己的合法权益，原告遂提起诉讼。山东百银公司未到庭，未作答辩。洛阳拉法公司围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：洛阳拉法公司与山东百银公司存在供货合同关系。自2017年6月9日至2018年11月17日期间，洛阳拉法公司共计向山东百银公司供货19次，并给其开具了19张增值税发票，金额合计853300元。山东百银公司自2017年6月15日至2018年11月23日分18次向洛阳拉法公司支付货款785660元，剩余货款67640元洛阳拉法公司催要未果，遂起诉来院。本院认为，洛阳拉法公司与山东百银公司之间存在事实上的供货合同关系，洛阳拉法公司系供货人，山东百银公司是购买方，洛阳拉法公司履行供货义务后，山东百银公司应向其支付相应的货款，故洛阳拉法公司向山东百银公司主张剩余货款67640元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，双方未约定，故按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月28日（原告起诉之日）起至实际清偿之日止。山东百银公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相反证据反驳洛阳拉法公司的主张，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东百银金属制品有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳拉法金属材料有限公司支付货款67640元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月28日起至实际清偿之日止）。如被告山东百银金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1491元，由被告山东百银金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李子鸣陪审员  王保成陪审员  沈倩迪二〇二〇年五月十五日书记员  齐英萍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执590号之一申请执行人潘素燕，女，1946年2月21日出生，住乐清市。被执行人余湖雷，男，1987年9月5日出生，住乐清市。申请执行人潘素燕与被执行人余湖雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为执行款137600元及利息，并负担案件受理费3596元、公告费200元及执行费1964元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人余湖雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余湖雷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余湖雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余湖雷有银行开户，但其余账户余额较小，暂不进行扣划。截止2020年5月7日，申请执行人潘素燕未受偿，暂未发现被执行人余湖雷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余湖雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余湖雷作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人余湖雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘素燕，其没有提出异议。综上，被执行人余湖雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执590号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年五月八日书记员  赵 琼
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1597号申请执行人：刘某林，男，汉族，1974年9月21日出生。住河南省淅川县盛湾镇养河村四组58号。被执行人：姚某霞，女，汉族，1978年3月15日出生，住河南省淅川县盛湾镇养河村四组58号。刘某林与姚某霞婚姻家庭纠纷一案，淅川县人民法院于2017年12月8日做出的（2017）豫1326民初3284号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚某霞自2018年起，于每年1月1日支付抚养费4000元，案件受理费150元，姚某霞未按照上述生效法律文书履行义务，刘某林向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人无银行存款且无其他可供执行财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，失信决定书。五、本院已告知申请执行人刘忠林本案的情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结（2017）豫1326民初3284号民事调解书的本次执行程序。被执行人姚康霞负有继续向申请执行人刘忠林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈冠仰执行员  卢晓娜执行员  闫洪照二〇二〇年五月二十日书记员  朱 旺
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初783号 原告：周俊强，男，汉族，1972年4月10日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：王永（执业证号：15201201410638399），代理权限：特别代理，贵州致正律师事务所律师。 被告：张强，男，汉族，1964年9月28日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：雷英，女，汉族，1968年1月24日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：黄丽、李豪豪（实习），贵州听君律师事务所律师。 原告周俊强诉被告张强、雷英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周俊强的委托诉讼代理人王永、被告雷英的委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼。被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周俊强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款300000元及利息（从2019年11月4日起，按中国人民银行同期贷款利率标准支付至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月29日，被告向原告借款30万元，并出具借条。2012年10月30日，原告向被告支付借款30万元。现因被告至今未向原告返还借款，故诉至法院。 被告雷英辩称，被告雷英从未向原告借款，2010年8月5日二被告已离婚，被告张强向原告借款，被告雷英并不知情，本案所涉款项是被告雷英代收，因被告张强欠被告雷英的钱，故该款系张强归还给被告雷英的欠款。 被告张强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2012年10月29日，被告张强出具借条一份，载明：今借到周俊强人民币叁拾万元整（300000元）。该借条借款人处有被告张强的签名捺印，担保人处加盖了贵阳海裔物流信息有限公司的公章。2012年10月30日，原告周俊强委托案外人周伟向被告雷英个人账户转款242000元，用于支付被告张强的借款。审理中，原告称向被告转账支付242000元，剩余款项通过现金方式支付给被告张强，但并未对此举证。 另查明，二被告于2010年8月5日离婚。被告张强系贵阳海裔物流信息有限公司的执行董事兼总经理，被告雷英系该公司的监事。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告提交的借条及转款凭据，能够证明原告周俊强与被告张强之间的借款关系存在，对借款本金，根据原告提交的证据，本院以242000元予以认定。因被告张强于2012年10月29日出具的借条没有约定利息及还款时间，故对原告主张的利息，本院依法自原告起诉之日（即2019年11月4日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。因被告雷英系收款人，且系被告张强担任法定代表人的贵阳海裔物流信息有限公司的监事，故对原告主张被告雷英承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张强、雷英于本判决生效后五日内归还原告周俊强借款本金人民币242000元及利息（以242000元为基数，从2019年11月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告周俊强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告周俊强承担625元，由被告张强、雷英承担2275元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  程攀 二〇二〇年五月七日 书记员  席文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2650号之一申请执行人：来实建筑系统（上海）有限公司，住所地长沙市浦东新区。法定代表人：杨朔达。被执行人：湖南博思达钢结构系统有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：朱建成。上述申请执行人来实建筑系统（上海）有限公司与被执行人湖南博思达钢结构系统有限公司合同纠纷一案，于2019年11月12日经中国国际经济贸易仲裁委员会裁决，该案（2019）中国贸仲京裁字第1663号裁决书已发生法律效力，并于2020年5月12日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人货款512803元，逾期付款利息61571元（暂计算至2020年5月12日)，迟延履行期间的债务利息14358元（暂计算至2020年5月12日），并承担案件仲裁费26750元，执行费8291元，以上合计623773元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南博思达钢结构系统有限公司的银行存款623773元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年五月十二日书记员  王琪
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初63号公诉机关涟水县人民检察院。被告人井佳康，男，1994年10月2日生，汉族，大专文化，个体户，住涟水县。被告人井佳康曾因嫖娼，于2013年9月14日被涟水县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五千元。被告人井佳康因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月30日被取保候审。辩护人陈远大，上海申浩(淮安)律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2020]30号起诉书指控被告人井佳康犯故意伤害罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年3月16日依法转为普通程序，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人井佳康及其辩护人陈远大到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月4日晚，被告人井佳康在涟水县涟城镇府前御景园3号楼罗某租住的车库内，因与罗某的感情纠纷，而与罗某男友郑某发生争执，继而互相缠打，致被害人郑某面部多处受伤。经鉴定，被害人郑某身体损伤程度属轻伤二级。2019年1月29日，被告人井佳康到涟水县公安局投案，后如实供述犯罪事实。本案在审理阶段，被告人井佳康已与被害人郑某达成赔偿协议，且已履行，被告人井佳康的行为得到被害人郑某的谅解。上述事实，被告人井佳康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人罗某的证言、涟水县公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度检验意见书、辨认笔录、现场监控视频、发破案经过、行政处罚决定书、协议书、收条、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人井佳康故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人井佳康犯罪后自动投案，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，酌情亦可从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人井佳康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  范清扬人民陪审员  高 玲二〇二〇年五月二十九日法官 助理  方 芳书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执736号被执行人刘勇峰，男，1983年3月27日生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702刑初222号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人刘勇峰在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年五月九日书记员  米 兰
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0413执4416号 申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。 院长 ,于立峰。 被执行人：刘元，男，1994年3月20日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：刘炜，女，1967年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。 关于刑庭移送刘炜、刘元犯非法经营罪退赔一案，本院于二0一九年十二月四日作出的（2019）苏0413刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、刘元犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二十二万元（刑期自2019年7月25日起至2022年4月24日止）。二、刘炜犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自2019年7月25日起至2022年1月24日止）。三、刘元、刘炜的违法所得应当退赔各被害人。[刘元、刘炜的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刘元、刘炜被判处的罚金均应于判决生效后三十日内缴纳。]本院于2019年1２月17日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人刘元、刘炜送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆登记信息，2020年４月2１日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人刘元、刘炜纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒；目前被执行人刘元、刘炜名下无其他可供执行财产。本案共执行到人民币3299元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413刑初588号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王先彪 审判员 王保民 审判员 朱凤林 二○二○年五月十二日 书记员 周刚
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2512号 原告：张根娣，女，1949年12月5日出生，汉族，住象山县。 被告：陈秀芬，女，1969年1月6日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：徐燕君，象山县民信法律服务所法律工作者。 原告张根娣与被告陈秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张根娣、被告陈秀芬的委托诉讼代理人徐燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张根娣向本院提出诉讼请求：被告陈秀芬支付2009年12月12日至2011年4月11日期间的约定利某17550元。庭审中，原告增加诉讼请求：被告另行支付执行款40000元的利某（自2019年4月1日按月利率1.5%计算至2019年11月7日）。事实和理由：原、被告系同村村民。2009年12月12日，被告因购买旅游车缺钱为由向原告借款60000元，约定月利率为2%，后被告未能及时还本付息。2011年4月10日，在原告多次催讨下，被告重新出具一份65000元的借条。2011年6月13日，原告向法院提起诉讼，要求被告归还原告借款65000元，支付约定利某17550元（以后利某按约定算至被告实际给付时止）。2011年7月26日，象山县人民法院作出（2011）甬象商初字第917号民事判决，未对2009年12月12日至2011年4月11日期间约定的利某17550元作出判决，故原告另行起诉。 被告陈秀芬答辩称，第一，原告的诉请与事实不符，本案案涉款项已经在2011年4月11日的借条上进行结算，原借条本金40000元，利某25000元，共计65000元，（2011）甬象商初字第917号民事判决中已经予以确认。该案的执行款也已于2019年11月11日已经履行完毕，有（2019）浙0225执恢1099号结案通知书也对此予以确认。第二，本案原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，根据“一事不再理”的原则，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供的（2011）甬象商初字第917号民事判决书、顾国祥出具的《证明》各一份，拟证明被告向原告借款65000元，自借款2009年12月12日至2011年4月11日重新写借条期间有约定利某按2分计算和原判决未对利某作出判决的事实。《证明》可以证实原告已经给了证人利某17500元，但是被告没有将该笔利某给原告的事实。被告对（2011）甬象商初字第917号民事判决书的真实性没有异议，认为可以证明案涉款项已经在该案件中主张并已经审理，原告属于“一案两诉”。对《证明》的三性均不认可，根据司法解释的规定，证人不出庭的不能作为认定的依据。 2.被告提供的（2019）浙0225执恢1099号结案通知书、和解协议各一份、收条、执行款票据各一组，拟证明（2011）甬象商初字第917号民间借贷一案已经执行完毕的事实。原告提出对这个执行不满意，正是因为17550元和20000元超出调解约定时间的利某没有拿来，因此才要求处理。 对被告提供的证据以及原告提供的（2011）甬象商初字第917号民事判决书，本院对其真实性予以认定。对原告提供的《证明》，因证人未出庭接受质证，本院采信被告的质证意见，对该证据不予采信。 本院经审理认定以下事实： 2011年6月13日，原告向本院起诉，要求被告归还原告借款65000元，支付约定利某17550元（以后利某按约定算至被告实际给付时止）。本院作出（2011）甬象商初字第917号民事判决，认定该案事实为：2009年12月12日，被告陈秀芬因需向原告张根娣借款65000元，后被告于2011年4月10日重新出具借条一份，载明“今借到张根娣人民币陆万伍仟元正，利某按壹分半算。俱借人陈秀芬。2009年12月12转，2011年4月10日起”。重新出具借条后，被告既未支付利某，也未归还本金。在本院认为中进行如下阐述：“由于借条中约定借款月利率为15‰并注明‘2011年4月10日起’，因此利某应按照月利率15‰从2011年4月10日起算，现被告要求按照月利率15‰从2009年12月12日起计算，本院不予支持”。本院并据此作出判决：被告陈秀芬在本判决生效后十日内归还原告张根娣借款65000元并支付利某（按照月利率15‰从2011年4月10日起计算至判决确定给付之日止）。案件受理费1864元，减半收取932元，由被告陈秀芬负担。该案生效后，原告向本院申请强制执行。2019年11月11日，本院出具（2019）浙0225执恢1099号结案通知书，该案已经执行完毕。 本院认为，根据民事诉讼法规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。此系民事诉讼中的“一事不再理”原则，即生效法律文书已经处理过的争议，除了准许撤诉的以外，不得再次起诉。本案中，原告诉请被告支付2009年12月12日至2011年4月11日期间的约定利某17550元，而该部分款项已经（2011）甬象商初字第917号民事判决审结，原告张根娣对该民事判决书判决内容有异议的，可就生效民事判决书提起再审，提起本次诉讼不符合起诉条件，应予驳回。至于原告增加的要求被告另行支付执行款40000元的利某（自2019年4月1日按月利率1.5%计算至2019年11月7日）的诉讼请求，因涉及到该案的执行问题，亦不属于本案处理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张根娣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  应银威