四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初12472号 原告：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街269号15、16楼。 法定代表人：张栩。 委托代理人：李雪，女，汉族，1987年9月26日出生，住成都市锦江区，系公司员工，特别授权。 委托代理人：吕晓思，女，汉族，1982年11月6日出生，住成都市青羊区，系公司员工，一般授权。 被告：成都市力美商贸有限责任公司，住所地成都市青白江区石家碾中路88号附1904号19层。 法定代表人：曾艳。 被告：四川般若能源贸易有限公司，住所地成都市青白江区大弯石家碾中路88号附1901号19层。 法定代表人：曾艳。 被告：成都市比优特塑料制品有限公司，住所地成都市青白江区工业开发区巨石大道路“盛华企业园”。 法定代表人：曾勇。 被告：曾艳，女，汉族，1971年12月8日出生，住成都市青白江区。 被告：曾霞，女，汉族，1964年10月4日出生，住四川省简阳市。 被告：牟建平，男，汉族，1956年11月7日出生，住成都市青白江区。 被告：唐雪玉，女，汉族，1957年9月2日出生，住成都市青白江区。 以上被告共同委托代理人：康鹏程，四川志宽律师事务所律师。 原告成都中小企业融资担保有限责任公司（以下简称中小保公司）与被告成都市力美商贸有限责任公司（以下简称力美公司）、四川般若能源贸易有限公司（以下简称般若公司）、成都市比优特塑料制品有限公司（以下简称比优特公司）、曾艳、曾霞、牟建平、唐雪玉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小保公司的委托诉讼代理人李雪、吕晓思到庭参加了诉讼，被告力美公司、般若公司、比优特公司、曾艳、曾霞、牟建平、唐雪玉的诉讼代理人康鹏程到庭参加诉讼，本院依法进行了公开审理。本案现已审理终结。 原告中小保公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、力美公司向中小保公司支付代偿款人民币100万元；2、力美公司按同期中国人民银行贷款基准利率的2倍向中小保公司支付自代偿之日起（其中500万元自2018年3月23日起算至2018年12月29日，100万元自2018年12月30日起算）至还清之日止上述代偿资金占用利息；3、力美公司向中小保公司支付代偿款金额20%的违约金,即100万元（实际代偿金额500万元＊20%）；4、牟建平、唐雪玉以其所有的位于青白江区（业务件号：2017030713Ｆ00141）建筑面积153平米的住宅为力美公司的上述债务向中小保公司承担抵押反担保责任，中小保公司对于上述房屋及房屋占用范围内的土地经依法处置、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，若担保债权不能全部受清偿时，由其承担连带清偿责任；5、曾艳以其所有的位于青白江区建筑面积为151.15平米的写字楼，1902号19层（权0129509）建筑面积为149.83平米的写字楼，1903号19层（权0127374）建筑面积为200.7平米的写字楼，1904号19层（权0129508）建筑面积为200.7平米的写字楼，1905号19层（权0129507）建筑面积为100.35平米的写字楼为力美公司的上述债务向中小保公司承担抵押反担保责任，中小保公司对于上述房屋及房屋占用范围内的土地经依法处置、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；6、般若公司、比优特公司、曾艳、曾霞就力美公司的上述债务向中小保公司承担连带清偿责任；7、力美公司以其在生产经营中取得的全部应收账款质押给中小保公司，中小保公司对全部应收账款中的人民币500万元享有优先受偿权；8、以上被告承担本案的全部诉讼及相关费用。 事实和理由：2017年3月，力美公司与中小保公司签订了《委托保证合同》，委托中小保公司为力美公司在中国建设银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称：建行青白江支行）申请的500万元的壹年期人民币借款提供担保。力美公司与建行青白江支行签订了《人民币流动资金贷款合同》，借款人民币500万元。中小保公司与建行青白江支行签订了《保证合同》为上述借款提供连带责任担保。同时，牟建平、唐雪玉、曾艳分别与中小保公司签订《最高额抵押反担保合同》，以各自所有的房屋向中小保公司承担抵押反担保责任。般若公司、比优特公司、曾艳、曾霞分别与中小保公司签订《信用反担保合同》，向中小保公司承担连带反担保责任。力美公司与中小保公司签订了《应收账款质押合同》，以其在生产经营中取得的全部应收账款质押给中小保公司，质押权金额500万元。上述合同签订之后，建行青白江支行向力美公司发放了银行贷款500万元。由于力美公司不能归还贷款本金，建行青白江支行于2018年3月23日向中小保公司发出履行担保责任通知书，通知中小保公司履行连带保证责任。2018年3月23日中小保公司按照《保证合同》的规定向建行青白江支行支付了代偿本金500万元。经过多次催收，尚有100万元未还款。 被告力美公司、般若公司、比优特公司、曾艳、曾霞、牟建平、唐雪玉答辩称，1、对本案的基本事实认可；2、中小保公司第2项诉讼请求的资金占用利息已经支付了25万元；3、中小保公司第3向诉讼请求违约金不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月23日，力美公司与中小保公司签订了《委托保证合同》（合同编号：成担司委字1780110号），主要约定：中小保公司为力美公司自2017年3月23日至2018年3月23日期间向建行青白江支行申请额度为500万元的壹年期人民币借款提供担保，担保范围、担保期限与中小保公司与债权人签订的《保证合同》一致（合同编号：CCB-QBJBZ2017年05号）；中小保公司代力美公司履行还款责任后，力美公司应当立即向中小保公司归还代付的金额和自代付之日起的利息，利率按同期中国人民银行贷款基准利率两倍计算；力美公司未能清偿债务致使中小保公司承担保证责任时即构成违约，中小保公司有权按实际代为支付款项部分的20%收取违约金。同日，中小保公司与建行青白江支行签订了《保证合同》（合同编号：CCB-QBJBZ2017年05号），主要约定：为确保力美公司与建行青白江支行签订的《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：CCB-QBJXD2017年05号）的履行，中小保公司向建行青白江支行提供连带责任保证;担保债务包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、力美公司应向建行青白江支行支付的其他款项、建行青白江支行实现债权与担保权利而发生的费用。 同日，中小保公司（抵押权人、甲方）、力美公司（借款方、丙方）分别与牟建平、唐雪玉（抵押人、乙方）、曾艳（抵押人、乙方）签订《抵押反担保合同》，均约定：甲方与丙方于2017年3月23日签订《委托保证合同》（合同编号：成担司委字1780110号），为丙方在建行青白江支行的债务提供保证担保；乙方愿意就甲方基于为丙方担保所承担的保证责任而向甲方提供相应的抵押反担保；不论甲方担保的丙方债务是否还拥有其他反担保，甲方有权直接要求乙方承担抵押责任；担保范围为甲方依据主合同和保证合同代为丙方清偿的全部债务，委托合同中约定的丙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及代偿资金占用费等（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率的两倍计算），甲方为实现抵押权而产生的费用；抵押权存续期间至甲方对乙、丙方的追偿权诉讼时效届满之日止；若发生抵押无效或处置抵押物所得价款不能全部清偿本项抵押所担保的债权时，乙方继续以信用向甲方提供连带责任反担保，担保范围和期限与本抵押反担保约定的担保范围和期限一致。牟建平、唐雪玉提供的抵押物为其所有的位于青白江区（业务件号：2017030713Ｆ00141）建筑面积153平米的住宅，双方就上述抵押物办理了抵押登记；曾艳提供的抵押物为其所有的位于青白江区建筑面积为151.15平米的写字楼，1902号19层（权0129509）建筑面积为149.83平米的写字楼，1903号19层（权0127374）建筑面积为200.7平米的写字楼，1904号19层（权0129508）建筑面积为200.7平米的写字楼，1905号19层（权0129507）建筑面积为100.35平米的写字楼，双方就上述抵押物办理了抵押登记。 中小保公司（担保方、甲方）、力美公司（借款方、乙方）、般若公司（反担保方、丙方）、比优特公司（反担保方、丙方）、曾艳（反担保方、丙方）、曾霞（反担保方、丙方）签订《信用反担保合同》，均约定：甲方与乙方于2017年3月23日签订《委托保证合同》（合同编号：成担司委字1780110号），为乙方在建行青白江支行的债务提供保证担保；丙方愿意就甲方基于为乙方担保所承担的保证责任而向甲方提供相应的保证反担保；不论甲方担保的乙方债务是否还拥有其他物的或者信用反担保，甲方有权直接要求丙方承担连带清偿责任；担保范围为甲方依据主合同和保证合同代为乙方清偿的全部债务，委托合同中约定的乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及代偿资金占用费等（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率的两倍计算），甲方为实现债权而产生的费用；反担保期限为两年，自甲方实际代偿担保债务之次日开始计算。 中小保公司（质权方、甲方）、力美公司（出质人、乙方）、力美公司（被担保人、丙方）签订《应收账款质押反担保合同》，约定：甲方与丙方于2017年3月23日签订《委托保证合同》（合同编号：成担司委字1780110号），为丙方在建行青白江支行的债务提供保证担保；乙方愿意就甲方基于为丙方担保所承担的保证责任而向甲方提供应收账款质押反担保；不论甲方担保的丙方债务是否还拥有其他反担保，甲方有权直接要求乙方承担质押责任；担保范围为甲方依据主合同和保证合同代为丙方清偿的全部债务，委托合同中约定的乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及代偿资金占用费等（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率的两倍计算），甲方为实现债权而产生的费用；质押反担保期限至甲方对乙、丙方的追偿权诉讼时效届满之日止；2017年3月17日，上述应收账款办理了质押登记。 2017年3月23日，力美公司（甲方）与建行青白江支行（乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：CCB-QBJXD2017年05号），主要约定：甲方向乙方借款伍佰万元整，借款期限壹拾贰个月，自2017年3月23日至2018年3月23日。 同日，建行青白江支行向力美公司发放贷款500万元。 2018年3月23日建行青白江支行向中小保公司发出《履行担保责任通知书》，载明：力美公司向其借款500万元（借款合同号：CCB-QBJXD2017年05号），尚欠贷款本金：人民币伍佰万元整。根据合同编号为CCB-QBJBZ2017年05号《保证合同》的约定，要求中小保公司履行代偿责任。2018年3月23日，中小保公司向建行青白江支行支付500万元，建行青白江支行向中小保公司出具《关于成都市力美商贸有限责任公司归还贷款的说明》确认已收到代偿本金500万元。 2018年3月8日至8月21日，力美公司向中小保公司转账25万元，注明用途为保证金或资金占用费。 庭审中，中小保公司陈述力美公司已偿还本金400万元，尚欠本金100万元。力美商贸公司陈述已支付资金占用费25万元。 本院认为，案涉《委托保证合同》、《保证合同》、《抵押反担保合同》、《信用反担保合同》、《人民币流动资金贷款合同》《应收账款质押合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，上述各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。 关于代偿款、资金占用利息及违约金。根据上述合同约定，力美公司向建行青白江支行借款500万元，中小保公司为该笔债务提供连带责任担保。但因力美公司未依约向建行青白江支行归还款项，中小保公司依据《委托保证合同》、《保证合同》的约定，履行了代力美公司向建行青白江支行偿还款项的担保义务，代偿金额为500万元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定以及《委托保证合同》相关约定，中小保公司代力美公司履行还款责任后，力美公司应当立即向中小保公司归还代付的金额和自代付之日起的利息，利率按同期中国人民银行贷款基准利率2倍计算。力美公司已向中小保公司归还代偿本金400万元，资金占用利息25万元。故中小保公司要求力美公司支付代偿款100万元及资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。计算资金占用费时，应将已支付的25万元进行扣减。对于违约金，因违约金设置以“补偿损失为主，惩罚为辅”为原则，而中小保公司已经主张的资金占用利息足以弥补其代偿后的资金占用期间的利息损失，并对力美公司起到了一定的惩罚作用，因此在中小保公司未举证证明除其已主张的利息外，还有损失未得到弥补的情况下，对其关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于连带清偿责任。中小保公司与般若公司、比优特公司、曾艳、曾霞签订《信用反担保合同》约定其为力美公司的上述债务提供保证反担保。现力美公司未按约履行义务致中小保公司承担了担保责任，根据上述合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，对中小保公司要求般若公司、比优特公司、曾艳、曾霞就力美公司的上述债务向中小保公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于抵押物的优先受偿权。牟建平、唐雪玉与中小保公司签订《抵押反担保合同》，将其所有的位于青白江区（业务件号：2017030713Ｆ00141）建筑面积153平米的住宅抵押给中小保公司作为反担保抵押物，并办理了抵押登记；曾艳与中小保公司签订《抵押反担保合同》，将其所有的位于青白江区建筑面积为151.15平米的写字楼，1902号19层（权0129509）建筑面积为149.83平米的写字楼，1903号19层（权0127374）建筑面积为200.7平米的写字楼，1904号19层（权0129508）建筑面积为200.7平米的写字楼，1905号19层（权0129507）建筑面积为100.35平米的写字楼抵押给中小保公司作为反担保抵押物，并办理了抵押登记。根据合同约定，若牟建平、唐雪玉提供的抵押物处置所得价款不能全部清偿其担保的债权时，牟建平、唐雪玉还应就不足债权数额部分继续承担连带清偿责任。现力美公司未按约履行义务致中小保公司承担了担保责任，根据《抵押反担保合同》约定以及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，中小保公司要求确认对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 根据中小保公司与力美商贸签订的《应收账款质押反担保合同》约定，力美商贸从2017年3月17日起至中小保公司的追偿权时效届满之后两年止，将其生产经营中取得的全部应收账款质押给中小保公司，为中小保公司提供反担保，并且办理了质押登记，故中小保公司主张对力美商贸以前应收账款承担质押反担保责任的主张，本院予以支持。 综上，原告中小保公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下: 一、成都市力美商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都中小企业融资担保有限责任公司支付代偿款人民币100万元及资金占用利息（利息计算方法为：以500万元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率的2倍为标准，从2018年3月23日起算至2018年12月29日；以100万元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率的2倍为标准，从2018年12月30日起算至2019年8月19日；以100万元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍为标准，自2019年8月20日期计算至实际履行之日止）； 二、四川般若能源贸易有限公司、成都市比优特塑料制品有限公司、曾艳、曾霞对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；四川般若能源贸易有限公司、成都市比优特塑料制品有限公司、曾艳、曾霞履行连带清偿责任后，有权向成都市力美商贸有限责任公司追偿； 三、成都中小企业融资担保有限责任公司对牟建平、唐雪玉以其所有的位于青白江区（业务件号：2017030713Ｆ00141）建筑面积153平米的房屋及房屋占用范围内的土地享有优先受偿权，即有权就拍卖或变卖上述房产的所得价款在其担保范围内优先受偿，所得价款不足债权数额部分由牟建平、唐雪玉继续承担连带清偿责任； 四、成都中小企业融资担保有限责任公司对曾艳以其所有的位于青白江区建筑面积为151.15平米的写字楼，1902号19层（权0129509）建筑面积为149.83平米的写字楼，1903号19层（权0127374）建筑面积为200.7平米的写字楼，1904号19层（权0129508）建筑面积为200.7平米的写字楼，1905号19层（权0129507）建筑面积为100.35平米的房屋及房屋占用范围内的土地享有优先受偿权，即有权就拍卖或变卖上述房产的所得价款在其担保范围内优先受偿； 五、成都中小企业融资担保有限责任公司对成都市力美商贸有限责任公司从2017年3月17日起至2023年3月23日经营取得的全部应收账款享有质押权，成都中小企业融资担保有限责任公司对上述应收账款在第一项债务范围内享有优先受偿权； 六、驳回原告成都中小企业融资担保有限责任公司其他诉讼请求。 若成都市力美商贸有限责任公司、四川般若能源贸易有限公司、成都市比优特塑料制品有限公司、曾艳、曾霞、牟建平、唐雪玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，（该款已由原告成都中小企业融资担保有限责任公司预交），由成都市力美商贸有限责任公司、四川般若能源贸易有限公司、成都市比优特塑料制品有限公司、曾艳、曾霞、牟建平、唐雪玉负担并在履行上述给付义务时一并支付给原告成都中小企业融资担保有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  吴雅林 人民陪审员  陈祥凤 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  邓郁锚