wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15736号原告：中国银行股份有限公司沈阳北站支行，住所地：沈阳市沈河区北站路51号。法定代表人：孙井泽，系该行行长。委托诉讼代理人：武铁凝，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：刘春辉，男，1981年6月16日生，住址：内蒙古通辽市。被告：孙丽丽，女，1983年11月10日生，住址：内蒙古通辽市。原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行与被告刘春辉、孙丽丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行的委托诉讼代理人武铁凝到庭参加诉讼，被告刘春辉、孙丽丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》提前到期；2、请求贵院判令被告向原告偿还贷款本金余额138224.97元，利息3467.84元及罚息210.53元（利息以本金余额138224.97元为本金，按合同约定的月利率3.465‰标准，自2018年6月12日，计算至被告实际还清之日至，现暂计至2019年2月21日，利息3467.84元；罚息按合同约定的月利率3.465‰标准上浮50%，自2018年6月12日，计算至被告实际还清之日至，现暂计至2019年2月21日，罚息210.53元），本息合计141903.34元；3、原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用、律师费由被告共同承担。事实与理由：2009年5月12日，被告刘春辉、孙丽丽与沈阳欧亚置业有限公司签订编号：0916041870的《商品房买卖合同》，购买欧亚国际商品房一套，该房产建筑面积共78.6平方米，位于沈阳经济技术开发区，房屋总价款27342元，缴纳首付款64342元,剩余房款210000元办理按揭贷款支付。被告窦银凤、齐鑫向原告申请购房抵押贷款，被告刘春辉、孙丽丽以上述房产的全值向原告提供抵押担保，并在沈阳市房产局办理了商品房抵押权登记，《抵押他项权利证书》编号：沈房他证中心字第××号。被告刘春辉、孙丽丽于2009年5月15日签订合同编号为B-C-2013-01-0113的《个人一手住房贷款合同》，合同约定由贷款人所在地法院管辖，贷款金额210000元，贷款期限240个月，自2009年7月至2029年7月，浮动利率，第一个浮动周期内月利率3.465‰，按月结息，每月12日等额本息还款1290.11元。原告依照《个人一手住房贷款合同》的约定，于2009年5月15日向被告刘春辉、孙丽丽全额支付借款210000元，直接支付至开发商沈阳欧亚置业有限公司司账户，已充分履行了《个人一手住房贷款合同》中规定的义务。被告从2018年6月12日开始不再偿还贷款，给原告贷款资金带来严重风险，经多次催收被告仍不履行还款义务，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘春辉、孙丽丽未到庭，未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行与被告刘春辉于。2009年5月15日签订了编号为B-C-2009-01-0113号《个人一手住房贷款合同》,借款期限为20年,借款总额为21万元,借款用于购买位于沈阳经济技术开发区，建筑面积78.06平方米的房产。贷款按浮动利率方式执行。借款人采用按月。等额本息方式还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。《个人一手住房贷款合同》签订时被告刘春辉、孙丽丽系夫妻关系，被告孙丽丽在共同还款承诺书上签字按手印确认。被告刘春辉、孙丽丽同意将案涉房产抵押给原告,作为其偿还贷款的担保，双方办理了抵押登记，原告已取得他项权利证。原告按合同约定将2100000元贷款实际发放。但被告却未按合同约定履行还款义务,截止到2019年2月21日，被告欠原告贷款本金138224.97元、利息3467.84元、罚息210.53元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及其提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》等相关协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，各方当事人均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，现未依约还款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除案涉合同，并由被告偿还借款本金及利息、罚息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求享有案涉房屋的优先受偿权，因原告已取得该房产的他项权利证，故原告该诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告承担律师费，因原告未提供律师费发票等能够确定已发生律师费数额的证据，本院不予支持，待该费用实际发生后，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行与被告刘春辉于2009年5月15日签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告刘春辉、孙丽丽于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行贷款本金138224.97元、利息3467.84元、罚息210.53元（截至2019年2月21日，自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；三、如被告刘春辉、孙丽丽未履行本判决第二项给付义务，则原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行对被告刘春辉、孙丽丽抵押的坐落于沈阳经济技术开发区，建筑面积78.06平方米的房产享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元、保全费1320元、公告费560元由被告刘春辉、孙丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊审 判 员  张 力人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月十一日书 记 员  田春晖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1522号之一解除保全申请人：李海龙，男，1981年5月15日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：贺建冬，男，1968年11月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告李海龙与被告贺建冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）津0104民初1522号民事裁定：冻结被申请人贺建冬名下银行存款28942元或其他等值财产。原告李海龙于2020年5月28日向本院申请解除被申请人贺建冬名下所有银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人被申请人贺建冬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对（2020）津0104执保209号被申请人被申请人贺建冬名下的所有银行账户的保全措施的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二〇年五月二十八日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更138号罪犯刘永全，男，1995年4月17日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，捕前住盖州市什字街镇邹家屯村15号68。2014年5月21日因犯盗窃罪被营口市站前区人民法院判处有期徒刑三年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。营口市西市区人民法院于2017年5月15日作出了（2017）辽0803刑初4号刑事判决书，以被告人刘永全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2016年8月4日起至2021年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯刘永全于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人赵旭钢、丁兴文证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘永全于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘永全减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3429号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：孙鹏，男，1977年3月30日，鞍山市铁西区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告孙鹏小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告孙鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金19046.39元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2017年12月19日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费2998.25元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2016年9月19日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额3万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年11月19日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙鹏未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，原告作为贷款人（甲方）与被告孙鹏作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为叁万元整（30000元），使用期限36个月，自2016年9月19日起至2019年9月19日止；第三条贷款利率为月息0.85%；第五条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将30000元借款转账到被告孙鹏中国建设银行账户内。被告孙鹏按约定正常还款十四期，余期未还款。2016年9月19日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告孙鹏作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费4320元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告孙鹏的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十一笔咨询费，每笔120元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款30000元，被告偿还十四期，其中本金为10953.61元，故原告要求被告偿还借款本金19046.39元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费2998.25元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鹏于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金19046.39元；二、被告孙鹏于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金19046.39元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2017年12月19日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半收取），由被告孙鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月二十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2351号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。 法定代表人：朱俞震。 被告：***，男，1984年11月24日出生，汉族，住河北省那台市任县。 被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市滨江区泰安路239号盾安发展大厦15楼1003室。 负责人：魏幸杰。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告***、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。 审判员  薛书松 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张天成
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初968号 原告：陈昌涛，男，1990年5月23日出生，汉族，住霞浦县。 被告：方挺，男，1986年12月3日出生，汉族，住霞浦县。 原告陈昌涛与被告方挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈昌涛到庭参加诉讼。被告方挺经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈昌涛向本院提出诉讼请求：依法判决方挺偿还陈昌涛借款本金65000元。事实与理由：方挺于2016年11月11日以资金周转为由向陈昌涛借款85000元，并出具借款收据一份。方挺借款后于2017年1月间仅偿还陈昌涛20000元，还剩余款65000元未偿还。后陈昌涛多次向方挺催讨借款本金，方挺总是以各种理由推诿，拒不偿还。 方挺未作答辩。 陈昌涛对自己的主张提供了借款人为方挺的借条一份。方挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，陈昌涛提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的方挺向其借款85000元的事实相关联，该证据予以采信。 根据陈昌涛陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈昌涛持有主要内容为“兹收到陈昌涛出借给本人现金人民币捌万伍仟元整，（85000元），......。收款人：方挺，2016年11月11日”的借条一张。陈昌涛自认方挺借款后于2017年1月间偿还借款本金20000元。 本院认为，方挺向陈昌涛借款85000元，有借条为凭，事实存在，方挺应予偿还。方挺未能按约定全面履行还款义务，现尚欠借款本金65000元，已构成违约。故陈昌涛请求方挺偿还借款本金65000元，符合法律规定，予以支持。方挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方挺应于本判决生效之日起十日内偿还陈昌涛借款本金65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元，减半收取713元由方挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵美珠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩6号 被拘留人：龙兆兴。 本院在执行（2020）湘1028执176号申请执行人陆寿贵与被执行人龙兆兴、李桂林、豆显美提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人龙兆兴拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对龙兆兴拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十六日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1481号申请执行人陈建昌，男，汉族，1970年2月2日出生，住重庆市长寿区。申请执行人陈德英，女，汉族，1972年11月26日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。委托代理人马玲芬、刘玥彤，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人陈建昌、陈德英与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月28日依据本院已发生法律效力的（2019）云01民终6262号民事判决书向本院申请执行。依该裁判由被执行人支付申请执行人执行标的为157769.85元及利息，并承担案件执行费2267元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建昌、陈德英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人电话多次拨打均未接通。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  王梅审判员  唐燕审判员  陈宇二〇二〇年五月二十六日书记员  胡建
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6364号原告：金涛，男，1969年2月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：詹俊娥，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：刘玉涛，男，1965年2月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵率帆，系辽宁丰源律师事务所律师。被告:辽宁易筑建筑材料有限公司，住所沈阳市苏家屯区林盛镇清州街186-181号。法定代表人：刘玉涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵率帆，系辽宁丰源律师事务所律师。原告金涛诉被告刘玉涛、辽宁易筑建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金涛及委托诉讼代理人詹俊娥，被告刘玉涛的委托诉讼代理人赵率帆，辽宁易筑建筑材料有限公司的委托诉讼代理人赵率帆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还借款人民币50万元及利息（利息从2018年3月30日开始起算至实际给付之日，按同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月11日，原、被告刘玉涛之间签订借款合同，约定被告从原告处借款人民币500万元，并约定月利率1.67%。到2018年2月24日，被告已还本金407.8万元，并重新写下还款承诺书，于2018年3月29日之前还清尚欠本金92.2万元及利息50万元。落款处加盖了被告辽宁易筑建筑材料有限公司的公章，并且刘玉涛签名。至今，被告已还完92.2万元，尚欠利息50万元未还。原告多次找被告沟通，被告予以拒绝。原告起诉至法院，恳请法院判如所请。被告刘玉涛辩称,原告主张的借款合同及承诺书时间及内容是属实的。原告自述被告已经还清全部本金，故本答辩状不再赘述；据被告所知原告属于职业放贷人。原告作为出借人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也属于营业性，未经批准，擅自从事经营性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。因此，原、被告所签订的民间借贷合同因为违反强制性规定而无效。恳请法院判令双方借款合同无效，因被告已经原告的借款本金偿还完毕，应驳回原告的诉讼请求。因合同无效，原告无权主张利息，故被告已支付的利息应当全额返还。原告在民事起诉状中称，被告尚欠原告利息50万元，被告对此不能认可。2018年8月，因原告合伙的饭店正在装修，原告指示被告将偿还原告的30万元借款直接打到饭店的独立账号中即可，省的他还得来回转钱比较麻烦，被告认为双方是哥们也就没有多想，按照原告所说进行的转账；2018年12月17日，被告委托曾凡将剩余款项20万元转账给金涛，至今500000元全部付清。原告主张的自2018年3月30日的利息属于利滚利，无法律依据，不应受到法律保护。综上，原告属于恶意诉讼，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告辽宁易筑建筑材料有限公司辩称，该笔借款为刘玉涛个人借款，属于法人独自盖章，没有经过股东大会的同意，我公司不同意偿还。原告自述被告已经还清全部本金，故本答辩状不再赘述；据被告所知原告属于职业放贷人。原告作为出借人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也属于营业性，未经批准，擅自从事经营性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。因此，原、被告所签订的借贷合同违反了强制性规定而无效。恳请法院判令双方借款合同无效，因被告已偿还原告的借款本金，故应驳回原告的诉讼请求。因合同无效，原告无权主张利息，故被告已支付的利息应当全额返还。原告在民事起诉状中称，被告尚欠原告利息50万元，被告对此不能认可。2018年8月，因原告合伙的饭店装修，原告指示被告将偿还原告的30万元借款直接打到饭店的独立账号中即可，省的他还得来回转钱，被告认为双方是哥们也就没多想，按照原告所说进行的转账；2018年12月17日，被告委托曾凡将剩余款项20万元转账给原告金涛，至今50万全部付清。原告主张的自2018年3月30日的利息属于利滚利，无法律依据，不应受到法律保护。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了举证和质证。对原告提供的承诺书等证据，本院予以确认,并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月,被告为原告出具承诺书,载明:本人刘玉涛与原告签订的借款合同,借款金额为5000000元，已还款4078000元，截止2018年3月29日,尚欠本金922000元及利息500000元,承诺2018年3月29日之前还清所欠本金及利息。沈阳建设集团顺达预应力分公司及辽宁易筑建筑材料有限公司共同承担还款责任。此前所有欠条或借款合同全部作废,以此承诺为准。落款处被告刘玉涛签名,加盖被告辽宁易筑建筑材料有限公司和沈阳建设集团顺达预应力分公司的公章。被告已偿还完922000元，尚欠利息500000元。原告与被告协商未果，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的有被告刘玉涛签字及辽宁易筑建筑材料有限公司的盖章的承诺书等证据，能够证明在原、被告之间存在借贷关系。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，被告应承担相应的责任。承诺书中被告辽宁易筑建筑材料有限公司加盖公章，被告刘玉涛签名，能够证明系二被告偿还借款及利息的意思表示,故被告刘玉涛及辽宁易筑建筑材料有限公司承担给付义务。原告自认被告已偿还借款本金922000元,被告虽抗辩已偿还原告利息500000元，但证据不足，故二被告尚欠利息500000元。关于原告主张二被告给付500000元的利息问题。因案涉的50000元系借款本金的利息，其主张无法律依据，故本院不予支持。关于被告主张的原告作为出借人向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，原、被告所签订的借款合同无效,500000元系利息，不应当支付,而承诺书，能够证明系被告偿还借款利息的意思表示,故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：一、被告刘玉涛、辽宁易筑建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告金涛借款利息500000元；二、驳回原告金涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，由被告刘玉涛、辽宁易筑建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 雍 力人民陪审员 何 源人民陪审员 王立冬二〇二〇年五月二十日法官 助理 姜 岳书 记 员 刘 阳
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2040号 上诉人（原审原告、再审被申请人）：中房集团山西天泰房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区河东东街凤凰小区综合楼二层。 法定代表人：卫长义，董事长。 委托诉讼代理人：尚晓格，山西韶风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭军，山西韶风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、再审申请人）：陈耀琦，男，1965年3月23日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。 委托诉讼代理人：谢虎钢，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚茹，山西众志诚律师事务所实习律师。 上诉人中房集团山西天泰房地产开发有限公司（以下简称天泰房地产公司）因与被上诉人陈耀琦合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民再7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：本案事实不清。上诉人天泰房地产公司于2012年6月11日通过招投标取得运城农业物流园区土地置换项目，并于2012年6月25日与运城市鑫佰融交通建设开发有限公司合同签订了土地置换协议书。2012年7月23日上诉人天泰房地产公司就有关运城农业物流园区土地整理项目的运行方案及相关问题召开会议并制作了会议纪要，上诉人天泰房地产公司的代表与被上诉人陈耀琦均在会议纪要上签名，该会议纪要明确约定了被上诉人陈耀琦承包运城农业物流园区土地置换项目，上诉人天泰房地产公司前期投资资金的处理及被上诉人陈耀琦上交利润数额，上诉人天泰房地产公司只负责协助陈耀琦进行账目处理，确保账务的合法性等双方的主要权利义务。之后，被上诉人陈耀琦对运城农业物流园区土地整理项目进行施工。现该项目工程是否完工，被上诉人陈耀琦应交的3020万元何时履行完毕，对该事实一审未查清。 本案漏列当事人。从一审查明的事实可以看出，在被上诉人陈耀琦组织施工中，发包方运城市鑫佰融交通建设有限公司和上诉人天泰房地产公司均知道案外人山西中领实业有限公司参加该项目施工，山西中领实业有限公司与上诉人天泰房地产公司及被上诉人陈耀琦之间是何种法律关系，故应追加山西中领实业有限公司为本案当事人参加诉讼。 关于本案法律适用问题。企业内部承包合同是指企业与内部职工之间签订的为完成一定生产（销售）任务而约定的权利、义务的协议。本案显然不符合企业内部承包合同的法律特征。本案应适用合同法、建筑法等法律及最高人民法院的相关司法解释。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三、四项规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民再7号民事判决； 二、发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。 上诉人天泰房地产公司预交的二审案件诉讼费61043元予以退还。 审判长  张丽让 审判员  王文霞 审判员  胡东革 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 彤
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2210号 原告：孙丁丁，男，1994年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告孙丁丁与被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告孙丁丁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙丁丁撤回起诉处理。 审判员  熊俊丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  沈榆昕
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0727执160号申请执行人：岳某。被执行人：郭某。本院在执行申请执行人岳某与被执行人郭某借款合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭某按生效法律文书确定的义务自觉履行。本院查明，被执行人郭某有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款规定，裁定如下：提取被执行人郭某在晋中市住房公积金管理中心祁县管理部公积金37591元。本裁定立即执行。审判员  王志洪二〇二〇年五月十二日书记员  景 涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初3291号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雅、郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告:吴文杰，男，1983年10月22日生，汉族，住宜兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕彬。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司诉被告吴文杰、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审判员  骆叶香二〇二〇年五月二十八日法官助理乔建良书记员韦梦甜
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执67号之一申请执行人：史XX，女。被执行人：冀XX，男。被执行人：王X，男。本院在执行史XX与冀XX、王X民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冀XX在中国邮政储蓄银行6210981771003173141账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年五月二十日书记员  周海军
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1497号原告：大同市益生物业管理有限责任公司,住所地大同市新开西一路馨和园小区5栋1单元1号。法定代表人:王某，该公司经理。委托诉讼代理人：车某，该公司员工。被告：尚某，男，汉族，1958年3月12日出生，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告尚某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市益生物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人车某到庭参加诉讼，被告尚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即向原告支付2011年1月1日至2013年4月30日的物业管理费2757元、电梯维护费1379元及逾期欠款的利息1489元(从2013年4月30日至2019年4月30日,按金融机构人民币贷款基准年利率6%计算)共计：5625元；2.本案全部诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：2010年12月31日,原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》,协议约定原告对复地紫城小区进行物业管理,原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务,被告是复地紫城E1-1-67号（面积98.47平方米）住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日(原告2013年4月30日后撤出复地紫城小区,不再提供物业管理服务),原告持续提供物业管理服务,而被告拖欠原告2011年1月1日至2013年4月30日的物业管理费、电梯维护费,原告多次要求被告及时缴纳欠费,并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所欠费用,被告至今未缴纳。被告尚某未答辩。本院经审理查明，被告尚某系大同市平城区武定北路复地紫城E1-1-67号（面积98.47平方米）业主。2010年12月31日，原告大同市益生物业管理有限责任公司（乙方）与山西大和房地产开发有限公司（甲方）签订物业管理委托合同，约定甲方委托乙方管理复地紫城小区物业，从2011年1月1日起至2013年4月30日，原告为复地紫城小区业主提供了物业管理服务。被告尚某拖欠原告2011年1月1日至2013年4月30日的物业管理费2757元、电梯维护费1379元。以上事实有原告提供的物业管理委托合同、资质证书、大同市物价局同价服字【2011】45号文件、大同市房产管理局〔2013〕第10期会议纪要、复地紫城业主大会会议纪要、证明材料、收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因复地紫城前期未成立业主委员会，建设单位山西大和房地产开发有限公司与原告签订了关于该小区的物业管理委托合同，由原告为复地紫城小区提供服务，与被告形成了物业服务合同关系，在原告提供物业服务后，被告理应向原告缴纳物业管理费及相关服务费用。原告依照大同市物价局关于“复地紫城”小区物业服务收费标准的批复中收费项目和标准向被告收取费用，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，但原告未提供证据证实存在法定或约定的支付逾期利息的情形，故该项请求无事实或法律依据，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚某在判决生效后十日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司物业管理费2757元、电梯维护费1379元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇二〇年五月二十九日书记员 李丹丹
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初17974号原告：杭州咖咖投网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余区仓前街道良睦路1399号26号楼F1-047号。统一社会信用代码：91330110MA2800B677。法定代表人：胡晓飞，经理。委托诉讼代理人：韦晶，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：张雷，男，1982年9月8日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王琳琳，女，1990年5月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告杭州咖咖投网络科技有限公司（下称原告）为与被告张雷、王琳琳（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，依法由审判员陈自勇转为普通程序审判，并于2020年3月6日在人民法院报上向二被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等。2020年5月11日，本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦晶到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：二被告共同经营餐饮生意，注册了杭州疯辣餐饮管理有限公司，二人在杭州开设有三家店铺，分别是疯辣火锅（湖滨店）、疯辣火锅（铂澜大象城店）、疯辣火锅（滨江宝龙店）。2018年8月27日，二被告以“疯辣火锅”项目名义进行融资，共筹得资金800000元。并承诺融资用途为品牌管理公司成立、供应链系统完善、老店运营提升、宣传推广等。然而2018年12月30日，被告张雷与各投资人签署《回购协议》，需要向投资人支付回购款。2018年12月31日，被告张雷因支付投资人回购款需要资金为由向原告借款140000元。当日，被告张雷向原告出具了由他本人书写签名并按手印的借条一张，双方约定月息2分，借期3个月，约定于2019年4月30日归还本金。原告于2019年1月1日分二次转账90000元，该笔借款原告实际出借90000元。二被告于2018年3月28日登记结婚，二人共同经营公司，因经店铺资金周转向原告借款，可以证明该笔借款用于夫妻共同生产经营，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现借款已经到期，二被告却没有按约还款。为此，原告诉至法院，请求判令二被告立即归还原告借款90000元，利息金额按年利率24%从2019年1月1日起计付至还清借款之日止（暂计算至2019年7月2日止为10800元）。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、借条1份，用以证明2018年12月31日，被告张雷向原告借款140000元，约定月息为2分的事实。2、转账记录2份，用以证明原告以转账方式交付借款90000元的事实。3、微信聊天记录、被告签署投资协议书、回购协议各1份，用以证明二被告借款用于经营公司所欠债务的事实。4、结婚证、当事人婚姻登记记录查询结果各1份，用以证明二被告系夫妻关系，该债务用于夫妻共同经营，应由二被告共同承担的事实。二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据1-4，二被告放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，本院予以确认。根据当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院审理查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告张雷之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告张雷未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因本案借贷关系发生在被告张雷与被告王琳琳婚姻关系存续期间，且款项用以二被告共同经营的餐饮公司，故依法应按夫妻共同债务处理，由二被告共同承担。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷、王琳琳共同归还原告杭州咖咖投网络科技有限公司借款90000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张雷、王琳琳共同支付原告杭州咖咖投网络科技有限公司借款利息10800元（以借款90000元为基数，自2019年1月1日起至2019年7月2日止，按年利率24%计算；自2019年7月3日起至款项实际还清之日止借款利息，按上述计算标准另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果被告张雷、王琳琳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2316元，由被告张雷、王琳琳共同负担。原告杭州咖咖投网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张雷、王琳琳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年五月十一日书记员  马鑫彬
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1487号 原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行，住所地河北省黄骅市南排河镇。 负责人：刘金良，职务：行长。 委托诉讼代理人：王雪君（系原告职工），女，1977年12月28日出生，汉族，本科文化，住河北省黄骅市。 被告：赵建国，男，1978年6月14日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 被告：赵杰，女，1982年10月20日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 被告：赵建新，男，1973年5月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 被告：王海莲，女，1973年12月31日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行（以下简称河北农商行南排河支行）与被告赵建国、赵杰、赵建新、王海莲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北农商行南排河支行的委托诉讼代理人王雪君到庭参加诉讼，被告赵建国、赵杰、赵建新、王海莲经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北农商行南排河支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清偿欠我单位的贷款本金99999元及利息;2、一切费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日被告赵建国、赵杰由被告赵建新、王海莲担保，在河北农商行南排河支行办理贷款100000元，该笔借款于2017年8月3日到期，为维护我单位合法权益不受侵害，特请法院支持原告诉讼请求。在诉讼过程中，原告明确利息自2017年8月4日起，按月利率13.05‰（月利率8.7‰×150%）付至借款偿清之日止。 被告赵建国缺席无答辩。 被告赵杰缺席无答辩。 被告赵建新缺席无答辩。 被告王海莲缺席无答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年8月4日，被告赵建国与原告（原告于2016年10月31日由原名称黄骅市农村信用合作联社南排河信用社变更为河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行）签订了《个人循环额度借款合同》（合同编号：黄骅联社农信循借字2016第27622016444090号），合同约定原告向被告赵建国提供借款100000元，合同有效期自2016年8月4日起至2017年8月3日止，还款方式为按月结息，到期后利随本清。合同第四条约定“4.1贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率。单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮140%。4.2罚息利率，4.2.2本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”。被告赵建国、赵杰向原告出具《借款申请意见书》，其中写明“申请借款10万元，期限12个月。妻子叫赵杰作为财产共有人，同意其向信用社申请贷款10万元，期限12个月，如到期不能归还，我自愿承担连带清偿责任。借款申请人签章：赵建国。财产共有人签章：赵杰。2016年8月4日”，被告赵建国、赵杰分别签字并按捺手印。同日，被告赵建新与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：黄骅联社农信高保字2016第27622016791643号），约定被告赵建新为原告与被告赵建国签订的《个人循环额度借款合同》提供最高额保证，保证责任最高限额为100000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款发放之日起至债务履行期限届满之日后两年止。被告赵建新、王海莲于2016年8月4日向原告出具《同意保证担保意见书》并分别签字按捺手印，其中写明“我自愿为黄骅市排河镇贾堡村赵建国（借款人）在贵社办理的购网（用途）贷款10万元提供经济担保，如果借款人未能按期偿还该笔借款本息，我自愿为其代为偿还，承担因此而发生的各项费用，并负永久性连带责任。保证担保人签章：赵建新、王海莲。2016年8月4日”。原告提供的借款借据及分别于2017年12月7日、2019年7月8日向赵建国、赵建新发出的贷款催收通知书，明确借款期限为2016年8月4日起至2017年8月3日止，借款利率（月利率）为8.7‰。借款到期后，原告从被告赵建国账户中扣款1元偿还本金，后经催收，剩余借款本金及利息均未能偿还。 上述事实有《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、《借款申请意见书》、《同意保证担保意见书》、电子借据、贷款催收通知书及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为：原告与被告赵建国签订的《个人循环额度借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告赵建国提供贷款100000元，原告已依约履行合同义务。被告赵建国经原告两次催收后均未履行偿还义务，已经构成违约。因原告已于借款到期后在被告赵建国账户中扣款1元用于偿还本金，故被告赵建国应当偿还原告借款99999元并支付利息。该借款贷款利率按月利率8.7‰计算，并根据《个人循环额度借款合同》中约定，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息月利率为4.35‰，亦即逾期利息应按月利率13.05‰计算。 被告赵建新与原告签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。被告赵杰、王海莲向原告分别出具的《借款申请意见书》及《同意保证担保意见书》中均明确表明承担连带责任，因此被告赵杰、王海莲的保证方式为连带责任保证。据此，被告赵建新、王海莲、赵杰均应当对被告赵建国上述借款99999元及逾期利息承担连带保证责任。被告赵建新、王海莲、赵杰在承担保证责任后，有权向被告赵建国追偿。 综上所述，原告请求被告赵建国、赵杰、赵建新、王海莲清偿原告贷款本金99999元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告赵建国、赵杰、赵建新、王海莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告赵建国于本判决生效之日起十日内偿还原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行借款99999元及利息（利息自2017年8月4日起以借款本金99999元为基数按月利率13.05‰计算至借款完全清偿完毕之日止）； 2、被告赵杰、赵建新、王海莲对被告赵建国上述借款99999元及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵建国、赵杰、赵建新、王海莲共同负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李文庆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3611号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：王滨，男，1995年3月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告王滨经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令王滨向川商公司支付贷款本金6732元及借款期间的利息1975.47元。诉讼过程中，川商公司变更诉讼请求为：1．请求判令王滨向川商公司支付贷款本金3999元，及借款期间利息1019.75元（利息以借款本金为基数，按照年利率17%，从2016年11月8日起计算至2018年5月7日止）；2．请求判令王滨向川商公司支付服务费1713.26元；3．请求判令王滨向川商公司支付逾期利息，逾期利息以所欠本金3999元为基数，按照年利率24%的标准从2018年5月8日开始计算至实际清偿之日止；4．本案律师费399.25元由王滨承担。后川商公司当庭放弃关于律师费、服务费由王滨承担的主张。事实和理由：2016年11月8日，王滨通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王滨违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王滨仍未还款，已构成违约。 王滨未作答辩。 本院认为，2016年11月8日，王滨为购买价值6999元的苹果手机向川商公司申请贷款3999元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区优越时光数码经营部（何浪代收），从2016年12月8日起每月8日还款，分期18期，月还款374元。同日，王滨与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，王滨与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王滨收到南充市顺庆区优越时光数码经营部向其交付的价值6999元的苹果手机一部，并指定何浪为贷款资金收款人。同日，王滨在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年11月10日，川商公司履行了相应的放款义务，后王滨未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王滨应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金3999元计算，借期内利息计559.65元。另，因王滨未归还任何款项，故本院确认，王滨应当归还川商公司借款本金3999元。 关于逾期利息，川商公司请求逾期利息按照年利率24%计算，符合法律规定，故本院确认逾期利息为：以3999元为本金，按照年利率24%，自2018年5月9日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王滨于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3999元； 二、王滨于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息559.65元、逾期利息（以3999元为本金，按照年利率24%，自2018年5月9日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王滨负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1552号中国建设银行股份有限公司宿迁分行、卓文文、陆侠云、卓坚:中国建设银行股份有限公司宿迁分行与卓文文、陆侠云、卓坚公证债权文书一案，(2009)宿证经内字第10688号具有强制执行效力的公证债权文书确定的义务，被执行人卓文文、陆侠云、卓坚已履行36939.91元，执行费435元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执311号 被执行人：龙飞，男，1986年6月3日出生,汉族，住四川省宜宾市长宁县。 追缴龙飞违法所得一案，古蔺县人民法院于2019年10月16日作出的(2019)川0525刑初25号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人龙飞未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月5日依法立案强制执行，申请执行标的2050元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人龙飞未到庭接受调查询问。其向本院申报称无财产用于履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余2050元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人龙飞名下暂无其他可供执行的财产，且尚在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525刑初25号刑事判决书中关于责令龙飞退赔的本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金刑的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蒋治林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执265号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：林宝玉，男，汉族，1978年8月13日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行被执行人林宝玉罚金一案，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为罚金5000元。在执行过程中,（1）本院依法扣划林宝玉网络银行存款（微信）986.77元;（2）经执行司法查控系统对被执行人林宝玉的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在村居调查被执行人林宝玉的财产情况，均未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申619号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙涛，男，1976年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，现住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：周晓雪，四川法奥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江油市镜湖岛旅游开发有限公司，住所地四川省江油市武都镇城塘路。 法定代表人：刘波，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：刘波，男，1978年2月4日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人（一审被告）：刘金金，女，1992年12月10日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人（一审被告）：刘洪军，男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省江油市。 以上四被申请人的共同委托诉讼代理人：梁胜培，四川本明律师事务所律师。 再审申请人孙涛因与被申请人江油市镜湖岛旅游开发有限公司（以下简称镜湖岛公司）、刘波、刘金金、刘洪军买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙涛申请再审称，二审判决认为孙涛提供的调价函和工程造价信息不足以证明其在镜湖岛公司停止供货后转向他处代购砂石的价格和供货量，从而否认市场砂石价格上涨的事实，未支持孙涛要求镜湖岛公司支付赔偿款的主张，属于事实认定不清，适用法律错误。孙涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 镜湖岛公司、刘波、刘金金、刘洪军提交意见称，镜湖岛公司按量大从优的原则低于市场价格与孙涛签订砂石购销合同，但孙涛未按合同约定支付预付款，违约在先。孙涛提交的证据也不足以证明其从他处高价购买了砂石。孙涛的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案争议的焦点是孙涛要求镜湖岛公司赔偿价差损失的诉讼请求是否成立。孙涛主张因镜湖岛公司未按合同约定足量供应砂石，其只能从他处购买，而砂石价格大幅上涨导致其经济损失。孙涛应对其主张的事实承担举证证明责任。孙涛虽然提交了其他砂石供应商向其出具的调价函和绵阳建设工程造价信息以支持其主张，但调价函显示，其他砂石供应商通知孙涛调整砂石价格的时间为2018年10月至11月期间，绵阳建设工程造价信息显示的也是2018年10月至2019年2月期间的砂石价格，而镜湖岛公司未按合同足量供应砂石的时间为2017年10月至12月。孙涛提交的证据不足以证明其在镜湖岛公司违约期间，实际向其他砂石供应商购买了相应数量的砂石且支付了超过合同约定的价款。二审法院对孙涛要求镜湖岛公司赔偿价差损失的诉讼请求未予支持，并无不当。 综上，孙涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙涛的再审申请。 审 判 长 赵爱民 审 判 员 赵亚飞 审 判 员 谭 凌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 邱 婷 书 记 员 钟英凤
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀06行初319号 原告李金山，男，1946年3月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 委托代理人李海，男，1972年2月7日出生,汉族，现住河北省石家庄市长安区,系李金山之子。 被告保定市高新技术产业开发区管理委员会，住所地保定市高新区创业路118号。 法定代表人张志奎，该管理委员会书记。 委托代理人吴彦军，该单位工作人员。 委托代理人金玉新，河北佳篷律师事务所律师。 第三人李海山，男，1952年6月14日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托代理人李萌，女，1986年9月12日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区，系李海山之女。 委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。 本院在审理原告李金山诉被告保定市高新技术产业开发区管理委员会一案中，原告李金山申请撤回本案起诉。 本院认为，原告李金山申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李金山撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李金山负担。 审 判 长  赵 明 审 判 员  褚铁军 人民陪审员  詹晓越 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  宋海东
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执615号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：杨付俊，男，1955年11月8日生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌雅飞纺织贸易有限公司，住所地：许昌市东城区前进路东方明珠花园。法定代表人：马俊霞。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第1070号执行证书，于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执615号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人杨付俊、许昌雅飞纺织贸易有限公司立即履行襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第1070号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月九日书记员  赵萌萌
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供实际结案用）（2020）鲁0881执恢38号申请执行人：孔德山，男，1981年8月23日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：顾士花，女，1982年1月19日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：孔祥均，男，1984年8月22日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：曲阜至尊六福珠宝有限公司，住所地曲阜市大同路5号。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：顾士花，总经理。被执行人：孔静静，女，1981年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，各被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初1983号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年五月十一日书 记 员  史磊
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1484号 原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行，住所地河北省黄骅市南排河镇。 负责人：刘金良，职务：行长。 委托诉讼代理人：王雪君（系原告职工），女，1977年12月28日出生，汉族，本科文化，住河北省黄骅市。 被告：赵建新，男，1973年5月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 被告：王海莲，女，1973年12月31日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 被告：赵建成，男，1975年11月30日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。 原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行（以下简称河北农商行南排河支行）与被告赵建新、王海莲、赵建成借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北农商行南排河支行的委托诉讼代理人王雪君到庭参加诉讼，被告赵建新、王海莲、赵建成经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北农商行南排河支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清偿欠我单位的贷款本金99998.2元及利息;2、一切费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日被告赵建新、王海莲由被告赵建成担保，在河北农商行南排河支行办理贷款100000元，该笔借款于2018年5月2日到期，为维护我单位合法权益不受侵害，特请法院支持原告诉讼请求。在诉讼过程中，原告明确利息自2018年5月3日起，按月利率13.05‰（月利率8.7‰×150%）付至借款偿清之日止。 被告赵建新缺席无答辩。 被告王海莲缺席无答辩。 被告赵建成缺席无答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年5月3日，被告赵建新与原告签订了《个人循环额度借款合同》（合同编号：黄骅农商行农信循借字2017第27622017903003号），合同约定原告向被告赵建国提供借款100000元，合同有效期自2017年5月3日起至2018年5月2日止，还款方式为按月结息，到期后利随本清。合同第四条约定“4.1贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率。单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮140%。4.2罚息利率，4.2.2本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”。被告赵建新、王海莲向原告出具《借款申请意见书》，其中写明“申请借款10万元，期限12个月。妻子叫王海莲作为财产共有人，同意其向南排河支行申请贷款10万元，期限12个月，如到期不能归还，我自愿承担连带清偿责任。借款申请人签章：赵建新。财产共有人签章：王海莲。2017年5月3日”，被告赵建新、王海莲分别签字并按捺手印。同日，被告赵建成与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：黄骅农商行农信高保字2017第27622017142452号），约定被告赵建成为原告与被告赵建新签订的《个人循环额度借款合同》提供最高额保证，保证责任最高限额为100000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款发放之日起至债务履行期限届满之日后两年止。原告提供的借款借据及原告于2019年7月9日分别向被告赵建新、赵建成发出的贷款催收通知书，明确借款期限为2017年5月3日起至2018年5月2日止，借款利率（月利率）为8.7‰。借款到期后，原告从被告赵建新账户中扣款1.8元偿还本金，后经催收，剩余借款本金及利息均未能偿还。 上述事实有《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、《借款申请意见书》、电子借据、贷款催收通知书及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为：原告与被告赵建新签订的《个人循环额度借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告赵建新提供贷款100000元，原告已依约履行合同义务。被告赵建新经原告催收后未能履行偿还义务，已经构成违约。因原告已于借款到期后在被告赵建新账户中扣款1.8元用于偿还本金，故被告赵建新应当偿还原告借款99998.2元并支付利息。该借款贷款利率按月利率8.7‰计算，并根据《个人循环额度借款合同》中约定，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息月利率为4.35‰，亦即逾期利息应按月利率13.05‰计算。 被告赵建成与原告签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。被告赵建新、王海莲向原告出具的《借款申请意见书》中明确表明被告王海莲自愿承担连带清偿责任，结合《最高额保证合同》中对被告赵建成的保证方式已作出明确约定，因此被告赵建成、王海莲的保证方式均为连带责任保证。据此，被告赵建成、王海莲均应当对被告赵建新上述借款99998.2元及逾期利息承担连带保证责任。被告赵建成、王海莲在承担保证责任后，有权向被告赵建新追偿。 综上所述，原告请求被告赵建新、王海莲、赵建成清偿原告贷款本金99998.2元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告赵建新、王海莲、赵建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告赵建新于本判决生效之日起十日内偿还原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行借款99998.2元及利息（利息自2018年5月3日起以借款本金99998.2元为基数按月利率13.05‰计算至借款完全清偿完毕之日止）； 2、被告王海莲、赵建成对被告赵建新上述借款99998.2元及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵建新、王海莲、赵建成共同负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李文庆
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1810号之二申请执行人张鑫，男。被执行人杨鹏，男。本院在执行申请执行人张鑫与被执行人杨鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）陕0112民初19476号民事调解书，于2020年1月21日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人下落不明，依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等；冻结被执行人名下银行账户；轮候查封被执行人房产，暂无法处置。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年五月二十七日书记员  周思通
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初902号原告：何求兰，女，汉族，1969年2月14日出生，住江西省抚州市。被告：江西施美药业股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区大富工业园，统一社会信用代码91361000744273829R。法定代表人：江鸿，董事长。委托诉讼代理人：周娟，女，汉族，1983年4月6日出生，住江西省抚州市，系公司员工。特别授权代理。何求兰诉江西施美药业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，审理过程中，原告何求兰于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行达成和解协议，何求兰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何求兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何求兰负担。审判员 陈 芳二〇二〇年五月二十九日书记员 胡玮欣
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1735号 申请执行人：任娜，女，1995年7月3日出生，汉族，住河北省黄骅市万锦星城Ｂ区。 被执行人：杨昊，男，1994年11月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人任娜与被执行人杨昊离婚纠纷一案中，经查，被执行人杨昊有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨昊在中国建设银行黄骅支行账号为62×××19内银行存款30000元，冻结期限壹年。 本裁定立即执行。 代理审判员  闫浩 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  袁辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1111号 原告：王某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：孙延军，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。 被告：丹东市振兴区某某某某某某某某某办事处，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：李某，该办事处主任。 被告：丹东市某某某某，住所地丹东市振安区。 投资人：林某某，该厂厂长。 委托代理人：刘克惠，辽宁兴元律师事务所律师。 本院在审理原告王某某诉被告丹东市振兴区某某某某某某某某某办事处、丹东市某某某某劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告于1990年左右被调到丹东市振兴区某某某某某某某某某办事处下属企业丹东市某某某某工作，月工资100元左右，并由单位交纳保险。1992年2月左右，因为原告和丹东市某某某某的法人代表林某某发生争执，原告没有再去单位上班。直到1998年12月，原告因刑事犯罪被判无期徒刑，服刑20年零五个月后予以释放。原告服刑回来后才知道1992年8月，丹东市某某某某转制，但是单位没有告知原告。原告找到林某某要其个人档案，被告知档案在某某某办事处。原告后去办事处，办事处答复其档案早已经不在那里，因为丹东市某某某某1992年已经转制，所以档案已经归还该企业，同时1992年转制的时候已经登报公告，告知企业员工去厂里报到，但是企业员工告知名单上没有原告。职工档案是企业职工办理退休的重要凭证。原告虽不去被告帽厂上班，但是被告仍有为其保管档案的责任。被告丹东市某某某某转制前也未与原告解除劳动关系，应当为原告保管人事档案。故原告诉至法院，请求判令两名被告为原告补办人事档案材料。 经审查，本院认为：原告诉请要求被告为其补办人事档案，被告丹东市某某某某认为原告当年在其单位只是临时工，并未接收过原告的人事档案，亦并非被告的正式职工，被告与原告不存在劳动关系。综上，本案应先确认原告与被告丹东市某某某某是否存在劳动关系。故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 案件受理费减半收取5元，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费，若在上诉期满后七日内不交，则视为自动放弃上诉权。 审判员  王怡 二〇二〇年五月二十八日 书记员  田湘
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1849号 原告：谢素芳，女，1952年5月20日出生，汉族，居民，住山东省临港经济开发区。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被告：秦绪宝，男，1982年3月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司，住所地;日照市岚山区安东卫街道泉子庙村。 负责人：隋金锡，该公司经理。 委托诉讼代理人:顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 原告谢素芳与被告秦绪宝、中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司（以下简称“太平洋财保岚山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢素芳的委托诉讼代理人李德伦、被告秦绪宝、被告太平洋财保岚山公司的委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失92000元；2.本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2019年3月23日18时许，秦绪宝驾驶鲁Ｌ×××××号轻型普通货车在临沂临港经济开发区院子内驾车起步时，将在车辆右侧干活的原告谢素芳压伤。该车在华泰财产保险有限公司日照中心支公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔。 被告太平洋财保岚山公司辩称，肇事车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份并投保不计免赔，核实驾驶证、行驶证合法有效后同意在保险范围内赔偿原告合法损失，事故发生时原告未确保安全也应承担一定责任，原告应提供完整的病例原件予以核实，原告如庭后提供，我方不再要求开庭质证，请法庭核实；我方已经申请重新鉴定，原告单独委托鉴定支出的鉴定费，不应由我方承担，护理人员应提交亲属关系证明，护理费同意按照农村标准计算；损失清单中交通费同意按照住院天数每天10元计算；营养期及护理期时间过长；医疗费扣除非医保用药；程序性费用不承担。 被告秦绪宝辩称，事故发生属实，该车投保交强险及商业三者险100万元各一份并投保不计免赔，事故发生后为原告垫付医疗费19194元，要求一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告谢素芳住院14天，花费医疗费16635.60元；2、事故发生时，原告年满66周岁；3、事故发生后，被告秦绪宝为原告垫付医疗费19194元；4、2019年6月28日，临沂诚证法医司法鉴定所做出鉴定意见书：……五、鉴定意见：1、被鉴定人谢素芳右胫腓骨骨折、右内踝骨折造成踝关节功能丧失达50%以上，构成10级伤残。2、被鉴定人谢素芳右胫腓骨骨折、右内踝骨折手术治疗，护理期70日，营养期70日。3、被鉴定人谢素芳之损伤内固定物取出费用5000元。 本院认为，本案争议的焦点为：原告因本次交通事故造成的损失；关于医疗费，结合原告提供的医疗费发票，计为16635.60元；关于住院伙食补助费，计为420元（14天×30元/天）；关于护理费，计为7584.50元（70天×108.35元/天）；关于营养费，计为2100元（70天×30元/天）；关于伤残赔偿金，计为55368.60元（39549元/年×14年×10%）；关于精神抚慰金，根据本地实际情况，本院酌定为1000元；关于交通费，本院酌定300元；关于法医鉴定费，计为2200元；共计85608.70元。 关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｌ×××××号车在被告太平洋财保岚山公司投保交强险及商业三者险各一份，应首先由被告太平洋财保岚山公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告太平洋财保岚山公司根据秦绪宝的过错程度进行赔偿，被告太平洋财保岚山公司辩称原告应承担一定责任，但未提供证据予以证明，本院对此予以支持，根据本案情况，本院酌定秦绪宝的过错程度为100%，被告秦绪宝在事故发生后为原告垫付医疗费19194元，要求在本案中一并处理，原告同意一并处理不违反法律规定，本院对此予以准许。 综上所述，原告因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等74253.10元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司在商业三者险限额内赔偿原告谢素芳剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计9155.60元。 三、被告秦绪宝赔偿原告剩余损失法医鉴定费2200元。（已垫付19194元） 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元,由被告秦绪宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘世清 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李 萍 书 记 员 葛寒丽
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初149号 原告：徐秀琼，女，1963年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李建清，男，1969年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈娟，女，1974年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李连兴，男，1952年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告徐秀琼与被告李建清、陈娟、李连兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。诉讼过程中，原告徐秀琼向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐秀琼自愿申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐秀琼撤诉。 案件受理费3652元，减半收取计1826元，由徐秀琼负担。 审 判 长  叶秀清 人民陪审员  周勇霞 人民陪审员  游振武 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  吴文欣
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终105号 上诉人（原审被告）：青岛九合重工机械有限公司。住所地：山东省青岛市即墨市龙泉街道办事处王蓝路9号。 法定代表人：张发文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于德尧，山东诚功（即墨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔忠武，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：三一汽车制造有限公司。住所地：湖南省长沙经济技术开发区三一工业城。 法定代表人：彭光裕。 委托诉讼代理人：晏晓庆，湖南思博达律师事务所律师。 原审被告：河北锦萍混凝土贸易有限公司。住所地：河北省临漳县曹魏大道。 法定代表人：冉燕顺。 上诉人青岛九合重工机械有限公司（以下简称九合公司）因与被上诉人三一汽车制造有限公司（以下简称三一公司）以及原审被告河北锦萍混凝土贸易有限公司（以下简称锦萍公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2019年11月7日作出的（2019）湘01知民初2154号之一民事裁定，向本院提起上诉。 九合公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至山东省青岛市中级人民法院管辖；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，本案中，九合公司住所地在山东省青岛市，被诉侵权设备的制造、销售及使用地均不在湖南省长沙市，因此，无论从被告住所地还是侵权行为地而言，湖南省长沙市中级人民法院均不对本案拥有管辖权。 三一公司、锦萍公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议上诉案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……。”第二十四条规定：“专利法第十一条、第六十九条所称的许诺销售，是指以做广告、在商店橱窗中陈列或者在展销会上展出等方式作出销售商品的意思表示。”本案中，三一公司提交了（2019）湘长华证内字第1876号公证书等证据用于证明九合公司在长沙市举办的2019长沙国际工程机械展览会上展出了被诉侵权产品等。上述初步证据表明湖南省长沙市为九合公司许诺销售被诉侵权产品的行为实施地，即本案侵权行为地。湖南省长沙市中级人民法院作为侵权行为地法院，对本案具有管辖权。至于三一公司主张的被诉侵权行为能否成立，由本案实体审理阶段解决，管辖权异议审查中不予处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”九合公司请求将本案移送至其住所地法院即山东省青岛市中级人民法院的主张，没有法律依据，本院不予支持。 综上，九合公司上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈红雨 审判员  孔立明 审判员  于志涛 二〇二〇年五月二十二日 法官助理宋磊 书记员汪妮 裁判要点                            案  号                       (2020)最高法知民辖终105号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：沈红雨             审判员：孔立明、于志涛                                                     法官助理：宋磊                       书记员：汪妮                               裁判日期                       2020年5月22日                               涉案专利                       “一种泵送机械”实用新型专利（ZL20102053××××.X）                               关 键 词                       管辖；实用新型专利；侵权行为地；许诺销售                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：青岛九合重工机械有限公司；             被上诉人（原审原告）：三一汽车制造有限公司；             原审被告：河北锦萍混凝土贸易有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回青岛九合重工机械有限公司的管辖权异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第二十四条。                               法律问题                       侵害专利权纠纷的管辖问题                               裁判观点                       因侵害专利权提起的诉讼，依据初步证据能够认定许诺销售被诉侵权产品的行为实施地的，该行为实施地为侵权行为地，侵权行为地人民法院对诉讼具有管辖权。             两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执异28号 申请执行人：中央储备粮襄阳直属库有限公司。住所地：襄阳市襄城区。 法定代表人：周长金，该公司主要负责人。 委托代理人：吕秋实，北京市京悦律师事务所律师。 被执行人：万宝粮油有限公司。住所地：襄阳市襄州区。 法定代表人：柴顺功，该公司董事长。 被执行人：襄阳丽源国际饭店有限公司。住所地:襄阳市襄州区。 第三人：襄阳丽花源酒店管理有限公司。 本院在执行中央储备粮襄阳直属库有限公司与万宝粮油有限公司、襄阳丽源国际饭店有限公司民间借贷纠纷一案中，中央储备粮襄阳直属库有限公司向本院提出书面申请,要求追加第三人襄阳丽花源酒店管理有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 现查明，中央储备粮襄阳直属库有限公司与万宝粮油有限公司、襄阳丽源国际饭店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）鄂0607民初2206号民事判决，判令万宝粮油有限公司于判决生效后十日内偿还中央储备粮襄阳直属库有限公司借款本金4500000元及利息，判令襄阳丽源国际饭店有限公司对该债务承担连带责任。该案执行过程中，因万宝粮油有限公司破产，襄阳丽源国际饭店有限公司暂无可供执行的财产，本院于2017年10月11日裁定终结了本案的本次执行程序。2019年3月，申请执行人中央储备粮襄阳直属库有限公司前往襄阳丽源国际饭店有限公司进行消费，发现消费支付的款项流入第三人襄阳丽花源酒店管理有限公司的银行账户，且两公司书面证明银行POS机结算系统变更，由原襄阳丽源国际饭店有限公司变更为襄阳丽花源酒店管理有限公司，为同一公司。中央储备粮襄阳直属库有限公司认为襄阳丽源国际饭店有限公司在明知其对申请执行人负有债务的情况下，仍将日常经营收入转入第三人襄阳丽花源酒店管理有限公司账户，其行为已构成恶意转移财产规避执行，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条：“有充分证据证明被执行人通过财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请人通过诉讼程序追回被转移财产。”之规定，请求本院追加第三人襄阳丽花源酒店管理有限公司为本案被执行人，并冻结该公司的银行账户。 本院认为，变更、追加被执行人应当遵循法定原则。变更、追加被执行人现有的法律规定，一是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》；二是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至第82条；三是《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条至第四百七十五条。申请执行人以被执行人襄阳丽源国际饭店有限公司将其资金转移到第三人襄阳丽花源酒店管理有限公司，且两个公司财产混同，请求追加第三人襄阳丽花源酒店管理有限公司为本案的被执行人，该追加理由在上述司法解释中均没有规定。而最高人民法院于2011年5月27日发布的《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》属司法文件。人民法院在办理案件过程中不能引用司法文件作为裁判依据作出裁判，故本院不能根据该《意见》第20条追加第三人襄阳丽花源酒店管理有限公司为本案被执行人。由于本院不能追加襄阳丽花源酒店管理有限公司为本案被执行人，所以不能冻结该公司的银行账户。对于法律和司法解释没有明确列举可以追加被执行人的情形，应另行诉讼确定当事人是否应当承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 驳回中央储备粮襄阳直属库有限公司申请追加第三人襄阳丽花源酒店管理有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建刚 审判员  程雪峰 审判员  唐应忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王饶姣
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1561号原告：杨赞，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县岭子杨四组243号。原告：李亮，男，1981年2月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县张桥乡李油坊015号。被告：刘小康，男，1992年3月3日出生，汉族，住河南省虞城县，确认地址河南省郑州市金水区博学路磨李社区7号楼4单元302。原告杨赞、李亮与被告刘小康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨赞、李亮到庭参加了诉讼，被告刘小康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨赞、李亮向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款11000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月6日，被告刘小康因经济困难向原告杨赞、李亮借款11000元，承诺2020年3月5日一次性还清，由刘小康向杨赞、李亮出具了借条。借款到期后，经原告杨赞、李亮多次催要，被告刘小康一直推脱不还，为此二原告诉至法院。被告刘小康未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年12月6日，被告刘小康向原告杨赞、李亮借款11000元，并出具借条一张，内容为“今借李亮、杨赞现金11000.00元（大写壹万壹仟圆整），商议于2020年3月5日一次性还清。如若未还清欠款，借款人承担一切法律责任（包含律师费、差旅费），借款人：刘小康，2019年12月6日，借款人身份证：，借款人身份地址：河南省虞城县郑集乡刘庄村”。借款发生后，因被告刘小康迟延履行还款义务，原、被告双方形成纠纷，二原告诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘小康向原告杨赞、李亮借款11000元，有刘小康向杨赞、李亮出具的借条为证，该借款事实清楚，双方之间债权、债务关系明晰，被告刘小康理应承担相应还款责任，故本院对原告杨赞、李亮要求被告刘小康偿还借款11000元的诉请予以支持。对于二原告主张借款利息的诉请，因被告刘小康未能在约定期限内履行还款责任，其逾期还款行为给原告杨赞、李亮造成一定损失，依据相关法律规定，本案中二原告主张的借款利息应自2020年3月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小康于本判决生效后五日内向原告杨赞、李亮偿还借款11000元及利息（利息计算方式为自2020年3月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告刘小康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年五月二十日书记员 杜梦露
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初187号原告：赵某，男，汉族，1993年11月12日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：何某，女，汉族，1997年12月20日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告赵某与被告何某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  张生二〇二〇年五月二十一日书记员  杨斌
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初212号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人舒某某，男，1991年6月14日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年5月19日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月19日21时40分许，被告人舒某某醉酒后驾驶云PXXXXX号小型轿车沿华兰线由东往西行驶至华兰线K221处时，撞到被害人和某某驾驶的沿华兰线由西往东行驶的云RXXXXX号小型越野轿车，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，舒某某让其朋友彭某以肇事者身份到现场，经交警了解后要求舒某某返回现场配合调查，经对舒某某呼出气体酒精含量测试结果为141.2mg/100ml，随后被带至到丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心对舒某某血液进行乙醇含量检验，送检的舒某某血液中检出检出乙醇成分，其乙醇含量为132.35mg/100ml血。经认定，舒某某承担事故全部责任。事发后被告人舒某某对被害人进行了赔偿。公诉机关认为，被告人舒某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人舒某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人舒某某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人舒某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人舒某某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人舒某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。被告人舒某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人舒某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二〇年五月十九日书记员  金 萍
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初512号 原告：孙彩芹，女，1972年9月30日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：程建伟，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：戚浩宇，男，1988年3月11日出生，汉族，现住滦南县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司。住所地：滦南县友谊路幸福花园23号底商。统一社会信用代码：91130224329670819P。 负责人：杜振友，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭磊，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告孙彩芹与被告戚浩宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司（以下简称人寿财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彩芹委托诉讼代理人程建伟、被告人寿财险滦南支公司委托诉讼代理人彭磊到庭参加诉讼。被告戚浩宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙彩芹向本院提出诉讼请求：请求赔偿原告孙彩芹人身损失17765.45元。事实和理由：2019年6月9日13时55分许，被告戚浩宇驾驶冀Ｂ×××××牌号小轿车沿古柳线由南向北行驶至滦南县曲荒店大桥南处时，与由北向南于从波驾驶的冀Ｂ×××××牌号中型普通货车相撞（原告孙彩芹为该车乘员），发生致原告孙彩芹、被告戚浩宇受伤、两车受损的交通事故。本次事故经滦南县交通警察大队认定，被告戚浩宇承担事故的主要责任，于从波承担次要责任。被告戚浩宇的事故车辆在被告人寿财险滦南支公司投保交强险及商业三者险。本次事故给原告孙彩芹造成如下经济损失：治疗费7025.45元，住院伙食补助费240元，营养费1200元，误工费5400元，护理费1800元，鉴定费1600元，交通费500元。 被告人寿财险滦南支公司辩称，被告戚浩宇驾驶的事故车辆在我公司投保交强险以及第三者保险100万元，事故发生在保险期间内，我公司在审核被告戚浩宇的驾驶证、该车的行驶证年检有效的前提下，在道路事故认定中没有免赔免责的情况下，同意在保险限额内赔偿原告孙彩芹合理合法的损失。我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。滦南县医院出具的诊断证明建议休息5天，出院证中没有加强营养的内容，故我公司对原告的司法鉴定意见书不认可。 被告戚浩宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明，2019年6月9日13时55分许，被告戚浩宇驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车沿古柳线由南向北行驶至滦南县曲荒店大桥南处时，与由北向南的于从波驾驶的冀Ｂ×××××牌号中型普通货车相撞（原告孙彩芹为该车乘员），发生致原告孙彩芹、被告戚浩宇受伤、两车受损的交通事故。本次事故经滦南县交通警察大队认定，被告戚浩宇承担事故的主要责任，于从波承担次要责任，原告孙彩芹无责任。事故发生后，原告孙彩芹被送往滦南县医院住院治疗6天。其伤情经滦南司法医学鉴定中心评定为轻微伤，误工45日，护理15日，营养30日，原告孙彩芹为此支付鉴定费1600元。 另查明，原告孙彩芹在唐山品享物业服务有限公司从事保洁工作，事故发生前三个月工资分别为3750元、3368元、3750元，其平均月工资为3622.7元。 再查明，被告戚浩宇驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告人寿财险滦南支公司投保了机动车交强险和第三者责任险（保险限额为100万元），事故发生在保险有效期限内。 综上，原告孙彩芹因此次事故造成的经济损失如下：医疗费6935.45元，住院伙食补助费240元（40元/天*6天），营养费1200元（40元/天*30天），误工费5400元（3622.7元/月*1.5月=5434.05元，原告主张5400元），护理费1641元（109.4元/月*15天），鉴定费1600元，合理交通费500元，共计17516.45元。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书及办案说明、医院的住院病历、诊断证明书、医疗费票据、单位证明、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证明。 本院认为，被告戚浩宇驾驶其所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车与于从波驾驶的冀Ｂ×××××牌号中型普通货车相撞，发生致冀Ｂ×××××牌号中型普通货车乘员即原告孙彩芹受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书合法有效，本院予以确认。被告戚浩宇为冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告人寿财险滦南支公司投保的情况属实，被告人寿财险滦南支公司应在机动车交强险和第三者责任保险限额内对原告孙彩芹合理合法的损失予以赔付。滦南司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系滦南县公安交通警察大队委托，依据滦南县医院372345号住院病历（即原告孙彩芹的住院病历）及ＣＴ片，按照《法医临床检验规范》ＳＦ／ＺＪＤ0103003-2011检验方法做出的鉴定结论，其鉴定程序合法、结论真实，本院依法采信。原告孙彩芹主张的医疗费中包含救护车费用，应予以扣除。原告孙彩芹未提供护理人证明，本院采用居民服务业标准计算护理费。鉴定费系原告孙彩芹为查明因此次事故造成的损失而支出的必要费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司在机动车交强险限额内赔偿原告孙彩芹经济损失17516.45（该款直接打入原告孙彩芹提供的银行卡账户）（本判决生效即履行）； 二、被告戚浩宇不赔偿原告孙彩芹经济损失； 三、驳回原告孙彩芹的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司负担，被告负担部分已由原告孙彩芹预交，待执行中一并给付原告孙彩芹。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨瑛 二〇二〇年五月六日 书记员  靳宇