wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1298号原告：王法字，男，1955年1月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：王法明，男，1947年2月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港市赣榆区柘汪镇响石村村民委员会，住所地连云港市赣榆区柘汪镇响石村。法定代表人：王玉霞，主任。原告王法字与被告王法明、被告连云港市赣榆区柘汪镇响石村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告王法字于2020年5月26日向本院提出申请，申请撤回对被告王法明、被告连云港市赣榆区柘汪镇响石村村民委员会的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告王法字提出撤回对被告王法明、被告连云港市赣榆区柘汪镇响石村村民委员会起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王法字撤回对被告王法明、被告连云港市赣榆区柘汪镇响石村村民委员会的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王法字承担。审 判 员  方 圆二〇二〇年五月二十九日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2229号申请执行人：卢智明，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：肖主安男，1968年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人卢智明与被执行人肖主安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初7296号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金97000元，利息24573元，加倍支付迟延履行期间的债务利息19470元，负担本案诉讼费1221.5元，申请执行费1373元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖主安银行存款或其他收入143637.5元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年五月七日书记员 汪茂红
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2324民初888号 原告：蔡建新，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县六户地镇三岔坪村9号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：张志刚，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县北五岔镇石家庄村10号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：赵建忠，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县北五岔镇石家庄村12号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告蔡建新诉被告张志刚、赵建忠合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告蔡建新、被告张志刚、赵建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建新向本院提出诉讼请求：1．判令被告张志刚、赵建忠履行玛北民调（2019）05号《民事调解书》第三条给付剩余款50000元；2．请求依法判令被告张志刚、赵建忠承担从2019年4月1日至2020年5月1日期间13个月50000元信用社贷款利息4875元；本息合计54875元；3．请求依法判令被告张志刚、赵建忠承担本案保全费569元、保全保险费300元、邮寄送达费180元。事实与理由：原、被告合同纠纷一案经玛纳斯县北五岔镇人民调解委员会2019年3月29日调解后，双方达成一致意见。根据自愿达成的协议，玛纳斯县北五岔镇人民调解委员会作出了《玛北民调（2019）05号人民调解协议书》，原被告在领取人民调解协议书后，没有共同向玛纳斯县人民法院申请确认。按照人民调解协议书第三条和第四条约定，被告为其支付了1175000元，剩余尾款50000元原告索要多次无果，故诉至法院。被告张志刚、赵建忠辩称：不同意给付这笔款项，签订调解协议书的时候并不知道原告蔡建新售卖的房屋和大棚会因属于违法建筑而被拆除，在被告准备接收的时候房屋和大棚就被政府因违法建筑而拆除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告蔡建新提供证据：玛北民调（2019）05号人民调解协议书原件一份、欠条原件一份，以证实被告张志刚、赵建忠欠原告50000元房屋及大棚款的事实。被告张志刚、赵建忠对该组证据的真实性认可，但提出签人民调解协议书时不知道房屋及大棚是违法建筑，没收到原告蔡建新承诺的房屋及大棚就被政府依法强制拆除了，50000元的房屋及大棚款不应该给付。本院对该证据予以采信。被告张志刚、赵建忠提供证据：玛纳斯县北五岔人民政府出具的《关于拆除蔡建新承包地违法建筑的通知》原件一份、《关于拆除蔡建新承包地违法建筑的情况说明》原件一份，以证实涉诉的房屋及大棚因属违法建筑被政府依法强制拆除及原告之前知道涉诉房屋及大棚是违法建筑会被政府拆除的事实。原告蔡建新不认可上述证据，提出2019年4月21号之前的两三天的时候，政府通知原告，涉诉房屋及大棚是违章建筑，但是原告签调解协议的时候并不知道涉诉房屋及大棚属于违章建筑，情况说明上说的2019年2月1日政府向原告多次沟通涉诉房屋及大棚要被拆除不是事实，原告2019年4月23号还拍了一张照片，大棚已被拆除，房屋未被拆除，为此原告还找了镇党委书记，请求延期拆除房屋，提出要将原告的东西从房屋内搬出来，但是土管部门不同意，要求原告必须立刻将房屋内原告的东西搬出，政府部门要强制拆除。房屋及大棚没有交付的原因，是因为被告张志刚、赵建忠同意原告播种完毕之后再向二被告交付房屋及大棚，结果尚未交付，就被政府强制拆除了，房屋大概是2019年4月24、25号被拆除的。本院对上述两份证据予以采信。根据当事人的证据、陈述、答辩，本院查明以下事实：原、被告合同纠纷一案经玛纳斯县北五岔镇人民调解委员会2019年3月29日调解后，双方达成一致意见。双方自愿达成如下协议：被告张志刚、赵建忠退还原告蔡建新25年土地承包费100.5万元，并向原告蔡建新支付80变压器款2万元、滴灌管子款1万元、沙子款2.5万元、房子及大棚周边附属建筑物款5万元、承包费9.75万元、改良土地费用2万元共计22.25万元，以上共计122.75万元，被告张志刚、赵建忠于2019年4月5日前向原告蔡建新支付62.75元，尾款60万元于2019年10月30日前原告蔡建新付清……。玛纳斯县北五岔镇人民调解委员会作出了《玛北民调（2019）05号人民调解协议书》。签订协议之后原被告商量同意房屋及大棚待双方播种完毕之后再交付，但房屋及大棚交付之前房屋及大棚因属于违章建筑被强制拆除（2019年4月23日大棚被强制拆除，2019年4月24、25号房屋被强制拆除），被告张志刚、赵建忠向原告蔡建新支付了协议约定的1177500元，剩余的房屋及大棚款50000元，被告张志刚、赵建忠拒绝给付，原告蔡建新索要无果故诉至法院。原告蔡建新起诉前申请诉前财产保全，支付保全费569元、保全保险费300元、邮寄送达费180元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情况之一的，合同无效：第（五）项：违反法律、行政法规的强制性规定。原告蔡建新向被告张志刚、赵建忠转让的房屋和大棚及附属设施无任何合法手续，被告张志刚、赵建忠不知其协议中约定的房屋和大棚及附属设施会因属于违章建筑而被拆除，才与原告蔡建新签订协议，并经人民调解作出玛北民调（2019）05号人民调解协议。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。故玛北民调（2019）05号人民调解协议书中该房屋和大棚及附属设施部分转让无效，该部分无效不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效。本案中，因该涉案资产违反法律规定，被依法强制拆除，被告张志刚、赵建忠向原告蔡建新支付了协议约定的除房屋及大棚款50000元之外的1177500元，被告张志刚、赵建忠未接收房屋及大棚前已被强制拆除，玛北民调（2019）05号人民调解协议书中房屋和大棚及附属设施并未转移交付，也不存在应当支付相应价款的问题。本案被告张志刚、赵建忠并未因该无效的合同而取得财产，故对原告蔡建新要求被告张志刚、赵建忠履行玛北民调（2019）05号《民事调解书》第三条给付剩余款50000元、承担利息4875元、承担本案保全费569元、保全保险费300元、邮寄送达费180元的诉讼请求，无事实和法律依据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告要求被告履行玛北民调（2019）05号《民事调解书》第三条给付剩余款50000元、承担利息4875元、承担本案保全费569元、保全保险费300元、邮寄送达费180元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国合同法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告蔡建新的诉讼请求。案件受理费1198元，减半收取计599元，由原告蔡建新自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   韦圭枰二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   卢博文
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执707号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：姜娜，女性，1971年12月20出生，汉族，住辽宁省大连庄河区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与姜娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜娜未履行（2019）辽0203民初5055号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜娜银行存款31019.11元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋剑玺
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初813号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼，统一社会信用代码：91511681742294423W。 法定代表人：谢加财，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，男，系该公司员工。 被告：唐小红，男，1985年7月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告唐小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审 判 员 段芳 二〇二〇年五月十五日 法官助理 胡静 书 记 员 吴君
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1474号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：秦志涛，男，1994年5月27日生人，汉族，住辽宁省建昌县。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦志涛名下银行存款1,599,630.73元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结秦志涛银行存款1,599,630.73元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十一日书记员  宋娇娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1671号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、黄堂军、徐和平、徐秋月、万倚池、大连银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2487号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行黄堂军、徐和平、徐秋月、万倚池、大连银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2487号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初671号原告：汤建军，男，汉族，1970年2月26日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被告：王智伟，男，汉族，1986年12月20日出生，住浙江省杭州市桐庐县。原告汤建军诉被告王智伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤建军的委托诉讼代理人毛立明到庭参加诉讼，被告王智伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汤建军向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款现金138000元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日被告借到原告现金268200元，后原告拉到被告货款130200元，相抵后，被告下欠原告现金为138000元。后原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告王智伟未到庭，也未提交书面答辩状。原告汤建军向本院提交的证据有：2018年1月22日被告王智伟给原告汤建军出具的欠条一张，证明被告王智伟欠到原告汤建军现金268200元。被告王智伟未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。本院审查原告提交的证据后，对原告提交的证据的真实性予以采信。本院查明，该欠款应产生于双方的买卖关系。依据原告汤建军的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告之间系买卖合同关系，被告曾拉走原告价值268200元的木炭，同时给原告出具了欠条一张，该欠条上载明：“今欠到河南汤建军现金人民币贰拾陆万捌仟贰佰元整￥268200.00元。王智伟3301221986122037112018.1.22”。原告在庭审中自认因被告未支付货款，原告又把价值130200元的木炭拉回来；相抵后，被告现尚欠原告木炭货款138000元。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付木炭货款138000元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日至还清之日止按年利率6%给付利息的诉讼请求，没有依据。本院认为原告要求被告支付货款的利息应以138000元为基数，自2020年4月16日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王智伟应于本判决生效后十日内归还原告汤建军货款138000元及利息（利息以138000元为基数，自2020年4月16日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，减半收取1571元，由被告王智伟承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇二〇年五月十五日书记员  任志娟
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终160号 上诉人（原审原告）：张守祥，男，汉族，1954年2月10日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：张金柱（张守祥儿子），汉族，1989年1月20日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马芝余，男，满族，1965年10月5日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 上诉人张守祥因与被上诉人马芝余买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张守祥上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判支持张守祥的一审诉讼请求。2.诉讼费用由马芝余承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，没有依据证据链条依法下判。张守祥提供了充分的证据，证明马芝余拖欠伙食费用的事实，上述事实有马芝余的弟弟及哥哥证言证实，也有其他工地人员的证明，原审法院只判了马芝余认可的部分，而对其他证据详实的欠款部分没有依法确认，也没有做出合理的解释。马芝余提供虚假证据，张守祥在庭后向法院提供了证人证言、视听资料，证明了马芝余提供虚假证据的事实，原审并未与质证，在判决当中也未提及，属遗漏重要事实，属程序违法。综上，请求支持张守祥的上诉请求。 马芝余辩称：一审判决正确，请求维持原判。 张守祥向一审法院起诉请求：1.马芝余立即给付张守祥食堂伙食费共计158065元及利息；2.案件受理费由马芝余承担。 一审法院认定事实：2018年11月15日，马芝余弟弟马芝好给张守祥出具证实：马芝余在本钢贾矿及本钢450工程两个工程尚欠张守祥食堂伙食费69000元，欠款时间为2012年-2013年。马芝余哥哥马芝富给张守祥出具证实：马芝余在2008、2009年分别欠张守祥食堂伙食费28023元、27452元，两年共计尚欠55475元，工程地点为歪头山铁矿、马耳岭工程。2018年11月15日，通过电话录音记录，王振文同意将马芝余欠其的木匠人工费抵顶其欠张守祥的食堂伙食费13854元。2018年11月17日，通过电话录音记录，李崇同意将马芝余欠其的工资款抵顶张守祥的食堂伙食费6890元。2018年11月20日，张晓东给张守祥证实：张晓东在本钢贾家堡铁矿承包的钢筋活，马芝余欠张晓东钢筋人工费款，张晓东欠食堂伙食费12846元，张晓东现在给不上伙食费钱，张晓东同意从承包的钢筋人工费中扣除伙食费12846元抵给张守祥。以上欠款共计158065元。经张守祥向马芝余催要未果，故诉至法院。 另查，马芝好系马芝余弟弟，马芝富系马芝余哥哥，二人均在马芝余施工的工地工作。 一审法院认为：张守祥提供的证据不足以证明马芝余尚欠张守祥食堂伙食费用158065元，马芝余自认马芝好出具的证实欠食堂伙食费的事实存在，数额有差异，因马芝余未在提供证据予以证明欠款的实际数额，故对于张守祥提出的要求马芝余给付食堂伙食费158065元的诉讼请求，部分予以支持。关于利息一节，双方对利息无约定，马芝好出具证实的工程施工时间为2012年-2013年间，张守祥要求从2014年1月1日起算，符合法律规定部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、马芝余于判决发生法律效力后立即偿还张守祥食堂伙食费69000元；二、马芝余给付张守祥上述欠款逾期利息，从2014年1月1日起至实际给付之日止，利率按照年利率6%计算；三、驳回张守祥其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由马芝余负担1525元，张守祥负担1935元。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：关于马芝富证实材料中载明的伙食费应否由马芝余承担一节，马芝富证实内容为马芝余在马耳岭工程2008、2009年分别欠张守祥食堂伙食费28023元、27452元。二审审理中，张守祥提请证人马某（曾用名马芝多，马芝余弟弟，亦为张守祥女婿）出庭作证，马某证实马耳岭工程中，2008年、2009年伙食费已经结算完毕，剩余2010年伙食费3万余元及案外人郑振波转让给张守祥的毛石人工费2万余元没有结算，合计费用为5万元左右。因此，在张守祥与马芝余之间对马耳岭工地伙食费并未进行结算的情况下，张守祥仅凭相互矛盾的马芝富、马某的证人证言，无法确认马芝余对张守祥存在马耳岭工程的未付伙食款。 关于马芝余应否承担王振文、李崇、张晓东转让给张守祥的债权债务一节，张守祥主张的该三笔债权为债权转让而来，与本案并非同一法律关系，故应另行解决，张守祥关于债权转让的诉讼请求，不予审理。 综上所述，张守祥的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一千九百三十五元，由上诉人张守祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  周明辉 审判员  许 晶 审判员  赵丹阳 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1668号之一申请执行人：许宏仁，男，汉族，1966年3月17日出生，住洛阳市西工区。被执行人：张红栓，男，汉族，1965年1月17日出生，住河南省伊川县。被执行人：李晶华，女，汉族，1988年2月15日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：张航，男，汉族，1987年10月31日出生，住洛阳市洛龙区。本院在执行申请执行人许宏仁与被执行人张红栓、李晶华、张航民间借贷纠纷一案中，申请执行人许宏仁以双方私下协商达成和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0303执1668号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  雷丽霞审 判 员  刘 雷人民陪审员  杨红梅二〇二〇年五月二十日书 记 员  孙雨涵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1117号原告：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584575552Q。法定代表人：于修阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。被告：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告蚌埠万达广场有限公司与被告张建尧租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告蚌埠万达广场有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蚌埠万达广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蚌埠万达广场有限公司负担。审判员  王阿晶二〇二〇年五月二十七日书记员  崔文越
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1335号 原告：尹臣，男，汉族，1970年12月16日出生，现住吉林省榆树市。 被告：魏传宇，男，汉族，1982年1月23日出生，现住长春市南关区。 被告：刘杨，女，汉族，1983年4月18日出生，现住长春市南关区。 被告：杨清秀，女，汉族，1960年3月13日出生，现住吉林省榆树市。 被告：刘占军，男，汉族，1959年8月30日出生，现住吉林省榆树市。 原告尹臣与被告杨清秀、魏传宇、刘杨、刘占军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹臣到庭参加了诉讼、被告刘杨、杨清秀、魏传宇、刘占军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告尹臣向本院提出诉讼请求：1.要求四被告立即偿还原告的工资款34,650元；2.案件受理费由四被告承担。事实和理由：于2018年1月份至2018年8月期间，原告在被告的装潢公司从事瓦工工作，并签订了劳动合同。被告拖欠原告的工资款共计34,650元。并且给原告出具欠据一枚。后原告多次索要，被告推托至今未还。现原告为要求被告偿还原告的工资款，诉至法院。 四被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：2014年9月4日，榆树市新型装饰装修材料中心设立，为个体工商户，经营人为魏传宇。杨清秀系该个体工商户的实际经营者。原告于2018年1月3日与榆树市新型装饰装修材料中心签订瓦工工作守则（合同书），并为榆树市新型装饰装修材料中心从事瓦工工作，2018年8月1日，就原告提供的劳务，被告杨清秀为原告出具欠条一枚。2018年11月19日，榆树市新型装饰装修材料中心因无力经营而注销。后原告多次索要劳务费，被告杨清秀一直推脱未偿还。现原告要求四被告偿还工资款起诉至法院。 上述事实有原告陈述，欠条一枚、瓦工工作守则（合同书）复印件一枚、榆树市市场监督管理局出具的个体户注销情况一枚及（2018）吉0182民初5969号民事判决书一份予以证实，并经庭审质证。 本院认为，原告为榆树市新型装饰装修材料中心提供了劳务，实际经营者杨清秀为原告出具了欠条，双方的劳务合同成立且生效，接受劳务的一方应当给付劳务费，因榆树市新型装饰装修材料中心已经注销，无法承担给付义务，其登记经营者魏传宇及实际经营者杨清秀均应承当给付义务，故原告要求杨清秀、魏传宇给付劳务费34,650元的请求，本院予以支持。原告要求被告刘杨、刘占军给付劳务费没有事实及法律依据，故对原告要求被告刘杨、刘占军给付劳务费的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨清秀、魏传宇于判决生效后立即给付原告尹臣劳务费34,650元。 被告案件受理费485元，由被告杨清秀、魏传宇承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  金强微 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵婧含
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3260号之一原告:青岛振远船舶修造有限公司，住所青岛市市北区小港二路15号。法定代表人：郭兆丰，总经理。委托诉讼代理人：任全刚，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永强，山东天华律师事务所律师。被告：青岛市青华投资有限责任公司，住所青岛市市北区馆陶路9号。法定代表人：迟年海，执行董事。委托诉讼代理人：陆军，山东海孚律师事务所律师。原告青岛振远船舶修造有限公司与被告青岛市青华投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。经审查，本案与（2020）鲁0203民初第3138号案件的当事人完全相同，诉讼标的与本案诉讼标的系同一种类，当事人均申请将本案合并至（2020）鲁0203民初3138号案件一并处理。本院认为，案件合并审理有助于查明案件事实，减轻当事人诉累，提高审判效率。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款关于共同诉讼的规定，以合并审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0203民初3138号案件审理。审判员  董锡全二〇二〇年五月二十七日书记员  孙闻林
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020)湘06刑辖28号岳阳市云溪区人民法院：岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人谷红军贩卖毒品一案，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定将该案指定你院审判。二〇二〇年五月十一日
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初415号 原告：杨国贤，男，1973年10月18日生，白族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：罗仕洪，男，1978年9月6日生，白族，祥云县人，农民，住祥云县。 被告：李培智，男，1973年12月7日生，汉族，祥云县人，高中文化，农民，住祥云县，现住祥云县。 原告杨国贤与被告罗仕洪、李培智民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨国贤、被告李培智到庭参加诉讼，被告罗仕洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国贤向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令二被告向原告还款50000元，并支付自2019年6月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、请求判令二被告支付原告以十万元为本金自2019年5月20日起至2019年6月20日止的利息2000元；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年6月，通过被告李培智的介绍，原告认识了被告罗仕洪，后通过李培智的牵线搭桥，被告罗仕洪向原告借款10万元，原告同意后，于2018年6月20日向被告罗仕洪出借10万元，并由李培智作为担保人，为该笔借款承担担保责任，三方还签订了借款合同，合同中明确约定了借款金额，以及借款用途及借款时间，明确约定了被告李培智的担保责任。2019年还款期限届满，被告罗仕洪于2019年6月向原告还款5万元，以及支付了部分利息。但履行期限届满后，二被告一直找各种理由拒绝还款。 被告罗仕洪未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 被告李培智答辩称：被告罗仕洪与原告系同村，罗仕洪请李培智作为担保人向原告借款，去年六月份借款到期时，李培智作为担保人已经向原告偿还了5万元。李培智会协助原告继续查找罗仕洪的下落，若找不到罗仕洪或其真的没有偿还能力，李培智以后愿意偿还原告剩余借款，但因欠债较多现无力还款。另，李培智认为当时说好罗仕洪借来的钱每人用5万元，其陈述转给李培智5万元，扣除了5个月的利息（2018年6-10月），实际转款45000元。2018年10月后，李培智每个月转给罗仕洪利息1000元，再由其每个月转给原告方2000元利息，2019年5月20日后李培智没有再转给罗仕洪利息了。 本院经审理查明的案件事实：杨国贤与李培智系朋友关系，通过李培智的介绍杨国贤认识罗仕洪，2018年6月20日，罗仕洪向杨国贤借款10万元，李培智为担保人，三方签订了借款合同，约定借款金额10万元，月利率2%，用途为资金周转，借款时间自2018年6月20日至2019年6月19日止，保证条款第2款约定乙方（罗仕洪）以李培智为甲方（杨国贤）提供担保，三方在借款合同上签字捺印。合同签订后杨国贤通过转账方式向罗仕洪提供了借款10万元，罗仕洪向杨国贤出具了收条确认收到现金10万元。罗仕洪借款后偿还过杨国贤部分利息，2019年5月20日起未支付过利息。借款期限届满后原告向二被告催要过借款，2019年6月30日李培智向杨国贤的妻子王菊芳转账4万元用于偿还借款，2019年7月1日李培智向王菊芳指定的杨志刚（聊天记录中的春平）账户转账10000元用于偿还原告的借款。杨国贤向二被告催要剩余借款本息未果，现诉至本院请求解决。上述事实有当事人的陈述及经本院审核确认的借款合同及收条、微信聊天记录及转账记录在卷佐证。 本院认为，被告罗仕洪向原告借款，并签订了借款合同，原告向被告罗仕洪提供了借款，双方借贷关系合法、有效，双方约定了借款期限，借款期限届满被告罗仕洪未偿还剩余借款本息，故原告诉请要求被告罗仕洪偿还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。 原告主张的利息是否应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返回已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方约定借款月利率为2%，不违反法律规定，且借款期限已届满，被告罗仕洪未按约定支付借款利息，故原告诉请要求被告罗仕洪支付自2019年6月21日起至还清之日止按2%月利率计算的利息，以及2019年5月20日至6月20日以借款10万元为本金按月利率2%计算的利息2000元，本院予以支持。 被告李培智在借款合同上以担保人身份签字确认，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李培智对被告罗仕洪尚欠的借款本息应承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李培智承担保证责任后，有权向被告罗仕洪进行追偿。被告李培智关于其与罗仕洪每人使用五万元借款，其已经向原告偿还了5万元，剩余借款应由原告向罗仕洪索要的答辩主张，本院认为，原告对二被告陈述的每人使用5万元借款的说法不予认可，同时，李培智与罗仕洪之间的借贷关系属于另外的法律关系，故对被告李培智的该答辩主张，本院不予采纳。被告罗仕洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗仕洪于本判决生效后十五日内偿还原告杨国贤尚欠借款本金人民币50000元，并支付自2019年6月21日起至借款清偿之日止以本金50000元为基数按月利率2%计算的利息，以及以借款本金10万元为基数自2019年5月20日起至6月20日按月利率2%计算的利息2000元； 二、被告李培智对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告杨国贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由被告罗仕洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  张海燕 人民陪审员  罗梅仙 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  杨靖龙
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初83号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人祝书加，1988年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省大安市，现住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月18日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人祝书加犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员刘国有出庭支持公诉，被告人祝书加到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年4月13日20时许，被告人祝书加驾驶吉G×××23的红色雪佛兰小型汽车，当车行驶至安广镇富贵天成楼西侧马路时，被大安市公安局安广派出所民警查获。经白城市公安司法鉴定中心检验：从送检的祝书加血样中检出乙醇，含量为280.9mg/100mL。 被告人祝书加到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人张某、王某的证言、被告人祝书加的供述与辩解、鉴定意见、视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人祝书加醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝书加到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人祝书加犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年五月二十日 书记员  高 飞
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执122号 申请人：来安县中心装饰材料经销部，住所地安徽省滁州市来安县城河南路186号，注册号341122600075103。 经营者：王康宏，该经销部负责人。 被执行人：来安县小诸葛装潢经营部，住所地来安县建阳南路（滨河小区17幢东第六间）注册号341122600172388。 经营者：孙超，该个体户负责人。 本院在执行申请执行人来安县中心装饰材料经销部与被执行人来安县小诸葛装潢经营部民间借贷纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初3719号民事调解书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人来安县小诸葛装潢经营部限公司下的财产信息，被执行人来安县小诸葛装潢经营部名下仅有少量银行存款，无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人来安县小诸葛装潢经营部限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人来安县小诸葛装潢经营部暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  张玉碧 审判员  唐明翠 二〇二〇年五月二十九日 法官助理石应明 书记员韩兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执952号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：岩艳，男，傣族，住云南西双版纳州景洪市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与岩艳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初5803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额90844.85元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执952号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执194号之一 申请执行人叶信恩，男，1958年5月22日出生，住。 被执行人叶赛飞，女，1964年8月20日出生，住浙江省三门县。 被执行人叶正果，男，1984年11月16日出生，住浙江省三门县。 被执行人叶正芝，男，1986年9月28日出生，住浙江省三门县。 申请执行人叶信恩与被执行人叶赛飞、叶正果、叶正芝民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3738号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人叶信恩向本院申请强制执行。本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为被执行人叶赛飞、叶正果、叶正芝偿还给申请执行人叶信恩借款20000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元。 执行立案后，本院于向被执行人叶赛飞、叶正果、叶正芝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶赛飞、叶正果、叶正芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶赛飞、叶正果、叶正芝财产已经申报。鉴于被执行人叶赛飞、叶正果、叶正芝并未履行法律文书的义务，我院已采取将其纳入失信名单以及限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶赛飞、叶正果、叶正芝的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶赛飞、叶正果、叶正芝其名下无银行存款、股权等财产信息，（叶未涨）所有的坐落于三门县亭旁镇湫水下叶村【不动产权证号：浙（2020）三门县不动产权第××号】的不动产已经查封，现已移送评估拍卖。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人叶信恩，该不动产已经移送评估拍卖。 本院认为，被执行人叶赛飞、叶正果、叶正芝（叶未涨）所有的不动产已经移送评估拍卖，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执194号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 章正旺 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 王剑涛
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执420号 中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行、李凤琼、杨刚： 中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与李凤琼、杨刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1441.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位1441.41元。本院已于2020年5月7日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行向本院申请执行的(2017)川1903执125号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执37号申请执行人马会，女，回族，1972年11月6日生，云南省鲁甸县人。被执行人黄府，男，汉族，1997年1月8日生，云南省鲁甸县人。申请执行人马会与被执行人黄府民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院作出的（2019）云0621民初1151号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄府未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人马会于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄府邮寄送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人马会借款20000.00元并承担案件申请执行费200.00元。经本院执行，查明被执行人黄府下落不明，依法查询被执行人黄府银行账户无存款，无可供执行财产，申请执行人马会于2020年5月20日自愿撤回执行申请，待被执行人黄府出现或有可供执行财产时再申请执行。申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0621执37号执行案件的执行。待被执行人黄府出现或有可供执行财产时再向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  阮雁斌审判员  甘永兴二〇二〇年五月二十日书记员  夏凤娜
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初973号 原告：程娟 被告：裴洪根 原告程娟与被告裴洪根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程娟、被告裴洪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款30万元，并支付原告相应利息（利息按借条承诺利率计算至借款还清之日止，至2020年4月29日止利息暂计为33000元整）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。由于做生意资金周转困难，被告裴洪根于2019年11月4日向原告借款30万元，并出具借条一张，约定月息贰分，分季付息。至今五个半月利息未付分文，原告多次向被告催要本息，但被告拒之不理。 被告裴洪根未作答辩，亦未提交证据。 原告程娟围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条、转账记录各一份，证明被告裴洪根向原告借款30万元的事实。 本院认证认为，由于被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据审查后认为具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月4日，被告裴洪根向原告借款30万元，原告通过银行转账将30万元转至被告裴洪根账户。同时，被告裴洪根出具借条一份，载明“经借到程娟现金人民币叁拾万元整（￥300000）”。后被告裴洪根未还本付息。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，原告通过银行转账将借款交付，被告向原告出具借条，可是证实双方之间存在合法有效的民间借贷。被告理应向原告偿还借款，但其一直未履行还款义务，已属违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴洪根于本判决生效后十日内偿还原告程娟借款本金30万元及利息（利息按月利率2%标准，自2019年11月4日起算至借款全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6295元，减半收取计3148元（原告已预交），由被告裴洪根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄佳瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020)湘06刑辖25号岳阳市君山区人民法院：岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2019]138号起诉书指控被告人李勇容留他人吸毒一案，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定将该案指定你院审判。二〇二〇年五月十一日
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执443号之三申请人董大会，男，1966年5月21日生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇行政街西段54号。公民身份号码412826196605210338。申请人姚晓光，男，1972年5月15日生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇行政街西段124号。公民身份号码412826197205150318。被执行人赵连民，男，汉族，1956年09月24日，住河南省汝南县三门闸街道办事处黄庙村南王18号。公民身份号码412826195609240812。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人邓天福发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓天福在中原银6231383960001739017账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年五月七日书记员 李栋梁
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0903执2170号申请执行人：赵某，女，1953年3月22日生，汉族，居民，住大丰市。委托诉讼代理人:丁进，江苏锐智律师事务所律师。被执行人：陈某，男，1985年10月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请人赵某与被执行人陈某离婚纠纷一案。本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初269号民事判决书立案执行的申请人赵某与被执行人陈某离婚纠纷一案，执行中，双方达成和解协议，现协议如下：被执行人支付18万元，对尚欠部分（按判决书计算），被执行人如不能在2020年9月1日前支付，则恢复法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定：终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执2170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年五月二十五日书记员  陆海燕
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2103号 原告：福建利邦盛德科技有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇欣业西路80号1幢355室（笏石工业园区内）。统一社会信用代码：91350305MA2YJFL34R。 法定代表人：李红元，总经理。 委托诉讼代理人：沈枫荣、许凌烽，福建冠莆律师事务所律师。 被告：福州慈铭奥亚健康体检中心有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦裙楼二、三层。统一社会信用代码：91350102MA31EUA48U。 法定代表人：王灵娟。 原告福建利邦盛德科技有限公司与被告福州慈铭奥亚健康体检中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。审理过程中，福建利邦盛德科技有限公司于2020年5月7日以双方欲私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，福建利邦盛德科技有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福建利邦盛德科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1262.7元，减半收取计631.35元，由福建利邦盛德科技有限公司负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年五月九日 书记员 许雅维 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执411号申请执行人：河南成飞物流有限公司。被执行人：襄垣县鸿琛煤业有限责任公司。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3453号民事判决书，向被执行人送达执行通知书后，至今被执行人未履行生效判决书的全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人襄垣县鸿琛煤业有限责任公司的银行存款169899元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 薛 锋二〇二〇年五月十日书记员 闫 双
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民特123号申请人：中国联合网络通信有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市南城河路5号。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾金剑，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。申请人：东台市东台镇优尚通讯器材经营部，住所地在东台市东台镇常春八支巷11号。经营者：陶德林，业主。本院于2020年5月15日立案受理申请人中国联合网络通信有限公司盐城市分公司、东台市东台镇优尚通讯器材经营部关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因联营合同纠纷，于2020年5月12日经盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解，双方自愿达成协议如下：一、东台市东台镇优尚通讯器材经营部于2020年6月20日前向中国联合网络通信有限公司盐城市分公司一次性支付房屋租金1400元，付款方式：将此款转入中国联合网络通信有限公司盐城市分公司中国工商银行盐城城南支行账户，账号：11×××48。如果东台市东台镇优尚通讯器材经营部到期未能足额偿还，则中国联合网络通信有限公司盐城市分公司有权申请执行东台市东台镇优尚通讯器材经营部全部未支付的房屋租金28227元。二、双方余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认人民调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司盐城市分公司、东台市东台镇优尚通讯器材经营部于2020年5月12日经盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨建彬二〇二〇年五月二十六日书记员  卞 莲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1681号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李文，男，1962年12月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：杨伟红，女，1963年11月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区腾飞二街14-1号，统一社会信用代码：9121010671964224XG。法定代表人：陈刚。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文、杨伟红、辽宁宝立房产开发有限责任公司名下银行存款304285.09元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李文、杨伟红、辽宁宝立房产开发有限责任公司银行存款304285.09元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2041元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十日书记员  宋娇娇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1559号申请执行人金俊杰，男，1987年8月23日出生，住浙江省浦江县。被执行人石台县新跃货物运输有限公司，住所地安徽省池州市石台县小河镇小河村，组织机构代码:MA2N8T9B1。法定代表人余跃。被执行人李超，男，1970年7月3日出生，住安徽省蒙城县。申请执行人金俊杰与被执行人石台县新跃货物运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8225号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金俊杰向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人石台县新跃货物运输有限公司等赔偿申请执行人金俊杰损失7802.93元。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人石台县新跃货物运输有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人石台县新跃货物运输有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石台县新跃货物运输有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石台县新跃货物运输有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人石台县新跃货物运输有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人石台县新跃货物运输有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石台县新跃货物运输有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金俊杰。综上，被执行人石台县新跃货物运输有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1559号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 方红远执 行 员 王志宏二〇二〇年五月二十七日代书记员 吴志群
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执25号申请执行人：范力，男，1965年11月12日出生，汉族，现住四川省德阳市。被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91469002798736550D，原住所地：海南省琼海市嘉积镇。法定代表人：王雅琪，董事长。本院在执行申请执行人范力与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初565号民事判决书中确认:1、限被执行人海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为申请执行人范力办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场Ax幢x单元x层xxx号房屋的不动产权证书。2、限被执行人海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向申请执行人范力支付逾期办证违约金24596元。3、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人协助申请执行人将位于琼海市银海路16号大印名豪广场Ax幢x单元x层xxx号房屋的不动产权证书办理至申请执行人名下。2、被执行人向申请执行人支付逾期办证违约金24596元。本院于2020年1月2日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，并向琼海市不动产登记中心发送协助执行通知书，要求琼海市不动产登记中心协助将位于琼海市银海路16号大印名豪广场Ax幢x单元x层xxx号房屋的不动产权证书办理至申请执行人名下。申请执行人的第一项执行请求，即被执行人为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场Ax幢x单元x层xxx号房屋的不动产权证书，已执行完毕。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场Ax栋x单元xxx、xxx房【土地证号：海国用（20xx）第xxxx号】；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄xx幢x单元xxx房【土地证号：海国用（20xx）第xxxx号】；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺x、x、x、x、xx号房【土地证号：海国用（20xx）第xxxx号】；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄x幢x单元102、202、205、302、305、703、805、902号房，x幢x单元305、603、703、903号房，x幢x单元102、201、202、303、501、503、603、605、805、902、903、905号房，x幢x单元305、501、503、602、703、705、802、803、805、901、902、905号房，x幢x单元103、203、302、303、403、505、601、603、605、702、703、803、1003、1101、1102、1103号房，x幢x单元205、301、401、502、503、801、903、905、1101、1102、1103、1105号房，x幢x单元105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103、1105【土地证号：海国用（20xx）第xxxx号】；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：914690027987308024）40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。本案执行费500元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年五月十四日书记员  卢大铭附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初91号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人廉红伟，男，1970年5月10日出生，汉族，初中文化，住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，由吉林省大安市公安局决定，于2020年4月2日对其取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人廉红伟犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉。被告人廉红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年3月20日13时许，被告人廉红伟醉酒驾驶吉G×××55号小型轿车，行驶至吉林省大安市大安北老涵洞附近时被吉林省大安市公安局交通警察大队民警拦截，经白城市公安司法鉴定中心检验，从送检的廉红伟血中检出乙醇，含量为178.7mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人廉红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人廉红伟的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廉红伟在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人廉红伟自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。司法行政机关同意接收被告人廉红伟为社区矫正对象。根据被告人廉红伟的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廉红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘宇婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执324号之一申请执行人：陈万刚,男,1978年8月21日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:韩叶明,男,1975年1月2日出生,汉族,住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人陈万刚与被执行人韩叶明劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信人名单，对被执行人名下的财产进行了查询，因被执行人有其他执行案件，已经被采取强制措施，没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年五月二十二日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3576号之一申请人：莱商银行股份有限公司聊城科技支行,住所地：聊城市经济技术开发区东昌路1-1路.负责人：王群,行长。委托诉讼代理人：郑明波，男，1991年8月4日出生，汉族，该公司员工。被申请人：万华，男，1965年1月12日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：张瑞民，女，1973年9月16日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：万浩，男，1990年9月26日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：万贞贞，女，1989年2月24日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：张东岱，男，1976年3月27日出生，汉族，住聊城市。被申请人：戴月芹，女，1972年6月5日出生，汉族，住聊城市。被申请人：马春菊，女，1960年11月17日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：薛立义，男，1955年1月23日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：山东万丰源农业发展有限公司，住所地：聊城市茌平县洪官屯镇聊夏路亚隆工业园。法定代表人：马春菊，经理。被申请人：聊城亿丰好年景肥业有限公司，住所地：聊城嘉明工业园京济路西首。法定代表人：马春菊，经理。申请人莱商银行股份有限公司聊城科技支行与被申请人万华、张瑞民、万浩、万贞贞、张东岱、戴月芹、马春菊、薛立义、山东万丰源农业发展有限公司、聊城亿丰好年景肥业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人莱商银行股份有限公司聊城科技支行向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人山万华、张瑞民、万浩、万贞贞、张东岱、戴月芹、马春菊、薛立义、山东万丰源农业发展有限公司、聊城亿丰好年景肥业有限公司名下的银行存款80万元，并由莱商银行股份有限公司聊城科技支行出具担保书，以自有资产提供担保。经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万华、张瑞民、万浩、万贞贞、张东岱、戴月芹、马春菊、薛立义、山东万丰源农业发展有限公司、聊城亿丰好年景肥业有限公司名下的银行存款80万元。案件申请费4520元，由申请人莱商银行股份有限公司聊城科技支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢炳兰二〇二〇年五月六日书记员  房 宽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初41号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨东辉，男，2001年8月26日出生，无业，住乌海市海勃湾区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人杨东辉犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈成出庭支持公诉，被告人杨东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月16日至12月6日间，被告人杨东辉多次至泰州医药高新区顶尖国际造型理发店、泰州市海陵区莫干山全屋定制店等处，乘隙窃取被害人孔某、涂某等人的苹果耳机、汽车钥匙、苹果平板电脑等财物，价值合计人民币3804.5元。被告人杨东辉归案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了物证照片、常住人口登记表、扣押及发还清单等证据。据此认为，被告人杨东辉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨东辉归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处其拘役五个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人杨东辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月16日至12月6日间，被告人杨东辉多次至泰州医药高新区顶尖国际造型理发店、泰州市海陵区莫干山全屋定制店等处，乘隙窃取被害人孔某、涂某等人的苹果耳机、汽车钥匙、苹果平板电脑等财物。具体分述如下：1.2019年10月16日凌晨，被告人杨东辉至泰州市海陵区红太阳广场泰州市供销优品电子商务有限公司，采用扒柜门的方式，乘隙窃取无人售货机内的卤蛋12只、太平苏打饼干5包、600ml可乐1瓶、330ml可乐1瓶、依能水蜜桃饮料1瓶、拉芳美丽旅程套装1盒，上述物品价值合计人民币61.5元。2.2019年10月22日凌晨，被告人杨东辉至泰州医药高新区顶尖国际造型理发店，从门缝挤入店内，乘隙窃取被害人孔某放置于店内的信用卡5张、现金人民币440元、韩元51000元（价值人民币300元左右）、苹果充电器1只（价值人民币276元）、苹果耳机1副（价值人民币210元）、北京现代汽车钥匙1把（价值人民币381元)，窃取被害人帅某放置于店内的牙刷1盒、精油2瓶、面膜9张。3.2019年10月24日凌晨，被告人杨东辉至泰州医药高新区祥和小区，用所窃上述北京现代汽车钥匙，打开被害人孔某停放于该小区内的汽车，欲窃取车内财物，被孔某当场发现。4.2019年11月27日凌晨，被告人杨东辉至泰州市海陵区莫干山全屋定制店，从门缝挤入店内，乘隙窃取被害人涂某放置于店内的苹果平板电脑1部，通过支付宝估吗旧机回收，以人民币705元出售。次日凌晨，被告人杨东辉再次至该店，乘隙窃取被害人邵某放置于店内的身份证1张、银行卡2张。5.2019年12月2日凌晨，被告人杨东辉至泰州市海陵区香颂商业街美仕邦美容会所，乘隙窃取被害人袁某放置于店内的苹果6S手机1部、苹果充电器1只（价值人民币91元）、苹果耳机1副（价值人民币109元）、POS机1台；窃取被害人于某放置于店内的联想迷你笔记本电脑1台，通过支付宝估吗旧机回收，以人民币31元出售。6.2019年12月6日凌晨，被告人杨东辉至泰州市海陵区恒星乒乓球俱乐部，乘隙窃取被害人柳某放置于店内的苹果6手机1部（价值人民币200元）、苹果7手机1部(价值人民币500元），价值合计人民币700元。7.2019年12月6日凌晨，被告人杨东辉至泰州市海陵区万达金街嬿遇轻奢膳食店，乘隙窃取被害人徐某放置于店内钱箱中的现金人民币500元左右。被告人杨东辉归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿泰州市供销优品电子商务有限公司经济损失；其所窃孔某、帅某、邵某、柳某的财物被公安机关扣押并发还给被害人；本案审理期间，被告人杨东辉赔偿被害人涂某、袁某、于某、徐某经济损失。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片，常住人口基本信息，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，被害人孔某、涂某、袁某等人的陈述，搜查、辨认、提取、现场指认笔录、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨东辉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨东辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨东辉犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年4月22日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴宝春人民陪审员  陈宜松人民陪审员  李 辉二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初716号原告：马某某，男，东乡族。原告：马某某2，男，东乡族。被告：张某某，男，汉族。本院在审理原告马某某、马某某2诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某某、马某某2撤回起诉。案件受理费100元减半后50元由原告负担。审判员  马林祥二〇二〇年五月十四日书记员  康芬芬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1586号原告：李长义，男，1970年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：李红兵，江苏精溯律师事务所律师。被告：杨宁，男，1986年4月21日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李长义与被告杨宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长义的委托诉讼代理人李红兵到庭参加诉讼。被告杨宁经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李长义向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款140000元及利息33600元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告杨宁因承包工程，于2016年5月份到2017年年初，在原告店铺豪德商贸城F区2街2栋63号采购装修材料，2018年4月16日被告杨宁签署了欠条一张，价值150000元，后原告曾多次催要货款，被告仅偿还了10000元，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告杨宁未作答辩。原告李长义围绕诉讼请求提交了证据：证据一、诉讼当事人户籍登记信息查询结果，编号为307349，由济宁市公安局红星西路派出所出具，证明被告身份情况，住所地址为济宁市任城区土城南区11排11号。证据二、被告杨宁于2018年4月16日书写欠条一张，证明在2018年4月16日，被告欠原告货款150000元。证据三、被告用微信还款记录截图，截图人为原告，证明被告在2019年2月3日还款1万元。证据四、原始销货清单83张，总金额为60万余元，有被告和其工人签字确认，证明被告出具证据二的依据，双方确实存有买卖合同关系。被告杨宁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。经审查，原告李长义提交的上述证据，符合证据的真实性，与案件事实相关联，对待证事实具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至2017年年初，被告杨宁多次至原告李长义处购买建筑装饰材料。后经原、被告核算，被告杨宁于2018年4月16日向原告李长义出具了《欠条》1份，载明“欠货款拾伍万元整（150000）杨宁2018.4.16号”。经原告李长义催要，2019年2月3日，被告杨宁通过手机微信转账方式支付原告李长义货款10000元。现被告杨宁尚欠原告李长义建筑装饰材料140000元。本院认为，原、被告间建立建筑装饰材料买卖合同关系后，原告李长义履行了向被告杨宁交付建筑装饰材料的义务，被告杨宁未及时履行支付建筑装饰材料的货款的义务，下欠部分货款140000元未付，事实清楚，证据充分，被告杨宁应当履行偿还上述债务的义务。综上所述，本院认为，债务应当清偿。原告李长义要求被告杨宁支付建筑装饰材料款140000元，合法有据，本院予以支持。因原、被告在2018年4月16日在《欠条》中未明确约定违约责任，故原告李长义要求被告杨宁支付利息33600元的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨宁于本判决生效后十日内支付原告李长义建筑装饰材料款140000元；二、驳回原告李长义的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，原告李长义负担320元，被告杨宁负担1566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左殿俊二〇二〇年五月七日书记员  周育茹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执942号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：于晓晨，男性，1964年03月26出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与于晓晨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于晓晨未履行（2019）辽0203民初5220号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于晓晨银行存款274935.45元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋剑玺
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初989号原告：江苏三圩盐场,住所地响水县陈家港镇浦港。法定代表人：李锦山,该场场长。委托诉讼代理人：陈德明，该场养殖中心主任。委托诉讼代理人：周晓东，响水县南河法律服务所法律工作者。被告：方人长，男，1971年10月27日生，汉族，居民，住江苏三圩盐场原四工区。委托诉讼代理人：戴徽，江苏蓝昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：史亚楠，江苏蓝昊律师事务所实习律师。第三人：张青春，男，1973年4月20日生，汉族，居民，住江苏三圩盐场境内响水县。原告江苏三圩盐场与被告方人长、第三人张青春排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法由简易程序转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告江苏三圩盐场于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏三圩盐场自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏三圩盐场撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏三圩盐场负担。审 判 长  李 洋人民陪审员  薛志明人民陪审员  李 华二〇二〇年五月八日法官 助理  张树奎书 记 员  姜 伟
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执161号之一 申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码9134020057705402C。 负责人：盛贵龙，系该支行行长。 被执行人：江强，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行与江强信用卡纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3780号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查被执行人江强名下无房产登记信息；银行、网络资金有少部分存款，已冻结；本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初3780号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人江强具备执行条件，申请执行人可以繁昌县人民法院申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张有民
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定 书     （2020）陕01民终3818号     上诉人（原审原告）曹育军。   委托诉讼代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：杜晓妮。   被上诉人（原审被告）：祖国良。   上诉人曹育军因与被上诉人杜晓妮、祖国良民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2019）陕0114民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院认定基本事实不清。杜晓妮二审中称，王军政高利放贷，案涉50000元借款系由其之前向王哲所借20000元累积而成，该笔借款月息2000元，其一直向王军政支付高额利息，后王军政找来曹育军为该笔借款倒账。祖国良称其仅就5000元借款提供担保。曹育军与杜晓妮之间民间借贷关系是否成立？本案借款本金数额以及相应利息应如何认定？祖国良应否承担担保责任？进一步审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市阎良区人民法院(2019）陕0114民初2167号民事判决；   二、本案发回西安市阎良区人民法院重审。   上诉人曹育军预交的二审案件受理费1050元予以退回。       审判 长 童运军   审判员  季 立 耘   审判员  张 海荣                              二○二○年四月三十日     书记员  张    典                    1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1753号 原告：许某1，男，1991年3月14日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：许某2，女，1957年10月25日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：许某3，女，1962年6月7日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：许某4，男，1964年11月2日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告许某1与被告许某2、许某3、许某4法定继承纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告许某1于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告许某1自愿提出撤回对被告许某2、许某3、许某4起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分,没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许某1撤回起诉。 案件受理费963元（已减半收取），由原告许某1负担。 审 判 员  陈 实 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执232号 申请执行人：文志武，男，1971年2月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被执行人：莫洪宽，男，1979年6月6日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人文志武与被执行人莫洪宽关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初842号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人莫洪宽送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人文志武支付工资7744元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人莫洪宽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人莫洪宽名下相关财产信息，在银行、金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 义秀燕
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执5号 申请人：黄开宏，男，汉族，1971年11月27日生，安徽省六安市。 被执行人:陈启龙，男，汉族，1972年9月3日出生，户籍地浙江省天台县，现住地安徽省六安市叶集试验区。 被执行人：六安市龙啸工艺品有限公司，安徽省六安市叶集试验区岗南路，统一社会信用代码91341500MA2MQ7HP45。 法定代表人：陈启龙，系该公司总经理。 申请人黄开宏与被执行人陈启龙、六安市龙啸工艺品有限公司民间借贷纠纷一案。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被执行人有存款、证券、车辆、及金融理财产品；2、本案已移送叶集区法院参与分配；3、对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。现被执行人无财产可供执行，经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年五月十九日 书记员 胡正涛
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6653号 原告：牛鼎发，男，1951年11月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王树亮，男，1959年8月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告牛鼎发与被告王树亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛鼎发到庭参加诉讼，被告王树亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款94000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月27日，被告向原告借款47000元，原告于当日以现金的方式支付给被告，被告出具借条一张。2014年4月23日被告又向原告借款，原告再次以现金支付的方式借给被告47000元，被告出具借条一张。后被告拒绝还款，故特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原被告系熟人关系。2013年12月27日被告王树亮向原告牛鼎发出具借条一张，内容为：借到牛鼎发人民币肆万柒仟元整，2014年4月26日还款。担保人王立志签字担保，并承诺如果借款人不还钱担保人还钱。2014年4月23日被告又出具一份借条给原告，内容为：借到牛鼎发人民币肆万柒仟元整，2014年8月23日还款。担保人王立志继续签字担保，并承诺如果借款人不还钱担保人还款。 另查明，担保人王立志已经去世。 以上事实，有原告当庭陈述、借条原件及庭审笔录记录在卷，本院予以确认。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。如果出借人仅提供借款合同，则仅能证明双方当事人达成了借款合意，但就借款是否实际交付的事实，仍需出借人予以进一步证明，否则自然人之间的借款合同并未生效。本案中原告仅提供了借条，没有实际交付的证据。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。故原告应承担举证不能的后果，对原告牛鼎发主张要求被告王树亮归还借款的诉讼请求本院不予支持，可待有新证据后另行起诉。 被告王树亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告牛鼎发的诉讼请求。 案件受理费2150元（原告已预交），由原告牛鼎发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××35）。 审 判 长  于 俊 人民陪审员  王建明 人民陪审员  丁晓萍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  杨 阳 附页：法律条文 一、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1042号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地蛟河市蛟河大街10号。 法定代表人：周清东，董事长。 委托诉讼代理人：丁锐，该公司资产保全部职员。 被告：王庆宝，男，汉族，1970年9月15日出生，住蛟河市。 被告：鲁彩梅（系王庆宝妻子），女，汉族，1971年8月3日出生，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告王庆宝、鲁彩梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  韩继伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  甄 爽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢151号之二申请执行人：藏新颖，女，1976年10月09出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行藏新颖与大连百年港湾商业开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203执1355号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款2347.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年五月二十九日书记员  何剑桥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4126号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码：91440300311918740D。法定代表人黄祖恩。委托代理人王书生，系该公司总经理。委托代理人范明青，系该公司经理。本院在审理原告太平洋影音公司和被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保99号 申请人：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：杜东海，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。 申请人厦门农商金融技术服务有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜东海的银行存款110181.3元或查封、扣押其等值其他财产。厦门农商金融技术服务有限公司提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司保险金额为110181.3元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，厦门农商金融技术服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结杜东海的银行存款110181.3元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1071元，由厦门农商金融技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年五月十二日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督83号申请人：中阳县中钢热力有限公司。住所地：中阳县金罗镇益家村。法定代表人：袁永胜，总经理。被申请人：李凤才。申请人中阳县中钢热力有限公司于2020年5月11日向本院申请支付令。要求被申请人支付供热费4651.6元。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李凤才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人4651.6元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年五月十二日书记员  王 凯
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执14号之一申请执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：鲁力友，总经理。被执行人：荣县中凯肥业有限公司。法定代表人：董汉清。被执行人：胡金凤，女，汉族，1980年7月13日出生。被执行人：蔡新，男，汉族，1979年1月27日出生。被执行人：帅希波，男，汉族，1978年4月2日出生。被执行人：曾夏，女，汉族，1981年7月18日出生。被执行人：董汉清，男，汉族，1985年2月8日出生。被执行人：张小华，女，汉族，1988年5月1日出生。被执行人：四川圣井酒业有限公司。法定代表人：胡金凤。本院在受理自贡市中小企业融资担保有限公司申请执行荣县中凯肥业有限公司、胡金凤、蔡新、帅希波、曾夏、董汉清、张小华、四川圣井酒业有限公司追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2017）川0304民初417号民事判决书已经生效。申请人自贡市中小企业融资担保有限公司与被执行人荣县中凯肥业有限公司、胡金凤、蔡新、帅希波、曾夏、董汉清、张小华、四川圣井酒业有限公司于2020年1月10日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:终结本院（2020）川0304执14号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年五月十三日书记员  王珊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0223执保351号 申请人:广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，地址：鹿寨县鹿寨镇建中西路1号，统一社会信用代码：914502006621033910，法定代表人：陈世健。 被申请人：吴江敏，女，1989年11月28日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223执保351号民事裁定书，冻结被申请人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴江敏(身份证证件号码：)在中国银行账户62×××22CNY0内的存款人民币165000元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算； 冻结被申请人吴江敏(身份证证件号码：)在中国工商银行账户21×××05内的存款人民币165000元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  蔡 恺 二〇二〇年五月十五日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
安徽省淮南市谢家集区人民法院 支 付 令 （2020）皖0404民督48号 申请人：安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司，统一社会信用代码91340400MA2N4ET57P(1-1），住所地安徽省淮南市谢家集区谢二北村综合楼9层。 负责人：刘家明，该分公司经理。 委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：蔡某，男，2001年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人蔡某系淮南市谢家集区业主，建筑面积为116.94平方米，按照《东华鑫城小区物业服务管理合同》的约定，应当按照0.95/平方支付物业费，但自2016年5月1日至2019年6月30日被申请人共欠物业费4221.4元。因催要无果，故要求被申请人及时支付申请人物业管理费4221.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司物业费4221.4元。 申请费17元，由被申请人蔡某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陶劲松 二〇二〇年五月二十日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初256号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人李某某，男，住济南市。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月5日22时许，被告人李某某酒后驾驶小型普通客车，沿济南市天桥区某街由东向西行驶至某路口时，被执勤公安人员查获。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为186.8±7.9mg/100ml。2019年9月11日，被告人李某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，且具有自首的量刑情节，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 勇 二〇二〇年五月二十日 书记员 耿明慧