贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终328号 上诉人（原审原告、反诉被告）：宋碧会，女，汉族，1985年10月30日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 上诉人（原审原告、反诉被告）：兰成华，男，汉族，1957年10月5日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 上诉人（原审原告、反诉被告）：张顺先，女，汉族，1962年7月7日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：吴多美，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁述庆，贵州桥城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：瓮安县高松水电站，住所地瓮安县鱼河乡新场村，统一社会信用代码91522725560925706U。 法定代表人：兰程俚，该公司经理。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：袁飞其，男，汉族，1942年2月28日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：袁常久，男，汉族，1973年10月19日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：唐昌亮，男，汉族，1975年10月17日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：兰程俚，男，汉族，1960年2月25日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 上诉人兰成华、宋碧会、张顺先因与被上诉人瓮安县高松水电站、唐昌亮、袁飞其、袁常久、兰程俚合同纠纷一案,不服瓮安县人民法院（2019）黔2725民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兰成华、宋碧会、张顺先上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、判决被上诉人按《死亡赔偿协议》赔偿上诉人剩余的655000元死亡赔偿金等各项赔偿款项；3、判决驳回被上诉人的反诉请求；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、原判认定事实不清。本案中，兰中宇在被上诉人处上班受到伤害，被上诉人应按照工伤保险条例规定的标准赔偿损失，如果严格按照工亡赔偿标准，可能被上诉人要赔偿上诉人更多。《死亡赔偿协议》约定的76万元赔偿数额明显低于正常工亡赔偿数额，根本不存在明显的不公平，实际上上诉人已经作了让步。调解协议是双方的真实意思表示，不存在双方当事人的权利义务不对等和违反公平原则，也没有超过法律允许的限度，更不属于因欺诈、胁迫、乘人之危、恶意串通损害他人利益等原因导致显失公平，该协议合法有效。另外，在达成协议后，被上诉人赔偿了上诉人105000元，已经实际履行了部分义务，不存在撤销的理由，系被上诉人违约导致协议未履行完毕，上诉人起诉要求被上诉人履行协议，有事实和法律依据。被上诉人没有提供任何证据证明《死亡赔偿协议》违背其真实意思表示，或者存在重大误解或显失公平，应由被上诉人承担举证不能的法律后果，被上诉人的反诉请求没有事实和法律依据；二、原判适用法律错误。上诉人一方获利没有超过法律规定的限度，被上诉人没有遭到重大不利或明显不公平，本案不存在显失公平的构成条件，被上诉人依法应当继续履行合同；三、上诉人家庭失去经济支柱，生活陷入困境，获得该笔赔偿款，合情合理合法。上诉人宋碧会有两个未成年小孩，宋碧会是农村家庭主妇，没有经济来源。上诉人兰成华、张顺先年纪大，又是残疾人，只有死者兰中宇一个儿子，家庭经济完全依赖兰中宇，兰中宇的死亡给家庭生活造成严重困难。 被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。 三原告向一审法院提出诉讼请求：判令五被告按死亡赔偿协议连带赔偿原告死亡赔偿金65.5万元，并承担本案的诉讼费。 五被告向一审法院反诉请求：撤销反诉原告与反诉被告于2019年7月1日签订的《死亡赔偿协议》，诉讼费由反诉被告承担。 一审法院审理查明：2019年6月29日18时50分许，兰成华与张顺先之子、宋碧会之夫兰中宇在瓮安县高松水电站的变压器旁持鱼杆不慎触电死亡。2019年7月1日，甲方兰成华、张顺先、宋碧会与乙方瓮安县高松水电站及其法定代表人兰程俚、合伙人唐昌亮、袁飞其、袁常久，双方在瓮安县人民调解委员会的主持下协调磋商赔偿事宜，磋商过程中，双方因赔偿金额及死者有无责任等问题产生较大的争议，同时被告方提出通过司法程序解决本案纠纷。经历时两天的磋商，双方达成《死亡赔偿协议》，协议内容为：“一、乙方自愿一次性赔偿甲方丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项损失费用共计人民币76万元（其中兰程俚赔偿58万元，唐昌亮赔偿6万元，袁飞其赔偿6万元、袁常久赔偿6万元）；二、付款方式：乙方在2019年7月1日前支付甲方现金人民币10.5万元（其中兰程俚支付6万元，唐昌亮支付2万元，袁飞其支付2万元，袁常久支付5千元）；在2019年8月1日前支付甲方人民币28.5万元（其中兰程俚支付15万元，唐昌亮支付4万元，袁飞其支付4万元，袁常久支付5.5万元）；在2019年9月1日前支付甲方人民币15万元（该款由兰程俚支付）；余款4.8万元由兰程俚在2019年12月30日前付清。以上每笔款项甲、乙双方都在鱼河派出所调解室支付；三、死者兰中宇停放在瓮安县殡仪馆的费用由甲方负责；四、甲方收到乙方赔偿的人民币10.5万元后，应立即在2019年7月2日前将死者兰中宇的尸体在瓮安县殡仪馆火化，并在3日之内自行安葬；五、甲方自行负责赔偿款的合理分配，如因分配不当引发争议和纠纷，概由甲方全权负责，与乙方无关；六、乙方赔偿甲方以上费用后，甲方不得以任何理由和借口再追究瓮安县高松水电站、有关单位及他人的任何责任；七、上述内容双方无异议，并同意或捺印后发生法律效力；八、本协议一式柒份，甲方一份、乙方四份，银盏调委会一份、司法确认一份。”原告兰成华、张顺先、宋碧会及被告瓮安县高松水电站、兰程俚、唐昌亮、袁常久均在该协议上签字或捺印，被告袁飞其仅在其中一份协议上签字，其余六份协议拒绝签字。《死亡赔偿协议》中当事人签字下方空白处作特别说明“此协议主要以甲方当事人和乙方法定代表人签字捺印及盖章生效。如乙方合伙人不按期履约的，乙方法定代表人有权处置其股权作为赔偿款。”协议签订当日晚上，被告瓮安县高松水电站、兰程俚、唐昌亮、袁常久按向三原告履行支付第一期赔偿款，袁飞其在2019年7月2日上午向三原告支付第一期赔偿款。之后，被告未再按协议履行付款义务，为此，原告认为被告方违约，故诉至一审法院，请求判决五被告按《死亡赔偿协议》给付三原告死亡赔偿金人民币65.5万元；而被告方认为兰中宇的死亡是意外事件，被告方是在受胁迫、诱导、显失公平的情况下签订的《死亡赔偿赔偿协议》，故拒绝支付后期的赔偿款，同时向一审法院提起反诉，请求撤销《死亡赔偿协议》。 上述事实，有双方当事人陈述、《死亡赔偿协议》复印件、兰成胜证人证言、兰某证人证言，公安机关对唐洪俊、兰成胜、袁飞兵作的《询问笔录》复印件、接处警登记表复印件、现场勘验笔录复印件、高松水电站兰中宇死亡现场平面示意图、现场照片、现场调解视频光盘三张在案佐证。原告方提供的微信聊天记录及被告方提供的高松水电站警示等照片与解决本案争议无关联，一审法院不予审查。同时，被告方提供现场调解视频并不能证明被告方系在受胁迫及诱导的情况下签订的《死亡赔偿协议》，对其该证明目的不予认可。 一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人在签订合同时应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。兰中宇系其本人持鱼杆触电身亡，原、被告双方在签订《死亡赔偿协议》时应综合考虑兰中宇死亡一事中，兰中宇本人及被告方是否存在过错及责任大小如何划分等问题；该协议虽然系在人民调解委员会的主持下达成，但从协调经过及协议内容来看，协议在未提及过错责任、责任划分等问题的情况下就笼统地将丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、抚慰金等各项费用共76万元直接确定由被告方全部承担，该协议在签订时显失公平，故五被告主张撤销该《死亡赔偿协议》符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项之规定，一审法院予以支持，对原告主张五被告按《死亡赔偿协议》给付剩余死亡赔偿金65.5万元的诉请，一审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和合同法》第五条、第五十四条第一款第二项之规定，判决：一、撤销兰成华、宋碧会、张顺先与瓮安县高松水电站、唐昌亮、袁飞其、袁常久、兰程俚于2019年7月1日签订的《死亡赔偿协议》；二、驳回原告兰成华、宋碧会、张顺先的诉讼请求；本诉案件受理费减半收取1787元（原告方系申请缓交），由原告兰成华、宋碧会、张顺先承担，并于本判决生效后十五日内向瓮安县人民法院立案庭缴纳。反诉案件受理费减半收取1787元（反诉原告已预交），由反诉被告兰成华、宋碧会、张顺先承担。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩请求和理由，归纳本案争议焦点为：《死亡赔偿协议》是否显失公平。本案中，兰中宇触电死亡后，双方当事人在瓮安县人民调解委员会的主持下就赔偿事宜进行了调解，双方虽因赔偿金额及死者有无责任等问题产生较大的争议，但最终达成了《死亡赔偿协议》。一审判决认定被上诉人提供的证据并不能证明在调解过程中存在胁迫、诱导等情形，对此本院予以确认。对于《死亡赔偿协议》是否存在显失公平问题，虽然协议未提及过错责任、责任划分，但对于上述问题被上诉人是明知的，在协议签订前双方还为此责任问题发生争议，但最后双方自愿签订了《死亡赔偿协议》，且之后被上诉人还履行了第一期的赔偿款。在上诉人方按照协议将死者兰中宇火化安葬后，被上诉人不履行协议约定的义务，有违诚信原则。综上，一审判决以协议在未提及过错责任、责任划分等问题的情况下签订，认定协议显失公平不当，本院予以纠正。 综上所述，兰成华、宋碧会、张顺先上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销瓮安县人民法院（2019）黔2725民初3360号民事判决； 二、被上诉人瓮安县高松水电站、唐昌亮、袁飞其、袁常久、兰程俚于本判决生效之日起15日内按照《死亡赔偿协议》连带赔偿上诉人兰成华、宋碧会、张顺先死亡赔偿金等各项费用65.5万元； 三、驳回被上诉人瓮安县高松水电站、唐昌亮、袁飞其、袁常久、兰程俚一审的反诉请求。 一审案件本诉受理费1787元，反诉受理费1787元，二审案件受理费3574元，共计7148元，由被上诉人瓮安县高松水电站、唐昌亮、袁飞其、袁常久、兰程俚承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 莫玉魁 审判员 万 青 二〇二〇年五月二十六日 书记员 易甜甜