wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初150号原告：吴某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××委托诉讼代理人：张某1，海原县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。被告：张某2，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告吴某与被告张某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员李燕担任审判长与人民陪审员张殿兴、马明组成合议庭于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年，被告承包位于××县清真寺建筑工程，雇佣原告从事钢筋工劳务。工程结束后，经原、被告双方对账确认，被告欠原告劳务款54000元，并于2018年6月17日向原告出具欠条一份，并承诺尽快支付。后原告多次催要欠款，被告一再推诿，至今拒付。原告为维护自己合法权益诉请判令：一、被告立即支付原告欠款54000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据证明：欠条一份，证明被告拖欠原告劳务工资54000元的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告提供的证据真实、合法，能够证明被告拖欠原告劳务工资款的事实，本院予以确认。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：被告于2018年6月17日向原告出具欠条一份，载明其拖欠原告劳务工资54000元。该款被告至今未向原告支付。本院认为，原告主张被告支付拖欠的劳务款54000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供被告出具的欠条一份，能够证明被告拖欠劳务款的事实。根据《中华人民共和国合同法》规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，据此原告主张被告支付拖欠劳务款的诉求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2于判决生效之日起15日内支付原告吴某拖欠的劳务款54000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 李 燕人民陪审员 张殿兴人民陪审员 马 明 二〇二〇年五月十五日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1912号原告：绳洪侠，女，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：赵洛平，安徽董志军律师事务所律师。执业证号13416201610268015。被告：景利明，男，1978年4月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告绳洪侠与被告景利明民间借贷纠纷一案中，原告绳洪侠于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许绳洪侠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绳洪侠负担。审判员  杨光二〇二〇年五月七日书记员  董健
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终367号上诉人（原审被告）：沈自强（又名沈仕祥），男，1969年3月20日出生，汉族，住甘肃省白银区。上诉人（原审被告）：李正根，男，1955年8月14日出生，汉族，住甘肃省白银区。被上诉人（原审原告）：王观正，男，1958年12月20日出生，汉族，住甘肃省白银区。委托诉讼代理人：韩国福，白银大公律师事务所律师。上诉人沈自强、李正根因与被上诉人王观正民间借贷纠纷一案，不服白银市白银区人民法院作出的(2019)甘0402民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈自强、李正根经慎重考虑，均向本院申请撤回上诉。本院认为，沈自强、李正根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈自强、李正根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5880元，减半收取2940元，由上诉人沈自强、李正根各负担1470元。本裁定为终审裁定。审 判 长 李作凤审 判 员 魏晓忠审 判 员 于 燕二〇二〇年五月二十日法官助理 杨文涛书 记 员 杨艳玲
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执692号 申请人：刘洪月，女，1970年10月27日出生，汉族，住松原市宁江区。 被执行人：王海洋，男，1991年1月11日出生，汉族，住松原市宁江区。 被执行人：孙发强，男，1975年2月28日出生，汉族，住松原市。 申请人刘洪月与被执行人王海洋、孙发强保证合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月20日作出了(2019)吉0702民初5128号民事判决书，内容如下：被告王海洋、被告孙发强于本判决生效之日立即给付刘洪月款项98,500元及自2018年12月31日起至给付之日止按照年利率8%计算的利息。案件受理费按照简易程序收取1,150元，由被告王海洋、被告孙发强负担。该判决发生法律效力后，申请执行人刘洪月向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年4月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人王海洋、孙发强送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人王海洋、孙发强的房产情况，查询结果被执行人王海洋、孙发强名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  牛天龙 
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初463号 原告：尤帅帅，男，1999年5月17日生，汉族，住河北省永年县。 委托诉讼代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。 被告：杨酉昌，男，1981年3月9日生，汉族，住河北省献县。 被告：河间市盛鑫建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91130984MA07WBH57K，住所地河北省河间市龙华店乡南辛庄村。 法定代表人：张松树，公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，统一社会信用代码91130929715860442T，住所地河北省献县乐寿镇西关。 负责人：吕学斌，公司经理。 委托诉讼代理人：史冲，公司职员。 原告尤帅帅与被告杨酉昌、河间市盛鑫建筑劳务分包有限公司、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称“献县人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤帅帅委托的诉讼代理人王娜娜、被告献县人保公司委托的诉讼代理人史冲到庭参加诉讼，被告杨酉昌、被告河间市盛鑫建筑劳务分包有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤帅帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费等各项损失共计50046元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月22日8时33分，杨酉昌驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型载货汽车，在献县Ｇ307（岐银线）与许强驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的重型载货汽车发生交通事故，经献县公安交通警察大队认定，杨酉昌负此事故的全部责任，许强无责任。原告尤帅帅系冀Ｄ×××××车辆的实际所有人，因冀Ｊ×××××事故车辆在被告献县人保公司处投有交强险和商业三者险，故三被告应共同赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 杨酉昌、河间市盛鑫建筑劳务分包有限公司未作答辩。 献县人保公司辩称，对于本案交通事故的发生、事故责任划分和事故车辆投保信息均无异议，对于原告因事故造成的合理合法的损失，我司同意在保险限额内进行赔付；本案产生的诉讼费及鉴定费，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告尤帅帅系冀Ｄ×××××牌号重型半挂牵引车的实际车主。2019年4月22日8时33分，杨酉昌驾驶冀Ｊ×××××牌号重型载货汽车在献县Ｇ307（歧银线）与许强驾驶的冀Ｄ×××××号重型载货汽车发生碰撞，造成原告的冀Ｄ×××××车辆受损的交通事故。献县公安交通警察大队于当日作出第130900420198005701号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨酉昌应负该事故全部责任。事故发生后，原告向天津市滨海新区浩欣正汽车修理厂支付冀Ｄ×××××车辆的施救费4000元。天津市滨海新区浩欣正汽车修理厂经营范围包含汽车修理、汽车美容、中水洗车、汽车救援服务等。 根据原告尤帅帅的申请，本院依法委托河北得正保险公估有限公司对其冀Ｄ×××××车辆的事故损失进行了鉴定。河北得正保险公估有限公司于2019年12月31日作出公估编号为【ＤＺ2019120107】的公估报告书，认定冀Ｄ×××××车辆的事故损失为43046元；原告因此支出公估费3000元。 另查明，杨酉昌驾驶的冀Ｊ×××××号货车登记所有人为河间市盛鑫建筑劳务分包有限公司，该车在被告献县人保公司投有一份机动车交通事故责任强制保险和一份保额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔，本案事故发生在保险期间内。 上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、冀Ｄ×××××车辆行驶证、车辆挂靠协议、许强驾驶证、冀Ｊ×××××车辆行驶证、杨酉昌驾驶证、保险单、公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据予以证实，并有本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，许强驾驶原告的冀Ｄ×××××车辆与被告杨酉昌驾驶的冀Ｊ×××××车辆发生交通事故并造成原告车辆受损的事实清楚，献县公安交通警察大队作出的由杨酉昌承担事故全部责任的认定，客观公允，本院对该交通事故认定书的效力予以认定。对于本次事故给原告造成的合理损失，被告杨酉昌应依法承担侵权赔偿责任。因冀Ｊ×××××车辆在被告献县人保公司投有交强险和三者险，本案事故发生在保险期内，故本案的侵权责任依法应由被告献县人保公司代为承担。原告主张的各项损失数额应以本院核定为准：河北得正保险公估有限公司针对原告车辆损失作出的公估报告书，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，被告无足够证据推翻该鉴定结论，也未在本院限定的期限内申请鉴定人出庭作证，故本院对该公估报告的真实性、合法性及关联性均予采纳，据此认定原告车损金额为43046元；原告支出的车辆损失公估费3000元，是原告为确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，并有正规发票予以佐证，本院予以认定。施救费4000元是原告为减少损失而实际支出的必要费用，且原告提交的施救费票据为正规发票，施救单位又具备相应的救援资质，故本院对原告主张的施救费予以认定。 综上所述，原告尤帅帅因事故造成的各项损失共计50046元（43046元+3000元+4000元），应由被告献县人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内赔偿48046元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尤帅帅损失共计50046元； 二、被告杨酉昌、河间市盛鑫建筑劳务分包有限公司不承担本案的赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇二〇年五月十一日 书记员  张晶晶
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2925民初362号 原告：云南弥渡农村商业银行股份有限公司（原弥渡县农村信用合作联社）。 地址：弥渡县弥城镇建设东路52号。 法定代表人：杨吉全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邬仕月、朱怡亲（实习律师），云南群信律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张某某，女，1977年7月4日生，汉族，个体户，住祥云县。 被告：杨某，男，1977年9月14日生，汉族，个体户，住祥云县（未到庭）。 原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司（原弥渡县农村信用合作联社）与被告张某某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理后，依法由审判员杨加武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人邬仕月、朱怡亲，被告张某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同归还借款本金计人民币30万元以及截止2020年3月20日的利息、逾期利息10401.06元，本息合计310401.06元；二、请求判令二被告承担自2020年3月21日起至实际履行之日止以30万元为基数按年利率11.0925%计算的罚息及相应复利；三、请求判令二被告承担原告为实现债权支付的律师代理费计1500元；四、要求二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月25日，被告张某某在弥渡县弥城镇毗江路116号成立了“云南大地红硕农业科技有限公司”，经营农业技术咨询服务、其他化工产品、机械设备等。2017年3月9日，二被告以生产经营需要为由，向我社申请贷款，我社与二被告签订了合同编号为1013010627170309140000001号《农户小额信用借款合同》。合同约定：最高借款额度为30万元，最高借款期限为36个月，即自2017年3月9日起至2020年3月9日止。在上述期限和上述最高借款额度内，被告可以一次或分次使用借款额度。发生单笔借款，其最终到期日不得超出合同规定的贷款到期届满日。具体每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。还款方式为在合同有效期内，一次核定，随用随贷，余额控制，周转使用。结息方式为按月计息。合同还约定了因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担我社为实现债权而发生的费用。2019年3月21日，我社按照被告的要求，分六次向其发放了贷款30万元，每次发放的贷款均为5万元。借款期间内，被告时有欠息行为。借款到期，被告未偿还借款本息，经我社工作人员多次书面催收，其至今未偿还。综上，特诉至法院，请人民法院明查并支持我社的诉讼请求。 被告张某某对原告方陈述的事实及诉讼主张均无异议，但提出因暂时无能力还款，请原告方给予一定的还款时间。 被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉及答辩。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告方提交的证据，被告张某某无异议，且证据真实合法、与本案有关联，能相互印证两被告向原告方贷款并差欠贷款本息的事实，本院予以确认。根据在案证据查明：被告张某某与杨某系夫妻关系。2014年6月25日，被告张某某在弥渡县弥城镇毗江路116号成立了“云南大地红硕农业科技有限公司”，经营农业技术咨询服务、其他化工产品、机械设备等。2017年3月9日，张某某以生产经营为由向云南弥渡农村商业银行股份有限公司（原弥渡县农村信用合作联社）申请贷款，双方签订合同编号为1013010627170309140000001号《农户小额信用借款合同》。合同约定：最高借款额度为30万元，最高额借款期限为36个月，即自2017年3月9日起至2020年3月9日止。在该期限和最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生单笔借款，其最终到期日不得超出最高额期限届满日；单笔借款发放时的利率以借款凭证记载的内容为准，借款凭证上载明的利率为固定利率，合同期限内不调整；结息方式为按月结息；如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利率；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用”。被告杨某作为共同借款人在上述合同上签字。2019年3月21日，原告方分六笔（每笔5万元）共向张某某发放了贷款30万元，6张借款凭证均载明“本笔借款金额50000元、本笔借款期限11个月、本笔借款利率7.395（年利率）、本笔起贷日期2019年3月21日、本笔到期日期2020年2月21日、本笔还款方式计月息”。但两被告在使用借款过程中未按约定按期付息，还款期限届满后也未按约定还本付息。截止2020年3月20日，两被告共差欠原告借款本金300000元，利息、罚息及相应复利10401.06元。本次诉讼中，原告方支出了律师代理费1500元。另查实，2020年4月23日，云南弥渡农村商业银行股份有限公司登记成立，法定代表人为杨吉全（系公司董事长），弥渡县农村信用合作联社终止。 本院认为：在案证据能够证明，被告张某某、杨某共同向原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司借款的事实，双方对借款期限、借期内利息及逾期利息、复利都作了明确约定，但两被告并未按约定归还借款本息，截止2020年3月20日，两被告共差欠原告借款本金300000元，利息、罚息及相应复利10401.06元，故原告方要求两被告共同返还原告借款本金300000元及截止2020年3月20日止的利息、罚息及相应复利10401.06元，本息合计310401.06元，并承担借款自2020年3月21日起至还清借款之日止按年利率11.0925%计算的罚息及相应复利的主张，本院予以支持。关于原告要求两被告承担律师代理费1500元的主张，符合双方当事人的约定且有相应证据予以证明，本院予以支持。 综上所述，借款人应按照约定的期限还本付息。本案中，被告张某某、杨某未按约定还本付息，应承担还款责任及支付相应利息、罚息及相应复利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、由被告张某某、杨某共同返还给原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及支付截止2020年3月20日止的利息、罚息及相应复利10401.06元，本息合计310401.06元，并承担借款自2020年3月21日起至还清借款之日止按年利率11.0925%计算的罚息及相应复利（限期判决生效之日起三个月内付清）。 二、由被告张某某、杨某支付给原告弥渡县农村信用合作联社为实现债权支出的律师代理费1500元（限期同上）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5978元，减半收取2989元，由被告张某某、杨某负担（限期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  杨加武 二〇二〇年五月十九日 书记员  王志芹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3678号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路418号龙湖源三期38栋，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，该公司董事长。委托代理人：廖润钦，男，1994年7月2日出生，汉族，住四川省达州市，该公司员工。被告：张芷源，女，2013年4月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理龙湖物业服务集团有限公司诉被告张芷源物业服务合同纠纷一案中，原告龙湖物业服务集团有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费171.62元，减半收取85.81元，由原告龙湖物业服务集团有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年五月二十五日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执1359号 申请执行人：方琼，女，汉族，1964年6月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林振波，男，汉族，1981年9月28日出生，住福建省福州市马尾区。 申请执行人方琼与被执行人林振波民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0102民初5400号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金20万元并支付资金占用期间利息（以20万元为本金，按年利率6%计算，自2019年3月15日起计至款项全部还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费4300元，执行费2900元。 在执行过程中，本院查明被执行人林振波在本院已有作为被执行人的执行案件立案，且首先查封了被执行人名下房产，案号为：（2020）闽0102执1459号。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执1359号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执1459号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理吴万鑫 书记员陈谢珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0802刑初947号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 袖告人李平平，女，1985年1月1日出生，公民身证号码612728198501011063，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市米脂县杨家沟镇李家寺村317号，现住榆林市榆阳区新楼巷电影公司家属楼东单元502室，个体。2018年6月25日因涉嫌销售假药罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2019年11月1日经本院决定后被依法重新取保候审。 辩护人朱利军，系陕西驼城律师事务所律师。 被告人周明盛，男，1978年8月2日出生，公民身证号码211121197808020418，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，个体。2018年6月11日因涉嫌销售假药罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2019年11月1日经本院决定后被依法重新取保候审。 辩护人杜枫，系榆林市榆阳区法律援助中兴指派陕西格道律师事务所律师。 被告人叶宁，女，1986年2月24日出生，公民身证号码612728198602240842，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市高新区，个体。2018年6月25日因涉嫌销售假药罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2019年11月1日经本院决定后被依法重新取保候审。 辩护人薛伟，系陕西文星律师事务所律师。 被告人王建雄，男，1990年3月10日出生，公民身证号码612701199003104819，汉族，中专文化，户籍所在陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，个体。2018年6月11日因步嫌销售假药罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2019年11月1日经本院决定后被依法重新取保候审。 辩护人蔺树娇、唐世伟，系陕西海内律师事务所律师。 被告人王争虎，男，1990年3月25日出生，公民身证号码612732199003250650，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，现住榆林市榆阳区，无业。2018年6月11日因涉嫌销售假药罪被榆林舡=岔安局榆横分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2019年11月1日经本院决定后被依法重新取保候审。 辩护人胡海洋，系榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西格道律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）881号起诉书指控被告人李某、周明盛、叶宁、王建雄、王争虎犯销售假药罪；于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人朱利军、被告人周明盛及其辩护人杜枫、被告人叶宁及其辩护人薛伟、被告人王建雄及其辩护人唐世伟、被告人王争虎及其辩护人胡海洋到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关就2019年12月1日生效的新的《中华人民共和国药品管理法》废除了旧的“《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第二项‘依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未检验即销售’规定的情形，按假药论述。”的规定，适用法律发生重大变化，决定撤回对被告人李某、周明盛、叶宁、王建雄、王争虎的起诉。 本院认为，榆林市榆阳区人民检察院决定撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许榆林市榆阳区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审 判 长  高 强 人民陪审员  乔月芳 人民陪审员  董亚卫 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  房刚刚
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初763号 申请人：上海匡宇科技股份有限公司，住所地：上海市张江高科技产业东区瑞庆路528号20幢甲号2层，统一社会信用代码：91310000770230822U。 法定代表人：杨建平，该公司董事长。 被申请人：宜春赛尔特新能源科技有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县高新技术产业园区宁波大道816号，统一社会信用代码：91360921MA38XJ9Y71。 法定代表人：罗明红，该公司执行董事。 本院在审理申请人上海匡宇科技股份有限公司与被申请人宜春赛尔特新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海匡宇科技股份有限公司于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宜春赛尔特新能源科技有限公司银行存款1770450元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人上海匡宇科技股份有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院认为，申请人上海匡宇科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宜春赛尔特新能源科技有限公司银行存款1770450元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈刚毅 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  刘大斌 二〇二〇年五月七日 代书 记员  刘海淋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1116号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华中路302号，统一社会信用代码91340200849391573Y。 被执行人：张安青，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与张安青金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）皖0202民初6643号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款52502.01元。被执行人依法应承担执行费688元。 1、2020年3月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，邮寄材料无人签收被退回,2020年4月2日公告送达了执行通知书等材料； 2、本院分别于2020年3月20日、2020年4月28日查询被执行人名下财产信息，被执行人名下均无可供执行的银行存款、车辆和房产； 3、2020年5月18日前往被执行人住址走访调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索及下落； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话方式将被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，约谈确认终结本次执行程序。故未能执行的执行标的额为52502.01元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇二〇年五月二十日 书记员  :董鹏
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初463号原告：杨子富，男，1952年5月5日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：于晓伟，男，1965年3月11日出生，汉族，磐石市明城物资供销有限公司经理，住磐石市。原告杨子富与被告于晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨子富及其委托诉讼代理人白长海到庭参加诉讼，被告于晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨子富向本院提出诉讼请求：于晓伟给付借款本金600,000.00元，利息暂计480，000.00元（利息计算至2020年1月26日），本息合计1,080,000.00元，此后利息计算至本金全部还清为止。事实与理由：2016年9月27日，于晓伟因还贷款向杨子富借款600,000.00元，约定月利2分，半年还清。但于晓伟未履行义务，故杨子富依法起诉。于晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。杨子富围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，杨子富提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。于晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，于晓伟向杨子富借款600,000.00元，约定月利2分，半年（2017年3月26日）还清。借款到期后，于晓伟未履行义务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，于晓伟向杨子富借款600,000.00元，并为杨子富出具了借条，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，双方约定的借期内利息并未超出法律规定，故本院对杨子富要求于晓伟偿还借款600,000.00元及借期内利息的诉讼请求依法予以支持。关于杨子富主张的逾期利息部分。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”杨子富要求按月利2分支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于晓伟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还杨子富借款本金600,000.00元、利息480,000.00元（以本金600,000.00元为基数，按照月利2分计算，从2017年3月27日起计算至2020年1月26日止），本息合计1,080,000.00元；此后利息以本金600,000.00元为基数，按照月利2分计算至本金全部还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,520.00元，由于晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘贵玉人民陪审员  赵云霞人民陪审员  郑淑新二〇二〇年五月七日书 记 员  李 想
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保477号申请人：中信银行股份有限公司深圳分行，住所：深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码：91440300192207267P。负责人：芦苇，行长。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人：梁军，男，汉族，1980年10月11日出生，身份证住址：山西省新绛县，申请人中信银行股份有限公司深圳分行向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人梁军名下价值人民币2013847.99元的财产进行保全。中信银行股份有限公司深圳分行提供担保函为本次的财产保全提供担保，担保金额以人民币2013847.99元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人自愿在担保限额内承担赔偿责任。深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院，本院于2020年5月15日立案受理了该申请。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梁军名下价值人民币2013847.99元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文姣二〇二〇年五月二十九日书记员  伍 眯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5315号原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭镇江头工业区，统一社会信用代码：×××45Ｌ。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴江，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：刘娇梅，女，1980年9月27日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市南山区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码：×××52Ｃ。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告刘娇梅、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。审 判 长  喻 湜人民陪审员  徐步安人民陪审员  何 秋二〇二〇年五月二十二日书 记 员  黄 璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤03民终6957号上诉人（原审原告）：万守明，男，汉族，1978年6月2日出生，身份证住址：四川省长宁县，委托诉讼代理人：肖学成，广东南龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾礼富电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区航城街道鹤洲恒丰工业城B14、B19栋、B18栋，统一社会信用代码91440300727177405Y。法定代表人：熊基凯。上诉人万守明与艾礼富电子（深圳）有限公司（以下称艾礼富公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35130号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了不开庭审理，现已审理终结。万守明上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判支付上诉人一次性就业补助金17952元。万守明所述事实与理由：上诉人在第一次申请仲裁时即深宝劳人仲（航城）案［2018］713号案件中,主张的是一次性就业补助金差额15995.77元,而不是一次性就业补助金17952元。由于上诉人错误地认为一次性就业补助金已由社保局支付了一部分，因此仅主张一次性就业补助金差额,导致仅主张工伤一次性就业补助金差额15995.77元,工伤一次性伤残一次性就业补助金17952元社保局并没有赔付，被上诉人艾礼富公司也没有赔付给上诉人，所以才会导致上诉人第二次主张该权利。上诉人本次的诉讼请求即一次性就业补助金17952元没有经仲裁机构和法院进行过实体审理，不违反一事不再理审判原则。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。一审法院认定事实：万守明系艾礼富公司员工，双方于2018年10月16日解除劳动关系。2018年11月28日万守明向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求艾礼富公司支付一次性就业补助金差额15995.77元及其他费用。仲裁委员会认为，万守明主张的一次性就业补助金在法定标准之内，对于万守明要求支付一次性就业补助金差额15995.77元予以支持。2019年1月15日仲裁委员会作出深宝劳人仲（航城）案［2018］713号仲裁裁决书，裁决艾礼富公司向万守明支付一次性就业补助金15995.77元及其他费用。后双方不服该仲裁裁决，向宝安区法院提起诉讼，案号为（2019）粤0306民初7472号，万守明、艾礼富公司在该案中均对一次性伤残就业补助金15995.77元没有异议，宝安区法院于2019年8月30日作出（2019）粤0306民初7472号民事判决书，判决艾礼富公司向万守明支付一次性伤残就业补助金15995.77元及其他费用。2019年7月12日万守明向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求艾礼富公司支付一次性就业补助金17952元，该仲裁委员会于2019年7月12日作出深宝劳人仲（航城）不【2019】13号不予受理案件通知书，决定不予受理。一审法院认为，万守明已就一次性就业补助金提起过劳动仲裁，后不服仲裁裁决提起了诉讼，且在（2019）粤0306民初7472号案件中对一次性就业补助金无异议，万守明在第一次劳动仲裁中明确的一次性就业补助金金额少于法定核算金额，系其对自身权利的处分，现以金额计算有误为由再提起诉讼，违反了一事不再理原则，裁定驳回万守明的起诉。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为,《广东省工伤保险条例》第三十二条规定，七级至十级伤残职工劳动、聘用合同终止或者依法与用人单位解除劳动关系的，除享受基本养老保险待遇或者死亡情形之外，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系。十级伤残补助金的标准为四个月的本人工资。该规定明确具体,给付一次性伤残就业补助金的主体是用人单位,不存在社保部门给付一部分,用人单位补足差额的可能,故万守明关于其因认识错误,导致只主张了一次性伤残就业补助金差额的说法并不可信。万守明在仲裁程序、诉讼程序中没有按规定的标准全额计算用人单位应当给付的一次性伤残就业补助金,只主张了其中的部分金额,系其自行处分权利。双方当事人因给付一次性伤残就业补助金产生的争议已经另案仲裁和诉讼,万守明本次向一审法院起诉的诉讼标的与上一次起诉的诉讼标的相同,构成重复起诉,一审裁定驳回起诉,符合法律规定。综上所述，一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持，万守明的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年五月七日书记员 刘修俊(兼)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初400号原告张增亮，男，1968年3月9日出生，汉族，山西省寿阳县人。被告孙雷，男，1988年9月27日出生，汉族，山西省寿阳县人。原告张增亮诉被告孙雷民间借贷纠纷一案，原告张增亮在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙雷的起诉，未交纳案件受理费。本院认为，原告张增亮的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张增亮撤回起诉。审判员  王思芳二〇二〇年五月二十六日书记员  原睿娟（校对人：原睿娟）
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1119号原告：张志福，男，1974年2月14日出生，满族，户籍地哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。被告：孙德志，男，1974年11月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王其涛，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。本院于2020年3月18日立案受理了原告张志福与被告孙德志民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，原告张志福于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙德志的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志福撤回对被告孙德志的起诉。案件受理费2386元减半收取1193元，由原告负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年五月十五日书记员  刘 浩
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执286号之三 申请执行人杨天保，男，生于1974年7月17日，住四川省青川县。 被执行人孙苓桂，男，生于1973年5月1日，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人杨天保与被执行人孙苓桂合伙协议纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人孙苓桂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙苓桂在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币44.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二〇年五月六日 书记员 周 璇
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初346号原告：张茂勇，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张孝洋，男，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：黄山擎天架业有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区，统一社会信用代码913410005501514012（1-1）。法定代表人：陈敏，该公司经理。被告：杨金良，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告张茂勇与被告黄山擎天架业有限公司、杨金良建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张茂勇于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张茂勇撤回对被告黄山擎天架业有限公司、杨金良的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告张茂勇申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告张茂勇的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张茂勇撤回起诉。案件受理费25元，由张茂勇负担。审判员  张显中二〇二〇年五月九日书记员  陈庆雯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2128号原告：重庆锦龙汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道14号1-1号，统一社会信用代码91500110059872508A。法定代表人：丁自强，总经理。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。被告：陈峰，男，1979年7月12日出生，汉族，住湖南省东安县。原告重庆锦龙运输有限公司(以下简称锦龙公司)与被告陈峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，因疫情原因扣除审限至2020年4月30日，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告锦龙公司委托诉讼代理人师争明到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告锦龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告于2018年1月11日签订的《汽车营运服务合同》；2、判令被告立即向原告支付2019年度至2020年度原告代被告支付的保险费等6151元，并向原告支付违约金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年1月11日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将自己所有的渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告处经营，期限至该车辆报废时止。还约定被告每月向原告支付管理费300元，车辆保险费由被告承担。但自2019年5月，被告未向原告支付保险费，原告出资为被告办理了车辆保险，被告仅支付了部分费用，2019年8月被告未再支付车辆管理费，被告已构成违约，原告遂提出以上诉讼请求。庭审中，原告自愿撤回第2项关于“判令被告立即向原告支付2019年度至2020年度原告代被告支付的保险费等6151元，并向原告支付违约金30000元”的诉讼请求，本院予以准许。被告陈峰未到庭，但在庭审前通过微信电话答辩称，因被告向原告购买的就是二手车辆，因质量不好，被告开了三个月就将车辆出卖给了他人，后来车辆坏了，他人又将该车作为废铁变卖了。被告尚有10000元押金在原告处，同意抵扣保险费，但没有能力支付违约金。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：汽车营运服务合同、车辆登记证书、交强险、商业险保单及保险费发票、欠付明细。以上证据客观真实，本院予以确认并在卷为凭。被告陈峰未向本院提交证据。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认本案以下事实：2018年1月11日，被告作为甲方(委托方)与原告作为乙方（受托方）签订《汽车营运服务合同》，约定甲方自愿将其所有的汽车一辆以乙方名义上户，由乙方为其提供车辆营运服务，车辆产权仍属甲方；挂靠车辆车牌号为渝Ｂ×××××，车辆挂靠经营期限自2018年1月11日至本车报废之日止，合同期间，外部转让或终止本服务合同，甲方须向乙方支付违约金60000元，甲方须按时每月20日之前向乙方交纳管理费500元每月；甲方所挂靠车辆，必须按照乙方规定进行保险，保险由甲方承担相应费用，乙方统一缴纳，甲方最迟在保险脱保前20天至30天内一次性缴清保险费，如超期则按合同第十五条进行处理；合同第十五条违约责任约定甲方不按时交清合同规定的应缴款的，视为甲方违约，乙方有权解除合同，并要求甲方承担违约责任，双方约定违约金30000元；挂靠经营期内，甲方私自转让车辆的，乙方有权要求甲方承担违约责任，双方约定违约金30000元。等等。合同履行过程中，被告向原告支付了10000元押金，但被告未按时支付2019年5月11日至2020年5月10日的保险费用，原告为其向保险公司支付了2019年5月11日至2020年5月10日的保险费和车船税共计17863.93元，被告已向原告支付11712.93元，尚欠6151元保险费及车船税未付。被告自称车辆已卖与他人，他人亦将该车辆作为废铁变卖，同意以押金抵扣保险费及车船税。本院认为，原告锦龙公司与被告陈峰于2018年1月11日签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告陈峰未按合同约定足额向原告支付保险费用，且被告自称车辆已卖与他人并作为废铁变卖，故原告要求解除双方的汽车营运服务合同，符合合同约定，本院予以支持。关于合同解除时间的确定，应为起诉书副本送达被告之日确定双方合同的解除时间。被告陈峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆锦龙汽车运输有限公司与被告陈峰于2018年1月11日签订的《汽车营运服务合同》于2020年3月25日解除;案件受理费351元，由被告陈峰负担，此款已由原告重庆锦龙汽车运输有限公司垫付，被告陈峰在本判决生效后十日内支付原告重庆锦龙汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 谭 杨二〇二〇年五月十九日书记员 赵正莹
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执110号 申请执行人：庞国斌，男，1982年6月3日出生，汉族，住所地博白县。 被执行人：潘高杰，男，1984年9月29日出生，壮族，住南宁市. 申请执行人庞国斌与被执行人潘高杰买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初2167号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人潘高杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞国斌于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人潘高杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付鱼饲料款351886元及利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人潘高杰的银行账户及财付通账户采取冻结措施，并扣划被执行人潘高杰银行存款共计95210元，因未能对该车实际控制，无法处置变现，其他方面未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索并领取执行款95210元，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执296号申请执行人：华宁县卫生健康局，住玉溪市华宁县宁州街道办高田1号。法定代表人：李旭，局长。被执行人：施勇，男，1998年8月1日生，汉族，住玉溪市华宁县。被执行人：李春杏，女，1999年1月1日生，汉族，住玉溪市华宁县。本院执行华宁县健康卫生局与施勇、李春杏行政非诉执行一案中，申请执行人华宁县健康卫生局于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人施勇、李春杏缴纳罚款人民币4000.00元。现被执行人施勇、李春杏已私下给付，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申358号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路299号。代表人：徐耀，该分行行长。委托诉讼代理人：叶俊波，该分行职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖州创业建筑安装工程有限公司。住所地：湖州市外环东路106号五楼。法定代表人：张江平，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐建萍，女，1960年2月20日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈会新，男，1960年3月15日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张艺，女，1983年4月29日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈俊良，男，1983年9月18日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。现于浙江第六监狱服刑。再审申请人交通银行股份有限公司湖州分行因与被申请人湖州创业建筑安装工程有限公司、徐建萍、沈会新、张艺、沈俊良保证合同及抵押合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终472号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，交通银行股份有限公司湖州分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年五月二十日书记员 章洋子
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执228号申请执行人袁耀宗，男，1970年8月27日出生，汉族，住江西省德安县。08270013。被执行人陈伙林，男，1972年8月21日出生，汉族，住江西省。袁耀宗根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初644号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行，于2020年5月15日向被执行人陈伙林发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金。本案申请人申请执行80688元，截止2020年5月29日已执行0元，未执行80688元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年五月二十九日书记员  张炳旺
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初653号原告：梅阳县，男，汉族，1968年8月28日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸县。被告：李永堂，男，汉族，1975年10月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：罗玉琼，女，汉族，1974年10月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告梅阳县诉被告李永堂、罗玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告属朋友关系，平时关系一般，自2015年起，被告称资金紧张要求原告帮助解决一下，当时原告出于朋友关系，出于同情，于是帮助被告借款，由于原告是向他人借款存在利息，故当时已经和被告说清楚帮助借款，按照他人的利息进行赔付，所以按照约定利息计算，2015年以前借款款项，结清并赔付了本金给他人，当时被告由于不够结清利息所以原告帮助被告垫付了利息10800元，被告在此期间，于2017年2月16日偿还原告3000元，2018年1月13日偿还1500元，合计偿还4500元，现剩余垫付利息6300元至今一直没有偿还，从2018年后原告多次找被告催要此笔借款，要求被告偿还，被告一再推脱没有钱，再等等，一直不敢面对原告。综上所述，被告属于言而无信之人，原告不能再相信被告，为了维护法律的尊严和原告的合法权益，特具文诉至贵院，请求判令：1、由被告偿还所借原告款项6300元；2、由被告承担本案所有费用。被告李永堂辩称：我借过30000元，还差10800元的利息，我还了4500元，还差6300元，利息符合的，我对原告的起诉无意见。被告罗玉琼辩称：我不清楚借款的事情，不同意赔还。经审理，本院确认本案事实如下：被告李永堂、罗玉琼系夫妻关系。被告李永堂曾向原告梅阳县借款30000元，双方约定利息按一分计算，后被告李永堂偿还了原告30000元借款本金，尚有约定的利息未支付。2015年2月8日，被告李永堂向原告梅阳县出具了欠条一份，欠条载明：“今下欠大地村梅阳县利息10800元。下欠人:李永堂、罗玉琼。”其中，借款人罗玉琼的签名为被告李永堂代签。欠条出具后，被告李永堂支付了利息4500元，尚有6300元未支付。以上事实，有原告提供的欠条等证据在卷证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。原告提供的欠条能证明被告李永堂欠原告利息10800元的事实，庭审中，双方认可欠条上载明的利息已支付了4500元，尚有6300元未支付，对原告主张要求被告李永堂偿还其利息6300元的诉讼请求，本院予以支持；被告罗玉琼不同意共同偿还上述利息，且未在欠条上签字，原告也未能举证证实该借款用于为家庭日常生活，原告要求被告罗玉琼对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、由被告李永堂于本判决生效之日起十五日内支付原告梅阳县借款利息6300元。二、驳回原告梅阳县的其他诉讼请求。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告李永堂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年五月二十九日书记员  杨鸿玲
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢369号 申请执行人:何殿峰,男,汉族1971年2月13日出生,住涡阳县。 申请执行人:薛桂连,男,汉族1973年9月18日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人:董效连,男,汉族1966年7月16日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人:史广印,男,汉族1972年4月20日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人:安徽祥瑞建筑工程有限公司,住安徽省六安市鼓楼步行街B区46-48号,法定代表人施先进。 申请执行人何殿峰、薛桂连、董效连、史广印申请执行被执行人安徽祥瑞建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初1017号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初1017号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵 杨
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初305号 原告：覃华，男，1974年10月6日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：陈怡雀，男，1963年6月3日出生，汉族，住广东省英德市。 原告覃华与被告陈怡雀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告覃华于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃华的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃华撤诉。 案件受理费1192元，减半收取计为596元（原告已预交），由原告覃华负担。 审 判 员 杨超雄 二〇二〇年五月十一日 法官助理 梁凤清 书 记 员 何卓升
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1502民初2080号原告：杨宏方，男，1948年5月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：秦安康，安徽知勤律师事务所律师。被告：胡道相，男，1954年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告杨宏方与被告胡道相租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告杨宏方于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宏方要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨宏方撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨宏方负担。审判员 郁 莉二〇二〇年五月二十六日书记员 张九龙附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1571号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行 负责人何炜，该行行长。 委托代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 被告蒲春晓，男，生于1993年4月5日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告徐晓英，女，生于1992年3月21日，汉族，农民，户籍地四川省巴中市恩阳区。 被告马天华，男，生于1974年12月4日，汉族，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告张大勇，男，生于1965年4月29日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行 与被告蒲春晓、徐晓英、马天华、张大勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称邮储银行巴中支行）的委托代理人彭才荣等到庭参加了诉讼，被告蒲春晓、徐晓英、马天华、张大勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邮储银行巴中支行诉称，2018年5月25日,被告蒲春晓、徐晓英与原告签订了《小额贷款额度借款合同》,该合同约定:被告向原告借款20万元,借款期限24个月,借款年利率11%,逾期利率11%*30%,还款方式为等额本息;该合同签订后,原告于2018年5月27日向被告蒲春晓发放贷款20万元,截止2020年3月25日,被告已偿还借款本金94530.52元,现下差本金105469.48元,利息、逾期利息合计12108.26元。 2018年5月25日,原告分别与被告马天华、张大勇签订《小额贷款最高额保证合同》,合同约定:被告马天华、张大勇为被告蒲春晓、徐晓英的该笔借款提供连带责任保证,保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用，保证期间为债务期限届满之日后两年止。综上,为保护原告的合法债权,根据我国《合同法》、《担保法》的相关规定,特向贵院具文起诉,请求：1、提前解除原告与被告蒲春晓、徐晓英签订的《小额贷款额度借款合同》；2、依法判令被告蒲春晓、徐晓英偿还原告借款105469.48元及利息、逾期利息;3、依法判令被告马天华、张大勇对被告蒲春晓、徐晓英借款本金、利息、逾期利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任；4、依法判令由被告承担一切诉讼费、诉讼保全费等实现债权的相关费用。 被告蒲春晓、徐晓英、马天华、张大勇未作答辩。 经审理查明：2018年5月25日，被告蒲春晓、徐晓英与原告签订了《小额贷款额度借款合同-商户保证贷款额度》,该合同约定:借款金额20万元,借款期限24个月,借款年利率11%；被告蒲春晓、徐晓英未按期支付到期未清偿债务等违约情形，原告可宣布本合同的一切债务提前到期，并要求债务人立即清偿,罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。2018年5月25日，被告马天华、张大勇分别为被告蒲春晓、徐晓英在原告处贷款20万元提供担保，并分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同--商户保证贷款额度》,约定担保方式：连带保证责任担保,担保范围:本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用,保证期间为债务履行期限届满之日后两年。该合同签订后,原告于2018年5月27日向被告蒲春晓、徐晓英发放借款20万元，贷款借据载明：借款金额20万元，借款期限为24个月（2018年5月27日至2020年5月27日），年利率11%，还款方式为等额本息。截止2020年3月25日,被告蒲春晓、徐晓英偿还贷款本金94530.52元、下差贷款本金105469.48元，下欠利息、逾期利息12108.26元。 上述事实，有原告的陈述，原告的营业执照，被告身份信息，《小额贷款额度借款合同—商户保证贷款额度》，《小额贷款最高额保证合同—商户保证贷款额度》，贷款借据，偿还贷款本金、利息的情况说明，结婚证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告蒲春晓、徐晓英在原告邮储银行巴中支行贷款，双方签订的《小额贷款额度借款合同—商户保证贷款额度》系原、被告的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务，而被告未按合同约定及时足额履行还款义务，视为被告违约，应依法承担相应的违约责任，故原告主张提前解除合同，被告蒲春晓、徐晓英提前偿还下欠的借款本息符合相关法律规定，本院予以支持。被告马天华、张大勇分别为被告蒲春晓、徐晓英贷款作为连带责任保证担保人与原告邮储银行巴中支行签订的《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且约定了保证期间，原告诉请的债务尚在保证期内，故原告请求被告马天华、张大勇承担连带保证责任的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告蒲春晓、徐晓英于2018年5月25日签订的《小额贷款额度借款合同—商户保证贷款额度》。 二、被告蒲春晓、徐晓英在本判决生效后三十日内偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款本金105469.48元及其借款利息{其中，截止2020年3月25日下欠的借款利息、逾期利息12108.26元；2020年3月26日之后的借款利息、逾期利息的计算方法为：以借款本金105469.48元为基数，从2020年3月26日起至本金付清之日止，按年利率（11%+11%×30%）进行计算}。 三、被告马天华、张大勇对上述债务承担连带清偿责任，被告马天华、张大勇承担清偿责任后可向被告蒲春晓、徐晓英进行追偿。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告蒲春晓、徐晓英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年五月十九日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执273号杨某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人杨某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3558号民事调解书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司支付申请执行人杨某某购房款179087元及利息11500，承担诉讼费1941元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额193346元（含本案执行费2759元），申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十九日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢581号 本院执行彭光辛申请执行广州市菲曼琪服装有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市菲曼琪服装有限责任公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初828号 原告：宋秀梅，女，1952年1月26日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托代理人：刘建，河北国存律师事务所律师。 被告：郑建茹，女，1971年2月9日出生，汉族，住河北省安国市药市。 被告：王朝红，男，1968年10月10日出生，汉族，住河北省安国市药市。 原告宋秀梅与被告郑建茹、王朝红为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋秀梅到庭参加诉讼。被告郑建茹、王朝红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币52万元并支付自2019年11月15日起至实际还清之日止的逾期利息;二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月15日，被告向原告借款人民币60万元整，约定利息月息1.3分，借款期限为2019年4月15日至2019年10月14日，逾期利息为月息2分，以被告所有的安国市药市抵押担保，并办理了抵押登记。借款期限内，被告按约定支付了利息。但借款期限届满后，被告未能按约定偿还全部借款，经原告多次催促，被告按照逾期利息月息2分的标准于2019年11月7日支付截至2019年11月14日的逾期利息12000元，2019年11月17日偿还了8万元借款本金。原告书写诉状后，被告陆续支付给原告部分逾期利息：2019年12月3日支付1000元；12月19日支付1000元；2019年12月23日支付8000元；2019年12月31日支付3000元；2020年1月23日支付8050元，共计又支付逾期利息21050元。截至目前，被告尚欠原告借款本金52万元及逾期利息未偿还，为此原告诉至法院。 被告王朝红、郑建茹未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年4月15日，被告王朝红、郑建茹向原告宋秀梅借款，原告宋秀梅作为贷款人，被告王朝红、郑建茹作为借款人在借款借据上签字捺印，借款借据载明：借款金额为人民币60万元，月利率1.3%，借款期限自2019年4月15日至2019年10月14日。双方约定由宋秀梅将此笔借款以现金或转账的形式给付被告王朝红。原告宋秀梅提供中国农业银行、中国建设银行转账交易明细证明，原告依约将借款60万元分四笔转账给王朝红。原告提供的冀（2019）安国市不动产证明第00001191号不动产登记证明，证实被告王朝红、郑建茹作为义务人将坐落在阳光景逸小区21号楼2单元7层701室的房产办理了抵押权登记，权利人为宋秀梅。原告宋秀梅提供借据、银行流水明细、微信聊天记录截屏，证明原告宋秀梅已经履行出借款项的义务，被告王朝红、郑建茹对于欠款的事实是知晓的，并给付过部分本金和利息。原告宋秀梅认可2019年11月17日，被告夫妻二人通过儿子王峥硕的银行账户偿还原告借款本金8万元，目前尚欠借款本金52万元未偿还。原告提供微信转账记录证明，被告还本付息的事实，其中借期内利息为月息1.3%，逾期利息为月息2%，原告认可起诉前被告按照逾期利息月息2%的标准支付了借款到期次日2019年10月15日至2019年11月14日期间一个月的逾期利息12000元。原告认可书写诉状后，经原告多次催促，被告陆续又支付给原告部分逾期利息，包括2019年12月3日1000元；12月19日1000元；2019年12月23日8000元；2019年12月31日3000元；2020年1月23日8050元，共计支付逾期利息21050元。截至目前，被告尚欠原告借款本金52万元及逾期利息未偿还，为此原告诉至法院。原告诉状中主张从2019年11月15日起至被告还清借款本金之日止按照月息2%计算逾期利息，同意将被告已经支付的21050元逾期利息予以扣除。被告王朝红、郑建茹未到庭参加庭审，事后被告王朝红到庭所做的调查笔录中认可借款60万元的事实，认可借款期限内利息为月息1.3%，逾期利息为月息2%。经本院组织调解，双方未能达成一致的调解意见。 本院认为，原告宋秀梅和被告王朝红、郑建茹的借贷关系成立。被告王朝红、郑建茹未能在借款约定的还款期限归还借款。被告王朝红、郑建茹作为债务人，应当履行按时归还借款的义务，未能按时归还借款应承担相应的民事责任。原告宋秀梅提供的证据，能够证明被告王朝红、郑建茹欠借款本金52万元的事实。被告王朝红、郑建茹经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证和抗辩权利。因此，原告宋秀梅作为债权人向被告郑建茹主张偿还借款本金52万元的请求，本院予以支持。此外，原告宋秀梅主张被告王朝红、郑建茹承担按照月息2%的标准计算自2019年11月15日起至被告王朝红、郑建茹还清借款本金之日止逾期利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，未超出年利率24%的标准，本院予以支持。被告王朝红、郑建茹应当支付的2019年11月15日起至还清借款本金之日止逾期利息；应将已经支付的21050元予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王朝红、郑建茹于本判决生效后十日内，偿还原告宋秀梅借款本金52万元。 二、被告王朝红、郑建茹于本判决生效后十日内，给付原告宋秀梅借款本金52万元的逾期利息，利息按照年利率24%计算，自2019年11月15日起至还清借款本金之日止，扣除被告王朝红、郑建茹已经支付的逾期利息21050元。 如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9084元，适用简易程序收取4542元，由被告王朝红、郑建茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年五月三十日 书记员  李玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1143号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。 法定代表人：戴泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，该公司法务。 委托诉讼代理人：朱健，该公司法务。 被告：侯体娥，女，1984年5月10日出生，汉族，住湖南省郴州市爱莲名城5栋2202室。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被告侯体娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司于同年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事诉讼权利。本案中，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 姚秋珍 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终382号上诉人(原审原告)陈永全，男，汉族，1978年12月29日出生，住址湖南省永兴县，被上诉人（原审被告）深圳市交通运输局(原深圳市交通运输委员会)，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心。法定代表人于宝明，该局局长。委托代理人周丹，该局工作人员。委托代理人宫仕超，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人陈如桂，该市市长。委托代理人罗友敏，该政府工作人员。上诉人陈永全因诉被上诉人深圳市交通运输局作出的行政处罚决定及被上诉人深圳市人民政府作出的行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初342号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《道路危险货物运输管理规定》第三条第一款规定，本规定所称危险货物，是指具有爆炸、易燃、毒害、感染、腐蚀等危险特性，在生产、经营、运输、储存、使用和处置中，容易造成人身伤亡、财产损毁或者环境污染而需要特别防护的物质和物品。危险货物以列入国家标准《危险货物品名表》（GB12268）的为准，未列入《危险货物品名表》的，以有关法律、行政法规的规定或者国务院有关部门公布的结果为准。第二款规定，本规定所称道路危险货物运输，是指使用载货汽车通过道路运输危险货物的作业全过程。第五十七条第（一）项规定，未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的，由县级以上道路运输管理机构责令停止运输经营，有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《危险货物品名表》（GB12268—2012）列明液化石油气（编号1075）属于第2类第2.1项的非易燃无毒气体，系危险货物。根据前述规定及在案证据，可以证明陈永全在其未取得道路危险货物运输许可的情况下，实施了液化石油气的装载待运行为，该行为构成危险货物运输作业全过程的一部分，属于违法的危险货物运输行为。陈永全称其在《深圳市交通运输行政执法询问笔录》中所作陈述并非其真实意思表示，但陈永全未提交相关证据予以证明，且陈永全关于东莞某酒店停业将燃气瓶送至涉案车辆上的主张，与其在执法视频和《深圳市交通运输行政执法询问笔录》上的说法相矛盾，故本院不予采信陈永全的上诉理由。深圳市交通运输局对陈永全作出罚款3万元的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。深圳市人民政府据此作出涉案行政复议决定，程序合法，本院予以确认。综上，陈永全的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈永全负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年五月二十二日书记员  赖伟婷
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢25号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司（原江西安义农村合作银行），住所地，安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，组织机构代码：72392730-1。法定代表人：熊志武，系该行董事长。被执行人：周捩根，男，1967年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：周文峰，男，1969年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨梅英，女，1966年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：魏华兵，男，1972年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）安万民初字第165号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人周捩根、周文峰、杨梅英、魏华兵给付标的款1372000元及利息。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人周捩根、周文峰、杨梅英、魏华兵发出执行通知及传票，但被执行人只给付35300元，余款至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出责令报告财产令，2020年1月16日、19日，查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证劵信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户；本院查询了被执行人公积金、股权和房产信息，2020年3月3日对被执行人周文峰的公积金账户予以查封（属轮候），本院扣划被执行人周捩根银行存款31700元，被执行人周文峰银行存款1200元、被执行人杨梅英银行存款2400元，共计扣划35300元；另2018年5月15日本院查封了王丽名下坐落于湖南省长沙市雨花区（产权证号：710082813，查封期限为三年），2019年2月28日王丽与被执行人魏华兵离婚，因被执行人魏华兵为借款担保人，且该房产登记在王丽名下，处置该房产无法律依据。2020年1月20日本院向被执行人被执行人周捩根、周文峰、杨梅英、魏华兵发出限制高消费令，2020年2月28日将符合条件的被执行人周捩根、周文峰、杨梅英、魏华兵纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的1372000元及利息，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨曼婷
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2235号原告：陕西康泰物业管理有限公司。法定代表人：贺怀平，系该公司经理。委托诉讼代理人：李娟，系陕西神东律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美霞，系陕西神东律师事务所律师。被告：姬维伦，男，1998年2月8日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在审理原告陕西康泰物业管理有限公司与被告姬维伦物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年5月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告姬维伦的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西康泰物业管理有限公司撤回对被告姬维伦的起诉。案件受理费50元,由原告陕西康泰物业管理有限公司负担。审判员  杨文清二〇二〇年五月二十五日书记员  张凤军
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初143号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人宋某锋，男，1982年8月26日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，群众，现租住于临沭县。2019年7月2日，因涉及本案寻衅滋事被执行行政拘留5日。2019年11月28日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人宋某锋犯寻衅滋事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人宋某锋及其辩护人刘冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，经依法审查查明： 2019年4月11日，被告人宋某锋与被害人庞某因婚恋纠纷发生争执，经临沭县公安局城里派出所调解，宋某锋出具保证书，保证不再骚扰庞某及其家人。此后，宋某锋又多次到庞某居住的临沭县滋事骚扰，毁坏庞某财物，并通过手机短信辱骂庞某。具体分述如下： 1、2019年6月21日1时许，宋某锋酒后来到临沭县门前，对房门进行踢踹，并将门把手掰断损毁，价值200余元。 2、2019年7月7日22时许，宋某锋到临沭县步行街宝来新天地204室门口踹门并在墙和门上用红色喷漆喷字辱骂，并用弹弓将房间玻璃打坏。经认定损失价值1833元。 3、2019年11月6日22时许，宋某锋到临沭县步行街宝来新天地204室门口，踹门并在门上喷字。 公诉机关认为，被告人宋某锋寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处宋某锋有期徒刑十个月至一年二个月。公诉机关提交了抓获经过等书证；鉴定意见；高希俊的证言；被害人庞某、徐某的陈述；被告人宋某锋的供述与辩解等证据证实。 被告人宋某锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理期间，被害人徐某、庞某提起附带民事诉讼，经调解，宋某锋赔偿徐某、庞某经济损失共计3000元，并已实际履行，徐某、庞某对宋某锋的犯罪行为表示谅解，建议对宋某锋从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控宋某锋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人宋某锋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失，对其可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合以上量刑情节，本院决定对被告人宋某锋从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋某锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月28日起至2020年9月22日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  凌宗香 二〇二〇年五月十九日 法官助理魏蒙蒙 书记员徐晨曦
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执392号 关于李天峰申请执行谢利业民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月07日立案执行，并于2020年5月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执409号 关于岳玉林申请执行孔娜娜、吝东东合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年02月25日立案执行，并于2020年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1164号原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，公司法人，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏洪亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：王臣，男，1973年2月16日出生，汉族，现住肇源县。被告：孙安英，女，1971年3月26日出生，汉族，现住肇源县。原告吴冬冬与被告王臣、孙安英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金20万元；2．由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻。2013年10月4日和2013年12月1日分两次向原告借款共计20万元用于生活经营，约定还款日为2014年3月4日和同年5月1日。到期后，被告一直拖延还款，故诉至法院。本院查明，本院于2020年5月12日受理吴冬冬民间借贷纠纷系列案件共计56件，借款发生时间均为2013年，标的额共计322万元。吴冬冬系肇源县瑞通绿化管理服务有限公司法定代表人，该公司经营范围为小区绿化管理服务、室内装饰设计服务。我院于2017、2018、2019年多次受理吴冬冬等人民间借贷纠纷案件，借款行为发生地点均为该公司。吴冬冬向本院提交的证据为相同格式的借据，无交付凭证，存在同一时期王臣、张建兴、刘翠、才桐革等人多次为他人借款提供担保，其中个别案件当事人既是一笔借款的借款人，又是另一借款的担保人及同日发生的两笔借款，借款人与担保人身份互换的情形。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案可能涉嫌刑事犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴冬冬的起诉。案件受理费2150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年五月二十八日书记员  王唯佳
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初75号 原告：黄剑，男，1991年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：罗明辉，男，1978年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告黄剑与被告罗明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年5月21日，原告黄剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄剑撤诉处理。 案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告黄剑负担，退回原告黄剑受理费525元。 审判员  魏荣平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  万 超
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初665号 原告：王全力，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住鄯善县。被告：任贵桃，女，1968年5月14日出生，汉族，农民，住鄯善县。原告王全力与被告任贵桃保证合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王全力于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王全力的撤诉申请符合法律规定且不损害他人合法权益，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王全力撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审  判  员   陈际清二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   阿 愫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3278号原告：蒲某某，女，汉族，2007年10月08日出生，住重庆市九龙坡区。法定代理人：周某某，女，1978年11月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆通都机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永乐村5社，统一社会信用代码915001066733883610。被告：蒲厚洪，男，1968年05月08日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告蒲某某与被告重庆通都机械制造有限公司、蒲厚洪案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告蒲某某未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王竞悦人民陪审员  周行庆人民陪审员  包才根二〇二〇年五月二十日书 记 员  杨婷婷
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2034号 原告：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。 负责人：俞直华，该行董事长。 委托诉讼代理人：王龙福，江西金乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春迎，江西金乘律师事务所实习律师。 被告：黄某某，男，1979年12月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：吕某某，女，1980年3月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：郑某某，男，1974年2月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐某某，女，1976年7月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告黄某某、吕某某、郑某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰广信村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王龙福、王春迎，被告郑某某、黄某某到庭参加诉讼。被告吕某某、徐某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄某某、吕某某向原告归还借款本金100万元，并承担截至2020年4月8日止的利息116,658.78元，合计1,116,658.78元；2、律师费33,500元由被告吕某某、黄某某承担；3、被告郑某某、徐某某对第一、二项诉讼请求承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 本院查明的事实：被告黄某某（曾用名刘德明）与吕某某系夫妻关系。2019年3月15日，被告黄某某、吕某某与原告签订了《借款合同》，借款金额为人民币150万元，借款利息按月利率9.36‰的固定利率计算，实行按月结息，借款期限自2019年3月15日起至2020年3月15日止。同日，被告郑某某、徐某某及案外人王华强、俞艳萍与原告签订了《保证合同》，约定为该借款提供连带担保责任。合同签订当日，原告按合同约定于当日向被告支付了150万元的借款。借款期限届满，被告黄某某、吕某某没有按约定归还借款本息，2020年4月2日，连带责任担保人王华强、俞艳萍向原告代偿了借款本金50万元。2020年4月8日止，被告尚欠原告本金100万元，累计欠息116,658.78元，合计人民币1,116,658.78元。 被告黄某某辩称，对本案的金额及利息无异议，但暂时无能力归还。 被告郑某某辩称，对本案的金额及利息无异议，该笔借款的实际使用人是黄某某。 被告吕某某、徐某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院认为，原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告黄某某、吕某某签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告郑某某、徐某某与原告签订的《保证合同》合法、有效，本院予以确认。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费10,050元(原告实际提供律师代理费发票金额为10,050元,并非33,500元)，双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某某、吕某某应在本判决生效后立即归还原告广丰广信村镇银行股份有限公司借款本金1,000,000元和利息116,658.78元，合计人民币1,116,658.78元，并按合同约定计算自2020年4月9日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复息； 二、原告广丰广信村镇银行股份有限公司因主张债权产生的律师费10,050元由被告黄某某、吕某某承担； 三、被告郑某某、徐某某对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,150元，减半收取7575元，由被告黄某某、吕某某、郑某某、徐某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶丽玲
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执157号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行。统一社会信用代码：916109226751348329。负责人：王小龙，支行行长。委托诉讼代理人：陈维云，中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行职工。被执行人：陈龙，男，1987年6月29日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319870629****。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行与陈龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0922民初25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行与陈龙达成了和解。陈龙每月偿还借款1000元，直至还清为止。现陈龙按照承诺每月偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行信用卡借款，共计3000元，2020年5月29日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执157号案件的执行。如被执行人未按约定履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 姚佩刚审判员 金述林二〇二〇年五月二十九日书记员 张安莉
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执229号付博、张连武：付博与张连武借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现双方自愿达成和解，被执行人现将欠款10000元给付给付博，至此付博向本院申请执行的（2020）吉0382民特22号民事裁定书的部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保50号之一 申请人：王某1，女，2016年5月12日出生，汉族，住临漳县。 法定代理人：王某2，女，1989年11月24日出生，汉族，住址同上。系申请人母亲。 被申请人：靳江超，男，1988年8月18日出生，汉族，住临漳县。 身份证号：1304231988××××××××。 申请人王某1与被申请人靳江超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日依据申请人的申请，将靳江超驾驶的冀Ｄ×××××号自卸低速货车一辆价值中的50000元予以保全。现申请人请求撤回该保全。 经审查，本院认为，申请人王某1撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对靳江超驾驶的冀Ｄ×××××号自卸低速货车一辆的扣押。 申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭献华 二〇二〇年五月十四日 书记员  焦 玥
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执31号之一 被执行人：潘志华，男，1989年7月生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：梅枫，男，1987年4月生，汉族，住所地安徽省全椒县。 被执行人：蔡正文，男，1968年12月生，汉族，住所地安徽省全椒县。户籍地湖北省武汉市黄陂区。 被执行人：马恩友，男，1974年7月生，汉族，住所地安徽省全椒县。 被执行人：王学琐，男，1980年10月生，汉族，住所地安徽省全椒县。 被执行人：汪禹，男，1986年6月生，汉族。住所地江苏省扬州市开发区。户籍地江苏省扬州市。 潘志华、梅枫、蔡正文、马恩友、王学琐、汪禹等犯贩卖毒品罪一案，本院2020年3月24日立案执行。执行过程中，依据滁州市中级人民法院（2017）皖11刑初3号刑事判决书向蔡正文、梅枫等发出执行通知，责令其履行义务。蔡 正文、梅枫等未按执行通知履行全部义务。委托查询潘志华、汪禹财产，无财产可供执行。冻结梅枫银行帐户40750.29元。调查梅枫、蔡正文、马恩友、王学琐财产，无财产可供执行。本院依法调查蔡正文、梅枫等无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢 涛
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初42号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人熊华友，男，1958年6月1日出生，汉族，高中文化，务农，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月8日被繁昌县公安局取保候审。 辩护人方继、李广飞，安徽国本律师事务所律师。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）424号起诉书指控被告人熊华友犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员马某依法出庭支持公诉，被告人熊华友及其辩护人方继、李广飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2019年10月7日8时许，被害人陶某因被告人熊华友在打扫路面落叶时，将部分落叶扫到了陶某家门前的水沟内，而与熊华友发生争吵。在争吵过程中，熊华友用拐棍打了陶某左小臂一下。经诊断，陶某系左桡骨骨干粉碎性骨折。经鉴定，被害人陶某的损伤程度被评定为轻伤一级。 2020年1月7日，被告人熊华友被公安机关抓获到案。 另查明，双方发生吵打中，陶某用手将熊华友推倒，熊华友用拐棍打了陶某左小臂一下。被告人熊华友归案后，如实供述了自己的犯罪事实。繁昌县公安局峨山派出所于2019年12月4日、18日二次对陶某的人身损害赔偿进行治安调解，均未果，后陶某向本院另行提起民事诉讼，现熊华友在支付3500元后，双方已调解结案。 再查明，被告人熊华友系肢体三级残疾人，村五保户。2020年4月15日熊华友在值班律师方继的证明下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，经当庭质证有被害人陶某的陈述，证人王某的证言，被告人熊华友的供述及辩解，检查笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，鉴定文书送达回证，诊断证明，门诊病历、出院记录及费用明细汇总和收费票据，情况说明，残疾证，五保户证明，民事调解书，前科劣迹查询情况，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人熊华友因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，且签署具结书认罪认罚，依法可从轻处罚；已和被害人就赔偿事宜达成调解协议，且系残疾人作案，被害人具有一定过错，可酌情对其从轻处罚；繁昌县司法局经社区影响评估认为，被告人熊华友已无再犯罪危险和对所在社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑，故对辩护人相关从轻处罚意见，本院予以采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人熊华友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章晓峻 人民陪审员  潘丽莉 人民陪审员  陶小平 二〇二〇年五月十四日 法官助理徐娟 书记员蔡亮 附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻(二)有悔罪表现(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院支 付 令（2020）云0925民督4号申请人：谢品忠，男，汉族，1962年5月20日生，住址：浙江省温岭市，现住：双江自治县。委托诉讼代理人：俸成文，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：董光生，男，汉族，1982年12月22日生，现住双江自治县。申请人谢品忠于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人谢品忠称，2019年10月11日，被申请人董光生前往申请人谢品忠经营的双江县老谢机电经营店购买发电机一套，经营价格为7980元，当天支付了1000元，剩余6980元未支付，被申请人向申请人出具了一份欠条，欠条载明，欠谢品忠大电机一套总价为7980元，当天支付了1000元，剩余6980元未支付。2019年10月11日提货。以上款项经申请人多次催促，但被申请人仍未支付，为维护自身合法权益，现特向双江自治县人民法院申请发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董光生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢品忠现金人民币6980元。申请费17元，由被申请人董光生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。被申请人逾期不提出书面异议又不履行支付令的，申请人可以在履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员  李锦强二〇二〇年五月七日书记员  曹柏翠
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执552号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市港闸区，统一社会信用代码91320600778025794F。负责人：冯雨楠,该行行长。委托诉讼代理人：许金荣，男，该行职员。被执行人：唐雪玉，女，1980年4月30日生，汉族，住湖南省衡南县。中国工商银行股份有限公司南通港闸支行与唐雪玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0611民初976号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告唐雪玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商股份有限公司南通港闸支行信用卡透支本金49994.32元及相应利息（含复利，至2018年7月12日止的利息为1663.31元，自2018年7月13日起至实际给付之日止主、按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行负担86元，由被告唐雪玉负担1156元。因唐雪玉未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司南通港闸支行向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月20日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2、4月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（信件被退回，诉讼中公告送达）。3、4月21日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下银行帐户有冻结信息、财付通帐户有2305.22元，未发现有其他银行存款、不动产、证券等信息。3、4月22日，冻结被执行人的财付通帐户，实际控制金额16.52元。4、5月27日，在南通方天大市场A区1-18号调查得知，被执行人因债务较多，已不在此经营。5、5月28日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、5月28日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知被执行人的去向，依法终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元，尚未执行到位49994.32元、利息、案件受理费1156元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人去向不明，本院依职权未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇二〇年五月二十八日书记员  周 洋