wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1097号上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号，统一社会信用代码:9137040076282358R。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈锦秀，女，1971年12月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孙华丽、牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。原审被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号，统一社会信用代码:913704001644401928。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。上诉人山东万泰创业投资有限公司因与被上诉人陈锦秀、原审被告枣庄市第二棉纺织厂确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东万泰创业投资有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈锦秀的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由陈锦秀负担。事实与理由：一、陈锦秀虽曾在山东万泰创业投资有限公司工作过，但双方早已解除劳动关系，陈锦秀举证的证据不能证明其在山东万泰创业投资有限公司破产前是公司职工。因此，一审法院认定并判决双方自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系是错误的。二、山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被一审法院裁定破产，一年的仲裁时效开始起算，至陈锦秀申请劳动仲裁时已过一年的仲裁时效，即使双方曾存在劳动关系，陈锦秀的一审诉求也不应得到支持，一审判决错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判驳回陈锦秀的诉讼请求。陈锦秀未答辩。枣庄市第二棉纺织厂未陈述意见。陈锦秀向一审法院起诉请求：1.判决陈锦秀与枣庄市第二棉纺织厂自1989年12月至2004年5月25日存在劳动关系；2.判决陈锦秀与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日起至破产之日(2018年6月28日)止存在劳动关系；3.本案诉讼费用由枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司承担。一审法院认定事实：陈锦秀向该院提交了互助互济会员证、独生子女优待证及合格证书，均载明工作单位为枣庄市第二棉纺织厂，枣庄市劳动保险处出具的证明载明陈锦秀养老保险自1990年3月至2005年3月在山东万泰创业投资有限公司缴纳。2019年12月19日，陈锦秀向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认陈锦秀与枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司之间存在劳动关系。该委作出市中劳仲案字[2019]第669号《不予受理通知书》，因枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司已进入破产程序，决定不予受理陈锦秀仲裁申请。2018年6月28日，一审法院宣告山东万泰创业投资有限公司破产。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”陈锦秀自1990年3月起入职枣庄市第二棉纺织厂工作，2004年5月山东万泰创业投资有限公司成立后进入山东万泰创业投资有限公司工作，由山东万泰创业投资有限公司缴纳养老保险至2005年3月。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，本案山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被宣告破产。故陈锦秀与枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司之间的劳动合同关系，应自陈锦秀进入枣庄市第二棉纺织厂工作之日起至2004年5月25日期间与枣庄市第二棉纺织厂存在劳动合同关系；自2004年5月26日起至2018年6月28日期间与山东万泰创业投资有限公司存在劳动合同关系。2018年6月28日后劳动关系终止。山东万泰创业投资有限公司辩称未接收到陈锦秀档案信息，该院认为档案保管责任应由山东万泰创业投资有限公司承担，且陈锦秀提供了与枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司存在劳动合同关系的相关证据，应予以采信，对陈锦秀的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第四项之规定，判决：原告陈锦秀与被告枣庄市第二棉纺织厂自1990年3月1日至2004年5月25日期间存在劳动合同关系；与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动合同关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据陈锦秀一审中提供的证据及庭审查明的事实，能够证实陈锦秀分别与枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司之间存在劳动关系，一审法院据此予以认定陈锦秀与枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司存在劳动关系及劳动关系的起止时间符合法律规定，并无不当。山东万泰创业投资有限公司主张其与陈锦秀之间的劳动关系已经解除，但未提供证据予以证明，对其该项主张，本院不予支持。本案系确认劳动关系纠纷，不适用诉讼时效的有关规定，山东万泰创业投资有限公司关于本案已过诉讼时效的主张亦不能成立，本院不予支持。综上，山东万泰创业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁克国审判员  周永恒审判员  朱海燕二〇二〇年五月十四日法官助理李雯璐书记员张晓宇
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初251号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人陈高，男，1969年4月11日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2019年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人陈高犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人陈高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2019年10月1日2时45分许，被告人陈高饮酒后驾驶云Ａ0Ｄ66Ｇ号小型轿车在昆明市晋宁区路段时与冯春发所驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车相撞擦，事故发生后被告人陈高电话报警后弃车逃逸。经鉴定，陈高血样中检出乙醇成份,含量为161.90ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），冯春发伤情为轻伤二级。经认定，陈高承担此次事故的主要责任，冯春发承担此次事故的次要责任。被告人陈高到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失28000元。公诉机关认为，被告人陈高的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人陈高判处拘役二个月至三四个月并处罚金。被告人陈高对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人陈高醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人陈高犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈高如实供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节、量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人陈高的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊薇二〇二〇年五月二十六日书记员  李行
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初980号 申请人:苏恩喜，男，汉族，1979年7月27日生，住青县。 被申请人:孙强，男，汉族，1981年11月8日生，住青县。 被申请人：丁小娟，女，汉族，1983年2月2日，住青县。 申请人苏恩喜诉被申请人孙强、丁小娟买卖合同纠纷一案，申请人苏恩喜于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙强、丁小娟名下的21000元存款或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人苏恩喜的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙强、丁小娟名下银行存款21000元或查封、扣押同等价值的财产（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结）。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费230元，由申请人苏恩喜负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊红 二〇二〇年五月十一日 书记员  伍奕臻
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初第789号 原告:张永强，男，汉族，出生1985年08月09日，住定边县金叶花园4号楼8单元401室，身份证号：61272619850809003X。被告:张新，男，汉族，出生1982年08月24日，住定边县定边镇北园子村350号，身份证号：612726198208240059。本院在审理张永强与张新民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月9日受理后，原告张永强与被告张新已私下协商解决，故原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永强有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告张永强撤回起诉。案件受理费25元,由原告张永强负担。  审 判  员  李志祥  二〇二〇年五月二十七日书 记 员 石宝辰 1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初13528号 原告：刘景峰，男，1981年12月10日出生，汉族，住南宁市。 被告：庞雪风，男，1980年3月2日出生，汉族，住南宁市。 原告刘景峰与被告庞雪风民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘景峰到庭参加诉讼。被告庞雪风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘景峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元（被告实际借款本金为40000元，于2019年8月30日已归还原告30000元，还有10000元未归还）；2、请求判令被告向原告支付借款利息（利息计算，以借款40000元为基数，按年利率20%，从2019年1月8日起计至付清之日止，暂计至起诉之日止的利息为5654元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以能够帮助原告孩子办理跨地段读书并成功入学为条件，于2019年1月8日向原告借款40000元做生意，并立下借据，约定利息和还款期限。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖延不还，还把原告的手机和微信拉黑，原告不得不提起诉讼。 被告庞雪风未答辩。 本院查明如下案件事实：2019年1月6日，被告向原告出具借条一张，载明:向原告借款40000元，于2019年5月30日归还，以转账凭证为借款凭证。 原告分别于2019年1月8日通过中国工商银行向被告（账号：62×××14）转账支付40000元。原告自认被告于2019年8月30日归还本金30000元。 此后，原告向被告催促还款未果，便提起本案诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告庞雪风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原告主张的借贷关系，有借条、转账凭证在案佐证，本案借款事实清楚，证据充分，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。被告应向原告偿还剩余借款本金10000元。原告未能举证证实双方约定有利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院不支持借款期间的利息请求。逾期后的利息，则按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞雪风向原告刘景峰返还借款本金10000元； 二、被告庞雪风向原告刘景峰支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金40000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月30日止；以借款本金10000元为基数，自2019年9月1日至债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费191元（原告刘景峰已预交），由原告刘景峰负担61元，被告庞雪风负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁萃华 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  谈峰宇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执70号申请执行人：王振海，男，1954年6月15日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王娣娣，女，1986年6月1日出生，汉族，住济南市市中区。王振海与王娣娣道路交通事故损害赔偿纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初2445号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王娣娣于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振海医疗费9307.19元、误工费4800元、护理费7700元、残疾赔偿金63278.4元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费1700元、鉴定费2300元等合计90085.59元。二、驳回原告王振海的其他诉讼请求。因王娣娣未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王娣娣名下的银行账户存款3983.61元已扣划并过付给了申请执行人。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王娣娣高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人王振海进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月十二日书记员  周晓燕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初26号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：偃师市钱柜娱乐会所，住所地偃师市商都中路西亳市场东。投资人：段梦龙。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告偃师市钱柜娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年五月二十七日书记员 赵延玲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1419号原告：谢大伟，男，1981年4月28日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告谢大伟与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十二日书记员 丁雨萌
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9476号 原告：周宝康，男，1954年11月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：魏亮、张叶兴,浙江哲鼎律师事务所律师。 被告：殷书俭，男，1955年5月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：章洪春,浙江泽汉律师事务所律师。 原告周宝康与被告殷书俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宝康及其委托诉讼代理人魏亮，被告的委托诉讼代理人章洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款78240元，支付利息110531.52元（按月利率1.5%标准暂算至2019年9月1日，此后算至实际付清之日止）。事实与理由：2008年5月9日,被告向原告借款10000元,并出具《借条》一份。2008年5月19日,被告向原告借款4000元,并出具《借条》一份。2008年8月3日,被告向原告借款4240元,并出具《借条》一份。2012年12月31日,被告向原告借款60000元,并出具《借条》一份。2016年9月19日,原被告协商一致,被告对原告的上述借款利息统一按月利率1.5%计算。但被告至今未归还借款本息。 原告提供了借条、执行笔录等证据材料。 被告辩称：原被告间的经济来往分两个阶段，第一阶段在2006年3月8日之前，双方确实存在民间借贷法律关系，该部分民间借贷经杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第1985号案判决确认，被告共欠原告借款本金400000元、利息350000元。第二阶段在2006年3月8日之后，双方共同合伙投资位于宁波市的苗圃基地，存在合伙关系。在2006年3月8日至2013年12月合伙经营期间，原告不论直接出资，或垫付费用等方式投入的资金，当初被告均先以向原告出具借条的形式登记入账，后冲抵原告的投资款，对此，（2018）浙0106民初4637号民事判决书有相应认定。因此，涉案款项系原告投入合伙企业的投资款，并非借款，请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供了合伙经营成本记账本、（2018）浙0106民初4637号民事判决书等证据材料。 经审理查明：2008年5月9日,被告向原告出具借条一份，载明：今借到原告10000元。2008年5月19日,被告向原告出具借条一份，载明：今借到原告4000元。2008年8月3日,被告向原告出具借条一份，载明：今借到原告4240元。2012年12月31日,被告向原告出具借条一份，载明：今借到原告60000元。 2016年9月19日,杭州市西湖区人民法院在执行（2014）杭西商初字第1985号民间借贷生效民事判决时（申请执行为原告、被执行人为被告），执行人员对原被告同时作了一份谈话笔录，其中，被告陈述：“我的意思是既然双方都来了，我们自己去把所有的账目对清楚，一次性把我们之间的纠纷都解决掉。对于他借给我的钱的利息，我们商量好了，统一按月利率1.5%计算，具体多少借款和利息起算时间我们都要回去对好账才能确定”、“对好账以后，我们会到法院来商量具体的还款计划，能用现金还他就还钱，还不出现金就用我在宁波半浦的苗圃份额抵债”，被告陈述：“我同意的”。此后，双方并未能对好账，被告至今亦未归还上述款项。 另查明，原告周宝康与被告殷书俭合伙协议纠纷一案、反诉原告殷书俭诉反诉被告周宝康确认合同无效纠纷一案,本院分别于2018年5月30日、7月2日受理,即本院(2018)浙0106民初4637号案件。经审理，本院于2019年7月24日作出民事判决。 上述事实有借条、民事判决书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告辩称涉案款项为原告的投资款，但其提供的证据并不能证实，本院(2018)浙0106民初4637号案件对此亦并无认定，故对被告该辩称本院不予采信。原被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效，现被告至今未能按约归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款并支付相应合理的利息损失于法有据，本院予以支持。原被告双方于2016年9月19日在本院执行人员所作的谈话笔录中陈述借款统一按月利率1.5%计算，系双方对其之间到底有多少借款、利息起算时间等先进行核对确认好后而再按月利率1.5%计算利息的意思表示，即前提条件是双方要核对确认了双方间账目的情况下才按此计算利息，现双方并未核对好账目，故原告要求涉案贷款按月利率1.5%计息缺乏依据，双方间的借款为无息借款，本院仅支持原告起诉之后的合理利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 殷书俭于本判决生效之日起十日内归还周宝康归还借款78240元，支付利息损失（按年利率6%从2019年10月31日起算至实际付清之日止）； 驳回周宝康的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4076元，由周宝康负担2159，由殷书俭负担1917元。 原告周宝康于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告殷书俭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年五月二十日 书记员  周雯琪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初989号原告：李松，男，汉族，1990年6月17日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住郑州市惠济区。被告：苏亮亮，又名苏亮，男，汉族，1982年11月7日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住郑州市惠济区。被告：姚伟，女，汉族，1983年5月15日出生，住郑州市惠济区。原告李松与被告苏亮亮、姚伟民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加诉讼，被告苏亮亮、姚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款58353元，并支付自2019年9月19日起至2019年10月8日止按协议约定费用210.9元，共计58563.9元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李松在被告姚伟、苏亮亮（二人为夫妻关系)公司工作，被告姚伟向原告李松借信用卡使用并口头约定原告辞职后归还，被告李松于2018年5月从公司辞职，辞职后被告姚伟还一直在使用原告李松的信用卡。原告李松多次向被告催讨，原告均以下周归还、下月归还、没钱归还等各种理由拒绝归还。原告李松于2019年8月13日向110警察求助，协商被告说下周归还，结果一周后被告拒绝归还，原告李松于2019年9月19日再次向110警察求助，原告李松和被告苏亮亮、姚伟到文化路派出所协商，归还了信用卡并写下协议书和欠条签字按下手印。协议约定欠款分期两次归还，其中2853元于2019年10月1日前归还，剩下55500的欠款于2020年春节前归还。然而被告没有按协议约定在2019年10月1日前归还欠款2853元，违反之前的协议约定，拒绝归还欠款。原告认为，原、被告之间的协议书和欠条合法有效，应当诚实信用的履行协议，现被告无正当理由拒不归还欠款，违反协议，违背诚实守信的道德原则，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告合法权益，故起诉至贵院，请求判如所请。被告苏亮亮、姚伟未答辩亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院对本案事实确认如下：被告苏亮亮与姚伟系夫妻关系，原告李松在二被告开办的公司工作。被告姚伟因资金紧张为由向原告借款，原告遂将其在平安银行、浦发银行办理的信用卡交由被告要为使用，被告口头承诺原告辞职后归还。原告于2018年5月份从二被告的公司辞职，但被告姚伟一直未归其两张信用卡。原告李松于2019年9月19日向110警察求助，原告李松和被告苏亮亮、姚伟到文化路派出所协商，归还了原告信用卡并写下协议书和欠条签字按下手印。协议书载明：“1、苏亮与李松因之前工作关系所借用的李松的信用卡分别是平安额度为33000元；浦发额度为22500元。卡本身苏亮于今日归还给李松，2张卡共计55500元的欠款于2020年春节前归还于李松；2、苏亮所欠李松的现金2853元（贰仟捌佰伍拾叁元），于2019年10月1日前归还。”后二被告于当日在该协议书下方空白处写下欠条一份，载明：“苏亮所欠李松现金2853元，信用卡欠款55500元，从9月起2张卡的刷卡费每月333元由苏亮承担，最后一并计入总欠款归还，直至还清欠款之日止。苏亮、姚伟，2019.9.19日。”后二被告未按约定偿还原告欠款及刷卡费用，双方引发纠纷，诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的信用卡使用记录、协议书、欠条，足以认定二被告使用原告信用卡并欠付原告58353元的事实，故二被告应当对该借款予以偿还。原、被告在协议中明确约定二张信用卡刷卡费每月333元由其偿还，故原告主张二被告支付自2019年9月19日起至2019年10月8日止期间的刷卡费210.9元，于法有据，本院予以支持。二被告缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏亮亮、姚伟于判决生效后五日内向原告李松偿还欠款58353元及刷卡使用费210.9元，共计58563.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取计632元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年五月六日书记员  刘 方
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初92号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人孙纪军，男，1973年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为淄博市张店区。2019年4月因盗窃被淄博市公安局张南分局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月10日被该局取保候审，同年12月30日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人孙纪军犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人孙纪军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月24日14时50分许，被告人孙纪军在淄博市张店区，盗窃淄博市张店区市政公用事业服务中心电缆100米，后销赃自肥。经鉴定，被盗电缆价值2720元。诉讼中，被告人孙纪军已主动退赔2720元。2020年1月15日，被告人孙纪军在律师的见证和帮助下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人孙纪军在开庭审理过程中当庭表示无异议，且有受案登记表、抓获材料、证人黄某证言、搜查笔录、扣押清单、照片、辨认笔录、价格认定结论书、办案说明、淄博市张店区市政公用事业服务中心说明材料、行政处罚决定书、视听资料、被告人孙纪军的供述及身份资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人孙纪军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙纪军认罪态度较好，主动退赔被害人经济损失，可酌定从轻处罚。被告人孙纪军自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人孙纪军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的犯罪工具等涉案物品予以没收。被告人孙纪军主动缴纳的退赔款2720元退还淄博市张店区市政公用事业服务中心。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔洪栋 人民陪审员  宋道泳 人民陪审员  代明明 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  赵 燕
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）内07执保8号本院在审理呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司与刘某金融借款合同纠纷一案中，申请人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司以呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司承保金额为12027311.252元的《诉讼财产保全独立保函》提供担保申请财产保全。本院于2020年5月20日作出(2020)内07民初42号民事裁定书。本院于2020年5月21日立案执行。同年5月26日，本院向呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司鑫达支行送达了（2020）内07民初42号民事裁定书和（2020）内07执保8号协助执行通知书，已冻结刘某所有呼伦贝尔某投资置业有限公司名下在呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司的股本金12027311.25元，期限为一年。本案现已保全完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2641号罪犯武三军，男，汉族，1990年11月7日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年12月12日作出(2018)皖1302刑初427号刑事判决，以被告人武三军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五万，责令退赔各被害人共计58829元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯武三军确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯武三军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯武三军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯武三军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武三军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年9月2日起至2021年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1871号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道繁荣中路99-121号（单号）。统一社会信用代码：91330304777213005Q。负责人：**杰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈留林、张伟忠，银行职员。被告：李猛坚，男，1983年1月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行与被告李猛坚金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告李猛坚立即偿还原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行借款本金30万元、期内未付利息17872.23元、复利697.66元及逾期息（从2019年9月12日起至实际履行之日止，以本息之和317872.23元为基数，按月利率11.685‰计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理认定：2017年9月12日，被告李猛坚与原告签订一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度人民币30万元；借款期限自2017年9月12日至2019年9月7日止；借款月利率7.79‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2018年9月12日，被告李猛坚通过自助终端自主发放借款30万元，借款月利率7.79‰，到期日2019年9月11日。现该笔借款期限已到期，经原告多次催要，被告李猛坚未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李猛坚应在本判决生效后十日内偿还原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行借款本金30万元、利息17872.23元、复利697.66元及逾期息（从2019年9月12日起至实际履行之日止，以本息之和317872.23元为基数，按月利率11.685‰计算）。本案受理费6079元，减半收取3039.5元，由被告李猛坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年五月二十七日代书记员 金林拓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初605号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：杨某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1130号原告：丁来军，男，1981年10月8日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马学排，男，1970年12月23日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被告：马照排（曾用名马小赵），男，1974年11月8日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告丁来军与被告马学排、马照排买卖合同纠纷一案，本院2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告丁来军到庭参加诉讼，被告马学排、马照排经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁来军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还欠原告煤款150000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年3月13日至今资金占用利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年认识，双方口头协商由原告供应煤给被告，并对价格及支付货款协商一致，截止2016年，两被告累计欠原告货款18万元。因被告未按时支付货款，我停止供应煤给被告，并要被告支付欠款，经多次催要无果。2016年11月27日，我找到被告，被告与原告写下协议字据，约定被告于2016年11月28日支付3万元，2017年春节前支付7万元，剩余8万元2017年4月28日付清，但被告支付3万元后就为支付。2018年3月13日，我再次找到被告马学排，要求其赔款，他写下承诺书，承诺分三次还清，承诺于2018年4月20日偿还5万元，5月20日偿还5万元，9月1日偿还5万元，见证人马某签字，但至今多次索要无果。被告的行为，违反了诚实信用原则原则，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告马学排、马照排未到庭，也未作书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：二被告系兄弟。原告丁来军从事煤炭销售，2010年双方认识后，二被告陆续向原告采购煤炭，2016年11月27日，经双方结算，二被告共计欠原告煤款18万元，二被告向原告出具《协议字据》确认欠款，并承诺2016年11月28日支付3万元，2017年春节前支付7万元，尾款8万元至2017年4月28日一次性付清，如违约由二被告付一切责任，二被告签字捺印予以确认。后经原告催要，二被告支付3万元，现尚欠15万元。2018年3月13日，被告马学排向原告出具承诺书，但也未按承诺书履行，至今也未履行还款义务，原告因此诉至本院。上述事实有当事人陈述、协议字据、承诺书等证据在卷予以证实。本院认为，原告丁来军向本院提交的《协议字据》、《承诺书》已形成完整的证据链，足以证明原、被告存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系成立并生效。双方均应按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买卖人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。”本案中，原告已将煤炭交付被告，被告理应支付价款，2016年11月27日二被告向原告出具的《协议字据》已确认尚欠原告价款180000元，后来被告支付30000元，尚欠150000元，故对原告要求二被告支付煤款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告主张自2018年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息,不违反法律规定，本院予以支持。被告马学排、马照排经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告马学排、马照排于本判决生效之日起十五日内支付原告丁来军煤款150000元，并以150000元为基数自2018年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马学排、马照排负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 松二〇二〇年五月十三日书记员 李依诺
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1211号 原告：王保龙，男，1972年12月2日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：曲建飞，男，1986年2月1日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：江西路桥隧道工程有限公司（简称江西公司），住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区迎宾中大道476号，统一社会信用代码：91360000733924622N。 法定代表人：熊冬仔，职务：经理。 原告王保龙与被告曲建飞、江西路桥隧道工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王保龙于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告曲建飞、江西路桥隧道工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王保龙撤回对被告曲建飞、江西路桥隧道工程有限公司的起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，保全费210.00元，由原告王保龙承担。 审判员  温少平 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘丽君 书记员王也
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5892号之一原告：祁某，女，1961年12月21日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。原告：石某1，女，1932年12月18日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：石某南（系石某1的女儿），女，1962年1月8日生，汉族，住如东县。被告：石某2，男，1985年4月10日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：顾杨，上海双创律师事务所律师。第三人：杨某，女，1987年9月5日生，汉族，住如东县。第三人：石某3，女，2011年5月24日生，汉族，住如东县。法定代理人：杨某（系石某3的母亲），女，1987年9月5日生，汉族，住如东县。本院在审理原告祁某、石某1与被告石某2、第三人杨某、石某3继承纠纷一案中，原告祁某、石某1分别于2020年5月9日、2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁某、石某1撤诉。案件受理费5400元，减半收取计2700元，由原告祁某负担。审 判 长  周 峰人民陪审员  黄建卫人民陪审员  许金红二〇二〇年五月十三日法官 助理  顾晓丹书 记 员  葛陈宗
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执377号申请执行人：程应配，男，汉族，1983年10月21日出生，住河南省内乡县。被执行人：张登，男，汉族，1987年5月5日出生，住河南省内乡县。申请执行人程应配与被执行人张登为借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还借款本息22400元。本案在执行过程中，由于双方自愿达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执377号案件的执行。达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年五月二十日书记员  曹得壮
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执50号之八申请执行人：朱毅，男，1989年11月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：李鑫，男，1990年9月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：杨薇微，女，1991年10月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。朱毅申请执行李鑫、杨薇微民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初2730号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本院在执行朱毅与李鑫、杨薇微民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，于2020年5月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执50号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇二〇年五月二十九日书记员  石求兴
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执恢519号 深圳市南山区人力资源局、深圳市满家福百货有限公司、深圳市满家福百货有限公司南油分公司： 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳市满家福百货有限公司、深圳市满家福百货有限公司南油分公司劳动争议垫付工资执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2015]1589-1698号等仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币572248.2元，本院依法立案受理。 原执行案件案号为（2015）深南法执字第4840号，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结该次执行程序。本次执行过程中，被执行人将执行款项全部付至本院账户，申请执行人领取相应款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币8122元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执恢519号、（2015）深南法执字第4840号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十六日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民申13号 再审申请人（一审被告）：刘世高，男，1959年5月12日出生，汉族，住兴业县。 被申请人（一审原告）：吕勤，女，1971年11月10日出生，汉族，住兴业县。 再审申请人刘世高因与被申请人吕勤买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）桂0924民初363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘世高申请再审称，依法再审本院（2017）桂0924民初363号民事判决。事实及理由：该案不是买卖合同纠纷，被申请人提交的欠条并不能证明申请人与被申请人之间存在买卖饲料的事实。申请人与被申请人实际是合作养鸡关系，申请人以提供人工和场地的方式为被申请人提供劳务服务，其余全程由被申请人负责发放鸡苗、饲料、疫苗以及收购肉鸡等，该案原判决认定的事实是错误的且缺乏证据证明，现申请人有新的证据，足以推翻原判决，请求法院依法再审。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，本院（2017）桂0924民初363号民事判决书于2017年7月6日送达刘世高，该判决于2017年7月22日发生法律效力，再审申请人刘世高于2020年4月13日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。另申请人刘世高在申请再审期间提交的“新证据”为证人证言，经查，其提交的证人证言这些“新证据”均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的相关规定，其申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的情形，故刘世高再审申请无法律依据，依法应予驳回。 综上所述，刘世高的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘世高的再审申请。 审 判 长 容日嘹 审 判 员 陈寿强 审 判 员 谭惠岚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 梁兴业 书 记 员 梁 艳
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执恢288号 申请执行人:田红雨，男，1968年9月7日生，汉族，个体，现住吉林省松原市前郭县。 被执行人：前郭县某房地产开发有限公司。 法定代表人：张某，经理。 被执行人：程波，男，1972年12月26日生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。 被执行人：王世文，男，1965年3月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：王兴阳，男，1954年10月5日生，汉族，现住吉林省松原经济技术开发区。 申请人田红雨与被执行人前郭县某房地产开发有限公司（以下简称某公司）、程波、王世文、王兴阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月18日作出了（2018）吉0702民初1621号民事判决书，内容如下：一、被告前郭县某房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还给原告田红雨购房款32万元；并支付自2017年10月11日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，加罚罚息30%计算的违约金。 二、被告程波、王世文、王兴阳对上述款项承担连带给付责任。 三、被告程波、王世文、王兴阳履行上述款项给付义务后，可以依据本判决向被告前郭县某房地产开发有限公司进行追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按照简易程序收取3,050元，由被告前郭县某房地产开发有限公司负担。 该判决发生法律效力后，申请人于2019年4月30日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 本院于2020年5月27日作出了（2020）吉0702执恢288号执行裁定书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  高泽民 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张成雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13389号、（2020）粤1972执2374、6032-6076、6853、6854号【文书上网：（2020）粤1972执6853号】 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：李久平，女，1974年12月10日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 申请执行人：蒋良勇，男，1972年12月20日出生，苗族，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人：甘在平，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：崔荣华，男，1984年9月30日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：韩冬元，女，1981年11月20日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：杨汝富，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：陆耀龙，男，1987年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 申请执行人：张小龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住陕西省西乡县。 申请执行人：周太勇，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：杨很，男，1998年6月18日出生，布依族，住贵州省水城县。 申请执行人：王兴会，女，1987年3月27日出生，布依族，住贵州省盘县。 申请执行人：陆永玉，女，1974年6月28日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：陆永余，女，1975年11月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：张建卫，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请执行人：黄炳芬，女，1982年9月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：韦爱兰，女，1970年8月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人：邓仙，女，1989年3月14日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：万德兴，男，1984年10月7日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：韦凤尤，男，1976年8月5日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人：杨秀美，女，1976年12月9日出生，苗族，住贵州省台江县。 申请执行人：李洗，男，1984年10月20日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人：陈腊香，女，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：余清欣，女，1996年2月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：聂小宝，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：徐芳，女，1988年1月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人：彭安桂，女，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：唐倩，女，1994年10月25日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：王显义，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：王定柳，女，1978年7月14日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 申请执行人：杨丙全，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：何早龙，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：朱柏洲，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：郑茂广，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人：何徐东，男，1992年4月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：黄国甲，男，1990年4月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：廖海荣，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：林秋生，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：薛远丽，女，1988年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘平波，男，1982年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘玉乃，男，1972年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：邓伟华，男，1979年2月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁鹏山，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：白景范，男，1983年5月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：左长荣，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：刘洋，男，1993年3月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：陈卫珍，女，1973年8月21日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：安源，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：唐毓宝，男，1980年1月16日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：东莞市东达皮具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼401室。统一社会信用代码为91441900MA52YLQX6J。 法定代表人：李达琼。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2408-2456号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 立案日期：2019年12月16日、2020年3月4日、2020年5月20日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付的欠款情况如下表： 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，到庭接受调查称工厂因经营不善停止经营，工厂经营场所有设备可供拍卖，除此之外暂无履行能力。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查找到可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人存放于东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼1楼的机器设备一批【财产名称、数量、规格、型号等详见中评报字[2020]第（资）H020号资产评估报告】，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2020年4月24日由买受人詹灿基拍得，拍卖得款95400元。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位95400元。因该款不足清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款进行分配，各申请执行人债权的受偿比例约为16.33%，详见《执行分配方案》。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  叶敏华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蓝志龙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初341号之一解除保全申请人：于涛，男，1995年2月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王亚茹，天津嘉康律师事务所律师。被申请人：张筱琼，女，1970年5月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：江晨佳，上海政博律师事务所律师。原告于涛与被告张筱琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出(2020)津0106民初341号民事裁定书，裁定冻结被申请人张筱琼名下银行存款150000元或查封、扣押其他等价值财产。申请人于涛于2020年5月9日向本院申请解除对被申请人张筱琼在保全限额以外的财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人于涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张筱琼名下中国工商银行股份有限公司XXXXXXXXXXX的账户所采取的保全措施。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周姗姗二〇二〇年五月十二日法官助理魏计星书记员李晓蓓
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1035号 原告：叶增科，男，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：洪万卓，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告叶增科与被告洪万卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年5月18日，原告以被告已清偿所欠款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予叶增科撤回起诉。 案件受理费232元，予以免交。 审判员  李佳佳 二〇二〇年五月十八日 书记员  张来仪
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执338号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行，住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道11号，统一社会信用代码：91511623675752649R。 法定代表人：李建，该行行长。 被执行人：蒋科，男性，汉族，1989年07月02日生，住所地：四川省邻水县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行与蒋科银行卡纠纷一案，申请执行标的共计3171.31元，经本院立案执行，被执行人蒋科于2020年4月22日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行向本院申请执行的(2019)川1623民初1682号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初323号 原告：梁明，女，1978年8月29日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：何世勇，男，1979年2月14日出生，汉族，住广西东兴市。 案由：不当得利纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月9日 开庭时间：2020年5月12日 当事人到庭情况： 原告方：梁明到庭 被告方：何世勇未到庭 原告诉讼请求：被告何世勇返还原告梁明60354元。事实和理由：原告与案外人何兴全系朋友关系。原告一直使用何兴全的订烟账户订购香烟，每次都将订烟款转到何兴全的银行账户。2020年1月1日，原告又用何兴全的订烟账户在订烟平台上订购了330条香烟，总价值60354.52元。当日原告在向何兴全银行账户转该笔款项时，未经核实，错转入了本案被告何世勇名下的银行账户。后何兴全向原告追索此款时，原告核实后才得知自己的错误。现向法院起诉，请求判决被告返回该笔款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告何世勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告梁明提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。另查明，案外人（证人）何兴全与被告系父子关系。原告提供的转款凭证、证人何兴全的证言能够证明原告陈述的事实。 本院意见： 根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利息。现原告梁明诉请被告何世勇返还款项60354元，有事实和法律依据，本院予以支持。 判决依据： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条； 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文： 被告何世勇于本案判决生效之日起十日内返还原告梁明60354元。 诉讼费：案件受理费1308元，减半收取654元（原告已预交），由被告何世勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1308元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年五月十五日 书记员 叶杨晓娜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4856号原告：李娟，女，1983年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：刘春华，女，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告李娟为与被告刘春华民间借贷纠纷一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理。依法由审判员朱海玉独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼。被告刘春华经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：判令被告刘春华归还原告李娟借款人民币403200元及利息（从2015年11月10日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2014年8月8日，被告刘春华以资金周转困难为由向原告李娟借款人民币35万元，并口头约定月利率2%。2015年5月10日，经双方进行结算，被告刘春华向原告李娟出具了借款403200元的借条一份，至今未归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。原告李娟为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、工商银行明细清单一份，证明原告通过银行汇给被告35万元的事实。2、借条一份，证明经结算，被告向原告借款403200元的事实。被告刘春华未作答辩，也未向本院提供证据。经审核，本院对原告李娟提供的证据的证明力予以认定。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月8日，被告刘春华以资金周转困难为由向原告借款人民币350000元，双方口头约定按月利率2%计息。2015年5月10日，原、被告对上述借款进行结算，本息合计403200元，被告为此向原告出具借条一份，承诺上述款项于同年的11月10日前归还。嗣后，被告未有归还，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李娟要求被告刘春华归还借款人民币403200元，由被告刘春华出具的借条在卷佐证，应予支持。双方在结算时对利息未作约定，可视为不计利息。原告主张从逾期之日起计息符合法律规定，应予支持。被告刘春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘春华于本判决生效后十五日内归还原告李娟借款人民币403200元及利息（自2015年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元（已减半），由被告刘春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱海玉二〇二〇年五月二十八日书记员  叶 昕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵献开，男，1964年5月7日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人赵献开因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终844号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵献开的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月二十八日书记员  姚 聪
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4892号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。负责人：潘亮。委托诉讼代理人：朱国兵、宁万春，原告公司员工。被告：吴晶晶，女，1987年5月5日出生，汉族，住义乌市江东街道嘉鸿华庭16幢A2。被告：朱海坚，男，1984年8月16日出生，汉族，住义乌市江东街道五爱村28幢1号。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告吴晶晶、朱海坚金融借款合同纠纷一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴晶晶立即归还原告借款本金112万元并支付利息、罚息、复利52251.32元（暂算至2020年4月20日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告朱海坚对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月26日，被告吴晶晶与原告签订了《借款合同》一份，约定借款金额为112万，借款期限212个月，自2018年11月26日起算，月利率为6.125‰。还款方式为按月付息，每月20日为付息日，从逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收得复利。同日，被告朱海坚向原告出具《保证函》一份，约定为被告吴晶晶与原告签订的上述借款合同提供连带责任保证。保证担保范围为合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告依照约定于签订合同当日向被告吴晶晶发放全部贷款，被告自2019年10月21日开始欠息，至今尚欠借款本金112万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晶晶于本判决生效之日起五日内给付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金112万元及利息、罚息、复利52251.32元（已计算至2020年4月20日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告朱海坚对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依3照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年五月二十八日代书记员 王嘉莉
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初384号原告：杜加瑜，男，1962年11月28日生，汉族，住湖北省大悟县。被告：邓小元，男，1969年6月20日生，汉族，住河南省确山县。原告杜加瑜与被告邓小元民间借贷纠纷一案，原告杜加瑜于2020年2月26日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告杜加瑜到庭参加诉讼、被告邓小元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜加瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款88500元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃被告偿还其利息的诉讼请求。事实与理由：2018年，被告承包了确山县检察院的装修工程，原告是一名农民工，在被告承包的工地干活。被告在施工期间因资金紧张，先后向原告借款两笔，第一笔借现金85500元，第二笔原告通过微信转账借给被告3000元。被告于2019年1月28日给原告写下一张85500元的借条，另3000元借款有微信转账记录。原告多次向被告追要，被告一直推迟就是不还，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓小元未提供答辩意见。经审理查明，被告邓小元借原告款85500元，于2019年1月28日向原告出具借条一张；2019年5月2日，原告通过微信转账又借给被告款3000元。上述借款共计88500元至今均未偿还。本院认为，合法债权受法律保护，被告邓小元借原告款88500元应当偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告邓小元于本判决生效之日起十日内偿还原告杜加瑜借款88500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告邓小元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张秀枝二〇二〇年五月十三日书记员  刘 真
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0429执368号燕某某：你犯危险驾驶罪一案，本院做出的（2019）陕0429刑初138号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月25日移送申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，你已履行判决书确定的罚金人民币3000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0429执368号执行案件执行完毕，于2020年5月26日结案。二〇二〇年五月二十六日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9243号原告：鲍洪平，男，1966年2月14日出生，汉族，住乐清市。被告：张文林，男，1975年11月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原告鲍洪平与被告张文林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告鲍洪平到庭参加诉讼；被告张文林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍洪平向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文林向原告归还本金30000元及利息（自2019年8月15日按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为生意来往朋友关系，2015年10月13日被告张文林在常熟原告皮鞋批发门市部，批发皮鞋叁万元，当时没有付款，被告当场写下欠条一份给原告鲍洪平。后原告多次催讨，被告分文不付，拖欠至今。原告只好请求法院判令被告偿还欠款叁万元及利息损失。被告张文林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。本院认为，原告所主张被告尚欠货款30000元的事实，由原告提供的货款结算单（欠条）等证据和庭审陈述作为佐证，且被告张文林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故本院对原告所主张被告尚欠货款30000元的事实予以确认。但原告要求被告自2019年8月15日起按月利率1%支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院认为，被告未按约支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，原告可以自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被告主张利息损失。故本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文林应支付原告鲍洪平尚欠货款30000元并赔偿利息损失（以货款30000元为基数，自2019年9月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告鲍洪平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，由被告张文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高春阳人民陪审员  项 楠人民陪审员  张梅兰二〇二〇年五月二十九日代书 记员  林露雨
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执403号被执行人：张洪佩，男，1989年10月14日生，汉族，住海门市（户籍地江苏省连云港市元南县）。被执行人张洪佩因刑事犯罪涉财产刑部分执行一案，本院于2020年1月19日立案。本案执行依据是生效的本院(2019)苏0684刑初621号刑事判决书，执行标的为罚金人民币10000元，追缴被执行人赃款折价款人民币9790元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院生效法律文书确定的义务，因被执行人目前正在服刑中,故其仍未自觉履行义务。本次执行中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款人民币911.77元。除此之外，被执行人名下查无其他可供执行的财产线索。2020年5月8日，本院前往被执行人的居住地执行，但查无被执行人的具体财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、工作笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案罚金刑的执行、赃款的追缴取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有车辆、房产等其他可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续缴纳罚金、退缴赃款的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年五月二十日书记员  施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初185号原告解长文，男，1984年3月25日出生，汉族，居民，住江西省吉安市吉水县。被告赵宇晨，男，1993年3月9日出生，回族，居民，住吉安市新干县。原告解长文与被告赵宇晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法进行审理。原告解长文向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还向原告借款人民币伍万元整。并从2018年11月20日开始按中国人民银行公布的同期借款利率计算利息直至借款还清为止。利息暂定为一万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月19日，被告向原告借款伍万元，并向原告出具借条一张。借条确认借款伍万元并约定借期一个月，还款期限为2018年11月19日。借款到期后，被告并未依约还款，甚至打电话都不接。为维护自身合法权益，原告特具此状，望判如所请。被告赵宇晨在法定期限内未应诉答辩。本院经审查认为，作为对《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之合同纠纷地域管辖原则的补充，最高法院在对该法的司法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告仅依据借条提起民间借贷诉讼，且原告自称不清楚被告的经常居住地，也不清楚被告的下落及被告亲属的信息，案件受理后，也未通知到被告，如依据上述补充管辖的规定进行诉讼，不利于查明案情事实。为充分保障被告诉权，查明案情，案件由被告户籍所在地法院管辖较为适宜。鉴于被告户籍所在地为新干县，本案移送新干县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省新干县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  宋国庆人民陪审员  毛青运人民陪审员  郭莲英二〇二〇年五月二十六日书记员罗逸灵
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1321执1133号 南部县虎都商贸有限公司、徐开运： 关于南部县虎都商贸有限公司与徐开运租赁合同纠纷一案，南部县虎都商贸有限公司与徐开运达成执行和解协议，且徐开运履行完毕全部义务，现对该案作执行完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴云丽，女，1973年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人吴云丽因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终797号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴云丽的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年五月二十八日书记员 章洋子
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4174号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：任大鹏，男，1994年5月26日，住辽宁省朝阳市凌源市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告任大鹏小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告任大鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金34228.41元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年9月6日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年9月5日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额4.5万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年8月6日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告任大鹏未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，原告作为贷款人（甲方）与被告任大鹏作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为肆万伍仟元整（45000元），使用期限36个月，自2017年9月6日起至2020年9月6日止；第三条贷款利率为月息1.84%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将45000元借款转账到被告任大鹏中国建设银行账户内。被告任大鹏按约定正常还款十一期，余期未还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款45000元，被告偿还十一期，其中本金为10771.59元，故原告要求被告偿还借款本金34228.41元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1.84%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任大鹏于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金34228.41元；二、被告任大鹏于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金34228.41元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年9月6日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费328元（已减半收取），由被告任大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月二十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1455号原告：陈亚平，女，1951年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：余登平，男，1976年7月21日生，汉族，句容市人，住江苏省句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，统一社会信用代码91321183841713304Y,住所地句容市华阳镇文昌东路新天地大厦01幢114-117号、303-314号。负责人：王锦霞，该单位总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告陈亚平与被告余登平、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法由审判员刘学民独任审理，于2020年5月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚平委托诉讼代理人刘鹏、被告余登平、保险公司委托诉讼代理人耿显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚平诉称，请求判令被告赔偿原告损失147294.99元，本案诉讼费由被告承担。被告余登平辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。经审理查明，苏Ｌ×××××小型普通客车系被告余登平所有，该车在被告保险公司投保三者险150万元且不计免赔。2019年7月18日11时40分许，余登平驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型客车，沿溧阳平陵西路由东向西行驶至溧阳平陵西路小鲤鱼处时，撞到在斑马线上横过人行横道的行人陈亚平，致陈亚平受伤。2019年7月18日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，余登平负事故全部责任，陈亚平无责任。2019年12月14日，经溧阳市人民法院委托，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈亚平因车祸致T12骨折行椎体成形术构成十级残疾，误工期为五个月、护理期为三个月、营养期为三个月。审理中，原告提出如下诉请1、医药费45561.99元，2、营养费90天*10元/天=900元，3、住院伙食补助费8天*50元/天=400元，4、护理费90天*125元/天=11250元，5、误工费111元/天*150天=16650元，6、残疾赔偿金62952（52460.16*1/10*12）元，7、精神抚慰金5000元，8、交通费1500元，9、鉴定费3060元。被告保险公司认为，对医药费总数无异议，但要扣除10%医保外用药；营养费无异议；住院伙食补助费认可20元/天*8天；护理费认可70元/天*90天；误工费不认可，原告无工作且超过法定退休年龄；残疾赔偿金、精神抚慰金不认可，对数额及计算方式无异议；交通费认可500元；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。庭审中，原告陈述对后续治疗产生的费用将另行主张，被告保险公司主张鉴定为治疗终结，后期费用不承担。以上事实由原告提供的书证及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，陈亚平因交通事故受伤依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院依法确认其效力;被告保险公司认为医药费应该扣除10%医保外用药，符合法律规定，本院依法予以采纳，扣除部分由被告余登平承担；被告保险公司对营养费无异议，本院依法予以确认；原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金符合法律规定，本院予以采纳；原告主张误工费16650元，被告保险公司不认可，因原告已超法定退休年龄，故本院对原告主张的误工费不予支持；原告主张交通费1500元，被告保险公司认可500元，本院对被告保险公司的意见予以采纳；被告保险公司主张不承担诉讼费及鉴定费，于法无据，本院不予采纳；综上，原告的损失确定如下：1、医药费45561.99元，2、营养费900元，3、住院伙食补助费400元，4、护理费11250元，5、残疾赔偿金62952元，6、精神抚慰金5000元，7、交通费500元，8、鉴定费3060元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亚平因交通事故造成的损失合计122007.79元；二、被告余登平于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亚平医药费4556.2元；三、驳回原告陈亚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元（已减半收取），鉴定费3060元，合计4670元，由原告陈亚平承担658元，被告余登平承担144元，被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司承担3868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3220元。审判员  刘学民二〇二〇年五月二十八日书记员  费颖莹
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民撤1号 原告：福建省宁化亿丰小额贷款有限公司,住所地宁化县翠江镇中山路18号五楼，统一社会信用代码91350424581144001T。 法定代表人：高红华董事长。 委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所执业律师。 被告：黄岁贵,男,1949年1月21日出生,汉族,经商,住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：唐鑫伟，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燊，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师 被告:陈文城，男，1970年7月8日出生，汉族，经商，户籍地福建省安溪县，现住福建省宁化县。 被告:宁化县成兴木业有限公司，住所地福建省宁化县泉上镇泉上糖厂内，统一社会信用代码91350424739532363A。 法定代表人：陈文兰，执行董事兼总经理。 被告陈文城、宁化县成兴木业有限公司的委托诉讼代理人：叶水波，福建杰斐逊律师事务所执业律师。 被告陈文城、宁化县成兴木业有限公司的委托诉讼代理人：周陈晨，福建杰斐逊律师事务所实习律师。 原告福建省宁化亿丰小额贷款有限公司与被告黄岁贵、陈文城、宁化县成兴木业有限公司撤销之诉一案，本院于2020年1月6日立案。原告福建省宁化亿丰小额贷款有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建省宁化亿丰小额贷款有限公司以该纠纷已经和黄岁贵、陈文城、宁化县成兴木业有限公司协商解决为由，向本院申请撤诉。福建省宁化亿丰小额贷款有限公司申请撤诉是对其民事诉讼权利所作的处分，申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省宁化亿丰小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元,由福建省宁化亿丰小额贷款有限公司负担。 审 判 长  张 雄 人民陪审员  夏由环 人民陪审员  张标杰 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  谢亚洁 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0634民初1331号之一 原告：董作权，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：庞建武，男，1962年1月25日出生，汉族，住天津市和平区。 被告：杨胜会，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告董作权与被告庞建武、杨胜会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告董作权于2020年5月28日向本院提出撤回对庞建武起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董作权撤回对庞建武的起诉。 审 判 长  赵增儒 人民陪审员  董庆芝 人民陪审员  赵 欢 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  牛婷婷
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初655号 原告：黄炳文，男，1989年11月4日生，汉族，住龙南县。 被告：廖江川，男，1986年9月10日生，汉族，住龙南县。 原告黄炳文与被告廖江川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳文到庭参加诉讼。被告廖江川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄炳文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6000元整。2、判令被告支付借款2%的月利息，从2018年6月30日到2020年3月止。3、判令被告承担本案的诉讼费用。开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金6000元整。2、判令被告支付借款2%的月利息，从2018年6月30日至归还清款之日止。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月30日被告以做生意急需钱周转为由，向原告请求借款，出于对朋友的信任，原告借给被告现金人民币1万元，被告向原告出具借条，并承诺借款期限为一个月。2019年10月被告偿还了4000元给原告，剩余6000元至今未偿还。虽经原告多次催取，未果，诉至本院。 被告廖江川未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，被告廖江川向原告黄炳文借款1万元。并出具《借条》一张交原告收执，约定月利率为2%，还款时间为2018年6月30日。被告借款后向原告支付了3个月利息，归还本金4000元，后未再向原告归还借款本金及利息，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告黄炳文主张被告廖江川归还借款6000元，并按月利率2%计付利息，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。被告借款后向原告支付了3个月利息，应自2018年8月30日起继续按月利率2%支付利息。被告廖江川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖江川于本判决生效之日起十日内支付借款本金计人民币6000元给原告黄炳文，并自2018年8月30日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告廖江川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王五虹
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1078号申请执行人：海门市大岛农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320684692127351M，住所地江苏省海门市。法定代表人：施潜新。被执行人：南通市丰源塑胶有限公司，组织机构代码06324695-6，住所地江苏省海门市。法定代表人：张振宇。被执行人：南通万基建设工程有限公司，组织机构代码59250138-5，住所地江苏省海门市。法定代表人：严云鹤。被执行人：海门市汇丰纺织品有限公司，组织机构代码74249381-X，住所地江苏省海门市。法定代表人：张峰。被执行人：海门市鸿程建筑机具服务部，组织机构代码L7824691-9，住所地江苏省海门市。法定代表人：王晔晖。被执行人：张峰，男，1965年8月1日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：施凤英，女，1968年1月1日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：张振宇，男，1989年10月11日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：严云鹤，女，1979年1月9日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：单锋，男，1979年2月8日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：王晔晖，男，1975年5月21日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：钱钰，女，1978年11月27日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司与被执行人南通市丰源塑胶有限公司、南通万基建设工程有限公司、海门市汇丰纺织品有限公司、海门市鸿程建筑机具服务部、张峰、施凤英、张振宇、严云鹤、单锋、王晔晖、钱钰借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起的2年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  陈 东二〇二〇年五月十四日书记员  周 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民申19号 再审申请人（原审被告）：廊坊市供销合作联合社。 住所地：河北省廊坊市和平路63号。 法定代表人：单克用，系该供销社主任。 委托代理人杨玉君，系该供销社安全统筹办公室主任。 被申请人（原审原告）：姚斌，男，1985年9月21日出生，汉族，住河北省文安县。 被申请人（原审被告）：王福宏，男，1964年9月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。 住所地：河北省廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，该分公司总经理。 再审申请人廊坊市供销合作联合社（以下简称廊坊供销社）与被申请人姚斌、王福宏、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初1205号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廊坊供销社申请再审称，2016年6月1日，廊坊市润绿园艺集团有限公司（以下简称润绿公司）向申请人提出参统申请，同日，申请人出具《机动车辆统筹单》，统筹车辆为冀Ｒ×××××，统筹险种为机动车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、不计免赔等。后被申请人姚斌与被申请人王福宏驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车发生交通事故，姚斌将申请人诉至法院，要求承担相应的赔偿责任，经一审法院调解，由申请人赔偿姚斌医疗费、住院伙食补助费、营养费合计23480元，在签署调解笔录后，申请人发现被统筹人、统筹车辆均与出具的《机动车辆统筹单》所载信息不符，一审法院民事调解书并非完全出自申请人的真实意思表示，违背了自愿原则，应予撤销。即使涉案车辆为申请人承担统筹车辆，但根据《机动车辆损失统筹条款》和《机动车辆第三者责任统筹条款》的规定，“在统筹期限内，统筹车辆转卖、转让、赠与他人，被统筹人应书面通知统筹人并办理变更手续。未办理批改手续的，统筹人不承担补偿责任。”现涉案车辆的车牌号、被统筹人均发生了变更，但润绿公司及王福宏均未向申请人提出，因此，申请人对于因该车发生交通事故而产生的损失，不应承担赔偿责任。故申请人请求对本案进行再审，撤销廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初1205号民事调解书，改判申请人不承担统筹责任。 王福宏提交书面意见称，车辆信息变更不是拒绝支付赔偿金的依据。润绿公司将其名下车辆向申请人提出参统申请，在足额缴纳统筹金后，申请人当日出具了《机动车辆统筹单》，在参统期限内，涉案车辆与姚斌发生交通事故，诉至法院调解结案。即便该车信息发生变更，但该车的发动机号、车架号码与参统车辆均一致，证明发生事故车辆与被统车辆系同一车，交通事故发生在统筹期限内，该车也始终为润绿公司服务，信息变更并未增加申请人的风险，更不能成为拒绝支付赔偿金的理由。申请人主张所依据的《机动车辆损失统筹条款》和《机动车辆第三者责任统筹条款》为制式合同的格式条款，申请人未尽到合理的提示义务，同时申请人以该免责条款作为拒绝赔偿的依据，明显违背了合同法的公平原则。综上，一审民事调解书均出自当事人的真实意思表示，未违反自愿原则，应裁定驳回其再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。姚斌诉王福宏、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、廊坊供销社机动车交通事故责任纠纷一案。一审期间，申请人廊坊供销社向法院出具授权委托书，委托其安全统筹办公室主任杨玉君参加本案诉讼，委托权限为，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提出反诉、上诉、代为签收法律文书。杨玉君作为申请人的诉讼代理人参与庭审、调解，并签收了调解书。涉案当事人经法院主持自愿达成如下调解协议：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿姚斌医疗费、误工费、护理费、交通费合计49110元；廊坊供销社赔偿姚斌医疗费、住院伙食补助费、营养费合计23480元；姚斌放弃追究王福宏的民事责任。申请人没有提供充分证据证明涉案调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。 综上，廊坊市供销合作联合社的申请理由不成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廊坊市供销合作联合社的再审申请。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  薛月琴 二〇二〇年五月六日 书记员  崔 兰
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初1151号 原告：龙南县千汇建材有限公司，地址：龙南县金钩路段（县车站旁）。 法定代表人：谢玉芳，负责人。 被告：中铁十六局集团有限公司，地址：北京市朝阳区红松园北里2号。 法定代表人：程红彬，负责人。 原告龙南县千汇建材有限公司与被告中铁十六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告龙南县千汇建材有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龙南县千汇建材有限公司撤回起诉。 审判员  **玮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶 莹