wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初930号 原告：张爱香，女，1965年1月14日出生，汉族，个体，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：丁岩、隋晓庆，辽宁基源律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司，住沈阳市沈河区。 负责人：郑树龙，职务系总经理。 委托诉讼代理人：余文青，马晨皓，辽宁昊星律师事务所律师。 原告张爱香与被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人寿保险公司”）保险纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告按照保险合同约定向原告支付保险金45000元；2.请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月1日，刘世全向被告人寿保险公司投保《康宁终身保险》，其指定受益人为原告张爱香（系刘世全妻子），其中主险康宁终身保险的保险金额为15000元，保险期限为终身，附加险国寿住院费用补偿医疗保险的保险金额为8000元。2019年8月17日，刘世全因交通事故不治身亡。依照保险合同约定，被保险人身故，被告应该按照基本保额的三倍给付身故保险金，即45000元。因被告现拒绝给付保险金，故原告诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告人寿保险公司辩称，被保险人刘世全无合法有效驾驶证驾驶无有效行驶证机动车的情形属于案涉保险合同免责条款范围，被告不应当承担保险责任。本案中康宁终身保险条款第五条责任免除部分第五款载明，因被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动交通工具导致身故的，被告不承担保险责任。根据沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出的道路交通事故认定书，被保险人刘世全发生事故时持准驾车型为C1驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车的情形，符合上述保险合同免责条款的免责事由。因此针对本次事故，被告不应承担保险责任。 当事人围绕诉讼请求提交了保险合同、结婚证、户口本、道路交通事故认定书、价格鉴定明细表、死亡医学证明、理赔申请受理单、关于刘世全拒付案件情况说明、个人保险投保单、业务员报告书、传统人身保险投保提示、康宁终身保险条款等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 1.2008年3月，原告张爱香的爱人刘世全购买被告人寿保险公司康宁终身保险，保险金额15000元，保险期间终身，受益人为原告张爱香。康宁终身保险条款第四条第二项约定：在本合同有效期内，被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止；第五条责任免除条款第五项约定：因被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具，导致被保险人身故的，被告不负保险责任。 2.2019年8月17日，刘世全驾驶两轮电动车发生交通事故身亡。 本院认为，合法的保险合同关系受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案刘世全与被告签订保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。在保险期间内，被保险人刘世全身故，被告应按合同约定按照基本保额的三倍给付受益人即本案原告身故保险金45000元（15000元×3）。 关于被告称刘世全符合免责条款的免责事由，被告不应承担保险责任。根据相关法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，康宁终身保险条款中的责任免除条款并未采取字体加粗、加大或其他合理方式提请被保险人注意，被告亦未提供证据证明对免责条款的概念、内容及其法律后果等向投保人作出了解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故该条款不产生约束力。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张爱香保险金45000元。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人员陪审员白文财 人民陪审员  王丽新 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  高宇婷
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执773号之一申请执行人：董绍明，男，1956年2月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：曾健，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：吕志君，女，1972年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行董绍明与吕志君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕志君名下登记有位于四川省乐山市市中区市中区紫荆路716号5幢1单元20楼2号房屋一套。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人吕志君名下位于四川省乐山市市中区市中区紫荆路716号5幢1单元20楼2号房屋一套；二、上述房屋的查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年五月二十二日书记员 许理阳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终896号上诉人（原审被告）：田茂营，男，1973年11月29日出生，汉族，无业，现住辽阳县。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：辽阳县鑫通出租汽车有限公司。地址：辽阳县首山镇辽鞍路35-1号。法定代表人：刘洪宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：王福强，男，1972年11月23日出生，汉族，系该公司员工，现住辽阳县。上诉人田茂营因与被上诉人辽阳县鑫通出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，于5月6日公开开庭进行了审理。上诉人田茂营及其委托诉讼代理人齐有泉、被上诉人辽阳县鑫通出租汽车有限公司委托诉讼代理人王福强到庭参加诉讼。本院认为，上诉人上诉提供了相关证据证明涉案出租车已经卖给张敬秋，经询问，张敬秋亦认可其与上诉人的买卖行为。一审法院应当查明相关事实，作出相应判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2020）辽1021民初43号民事判决；二、本案发回辽阳县人民法院重审。上诉人田茂营预交的二审案件受理费207.00元，予以退回。审判长 王 娜审判员 曹丽娜审判员 艾德玲二〇二〇年五月二十五日法官助理李雪书记员徐智源
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初150号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人肖荣，男，1988年3月28日出生，壮族，大学专科文化，务工，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月11日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人肖荣犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员周维治出庭支持公诉，被告人肖荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月26日凌晨3时许，被告人肖荣将被害人陈某停放在柳州市柳江区基隆综合区兴国大道129号舒某身馆前的一辆爱玛牌电动车（价值1150元）盗走，后将盗窃的电动车卖出，获利100元。同日4时许，肖荣将被害人罗某停放在柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区兴国大道150号“兄弟美食城”门口一辆绿佳牌电动车（价值1800元）盗走，后将盗窃的电动车卖出，获利500元。 综上，被告人肖荣盗窃二辆电动车，价值共计2950元。 2020年1月11日被告人肖荣在其家中被抓获。案发后，肖荣家属代为赔偿被害人罗某经济损失900元并取得谅解。 上述事实，被告人肖荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，检验报告、价格认定结论书及鉴定意见通知书，电动车销售票据，被害人陈述，被告人供述，指认照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片，谅解书，到案经过，人员基本信息等证据材料足以认定。 本院认为，被告人肖荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人家属代为赔偿被害人罗某部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年6月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳） 二、责令被告人肖荣退赔被害人陈某经济损失1150元，退赔被害人罗某经济损失900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇二〇年五月十一日 书记员  石碧玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更160号罪犯鲍艾块，男，1993年2月18日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2015年11月24日作出（2015）沧刑初字第108号刑事判决，以被告人鲍艾块犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月18日被交付执行。本院于2018年6月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍艾块在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲍艾块在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍艾块在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍艾块减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月1日起至2026年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5875号之一申请执行人何兴礼，男，1982年4月22日出生，住贵州省桐梓县。被执行人台州市益新家电有限公司，住所地浙江省台州市鑫泰广场一层B区9号，组织机构代码:704672163。法定代表人戴丽华。申请执行人何兴礼与被执行人台州市益新家电有限公司商事仲裁一案，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙台椒江劳人仲案（2019）422号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人何兴礼向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为55780元，并负担执行费737元。执行立案后，本院于2019年12月04日向被执行人台州市益新家电有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市益新家电有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市益新家电有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市益新家电有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人台州市益新家电有限公司名下浙Ｊ×××××号别克牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；本院（2020）浙1002执2258号案件扣留提取被执行人货款收入143195.5元，另分别划拨被执行人银行存款284053.14元、186298.53元，合计613547.17元，申请执行人何兴礼按比例受偿23068.04元。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位23068.04元。暂未发现被执行人台州市益新家电有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市益新家电有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市益新家电有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何兴礼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人台州市益新家电有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5875号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  孙良明二〇二〇年五月二十九日代书 记员  徐 斌
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2025号 上诉人（原审被告）：黄海，男，1988年5月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）：庄传发，男，1988年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被上诉人（原审被告）：李世鸣，男，1993年9月7日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：曹金慧，女，1986年8月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人黄海因与被上诉人庄传发、李世鸣、曹金慧健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初16104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄海未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年五月十五日 代书记员 唐晓涛
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保205号关于申请保全人王晓玲、宋洪林与被保全人农安县万顺丰收粮库买卖合同纠纷一案。申请人王晓玲、宋洪林于2020年04月15日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人农安县万顺丰收粮库送达民事裁定书、协助执行通知书，现已查封，故此保全已完毕。（2020）吉0122执保205号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16319号之一 申请执行人：佛山市禅城区华韵制衣厂，住所地佛山市禅城区。 被执行人：毛百川，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被 执行人 ：谢江林，女，1982年5月2日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行佛山市禅城区华韵制衣厂与毛百川、谢江林买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤0604民初15500号和（2019）粤06民终12995号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款等合计605692.22元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日依法立案执行，本案执行费为8457.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 至于被执行人毛百川名下所有的位于清远市佛冈县××××街××806的不动产，由（2019）粤0604执16318号案拍卖处置。拍卖成交所得款项，本案参与分配。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16319号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈宁斌 审判员陆桂秀 审判员涂业初 二〇二〇年五月二十九日 书记员吴钧植
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特210号申请人：王彩文，女，汉族，甘肃省环县人。申请人：姜志成，男，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年5月27日立案受理申请人王彩文与姜志成关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月22日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：姜志成归还王彩文借款30000元。履行方式、期限：姜志成于2020年5月23日前归还王彩文借款5000元，于2020年7月30日前归还5000元，下剩20000元于2020年12月20日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王彩文与姜志成2020年5月22日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年五月二十七日书记员 黄雅丽
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异490号案外人：刘书香，女，1963年8月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：李斌，辽宁乾开律师事务所律师。申请执行人：沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙），住所地：沈阳市和平区长白二街3-1号。执行事务合伙人：沈阳成宇企业管理咨询有限公司（委托代表：马琳）。被执行人：沈阳化工油漆厂，住所地：沈阳市东陵区榆林大街2号。负责人：李宝清。被执行人：沈阳民福五金厂，住所地：沈阳市东陵区榆林大街5号。法定代表人：李宝财。在本院执行申请执行人沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙）与被执行人沈阳化工油漆厂、沈阳民福五金厂金融借款合同纠纷一案中，案外人刘书香对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行与被执行人沈阳化工油漆厂、沈阳民福五金厂金融借款合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民四初字第257号民事判决书，本院于2017年2月10日立案执行，执行案号为（2017）辽01执69号。在执行中，本院于2017年6月21日作出执行裁定书，查封了沈阳化工油漆厂名下位于沈阳市东陵区榆林大街2号的房产，房号1814，建筑面积904.70平方米（以下简称案涉房产）。本院于2020年4月10日作出（2020）辽01执异461号执行裁定书，裁定变更沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙）为本院（2017）辽01执69号执行案件的申请执行人。案外人请求中止对案涉房产的执行，主要理由为：该房屋属于案外人所有，继续执行可能会侵害案外人的合法权益。沈阳化工油漆厂系个人独资企业，设立于1996年4月18日，投资设立人为李奎福。案外人与李奎福原系夫妻关系（1985年2月4日登记结婚），沈阳化工油漆厂的财产属于案外人与李奎福夫妻共同财产。案外人与李奎福于2005年2月17日办理离婚登记，在民政局备案的离婚协议中约定财产分割：女方所有、房产处理：归女方。案外人与李奎福办理离婚登记时约定财产、房产归案外人所有，该约定符合婚姻法及其他法律规定，属于有效约定，故案涉房屋属于案外人所有。从《最高人民法院关于适用若干问题的解释二的补充规定》第十八条规定中可看出登记在沈阳化工油漆厂的房产属于夫妻共同财产，在离婚时夫妻双方可进行分割。另外，该执行案件的执行依据（2014）沈中民四初字第257号民事判决中所确认的债务亦发生在案外人与李奎福离婚后，不存在办理离婚登记分割财产时侵犯债权人正当权益的行为。经审查，案外人提供的离婚协议中记载：1、子女抚养：双方抚养；2、财产分割：女方所有；3、房产处理：归女方；4、债务处理：归男方；5、其它：无。另查，《房屋电子登记（簿）查询证明》中记载：位于东陵区××号建筑面积904.70平方米的房屋的所有权人为沈阳化工油漆厂，房证号为x，新档案号为x-x-x。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，案涉房屋所有权登记在沈阳化工油漆厂的名下，故案外人刘书香的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘书香的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月二十二日法官助理陈倩书记员李春蕊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5664号原告：杨云艳，女，1979年11月1日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：黄俊源，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜昊辰，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告杨云艳与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告服务费72000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月29日，原告与云南汇都商场管理有限公司（以下简称“汇都公司”）签订了四份《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”），约定将坐落于昆明市白塔路“汇都国际”二期负一层“汇都状元楼标准化农贸市场”B168、B169、B172、B173号物业(面积均为3平方米）出租给原告，租赁费用均为10070元/平方米/10年，物业租赁合同期为10年。2016年8月10日，原告与汇都公司针对上述物业签订了四份《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》（以下简称“《经营管理合同》”），约定原告租赁的物业由汇都公司经营、管理。上述《租赁合同》、《经营管理合同》签订后，被告在未与原告签订居间合同，完全未提供任何居间服务的情况下，依汇都公司的指示向原告收取每个物业18000元的服务费，原告向被告支付的服务费共计为72000元。《租赁合同》、《经营管理合同》签订至今，原告所租赁的B168、B169、B172、B173号商铺在“汇都状元楼标准化农贸市场”中根本未呈现、未交付、未开业，《租赁合同》及《经营管理合同》无法履行，且自始至终被告并未提供过任何居间服务。原告已付费，理应享受被告提供的相关服务，但被告却根本没有履行任何义务。因此，被告应当返还原告支付的服务费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告在未与原告签订居间合同，完全未提供任何居间服务的情况下向原告收取服务费，并据此提出以上诉请。经审查，原告现依据多份独立的《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》一并提起本案诉讼，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨云艳的起诉。案件受理费1600元，退还原告杨云艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 苏 燕二〇二〇年五月二十八日书记员 何婧琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10823号之一申请执行人：宁夏中新能电力建设有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：王燕,该公司总经理。被执行人：宁夏苏商新能源有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：曹元平，该公司执行董事兼总经理。申请执行人宁夏中新能电力建设有限公司与被执行人宁夏苏商新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初669号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏苏商新能源有限公司向申请执行人宁夏中新电力建设有限公司偿还借款427000元、违约金5000元，承担案件受理费3890元、财产保全费2655元，依法缴纳执行费6478元，以上共计445023元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，本院于2019年11月15日冻结了被执行人名下的银行账户,冻结期限为自冻结之日起一年,因金额较少,本院暂不对上述存款进行扣划；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。上述银行账户冻结期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 楠 二〇二〇年五月七日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更674号罪犯曹建祥，男，1981年7月21日生，汉族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2011年6月8日作出（2011）安市刑一初字第32号刑事判决，认定被告人曹建祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2011年7月29日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2013年11月22日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年11月22日起至2032年11月21日止。2015年8月7日、2017年11月6日经本院二次裁定共减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期应执行至2030年12月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯曹建祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部分财产刑。于2017年10月31日获评一个表扬；2018年4月28日获评一个表扬；2018年10月30日获评一个表扬；2019年3月29日获评一个表扬；2019年9月30日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯曹建祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯只履行部分财产刑，且罪行严重，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹建祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期应执行至2030年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初168号            公诉机关              巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人毕某某，男，1989年7月1日出生于山东省巨野县，居民身份证号码372926198907013913，汉族，初中文化，农民，户籍地：山东省巨野县万丰镇红卫行政村红卫村325号，住巨野县尚东太阳城小区C7号楼4单元502室，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被巨野县公安局取保候审，2020年5月13日被巨野县人民检察院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉〔2020〕127号                  指控事实              2019年1月25日21时50分许，被告人毕某某酒后驾驶小型客车在道路上行驶，被巨野县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人毕某某血液中乙醇成份含量为122.3㎎／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人毕某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人毕某某具有自首、认罪认罚情节，对其可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人毕某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人毕某某具有自首情节，且签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  高圣军                                            二○二○年五月二十六日                                           书  记  员   李  聪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1856号之二申请执行人：山东仁合融资担保有限公司（组织机构代码79393360-0），住所地威海市高山街72号楼。法定代表人邹子雷，董事长。被执行人：唐世彦，汉族，住山东省淄博市。被执行人：付文英，汉族，住山东省淄博市。本院在执行申请执行人山东仁合融资担保有限公司与被执行人唐世彦、付文英追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1002民初695号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人唐世彦名下位于威海市文登区小观镇世威松涛园居民小区22号1单元702室不动产权；查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 邓 立二〇二〇年五月八日书记员 宋振华
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0684民初948号之二 申请人：杨伯武，男，1954年8月24日出生，汉族，住高碑店市。 被申请人：新凯汽车集团有限公司。 地址：河北省高碑店市世纪东路6号。 法定代表人：孟子雯。 本院在审理被申请人新凯汽车集团有限公司诉申请人杨伯武借款合同纠纷一案中，已依被申请人申请作出(2020)冀0684民初948号、(2020)冀0684民初948号之一民事裁定书，冻结申请人名下银行账户存款、查封申请人名下房产，现申请人杨伯武主张其中一个银行账户金额已经足够满足保全标的额，故申请解除对其另一银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 依法解除对申请人杨伯武名下银行账户（卡号为：62×××64）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 宫 洁 二〇二〇年五月七日 书记员 苑亚静
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执345号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：吴志高，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：王建森，男，1977年4月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王建森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人30000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案提取被执行人名下的公积金存款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月17日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费302元、执行申请费410元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执345号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月十七日 书记员  余施润
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初772号原告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司，住所地，山西省朔州市振华东街北侧穆寨路西侧福祥源小区0#-7-8-号一层。负责人：章立芳，职务，经理。委托诉讼代理人：岳建树（特别授权），男，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司员工。被告：郝珍，男，1968年10月25日出生，汉族，住山西省朔州市偏关县。原告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司与被告郝珍保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，经审查，内容符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司撤诉。案件受理费282元，由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司负担。审判员 赵朔平 二〇二〇年五月二十八日书记员 张森枝
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初325号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人何阳军，男，1997年1月6日出生于浙江省临海市，汉族，职高文化，农民，住浙江省临海市。2014年3月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）；2015年3月3日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被本院判决撤销原犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑四个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年三个月；2018年3月27日因非法限制他人人身自由被临海市公安局行政拘留九日并处罚款人民币四百元；2018年10月8日因嫖娼被临海市公安局行政拘留十五日。2020年1月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年2月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人张威波，浙江昶日律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕735号起诉书指控被告人何阳军犯聚众斗殴罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员侯巧丽出庭支持公诉，被告人何阳军在临海市参加庭审，其辩护人张威波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月7日晚23时许，被告人何阳军和魏某因与马某2情感纠纷发生矛盾，在通话过程中，何阳军与魏某相约在临海市打架。后何阳军纠集何宇畅、郑龙、何江涛（均另案处理）等人，携带砍刀、防刺背心等工具驾车来到临海市。在魏某到达该相约地点后，被告人何阳军等人即持砍刀等上前殴打魏某，后驾车离开现场。斗殴过程中魏某右小腿、左前臂、右膝等部位损伤。经鉴定，魏某损伤程度达轻微伤。 2020年1月8日，被告人何阳军被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押手机照片，书证体表原始伤情记录表及伤势照片、车辆档案、车辆过车记录档案、手机通话清单、微信聊天记录截图、前科情况、户籍证明，证人程某、何某、吴某、马某1、金某、马某2、屈某、魏某等人的证言以及公安机关出具的到案经过，被告人何阳军的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图，辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人何阳军纠集他人，持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人何阳军到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处理。被告人何阳军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人何阳军有期徒刑三年二个月。 经审理查明： 2019年12月7日晚23时许，被告人何阳军和魏某因与马某2情感纠纷发生矛盾，在通话过程中，何阳军与魏某相约在临海市打架。后何阳军纠集何宇畅、郑龙、何江涛（均另案处理）等人，携带砍刀、防刺背心等工具驾车来到临海市。在魏某到达该相约地点后，被告人何阳军等人即持砍刀等上前殴打魏某，后驾车离开现场。斗殴过程中魏某右小腿、左前臂、右膝等部位损伤。经鉴定，魏某损伤程度达轻微伤。 2020年1月8日，被告人何阳军被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，公安机关在被告人何阳军处扣押了黑色iphoneX手机一部。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押手机照片，书证体表原始伤情记录表及伤势照片、车辆档案、车辆过车记录档案、手机通话清单、微信聊天记录截图、前科情况、户籍证明，证人程某、何某、吴某、马某1、金某、马某2、屈某、魏某等人的证言以及公安机关出具的到案经过，被告人何阳军的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何阳军纠集他人，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何阳军到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人何阳军被行政处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。扣押在案的作案工具予以没收，由扣押单位负责处理。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十六条的规定，判决如下： 一、被告人何阳军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2023年3月8日止）。 二、扣押在临海市公安局的作案工具黑色iphoneX手机一部，予以没收，由临海市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢加利 人民陪审员  毕广正 人民陪审员  张淑凤 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  程 娅
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执277号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，公司员工。 被执行人黄元佳，男，1986年10月7日出生，住临海市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄元佳商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31979号裁决已经发生法律效力。因被执行人黄元佳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人黄元佳返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5500元及利息，并负担案件受理费54元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人黄元佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄元佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄元佳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄元佳的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄元佳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄元佳下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人黄元佳名下浙Ｊ×××××奇瑞牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人黄元佳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄元佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄元佳作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人黄元佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄元佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 朱璐瑶
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初332号 原告：山东载信物流有限公司，住所地济南市。 法定代表人：乔招军，总经理。 委托诉讼代理人：王友翠，山东鲁明律师事务所律师。 被告：清能科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：魏某某，执行董事。 被告：魏某某，男，1986年1月1日出生，汉族，清能科技有限公司执行董事，现住济南市高新区凤凰路国华印象1区4号楼2单元1701室。 原告山东载信物流有限公司（以下简称载信物流公司）与被告清能科技有限公司（以下简称清能科技公司）、魏某某股借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告载信物流公司委托诉讼代理人王友翠，被告清能科技公司法定代表人即被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 载信物流公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还垫付款693320.57元及利息损失（以693320.57元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；二、诉讼费、保全费、担保服务费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原被告双方签订《股权转让协议书》一份，两被告将股权转让给原告，原告支付股权转让金3050万元。协议签订后，原告通过直接向被告付款和为被告偿还欠款的形式向被告支付股权转让金。2019年1月22日原告为被告垫付税款876320.57元，扣除原告应当支付给被告的股权转让金183000元后剩余693320.57元，被告应当偿还原告。原告多次要求被告返还，被告无故拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判令如诉求。 清能科技公司、魏某某辩称，公司经营困难，疫情多方面原因，无力偿还原告做主张的费用，希望可以减少费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，载信物流公司提交：1、股权转让协议书；2、企业变更信息；3、2018年7月18日的定金支付协议、收据、付款凭证；2018年8月13日的三方协议书、委托书；建行付款凭证、收据；2018年10月17的交通银行付款凭证、收据；付款凭证、收款通知单；2018年12月25日付款凭证、收据；协议书以及相应的转账凭证；协议书以及相应的收据；4、2019年1月22日的税收完税凭证；5、保险公司担保服务费发票。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月18日，清能科技公司（甲方）、魏某某（乙方）、山东豪智机器人有限公司（丙方）、载信物流公司（丁方）签订股权转让协议书，约定由甲方、乙方共同出资设立丙方，丙方设立后股东甲方、乙方将其持有的丙方的100%股权转让给丁方，股权转让金总价款为3050元。即日，清能科技公司、魏某某、载信物流公司、山东黄河工程集团有限公司签订定金支付协议，由载信物流公司按照定金支付协议向清能科技公司、魏某某支付定金305万元；同时依据资金监管协议经部分股权转让金2745万元交于山东鲁明律师事务所监管。2018年8月13日，清能科技公司、载信物流公司、山东黄河工程集团有限公司签订三方协议书，后由载信物流公司等代清能科技公司偿还山东黄河工程集团有限公司1150万元；2018年10月17日，向魏某某支付股权转让金300万元；2018年10月18日，由山东鲁明律师事务所代偿章丘市恒通小额贷款股份有限公司借款1063.69万元；2018年12月25日，向魏某某支付股权转让金200万元；2019年1月22日，国家税务总局济南市章丘区税务局出具税收完税证明，清能科技公司应纳税87.632057万元，清能科技公司备注：此税款由山东鲁明律师事务所垫付。2019年5月15日，清能科技公司、载信物流公司与山东鲁明律师事务所约定，载信物流公司为清能科技公司垫付赔偿款等，由山东鲁明律师事务所从监管的股权转让金中代清能科技公司赔偿赵长峰3万元、并支付清能科技公司1.7万元；2019年5月16日，清能科技公司、载信物流公司与山东鲁明律师事务所约定，载信物流公司为清能科技公司垫付偿还借款，由山东鲁明律师事务所从监管的股权转让金中代清能科技公司代清能科技公司偿还齐鲁银行高新区中心支行借款8.31万元。2019年5月22日企业变更登记。经结算，载信物流公司在付清股权转让金3050万元后，又代清能科技公司垫付款款69.332057万元即693320.57元。后载信物流公司要求返还垫付款未果，致其诉至本院。 本院认为，在清能科技公司、魏某某、载信物流公司履行股权转让协议期间，载信物流公司根据与清能科技公司的约定，代清能科技公司垫付税款、赔偿款等，而形成借款合同关系，依法成立有效，受法律保护。载信物流公司要求清能科技公司、魏某某返还垫付款及损失，符合法律规定，本院应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告清能科技有限公司、魏某某于本判决生效之日起十日内返还原告山东载信物流有限公司垫付款693320.57元及损失（以693320.57元为基数，自2020年1月9日起至实际支付之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10733元，财产保全费4270元，均由被告清能科技有限公司、魏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王广玺 二〇二〇年五月十八日 法官助理 路 瑛 书 记 员 赵 京
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2030号申请执行人：杨波，男，1990年2月16日生，汉族，住贵州省开阳县。申请执行人：刘芳勤，女，1990年11月10日生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。统一社会信用代码：。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人杨波、刘芳勤与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初8372号民事判决书、（2020）黔01民终1387号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡38787元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 石 玉二〇二〇年五月三十日书记员 周程洁
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执314号之一 申请人：呼斯勒，男，1982年3月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 委托代理人：苏宁其其格,女，1979年04月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：那仁图雅,女，1972年4月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初296号民事调解书，向被执行人那仁图雅发出执行通知书，责令被执行人那仁图雅向申请人呼斯勒给付81037.50元，但被执行人那仁图雅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人那仁图雅在新左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XX38),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年五月十二日 书记员 斯琴格日乐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1799号原告：王亮，男，1976年11月15日生，汉族，住溧阳市。被告：林张鹏，男，1992年2月2日生，汉族，住溧阳市。原告王亮诉被告林张鹏民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出申请撤回对被告林张鹏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亮撤回对被告林张鹏的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。审判员  杨福根二〇二〇年五月二十二日书记员  戴美玲
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4761号原告郭忠利，男，1974年6月8日出生，满族，司机，住辽宁省绥中县。被告高登峰，男，1970年4月6日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。原告郭忠利诉被告高登峰运输合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭忠利到庭参加诉讼，被告高登峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭忠利向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告高登峰给付原告运费款1.45万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月28日，被告高登峰通过物流公司找到原告运输珍珠岩矿，约定运费共计3.35万元，原告按约定将货物运输到目的地，但被告仅支付部分运费1.9万元，剩佘1.45万元经多次催要未给付，故诉至法院。被告高登峰未答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据及事实本院认定如下：原告提供的微信通话记录，转账记录以及高庆会的证人证言、案外人杨德朋与安外人高登峰的录音能够相互印证，能够证明原告通过赤峰市宁城顺发货站联系，被告高登峰需要运输珍珠岩到拉萨，从建平县装车出发，出发前高登峰通过微信预付了1万元运输费用，到拉萨卸货，卸完货后，高登峰又支付了9000元，尚欠1.45万元的事实，故对原告提供的上述证据予以采信。通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭忠利通过赤峰市宁城顺发货站联系，被告高登峰需要运输珍珠岩到到拉萨，从建平县装车出发，出发前，高登峰通过微信预付了1万元运输费用，到拉萨卸货，卸完货后，高登峰又支付原告9000元，尚欠1.45万元，因原、被告均与案外人高庆会相熟，高庆会对原、被告运费尚欠费用进行了确认，并对双方进行了调解，因高登峰未按调解意见给付运费，原告诉至本院。本院认为：原告郭忠利为被告高登峰运输珍珠岩至拉萨尚欠1.45万元的事实成立，被告未按约定给付原告运费已已构成违约，故对原告要求被告高登峰给付尚欠运费款1.45万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高登峰于本判决发生法律效力后五日内给付原告郭忠利运费款1.45万元。如果被告高登峰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费162元，公告费690元，合计852元由被告高登峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙晓峰人民陪审员  李德林人民陪审员  亢学民二〇二〇年五月十一日书 记 员  郭乐乐
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟秀芳，女，1991年10月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告钟秀芳信用卡纠纷一案,本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告钟秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年7月1日，卡号62×××83。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金100203.45元，利息13354.31元，逾期还款违约金9653.28元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告钟秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金100203.45元、利息（截至2020年1月11日为13354.31元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担108元，被告钟秀芳负担1274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执213号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：李宁，男，汉族，生于1997年3月16日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人李宁罚金一案中，根据已发生法律效力的（2016）川1724刑初1号刑事判决书，被执行人李宁应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金2000元。本院于2020年2月18日立案受理后，依法向被执行人李宁送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人李宁无银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险和证券信息。本院到被执行人李宁住所地调查，其在住所地也无任何可供执行的财产。本院将查明的被执行人李宁的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执213号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人李宁继续履行债务及发现被执行人李宁有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李宁负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年五月十九日书记员  邹佳宇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终603号上诉人（原审被告）：天津海盛石化建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道198号。法定代表人：闫志森，总经理。委托诉讼代理人：杜德军，天津金三维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田明奇，男，1972年1月2日出生，汉族，天津市大港区。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。原审被告：赵树森，男，1964年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津海盛石化建筑安装工程有限公司（以下简称海盛公司）因与被上诉人田明奇、原审被告赵树森定作合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初65331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，田明奇以双方达成庭外和解并已履行完毕为由，于2020年5月19日向本院申请撤回起诉，海盛公司、赵树森对此均表示同意。本院认为，田明奇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初65331号民事判决；二、准许田明奇撤回起诉。一审案件受理费8500元，减收收取4250元，诉讼保全申请费3170元，由田明奇负担。二审案件受理费8500元，减半收取4250元，由天津海盛石化建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 陈 晨二〇二〇年五月二十七日书记员 符 笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1393号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作社联社），住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托代理人：王梦，该社职工。被告：张京瑞，女，汉族，生于1965年9月20日，住淅川县。被告：周其国，男，汉族，生于1965年9月30日，住址同上，系原告张京瑞丈夫。被告：杨永彬，男，汉族，生于1976年1月18日，住淅川县。被告：周其成，男，汉族，生于1972年12月18日，住淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告张京瑞、周其国、杨永彬、周其成金融借款合同纠纷一案，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南淅川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫莉二〇二〇年五月二十日法官助理万秋实书记员陈吉辰
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初493号原告：李旭南，男，1984年3月10日生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，现住云南省丽江市古城区。被告：王立福，男，1971年8月10日生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，现住云南省丽江市古城区。被告：和雪光，男，1964年6月24日生，纳西族，户籍地云南省丽江市古城区，现住云南省丽江市古城区。原告李旭南诉被告王立福、和雪光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李旭南、被告王立福、和雪光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭南提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告承包期20天的承包金损失20天×686.3元＝13725元，房屋改造费20天×588.2元＝11764元（当庭撤回）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告（承租方）与被告王立福（出租方）于2019年12月23日签订了《房屋出租合同》，双方约定被告将位于云南省丽江市（善悟客栈）承包给原告，承包期限自2019年12月23日至2020年1月25日至2020年2月14日共计51天；承包费35000元，房屋使用改造费30000元。原告支付了上述款项共计65000元给被告王立福。2020年1月25日至2020年2月14日共计20日因发生新冠××导致客栈无法正常营业，原告向被告王立福主张损失未果诉至法院，并追加了客栈的房东和雪光作为本案被告。被告王立福辩称：我认为我不应当支付原告款项。我与原告之间的合同到期后，原告与房东和雪光重新签订了合同，签合同时房东已经给原告做了让步，疫情期间的全部风险房东已作了承担，我不需要再承担风险。被告和雪光辩称：我是案涉房子的房东，原告与王立福都是我的承租人，疫情不可预见，希望能和平处理，大家共同承担损失。我与原告签合同的时候也已经考虑了很多方面的因素了。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下4份证据：1.客栈承包合同，拟证明原告与被告王立福之间签订客栈承包合同的情况；2.古城景区暂停通告，拟证明古城景区于2020年1月25日暂停开放；3.转账记录，拟证明原告向被告王立福转账支付65000元的事实；4.微信聊天记录，拟证明原告与被告王立福微信沟通损失承担事宜无果。二被告对原告提交的证据三性均无异议也未提交证据材料。经质证及审查，本院对原被告双方提交的证据材料三性均予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年12月23日，原告与被告王立福经房东和雪光同意，签订了《客栈承包合同》，约定王立福将其自和雪光处承租的位于云南省丽江市（善悟客栈）承包给原告，承包期限自2019年12月23日至2020年2月14日共计51天；原告支付给被告王立福承包费35000元，房屋使用改造费30000元。之后原告依约支付了上述款项并承接客栈经营管理。2020年1月25日至2020年2月14日因发生新冠××疫情发生导致客栈无法正常营业。原告认为疫情期间的损失不应由自己承担，故诉至法院。另查明，二被告之间关于案涉客栈的租赁合同于2020年2月14日到期，王立福已于每年年初向和雪光支付了当年的租金。租期到期后，原告与和雪光就案涉客栈签订了租赁合同，考虑到疫情影响，和雪光与原告签订补充协议，在租金及租期方面作了减少和延长。庭审过程中，原告撤回了对第一项诉请中的房屋改造费11764元的主张，法庭当庭予以准许并记录在案。原告当庭表示，若法庭最终确认和雪光应当承担责任，则原告放弃对和雪光应承担部分的权利主张。本院认为：原告与被告王立福就该房屋签订的客栈承包合同均系双方当事人的真实意思表示，且经过房东和雪光的同意，也未违反相关法律法规，合法有效。原告在客栈承包期因疫情影响导致客栈停业，此次疫情作为突发性公共卫生事件，不能预见，目前尚无有效治疗药物和方法，带来的影响并非合同当事人能够避免和克服，故此次疫情属于不可抗力因素。原告与被告王立福之间没有就不可抗力情形作过约定，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任”之规定，现原告提出因疫情影响要求免除停业20天的房租，有法律依据。针对被告王立福辩称疫情风险已由房东承担，其不应承担的观点。经审查，原告要求退还的疫情期间承包金产生于原告与房东签订的合同之前，房东也未明确表示其给原告减少租金和延长租期是代被告王立福承担责任，故原告与房东签订的合同与本案无关。本案原告要求退还的承包金已被二被告依约予以收取，故结合本案实际，本院支持因此次疫情部分免除原告支付承包金的责任，原告因疫情影响停业20天产生的承包金损失由原被告三人共担，每人承担20天×（35000元÷51天）÷3人=4576元，现原告放弃对被告和雪光的权利主张，本院确认被告王立福应退还原告4576元承包款。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：限被告王立福于本判决书生效之日起十日内退还原告李旭南客栈承包款4576元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币437元，减半收取计218.5元，由原告李旭南承担179元，被告王立福负担39.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和晓琴二〇二〇年五月十五日书记员  王晓凤【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初931号 原告：合肥迪视奇智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路与岳西路交口华地学府名都17幢401。 法定代表人：焦其文，总经理。 委托诉讼代理人：王嘉、罗兰，浙江新篇律师事务所律师。 被告：平阳县程睿电子商务商行，经营地址浙江省温州市平乡县万全镇岗上村和顺洋园一幢辅助房6号前半间。 经营者：肖蓓蓓，女，汉族，1994年10月2日出生，住浙江省瑞安市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告合肥迪视奇智能科技有限公司与被告平阳县程睿电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告合肥迪视奇智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、免交，并明确表示将不予缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥迪视奇智能科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  梁 琨 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  苏建华
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1287号原告：楚雄开发区彝家人饭店，住所地：云南省楚雄高新区永安路北侧彝人古镇D87幢2室，统一社会信用代码：92532300MA6MGP281X。经营者：胡家银。被告：把永波，男，1985年2月20日生，汉族，云南省大姚县人，户籍地：云南省楚雄州大姚县，其余身份信息不详。原告楚雄开发区彝家人饭店诉被告把永波餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员李世芸独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告楚雄开发区彝家人饭店的经营者胡家银到庭参加诉讼，被告把永波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄开发区彝家人饭店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告餐饮费26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月26日，被告带领人员来楚雄太阳女大酒店住，并由太阳女酒店介绍过来原告餐馆吃饭，双方协商早点7元，中午餐20元，晚餐20元，15天结一次费用。协商达成一致后，被告带领21人来原告饭店吃饭。差不多15天左古，原告索要餐费，被告说财务没有过来，过几天才可以结帐，2020年1月18日，被告带人来吃完中午饭后原告就没有为被告提供餐饮服务。2020年1月19日晚上，被告支付了10000元给原告，请求原告继续给他们提供餐饮服务，并且说被告要做活动，等收了钱就付给原告。又过了2天，被告还是没有支付餐费，其告知原告暂时无法付费，并向原告出具欠条一张。后原告一直索要餐费未果。被告把永波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告楚雄开发区彝家人饭店为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、营业执照副本；2、身份证复印件；3、欠条。被告把永波未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告提供的证据，证实原、被告的身份信息，被告欠原告餐饮费的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2020年1月22日，被告把永波向原告出具“欠条”一份，内容为：“今欠彝家人餐厅餐费26000元（贰万陆仟圆整）”。后被告一直未支付款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告把永波带人到原告餐馆就餐后未及时支付餐饮费，并出具欠条确认所欠费用金额，故对原告要求被告支付餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。被告把永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告把永波在本判决生效后10日内支付原告楚雄开发区彝家人饭店餐饮费26000元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告把永波负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李世芸二〇二〇年五月二十九日书记员  吴静娴
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执426号申请执行人：高小刚，男，1976年9月3日出生，汉族。被执行人：刘军强，男，1975年6月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人高小刚与被执行人刘军强借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韩 瑞人民陪审员 杨 娟人民陪审员 齐海丽二〇二〇年五月二十一日书 记 员 刘丽丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0102刑初747号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：姜鹏，男，1980年4月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月5日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）158号起诉书指控被告人姜鹏犯危险驾驶罪一案，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人姜鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2018年2月3日22时12分许，被告人姜鹏酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××号小型轿车，途经二环路、腾飞一街由西向东行驶至沈阳市和平区砂山街砂阳路时，被执勤民警依法拦截并发现其饮酒后驾驶机动车。经鉴定，在被告人姜鹏血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为112.1mg/100ml。被告人姜鹏对上述事实、证据均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人姜鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜鹏身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人姜鹏到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人姜鹏到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人姜鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  石锐锐人民陪审员  石中兴人民陪审员  刘秋霞二〇二〇年五月七日法官助理张程程书记员刘亚楠
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢260号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：陈贵宾，男，1984年10月9日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林仁和，男，1965年11月2日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年04月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初2636号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付50000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1116号之六 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张智明，男，1980年1月1日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2600号民事判决书，于2020年05月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张智明在财付通支付科技有限公司085e9858e69a43b38079454c3@wx.tenpay.com账户内存款人民币27356.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  肖志红
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1276号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宁志桃，女，1957年2月23日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：长海县广鹿岛镇沙尖村民委员会，住所地长海县广鹿岛镇沙尖村大张屯。法定代表人：郭元利，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙华琛，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。再审申请人宁志桃因与被申请人长海县广鹿岛镇沙尖村民委员会（以下简称沙尖村委会）合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终4857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。宁志桃申请再审称，（一）根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十九条规定，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿原则，国家拆迁补偿应当补偿给实际投资建设所有人，再审申请人投资建设的案涉船厂已被列入拆迁范围，该部分资产业经评估并公示，案涉船厂的拆迁补偿款已在国家补偿账户上，被申请人具备条件向再审申请人进行拆迁补偿，被申请人应当按评估价向再审申请人支付拆迁款1，090，702.64元。（二）因案涉船厂已被列入拆迁范围，大部分构筑物被拆除，船厂己废墟荒置，无法收益，原判按正常使用、运营的标准让再审申请人支付占用费不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。沙尖村委会提交意见称，（一）拆迁人是广鹿镇人民政府，而不是村委会，若宁志桃认为其应得到拆迁补偿，其应起诉广鹿镇人民政府，而非村委会；（二）《船厂承包合同》到期，宁志桃无法律依据占用造船厂，拒不腾退，一、二审法院判令宁志桃腾退并比照原租金支付占有使用费正确。且宁志桃再审请求的拆迁补偿与承包合同到期后的腾退问题，属于不同法律关系。请求驳回其再审请求。本院经审查认为，再审申请人宁志桃的丈夫张德舟与被申请人沙尖村委会《船厂承包合同》及协议书合法有效。依据双方达成的协议，船厂承包合同期限届满后，在未签新的承包合同的情况下，张德舟应将承包的沙尖船厂退还给沙尖村委会。现合同期限届满，宁志桃在沙尖村委会多次要求其搬离船厂后，仍占用案涉船厂拒不返还，无事实和法律依据，原判支持沙尖村委会要求宁志桃按年承包租金26，000元支付自合同期满之日起至船厂实际腾退之日止的占用费并无不当。因案涉船厂所在区域广鹿岛生态礁启动，案涉船厂面临拆迁，长海县广鹿岛镇人民政府委托辽宁宝业资产评估有限公司对沙尖村船厂资产进行了评估，并出具了辽宝评报宇（2017）第O804号资产评估报告书，现再审申请人以该评估报告要求被申请人给付拆迁款1，090，702.64元，但拆迁主体是长海县广鹿岛镇人民政府，且没有证据证实沙尖村委会因此多获得了动迁利益。故宁成桃以《船厂承包合同》及协议书要求沙尖村委会给付拆迁款1，090，702.64元的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，宁志桃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁志桃的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年五月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初1739号 原告：杭州银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路46号。 法定代表人：陈震山，董事长。 委托诉讼代理人：陈容，杭州银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：方晓明，杭州银行股份有限公司员工。 被告：邵德智，男，汉族，1992年8月20日出生，住浙江省杭州市上城区。 原告杭州银行股份有限公司（以下简称“杭州银行”）与被告邵德智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈容、方晓明到庭参加诉讼，被告邵德智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠借款合同本金192000元，支付合同利息3672.67元（其中正常利息2063.29元，逾期利息1582.08元，复息27.3元），以上本息合计195672.67元（该利息暂计至2019年10月24日，此后按合同约定计算至实际付清欠款之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、财产保全费）。 经审理查明：2018年9月22日，被告经身份认证后，与原告在“杭州银行”ＡＰＰ平台签订编号为028Ｐ765201800478的《杭州银行股份有限公司借款合同》。合同约定：借款额度为人民币192000元；额度有效期限自2018年9月22日至2019年9月22日止；借款利率计算采用固定利率，按月利率5.15‰执行；对逾期借款（或逾期借款本息）在逾期期间按合同约定借款利率上浮50%计收逾期利息；借款人收款账户为62×××53。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 2018年10月21日，被告向原告申请提款，原告按约向被告发放借款50000元，借据编号为028P765201800478002。2018年10月26日，被告向原告申请提款，原告按约向被告分别发放借款40000元和50000元，借据编号分别为028P765201800478003和028P765201800478004，2018年11月2日，被告向原告申请提款，原告按约向被告发放借款52000元，借据编号为028P765201800478005的借据。 2018年9月22日至2019年10月24日，被告合计归还原告利息8831.01元。2019年10月24日，原告根据合同约定宣布合同项下尚未偿还的借款或其他应付款项全部立即到期，并要求被告立即清偿。此时，被告共欠借款本金192000元、利息2063.29元、逾期利息1582.08元、复息27.3元。 以上事实有原告提交的签约凭证、借款合同、借款借据、利息清单、账户流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵德智于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司借款本金192000元，并支付利息3672.67元（其中正常利息2063.29元，逾期利息1582.08元，复息27.3元）（暂计算至2019年10月24日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2107元，由被告邵德智负担。 原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵德智于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 蓦 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张名扬 书记员 胡旭豪
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初590号之二原告：陈玉竹，男，1973年9月10日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人:樊启立（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：万良太，男，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告陈玉竹与被告万良太合伙协议纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，本院于2020年4月14日作出（2020）鄂2822民初590号民事裁定书，裁定将被告万良太占有使用的位于建始县官店镇黄花坪村的砂机一台、铲车一辆查封，交由原告陈玉竹保管。原告陈玉竹于2020年4月28日申请撤回起诉，本院裁定予以准许。本院经审查认为，原告陈玉竹撤回起诉的申请已获准许，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定的情形，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告万良太占有使用的位于建始县官店镇黄花坪村的砂机一台、铲车一辆的查封。案件申请费720.00元，由原告陈玉竹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔显祝二〇二〇年五月十四日书记员  周 锐
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终640号上诉人(原审被告)：吴从安，男，1970年9月23日出生，汉族，住黄梅县，委托诉讼代理人：胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：吕普金，男，1966年6月1日出生，汉族，住黄梅县，委托诉讼代理人：周令喜，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人吴从安因与被上诉人吕普金民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴从安上诉请求：1.撤销原判，对本案予以改判；2.本案上诉费用由吕普金承担。事实与理由：一、一审认定由吴从安一人偿还吕普金借款1万元错误。一审审理过程中，吕普金承认其与吕普金素不相识，是经过其外甥熊得志要约，给付10万元现金用于周转，借据上均有吴从安和熊得志签字，熊得志也是在借款人下面签的字。由于他们是亲戚关系，并且资金是吕普金亲自支付给熊得志的，后来不知何因，熊得志补签为见证人，故一审认定该笔借款由吴从安偿还是错误的，应依法判决由吴从安和熊得志共同偿还。吴从安偿还的9000元，应认定为吴从安偿还了吕普金的借款，并在总借款中扣减，即吴从安下欠吕普金91000元。根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借款双方没有约定利息的，出借人主张支付借款利息的，人民法院不予支持。一审虽然没有支持吕普金的利息，但没有扣减吴从安在借款期内已支付了吕普金9000元，依据上述规定，应予以扣减。综上所述，一审认定的事实不清，适用法律错误，为维护吴从安的合法权益，请二审给予公正的判决。吕普金辩称，1.一审判决合理合法，请二审依据事实驳回上诉，维持原判；2.借条上的“在场见证人”是熊得志在一审起诉时添加的，熊得志当时在借条下面签字系起见证作用，其不是10万元的借款人。吕普金向一审法院起诉请求：判令吴从安偿还吕普金借款本金10万元及利息（从2019年6月6日起按月利率1.5%计算至还清之日止）。一审法院认定事实：案外人熊得志系吕普金的外甥，吴从安在熊得志的介绍下认识了吕普金。2018年12月5日吴从安以与熊得志合伙承包工地需资金为由向吕普金借款10万元，吴从安以其所有的粤Ｓ×××××小型普通客车登记证书作质押，熊得志以见证人身份在借条上签名确认。之后，熊得志代吴从安支付给吕普金利息款3000元。现吕普金以吴从安拒绝支付借款本金及利息为由向一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，2018年12月5日吴从安向吕普金借款10万元的事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确。吴从安应当履行还款义务，故对吕普金要求吴从安还款10万元的诉讼请求予以支持。吴从安在借款之后由熊得志代其偿还了利息3000元，应当认定为双方对借款利息的约定。对于吕普金要求吴从安按照双方口头约定的月利率1.5％计算逾期付款利息的请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项之规定，判决：一、限吴从安于判决生效之日起十日内一次性支付吕普金借款10万元；二、驳回吕普金的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴从安负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。经审理查明，一审除“熊得志以见证人身份在借条上签名确认”外，其他查明的事实属实。另查明，一审审理中，吕普金陈述“10万元借款的每月利息为1500元，熊得志通过微信转账给我9000元”，吴从安辩称“熊得志找我与他合伙承办工地，叫我给他借款10万元，并叫我给他做5个月，5个月后就给我20万元，故熊得志给我出具了20万元的收条，工程是熊得志签的，完工后熊得志一直没有与我结算。吕普金于2018年12月3日从银行取款10万元，我将所借的钱给了熊得志，熊得志向我出具20万元收条；熊得志每月转1500元的事情我知道，是利息钱，我承担了2个月”。二审庭审中，吕普金陈述“借条上的‘在场见证人’是熊得志在一审起诉前添加的，熊得志当时在借条下面签字系起见证作用”，吴从安陈述“借条上的‘在场见证人’是熊得志在一审起诉前添加的，熊得志在借条上的签字主要起担保作用”。本院认为，吴从安向吕普金借款10万元，有当时吕普金妻子从银行取款10万余元、吴从安向吕普金出具10万元借条并将其客车登记证书交给吕普金作质押的事实予以证实，足以认定。吴从安作为借款人应当按照约定和法律规定向出借人吕普金偿还借款。吕普金在本案中并未起诉熊得志，熊得志亦未参加本案诉讼，本院依法不审查熊得志的责任问题。吴从安主张案涉10万元借款实际由熊得志使用，熊得志不进行合伙结算，其可依法另行主张权利。根据双方当事人在一审庭审中的陈述情况看，能够认定双方就10万元借款口头约定了利息，即每月利息1500元。一审以双方当事人约定的借款月利率1.5%证据不足为由，判决驳回吕普金关于利息的诉讼请求，适用法律错误。鉴于吕普金就该项判决，未提出上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕诉请求进行审理。当事人没有提出请求的不予审理。”的规定，本院依法予以维持。一审根据吴从安认可熊得志转账的9000元中有其承担的2个月利息3000元，认定熊得志偿还了利息3000元，并无不当；吴从安主张熊得志微信熊得志微信转账的9000元抵扣10万元借款本金，与其一审陈述相矛盾，亦于法无据，本院不予支持。综上所述，吴从安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由吴从安负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年五月十四日书记员  王 惠
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5914号之一申请执行人张秀君，女，1971年6月28日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人台州市益新家电有限公司，住所地浙江省台州市鑫泰广场一层B区9号，组织机构代码:704672163。法定代表人戴丽华。申请执行人张秀君与被执行人台州市益新家电有限公司商事仲裁一案，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙台椒江劳人仲案（2019）408号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人张秀君向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为5000元，并负担执行费50元。执行立案后，本院于2019年12月06日向被执行人台州市益新家电有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市益新家电有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市益新家电有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市益新家电有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人台州市益新家电有限公司名下浙Ｊ×××××号别克牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；本院（2020）浙1002执2258号案件扣留提取被执行人货款收入143195.5元，另分别划拨被执行人银行存款284053.14元、186298.53元，合计613547.17元，申请执行人张秀君按比例受偿2070.51元。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位2070.51元。暂未发现被执行人台州市益新家电有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市益新家电有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市益新家电有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张秀君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人台州市益新家电有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5914号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  孙良明二〇二〇年五月二十九日代书 记员  徐 斌
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1228刑初74号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人邱群，男，1975年5月6日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，中专文化，原国网湖南省电力有限公司芷江县供电分公司职工，于2019年12月6日与国网湖南省电力有限公司芷江县供电分公司解除劳动合同。住芷江侗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月17日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2019年8月1日被芷江侗族自治县公安局取保候审，2020年4月24日，芷江侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2020年5月18日由本院决定对其取保候审，2020年5月22日由本院决定对其逮捕。 辩护人冉宏高，湖南启沃律师事务所律师。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2020）65号起诉书指控被告人邱群犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员禹辉出庭支持公诉，被告人邱群及其辩护人冉宏高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人邱群为偿还债务，于2019年5月29日向被害人向某虚构芷江县供电分公司有预存10000元电费送1000元电费的活动，同时伪造用电大户预存电费名单通过微信发给向某，向某于2019年5月29日、30日、31日分三次通过微信转给邱群10000元、5000元、3000元，于6月1日给了邱群2000元现金，邱群收到向某20000元钱后，全部用于偿还债务。2019年7月17日，公安民警将被告人邱群传唤到案。案发后，被告人邱群已赔偿被害人向某的损失，向某对邱群的行为予以谅解。 上述事实，被告人邱群在开庭审理过程中没有意见，并有书证常住人口信息、微信聊天记录及微信转账记录、芷江电力有限公司新店坪供电营业所出具的证明、向某出具的收条、谅解书；证人龚某、张某的证言；被害人向某的陈述；被告人邱群的供述和辩解；视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人邱群以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邱群到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邱群退赔了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌定对被告人邱群从轻处罚。对被告人邱群的辩护人冉宏高提出被告人邱群是初犯、到案后如实供述其罪行、认罪认罚、案发后赔偿了被害人经济损失、并取得了谅解，建议对被告人邱群从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人邱群犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 肖 平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 彭程方 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督239号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：赵后雷，男，1976年6月11日出生，汉族，住江苏省徐州市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，赵后雷向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××02）。因赵后雷未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人赵后雷给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49899.93元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计6014.1元，违约金计1464.37元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金49899.93元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为7478.47元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵后雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49899.93元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计6014.1元，违约金计1464.37元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金49899.93元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为7478.47元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费424元，由被申请人赵后雷负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年五月二十五日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。