浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3062号 原告：冯婷婷，女，1980年1月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告：杨晓，男，1980年9月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈涛、朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。 被告：浙江轩添文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道良博路57号西侧A3，统一社会信用代码91330110MA28L701X5。 法定代表人：王爱梅。 被告：王爱梅，女，1983年6月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 二被告共同委托诉讼代理人：周胜利，浙江汉普律师事务所律师。 原告冯婷婷、杨晓诉被告浙江轩添文化传媒有限公司、王爱梅合同纠纷一案。本院于2019年7月19日立案后，先后适用简易程序和普通程序，三次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告冯婷婷、杨晓的共同委托诉讼代理人朱仲烨，被告浙江轩添文化传媒有限公司、王爱梅的共同委托诉讼代理人周胜利到庭参加诉讼，第二次庭审，原告冯婷婷及原告冯婷婷、杨晓的共同委托诉讼代理人陈涛、朱仲烨，被告王爱梅及被告浙江轩添文化传媒有限公司、王爱梅的共同委托诉讼代理人周胜利到庭参加诉讼，第三次庭审，原告冯婷婷及原告冯婷婷、杨晓的共同委托诉讼代理人陈涛、朱仲烨，被告浙江轩添文化传媒有限公司、王爱梅的共同委托诉讼代理人周胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉请：1.判令二被告归还投资款68万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告为合作摄制电影《摸金玦之夜郎古城》（后电影发行时更名为《摸金之古国秘境》）签订联合摄制电影合同一份，约定影片预算暂定为人民币150万元，原告投资50万元，合同签订后原告依约支付全额投资款及其他费用18万元。2017年8月15日，被告浙江轩添文化传媒有限公司出具承诺书一份，承诺影片发行后被告浙江轩添文化传媒有限公司在十五个工作日内支付原告68万元，但电影发行后，被告浙江轩添文化传媒有限公司拒不归还该笔费用。另查明，被告浙江轩添文化传媒有限公司系个人独资企业，故被告王爱梅作为企业股东应当对公司债务承担连带责任。 被告浙江轩添文化传媒有限公司、王爱梅辩称，1.本案系合伙纠纷，应共担风险、共负盈亏，本案合同尚在履行之中；2.原告投资50万元系事实，但其他费用18万元其中10万元是虚假的，8万元是原告与他人的经济往来，与本案无关；3.承诺书系被告王爱梅被胁迫出具；4.即使承诺书是在其它情况下出具的，该承诺书的内容也是法律上认定无效的“保底条款”；5.原告起诉被告王爱梅的理由不能成立，被告王爱梅主体不适格。请求驳回原告的诉讼请求。 经庭审，原被告对以下事实无异议，本院予以确认： 二原告系夫妻关系，被告浙江轩添文化传媒有限公司系被告王爱梅一人独资有限责任公司、监事许国良。2017年3月的一天，原告冯婷婷与被告浙江轩添文化传媒有限公司签订《联合摄制电影合同》一份，约定原告冯婷婷为被告浙江轩添文化传媒有限公司摄制的电影《摸金玦之夜郎古城》（电影发行时更名为《摸金之古国秘境》）投资50万元（总计暂定150万元），占26.6%的投资权；合同第六条、第七条甲（指被告，下同）乙（指原告，下同）双方的权利义务约定：甲方需在影片拍摄完成之后向乙方提供详细的《制作决算表》和完整剧本；甲方负责该影片的策划、拍摄、制作、宣传、发行，以及其他确保该影片顺利拍摄和发行的全部工作；甲方负责成立摄制组，负责聘用导演、演员等演职人员，负责摄制所需设备的租赁、置景、服装、道具、通讯以及有关为摄制该影片而使用其他著作权人作品等为进行摄制工作而需取得的授权等事宜；……甲方全权负责该影片的发行工作；乙方不负责该影片的摄制和发行工作，但乙方可以就摄制和发行事宜向甲方提出建议及进行监督；乙方有权对甲方的资金使用情况予以监督；乙方有权按照本合同约定分配收益；乙方应当为甲方的发行工作提供必要协助，按照甲方的要求提供发行授权书等文件。2017年3月25日、3月26日，原告分别向被告王爱梅账户汇款计50万元，2017年8月15日晚，二原告由沈某（系被告王爱梅前夫，当时尚未离婚）、李某（系被告王爱梅前婆婆）带路至被告王爱梅杭州住处，被告王爱梅出具承诺书一份，载明：由浙江轩添文化传媒有限公司拍摄的《摸金玦之夜郎古城》电影，总制片人杨晓、冯婷婷两人总共投资影片费用人民币伍拾万元，另外其它费用人民币壹拾捌万元整，共人民币陆拾捌万元整，后期影片发行后，若影片上映收益总金额未能达到人民币陆拾捌万元整，本公司承诺给付杨晓、冯婷婷两人共人民币陆拾捌万元整。（期限十五个工作日内）。2018年5月18日电影发行上映（更名为《摸金之古国秘境》）。后，被告浙江轩添文化传媒有限公司未兑现承诺，故纠纷成诉。 本院认为，本案的主要争议焦点为被告浙江轩添文化传媒有限公司、王爱梅于2017年8月15日向二原告出具的承诺书是否有效。被告对承诺书的真实性及承诺书载明收到原告50万投资款无异议，对其合法性及承诺书载明其它费用18万元有异议，认为系在原告方胁迫的情况下出具，应属无效。 原告提交原告冯婷婷与被告王爱梅微信聊天记录（2017年4月17日），拟证明原告依被告王爱梅的指示向被告浙江轩添文化传媒有限公司监事许国良账户转账8万，并当庭陈述其余10万元款项为现金三万及部分开支、支付导演红包等。被告经质证认为8万元系原告和许国良之间的经济往来；未收到过现金及其它款项。 被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据： 一、原告杨晓被告王爱梅微信聊天记录截图（2017年8月26日、2017年10月7日，主要内容为原告杨晓催讨本案款项的记录）、证人沈某、李某证言并申请证人沈某、李某出庭作证，证人沈某、李某证言内容为：二原告及其朋友路路（音）多次找到二证人，二原告捏造被告王爱梅与沈某之子不是沈某亲生的事实（王爱梅与沈某当时尚未离婚），挑拨二证人与被告王爱梅的关系，致使二证人相信原告所说，于2017年8月15日晚约10点由二证人带路至被告王爱梅杭州住处，两原告采取语言威胁的方式，迫使被告王爱梅出具借条，王爱梅不肯出具，至凌晨，原告杨晓进厨房拿刀走到被告王爱梅身边，吵醒了儿子，被告王爱梅怕儿子被吓坏，无奈按照两原告的说辞写了承诺书。事后，经亲子鉴定证实儿子系证人沈某亲生，两原告当时系造谣。拟证明被告是在受到原告方胁迫的情况下才出具的承诺书，并非其真实意思表示的事实；经质证，原告对上述证据三性均有异议，认为聊天内容有修改、记录不完整，电子证据必须查证属实，且聊天记录显示原告说：还好意思说说好的三个月还我们钱，所以可以印证当时是借款；因为原告找不到被告王爱梅，只是让二证人带路，除此二证人也没起其它作用，未拿刀威胁，不存在胁迫。 二、原告在许国良公司缴纳五险一金的资料、杭州隆达建设工程有限公司营业执照，拟证明8万元是原告与许国良之间的经济往来；经质证，原告对证据真实性无异议，对证明目的有异议，陈述原告与许国良并不认识，在隆达建设公司缴纳社保是因被告王爱梅提议，可以在杭取得购房资格，手续也是王爱梅代为办理，且社保仅仅缴纳了11个月，仅有2400余元。 三、被告与案涉导演的微信聊天记录，拟证明原告陈述10万元中包括有给导演红包，案涉导演予以否认；经质证,原告对三性均有异议，且红包是因被告王爱梅要求交付给被告王爱梅，被告王爱梅是否将红包交付导演其不清楚，即使导演拿到一般亦不会承认。 四、原告杨晓与被告王爱梅前夫及前婆婆的谈话录音，拟证明被告实际收到50万元，其余款项原告杨晓陈述是利息；经质证,原告对三性均有异议，录音内容不完整，仅仅截取了其中一部分，不能反映客观事实，被告陈述18万元是利息与客观事实不符。 本院审查认为，原告提交的微信聊天记录，显示被告王爱梅将许国良银行卡号发送给原告冯婷婷，双方就8万元的汇款方式及汇款结果作了沟通交流。被告提交的原告在许国良公司缴纳的社保2400元，与8万元差距巨大，且许国良为被告公司监事，但被告并未就其主张进一步举证。结合原告的质证意见，本院对原告主张的8万元系被告王爱梅指示汇款予以认定。 被告出具的证人证言及微信聊天记录截图，因二证人系被告的前夫与前婆婆，与被告有法律上的利害关系，其证言证明效力较低，且二原告对证人证言中指控原告采取言语威胁、拿刀等行为予以否认；微信聊天记录截图亦不能达到承诺书系胁迫下出具，故本院不予认定；被告出具的证据三，原告的质证意见于法有据，本院不予认定；对被告出具的证据四，该录音里有提到“利息”，但并未表明具体的数字，结合被告出具的承诺书“其它费用为18万元”，可视为对双方账目的结算，故本院不予认定。 综上，被告提交的证据，对待证事实证明力不足，不足以推翻其出具的承诺书，本院不予认定。 另查明，被告未按合同约定在影片拍摄完成之后向原告提供详细的《制作决算表》。 本院认为，被告主张该承诺书系受原告方胁迫出具，并非其真实意思表示，证据不足；且被告在出具承诺书后，亦无证据证实其及时采取救济。故本院对被告关于承诺书系胁迫下出具的辩解不予采信。在承诺书中，被告对之前的投资款及其它款项进行了结算，对双方均具有约束力，被告应按照承诺书的约定履行相应的付款义务，故原告的诉请，本院予以支持。被告主张被告王爱梅非本案适格主体，因被告王爱梅未举证证明公司财产独立于其财产，故应当对公司债务承担连带责任。被告主张即使承诺书是在其他情况下（不是在胁迫情况下）出具的，内容也是法律上认定无效的“保底条款”的辩解，本院认为，原告未参与影片拍摄、财务等事项，被告亦不能向原告提供影片财务结算状况，因而共担风险、共负盈亏亦失去基础，故对被告的该辩解本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告浙江轩添文化传媒有限公司支付原告冯婷婷、杨晓68万元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告王爱梅对被告浙江轩添文化传媒有限公司第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10600元，由被告浙江轩添文化传媒有限公司、王爱梅承担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  章一红 人民陪审员  杨肖俊 人民陪审员  巴 媛 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张之优 -8- -9-