安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初239号原告：王能平，男，1951年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：蒋晓军，安徽耕天律师事务所律师。被告：胡亚龙，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：定远县阳瑞汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇北门政府安置房，统一社会信用代码：91341125099843875Q（1-1）。法定代表人：李学权，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省滁州市定远县定城合蚌路龙兴花园小区1栋商铺106、206、107、207、108、208、209室，统一社会信用代码91341100667916500C。负责人：柳松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王权，该公司员工。原告王能平诉被告胡亚龙、被告定远县阳瑞汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、被告天安财产保险股份有限公司定远支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员刘慧适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告王能平的委托诉讼代理人蒋晓军，被告胡亚龙，被告保险公司的委托诉讼代理人王权到庭参加了诉讼，被告运输公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王能平向本院提出诉讼请求：一、三被告赔偿原告各项损失合计222556元（医疗费222,767.81元，伤残赔偿金37,540元/年×13年×0.64=286,149.76元，护理费165天×150元/天=24,750元，误工费300×94=28,200元，营养费165天×50元/天=8,250元，二次手术费38,000元，精神抚慰金40,000元，交通费5,000元，鉴定费2,090元，扣除依法给付的费用需赔偿222,556元）；二、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月15日上午9：30左右，被告胡亚龙驾驶皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）号重型货车由芜湖市清水大桥自南向北行驶，当货车行驶至北京东路黄山东路路口右转弯时，与自南向北直行的原告王能平所驾驶的电动车发生碰撞，造成王力珍当场死亡，原告王能平受重伤的交通事故，该事故经芜湖市鸠江交警大队认定，被告胡亚龙负事故次要责任，原告王能平负事故主要责任，王力珍不负事故责任。经查，被告胡亚龙驾驶的肇事车辆系被告定远县阳瑞汽车运输有限公司所有，该车辆已在被告保险公司处处投保了机动车交强险和商业险。根据相关法律规定，三被告应承担相应的赔偿责任。为此，原告诉讼来院。被告胡亚龙辩称：事故发生后，被告运输公司为原告垫付50,000元，希望在本案中一并处理。被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、本案肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险并附加不计免赔，保险公司需要核验驾驶员的驾驶证、从业资格证以及车辆的行驶证，在确保证件真实有效的情况下，同意承担保险赔偿责任，否则保险公司不予承担赔偿责任；3、胡亚龙在本起事故中承担次要责任，对于超过交强险的部分，保险公司承担赔偿责任不超过30%；4、原告主张的赔偿标准过高，保险公司不承担诉讼费；5、保险公司要求对原告的伤情与本起事故的因果关系以及参与度进行补充鉴定。被告运输公司因未到庭未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年8月15日上午9：30左右，被告胡亚龙驾驶皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）号重型货车由清水大桥自南向北行驶，当货车行驶至北京东路黄山东路路口右转弯时，与自南向北直行的王能平所驾驶的电动车发生碰撞，造成王力珍当场死亡，王能平受伤的交通事故，案经芜湖市鸠江交警大队认定：被告胡亚龙负事故次要责任，原告王能平负事故主要责任，王力珍不负事故责任。事发当日，原告被送往芜湖市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：右侧额部硬膜外血肿伴颅内积气；右侧颧弓、颞骨、额骨及眶后壁骨折、颅底骨折并耳楼、右侧2-9肋骨骨折伴右侧胸壁及右侧颈部皮下积气，右侧胸腔积液，右侧尺桡骨远端骨折，右肾下极占位，左肾小囊肿。当日下午，芜湖市第一人民医院下发病重通知单，于2018年10月17日出院。出院医嘱：右侧4、5、6、7、8、9肋骨骨折复位内固定术后；右肩锁关节脱位切开复位钢板内固定术后；右侧创伤性湿肺；右侧胸腔积液；右侧尺骨茎突，桡骨远端骨折；右侧额部硬膜外血肿；双侧颧弓、右颞骨、额骨及右侧眶后壁骨折等。2018年10月25日，原告再次前往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，入院诊断为：脑梗死、高血压病、肋骨骨折复位内固定术后、右侧肩锁关节脱位切开复位内固定术后，于2018年11月7日出院。2019年5月28日，原告再次入住芜湖市第一人民医院，于2019年6月5日出院。2019年8月28日，原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为：1、王能平右侧额部硬膜外血肿、继发性蛛网膜腔出血，右侧枕部少许硬膜下血肿硬膜下积液、左侧额颞顶叶脑梗死，脑干、两侧基底节区及侧脑室旁多发腔梗，现遗有完全运动性失语伴单肢瘫痪，伤残等级分别评定为五级、八级；其右侧2-9肋骨骨折，伤残等级评定为十级。2、评定其后期拆除内固定物（右肩锁关节内固定+右肘关节内固定+肋骨内固定）治疗费用，约需人民币38,000元，或根据实际发生情况进行赔付，建议参考采纳。3、结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期270日、护理期150日、营养期150日；后期拆除内固定物时，分别酌情给予其误工期30日、营养期15日、护理期15日，建议参考采纳。另查明：被告胡亚龙驾驶的皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）号重型货车登记的车主为被告运输公司，实际所有权人为被告胡亚龙，胡亚龙将该车辆挂靠在被告运输公司处，双方签订了《车辆挂靠经营协议》。皖Ｍ×××××号重型货车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告运输公司为原告垫付了50,000元。本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告胡亚龙负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，故原告的相关损失由被告保险公司在交强险责任限额进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按比例赔付40%，仍有不足部分由被告胡亚龙和被告运输公司连带赔偿。被告公司虽申请对原告的伤残与本起事故的因果关系进行鉴定，其认为原告入院诊断时没有左侧脑部损伤的记录，并认为高血压和肠胀气与原告的伤残有一定的关联性，对此，本院认为，原告的第一次入院诊断时已经记载其右侧额部硬膜外血肿伴颅内积气，即其脑部存在受损的事实，原告王能平右侧额部硬膜外血肿、继发性蛛网膜腔出血，右侧枕部少许硬膜下血肿硬膜下积液、左侧额颞顶叶脑梗死，脑干、两侧基底节区及侧脑室旁多发腔梗，伤残等级分别评定为五级、八级，其右侧2-9肋骨骨折，伤残等级评定为十级。上述伤残与高血压和肠胀气并无关联性，因此，对被告保险公司的重新鉴定申请，本院依法不予准许。二、原告的损失范围和标准应按照有关法律和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定：1、医疗费，经核算为215,925元，有相应的医疗费发票予以佐证，本院依法予以确认，原告的部分芜湖县医院的发票中有高血压用药费用，因与本案没有关联性，本院依法予以扣除；被告保险公司辩称扣除非医保用药，但保险合同对非医保用药并未进行约定，故对保险公司的上述抗辩主张，本院依法不予采信。2、关于后续治疗费38,000元，后期拆除内固定物（右肩锁关节内固定+右肘关节内固定+肋骨内固定）系必然发生的费用，为了减少当事人的诉累，该项费用，本院依法予以支持；3、营养费，根据鉴定结论为165天，营养费应计算为4,950元（30元/天×165天）；4、关于护理费，护理期根据鉴定结论为165日，护理费的标准按照住院120元/天、出院80元/天的标准，护理费应计算为16,560元（120元/天×84天+80元/天×81天）；5、关于误工费，事故发生时，原告年满66周岁，其未能提供证据证明其存在误工损失，对其误工费的损失，本院依法不予支持；6、关于残疾赔偿金，至定残之日，原告年满67周岁，本起事故造成原告一处五级、一处八级、一处十级的后果，原告主张的残疾赔偿金312,333元（37,540元/×13年×64%），符合法律规定，本院依法予以支持；7、精神损害抚慰金，因本起事故造成原告一处五级、一处八级、一处十级伤残的后果，确给其造成一定的精神痛苦，结合原告的事故责任，本院酌定为20,000元；8、交通费，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定为1,680元；9、鉴定费2,090元系查明原告伤情所必然发生的费用，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿将保险公司交强险死亡赔偿限额110,000元在王力珍案件中处理，原告放弃在交强险死亡赔偿限额内进行赔付系其处分权，本院依法予以支持。上述医疗费、后续治疗费、营养费合计258,875元，由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔付10,000元，余款248,875元，由被告保险公司在商业三者险内赔付99,550元（248,875元×40%），上述护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计352663元，由被告保险公司在商业三者现内赔付141065.2元（352663元×40%）。综上，被告保险公司共需赔付原告赔偿款250615.2元。因被告保险公司对原告的损失足额进行了赔付，被告胡亚龙和被告运输公司无须再支付赔付款，被告运输公司已经支付给原告赔偿款50,000元，为了减少当事人的诉累，由被告保险公司直接在应支付的赔偿款中返还给被告运输公司，扣减后，被告保险公司尚需赔付原告200615.2元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司定远支公司于本判决生效后十日内支付原告王能平赔偿款193,415.2元；二、驳回原告王能平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2,240元，由被告胡亚龙和被告定远县阳瑞汽车运输有限公司共同负担2019元，由原告王能平负担221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘慧二〇二〇年五月六日法官助理潘真真书记员林小雪附：本判决所引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。