wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初215号 原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐蕾，女，1993年12月27日出生，住湖南省新晃侗族自治县。代理权限：特别授权代理。 被告：杨慎能，男，1981年2月19日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：田柳英，女，1953年12月12日出生，住湖南省新晃侗族自治县。与被告杨慎能系母子关系。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司（以下简称新晃农商行）与被告杨慎能、田柳英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐蕾到庭参加诉讼，被告杨慎能、田柳英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新晃农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨慎能、田柳英偿还原告借款本金人民币20000元及利息；2.本案诉讼费及其他费用被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告杨慎能、田柳英向新晃农商行茶坪支行贷款20000元，并签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，该合同约定，借款人使用上述借款额度期限自2017年3月7日起至2020年3月7日止，在上述最高额借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度……并随时提前还款，但不展期，在最高借款使用期限内，可不再逐笔签订借款合同每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。合同签订后，原告给被告杨慎能办理了福祥便民卡，被告杨慎能凭借此卡于2019年5月9日取款20000元，借款到期日为2019年12月9日，借款年利率为9.3526％。在借款到期后，被告杨慎能未能还本付息，截至2020年2月11日，被告尚欠借款本金20000元及利息1007.73元未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的合法诉求，切实维护商业的契约权威，实现原告的诉讼目的。 被告杨慎能、田柳英未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨慎能、田柳英向新晃农商行茶坪支行贷款20000元，并签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，该合同约定，借款人使用上述借款额度期限自2017年3月7日起至2020年3月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高额借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为主。均采取自主支付方式支付。合同签订后，原告给被告杨慎能办理了福祥便民卡，卡号为6215392012080034530。被告杨慎能凭借此卡于2019年5月9日取款20000元，该笔借款的到期日为2019年12月9日，借款年利率为9.3526％。被告杨慎能、田柳英借款后仅偿还2019年9月3日之前的利息，未偿还本金。上述事实，有贷款发放回收查询单、杨慎能福祥便民卡号、银行交易流水、杨慎能欠本欠息情况、常住人口登记卡等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告新晃农商行与被告杨慎能、田柳英签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》为当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告新晃农商行按约定履行了合同义务，向被告杨慎能、田柳英支付了20000元借款，二被告未按照合同约定偿还借款本金和利息，已构成违约，对原告要求二被告偿还借款本金和利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨慎能、田柳英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨慎能、田柳英于本判决生效后十日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（从2019年9月4日起按借款年利率9.3526％计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨慎能、田柳英负担。因原告已先行垫付，故由被告杨慎能、田柳英在履行本判决所确定之义务时直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨 俊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  胡丽平 书 记 员  姚 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初4384号原告：顾育秀。委托诉讼代理人：胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。被告：吴江市浩威金属制品有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟三和村。法定代表人：陈根红，执行董事。原告顾育秀与被告吴江市浩威金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告顾育秀在收到交纳诉讼费用通知后，未在本院限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告顾育秀撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 潘景信二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙 曜书 记 员 张雅铭
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30841号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初321号 原告付拴起，男，1967年4月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告荆少华，男，1958年7月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告付拴起与被告荆少华物权保护纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付拴起、被告荆少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付拴起向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告的艺术门一套（价值3852元）；2.判决被告赔偿原告艺术门的折旧费2000元；3.被告赔偿原告因处理本纠纷产生的误工费600元，交通费200元;4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月-2017年1月租赁被告路边门脸从事各种门类销售，原告在合同到期后与被告协商经过他同意后：原告把一个镶嵌在门脸东墙上的艺术门，等门脸重新装修时被告通知原告拉走。2019年10月6日原告看到其存放在被告的艺术门未经原告同意被偷偷安装到了他家门脸上使用。后原告找被告协商无果。现原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告荆少华辩称，我和原告没有签订过租房协议书，租房只是口头说的，租房协议上荆少华的名字和手印不是被告所写、所按。当时双方约定原告租房期间把正门拆除，换上原告自己销售的门，目的是为了好销售。不同意返还原告艺术门，不同意赔偿折旧费、误工费和交通费。 经审理查明，2015年9月-2017年1月间，原告租赁被告房屋从事门业销售。房屋租赁期间，原告把艺术门镶嵌在房屋东墙上作为展品。租赁期届满后，原告搬离承租的房屋时并未将墙上用作展品的艺术门取下，并告诉被告。2019年9月份，原告路过被告家时，发现案涉艺术门安装到了被告正门上。庭审中，被告认为原告将木门损坏，用艺术门进行抵顶。双方为艺术门的归属发生纠纷，原告诉至法院。 上述事实有原告陈述、工艺门订货单予以证实。 本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告付拴起租赁被告荆少华房屋期间，将案涉艺术门放在了被告家里，被告未经过原告同意，私自把艺术门安装在其正门上，现原告被告返还，本院予以支持。原告要求被告赔偿艺术门折旧费2000元、误工费以及交通费，因未就自己的主张提交相关证据，本案暂不作处理，原告可补充证据后另行主张。被告抗辩用艺术门抵顶木门，原告否认，被告没有证据证实，本院不予采信。基此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条的规定，判决如下： 一、被告荆少华在本判决生效后十日内返还原告付拴起艺术门一套。 二、驳回原告付拴起的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原、被告平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王晓然
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初3717号原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地浙江省湖州市二环西路2008号第二层201至226室。主要负责人：吴琛，总经理。委托诉讼代理人：孟越，北京隆安（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被告：黄均贤，男，1968年2月7日生，汉族，住四川省射洪县。原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司（下称保险公司）与被告黄均贤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人孟越到庭参加诉讼；被告黄均贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险理赔款4121.4元及逾期付款利息(按照年利率6%从起诉之日起计算至付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日14时20分，陈宜驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车在吴江区震泽镇大船港村村道由西向北左转弯行驶时因未让直行的车辆先行，与被告黄均贤无证驾驶的悬挂车牌号为南浔A07013的轻便摩托车发生碰撞，造成双方车损以及当事人黄均贤、黄发均受伤的交通事故。同年7月21日苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈宜负主要责任，被告负次要责任。本案中，陈宜驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车行驶证载明的所有人为其本人，在原告处投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期内。2017年7月24日，原告按照保险协议的约定向陈宜赔付了13738元，并取得了陈宜出具的机动车辆索赔权转让书，原告依法取得对该笔保险理赔款的代位求偿权。由于被告对交通事故的发生负次要责任，被告应当承担30%的维修费用，及时赔偿浙Ｅ×××××小型轿车维修费4121.4元。但被告并未及时赔付，故原告在依法取得代位求偿权后，有权利要求被告向原告支付该笔保险理赔款。现起诉至法院，请依法判决。被告黄均贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日14时20分，陈宜驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车，在吴江区震泽镇大船港村村道由西向北左转弯行驶时因未让直行的车辆先行，与黄均贤无证驾驶的悬挂车牌号为南浔A07013的轻便摩托车发生碰撞，造成双方车损及当事人黄均贤、黄发均受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队经调查作出道路交通事故认定书，认定陈宜负事故的主要责任，黄均贤负事故的次要责任，黄发均无责任。陈宜驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车登记在其本人名下，在保险公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，陈宜因维修车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车共支出维修费13738元。后陈宜向保险公司申请理赔。保险公司经审核后，于2017年7月24日向陈宜支付理赔款13738元；陈宜同时向保险公司出具机动车辆索赔权转让书。以上事实，由原告提交的道路交通事故责任认定书、机动车保险报案记录、机动车保险单、机动车行驶证、驾驶证、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、增值税发票、转账凭证，以及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，案外人陈宜所有的浙Ｅ×××××的小型轿车在事故中受损，赔偿义务人理应予以赔偿。被告黄均贤在本起事故中负次要责任，应由被告驾驶的机动车所投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在财产损失限额下先行赔偿2000元，不足部分，应由被告按照30%的责任予以赔偿。但被告未到庭应诉，未举证悬挂车牌号为南浔A07013的轻便摩托车的投保情况，故浙Ｅ×××××的小型轿车的相应车辆损失5521.4元〔（13738-2000）*30%+2000〕应当由被告予以赔偿。案外人陈宜所有的浙Ｅ×××××的小型轿车在原告保险公司处投保了机动车损失险，原告已按照保险合同约定对案外人陈宜进行了理赔，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告要求被告赔偿车辆理赔款及利息损失的请求，符合法律规定，且原告主张4121.4元，在法律规定的范围之内，本院予以支持。被告黄均贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄均贤于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司赔偿款4121.4元，并赔偿利息损失（以4121.4元为基数，按照年利率6%从2020年4月11日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄均贤负担。于本判决生效后十日内交至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）。原告已经预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十五日内予以退还。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇二〇年五月六日书记员  汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初2324号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市于洪区负责人：唐翙，系该行行长。委托诉讼代理人：徐涛，男被告：李烨，女，汉族，1987年2月28日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告李烨信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行撤回起诉。案件受理费733元，减半收取366.5元，公告费560元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行负担。审 判 长  王 英人民陪审员  黄金英人民陪审员  张 宇二〇二〇年五月十八日书 记 员  邹 冰本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12086号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区黄石街黄园路123号之三135号夹层（自主申报）。负责人：何秋荣，总经理。委托诉讼代理人：刘婉均，公司职工。被告：王维纳，女，1982年2月4日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。被告：王波涛，男，1981年7月9日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司与被告王维纳、王波涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案，原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为：原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  崔颖华二〇二〇年五月二十九日书记员  任丽霞
江苏省淮安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）苏08刑辖53号 被告单位淮安蓝天建设集团有限公司、被告人邹海雷单位行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，决定如下： 指定淮安市清江浦区人民法院依照刑事审判第一审程序对被告单位淮安蓝天建设集团有限公司、被告人邹海雷单位行贿罪一案进行审判。 二〇二〇年五月二十六日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初141号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人方荣刚，男，1990年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，四川省遂宁市人，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月15日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年7月22日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。 辩护人尧福安，四川公生明律师事务所律师。 辩护人王锋，四川公生明律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人方荣刚犯开设赌场罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人方荣刚及其辩护人尧福安、王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2018年12月至2019年6月，被告人方荣刚为获取非法利益，担任“幸运星”、“稻草人”等赌博游戏平台的代理，雇佣伍某等人，在成都市新都区内，通过ＱＱ、微信等社交软件招揽赌博人员参与网络赌博，为赌博人员提供人民币兑换游戏币、游戏币兑换人民币的服务，从中赚取差价，涉及参赌人员334人，赌资879854.5元，非法获利158023.97元。 公诉机关认为，被告人方荣刚开设赌博场所，情节严重，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任；被告人方荣刚认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 被告人方荣刚对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议，提出自己认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人方荣刚的辩护人对公诉机关指控被告人的基本事实及罪名不持异议，提出审计报告认定的金额和人数与实际赌资、参赌人数存在一定的误差，被告人方荣刚系初犯，归案后自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年12月以来，被告人方荣刚在担任“幸运星”、“稻草人”等网络赌博游戏平台代理的过程中，采用在成都市新都区房屋的三楼客厅内摆放电脑，雇佣伍某等人通过社交软件招揽赌博人员参与网络赌博，并用自己掌控的微信及支付宝账号为赌博人员提供人民币兑换游戏币、游戏币兑换人民币的服务，从中牟利的方式，开设网络赌博场所。2019年6月14日18时许，民警在成都市新都区查获该赌博场所，当场挡获被告人方荣刚、伍某等人，搜查并扣押有用于网络赌博的手机、电脑等作案工具，以及记录赌博游戏账号等信息的笔记本1本。 经四川开来会计师事务所鉴定，公安机关送检的微信名为“yty0055”、“yty5511”、“tyt7700”、“Baby7T581”、“llp00111”的微信账户在2018年12月1日至2019年6月15日期间，共与330个微信名称（已扣除在案微信账户的微信名称）存在收支往来，期间收入合计879854.5元，支出合计721830.53元，收支净额158023.97元。 经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、电脑截图照片、电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、现场检查视频、电子数据检查笔录、微信交易明细、银行卡交易明细、鉴定聘请书、司法鉴定意见书及补充说明、证人证言、被告人供述与辩解等。 本院认为，被告人方荣刚利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人方荣刚犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 就本案涉赌人员人数、赌资数额以及违法所得的认定，本院认为，从经庭审质证的现有证据来看，被告人方荣刚归案后，如实供述了其担任赌博网站代理并利用其掌控的5个微信账户收取赌资上下分的基本事实，该供述与上分人员伍某的陈述能够相互吻合，且公安机关在查获该赌博场所时，依法查扣了涉案的电脑、手机等作案工具，并依法提取了涉案微信账户交易明细等原始资料。四川开来会计师事务所根据公安机关提供的资料进行涉案微信账户收支明细的司法审计，从鉴定过程来看，已经扣除掉涉案微信账户中存在的“个人消费”、“提现”等可能的非涉案资金往来。因此，综合该司法鉴定意见以及被告人方荣刚的供述，并根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》（下简称《意见》）中关于网络赌博犯罪的参赌人数、赌资数额和网站代理的认定规定，现有证据足以认定本案的参赌人员为330人，涉案赌资为879854.5元，被告人的违法所得为158023.97元。 就被告人的量刑，本院认为，根据《意见》第一条之规定，赌资数额累计30万元以上，或参赌人数累计120人以上，或违法所得数额3万元以上，均系情节严重，应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；本案中，被告人方荣刚归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关提出的建议判处其有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的量刑意见，以及被告人的辩护人提出的被告人系初犯，归案后认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院依法均予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方荣刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2022年8月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人违法所得的赃款依法予以追缴；公安机关扣押在案的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 琳 人民陪审员 李 军 人民陪审员 谭 燕 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 骆才华
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1494号原告：郑某某，男，1956年12月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：陈某，男，1973年9月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告郑某某与被告陈某相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告郑某某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑某某负担。审判员 王 雄二〇二〇年五月十五日书记员 吴丽君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初1518号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张涛，男，1988年11月11日出生，汉族，住陕西铜川市宜君县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张涛偿还贷款本金40342.08元，利息3229.44元、罚息1072.95元、复利236.87元，共计44881.34元（以上利息计算至2019年8月12日，罚息、复利计算至2019年8月12日），自2019年8月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陜A36ZU9，车架号LZWADAGA6HG711456）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55405元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月9日就所购买的车辆（车牌号陜A36ZU9，车架号LZWADAGA6HG711456）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币19929.62元，其中本金15062.92元、利息4855.22元、罚息8.73元、复利2.75元，后一直未按期还款。截至2019年8月13日，被告尚欠贷款本金40342.08元、利息3229.44元、罚息1072.95元、复利236.87元，共计人民币44881.34元。 被告张涛未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月18日，被告张涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张涛所有的抵押物（车牌号陜A36ZU9，车架号LZWADAGA6HG711456）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40342.08元、利息3229.44元、罚息1072.95元、复利236.87元，共计人民币44881.34元，并自2019年8月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40342.08元为基数）、复利（以所欠利息3229.44元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陜A36ZU9，车架号LZWADAGA6HG711456）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为461.0元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1254号之一申请执行人：方同进，男，汉族，1958年2月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：余屿龙，男，汉族，1977年1月19日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人方同进与被执行人余屿龙民间借贷纠纷一案中，作出的（2018）鄂1102民初2122号民事判决书已发生法律效力。被执行人余屿龙至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、2019年12月6日，本院向被执行人余屿龙发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人余屿龙偿还申请执行人方同进借款本金70000元及利息，负担案件受理费1550元、执行费973元。但被执行人余屿龙至今未履行生效法律文书确定的义务；二、2019年12月11日，本院向被执行人余屿龙发出执行传票。传唤余屿龙于2019年12月16日到庭，但被执行人余屿龙至今未到庭；三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人余屿龙的财产情况进行查询，暂未发现其在车辆、工商、证券、互联网银行、银行等部门有其他可供执行的财产；四、本院前往不动产登记机构调查被执行人余屿龙名下的不动产登记情况，发现被执行人余屿龙有不动产登记信息。并前往被执行人余屿龙的居住地黄州区赤壁街道办事处体育路社区进行传统调查，未发现被执行人余屿龙有其他可供执行的财产；五、2019年12月12日，本院作出（2019）鄂1102执1254号执行裁定书。裁定查封被执行人余屿龙名下登记的位于黄冈市××体育路××号（不动产权证号为：030518号）的房屋。该房屋为轮候查封；六、本院已对被执行人余屿龙采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况，本院通过约谈的形式告知申请执行人方同进。申请执行人方同进无法提供被执行人余屿龙其他可供执行的财产，并且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年五月二十八日书记员 张婧怡
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保237号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈家豪、李小亮，湖北忠三律师事务所律师。被申请人：吴贤金，男，1983年11月7日出生，汉族，居民身份证住址福建省连江县，公民身份号码350122198311077719。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴贤金银行存款805363.89元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴贤金银行存款805363.89元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费4547元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年五月二十一日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9002民初1187号 原告：符中，男，1978年8月12日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：韦帮龙，男，1975年5月6日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告符中与被告韦帮龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。经本院主持调解，原告符中于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告符中向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告符中撤诉。 案件受理费584元，减半收取292元，由原告符中负担。 案件唯一码 审判员  史朝晖 二〇二〇年五月十二日 书记员  李智伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初289号原告：北京外研通教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研宾馆北楼2701、2703-2710、2712、2501-2510、2512。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。被告：深圳市乐源实业股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道办马安堂社区龙景工业园E栋5楼502。法定代表人：林志坚。被告：二道区王子羊孕婴用品福安街店，住所地二道区福安街金烁广场117号。经营者：刘晨光。原告北京外研通教育科技有限公司与被告深圳市乐源实业股份有限公司、二道区王子羊孕婴用品福安街店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告北京外研通教育科技有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以完善相关证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京外研通教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由北京外研通教育科技有限公司负担。审 判 长  李金萍人民陪审员  岳中昌人民陪审员  杨 松二〇二〇年五月十一日书 记 员  辛庚元
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执301号之二 申请执行人：吕少六，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：喻黎明，男，1971年7月25日出生，汉族，户籍地：安徽省旌德县，现住安徽省旌德县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2019）皖0222民初3216号民事调解书，责令被执行人喻黎明限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人喻黎明至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经本院查询并冻结了被执行人喻黎明的银行存款账户，划拨部分银行存款，到目前为止，未发现被执行人喻黎明有其他可供执行的财产。本院已将被执行人喻黎明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，并告知申请执行人吕少六，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3216号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人吕少六发现被执行人喻黎明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  徐世宏 审判员  潘 捷 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 婷
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初221号原告：李秀明，男，汉族，1966年6月1日生，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告：姜秀彤，男，汉族，1964年12月24日生，山西省寿阳县人，现住寿阳县。原告李秀明与被告姜秀彤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀明、被告姜秀彤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，由于被告姜秀彤不能履行山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款还款义务，经晋中市中级人民法院调解达成一致意见：原告于2019年12月21日前，代被告姜秀彤偿还山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款20万元。原告于2019年12月16日代被告归还了20万元贷款，被告欠款后，经原告多次催要，被告一直未予给付，为此，提起诉讼，请求人民法院判令被告给付所欠原告欠款20万元及利息损失，利息要求被告从2019年12月16日起至还款之日止按寿阳农商银行同期1年期贷款利率支付。被告在庭审中辩称，原、被告达成调解协议后，原告自愿代被告归还贷款，并不是被告强迫原告归还贷款，原告代被告归还贷款是为了解脱担保责任。对原告的还款日期不清楚，被告不同意归还原告所诉的20万元本金及利息。原告针对其诉讼请求提交了山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终295号民事调解书、山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日出具的履约证明、2019年12月16日山西寿阳农村商业银行股份有限公司的贷款本息收回凭证，以证明原告于2019年12月16日代被告归还山西寿阳农村商业银行股份有限公司的贷款20万元，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并予以采信。根据本案的证据及原、被告双方的陈述，本院认定以下事实：2017年，原告李秀明、被告姜秀彤及案外人郭珍珍在山西寿阳农村商业银行股份有限公司三户联保贷款，被告姜秀彤在山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款194万元，该贷款由原告李秀明和案外人郭珍珍进行担保。该贷款逾期后，被告未予归还贷款本金及利息。2018年，山西寿阳农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求姜秀彤归还其贷款194万元及所欠利息，李秀明、郭珍珍承担连带保证责任。该案在二审审理过程中，山西寿阳农村商业银行股份有限公司与姜秀彤、李秀明、郭珍珍达成协议，山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终295号民事调解书调解协议内容之一为：李秀明、郭珍珍分别于2019年12月21日前代姜秀彤偿还山西寿阳农村商业银行股份有限公司的贷款20万元，如李秀明、郭珍珍如期履行则免除二人的担保责任。2019年12月16日，李秀明代姜秀彤归还了山西寿阳农村商业银行股份有限公司的贷款20万元。现李秀明向本院提起诉讼，要求姜秀彤给付欠款20万元及从2019年12月16日起至还款之日止山西寿阳农村商业银行股份有限公司同期1年期的贷款利息。本院认为，原告李秀明与被告姜秀彤、山西寿阳农村商业银行股份有限公司就姜秀彤在山西寿阳农村商业银行股份有限公司的贷款经山西省晋中市中级人民法院调解达成一致意见后，李秀明按照调解协议代姜秀彤归还了山西寿阳农村商业银行股份有限公司的20万元贷款，其对姜秀彤的部分贷款承担了担保责任，其有权向债务人姜秀彤进行追偿；关于原告所诉利息，原、被告双方未进行约定，本院确定被告以6％的年利率支付原告资金占用期间的利息，为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告姜秀彤在本判决生效后三十日内给付原告李秀明20万元及从2019年12月17日起至付款之日止年利率为6％的利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姜秀彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王晋贤二〇二〇年五月二十一日书记员  王建新（校对人：王建新）
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初895号 原告：代春芬，女，1982年4月28日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：刘中跃，男，1975年11月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告代春芬诉被告刘中跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告代春芬到庭参加诉讼。被告刘中跃经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告代春芬诉称，请求：1.判决被告向原告偿还借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日，原告向被告提供借款6000元，被告向原告出具借条，约定按月利率2%计算利息，还款期限为2019年9月18日。还款期限届满后，被告未向原告还款，经原告多次催要无果。 被告刘中跃未作答辩，亦未就本案向本院提交证据。 经审理查明：2019年9月16日，原告代春芬向被告刘中跃提供借款6000元，被告向原告出具借条，约定还款期限为2019年9月18日。还款期限届满后，被告未向原告还款，原告因而诉至本院。 以上事实，有原告提交的借条以及原告陈述予以佐证。 本院认为，原告代春芬向被告刘中跃提供借款，被告向原告出具借条，原被告之间由此建立借款合同关系，该合同系双方当事人就真实意思达成合意的结果，未违反法律的强制性规定，借贷合同成立并生效。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，因而构成违约，原告据此要求被告偿还借款6000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘中跃于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告代春芬偿付借款本金6000元。 如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由被告刘中跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  封舟文 二〇二〇年五月二十日 书记员  蒙丽芳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终37号 上诉人（一审原告）：樊某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 委托诉讼代理人：于某，内蒙古口岸线律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：朱某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 被上诉人（一审被告）：梁某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：田某，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。 上诉人樊某因与被上诉人朱某、梁某侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2019）内2501民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊某及其委托诉讼代理人于某，被上诉人朱某及被上诉人朱某、梁某的共同委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人樊某上诉请求：1.撤销内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2019）内2501民初26号民事判决，予以改判或发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。监控视频、证人证言、视频资料、照片等证据能够形成了完整的证据链条，伤人犬的饲养者、管理者是被上诉人，被上诉人应承担侵权责任。具体理由如下：1.目击者当庭作证以及锡林派出所的监控录像，均能证实伤及上诉人的犬就是一黑一黄的两只大型犬；2.伤人犬的居住地在被上诉人存放工程设备的院内。证人证言、视频资料能够证明两只伤人犬的居住场所就是被上诉人存放工程设备的院内，被上诉人存放工程设备的院落距上诉人倒地受伤的地点（达尔罕街与建设路十字路口南100米处）不足80米；3.上诉人提供的视频表明每天早晨7时许，有规律性的由一名妇女给笼子里的犬及那两只一黑一黄的犬进行喂养。后经过问询、核实，饲养人正是被上诉人朱某的妻子梁某。同时在手机录音中，进一步证实被上诉人梁某就是两只伤人犬的饲养人。综上三组证据，能够证实无论犬的特征、“食宿”状况以及为主人家看家护院的本性，结合证人证言，以及事故发生地的位置（在被上诉人存放工程设备处附近），足以证明被上诉人就是伤人犬的饲养人或者管理人员。据此，被上诉人应当承担侵权责任。这里值得一提的是，被上诉人朱某在一审中辩称：“两只犬是附近邻居家的，其中一只已经下崽”。代理人当庭质问，这一黑一黄两只犬的主人是谁。他的回答是不便于说。为何不便于说？这是被上诉人的举证责任。纵观一审法院的举证情况，被上诉人除认可其存放工程设备院内笼子里圈养的一只大型马犬是他饲养的外，再无其他证据证明伤人的犬不是由他们饲养或者管理的。 被上诉人朱某、梁某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.本案的核心是追赶上诉人的两条狗饲养人或管理人是否为二被上诉人。上诉人没有直接证据证明被上诉人是饲养人，全凭主观推断和自我猜测。2.二连浩特市公安局锡林派出所的相关证据根本没有涉及到被上诉人，证人的证言也丝毫未提及被上诉人，视频资料也完全无法证明被上诉人是饲养人或者管理人。综上，上诉人的上诉理由不成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。 一审法院认定事实：2018年9月9日22时许，原告樊某从富皇汽贸城东门驾驶电动车由南向北行驶时，被两条狗追赶，在追赶的过程中原告摔倒。原告于受伤当晚紧急送往二连浩特市医院治疗，实际住院1天。9月10日，经二连浩特市医院审批，原告转院到内蒙古医科大学第二附属医院治疗。内蒙古医科大学第二附属医院诊断为：原告的桡骨远端粉碎型骨折、右尺骨骨茎突骨折、头皮挫伤（头面部外伤）、牙齿缺损，实际住院3天（9月10日至9月12日）。审理过程中，原告向该院申请鉴定其伤残等级、护理期、营养期等。经该院依法委托，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所于2019年3月1日出具锡盟医司法鉴定所【2019】监字第126号司法鉴定意见书，鉴定原告构成十级伤残。事发当时，原告向二连浩特市公安局锡林派出所报案，帮助其查找狗的饲养人或管理人。上述事实由原告提交的证据及当庭陈述予以佐证，该院予以确认。另查明，被告朱某、梁某系夫妻关系。 一审法院认为，本案属饲养动物损害责任纠纷。饲养动物责任纠纷，是指动物饲养人或管理人因为其饲养或管理的动物造成他人损害的，就其依法应当承担侵权责任而与他人引发的纠纷。本案的争议焦点是追赶原告的两条狗饲养人或管理人是否为二被告人。二连浩特市公安局锡林派出所接处警回执单记录及事发地点的监控录像证明，原告驾驶电动自行车发生摔倒的时间、地点、处警情况及结果，证人宁某证词及录像（手机录制）也证明了原告摔倒受伤的时间、地点，另一位证人罗某未出庭作证，以上证据无法证实两条狗的饲养人或管理人是二被告。原告自行搜集证据来源为事后拍摄视频，在视频中拍摄了事发地附近工地的基本情况及被告喂狗影像，并询问被告其狗的品种、饲养人和管理人等内容，该证据无法认定追赶原告的狗就是被告饲养或管理的狗。原告出示的证据未形成证据链条，不足以证明被告是涉案动物（狗）的饲养人或管理人，故原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告樊某的诉讼请求。案件受理费3036.16元（原告已交），由原告樊某负担。 本院二审期间，双方当事人未提交证据。 本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是，二被上诉人是否为伤害上诉人的两条狗的饲养人或管理人，应否承担赔偿责任。上诉人提供的证据不足以证明伤害上诉人的两条狗的饲养人或管理人是二被上诉人，对此应承担举证不能的法律后果，故二被上诉人不应承担赔偿责任。上诉人的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人樊某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3036元，由上诉人樊某负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇二〇年五月六日 书记员 祁   鑫
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民特292号 申请人：王兆令（系被申请人王来恩的父亲），男，1948年7月7日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：赵能干，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被申请人：王来恩，男，1977年5月7日出生，汉族，住宁海县。 代理人：王玉兰（系被申请人王来恩的母亲），女，1955年7月19日出生，汉族，住宁海县。 第三人：邬静静，女，1985年7月12日出生，汉族，住宁海县。 申请人王兆令申请宣告被申请人王来恩限制民事行为能力一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。由于追加第三人等原因，本案经审批延长审理期限一个月。现已审理终结。 申请人王兆令要求：1.宣告被申请人王来恩为限制民事行为能力人；2.指定申请人王兆令为被申请人王来恩的监护人。事实与理由：被申请人王来恩与申请人王兆令系父子关系。2017年3月11日，被申请人突发疾病住院，经宁海县第一医院、宁波明州医院治疗，诊断为：1.左基底节出血破入脑室；2.脑疝；3.高血压病3级，极高危；4.肾功能衰竭；5.低蛋白血症、贫血。2018年7月10日，被申请人在宁波市康宁医院进行心理测试，测试报告显示：被申请人日常生活功能有明显障碍；记忆力低下；智力低下。现被申请人已不能完全辨认自己的行为。为保护被申请人的合法权益，方便照料其日常生活，申请人特此提出申请，望依法支持申请人的申请。 被申请人王来恩未发表意见。 被申请人王来恩的代理人王玉兰称，同意指定申请人王兆令为被申请人王来恩的监护人。 第三人邬静静称，被申请人王来恩是正常的。如果认定被申请人为限制民事行为能力人，对指定其父母为监护人没有意见。 经审理查明：王来恩，男，1977年5月7日出生，汉族，住宁海县，王来恩突发脑出血，于2017年3月11日至3月27日在宁海县第一医院住院治疗，出院诊断为：左基底节出血破入脑室，脑疝，高血压病3级，极高危，肾功能衰竭，后于2017年4月26日至7月11日在宁波明州医院住院治疗，出院诊断为：1.左基底节出血破入脑室；2.脑疝；3.高血压病3级，极高危；4.肾功能衰竭；5.低蛋白血症、贫血。2018年7月10日，王来恩在宁波市康宁医院接受诊疗及心理测试，诊断为：颅脑外伤后，左侧半球多发脑软化灶并轻度脑膜、脑左侧膨出，左侧额颞顶颅板局限缺损；心理测试报告显示：被试者日常生活功能有明显障碍，记忆力低下，智力低下。2019年12月18日，宁波市康宁医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：精神医学诊断为王来恩患有“器质性精神障碍（轻度智能损害）”；民事行为能力评定为王来恩目前具有限制民事行为能力。 另查明，王来恩的近亲属有：配偶邬静静、父亲王兆令、母亲王玉兰、女儿王伊涵（尚未成年）。邬静静自2017年起与王来恩未共同生活，此后曾三次向本院起诉，要求与王来恩离婚。王来恩现与其父母共同生活。 本院认为，申请人王兆令是被申请人王来恩的父亲，其具备申请人的资格。根据宁波市康宁医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被申请人王来恩患有“器质性精神障碍（轻度智能损害）”，目前具有限制民事行为能力，故对申请人王兆令要求确认被申请人王来恩为限制民事行为能力人的申请，本院予以准许。被申请人王来恩的配偶邬静静、母亲王玉兰均对由申请人王兆令担任被申请人王来恩的监护人无异议，且被申请人王来恩现与其父母共同生活，申请人王兆令作为父亲便于监督、保护其人身及财产权益，故本院指定申请人王兆令为被申请人王来恩的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，当庭判决如下： 一、王来恩为限制民事行为能力人； 二、指定王兆令为王来恩的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  魏 巍 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  陈丽妮
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执155号申请执行人：陈建芳，女，1956年6月18日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：王衍江，男，1958年2月24日出生，汉族，居民，住东台市，系申请执行人丈夫。被执行人：东台市东玥木塑材料制造有限公司，住所地东台市。法定代表人：薛云旺，该公司总经理。申请执行人陈建芳与被执行人东台市东玥木塑材料制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，东台市人民法院于2018年2月13日作出的(2018)苏0981民初501号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告东台市东玥木塑材料制造有限公司于2018年3月31日前一次性给付原告王衍江劳动报酬1581元；二、原、被告就本案纠纷一次性处理结束，双方余无纠葛；三、案件受理费50元，减半收取计25元（原告陈建芳已先行垫付），由被告东台市东玥木塑材料制造有限公司在支付上述劳动报酬时一并负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人陈建芳与被执行人东台市东玥木塑材料制造有限公司达成和解协议：一、被执行人共差欠申请人806元，由被执行人于2020年7月30日前给付完毕；二、本案件执行费50元，由被执行人于2020年7月30日前一并给付。三、如被执行人不按上述协议履行，申请执行人可按原法律文书申请恢复执行。被执行人自愿接受法院罚款、拘留，直至追究其刑事责任。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执155号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年五月十八日书记员 刘 斌
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执398号之二 申请执行人金某。 被执行人龚某 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3825号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李斌
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执384号申请执行人湖北泰跃物业管理有限责任公司。被执行人唐冲。被执行人汪希。本院在执行申请执行人湖北泰跃物业管理有限责任公司与被执行人唐冲、汪希物业服务合同纠纷一案中，被执行人唐冲、汪希未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐冲、汪希的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年五月二十六日书记员 俞越鹏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2244号原告：敖连山，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：萨茹拉，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理敖连山与萨茹拉民间借贷纠纷一案中，原告敖连山经传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告敖连山撤诉处理。案件受理费542元，减半收取计271元，由原告敖连山负担。审判员 张国彬 二〇二〇年五月二十六日书记员 白玉荣
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1383号 申请人：陈国权，男，1991年3月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。 被申请人：黎宇希，男，1987年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院审理申请人陈国权诉被申请人黎宇希民间借贷纠纷一案，申请人陈国权向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人黎宇希名下价值人民币20125000元的财产，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司和中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司联合出具《保单保函》提供担保，担保金额为人民币20125000元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，申请人陈国权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人黎宇希名下价值人民币20125000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 玲 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈树洁
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终32号上诉人（原审被告）：赵永和。被上诉人（原审原告）：赵永军。委托诉讼代理人：赵希望，系赵永军的女儿。委托诉讼代理人：徐波，阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。上诉人赵永和因与被上诉人赵永军履行人民调解协议、财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2310号民事判决；二、本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。上诉人赵永和预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  张 哲二〇二〇年五月二十一日书记员  刘丁毓
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申634号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘钦安，男，1960年5月5日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：马学,辽宁明峰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘钦增，男，1970年2月7日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。再审申请人刘钦安因与被申请人刘钦增排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终9129号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘钦安申请再审称，二审法院认定事实错误，遗漏诉讼请求。刘钦安房屋后原有通行道路，因刘钦增擅自挖沟取土行为导致刘钦安无法正常进入自家后院面积，刘钦增即使无法恢复通行道路原状也应采取其他方式保证刘钦安的通行问题。二审法院仅根据一审法院取得的村委会书记出具的证言“没有单独的道路存在”，从而没有对刘钦安要求恢复道路通行的诉讼请求作出判决是错误的。综上，刘钦安以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项为由申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原审中，刘钦安未提供充分的证据证明其房屋北侧原有通行道路，经一审法院对该村村委会调查了解，该村村委会成员均表示不清楚案涉水沟旁是否有道路存在，该村委会表示：“道路确实没有，即使以前有小毛道的话，现在老百姓都开垦村里的土地也都被开垦成了各种农用土地…即使原来有道，也是在沟里的道”。刘钦安对自己提出的要求刘钦增恢复道路原状的主张，因未能提供充分证据证明案涉道路原本存在，其应当承担举证不能的不利后果，故原审判决结果并无不当，刘钦安提出的再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘钦安的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月二十八日书记员 张 丹
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初401号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行，住所：甘肃省白银市平川区长征东路510号。   负责人：王华健，该支行行长。   委托诉讼代理人：路振新，男，1976年8月23日出生，汉族，该行职工，住甘肃省白银市。   被告：王崇海，男，1975年5月30日出生，汉族，住甘肃省白银市。   被告：杨梅，女，1977年3月18日出生，汉族，住甘肃省白银市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行（以下简称：邮储银行平川支行）与被告王崇海、杨梅借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。邮储银行平川支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，邮储银行平川支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，邮储银行平川支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行撤诉。   案件受理费66元，减半收取33元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行负担。   审 判 员 张金玲     二〇二〇年五月二十二日   法官助理 党国文   书 记 员 白丽民
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更645号罪犯董有芝，男，1983年6月2日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省肥城市人民法院于2008年3月28日作出（2008）肥刑初字第58号刑事判决，以被告人董有芝犯绑架罪、强奸罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年7月22日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年6月1日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年9月7日对其裁定减去有期徒刑十一个月、2018年5月17日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯董有芝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董有芝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯董有芝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董有芝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董有芝减去有期徒刑七个月（刑期自2007年9月12日起至2022年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
西安市莲湖区人民法院行政裁定书                            （2020）陕0104行审12号    申请执行人西安市莲湖区市场监督管理局，住所地陕西省西安市莲湖区。    负责人安智忠，该局局长。委托代理人杨楠，西安市莲湖区市场监督管理局工作人员。被执行人西安鼎泰保健食品有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人李军峰，该公司总经理。    申请执行人西安市莲湖区市场监督管理局因被执行人西安鼎泰保健食品有限公司拒不履行莲市监食罚〔2019〕22号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。    本院认为，申请执行人西安市莲湖区市场监督管理局作出的莲市监食罚〔2019〕22号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请执行人西安市莲湖区市场监督管理局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予立案执行申请执行人西安市莲湖区市场监督管理局作出的莲市监食罚〔2019〕22号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被执行人西安鼎泰保健食品有限公司承担。 审  判  长   宋宏凯人民陪审员   齐  红人民陪审员   李  灵 二Ο二Ο年五月二十三日 书  记  员   王  睿 1
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3602号原告：诸坤明，男，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：谢燕芳，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：张成，男，1996年10月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司盛泽营业部，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场8幢101、102号。主要负责人：沈春江，总经理。原告诸坤明与被告张成、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司盛泽营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告诸坤明在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸坤明撤回起诉处理。审 判 员  王进前二〇二〇年五月十三日法官助理  钱雪春书记员俞佳欣
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1255号原告：张伟，男，汉族，1990年8月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈浩，男，汉族，1990年12月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告张伟诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告陈浩经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：判令陈浩偿还张伟借款25000元。事实与理由：2018年4月至6月，陈浩以需资金周转为由分五次共向张伟借款18200元，并口头约定一个月后归还借款，后张伟一直向陈浩催要该借款未果。2019年9月16日，张伟再次向陈浩催要借款，陈浩重新出具了一张借条，约定借款金额为25000元（包含借款本金及一年多的利息），于2019年12月底归还。后陈浩仍未还款，故张伟诉至法院。陈浩未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：2018年4月至6月，陈浩以需资金周转为由分五次共向张伟借款18200元。2019年9月16日，张伟向陈浩催要借款，陈浩向张伟出具了借条一张，内容为“借条今借到张伟现金贰万伍仟元整（25000）十二月底归还身份证4309031990××××××××电话183××××2309借款人陈浩2019.9.16”。后陈浩仅偿还1000元，剩余借款一直未予偿还，故张伟诉至法院。上述事实，有陈浩出具的借条及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，张伟主张陈浩应偿还借款，并提供了借条予以证明，故本院对双方的民间借贷关系予以认定。双方就前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,前期利率未超过年利率24%，故该重新出具的债权凭证载明金额可认定为后期借款本金，陈浩仅按借条记载金额向张伟偿还1000元，故其仍应向张伟偿还借款24000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈浩于本判决书生效之日起十日内偿还原告张伟借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇二〇年五月二十日法官助理姚远航书记员蔡蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1040号之一 申请执行人:围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号，统一社会信用代码91130828080107156。 法定代表人：张艳儒，职务：经理。 被执行人：刘俊峰，男，1968年9月5日生，汉族，个体，住河北省兴隆县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4692号民事判决书，于2020年05月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘俊峰在中国农业银行62×××72账户内存款人民币155092.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月十八日 书记员  温艳阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初298号原告：唐人，男，1971年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：向玉前，男，1974年8月28日出生，土家族，住湖北省建始县。原告唐人与被告向玉前民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐人到庭参加诉讼。被告向玉前除参加本院线上开庭外，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐人向本院提出诉讼请求：1、判令被告向玉前立即向原告唐人偿还借款70000元及逾期利息，逾期利息以借款本金70000元为基数，从2020年1月3日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止。2、判令被告向玉前承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告以资金周转为由，向原告提出借款请求，鉴于朋友关系，原告于2018年7月7日借给被告现金人民币70000元整，后被告又以资金困难，应急临时周转为由，又于2018年7月26日再向原告借用人民币8000元整（另案起诉）。当时被告承诺一周后归还全部借款，原告虽经多次催收和交涉，被告以各种理由不予归还。原告发现上当受骗后，为维护自身权益，特起诉来院，要求判如所请。被告向玉前辩称，因原告称可以一起做一个项目，该项目需在平台投资70000元，但被告没有钱，原告称可以帮被告出钱并称如果赚钱则将本金还给原告，亏钱则算原告的。原告给被告在该平台注册了一个账号，因平台密码由原告掌握，原告带被告进入该平台投资后，原告取了几万元，被告提现了20000多元。被告向原告出具了借条。故不同意原告要求偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，被告向玉前向原告唐人出具《借条》一张，载明：“今借到唐人现金¥柒万整元70000.00元，大写人民币柒万元整元整，用于生意周转。此据借款人：向玉前身份证号：42282219740828XXXX日期：2018年7月7号”。双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率。庭审中，原告唐人陈述借款70000元是通过现金交付给被告，被告借款后未进行过还款。因被告向玉前拒绝还款，原告遂向法院起诉，要求判如所请。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《借条》、中国工商银行借记卡明细、中国建设银行交易明细、营业执照等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供的《借条》可证明原告与被告就借款事宜达成了合意。庭审中，原告陈述涉案的70000元是通过现金方式交付被告。原告为证明其有相应的交付能力及存现、取现的习惯，向本院提交了中国工商银行借记卡明细、中国建设银行交易明细、营业执照等证据，该组证据与原告的陈述相互印证，且被告庭审中亦认可其向原告出具了《借条》，本院经综合审查认定原告陈述涉案的70000元是通过现金方式交付被告的事实具有高度盖然性，被告虽辩称涉案的70000元与投资平台有关，但未举示任何证据加以证明，故本院对原告将涉案的70000元是通过现金方式交付被告的事实予以确认。原告按约履行了出借款项的义务，被告应当按期偿还借款。现原告起诉要求返还借款本金70000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告要求按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定。现原告自愿将主张债权时间确定为起诉之日，系对民事权利的处分，本院予以支持。故对原告主张自2020年1月3日起至借款本金付清之日止以尚欠的借款本金70000元为基数按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告向玉前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告向玉前于本判决发生法律效力后立即偿还原告唐人借款本金70000元并支付逾期利息，该逾期利息以借款本金70000元为基数按照年利率6%，自2020年1月3日起计算至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元（原告唐人已预交），由被告向玉前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年五月二十六日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保34号 申请人：濉溪县宏达运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县徐楼镇老镇政府院内，统一社会信用代码91340621567524358D(1-1)。 法定代表人：姜启峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 被申请人：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇徐楼铁矿，统一社会信用代码91340621781074618R。 法定代表人：张立。 申请人濉溪县宏达运输有限公司根据（2019）淮仲字第307号裁决书，于2020年5月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人淮北徐楼矿业有限公司银行存款650万元。担保人都邦财产保险股份有限公司为保全承保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人濉溪县宏达运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人淮北徐楼矿业有限公司银行存款650万元（开户行：徽商银行濉溪支行，账号：13×××83），期限一年。 案件申请费5000元，由申请人濉溪县宏达运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  陈静 二〇二〇年五月二十七日 法官助理孙冬梅 书记员王婷婷 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6723号原告何炎玲，女，1982年9月17日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人王世艳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。被告贵州红星利尔置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区浣纱路壹号综合楼6楼叁号房，统一社会信用代码915201035806631920。法定代表人薛涛。本院在审理原告何炎玲诉被告贵州红星利尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何炎玲于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何炎玲撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何炎玲撤回起诉。案件受理费14425元，减半收取7212.5元，由原告何炎玲承担（未交）。审判员  章放忠二〇二〇年五月二十九日书记员  乔维姗
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申866号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张持彦，男，1961年8月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市龙湾区蒲州街道蒲江社区居民委员会，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江社区10幢205室。责任人：颜沣娟，该居民委员会书记。再审申请人张持彦因与被申请人温州市龙湾区蒲州街道蒲江社区居民委员会劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3370号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张持彦的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月二十六日书记员  姚 聪·2·
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3997号 上诉人（原审原告）杜婷，女，1990年10月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）杭州艾动健身有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路151-2号B2、B3。 法定代表人孙金平，总经理。 委托诉讼代理人殷统喜，店长。 被上诉人（原审被告）杭州梵臣健身有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路370号701室。 法定代表人孔张超。 上诉人杜婷因与被上诉人杭州艾动健身有限公司（以下简称艾动公司）、杭州梵臣健身有限公司（以下简称梵臣公司）服务合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初4424号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月8日受理后，依照全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员周志军适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2016年6月21日，杜婷与梵臣公司签订了《梵臣健身入会申请协议书》，约定：会籍费2880元，入会起止日期2016年9月18日，卡种类型“VIP年卡（送两年）”等。同日，杜婷向梵臣公司支付2880元并办理了一张健身会员卡。2016年10月12日，杜婷与梵臣公司签订了《梵臣健身聘请私人教练协议》，约定：教练姓名JACK，课时次数常规36节、拉伸12节，起始时间2016年10月12日、终止时间2017年1月30日，课程总费用16680元，若原私人教练无法带完私教课程的情况下（公司调离或辞职），俱乐部将有权为学员更换私人教练带完余下的私教课程。同日，杜婷向梵臣公司支付16680元。2017年10月13日，杜婷与艾动公司签订了《梵臣·艾格健身私教协议》，约定：教练Vason，课程常规，课程数量32，总价8400，生效日期2017.10.13，如遇会所私人教练生病、离职、请事假、能力不足、工作岗位变动等，本会所可以直接更换教练继续服务私人教练课程，会员对私人教练工作不满意可以向本会所提出建议并要求本会所更换等。同日，杜婷向艾动公司支付8400元。 杜婷一审诉讼请求：1.解除杜婷与梵臣公司、艾动公司之间的两份私教协议；2.梵臣公司、艾动公司返还杜婷未消费的共计66节私教课课时费，按照平均课时费算，共计20691元（艾动公司返还8400元、梵臣公司返还12291元）。 原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杜婷以上课地点变远、教练变更频繁为由要求解除合同、返还余款，同时认为，关于变更教练的合同条款系格式条款，该院认为，本案中关于私人教练因调离或辞职无法带完私教课程的情况下，梵臣公司、艾动公司有权为学员更换教练继续服务私教课程的约定，并不属于“排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理”的规定，杜婷一审庭审中认可梵臣公司、艾动公司员工上课是认真的，说明梵臣公司、艾动公司能提供约定的服务，杜婷亦认可上课地点与原来地点只相隔一条马路，因此，杜婷对其要求解除合同、返还余款的主张并未提供充分证据予以证明，故对该主张原审法院不予支持。梵臣公司未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回杜婷的全部诉讼请求。一审案件受理费317元，减半收取为158.5元，由杜婷负担。杜婷于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费。 宣判后，杜婷不服该判决，提出上诉称：1.上诉人杜婷交给两家健身房的费用，属于预付费，目前杜婷有66节课没上，对应的服务是没有享受到的，相关费用被上诉人应当予以退还。2.合同应在公平、公正的前提下签订，上诉人与被上诉人签订的合同中，写的交费后“概不退款”一项，是在免除自身的责任，加重消费者负担，对消费者来讲不公平、不合理，是霸王条款；且在签订合同时，该公司员工未曾提醒消费者“概不退款”等条款，刻意弱化了重要信息，存在误导之嫌。因此，上诉人认为“概不退款”应当属于无效格式条款。3.上诉人杜婷曾多次表示愿意做出退让，可以承担20%的损失，即66节课被上诉人只返还80%的费用，剩下的20%由上诉人承担。但被上诉人提出由上诉人承担40%的损失，理由是提成已经被离职员工拿走了。但按相关法律规定，上诉人应承担的最高比例也才30%，被上诉人提出的40%明显不符合法律要求；被上诉人在提成制度上的漏洞不是上诉人的责任，不应该由上诉人来承担。4.消费者维权难的问题一直无法解决，才会有“奔驰车”事件的发生，现在大家甚至开始认为“依闹维权”才是唯一有效维护消费者权益的方式了。但我们的社会不应该是这样的，法律也不应该是这样的。被上诉人钻法律的漏洞，打擦边球，无视“预付费”这一事实，并制定“概不退款”等合同内容，是忽略自身责任、加重消费者负担。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人杜婷的一审诉讼请求。 被上诉人艾动公司辩称：案涉款项不属于预付费，是培训费。预付费是预交一定额度的钱，然后上多少课，扣多少课时费。案涉款项是一次性培训若干课程，然后交多少费用。合同中是有明确约定“概不退款”的。上诉人在艾动公司交纳的钱应是8000余元，上诉人称其承担20%。案涉私教课程服务是艾动公司从梵臣公司接收过来的，艾动公司是没有收到过梵臣公司费用的，但是课程是保留的，上诉人可以继续来上课或转给其他人来上课。在上诉人违约的情况下，要扣除损失之外对于剩余的费用承担30%，艾动公司是认可的。 被上诉人梵臣公司在法定期限内未作书面答辩。 各方当事人均未提供新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为：案涉《梵臣健身聘请私人教练协议》及《梵臣·艾格健身私教协议》中有关私人教练因为调离、辞职、生病等原因无法带完私教课程的情况下，公司有权为学员更换教练继续服务私人教练课程的约定，系梵臣公司、艾动公司为保障合同履行而设置的条款，尤其是《梵臣·艾格健身私教协议》中关于“会员对私人教练工作不满意可以向本会所提出建议并要求本会所更换”的约定，亦赋予了会员有要求更换教练的权利，并不存在排除或限制一方的权利，减轻或免除己方义务的情形。杜婷主张相关合同条款属于格式条款，其理由缺乏事实及法律依据，其要求解除合同、返还剩余课时费的诉请，缺乏证据支持，原审法院不予支持其诉请，并无不当。上诉人杜婷的上诉理由及请求，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费317元，由杜婷负担。 本判决为终审判决。 审判员  周志军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 琳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4439号 原告：慈溪市维安物业管理有限公司。 法定代表人：芦朝锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司员工。 被告：沈勇，男，1979年6月30日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈维，女，1978年8月15日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市维安物业管理有限公司诉被告沈勇、陈维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告慈溪市维安物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市维安物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市维安物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市维安物业管理有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陆栋栋 代书记员 陈依羚
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢99号 申请执行人：陕西某某建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区。 法定代表人李某某，系该公司经理。 委托代理人余某某，男，1966年10月20日，汉族，该公司项目经理，住四川省泸县。 被执行人：陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人尹某，系该公司总经理。 申请执行人陕西某某建筑劳务有限公司与被执行人陕西某某房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，申请人依据（2016）陕0503民初138号民事判决书，要求恢复执行被执行人陕西某某房地产开发有限公司支付下欠的人工费570000元及利息，承担案件受理费11971元、执行费8100元。被执行人陕西某某房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理。 本院执行中，由于被执行人涉案比较多，申请执行人众多，本院后续执行处理中依法予以合并执行。经对被执行人的“华州御府小区”的土地、售楼部、地下室、配电室、线路等资产进行公开拍卖处置后变价418.09万元，但由于变价款不够全部在案申请执行人受偿，对变价款418.09万元按优先债权、普通债权顺序进行分配受偿并达成了一致的分配受偿协议，申请人陕西某某建筑劳务有限公司本次可受偿25万元。下余32万元由于目前被执行人名下无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其它财产线索致本案短期内无法继续执行。本院已将被执行人纳入失信名单，同时给予限消措施惩戒；经征得申请人陕西某某建筑劳务有限公司同意，可先终结该案本次执行程序，待日后有条件时可恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  张晓艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吕奕哲
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2019）晋1181执1081号之一   申请执行人：李×1。   被执行人：冯×。   被执行人：李×2。   申请执行人李×1依据已经发生法律效力的（2018）晋1181民初1799号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为27071.56元。本院于同日立案执行。   申请执行人李×1未提供出可供执行的财产线索。   在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心，车辆管理部门等相关部门查询被执行人冯×、李×2的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1.被执行人在各大银行中无存款或有极少量存款余额；2.被执行人在公安局车辆管理局所查询系统无车辆登记信息；3.被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。   截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人27071.56元，也未缴纳本案受理费1144元，执行费306元。   因被执行人冯×、李×2在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人冯×、李×2纳入限制高消费，全国失信名单。   本院于2020年4月29日对申请执行人进行询问，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。   据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王一斐   审判员 孙志强   审判员 张勇峰     二○二〇年五月二十日   书记员 郭美君
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终846号上诉人（原审原告）：林州市太行建设工程有限公司，住所地林州市合涧镇昌平路。法定代表人:刘拴平，董事长。委托诉讼代理人：赵万杰、曹晓瑞（实习），河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王磊，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：孙建设，河南豫龙律师事务所律师。上诉人林州市太行建设工程有限公司（以下简称林州太行公司）因与被上诉人王磊追偿权纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初8429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、关于林州太行公司与王磊之间的法律关系。在卷《内部责任管理书》虽然缺少首页，但内容是完整清晰的，王磊对其真实性亦予以认可，该《内部责任管理书》应作为本案证据适用。二审审理期间，林州太行公司提交了相应转款记录，用以证明其将本案工程款支付给了王磊。基于此，一审法院认定林州太行公司与王磊之间的法律关系，属事实不清；2、本案工程是否存在转包、分包情形，任永涛是否为实际施工人，任永涛承接工程的来源，王磊在案涉工程中处于何种法律地位，王磊与任永涛之间的法律关系，一审法院就上述事实均未予查清。综上，本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初8429号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人林州市太行建设工程有限公司预交的二审案件受理费9930元予以退回。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇二〇年五月十四日书记员  陈 倩
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执608号申请执行人:徽商银行股份有限公司涡阳支行，住所地安徽省涡阳县东环路西侧仁和大厦一、二层，统一社会信用代码91341621055781596R。被执行人:张学克,男,1970年11月9日出生,汉族,住安徽省涡阳县。申请执行人徽商银行股份有限公司涡阳支行申请执行被执行人张学克金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6768号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6768号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨中健审判员杜运发审判员 李       涛二〇二〇年五月二十八日书记员 赵       杨
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔03民终2315号上诉人：贵州互豪商业运营有限公司，组织机构代码91520190095472499A。被上诉人：张清松，男，1990年12月05日出生，汉族，住遵义市播州区。上诉人贵州互豪商业运营有限公司与被上诉人张清松及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）房屋租赁合同纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院(2019)黔0321民初9271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长吴雨，审判员任建毅，审判员陈文玉，书记员黄佩玉组成的合议庭对本案进行了审理，书记员黄佩玉担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。本判决为终审判决。审判长 吴 雨审判员    审判员    二〇二〇年五月二十二日书记员 黄佩玉
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0115刑初119号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人林培钦，男，1996年9月5日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，住广东省广州市南沙区（户籍所在地广东省揭西县）。因本案于2019年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。指定辩护人罗丹清，广东沁森律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人林培钦犯抢劫罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员贺星星出庭支持公诉,被告人林培钦及其辩护人罗丹清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月10日20时许，被告人林培钦因家庭经济困难，萌生抢劫念头，伺机寻找作案目标。当行至广州市南沙区金沙路辉驰汽修厂南侧小巷内时，被告人林培钦发现被害人周某持手机在跑步，遂尾随其后，从后面强行抱住周某，掰开其双手，致使其手机掉落在地，后迅速抢走手机逃跑。逃离现场后，被告人林培钦因担心被抓获将手机丢弃于路边。后该手机被群众拾得归还。同日，被告人林培钦被公安机关抓获归案。经鉴定，上述手机价值人民币510元。经中山大学法医鉴定中心鉴定，被告人林培钦为边缘智力，作案时具有限制刑事责任能力。上述事实，被告人林培钦在庭审中亦无异议，并有受案登记表、报警回执、立案决定书、抓获经过、人口资料查询记录、被害人提供的手机发票、发还清单、残疾人证、现场图片及手机图片签认、现场勘验笔录、搜查笔录、监控视频截图、刑事责任能力司法鉴定意见、价格认定结论书、证人骆某、张某、林某和许某的证言、被害人周某的陈述、被告人林培钦供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林培钦以暴力方式抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人林培钦作案时系限制行为能力人，依法可以减轻处罚；到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人林培钦作案时具有限定刑事责任能力，到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，家人保证加强对林培钦的监管和教育，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人林培钦犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  黄钧仲人民陪审员  吴树永二〇二〇年五月十一日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3364号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司住所地：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼,统一社会信用代码91530100568825451L。法定代表人：胡斌，董事长。委托诉讼代理人：桂腾英,北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:宁海昆，女，汉族，1961年11月13日出生，住云南省昆明市五华区。被告：昆明芃淳机电设备有限公司住所地：云南省昆明市高新技术开发区海源北路998号高新保税监管区二期厂房第一层,统一社会信用代码91530100589648642C。法定代表人：木晓东。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告宁海昆、昆明芃淳机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费621元，减半收取计310.50元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司负担。审判员  张策群二〇二〇年五月十九日书记员  毕 润
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执恢10号申请人韩海玉，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住嫩江市。委托代理人张春艳（申请人妻子），女，1969年3月1日出生，汉族，农民，住嫩江市。被执行人高勇，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住嫩江市。本院在执行韩海玉申请执行高勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在执行过程中，强制执行被执行人粮食补贴款直至执行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第611号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇二〇年五月二十九日书记员  **
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0423执1336号 申请执行人：赵文奎，男，汉族，1950年7月4日出生，现住临漳县。 被执行人：陈彦飞，男，汉族，1986年4月7日出生，现住临漳县。 赵文奎与陈彦飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初1861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款24.5万元及利息，被执行人已履行5000元，其余部分未履行，被执行人依法应承担执行费。 1.本院于2019年11月26日专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月14日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为240000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  袁保林 二〇二〇年五月十一日 书记员  张子昊