江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3987号 原告：**山，男，1953年1月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：陈玲，江苏法轩律师事务所律师。 被告：徐海，男，1992年1月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路1号颐高广场3号楼二十五层。 主要负责人：徐彪，该公司总经理 委托诉讼代理人：徐秋圆，男，该公司员工。 原告**山与被告徐海、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称天安财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现该案不宜适用简易程序，于2020年1月5日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告**山的委托诉讼代理人陈玲、被告徐海、被告天安财险淮安公司的委托诉讼代理人徐秋圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**山向本院提出诉讼请求：1、由被告徐海赔偿其医疗费1734.85元、住院伙食补助费600元、营养费450元、误工费10200元、护理费1500元、交通费150元、财产损失3800元、鉴定费900元；2、由被告天安财险淮安公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月9日17时，被告徐海驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号小型汽车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆、原告手机损坏。经交警部门认定，被告徐海负事故的全部责任。肇事的苏Ｈ×××××号小型汽车在被告天安财险淮安公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告**山被送至医院治疗。后经鉴定，原告**山的伤情需误工期限30天、护理期限、营养期限为住院天数。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。 被告徐海辩称，其承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、原告**山的伤情需误工期限30天、护理期限、营养期限为住院天数的事实，但认为事故发生后垫付的部分医疗费应一并处理，肇事车辆已经投保了保险，所有损失均应由保险公司赔偿。 被告天安财险淮安公司辩称，其承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、原告**山的伤情需误工期限30天、护理期限、营养期限为住院天数的事实，但认为医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助费、营养费、护理费标准无异议，天数认可14天，误工费因无证据证明收入情况不予认可，财产损失认可2500元，另不承担诉讼费用和鉴定费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实即： 1、事故发生经过，被告徐海负事故全部责任； 2、肇事车辆在被告天安财险淮安公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险； 3、原告**山的伤情需误工期限30天、护理期限、营养期限为住院天数，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于医疗费的数额及是否应扣除非医保用药。庭审中，原告**山提供了诊断证明、医疗费发票等，用以证明其医疗费支出情况。被告徐海提供了出院证、医疗费发票、费用清单，用以证明其医疗费垫付情况。被告天安财险淮安公司对该组证据客观性无异议，但辩称需扣除非医保用药。经查，事故发生后，原告**山被送至淮安市第四人民医院治疗，住院14天，花去住院医疗费5683.9元（均为被告徐海垫付）。治疗期间，原告**山因伤花去门诊费2090.19元（其中被告徐海垫付1027.44元，原告**山支付1062.75元）。原告**山主张超出部分系票据重复计算，本院不予确认。被告天安财险淮安公司虽辩称需扣除非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的明细，对其辩称本院不予采纳。 二、关于误工费的计算标准。庭审中，原告**山提供了项目部出具的证明，并申请证人马某,4、金某,4出庭作证，用以证明其从事的工作及收入水平。两被告对该组证据均不予认可。经查，事故发生前，原告**山一直在建筑工地从事木工工种，但未提供证据证明其收入明细。两被告虽辩称不予认可，但未提供相反证据，对其辩称本院不予采纳。 三、关于财产损失应否支持。庭审中，原告**山提供了事故认定书、财产损失照片、车辆购买截图等，用以证明车辆与手机损坏。两被告对此均不予认可。经查，原告**山于2013年以5509.2元的价格购置涉案车辆，事故导致其手机、车辆损坏。两被告虽辩称不予认可，但未提供相反证据，对其辩称本院不予采纳。 本院认为，本案的争议焦点是原告**山因交通事故导致损失的合理数额。原告**山主张的医疗费，经计算为5683.9元+2090.19元=7774.09元（其中被告徐海垫付6711.34元，原告**山支付1062.75元）；住院伙食补助费，经计算为40/天×14天=560元；营养费，经计算为30/天×14天=420元；误工费，结合其年龄，参照行业平均工资标准酌情按每天200元计算30天，为6000元；护理费，经计算为100元/天×14天=1400元；交通费，经计算为140元；财产损失，结合车辆折旧、受损情况，酌情计算3000元。 以上损失中，属于医疗项下损失为医疗费7774.09元+住院伙食补助费560元+营养费420元=8754.09元；属于伤残项下损失为误工费6000元+护理费1400元+交通费140元=7540元；属于财产损失项下为车辆、手机损失3000元。 因肇事车辆在被告天安财险淮安公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，天安财险淮安公司并无法定或约定的免赔事由，故应由其在交强险和商业第三者责任保险限额内一并赔偿8754.09元+7540元+3000元=19294.09元。 综上所述，原告**山主张由两被告赔偿其因交通事故造成的损失，因被告徐海垫付部分医疗费，应由被告天安财险淮安公司先行给付其6711.34元，另赔偿原告**山承担19294.09元-6711.34元=12582.75元，对原告**山主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告**山12582.75元； 二、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐海6711.34元； 三、驳回原告**山的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，由被告徐海负担400元，由原告**山负担51元；鉴定费900元，由被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  周鹏飞 人民陪审员  曹美波 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  张 坤 书 记 员  程 斯 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。