河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初25419号原告：李东辉，女，汉族，1965年4月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人：叶青林，河南博风律师事务所律师。委托代理人：崔绿，河南博风律师事务所律师。被告：河南鼎祥企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市郑东新区祭城社区6号院3栋1单元203号，统一社会信用代码：91410100MA3XEBQK8Q。法定代表人：程攀攀，总经理。委托代理人：田亚南，男，汉族，1986年2月16日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被告：彭立锋，男，汉族，1988年3月30日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：田亚南，男，汉族，1986年2月16日出生，住郑州市金水区金水路299号院附409号,单位推荐人员。被告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人：边松风，行长。委托代理人：张晓敏，女，汉族，1982年7月15日出生，住郑州市高新技术开发区，系公司员工。委托代理人：陈鹏，男，汉族，1987年10月7日出生，住郑州市金水区，系公司员工。原告李东辉诉被告河南鼎祥企业管理咨询有限公司（以下简称“被告鼎祥公司”）、被告彭立锋、被告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称“被告平安银行”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶青林、崔绿，被告彭立锋本人及其委托代理人田亚南，被告河南鼎祥企业管理咨询有限公司委托代理人田亚南，被告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人张晓敏、陈鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、请求法院依法判令三被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费等共计人民币237723.13元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告彭立锋系被告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称“平安银行郑州分行”）的员工，2018年9月18日，被告平安银行股份有限公司郑州分行因原告儿子翟凡的借款催收事宜，派被告彭立锋及另一员工前往原告住处催债，在未提供任何身份证明的情况下，彭立锋多次对原告恶语侮辱、谩骂威胁。原告报警后，被告彭立锋与原告发生争吵并致原告倒地受伤，并在警察到达前逃离现场。原告受伤后在郑州人民医院检查后，又在郑州大学第一附属医院接受检查治疗，两个医院检查均确认原告因被推摔伤导致右膝关节髁间突骨折，右膝关节囊及髋上囊积液、右膝关节软组织肿胀、诊断为右膝髁间嵴骨折。原告在郑州大学第一附属医院进行了关节镜下右膝关节清理和髁间嵴骨折复位内固定术。2018年12月17日，办案民警前往被告平安银行郑州分行现场辨认找人，然后平安银行郑州分行才将彭立锋交出。郑州市公安局文化路派出所依法进行了法医鉴定，鉴定结果为原告伤情构成“轻伤一级”。2018年12月29日，××，迫于无奈，原告与被告彭立锋在公安局达成就彭立锋致原告倒地受伤一事达成刑事和解，约定：“彭立锋一次性支付李东辉医疗等各项费用（截止2018年12月29日18时）15万元，李东辉不再追究彭立锋的法律责任，同时申请公安机关不再处理；协议签署后李东辉因彭立锋行为倒地受伤所产生的治疗费、误工费、护理费、营养费、康复费用、伤残赔偿金等各项费用，李东辉另行主张”。2019年4月9日，原告进行了右侧胫骨内固定取出手术及治疗，产生了后续治疗的医疗费、误工费、护理费等各项损失，同时被告彭立锋的侵权行为还导致原告产生了腰疼、腰酸、肢体麻木等伴随性伤害及左侧膝盖疼痛等代偿性的损伤，原告在医院进行了检查治疗。上述损失及原告受到的多种伤害（轻伤一级后遗症、伴随伤害、代偿性损伤）均是因被告彭立锋的侵权行为所产生的，被告彭立锋作为被告平安银行郑州分行的员工，在工作过程中导致原告受伤，三被告依法应当对原告的上述各项损失及因此受到的多种伤害承担赔偿责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院依法查明本案事实，望判如所请。被告彭立锋、鼎祥公司共同答辩称：关于原告诉我方侵权责任纠纷一案，我方认为原告的诉讼请求明显高于实际损失，本案中，原告的好多证据均不符合事实情况，且与本案无关联性，因此，我方认为原告的实际损失我方应当支付，与本案无关的损失我方不予认可，请求法院维护我方合法权益。另，关于本案双方赔偿和解协议中被告彭立锋已经完全履行了第一条的合同义务，关于第二条我方认为原告的伤情并不是我方造成的，没有法律因果关系，因此其花费的各项费用，不应由我方承担，我方已经全部履行了赔偿和解协议各项义务。被告平安银行辩称：一、原告李东辉诉被告平安银行侵权责任纠纷一案主体不适格。原告李东辉儿子翟凡在被告平安银行处贷款，因翟凡逾期未归还贷款款项，被告平安银行委托催收公司河南鼎祥企业管理咨询有限公司（以下简称“催收公司”）前去催告其还款事宜，催收公司接受被告平安银行委托，双方签署了《平安银行新一贷委托催收协议》，被告平安银行向催收公司出具了《平安银行零售贷款委外催收授权书》。催收公司工作人员彭立锋（同案被告）在办理催告翟凡还款事宜过程中与原告李东辉发生口头纠纷，后原告李东辉倒地受伤。就该事件原告李东辉与同案被告彭立锋已于2018年12月29日在公安机关达成《赔偿和解协议》，被告平安银行也积极向公安机关说明情况，并提交了与催收公司签署的《平安银行新一贷委托催收协议》及《平安银行零售贷款委外催收授权书》。同案被告彭立锋不是被告平安银行员工，且原告在2020年3月11日向法院提交的《追加被告申请书》也自认了被告彭立锋为催收公司员工，而非被告平安银行员工，被告彭立锋也未与被告平安银行建立雇佣关系，其行为不构成履行被告平安银行职务行为，且被告平安银行与催收公司协议约定的催收对象是翟凡，并明确了催收行为的合法性要求，原告李东辉不是被告平安银行委托催收对象，不属于催收公司履行被告平安银行委托事项的内容。被告平安银行不是本案侵权行为人，也不是本案侵权责任主体，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，被告平安银行不是本案被告，因此，原告李东辉诉被告平安银行侵权责任纠纷一案主体不适格，应当驳回原告李东辉对被告平安银行的起诉。二、原告李东辉要求被告平安银行承担侵权责任没有事实和法律依据。原告李东辉与同案被告彭立锋于2018年12月29日在公安机关达成《赔偿和解协议》，被告平安银行不是该赔偿协议当事人。本案中，从原告李东辉在法定举证期限内提交的证据来看，原告的证据与要求被告平安银行承担责任的诉讼请求无任何关联性，从而也无任何法律关系，原告要求被告平安银行承担侵权责任是没有任何依据的。原告李东辉这种恶意诉讼不仅浪费了大量的司法资源，也对被告平安银行的声誉造成一定影响。在此，被告平安银行保留对原告东辉的恶意诉讼导致被告平安银行受损的诉讼权利。综上，被告平安银行认为原告的诉求与事实不符，请求法院驳回原告李东辉对被告平安银行的起诉，维护被告平安银行合法权益及声誉。原告李东辉向本院提交证据如下：证据一、郑州大学第一附属医院诊断证明书、住院证、××例一套（住院起止日期2018年9月20日—2018年10月9日）【同证据二中2.1】；郑州大学第一附属医院诊断证明书、住院证、××例一套（住院起止日期2019年4月9日—2019年4月12日）【同证据二中2.7】；河南省职工医学院诊断证明书；证据二、证据1.1《赔偿和解协议》1份；证据2.1郑州大学第一附属医院诊断证明书、住院证、出院证明书各1份;证据2.2河南省医疗收费票据2张；证据2.3上海医疗收费票据4张；证据2.4鉴定意见书；证据2.5原告工作证明1份；证据2.6护理人员工作证明1份；证据2.7郑州大学第一附属医院住院病历一套（住院3天，起止日期2019年4月9日-2019年4月12日）；证据2.8交通费票据12张；证据2.9上海增值税发票1份；证据2.10转账记录1份；证据2.11《委托代理合同》及发票一份；证据3.1被告彭立锋的《自述材料》1份；证据3.2短信截图、王振发的《证明》、身份证复印件、通讯费发票及王振发与翟保国在中国电信营业厅照片各1份；证据3.3录音3份。被告彭立锋和被告鼎祥公司共同向本院提交证据如下：1、赔偿和解协议、收据各一份；2、劳动合同书、本地个人缴费信息表（社保缴纳情况）各一份；3、河南鼎祥企业管理咨询公司章程一份。被告平安银行向本院提交证据如下：证据1、翟凡与被告平安银行签署的《个人信用贷款合同》及相关资料：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》各一份；证据2、河南鼎祥企业管理有限公司与被告平安银行签署的《平安银行新一贷委托催收协议》、《平安银行零售贷款委托催收授权书》。证据3、特种转账借方传票复印件7份、河南增值税专用发票复印件7份。经审理查明：2018年12月29日，原告作为乙方、被告彭立锋作为甲方，双方签订《赔偿和解协议》一份，主要载明，2018年9月18日18时30分，甲方彭立锋到乙方李东辉家门口，协商翟凡贷款逾期事宜，因甲方彭立锋没有提供相关身份证明，乙方李东辉报警，让警察过来协助调解。乙方李东辉报警后，乙方李东辉倒地受伤，甲方彭立锋离开现场。后公安机关接警后，乙方李东辉经法医鉴定构成轻伤。甲乙双方为解决本次纠纷，经甲乙双方协商一致，自愿达成如下赔偿和解协议：一、甲方彭立锋自愿一次性赔偿乙方李东辉医疗等各项费用共计15万元，该费用已包含本协议签署（截止2018年12月29日18时）前的医疗费、误工费、营养费、护理费等一切费用，乙方李东辉同意不再追究甲方彭立锋的法律责任，同时申请公安机关不再处理；二、本协议签署后，后续因甲方彭立锋行为导致乙方李东辉倒地受伤所产生的治疗费、误工费、护理费、营养费、康复费用、伤残赔偿金等各项费用，乙方李东辉将另行主张；三、本协议自甲乙双方签字后，具有同等法律效力（本协议一式三份，双方各持一份，公安机关留存一份）。2018年12月31日，原告李东辉出具《收据》一份，主要载明，今收到彭立锋赔偿款壹拾肆万元整，加上2018年12月29日在文化路派出所收到的壹万元共计现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）。原告提交其2018年9月18日在郑州市人民医院诊断证明书一份，主要载明，姓名：李东辉，现病史：2小时前自诉被推倒后右膝肿痛，影响活动，无伤口出血，来诊；辅助检查：CT，1、右膝关节髁间突骨折；2、左侧股骨远端关节面下骨质内多发低密度灶，考虑缺血性改变；3、右膝关节囊及髌上囊积液；4、右膝关节软组织肿胀。初步诊断：右膝外伤，处理意见：建议住院治疗。2018年9月20日17时，原告李东辉在郑州大学第一附属医院进行住院治疗，于2018年10月8日23时出院，实际住院18天，出院诊断：右膝髁间嵴骨折、右膝关节退变，损伤因素：跌倒，出院医嘱：1、术后4周内卧床佩戴简易下肢支具行踝关节屈伸活动及下肢直腿抬高锻炼，预防下肢静脉血栓；2、术后4-5周开始去除简易下肢支具，开始卧床行主动屈膝功能锻炼及踝关节屈伸活动及下肢直腿抬高锻炼，2周内术肢膝关节屈曲至120°左右；3、术后3月负重行走；4、术后口服药物至关节不疼不肿即可停药，如术后4周练习屈膝或3月后负重行走时出现肿痛，可再次口服药物治疗；5、注意加强下肢力量锻炼，避免肌肉萎缩；6、增强营养，术后1月复查右膝关节正侧位；术后半年以后可视骨折愈合情况决定是否取出内固定；7、骨折愈合后可能会出现创伤性骨关节炎，如疼痛可口服非甾体抗炎药物；8、定期复查（复查请携带出院病历），不适随诊。2019年4月9日，原告以“右膝髁间嵴骨折术后半年”为主诉，在郑州大学第一附属医院进行住院治疗，于2019年4月12日出院，实际住院3天，出院诊断：右膝髁间嵴骨折术后，出院医嘱为：1、加强下肢功能锻炼，术后12天拆线。2、可下地行走，避免劳累；3、3月后复查，不适随诊。医疗费共计6018.75元，其中医保统筹支付1172.26元、个人支付4846.49元。2019年7月20日，原告在河南省职工医院进行诊断治疗，诊断：1、腰椎滑脱症；2、右膝关节粘连；3、左膝关节髌骨软化症，建议：1、休息制动；2、针灸、按摩理疗；3、逐步加强腰背肌锻炼；4、药物治疗；5、不适随诊。原告为此支付检查费280元。在本案的审理过程中，原告申请对其因被侵权导致的右膝髁间嵴骨折等损伤进行伤残等级鉴定，误工期、营养期、护理期进行鉴定；对其所受的腰椎滑脱症、右膝关节粘连、左膝关节髌骨软化症等其他伤害损伤（伴随伤害、代偿性伤害等）与本案的侵权行为是否存在因果关系进行鉴定。本院依法委托上海润家生物医药科技有限公司进行鉴定，该鉴定机构于2019年12月26日出具《鉴定意见书》，主要载明，六、鉴定意见（一）被鉴定人李东辉外伤致右胫骨髁间嵴骨折伴关节腔大量积血，前交叉韧带、部分半月板及副韧带损伤，经手术治疗后，遗留右膝关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残；（二）被鉴定人李东辉伤后（含二次取除内固定物手术）可酌情予以误工期240日、护理期120日、营养期120日；（三）被鉴定人李东辉腰椎滑脱症难以认定其与2018年9月18日外伤之间的因果关系；其左膝关节属退行性改变，与2018年9月18日受伤无直接因果关系。原告为此支付鉴定检查费共计1208元、交通费907.5元、住宿费366元、鉴定费3950元。2018年11月20日，被告彭立锋在郑州市公安局文化路分局治安管理服务大队做的询问笔录载明，其工作单位为河南鼎祥企业管理有限公司，在公司负责银行逾期提醒,其陈述事情详细经过为“2018年9月18日晚上19时许，我和公司员工吴小亮接平安银行委托对债务人翟凡进行上门沟通翟凡所欠平安银行贷款未归还一事，我与吴小亮到郑州市金水区××院××楼××号后，敲开房门，债务人翟凡当时不在家，其父亲母亲在家，我就告知其父亲翟凡在平安银行有笔贷款已经逾期几个月了，打电话也不接，让其父亲代为转告其尽快还款，翟凡父亲就向我要身份证，我说我没带，我们有平安银行的委托书及公司的工作证都让翟凡父亲看了，其父亲称联系不上翟凡，也不愿意给翟凡打电话，我告知其父亲如果翟凡不还款，平安银行将会起诉翟凡。然后翟凡父亲情绪就开始非常激动，让我们滚，这时翟凡母亲开始联系翟凡，电话打通后翟凡把电话又打到了吴小亮的电话上，我方对其通话进行了录音，翟凡打通电话后就直接骂我们。当时翟凡家中门是向外开的，吴小亮站在门口，翟凡父亲就踢我们让我们滚，我们没有动，其父亲就说要报警，这时翟凡母亲报警，翟凡父亲一直在推我们，然后翟凡母亲来拉翟凡父亲不让推我们，翟凡母亲从后方搂着翟凡父亲的腰部，翟凡父亲当时推我们，将翟凡母亲甩开，翟凡母亲就坐到了地上。我们看到这种情况，就离开了翟凡家中，今天民警联系到我，说翟凡母亲报警说我们打她了，民警通知我来派出所说明当时的情况”等内容。2018年12月8日，原告李东辉在郑州市公安局文化路分局治安管理服务大队做的询问笔录载明，其陈述事情经过：“2018年9月18日18时30分许，当时我在郑州市金水区××院××楼××单元××号自己的家中休息，当时家中就我和老公翟保国在家，这时有人敲门，我老公翟保国去开的门（我家的门是向外开的，距离屋门1米左右有一个人白色的木质的柜子），翟保国问他们干什么，这时我就来到门口，站在翟保国身后，当时的站位是：我和翟保国站在屋内，我站在翟保国身后，要账的由两名男子（一名男子上穿深色上衣，一名男子上穿白色）没有进屋，就站在我们门口，其中白色衣服男子正对着门，深色衣服男子和白色衣服男子并排站着，在白色衣服男子的右侧（此处有楼梯）。我被那名深色衣服男子用双拳朝我的左胸肩膀处打了一下，我就一屁股坐在了地上（当时我坐在地上时我的双腿在蜷着），接着我就又向右侧歪了一下，我的右侧胳膊肘先着地，右腿膝盖外侧着地，当时我感觉膝盖很疼，翟保国就背着我下楼了，后来就去郑州市第五人民医院急诊科了”等内容。2019年8月，河南省银行业保险业出具《银行业消费者投诉回复函》一份，主要载明，2017年7月19日，平安银行郑州分行向翟凡发放个人信用贷款19万元，期限3年，还款方式为按月等额本息，2018年7月19日该笔贷款逾期，该行于2018年9月1日委托“河南鼎祥企业管理咨询有限公司”（以下简称“鼎祥公司”对翟凡贷款进行催收，彭立锋、吴小亮、欧文召均为鼎祥公司员工。关于你反映催收过程中存在暴力催收情况，经向平安银行郑州分行了解，该分行否认自身工作人员存在暴力催收行为，催收公司想该分行报告称也不存在暴力催收行为。经查看彭立锋和李东辉在公安机关见证下签订的《赔偿和解协议》，催收过程中双方产生了冲突，但催收公司是否殴打、如何殴打李东辉均没有直接证据。下一步，我局将要求平安银行郑州分行加强对第三方合作机构的管理，严禁出现暴力行为。如你有其他证明平安银行郑州分行或鼎祥公司殴打李东辉证据，你可向我局提供，我局将进一步调查。二、关于平安银行未对你投诉进行处理问题。经查，翟凡及翟保国分别于2019年1月11日、7月29日通过客服电话向平安银行进行了投诉，该行工作人员分别于2019年1月14日、8月1日通过电话与投诉人进行了回复，平安银行郑州分行于2019年5月收到总行转办的信访件后向总行进行了回复，综上，不存在你所述不做处理的情况。你们之间的民事纠纷建议你通过司法途径解决。被告彭立锋提交被告鼎祥公司的公司章程一份，主要载明，股东彭立锋，出资额和方式：450万元货币，出资比例：45%，出资时间：2036年9月8日之前等内容。另查明，案外人翟凡作为借款人、被告平安银行作为贷款，双方签订《个人信用贷款合同》一份，主要载明，贷款金额为19万元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月等内容。2017年12月1日，被告平安银行作为委托方、被告鼎祥公司作为受托方，双方签订《平安银行新一贷委托催收协议》一份，主要载明，“第一条，委托事项，一、甲方委托乙方对甲方提供的《平安银行委外催收贷款明细信息表》中贷款进行欠款催收。委托内容为：乙方向甲方指定的贷款逾期客户以及该贷款债务的相关责任人（以下合称“逾期客户”）通过但不限于电话催收、上门催收和寄发信函催收等方式，督促逾期客户向甲方偿还贷款本金（包括逾期本金及尚未到期本金）、利息及各种费用；二、乙方应针对逾期客户的不同情况采取合法及适当方式进行催收，以确保逾期客户能够及时收到催收信息。如超越以上约定，需要通过公安报案、司法诉讼等催收方式的，乙方应书面报告甲方，待甲方同意并出具相应委托授权书后方可实施。如逾期客户提出减免债务、以物抵债等涉及实体甲方权利处分的申请，乙方不得直接答复，应将相关情况报告甲方，由甲方对逾期客户做出答复；三、乙方在催收中除督促逾期客户还款外，还应核对逾期客户基本资料（包括但不限于联系方式、住址等）有无变更。如客户资料有变更，乙方应将变更情况书面告知甲方”等内容。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告诉称被告彭立锋系被告平安银行的员工，被告平安银行作为用人单位应承担赔偿责任，但未提交证据证明双方存在劳动关系，且在本院限期内亦未提交证据证明，同时，根据河南省银行业保险业出具《银行业消费者投诉回复函》、被告平安银行提交的《平安银行新一贷委托催收协议》和被告鼎祥公司与被告彭立锋的陈述，能够证明被告彭立锋系被告鼎祥公司的工作人员，故原告诉请被告平安银行承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。根据原告与被告彭立锋签订的《赔偿和解协议》的内容、河南省银行业保险业出具的《银行业消费者投诉回复函》、被告平安银行提交的《平安银行新一贷委托催收协议》、被告彭立锋在郑州市公安局文化路分局治安管理服务大队做的询问笔录载明的内容，能够证明事故发生时被告彭立锋系执行工作任务造成原告的损害，故被告彭立锋、鼎祥公司应共同赔偿原告的合法损失。原告的损失范围计算如下：（1）原告花费医疗费共计6334.49元（个人支付部分4846.49元+280元+鉴定检查费共计1208元），有原告提交的收费票据为证；(2)住院伙食补助费，原告住院3天，按每天50元标准计算，即150元；（3）营养费，根据上海润家生物医药科技有限公司出具的《鉴定意见书》载明的内容，被鉴定人李东辉伤后可酌情予以营养期120日，故原告整个伤情营养期共计120天。根据原告与被告彭立锋签订的《赔偿和解协议》载明的被告彭立锋自愿一次性赔偿原告李东辉医疗等各项费用共计15万元，该费用已包含本协议签署（截止2018年12月29日18时）前的医疗费、误工费、营养费、护理费等一切费用（原告李东辉于2018年9月20日17时至2018年10月8日23时在郑州大学第一附属医院住院18天），故扣除被告彭立锋已经赔付的18天的营养费，剩余营养期共计102天，按每天20元标准计算，即2040元；（4）护理费，根据上海润家生物医药科技有限公司出具的《鉴定意见书》载明的内容，被鉴定人李东辉伤后可酌情予以护理期共计120日，故原告整个伤情护理期共计120天。根据原告与被告彭立锋签订的《赔偿和解协议》载明的被告彭立锋自愿一次性赔偿原告李东辉医疗等各项费用共计15万元，该费用已包含本协议签署（截止2018年12月29日18时）前的医疗费、误工费、营养费、护理费等一切费用（原告李东辉于2018年9月20日17时至2018年10月8日23时在郑州大学第一附属医院住院18天），故扣除被告彭立锋已经赔付的18天的护理费，剩余护理期共计102天，护理费按《2019年河南人身损害赔偿标准》中居民服务业和其他服务业45677元/年计算，即12764.53元（45677÷365×102天）；（5）误工费，根据上海润家生物医药科技有限公司出具的《鉴定意见书》载明的内容，被鉴定人李东辉伤后可酌情予以误工期共计240日，故原告整个伤情误工期共计240天。根据原告与被告彭立锋签订的《赔偿和解协议》载明的被告彭立锋自愿一次性赔偿原告李东辉医疗等各项费用共计15万元，该费用已包含本协议签署（截止2018年12月29日18时）前的医疗费、误工费、营养费、护理费等一切费用（原告李东辉于2018年9月20日17时至2018年10月8日23时在郑州大学第一附属医院住院18天），故扣除被告彭立锋已经赔付的18天的误工费，剩余误工期共计222天，原告诉称按照4000元/月的标准计算，但仅提供《工作证明》，未提交备案劳动合同、社保证明、工资银行流水等证据，故本案按《2019年河南人身损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，误工费共计20801.69元（34200.97÷365×222天）；（6）残疾赔偿金，根据上海润家生物医药科技有限公司出具的《鉴定意见书》载明的内容，被鉴定人李东辉伤后原告构成九级伤残，故按《2019年河南人身损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，即136803.88元（34200.97×20×0.2）；（7）交通费，原告共住院3天、门诊一次，按每天20元标准计算即80元（20元×4）、因鉴定产生的交通费907.5元，以上共计987.5元，现原告诉请946.5元，本院予以支持；（8）住宿费，因鉴定产生的住宿费366元，有原告提交的票据为证，故本院予以支持；（9）鉴定费，根据原告提交的票据，鉴定费应为3950元；（10）精神损害抚慰金，结合原告构成九级伤残，精神抚慰金为10000元为宜，原告诉请过高部分，本院不予支持。以上费用共计194157.09元，原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。故被告彭立锋、鼎祥公司应共同赔偿原告损失共计194157.09元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南鼎祥企业管理咨询有限公司、彭立锋于本判决生效后十日内赔偿原告李东辉损失共计194157.09元；二、驳回原告李东辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866元，由原告负担683元，被告河南鼎祥企业管理咨询有限公司、彭立锋负担4183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔全琪人民陪审员  陈文萍人民陪审员  王德珍二〇二〇年五月七日代理书记员  袁咏青