浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初231号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人韦小国，男，1981年12月22日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因犯盗窃罪于2005年6月15日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪被于2010年7月8日浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年6月19日刑满释放。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人李英，浙江泽端律师事务所律师，绍兴市上虞区法律援助中心指派。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕738号起诉书指控被告人韦小国犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人韦小国及其辩护人李英到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2013年8月18日凌晨，被告人韦小国伙同韦彰华、伍小平、韦忠海（三人均已判决），从杭州市萧山区驾车至绍兴市上虞区进行盗窃。被告人韦小国、韦彰华翻墙进入绍兴市上虞区百官街道金通华府小区，采用插片捅门入室手段，在金通华府18幢1302室杜某家，窃得人民币16500元、卡地亚女式手表一块、苹果4Ｓ手机一部（经鉴定，该手机价值人民币3002元）；后又采用上述同样手段进入金通华府18幢601室崔某家中，窃得人民币26600元、黑色华硕笔记本电脑一台。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦小国伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，属于有其他严重情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦小国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人韦小国判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韦小国辩称其跟随老乡来过上虞，但其没有下车进小区进行盗窃；其辩护人提出的辩护意见是：在案证据无法排除其他合理怀疑，如认定被告人构成盗窃罪，其也起到望风的次要作用，应认定为从犯并从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证下列证据予以证明：同案人员韦彰华供述，证实其在上虞一共偷过三次，第一次没有偷到，第二次偷了两户人家，第三次偷了一户人家。第一次是2013年9月28日前一个多月，来上虞转了一圈觉得没有什么可偷就回去了。第二次是在第一次过了大概五六天之后的晚上。晚上一点多，其和韦小国、韦忠海和伍小平四个人从萧山开车过来，其记得当时是在法院、公安局旁边的一个加油站下车。下车翻墙进入小区后，选了一栋比较里面的房子，然后走楼梯上去，其负责用插片开门，韦小国负责望风，先是进人家最里面的一个卧室，在柜子旁偷了一个白色手机，又偷了在客厅沙发上的女式手提包，给了外面望风的韦小国，包是两个人一起打开的，当时没数，应该有一万多。其看到桌子上有块手表，就放进自己口袋了，手表表带是皮的，颜色是黑的；后来又在旁边的一个楼梯，韦小国在旁边望风，其又用插片开门，在一个男的睡觉的地方，拿了个电脑包，在另外一间卧室离门不远地方地上偷了一个女式的包，这些钱是用塑料袋装着的，有个黑色的有个白色的，包里还有个皮夹，里面也有钱，这次包里的钱和皮夹里的钱加起来有三万多。同案人员伍小平供述，证实第一次过来偷是八月份的一天，韦忠海说来上虞见一个网友，其当时就同意了，但其心里很清楚是过来上虞这边偷东西的，因为上车之后韦彰华就在车上剪插片了。车子是其向一个东北的朋友借的，是辆黑色的轿车，车是韦忠海开的。其和韦彰华、韦忠海、韦彰华的朋友，从萧山过来上虞偷东西，到上虞一个加油站边，韦彰华和他朋友先下车去偷，其和韦忠海在加油站旁边的小区去偷东西。同案人员韦忠海供述，证实其因为之前来过上虞，觉得上虞这边的小区比较高级，应该有东西可以偷，于是不知道是谁提了句到上虞去偷东西，其他人都答应了。伍小平借了一辆车，其和伍小平、韦彰华、韦小国开车从萧山过来，高速上面是其开车的，下高速以后因为伍小平路比较熟，就由他来开了。第一次是8月份的时候，到了上虞之后就选了法院旁边的一个小区，先是把韦彰华和韦小国两个人放在那里不远的一个加油站旁边的路上，其和伍小平就开车到小区的另一边，四个人两两分开进去偷的。被害人杜某陈述，证实其家位于金通华府18幢1302室。在2013年8月17日晚上11时30分至18日早上这段时间有东西失少，家里没有撬过的痕迹。现金一共少了16500元，还有放在客厅茶几上的黑色卡地亚手表一只，还有放在枕头下面的白色苹果4ｓ手机一只。被害人崔某陈述，证实其家位于金通华府18幢601室。2013年8月18日早上，其发现家里东西被偷了，其母亲房间电视机下面柜子上粉色的包里面的23000元左右的现金被偷了，钱是放在银行取钱的那种黑色塑料袋里，里面还用白色袋子装着的。包内皮夹里的3600元现金也不见了，还有书房里的一台黑色华硕笔记本电脑，放在客厅椅子上红色包内的200元现金也不见了。证人吴某证言，证实其系金通华府物业公司工作人员。在2013年9月29日之前的一段时间，金通华府3幢有2户，2幢有1户，26幢有1户，23幢3单元有2户，18幢有1户，10幢有2户来反映情况说家中被盗的情况。被盗物品、地点照片，证实由被害人杜某提供的被盗手表的款式和说明书和被害人蒋某家被盗地点的现场情况。现场勘验检查笔录，证实公安民警对金通华府18幢601室、18幢1302室的现场进行勘查，现场为日常起居的家中。作案现场辨认笔录、照片及视频资料，证实同案人员伍小平、韦忠海对作案现场进行辨认。同案犯辨认笔录及照片，证实同案人员韦忠海辨认出与其一起盗窃的李毛、韦小国；同案人员韦彰华辨认出与其一起盗窃的李毛、韦小国。价格认定意见书，证实经价格认定，被盗的白色苹果4ｓ手机价格为人民币3002元；被害人崔某被盗的黑色华硕笔记本电脑一台和被害人杜某被盗的卡地亚手表一块无法进行价格鉴定。上述证据相互印证部分，本院依法予以认定。被告人韦小国的辩解及辩护人的相关辩护意见，已被上述在案证据予以否定，且根据被告人韦小国的犯罪行为，不宜认定其为从犯。本院认为，被告人韦小国伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属于有其他严重情节。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦小国在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；其结伙流窜作案，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人韦小国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月十五日起至二〇二三年九月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；责令被告人韦小国退赔被害人杜某人民币一万八千五百零二元，退赔被害人崔某人民币二万六千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲍 琦人民陪审员 何 钢人民陪审员 陈一飞二〇二〇年五月二十八日书 记 员 万疑解附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。