苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初2006号原告：申凤英。委托诉讼代理人：李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：吴友财。被告：上海昊翅电子科技有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢4层J4019室。法定代表人：黄永林。被告：上海翔开商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-17号、18-30号第11幢139室。法定代表人：刁权才。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路1717号21层。负责人：曹彦群，总经理。委托诉讼代理人：钱园，公司员工。原告申凤英与被告吴友财、上海昊翅电子科技有限公司、上海翔开商务咨询有限公司、浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙商财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告申凤英的委托诉讼代理人李华强，被告吴友财、被告浙商财险上海公司的委托诉讼代理人钱园到庭参加诉讼，被告上海昊翅电子科技有限公司、上海翔开商务咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申凤英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项赔偿总计：345936.41元(详见赔偿清单)；2、请求贵院依法判令被告四在保险范围内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，申凤英将第一项诉请变更为356241.43元。事实和理由：2019年3月17日，申凤英与吴友财驾驶的车辆发生碰撞。后经交通警察大队认定责任，申凤英与吴友财负事故的同等责任。吴友财的车辆车主系被告上海昊翅电子科技有限公司，由上海翔开商务咨询有限公司投保至浙商财险上海公司处。申凤英因本次事故进行了相关治疗，并花费相关费用。申凤英一直向及被告追求赔偿，几被告不予理会，故只能起诉至贵院，请求法院判如所请。吴友财辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，其是驾驶员，也是实际车主，事故车辆是挂靠在上海昊翅电子科技有限公司处，其认为赔偿责任由保险公司承担，保险公司之外的责任由其自行承担。浙商财险上海公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，涉案车辆在该公司出投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。事故发生后，该公司垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理，诉讼费、鉴定费用该公司不承担，具体意见在质证中发表。上海昊翅电子科技有限公司未作答辩。上海翔开商务咨询有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月17日06时54分左右，吴友财驾驶沪Ｅ×××××重型仓栅式货车沿苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路由西向东行驶至桃源镇铜罗麻溪路与商城路路口处时，车头与申凤英驾驶的沿吴江区桃源镇铜罗商城路由东向西往南左转弯的新日牌电动自行车车头右侧相碰撞，造成双方车损及人伤的交通事故。事故发生后，申凤英被送至医院门诊及住院治疗。2019年5月6日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定当事人吴友财、申凤英负本起事故的同等责任。2019年11月8日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人申凤英因车祸致双侧多发肋骨骨折构成九级伤残，骨盆多发骨折遗留畸形愈合构成十级伤残。2、被鉴定人申凤英的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。牌号为沪Ｅ×××××重型仓栅式货车在浙商财险上海公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元并投保了不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内。事发后，浙商财险上海公司垫付申凤英医疗费10000元。以上事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证及交强险以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。关于申凤英因本次交通事故造成的损失。对于双方有争议的赔偿项目，本院审核确认如下：1、医疗费。申凤英主张190557.94元，并提交门诊病历1本、门诊处方3张、医疗费发票50页、出院记录2份、用药清单2份等证据予以证实。吴友财无异议，浙商财险上海公司对真实性无异议，但要扣除两张医疗费票据中的住院伙食费766元和324元，剩余部分扣除15%的非医保用药。本院认为，因申凤英已单独主张住院伙食费和护理费，故在医疗费中应当扣除相应的金额。另，浙商财险上海公司未就申凤英治疗期间使用的非医保用药的清单价格及替代药品的清单价格尽到相应的举证责任，对其要求扣除非医保用药费用的抗辩不予采信。故本院确认申凤英提交的医药费票据总金额实为189467.94元（190557.94元-766元-324元），本院予以确认。2、主张器具辅材费。申凤英主张480元。吴友财请求依法处理。浙商财险上海公司对证据的真实性无异议，无病历或医嘱支持，不予认可。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十六条的规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。根据申凤英提供的证据，结合其因本次交通事故受伤的部位及伤情，其购买轮椅有事实依据，其主张的金额也在合理范围内，本院予以采信。3、住院伙食补助费。申凤英主张1950元，认为住院39天，按照每天50元计算。吴友财请求法院依法处理，浙商财险上海公司无异议。本院认为，申凤英主张的住院伙食补助费应当按照每天50元的标准计算，本院对此予以确认。故本院认定住院伙食补助费为1950元。4、营养费。申凤英主张4500元，认为营养期为90天，按照每天50元计算。浙商财险上海公司对营养期限无异议，但认为标准应按照每天40元计算。吴友财请求法院依法处理。本院认为，申凤英主张营养费应当按照每天50元的标准计算，本院对此予以确认。因此本院认定营养费为4500元。5、护理费。申凤英主张10800元，并提供鉴定意见书，认为护理期限为90天，按照120元每天计算。浙商财险上海公司对护理期限无异议，但标准只认可80元/天。吴友财请求法院依法处理。本院认为，关于护理标准，结合受诉法院所在地护工的平均工资、申凤英的伤情及护理强度，本院认定护理费标准为100元/天，故本院认定申凤英的护理费为9000元。6、被扶养人生活费。申凤英主张8223.86元，被扶养人为申凤英年满86周岁的母亲，有四位子女是抚养人，并提供户表原件。浙商财险上海公司及吴友财请求法院依法处理。本院认为，根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，被侵权人有被扶养人的，被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目，不影响赔偿总额，但需在死亡伤残赔偿金中列支。经审核，申凤英主张的被扶养人生活费的金额为7007.96元，本院在残疾赔偿金中列支。7、残疾赔偿金，申凤英主张209316.04元。主张按照（2019年度江苏省居民人均工资性收入23836元+2019江苏省居民人均经营净收入5636元）*2019江苏省平均负担系数1.78*劳动力丧失比例0.21*19年。浙商财险上海公司认为起诉的时候已满62岁，应当计算18年；吴友财请求法院依法处理。本院认为，残疾赔偿金的计算起点应该是定残日，结合申凤英提供的鉴定意见书，申凤英主张残疾赔偿金209316.04元符合法律的相关规定，对本院予以支持，其中残疾赔偿金中列支的被扶养人生活费的金额为7007.96元。8、精神损害抚慰金。申凤英主张10500元，吴友财请求法院依法处理，浙商财险上海公司认为按照责任划分，认可6300元。本院认为，申凤英因车祸致双侧多发肋骨骨折构成九级伤残，骨盆多发骨折遗留畸形愈合构成十级伤残，赔偿义务人应赔偿相应的精神损害抚慰金。结合受诉法院所在地的平均生活水平，申凤英主张精神损害抚慰金10500元在合理范围，本院认定申凤英的精神损害抚慰金为10500元。9、车损。申凤英主张1500元，并提供车辆维修发票1张，吴友财和浙商财险上海公司均无异议，本院予以确认。10、交通费。申凤英主张1000元，未提供相应证据，要求法院酌定。吴友财及浙商财险上海公司请求法院依法处理。本院根据申凤英提交的门诊病历及出院小结，结合申凤英的经常居住地与就医地点的距离，酌情认定交通费为600元。11、鉴定费。申凤英主张3060元，提供鉴定费发票1份。浙商财险上海公司对鉴定金额无异议，但认为其不承担鉴定费。吴友财请求法院依法处理。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告浙商财险上海公司辩称鉴定费不属于其理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。经审核申凤英提供的鉴定费票据，本院对鉴定费3060元予以认定。据上，申凤英因交通事故所造成的损失为：医疗费189467.94元、住院伙食补助费1950元、营养费4500元，小计195917.94元；残疾赔偿金209316.04元、护理费9000元、精神抚慰金10500元、交通费600元、残疾辅助器具费480元，小计229896.04元；车损1500元；合计427313.98元，及鉴定费3060元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如果是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，申凤英因本案所涉交通事故受伤，侵权人吴友财负事故的同等责任，应对申凤英由此产生的损失承担赔偿责任。事故车辆在浙商财险上海公司投保有交强险及商业险50万元（含不计免赔险），浙商财险上海公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告浙商财险上海公司应在交强险限额内赔偿原告申凤英121500元。其次，超出交强险责任限额部分的损失308873.98元（含鉴定费3060元），应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因本起交通事故发生在机动车和非机动车之间，被告吴友财负事故的同等责任，故应由被告吴友财应承担60%赔偿责任，即185324.39元。又因被告吴友财驾驶事故车辆在被告浙商财险上海公司处投保了商业险，故被告浙商财险上海公司应当在商业险范围内对原告申凤英的损失依法承担185324.39元的赔偿责任。故被告浙商财险上海公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告损失总计306824.39元，扣除其已垫付的10000元，需支付原告申凤英296824.39元。本案被告浙商财险上海公司仅因司法解释的相关规定作为共同被告参加诉讼，并承担保险责任，诉讼费应由侵权人即被告吴友财负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、十八条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告申凤英各项损失共计306824.39元，扣除其已支付的医药费10000元，余款296824.39元于本判决生效之日起十日内履行。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1065元，由原告承担426元，被告吴友财负担639元。被告承担部分于判决生效之日起十日内交至本院。原告申凤英已经预交的诉讼费1065元中的639元本院于十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审判员  程鹏二〇二〇年五月二十二日书记员  郭倩附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。