wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1567号原告：冠县冠群芳酒水销售处，住所地冠县红旗北路西侧（金冠大道）（崇文）。经营者：吴延社，男，汉族，1978年10月1日出生，住巨野县。被告：闫明永，男，成年，住冠县。原告冠县冠群芳酒水销售处诉被告闫明永买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠县冠群芳酒水销售处的经营者吴延社到庭参加诉讼，被告闫明永经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冠县冠群芳酒水销售处向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告酒款共计1350元。事实与理由：原告为被告送冠群芳酒，被告欠原告1350元货款至今未偿还，并有被告出具的欠条为证，被告至今没有向原告支付货款。冠县冠群芳酒水销售处围绕诉讼请求依法提交了以下证据：订货/送货单一张，拟证明2015年6月11日，被告闫明永在冠县冠群芳酒水销售处购买冠群芳四星绵柔酒六箱（因卖五赠一，故六箱酒按五箱酒的价格计算），每箱270元，共计1350元。上述证据内容真实、形式合法，亦与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，被告闫明永在原告冠县冠群芳酒水销售处购买冠群芳四星绵柔酒共计六箱（因卖五赠一，故六箱酒按五箱酒的价格计算），每箱270元，共计1350元，闫明永在订货/送货单处签字予以确认。本院认为，冠县冠群芳酒水销售处与闫明永虽然没有签订书面买卖合同，但冠县冠群芳酒水销售处提交的订货/送货单能够与其当庭陈述相互印证，能够证实双方之间存在买卖合同关系。原告向被告交付了商品，被告亦应支付相应的价款。冠县冠群芳酒水销售处要求闫明永支付1350元价款的诉讼请求本院予以支持。闫明永经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告闫明永于本判决生效之日起三日内支付原告冠县冠群芳酒水销售处货款1350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫明永负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇二〇年五月二十二日法官助理刘千书记员高婷婷
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保163号申请人：张奎祥，男，1977年5月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：刘垒垒，男，1987年2月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人张奎祥与被申请人刘垒垒诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款100000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人刘垒垒名下的银行存款100000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年五月二十九日书记员  耿梦月
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初48号原告：通力时代（北京）文化有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾路32号院6号楼2层31号。统一社会信用代码：91110105697701017X。法定代表人：孙天雄，董事长。委托诉讼代理人：杨义垚，贵州谦明律师事务所律师。被告：红花岗区碧云路时光隧道娱乐会所，住所地：遵义市红花岗区碧云路1号原工商招待所。统一社会信用代码：92520302MA6FXA3WX6。经营者：王燕英。原告通力时代（北京）文化有限公司与被告红花岗区碧云路时光隧道娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告通力时代（北京）文化有限公司于2020年5月20日向本院书面申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告经济损失共计10000元。其后，原告通力时代（北京）文化有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通力时代（北京）文化有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通力时代（北京）文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通力时代（北京）文化有限公司负担。原告通力时代（北京）文化有限公司多交的2515元，由其向本院申请退还。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年五月二十九日法官助理黄和利书记员向应松
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初11027号原告：赵宝谊，女，1973年12月3日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安鑫朗商贸有限公司，住所地西安市长安区。统一社会信用代码：9161011605712264XH。法定代表人：牛晓枫，该公司执行董事。被告：牛晓枫，男，1971年2月22日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：韩凌云，男，1962年11月22日出生，汉族，西安市莲湖区人。被告：高伟，男，1976年7月13日出生，汉族，住西安市长安区韦曲街办美雅商场五楼长安区。被告：贾宁，男，1965年3月4日出生，汉族，西安市新城区人。原告赵宝谊诉被告西安鑫朗商贸有限公司、牛晓枫、韩凌云、高伟及贾宁联营合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵宝谊撤回起诉。案件受理1252元，原告已预交, 减半收取，由原告承担626元。                                                       审  判  长      刘文让审  判  员      种郁花审  判  员      肖维超二二 年 五 月十九日 书  记  员      高  楠  1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2094号原告：张家铭，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。被告：靳宇，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告张家铭诉被告靳宇民间借贷纠纷一案，本院2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家铭委托诉讼代理人李彬彬到庭参加诉讼，被告靳宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家铭向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金100万元，利息按照月利2%支付，利息至本息偿还完毕时止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2018年11月12日向原告借款，借款合同约定被告向原告借款200万元，月利率2%。原告通过多次转账履行了140万元的出借义务，借款期限届满后，被告仅偿还40万元借款，原告多次主张被告偿还剩余100万元本金及利息均未果。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告靳宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转于2018年11月12日向原告借款，借款合同约定被告向原告借款200万元，月利率2%，期限6个月。原告张家铭2018年11月12号转给被告靳宇30万元，2018年11月21日转给靳宇20万元，2018年11月23日转给靳宇30万元，2018年12月14日转给靳宇50万元，2018年12月11日转给靳宇10万元。共5次转账140万元，原告实际借给被告140万元。借款期限届满后，被告偿还借款本金40万元，原告多次主张被告偿还剩余100万元本金及利息未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人债务应当予以清偿。本案中，被告向原告借款，有原告提供的身份证、借据、当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚、证据充分本院予以确认。借款期限内被告靳宇未按约定向原告支付借款利息，因此原告主张被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持，双方约定借款利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告靳宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳宇于本判决生效之日起十日内偿还原告张家铭借款本金1000000元及利息（按月利率2%，从2018年12月14日起计算至该款还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告靳宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇二〇年五月二十五日书记员  丁慧慧
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执434号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：姚根生，男，汉族，1984年4月26日出生，住山东省东明县。 被执行人：董丽娟，女，汉族，1987年7月21日出生，住山东省东明县。 被执行人：姚艳伟，男，汉族，1978年7月23日出生，住山东省东明县。 被执行人：罗玲霞，女，汉族，1976年11月13日出生，住山东省东明县。 被执行人：姚荣军，男，汉族，1976年12月18日出生，住山东省东明县。 被执行人：刘彩霞，女，汉族，1977年5月20日出生，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人姚根生、董丽娟、姚艳伟、罗玲霞、姚荣军、刘彩霞金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年3月24日作出的（2018）鲁1728民初257号民事判决书已发生法律效力，因姚根生、董丽娟、姚艳伟、罗玲霞、姚荣军、刘彩霞未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金1164622元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人姚根生、董丽娟、姚艳伟、罗玲霞、姚荣军、刘彩霞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人姚根生、董丽娟、姚艳伟、罗玲霞、姚荣军、刘彩霞至今未自动履行。 本院于2020年4月15日对被执行人姚根生、董丽娟、姚艳伟、罗玲霞、姚荣军、刘彩霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年4月16日作出（2020)鲁1728执434号之一至（2020)鲁1728执434号之十执行裁定书，冻结被执行人姚根生、董丽娟、姚艳伟、罗玲霞、姚荣军、刘彩霞银行、支付宝及财付通帐户。于2020年5月6日进行了第二次查询，于2020年5月29日作出（2020)鲁1728执434号之十一至（2020)鲁1728执434号之十三执行裁定书，扣划被执行人董丽娟、姚艳伟、姚荣军银行存款、财付通存款共计***元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年4月17日对被执行人姚根生、董丽娟、姚艳伟、罗玲霞、姚荣军、刘彩霞进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人姚根生、董丽娟、姚艳伟、罗玲霞、姚荣军、刘彩霞的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月16日作出（2020）鲁1728执434号限制消费令，对被执行人姚根生、董丽娟、姚艳伟、罗玲霞、姚荣军、刘彩霞限制消费。 本院于2020年4月15日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权***元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初257号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘瑶瑶
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1355号之一 申请执行人：陶玉春，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人:李刚,男,1980年2月1日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人李桂仁与被执行人李刚追索劳动报酬纠纷一案,于2020年05月20日向被执行人李刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李刚在安徽省农村信用社联合社62×××33账户内存款人民币6989.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终3481号上诉人（原审原告）:苏州许氏科技有限公司,住所地苏州高新区浒墅关镇浒杨路58号。法定代表人：许丽敏，该公司董事长。上诉人（原审被告）:苏州大鸿建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区新景苑7幢201室。法定代表人：王惠民，该公司总经理。上诉人苏州许氏科技有限公司、苏州大鸿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人苏州许氏科技有限公司、苏州大鸿建设工程有限公司均于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州许氏科技有限公司、苏州大鸿建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏州许氏科技有限公司、苏州大鸿建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52723元减半收取26361.5元，由苏州许氏科技有限公司负担15484.5元，苏州大鸿建设工程有限公司负担10877元。苏州许氏科技有限公司预交的二审案件受理费30969元，由本院退还15484.5元；苏州大鸿建设工程有限公司预交的二审案件受理费21754元，由本院退还10877元。本裁定为终审裁定。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  卞干国二〇二〇年五月十一日书记员  徐馨岚法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终1272号上诉人（原审被告）：崔伟，男，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：贺杨，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔磊，男，1984年3月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。上诉人崔伟因与被上诉人崔磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初7519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔伟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回崔磊的一审诉讼请求；2.崔磊承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2019年2月17日，崔伟与另外三位合伙人对超市进行解散清算，清算时间节点截止到2018年4月份，清算结果为超市亏损690775元，崔磊应承担亏损88937元，该亏损与超市拖欠崔磊的借款相互折抵后，崔磊还应承担近20000元才能抵平亏损。故2018年4月以后崔伟与崔磊签订的股权转让协议及借条均无事实和法律上的依据。崔磊辩称，案涉借条出具于2019年3月2日，与2018年3月份超市结算没有关联性。崔伟认可本案借款系崔磊借给超市用于经营，并于2019年3月2日个人出具借条对债权债务关系重新确认，双方借贷关系明确。崔磊向一审法院起诉请求：1.判令崔伟立即返还借款75048元，并自起诉之日起，按照年利率6%支付逾期利息；2.本案诉讼费用由崔伟承担。一审法院认定事实：2016年12月，崔磊、崔伟及崔云飞、乔小飞四人签订《高庄淮商超市股份合作协议书》，四人共同出资2330000元合伙设立怀远县包集镇高庄淮商超市分店，其中崔磊出资300000元，占股比例为12.875%。2017年8月，在怀远县包集镇高庄淮商超市分店经营期间，崔磊借给该超市100000元用于经营，并约定超市每月偿还崔磊1995元。2018年，怀远县包集镇高庄淮商超市分店与怀远县城关镇鼎泰商行（崔伟）签订《超市承包协议书》，约定自2018年4月1日起至2021年4月1日，由怀远县城关镇鼎泰商行（崔伟）以每年166500元的价格承包怀远县包集镇高庄淮商超市分店的经营权，该协议由崔磊、崔伟及崔云飞、乔小飞共同签订。2018年8月22日，崔磊、崔伟签订《股权转让协议》，该协议约定崔磊以230000元的价格将其所有的怀远县包集镇高庄淮商超市分店12.875%股权全部转让给崔伟，该协议由崔磊、崔伟及乔小飞共同签署。2019年3月2日，崔磊、崔伟结算后，崔伟向崔磊出具借条一份，该借条载明“今借崔磊柒万玖仟元整分期付于崔磊共计肆拾期，每月还壹仟玖佰柒拾伍元整崔伟2019.3.2”。崔伟出具借条后，分两次向崔磊共计偿还了3952元。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，崔磊、崔伟等四人合伙经营的超市向崔磊借款100000元的事实清楚，崔磊、崔伟均予以认可，一审法院予以认定。崔伟在独自承包经营该超市期间，与崔磊对上述债务结算后，以其个人名义向崔磊出具借条，不违反法律规定，一审法院认定崔磊、崔伟之间债权债务关系成立。崔伟在出具借条后未能按照约定履行还款义务，现崔磊主张崔伟偿还剩余借款75048元，符合法律规定，一审法院予以支持。崔磊主张崔伟自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持。崔伟抗辩崔磊应按持股比例对合伙超市经营期间的亏损承担责任及双方签订的股权转让协议无效，与本案不属同一法律关系，一审法院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：被告崔伟于本判决生效之日起十日内偿还原告崔磊借款75048元及利息（按照年利率6%，从2019年11月19日起计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告崔伟负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。崔磊、崔伟、崔云飞及乔小飞四人合伙经营的高庄淮商超市分店因经营需要向崔磊借款100000元，高庄淮商超市分店应履行还款义务。2018年4月1日，崔磊、崔伟、崔云飞及乔小飞通过《超市承包协议书》将该超市承包给崔伟经营，崔伟每月支付四合伙人166500元承包费用。崔伟作为该超市的唯一经营者，应继续履行上述还款义务。二审庭审中，崔伟亦认可自借款后其每月均按时还款。2019年3月2日，崔伟与崔磊就本案借款进行结算并出具结算借条，且在借条上约定了还款方式。借条出具后，崔伟分两次向崔磊共计还款3952元。该结算借条系崔伟以个人名义再次确认借款事实及其自身的还款义务，故崔伟应当按照借条约定继续履行还款义务。崔伟上诉主张其在承包高庄淮商超市分店之前，该超市已经营亏损，崔磊应承担亏损88937元，该亏损应与本案借款相互折抵。本院认为，崔磊作为高庄淮商超市分店的债权人，有权要求该超市的经营者崔伟履行还款义务，而崔磊作为该超市的合伙出资人，对超市的盈亏负担争议属另一法律关系，崔伟可另案主张。综上所述，崔伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1676元，由上诉人崔伟负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年五月十八日法官助理王海燕书记员周广燕
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2525刑初45号公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院被告人孙某，无前科，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区，无前科。公诉机关指控情况起诉书文号东乌检一部刑诉[2020]5号指控事实2019年9月19日6时30分，被告人孙某无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶逾期未检验×××号夏利牌小型轿车于鲁南街由东向西在路肩上往柏油路倒车，行驶至巴彦霍布尔路鲁南彩票站前侧柏油路处继续倒车时与张某驾驶的×××号丰田牌小型轿车相撞，造成双方机动车不同程度损坏的交通事故。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，孙某血液中乙醇含量为140.64mg/100ml，属于醉酒。指控罪名东乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议因其认罪认罚、对受害人进行了赔偿等情节，建议对其判处拘役一个月零十五日，并处罚金。被告人意见被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某无有效机动车驾驶证、酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、具有从重处罚情节。鉴于被告人认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，故依法酌情从轻处罚。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第五项。判决结果被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金二千元。（罚金于本判决生效后七日内一次性缴纳）。（刑期从判决书执行之日起计算）。权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 范建文二〇二〇年五月二十九日书记员艾丽雅{文书日期}
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5577号上诉人（一审被告）：张百龙，男，1963年1月19日出生，汉族，现住：新民市。委托诉讼代理人：张明，男，1986年5月27日出生，汉族，现住址新民市。被上诉人（一审原告）：沈阳兰飞木业有限公司。负责人：汪礼章，系该公司总经理。委托代理人;丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。上诉人张百龙因与被上诉人沈阳兰飞木业有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初字7839号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院移送的卷宗里有两份案号相同但判决主文截然不同的判决书，一份判决主文为不认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一份判决主文为认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。故一审法院程序违法。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初字7839号民事判决；二、本案发回辽宁省新民市人民法院重审。上诉人张飞龙预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇二〇年五月二十六日法官助理杨多多书记员谢媛本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执23号申请执行人：王天涛，男。被执行人：赵月学,男。本院在执行王天涛与赵月学民间借贷纠纷一案中，申请执行人王天涛于2020年1月13日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初552号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人赵月学偿还借款本金200000元及利息，并承担案件受理费2577.50元及执行申请费。本院于2020年1月13日立案执行，于2020年1月19日向被执行人赵月学送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年1月19日通过院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赵月学名下财产进行了查询，查明被执行人赵月学名下无银行存款、无互联网金融资金、无车辆、无证券、无房产等可供执行财产。我院于2020年1月20日对被执行人赵月学发出限制消费令。由于被执行人赵月学名下唯一住房已被拍卖，无固定住所。本院现已穷尽执行措施，被执行人赵月学无可供执行财产，申请执行人王天涛无法提供被执行人赵月学财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年五月二十一日书记员  古江伟
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执19号申请执行人黄咏萍，女，1971年6月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人湖北丰江米业有限公司，统一社会信用代码：91420981798785002Ｄ。法定代表人吴红斌，该公司执行董事。被执行人吴红斌，男，1968年8月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人熊红应，女，1971年2月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人黄咏萍与被执行人湖北丰江米业有限公司、吴红斌、熊红应民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄咏萍向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人湖北丰江米业有限公司、吴红斌、熊红应没有可供执行财产，本案执行债权2232000元，剩余债权2232000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初123号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人黄咏萍待被执行人湖北丰江米业有限公司、吴红斌、熊红应有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇二〇年五月二十八日书记员  彭 欢
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢202号 申请执行人：杨小会，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：高培浩，男，1989年2月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人杨小会与被执行人高培浩民间借贷纠纷一案中，被执行人高培浩已履行执行款50000元，余款20650元及利息自愿放弃。 至此，申请执行人杨小会据以申请的（2013）湖浔双商初字第00052号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3423执154号 毛里挖、杨里各（被执行人）： 盐源县人民法院民事审判庭移送执行毛里挖、杨里各诉讼费一案，毛里挖、杨里各应负担诉讼费196.00元及执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位246.00元。至此，（2018）川3423民初476号民事调解书上被执行人应负担的诉讼费已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月七日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初368号 原告：赵某，个体户，现住内蒙古自治区。 被告：樊某，现住内蒙古自治区。 原告王利军与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利军、被告樊某通过远程视频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利军向本院提出诉讼请求：1、要求被告樊某偿还借款16000元及利息，利息从2018年2月2日起至2020年4月2日为8320元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月2日被告樊某因购买车辆资金不足向原告赵某借款22800元，被告约定回去后即向原告汇款6800元，剩余16000元出具了欠条，双方未约定还款时间，但被告至今未给原告汇款，且出具欠条的借款也未偿还。故诉至法院，要求被告樊某偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。 被告樊某辩称，我是向原告赵某借款16000元，但是当时是因为买车的时候说好130000元总价包括购置税等费用，后来多出来部分购置税，因为原被告同为乌加河镇居民，故被告同意原告代替缴纳购置税，并由被告给原告出具了欠条。我只认可欠款本金16000元，但不承担利息，因为当时没有约定利息。 原告王利军为主张其诉讼请求，提交的证据有：2018年2月2日被告樊某向原告赵某出具的书面借条一张，载明被告借到原告现金16000元。被告樊某对该证据及借款事实均予以认可，本院予以采信。 被告樊某未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告樊某因购买车辆，向原告赵某借款16000元，并出具书面借条一张。后该笔借款未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊某向原告赵某借款，并出具书面借据，属双方当事人在各自真实意思表示下形成的合法的民间借贷关系，被告樊某负有向原告赵某偿还借款的义务。双方在借条中未约定借款利息和还款期限，视为不支付利息，故对于原告赵某要求被告樊某承担利息的诉讼请求，没有法律和事实依据。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告樊某于本判决生效后三十日内偿还原告赵某借款16000元； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取计204元，由原告赵某负担104元、被告樊某负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  贾晓燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  王湘媛 附：法律适用的条款 《中华人民共和国民法通知》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初843号原告：中国银行股份有限公司银川市西夏支行，营业场所宁夏银川市西夏区怀远东路565号。负责人：史某。委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：苏某，住宁夏吴忠市。原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行与被告苏某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行的委托诉讼代理人李某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡普通分期欠款117830.25元、普通消费欠款27267.83元、分期利息19841.06元、消费利息5369.95元、还款违约金38973.55元、其他费用（分期手续费）1088.99元，共计210371.63元（暂计算至2020年3月18日），并按照合同约定支付自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告于2020年5月20日申请撤回要求被告按照合同约定支付自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金的诉讼请求。事实和理由：2014年，原告电话邀请被告办理信用卡，经被告同意后，向其发放了卡号为×××的信用卡。后被告在使用该信用卡过程中，没有依约偿还本息，且已经逾期多日，致使该信用卡产生利息、违约金等，已经严重违约，给原告造成了损失。故原告诉至法院。被告辩称，被告的确在原告处办理了信用卡，被告信用一直挺好，因为怕逾期，所以被告办理了信用卡分期还款，但原告突然将被告信用卡的额度降了两三万元，加之被告经济出现了问题，导致被告不能按时偿还信用卡欠款。后原告的工作人员就此情况与被告沟通过，但是每月还是会有九千多的逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的卡户信息查询单、历史换卡记录查询单、信用卡额度查询表、中国银行信用卡欠费明细各1份、中国银行对账单11份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原告电话邀请被告办理信用卡，经被告同意后，原告于2017年7月10日向被告发放了卡号为×××、额度为15万元的信用卡一张，后额度调整为12万元。被告多次使用该信用卡消费，多次办理分期。截至2020年3月15日，被告欠原告信用卡普通分期欠款117830.25元、普通消费欠款27267.83元、分期利息19841.06元、消费利息5369.95元、还款违约金38973.55元、其他费用（分期手续费）1088.99元，共计210371.63元。本院认为，原告电话邀请被告办理信用卡，被告同意办理信用卡，系双方的真实意思表示，双方已经形成信用卡合同法律关系，双方均应按照合同约定积极履行义务。故被告在使用信用卡后，应当按照约定偿还信用卡欠款、利息、违约金及分期手续费，因此，对原告要求被告偿还信用卡普通分期欠款117830.25元、普通消费欠款27267.83元、分期利息19841.06元、消费利息5369.95元、还款违约金38973.55元、其他费用（分期手续费）1088.99元的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案诉讼过程中申请撤回要求被告按照合同约定支付自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告苏某于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行信用卡普通分期欠款117830.25元、普通消费欠款27267.83元、分期利息19841.06元、消费利息5369.95元、还款违约金38973.55元、其他费用（分期手续费）1088.99元，共计210371.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，由被告苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 罗 娟人民陪审员 陈伟华人民陪审员 陈新萍 二〇二〇年五月二十二日书记员 魏 曾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1118号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务，董事长。 被执行人：宋玉敏，女，1975年9月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3145号民事判决书，于2020年05月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋玉敏在河北省农村信用社联合社6235016091100043675_1账户内存款人民币59804.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  温艳阳
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初326号原告：关某，男，汉族，1993年4月21日出生，从事美发行业。委托诉讼代理人：邵某，山西永固律师事务所律师。被告：兰某，女，汉族，1998年6月20日出生，无业，住忻州市繁峙县。原告关某与被告兰某同居关系纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某及其委托诉讼代理邵某、被告兰某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。关某向本院提出诉讼请求：1、非婚生女关梓萱由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；2、依法判令被告返还原告彩礼88000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年经媒人贾利兄介绍认识并于同年正月十八订婚，订婚时原告给付被告2000元，又为被告购买戒指、耳环、手机一部等物品价值共计12000元，在同年正月二十九按照民俗举办结婚典礼并共同生活，婚前原告给付被告彩礼88000元。被告于2018年12月9日在大同煤矿集团有限责任公司总医院生育一女取名为关梓萱。由于原、被告因为感情基础不深，了解不够，就结婚事宜多次协商一直达不成一致意见，双方办理结婚登记已不可能，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款的规定双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。为此，原告为维护合法权益，根据我国《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。兰某辩称，同意孩子随原告生活，但是原告要求的抚养费数额过高，只能每月支付180元至200元。另外对子女有探望的权利，希望原告予以协助。2019年4月因琐事发生争执后带孩子回娘家居住至今，原告于2019年5月将孩子带走。举行结婚典礼时确实收到了88000元彩礼钱，但在实际生活中均已支出，其中给原告购买了戒指一枚花费7300元，照相花费3300元，购买结婚衣服支出8000元（包括给原告父母支出2000元），婚后不久与原告去北京打工，产生的房租、水电费大约花去6000元左右，婚后走亲访友、出门钱支出5000元，怀孕产检、营养、坐月子共花费20000元，从孩子出生到原告带走孩子之前，孩子的各种费用共花销了5000元，因原告带走孩子并恶语相加，致使答辩人一度抑郁，为此多次就医治疗产生医疗费、生活费共计30000元，以上花费共计84600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告提供的证据1、原被告身份证复印件，2、子女出生证明和户口本复印件，3、媒人贾利兄的书面证明及身份证复印件,4、证明两份、物业管理协议。被告均认可，本庭予以确认。对被告辩称的彩礼款88000元已支出84600元的事实，原告不认可。原告只认可照相花费3000元，购买戒指花费7000元，购买衣服花费2000元。根据确认证据及当事人庭审中的陈述，本院查明如下案件事实，原、被告经媒人贾利兄介绍认识，订婚时，原告给付被告现金2000元，金戒指一枚、金耳环一副、手机一部，2018年正月二十八在未领取结婚登记手续的情况下举行了结婚典礼，同居时，原告支付被告彩礼钱88000元。同居生活期间于2018年12月9日生育一女关梓萱，现随原告生活。原告于2020年4月3日以婚约财产纠纷为由向本院提起诉讼。本院认为，婚约财产纠纷指男女双方为了结婚在订立婚约过程中，按我国民间习俗，男方给付女方一定的彩礼金后，双方在相处过程中，没有同居，没有举行婚礼后同居，在结婚登记前又解除了婚约，双方因解除婚约、男方向女方索还彩礼而引起的财产纠纷。同居关系指男、女双方符合婚姻的实质要件,没有经过结婚登记程序即开始在一起同居生活，在双方自愿解除同居关系后涉及孩子抚养及财产的分割。本案中,原、被告在未办理结婚登记的情况下，便以夫妻名义同居生活，双方形成同居关系，本案案由为因同居关系而产生的同居期间财产分割及子女抚养纠纷，并非婚约财产纠纷的法律关系。关于原、被告同居关系期间，生育一女关梓萱的抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中非婚生女现随原告生活，原告主张要求抚养孩子，被告亦同意孩子随原告生活，故非婚生女应由原告抚养，不直接抚养孩子的被告可支付一定的抚养费。原告要求每月支付1000元，被告认为数额过高，不同意支付，关于抚养费的数额因被告系农民，无固定收入，可结合本地2019年农村居民人均可支配收入12902元的标准，本院确定被告每月给付孩子抚养费为12902元÷12月×25%≈270元，直至非婚生女关梓萱十八周岁止，被告享有对孩子的探望权。关于原告主张返还彩礼款一节，本院认为，本案为同居关系纠纷，并非婚约财产纠纷。原告给付的88000元彩礼款，在同居生活期间也有支出，且双方的“结婚”同居目的已经实现，双方在同居过程中已孕育一女关梓萱，因此返还彩礼只能将彩礼金剩余部分进行分割。审理中，原告亦认可彩礼金的一部分已购买了原告的金戒指、双方的结婚衣服及婚纱照，但不认可被告辩称中的其他支出。本院认为，原、被告双方无固定收入，在同居过程中势必会产生必要的生活支出，如举行结婚典礼、孕育子女、生活就医等，应认定存在必要的部分花销。庭审中被告自愿返还10000元，不违反法律规定，本院应予准许。关于原告主张返还彩礼金60000元，被告辩称已花销84600元，均未提供书面证据佐证，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、非婚生女关梓萱由关某抚养，兰某在本判决生效之日起每月支付孩子抚养费270元,直至孩子十八周岁止；二、兰某每月享有一次对子女探望的权利，关某有协助的义务。（探视时间、方式由双方自行约定）；三、兰某在判决生效之日起十日内返还关某10000元；四、驳回关某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元（原告已预缴），由被告兰某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王慧平 二〇二〇年五月二十八日书记员 张睿娇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执219号申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人游为林，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人潘三红，女，1981年7月13日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司与被执行人游为林、潘三红借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）湘1322民初2224号民事判决书，已发生法律效力。本院立案后向被执行人游为林、潘三红邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年3月17日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年5月13日，本院对被执行人游为林、潘三红适用限制高消费措施、并决定纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年五月十三日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1165号申请执行人：李秋玲，女，1995年9月5日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市南昌县，现居住地:江西省南昌市南昌县莲塘镇迎宾大道凯旋公馆2栋2单元1603室。被执行人：江西通力电业发展有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道123号。社会统一信用代码：91360000705507979L。法定代表人：黄秋根，系该公司董事长。本院在执行李秋玲与江西通力电业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年6月15日向被执行人江西通力电业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西通力电业发展有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西通力电业发展有限公司银行存款、收入17779元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  付小春二〇二〇年五月十四日书记员  肖 旭
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初1561号 原告：王成海，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：吴斌，男，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：王玉洁，女，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告王成海与被告吴斌、王玉洁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王成海于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成海申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王成海撤诉。 案件受理费减半收取2170元，由原告王成海负担。 审判员 汤 杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 蔡璐璐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10396号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张建华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张建华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38310号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户232.55元（其中182.55元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10396号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民辖终12号 上诉人（原审被告）:姜特辉，女，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：刘志平，湖南银联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘龙辉，湖南银联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:田际辉，男，1974年6月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师。 上诉人姜特辉因与被上诉人田际辉股权转让纠纷管辖异议一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初444号民事裁定，向本院提起上诉。 姜特辉上诉称，请求撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初444号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。事实和理由：本案为股权转让合同纠纷，《民事诉讼法》第二十二条和二十六条列举了公司诉讼特殊地域管辖的情形，该情形并未包括股权转让纠纷，原审法院任意扩大公司诉讼特殊地域管辖明显不当。即便适用公司诉讼特殊地域管辖，也应该是公司住所地法院管辖，而非原审法院认为的公司注册机关所在地法院管辖，公司住所地与其注册机关所在地并非可等同的概念，原审法院的该项认定缺乏法律依据；2.从合同履行地来看，如本案股权转让合同纠纷争议标的涉及登记事项，因履行登记手续到登记机关办理，自然可以认为涉及登记事项的争议履行地系登记机关所在地，但本案股权转让交易，仅签署股权转让协议，并未办理变更登记，原告主张解除合同，也未涉及股权返还变更登记。因此，本案实质与登记无关，本案争议事项履行地不在登记机关所在地。另即便本案股权转让合同中约定了登记机关所在地法院有管辖权，也因本案股权转让登记没有履行，根据《民事诉讼法》解释第十八条第三款的规定，登记机关所在地也没有管辖权；3.本案股权转让纠纷的争议焦点是合同应否解除，而非合同内容约定的货币支付问题。原告主张解除股权转让协议返还转让款，返还股权款并非协议履行内容而是协议解除后果，因此审查解除与否是能否返还的前提，原审法院滥用“给付货币”争议管辖规定，认定返还股权转让款属于“给付货币”争议，按照这一逻辑，只要是合同当事人诉讼请求中由给付货币的请求，不管是主张赔偿金、违约金还是支付货款，只要不违反专属管辖与级别管辖的规定，无需审查其他管辖规定，主张方所在地就有管辖权，显然这一做法实际将原告所在地法院管辖上升为管辖普遍原则，不顾“原告就被告”的基本管辖原则，明显错误。 本院经审查认为，本案的争议焦点为一审法院将张家界市永定区确定为合同履行地是否恰当的问题。《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系股权转让纠纷,股权转让合同是一方转让股权、另一方给付价款的双务合同,双方均有履行合同的义务。在存在多方或双方均负有合同义务的情况下,应以反映合同本质特征的合同义务为特征义务,以特征义务履行地为确定合同履行地的依据。结合股权转让协议的具体特点分析，股权转让标的物是一种权利，而非通常观念之实物，法律对股权变动规定了严格程序，股权变动需要借助一定的公示行为，即在公司登记机关变更工商登记，以此作为股权变动产生对抗效力之依据，因变更登记行为是在股权转让目标公司登记注册机关完成，故将目标公司登记注册住所地作为合同履行地并无不当。本案中，《股权转让协议》约定,上诉人姜特辉将张家界万通置业有限公司10%的股权有偿转让给被上诉人田际辉,张家界市永定区系张家界万通置业有限公司登记注册住所地,亦是该公司住所地，故一审裁定认定张家界市永定区为本案合同履行地并无不当。另上诉人姜特辉提出“本案股权转让登记没有履行，根据我国民事诉讼法解释第十八条第三款的规定，登记机关所在地也没有管辖权”的上诉理由，因被上诉人田际辉已经提交支付股权转让价款的转账凭条，对合同已经开始履行完成初步证明责任，故上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年五月二十日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初938号原告：**义，男，1952年2月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陆明甫，执业律师。被告：杨建国，男，1969年12月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告**义诉被告杨建国买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律法规禁止性规定。本院照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告**义撤回起诉。本案案件受理费3234元，减半收取1617元，由原告承担（原告已交纳）。审判员 姜 琴二〇二〇年五月二十一日书记员 孙雅梅
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0123刑初41号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人郭曼，女，1991年1月15日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无业，户籍地安义县，现住安义县。因吸食毒品，2018年8月23日被安义县公安局行政拘留五日；因吸食毒品，2019年12月4日被安义县公安局行政拘留十五日。因本案，2019年12月18日被安义县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人郭曼犯贩卖毒品罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判。因受当前新冠肺炎疫情防控影响，经征得控辩双方同意，本案采用远程视频方式，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。安义县人民检察院检察员凌印金出庭支持公诉，被告人郭曼通过视频参加诉讼。现已审理终结。安义县人民检察院指控：2019年12月1日下午，吸毒人员涂某、杨某、王某经商议一起吸毒，由王某联系王博购买毒品，并于下午13时44分通过微信转款人民币500元给王博。王博随即联系了被告人郭曼购买毒品，并于13时44分通过微信将500元购毒款转给了郭曼，郭曼于15时48分接收了微信转账。后郭曼与王某互加微信并约定了交易地点。下午15时53分许，郭曼与其男友周某驾车来到约定的安义县岁康足浴店对面马路处与王某见面，将一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给王某后即离开了现场。王某收到毒品后，与杨某乘坐涂某驾驶的车牌号为赣Ａ×××××的汽车来到安义县路边，采用烫吸的方式吸食了毒品。经公安机关多项毒品联合检测试剂盒对尿液样本现场检测，杨某、王某样本呈“冰毒”阳性；经公安机关委托江西求实司法鉴定中心鉴定，涂某头发中含有苯丙胺和甲基苯丙胺成分。2019年12月3日，被告人郭曼被抓获归案。同日，经多项毒品联合检测试剂盒检测，郭曼尿液样本呈“冰毒”阳性。公诉机关认为，被告人郭曼违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成份的冰毒，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭曼具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理，建议对被告人郭曼判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关并提交了安义县公安局受案登记表、立案决定书、被告人郭曼户籍信息及归案情况说明，王某向王博转款500元、郭曼收到王博转款500元的手机微信转账记录截图，郭曼手机138××××9997中分别与王博手机155××××7535、王某手机186××××7702的通话记录，调取的毒品交易案发前后现场情况监控视频光盘，毒品现场检测报告、鉴定意见书，证人王某、杨某、涂某、周某等人的证言，被告人郭曼在侦查阶段的供述与辩解，以及在审查起诉阶段的供述，郭曼、王某、杨某、涂某因吸毒被公安机关行政处罚的决定书等证据予以证实。被告人郭曼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，郭曼的亲属代为预缴罚金五千元。另查明，安义县公安局于2020年12月3日将被告人郭曼抓获归案后，于次日以其吸食毒品为由决定对其处以行政拘留十五日；同年12月16日以涉嫌贩卖毒品立案侦查，同年12月18日对其刑事拘留。本院认为，被告人郭曼违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法向他人贩卖含甲基苯丙胺成份的冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭曼在侦查阶段拒不供述其罪行，至审查起诉阶段如实作了供述，签署了认罪认罚具结书，当庭承认指控的犯罪事实，表示愿意接受处罚，其亲属亦代为预缴罚金五千元，可依法从宽处罚；其曾两次因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人郭曼判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元的量刑意见无明显不当，本院予以采纳。被告人郭曼有关其因吸食毒品被行政拘留的期间应折抵本案刑期的意见与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭曼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止），并处罚金人民币五千元（已在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 波二〇二〇年五月二十一日法官助理  郑明明书 记 员  张 乐附一、《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执2182号申请执行人银川市西夏区人民法院。法定代表人：陈某。被执行人曹某。申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人曹某诈骗罪追缴违法所得一案，本院于2019年10月31日立案执行，执行标的172000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法提取、扣划被执行人曹某涉案财产共计46380.86元，该款项现已按照本案刑事判决书确定的方式全部发还各受害人。现查明，被执行人曹某正羁押于宁夏石嘴山监狱且刑期较长，其名下再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黑晓虎审判员 伍爱民审判员 赵立军 二〇二〇年五月二十七日书记员 张 丽
山西省襄汾县人民法           民事裁定书 （2020）晋1023民初743号 原告：程红彦，男，1960年7月19日生，汉族，襄汾县西贾乡西李村村民，住西李村环城西路10号。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：程永发，男，1957年12月2日生，汉族，襄汾县西贾乡西李村村民，住西李村环城西路8号。本院在审理原告程红彦诉被告程永发排除妨害纠纷一案中，原告程红彦于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程永发的起诉。本院认为，原告程红彦撤回对被告程永发的起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程红彦撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告程红彦承担。审判长  梁红运人民陪审员 贾秀燕人民陪审员 张淑芳 二○二0年五月十三日  书记员 张帆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执564号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原某。委托诉讼代理人：肖某，系宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马某，男性。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人马某保险纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初444号民事调解书，依法向被执行人马某发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付本案执行款47618元，承担案件执行费614元，共计48232元。在本院强制执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人马某达成执行和解协议，被执行人马某已向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付本案执行款10000元整，执行费614元已经缴纳，剩余款项被执行人正在积极履行中。现申请执行人撤回对本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0202执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二Ｏ二Ｏ年五月十一日书记员 李伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初2602号原告：宋志玲，女，汉族，1993年5月23日生，住曲靖市麒麟区。被告：刘锐兵，男，住曲靖市麒麟区。原告宋志玲诉刘锐兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告宋志玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋志玲的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋志玲撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由宋志玲负担。审判员 周 坤二〇二〇年五月二十八日书记员 侯光林
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1127民初465号原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇新建大街210号，统一社会信用代码：91361127861736183F。法定代表人：刘新江，该支行行长。委托诉讼代理人：涂晓斌，该行职工，代理权限代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与诉讼及调解，签收法律文书，提起上诉，申请执行等特别授权。被告：刘严亮，男，1985年7月7日出生，汉族，江西余干人，住江西省上饶市余干县。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行诉被告刘严亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂晓斌到庭参加诉讼，被告刘严亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行向本院提出诉讼请求:请求判令被告刘严亮偿还欠款本息5687.88元(本息计算到起诉日，起诉后的利息及罚息另算），并承担诉讼费及原告因追偿债权所支出的费用。事实和理由:2016年11月30日，被告刘严亮向原告申请办理信用卡，经原告审核被告提供的材料，原告核准并给被告发放了信用额度为5000元的信用卡。至起诉日，被告应还款额为5687.88元，其中本金4999.53元，表外利息688.35元。原告多次催收，被告一直置之不理。为维护原告合法权益，特依法具状起诉，请求人民法院判如所请。被告刘严亮未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明，证明：原告诉讼主体适格。2、被告身份证复印件，证明：被告诉讼主体适格。3、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明：被告本人在我行申请了信用卡，并签订了领用协议。4、被告信用卡消费的交易明细，证明：到起诉之日为止被告的消费情况及欠款的情况。经审理查明：2016年11月30日，被告刘严亮向原告申请办理信用卡，经原告审核被告提供的材料，原告核准并给被告发放了信用额度为5000元的信用卡。后被告进行消费，至今被告欠本金4999.53元及部分利息。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告刘严亮所签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律规定，合同合法有效，被告应积极、全面、正确履行合同义务，现被告刘严亮未按协议约定履行还款义务，属于违约表现，应承担违约责任，被告欠原告的债务，理应偿还。故原告要求被告还款及承担相应的利息、罚息，本院予以支持。但不得违反有关法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘严亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余干县支行本金4999.53元及利息、罚息（按双方约定计算）至款清之日止，但利息、罚息之和，总计不得超过年利率24%。被告如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费76元，合计101元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  余水发二〇二〇年五月十九日书记员  程紫玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初958号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：王善伟，山东卓荦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新宁，山东卓荦律师事务所实习律师。被告：章丘东方冷库商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任忠华，董事长。委托诉讼代理人：翟舒宁，山东百脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告章丘东方冷库商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月13日向本院申请撤回对被告章丘东方冷库商贸有限公司的起诉。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月十四日书记员 贾文婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1915号原告：顾平，女，1954年10月22日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：沙成林，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：樊勇，男，1988年9月26日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U，住所地江苏省盐城市大丰区幸福东大街6号。负责人：钱洪达，该公司经理。原告顾平与被告樊勇、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告顾平在本院依法送达诉讼费催缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾平撤诉处理。审 判 员 吴守祥二〇二〇年五月二十八日法官助理 董文臻书 记 员 王晓昀
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3372号上诉人（原审原告）：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿,住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇红旗村,统一社会信用代码：9152000077057617XG。法定代表人：丁光成。委托诉讼代理人：李芝炳（特别授权），男，1972年10月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，系该煤矿职工。被上诉人（原审被告）：刘友林，男，1958年1月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿因与被上诉人刘友林工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿与被告刘友林的劳动关系；二、由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿在本判决生效之日起10日内一次性支付被告刘友林一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间生活护理费共计94217.21元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿负担。上诉人上诉请求：撤销原判，改判或将本案发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决过高，上诉人对仲裁委仲裁裁决不服才起诉，一审判决高于仲裁裁决。被上诉人2018年被诊断出职业病，应按照上年度工资标准4425元/月的标准计算停工留薪期和一次性伤残就业补助金30975元。职业病不需要护理，不应支付住院期间护理费。被上诉人二审未进行答辩。一审查明的事实，与本院查明的事实相符，本院予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，被上诉人2018年被诊断为职业病，双方当事人均未举证证明被上诉人的工资收入，一审判决参照2018年贵州省城镇从业人员平均工资标准计算被上诉人的停工留薪期工资并无不当。关于一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条第二项及《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条规定，一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。故，一次性伤残就业补助金与被上诉人的受伤年度无关，上诉人主张以4425元/月的标准计算一次性伤残就业补助金的上诉理由于法无据。关于住院期间护理费。被上诉人因涉案职业病住院治疗，一审判决上诉人支付被上诉人住院期间护理费，符合人之常情，并无不当。关于上诉人称一审判决高于仲裁裁决，判决结果过高的上诉理由，仲裁裁决经起诉已经不发生法律效力，且仲裁裁决结果对判决结果没有约束和限制，一审判决依据相关法律规定计算出的赔偿金额并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年五月十八日书记员 陈思印
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2525民初303号原告：张某，现住内蒙古自治区。被告：任某，现住内蒙古自治区。原告张某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告任某向原告借款30000.00元，承诺过几天还清，因被告至今未偿还此款，故诉至法院。任某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告任某向原告借款共计30000.00元，并出具“借条”一枚，其内容为：“借张某叁万元整（30000.00）元，2018年3月16号，任某”。上述借款被告至今未还。上述事实，有原告的陈述及2018年3月16日被告出具的“借条”予以证实。本院认为，原告张某与被告任某达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”。故被告应偿还拖欠原告借款30000.00元。被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某在本判决生效后立即偿还原告张某借款30000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元（原告张某已预交）由被告任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 韩 曙 光二〇二〇年五月二十五日书记员 通嘎拉嘎
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执72号申请执行人：李某某，男，汉族，初中文化程度，住甘肃省徽县某某镇某某村某某社。被执行人：杨某某，男，汉族，高中文化程度，住甘肃省徽县某某镇某某村某某社。申请执行人李某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初954号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，申请标的为215000元。本案在执行过程中，向被执行人杨某某送达了执行通知书责令其履行法律文书所确定的给付义务，现被执行人杨某某已将215000元执行款全部履行完毕，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人李某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 长  田 予法官助理  张寄环二〇二〇年五月二十九日书 记 员  魏 薇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2385号 原告：葛作文，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司第一营销服务部，住所地驻马店市。 负责人：侯巍。 原告葛作文与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月28日立案。原告葛作文于2020年05月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，葛作文在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许葛作文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛作文负担。 审判员  马艳丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2831号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：刘兰英，女，汉族，出生日期：1977年10月9日，住四川省绵阳市游仙区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告刘兰英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告刘兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付所欠本金27163.47元，利息1779.46元，罚息1888.86元，复利298.48元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月21日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计31130.27元。2.请求判令被告以上述借款本金为基数自2020年1月22日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3、请求被告承担原告实现债权支付的律师费；4、由被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原告与被告刘兰英签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告刘兰英未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告刘兰英未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告刘兰英作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年2月23日向刘兰英发放贷款100000元，被告自2019年7月23日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年1月21日刘兰英尚欠贷款本金27163.47元，利息1779.46元，罚息1888.86元，复利298.48元。 本院认为，原告与被告刘兰英签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向刘兰英发放贷款100000元，刘兰英未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年1月21日尚欠的贷款本金27163.47元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年1月21日尚欠的利息1779.46元，罚息1888.86元，复利298.48元及自2020年1月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金27163.47元为基数，从逾期之日2019年7月23日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求刘兰英承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘兰英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金27163.47元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金27163.47元为基数，自首次逾期之日2019年7月23日起按年利率24%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告刘兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张若男
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2733号原告：刘林，男，1982年8月23日出生，汉族，个体经营者，住重庆市荣昌区。被告：杨靖渝，男，1990年7月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告刘林与被告杨靖渝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘林到庭参加诉讼，被告杨靖渝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款4263元及利息，利息从2020年1月21日起按每天1%至还清为止。二、本案诉讼费由被告承担，由被告径行支付原告。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年1月19日，被告找到原告，声称急需用钱向原告借款4263元。原告向被告出借4263元后，被告向原告出具借条一张约定，于2020年1月20日归还，如不归还按每天1%付息。至今，被告却一直未按约定归还全部借款。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，要求判如所请。被告杨靖渝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，被告向原告出具借条一张载明：“今借到刘林4263元（肆仟贰百陆拾叁元整），于2020年1月20日归还，如不归还，按每天1%付息。此据为证”。审理中，原告述称，我和被告系彩友。2020年1月19日，我和被告在我老婆开的店里玩彩票，被告的工人找到被告要工资，被告就叫我借给被告，他好支付给他工人工资。当时被告身上只有几百块整钱，还差4263元，我就以现金的方式借给他4263元。我老婆店里是有零钱的。他借钱之后说，等玩完彩票就去银行取来还我。玩完彩票后，我跟被告去银行取钱，但是被告说银行卡里没钱，因为他说业主还没有把装修款给他。然后我们就一起去业主家里叫业主还款，业主也不在家。被告就主动写了借条给我。上述事实，有原告举示的借条、短信聊天记录，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的诉讼权利，依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原、被告双方的债权债务关系清楚，证据充分,原告要求被告偿还借款本金4263元，符合法律规定，本院予以确定。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定逾期利息为每天1%，超过法律规定，本院依法调整为年利率24%。故，被告支付原告逾期利息的计算方式为，以4263元借款本金为基数，按年利率24%的标准，从2020年1月21日计算至本金付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨靖渝于本判决发生法律效力后三日内偿还原告刘林借款本金4263元。二、被告杨靖渝于本判决发生法律效力后三日内支付原告刘林利息，该利息的计算方式为，以借款本金4263元为基数，从2020年1月21日起，按年利率24%计算至借款本金付清之日止。三、驳回原告刘林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨靖渝负担，该款限于本判决发生法律效力后三日内径行支付原告刘林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文静
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执46号 申请执行人：施秉县百特陶瓷店，营业场所：贵州省施秉县。 经营者：陈钦祥。 被执行人：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区。 法定代表人：谢良财，该公司执行董事。 申请执行人施秉县百特陶瓷店与被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人不履行贵州省施秉县人民法院（2018）黔2623民初595号民事判决书确定的义务，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院以（2019）黔26执他249号执行裁定书指令由本院执行，本院于2020年1月16日对本案立案执行。被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司应支付申请执行人施秉县百特陶瓷店瓷砖款14821元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费170元的执行费122元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，被执行人仅有零星存款但被多家法院冻结，无车辆、不动产和有价证券信息。本院已将被执行人列为失信被执行人并发出了限制高消费令。本案未执行到位任何财产。因现被执行人无可供执行的财产，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 李 焱 二〇二〇年五月十八日 书记员 倪祖祥
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1878号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：陈某某，女，1983年10月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：黄某某，男，1978年1月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：王某某，男，1967年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：上饶华骏机电设备有限公司，住址：广丰区永丰街道金三角一区芦林大道61号，统一社会信用代码：9136112274605311K。 法定代表人：王某某，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告陈某某、黄某某、王某某、上饶华骏机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人陈小梦到庭参加了诉讼，被告陈某某、黄某某、王某某、上饶华骏机电设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某某、黄某某立即向原告偿还借款本金50,000元，并承担截至2019年6月24日止利息、复利1693.96元，合计51,693.96元，之后的利息、复利、滞纳金及其他费用按实际计算至还清之日止；2、被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、律师费2000元及诉讼费用由四被告承担。 被告陈某某、黄某某、王某某、上饶华骏机电设备有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：被告陈某某、黄某某系夫妻关系。2018年5月11日，被告陈某某、黄某某向原告申请小额贷款，并由被告王某某及上饶华骏机电设备有限公司作为保证人进行签名、盖章。2018年5月11日，被告陈某某与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告陈某某提供人民币50000元的借款；借款期限为2018年5月11日至2021年5月10日的额度有效期，期内随借随还，到期一次性还本；借期一年之内的利率为借款发放日对应基准利率的40%，借期一年以上的按浮动利率计算，每季末月的20日结息，逾期未还本金的，以该合同利率为基础上浮50%计收罚息；逾期未付利息的，依中国人民银行规定计收复利。同时，被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司与原告签订了《保证担保承诺书》，约定对被告陈某某在上述借款合同中的本金、利息、复利、违约金、律师费，被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司自愿承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向双方约定的银行卡发放了借款，被告陈某某也正常借取了该笔借款。合同期间，被告陈某某、黄某某未按约结算本息，截至2019年6月24日，被告陈某某、黄某某尚欠原告借款本金50000元，利息及复利1693.96元，合计人民币51693.96元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告陈某某签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告陈某某发放了贷款，被告陈某某不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告陈某某与被告黄某某系夫妻关系，被告黄某某在小额贷款业务申请表上签字，表明本案债务是基于被告陈某某与被告黄某某夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告陈某某、黄某某共同承担还款责任予以支持。被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司在保证担保承诺书上以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某、黄某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50,000元，利息、复利1693.96元，合计人民币51,693.96元（利息、复利算至2019年6月24日止，之后的利息、复利、滞纳金及其他费用按合同约定计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告陈某某、黄某某承担； 三、被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由被告陈某某、黄某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年五月十三日 书记员  叶丽玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5592号 被执行人：徐绍东，男，1998年6月8日出生，苗族，住贵州省从江县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初409号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年2月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方逸朗
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初119号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人耿齐璋，女，1972年7月5日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，中专文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市，居住地广州市增城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人耿齐璋犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙冲、陈明茹出庭支持公诉。被告人耿齐璋到庭参加诉讼。现已审理终结。。 经审理查明，被告人耿齐璋化名王高，于2016年通过微信结识被害人高某，谎称自己是企业高管，假意与其谈婚论嫁，后利用各种借口多次诈骗高某共计人民币360875元，案发前返还被害人高某52150元。 上述事实，被告人耿齐璋在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供立案决定书、抓获经过、转账记录、银行流水、户籍证明、证人纪某的证言、被害人高某的陈述、被告人耿齐璋的供述与辩解、检查笔录、电子光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿齐璋虚构事实,骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于公诉机关指控被告人诈骗数额为370955元一节,结合在案的证据,能够证实被告人诈骗数额为360875元,故予以变更。关于被告人耿齐璋认为自己系自首的辩解，结合在案证据，被告人耿齐璋到案不具有自愿性、主动性，不属于自动投案，故其辩解不予采信。但被告人耿齐璋到案后能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人耿齐璋违法所得财物，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人耿齐璋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年12月7日起至2025年12月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人耿齐璋退赔被害人高某人民币三十万八千七百二十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 鑫 人民陪审员  刘志秀 人民陪审员  赵银平 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  解昊轩
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执546号申请执行人：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：胥永华，该行行长。委托代理人：张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：金斌，男，1975年3月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人金斌金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）苏1202民初4516号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告金斌于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币323311.48元，利息、罚息人民币116658.8元（截止2019年8月15日）及自2019年8月16日起按合同约定方式计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利，同时赔偿原告律师费损失人民币24800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4136元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月31日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年3月31日、2020年5月20日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月3日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月9日，本院至泰兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年4月20日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、2020年5月19日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现有可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月二十一日书记员  叶 灿