文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2444号原告：重庆银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区人民南路78号，统一社会信用代码91500118781576351B。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：罗远坤，男，1985年4月1日生，汉族，住重庆市永川区，系该公司员工。被告：重庆大恒电器有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园凤凰二街18号，统一社会信用代码91500106790743190Q。法定代表人：罗正富。被告：罗正富，男，汉族，1961年2月22日生，住重庆市永川区。被告：李倩，女，汉族，2000年7月4日生，住重庆市永川区。被告：王子荣，女，汉族，1953年5月8日生，住重庆市永川区。被告：李国波，男，汉族，1975年4月17日生，住重庆市永川区。原告重庆银行股份有限公司永川支行与被告重庆大恒电器有限公司、罗正富、李倩、王子荣、李国波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，由审判员肖云涛适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司永川支行的委托诉讼代理人罗远坤到庭参加诉讼。被告重庆大恒电器有限公司、罗正富、李倩、王子荣、李国波经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆大恒电器有限公司偿付原告重庆银行股份有限公司永川支行贷款本金3000000元及截止2020年3月20日的利息32969.20元、复利181.08元；2.判令被告重庆大恒电器有限公司向原告原告重庆银行股份有限公司永川支行支付罚息、复利（罚息以3000000元为基数，从2020年3月21日起在借款利率4.35%基础上上浮50%计算至还清贷款本金之日止；复利以未付利息32969.20为基数，从2020年3月21日起在借款利率4.35%基础上上浮50%计算至还清贷款本金之日止）；3.判令被告罗正富、李倩、王子荣、李国波对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，原告重庆银行股份有限公司永川支行与被告重庆大恒电器有限公司签订借款合同，约定被告重庆大恒电器有限公司向原告重庆银行股份有限公司永川支行借款3000000元，被告罗正富、李倩、王子荣、李国波提供担保，并约定借款利率为年利率4.35%。借款后，被告无偿还能力，原告重庆银行股份有限公司永川支行于2020年1月、2月向被告发送了贷款提前到期通知书，并要求其立即归还借款。截止2020年3月20日，被告欠原告借款本金3000000元、利息32969.20元、复利181.08元。被告重庆大恒电器有限公司未作答辩。被告罗正富未作答辩。被告李倩未作答辩。被告王子荣未作答辩。被告李国波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，被告重庆大恒电器有限公司（乙方）与原告重庆银行股份有限公司永川支行（甲方）签订《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》（合同编号：2019年重银永支授字第0342号），约定：原告重庆银行股份有限公司永川支行向被告重庆大恒电器有限公司最高额授信金额为3000000元，授信期间为2019年5月28日至2020年5月28日止；乙方违反本合同或合同项下单笔融资（业务）的任何一项约定，均构成对本合同的违约，甲方有权提前收回基于本合同发放的全部融资（业务）并结清利息，并有权终止本合同，若因乙方违约给甲方造成了损失，乙方应全部赔偿。2019年5月28日，原告重庆银行股份有限公司永川支行（甲方）与被告罗正富、李倩、王子荣、李国波（乙方）签订《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》，约定被告罗正富、李倩、王子荣、李国波对原告重庆银行股份有限公司永川支行（甲方）与被告重庆大恒电器有限公司（乙方）签订的《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》（合同编号：2019年重银永支授字第0342号）提供担保，担保范围包括因前述主合同及其项下单个或多个具体融资业务而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）等，担保的本金余额不超过3000000元，本金余额是指扣除保证金质押担保之外的债权本金余额。2019年5月30日，被告重庆大恒电器有限公司（乙方）与原告重庆银行股份有限公司永川支行（甲方）签订《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》，约定被告重庆大恒电器有限公司根据2019年重银永支授字第0342号《最高额授信业务总合同》向原告重庆银行股份有限公司永川支行贷款3000000元，贷款利率为年利率4.35%，贷款期限为2019年5月30日起至2020年5月28日止；按期付息到期还本，按每月一次的结息周期结付贷款利息，利息还款日为应还款当月的20日；如因其他原因计收罚息和复利的，在本贷款实际执行贷款利率基础上加收（上浮）50.00%计收罚息和复利；乙方未按照本流动资金贷款业务规定的还款期限偿还借款本金及利息的，甲方向乙方发出《逾期贷款催收通知书》，并对逾期未还的贷款本金及利息计收罚息和复利；在下列任何一项情况发生时，甲方有权提前收回部分乃至全部贷款，并要求乙方赔偿损失：乙方欠息超过一个月或两次以上（含两次）逾期归还本息的。2019年5月30日，被告重庆大恒电器有限公司向原告重庆银行股份有限公司永川支行出具3000000元的《借款借据》。2020年1月23日，原告重庆银行股份有限公司永川支行向被告重庆大恒电器有限公司、罗正富、李倩、王子荣、李国波发出《逾期业务授信通知书》，载明“借款人重庆大恒电器有限公司未按时清偿，现已逾期”。2020年3月10日，原告重庆银行股份有限公司永川支行向被告重庆大恒电器有限公司、罗正富、李倩、王子荣、李国波发出《宣布合同提前到期及提前收回授信通知书》，载明“因你方出现未按约定履行还款义务情况，致使偿债能力及担保能力极大下降，我行特依据《重庆银行最高额授信业务总合同》及其他合同的相关规定，向你方宣布提前终止重庆银行最高额授信业务总合同》项下授信额度，并提前收回全部授信本息”。截止2020年3月20日，被告欠原告借款本金3000000元、利息32969.20元、复利181.08元。本院认为，原、被告签订的《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》、《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》、《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规等强制性规定，本院予以确认。重庆银行股份有限公司永川支行履行提供贷款义务后，被告重庆大恒电器有限公司却未按约定偿付贷款本息。根据合同约定，重庆银行股份有限公司永川支行即有权提前收回贷款并要求重庆大恒电器有限公司支付相应利息、罚息及复利。因利息约定按固定利率年利率4.35%计算，故罚息、复利按固定利率年利率4.35%上浮50%计收。被告罗正富、李倩、王子荣、李国波对该笔贷款作出担保承诺，故被告罗正富、李倩、王子荣、李国波应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆大恒电器有限公司于本判决生效后3日内向原告重庆银行股份有限公司永川支行支付贷款本金3000000元及截止2020年3月20日的利息32969.20元、罚息181.08元；二、由被告重庆大恒电器有限公司于本判决生效后3日内向原告重庆银行股份有限公司永川支行支付罚息、复利（罚息以3000000元为基数，从2020年3月21日起按年利率4.35%上浮50%计算至付清之日止；复利以181.08元为基数，从2020年3月21日起按年利率4.35%上浮50%计算至付清之日止)；三、被告罗正富、李倩、王子荣、李国波对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15532.60元（已减半收取），诉讼保全费5000元，共计20532.60元由被告重庆大恒电器有限公司、罗正富、李倩、王子荣、李国波负担（此费原告重庆银行股份有限公司永川支行已预交，由被告重庆大恒电器有限公司、罗正富、李倩、王子荣、李国波于本判决生效后3日内直付原告重庆银行股份有限公司永川支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇二〇年五月十九日书记员  刘镇豪