江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0324民初1552号 原告：陈俊谕，女，2012年9月23日生，汉族，住江苏省睢宁县。 法定代理人暨原告：英某（原告陈俊谕母亲），女，1978年8月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：金梦帅，江苏楚地律师事务所律师。 被告：丁辉，男，1987年8月14日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈子恒（实习），安徽云飞律师事务所律师。 被告：宿州市顺发运输有限公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路与金海大道交叉口东北角，余项不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，统一社会信用代码913413007139239057，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203006993875355，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。 负责人：范海玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱方腾，该公司员工。 原告英某、陈俊谕与被告丁辉、宿州市顺发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请作为第三人参加诉讼，经审查，符合法律规定，本院予以准许。原告英某及二原告的委托诉讼代理人金梦帅，被告丁辉及其委托诉讼代理人沈泽徽、沈子恒，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人杨森，第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人朱方腾到庭参加诉讼。被告宿州市顺发运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英某、陈俊谕向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告前期医药费204415.28元，后期治疗费及其他费用另行主张，被告并承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年12月28日，被告丁辉驾驶皖Ｌ×××××号重型专项作业车行至325省道由东向西至73KM+770M处右拐弯时，车辆刮碰到由东向西行驶的英某驾驶的电动自行车，致英某与陈俊谕受伤。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告丁辉负事故的全部责任。原告为此花去大量医药费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称，我司对本次事故发生及责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，我司愿意在保险限额范围内赔偿原告因本次事故造成的合理损失。事故发生后，我司已在交强险范围内垫付了医疗费10000元。本次事故驾驶员丁辉违反安全装载规定，超载驾驶，根据保险条款约定以及相关法律规定，实行10%的绝对免赔；对于医疗费部分，应扣除15%的非医保用药部分；对于免赔条款，我司在投保人投保时已尽到了提示义务，投保人也表示认可，免赔条款对投保人具有约束力；我司不承担本案的诉讼费。请法庭核实本次事故车辆的行驶证以及驾驶员的驾驶证、运输证、从业资格证，若存在无证驾驶情形，我司拒赔。 被告丁辉辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议。事故车辆挂靠在宿州市顺发运输有限公司名下，丁辉是实际车主。车辆已经投保了保险，所有费用优先从交强险足额赔付，不足部分由商业险赔付。车辆是以宿州市顺发运输有限公司名义投保的，丁辉不知道投保的免责条款和其他特殊条款，希望保险公司出示对投保人告知和说明的相关证据以及投保人的签字确认，否则我方不承担10%的免赔率部分；对非医保用药部分，希望被告保险公司能够详细说明哪些是非医保用药以及数额，并能够提供相关证据，否则我方不承担相应的赔付责任。我方先行垫付了20400元医药费，希望在事故处理中予以抵扣。 被告宿州市顺发运输有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。 第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司述称，事故发生后，我司为陈俊谕垫付了抢救费60862.29元，请求判决予以返还。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日12时54分许，被告丁辉驾驶皖Ｌ×××××号重型专项作业车沿淮宿线（325省道）由东向西行驶至73KM+770M处右转弯时，车辆刮碰到由东向西行驶的原告英某驾驶的电动自行车，致原告英某及电动自行车乘车人陈俊谕受伤，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告丁辉负事故的全部责任，原告英某、陈俊谕无责任。涉案车辆皖Ｌ×××××号重型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元），含不计免赔，事故发生在保险期间。 原告英某受伤后即被送到徐州仁慈医院门诊治疗，支出医药费801.4元。原告陈俊谕受伤后即被送到徐州仁慈医院住院治疗，于2020年2月29日好转出院，出院诊断：左足脱套性离断、右大腿骨筋膜室综合征、右下肢血管损伤、右下肢神经损伤、右下肢肌肉损伤、右足第一跖骨骨折、右大腿、右小腿皮肤剥脱，计支出医药费200425.69元，其中第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司为其垫付60862.29元，被告丁辉支付20400元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司支付10000元。 涉案车辆皖Ｌ×××××号重型专项作业车挂靠在被告宿州市顺发运输有限公司名下经营，实际车主为被告丁辉。 上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、保险单、病案材料、医药费发票、投保单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等损失。 被告丁辉驾驶涉案机动车上道路行驶时，违反了道路交通安全的法律法规，导致本起交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。睢宁县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告丁辉负事故的全部责任，事实清楚，程序合法，定责适当，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。 关于被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司主张扣除15%的非医保用药以及在商业三者险责任限额内要求实行10%的绝对免赔率应否予以支持的问题。本院认为，因被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司未提供证据证明非医保用药的范围及可替代性的药品，证据不足，本院不予采纳；本案肇事车辆违反安全装载规定，属法律禁止情形，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司所提供的证据证明了已对涉案车辆被保险人（投保人）宿州市顺发运输有限公司关于“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”条款进行了提示和告知，对当事人具有法律约束力。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司主张在商业三者险责任限额内实行10%的绝对免赔率，本院予以支持。 原告英某、陈俊谕主张的医药费204415.28元，按照其在诉讼过程中提供的六张医药费发票，确认医药费为201227.09元。 依照相关法律、司法解释的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司已在交强险责任限额范围内赔偿原告陈俊谕医药费10000元，还应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈俊谕医药费171383.12元〔（200425.69元-交强险责任限额范围内赔偿的10000元）×（1-10%）〕，赔偿原告英某医药费721.26元〔801.4元×（1-10%）〕。因涉案车辆超载，被告丁辉与被告宿州市顺发运输有限公司连带赔偿原告陈俊谕医药费19042.57元〔（200425.69元-交强险责任限额范围内赔偿的10000元）×10%〕，连带赔偿原告英某医药费80.14元（801.4元×10%）。鉴于第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司已为原告陈俊谕垫付医药费60862.29元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司直接从赔偿原告陈俊谕的款项中扣除60862.29元，予以返还。被告丁辉已先行赔偿原告20400元，扣除本次诉讼中应赔偿的19122.71元，尚余1277.29元，暂不予返还，待原告治疗终结后另行结算。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿原告英某医药费721.26元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿原告陈俊谕医药费110520.83元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司付给第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司为原告陈俊谕垫付的医药费60862.29元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告英某、陈俊谕对被告丁辉、宿州市顺发运输有限公司的诉讼请求； 五、驳回原告英某、陈俊谕其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取711元，由原告负担81元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  姚秀金 二〇二〇年五月十一日 书记员  邱靖茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。