天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初1357号原告：天津市明盈物业管理有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路彰武楼58门。法定代表人：邵宝元，职务：总经理。委托诉讼代理人：尤克明，该公司职工。被告：陈思宇，男，1992年4月10日出生，汉族，货车司机，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地广场13号楼。负责人：石洪峰，职务：副总经理。委托诉讼代理人：杜泽龙，该单位职工。原告天津市明盈物业管理有限公司(以下简称“明盈物业”)与被告陈思宇、中国平安财产保险股份公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明盈物业的委托诉讼代理人尤克明、被告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人杜泽龙到庭参加诉讼。被告陈思宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明盈物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告道闸维修费等各项损失共计5000元；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年6月29日11时5分，陈思宇（男，27岁）驾驶车牌照号为津Ｒ×××××的轻型货车，在弘丽园小区东门口碰撞小区大门道闸，致大门道闸损坏，发生事故后，本单位项目经理尤克明拨打110，警察出警并勘察现场，被告人陈思宇当时表示同意赔偿并通知平安保险公司，经民警同意，被告人陈思宇驾驶车辆离开事故现场。后经交通队民警三次通知被告到交通队进行调解，被告均未到场，并拒绝赔偿道闸的各项维修费用。2019年7月15日交通队民警电话通知被告人到交通大队天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队开据道路交通事故认定书，认定被告人陈思宇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。“之规定被告人陈思宇负全部责任。请求法院判令被告赔偿原告：道闸松动重新固定费1900元，上下杆槽部分变形无法恢复使用，需采购2500元，下主杆槽弯曲变形无法恢复使用需采购2500元，广告道闸扇叶有有六个无法修复需采购1200元，前链接辅臂全部变形无法使用，需采购1000元，后链接辅臂全部变形无法使用，需采购1000元，下主杆槽连接头变形断裂无法使用，需采购500元，采购所需运费用800元，人工费用共计2500元，税费1898元。原告认为被告的行为已经严重地侵害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如请。被告陈思宇未答辩，亦未向法庭提交证据。被告平安保险天津分公司辩称，津Ｒ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。在诉前调解过程中，我司曾答应赔偿原告5000元，原告不同意，故我司向贵院申请财产损失数额评估，产生评估费3000元，该3000元属于原告扩大损失，应当由原告承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日11时5分许，陈思宇驾驶车牌号为津Ｒ×××××的轻型货车，在弘丽园小区东门处驶出小区时，碰撞小区大门道闸，致大门道闸损坏。后经公安交通管理部门出具事故认定书认定，陈思宇承担事故全部责任。津Ｒ×××××号轻型货车在平安保险天津分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。依平安保险天津分公司申请，本院委托天津鉴信检验评估技术有限公司对陈思宇在2019年6月29日弘丽园小区发生事故造成的起落杆损失项目及数额进行评估。该评估机构于2019年11月28日出具评估报告书，载明结论为：我司经过现场勘验和市场调研咨询后，天津市红桥区米兰弘丽园起落杆被撞案，核定损失金额RMB5000元（伍仟元整）。陈思宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定陈思宇承担道路交通事故全部责任，本院予以确认。因津Ｒ×××××号车辆在平安保险天津分公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，明盈物业的合理损失应由平安保险天津分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内根据事故责任比例赔偿，仍有不足的由被告陈思宇根据事故责任比例承担赔偿责任。其次，赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理，经评估，原告因本次交通事故产生损失共计5000元，本院予以支持。关于平安保险天津分公司提出的鉴定费是否为扩大损失。事故发生后，原告委托天津和誉尚诚科技有限公司出具了物损报告，确定其损失数额为15978元，但平安保险认为该数额过高，向本院申请评估，最终评估认定损失数额为5000元，二者差距较大。但原告作为本次事故的无责方，遭受财产损失，有权对其损失数额搜集证据，原告在诉讼中并未按照其定损数额主张赔偿，而是按照本院委托的鉴定机构出具的鉴定报告主张，并未恶意扩大损失。虽然在调解过程中，平安保险曾提出过赔偿原告5000元，但闸道的损失数额，具有一定专业性，原告作为物业公司，当时并不了解自己的损失情况，且保险公司亦并非专业的评估机构，且赔偿5000元仅是平安保险在调解过程中提出的方案之一，虽然恰好与评估数额吻合，但不能就此认定评估费系原告扩大损失。平安保险向本院提交了（2020）津0112民初XX号民事判决书，证明该生效判决判令保险公司提出了合理的维修数额，原告并未同意，故鉴定费用由原告承担。但该案件系原告单方责任事故，原告因自身原因造成车辆损失，与保险公司是保险合同关系。而本案系机动车交通事故责任纠纷，明盈物业就自身损失并不存在任何过错，其亦有权查明具体损失数额后主张赔偿。且保险公司处理车辆损失事故较多，并有指定修理厂负责维修车辆，故对车辆损失数额的评估准确性相对较高，而闸道损失及维修专业性较强，明盈物业通过评估确定损失数额并无不妥，故鉴定费不应由其承担。关于鉴定费是否应由陈思宇负担，平安保险天津分公司未提交证据证明该费用不属于保险公司的赔偿范围，且在陈思宇投保时对其尽到了提示告知义务，故该鉴定费不应由陈思宇负担。陈思宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内，一次性赔偿原告天津市明盈物业管理有限公司财产损失5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈思宇负担。（于本判决书生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙永念二〇二〇年五月二十九日书记员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。