湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初943号 原告：张群英，女，1967年10月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住湖北省仙桃市。 被告：陈松涛，男，1980年4月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 主要负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：王广，湖北超视距律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋桂林，湖北超视距律师事务所律师。 原告张群英与被告陈松涛、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群英、被告平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人王广到庭参加诉讼。被告陈松涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张群英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈松涛、平安财保深圳分公司赔偿原告张群英因交通事故造成的损失合计26744.87元，其中医疗费14536.87元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费1520元(80元/天×19天)、营养费900元（30元/天×30天）、误工费9591元（38897元/年÷365天×90天）、护理费3197元（38897元/年÷365天×30天）、法医鉴定费1200元、交通费500元、财产损失300元。合计32744.87元，扣减二被告垫付6000元，实际主张26744.87元。2.判令被告陈松涛、平安财保深圳分公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月30日11时30分许，被告陈松涛驾驶鄂Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，沿仙桃市交通路由东向西行驶至“小厨坊”门前路段向右变道时，遇同向由原告驾驶“欧派”牌二轮电动车行于此，二车发生碰撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。该起交通事故经交警认定：“陈松涛负此次事故的全部责任，张群英不负此次事故的责任”。经查，事故车辆登记车主为被告陈松涛，被告陈松涛为事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期限内。原告受伤后在仙桃市第三人民医院住院治疗。2019年9月25日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见：张群英所受损伤建议给予鉴定后治疗费1000元或据实结算，自受伤之日起休息治疗90天，护理30天，营养30天。 陈松涛未答辩。 平安财保深圳分公司辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议。2.肇事车辆鄂Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，在本公司投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险。如经审查没有拒赔事宜，保险公司愿意在保险限额内按保险合同约定进行赔偿。3.按照保险合同约定，本公司不承担鉴定费和诉讼费等非直接损失。4.原告相关诉请没有充分证据证明，请法院予以核减。5.本公司为原告王群英垫付医疗费2000元，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.2019年6月30日11时30分许，陈松涛驾驶鄂Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，沿仙桃市交通路由东向西行驶至“小厨坊”门前路段向右变道时，遇同向由张群英驾驶“欧派”牌二轮电动车行于此，二车发生碰撞，造成张群英受伤，两车损坏、张群英手机受损的交通事故。2019年7月2日，仙桃市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书认定：陈松涛负此次事故的全部责任，张群英不负此次事故的责任。 2.肇事车辆鄂Ａ×××××属陈松涛所有，在平安财保深圳分公司投保交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险。事故发生在保险期间。陈松涛持C1类有效机动车驾驶证。 3.受伤后，张群英在仙桃市第一人民医院治疗19天，支付医疗费14536.87元。陈松涛为其垫付医疗费4000元，平安财保深圳分公司为其垫付医疗费2000元。 张群英提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、住院病案、医疗费住院及门诊票据能相互印证、可以证明上述事实。平安财保深圳分公司质证认为出院记录无加强营养医嘱，营养费不应支持，该质证意见本院不予采纳。 4.2019年9月25日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：张群英所受损伤建议给予鉴定后后续治疗费1000元或据实赔付，自受伤之日起休息治疗90天，护理30天，营养30天。张群英支付鉴定费1200元。 张群英提交的仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书以及税务发票，可以证明上述事实。平安财保深圳分公司虽然对该鉴定意见后续治疗费、误工期、护理期有异议，但没有提交相应的证据加以反驳，对这一质证意见，本院依法不予采纳。 5.张群英户籍地为仙桃市××码头××号，该区域属于城镇区域，在事故发生前，张群英以搬运工、服务员为业。 张群英提交的居民身份证复印件（与原件核对一致），可以证明上述事实。 本院认为，陈松涛负此次事故的全部责任，张群英不负此次事故的责任。对张群英所遭受的损失，陈松涛应当承担全部侵权责任。 机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。由于肇事车辆鄂Ａ×××××在平安财保深圳分公司投保交强险和不计免赔的商业三者险，因此，张群英所遭受的损失应当先由平安财保深圳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由平安财保深圳分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；如仍有不足，再由陈松涛赔偿。 张群英诉请的医疗费14536.87元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费1520元、误工费9591元、护理费3197元、鉴定费1200元均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请营养费900元，计算标准过高，本院根据本地区生活水平，酌情认定600元；交通费500元，票据有瑕疵，考虑到确属必要开支，本院依法根据其住院天数、就医地点，酌情认定300元；财产损失300元，手机维修费票据有瑕疵，本院依法酌情认定200元。 综上所述，张群英因交通事故所遭受的各项损失总额为32144.87元，由平安财保深圳分公司在交强险责任限额范围内在医疗费用限额项下赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，伤残限额项下赔偿误工费、护理费、交通费合计13088元，财产损失限额项下赔偿手机维修费200元，交强险内共计赔偿23288元；剩余8856.87元，由平安财保深圳分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。陈松涛为张群英垫付医疗费4000元，应在平安财保深圳分公司支付给张群英的赔偿款中扣减后返还；平安财保深圳分公司为张群英垫付医疗费2000元，应在平安财保深圳分公司支付给张群英的赔偿款中扣减。平安财保深圳分公司还应支付张群英机动车交通事故赔偿款26144.87元。张群英的损失能够得到保险公司的足额赔偿，陈松涛不需承担赔偿责任。 平安财保深圳分公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费，鉴定费系张群英为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用；诉讼费的负担原则是由败诉方负担。对该辩称意见，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张群英机动车交通事故赔偿款26144.87元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈松涛垫付款4000元； 三、驳回原告张群英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取计234元，由张群英负担6元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担228元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 刘 国 二〇二〇年五月二十二日 书记员 尹玲玲