wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初841号 原告：王德本，男，1973年7月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡相华，安徽大鸣律师事务所专职律师。 被告：戚志宁，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：朱明东，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王德本与被告戚志宁、朱明东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告戚志宁到庭参加了诉讼，被告朱明东经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德本向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款200000元及利息(利息按照月利率2%,暂计算至2019年6月30日为28000元,后本清息止);2、被告朱明东对上述借款本息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费等全部费用被告承担。事实和理由：理由:原告与被告朱明东系朋友关系,被告戚志宁通过朱明东介绍于2018年11月30日向原告借款200000元用于生意周转,约定月息两分计息即月利率2%。原告于2018年11月24日、11月27日通过微信转账给被告戚志宁共计100000元,2018年11月27日微信转账给被告朱明东40000元,剩余60000元以现金形式交付给被告朱明东。被告向原告出具了借据,在借据上签名,被告朱明东为该笔借款提供担保。借款至今,经原告催要,被告却拒绝偿还,至今本息分文未付。原告为维护自身合法权益,特向贵院具状起诉,望判如所请。 王德本向本院提供的证据有： 1、身份证、两被告户籍证明，证明原、被告系适格的诉讼主体； 2、借条一份及三份微信转账记录，证明被告欠原告钱款及借款交付方式及被告朱明东为担保人。 戚志宁答辩称，200000元本是原告投资沙场的投资款，因沙场没有如期开业，该款被转为出借给我的借款。朱明东给我担保的也是事实。 朱明东未作答辩。 审理查明的事实为：2018年11月30日，被告戚志宁出具借条一张，载明“今借到王德本人民币贰拾万元整￥200000，（备注微信转给戚志宁壹拾万元整，转给朱明东现金陆万元，微信肆万，合计贰拾万元整）(月息贰分计息到2019年5月底付清)，欠款人戚志宁，证明人、担保人朱明东，2018年11月30日。上述债务经原告催要未果，致成本讼。 本院认为，被告立给原告可视为借款合同的借据系其真实意思表示，成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约偿还借款。原告要求被告按月利率2%，符合法律规定应予支持。被告戚志宁在当庭表示曾偿还原告8500元，经庭后向原告核实，故应予偿还利息中扣除；对于被告朱明东的担保责任，因无担保方式的约定，应为连带担保。 综上，对原告的合法合理的要求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定： 一、被告戚志宁于本判决生效之日起三十日内偿还原告王德本借款200000元并支付利息（自2018年11月30日起按月利率2%计算），息随本清； 二、被告戚志宁在偿还借款时扣除8500元利息； 三、被告朱明东对第一项义务承担连带担保责任，朱明东承担担保责任后，可向戚志宁追偿。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告戚志宁、朱明东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘友军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈孝升 书记员沈孝萌 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7925号 原告张凤琴，女，1962年12月13日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托代理人雷春雨，河南国丰律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人曾照伟，系原告之子。特别授权代理。 被告舒波，男，1986年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人朱俞震。 委托代理人孙卓尔、常梦琦，该公司员工。特别授权代理。 本院于2019年8月16日立案受理原告张凤琴诉被告舒波、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请判令：一、被告舒波赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失166118.16元；二、被告保险公司在保险范围内承担先行赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案由审判员高春燕独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告张凤琴的委托代理人雷春雨、被告保险公司的委托代理人孙卓尔到庭参加诉讼。被告舒波未作答辩，未提交证据，且经传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2016年12月28日8时20分，被告舒波驾驶登记于其名下的浙Ａ×××××号机动车（该机动车向被告保险公司投保有交强险、商业三者险50万元及不计免赔险）与步行的原告张凤琴发生碰撞，造成张凤琴受伤的交通事故。交警部门认定舒波负事故全部责任。 张凤琴于事故当天到医院接受治疗至2017年1月16日出院，后于2017年3月1日至17日、2018年3月8日至15日期间住院治疗。其中，2016年12月28日至2017年1月16日、2017年3月1日至17日住院期间的医疗费已由本院（2017）浙0104民初6934号生效判决处理。本案诉请的医疗费为2018年3月8日至15日住院期间的医疗费20205.16元。 本案审理期间，经张凤琴申请，本院委托的第三方机构出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人张凤琴在2016年12月28日因道路交通事故致左膝内侧副韧带断裂，左内踝、左腓骨骨折等，经手术治疗，目前伤情稳定，仍遗有左膝及左踝关节活动部分障碍，其伤残等级，评定为道路交通事故十级伤残，伤后误工期在120日左右、护理期在60日左右、营养期在60日左右较为合理。为该鉴定事宜，张凤琴支付鉴定费1900元。 另查明：张凤琴自2014年起在杭州市居住生活。 上述事实有民事判决书、住院病案、出院记录、票据、司法鉴定意见书、证明及当庭陈述等为证。 本院认为，结合诉请、在案证据及当庭陈述，扣除本院（2017）浙0104民初6934号生效判决已处理的医疗费等损失，因案涉事故导致张凤琴受伤所发生的合理损失为164765.16元，具体包括：医疗费20205.16元、住院伙食补助费2150元、营养费1800元、护理费8712元、误工费13600元、交通费250元、伤残赔偿金111148元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，根据事故各方责任情况承担。本院（2017）浙0104民初6934号生效判决认定保险公司应在交强险医疗费限额范围内赔付10000元，故本案中尚需在交强险限额范围内赔付111900元。对超过上述限额的部分即52865.16元，本院酌定由保险公司在商业三者险限额范围内予以赔付。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据证实的情况下，本院对保险公司关于案涉医疗费中的4041.03元系非医保用药且不予赔付等辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张凤琴赔付案涉机动车交强险限额范围内款项人民币111900元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张凤琴赔付案涉机动车商业三者险限额范围内款项人民币52865.16元。 三、驳回原告张凤琴的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币元1811元，由原告张凤琴负担15元，由被告舒波负担1796元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高春燕 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 吴林彬
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1775号原告：上海洁大实业有限公司，住所地：上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310115593xxxxxx。法定代表人：李士华，任该公司董事长。男，汉族，1982年2月12日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：曹茂永，河南框正律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹仕毅，河南框正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：牛明明，女，汉族，1985年4月2日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：曹小九。女，汉族，1975年1月9日出生，住郑州市。原告上海洁大实业有限公司与被告牛明明、曹小九买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年5月4日，原告上海洁大实业有限公司以“主体不明确”为由，向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告上海洁大实业有限公司申请撤诉出于自愿，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海洁大实业有限公司撤回起诉。案件受理费1,471元减半收取736元（原告上海洁大实业有限公司已预交736元），由原告上海洁大实业有限公司负担。审判员  王建业二〇二〇年五月六日书记员  王 鑫
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初658号 原告：李良归，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告李良归与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良归的委托诉讼代理人李绍春、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李良归向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付李良归稻谷款6421元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年9月27日，邓永华向李良归收购了价值6421元的稻谷，邓永华向李良归出具了收据，双方约定过几天付款，后经李良归多次催讨，邓永华未支付分文。 邓永华辩称：我欠李良归6421元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息和诉讼费不认可。 对李良归主张邓永华拖欠稻谷款6421元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。邓永华口头承诺短期内支付稻谷款，后经李良归多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与李良归未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向李良归收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方口头约定了付款时间，但到期后经李良归多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对李良归要求邓永华支付稻谷款6421元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，李良归请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向李良归支付稻谷款6421元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回李良归的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年五月九日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1035号   原告：谢小华，男，1966年7月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省老河口市，现住新疆伊犁州巩留县。   被告：王文新，男，1946年5月16日出生，汉族，现住新疆伊犁州伊宁县。   原告谢小华与被告王文新健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小华、被告王文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   谢小华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费21154.53元及误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计30000元；2.由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年4月12日，原告给被告运送板材。卸货时，被告在车上没有扶好板材，导致板材掉落将原告的左腿砸伤。伤后被告儿子将原告送至伊犁州友谊医院进行门诊治疗。4月13日，原告在巩留县人民医院住院治疗，经诊断为左腿骨折，做手术放了钢板，住院18天，花费医疗费15778.83元。2015年6月3日，原告第二次在巩留县人民医院住院治疗，取腿内固定钢板，住院6天，花费医疗费5375.8元。对于原告的损伤，被告一直答应赔偿。2016年11月9日，经伊宁县巴依托海乡司法所调解，被告同意赔偿原告10000元，但被告未按协议履行付款义务，故诉至法院。   王文新辩称，我不同意承担原告所要求的医疗费等30000元的费用。我与原告不是雇佣合同关系，是原告自己给我送货时受的伤。当时原告和他的司机卸了第一块板子后，原告嫌慢，说他自己抬板子，在他抬板子时不慎将车旁竖着放的板子碰倒砸伤了自己。伤后我儿子把原告送到伊宁市医治。我们在巴依托海乡司法所调解时，调解员让我给原告20000元，我说只给5000元，原告都没有表示不同意，但司法所的人不愿意。原告起诉至法院后，法院调解也没有成功。   本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，谢小华给王文新运送板材。在卸载板材时，因操作不慎，谢小华左腿被板材砸伤。谢小华伤后，王文新之子将其送往伊宁市伊犁州友谊医院进行门诊治疗。2013年5月13日至31日，谢小华在巩留县人民医院住院治疗18天，花费医疗费15778.73元。2015年5月28日至6月3日，谢小华在巩留县人民医院再次住院治疗6天，取腿内固定钢板，花费医疗费5375.8元。2016年11月9日，经伊宁县巴依托海乡人民调解委员会调解，双方自愿达成人民调解协议书，约定王文新自愿赔付谢小华医疗费等各项损失10000元，于2016年12月1日前付5000元，于2017年8月20日前付5000元，如王文新不能按期履行，自愿承担银行同期贷款利率3倍的利息。   本院认为，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。谢小华受伤后，经巴依托海乡人调解委员会调解，双方当事人自愿达成由王文新赔付谢小华各项损失10000元的人民调解协议，该调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当据此履行，王文新应按时向谢小华支付各项损失赔偿10000元。谢小华诉请赔偿各项损失30000元，本院依法对其合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条规定，判决如下：   一、被告王文新于本判决生效之日起五日内支付原告谢小华10000元；   二、驳回原告谢小华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告王文新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   罗洪志   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   毕明艳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异55号案外异议人：朱嗣勇，男，汉族，1978年4月21日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人(诉讼代表人)：高立峰，男，汉族，1977年3月13日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：张丽平，女，汉族，1980年6月20日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人(诉讼代表人)：高小斌，男，汉族，1971年7月23日生，现住吉林省大安市。申请执行人(诉讼代表人)：王文，男，汉族，1963年11月14日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：李艳，女，汉族，1963年12月7日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人(诉讼代表人)：王景辉，男，汉族，1969年2月16日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：杨桂芝，女，汉族，1967年7月25日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人(诉讼代表人)：赵清林，男，汉族，1968年11月24日生，现住哈尔滨南岗区。委托代理人：刘绍锋，男，汉族，1966年8月10日生，现住吉林省扶余县。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市经济技术开发区。法定代表人：李树武，系经理。委托代理人：辛丽娜，女，汉族，1980年3月28日生，现住吉林省松原市宁江区。本院在执行申请执行人高立峰等人与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案中，于2019年11月20日作出（2019）吉0702执2445号执行裁定书，查封被执行人松原市某房地产开发集团有限公司开发建设的某小区171幢B座中的房屋：2516号、2517号、2524号、2528号、2422号、2426号、2427号、2428号、2320号、2321号、2226号、2327号、2223号、2224号、2115号、2118号、2121号、2122号、2125号、2126号、2129号、1916号、1922号、1923号、1828号、1829号、1717号、1718号、1719号、1615号、1617号、1627号、1628号、1630号、1515号、1517号、1519号、1527号、1528号、1530号。查封期限三年。于2019年11月27日作出（2019）吉0702执2445号之一执行裁定书，查封被执行人松原市某房地产开发集团有限公司开发建设的某小区171幢B座中的房屋：2628号、2629号、2630号、2631号、1316号、1317号、1318号、1321号、1323号、1324号、1327号、1328号、1329号、1330号。查封期限三年。案外异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭召开听证会进行了审查，现已审查终结。案外异议人朱嗣勇称：朱嗣勇于2019年10月28日付款150,276元购买某公司某小区171幢B座1519号房屋，合同签订后缴纳了购房款、入住费、取暖费等费用，该房屋系朱嗣勇所有，请求停止执行宁江区人民法院（2019）吉0702执2445号执行裁定，停止执行该房屋。申请执行人的诉讼代表人答辩称：不同意异议人的异议请求，请求法院予以驳回。被执行人某公司答辩称：同意异议人的请求，对异议申请人的请求应予支持，房屋已经实际出售。案外异议人朱嗣勇听证会上向本院提交了下列证据证实其主张：1、商品房买卖合同原件一份。2、交款凭证原件一枚。3、微信转账记录图片两份。4、完工图两份。5、开锁收据一份。申请执行人的诉讼代表人质证意见：1、对购房合同否认，认为某公司可以随时开；2、交款凭证不认可，认为虽现金购买，但应提供不动产正式发票；3、房屋已经查封，异议人仍进行装修，这部分证据不认可；4、两万预售款没有银行流水，没有首付款票据，不认可其证据；5、没有房屋维修基金票据，不清楚购房程序，不认可。某公司对上述证据无异议。经查：本院在执行申请执行人高立峰等人分别与被执行人某公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月20日作出（2019）吉0702执2445号执行裁定书，查封被执行人某公司开发建设的某小区171幢B座中的房屋：2516号、2517号、2524号、2528号、2422号、2426号、2427号、2428号、2320号、2321号、2226号、2327号、2223号、2224号、2115号、2118号、2121号、2122号、2125号、2126号、2129号、1916号、1922号、1923号、1828号、1829号、1717号、1718号、1719号、1615号、1617号、1627号、1628号、1630号、1515号、1517号、1519号、1527号、1528号、1530号。查封期限三年。于2019年11月27日作出（2019）吉0702执2445号之一执行裁定书，查封被执行人松原市某房地产开发集团有限公司开发建设的某小区171幢B座中的房屋：2628号、2629号、2630号、2631号、1316号、1317号、1318号、1321号、1323号、1324号、1327号、1328号、1329号、1330号。查封期限三年。本院于2019年11月28日对上述查封房屋进行公告，责令于60日内迁出房屋，逾期不自动履行，将依法强制执行。另查明:案外异议人朱嗣勇提交的《商品房买卖合同》载明：某公司为“出卖人”，朱嗣勇为“买受人”，商品房为某171幢B座15单元19号房，用途为住宅，建筑面积分别为53.67平方米，单价每平方米2,800元，总金额为150,276元，付款方式：一次性付清，合同签订日期为2019年10月28日。朱嗣勇称房款以现金形式分两次交付给某公司，于2019年10月28日取得房屋钥匙，于2019年11月5日入住该房屋。本院办案人员于2019年12月17日实地踏查时，物业称1519号房没有交钥匙，异议人称其已经领到钥匙，不认可物业说法。未办理房屋过户的原因，异议人称本意没想过户。申请执行人对于案外异议人的证据及陈述均不认可。被执行人某公司对于案外异议人的证据及陈述则予以认可，并提供松原市解决不动产登记历史遗留问题领导小组办公室文件《关于“无籍房”申报和涉及的开发企业限期整改的通知》（松解遗办发[2019]54号），证明某公司所开发的富苑小区、某小区列入“无籍房”范畴。本院依职权调取了案外异议人朱嗣勇名下房产情况，松原市不动产登记中心反馈，朱嗣勇名下另有一处房产（商企）。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外异议人朱嗣勇虽与某公司签订商品房买卖合同，并称其以现金方式交付购房款，已取得房门钥匙进行了装修，但其提供的现有证据，不足以证实其主张，不足以证明其享有的不动产民事权利能够排除执行，故对朱嗣勇的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下:驳回案外异议人朱嗣勇的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  狄英纳人民陪审员  刘 勇人民陪审员  窦丽云二〇二〇年五月十一日法官 助理  刘玉珊书 记 员  董子涵
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初464号 原告：吴某红，女，1979年9月20日出生，壮族，居民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄红华，平果县正和法律服务所法律工作者。 被告：吴某兰，女，1976年3月18日出生，居民，壮族，住广西平果县。 被告：周某伟，男，1972年5月8日出生，居民，壮族，住广西平果县。 原告吴某红诉被告吴某兰、周某伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴某红的委托诉讼代理人黄红华到庭参加诉讼，被告吴某兰、周某伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告吴某红向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本金人民币300000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告吴某兰因投资工程需要资金周转，于2017年3月15日向原告借款人民币共计300000元，并出具借条约定于2018年3月14日一次性还清借款。但借款期限到期后，原告多次催促被告还款时，被告吴某兰总以资金周转困难为由一拖再拖，至今分文未还。被告周某伟系被告吴某兰的丈夫，被告周某伟负有共同偿款的义务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起以上诉请，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告吴某红为证明其主张，向本院提交的证据有：借条、吴某兰欠覃江飞工资情况说明、活期存款历史明细查询。 被告吴某兰、周某伟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴某兰、周某伟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 原告吴某红与被告吴某兰系亲姐妹关系。两被告系夫妻关系。2013年1月起，原告与被告吴某兰陆续发生资金往来。2013年3月1日至2017年2月28日，原告的丈夫覃江飞在被告吴某兰工地做管理员，但被告吴某兰未能按时向覃江飞支付工资。2017年3月15日，原告与被告吴某兰对上述资金往来及工资欠款进行统一核算，被告吴某兰出具一张30万元的《借条》给原告持有，《借条》内容为“今有吴某兰由于工程资金周转困难，于2017年3月15日向吴某红借款人民币叁拾万元正（¥300000.00），限于2018年3月14日还清。此据”被告吴某兰在借款人处签字、摁手印并注明身份证号码、电话号码。出具该《借条》后，被告吴某兰没有向原告偿还过借款。原告经催款未果，遂诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴某兰于2017年3月5日对原告与被告吴某兰之间的借款金额及被告吴某兰尚欠原告的丈夫覃江飞工资进行结算，由被告吴某兰以出具300000元《借条》的形式对上述债务进行确认，并将《借条》给原告持有，系双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。债务应当清偿。《借条》中约定还款期限为2018年3月14日，借款期限已届满。现原告起诉至本院，要求被告偿还借款300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于该笔债务是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告提供的《借条》无被告周某伟的签字，且原告明确主张借款为吴某兰投资工程欠款及工资欠款所组成，已超出日常生活所需的范畴，虽然该笔借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，但原告无证据证实其事先与被告周某伟进行沟通，事后也未取得被告周某伟的追认，亦未能提出相关证据证明被告吴某兰将上述款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定该笔债务为被告吴某兰个人债务，对原告要求由被告周某伟共同偿还的主张不予采纳。本案事实已查清，应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 1由被告吴某兰偿还原告吴某红借款300000元； 2驳回原告吴某红对被告周某伟的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告吴某兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄柳青 二〇二〇年五月十一日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄丽娟
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执215号 马建洲、**： 申请执行人马建洲与被执行人**追偿权纠纷一案，陇县人民法院做出的(2019)陕0327民初824号民事判决书确定：由被告**赔付原告马建洲代其赔偿的人身损害赔偿款及案件受理费43464.70元的80%，即人民币34771.76元；剩余20%即人民币8692.94元由原告马建洲负担；驳回原告马建洲的其他诉讼请求。案件受理费951元，由**负担761元，马建洲负担190元。判决书生效后，**未按期履行。现申请执行人马建洲向本院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，向被执行人**送达执行通知书和报告财产令后，2020年5月16日**主动向本院缴纳案件款35956.5元。现申请执行人已领取案件款35534.5元，本院收取执行费422元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执215号执行案件执行完毕，于2020年5月18日结案。 二〇二〇年五月十八日
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执269号 申请执行人：董应虎，男，汉族，生于1958年3月22日，陕西省宝鸡市陈仓区人。 被执行人：宝鸡华伦物流有限责任公司 住所地：陕西省宝鸡市陇县南岸新城交通物流园。 法定代表人：李国正，任总经理。 申请执行人董应虎与被执行人宝鸡华伦物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0327民初70号民事调解书确定：由宝鸡华伦物流有限责任公司于2020年4月10日前归还董应虎借款120000元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由宝鸡华伦物流有限责任公司负担。判决书生效后，被执行人宝鸡华伦物流有限责任公司未按期履行，申请执行人董应虎向本院申请强制执行。 本院立案执行后，向被执行人宝鸡华伦物流有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人宝鸡华伦物流有限责任公司于2020年5月26日前归还申请执行人董应虎借款人民币35000元，剩余借款及诉讼费86350元由被执行人宝鸡华伦物流有限责任公司于2020年6月20日之前付清。经审查，申请执行人董应虎与被执行人宝鸡华伦物流有限责任公司达成的和解协议不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六款规定裁定如下： 终结陕西省陇县人民法院(2020)陕0327执269号执行案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张德前 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初62号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人盛君德，男，1966年8月1日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，无业，无固定居所。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月27日被吉林省大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人盛君德犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉。被告人盛君德到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2016年4月，被告人盛君德在申请“吉林省城市居民”最低生活保障过程中，伪造病例及房屋租赁合同骗取国家最低生活保障金，从2016年5月至2019年8月间，累计骗取国家最低生活保障保金共计人民币一万二千八百元。案发后，被告人已将骗取的钱款返还。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人盛君德在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人盛君德的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盛君德以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家最低生活保障资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盛君德到案后，如实供述犯罪事实，退缴全部赃款，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。根据被告人盛君德的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人盛君德犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 二、扣押在案的被告人盛君德违法所得人民币一万二千八百元依法予以没收，上缴国库，因未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  高 飞
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初893号原告：刘景亮，男，汉族，1991年9月23日出生，住河南省宜阳县。被告：宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司。住所地，洛阳市宜阳县香鹿山镇黄窑村宏元路3号。法定代表人：李治刚，董事长。委托诉讼代理人：赵俊刚，职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：林少霞，职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。原告刘景亮与被告宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司（以下简称鸿发公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘景亮，被告鸿发公司委托诉讼代理人赵俊刚、林少霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿发公司给付原告刘景亮运输费49403元；2、判令被告支付自起诉之日起至运输费付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在2019年1月至2019年12月期间多次为被告运输货物。双方于2019年12月4日就运费进行结算，经双方结算后运费合计为49403元，双方均无异议，被告给原告出具运费结算凭证一张。原告自2019年12月至今多次问被告讨要运费，被告推诿扯皮，概不给付，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告从事货物运输情况属实，但原告主张的运输费49403元，并不全是为被告宜阳鸿发建筑租赁有限公司从事运输所产生，有一部分费用是为宜阳宏飞建筑设备租赁有限公司从事运输所产生。宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司与宜阳宏飞建筑设备租赁有限公司在2020年1月份之前存在业务混同一并结算的情况。2020年1月份，宜阳宏飞建筑设备租赁有限公司非正常独立出去，所有的资料、结算单据都没有和宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司进行移交。被告认为，除了运费结算总单之外，原告应提供其他相应证据证明其主张的49403元全是为宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司运输所产生。本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，被告鸿发公司欠原告刘景亮货款49403元未付的事实由被告鸿发公司向原告刘景亮出具的《运费结算》予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。故被告鸿发公司应向原告刘景亮支付货款49403元。原告刘景亮要求被告鸿发公司支付自起诉之日即2020年4月28日起的利息，理由正当，本院予以支持。关于利息计算标准，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告刘景亮支付货款49403元；二、限被告宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告刘景亮支付依据未付货款自2020年4月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取518元，由被告宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年五月二十九日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1500号原告：徐国林，男，1974年5月6日出生，汉族，住平舆县。被告：王小举，男，1969年6月15日出生，汉族，住平舆县。原告徐国林与被告王小举买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国林到庭参加诉讼，被告王小举经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款29115元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月-2019年12月,被告从原告处分20次拉装修材料,价值29115元,至今未付款,原告多次索要货款,被告总以无钱为由,一拖再拖,不付货款。被告王小举在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐国林在平舆县建材市场经销装修材料,被告于2018年5月-2019年12月从原告处多次购买装修材料,每一次由原告出具购货清单,被告核实之后在购货清单上签字确认。本案原告提供被告签字的18张购货清单，经核算，合计下欠款29830元。该款经原告追要，被告至今未还。以上事实有当事人陈述、身份证、18张购货清单等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案原告起诉要求被告给付货款29115元，实际下欠货款29830元,超出诉讼请求部分，本院不予支持。故被告王小举下欠原告装修材料款共计29115元，有18张购货清单为凭，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告王小举于本判决生效后十日内向原告徐国林支付装修材料款29115元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元（已减半收取），由被告王小举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇二〇年五月二十五日书记员  麻兆祥
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1050号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地:微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C859XXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森,该公司员工。被告：微山县南四湖再生资源利用有限公司，住所地：微山县欢城镇微山湖矿业集团二号井东500米处，统一社会信用代码：91370826678131581G。法定代表人：王敦海。被告：微山县春晖园林绿化工程有限公司，住所地：微山县商业街南首，统一社会信用代码：91370826788471974K。法定代表人：卜繁立。被告：王敦海，男，1974年8月8日出生，汉族，住山东省微山县。被告：卜繁立，男，1972年9月25日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告微山县南四湖再生资源利用有限公司、微山县春晖园林绿化工程有限公司、王敦海、卜繁立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年五月十九日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖终11号 上诉人（原审被告）：张春灶，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省周宁县。 被上诉人（原审原告）：范昌溪，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省永安市。 被上诉人（原审被告）：大田县盈凯机械有限公司，住所地福建省三明市大田县前坪乡湖坪村288号，统一社会信用代码：91350425MA31CXU50D。 法定代表人：宋宏超，执行董事兼总经理。 上诉人张春灶因与被上诉人范昌溪、大田县盈凯机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2020）闽0481民初223号民事裁定，向本院提出上诉。 张春灶上诉请求：撤销原裁定，将本案移送福建省大田县人民法院审理。事实和理由：原审法院并非被告住所地法院，且本案实际为投资关系，被告为接受投资及生产经营一方，合同履行地应为被告住所地，故应移送大田县人民法院审理。 本院经审查认为，依被上诉人范昌溪起诉主张，本案系民间借贷纠纷，被上诉人范昌溪可选择被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。本案诉争标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人范昌溪起诉要求还款，为接收货币一方，其住所地福建省永安市应认定为本案纠纷的合同履行地。被上诉人范昌溪选择向福建省永安市人民法院提起诉讼，本案应由福建省永安市人民法院审理，原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  谢明华 审判员  吴** 二〇二〇年五月十四日 书记员  洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初956号 原告：吴诗禄，男，1949年9月14日出生，汉族，住闽清县。 被告：吴小征，男，1978年1月26日出生，汉族，住闽清县。 被告：唐滨海，男，1977年10月2日出生，汉族，住闽清县。 原告吴诗禄与被告吴小征、唐滨海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴诗禄、被告吴小征到庭参加诉讼，被告唐滨海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴诗禄向本院提出诉讼请求：判令吴小征、唐滨海向吴诗禄偿还借款190000元及结欠利息26000元，自起诉之日起至还清款之日止的利息以借款本金190000元为基数按年利率6%计算；吴小征、唐滨海负担本案的诉讼费用。事实与理由：吴小征、唐滨海因做生意需要资金，自2013年2月开始陆续向吴诗禄借款，截至2019年2月3日止，经结算，吴小征、唐滨海共欠吴诗禄借款本金190000元及利息26000元。结算后，吴小征、唐滨海向吴诗禄出具了一份借条，双方约定利息按月利率1.5%计算。出具借条后，经吴诗禄多次催讨，吴小征、唐滨海未予还款。 吴小征辩称：吴诗禄所述系事实，但暂时经济困难，无能力偿还。 唐滨海未作答辩。 本院认为，因唐滨海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。吴小征承认吴诗禄在本案中主张的借款事实，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，吴小征、唐滨海未予还款，已构成违约，因此，吴诗禄有权要求吴小征、唐滨海偿还借款本息。吴诗禄要求吴小征、唐滨海支付自起诉之日起至还清款之日止的以借款本金190000元为基数按年利率6%计算的利息，符合法律规定，对吴诗禄的该诉求，本院亦予支持。唐滨海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小征、唐滨海应于本判决生效之日起十日内向原告吴诗禄偿还借款本金人民币190000元及结欠利息人民币26000元，并支付自2020年4月17日起至还清款之日止以借款本金人民币190000元为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告吴小征、唐滨海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇二〇年五月十二日 书记员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2614号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区。负责人：吴万坤，该支行行长。被执行人鹿杰，男，1978年1月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人袁方方，男，1979年2月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与被执行人鹿杰、袁方方金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初1077号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人鹿杰、袁方方给付人民币30275元。被执行人依法应承担执行费354元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年11月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2019年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年5月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月十八日书记员  季一昉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2123号申请执行人：杨坤，男，汉族，生于1954年11月19日，住河南省禹州市。被执行人：杨付坤，男，汉族，生于1968年2月20日，住河南省郑州市郑州矿区。被执行人：杨秋叶，女，汉族，生于1969年9月9日，住河南省禹州市。被执行人：杨焕龙，男，汉族，生于1994年9月27日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人杨坤申请执行被执行人杨付坤、杨秋叶、杨焕龙排除妨害纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫10民初20号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨付坤、杨秋叶、杨焕龙的银行存款912.5元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入912.5元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年五月十三日书记员 ：郭晓伟
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1500号原告：保山红星城乡投置业有限公司。统一社会信用代码：91530500MA6N7UG6XG。法定代表人：汪宗彦，系该公司董事长。住所地：云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：杨龙、翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：熊珍琴，女，1984年10月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告保山红星城乡投置业有限公司与被告熊珍琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，原告保山红星城乡投置业有限公司于2020年5月18日以双方已达成和解并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山红星城乡投置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告保山红星城乡投置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费8516元，减半征收计4258元，由原告保山红星城乡投置业有限公司负担。审判员  杨幸丽二〇二〇年五月十九日书记员  李婷婷
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执413号之一申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省溆浦县。法定代表人：向敦建，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋娟，女，1987年11月7日出生，汉族，公司员工，住溆浦县卢峰镇长乐村八组515号。被执行人：舒均德，男，1961年3月10日出生，汉族，农民，住溆浦县。被执行人：田满云，女，1961年3月8日出生，汉族，农民，住溆浦县。本院在执行申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人舒均德、田满云金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人返还湖南溆浦农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（至2019年5月23日已产生44796.35元，后续利息按约定利率自2019年5月24日起另行计算），并支付迟延履行期间债务利息（自2019年9月1日起按300000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算）；将提供抵押的财产折价或者拍卖、变卖，所得价款优先清偿上述债务；承担案件执行费5775元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人舒均德、田满云银行存款392426.98元或扣留/查封/扣押价值相当的其他财产；二、查封被执行人舒均德位于溆浦县卢峰镇团结街（迎宾路北侧）308的房产[溆浦县房权证卢峰镇字第713003358号、溆国用（2013）第13155-20号]；三、查封被执行人田满云位于溆浦县新火车站302的房产[房权证私字第20316号、溆国用（2008）字第07884-21号]。上述冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结、扣留其他财产权的期限为三年。自冻结、查封、扣押之日起计算。本裁定立即执行。审 判 员  吴世庚二〇二〇年五月十五日法官 助理  邓 氚代理书记员  贺 芬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4020号之一申请人：彭新明，男，1963年9月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静莲，江苏天哲（宜兴）律师事务所实习人员。被申请人：许盘君，男，1961年9月8日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人彭新明与被申请人许盘君加工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，申请人彭新明向本院提出财产保全的申请，请求在18.6万元限额内对被申请人所有的财产实施保全措施，并已提供担保。本院经审查后认为，申请人彭新明的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结许盘君的银行存款18.6万元或查封、冻结、扣押其等值财产或其他财产权益(第三人到期债权)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利萍二〇二〇年五月二十五日法官助理陈淑敏书记员蒋佳能
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3261号之一原告:青岛振远船舶修造有限公司，住所青岛市市北区小港二路15号。法定代表人：郭兆丰，总经理。委托诉讼代理人：任全刚，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永强，山东天华律师事务所律师。被告：青岛市青华投资有限责任公司，住所青岛市市北区馆陶路9号。法定代表人：迟年海，执行董事。委托诉讼代理人：陆军，山东海孚律师事务所律师。原告青岛振远船舶修造有限公司与被告青岛市青华投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。经审查，本案与（2020）鲁0203民初第3138号案件的当事人完全相同，诉讼标的与本案诉讼标的系同一种类，当事人均申请将本案合并至（2020）鲁0203民初3138号案件一并处理。本院认为，案件合并审理有助于查明案件事实，减轻当事人诉累，提高审判效率。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款关于共同诉讼的规定，以合并审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0203民初3138号案件审理。审判员  董锡全二〇二〇年五月二十七日书记员  孙闻林
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执431号 申请执行人：刘艳英。 被执行人：郴州市苏仙区白露塘镇观山洞村第九村民小组。 负责人：曹祖义，系该组组长。 申请执行人刘艳英与被执行人郴州市苏仙区白露塘镇观山洞村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）湘1003民初1766号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘艳英于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日受理立案执行，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。 本院于2020年4月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2020年4月8日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的银行、工商、证券等有可供执行之财产。本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人的住房公积金登记信息；到郴州市不动产登记中心未查询到被执行人有房产登记信息；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息。 本院于2020年5月14日对被执行人郴州市苏仙区白露塘镇观山洞村第九村民小组采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人；因被执行人暂无可供执行之财产，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理，申请执行人表示同意。 截止2020年5月27日，本案执行标的211819.38元（执行费3031.81元），已执行到位0元，尚有211819.38元债权未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李 燕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保105号 申请人：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：张永华，男，1980年7月8日出生，汉族，住山东省东明县。 申请人厦门农商金融技术服务有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张永华的银行存款163984.7元或查封、扣押其等值其他财产。厦门农商金融技术服务有限公司提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司保险金额为163984.7元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，厦门农商金融技术服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张永华的银行存款163984.7元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1340元，由厦门农商金融技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年五月十二日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保440号申请人湖南和合鸿儒投资管理有限公司与被申请人银川金天仑投资管理有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下价值人民币14769444.44元的财产采取保全措施。本院依据（2020）湘0105财保65号民事裁定书，于2020年5月7日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保440号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年五月十五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816542、84816511
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1953号 原告：曹源，女，1992年9月22日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：曹光仁，系原告父亲。 被告：涂国文，男，1962年11月6日生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：涂超豪，系被告儿子。 原告曹源与被告涂国文相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹源委托诉讼代理人曹光仁、被告涂国文委托诉讼代理人涂超豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹源向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂国文将其卫生间和阳台的防水做好，停止侵害原告的利益；2.判令被告赔偿因被告房屋渗水给原告带来的直接经济损失30000元（为房屋修缮材料费用）、房屋修缮的人工费用15000元、其他费用20000元（含原告为修缮而耽误的误工费及其他杂费等）、精神损失费20000元，合计85000元。审理中，原告放弃第1项诉请，变更第2项诉请为：判令被告赔偿其他费用30000元（含原告为修缮支出的杂费及房屋出租损失等）、精神损失费20000元。事实和理由：原告的父亲曹光仁、母亲刘雪梅于2017年购买了位于江宁区的房屋用于原告的奶奶魏永兰居住，在当年的4月10日，原告父母亲发现卫生间靠西侧顶部及墙面和地上有水，随后，原告父母亲找到物业部门反映情况，物业部门揭开卫生间顶部装饰板看后，发现是楼上××室卫生间渗漏造成的，故原告父母亲找到被告告知其卫生间渗水，要求被告在卫生间重做防水，但被告以卫生间防水已做为由，一直不肯重做，致使原告家中的卫生间仍在渗水，卫生间顶部一些装饰材料已变质，墙面及地面有严重水渍及流水，需重新装修。后原告母亲又发现被告阳台存在渗水情况，但被告坚持认为不存在问题。原告父母亲为房屋渗水问题多次找被告协商处理，耗费大量精力。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告涂国文辩称，其不同意赔偿原告曹源主张的损失，其家里的卫生间和阳台在原告起诉后就做了防水，后来又去原告家里做了维修，现在维修好了。原告主张的误工损失和房屋出租损失并不存在，原告是准备卖房，房屋现在价格和渗水当时的价格没有差别。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：南京市江宁区禄口街道永欣大道3号永欣新寓紫荆苑22幢××室房屋（以下称××室房屋）为原告曹源所有，该房屋楼上××室房屋为被告涂国文所有。2019年8月，曹源母亲发现××室房屋阳台卫生间渗水，遂报警处理。涂国文在曹源提起本案诉讼后对××室房屋卫生间及阳台做了防水处理，此后××室房屋卫生间及阳台未出现渗水情况。 2019年12月26日，本院至××室房屋进行现场勘验，勘验发现××室房屋阳台天花板存在发霉和墙皮脱落情况，卫生间墙壁有从吊顶往下流水形的石灰渍。 2020年1月6日左右，涂国文对××室房屋卫生间及阳台进行维修，曹源对维修结果予以接受。另双方一致认可，××室房屋出租的租金为每月1200元至1500元。 对于主张的各项损失，曹源陈述，××室房屋系其父母购买后挂在其名下，××室卫生间自2017年起就存在渗水，后阳台也出现渗水，其父母就××室房屋上述渗水问题多次找涂国文（涂超豪）协商处理，因涂国文（涂超豪）未积极维修，其父母先后拨打12××5电话投诉、找物业维修、报警处理等，存在一定杂费损失，房屋因存在渗水问题无法出租，存在租金损失，其父母因处理上述问题耗费大量精力，存在精神损失。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告曹源所有的××室房屋与被告涂国文所有的××室房屋上下相邻，涂国文在曹源提起本案诉讼后，对××室房屋卫生间及阳台做了防水处理，××室房屋渗水问题得到解决，后在本院进行现场勘验后，对××室房屋因渗水造成的霉迹、墙皮脱落等问题进行了维修处理，曹源亦对维修结果表示接受，故双方就房屋渗水及维修问题已不存在争议。对于曹源主张的各项损失，其未提交充分证据予以证明，但结合涉案房屋渗水情况、涂国文对房屋进行维修的经过来看，曹源必然会因此遭受一定的损失，综合考虑本案情况，本院酌定该损失为1000元。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告涂国文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹源1000元； 二、驳回原告曹源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由原告曹源负担500元，由被告涂国文负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年五月六日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1171号之一申请执行人：邹娥，女，1966年01月13日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李丽，女，1961年02月18日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行邹娥与李丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李丽未履行（2019）辽0203民初2017号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李丽银行存款47400.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年五月二十九日书记员  王 丽
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612证保2号 申请人：汤蓓蓓，女，1987年8月16日出生，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被申请人：南通超冠纺织品有限公司，住所地海门市海门工业园区太阳村十四组2号。 法定代表人：谌光平，执行董事。 申请人汤蓓蓓于2020年5月20日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人与申请人作品著作权相同（或实质性相似）的侵权产品予以诉前证据保全。申请人汤蓓蓓于2020年5月22日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人汤蓓蓓申请撤回保全，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条，第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人汤蓓蓓撤回证据保全申请。 案件受理费30元，由申请人汤蓓蓓负担。 审判员  鲍红梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  施华杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初833号 原告：安徽海华科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区开源大道36号。 法定代表人:解苗凤，公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。 被告：汪申翠，女，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告安徽海华科技有限公司与被告汪申翠劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告安徽海华科技有限公司于2020年5月16日向本院提起撤诉申请。 本院认为,安徽海华科技有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽海华科技有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由安徽海华科技有限公司负担。 审判员 刘 强 二〇二〇年五月二十日 书记员 董素玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保673号申请人：方振泉，男，1954年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代理人：杨某（系方振泉之妻），女，1954年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：许艳丽，山东思雅律师事务所律师。被申请人：郝放，女，1969年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人方振泉与被申请人郝放因机动车交通事故产生纠纷，申请人方振泉于2020年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人郝放银行存款900000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：66704128020200000076）提供担保。本院认为，申请人方振泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人方振泉冻结被申请人郝放银行存款900000元或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。审判长  左保宁二〇二〇年五月二十二日书记员  张维乾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执454号之一申请执行人：张旭，男，1988年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：孙伟，男，1984年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。我院受理张旭申请执行孙伟民间借贷纠纷一案，本院委托安徽省蚌埠市众信公证处司法辅助中心向被执行人孙伟送达执行法律文书并调查其财产状况，经实地走访调查，无法与被执行人孙伟取得联系。本院在执行调查过程中，依法轮候查封被执行人孙伟名下的不动产（尚不具备可执行条件），暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年五月二十一日书记员 化明礼
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行初37号原告：宋欢，男，1984年2月28日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：大连花园口经济区经济发展局，住所地大连花园口经济区。负责人：王庆文，系该局局长。第三人：施洪贤，男，1953年6月30日出生，汉族，住庄河市。第三人：左海军，男，1966年1月15日出生，汉族，住大连市中山区。原告宋欢诉被告大连花园口经济区经济发展局，第三人施洪贤、左海军为行政协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告诉称，请求确认被告收回第三人左海军（施洪贤）海域使用权过程中接租与其相关的土地使用权、收购上述第三人的办公楼、厂房和其他建筑物所有权的行为违法。事实与理由：2007年12月18日，原告通过拍卖以85万元的款项从庄河市海洋与渔业局处购买了位于庄河市××阳镇高丽城渔港地上物所有权和50年经营权。对于约31亩的港陆面积，因属于明阳镇大张村集体所有，后经该村村民委员会盖章同意原告有权在竞买后继续使用。2011年3月28日，大连花园口经济发展局向明阳街道办事处及各村发出了《关于下达〈收回左海军（施德洋、施洪贤）底播用海船只及陆上配套设施公告〉的通知》，内容为：现将《收回左海军（施德洋、施洪贤）底播用海船只及陆上配套设施公告》印发给你们，希望各利益者周知。若对所收资产权属有争议或意见，请向大连花园口经济区经济发展局海域管理科反映或查询相关资产明细。由于公告中涉及的陆上配套设施系原告依据2007年12月通过竞买取得的所有权，故原告于2011年3月31日向大连花园口经济区经济发展局提出书面异议，但被告迟迟未予答复。2019年10月8日，原告发现，被告早于2011年1月12日即与第三人施洪贤、左海军签订了《收回海域使用权补偿协议书》，约定被告收回海域使用权的同时接租与其相关的土地使用权，收购上述第三人的办公楼、厂房和其他建筑物所有权，并于2011年3月11日取得了《关于左海军拟动迁补偿项目资产评估报告书》，报告书中提示房屋建筑物无房屋所有权证，构筑物未提供建造合同等相关资料，提示集体租赁土地使用权，据左海军本人陈述，在租赁时花费一定数额动迁费用，但未能提供相关依据。同时，原告得知被告于2011年10月24日与第三人左海军签订了《补充协议》，约定被告补偿第三人左海军598万元，收回资产。2011年11月8日，被告将补偿款598万元支付给第三人左海军。原告认为，被告在收回第三人左海军（施洪贤）海域使用权过程中拟接租与其相关的土地使用权、收购上述第三人的办公楼、厂房和其他建筑物所有权的行为程序违法、事实依据违法，侵犯原告的合法权益。被告大连花园口经济区经济发展局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由大连海事法院管辖。被答辩人的诉请为确认收回海域使用权过程中行为违法，是涉及海域使用权收回并对海域使用权人进行相应补偿的，属于具体行政行为范畴，亦属于行政合同范畴。依据《海域使用管理法》第30条、《行政诉讼法》第12条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第3部分第63条、第7部分第110条规定，本案应由大连海事法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定（2016）》第110条规定，当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理。本案中，原告诉请的是确认被告在收回海域使用权过程中接租相关土地使用权、收购办公楼及厂房等的行政行为违法，涉及海域使用权补偿相关问题，应由海事法院管辖。根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》相关规定，海事行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地海事法院管辖。本案最初作出行政行为的行政机关是大连花园口经济区经济发展局，故本案应由大连海事法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第十条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定（2016）》第110条，《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第二部分第2条的规定，裁定如下：本案移送大连海事法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  肖明阳审 判 员  王妃嫱人民陪审员  孙 茹二〇二〇年五月十八日书 记 员  任志月
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)桂1023民初162号 原告：陆国帅，男，1982年12月9日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄宇平，广西济文律师事务所律师。 被告：梁缘,男，1967年3月10日出生,壮族,现住广西平果县。 被告：广西汕通商贸有限责任公司，住所地广西平果县马头镇城东社区大学路与新地交叉处。统一社会信用代码：91451023077110590K。 法定代表人：梁富，执行董事兼总经理。 被告：黎立，男，1992年7月14日出生，壮族，现住广西南宁市江南区。 原告陆国帅诉被告梁缘、广西汕通商贸有限责任公司（以下简称汕通公司）、黎立合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月3日第一次公开开庭审理本案，原告陆国帅的委托诉讼代理人黄宇平、被告梁缘到庭参加诉讼，被告汕通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为便于查明案件事实，本院依法追加黎立作为被告参加诉讼，于2020年4月16日第二次公开开庭审理本案，原告陆国帅的委托诉讼代理人黄宇平、被告梁缘到庭参加诉讼，被告汕通公司、黎立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆国帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁缘向原告支付39000元退伙转让金，并承担9000元的违约金，共计48000元；2.判令被告汕通公司对上述债务承担连带赔偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：梁缘与陆国帅、黎立三人于2018年8月14日签订《合伙协议书》，合伙经营广西汕通商贸有限责任公司。2019年2月24日，原、被告就被告梁缘收购原告合伙份额，原告退出合伙一事，经协商一致签订《退伙协议》。《退伙协议》约定，梁缘以总金额156000元对价收购原告在合伙中的份额；被告汕通公司作为担保方为被告梁缘的债务向原告提供保证担保责任；协议签订后原告即退出合伙，不再参与合伙业务的管理和分红，对合伙业务后续的债务不再承担任何责任。《退伙协议》签订至今，被告梁缘只向原告支付117000元，尚有39000元未能支付，已构成违约。按《退伙协议》的约定，因被告梁缘逾期未支付，要向原告承担每月3000元的违约金，被告汕通公司作为担保方应为被告梁缘的债务承担连带责任，因此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 原告陆国帅为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1.《合伙协议书》；2．《退伙协议》；3.《声明书》。 被告梁缘辩称，我与原告陆国帅、被告黎立共同合伙开公司，退伙时应当经过三人同意，但是《退伙协议》中只有原告和我签字，该协议是无效的，而且原告主张的违约金过高，如果法院支持支付违约金的应当依法调整。另外，既然是三个人合伙，我已经支付了两笔退伙款，剩下的应该由黎立和他的弟弟也是汕通公司的股东黎成远来承担。汕通公司与本案无关，不应承担本案民事责任。 被告梁缘为其辩解未向本庭提交任何证据。 被告汕通公司、黎立未作答辩，未提交任何证据。 经质证，被告梁缘对原告提交的证据一、二的真实性无异议，认为汕通公司不应承担担保责任。对证据三不认可，认为该声明之前没有见过，并且黎立跟原告是亲戚关系，该证据不应得到采纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人当庭质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告汕通公司、黎立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据原告和被告的举证、质证及本院的认证情况，本院查明以下事实： 原告陆国帅、被告梁缘、黎立于2018年8月14日签订《合伙协议书》，约定共同经营广西汕通商贸有限责任公司。各方未约定合伙期限，各合伙人需退伙的，提前通知其他合伙人，经其余合伙人同意或其他合伙人愿意出资购买其合伙份额的，可以退伙。各合伙人占有合伙组织财产份额为梁缘占53%，陆国帅占32%，黎立占15%。2019年2月24日，梁缘、陆国帅分别作为甲乙双方、汕通公司作为担保方签订《退伙协议》，约定梁缘收购陆国帅在合伙业务中的全部合伙份额，陆国帅退出对广西汕通商贸有限责任公司共同经营的合伙。梁缘以156000元向陆国帅支付收购合伙份额的对价，2019年2月24日支付78000元，2019年5月24日支付39000元，2019年8月24日支付39000元，逾期付款的，梁缘需向陆国帅支付逾期罚息每月3000元。梁缘、陆国帅分别在协议上签字。汕通公司的法定代表人梁富亦在担保方处签字捺印，并加盖汕通公司印章。协议签订后，梁缘已依约向陆国帅支付117000元，尚欠39000元未予支付，因而成诉。 另查明，被告黎立于2019年2月6日出具《声明书》，内容为：关于梁缘与陆国帅、广西汕通商贸有限责任公司于2019年2月24日签订的《退伙协议》，本人无异议并同意。 本院认为，原告陆国帅与被告梁缘、汕通公司达成的《退伙协议》，系签约各方的真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。庭审中，原、被告对被告梁缘已经支付117000元转让费的事实无异议，本院予以确认。被告梁缘逾期支付收购股份的最后一笔转让费39000元显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠的39000元转让费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告认为双方约定过高请求法院调整违约金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，因原告方未向法院提供证据证明被告方逾期支付转让费造成的具体损失，本院酌情认定原告方的损失为逾期付款的贷款利息损失，原告主张超过贷款利息损失的部分，本院不予支持。被告汕通公司法定代表人自愿在《退伙协议》“担保方”处签名及加盖公司印章，系其对自身权利的处分，于法不悖，故原告要求被告汕通公司对本案债务承担连带责任，本院亦予以支持。被告梁缘辩称本案债务与汕通公司无关、尚欠的39000元转让费应由被告黎立及案外人黎成远承担，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁缘于本判决生效之日起十日内向原告陆国帅支付39000元及利息（利息计算：以实际尚欠的金额为基数，自2019年8月25日起至偿清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告广西汕通商贸有限责任公司对上述第一项债务承担连带责任。 本案受理费1000元，减半收取500元，保全费440元，共计940元，由被告梁缘、广西汕通商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海棠 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄燕花
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1254号原告：张翠云，女，1960年7月18日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：句容慕特斯酒店管理有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇仙林东路10号。法定代表人：夏群峰，该公司负责人。被告：深圳市中汇金融资担保有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7002号第一世界广场A座12楼A4-B1。法定代表人：贺正柱，该公司负责人。被告：江苏米高投资管理有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇高家村。法定代表人：王晶，该公司负责人。原告张翠云诉被告句容慕特斯酒店管理有限公司（以下简称为“慕特斯公司”）、深圳市中汇金融资担保有限公司（以下简称为“中汇金融资公司”）、江苏米高投资管理有限公司（以下简称为“米高投资公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告慕特斯公司偿还原告借款本金50000元及利息1375.03元（暂计算至2018年6月5日，逾期利息以本金为基数，按照年利率11%计算至实际给付之日）；2、被告慕特斯公司承担原告支付的律师代理费3000元；3、被告中汇金融资公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告米高投资公司在本金范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费及公告费用由三被告承担。事实与理由：2017年6月6日，原告与三被告签订了《出借咨询与服务协议》，协议约定被告慕特斯公司为句容招商E城华美达安可酒店项目装修工程，向原告借款50000元，期限均为1年，约定利息为年利率11%。被告中汇金融资公司作为担保方在协议上盖章并出具保证函，保证函约定在被告慕特斯公司到期不偿还原告本金或收益时，中汇金融资公司同意在收到原告书面通知之日起十五日内先行代为偿还慕特斯公司所借款项的本金和收益。截至原告起诉之日，被告慕特斯公司仅支付了部分利息。2018年5月10日，被告米高投资公司向原告出具情况说明，承诺由其承担投资者的债务，但只支付本金。上述款项经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。经查，2019年3月11日，夏群峰因犯非法吸收公众存款罪，被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六年。2019年9月20日，南京市建邺区人民检察院以夏群峰涉嫌犯非法吸收公众存款罪向南京市建邺区人民法院提起公诉。经人民法院综合信息管理平台系统查询，2018年以来，全省法院共受理50余件以慕特斯公司为被告的民间借贷纠纷案件，借款途径均是通过中介公司介绍，借款目的均是用于酒店装修，并由其他公司或个人提供担保。本院经审查认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”同时，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告句容慕特斯酒店管理有限公司的法定代表人夏群峰已因涉嫌非法吸收公众存款罪由相应司法机关处理，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张翠云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾董娜二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨静雯书 记 员 赵 鹤
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初598号原告：江西晶科铝业有限公司。住所地江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码91360123596508517A法定代表人：余及安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：邹炎华，男，1983年9月13日出生，汉族，家住江西省南昌市安义县。原告江西晶科铝业有限公司与被告邹炎华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊小辉，被告邹炎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款125000元及利息，庭审时变更为95000元及利息（从2019年10月2日起按月利率2%计算至还清款时止）。2.本案律师代理费、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2019年10月1日前，被告多次在原告处赊购铝合金型材，2019年10月1日双方经结算被告共欠原告货款175000元，被告出具欠条一份，并约定当日付清，且约定逾期按月息3分承担违约金。到期后，原告多次要求被告履行还款义务，被告仅归还5万元，开庭前又归还了30000元，尚欠95000元未还。被告辩称，欠款属实，但开庭前又归还了原告30000元，余款95000元在2020年7月底付清。本院经审查明，2019年10月1日前，被告多次在原告处赊购铝合金型材。2019年10月1日经双方结算，被告共欠原告货款175000元，被告当即向原告出具欠条一份。欠条载明：“本人因资金周转不便，今欠江西晶科铝业有限公司货款共计人民币175000元，保证于2019年10月1日之前全部付清。如果逾期未付清，将以逾期未付清货款金额为基数按月利息3分即年息36%向江西晶科铝业有限公司支付违约金，并承担江西晶科铝业有限公司因催讨货款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。本人与江西晶科铝业有限公司约定，因该货款产生的纠纷由江西晶科铝业有限公司住所地人民法院管辖。欠款人：邹炎华”。此后原告多次向被告催要欠款，被告仅归还了5万元，开庭前又归还了30000元，尚欠货款95000元未还。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费6000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款95000元未付，有被告出具的欠条等证实，事实清楚，证据充分。被告应按约定及时付清所欠原告货款，否则应承担逾期付款的违约责任。因此，原告要求被告偿还货款95000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告依约定要求被告承担因本案诉讼所支出的律师代理费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条规定，判决如下：被告邹炎华自本判决生效之日起十日内给付原告江西晶科铝业有限公司货款95000元及逾期利息（以95000元为基数，自2019年10月2日起至还清款之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，原告因本案诉讼支出的律师代理费6000元，共计7550元，由被告邹炎华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 熊三恩二〇二〇年五月十四日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初33号原告：丁乐，男，汉族，居民，1983年7月22日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关法律服务所法律工作者。被告：安徽成祥面粉有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇垓下路东段，统一社会信用代码913403231501808446。法定代表人：李保成，系该公司总经理。原告丁乐诉被告安徽成祥面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因疫情防控本案于2020年2月3日暂停审理，原告丁乐于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁乐申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁乐撤诉。案件受理费减半收取873元，由原告丁乐负担。审判员  魏永二〇二〇年五月二十七日书记员  邵辉
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初93号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人王欢，男，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县，初中文化，无业，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月26日被郎溪县公安局刑事拘留，同年2月6日经郎溪县人民检察院批准逮捕，当日由郎溪县公安局执行逮捕，现羁押于郎溪县看守所。指定辩护人管剑超，安徽宣郎律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]94号起诉书指控被告人王欢犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王欢及其指定辩护人管剑超到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年4、5月份，被告人王欢在郎溪县涛城镇红星村中斗村自己家中设置赌场，以“摇单双”的方式组织他人进行赌博。赌场下午开始赌博，晚上偶尔也赌。每场参赌人员十几人至二、三十人不等，每次下注几十元至四、五百元不等。赌场开设一个月左右，王欢每场次抽头四、五百元，期间抽头获利8000元左右。2019年8月份，被告人王欢在郎溪县涛城镇红星村中斗闸安置房后面的树林里，以“干子宝”的方式组织他人进行赌博。王欢经营赌场三天，抽头获利1500元左右。案发后，被告人王欢主动到郎溪县公安局涛城派出所投案。上述事实，有户籍证明，证人陈某1、王某1、李某、陈某2、施某、王某2、唐某、郑某1、朱某、郑某2、张某1、傅某、王某3、杨某1、陈某3、吴某、杨某2、向某、胡某、涂某、张某2的证言，被告人王欢的供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王欢以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，被告人王欢具有自首情节、自愿认罪认罚，建议判处被告人王欢有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王欢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.对罪名和犯罪事实无异议；2.王欢构成自首；3.王欢之前无犯罪记录，是初犯、偶犯；4.王欢当庭自愿认罪认罚，悔罪态度良好。本院认为：被告人王欢以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。王欢主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。王欢承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于王欢具有自首情节、无犯罪记录、自愿认罪认罚等的辩护意见正确，予以采纳。综上，根据被告人王欢犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月26日起至2020年8月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)二、违法所得9500元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二〇年五月十八日书记员  尹 萍附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1110号原告：刘秀文，男，1968年8月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：周琼，安徽苏滁律师事务所律师。被告：刘军，男，1972年2月19日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。原告刘秀文与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘秀文的委托诉讼代理人周琼，被告刘军的委托诉讼代理人付加欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀文向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款250000元及利息（以250000元为基数，按年利率6%自起诉之日算至全部借款还清时止）。事实与理由：原被告系多年的朋友关系。因生意周转需要，2017年4月19日，被告向原告借款150万元，原告通过银行转账将该笔款项转至被告账户。后被告陆续归还部分借款，余款250000元迟迟未还，2018年11月29日，被告出具了金额为250000元的借条，原被告对利息未作约定。原告多次要求被告归还借款，被告均以无钱为由拒绝，为维护合法利益，故起诉望判如所请。被告刘军辩称：原告诉状陈述的事实基本认可，但出具25万元借条后，被告通过杨镓源账户转账至原告妻子账户已付8万元，截止原告起诉之日被告欠原告应是17万元，另被告认为原告主张的利息标准过高，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：原被告系朋友关系。2017年4月19日，被告因资金周转从原告处借款1500000元，当日原告通过银行转账交付被告1500000元，之后被告陆续偿还部分借款，2018年11月29日，双方结算，被告尚欠原告250000元，被告出具一份借条，载明“今借到刘秀文人民币贰拾伍万元正”。2018年11月30日、12月20日，2019年2月14日，被告通过他人账户转账共还80000元至原告妻子账户。此后被告未再还款。本院认为：债务应当清偿。被告从原告处原借款1500000元，陆续归还部分借款后，双方于2018年11月29日结算，被告尚欠原告250000元，由被告出具的借条及转款凭证在卷佐证，本院予以确认，2018年11月29日结算后，被告又分三次归还原告80000元，扣减该80000元被告现欠原告170000元。原告述称被告虽在2018年11月29日结算后归还了80000元，但该80000元系双方结算时被告承诺应归还的款额，扣减该80000元尚欠250000元，因被告当时说没钱要等几日才能还，原告同意，导致了80000元在结算后归还，所以80000元不应从250000元中扣减。被告对原告的此项陈述予以否认，而原告对其陈述也无证据证明，本院不采纳，被告应归还原告170000元，原告主张从起诉日2020年4月7日要求被告按年利率6%支付利息，不违法，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘军于判决生效之日起10内归还原告刘秀文人民币170000元及利息（以170000元为本金，按年利率6%从2020年4月7日算至款项清偿时止）；二、驳回原告刘秀文的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘秀文负担825元，被告刘军负担1700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇二〇年五月十八日书记员  马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1740号原告：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：耿义刚，行长。委托诉讼代理人：唐晓璐，公司员工。委托诉讼代理人：洪明明，安徽南山松律师事务所律师。被告：田立明，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告中国银行股份有限公司蚌埠分行与被告田立明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇二〇年五月十八日书记员 朱晓芳
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执214号申请执行人：马永山，男，回族，1959年2月16日生，云南省鲁甸县人。被执行人：杨朝松，男，回族，1968年4月18日生，云南省鲁甸县人。申请执行人马永山与被执行人杨朝松故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）云0621刑初170号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马永山于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨朝松送达了执行通知书，报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人马永山关于刑事附带民事判决书确定各项损失合计24746.00元并负担申请执行费271.00元，其未按本院发出执行通知书指定履行。经本院于2020年5月8日通知双方进行和解，双方自愿达成以下执行和解协议：被执行人杨朝松拟定赔偿计划，其要求申请执行人马永山放弃746.00元，剩余24000.00元，请求法院将冻结的银行存款9390.00元划拨支付马永山，剩余14610.00元，杨朝松定计划于2020年12月20日前赔偿4610.00元，于2021年6月30日前赔偿5000.00元，于2021年12月20日前赔偿5000.00元。马永山同意杨朝松拟定的以上赔偿计划。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执214号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  罗友能审判员  甘永兴二〇二〇年五月十二日书记员  张 艳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3717号 原告：刘月琴，女，1974年2月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。 被告：李松林，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告刘月琴与被告李松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘月琴于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘月琴自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘月琴撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告刘月琴负担。 审判员  杨明护 二〇二〇年五月八日 法官助理蔡小丹 书记员陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1651号 申请执行人：张大军，住所地沈阳市于洪区。 被执行人：沈阳世君房地产开发有限公司，住所地于洪区。 本院在执行申请人张大军与被执行人沈阳世君房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2042号民事判决书所确定的13012.05元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初2042号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二〇二〇年五月九日 书记员 黄 帅
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执31号申请执行人李某某1，女，住常宁市。申请执行人李某某2，男，住常宁市。被执行人邓某某，男，住湖南省沅江市。常宁市人民法院于2019年7月15日作出的（2019）湘0482民初221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某1、李某某2在2020年1月7日向本院提出执行申请，要求邓某某支付赔偿款154026元，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月7日至2020年5月7日通过全国法院网络查控系统对被执行人邓某某的银行存款及车辆信息发起两次网络查询，未发现被执行人邓某某有银行存款及拥有车辆的信息。于2020年2月28日对被执行人邓某某的住房公积金、金融理财产品、收入益类保险，股息红利的情况进行调查，均未发现被执行人邓某某有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日告知申请执行人李某某2，并进行终本约谈。申请执行人李某某2未提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行。本院认为，被执行人邓某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺传衡审判员  周卫成审判员  白伟军二〇二〇年五月七日书记员  阳 浩书记员  王 英打印责任人：王英校对责任人：贺传衡