wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初683号 原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区郭守敬南路275号，统一社会信用代码91130500566156960Q。 负责人赵丛，该行总经理。 委托代理人白丽红、韩占泽，该银行员工。 被告霍永红，男，汉族，1971年5月18日出生，住河北省沙河市，与被告孙红霞原系夫妻关系。 被告孙红霞，女，汉族，1973年11月13日出生，现住河北省沙河市。 被告张志霞，女，汉族，1979年3月13日出生，住河北省沙河市。 被告靳红敏，男，汉族，1971年6月15日出生，住邢台市南和县。 被告沙河市永宏涂布纸厂，住所地河北省沙河市桥东办辛寨村，统一社会信用代码证91130582760326804H。 法定代表人霍永红。 原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称邢台银行）诉被告霍永红、孙红霞、张志霞、靳红敏、沙河市永宏涂布纸厂（以下简称永宏厂）借款担保合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人白丽红、被告霍永红、沙河市永宏涂布纸厂的法定代表人霍永红到庭参加诉讼,被告孙红霞、张志霞、靳红敏经本院合法传唤，无正理由拒不到时庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告沙河市永宏涂布纸厂偿还原告借款本金411，233.36元及相关利息、罚息（利息和罚息按合同的约定利率计算直至本息结清之日止）；2、被告孙红霞、张志霞、霍永红、靳红敏对上述贷款本金、利息及罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用依法承担连带保证责任；3、诉讼费用及其他相关费用均由五被告承担。事实与理由，2018年5月7日被告沙河市永宏涂布纸厂与原告签订WD8806620180400024号《企业借款/担保合同》，合同约定贷款金额800，000元，期限6个月，利率15‰（月息），还款方式为按月等额本息，逾期利率22.5‰，2018年5月7日原告依约发放贷款，被告沙河市永宏涂布纸厂2018年8月7日开始欠款，截止2019年9月18日尚欠原告贷款本金401，233.36元，利息罚息137，506.72元。按照《企业借款/担保合同》的约定被告孙红霞、张志霞、霍永红、靳红敏为连带责任保证人，原告经多次催要未果为此诉至人民法院，请求依法支持诉讼请求。 被告霍永红，沙河市永宏涂布纸厂辩称，认可原告邢台银行所诉数额，以原告还款明细为准。 被告孙红霞、张志霞、靳红敏未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下，2018年3月21日原告邢台银行与被告沙河市永宏涂布纸厂、霍永红、孙红霞、张志霞、靳红敏签订了《企业借款/担保合同》，该合同载明借款人为沙河市永宏涂布纸厂，保证人为霍永红、孙红霞、张志霞、靳红敏，贷款金额800，000元；借款期限自2018年4月26日至2018年10月26日止，还款方式为按月等额本息还款，月利率为15‰，逾期利率22.5‰。2018年5月7日原告依约发放贷款，被告沙河市永宏涂布纸厂2018年8月7日开始欠款，截止2019年9月18日尚欠原告贷款本金401，233.36元，利息罚息137，506.72元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中各方签订的《企业借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示合法有效。合同签订后原告邢台银行按照约定提供了借款，被告沙河市永宏涂布纸厂未按期偿还借款，其应当承担偿还借款的民事责任。被告霍永红、孙红霞、张志霞、靳红敏对被告沙河市永宏涂布纸厂的偿还义务按照合同约定承担连带保证责任。被告孙红霞、张志霞、靳红敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沙河市永宏涂布纸厂于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心贷款本金401，233.36元，利息罚息137，506.72元（利息已算至2019年9月18日，之后的利息按照双方签订的《企业借款/担保合同》约定继续计算至实际付清之日止）。 二、被告霍永红、孙红霞、张志霞、靳红敏对被告沙河市永宏涂布纸厂的上述还款义务承担连带责任。 案件受理费7,470元，减半收取,计3735元,由被告沙河市永宏涂布纸厂承担，被告霍永红、孙红霞、张志霞、靳红敏承担连带缴纳责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐文涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宋 艺 ——
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初298号原告：赵江月，男，1987年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：任先海，河南航塔律师事务所律师。被告：郭胜军，男，1983年10月6日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。第三人：韩洪军，男，1984年12月2日出生，汉族，住范县。原告赵江月与被告郭胜军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵江月及其委托诉讼代理人任先海、被告郭胜军及其委托诉讼代理人韩莉涛、第三人韩洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵江月向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车款290000元及利息2900元（利息以290000元为基数按照年利率6%从2020年1月1日计算至2020年3月1日，以后利息另计）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与他人2018年6月购买9辆货车从事合伙运输，车辆登记在濮阳市中通运输有限公司名下。2019年6月解散合伙时原告分得三辆货车，其中两辆为豫Ｊ×××××/豫JS267挂，和豫Ｊ×××××/豫JZ659挂。2019年10月原告有意出售车辆，被告通过别人介绍愿意购买原告的两辆货车，后协商价格为每辆145000元。2019年11月19日原被告签订豫Ｊ×××××/豫JS267挂、豫Ｊ×××××/豫JZ659挂两辆旧车买卖协议，协议签订后这两辆车就给被告了。但被告一拖再拖至今未支付车款。被告郭胜军辩称，原告所诉没有事实和法律依据。被告实际只购买豫Ｊ×××××/豫JS267挂车辆，并且将车款支付给了原告及其合伙人。另外的一辆豫Ｊ×××××/豫JZ659挂车辆只签订了买卖协议，没有实际履行。第三人韩洪军述称，韩洪军和赵江月是合伙人，共同拥有三辆散装水泥罐车。韩洪军和赵江月卖给郭胜军一辆车，2019年11月19日原被告和第三人在车上，郭胜军把145000元现金给了韩洪军，故被告不应再支付原告车款，原告应与第三人进行清算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的买卖旧机动车协议书两份，以证明原被告于2019年11月19日签订了豫Ｊ×××××/豫JS267挂、豫Ｊ×××××/豫JZ659挂两辆车买卖协议，每辆车价格均为145000元。被告及第三人对该证据的真实性无异议，但称豫Ｊ×××××/豫JZ659挂并未履行。因该证据双方对真实性无异议，本院予以确认。2.原告提交的两辆车的行驶证复印件及挂靠的运输公司的证明，以证明两辆车登记在濮阳市中通运输公司名下，实际车主为原告。被告及第三人对车辆行驶证无异议，称挂靠公司的证明不能否定原告与第三人对车辆共同所有的事实。因该证据没有负责人、出具人签字，不符合证据的形式要件，本院不予采信。3.被告郭胜军提交的收条一份，以证明被告将车款支付给了第三人韩洪军。原告称被告是否给付第三人款原告不清楚，即使给付，也未给付原告。第三人对该证据无异议。4.第三人提交的与原告的微信聊天记录截图，以证明韩洪军与原告是三辆车的合伙人，其中包括涉案两辆车。原告对该证据的真实性无异议，但称原告与第三人有其他业务往来，并不存在车辆合伙事宜。第三人对该证据无异议。5.第三人提交的车辆罚款单三张，以证明涉案车辆是第三人和原告共有。原告认为该证据不能证明是第三人交纳。第三人对该证据无异议。6.第三人提交的微信账单截图，以证明第三人与原告共同经营车辆期间，第三人支付给司机的出车费、加油费、高速费。原告认为存在转款情况，因二人之间存在其他业务往来。第三人对该证据无异议。7.第三人提交的经营账单、银行流水，以证明第三人与原告合伙期间2019年6月至9月第三人给原告转账100000元用于合伙的三辆车购买保险。原告对该证据真实性无异议，但并非是原告交付第三人用以结算，而证明原告是车辆所有人且实际经营。原告收到第三人的款项是货款。第三人对该证据无异议。8.第三人申请的证人赵某证明2018年6月份，第三人和原告购买三辆车，韩洪军拿出一半购车款，赵江月因钱不够，以赵某名义贷款79000元，均用于买车。韩洪军给过赵江月钱用于购买车辆保险。证人申某证明其2019年为赵江月和韩洪军的豫Ｊ×××××车辆司机，开始出车费都是给赵江月要钱，后又给韩洪军要钱，赵江月发工资。原告认为其与证人赵某关系历来不和，证言虚假。申某是第三人的司机，与第三人有利害关系。被告及第三人对证人证言无异议。因第三人提交的上述证据3-8，均为证明第三人与原告对案涉车辆存在合伙关系，因本案审理的是买卖合同关系，对该证据的效力不作评议。根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年11月19日，原告赵江月与被告郭胜军签订了买卖旧机动车协议书，约定，原告赵江月将车牌号为豫Ｊ×××××/豫JZ659挂、豫Ｊ×××××/豫JS267挂的两辆车卖给被告郭胜军，每辆车的价格均为145000元，共计290000元。原告赵江月将豫Ｊ×××××/豫JS267挂交付被告郭胜军，郭胜军未向原告支付购车款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，合同的买卖双方为原告赵江月和被告郭胜军，根据合同的相对性，合同的权利义务对签订合同的双方即原被告具有约束力。根据双方的约定，原告应当向被告交付车辆，被告应当向原告支付购车款。被告郭胜军认可收到了原告交付的豫Ｊ×××××/豫JS267挂车辆，但并未向赵江月支付购车款，构成违约。原告诉称交付被告两辆车，被告辩称未收到合同约定的车牌号为豫Ｊ×××××/豫JZ659挂的车辆，原告没有证据证明已将该车交付被告，故对原告的该辆车款的诉请，本院不予支持。被告辩称将购车款145000元支付给合伙人即第三人韩洪军，不符合双方买卖协议的约定，故对其辩称驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采信。第三人韩洪军所称的与原告的合伙关系，与本案不是同一法律关系，不是本案审理的范围，应另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郭胜军于本判决生效之日起十五日内支付原告赵江月购车款145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，原告赵江月承担1244元，被告郭胜军承担1243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年五月二十二日书记员  刘换霞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执79号申请执行人：何德路，男，1987年11月1日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：秦德胜，男，1965年9月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人何德路与被执行人秦德胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）苏1202民初989号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书确定：“被告秦德胜于本判决生效之日起十日内给付原告何德路货款人民币90000元及逾期付款利息人民币9000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2275元、公告费人民币600元，合计人民币2875元，由被告承担（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月6日、5月13日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2020年1月6日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2020年1月7日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。4、2020年1月7日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5、2020年5月9日，本院至被执行人住所地东进西路和金宇花园进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年5月11日，本院向被执行人发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初989号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年五月二十八日书记员  张璐璐
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更276号 罪犯李义，绰号：“米老鼠”，男，1973年2月14日出生，汉族，重庆市开县人，现在莆田监狱服刑。 重庆市第二中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）渝二中法刑初字第148号刑事判决，以该犯犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、放火罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币1010000元。其刑期自2009年3月14日起至2029年3月13日止。该犯不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）渝高法刑终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯李义于2010年1月8日送重庆市渝州监狱服刑改造，又于2018年12月13日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，重庆市第一中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）渝一中法刑执字第02295号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。又于2015年2月26日作出（2014）渝一中法刑执字第02791号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。重庆市第三中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）渝03刑更3605号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2009年3月14日起至2027年1月13日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李义自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年1月起至2019年10月止获得考核积分3259.1分。截止2016年12月31日未用于减刑分数1078分，自2017年1月起至2019年10月止获得考核积分3259.1分，累计积分4337.1分，获得表扬4次。本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯李义月消费高，财产刑履行未达30%，财产刑履行数额低，建议对罪犯李义裁定改变减刑幅度。 本院认为，罪犯李义在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李义减去有期徒刑三个月，其刑期自2009年3月14日起至2026年10月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初867号 原告：刘怀银，男，1971年4月6日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。 原告：卢玉娟，女，1976年11月8日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。 委托代理人：李子辉、郝坤月，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：王建民，男，1955年11月19日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。 被告：薛瑞萍，女，1956年4月14日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。 第三人：韩宝平，女，1954年7月19日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。 委托代理人：刘晓静（韩宝平之女），本案第三人。 第三人：刘晓静，女，1978年11月2日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。 第三人：刘志明，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。 委托代理人：刘晓静（刘志明姐姐），本案第三人。 原告刘怀银、卢玉娟与被告王建民、薛瑞萍、第三人韩宝平、刘晓静、刘志明确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀银及卢玉娟委托代理人李子辉、郝坤月，被告王建民、薛瑞萍，第三人刘晓静及第三人韩宝平、刘志明委托代理人刘晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘怀银、卢玉娟向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《买卖房屋合同》真实、合法、有效；2、请求判令二被告及第三人履行合同义务，共同协助原告办理诉争房产的产权变更登记手续，并承担全部过户费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘金柱是开滦东欢坨矿职工，2000年1月10日，刘金柱与开滦矿务局签订《公房买卖契约》，购买了唐山市路北区韩庄南楼1楼1门10号房屋，于当日一次性付清房款93333元，当日取得了《购房证书》，2006年1月20日刘金柱取得了《国有土地使用证》。2001年2月27日，刘金柱与被告王建民签订《购售房协议》，以22300元将房屋出售给被告王建民，合同约定“今后售房者将为购房者提供一切过户方便”。2016年，刘金柱因病去世。2016年3月19日，被告王建民、薛瑞萍夫妻二人与原告刘怀银、卢玉娟夫妻二人签订《购售房协议书》，将上述房屋出售给原告，合同约定此房如遇拆迁或过户，原房主必须无任何条件配合购房人过户，原房主刘金柱的第一顺序法定继承人妻子韩宝平、女儿刘晓静在该协议上签字。现该房产遭遇征收，原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。庭审中，原告将起诉书事实与理由部分第四行购房款的数额更改为9333元。 被告王建民辩称，房屋买卖合同是我和原告签订的。 被告薛瑞萍辩称，我不应该成为被告，改房本应该是第三人和原告去，与我们俩无关，签订的合同是好多年的事了我不清楚。 第三人韩宝平、刘晓静、刘志明述称，我不过户的理由就是增加面积是以我父亲的名义去买的，房改房是属于我父亲的，增加的面积是用我父亲的工龄顶的房款，增加的房款应该返还给我们，属于我们的权益给我们，我们就配合原告过户。 本院经审理认定事实如下：2000年1月10日，刘金柱与开滦矿务局东欢坨矿签订《房屋买卖契约》，购买了坐落于唐山市路北区，并取得购房证书及国有土地使用证。2001年2月27日，刘金柱与被告王建民签订《购售房协议书》，刘金柱将上述房产卖给被告王建民，双方均在协议落款处签名按手印。2016年3月19日，原告刘怀银、卢玉娟作为买方与被告王建民、薛瑞萍签订《购售房协议书》，被告将上述房产卖给原告刘怀银、卢玉娟，原告刘怀银、卢玉娟、被告王建民、薛瑞萍、第三人韩宝平、刘晓静均在协议上签名按手印。涉案房产的购房证书、国有土地使用证书均在原告处。 原告刘怀银、卢玉娟系夫妻关系，被告王建民、薛瑞萍系夫妻关系。2016年3月19日，原告、被告签订《购售房协议书》时，刘金柱已去世，第三人韩宝平为其妻子，刘晓静、刘志明为其子女。 本院认为，本案是原、被告间的合同效力纠纷案件，故只对原、被告之间签订的协议书是否有效进行审理，至于当事人争议的其他事项，本案不予涉及。原、被告签订的《购售房协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且协议已实际履行，故本院依法确认原、被告间的《购售房协议书》合法有效。因涉案房产没有房屋产权证书，故对原告主张被告及第三人协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告关于确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 1、原告刘怀银、卢玉娟与被告王建民、薛瑞萍2016年3月19日签订的《购售房协议书》合法有效； 二、驳回原告刘怀银、卢玉娟的其他诉讼请求。 案件受理费4110元，减半收取2055元，由原告刘怀银、卢玉娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二〇年五月二十七日 法官助理郁华 书记员付莹莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12803号 申请执行人：罗兰，女，汉族，1963年6月28日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：孙小龙，广东磐信律师事务所律师。 被执行人：吴强，男，满族，1978年7月1日出生，身份证住址：辽宁省凤城市。 被执行人：黄悦意，女，香港居民，1969年8月7日出生。 申请执行人罗兰与被执行人吴强、黄悦意租赁合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初14715号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项606581.72元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、扣划被执行人名下的财付通账户，共执行到款项54924.61元，该款项已支付给申请执行人；二、轮候冻结被执行人吴强名下持有的深圳市某公司、深圳市某公司、深圳某公司各100%、60%、99%的股权，轮候冻结被执行人黄悦意名下持有的深圳市某公司、深圳市某公司、深圳某各100%、60%、99%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  庄炳东
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终142号上诉人（原审原告）：沈洪桂，男，1964年1月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：泰州收费站，住所地江苏省泰州市九龙镇后塘村。法定代表人：王伟强，该站站长。上诉人沈洪桂因与被上诉人泰州收费站劳动合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初4898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。上诉人沈洪桂的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、沈洪桂及原收费站部分未退回押金的人员，一直在要求被上诉人退还，2008年撤南站时，此时曾委托职工代表卢炜荣等同事提出，由于当时社会环境，没人听取我们的诉求；二、所有证据都证明被上诉人未曾退还3000元风险抵押金及其利息，上诉人当时缴纳押金实属无奈，且被上诉人也未提供其已经退还押金的证据。被上诉人泰州收费站答辩称：一、被上诉人已经将所有人的风险抵押金退还到个人；二、上诉人的诉讼请求早已超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，故请求驳回上诉，维持原判。沈洪桂的一审诉讼请求：判令泰州收费站退还沈洪桂风险抵押金3000元及利息（按年利率6%从1995年1月计算至实际给付之日止）。一审查明：泰州收费站系泰州市事业单位登记管理局批准设立的事业单位。1995年1月，沈洪桂被借用至泰州收费站前身单位328国道泰西收费站工作，当月18日，沈洪桂缴纳3000元风险抵押金，泰州收费站出具收据给沈洪桂。2008年8月，因泰州收费站在城南的收费站撤站，沈洪桂被退回原单位。沈洪桂称泰州收费站未退还风险抵押金，致涉讼。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。沈洪桂于2008年8月离开泰州收费站单位，此时应当作为其向泰州收费站主张权利的起算点。因民法总则自2017年10月1日起施行，根据上述法律规定，沈洪桂主张权利的诉讼时效期间应当适用民法通则规定的二年期间，故其主张权利的截止日为2010年7月。沈洪桂并未提供证据证明其在2010年7月前向泰州收费站或其上级主管部门、政府相关部门主张过权利，一审法院无法认定有引起诉讼时效中断情形，因此，一审法院认为，沈洪桂起诉已经超过了诉讼时效，对其诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，一审作出如下判决：驳回沈洪桂的诉讼请求。本案受理费25元（已减半收取），由沈洪桂负担（已交）。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。沈洪桂于2008年8月离开泰州收费站单位，此时应当作为其向泰州收费站主张权利的起算点，其主张权利的截止日为2010年7月。沈洪桂并未提供证据证明其在2010年7月前向泰州收费站或其上级主管部门、政府相关部门主张过权利，故一审法院认为沈洪桂起诉已经超过了诉讼时效并判决驳回其诉讼请求并无不当。沈洪桂的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈洪桂负担。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年五月七日书记员  陆超凡
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初416号原告:焦桂环，女，1970年11月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:焦桂兰（焦桂环之姐），女，1967年3月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告:张玉英，女，1976年6月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:周书明（张玉英之夫），男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。原告焦桂环与被告张玉英健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦桂环及其委托诉讼代理人焦桂兰，被告张玉英及其委托诉讼代理人周书明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。焦桂环向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计10494.94元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月18日17时许，原告从被告家门口路过，双方发生口角，被告无故殴打原告致其受伤。因双方就损失赔偿问题未协商一致，故而起诉。张玉英辩称，不同意原告诉讼请求，原告述称因其喊了被告名字，被告就翻脸不属实，实际是被告出门扔垃圾时先遭原告辱骂，打架也是原告先动的手。本院经审理，并结合事发现场录像及公安所作询问笔录，认定事实如下：焦桂环、张玉英系同村村民，因焦桂环怀疑张玉英与其丈夫有染，两人素生嫌隙。2019年11月18日下午5时许，张玉英出门倒垃圾时遇焦桂环从此路过，现场录像显示两人应该先是发生口角，相互凑近过程中焦桂环先动手，后两人扭打一处。事发后，焦桂环前往蓟州区人民医院住院治疗5天，经诊断为轻型颅脑损伤等，合计开支医疗费4774.54元。后经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定：焦桂环头部、右膝损伤程度均为轻微伤。本院认为，焦桂环、张玉英系同村村民，双方作为完全民事行为能力人，遇事均应冷静对待、协商解决。本案中，焦桂环述称只因其喊了张玉英名字对方就翻脸，该表述不合常理，加上双方发生口角后是焦桂环先动手打人，其应在本次冲突中负较大责任，结合案情，本院酌定焦桂环、张玉英二人过错责任比例为7:3。另，综合证据确认焦桂环损失金额为：医疗费4774.54元，住院伙食补助费500元（100元/天×住院5天），误工费617.2元（123.44元/天×住院5天），护理费617.2元（123.44元/天×住院5天），就医交通费500元，合计7008.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告张玉英赔偿原告焦桂环各项损失7008.94元的30%即2102.68元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告账户；（焦桂环提供账户：中国工商银行62×××04）二、驳回原告焦桂环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由张玉英负担45元，焦桂环负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇二〇年五月二十八日书记员  侯佳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初259号 原告：陆强，男，生于1966年7月16日，汉族，住绵阳市游仙区。 被告：南充金宇房地产开发有限公司，住所地：南充市石油南路380号。 法定代表人：吴兴地。 被告：四川金宇汽车城（集团）股份有限公司，住所地：南充市嘉陵区嘉南路三段1号。 法定代表人：匡志伟。 原告陆强诉被告南充金宇房地产开发有限公司、四川金宇汽车城（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告何金芬于2020年5月7日向本院申请撤回对被告南充金宇房地产开发有限公司、四川金宇汽车城（集团）股份有限公司的起诉。 本院认为，原告陆强申请撤回对被告南充金宇房地产开发有限公司、四川金宇汽车城（集团）股份有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陆强撤回对被告南充金宇房地产开发有限公司、四川金宇汽车城（集团）股份有限公司的起诉。 本案减半征收案件受理费8250元，由原告负担。 审 判 长  贾武君 审 判 员  魏 东 人民陪审员  邹永强 二〇二〇年五月七日 书 记 员  李 奎
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0927行审11号申请人台前县自然资源局，住所地台前县新区民生路中段东侧。法定代表人张栋,该单位局长。委托代理人崔博，该单位工作人员。被申请人孔祥福，男，1965年2月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人台前县国土资源局于2020年5月25日向本院申请强制执行台自然资监【2019】处罚字041001号行政处罚决定书，执行标的：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。应缴罚款79107.93元，滞纳金79107.93元，共计158215.86元。经审查，申请人申请执行的台自然资监【2019】处罚字041001号行政处罚决定书，被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请人可以在期限届满之日起3个月内向人民法院申请强制执行。本院认为：被申请人孔祥福的涉案建筑物为违法建筑，应当由行政机关予以公告限期拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，故本院对申请人申请拆除非法占用土地建筑物的请求不予受理，对其应缴罚款79107.93元，滞纳金79107.93元，共计158215.86元的申请予以受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》四十四条、第五十七条及2013年4月3日施行的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：准予执行台前县自然资源局作出的台自然资监【2019】处罚字041001号行政处罚决定书对被申请人孔祥福应缴罚款79107.93元，滞纳金79107.93元，共计158215.86元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙建峰审判员  邱继伟审判员  刘 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  张清林
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终496号 上诉人（原审被告）：刘小平，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被上诉人（原审原告）：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区於潜镇天风街无门牌××，统一社会信用代码91××××0100599571722Ｎ。 法定代表人：沈为平，董事长。 原审被告：储琳，女，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 上诉人刘小平因与被上诉人杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司（以下简称中达小额贷款公司），原审被告储琳借款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初829号民事裁定，向本院提起上诉。 刘小平上诉称，原审法院认定错误，本案实质是追偿权纠纷，原审法院依据借款合同协议管辖驳回刘小平的申请没有事实法律依据。案涉借款于2017年11月17日到期，到期当日中达小额贷款公司即向出借人代偿5万元，因此在中达小额贷款公司作为保证人代偿借款后，《保证借款合同》项下的借款已经履行完毕，中达小额贷款公司在本案中仅享有追偿权。而时隔两年，在2019年11月5日，黄河金融网用户（代理人：浙江众联在线网络科技有限公司）又与中达小额贷款公司签订《债权转让协议》，案涉借款明明在2017年11月17日到期，中达小额贷款公司作为担保人已经代偿，《债权转让协议》中转让方何来债权转让？受让方何来借款接受？如本案借款在代偿后仍能继续转让，那本案的借款就是一笔“套路贷”，中达小额贷款公司在代偿借款后又假借债权转让的名义“变成”借款人起诉，没有事实法律依据。2018年至2019年期间，中达小额贷款公司在安徽省池州市辖区提起过很多诉讼，案由均为追偿权纠纷。而今中达小额贷款公司行使追偿权不便，却以虚假的债权转让为手段，企图让追偿权变为借款合同，《债权转让协议》是为了达到行使主合同协议管辖之便利。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省池州市青阳县人民法院审理。 本院经审查认为，出借人黄河金融网用户及其代理人浙江众联在线网络科技有限公司与借款人刘小平、保证人储琳签订《保证借款合同》后，将该合同的权利一并转让给中达小额贷款公司，并签订《债权转让协议》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的,合同的管辖协议对合同受让人有效,但转让时受让人不知道有管辖协议,或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定,原审法院以《保证借款合同》作为主要争议合同来确定管辖并无不当。该合同第十六条约定：“本合同发生纠纷，由出借人、借款人、保证人三方协商解决；协商不成的，向出借人之代理人住所地人民法院提起诉讼。”上述管辖约定意思表示清楚，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定,应为有效。出借人之代理人浙江众联在线网络科技有限公司住所地位于杭州市拱墅区，故原审法院对本案具有管辖权。如何认定本案纠纷性质以及债权债务关系成立与否均属于案件的实体审理范围，在审查管辖异议阶段本院不予处理。综上，刘小平要求将本案移送审理的上诉理由依法不能成立，本院对其上诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈刚 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张梦婷 书记员林姣
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执644号之一 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道XX号，统一社会信用代码913XXX。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：翁建明，男，1972年10月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：杨航亮，男，1973年11月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林茂龙，男，1971年4月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人翁建明、杨航亮、林茂龙金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0182民初5567号民事判决书，判决一、翁建明应于本判决生效之日起十日内偿还福建长乐农村商业银行股份有限公司借款本金299903.86元，并偿付利息（含罚息、复利，暂计至2019年6月20日利息为11120.36元，2019年6月21日起继续按合同约定计付利息至实际还款之日止）；二、杨航亮、林茂龙对本判决第一项确定的翁建明应偿还债务承担连带清偿责任；三、杨航亮、林茂龙承担连带保证责任后，有权向翁建明追偿，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向各被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，各被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，本院依法冻结被执行人杨航亮名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆两部，因未实际扣押，故无法处置。从银行账户、船舶、工商登记、证券、房产、土地等查询，未发现可控财产信息。本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初363号原告湖北省吉庆商砼生产有限公司（以下简称：吉庆商砼），住所地：利川市凉务乡老场村九组。统一社会信用代码：91422802099332979K。法定代表人王友斌，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人夏炳林，该公司职工。特别授权代理。被告湖北赛格尔市政工程有限公司（以下简称：赛格尔市政公司），住所地：武汉市新洲区旧街街武政路1号。统一社会信用代码：9142000067979255XJ。被告牟腾，男，1989年2月19日出生，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在审理原告吉庆商砼诉被告赛格尔市政公司、牟腾买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北省吉庆商砼生产有限公司撤回起诉。案件受理费6871.7元，依法减半收取3435.85元，由原告承担。审判员 阳 磊二〇二〇年五月二十五日书记员 刘峖明
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执546号之一申请执行人：易汉良，男，1957年9月15日生，汉族，住海门市。被执行人：施剑，男，1973年11月9日生，汉族，住海门市。原告易汉良与被告施剑劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）苏0684民初1272号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被执行人施剑应于2020年1月20日前支付申请执行人易汉良劳务费人民币25000元,如被执行人施剑未按期履行付款义务，还应支付申请执行人易汉良违约金人民币5000元。被执行人施剑负担案件受理费人民币213元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币353元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本案在执行中依法采取了下列执行措施：1、2020年3月12日，查封被执行人施剑名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，但未实际控制。2、2020年3月17日，查封被执行人施剑名下位于海门市××街道永××花园××室不动产（与案外人袁钢琴共有）。2、2020年4月7日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。3、2020年5月14日，本院至被执行人施剑的居住地调查，未发现其下落。另查明：1、除上述查封的财产外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。2、申请执行人表示暂不要求对被执行人名下不动产进行处置。3、被执行人施剑因欠债较多，在本院涉大量未结执行案件。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。经本院释明，申请执行人同意本院终结本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入“失信被执行人名单库”。本案中，被执行人名下除本院查封的不动产和车辆外，无其他可供执行的财产。现被执行人名下的车辆因未实际控制故无法处置，被执行人名下的不动产因申请执行人表示暂不需要进行处置故不便处置，本院在执行中亦未发现被执行人下落。综上，本院在本案中已穷尽执行措施。鉴于申请执行人明确表示暂不需要对被执行人名下被查封的房产进行处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年五月十九日书记员  黄 乾特别提示：本案在执行中，查封被执行人施剑名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期限至2022年3月11日。查封被执行人施剑名下位于海门市海门街道永泓花园10幢1601室不动产，查封期限至2023年3月16日。上述查封期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于查封期限届满前1个月向本院提出继续查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述财产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1770号 上诉人（原审被告）：聊城市立方建筑安装有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路东姚中巷15号。 法定代表人：李保东，董事长。 委托诉讼代理人：刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵东基，男，1967年8月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区 原审被告：刘海涛，男，1976年4月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人聊城市立方建筑安装有限公司因与被上诉人赵东基、原审被告刘海涛劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，聊城市立方建筑安装有限公司提起上诉后未交纳二审案件受理费，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年2月24日向上诉人聊城市立方建筑安装有限公司邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，限其收到通知书七日内交纳二审案件受理费2222元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。聊城市立方建筑安装有限公司收到该通知书后仍未交纳，且未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人聊城市立方建筑安装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年五月十二日 法官助理徐营营 书记员李云娇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执91号 申请执行人姚建东，男，1976年9月5日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郭喜梁，男，1979年1月26日出生，汉族，住仙游县。 被执行人余德金，男，1979年11月5日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人姚建东与被执行人郭喜梁、余德金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初4820号民事判决，于2020年1月10日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人郭喜梁名下车牌号为闽Ｂ×××××的别克牌机动车一辆，车牌号为闽Ｂ×××××的广汽菲亚特牌机动车一辆，被执行人余德金名下车牌号为闽Ｂ×××××的广汽菲亚特牌机动车一辆（但未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初4820号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  连子雄
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执异5号异议人阜新市清河门区城市棚户区改造领导小组办公室。住所地：阜新市清河门区。法定代表人陈正军，该办公室主任。被异议人黄国臣，男，1964年11月23日出生，汉族，现住阜新市细河区。在执行申请执行人黄国臣与被执行人阜新市清河门区城市棚户区改造领导小组办公室、邱志全债权人代位权纠纷一案中，异议人于2020年5月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称：阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1104号《民事判决书》认定事实存在严重错误，适用法律不当。因为：1、被异议人行使代位权不符合法定条件。按照法律规定，当事人行使代位权必须是次债务人（异议人）之间的《建设工程施工合同》正在履行之中。证据是：该合同第47条有明确约定“合同价款为暂定价，最终按照2011棚改结算价适当调整，最终工程决算以财务部门核实为准”。时至今日，经异议人多次催促，主债务人仍然不来结算。这就足以证明，本案所及的合同仍然在履行之中，在法律意义上讲，所谓的债权还没有到期。而阜新市中级法院的判决，对未到期的所谓债权作出代位权判决，显然是错误的。2、本案是否存在、存在多少所谓的债权还是个未知数。因此，阜新市中级人民法院判决异议人给付价款是错误的。因为：本案合同明确约定，工程最终价格以财务部门核定为准。如果最终经阜新市财政局核算不存在侵权或者数额小于59.8万元，必然造成国家财产重大经济损失。3、（2019）辽民终1104号《民事判决书》是一个无法履行的判决。因为：任何人都知道，异议人是国家机关，没有其他资金可供执行。现在贵院查封的资金是国家用于其他棚改的专项资金，如果被查封的款项被执行给被异议人，那么，必然造成国家重大经济损失，且造成其他国家棚改项目无法进行。异议人需要向贵院强调说明的是，该资金是国家棚改专项资金，如果被执行给他人，造成国家重大损失，责任也不好承担。本案其实用不着诉讼解决。只要主债务人把相关材料送到异议人处，异议人将材料送达阜新市财政局，阜新市财政局就能审核确定是否还欠主债务人工程款，如果欠工程款，就一结算就完事了。现在是主债务人拒不来异议人处结算，因此，异议人无法给付工程款。最后，异议人需要向贵院说明的是，本案异议人已将再审申请书及相关材料交到阜新市中级人民法院，法院正在审查之中。为了防止国家财产遭受重大经济损失，异议人特恳请贵院暂缓或者中止被异议人申请的强制执行。经审查查明，黄国臣与阜新市清河门区城市棚户区改造领导小组办公室、阜新金鼎建筑工程有限公司及第三人邱志全债权人代位权纠纷一案，本院已作出（2019）辽0905民初67号民事判决书，后黄国臣不服本院判决，上诉到阜新市中级人民法院，阜新市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）辽09民终1104号民事判决书，现已发生法律效力。现已进入执行程序。本院认为，本院对阜新市清河门区城市棚户区改造领导小组办公室名下的财产予以冻结、查封，是有充分的法律依据的，其行为并无不当，至于异议人所述是属于国家用于棚户区改造的专项资金，依据法律规定应到本院提起执行异议之诉，现异议人（案外人）异议理由不成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议。如不服从本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向阜新市清河门区人民法院提起诉讼。审 判 长  白宝军人民陪审员  陈凤英人民陪审员  颜凤珍二〇二〇年五月三十日书 记 员  田 柳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1933号罪犯肖忠权，男，汉族，1967年12月1日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2017年7月7日作出（2016）皖0503刑初419号刑事判决，以被告人肖忠权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，责令本案各被告人继续退赔违法所得计人民币四十七万二千二百零五元。被告人肖忠权不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）皖05刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖忠权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯肖忠权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表、安徽省马鞍山市花山区民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯肖忠权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖忠权减去自本裁定送达之日起至2020年6月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初5966号原告：启东新世界进出口贸易有限公司，住所地江苏省启东市城北工业园兴龙路1号。法定代表人：沈亚彬，董事长。委托诉讼代理人：张建生，天津胜建律师事务所律师。被告：天津中海油中泰华威实业有限公司，住所地天津市和平区岳阳道71号4层410室。法定代表人：陈昌鉴，董事长。第三人:新疆中海油能源集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路8号。法定代表人：侯齐，董事兼总经理。原告启东新世界进出口贸易有限公司（以下简称“启东新世界公司”）与被告天津中海油中泰华威实业有限公司（以下简称“天津中泰华威公司”）、第三人新疆中海油能源集团股份有限公司（以下简称“新疆中海油能源公司”）确认公司股东会决议效力纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启东新世界公司的委托诉讼代理人张建生到庭参加诉讼，被告天津中泰华威公司、第三人新疆中海油能源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启东新世界公司向本院提出诉讼请求：1、确认天津中泰华威公司于2019年7月2日作出的《股东会决议》有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告持有被告公司67.5%的股份，第三人持有被告公司32.5%的股权，2019年7月2日，原告作为大股东召开了股东会，决定将原告持有的被告67.5%的股权全部对外转让。原告及其委托人盖章并签字进行了确认。原告按照公司法的规定通知第三人小股东参加股东会议，但小股东第三人始终不来参加会议，导致公司形成股东会议决议的效力无法确定，从而无法进行公司股东及其股份的变更。因此原告诉至法院，望判如所请。为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了被告天津中泰华威公司的公司章程、（2019）通启证经内字第92号公证书、股东会决议、法人授权委托书、（2019）通启证经内字第102号公证书、天津中泰华威公司和新疆中海油能源公司的工商户卡等证据。被告天津中泰华威公司未出庭亦未作书面答辩和举证。第三人新疆中海油能源公司未出庭也未提交书面意见和举证。本院经审理认定事实如下：启东新世界公司、天津中泰华威公司、新疆中海油能源公司的工商信息显示，天津中泰华威公司成立日期为2007年12月7日，现股东为原告启东新世界公司（持股比例67.50%）和第三人新疆中海油能源公司（持股比例32.50%），上述三公司的登记状态均为存续等信息。天津中海油中泰华威实业有限公司的公司章程，除有前述原告及第三人是被告公司的股东及占股比例内容外，还有首次股东会会议由出资最多的股东召集和主持，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，召开股东会会议，应于会议召开十五日前通知全体股东，股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过等内容。（2019）通启证经内字第92号公证书，证明原告的委托代理人卞荣于2019年6月11日以国内标准快递的形式向第三人寄出了《召开股东会会议通知》，会议通知主要有“开会时间为2019年7月2日14:30，召开地点为天津市和平区岳阳道71号4层410室，会议议题为对启东新世界进出口贸易有限公司（即原告）对外转让全部股份进行表决”等内容。股东会决议，主要内容为2019年7月2日，按照通知的时间和地点，原告作为召集人、主持人为卞荣、记录人为吴凤阳，召开了股东会，第三人未到会，到会的股东即原告通过决议：“同意原告将所持被告公司67.5%的股份全部对外转让”，由大股东原告及其授权人卞荣出席并签字盖章。法人授权委托书，主要内容为原告的法定代表人沈亚彬委托卞荣代表本人全权行使作为原告法定代表人的全部权利，包括但不限于签署文件、经营公司业务、催收债权及行使下属子公司股东权利等，自授权委托书签订之日起生效，有效期5年。（2019）通启证经内字第102号公证书，证明卞荣于2019年7月4日将《天津中海油中泰华威实业有限公司股东会决议》以国内标准快递的形式邮寄给小股东新疆中海油能源公司（即第三人）。原告于2019年6月13日刊登在《天津日报》的公告，主要内容为“原告拟对外转让持有的被告全部股权提议召开临时股东会会议，公告通知第三人全部股东于2019年7月2日14:30时在天津市和平区岳阳道71号4层410室召开临时股东会会议，会议议题为原告对外转让全部股权进行表决，同时通知公司董事会、董事长、监事依法履行召集及主持会议，请各股东及公司董事长、监事按时参加会议”。原告于2019年7月5日刊登在《天津日报》的公告，主要内容为“原告现对外转让持有的被告67.5%股权，因联系不到被告的另一股东新疆中海油能源公司（即第三人），特此公告通知，新疆中海油能源公司如有意购买让出股份，请在公告日后30日内，与原告联系协商购买，逾期未联系及表明态度，视为放弃优先购买权”。本院认为，公司召开股东会属于公司自治范围，人民法院不应干预。股东提出确认股东会决议有效之诉，虽无法律明文规定属于法院受理的范围，但因属于确认之诉，须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉的利益。诉的利益是指当事人权利受到侵害或者与他人发生民事纠纷时，需要运用民事诉讼予以救济的必要性和实效性。具体到本案，具备诉的利益应当同时满足以下条件：一、有充分证据证明股东会决议的效力于股东之间存在纠纷；二、因股东会决议的效力不明确导致原告的权利或法律地位处于现实的危险或不安中；三、选择作为解决手段的确认之诉具有妥当性。如原告对于请求权可以提起给付之诉或被告并不否定原告的法律地位时，原告提起确认之诉因缺乏诉的利益而不适法，应予驳回。此系民事诉讼法之基本法理。本案中，原告诉请确认股东会“同意原告将所持被告公司67.5%的股份全部对外转让”的决议有效。因被告公司相关人员及第三人未到庭参加诉讼，原告也未举证证明其他股东对该股东会决议存在异议，且该股东会决议的效力仅涉及其他股东的优先购买权，不存在原告的利益受到侵害，及需要法院解决的救济途径。另原告对外转让其股权的行为，《中华人民共和国公司法》及相关司法解释均有明确的相应规定，循法而行即可。综上，本案原告提起的确认公司股东会决议效力之诉，不具有诉的利益，依法应当予以驳回，原告可通过其他途径另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告启东新世界进出口贸易有限公司的起诉。案件受理费预收的80元，全部退还原告启东新世界进出口贸易有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周 军人民陪审员  张瑞江人民陪审员  吕 品二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执64号 申请执行人：张茂勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：周文进，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人张茂勇与被执行人周文进民间借贷纠纷一案中，申请执行人张茂勇与被执行人周文进达成执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 征
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1431号 原告:贾云华，女，1972年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：胡成林，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：马朝阳，男，1973年6月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告贾云华与被告胡成林、马朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾云华、被告马朝阳到庭参加诉讼，被告胡成林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾云华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还借款20000元，并从2016年4月22日起按年率6%支付资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡成林以做工程需用资金为由，于2016年4月21日向原告借款20000元，并出具《借条》，被告马朝阳自愿作为担保人在《借条》上签字。嗣后，经多次催收无果，原告遂诉讼来院。 胡成林未作答辩。 马朝阳辩称，帮忙担保借钱属实，钱是被告胡成林借去用了，原告应先找被告胡成林要钱。 本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，由许某作为见证人、被告马朝阳作为担保人，被告胡成林向原告贾云华借款20000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到贾芸华人民币20000元（贰万元正）见证人许某借款人胡成林担保人马朝阳2016年4月21号”。 庭审中，原告陈述当时双方口头约定月息8分，被告胡成林借款后按月息8分支付了两个月利息共计3200元，其余本息经多次催收无果。被告马朝阳也陈述当时双方确实口头约定利息为月息8分。 本院认为，原告贾云华提供的《借条》及被告马朝阳的陈述能够证明胡成林与贾云华之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为不定期借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，依法应承担相应的民事责任。故原告主张被告胡成林返还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，虽《借条》上未约定利息，但根据庭审中原、被告陈述，双方实际口头约定有利息，且利率为月息8分，该约定明显高于相关法律对民间借贷利率的限制性规定。已付3200元利息按前两个月月息3分计息、后期每月按月息2分计息后折算，视为被告借款后支付了7个月即截止2016年11月期间的利息。现原告自愿请求按年利率6%计算利息，系其对其民事权利的自由处分，本院予以支持。关于担保责任问题，被告马朝阳自愿为案涉借款提供担保，双方未约定担保方式及担保范围，应按连带责任保证对原告的主债权、利息等承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告贾云华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡成林在本判决生效后十日内返还原告贾云华借款20000元并支付利息[利息的计算方法：以本金20000元为基数，从2016年11月22日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止]； 二、被告马朝阳对上述第一项内容按照连带责任保证向原告贾云华承担保证责任，被告马朝阳承担保证责任后，有权向债务人胡成林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告胡成林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘洪 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵烨
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更52号罪犯万光志，男，1982年7月14日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年6月9日作出（2015）临中刑初字第210号刑事判决，以被告人万光志犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年12月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万光志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万光志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年09月至2019年12月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万光志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万光志减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月15日起至2039年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初167号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人崔继忠，男，1994年3月15日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2020年2月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局取保候审。 辩护人李开兵，四川盆地律师事务所律师。 被告人何玉龙，男，1990年4月20日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2016年12月8日因犯持有、使用假币罪被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，于2017年5月28日刑满释放。2020年1月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 被告人李雷，男，1994年7月21日出生，汉族，高中文化，住四川省崇州市。2020年1月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人崔继忠、何玉龙、李雷犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人崔继忠及其辩护人李开兵，被告人何玉龙、李雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2020年1月25日19时40分许，被告人崔继忠因电话中与马某希男友刘某豪发生口角，后带领被告人李雷、何玉龙赶到崇州市“红树林”水吧5号包间，在包间内崔继忠先上前打刘某豪一耳光，而后双方发生打斗，其间李雷持甩棍、何玉龙徒手帮忙殴打刘某豪。打斗过程中，刘某豪持械将崔继忠刺伤后逃离现场，致崔继忠受伤住院治疗。经四川鼎诚司法鉴定中心对崔继忠伤情进行损伤程度鉴定，鉴定意见为：被鉴定人崔继忠的损伤程度鉴定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人崔继忠、何玉龙、李雷相互伙同，逞强耍狠，在公共场所持凶器随意殴打他人的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人崔继忠、何玉龙、李雷三人系共同犯罪，被告人崔继忠是事件的发起者，起主要作用，系主犯，被告人何玉龙、李雷受崔继忠邀约参与，起次要作用，系从犯。被告人何玉龙系累犯。被告人崔继忠、何玉龙具有坦白情节，被告人李雷具有自首情节。三名被告人均自愿认罪认罚，建议对被告人崔继忠判处有期徒刑八个月，对被告人何玉龙判处有期徒刑七个月，对被告人李雷判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人到案经过的说明，身份信息，被害人刘某豪的陈述，证人刘某钰、骆某雯、梁某琨、刘某、马某希、杨某杰、饶某、吴某华的证言，辨认笔录，病情证明、鉴定意见书，前科材料，被告人崔继忠、何玉龙、李雷的供述等证据证实。 被告人崔继忠、何玉龙、李雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，庭前已签字具结。被告人崔继忠的辩护人李开兵也无异议，提出本案不宜区分主从犯，被害人刘某豪在本案中具有过错。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人刘某豪系未成年人。2020年1月28日被告人李雷、何玉龙经公安机关电话通知到案，何玉龙到案时否认参与殴打刘某豪的事实。 本院认为，被告人崔继忠、何玉龙、李雷在公共场所持械随意殴打未成年人，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人崔继忠、何玉龙、李雷犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人崔继忠是事件的发起者，起主要作用，系主犯，被告人何玉龙、李雷受崔继忠邀约参与，起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。辩护人李开兵关于本案不宜区分主从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人崔继忠挑起事端殴打被害人刘某豪，被害人刘某豪不具有过错，辩护人李开兵关于被害人刘某豪在本案中具有过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人何玉龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人李雷经公安机关电话通知到案，如实供述其主要犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人崔继忠到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚；被告人何玉龙归案时未如实供述犯罪事实，其后如实供述并自愿认罪认罚，二人具有坦白情节，均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据三名被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人崔继忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。] 二、被告人何玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月二十八日（羁押之日）起至二○二○年八月二十七日止。] 三、被告人李雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月二十八日（羁押之日）起至二○二○年八月二十七日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游雨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  任怡 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。 （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更337号罪犯潘立国，男，1973年1月9日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业。捕前住海城市南台镇土河堡村333号。2012年10月因犯非法经营罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市铁东区人民法院于2015年9月14日作出了（2015）鞍东刑初字第00342号刑事判决书，以被告人潘立国犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元。前次犯非法经营罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30万元。刑期自2015年4月18日起至2025年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表意见。现已审理终结。本院认为，罪犯潘立国于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人袁海涛、李胜证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯潘立国于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘立国减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执403号之一 申请执行人：东莞市绿辉电子材料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村寮肖边59号。统一社会信用代码为914419005764431702。 法定代表人：郑珠凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张秀秀，广东岭山律师事务所律师。 被执行人：与德科技有限公司。住地所：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街161号1409室。统一社会信用代码为91360106MA35LCPN1W。 法定代表人：徐铁，该公司董事长。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15006号民事判决书。 案由：买卖合同。 立案日期：2020年1月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还承揽款1462202.88元及违约金126696.64元（暂计）、迟延履行金5373.6元（暂计），并承担本案诉讼费14289元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）、经查，在本案的诉讼审理阶段，本院作出（2019）粤1972民初15006号民事裁定书，并依上述裁定对被执行人与德科技有限公司的财产采取保全查控措施，于2019年8月14日冻结了被执行人与德科技有限公司在江西银行股份有限公司南昌京东大道支行的账户（79×××49冻结金额为61973.37元），现案件已进入执行程序，上述查控措施自动转为执行中的查控措施。上述银行账户本院已扣划61973.37元，扣缴执行费830元后，申请执行人受偿了61143.37元，上述账户的冻结期限均为十二个月。除此之外，本院未查找到被执行人与德科技有限公司有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周文俊
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执18号 申请执行人：尹鑫婕，女，1985年10月12日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：王书章，男，1965年11月5日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行王书章与尹鑫婕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人尹鑫婕名下汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××号），期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  高长增
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终599号 上诉人（原审原告）：南通浙通百货有限公司，住所地南通市。 法定代表人：梁利平，总经理。 委托诉讼代理人：戴俊，江苏凡海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李宁，男，汉族，1980年9月10日生，住南通市崇川区。 上诉人南通浙通百货有限公司（以下简称浙通公司）因与被上诉人李宁确认劳动关系纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初5499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 浙通公司上诉请求：确认双方当事人不存在劳动关系。事实和理由：李宁是独立的销售商，其根据销售额获取收入，双方根本没有谈及工资福利等事项，微信记录仅是李宁与案外人梁新法的聊天记录，并不是与上诉人的工作记录，一审判决认定事实错误，导致判决错误。 李宁辩称，其提供的证据能证明双方存在劳动关系，浙通公司的上诉理由不能成立。 浙通公司向一审法院起诉请求：1.判决确认双方当事人之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费李宁承担。 一审法院认定事实：李宁自2016年8月开始为浙通公司从事商品送货及收账工作，直至2019年1月。 一审诉讼中，李宁提供其与梁星法的微信聊天记录，记录中多次指派李宁前往特定店面结账。李宁还提供了其与梁冬芬的微信聊天记录，在微信中李宁称梁冬芬为“老板娘”，还提到付工资和工作事宜。 一审法院认为，浙通公司主张浙通公司、李宁双方系合作关系而非劳动关系，但从双方的微信聊天记录，李宁的工作由被称为老板娘的梁冬芬安排，李宁也将工作情况向梁冬芬告知，浙通公司也向李宁发放报酬，双方之间符合劳动关系的基本特征，可以认定双方之间存在劳动关系，对李宁要求确认双方自2016年8月至2019年1月存在劳动关系的请求，予以支持。 综上，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：浙通公司与李宁在2016年8月至2019年1月存在劳动关系。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点是浙通公司与李宁之间是否存在劳动关系。判断劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者劳动报酬的实际支付主体，用人单位与劳动者之间是否存在管理、监督与被管理、被监督的关系，劳动者所提供的劳动是否为用人单位的业务组成部分等方面综合考虑。本案中，李宁提供的微信记录能证明其由浙通公司安排工作，与浙通公司存在管理、监督与被管理、被监督的关系，且李宁提供的劳动为久辉公司的业务组成部分，双方之间符合事实劳动关系的法律特征，浙商公司对其主张的李宁系独立销售商的事实未能提供充分证据证明，故应由其承担举证不能的不利后果，一审法院因而确认双方当事人之间存在事实劳动关系并无不当，浙通公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，浙通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南通浙通百货有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王邵君
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执142号之一 申请执行人徐林成，男，汉族，1973年11月8日出生。 委托代理人成强，系贵州省金沙县木孔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿。 营业场所：贵州省黔西县仁和乡永兴村。 法定代表人：苏尔省。 委托代理人：祁启发，贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿办公室主任，代理权限为特别代理。 本院在执行申请执行人徐林成与被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据已经发生法律效力的百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会百劳人仲案字（2019）第308号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付剩余的工伤保险待遇54000元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿银行账户，但其银行账户无足额存款履行给付义务。本院依法扣划被执行人银行账户存款144066.26元，因被执行人在本院有系列案，故144066.26元以各案在本年度案件申请执行标的总额中所占比例进行分配。本案分配到案款13300元，还剩余40700元未执行到位。对剩余案款，被执行人复工复产后分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾桥妹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1743号之一 申请执行人：航天欧华科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园A5栋8层，统一社会信用代码：9144030075567912XF。 法定代表人：冷立雄。 被执行人：晏娟，女，汉族。 被申请人：亿恒讯通（北京）网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区昆明湖南路51号C座二层206号，统一社会信用代码：911101087614156732。 法定代表人：丁庆利。 申请执行人航天欧华科技发展有限公司与被执行人晏娟、亿恒讯通（北京）网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初26204号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项369988.68元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结、扣划被执行人晏娟名下银行账户存款人民币24255.69元，该款项已支付给申请执行人；二、查封被执行人亿恒讯通（北京）网络技术有限公司名下车牌号为京Ｎ×××××的帕萨特牌车辆，该车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  庄炳东
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7307号 杜铭志： 关于你罚金一案【案号：（2020）粤0604刑初90】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2020年4月28日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1014号 原告：青县君泰物业服务有限公司，住所地：青县交通局东侧，统一社会信用代码：91130922598287199E。 法定代表人：王宝友，系该公司经理。 委托诉讼代理人：**，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：**，男，1994年6月21日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告青县君泰物业服务有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月28日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为原告青县君泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县君泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县君泰物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 欣
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0123刑初32号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人李丽梅，女，1978年1月1日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，个体户，住平果县，因本案于2019年11月19日被横县公安局抓获，次日被横县公安局刑事拘留；2019年11月23日被横县公安局逮捕。本院于2020年5月18日对其取保候审。 隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人李丽梅犯容留卖淫罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员梁成安出庭支持公诉，被告人李丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月13日至2019年11月19日，被告人李丽梅在隆安县蝶城路其经营的某养生馆容留韦某1、蒙某等二人从事卖淫活动，并从中获利人民币4000余元。2019年11月19日，横县公安局民警对上述养生馆进行跨辖区查处，先后抓获卖淫女子韦某1、蒙某及嫖娼人员陈某1、凌某、韦某2、简某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、被告人李丽梅的农业银行账号信息及流水、微信截图、微信支付交易明细证明等书证，证人韦某1、陈某1、蒙某、凌某、韦某2、简某的证言，被告人李丽梅的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人李丽梅为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。因被告人李丽梅自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。特提请本院予以惩处。 被告人李丽梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其无证据向法庭提交。 经审理查明，2019年11月13日至2019年11月19日，被告人李丽梅在隆安县蝶城路其经营的某养生馆容留韦某1、蒙某等二人从事卖淫活动，并从中获利4300元。2019年11月19日，横县公安局民警对上述养生馆进行跨辖区查处，先后抓获卖淫女子韦某1、蒙某及嫖娼人员陈某1、凌某、韦某2、简某。 上述事实有以下经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、被告人李丽梅的农业银行账号信息及流水、微信截图、微信支付交易明细证明等书证，证人韦某1、陈某1、蒙某、凌某、韦某2、简某的证言，被告人李丽梅的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场检测报告书，现场勘验笔录及照片供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李丽梅为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李丽梅容留二人次卖淫，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李丽梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、依法追缴被告人李丽梅违法所得4300元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃慧蔚 人民陪审员  黄春雷 人民陪审员  周 群 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  周世雕 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保47号 申请人：孙九良，男，1967年7月21日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人：丰宁满族自治县盛威砂石料加工有限公司，住所地丰宁满族自治县胡麻营镇河东村招兵沟。统一社会信用代码：91130826MA0CKFNC2N。 法定代表人：王爱华，职务：经理。 被申请人：王恩华，男，1977年3月29日生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区。 申请人孙九良与被申请人丰宁满族自治县盛威砂石料加工有限公司、王恩华买卖合同纠纷一案，申请人孙九良于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丰宁满族自治县盛威砂石料加工有限公司所有的挖掘机一台予以保全，保全金额60000.00元。申请人孙九良已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙九良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对存放在被申请人丰宁满族自治县盛威砂石料加工有限公司的挖掘机一台予以扣押，扣押期间不得抵押，不得变卖，故意毁损；扣押期间由丰宁满族自治县盛威砂石料加工有限公司保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 成 ——
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初330号 原告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县新城大街256号。 法定代表人：苏永刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯书彬、安慧龙，该公司员工。 被告：河北力龙陶瓷有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县贾村村南。 法定代表人：王贵择，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾现林，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。 原告高邑县农村信用联社股份有限公司（以下简称高邑农村联社公司）与被告河北力龙陶瓷有限公司（以下简称力龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高邑农村联社公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告890万元贷款及利息1180881.67元；2.案件全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日原告与被告签订了[高联]农信借字2018第14102018851022号《借款合同》，原告根据合同向被告发放了890万元的贷款，约定月利率为9.5‰，到期日期为2021年12月27日。被告提供抵押担保。被告没有履行合同的还贷付息义务，后经原告多次向被告催收，被告拒不履行义务，为维护原告合法权利依法提起诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求利息计算至本息实际清偿完毕之日止。 力龙公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方签订的企业借款合同约定的借款期限为2018年12月28日至2021年12月27日，现借款尚未到期，原告要求被告提前偿还本息的诉讼请求，法院不应予以支持。 本院认为，力龙公司承认从高邑农村联社公司处借款890万元的事实，故对高邑县农村信用联社股份有限公司主张的借款事实予以确认。根据双方签订的《企业借款合同》第四条第五款约定，本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。根据合同第九条第二款约定，甲方（力龙公司）违反本合同任一约定或违反任何法定义务，即属于甲方违约。根据合同第九条第四款约定，甲方（力龙公司）存在本条第二款或第三款约定的任一情形，乙方（高邑农村联社公司）有权行使下属权利，即宣布贷款立即到期，要求甲方（力龙公司）立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。本案中，企业借款合同成立后，被告一直未按照合同约定如期足额偿还借款利息，已属违约。原告据此按照合同约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下未到期债务本金、利息及费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零八条的规定，判决如下： 被告河北力龙陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高邑县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币8,900,000元及其利息（利息自2018年12月30日起至本判决确定给付之日止按月利率9.5‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82,285元，减半收取计41,142.5元，由被告河北力龙陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服部分缴纳）并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张国静
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初120号 原告：张鑫，女，1985年12月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：罗子浩，男，2001年10月19日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告张鑫与被告罗子浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼，被告罗子浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告张鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款100000元；2.判令被告支付自2020年3月5日起至实际还款之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月起，被告因日常生活需要为由向原告借款。原告先后通过微信转账、委托他人用支付宝转账、现金交付等方式共借给被告100000元。2019年12月5日，被告向原告并出具借条一份，并约定借款期限3个月。到期后，原告多次通过向被告致电、微信等方式要求还款，然被告均以各种理由拒绝或编造理由拖延，借款至今未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告罗子浩庭前曾口头辩称，款项绝大部分已归还，且借条上签名非其本人字迹，但未提交证据。 原告张鑫向本院提交借条一份及微信转账记录若干，以证明被告向原告借款100000元的事实。本院经审查后，对此证据予以认定。 本院经审理认定事实与原告所述基本一致。另查明，原告与被告曾是恋人关系。2019年12月5日出具的借条系多次借款后，由二人补签。借条上记载，罗子浩因资金紧缺向张鑫借款100000元，约定自2019年12月5日起，借款3个月。双方还约定，到期未归还，应到借款人罗子浩所在地法院起诉，所有费用（诉讼费、律师费等）由借款人罗子浩负担。 本院认为，原告张鑫与被告罗子浩之间成立的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告交付了借款，被告应当按照约定归还借款。现被告未能按约定期限履行还款义务，显属违约，应当承担违约责任。同时，出借人要求借款人按照国家有关规定支付逾期利息，于法有据。被告罗子浩无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，庭前其虽有答辩意见，但未提供证据，且在法庭辩论终结前未提出笔迹鉴定申请，故，对被告的答辩意见不予采信。综上所述，对于原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗子浩于本判决生效之日起五日内归还原告张鑫借款100000元，并以100000元为基数，支付自2020年3月5日起至实际还款之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告罗子浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 荣晓娜 二〇二〇年五月十二日 代书记员 石珊珊
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初1611号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行,住所地东海县和平东路29号东盛晶城大院15幢。 主要负责人：阮蓓,该支行行长。 委托诉讼代理人：巫明，该支行职员。 被告：杨军义，男，1969年7月7日出生，汉族，住东海县。 被告：宋玲香，女，1968年11月4日出生，汉族，住东海县。 被告：杨习迎，男，1966年4月4日出生，汉族，住东海县。 被告：马树彩，女，1968年4月8日出生，汉族，住东海县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称邮储银行）与被告杨军义、宋玲香、杨习迎、马树彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人巫明、被告杨军义、宋玲香到庭参加诉讼，被告杨习迎、马树彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求： 1.判令被告连带偿还借款本金90000元及利息、罚息（2020年2月27日前利息罚息合计3332.34元；剩余罚息按年利率13%,自2020年2月27日起计算至付清之日止）； 2.本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。 被告杨军义、宋玲香辩称：借钱用于养猪，因为猪瘟和疫情损失严重，没有能力偿还，之前都是按时还款的。 被告杨习迎、马树彩未答辩。 依据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定以下事实：2019年1月30日，杨军义、宋玲香作为共同借款人向邮储银行借款9万元，借款期限12个月（2019年1月30日至2020年1月30日），借款利息按年利率10%计算；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，此后按月等额归还本息。逾期还款罚息按借款利率的基础上加收30%计收，双方签订了《小额贷款额度借款合同》。杨习迎、马树彩自愿为上述全部借款本息向邮储银行提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年，双方签订《小额贷款联保协议书》。邮储银行按约履行贷款义务后，杨军义、宋玲香自2019年10月31日起开始逾期，邮储银行依法提起本案诉讼。 本院认为： 1.杨军义、宋玲香未按《小额贷款额度借款合同》约定偿还借款，属违约行为。对邮储银行要求杨军义、宋玲香偿还全部借款剩余本金及利息、罚息的诉讼请求，与合同约定相符，本院予以支持; 2.《小额贷款联保协议书》合法有效，杨习迎、马树彩应依法对借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨军义、宋玲香于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行偿还借款本金90000元及利息、罚息（2020年2月27日前利息罚息合计3332.34元；剩余罚息按年利率13%,自2020年2月27日起计算至付清之日止）； 二、被告杨习迎、马树彩对上述全部债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1067元，由被告杨军义、宋玲香、杨习迎、马树彩负担（原告已预付，待履行上述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2134元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  蔺玉林 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩 丹
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初453号原告何发荣，男，1993年4月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，委托代理人黎青，湖北建和律师事务所律师。被告张清林，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖北省枝江市，原告何发荣诉被告张清林撤销权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告何发荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何发荣撤回起诉处理。审判员  杨维梁二〇二〇年五月二十七日书记员  陈海潮