wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2194号 原告：常某，女，1986年3月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州。委托诉讼代理人：陈光华，新疆阳光律师事务所律师。被告：黄某，男，1987年8月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州。原告常某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告常某及其委托诉讼代理人陈光华到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。常某向本院提出诉讼请求：1、请求准许原被告离婚；2、请求判决婚生子黄钰森归原告抚养；3、请求判决被告每月支付抚养费1200元，直至婚生子黄钰森大学毕业；4、请求判决原被告名下的房屋新疆库尔勒市××园价值352640元归原告所有；依法分割黄河市××楼属被告父母赠送原被告的结婚用房，原告父母为原被告结婚装修购买家具，价值1008000元；请求依法判决原告名下价值200000元的×××车辆归被告所有；5、请求判决分割原被告共同投资的30万股金；依法分割原被告婚姻存续期间的共同债务583000元；6、本案诉讼费以及相关涉案费用由被告承担。事实与理由：2009年12月3日原被告登记结婚，于2013年7月10日生育婚生子黄钰森，因夫妻之间缺乏沟通与交流，且感情不和，长期处于争吵之中，夫妻感情早已破裂。现原告为维护自身的合法权益，唯有起诉至贵院，请求贵院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。黄某经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告于2009年12月3日登记结婚，2013年7月10日生育婚生子黄钰森。婚后共同购买位于库尔勒市××乡房屋；于2016年4月12日购买×××车辆登记在原告常某名下。原告因夫妻之间缺乏沟通与交流，且感情不和，认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。以上事实有原告提交的结婚证、户口本复印件、不动产登记复印件、×××车辆登记证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：夫妻感情的存在是婚姻关系赖以维系的基础。原、被告双方系自主婚姻，双方自相识后逐步发展为恋爱关系。双方相恋后经慎重考虑方登记结婚，具有良好的婚姻基础。婚后，双方经过了多年的共同生活，并生育了儿子，已培养了较深的夫妻感情。双方之间当前出现的感情危机，主要是由于家庭琐事而引发，且矛盾引发后双方均缺乏良好的沟通，进而影响到两人之间的夫妻感情。现夫妻关系虽不睦，但夫妻感情并未破裂，尚有挽救余地。原告所提供的证据不足以证实夫妻感情确已彻底破裂且无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某经本院合法传唤不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告常某与被告黄某离婚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11368.20元，由原告常某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   斯 琴
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1437号原告：新沂市高流镇程徐村村民委员会。法定代表人：刘文星，村民委员会主任。被告：江苏居尚园林有限公司。法定代表人：王淑仪，该公司董事长。原告新沂市高流镇程徐村村民委员会与被告江苏居尚园林有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，新沂市高流镇程徐村村民委员会于2020年5月6日向本院申请撤诉。本院审查后认为，新沂市高流镇程徐村村民委员会自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市高流镇程徐村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计1618元，由新沂市高流镇程徐村村民委员会负担。审判员 蔡 婧二〇二〇年五月七日书记员 周明月
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执31号申请执行人程鸿彦，男，1968年6月15日出生，甘肃省环县人。被执行人寇治军，男，1972年1月6日出生，甘肃省环县人。申请执行人程鸿彦与被执行人寇治军民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的(2019)甘1022民特254号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人寇治军没有按期履行生效法律文书确定的内容，申请人程鸿彦于2019年12月4日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人拒不按期履行生效法律文书所确定的义务，经我院工作人员多次执行，被执行人寇治军已履行完全部判决义务。本院认为，环县人民法院于2019年9月9日作出的(2019)甘1022民特254号民事裁定书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2019年9月9日作出的(2019)甘1022民特254号民事裁定书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月八日
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执恢3号 申请执行人:郑斌，男，1981年6月14日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。 被执行人：陈宇宏，男，1974年6月17日出生，汉族，住珠海市香洲区。 关于郑斌与陈宇宏民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0491民初854号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书，被执行人陈宇宏应履行以下义务：一、向郑斌偿还借款本金人民币562044.10元及支付逾期利息（以人民币562044.10元为基数，自2016年9月17日起按年利率24%计付至款项还清日止。已还款金额430000元作为利息，予以扣除）。加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案执行费8020元。 本案原执行案号（2017）粤0491执402号，执行中，当事人双方达成执行和解协议：一、已查封的陈宇宏名下汽车继续由法院拍卖抵债，并抵扣执行费、评估费等，余款给付郑斌。如果按规定程序流拍，则陈宇宏同意该车过户归郑斌所有。车辆价值不计入本协议总额；二、双方确定截止2018年1月底，陈宇宏应还款总额本息人民币80万元。陈宇宏自2018年2月起，分30个月还清，每月最低还款人民币2.5万元。陈宇宏履行完付款义务后，双方就本案纠纷了结；三、协议签订后郑斌同意本次执行终结。本院遂裁定本案终结本次执行程序。 之后，申请执行人郑斌以被执行人陈宇宏未完全履行完毕和解协议为由向本院申请恢复执行。根据郑斌的申请，本院于2020年1月10日立案恢复执行。 执行中，本院于2020年2月14日向被执行人陈宇宏发出执行通知书和报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。同时，本院按照规定程序对陈宇宏采取限制出境的执行措施，期限至2020年10月17日。通过网络查控系统冻结了被执行人的多个银行账户，但其银行账户无存款；也未发现被执行人的证券、车辆、房产等可供执行的财产。 现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执恢3号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林楚宾
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3738号原告张圣谦诉被告昆明市西山夏恩英语培训学校、张超、张忠、张琦确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张圣谦撤回对被告昆明市西山夏恩英语培训学校、张超、张忠、张琦的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担。审判员 张 杨二〇二〇年五月二十六日书记员 张兴培
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书       (2020)陕0122民初1122号    原告：赵某某，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：刘煜，系陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：王某某，男，汉族，住西安市莲湖区。   原告赵某某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告赵某某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告赵某某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：     准许原告赵某某撤回起诉。   案件受理费3900元（原告已预交），减半收取1950元，由原告赵某某负担。                         审判员  支文波                      二〇二〇年五月二十五日                          书记员  孟    珍       1
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更685号罪犯王雷，男，1981年10月15日出生于辽宁省黑山县，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)锦刑一初字第00042号刑事附带民事判决，以被告人王雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币64988.2元。该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年6月19日以(2015)辽刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月15日以(2018)辽07刑更1539号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯王雷能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬四次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王雷在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯王雷减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年9月27日至2020年6月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十八日法官助理陆璐书记员秦诗源
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民申3号再审申请人（原审原告）许学良，男，1956年6月2日出生，蒙古族，个体工商户，住喀左县。公民身份证号：×××。电话：被申请人（原审被告）尹树辉，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住建平县，公民身份证号×××。电话：被申请人（原审被告）华玉志，男，1966年11月6日出生，汉族，住建平县，公民身份证号：×××。电话：本院2014年10月26日作出的（2019）辽1324民初239号民事裁定，已发生法律效力。2019年1月9日，申请人许学良向本院起诉，请求判令被告尹树辉、华玉志给付货款29,160元，并从欠款之日起给付利息。本院原审认为（2018）辽1324民初1377号民事判决对该项诉讼请求已做处理，现原告再次以同一事实和理由起诉，属于重复起诉，依法应予驳回。2019年3月6日，作出（2019）辽1324民初239号民事裁定，驳回原告许学良的起诉。许学良不服，认为该项诉讼请求在（2018）辽1324民初1377号民事判决中告知当事人另行主张权利，原告起诉尹树辉、华玉志不是重复起诉。经本院审查，（2018）辽1324民初1377号民事判决认定，原告请求二被告（尹树辉、陈凤芹夫妻）给付2011年10月6日欠条中赊欠货款的诉讼请求，被告予以否认，原告未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告可另行主张权利。该判决对此项诉讼请求未做实体处理。2019年1月9日申请人据以起诉的欠条，是2011年10月6日申请人许学良给被告送铁球时，由案外人华玉志代写的，欠条落款注明（尹树辉）鑫辉铁选厂、华（代）。请求被告尹树辉、华玉志给付欠款偿付利息，不属于重复起诉的情形，应予审理。申请人的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原裁定执行。审判长 ：谷永秀审判员 ：崔铁军审判员 ：朱玉娟二〇二〇年五月十五日书记员 ： 王 莹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初754号原告：刘超，男，XXX，居民，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。被告：江苏阜宁海天金宁三环电子有限公司，住所地盐城市阜宁经济开发区协鑫大道20号。法定代表人：何秀桥，该公司执行董事。被告：南京海天金宁三环电子有限公司，住所地南京经济技术开发区恒谊路1号13幢102。法定代表人：于万林，该公司董事长。上述二被告共同委托诉讼代理人：**，江苏镜见兴律师事务所律师。原告刘超与被告江苏阜宁海天金宁三环电子有限公司（以下简称：阜宁海天金宁公司）、南京海天金宁三环电子有限公司（以下简称：南京海天金宁公司）侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托诉讼代理人顾家君、被告阜宁海天金宁公司、南京海天金宁公司的共同委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付“原告与被告南京海天金宁公司在转让原盐城金宁三环富士电气有限公司（以下简称：盐城金宁电气公司）的5%股权遗留未处理的工业用地使用权收益（租金或场地占用费）的5%”暂定200000元（待评估鉴定后变更，计算方式为：自2008年9月21日起按评估鉴定的收益标准计算至案涉土地出售变现款的5%支付给原告之日止，其中截止判决履行之日前的款项一次性支付，之后的款项每年向原告支付一次）；2.本案的诉讼费用、评估鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告刘超与被告南京海天金宁公司以及案外人梁开明在2008年7月23日之前均为原盐城金宁电气公司（现已注销）的股东，股权比例分别为5%、85%、10%。2008年7月23日，原盐城金宁电气公司召开董事会形成决议，主要内容有：1.根据评估结果，盐城金宁电气公司不含土地的实际净资产为1402.32万元，自然人股东的比例为15%，应分配金额为210.348万元；2.刘超所持5%股份，以70.116万元转让给南京海天金宁公司；3本次未对盐城金宁电气公司的土地作评估，暂时搁置，待今后土地正式出售后再分配。2008年9月20日，原告刘超与被告南京海天金宁公司办理了股权转让手续。原盐城金宁电气公司已经注销，但原公司名下的土地一直由被告阜宁海天金宁公司控制和使用，长达11年多从未向原告刘超支付过任何费用（租金或场地占用费）。原告刘超一直在被告阜宁海天金宁公司担任副总，每年都向被告南京海天金宁公司委派在被告阜宁海天金宁公司处的公司领导主张，但都被以种种理由拖延至今。为维护自身的合法权益，刘超诉至法院，要求判如所请。被告阜宁海天金宁公司、南京海天金宁公司共同辩称，1.本案已过诉讼时效，原、被告股权转让时间是2008年9月，根据当时的法律规定诉讼时效是两年，自原告知道或应当知道其权利受侵害时开始计算，而原告于2020年1月才诉至法院，本案已过诉讼时效。2.被告南京海天金宁公司根据当时的股权转让协议支付了股权转让的对价，在股权转让合同没有特殊约定的情况下不再承担其他的付款义务。3.盐城金宁电气公司已经注销，被告阜宁海天金宁公司与原告之间没有法律关系，原告请求被告阜宁海天金宁公司履行付款义务，没有事实和法律依据。4.对原告提交的董事会决议真实性有异议，在已经注销的盐城金宁电气公司的工商档案中没有查到该份文件。5.原告提交的董事会决议是否生效也存在疑问，根据该决议第二条约定该股权转让的价款是701160.03元，未经股权受让方同意。原告与被告南京海天金宁公司实际的股权转让价格应当是250000元。6.即便该董事会决议真实有效，原告主张权利的条件也未成就，董事会决议第五条规定土地是待正式出售后再分配。7.原告的诉讼请求不具备请求权基础，股权转让之后原告对该地块不享有所有权，该地块的所有权始终属于公司，股权转让之后原告也并非公司的股东，不享有公司的股权，该地块在股权转让之后的收益包括增值的收益以及使用权收益都与原告无关，该地块在股权转让之后的收益应当是属于公司以及公司的股东。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盐城金宁电气公司于2000年5月26日注册成立，于2009年12月28日注销，公司原住所地为阜宁县，股东为刘超、梁开明、南京海天金宁公司，股权比例分别为5%、10%、85%，后刘超、梁开明将其所持有的公司股权全部转让给了南京海天金宁公司。2009年12月2日，阜宁海天金宁公司（作为甲方）与盐城金宁电气公司（作为乙方）签订合并转让协议一份，载明：“一、甲、乙双方合并由甲方吸收乙方，乙方解散注销。二、甲、乙双方合并后，原乙方的股东成为甲方的股东，甲方的注册资本变更为3500万元（人民币）。由股东南京海天金宁公司以货币出资3500万人民币。三、甲、乙双方合并后，原双方的债权、债务全部由甲方承继”。后位于阜宁县的厂房、土地登记在阜宁海天金宁公司名下[不动产权证号：苏(2018)阜宁县不动产权第0000749号]。2019年9月9日，“江苏阜宁金宁三环富士电气有限公司”、“南京金宁三环富士电气有限公司”名称分别变更为“江苏阜宁海天金宁三环电子有限公司”、“南京海天金宁三环电子有限公司”。诉讼中，原告刘超提供了一份盐城金宁电气公司于2008年7月23日召开的第三次董事会决议，其中决议第一条内容为盐城金宁电气公司资产不含土地的实际净资产为1402.320068万元，自然人股东的比例15%，应分配金额为210.34801万元。经协商，各方同意按210.34801万元金额为基数进行转让。即：梁开明所持盐城金宁电气公司股份，以140.23207万元全部转让给南京海天金宁公司；刘超持有盐城金宁电气公司5%股份，以70.116003万元全部转让给南京海天金宁公司。……第五条内容为根据6月16日董事会的决议，本次未对盐城金宁电气公司的土地作评估，暂时搁置，待今后土地正式出售后再分配。与会人员在该董事会决议上签字确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘超认为阜宁海天金宁公司占有使用原盐城金宁电气公司遗留未处理的土地，要求二被告按照5%的标准共同支付相应的租金，对此，原告刘超所依据的证据为盐城金宁电气公司2008年7月23日的第三次董事会决议，但该董事会决议中载明了案涉土地暂时搁置，待今后土地正式出售后再分配，并未对案涉土地的租金作出约定；且董事会决议对案涉土地之外的公司资产已经作出处理，包括土地之上的厂房，现阜宁海天金宁公司在使用该厂房的时候必然会使用案涉土地，而原盐城金宁电气公司已经被阜宁海天金宁公司合并吸收，原告刘超要求二被告向其支付租金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘超的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梁晓婷二〇二〇年五月二十八日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执924号之一申请执行人牟秋平，男，生于1983年9月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人张友福，男，生于1987年12月7日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人牟秋平与被执行人张友福民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初7808号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月二十八日书记员  潘德成
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8367号原告：王士昌。被告：杨家富。被告：卞洪梅。被告：刘连娟。被告：唐海波。原告王士昌与被告杨家富、卞洪梅、刘连娟、唐海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士昌，被告杨家富、卞洪梅、刘连娟、唐海波到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王士昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、2共同清偿原告借款人民币540000元及利息（自起诉之日起，按年息6%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告3对上述借款300000元本息承担连带还款责任；3、判令被告4对上述借款中的200000元本息承担共同清偿责任，并对上述借款中的340000元本息承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告1因开店需要资金，分别于2019年6月10日、9月17日、10月29日、11月26日向原告借款合计人民币840000元，并出具相应借条。其中被告4对上述借款中的200000元系共同借款，其余借款均由被告4提供了担保；被告3对上述借款中的300000元提供了担保。后被告1只于2019年11月15日、11月16日合计偿还了300000元，剩余借款便不再偿还，并与2019年12月5日不再照面。另被告2与被告1系夫妻关系，应当与被告1承担共同还款责任。现各被告均拒不还款，故起诉法院，望依法判如所请。被告杨家富辩称，840000元还了300000元，还有540000元是认可的，但是由唐海波、刘连娟两人共同担保的300000元已经还了，这两个人不应当承担担保责任。我前妻卞洪梅不应当承担共同还款责任。被告卞洪梅辩称，王士昌跟杨家富的借款，我根本不知道，王士昌现在跟我要钱，为什么借钱的时候不告诉我。我不应当承担还款责任。被告刘连娟辩称，300000元我不知情，担保也不是我签字的。我没有担保的意思表示。被告唐海波辩称，300000元是其担保签字的，但是在2019年11月15日，其通过杨家富已经还给王士昌了并有具体的转帐记录和还款的聊天记录。其中200000元的共同还款，其不知情，之前其帮杨家富担保了几笔，要其承担责任，原告提供相关证据。原告围绕诉讼请求提交了借条三份、汇款凭证、银行交易明细、还款计划书一份；被告向本院提交了银行转账凭证、汇款凭证等证据。对于原、被告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，原告王士昌与被告杨家富签订借条一份，载明“今借到王士昌现金300000元（大写：叁拾万元整）借款期限自2019年6月10日0时0分至2019年7月9日0时0分止。借款人杨家富，身份证号码，联系电话152××××8588，担保人唐海波、刘连娟”。后原告王士昌通过银行转账于当日向被告杨家富支付300000元。2019年9月17日，原告王士昌与被告杨家富、唐海波签订借条一份，载明“今借到王士昌人民币贰拾万元整（200000元正）今借人杨家富、唐海波，2019.9.17”。后原告王士昌通过银行转账于当日向被告杨家富支付190000元。2019年10月29日，原告王士昌与被告杨家富签订借条一份，载明“今借到王士昌现金180000元（大写：壹拾捌万元整）借款期限自2019年10月29日0时0分至2019年11月28日0时0分止。借款人杨家富，身份证号码，联系电话152××××8588，担保人唐海波”。后原告王士昌通过银行转账于当日向被告杨家富支付180000元。2019年11月26日，原告王士昌通过银行转账向被告杨家富支付160000元。2020年1月2日，原告与杨家富、杨家连、卞洪梅签订还款协议书一份，载明“今借到王士昌人民币伍拾肆万元，现约定每年偿还人民币伍万元整，于2020年10月1日前偿还第一期伍万元，于2021年10月1日前偿还第二期伍万元，以此类推，直至还清所有借款。如有任何一期未按时足额还款，视为全部到期。如转让宝应县香格里拉小区18幢101室房产，则一次性提前还款人民币叁拾万元整，余款仍然每年还款人民币伍万元整（于上述房产转让的次年10月1日开始还款），直至全部借款还清为止。借款人杨家富、杨家连189××××7779、卞洪梅139××××8680，日期2020年1月2日”。借款后，2019年11月15日、16日，杨家富通过银行转账的方式分六次每次50000元，共向王士昌支付300000元。其次，杨家富、唐海波通过微信等方式陆续所还款28500元，每次还款数额各不一致，庭审中双方确认为为上述款项支付的利息。本院认为，原告王士昌与被告杨家富、唐海波之间的借贷关系合法、有效。被告杨家富、唐海波向原告王士昌借款后，未能按约完全履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告唐海波作为保证人在借条上签名，但未明确约定保证方式、保证范围及保证期间，故其依法应当按照连带责任保证对债务承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月。对于双方当事人一致认可但未明确约定为归还何笔借款的已还款项300000元，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，认定应当优先抵充已到期债务即2019年6月10日的借款，故对该笔借款唐海波、刘连娟的保证责任随之消灭，被告唐海波、刘连娟对该笔债务的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨家富、唐海波、卞洪梅于本判决生效后十日内偿还原告王士昌借款本金200000元（利息以200000元为基数按年利率6%的标准从2019年12月13日计算至实际清偿之日）；二、被告杨家富、卞洪梅于本判决生效后十日内偿还原告王士昌借款本金180000元（利息以180000元为基数按年利率6%的标准从2019年12月13日计算至实际清偿之日），被告唐海波作为担保人对本笔180000元本息承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告杨家富追偿；三、被告杨家富、卞洪梅于本判决生效后十日内偿还原告王士昌借款本金160000元（利息以160000元为基数按年利率6%的标准从2019年12月13日计算至实际清偿之日）；四、驳回原告王士昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，保全费2020元，合计11220元，由被告杨家富承担。（此款原告王士昌已垫缴，被告杨家富在履行上述判决义务时将此款一并给付原告王士昌）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  程 坚二〇二〇年五月二十八日法官助理  张原龙书 记 员  夏心芸
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执复27号 复议申请人（申请执行人）：蔺宝贵，男，汉族，1956年3月6日生，住前郭县。 被执行人：大安市月亮泡镇焕新村村民委员会。 法定代表人：朱秀兰，村长。 复议申请人蔺宝贵不服吉林省大安市人民法院（以下简称大安法院）（2020）吉0882执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人蔺宝贵与被执行人大安市月亮泡镇焕新村村民委员会（以下简称焕新村委会）因山林土地承包合同纠纷一案，经申请执行人申请，案件于2019年4月28日恢复执行，在执行中大安法院冻结了焕新村委会存款73,063.00元。2020年1月6日，焕新村委会提出异议，请求中止执行，解除账户存款的冻结，大安法院作出（2020）吉0882执异3号执行裁定，中止执行。 大安法院查明，2004年3月18日，大安法院作出（2000）大法执字第3-1号民事裁定书，认定：因此前申请执行人蔺宝贵已采伐的部分杨树未经有关部门评估作价，无法确认其准确价格，故此案暂无法继续执行。中止执行（1999）两经初字第365号民事判决书的执行。2019年4月28日案件恢复执行，冻结了焕新村委会存款73,063.00元。 大安法院认为，本案上次中止的理由是由审判委员会决定作出的，中止理由是此前申请执行人蔺宝贵已采伐的部分杨树未经有关部门评估作价，无法确认其准确价格。本次恢复执行该由审判委员会决定，应该成就中止裁定的条件，只有在条件具备时才能恢复执行。目前，申请执行人没有证据证明案件中止恢复执行的条件已经具备，因此案件恢复执行不具备法律规定的条件，不应恢复执行。异议人焕新村委会的申请正当合法，应当给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，中止（1999）两经初字第365号民事判决的执行。 蔺宝贵向本院复议称，大安法院（2020）吉0882执异3号执行裁定错列主体、程序违法、适用法律错误、认定的基本事实不清；大安法院中止执行本院作出的（1999）两民初字第365号判决书的行为既无事实依据又违反法律规定，严重侵犯了复议申请人的合法权益；故申请人请求白城市中级人民法院依法撤销大安法院（2020）吉0882执异3号执行裁定书，恢复对本案的执行。 本院查明的事实与大安法院查明事实基本一致。 本院认为，被执行人对大安法院查封其银行账户提出执行异议，大安法院应对该执行行为依法审查。大安法院直接裁定原执行案件中止执行，系违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下： 撤销吉林省大安市人民法院（2020）吉0882执异3号执行异议裁定； 发回吉林省大安市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  张东辉 审判员  黄学军 审判员  姜轶伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  崔玉龙
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执317号申请执行人：刘庆东，住长春市九台区。被执行人：王洪新，住长春市九台区。本院在执行申请执行人刘庆东与被执行人王洪新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民初650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，标的：41360.00元。本院已采取如下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户存款，未发现有其他可供执行财产；3、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；4、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；5、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  张大伟审判员  姜明珠二〇二〇年五月二十七日书记员  钱 程
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1522财保36号 申请人：刘翠苹，女，1964年3月1日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 申请人：刘红琳，女，1986年10月20日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 申请人：刘俊玲，女，1989年12月12日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：安明权，男，1979年9月9日出生,汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。 申请人刘翠苹、刘红琳、刘俊玲于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安明权名下皖Ｎ×××××号轻型栏板货车进行查封、扣押。申请人以保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人安明权的皖Ｎ×××××号轻型栏板货车一辆，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  施文中 人民陪审员  赵 璐 人民陪审员  乔恩萍 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王 梅 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝05行终307号 上诉人（一审起诉人）：舒紫兰，女，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 上诉人舒紫兰因不服重庆市渝中区人民法院于2020年4月8日作出的（2020）渝0103行初14号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 舒紫兰上诉称，原审法院对其的起诉不予立案错误，请求撤销原审裁定，受理本案。 经审查，上诉人舒紫兰以重庆市渝中区南纪门街道办事处（以下简称南纪门街道办事处）为被告起诉称，2019年8月4日，重庆市公安局渝中区分局（以下简称渝中区公安分局）因其扰乱公共场所秩序对其作出行政处罚决定，予以行政拘留十日。2019年8月14日拘留期限届满后，南纪门街道办事处举报舒紫兰犯敲诈勒索罪，致使渝中区公安分局因侦查上诉人敲诈勒索案，决定自2019年8月14日起对其采取监视居住。舒紫兰认为因南纪门街道办事处的举报致其人身自由受限制、经济利益受损，遂向人民法院起诉，请求判决确认南纪门街道办事处举报舒紫兰犯敲诈勒索罪的行为违法；并判令南纪门街道办事处向舒紫兰赔礼道歉，承担赔偿责任。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。本案中，舒紫兰要求确认南纪门街道办事处举报其犯敲诈勒索罪的行为违法；并判令南纪门街道办事处向其赔礼道歉，承担赔偿责任。南纪门街道办事处的举报行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政行为，对举报行为的起诉不属于行政诉讼的受案范围。舒紫兰的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的受理条件，应当裁定不予立案。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。舒紫兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘杨兵 审判员  潘小美 审判员  肖 飒 二〇二〇年五月十八日 书记员  邹 琴
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1320号 原告:李继恒，男，1976年6月23日出生，汉族，河北省沧州市肃宁县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地:沧州市北京路民生财富广场13、14层。 负责人：归洪川，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900779189811X。 原告李继恒与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。原告李继恒在本院立案后，表示不按期缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文贵 二〇二〇年五月九日 书记员  韩 柳
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执326号 申请执行人：汤雪春，女，1970年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：余亚红，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 本院在执行申请执行人汤雪春与被执行人余亚红民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人余亚红发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人汤雪春偿还借款人民币200000元，并以借款人民币200000元按年利率6%的标准自2014年10月4日起支付资金占用期间的利息；二、负担案件受理费人民币4300元，执行费人民币2965元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人余亚红银行存款或其他收入人民币274531.67元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人余亚红价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1252号上诉人（原审原告）：贵州俊业恒久建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋13楼8号，统一社会信用代码：91520000584100944M。法定代表人：陈龙银，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张同俊，该公司员工。委托诉讼代理人：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码：91440000214401707F。法定代表人：易文权，董事长。委托诉讼代理人：赵国华，该公司员工。委托诉讼代理人：潘廷军，贵州一苇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司华南分公司，住所地广州市黄埔区科学大道18号A栋901房，统一社会信用代码：91440000890354387N。负责人：王文，董事长。委托诉讼代理人：潘廷军，贵州一苇律师事务所律师。委托诉讼代理人：令狐赟子，贵州一苇律师事务所律师。上诉人贵州俊业恒久建筑劳务有限公司与被上诉人中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司华南分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初8119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初8119号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。二审案件受理费63213元，由上诉人贵州俊业恒久建筑劳务有限公司凭缴费票据向本院申请退还。审判长  袁晶晶审判员  梁华勇审判员  胡晓波二〇二〇年五月二十二日法官助理王鸿雁书记员钟霁宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6865号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：黄波。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告黄波借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2324号郝晶：申请执行人郝晶与被执行人刘冬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11674号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人刘冬已经履行了全部义务，申请执行人郝晶向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人郝晶与被执行人刘冬房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初11674号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1992号罪犯娄国礼，男，1966年10月3日出生，汉族，出生地葫芦岛市连山区，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2009年8月5日作出了（2009）葫刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人娄国礼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿206538.2元。辽宁省高级人民法院于2009年10月22日作出了(2009)辽刑三终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2012年7月20日起至2031年1月19日止；2015年7月29日经本院裁定减刑一年六个月；2016年12月28日经本院裁定减刑八个月，刑期至2028年11月19日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯娄国礼能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬5次，民事赔偿未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯娄国礼在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄国礼准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2028年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初2042号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：东岳大街90号。负责人：吴中云，经理。委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。被告：艾陈，男，1974年2月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安易灿工贸有限公司，住所地：泰安天平钢材物流中心区B区23号。法定代表人：陈峰，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安市分公司）与被告艾陈、泰安易灿工贸有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼，被告艾陈、泰安易灿工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保泰安市分公司向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告代理赔偿金37133.5元；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告艾陈驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车在大汶口镇府前街沿路由南向北左转时与沿大汶口镇府前街由东向西行驶的吴明东驾驶的车牌号为鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，发生致两车损坏的交通事故，经交警认定，艾陈与吴明东负事故的同等责任。鲁Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保车辆损失险一份，事故发生后，我公司依据保险合同于2018年9月28日支付了鲁Ｊ×××××号小型轿车的全部维修费76267元。依据保险法规定，原告对被告享有代位求偿权，请求法院判如所诉。被告艾陈、泰安易灿工贸有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日10时30分许，被告艾陈驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，在大汶口镇府前街沿路由南向北左转时，与沿大汶口镇府前街由东向西行驶的吴明东驾驶的车牌号为鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，发生致两车损坏的交通事故，该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队处理，认定艾陈与吴明东负事故的同等责任。鲁Ｊ×××××号小型轿车在原告公司处投保车辆损失险一份，事故发生后，原告公司依据保险合同于2018年9月28日支付了鲁Ｊ×××××号小型轿车的全部维修费76267元。另查明，鲁Ｊ×××××号小型轿车登记车主为被告泰安易灿工贸有限公司。事故发生后鲁Ｊ×××××号小型轿车所投保的交强险保险公司已支付吴明东车辆损失款2000元。上述事实有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、身份证、定损单、维修发票、银行电子回单等证据证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保泰安市分公司向吴明东支付保险理赔款，即取得了向被告艾陈、泰安易灿工贸有限公司的代位求偿的权利。因鲁Ｊ×××××号小型轿车登记车主为泰安易灿工贸有限公司，故应由该公司偿付保险理赔款。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告泰安易灿工贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司保险代偿款37133.5元；二、驳回原告对被告艾陈的诉讼请求。案件受理费363元，由被告泰安易灿工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年五月十五日法官助理董超书记员邵阳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3381号之一申请执行人：张金凤。被执行人：苏州雷尔泰电子科技有限公司。申请执行人张金凤与被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6873号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州雷尔泰电子科技有限公司结欠原告张金凤工资12272元，于2019年11月26日前支付。二、如被告苏州雷尔泰电子科技有限公司没有按约履行还款义务，原告有权就被告所有未付款项申请强制执行。三、原、被告就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他任何纠葛。四、案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州雷尔泰电子科技有限公司负担，于2019年11月26日前支付，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。后因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张金凤于2019年11月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的12272元，被执行人应负担的执行费84元，合计12356元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年12月2日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过人民法院查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现苏州雷尔泰电子科技有限公司在江苏省范围内另有40余件被执行案件未履行，无作为债权人的案件；二、2019年11月29日、2020年2月20日、5月8日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行账户，未发现存款；三、2019年11月29日、2020年2月20日、5月8日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆等，均未发现被执行人名下有上述财产；四、2019年12月3日，本院在另案中赴被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司注册地实地执行，发现被执行人已不在运营，仅发现其名下有位于其注册地厂房内的机器设备，本院（2019）苏0505执3170号案件在拍卖处置中，尚未处置成功；五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；六、2020年5月14日，本院向申请执行人发送限期提供财产通知书，告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其至今未提供财产线索。综上，本案未执行到款项。因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司无法清偿到期债务，且根据目前查明的财产无法清偿全部债务，申请执行人有权申请其破产清算。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行。虽有机器设备，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初6873号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月二十五日书记员  沈志翔
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初911号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：崔永富，男，1984年8月16日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告崔永富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告崔永富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1．请求判令被告崔永富偿还贷款本金68797.45元，利息7808.20元、罚息3360.89元、复利896.49元，共计80863.03元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2．请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｌ×××××，车架号ＬＧＷＣＢＥ182ＪＢ003861）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年7月10日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＧＷＣＢＥ182ＪＢ003861）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币12809.89元，其中本金9402.55元、利息3376.1元、罚息23.05元、复利8.19元，后一直未按期还款。截至2020年3月14日，被告尚欠贷款本金68797.45元、利息7808.20元、罚息3360.89元、复利896.49元，共计人民币80863.03元。 被告崔永富未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年6月8日，被告崔永富与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告崔永富未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告崔永富清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告崔永富自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告崔永富所有的抵押物（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＧＷＣＢＥ182ＪＢ003861）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔永富于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68797.45元、利息7808.20元、罚息3360.89元、复利896.49元，共计人民币80863.03元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68797.45元为基数）、复利（以所欠利息7808.20元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＧＷＣＢＥ182ＪＢ003861）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为911元，由被告崔永富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1400号原告：曾德书，男，汉族，1964年2月1日出生，住贵州省湄潭县。被告：邓恩福，男，汉族，1985年10月9日出生，住贵州省湄潭县。原告曾德书诉被告邓恩福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告曾德书于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾德书自愿撤回对被告邓恩福的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾德书撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告曾德书负担。审判员  周郭二〇二〇年五月二十九日法官助理梁建华书记员祝榛
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终253号 上诉人（原审原告）：四川五维房地产开发有限公司，统一社会信用代码9151010059021426XY，住所地：四川省巴中市南江县长赤镇玉赤大道五维花园城3幢1层9-1号。 法定代表人：李芬，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：饶兴平，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人四川五维房地产开发有限公司（以下简称“五维公司”）因与被上诉人饶兴平商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2019）川1922民初2926号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人五维公司上诉请求：1.依法撤销四川省南江县人民法院（2019）川1922民初2926号民事裁定，指令南江县人民法院进行实体审理；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人构成重复起诉的事实根本不存在。上诉人并未对饶兴平提起过诉讼，对饶林、胡静起诉的案件中，饶兴平并非被告，仅仅是第三人而已。该案件中，上诉人并未对饶兴平提起诉讼请求。上诉人起诉饶兴平与起诉饶林、胡静的两个案件案由不同，根本不是同一案件，两个案件并非同一事实，上诉人起诉饶兴平不构成重复起诉。 被上诉人饶兴平未作答辩。 五维公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令解除原、被告之间的《商品房认购合同》和《商品房认购补充协议》；2.判决被告支付因未与原告签订正式的《商品房买卖合同》的违约金346万元；3.判决被告承担逾期支付认购房款的违约金131.5万元；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为，原告五维公司于2019年8月26日起诉饶林、胡静商品房买卖合同纠纷一案，被告饶兴平以双方签订《商品房认购合同》、《商品房认购补充协议》为由，申请作为第三人参加诉讼。2019年10月17日，饶兴平已经起诉五维公司商品房认购合同纠纷。现五维公司又以同一事实再次起诉属重复起诉。一审法院裁定：驳回原告五维公司的起诉。 本院审理查明，南江县长赤镇玉赤大街五维花园城是五维公司开发建设的房地产项目。2016年10月5日，五维公司作为甲方（出卖方）与饶兴平作为乙方（认购方）签订《商品房认购合同》，合同约定：乙方自愿认购甲方开发的位于南江县，第1幢第3层等房屋。2017年1月2日，五维公司作为甲方（发售方）与饶兴平作为乙方（购买方）签订《商品房认购补充协议》，认购合同和补充协议签订后，饶兴平先后向五维公司支付购房款860万元。2017年2月17日，饶兴平向五维公司出具委托，其内容为“五维公司：本人饶兴平，男，身份证号码5130261964××××××××，我于2016年10月5日及2017年1月2日签订的一号楼（酒店）认购合同及补充协议。现在你公司办理网签合同。网签合同网签名字如下：一、2楼、3楼签饶林，二、4楼、5楼签饶航宇，三、6楼、7楼签饶丹，四、8楼、9楼签饶芬。以上提供人员名单，由本人饶兴平承担一切法律责任和经济损失。委托人：饶兴平”。 2017年2月24日，五维公司作为出卖方与饶林作为买受人签订了《四川省商品房买卖合同》二份、《商品房买卖合同补充协议书》二份，约定了房屋面积、价款、交付方式、违约责任等。合同签字后，五维公司给饶林出具收据二份，共计收到饶林购房首付款2823868元，收款方式为转款，五维公司在收据中注明：饶兴平代缴。同年6月16日，南江县房地产管理局对2-1,3-1二套房屋备案登记，备案登记中的购房人为：饶林。饶林支付首付款2823868元后，余款2660000元未办理按揭贷款手续，也未支付下欠房款。五维公司以饶林、胡静为被告提起诉讼，饶兴平作为第三人参加诉讼。五维公司起诉请求：1.判令二被告支付购房欠款266万元；2.判令二被告支付未依约提供办理个人住房按揭贷款相关资料并办理按揭贷款手续违约金47.5999万元（以购房总款按日万分之一计算，自2017年4月4日起暂时计算至2019年8月20日，实际计算至被告付清所欠房款之日止）；3.判令二被告未依约支付购房欠款违约金23.94万元（以购房总款按日万分之一计算，自2017年3月3日起暂时计算至2019年8月20日，实际计算至被告付清所欠房款之日止）；4.判令二被告赔偿其所欠购房款266万元的资金占用利息损失79.799万元（按照年利率12%计算，自2017年3月3日起暂时计算至2019年8月20日，实际计算至被告付清所欠房款之日止）；5.本案诉讼费由被告承担。南江县人民法院作出（2019）川1922民初2402号民事判决：一、被告饶林于本判决生效后30日内支付原告四川五维房地产开发有限公司购房款2660000.00元和违约金，违约金以2660000.00元为基数，自2017年4月5日起按日万分之一计算至购房款支付完毕止；二、驳回原告四川五维房地产开发有限公司的其他诉讼请求；三、驳回第三人饶兴平的诉讼请求。 本院认为，本案中争议的焦点是五维公司起诉饶兴平是否构成重复起诉。 南江县人民法院受理的（2019）川1922民初2402号案件中，五维公司起诉的被告是饶林、胡静，饶兴平作为第三人参加诉讼，五维公司的主要诉讼请求是要求饶林、胡静支付购房欠款和支付违约金，而本案一审中，五维公司起诉的被告是饶兴平，主要诉讼请求是解除与饶兴平签订的合同和要求饶兴平支付违约金，五维公司的两次起诉的被告完全不一致，诉讼请求完全不同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，五维公司起诉饶兴平不构成重复起诉，属于新的诉讼，一审法院应当对案件实体进行审理后依法作出判决。五维公司主张不构成重复起诉的理由成立，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南江县人民法院（2019）川1922民初2926号民事裁定； 二、指令四川省南江县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杨 垚 审 判 员 杜觐良 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 陈长育 书 记 员 何青华
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执349号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永丰支行，地址：吉安市永丰县恩江镇迎宾大道1号，统一社会信用代码：91360825492530402E。 负责人：罗玉平，该行行长。 被执行人：巫文辉，男，1973年9月4日出生，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初2072号民事判决书已经生效，申请人于2020年1月19日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人巫文辉银行存款28000元；或者扣留、提取被执行人巫文辉的收入28000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李斌 二〇二〇年五月十四日 法官助理刘恩茂 书记员陈保刚
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1576号原告：黄浩，男，汉族，1989年8月16日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：汪庭，男，汉族，1982年2月21日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。原告黄浩与被告汪庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告黄浩到庭参加了诉讼，被告汪庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄浩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还原告借款本金12000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年10月1日，被告以手头资金紧张需要周转为由，向原告借款12000元并出具借条一份，被告口头承诺于2018年10月底前返还借款，后原告按双方约定以微信转账的方式分两次将借款本金12000元转账给被告。后被告未按约定的时间向原告返还借款，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。被告汪庭未作答辩，亦未提交证据。原告黄浩围绕诉讼请求提交如下证据：1、原被告身份证复印件，拟证明原被告的基本信息；2、借条一份，拟证明被告向原告借款12000元的事实；3、微信转账记录，拟证明原告将借款本金12000元通过微信转账支付给被告的事实。本院认为原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，可以证明被告向原告借款的事实。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，被告汪庭以资金周转为由向原告黄浩借款。原告黄浩通过微信向被告汪庭两次转账共12000元。同日，被告汪庭向原告黄浩出具借条一张，借条载明：“借款人汪庭於二零一八年十月一日向好友黄浩以微信转账方式共借人民币壹万贰仟元整，小写12000元整。立此为据。汪庭借条出具时间：2018年10月1日”。后原告要求被告还款无果，诉至本院。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，原被告之间成立合法民间借贷关系，被告应足额还款，原告诉请要求被告偿还12000元借款本金符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪庭于本判决生效之日起五日内偿还原告黄浩借款本金12000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告汪庭负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 毛 欢二〇二〇年五月二十九日书记员 陈佳秋
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1561号 刘雄伟、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司： 本院受理申请执行人刘雄伟与被执行人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0607执1561号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案全部案款15695元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1445号申请执行人：大连市疾病预防控制中心，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张建群，主任。委托诉讼代理人：杜晓玫，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：沙河口区天然洗衣店，住所地大连市沙河口区。经营者：齐少华。被执行人：齐少华，女，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5352号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙河口区天然洗衣店、齐少华存款人民币45000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年五月二十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执312号申请执行人：王治发,男,1960年8月出生，汉族陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：赵振华，男,1972年3月生，汉族，吉林省九台市人，住吉林省吉林市。申请执行人王治发与被执行人赵振华合同纠纷一案，本院根据申请执行人王治发申请，于2020年1月19日立案受理。执行依据：（2019）陕0881民初6632号民事判决书。申请执行标的：13万元工程款及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2020年5月19日达成执行和解协议：被执行人赵振华向申请执行人王治发每月偿还5000元。本院认为，申请执行人王治发以已与被执行人赵振华达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对元生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执312号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张 震
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初293号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王若皓，男，1990年8月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年9月被判处有期徒刑一年二个月，2015年10月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）284号起诉书指控被告人王若皓犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月12日，被告人王若皓在重庆市沙坪坝区某房间内，以200元的价格将2小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给魏某，交易完成后被民警当场查获。经称重、鉴定，查获的毒品净重0.21克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王若皓的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王若皓对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王若皓犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王若皓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年11月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米唐宗二〇二〇年五月二十一日书记员  章 娟
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13453-2号 申请人：朱希艳，女，1959年11月7日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市大东区。 委托代理人林晶淑、艾嘉辉，均系辽宁良友律师事务所律师。 被申请人：焦岩，男，1969年11月16日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。 委托代理人张妍，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工 作者。 被申请人：焦德利，男，1945年10月28日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。 委托代理人张妍，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工 作者。 第三人：沈阳浑南新城征收管理办公室，住所地沈阳市东陵区白塔镇。 法定代表人周有国，系该办公室主任。 第三人：沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街。 法定代表人夏玮，系主任。 委托代理人闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告朱希艳与被告焦岩、焦德利及第三人沈阳浑南新城征收管理办公室及第三人沈阳市浑南区白塔街道办事处农村土地承包合同纠纷一案，申请人朱希艳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦岩名下1,540,925元财产，申请人朱希艳以其与郑跃名下共同共有的位于沈阳市和平区房产提供担保。现申请人于2020年5月25日向本院提出解除对保全财产的查封申请。 本院经审查认为，现因申请人提出的解除保全财产的申请，故申请人的解除保全财产申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人焦岩名下银行存款1,540,925元冻结或解除对其他等值财产的查封； 二、解除对担保人朱希艳与郑跃名下共同共有的位于沈阳市和平区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  贾 萍
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢171号金成武、姚连仲、张玉雪：金成武与姚连仲、张玉雪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26355.5元。经本院立案执行，现双方自愿达成和解，被执行人现将欠款26355.5元给付给金成武，至此金成武向本院申请执行的（2018）吉0382民初990号民事调解书的部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2865号原告:李军,男,汉族，1965年5月4日出生，住涡阳县。被告:刘龙海,男,汉族,约60多岁,住涡阳县银海商厦Ｃ区,身份证号码。本院在审理原告李军与被告刘龙海物权纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李军撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由李军负担。审判员  兰叶二〇二〇年五月二十九日书记员  王梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢698号之一申请执行人：范玉喜，男，1951年10月4日生，住盐城市亭湖区。被执行人：刘守峰，男，1973年9月8日生，住盐城市区。被执行人：钟梅，女，1973年12月5日生。申请执行人范玉喜与被执行人刘守峰、钟梅借款合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初7155号法律文书因被执行人刘守峰、钟梅未履行上述义务，申请执行人范玉喜向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人范玉喜向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执恢698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇二〇年五月二十八日书记员 朱一东
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保47号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：杨春厚，男，1964年05月09日出生，汉族，住山东省临清市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人杨春厚金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月27日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初73号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨春厚的银行存款460000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 菲
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1636号原告：颜伟海，男，1957年6月20日出生，汉族，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：林祖宏，男，系原告颜伟海外甥，住江西省玉山县。被告：颜宏春，男，1986年3月3日出生，汉族，住江西省玉山县。原告颜伟海与被告颜宏春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜伟海的委托诉讼代理人林祖宏到庭参加诉讼，被告颜宏春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜伟海向本院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金37,200元，并支付以3万为基数按月利率百分之二自2016年11月12日起计算至实际还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，被告因为开淘宝网店需要资金周转，向原告借款计人民币30,000元，约定按月利率2分计付利息。2016年11月12日，原、被告双方结算，被告欠到原告人民币37,200元（其中本金30,000元，利息7,200元），又约定于2017年11月12日还清，并按每月600元支付利息，被告向原告出具了欠条一份。到期后，原告多次催讨未果。被告颜宏春未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2014年11月12日，被告因开淘宝网店需要资金，向原告现金借款30,000元，约定按月利率2%计算利息，被告于当日出具借条一份。2016年11月12日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告本金30,000元及未付利息7,200元，被告重新出具欠条一份，内容为“欠条今欠颜伟海人民币37200.-（叁万柒仟贰佰元整），2017.11.12日还清。（月利息600.-）。2016.11.12颜宏春”。借款到期后，被告于2018年通过银行转账的方式偿还了原告利息5,000元，余款经原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实，原告提交了原告的身份证复印件一份、借（欠）条原件两份为证，本院予以确认，结合原告的当庭陈述，本院进而确认前述事实。本院认为，被告因需向原告借款，双方之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出具的借条，约定了月利息按2%计算，符合法律规定，对原告主张的利息，本院予以支持。被告于2016年11月12日结算时所欠原告的利息7,200元，应扣减被告于2018年已支付的利息5,000元，即2,200元，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金及支付相关利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告颜宏春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜伟海偿还借款本金30,000元及利息（截止2016年11月12日利息计2,200元，此后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告颜宏春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 邓 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 罗玉家
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执563号之一申请执行人：李红，男，1966年10月28出生，汉族。被执行人：山西省运城市清华水泥厂。法定代表人：孟宪森。本院在执行李红与山西省运城市清华水泥厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山西省运城市清华水泥厂有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人山西省运城市清华水泥厂名下的拍卖款在40万元范围内予以冻结，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年五月二十二日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初4097号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码：91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。委托代理人：王书生，该公司总经理。委托代理人：范明青，该公司经理。原告太平洋影音公司诉被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）,于2020年4月16日第一次公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈家平，被告的委托代理人王书生、范明青到庭参加诉讼；于2020年5月21日第二次公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈家平，被告的委托代理人王书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告本案诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为并在其经营的点歌库中删除侵权歌曲（作品名称与对应案号详见附表）；2、被告赔偿原告经济损失、律师费、公证费与取证费等合理支出1500元（人民币，下同）；3、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩意见：1、被告依法依规经营，愿意缴纳相关歌曲的版权费用。但被告愿意向相对固定的一方缴纳版权费用，不能向多家版权所有方缴纳费用。2、被告自2018年至今，受整个市场经营环境的影响，一直在维持经营。歌曲版权的缴费问题是公司的一项重大支出，如果经营正常，被告可以缴纳，但目前公司处于无法经营状态，经营情况非常惨淡。3、被告曾经与音集协组织签订合同，由其对歌曲统一进行授权管理并且缴费，但是被告于2019年起至今未向音集协组织缴费，理由是众多版权所有方向被告起诉，被告对音集协组织的管理失去信心。三、原告权利来源：根据原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑封面记载的版权信息，可以认定原告享有涉案音乐电视作品在大陆地区的全部著作权，其有权提起本案诉讼，是本案的适格原告。四、原告主张被告侵权方式：被告在未经权利人许可、未支付著作权使用费的情况下，以盈利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉0K方式向客户提供点播服务。经原告多方告知和交涉，被告拒绝与原告整体解决著作权许可使用问题。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行盈利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年7月21日，原告委托案外人深圳市韵明文化传媒有限公司（以下简称韵明公司）在原告音乐电视作品版权对广东省深圳市范围内部分卡拉OK经营场所维权过程中，作为原告在侵权证据保全阶段、诉讼以及强制执行阶段的代理人。2019年8月11日，广东省广州市南沙公证处接受韵明公司的保全证据公证申请并指派公证人员前往被告的经营场所，以消费的名义进入包间，对涉案歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）粤广南沙第40970号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，并证明原告在维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中涉案MV与原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑内的视频文件内容相符。六、被告是否向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳曲库版权使用费：被告于庭审时确认其自2019年至今未接受相关集体管理组织的管理或向相关集体管理组织缴纳费用。裁判结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。涉案作品具有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权应由相应的制片者享有。根据原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑封面记载的版权信息，可以认定原告享有涉案音乐电视作品在大陆地区的全部著作权，被告对此亦未提出异议。故，本院依法确认原告享有涉案音乐电视作品的线下复制权、放映权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）粤广南沙第40970号《公证书》载明了通过监督摄录的方式公证取证的过程，在被告没有反证该过程存在弄虚作假的情况下，本院依法采信公证事实。涉案被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐电视作品相同，可以推定被告在其经营场所内收录并播放涉案MV侵害了原告所享有的涉案作品线下领域的复制权、放映权，被告依法应当停止侵害、赔偿损失。本院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、合理许可使用费、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支出的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用为每首歌400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第二项、第十条第一款第五项及第十项、第十一条第四款、第十五条、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV；二、被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平洋影音公司经济损失及维权费用人民币400元；三、驳回原告太平洋影音公司的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1078号原告：赵恩申，男，1992年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：范艳贝，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。原告赵恩申与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范艳贝，被告委托诉讼代理人李苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵恩申本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失166280元、施救费1200元，以上共计167480元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日12时40分，赵恩申驾驶车牌号为津Ｒ×××××的小型普通客车，行驶至河东区远洋国际中心附近时，由于当天天降暴雨积水严重，导致津Ｒ×××××号车辆被积水淹没，进水被泡。事故车辆在被告处投保了机动车商业保险，且事故发生在保险期间内，就车辆损失问题双方未达成一致意见，故诉至法院。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称,事故车辆在我司投机动车辆损失保险及发动机涉水险，对事故的真实性及该事故属于保险责任范围没有异议，法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额过高且并未扣除残值。本院经审理认定事实如下：被保险公司签发的保险单载明：投保人、被保险人及指定索赔权益人均为赵恩申；被保险车辆为登记于刘玉梅名下的津Ｄ×××××号别克牌轿车；保险期间自2019年7月6日零时至2020年7月25日二十四时止。保险公司承保机动车损失险、发动机涉水险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为172608元。订立保险合同采用的是被告提供的格式条款，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“暴雨”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。天津市气象服务中心出具的实况资料证明显示；天津市河东区A3510自动气象站2019年8月1日20时至8月2日8时（12小时）监测到降雨量为79.3mm，达到大暴雨级别。2019年8月2日，原告驾驶投保车辆行驶至河东区国际远洋中心时，因暴雨导致车辆进水，造成车辆损坏的保险事故。事故发生后，原告单方委托鉴定机构对车辆的损失进行了鉴定。案件受理后，经被告申请，双方委托法院摇号选定北京晶实机动车鉴定评估有限公司对投保车辆的损失项目与暴雨的因果关系进行了鉴定，确定该车驾驶舱经过泡水，泡水高度在仪表台底部，发动机进气道进水造成配件受损，确定与暴雨有因果关系的车辆损失项目的金额为131553元，被告支付评估费15200元。案件审理时，原告对投保车辆已经进行了实际维修，支付维修费131553元。另，原告为处理该事故支付施救费1200元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、实况资料证明、维修费发票及维修明细、法院委托的评估报告、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。原告因暴雨造成的车辆损失项目及损失金额经过本院委托的相关机构进行了鉴定，确认了有因果关系的项目及损失数额为131553元，该评估是鉴定机构依据其相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高及并未扣除残值，但被告并未提交相关证据予以推翻，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用，能够证明原告实际损失的产生，且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，故对原告的车辆损失131553元支持；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告支付的评估费15200元由其自行承担；三、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，故对原告主张的施救费1200元予以支持。综上所述，本院对原告赵恩申提出的车辆损失131553元、施救费1200元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵恩申车辆损失131553元、施救费1200元，以上共计132753元；二、驳回原告赵恩申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由原告赵恩申承担379元（已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担1446元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费15200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（已支付至相关鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年五月十九日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执保13号 申请人：湖南省开源水电建筑工程有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇杨旗嘴社区鱼会路87号。 法定代表人：黄生伟，该公司董事长。 委托代理人：高锋，湖南博集律师事务所律师。 委托代理人：王宇，湖南博集律师事务所实习律师。 被申请人：常德市金城房地产综合开发有限公司，住所地湖南省常德武陵区城南办事处府坪巷社区人民中路（吉春广场B栋6楼）。 法定代表人：张照耀，该公司董事长。 申请执行人湖南省开源水电建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘07财保2号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人常德市金城房地产综合开发有限公司的银行存款220000000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年五月十四日 法官助理 王进军 书 记 员 蔡 秦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执401号 申请执行人：薛进凤，女，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：赵秀群，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的薛进凤申请执行赵秀群民间借贷责任纠纷一案，执行标的为人民币5万元，本案于2020年4月9日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权5万元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初496号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：赵震强，男，1970年3月30日出生，汉族，住河南省宜阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵震强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵震强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵震强偿还贷款本金50786.56元，利息7674.56元、罚息3848.17元、复利1240.15元，共计63549.44元（以上利息计算至2019年4月30日，罚息、复利计算至2019年4月30日），自2019年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫C077CE，车架号LBEYCADB9HS055524）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年6月17日就所购买的车辆（车牌号豫C077CE，车架号LBEYCADB9HS055524）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币7578.01元，其中本金5213.44元、利息2321.08元、罚息25.48元、复利10.93元，暂存户金额7.08元，后一直未按期还款。截至2019年4月30日，被告尚积欠贷款本金50786.56元、利息7674.56元、罚息3848.17元、复利1247.23元。现按合同约定扣除暂存户金额7.08元后，被告尚积欠贷款本金50786.56元、利息7674.56元、罚息3848.17元、复利1240.15元，共计人民币63549.44元。 被告赵震强未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月6日，被告赵震强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵震强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵震强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵震强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵震强所有的抵押物（车牌号豫C077CE，车架号LBEYCADB9HS055524）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵震强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50786.56元、利息7674.56元、罚息3848.17元、复利1240.15元，共计人民币63549.44元，并自2019年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50786.56元为基数）、复利（以所欠利息7674.56元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫C077CE，车架号LBEYCADB9HS055524）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为694.0元，由被告赵震强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年五月八日 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1286号 申请执行人：凌晓霞,女，汉族,1985年11月24日出生,住广州市黄埔区。 被执行人：郭浩贤,男,汉族,1987年9月2日出生,住广州市番禺区。 关于凌晓霞与郭浩贤借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初10192号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执1286号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1139.22元，其中转执行费50元，退付申请执行人1089.32元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执1286号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  区楚欣
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执719号 申请执行人:王朝亮，男，1976年7月6日出生，汉族，住涡阳县经济开发区。 被执行人:李海啸，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人王朝亮被执行人李海啸劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6476号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6476号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵 杨
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1866号 原告：重庆市越发物流有限公司，住所地重庆市垫江县周嘉镇建新路68号，统一社会信用代码91500231569940988K。 法定代表人：刘其凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓梅，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：李青，男，1982年2月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告重庆市越发物流有限公司诉被告李青挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月26日，原告重庆市越发物流有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市越发物流有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告重庆市越发物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取177元，由原告重庆市越发物流有限公司负担。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  周 莉