江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初178号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人唐玉礼，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住射阳县。因本案，于2020年3月23日被本院取保候审。被告人王加艮，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，住射阳县。因本案，于2020年3月23日被本院取保候审。被告人徐修华，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住射阳县。因本案，于2020年3月23日被本院取保候审。被告人戴红标，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，现住射阳县。因本案，于2020年3月23日被本院取保候审。被告人梁本文，男，1951年11月21日出生，汉族，农民，住射阳县。因本案，于2020年3月23日被本院取保候审。被告人袁志江，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住射阳县。因本案，于2020年3月23日被本院取保候审。被告人王大伟，男，1988年12月13日出生，汉族，农民，住射阳县。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，于2013年11月6日被射阳县公安局行政拘留十日；因本案，于2020年3月23日被本院取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]152号起诉书指控被告人唐玉礼、王加艮、徐修华、戴红标、梁本文、袁志江、王大伟犯滥伐林木罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，各被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控，2018年8月中旬至9月上旬间，被告人唐玉礼、王加艮、徐修华、戴红标、梁本文、袁志江、王大伟七人以人民币44400元的价格共同收购唐某、吴某位于射阳县千秋镇推广村三组境内的杨树329棵。后七人在未取得林木采伐许可证的情况下，即对上述树木进行采伐。经射阳县农业委员会鉴定，唐玉礼等人所伐树木立木蓄积为66.101立方米。被告人唐玉礼、王加艮、徐修华、戴红标、梁本文、袁志江、王大伟归案后，如实供述了自己的犯罪行为。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了各被告人的供述与辩解，证人唐某、吴某等人的证言，射阳县农业委员会出具的鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人唐玉礼、王加艮、徐修华、戴红标、梁本文、袁志江、王大伟违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。各被告人共同故意实施滥伐林木犯罪，是共同犯罪。被告人唐玉礼、王加艮、徐修华、戴红标、梁本文、袁志江、王大伟归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人唐玉礼、王加艮、徐修华、戴红标、梁本文、袁志江、王大伟对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2018年8月中旬，被告人唐玉礼、王加艮、徐修华、戴红标、梁本文、袁志江、王大伟以人民币44400元的价格共同收购唐某、吴某所有的位于射阳县千秋镇推广村三组境内的意杨树329棵，并约定林木采伐许可证由被告人唐玉礼等人办理。2018年8月下旬至9月上旬间，被告人唐玉礼、王加艮、徐修华、戴红标、梁本文、袁志江、王大伟在未办理林木采伐许可证的情况下在上述地块将329棵意杨树砍伐并出售，被告人唐玉礼、王加艮、徐修华、戴红标、梁本文、袁志江非法获利人民币830元，被告人王大伟非法获利人民币700元。经射阳县农业委员会鉴定，被伐林木总蓄积量为66.101立方米。案涉地块已纳入《射阳县2010—2020林地保护利用规划》确定的林地保护范围内，属于县级保护林地。被告人唐玉礼、王加艮、徐修华、戴红标、梁本文、袁志江、王大伟归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表，立案决定书，被告人常住人口基本信息，综合调查报告，情况说明，抓获经过，发破案经过，证人赵某甲、陈某、吴某、唐某、赵某乙、徐某等证言，接受证据材料清单，射阳县农业委员会涉嫌犯罪案件移送函、林木立木蓄积量鉴定意见、林地证明，射阳县森林警察大队调查报告、询问笔录、勘验、检查笔录、现场勘验示意图，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，上述证据来源合法，真实有效，且能够相互印证，并经庭审质证，均具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人唐玉礼、王加艮、徐修华、戴红标、梁本文、袁志江、王大伟违反森林法的规定，任意采伐林木，数量较大，其行为均已触犯我国刑法，构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立。各被告人均如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，为打击刑事犯罪，保护森林资源和生态环境，根据各被告人的犯罪事实、情节及行为造成的后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人唐玉礼犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、被告人王加艮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）三、被告人徐修华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）四、被告人戴红标犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）五、被告人梁本文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）六、被告人袁志江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）七、被告人王大伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）八、被告人唐玉礼、王加艮、徐修华、戴红标、梁本文、袁志江退出的违法所得人民币八百三十元、被告人王大伟退出的违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张俊宏审 判 员  张志斌人民陪审员  丁静波二〇二〇年五月二十二日书 记 员  丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。