山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1955号原告：单修学，男，1948年10月13日出生，汉族，住山东省。法定代理人：周子娟（单修学之妻），住山东省。委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所律师。被告：仇道信，男，1967年11月30日出生，驾驶员住莒县。被告：渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区大连路以北银川路以东宋家湖2号楼，统一社会信用代码913711026859099290。主要负责人：宋庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志昌，男，该公司职工。原告单修学与被告仇道信、渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称渤海财保日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单修学的委托诉讼代理人王超峰、被告仇道信、被告渤海财保日照公司的委托诉讼代理人黄志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单修学向本院提出诉讼请求：1.本案中原告主张的损失情况为医疗费154982.12元、住院伙食补助费7050元（50元/天×141天）、营养费8760元（292元/天×30天）、护理费70080元（120元/天×292天×2人）、后续护理费876000元（120元/天×365天×2人×10年）、交通费5000元、残疾赔偿金423290元（42329元/天×10年）、精神抚慰金20000元、鉴定费2860元、医疗依赖费用124360元（780元/次×6次/年×10年+440元/次×2次×10年+35元/次×4次/年×10年+83元/次×2次/年×10年+3元×6片×365天×10年）、复议费372元、房屋租赁费5000元，共计1697754.12元。请求被告在交强险限额内赔偿110000元，交强险外按70%比例主张1111427.88元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日7时40分许，被告仇道信驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车由南向北行驶至莒县莒道线洛河镇盛源食品有限公司路段处，与由盛源食品有限公司门口上路的单修学发生碰撞，造成单修学受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告仇道信承担事故的主要责任。事故车辆在被告渤海财保日照公司投保交强险和商业险。仇道信辩称，事故发生属实。渤海财保日照公司辩称，事故发生属实，我司同意在被告提供依法有效的驾驶证、行驶证等相关证件在保险限额内依法赔偿原告合理损失；交警认定标的主要责任我公司商业险按百分之七十比例赔偿合理损失；诉讼费、鉴定费、房屋租赁费、复印费等间接损失不属于赔偿范围我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日7时40分许，仇道信驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车由南向北行驶至莒县莒道线洛河镇盛源食品有限公司路段处时，与由盛源食品有限公司门口上路的单修学无证驾驶的二轮电动车（经鉴定为二轮机动车）发生碰撞，造成单修学受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，仇道信承担事故的主要责任，单修学承担事故的次要责任。被告仇道信系鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车车主，该车在渤海财保日照公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险和不计免赔险各1份，事故发生在保险期间内。原告单修学伤后在莒县人民医院住院治疗三次共计56天，支出医疗费158448.93元。2019年2月26日原告单修学就以上损失向本院起诉，本院于2019年4月23日作出（2019）鲁1122民初1660号民事判决书，判令仇道信承担70%的赔偿责任，渤海财险日照公司在交强险内赔偿原告单修学医疗费10000元；被告渤海财险日照公司在商业险保险范围赔偿原告单修学医疗费103914.25元[（158448.93元-10000元）×70%]。被告仇道信垫付医疗费43000元，承担诉讼费1300元。2018年12月28日至2019年3月23日，原告在临沂中心医院住院治疗85天，支出医疗费148826.82元，支出门诊费1069元，另支出取药费4272.20元，结合原告提交的病历、住院收费票据和门诊票据等，原告支出的医疗费为154168.02元，支出复印费372元、卫生用品费用569.9元。原告单修学住院四次共计141天。2019年8月20日，经本院技术室委托日照人民法医司法鉴定所鉴定原告单修学伤情鉴定为一级伤残，为完全护理依赖。医疗依赖：需针灸康复按摩，每个疗程780元，每年约6各疗程；头颅CT检查440元/次，每半年1次；血尿常规检查35元/次，每三个月1次；肝肾功能检查83元/次，每半年1次；大、小便不能自控，用纸尿裤每片约3元，每日约6片；因被鉴定人长期卧床，应预防肺内感染及并发症的发生，具体费用视治疗情况而定。原告支出鉴定费2860元。2020年5月8日，经本院委托日照中和法医司法鉴定所对原告的护理人数进行了鉴定，经鉴定原告单修学应需2人护理。支出鉴定费1000元。原告的交通费用，根据原告的住院时间、住院地点与居住地之间的交通情况酌情认定为2000元。原告单修学的经济损失为：医疗费154168.02元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金423290元（42329元/年×10年）、护理费68880元（287天×120元/天×2人）、后续护理费876000元（365天×120元/天×10年×2人）、鉴定费3860元、营养费2820元（20元/天×141天），住院伙食补助费7050元（50元/天×141天）、后期医疗依赖费用124360元（780元/次×6次/年×10年+440元/次×2次/年×10年+35元/次×4次/年×10年+83元/次×2次×10年+3元/片×6片×365天×10年）、卫生用品费569.9元、交通费2000元、复印费372元。被告仇道信已垫付医疗费43000元。本院认为，本次交通事故的责任划分及赔偿比例已经生效判决书确定，本院予以采信。鲁Ｌ×××××号牌事故车辆在被告渤海财保日照公司处投保交强险、商业险100万元及不计免赔各一份，本案中原告的各项经济损失，被告渤海财保日照公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及剩余限额内赔偿原告的损失；不足部分，由该公司根据商业三者险的保险合同的约定予以赔偿。仍有不足的，由被告仇道信承担70%的赔偿责任。本案中原告单修学经鉴定构成一级伤残，存在完全护理依赖，其主张后续护理期限10年符合法律规定，本院予以支持，但应每5年支付一次。根据原告伤情，其主张的护理期可计算至评残前一天，原告的伤情在2019年2月13日已进行伤残评定，其误工费应当计算至评残前一天。原告单修学伤情较重，且经鉴定需二人护理，对其主张的二人护理，本院予以采信。结合鉴定结论，原告单修学存在医疗依赖，对其主张的后期康复费和后期卫生用品，予以支持。原告伤情构成一级伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张的数额过高，应按10000元计算。原告单修学发生事故时年龄较大，且伤情较重，需要增加营养，其主张住院期间的营养费，本院予以支持。原告主张房屋租赁费5000元，该项费用系非必要支出，对该项请求本院不予认定。原告主张购买接尿器支出45元，因提交的票据非正规发票，对该项请求，本院不予认定。综上，原告请求有理部分，予以支持；无理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及剩余限额内赔偿原告单修学残疾赔偿金100000元，精神损害抚慰金10000元，共计110000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及剩余限额内赔偿原告单修学医疗费107917.61元（154168.02元×70%）、残疾赔偿金226303元（323290元×70%）、护理费48216元（68880元×70%）、鉴定费2702元（3860元×70%）、营养费1974元（2820元×70%），住院伙食补助费4935元（7050元×70%）、交通费1400元（2000元×70%）、卫生用品费399元（569.9元×70%）、后期医疗依赖费用87052元（124360元×70%），以上共计480898.61元；三、被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告单修学后续护理费415187.14元，于本判决生效后十日内给付第一笔306600元（[（365天×120元/天×10年×2人）×70%÷2]），余款108587.17元，在原告单修学在世期间于2024年8月20日付清；四、被告仇道信于本判决生效后十日内赔偿原告单修学复印费260.4元（372元×70%）；五、被告仇道信赔偿原告单修学后续护理费198012.86元（613200元-415187.14元），在原告单修学在世期间于2024年8月20日付清；仇道信已垫付43000元；六、驳回原告单修学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7896元，单修学负担110元，仇道信负担7075元，渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司负担711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 杨