wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终853号 上诉人（原审被告）：肖方田，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被上诉人（原审原告）：林美华，女，1979年7月28日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：庄春华，大田县岩城法律服务所法律工作者。 上诉人肖方田因与被上诉人林美华民间借贷纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2019）闽0425民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经本院在调解中释明，上诉人肖方田以另行解决纠纷为由，于2020年5月7日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖方田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许肖方田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人肖方田负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  吴** 审判员  谢明华 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈月虹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执异18号异议人（被执行人）新化县吉庆镇长排村村民委员会，住所地新化县吉庆镇长排村。法定代表人吴友初，系该村民委员会主任。申请执行人刘和新，男。本院在执行申请执行人刘和新与异议人（被执行人）新化县吉庆镇长排村村民委员会民间借贷纠纷一案中，异议人于2020年4月28日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人新化县吉庆镇长排村村民委员会称：申请执行人刘和新与异议人新化县吉庆镇长排村村民委员会民间借贷纠纷一案，贵院冻结了异议人的项目资金，该资金系新化县财政局于2019年拨付给异议人用于一般基础设施建设的专项资金，只能专款专用。请求解除（2019）湘1322执保1243号－1执行裁定书对异议人银行存款60000元的冻结。并提交了如下证据：1，本院（2019）湘1322执保1243号－1执行裁定书；2、银行业务凭证；3、新化县美丽乡村建设工作领导小组文件新美领发（2018）23号；4、新化县财政局文件新财农函（2019）20号；5、新化县吉庆镇人民政府文件吉政发（2018）130号。6、存款账户金融交易明细。经查明：申请执行人刘和新与被执行人新化县吉庆镇长排村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘1322民初6021号民事判决：一、由被告新化县吉庆镇长排村村民委员会在本判决生效之日起五日内偿还原告刘和新借款46388元及按年利率6.0%从2015年2月6日起计算至2019年12月23日止的利息13583.95元，本息合计59971.95元；并支付从2019年12月24日起至借款本金清偿之日止按年利率6.0％计算利息。二、由被告新化县吉庆镇长排村村民委员会在本判决生效之日起五日内向原告刘和新支付财产保全申请费620元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1990元，因适用简易程序减半收取995元，由被告新化县吉庆镇长排村村民委员会负担650元，原告刘和新负担345元。2020年1月20日，本院作出（2019）湘1322执保1243－1号执行裁定：冻结被申请人新化县吉庆镇长排村村民委员会的银行存款61242元。2020年4月1日刘和新向本院申请强制执行；本院受案后，依法向被执行人发送执行通知书。本院认为，异议人新化县吉庆镇长排村村民委员会主张账户上的资金系专项资金，但其所提供的证据不足以证明本院所冻结的资金系专项资金，对异议人提出的异议请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人新化县吉庆镇长排村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨剑新审 判 员  何亦鹏审 判 员  吴燕燕二〇二〇年五月二十七日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1162号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被告：巨野盛世集鑫汽车商贸有限公司。住所地:山东省菏泽市巨野县巨鄄路南金山路西3号楼。统一社会信用代码：913717245567462892。法定代表人:李爱玲，该公司执行董事兼总经理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告巨野盛世集鑫汽车商贸有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，因案情复杂应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  左晓香人民陪审员  程大峰二〇二〇年五月六日书 记 员  张盛旭
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书(2020)内0302执923号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。被执行人张某某，女，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某、张某某、张某某婚姻家庭纠纷一案中，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302执923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 龙
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执319号之一 申请执行人：赖清兰，女，1965年03月18日出生，江西省人，住芦溪县。 被执行人：张上萍，男，1963年06月15日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：萍乡电瓷厂有限责任公司，住所地江西省萍乡市芦溪县上埠镇，统一社会信用代码913603237391559599。 法定代表人：张上萍。 申请执行人赖清兰与被执行人张上萍、萍乡电瓷厂有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初369号民事调解书，于2020年5月6日向被执行人张上萍、萍乡电瓷厂有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人张上萍、萍乡电瓷厂有限责任公司价值共计91.9万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年五月七日 书记员  喻 仁
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4671号上诉人(原审原告)：刘子孝，男，汉族，1958年8月21日出生，住河南省扶沟县。被上诉人（原审被告）：郑州润达停车服务管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：刘于川，董事长。委托代理人：李巧利，河南春屹律师事务所律师。委托代理人：冯艳昌，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人刘子孝因与被上诉人郑州润达停车服务管理有限公司（以下简称润达公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人刘子孝，被上诉人润达公司委托代理人冯艳昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘子孝上诉请求：请求撤销原判，支持原审诉讼请求。事实与理由：刘子孝于2018年8月16日入职润达公司，在2019年8月1日被强令辞退，此间共计350天。该公司存在如下违规问题：拖欠和克扣工资，延长工作时间未按公司薪资管理办法发放，强令加班、替班及兼班的问题。被上诉人润达公司提交的入职表、离职表及工资发放明细均是伪造的。润达公司强令违法辞退我且不与个人订立合同，违反集体合同侵犯职工权益。原审判决也存在严重的错误，请求二审法院依法保护我的权益。润达公司答辩称：原审法院认定事实清楚，刘子孝入职登记表加盖的公章是河南安泰保安服务有限公司，应聘的职务是保安，只是工作地点在福都广场。我公司与刘子孝之间不存在劳动关系，要求我公司支付相关费用没有事实和法律依据。刘子孝是自己辞职离开的，也无权要求经济赔偿金。原审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘子孝向一审法院起诉请求，1.判令润达公司支付拖欠及克扣工资4261元；2.判令润达公司支付加班费20150元；3.判令润达公司支付经济补偿金6200元；4.本案诉讼费由润达公司承担。一审法院认定事实：2017年12月27日、2018年12月14日，河南省福都商业管理有限公司（以下简称福都公司）作为甲方，安泰公司作为乙方分别签订福都购物广场安保服务合同，约定：乙方为甲方提供安保服务，期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止、自2019年1月1日起至2020年1月1日止。2018年8月16日，刘子孝入职安泰公司。2019年8月1日，刘子孝向安泰公司提出离职，其填写离职表载明：自请辞职；安泰公司部门主管意见：同意，工作期间不服从管理；分管副总/经理意见：多次顶撞其队长，多次沟通后自行要求离职；人事部经理意见：与闫经理核实确认，同意请辞，应发工资数合计2900元（8月15日发放）。上述离职表中加盖有安泰公司印章。2019年10月27日，刘子孝以润达公司拖欠工资为由向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.支付拖欠和克扣工资4261元；2.延长工作时间支付加班费工资20150元；3.支付经济赔偿金6200元。2019年11月1日，该委以其超出法定劳动年限为由作出郑经劳人仲案字[2019]217号不予受理通知书。另查明：2019年8月15日，刘子孝收到刘于川支付2019年7月份工资2900元。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘子孝于2018年8月16日入职安泰公司，于2019年8月1日离职，现其向润达公司主张权利，其提交证据不足以证明其主张成立，应承担举证不能后果。故其诉讼请求，系证据不足，该院不予支持。润达公司辩称意见，该院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回刘子孝的诉讼请求。案件受理费减半收取283元，由刘子孝承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘子孝现无证据证明润达公司提供的入职表及离职表是虚假的，因此原审法院依据该两份证据认定刘子孝向润达公司主张权利证据不足，并无不当。综上所述，刘子孝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费283元，由上诉人刘子孝负担。本判决为终审判决。审判员 刘 超二〇二〇年五月二十八日书记员 赵晓玥
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初2302号原告：黄鹂，女，1968年12月27日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：范培红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张绍红，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明市之江置业有限公司，统一社会信用代码：91530102750661422H。住所：云南省昆明市五华区正义路西侧昆明老街正义坊A1商业3号楼-1楼1号。法定代表人：应文华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：傅斌、阮飞，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。原告黄鹂与被告昆明市之江置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告黄鹂于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，原被告双方已经达成庭外和解后原告向法院申请撤诉，其在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告黄鹂撤诉。案件受理费1521元，减半收取计760.5元，由原告黄鹂负担。审判员 王 凡二〇二〇年五月十一日书记员 涂馨月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11191号之一申请执行人：冯建宁，男，1976年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏宝信物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：袁超，该公司总经理。申请执行人冯建宁与被执行人宁夏宝信物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2019】1043号仲裁调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏宝信物业服务有限公司支付申请执行人冯建宁剩余工资29304.52元、经济补偿金6600元、垫付办理物业资质费用5500元。依法缴纳执行费521元，以上共计41925.52元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下无房产信息；查明被执行人名下无车辆信息；查明被执行人名下无证券、保险、不动产等其他财产信息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，发现被执行人现已停止经营，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序。本案执行费521元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月十五日（法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1929号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：徐瑞红，男。 被告：潘冬娟，女。 被告：潘求龙，男。 被告：潘桂仙，女。 被告：毛贵水，男。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告徐瑞红、潘冬娟、潘求龙、潘桂仙、毛贵水金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人陈小梦到庭参加诉讼，被告徐瑞红、潘冬娟、潘求龙、潘桂仙、毛贵水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐瑞红、潘冬娟立即向原告归还借款本金30000元，并承担截止至2019年4月10日止利息462.41元，2019年4月10日后至贷款本息还清日止的利息，按借款执行利率（贷款基准利率基础上上浮40%确定）基础上上浮50%的利息以及复利，按实际计算。2、被告潘求龙、潘桂仙、毛贵水对上述所有还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2000元由被告承担。事实与理由：2015年7月31日，被告徐瑞红与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《贷款额度签约凭证》，约定原告向被告提供30000元的贷款，放款途径为卡号：62×××15。用款方式采用自助可循环方式，额度有效期为2015年7月31日至2018年7月30日，原告在次期间内向借款人徐瑞红提供借款，徐瑞红可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。一年期内（含）的借款，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季20号，徐瑞红须于每一结息日将应付利息存入放款的银行卡内。合同项下的每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并且执行浮动利率。借款人徐瑞红未按约定期限归还本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告徐瑞红违反合同项下约定的义务，原告有权要求纠正违约行为。合同签订后原告便向借款人徐瑞红的银行卡中发放了借款，被告也借取了该笔借款。后合同到期，被告徐瑞红未按期结清本息。《联合保证担保承诺书》中被告潘求龙、潘桂仙、毛贵水自愿签订了保证担保承诺书，是借款合同的关系人，对该笔债务承担连带责任。被告拖欠本息后，原告多次通过电话、当面沟通的方式向被告催收,要求被告结清本息，但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、1.原告营业执照、负责人身份证明书，证明原告主体适格；2.被告身份证复印件及户口本复印件，证明被告诉讼主体适格，被告徐瑞红、潘冬娟系夫妻关系；二、《农户小额贷款业务申请表》《农户贷款借款合同》《多户联合保证担保承诺书》《贷款额度签约通知单》及业务凭证，证明1.被告徐瑞红向原告借款3万元,合同有关于额度有效期、利息、罚息及律师费等相关约定，2.被告潘冬娟作为被告徐瑞红的配偶，承担共同还款责任，3.被告潘求龙、潘桂仙、毛贵水为该笔贷款作担保，承担连带偿还责任；三、欠息证明，证明被告徐瑞红尚欠借款本金30000元，截止至2019年4月10日的利息462.41元，合计30462.41元；四、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西时空律师事务所，支付律师费2000元。 被告徐瑞红、潘冬娟、潘求龙、潘桂仙、毛贵水未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告徐瑞红签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告徐瑞红发放了贷款，被告徐瑞红不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告徐瑞红与被告潘冬娟系夫妻关系，且被告潘冬娟在农户小额贷款申请表上签字，表明该借款系夫妻双方的共同意思表示，故本院对原告要求被告徐瑞红、潘冬娟共同承担还款责任予以支持。被告潘求龙、潘桂仙、毛贵水以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐瑞红、潘冬娟应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金30000元，截止至2019年4月10日的利息462.41元，合计30462.41元，2019年4月10日以后的利息按合同规定的利率计算至本息清偿之日。 二、被告潘求龙、潘桂仙、毛贵水对上述所有债务承担连带清偿责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告徐瑞红、潘冬娟、潘求龙、潘桂仙、毛贵水承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告徐瑞红、潘冬娟、潘求龙、潘桂仙、毛贵水承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年五月十九日 书记员  柴晓玲
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初102号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人胡汉生，男，1979年9月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。因犯故意伤害罪于2003年3月14日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉［2020］15号起诉书指控被告人胡汉生犯开设赌场罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月22日决定变更适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人胡汉生到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年10月底，被告人胡汉生购买1台八连台电子游戏机放置于漳浦县绥安镇道周路西38号民房内，后于同年11月初在该民房内提供上述电子游戏机供他人赌博。同年12月7日，该电子游戏机店被公安机关查获，当场抓获该店收银员陈某及参赌人员涂某、刘某、柯某、林某2等人，缴获八连台电子游戏机1台、POS机、收款码及赌资等物。经认定，上述八连台电子游戏机具有押分退分等赌博功能，可供8人独立进行赌博活动。经查，上述民房与漳浦县道周中学的直线距离为52.507米，被告人胡汉生通过经营上述电子游戏机店共获利人民币5万元。2019年6月18日，被告人胡汉生自动到漳浦县公安局绥安派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。 指控上述事实的证据有：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查材料。综上，公诉机关认为，被告人胡汉生的行为已构成开设赌场罪，属情节严重。提请适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，依法判处。 被告人胡汉生供认了起诉书所指控的犯罪事实。 经审理查明，2018年10月底，被告人胡汉生购买了1台八连台电子游戏机放置于漳浦县绥安镇道周路西38号的民房内，后于同年11月初在该民房内提供上述电子游戏机供他人进行赌博。同年12月7日，公安机关查获该电子游戏机赌博窝点，当场抓获该店收银员陈某及参赌人员涂某、刘某、柯某、林某2等人，现场缴获八连台电子游戏机及POS机各1台及赌资人民币1210元等物品。经认定，上述八连台电子游戏机具有押分、退分等赌博功能，可同时供8人独立进行赌博活动。经查，上述民房与漳浦县道周中学的直线距离为52.507米，被告人胡汉生通过经营上述电子游戏机店共获利人民币5万元。 另查明，2019年6月18日，被告人胡汉生主动到漳浦县公安局绥安派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。2020年5月15日，被告人胡汉生通过其家属向本院退缴违法所得人民币5万元。 本案审查起诉及审理阶段，被告人胡汉生表示自愿认罪认罚，漳浦县人民检察院建议对被告人胡汉生判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 上述事实，被告人胡汉生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡汉生的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人胡汉生到案经过的证明，漳浦县公安局扣押物品清单、证据保全清单，漳浦县公安局行政处罚决定书，微信聊天记录截图，漳浦县公安局关于涉案赌博机的具有赌博功能的认定书，本院案款收据，漳州市芗城区人民法院对被告人胡汉生前科定罪判刑的刑事判决书，认罪认罚具结书，证人林某1、陈某、吴某、刘某、涂某、林某2、柯某、叶某的证言，现场勘查笔录，现场平面图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡汉生以营利为目的，在中小学校附近利用固定场所设置1台八连台的赌博机供不特定人员进行赌博，违法所得计人民币5万元，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重。被告人胡汉生具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人胡汉生能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻、从宽处罚；其能通过家属退缴违法所得人民币5万元，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人胡汉生犯开设赌场罪，属情节严重的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡汉生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年8月17日止。罚金已缴纳。） 二、没收扣押在案的作案工具赌博机1台、POS机1台及赌资人民币1210元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艺文 人民陪审员  林雅君 人民陪审员  林 岚 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更17号罪犯李扎莫，男，1994年2月20日出生，拉祜族，云南省双江县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院于2016年7月6日作出（2016）云0925刑初54号刑事判决，以被告人李扎莫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月2日被交付执行。本院于2018年8月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李扎莫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李扎莫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年04月至2019年08月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李扎莫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李扎莫减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月27日起至2022年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
中华人民共和国江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0214民初3536号原告：马某，女，1985年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：Ａ某（中文音译*·拉扎克），持有巴基斯坦国护照，男，1974年8月17日生，曾持工作签证在南京大学城某高校工作，现已离境。原告马某与被告巴基斯坦籍公民阿布杜尔·拉扎克离婚纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通进行审理。本案在审理过程中，原告马某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元（此款已由马某预交），由马某负担。审 判 长  程加干人民陪审员  周勤南人民陪审员  李浩荣二〇二〇年五月六日书 记 员  包檬丹
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525执保13号 申请人：苏来成，男，1977年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：陈文定，男，1966年12月22日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人苏来成与被申请人陈文定民间借贷纠纷一案，申请人苏来成于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结陈文定名下银行账户资金合计415000元。申请人苏来成提供本人中国农业银行股分有限公司永春县农业银行城关支行银行账户95×××12内的资金100000元作为担保。 本院经审查认为，申请人苏来成申请财产保全符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第一款，裁定如下： 一、冻结陈文定名下银行账户资金合计415000元，冻结期限为一年； 二、冻结苏来成中国农业银行股分有限公司永春县农业银行城关支行银行账户95×××12内的资金100000元，冻结期限为一年。 案件申请费2595元(已缴纳)，由苏来成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹国荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佳楠 附：一、裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第一款人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5996号被执行人:赵某某,男,汉族。被执行人赵某某犯买卖国家机关证件罪、诈骗罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825刑初22号刑事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金1000元，被执行人赵某某犯买卖国家机关证件罪，判处出有期徒刑七个月：犯诈骗罪，判处拘役四个月，并缴纳处罚金1000元。定边县人民法院刑事审判庭涉财产部分移送强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月15日向被执行人赵某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判庭组成人员通知书、被执行人财产申报表。2、本院于2019年7月8日、2019年9月1日、2019年11月3日、2019年12月23日、2020年2月21日、2020年4月12日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人赵某某在中国农业银行、中国工商银行均有银行存款账户，现予以冻结。无工商注册信息，无车辆登记信息，无土地、房产登记信息。3、本院于2020年4月29日对被执行人赵某某采取限制消费措施。综上所述，经过执行系统查询及反馈信息，被执行人赵某某暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议认为，本案应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 张世华审判员 霍彩霞二〇二〇年五月二十七日书记员 邹 欣
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执989号之一 申请执行人：安丘市景芝镇埠口村村民委员会,住所地：安丘市景芝镇埠口村。统一社会信用代码：54370784B48572817M。 负责人：高民忠，村主任。 被执行人：高在光，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 本院在执行上述当事人农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高在光在中国农业银行62×××73账户内存款人民币4668.00元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月七日 书记员  魏丽娇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1068号 原告：段现刚，男，1990年11月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市兴海路51号。 负责人：李霞，总经理。 委托诉讼代理人：张兴盼，山东琅琊律师事务所律师。 原告段现刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凤、被告委托诉讼代理人张兴盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段现刚诉称，一、请求被告赔偿原告保险金59065元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告实际所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车登记在临沂骏蒙物流有限公司名下经营，在被告处投保车辆损失险，2020年3月5日9时30分许，原告驾驶员王利国驾驶上述保险车辆，在省道236马庄大桥西300米路段发生单方事故造成车辆受损，原告依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，具状起诉。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险、商业险及车辆损失险保险限额312200元，且购买不计免赔。在依法核实驾驶员驾驶证、行驶证等证件信息合法有效，且不存在拒赔、免赔情形下，对原告提出的合理损失，我公司在保险范围内进行承担。评估费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。 经审理查明：（一）2020年3月5日9时30分许，原告驾驶员王利国驾驶上述保险车辆，在淄博市沂源县米路段发生单方事故造成车辆受损，原告方负事故的全部责任。（二）原告所有的鲁Ｑ×××××重型自卸货车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2019年4月28日0时至2020年4月27日24时止，其中，投保机动车损失险312200元，含不计免赔。（三）保险车辆的行驶证、上岗证、驾驶员驾驶证、营运证，证实保险车辆技术状况及驾驶员资格符合保险合同的约定。（四）关于原告的损失原告要求被告赔偿保险车辆鲁Ｑ×××××损失51000元、评估费1500元、施救费6565元，共计59065元。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，保险车辆的事故发生在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。关于原告损失，本院审核酌定为车辆损失51000元，评估费1500元，施救费4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内一次性理赔给原告段现刚56500元（其中车辆损失费51000元、评估费1500元、施救费4000元）。 二、驳回原告段现刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半案件受理费638元，由原告段现刚负担25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担613元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘洪庆
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执608号申请人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。被执行人：叶剑云，男，1978年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现服刑于江苏省连云港监狱。被执行人：吴佩丽，女，1983年3月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：何小兵，男，1976年3月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初6779号民事判决书，申请执行被执行人叶剑云、吴佩丽、何小兵金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、被告叶剑云、吴佩丽共同向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金120000元，截止2019年10月12日的利息11153元，合计131153元，并承担自2019年10月13日起至偿清之日止，以本金120000元为基数，按年利率11.4%的1.5倍17.1%计算的利息。二、被告叶剑云、吴佩丽共同向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费4000元。三、被告何小兵对被告叶剑云、吴佩丽的上述还款义务承担连带清偿责任。四、被告何小兵承担保证责任后，有权向被告叶剑云、吴佩丽追偿。另需承担本案执行费1967元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。5.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十七日书记员  陶 杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执185号 被执行人：高雄飞。 被执行人高雄飞罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高雄飞没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月19日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年2月19日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  陈一铜 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 兰
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初145号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人周伟，男，1985年8月12日出生，汉族，专科文化，户籍所在地吉林省白山市抚松县，在深无固定住址。因犯合同诈骗罪，于2014年3月24日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案，于2019年8月5日被刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人肖志中，广东深田律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人周伟犯合同诈骗罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员张尧出庭支持公诉，被告人周伟及辩护人肖志中到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年4月，被告人周伟向被害单位深圳市欧亚旅游服务有限公司的法人陈某谎称其是中南国际旅游公司（湖北）成某分社(以下简称中南公司)的股东，可帮助被害单位挂靠其公司在互联网“天猫商城”上对外推广国际旅游产品。后被告人周伟谎称自己将在“天猫商城”开设网店，需提供中南公司相关营业资料进行网店注册，其找到中南公司法人余某取得了中南公司相关营业资料。被告人周伟与被害单位的法人陈某经洽谈后约定，由被害单位支付了服务押金人民币5万元及一年服务费人民币1万元给被告人周伟，被告人周伟利用伪造的中南公司印章与受害单位签订了合作协议，后被害单位在中南公司不知情的情况下，以中南公司的名义入驻“天猫商城”平台推广销售旅游产品。2017年7月至10月期间，被害单位在“天猫商城”网店经营的款项由中南公司对公账户收取后转账至被告人周伟个人银行账户内，被告人周伟将款项占为己有并挥霍。经审查，被告人周伟以收取押金和服务费的名义骗取受害单位共计人民币6万元，以使用中南公司账户收取营业所得款的名义骗取共计人民币32000元，以代为购买美国、日本机票的名义骗取共计人民币15957元，骗取被害单位共计人民币107957元。被告人到案后，被告人的家属与被害单位达成赔偿谅解协议并支付了人民币60000元，2020年1月8日被害单位向本院提交了谅解书。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、报案材料、营业执照、身份证复印件、协议书、情况说明、支付宝转账记录、微信资料、微信聊天记录、银行转账明细单、银行流水、谅解书、收条、被告人的身份信息及刑事判决书；2.证人证言：证人余某燕、余某的证言及公安机关出具的抓获经过；3.被害人的陈述：被害人陈某的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人周伟的供述和辩解；5.鉴定意见：广东省深圳市公安司法鉴定中心的鉴定书；6.辨认笔录：证人对被告人的辨认笔录。公诉机关认为，被告人周伟无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人周伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周伟在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议判处被告人周伟一年以上至二年以下有期徒刑，并处罚金。在法庭上，被告人周伟承认控罪，辩解服务费和机票费的数额应予扣除。辩护人辩称：一、本案认定的受害人损失金额过高，服务费和机票费与被告人无关，涉案金额应为82000元；二、被告人的犯罪情节轻微，主观恶意较小；三、被告人已做部分退赃取得受害人谅解，已做认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人周伟的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人周伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人周伟犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周伟归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人周伟在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人周伟有犯罪前科，仍不思悔改再次犯罪，本院酌情从重处罚。对被告人及辩护人提出的数额认定有误的问题，经查，1.被告人收取的服务押金及服务费是基于伪造中南公司股东身份和伪造公章的方式，骗取被害单位的信任，而后通过签订无效合同的方式取得，属于诈骗所得，应当认定为诈骗金额。2.相关的机票费用虽转账给第三人，但系基于被告人的指示而转，被告人应承担责任。故对被告人及辩护人的该项意见，本院不予采纳；辩护人的其余意见，本院予以采纳。鉴于被告人的家属已代为退赔部分款项，并取得被害单位谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的事实及法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年8月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人周伟退赔被害单位深圳市欧亚旅游服务有限公司损失人民币47957元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  洪沪淞审判员  连 亮审判员  龙 烁二〇二〇年五月六日书记员  李鸿雅法官助理黄欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终725号上诉人(一审被告)周口市城乡一体化示范区管理委员会，住所地：周口市文昌大道东段1号。法定代表人张建党，职务主任。被上诉人(一审原告)赵秀英，女，汉族，1950年7月1日生，住河南省周口市川汇区。上诉人周口市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）因赵秀英诉其强制拆除房屋行为违法一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16行初504号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：赵秀英在河南省周口市城乡一体化示范区陈滩社区一组C168号拥有住宅一处，框架结构2层，面积共计453.60平方米。赵秀英上述房屋所在地被纳入周口东新区仁和家园棚户区改造征迁项目范围。上述土地性质为集体所有土地。2019年5月12日，周口市城乡一体化示范区棚户区（城中村）改造征迁工作陈滩指挥部作出［2019］1号《公告》，陈滩社区征收工作正式启动。2019年5月11日，根据周口市城乡一体化示范区房屋征收中心的委托，周口永正土地房地产估价有限公司对赵秀英的上述房屋及装修、装饰、构筑物进行了评估，评估价值共计432234元。赵秀英不同意该补偿价格，并未与示范区管委会达成安置补偿协议。2019年6月8日，示范区管委会组织人员将赵秀英房屋强制拆除。拆除时没有对屋内物品进行登记保存。赵秀英不服该强制拆除行为，诉至法院，请求判决确认示范区管委会于2019年6月8日强制拆除其上述房屋的行为违法。周口市中级人民法院一审认为：一、关于本案适格被告问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”强拆公民房屋，对公民重大财产权利造成严重影响，故无论从法律上、政策上，都应当至少由县级以上政府组织实施。从实施情况看，集体土地征收、国有土地上房屋征收、城中村改造、新农村建设等，都在法律上和政策上由县级以上政府组织进行，而镇政府、办事处、各个职能部门甚至村委会在组织实施过程中的行为，都是县级人民政府统一组织指挥下进行的，这些行为依据上述法律规定应当视为委托，由县级政府承担责任。本案中，示范区管委会是棚户区改造项目的实施主体，具体工作由其成立的临时机构周口市城乡一体化示范区棚户区（城中村）改造征迁工作陈滩指挥部实施。赵秀英家房屋在征收过程中被强拆，示范区管委会并没有相反证据可以证明赵秀英房屋被其他民事主体所拆除，系示范区管委会组织实施了对赵秀英家房屋的拆除，示范区管委会是本案适格被告。二、关于是否存在强制拆除行为问题。示范区管委会称拆除赵秀英房屋是在其同意，自愿搬空房屋的情况下进行的，不存在强制拆除的行为。示范区管委会没有提供能够证明赵秀英自愿配合拆除的证明。即使主动腾空房屋也不能说明拆除房屋系赵秀英交出房屋自愿被拆除。况且赵秀英和示范区管委会并没有达成相关补偿协议，示范区管委会也未对赵秀英进行任何形式的补偿，故示范区管委会称不存在强制拆除行为的说法不能成立。三、关于被诉强拆行为合法性问题。赵秀英房屋所在地原系集体性质的土地，没有证据证明该地已经被国务院或者河南省人民政府批准征收，也没有证据证明相关县级以上人民政府对该地具体实施过征收。示范区管委会在集体土地未被批准征收的情况下，就作出房屋征收决定，其本身就是违法的。且无论是对国有土地上房屋的征收还是集体土地的征收，行政机关均无强制拆除地上房屋、附属物的职权。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案中，示范区管委会在相关机关没有依法作出责令交出土地决定，没有依法申请人民法院强制执行，也没有与赵秀英达成安置补偿协议对赵秀英进行安置补偿的情况下，直接组织对赵秀英家房屋实施了强制拆除，且拆除时没有按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对赵秀英屋内物品进行登记保存，故被诉强制拆除行为超越职权且程序违法，因该行为系事实行为无可撤销内容，应确认该强拆行为违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认示范区管委会于2019年6月8日对赵秀英房屋组织实施的强制拆除行为违法。示范区管委会不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵秀英的诉讼请求，或发回重审。事实与理由：一、示范区管委会没有实施强制拆除房屋的行为，且在庭审中赵秀英也明确称在拆除现场都是村委的人，并没有政府的人员，一审判决关于示范区管委会实施强制拆除的事实认定错误。二、涉案房屋已经由赵秀英自愿腾空，屋内不存在可移动物品，也就不存在对物品登记和保存的可能性和必要性。三、在一审审理终结，赵秀英没有提交任何证据，证明赵秀英对涉案房屋享有合法的权属，在一审庭审中，赵秀英在回答法庭询问是否有土地和房屋的产权证时，明确称没有，因此，在主体资格上，赵秀英不具有原告主体诉讼资格，应当驳回其起诉。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，一、示范区管委会系本案适格被告。因案涉土地性质为集体所有土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，示范区管委会于2019年5月10日作出《房屋征收公告》，决定对仁和家园项目规划区内的房屋实施征收，赵秀英的房屋位于该项目规划区内，示范区管委会作为该项目的征收主体，对该项目范围内的征收拆迁工作负有主体责任，而村委会并不具有组织实施征收工作的行政职权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款的规定，村委会具体实施的房屋拆迁行为应视为示范区管委会的委托，由示范区管委会承担责任，因此示范区管委会系本案适格被告。二、被诉房屋拆除行为应被确认违法。示范区管委会在未与赵秀英达成安置补偿协议的情况下，即组织村委会的工作人员对赵秀英的房屋实施拆除行为，违反“先补偿、后搬迁”的原则，且根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，示范区管委会并无强制拆除赵秀英房屋的职权，拆除时亦未对赵秀英房屋内的物品进行登记并保存，故被诉房屋拆除行为超越职权且程序违法。示范区管委会上诉称赵秀英不具有原告主体资格，但并未提供证据予以证明，相反示范区管委会在一审中提交的证据分户报告及社区居委会情况说明均证明了涉案房屋为赵秀英家庭所有，故对示范区管委会的该项上诉理由本院不予采纳。综上，示范区管委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周口市城乡一体化示范区管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年五月二十五日法官助理张宝玲书记员刘振江
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执964号申请执行人：王恩莲，女，1971年2月出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。被执行人：陈延，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初804号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈延银行账户余额52000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年五月二十一日书记员  张倩雅
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3436号之一申请人：李汉杰，男，1967年3月13日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：汪福强，男，1970年8月20日出生，汉族，住蒙城县。李汉杰与汪福强、李芳、汪李想民间借贷纠纷一案，申请人李汉杰于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汪福强位于蒙城县的房产。中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司提供担保金额为12万元的保单保函为申请人李汉杰提供担保。本院经审查认为，申请人李汉杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人汪福强位于蒙城县的房产，期限三年。案件申请费1520元，由申请人李汉杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇二〇年五月十一日书记员  李 瑞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1560号 原告:徽商银行股份有限公司淮南广场路支行,住所地: 安徽省淮南市广场北路颐园豪景A座。统一社会信用代码 91340400786540796H。 负责人:余永正,该支行行长。 委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张靖洁，安徽安铎律师事务所实习律师。 被告:陈某,男,1972年3月6日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按徽商银行股份有限公司淮南广场路支行撤诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  凌应响 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字437号申请人：天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司，住所地天津市河西区湛江路1号，统一社会信用代码91120103732837666E。法定代表人：王双丰，经理。委托诉讼代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。被申请人：董广辉，男，1955年10月30日出生，住天津市河西区。申请人天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司与被申请人董广辉不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初5435号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人董广辉名下价值177872元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年五月二十七日书记员 韩仲琪
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初330号之二 原告：凭祥市环境卫生管理中心，住所地广西壮族自治区凭祥市金象大道1号住建局3楼。统一社会信用代码：124514814988889823。 法定代表人：蒙学宁，该中心主任。 委托诉讼代理人：杨超，男，1978年6月1日出生，凭祥市环境卫生管理中心职工，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：凭祥市东阳木雕加工店，住所地广西壮族自治区凭祥市南山板山屯。 凭祥市环境卫生管理中心与凭祥市东阳木雕加工店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凭祥市环境卫生管理中心的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凭祥市环境卫生管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由凭祥市环境卫生管理中心负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年五月二十九日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1074号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：杨文波，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴瑞杰，山东森嵘律师事务所实习律师。被告：杨俊贤，男，1945年6月13日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛博宇物业管理服务有限公司与被告杨俊贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年五月八日书记员 王述瑶
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初155号原告：张红红，男，汉族，农民，正宁县人。被告：闫钊，男，汉族，农民，正宁县人。原告张红红与被告闫钊买卖合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案，原告张红红于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张红红申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张红红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张红红负担。审判员 张 潜 二〇二〇年五月八日书记员 樊昊鑫
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执266号申请执行人：陈禄友，男，1962年6月24日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：钟玉梅，女，1962年10月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县中峰镇中峰观村6组，现住湖北省竹溪县。本院在执行陈禄友依据（2019）鄂0324民初826号民事调解书申请执行钟玉梅借款合同纠纷一案中，因申请人于2020年5月21日与被执行人就还款事项达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：中止竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初826号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年五月二十一日书记员  肖 尧
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初1424号原告：渭南阳光宏宇汽车服务有限公司，住所：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：田西伟。委托诉讼代理人：陈小满，男，汉族，1988年5月21日出生，住西安市临潼区，该公司员工。被告：张亚军，男，汉族，1984年1月29日出生，住渭南市华州区。被告：吴腾，男，汉族，1992年3月12日出生，住渭南市华州区。原告渭南阳光宏宇汽车服务有限公司与被告张亚军、吴腾追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告渭南阳光宏宇汽车服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南阳光宏宇汽车服务有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告渭南阳光宏宇汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费72元,减半收取36元，由原告渭南阳光宏宇汽车服务有限公司负担。审  判  员        韦  平 二〇二〇年五月十二日法 官 助 理        郝亮亮书  记 员       张博博 1
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执恢919号申请执行人：施于左，男，1951年12月15日生，汉族，住海门市。被执行人：沈刚，男，1963年1月8日生，居民身份证号码320625196301080297，汉族，住海门市三厂镇建设南弄16号。执行中，申请执行人施于左以“拍卖被执行人沈刚房产未成功”为由，撤销执行本次执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0684执恢919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年五月十五日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执25号申请执行人：刘海亮，男，1974年4月4日出生，汉族，住：昆明市佳逸盛景花园ＩＩ区。被执行人：侯志峰，男，1976年7月28日出生，汉族，住：河北省石家庄赵县。本院受理申请执行人刘海亮与被执行人侯志峰合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月6日向我院申请执行，本案执行标的248,227.00元及利息，执行费3623元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。已冻结被执行人银行帐户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年五月二十六日书记员 姚琼芳
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1834号 申请执行人：胡振杰，男，1983年9月1日出生，河北省邯郸市人。 被执行人：赵仁杰，男，1987年2月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院在执行胡振杰与赵仁杰责令退赔一案中，于2019年11月22日向被执行人赵仁杰发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内向申请执行人胡振杰退赔8000元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产等财产情况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年12月25日，本院走访被执行人赵仁杰家庭居住地，当地村委会向本院出具书面证明，说明赵仁杰一家经济收入低下，曾是该村建档立卡贫困户，赵仁杰至今仍在服刑中，其家人亦无能力代为退赔。现本院已向被执行人赵仁杰发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月6日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181刑初442号刑事判决书退赔部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年五月七日 书记员  胡俊辉
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初964号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，系公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：杨某某，女，汉族，1989年10月10日出生，现住云南省德宏州瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审判员  李丽英二〇二〇年五月十八日法官助理施翠芳书记员段娜
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保52号申请人：丁子仓，男，汉族，生于1957年8月16日，住西峡县。被申请人：肖亮，男，汉族，生于1988年9月15日，户籍地：陕西省西安市长安区。申请人丁子仓于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖亮所有的陕01C1519号收割机，并用丁子怀所有的豫Ｒ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人丁子仓为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人肖亮所有的陕01C1519号收割机（价值80000元）。二、查封提供担保的丁子怀所有的豫Ｒ×××××号车辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年五月二十六日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异56号之一 申请执行人：杨立荣，男，1972年12月25日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：李祖霞，广东椎轮律师事务所律师。 被执行人：广东顺德圣世庄园木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗居委会金斗工业大道北12号之一。 法定代表人：曾寿梅。 委托诉讼代理人：梁佩谊，女，该公司员工。 第三人：梁顺坤，男，1945年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁佩谊（系梁顺坤的女儿），女，住广东省佛山市顺德区。 第三人：苏国华，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院（2019）粤0606执17692号申请执行人杨立荣申请执行被执行人广东顺德圣世庄园木业有限公司（以下称圣世庄园木业公司）劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请追加第三人梁顺坤、苏国华为被执行人，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月29日召开听证会进行审查，申请执行人杨立荣及其诉讼代理人李祖霞、被执行人圣世庄园木业公司及第三人梁顺坤的共同诉讼代理人梁佩谊到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人杨立荣述称，（2019）粤0606执17692号申请执行人杨立荣与被执行人圣世庄园木业公司劳动争议纠纷一案，因顺德区法院在同类执行案件（2019）粤0606执10424号案件的执行情况告知书中释明：被执行人的财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务。工商登记信息显示：第三人于2019年1月5日订立《广东顺德圣世庄园木业有限公司章程》是被执行人的股东，第三人梁顺坤认缴出资51万元，第三人苏国华认缴出资24.5万元，2018年8月1日前缴足并以货币出资。工商登记信息档案中没有第三人实际出资记录，无证据证明股东已如实出资。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。申请执行人向本院请求追加第三人梁顺坤、苏国华为（2019）粤0606执17692号案件的被执行人。 第三人梁顺坤、苏国华辩称，第三人梁顺坤、苏国华已按照公司章程规定完全履行了出资义务，申请执行人认为第三人未履行实际出资义务没有事实依据。圣世庄园木业公司作为独立的法人，应当对外独立承担相应的法律责任。 本院经审查查明，关于（2019）粤0606执17692号杨立荣与圣世庄园木业公司劳动争议纠纷一案，本院经执行查明被执行人无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。2020年1月8日，申请执行人向本院提出申请追加第三人梁顺坤、苏国华为（2019）粤0606执17692号案件的被执行人，并提交了第三人人口信息查询表、（2019）粤0606执10424号执行情况告知书、公司章程、（2019）粤0606执17692号执行案件受理通知书证实其主张。第三人梁顺坤向本院提交了出资证明书、工商银行业务回单、说明、佛山市鼎联财税服务有限公司营业执照、罗淑颜身份证复印件证实其主张。 申请执行人及第三人提交的上述材料显示，被执行人圣世庄园木业公司成立于2017年10月30日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元，股东为梁顺坤、苏国华、冯惠芬。2019年1月15日订立的公司章程显示，梁顺坤认缴出资51万元，苏国华、冯惠芬各认缴出资24.5万元，均于2018年8月1日前缴足。圣世庄园木业公司于2018年6月25日出具出资证明书三份，载明梁顺坤于2018年6月25日向其缴纳出资51万元，苏国华、冯惠芬于2018年6月26日向其缴纳出资24.5万元。第三人提交的银行业务回单显示，2018年6月25日，梁顺坤向圣世庄园木业公司转账支付51万元，附言为“缴资”；2018年6月26日，苏国华向圣世庄园木业公司转账支付24.5万元，用途为“缴资”；2018年6月26日，冯惠芬向圣世庄园木业公司转账支付24.5万元，摘要为“缴资”。佛山市鼎联财税服务有限公司于2019年7月25日出具说明一份：“广东顺德圣世庄园木业有限公司，成立于2017年10月，注册资本100万。委托本公司佛山市鼎联财税服务有限公司代理建帐，该公司2018年已实缴投资款100万，由于2018年审工商执照时未能及时更新数据，没有修改缴资情况，现工商系统暂时不能更新，特此说明。” 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人提出的出资证明书、银行回单、说明等证据显示，第三人梁顺坤、苏国华分别向被执行人圣世庄园木业公司缴纳出资51万元及24.5元，两人已按公司章程完成出资义务，申请执行人杨立荣以两人未缴纳出资为由请求追加第三人梁顺坤、苏国华为（2019）粤0606执17692号案件的被执行人，理据不足，本院不予支持。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人未就被执行人的股东抽逃出资进行举证，从双方提交的证据亦无显示该公司股东抽逃出资情形，申请执行人据此请求追加第三人梁顺坤、苏国华为（2019）粤0606执17692号案件的被执行人，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨立荣申请追加第三人梁顺坤、苏国华为（2019）粤0606执17692号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇二〇年五月十八日 书记员 黎彩德
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初17426号原告：天津乾唐阁酒店，住所地：河西区九龙路1号。注册号120103600054434经营者：薛朋柱，男，1956年出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘倩伟，北京庞标律师事务所律师。被告：高某某，男，1969年出生，汉族，住天津市河西区。被告：马某，男，1963年出生，汉族，住天津市河北区。被告：王某某，男，1967年出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津乾唐阁酒店诉被告高某某、被告马某、被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告天津乾唐阁酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津乾唐阁酒店撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年五月十五日书记员  张铎
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1697号原告：罗某，女，汉族，1982年4月5日出生，住商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，男，系河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：裴某，男，汉族，1980年5月4日出生，住商水县。原告罗某与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人徐鹏飞、被告裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后二人经常生气，被告经常无故殴打原告，原告曾于2017年8月24日、2019年6月6日二次向商水县人民法院起诉与被告离婚，判决原、被告不准离婚后，二人互不往来，现原、被告双方感情已彻底破裂，原告再次要求与被告离婚。被告裴某辩称：原告所诉不属实，不同意与原告离婚。原告罗某向本院提交的证据材料有：1、商水县民政局出具的婚姻登记信息一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系；2商水县人民法院作出的（2017）豫1623民初3285号民事判决书及（2019）豫1623民初2736号民事判决书各一份，证明原告曾向商水县人民法院二次起诉与被告离婚，本次起诉是第三次起诉，夫妻感情确已破裂，以此证明原告所诉事实成立。被告裴某未向本院提交证据材料。被告对原告提交证据无异议，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系再婚夫妻，被告裴某与原告结婚前有两个子女长子裴某22001年9月9日出生，已成年；次子裴某32004年7月26日出生。原告婚前有一女罗某22005年2月2日出生。2010年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。另查明：原告曾于2017年8月24日、2019年6月6日二次向商水县人民法院起诉与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚后，被告再次起诉与被告离婚。还查明：原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产和债权、债务。被告称原、被告婚后有共同债权15000元和共同债务一万多元，未向本院提交合法有效证据。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后由于二人长期分居，致使双方感情出现裂痕，原告曾多次向本院起诉与被告离婚，判决二人不准予离婚后，原告再次起诉被告离婚，原、被告感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以支持。关于子女抚养，原、被告婚前所生育子女由各自抚养，抚养费自理。被告称二人有共同债权15000元及共同债务一万多元，未向本院提交合法有效证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准予原告罗某与被告裴某离婚；原告罗某之女罗某2由原告罗某抚养；被告裴某之子裴某3由被告裴某抚养，互不负担子女抚养费。案件受理费减半收取150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇二〇年五月十八日书记员  柴丽娅
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1372号 原告：桐庐县分水镇雪美装潢材料商行，住所地桐庐县分水镇东门路491、493号。 经营者：陈雪美，女，1976年2月19日出生，汉族，住桐庐县。 被告：叶洪波，男，1969年3月11日出生，汉族，住桐庐县。 原告桐庐县分水镇雪美装潢材料商行与被告叶洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告桐庐县分水镇雪美装潢材料商行的经营者陈雪美到庭参加诉讼，被告叶洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告桐庐县分水镇雪美装潢材料商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告材料款7万元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年1月16日向原告购买材料，2019年3月14日经双方结算，被告尚欠原告材料款10万元，约定于2019年12月31日前还清。借款到期后，经原告催讨，被告未予归还。截至目前，被告尚欠原告7万元，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告桐庐县分水镇雪美装潢材料商行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》一份，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告7万元货款的事实。 被告叶洪波未作答辩，也未提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。 根据本院认定的上述有效证据，并结合原告桐庐县分水镇雪美装潢材料商行陈述，本院认定事实如下：被告于2019年3月14日向原告出具借条（格式借条为原告提供）一份，借条载明：“借款人叶洪波今借到（签字日期）出借人雪美装潢材料商行（材料款转为借款）合计人民币壹拾万元整，还款期限为2019年12月31日还清。”款项逾期后，被告尚欠原告7万元未归还。 本院认为，被告于2019年3月14日向原告出具的借条内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告就之前基于买卖合同法律关系所产生的债权债务进行了结算，并约定将材料款转为借款，因此原、被告之间的买卖合同法律关系已转化为民间借贷法律关系。在本院对法律关系的转化进行释明的情况下，原告仍要求本院按照买卖合同法律关系予以判决，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告桐庐县分水镇雪美装潢材料商行的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告桐庐县分水镇雪美装潢材料商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  丁正强 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  刘 琦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执3927号 申请执行人：李捷臣，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：李国峰，男，1987年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：吴杰林，男，1987年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 申请执行人李捷臣与被执行人李国峰、吴杰林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初6744号民事判决已发生法律效力，申请执行人李捷臣于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款60000元及利息，经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年10月12日、2020年3月5日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李国峰、吴杰林名下无银行存款，无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2019年12月19日向黄骅市不动产登记中心查询被执行人李国峰、吴杰林名下无不动产登记。 四、本院于2019年12月10日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人李国峰、吴杰林未有收益类保险登记信息。 五、本院于2019年12月10日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人李国峰、吴杰林无住房公积金。 六、本院于2020年5月22日向被执行人李国峰、吴杰林发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年5月15日对被执行人李国峰、吴杰林的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  田丽平
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执883号申请执行人：周口市公安局交通管理支队二大队，住所地周口市车站路。被执行人：王亚军，1963年1月16日生，住周口市川汇区。本院在执行周口市公安局交通管理支队二大队与王亚军行政非诉执行一案中，向发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王亚军存款40元。本裁定立即执行。审判员  许东二〇二〇年五月二十八日书记员  高宇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3042号 原告：瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安东山经济开发区天瑞路88号金融创业新园506室，统一社会信用代码91330381667105310J。 法定代表人：颜美新，董事长。 委托诉讼代理人：王亮，公司职员。 被告：粟多政，男，1966年12月29日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 被告：粟永刚，男，1986年7月22日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 原告瑞安市桑农融资担保有限公司为与被告粟多政、粟永刚追偿权纠纷一案，于2020年4月13日向本院起诉，诉请本院判令：1、被告粟多政偿还原告代偿款70272.68元并赔偿利息损失（自2019年11月14日起以代偿款70272.68元为基数3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告粟永刚对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理，适用简易程序，由审判员冯余芳于2020年5月19日对本案公开开庭进行了审理。原告瑞安市桑农融资担保有限公司委托诉讼代理人王亮、被告粟多政及粟永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认为事实如下：2019年3月27日，被告粟多政因购买小型汽车，同原告与中国银行股份有限公司瑞安市支行(以下简称“瑞安中行”）签订一份《信用卡分期付款合同》。合同约定被告粟多政向瑞安中行申请透支金额为60000元的借款，手续费为8800元，均约定分36期支付。原告承诺对上述合同项下债务提供连带责任保证。同日，被告粟多政、粟永刚与原告签订《担保服务兼反担保合同》。约定反担保方式为连带责任保证，代偿利息按每日0.1%计付，并约定反担保期间为代偿款代偿之日起两年。 被告粟多政透支消费后逾期履行还款义务，于2019年11月14日由原告代偿70272元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告粟多政于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市桑农融资担保有限公司代偿款70272.68元并赔偿利息损失（自2019年11月14日起以代偿款70272.68元为基数3.85%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告粟永刚对上述债务承担连带清偿责任，被告粟永刚承担保证责任后，有权向被告粟多政追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费790元(已减半收取)，由被告粟多政、粟永刚负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李梦霞 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更734号罪犯罗实，男，1985年11月12日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年9月11日作出(2012）云法刑初字第882号刑事判决，认定被告人罗实犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币5000元。刑期自2012年4月24日起至2025年4月23日止。于2012年1月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年4月21日、2018年5月22日获本院二次裁定共减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期应执行至2024年1月23日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗实在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2018年1月31日获评1个表扬；2018年6月29日获评1个表扬；2018年12月29日获评1个表扬；2019年6月28日获评1个表扬。2019年12于31日获评１个表扬。该犯于2020年1月2日缴纳人民币5000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯罗实在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其按法院判决积极履行财产刑，可从宽，但罪行严重，且系累犯，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗实减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2023年6月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更770号 罪犯王孝明，男，1967年2月15日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王孝明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2011年7月11日作出(2011)渝五中法刑初字第79号刑事附带民事判决，认定王孝明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90442.5元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2014年4月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年11月13日裁定对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利十年，刑期自2015年11月13日起至2034年12月12日止；本院于2018年1月24日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2034年5月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王孝明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王孝明减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2015年11月13日起至2033年10月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初942号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波奉化区支行，统一社会信用代码为913302836712429595，住所地：宁波市奉化区岳林街道桥东岸路38幢（商业01、02、03）。 法定代表人：胡某，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玲玲，浙江合创律师事务所律师。 被告：夏某，男，1950年8月15日出生，住所地：宁波市奉化区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波奉化区支行与被告夏某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波奉化区支行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波奉化区支行提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波奉化区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波奉化区支行负担。 审判员  林文姬 二〇二〇年五月十四日 法官助理许驰秋 书记员王佩儿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执273号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙桃分行。住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组（仙桃大道中段37号）1幢。 负责人任永卿，该分行行长。 被执行人：刘伟，男，1988年10月6日出生，汉族，仙桃市人，住天门市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被执行人刘伟金融借款合同纠纷一案，于2020年3月19日依法送达了执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。因申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行无法提供被执行人刘伟可供执行的财产线索，而本院亦未调查到被执行人刘伟可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年五月二十七日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
湖南省张家界市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘08执36号张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心：本院执行的你中心欠交案件受理费一案，在执行过程中，你中心已自动履行完毕本院（2019）湘08民终981号民事判决所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月九日
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执557号 朱天明、李胜锦： 本院作出的(2020)冀0984民初29号民事判决书判令李胜锦给付白朱天明劳动报酬4000元，承担诉讼费12元。经过本院执行，被执行人李胜锦已履行，(2020)冀0984民初29号民事判决已执行完毕。本院(2020)冀0984执557号执行案件做结案处理。 ‎ 二〇二〇年五月二十一日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执恢106号泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社、申文芹、王祥茂、李爱军：关于申请执行人泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社申请执行被执行人申文芹、王祥茂、李爱军民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。至此，申请执行人泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社申请执行被执行人申文芹、王祥茂、李爱军民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初516号 原告：潘江美，女，1992年8月4日出生，苗族，初中文化，农民，住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：梁东威，贵州百满律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴素生，贵州百满律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。 被告：张腾，男，1965年4月27出生，汉族，大专文化，自由职业，住重庆市永川区。现住重庆市永川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地：重庆市永川区人民北路198号附2号附3号。 负责人：许大军，该公司经理。 原告潘江美与被告张腾、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁东威到庭参加诉讼，被告张腾、平安保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘江美向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆维修费14544元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年1月13日，石艳刚驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由从江县境内八洛村方向沿田八线往田坝村方向行驶，18时20分左右，当车辆行驶至田八线1公里500米路段时，所驾车辆碰撞同方向前方被告张腾驾驶的渝Ｄ×××××号轻型普通客车尾部肇事，造车两车不同程度损坏的交通事故。经从江县公安局交通警察大队进行现场认定，驾驶人石艳刚应负此次交通事故全责。事后查明，渝Ｄ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投有交强险，交强险凭证号为11806119910006916232。原告是贵Ｈ×××××号车辆车主，该车在事故后送到从江县湘小罗汽车修理厂进行维修，产生维修费14544元，现原诉至本院，要求二被告承担相应的法律赔偿责任。 张腾在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据。 平安保险提交书面答辩状辩称，1.原告潘江美诉求的贵Ｈ×××××号车辆维修损失，被告公司不应该在交强险下承担任何赔偿费用。2.被告公司承保的渝Ｄ×××××号车在本案中属于无责方，造成本案诉讼也不是被告公司的原因，所以被告公司不承担本案的诉讼费。 原告向本院提交如下证据：1.交通事故认定书，证明原、被告车辆发生交通事故及原告车辆有损坏的事实，证明被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投有交强险事实。2.行驶证，证明车辆贵Ｈ×××××号小型普通客车车主是原告事实。3.发票及维修清单，证明原告维修车辆花费14544元及具体维修项目事实。4.图片，证明原告车辆损坏的程度严重的事实。 二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，本院认定的案件事实是：2020年1月13日，广西驾驶人石艳刚驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由从江县境内八洛村方向沿田八线往田坝村方向行驶，18时20分左右，当车行驶至田八线1公里500米路段处时，所驾车辆碰撞同方向前方张腾驾驶的渝Ｄ×××××号轻型普通客车尾部肇事，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经从江县交通警察大队认定，石艳刚承担此次事故的全部责任，张腾不承担此次事故责任。张腾驾驶的渝Ｄ×××××号在平安保险投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，贵Ｈ×××××号小型普通客车产生车辆维修费14554元。另查明，张腾与杨武忠共同为渝Ｄ×××××号车实际所有人，该车辆登记在杨武忠名下。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；......”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。根据上述法律及行政法规的规定，在发生交通事故后，保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿，财产损失等进行分项。故，对平安保险提出其所承保车辆驾驶员在事故中无责任，其司不承担原告车辆损失的答辩意见不予采纳。因此，平安保险应在强制保险责任限额内向原告履行赔付的法定义务。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司永川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿潘江美财产损失14544元，该款项限于本判决生效之日起十日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取计82元，由中国平安财产保险股份有限公司永川支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  滕黎黎 二〇二〇年五月二十九日 法官助理罗永斌 书记员盘玉佳
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初689号 原告：郭晓刚，住址本溪市明山区。 被告：王建军，住址本溪满族自治县。 原告郭晓刚诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓刚到庭参加了诉讼，被告王建军经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告郭晓刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元，并支付欠款利息，利息按年利率24%计息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年4月14日，被告以急需周转资金为由向原告借款人民币15000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限至2019年12月15日。逾期后，被告未予还款，原告多次催要无果。 原告郭晓刚为证明其主张，举证如下： 被告郭晓刚于2019年4月14日为原告出具的15000元借条一份及为原告出具的身份证复印件。证明被告本人向原告借款的数额及已收到借款的事实。 被告王建军未答辩亦未提供证据。 原告郭晓刚围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据，本本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：原告郭晓刚与被告王建军熟识。2019年4月14日，被告以急需资金为由向原告借款人民币15000元，并于借款当时为原告出具该数额的借条一份，同时在借条上注明已收到所有款项及约定借款期限至2019年12月15日。逾期后，被告未予还款，原告多次催要无果故提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息的请求。 本院认为，被告因急需向原告借款15000元，并为原告出具了借条，足以证明原、被告之间存在民间借贷关系。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的被告为其出具的15000元借条的真实性予以确认。原告自愿放弃利息的请求，是自身对民事权益的处分，本院予以准许。该借款已逾期，原告现请求被告立即偿还此款有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建军于本判决发生法律效力后，立即偿还原告郭晓刚借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告王建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  程 朗 人民陪审员  杜亚军 人民陪审员  宋明华 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2603号 安徽荣港置业有限公司： 你（或你单位）与合肥市方圆混凝土有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市方圆混凝土有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013253 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票