wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督83号 申请人：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路67号。 统一社会信用代码：9133110056818894XP。 法定代表人：褚海芳。 委托诉讼代理人：应碧华，该行员工。 被申请人：陶茂杰，男，1982年10月26日出生，身份号码3325261982××××××××，汉族，住浙江省缙云县新碧街道福康村下东山38号。 被申请人：陶康海，男，1966年6月29日出生，身份号码3325261966××××××××，汉族，住浙江省缙云县新碧街道福康村下东山镇北路225号。 申请人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人称:2018年11月6日，被申请人陶茂杰向申请人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司提出借款申请，申请贷款20万元。申请人对借款人和担保人出作贷前调查，分别发放了两笔贷款。第一笔贷款：2018年11月7日申请人与被申请人陶茂杰、陶康海签订了合同号为600218110713135的《保证借款合同》，借款期限为2018年11月7日至2019年11月6日，金额为150000元，月利率为8.7‰。约定若逾期按约定利率加收50%计收罚息。申请人于2018年11月8日发放贷款150000元，合同到期后，被申请人陶茂杰没有如期归还贷款本金，截止2020年3月10日止，被申请人陶茂杰尚欠本金149999.89元、利息3024.18元。第二笔贷款：2018年11月7日申请人与被申请人陶茂杰、陶康海签订了合同号为600218110713133的《保证借款合同》，借款期限为2018年11月7日至2021年11月6日，金额为50000元，月利率7.124999‰，约定若逾期按约定利率加收50%计收罚息。本笔贷款用的还款方式为按月等额本息的方式还款，每月20日为还款日，逾期视为违约。合同签订后，申请人于2018年11月8日按约履行了发放贷款义务，发放贷款金额50000元，到期时间为2021年11月6日。目前该笔贷款已逾期，根据合同约定，申请人未按期归还本金及支付利息，申请人可提前收回未到期借款。至2020年3月10日止，被申请人陶茂杰尚欠本金36054.03元、利息1311.49元。目前两笔贷款均出现逾期，经申请人多次催收，被申请人陶茂杰未按合同约定归还借款本息，被申请人陶康海作为两笔贷款的担保人，也未履行连带保证责任。现要求：1、请求被申请人陶茂杰立即归还借款本金186053.92元、利息4335.67元，合计金额190389.59元(利息暂算至2020年3月10日)，并从2020年3月11日起至贷款结清日止，按合同约定逾期月利率13.05‰另行计付所欠本金149999.89元的利息和按合同约定逾期月利率10.6874985‰另行计付所欠本金36054.03元的利息；2、请求被申请人陶康海对上述债务承担连带保证责任。3、申请费由被申请人陶茂杰、陶康海承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陶茂杰应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金186053.92元、利息4335.67元，并从2020年3月11日至还清款项日止按月利率13.05‰另行计付借款本金149999.89元的利息，从2020年3月11日至还清款项日止按月利率10.6874985‰另行计付借款本金36054.03元的利息； 二、被申请人陶康海对上述款项承担连带保证责任。 申请费1369元，由被申请人陶茂杰、陶康海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕义飞 二〇二〇年五月十九日 代书记员 王飞扬 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出书面异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执750号之三申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：高春利，男，1978年01月28日生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与高春利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高春利未履行（2019）辽0203民初3879号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人高春利银行存款34601.93元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年五月五日书记员  马靖宇
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初45号原告：北京天宇德恒机电设备安装有限公司，住所地：北京市房山区城关街道顾八路1区1号-V312。法定代表人：陈士民。委托诉讼代理人：张旭凤，河北天权律师事务所律师。被告：中国能源建设集团天津电力建设有限公司，住所地：天津市河东区七纬路3号。法定代表人：付修军。原告北京天宇德恒机电设备安装有限公司诉被告中国能源建设集团天津电力建设有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京天宇德恒机电设备安装有限公司撤诉。案件受理费5579元，由原告北京天宇德恒机电设备安装有限公司负担。审 判 长 董玉晶人民陪审员 宁保全人民陪审员 田万玲 二〇二〇年五月二十二日书 记 员 段 瑜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4761号吴小强：本院立案执行你方罚金一案，因你未履行生效文书确定的缴纳罚金的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2020年3月31日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查你方已缴纳本案罚金，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初292号 原告：安徽路源公路工程有限公司，住所地安徽省宿州市顺河路50号（宿州市祥泰建筑安装工程有限公司办公楼内），统一社会信用代码91341302758526006N。 法定代表人：毛予，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖成龙、黄心怡，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：龙海市路桥建设开发公司，住所地龙海市海澄镇月港大道20-17号，统一社会信用代码913506811566392141。 法定代表人：沈映雪，总经理。 委托诉讼代理人：郑琦瑄，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 本院在审理原告安徽路源公路工程有限公司与被告龙海市路桥建设开发公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽路源公路工程有限公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以取证困难为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽路源公路工程有限公司撤回起诉。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告安徽路源公路工程有限公司负担。 审判员  严美玲 二〇二〇年五月十三日 书记员  柯艺玲
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初1066号原告：白建超，男，1990年5月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：刘杉，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：王尚本，男，1985年11月20日出生，汉族，住河南省滑县。被告：安阳市聚利物流有限公司，住所地河南省安阳市龙安区宝贺路东段（田村街道办事处院内）。法定代表人：陈盼景，该公司经理。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。负责人：李大力，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅杰，男，该公司员工。原告白建超与被告王尚本、安阳市聚利物流有限公司（以下简称聚利物流公司）、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建超的委托诉讼代理人刘杉、被告保险公司的委托诉讼代理人梅杰到庭参加诉讼。被告王尚本、聚利物流公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白建超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告白建超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项费用共计154518.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日23时许，原告白建超驾驶电动自行车沿汤阴县302省道由西向东行驶至大傅庄村路段时，与同方向静止的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告王尚本与原告同负事故同等过错责任。被告王尚本所驾驶车辆登记车主系被告聚利物流公司，在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，本案事故发生于保险期间内。原告受伤后住院治疗产生损失，为此提起本案诉讼。被告王尚本、聚利物流公司未到庭应诉，亦未进行答辩。被告保险公司辩称，1.被告王尚本所驾驶车辆在其公司投保有交强险及商业三者险，对于原告的合理合法损失，同意在交强险各分项限额内予以承担，超出部分因该车辆事发时未审验合格，按照商业三者险条款约定不予赔付；2.诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院认定事实如下：2018年11月20日23时许，原告白建超驾驶电动自行车沿汤阴县302省道由西向东行驶至大傅庄村路段时，与同方向静止的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告王尚本与原告同负事故同等过错责任。被告王尚本所驾驶车辆登记车主系被告聚利物流公司，在被告保险公司投保有交强险及限额100万元的商业三者险，本案事故发生于保险期间内。被告保险公司同意在交强险范围内对原告因本次事故造成的损害承担赔偿责任，但辩称，因被告王尚本所驾驶车辆事发时未经年审合格，故商业三者险免赔，但对此其并未提交证据予以证实，亦未提交证据证实未经年审属于其商业三者险免赔事由，以及其就该免赔事由已向投保人尽到明确告知义务。原告受伤后，到汤阴县中西医结合医院住院治疗20天，伤情经诊断为右胫骨骨折、双额骨骨折、鼻骨骨折等，支出医疗费24940.69元，出院后到该医院复诊支出检查费100元，共计25040.69元。原告向本院申请对其伤残程度、误工期限、护理期限、人数及后续治疗费等进行鉴定，经本院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2019年12月18日作出豫安彰德司鉴所【2019】临鉴字第Z251号司法鉴定意见书、【2019】临评字第Z-251号司法评估意见书，评定原告损伤导致的后果构成十级伤残；护理期限为90天，住院期间由2人护理，出院后由1人护理；误工期限为180天；内固定物取出的后续治疗费为6800元。原告为此支出鉴定费3100元。另查明，原告父亲白平于1958年5月8日出生，母亲史保连于1958年10月24日出生，二人现年均61周岁，共育有三个子女。关于原告主张的费用，本院根据原告伤情、所持证据及原、被告的诉辩意见认定如下：1.医疗费31840.69元（含后续治疗费6800元）；2.住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）；3.营养费400元（20天×20元/天）；4.护理费13765.40元（20天×2人×本省上年度居民服务业职工平均工资125.14元/天+70天×1人×本省上年度居民服务业职工平均工资125.14元/天）；5.误工费21853.80元（180天×本省上年度农林牧渔业职工平均工资121.41元/天）；6.残疾赔偿金68401.94元（20年×本省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元×10%）；7.原告父母的被扶养人生活费27830.66元【（19年+19年）×本省上年度城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年×10%÷3人】；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费400元；10.鉴定费3100元；11.电动自行车维修费1000元。本院认为，当事人对本案道路事故认定书作出的事故责任划分均未提出异议，本院对此予以确认，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。被告王尚本所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故对于原告因本次交通事故造成的损害，依法应由被告保险公司在交强险分项限额内先行赔付，不足部分，因原告所驾驶车辆系非机动车，故应由被告保险公司按照事故责任比例在商业三者险限额内承担60%。被告保险公司未提交证据证实被告王尚本所驾驶车辆事发时未经年审，亦未提交证据证实未经年审属于其商业三者险免赔事由，以及其就该免赔事由已向投保人尽到明确告知义务，故被告保险公司要求商业三者险免赔的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。关于原告的合理损失，以本院认定为准，超出部分不予支持。综上所述，（一）原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计33240.69元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行承担10000元，不足部分，在商业三者险限额内承担60%即13944.41元；（二）原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计140351.80元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残费用赔偿限额内先行承担110000元，不足部分，在商业三者险限额内承担60%即18211.08元；（三）原告的电动车维修费900元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。被告保险公司总计应给付原告赔偿款为153055.49元。被告王尚本、聚利物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告白建超赔偿款共计153055.49元；二、驳回原告白建超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取计1695元，由原告白建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年五月二十八日书记员  马 黎
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5635号 原告：范兴良，男，1975年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱黎强，男，1986年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈敏捷，男，1986年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告范兴良诉被告朱黎强、陈敏捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告范兴良于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告范兴良的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范兴良撤诉。 本案减半收取案件受理费723元，由原告范兴良负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4429号 原告：福建泊安建材有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路358号三楼307室，统一社会信用代码913502000511728149。 法定代表人：白艺炎，总经理。 委托诉讼代理人：范大庞，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈清火，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：林再福，男，1963年1月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告福建泊安建材有限公司（以下简称泊安公司）与被告林再福买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泊安公司的委托诉讼代理人范大庞到庭参加诉讼。被告林再福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泊安公司向本院提出诉讼请求：1.判令林再福支付泊安公司水泥货款22070元，并支付逾期付款利息（利息分成两部分，第一部分自2017年1月23日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日为4097.2元；第二部分自2019年8月20日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止，暂计至2019年12月29日为333.29元）；2.本案诉讼费由林再福承担。事实和理由：泊安公司与林再福于2015年12月建立水泥买卖合同关系。双方未签订书面买卖合同。泊安公司根据林再福的指示，运输水泥至林再福的指定地点。2016年4月之后，双方不再合作，泊安公司未再供应水泥给林再福。，泊安公司就当月的供货出具对账单，但林再福迟迟未确认，直至2017年1月22日才签字核对并确认上期结欠金额24730元、本期结算货款17340元、本期已付金额20000元，本期欠款金额22070元。林再福在对账单上签字确认后，并未付款，泊安公司多次催讨，林再福始终拒不履行，应承担逾期付款的违约责任，除支付剩余欠款22070元之外，还应支付逾期付款利息。故泊安公司诉至本院并提出如上诉求。 林再福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，泊安公司与林再福签订《泊安公司与林再福袋装水泥明细对账单》，双方确认林再福上期结欠金额24730元、本期结算货款17340元、本期已付金额20000元，故本期欠款金额22070元。 以上事实，有泊安公司提供的《泊安公司与林再福袋装水泥明细对账单》及本院庭审笔录佐证，林再福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院予以确认。 本院认为，康达尔圆香公司与叶青良之间存在合法有效的买卖合同法律关系，林再福未依约支付货款，已构成违约，泊安公司要求叶青良支付尚欠货款并支付逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林再福应于本判决生效之日起十日内向福建泊安建材有限公司支付货款22070元，并支付逾期付款利息（以货款22070元为基数，自起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取计231元，由被告林再福负担。被告林再福应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 （罗彬） 二〇二〇年五月六日 代书记员（ 翁真真） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2869号原告：靳宽飞，男，1990年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：张勇，山东开正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。法定代表人：李立辉，总经理。本院在审理原告靳宽飞与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳宽飞撤回起诉。案件受理费453元，由原告靳宽飞负担。审判员  李建兵二〇二〇年五月二十日书记员  胡 钰
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初753号 原告：华蓥市天天平安商贸有限公司，住所地：四川省华蓥市双河街道办事处明光路红岩2-1-1号，统一社会信用代码91511681595061354H。 法定代表人：袁达强，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓建伟,四川明致律师事务所律师。 被告：贺元平，男，1966年8月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥市天天平安商贸有限公司（下称平安公司）与被告贺元平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托其诉讼代理人邓建伟到庭参加诉讼，原告平安公司的法定代表人袁达强、被告贺元平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：判令贺元平支付货款150000元及逾期利息（以150,000元为基数从2019年3月1日起按同期银行贷款年利率的130%计算至付清之日止）。事实及理由：贺元平在华蓥山广场经营餐馆时向平安公司赊购酒水，2018年6月28日，结账清算时欠款150,000元，贺元平出具欠条，约定2019年2月28日前付清。平安公司多次催收，贺元平均予推诿。平安公司遂起诉至法院，请求判如所请。 贺元平未答辩，亦未提交证据。 平安公司围绕其诉讼请求提交了《欠条》原件1张、营业执照复印件，贺元平未出庭发表质证意见，本院对其真实性、关联性、合法性审查后，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：贺元平在经营餐馆时向平安公司赊购酒水，于2018年6月28日向平安公司出具欠条一张，载明：“今欠到华蓥市天天平安商贸有限公司法人代表袁达强货款150000.00元，大写金额壹拾伍万元整并约定最迟还款日为2019年2月28日前。否则愿意承担法律责任。欠款人：贺元平电话号码：158××××0888身份证号：5129021966××××××××欠款时间：2018.6.28”。贺元平出具欠条后,一直未向平安公司支付所欠货款。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，虽然平安公司未提供书面合同，但提供了《欠条》、营业执照予以佐证，并对未提交送货单等证据作出了合理说明，故本院对双方之间存在买卖合同关系予以确认。贺元平向平安公司出具结算欠条，确认截至出具欠条之日止，尚欠平安公司货款150,000元，贺元平未提出反驳意见，亦未举证证明其在出具欠条之后履行了支付义务，故对平安公司要求贺元平支付货款150,000元的诉讼请求，本院予以支持。贺元平未按约定时间支付下欠货款，构成违约，给平安公司造成了资金占用损失，贺元平应当向平安公司支付逾期利息（以150,000元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贺元平于本判决生效之日起十日内向原告华蓥市天天平安商贸有限公司支付货款150,000元及逾期利息（以150,000元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,700元，由被告贺元平负担。（案件受理费原告华蓥市天天平安商贸有限公司已垫付，由被告贺元平在履行本案确定的义务过程中一并向原告华蓥市天天平安商贸有限公司支付） 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员  段 芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  胡 静 书 记 员  叶俊荷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5705号原告：聊城天辰装饰装修材料有限公司，住所地：聊城市东昌府区安居路与昌润北路交汇处。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：陈英帅，山东群创律师事务所律师。被告：聊城市五建安装工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区利民东路10号。法定代表人：张殿常，总经理。本院在审理原告聊城天辰装饰装修材料有限公司与被告聊城市五建安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聊城天辰装饰装修材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聊城天辰装饰装修材料有限公司负担。审判员  于波二〇二〇年五月十九日法官助理阮建书记员田振
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初626号 原告：蚌埠市禹会区慧慧农资经营部，住所地：蚌埠市禹会区马城镇白衣村109号，统一社会信用代码：92340300MA2QYQB43K。 经营者：贾会会，女,1975年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：胡本全，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 两原告委托诉讼代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。 被告：董在良，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：李艳，女，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告蚌埠市禹会区慧慧农资经营部（以下简称慧慧农资部）、胡本全与被告董在良、李艳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧慧农资部、胡本全于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慧慧农资部、胡本全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告蚌埠市禹会区慧慧农资经营部、胡本全撤回起诉。 案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告蚌埠市禹会区慧慧农资经营部、胡本全负担。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1676号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：刘洪，男，1972年12月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人：栾玉华，女，1969年5月1日出生，汉族，住辽宁省铁西区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洪、栾玉华名下银行存款277352.9元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪、栾玉华银行存款277352.9元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1907元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十日书记员  宋娇娇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4896号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：韩勇猛，男，汉族，1978年2月9日出生，住河南省宁陵县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告韩勇猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告韩勇猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩勇猛偿还原告四川锦程消费金融有限责任公司债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民币3333.28元；2.判令被告韩勇猛按编号为X20180808191703的《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日为止；截至2019年5月5日，未还利息为人民币315.96元，未还罚息为人民币124.44元。上述费用暂合计3773.68元。3.判令本案诉讼费和律师费300元由被告韩勇猛承担。事实和理由：锦程消费与被告韩勇猛签订编号为X20180808191703的《锦程消费个人额度借款合同》，约定锦程消费向被告韩勇猛发放贷款人民币5000元整，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为0.0972%。合同签订后锦程消费于2018年8月9日向被告韩勇猛发放了贷款5000元整。但被告韩勇猛自2019年1月9日第5期还款日起就开始出现逾期，至2019年5月5日，被告韩勇猛仅偿还了本金共计1666.72元；利息共计515.26元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条规定，未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，锦程消费有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现锦程消费根据上述约定，要求被告韩勇猛提前归还剩余本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告韩勇猛未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议等证据，因韩勇猛未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，韩勇猛作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方），以数据电文形式于2018年8月8日签订《锦程消费个人额度借款合同》，于2018年8月9日签订《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额5000元，借款利率执行固定日利率0.0972%，借款期限12期。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年8月9日向韩勇猛指定账户发放贷款5000元。韩勇猛自2019年1月10日起逾期还款，截至2019年4月15日，韩勇猛尚欠借款本金3333.28元，利息315.96元，罚息109.8元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、韩勇猛签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向韩勇猛发放贷款5000元，韩勇猛未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求韩勇猛偿还贷款本金3333.28元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0972%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.1458%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金3333.28元为基数，从首次逾期之日即2019年1月10日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张韩勇猛承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告韩勇猛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金3333.28元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金3333.28元为基数，从2019年1月10日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告韩勇猛于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩勇猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张若男
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执169号之一申请执行人：姜开芹，女，1950年3月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：鹿焕明，男，1969年3月31日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人姜开芹与被执行人鹿焕明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月10日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年1月13日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院向被执行人鹿焕明经营地及经营地村委调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信人员名单并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的227221元及利息，已受偿4288.33元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年五月二十日书记员  姜海青
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初151号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人黄笑天，男，1994年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，四川省安岳县人，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年12月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年10月26日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月27日刑满释放。2019年6月1日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年7月5日因涉嫌非法持有枪支罪、寻衅滋事罪被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人黄丽环，四川儒厚律师事务所律师。 被告人罗强，男，1990年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，四川省资阳市人，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2016年8月26日因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月20日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月1日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年7月5日被执行逮捕，后经本院决定，于2020年4月30日被取保候审。 辩护人魏胜宝，四川蜀缘律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人黄笑天犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，被告人罗强犯寻衅滋事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓强出庭支持公诉。被告人黄笑天、罗强、辩护人黄丽环、魏胜宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2019年5月31日凌晨，被告人黄笑天与邓某某约定到成都市新都区新都街道绕城大道和同仁路交汇处打架。当日6时许，被告人黄笑天驾驶以他人名义租赁的川Ａ×××××标致牌ＳＵＶ携带手枪、长刀、钢管搭载被告人罗强等人到达约定的成都市新都区绕城大道和同仁路交汇处北侧某某火锅店内。被告人黄笑天在看到邓某某等人后，令被告人罗强驾车撞击邓某某等人，因邓某某等人躲开，致使叶某的白色捷达汽车和租赁的车辆被撞坏。后被告人黄笑天、罗强等人下车持棍棒等对捷达车内人员进行殴打。当日19时许，民警在成都市武侯区抓获被告人黄笑天、罗强，在被告人黄笑天随身的挎包内查获手枪一把、子弹两发，后公安机关在黄笑天驾驶的汽车内查获砍刀、钢管等物品。经鉴定，查获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。经认定，查获的砍刀属于管制刀具。经查，川Ａ×××××标致牌ＳＵＶ维修价格为6040元。 成都市新都区人民检察院认为，被告人黄笑天、罗强随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人黄笑天违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人黄笑天、罗强系共同犯罪。被告人黄笑天、罗强均系累犯。被告人黄笑天一人犯数罪。被告人黄笑天、罗强签署了《认罪认罚具结书》，对指控的事实及罪名无异议，建议对被告人黄笑天判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，对被告人罗强判处有期徒刑七个月至十一个月。 被告人黄笑天、罗强对指控事实及罪名无异议。 被告人黄笑天的辩护人对指控事实及罪名不持异议，提出被告人黄笑天自愿认罪认罚，并且赔偿汽车租赁公司的经济损失，取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。 被告人罗强的辩护人对指控事实及罪名不持异议，请求法庭考虑被告人罗强自愿认罪认罚，对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，被告人黄笑天的亲属代其赔偿了标致牌SUV租赁公司的经济损失，取得书面谅解。 另有，公安机关从被告人黄笑天处扣押了1部OPPO手机、1部Nokia手机、1支小口径手枪、2颗子弹、1把长刀；从被告人罗强处扣押了3根钢管。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、检查照片、扣押决定书及扣押清单、涉案刀具认定委托书、涉案刀具认定书、鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明、情况说明、维修结算单、维修票据、租车车辆相关材料、转款凭证、刑事谅解书、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄笑天、罗强随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人黄笑天违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄笑天犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，被告人罗强犯寻衅滋事罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄笑天、罗强基于同一犯罪故意，共同实施寻衅滋事的行为，系共同犯罪。被告人黄笑天一人犯数罪，依法对其数罪并罚。被告人黄笑天、罗强在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其均从重处罚。被告人黄笑天、罗强自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。成都市新都区人民检察院提出的对被告人黄笑天判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，对被告人罗强判处有期徒刑七个月至十一个月的量刑建议适当，本院予以采纳。就被告人黄笑天、罗强的辩护人分别提出的对二被告人从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄笑天犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年11月30日止。） 二、被告人罗强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年4月30日止。） 三、公安机关扣押在案的物品全部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洁 人民陪审员  李军 人民陪审员  谭燕 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈洁
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保82号申请人：袁崇波，男，1964年7月18日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请人：袁关林，男，1981年11月30日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请人：杨锡涛，男，1981年3月6日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。以上共同委托诉讼代理人：刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。被申请人：张效忠，男，1972年5月6日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请人袁崇波、袁关林、杨锡涛与被申请人张效忠合伙协议纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1823211.82元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人袁崇波、袁关林、杨锡涛以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张效忠银行存款1823211.82元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人袁崇波、袁关林、杨锡涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年五月二十八日书记员  李 明
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初465号 原告：吴延超，男，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。 被告：代术伟，男，1982年11月19日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所 被告：邵金艳，女，1977年11月18日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告吴延超与被告代术伟民间借贷纠纷一案，本院2020年3月19日立案后，原告吴延超申请追加邵金艳为本案被告，本院口头裁定予以准许。原告吴延超及其委托诉讼代理人王文兵，被告代术伟的委托诉讼代理人曹舜，被告邵金艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴延超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款6万元及利息（自2017年7月22日起，按照年利率24%支付6万元借款利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间系朋友关系，2017年7月22日，被告代术伟以做工程资金短缺为由向原告借款6万元，出具借条一份，约定月利息3%，2017年8月11日前偿还本息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告代术伟辩称，其是直接从邵金艳手中拿到的钱，没有直接向原告借款，且已归还邵金艳37500元；原告没有提供转账凭证；原告起诉超过诉讼时效，故应驳回原告诉请。 被告邵金艳辩称，2017年7月份代术伟要求其帮忙借款，其与代术伟找到吴延超，吴延超同意借给代术伟6万元，给的现金，并打了借条。借款到期后，代术伟一直未能偿还。代术伟称已经向我还款37500元，与本案无关，是代术伟之前向我借款，并偿还我本人的。根据法律规定，我的担保期限已经过期，不应承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，被告代术伟向原告吴延超借款6万元，出具借条一份，载明借到吴延超以现金出借的6万元，借期20天，月利率3%，2017年8月11日到期本息一并还清，借款人代术伟，担保人邵金艳。 上述事实，有原告提供的证据身份证、借条证明，本院予以确认并在卷佐证。代术伟提供的证据微信转款记录不能证明其通过邵金艳向原告还款，不予确认。被告邵金艳提供的证据微信图片、音频资料真实性予以确认，能够证明原告向邵金艳、代术伟还款，邵金艳又要求代术伟还款，但通话记录没有录音佐证，中国建设银行交易明细单仅能反映其与代术伟之间的资金往来，与本案无关联性，不予确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告吴延超主张被告代术伟偿还借款，有代术伟书写的借条为证，且该借条载明以现金方式出借，本院认定双方借贷关系成立，原告要求代术伟归还6万元借款的诉讼请求本院依法予以支持。代术伟辩称已向担保人邵金艳偿还37500元，邵金艳对此不予认可，且代术伟提供的还款记录不能证明该款是用来偿还原告债务，该项辩解不能成立。原告主张自2017年7月22日起，按照年利率24%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以确认。代术伟辩称原告起诉超过时效，因2019年3月15日邵金艳与代术伟的通话录音中提到吴延超向邵金艳、代术伟要求还款，故诉讼时效中断，从该日起诉讼时效期间重新计算，故原告起诉并未超过诉讼时效，该项辩解不予采纳。 被告邵金艳作为借款保证人，借条载明该笔借款应在2017年8月11日前偿还，且借条未对邵金艳的保证期间进行约定，邵金艳的保证期间自2017年8月11日起计算6个月，即至2018年2月11日止，原告未在该期间内要求保证人承担保证责任，邵金艳的保证责任免除。 综上，依照中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告代术伟于判决生效之日起十日内偿还原告吴延超借款本金6万元并支付利息（利息计算方式：以6万元本金按照年利率24%自2017年7月22日起计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告吴延超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告代术伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 万 敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈佳欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初681号原告：乔崇相，男，汉族，1955年4月16日出生，住河南省孟津县。被告：贺树新，男，汉族，1970年12月10日出生，住郑州市金水区。被告：河南翔宇煤业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县白杨镇西马村。法定代表人：谢崇旺，董事长。原告乔崇相与被告贺树新、河南翔宇煤业有限公司（以下简称翔宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔崇相，被告贺树新，被告翔宇公司法定代表人谢崇旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翔宇公司向原告支付劳动报酬53500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年，原告乔崇相开始在被告翔宇公司从事保安工作。原、被告约定月工资2000元，但被告一直拖欠原告工资。2018年12月27日，被告翔宇公司向原告出具《欠条》一张，载明：今欠乔崇相工资58500元，由贺树新签字并加盖被告翔宇公司公章。2019年1月31日，被告向原告支付了5000元，还欠53500元至今未付。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告翔宇公司拒不向原告支付劳动报酬，故诉至法院，望判如所请。被告贺树新辩称，原告主张的劳动报酬被告贺树新不应承担。翔宇公司曾用名为宜阳县金源煤业有限公司。2010年3月5日，宜阳县金源煤业有限公司和河南省煤层气开发利用有限公司签订《煤炭资源整合协议》，约定双方共同出资成立“河南地方金源煤业有限公司”（以工商登记管理部门核准名称为准）。实际成立的公司名称为河南翔宇煤业有限公司。河南省煤层气开发利用有限公司是河南翔宇煤业有限公司的大股东，持股51%，应该由河南省煤层气开发利用有限公司承担付款责任。被告翔宇公司辩称，一、河南翔宇煤业有限公司名义上由国有企业控股兼并重组，实际上没有实质性重组和接管，实际上一直由该矿实际控制人贺树新控制管理，煤矿证照、印章、财务、资产等由原矿方控制人管控。本案原告实际上为贺树新个人聘用替他看护矿井资产，应由贺树新承担付款责任。河南翔宇煤业有限公司没有与原告签订聘用合同，被告翔宇煤业有限公司不应向原告承担付款责任。二、河南翔宇煤业有限公司（原宜阳县金源煤矿)已于2012年10月按照省煤炭企业兼并重组政策，在地方政府监督下移交义煤集团接管。河南省煤层气开发利用公司在将河南翔宇煤业有限公司移交义煤集团后，多次催促义煤集团及河南翔宇煤业有限公司尽快变更煤层气公司名义法人和股东，以便矿井正常生产运营。但义煤集团以各种理由推脱，此项工作至今没有完成。河南省煤层气开发利用有限公司原委派的法定代表人谢崇旺于2012年10月份矿井移交后不再也不能履行法定代表人职责。本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。工商登记显示，被告翔宇公司成立于2008年9月26日。目前仍处于存续状态。股东为河南省煤层气开发利用有限公司、贺树新、王宾子。本院认为，被告翔宇公司欠原告乔崇相劳动报酬53500元未付的事实由被告翔宇公司向原告乔崇相出具的《欠条》、原告乔崇相的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。故被告翔宇公司应向原告乔崇相支付劳动报酬53500元。原告在被告翔宇公司从事保安工作，《欠条》上加盖的有被告翔宇公司的公章。被告贺树新作为被告翔宇公司的股东，其在《欠条》下方签名的行为系职务行为，法律后果应由被告翔宇公司承担。原告要求被告贺树新支付劳动报酬，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告河南翔宇煤业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告乔崇相支付劳动报酬53500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取569元，由被告河南翔宇煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇二〇年五月十二日书记员  田丰附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保377号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务董事长。被执行人：王业营，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：陈国营，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1331号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王业营、陈国营银行存款30万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年五月八日书记员  王继科
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执62号 申请执行人赵子龙，男，1976年8月12日出生，住岢岚县。 被执行人罗旭强，男，1989年4月8日出生，住保德县。 被执行人王耀龙，男，1989年9月23日出生，住保德县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初104号民事判决书，在执行申请执行人赵子龙与被执行人罗旭强、王耀龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的内容履行完毕，并交付申请执行人，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6157号原告：郝金胜，男，1955年1月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路132号3-4层法定代表人：庞洪成职务经理被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市不动产登记中心，住所地：聊城市东昌西路烈士陵园西邻街楼负责人：李维华职务主任原告郝金胜与被告山东聊城嘉诚置业有限公司、庞洪江、聊城市不动产登记中心合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年五月二十八日书记员  姜亭
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执456号 申请执行人：王银均，男，1965年9月1日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：史天明，男，1966年10月17日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人王银均与被执行人史天明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6656号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人史天明支付申请执行人51770元。 本院于2020年1月14日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人史天明拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人史天明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 张俊淦
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初150号公诉机关东港市人民检察院。被告人寇某，男，1968年1月22日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无职业，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2019年9月17日被东港市公安局刑事拘留，经东港市公安局决定，于2019年10月1日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）57号起诉书指控被告人、，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员葛耘彤出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年8月31日4时50分，被告人寇某夜间驾驶辽Ｃ×××××小型面包车沿S208省道（原黄宝线）由南向北行驶至68公里加350米龙王庙镇龙王庙村一组有T型叉路标志控制的路口处，忽视瞭望，未降低行驶速度，撞由西向东横过道路刘某1骑行的自行车，致刘某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定：被告人寇某负事故的主要责任，刘某1负事故的次要责任。经鉴定：证实死者刘某1符合生前受钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡；证实被告人寇某血液中未检测出乙醇（酒精）成分。被告人寇某发生事故后，拨打120急救电话及122报警电话,并在事故现场等候警察。公诉机关认为，被告人寇某驾车忽视安全，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人寇某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人寇某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人徐某、王某、刘某2的证言、东港市中心医院司法鉴定意见书、尸体检验鉴定报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验记录、案件来源、到案经过、122报警记录、120出车急救调度登记表录、被告人人口基本信息表、前科查询登记表、赔偿协议书、谅解书及被告人寇某的供述等证据证实，足以认定。被告人寇某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人寇某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。本院认为，被告人寇某忽视交通安全，违反交通安全管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人寇某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人寇某已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人寇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇二〇年五月二十八日书记员  宋清华
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初424号 原告：阿什别立莫，女，彝族，1979年6月12日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：任晓凤，女，汉族，1985年7月23日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市兴胜乡。 原告阿什别立莫与被告任晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告阿什别立莫到庭参加诉讼，被告任晓凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿什别立莫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告的借款人民币30000.00元整，并承担利息(期限：2014年10月6日起至被告完全改造还款义务止，利率36%年)。2、本案一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：被告因资金紧缺向原告借款，于2014年10月6日向原告出具《借条》，约定本金3万元，期限2015年4月6日前，支付方式：一次性给付，被告借款至今未履行给付义务。原告认为双方借款事实明确，符合法律规定，被告理应按照约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告请求。 被告任晓凤未到庭也未书面答辩。 原告举证：证一、被告任晓凤身份证复印件，证明目的：原告是适格的债权人。 证二、借条原件一张，证明目的：证明被告向原告借款的事实。 被告任晓凤未质证、举证。 根据当事人陈述举证法庭调查，本院认定事实如下：原告开庭前向本院提出了放弃对担保人朱冬的诉讼请求的申请。被告任晓凤于2014年10月6日向原告阿什别立莫借款并用任晓凤的身份证复印件出具了《借条》一份，载明：“今借到阿什别立莫现金人民币30000元（叁万元整），借期半年，借款人：任晓凤”。 本院认为：被告任晓凤向原告阿什别立莫借款事实成立，本院予以支持。对原告放弃担保人的诉讼请求本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告任晓凤在本判决生效后三十日内付给原告阿什别立莫借款本金人民币30000.00元。 二、驳回原告的诉讼请求。 案件受理费275.00元，由被告任晓凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  倪天云 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵树雄
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1817号原告：王雪洲，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵通，辽宁君连律师事务所律师。被告：王军平，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李慎高，辽宁拓嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明飞，辽宁拓嘉律师事务所实习律师。原告王雪洲与被告王军平不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪洲的委托诉讼代理人赵通、被告王军平的委托诉讼代理人李慎高、徐丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪洲向本院提出诉讼请求，请求法院判令：被告向原告返还20万元并自2014年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至判决确定的给付之日止。事实和理由：2014年8月，原告从日本进口一批货物，因海关检验，迟迟未予通关，原告拟将该批货物办理退运，但被告称其在海关有关系，需要向海关的相关部门缴纳25万元费用就可以放行。原告相信了被告所述，以转账方式向被告交付20万元，又以现金方式交付5万元。此后原、被告之间开始合作做生意。因生意纠纷，被告于2019年2月将原告起诉至法院，原告为应诉向海关相关部门了解情况，得知被告只向海关支付了5万元费用，剩余20万元被被告私吞。被告无权占有原告的20万元，应属不当得利，故诉至法院。被告王军平辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在货运代理关系。没有不当得利的情况。即使存在货运代理关系，如果被告提供了服务，则收取费用并不违反法律规定。原告并非其所提供的运单上记载的货物进口公司，原告提起诉讼主体不适格。此外，原告的诉讼请求超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述，2014年8月，原告从日本进口一批货物。2014年11月18日，原告通过银行转账的方式分别向被告账户汇款15万元和5万元。2019年2月，被告以民间借贷为由向本院提起诉讼，案号（2019）辽0204民初3978号，请求原告返还借款14万元及利息。在该案庭审过程中，原告提出反诉申请，要求被告返还本案案涉的20万元。被告当庭称对于该笔款项“有些记不清了，时间太长，应该是运输杂费。”原告陈述“双方在做生意期间，有笔货物，原告（本案被告）欺骗被告（本案原告）向海关支付通融费，该笔货物未缴纳关税及进行商检，原告要求被告给付25万元，在原告起诉后，被告查实其仅花费5万元的相关费用，剩余费用原告自行留存。”后在该案中，本院以原告的反诉主张与该案不属于同一法律关系、并非基于同一事实为由未予受理。上述事实，有原告提交的起诉状、《中国银行支付系统收付款通知书》、（2019）辽0204民初3978号民事判决书、庭审笔录以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查和原、被告当庭质证，应予采信。本院认为，法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告以不当得利提起诉讼，要求被告返还不当得利款20万元。原告主张另有5万元以现金形式交付给被告，但未举证予以证明，本院无法采信。虽然被告未提供证据证明其当庭辩称的其收到的20万元系还款的主张，但考虑款项转移时间较早，且被告称因款项已还清，故未留存相关证据，被告的答辩意见并非明显有违常理。同时，被告方取得案涉款项时所依据的是原告的一个积极法律行为，原告对于其所主张的被告取得该利益的依据以及丧失该依据的原因等负有举证责任。原告在本案庭审中称案涉款项系海关税费，但未在当时要求被告提供完税凭证，有悖常理。而在（2019）辽0204民初3978号案件庭审中陈述该费用为“通融费”，前后陈述存在矛盾，但对于款项具体用途究竟为何，原告并未提供证据予以证明，此外，原告亦未能提供证据证明其所称的被告实际花费的费用金额，因此应承担举证不能的法律后果。关于被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，原告称没有在2014年交付款项后即向被告索要费用票据，而直至2019年被告向原告提起诉讼时才向海关部门核实，知晓被告不当得利的事实，与常理不符，原告在2014年款项交付后即应当知道该款项的实际花费情况。因此应认定被告的该项抗辩意见成立。综上所述，原告未能提供证据证明其主张的事实，且诉讼请求已超过诉讼时效，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王雪洲的诉讼请求。案件受理费2150元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹立鼎二〇二〇年五月二十日书记员  凌 云
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初660号 原告：冷三清，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告冷三清与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷三清及其委托诉讼代理人李绍春、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冷三清向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付冷三清稻谷款7446元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月25日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年10月19日，邓永华向冷三清收购了价值7446元的稻谷，邓永华向冷三清出具了收据，双方约定2019年农历腊月付款，逾期后经冷三清多次催讨，邓永华未支付分文。 邓永华辩称：我欠冷三清7446元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息和诉讼费不认可。 对冷三清主张邓永华拖欠稻谷款7446元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。2019年农历腊月底（即2020年1月24日）欠款逾期后经冷三清多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与冷三清未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向冷三清收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方约定了付款时间，但到期后经冷三清多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对冷三清要求邓永华支付稻谷款7446元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，冷三清可请求自邓永华违约之后的2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向冷三清支付稻谷款7446元，并支付自2020年1月25日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回冷三清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年五月九日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初2042号申请人：冯春珍，女，1952年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人：郅海峰，男，1980年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人：郅海霞，女，1987年2月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人：杜元锋，男，1972年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告冯春珍、郅海峰、郅海霞与被告杜元锋等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯春珍、郅海峰、郅海霞于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜元锋驾驶的豫Ａ×××××-豫Ａ×××××号重型半挂牵引车予以扣押。申请人冯春珍、郅海峰、郅海霞已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杜元锋驾驶的豫Ａ×××××-豫Ａ×××××号重型半挂牵引车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费2520元，已由申请人郅海峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏光辉二〇二〇年五月二十日书记员  杨凯旋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1735号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、曾蕾、倪欣欣： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2552号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行曾蕾、倪欣欣房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2552号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0482民初1167号原告：赵保观，男，1967年2月6日出生，汉族，住平湖市。被告：金辉，男，1989年8月11日出生，汉族，住平湖市。原告赵保观与被告金辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告赵保观于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵保观撤诉。案件受理费440元、减半收取220元，由原告负担。（此页无正文）审判员  朱跃飞二〇二〇年五月十九日本书记员戴丹
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0423执366号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行，住所地福建省三明市梅列区梅岭新村31号，统一社会信用代码913504006740121397。 法定代表人：李国炉，该分行行长。 委托代理人：卢炎红，该分行职员。 被执行人：三明市起盛贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区丁香新村14幢317室，组织机构代码75135204-X。 法定代表人：曹法荣，该公司总经理。 被执行人：曹法荣，男，1961年2月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：张虹，女，1969年5月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：俞宁生，男，1965年6月28日，住福建省永安市。 被执行人：戴淑华，女，1965年8月1日出生，住福建省三明市清流县。 被执行人：游开发，男，1965年1月10出生，住福建省三明市清流县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行与被执行人张虹、俞宁生、戴淑华、游开发、曹法荣、三明市起盛贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月9日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结本院(2019)闽0423执366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年五月十日 书记员  林志斌 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执947号 本院受理的申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人李尚洪、贺传海追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行本案 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初1617号原告：张兴峰，男，1950年6月14日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：陈建，男，1972年1月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张兴峰与被告陈建房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年4月7日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告张兴峰与被告陈建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兴峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还房款5000元及利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈建2009年购买原告张兴峰房屋，尚欠原告的房款5000元，并于2013年4月16日立下欠条一张。后原告多次索要，被告均以种种理由拖欠，时至今日未付。被告陈建庭审中辩称，这5000元肯定要还。我从原告处买的房子，但是他答应给我装太阳能的和天然气的，我给原告5000元，但是现在一直没有给我办。本院经审理认定事实如下：2011年2月26日，原告张兴峰与被告陈建签订《购房协议书》。协议书中约定，房屋位于连云港市赣榆区社区服务中心综合楼东单元四楼东户；房屋总价款暂定200000元；乙方已付房款72000元（再付100000元拿房屋钥匙），由东南社区统一安排交付使用；购房款定于合同签订之日起至2012年10月26日前全部付清，如不能按时付清，剩余款按月息2分另外计取收费。原被告分别在协议书上签名、捺印，作为房屋建设方的青口镇东南社区综合办公楼项目筹建处在证明人处加盖该处印章。办公楼筹建处分别于2009年8月14日和2011年1月15日两次向被告出具客户名称为陈建的《工商服务业收款收据》，分别收到预收购房款60000元和12000元，合计72000元。期间的2010年5月10日，青口镇东南社区综合办公楼项目筹建处收取了被告5000元，被告陈述收款用途为安装太阳能热水器和安装煤气管道的费用。该处并向被告出具了客户名称为陈建的《工商服务业收款收据》。2013年4月16日，原告向被告出具《收条》一份。《收条》中写明，今收陈建购房款和自（行）车库款贰拾壹万元正（210000）。原告在《收条》的收款人处签名、捺印。至此，原告收到被告购房款205000元。被告同日以尚未安装太阳能热水器和安装煤气管道向原告出具《欠条》一份。《欠条》中写明，今欠张兴峰付款伍仟元正（5000.00）。被告在《欠条》下部签名、捺印。后原告向被告索要《欠条》中所欠款项未果，原告遂诉至本院。本院认为，原被告签订购房合同，合同中约定了房屋的坐落、暂定价款、已付购房款、购房款的最后交付日期及违约责任等。被告并向原告交付了合同约定的部分款项原被告间的房屋买卖合同依法成立。后被告又向房屋的建设方交纳了所谓的太阳能热水器和煤气的安装费用。在原被告就所欠房款进行结算时，原告向被告出具了收到全部房款的《收条》，实际收到被告部分房款。所欠房款系因被告认为太阳能热水器和煤气未安装，在向原告支付房款时扣除了其向房屋建设方交纳的太阳能热水器和煤气的安装费用，并向原告出具了《欠条》。而被告向房屋建设方交纳太阳能热水器和煤气的安装费用，由建设方向被告出具了收款收据。收据的客户名称为被告。也即被告对该部分安装太阳能热水器和煤气的费用应向出具收据的建设方主张。被告庭审中辩称的该部分费用与本案原告主张的房屋购房款系不同的法律关系。对被告辩称本院在此不予涉理。被告未向原告支付全部购房款，其行为违约，被告应承担继续支付尚欠购房款等违约责任。原被告间虽在购房合同中约定了付款时间，但原被告双方并未就暂定购房款进行最后的结算，被告逾期付款的时间应以原被告结算并由原告出具《收条》和被告出具《欠条》的时间为最后应支付购房款时间。购房合同中约定的逾期付款的利率符合有关规定，本院应予确认。即原告诉求的利息，应自原被告结算之日起，按照原被告购房合同中约定的利率计算。故对原告要求被告支付尚欠购房款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张兴峰货款5000元及利息（利息自2013年4月16日起至付款之日止，按照月利率20‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇二〇年五月十五日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初3475号原告：韩学君，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：曹磊、乔子龙，山东永圣律师事务所律师。被告：程胜利，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：韩学良，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。原告韩学君与被告程胜利、韩学良排除妨害一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭于2020年5月21日开庭审理。原告韩学君及其委托诉讼代理人曹磊、乔子龙，被告程胜利及其委托诉讼代理人李胜勇、被告韩学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩学君向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，排除对原告房屋、院落的妨碍、干扰，确保原告对房屋院落的合法权益；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系聊城经济开发区北城街道办事处大瓜元村村民。2018年3月10日，原告与被告韩学良的父亲韩东锋签订房屋买卖合同，购买韩东锋房屋四间及院落一处，院落四至为：东邻豆梅生、韩天军，西邻成永江；南邻韩天祥（韩天祥已经去世，现在韩天祥的孙子韩国庆居住）；北邻路。该宅院长22.5米，宽17.7米。该处房屋院落原本属于韩东锋所有，原告购买后，韩东锋交付房屋钥匙，由原告占有使用。后来，被告程胜利以该处房屋系其从被告韩学良处购买为由，强行占用该处宅院。请求人民法院保护本人合法权益。被告程胜利辩称，原告所述事实与理由与实际情况不符，程胜利购买案渉房屋早于原告，且出售方为被告韩学良和其父亲韩东锋，程胜利已实际支付相应价款且实际占有使用，原告要求排除妨害没有事实依据与法律依据，应当驳回原告的请求。被告韩学良辩称，原告所述不实，我父亲韩东锋2019年腊月十八去世，涉案房屋是属于我的，2018年2月份我将房屋卖给程胜利，程胜利将房款给我了，我父亲去世后原告就把我告了，请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审理认定事实如下：双方争议标的物为位于聊城经济开发区间及院落一处。院落四至为：东邻豆梅生、韩天军，西邻成永江；南邻韩天祥（韩天祥已经去世，现在韩天祥的孙子韩国庆居住）；北邻路。该宅院长22.5米，宽17.7米。该处院落并未办理宅基地及房屋权属登记。房屋系韩东锋出资建设，现韩东锋已去世。被告韩学良系韩东锋养子。2018年初，原告韩学君与韩东锋就该处房屋院落签订房屋买卖协议，房屋出售人为韩东锋，韩学君向韩东锋支付价款后获得该房屋钥匙并开始放置物品予以使用。被告程胜利与韩学良也就该处房屋签订房屋买卖协议,房屋出售人为韩学良，程胜利向韩学良支付价款，因该房屋已经被韩学君占有使用，遂采用扒墙头等方式进入，双方产生纠纷。现该房屋由被告韩学良居住，程胜利放置物品。本院认为，原告韩学君与被告程胜利均就争议房屋院落与他人签订房屋买卖合同，故判断二人谁能以买卖合同的方式获得该房屋权利的前提是各自对应的出售人是否具有该房屋的处分权。而出售人对该房屋院落的处分权，应当从宅基地、房屋两方面进行分析。该村并未对村民进行统一宅基地确权登记，因而本院无法单独判断韩东锋还是韩学良谁享有合法的宅基地使用权，故本院对各自买卖合同中土地权属交易采用“地随房走”的判断方式，以房屋的权属判断其依附土地习惯权利的归属。该处争议房屋，系被告韩学良养父韩东锋所建设，韩东锋基于建造房屋的事实行为对该房屋具备法定的所有权原始取得人地位。被告韩学良称其父亲已经将原始取得的房屋所有权转让于他，应当提交证据，但韩学良并未提交证据证明其父亲已经将建造房屋所有权转让于本人，故其抗辩不能为本院采信。综上，原告韩学君的房屋买卖合同中的相对人韩东锋系房屋的合法处分权人，而被告程胜利房屋买卖合同中的相对人韩学良并非该房屋的合法处分权人。故原告韩学君可以通过买卖合同的履行获得该房屋所有权，而程胜利不能通过买卖合同履行获得该房屋所有权，其可以就价款损失向韩学良追偿。现该处房屋由韩学良占有使用、程胜利放置物品，二人应当腾退房屋，不妨害原告韩学君对房屋权利的行使。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项、《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款之规定，判决如下：限被告程胜利、韩学良于判决生效之日起三十日内从涉案争议房屋院落中搬出并清理本人物品，将诉争房屋院落交付原告韩学君占有使用。案件受理费100元，由被告程胜利、韩学良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（上诉需在向本院提交上诉状之日起七日内依法缴纳上诉费，否则视为撤回上诉）。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  杨 丽人民陪审员  张秋香二〇二〇年五月二十五日法官助理孔艳书记员李茹欣
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1040号申请执行人：上蔡县八合花木种植专业合作社。住所地：河南省驻马店市上蔡县大路李乡孟尧村。法定代表人：聂海洋，男，1984年10月5日出生，汉族，住上蔡县。系该公司经理。被执行人：李振威，男，1973年2月12日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行上蔡县八合花木种植专业合作社与李振威财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人李振威有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振威存款人民币40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年五月二十八日书记员 任光华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3242号原告：蔡明武，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：程万科，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。被告：田丹，男，1974年7月31日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区，经常居住地湖南省长沙市芙蓉区。原告蔡明武与被告田丹合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为合同履行地为湖南省澧县，本院没有管辖权，申请将本案移送至湖南省澧县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据被告提供的《房屋租赁合同》和长沙市芙蓉区定王台街道办事处宝南街社区居委会的《证明》可知，被告经常居住地在长沙市芙蓉区，故本院对本案没有管辖权，湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权，本案应移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张永进二〇二〇年五月二十日法官助理段琴书记员任艳辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3984号申请人：远东智慧能源股份有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码91630000226589778U。被申请人：季顺华，男，1983年3月24日生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：咸云良，男，1978年11月9日生，汉族，住宜兴市。原告远东智慧能源股份有限公司（以下简称远东公司）与被告季顺华、咸云良承包合同纠纷一案，申请人远东公司向本院申请财产保全，请求对被申请人季顺华、咸云良合计价值128万元的财产进行保全，新远东电缆有限公司以其名下房产为远东公司提供担保。本院经审查认为，申请人远东公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人季顺华、咸云良的银行存款合计128万元或查封相应价值的财产及财产权益（含季顺华、咸云良对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年五月二十日书记员  徐佳伟
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0421民初156号 原告：萝北县团结镇北联村村民委员会。 法定代表人：李本忠，职务：村委会主任。 委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。 被告：龙金城，男，汉族，退休职工，住萝北县。 原告萝北县团结镇北联村村民委员会诉被告龙金城农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告萝北县团结镇北联村村民委员会以“被告龙金城已经履行交纳承包费的义务”为由，于2020年5月6日向本院提出申请撤回对被告龙金城的起诉。 本院认为：原告萝北县团结镇北联村村民委员会提出申请，要求撤回对被告龙金城的起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、 规定，裁定如下： 准许原告萝北县团结镇北联村村民委员会撤回对被告龙金城的起诉。 审判员  李合江 二〇二〇年五月六日 书记员  魏佳琪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2639号申请执行人：张德友，男，汉族，1945年8月21日出生，住济南市长清区。申请执行人：张传爱，女，汉族，1969年6月3日出生，住济南市长清区。申请执行人：张传良，男，汉族，1970年1月12日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：朱玉喜，男，汉族，1968年12月10日出生，住山东省平邑县。被执行人：吴卫亮，男，汉族，1985年7月4日出生，住山东省平邑县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区。本院在执行申请人张德友、张传爱、张传良与被执行人朱玉喜、吴卫亮、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初3817号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2019年12月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下账户，并且成功划拨了2077.77元；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年3月9日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年3月19日将被执行人限制高消费，2020年3月19日将被执行人列入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇二〇年五月十三日书记员  刘晓丛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4992号上诉人（原审原告）：邵桂新，女，1972年9月9日出生，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳巡千里科技有限责任公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：冯莹，职务：财务部长。委托诉讼代理人：李英云，女，汉族1982年2月11日出生，住址：哈尔滨市南岗区，系该公司员工。上诉人邵桂新因劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初17081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。邵桂新上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。事实与理由：离职承诺书不是其签字的，且违背法律强制性规定而无效。保证书虽系其提交的，鉴于被上诉人不认可，其申请撤回该证据。被上诉人辩称：一审判决正确，请求维持原判。邵桂新一审诉讼请求：一、支付拖欠的2018年12份工资2800元；二、支付2018年的年终奖和12月份4个小时加班费896.50元;三、支付解除劳动关系的经济补偿金2800元；四、支付解除劳动关系的赔偿金5600元；五、支付未依法签订劳动合同的双倍工资30800元；六、支付周末加班的加班费10296元；七、支付失业后的失业金3600元；八、支付辞退员工没有提前30天通知的支付一个月工资补偿2800元；九、因未给原告办理各种社会保险和公积金造成的损失19838.48元;十、支付所有与诉讼有关的费用（包括笔迹鉴定费)。一审法院查明：2017年12月，原告邵桂新入职被告沈阳巡千里科技有限责任公司。2018年12月25日，双方协商解除了劳动关系。原告邵桂新于2019年1月4日在离职承诺书上签字确认，确认接受公司的辞退，接受公司支付的28000元，此金额包括未付工资及一切相关补偿。本人承诺与公司没有任何纠纷，保证不再向公司主张任何权利，自愿放弃与此事相关的仲裁、诉讼等权利。原告邵桂新于当日接受了28000元款项。原告邵桂新于2019年2月28日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会，申请劳动仲裁，该委员会在仲裁期间根据邵桂新的申请，经庭审质证后，对被告提供的离职承诺书签名是否为原告书写进行笔迹鉴定。辽宁大学司法鉴定中心接受申请后，作出承诺书上‘邵桂新’是邵桂新本人书写的鉴定结论。该仲裁委员会驳回了其全部仲裁请求。原告不服该仲裁决定，起诉到法院。上述事实，由原、被告陈述、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、离职承诺书、收条、银行流水、微信聊天记录等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续，支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案被告与原告就解除劳动关系通过原告签署离职承诺书的形式达成一致意见，该承诺书约定了被告对原告的补偿金额、原告承诺与公司再没有任何纠纷，保证不再向公司主张任何权利，自愿放弃与此事相关的仲裁、诉讼等权利。原告签署该承诺书后领取了补偿金。现原告以该承诺书不是本人签字为由，向被告主张劳动关系项下的各种权利，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁期间依法组织进行笔迹鉴定，鉴定结论没有支持原告的主张，故原告再以此理由推翻离职承诺书，要求各项诉求显然没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决驳回原告邵桂新的诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于离职承诺书签字的真实性问题。经过鉴定，确认签字系上诉人所签，故上诉人此项上诉主张本院不予支持。关于离职承诺书是否有效。双方当事人就解除劳动关系通过上诉人签署离职承诺书的形式达成一致意见，该承诺书约定支付上诉人的补偿金额，双方再无其他纠纷。上诉人签署该承诺书后领取了补偿金。上述协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，合法有效。另，上诉人提交的保证书第四条规定：“自签字之日起不能再提出仲裁、诉讼请求”。该条亦说明，双方就解决双方劳动关系后的补偿达成一致，双方再无其他纠纷。现上诉人提出的本案诉讼请求，违背了离职承诺书和保证书的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邵桂新承担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  马晨光审判员  李晓颖二〇二〇年五月十六日白晓辉唐娜法官助理书记员本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1146号 上诉人（原审被告）：徐太忠，男，1958年3月12日出生，汉族，住泰安市高新区。 委托诉讼代理人：郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李胜国，男，1963年3月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：吴煊军，泰安岱岳化马湾法律服务所法律工作者。 上诉人徐太忠因与被上诉人李胜国买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0991民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐太忠上诉请求：一、改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审：二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方的业务往来发生在2011年，同年上诉人向被上诉人出具了三份欠条，欠条出具后被上诉人在2011年年底向上诉人索要过货款，之后从未向上诉人主张过权利。被上诉人提起诉讼已超出诉讼时效。 李胜国向一审法院起诉请求：1、偿还所欠货款46360元；2、偿付自欠款期满之日起至归还欠款之日，按同期中国人民银行贷款利率三倍的借款利息计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年4月份前后在京沪高速路颜张村段休息区施工时，从原告在徂徕镇孙家疃经营的建材商铺购买了钢筋，并书写了三张货款欠据，共计欠款46360元。此后原告多次向被告催要货款，但被告以各种理由拒付，为依法维护原告的合法权益，故起诉至法院。 一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告出具的三份欠条能够充分证明双方之间系买卖合同关系，被告应按照欠条确认的货款46360元履行付款义务。双方对货款的支付时间没有明确约定，故原告可以随时向被告主张权利，因此，原告的起诉并未超过诉讼时效，被告提出的抗辩意见，一审法院不予采纳。被告应自原告2019年2月26日向一审法院起诉之日起履行付款义务，逾期未履行的，应承担逾期付款的违约经济损失，经济损失的计算方式按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准确定。 综上所述，原告要求被告支付货款并承担经济损失，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告徐太忠于本判决生效之日起十日内支付原告李胜国货款46360元及利息（以46360元为基数，自2019年2月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）；二、驳回原告李胜国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告徐太忠负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人承认被上诉人在本案中主张的事实，故一审法院对被上诉人主张的事实予以确认，并无不当。上诉人的上诉理由均未提供相应的证据证实，不足以推翻一审法院认定的事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1109元，由上诉人徐太忠承担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴文 审判员  朱惠东 审判员  魏 军 二〇二〇年五月九日 书记员  张焕新
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初1672号 申请人：陈娜，女，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：郭宏保，安徽百济律师事务所律师。 被申请人：蚌埠童漾亲子游泳俱乐部有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区观澜御湖世家二期1#住宅底商104号商铺，统一社会信用代码91340304MA2TDTQQ55。 法定代表人：陈娜，该公司经理。 申请人陈娜申请蚌埠童漾亲子游泳俱乐部有限公司强制清算一案，依蚌埠童漾亲子游泳俱乐部有限公司部分股东的申请，本院通知公司其他股东进行了听证。 申请人陈娜向本院提出申请，请求法院依法对被申请人蚌埠童漾亲子游泳俱乐部有限公司进行清算。 事实与理由:2019年1月8日，陈娜、杨苗苗、谢倩、徐晓艳、项洁、杨传飘、宋若男、赵倩等八人签订了蚌埠童漾亲子游泳俱乐部有限公司章程，公司注册资金100万元，其中陈娜30万元、杨苗苗30万元、谢倩10万元、徐晓艳10万元、项洁5万元、杨传飘5万元、宋若男5万元、赵倩5万元，除陈娜实际出资外，其余七名股东以2018年10月10日成立的蚌埠婴稚企业营销合伙企业的剩余资产折抵出资，由于婴稚企业于2019年5月10日注销，但该合伙企业注销前没有进行清算，各合伙人应当分得的剩余资产无法确定数额，致使被申请人蚌埠童漾亲子游泳俱乐部有限公司股东的实际出资数额难以认定，且被申请人经营七个月以后亏损严重，股东会决议终止公司经营。由于公司股东无法组成清算组进行清算，故诉至法院，请求法院支持申请人的申请事项。 被申请人蚌埠童漾亲子游泳俱乐部有限公司法定代表人陈娜同意申请人的请求。参会的股东对于是否同意申请人的请求产生分歧，股东杨苗苗、赵倩、项洁、宋若男同意陈娜的申请；股东徐晓艳、谢倩、杨传飘提出异议，认为陈娜在公司的设立以及出资事项上对股东进行了欺骗，且童漾亲子游泳俱乐部有限公司未经股东同意突然关闭并转让，因公司的账目不清，故不同意申请人陈娜的请求。 本院查明：2019年1月8日，陈娜、杨苗苗、谢倩、徐晓艳、项洁、杨传飘、宋若男、赵倩等八人签订了蚌埠童漾亲子游泳俱乐部有限公司章程，约定公司注册资金100万元，陈娜出资30万元、杨苗苗30万元、谢倩10万元、徐晓艳10万元、项洁5万元、杨传飘5万元、宋若男5万元、赵倩5万元，其后公司经禹会区工商部门批准设立，并由部分股东分别进行管理经营，其各自经营期间产生的账目未能聘请会计做账，在经营活动中也未能召开股东会对重要事项予以讨论。2019年8月，申请人陈娜将公司转让他人经营，并收取了转让费存放于公司账户，其后公司股东对转让行为产生异议，陈娜以股东身份诉至本院，请求对公司进行强制清算。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条以及第一百八十二条的规定，公司的解散事由包括公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现，股东会或者股东大会决议解散，因公司合并或者分立需要解散，依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销，因公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条亦规定，当公司出现持续两年无法召开股东会，股东表决无法达到章程规定的比例，或者公司董事长期冲突，无法通过股东会解决时候，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的的股东可以提起解散公司之诉。本案中，被申请人作为有限责任公司，未按照法律法规和国务院财政部门的规定建立起本公司的财务会计制度，导致没有财务账册可供审计；成立后也未依章程约定召开过股东会，对于是否解散公司各股东存在不同的意见，因此并不符合司法解释所要求的公司解散条件。同时从申请人提交的证据来看，申请人仅仅提交了公司设立前的一些单据资料，未能提交公司已经出现了公司僵局方面的证据，因此解散事由发生的证据不足，对申请人强制清算的申请不应予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条之规定，裁定如下： 对申请人陈娜的申请不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长 丁 辉 审判员 岳 峰 审判员 沈 斌 二〇二〇年五月十八日 书记员 张星晨
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3787号 申请执行人：宁海县光正智能科技有限公司，住所地宁海县桃源街道北斗北路360号，统一社会信用代码91330226595358000N。 法定代表人：郑和平，该公司总经理。 委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：陈茂能，男，1960年7月21日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县光正智能科技有限公司与被执行人陈茂能为房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3787号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 卢 璐