wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初685号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人肖书毅，男，1982年1月23日出生，汉族，专科文化，户籍所在地福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人肖书毅犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师姚勇东律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月30日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉，被告人肖书毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月15日23时48分许，被告人肖书毅饮酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型越野客车上路行驶，行至昆明市辅道柳记美食城路段处被民警查获。经检验，被告人肖书毅静脉血中乙醇含量为147.11ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实、指控罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人肖书毅在开庭审理过程中均无异议并已签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖书毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖书毅到案后至庭审中均能如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人肖书毅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“对被告人肖书毅判处一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人肖书毅罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人肖书毅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖书毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇二〇年五月六日书记员 展兴海
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9958号原告：刘占京，男，1959年10月4日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。被告：夏姣芝，女，1956年6月10日出生，汉族，住汝州市。被告：张永，男，1957年8月20日出生，汉族，住汝州市，系夏姣芝之夫。二被告共同委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。原告刘占京与被告夏姣芝、被告张永合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘占京及其委托诉讼代理人袁文革，被告夏姣芝、张永的共同委托诉讼代理人董建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占京向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告退还原告门面房基租金100000元及利息（利息按年息6%计算，自起诉之日起至实际付清上述款项之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月23日，二被告以宏泰公司名义收其宅基租金款100000元，二被告收到款项后，没有按收款用途给提供门面房，至今也未能建房，后多次向二被告催要，要求返还门面房基租金款，二被告一直推脱不予返还，鉴于上述，二被告收到门面房基租金款100000元，事实清楚，证据充分，有二被告给出具的收据为凭，二被告不退还的行为已侵犯了原告的合法权益，故具状起诉。被告夏姣芝、张永辩称，原告的诉讼请求不是人民法院民事诉讼受理案件范围，案涉款的实际收受人不是答辩人，答辩人不是适格的被告，依法应驳回原告的诉讼请求。具体理由：1.本案不是原告诉称的房屋买卖合同纠纷，而是土地使用权买卖、转让纠纷。原告诉称自2015年至今涉案土地未能建房，该土地上没有任何房屋，原告诉称的购房款实际上是土地使用权转让款。该行为不但损害了土地所有人集体组织的合法权益，也违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，原告要求被告返还房款的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受理案件范围，应依法予以驳回。2.原告诉称的购房款实际收受人不是本案被告，而是宏泰公司。夏姣芝、张永是宏泰公司财务人员，原告为了购买涉案土地的使用权将约定的款项交给了被告，被告收到该款项后按照公司财务制度已上帐了，并没有据为己有，现原告要求被告返还该款项无请求权的基础，应依法驳回原告的诉讼请求。原告刘占京围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.收据一份，证实二被告收取原告的门面房款共计10万元；2.（2018）豫0482民初8306号民事判决书和（2018）豫04民终3447号判决书两份，证实同样的案例经两级法院确认，判决由二被告返还购买房款的事实。被告夏姣芝、张永向本院提交的证据为（2017）豫04民终2242号裁定书一份，证明类似的纠纷已经中院审理驳回原告的起诉。经庭审质证，被告对原告提交的证据1质证意见为，该收据上记载的款项数额无异议。对收据的款项用途有异议，收据中所支付的款项是原告为了购买所涉土地的使用权所支付的费用，同时该收据写的房基款其实是为了规避法律风险，是合法形式掩盖非法目的，没有合法性。房基租金款就是房屋占用的土地地基租金款，迄今为止该土地上没有任何房屋。从中可以说明原被告之间是土地使用权买卖不是房屋买卖纠纷。收据上没有加盖宏泰公司的盖章，但实际收受人是宏泰公司，不是二被告，二被告没有返还款项的义务。对证据2真实性无异议，但不能证明原告的证明目的。原告对被告证据的质证意见为对该裁定书真实性无异议，但与本案没有关联性，不能证明被告的证明目的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月23日被告夏姣芝、张永给原告刘占京出具收据一份，载明：“今收到刘占京交来人民币壹拾万圆整，系付房基租金款”。该份收据中单位盖章处写的是宏泰公司，但并未加盖印章。该份收据的收款人为夏姣芝、张永签名按指印。庭审中二被告对收到的款项无异议，主张其系宏泰公司财务人员，收款已上交公司，但均没有提供证据证明。原告以被告收到原告房基租金款后没有按收款用途给原告提供门面房，至今未能建房，请求被告退还100000元房款并承担相应利息。本院认为,本案中被告夏姣芝、张永对收取原告刘占京100000元房基租金款的数额无异议，且由二被告出具的收据为凭。原告诉称该款系购房款，二被告辩称系租地的租金，但从被告给原告出具的2015年3月23日的收据明确载明“今收刘占京交来人民币壹拾万圆整，系付房基租金款”，显然该款项涉及的是房屋问题。原、被告双方均认可至今没有建成门面房，故原告要求二被告退还房基租金款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求利息的主张，该收据并未约定利息，对原告此主张，本院不予支持。根据被告出具的收据所注明系付房基租金款事由，二被告辩称本案不属于人民法院民事诉讼受理案件范围，本院不予采信。二被告辩称其系宏泰公司财务人员，收到该款项后按照公司财务制度已上帐了，但是收据上没有加盖宏泰公司印章，原告向二被告主张退款，根据合同相对性原则，并无不当，二被告与宏泰公司的纠纷可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告夏姣芝、张永于本判决生效之日起十五日内退还原告刘占京房基租金款100000元；二、驳回原告刘占京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告夏姣芝、张永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  黎晨波审 判 员  王朝霞人民陪审员  李 鹏二〇二〇年五月二十六日书 记 员  高 丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1542号原告利川市冉崇友集成装潢门市，住所地：利川市都亭街道办事处教场村六组体育路23号二楼。统一社会信用代码：92422802MA4CKBDQXG(1-1)。经营者冉崇友，委托代理人许贝，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告姚林，男，1992年9月22日出生，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在审理原告利川市冉崇友集成装潢门市诉被告姚林装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市冉崇友集成装潢门市撤回起诉。案件受理费1015元，减交收取507.5元，由原告承担。审判员  阳磊二〇二〇年五月二十八日书记员  向倩
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0502民初1909号 原告：蒋玉振，男，1951年5月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：张培新，男，1963年4月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告蒋玉振与被告张培新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋玉振到庭参加诉讼，被告张培新经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋玉振向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款5万元及利息（利率按月息1.5%计算，自2017年8月1日起至2020年3月）。事实与理由：被告张培新经营一家农家乐，原、被告经共同朋友杨天成介绍相识，2017年8月1日，被告以购置桌椅为由向原告借款5万元，被告向原告书写借条1张，约定借款利息为月息1.5%，口头约定借款期限为一年，并由杨天成作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，现无法联系到被告，遂状诉到院请求处理。 张培新未到庭亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借条1份，拟证明被告向原告借款5万元并约定利息及借期的事实； 2.证人杨天成出庭作证，拟证明原告向被告借款5万元本金的事实。 张培新未到庭亦未质证。 经本院审查，借条所记载内容与证人杨天成及原告所述属实，庭审中，原告书写保证书一份，保证向本院据实陈述，据实提交证据。故对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日被告张培新向原告蒋玉振借款5万元，并向其书写借条1张，约定借期内利息为月利率1.5%（月息750元），利息每半年支付一次，未约定还款时间。后多次催要未果，原告遂状诉到院请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张培新向原告蒋玉振借款5万元，有原告蒋玉振提交的被告张培新书写的借条及证人杨天成证言为证，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告张培新应当按约归还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2017年8月1日计算至2020年3月1日期间利息的请求，双方约定月利率为1.5%即年利率18%，未超过年利率24%，故对该请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，亦不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张培新于本判决生效后十日内偿还原告蒋玉振借款本金5万元及借期利息24000元（利息自2017年8月1日计算至2020年3月1日，利率按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，因适用简易程序减半收取925元，由被告张培新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年五月十九日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审156号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人王在军，男，1968年10月16日出生，住河南省浚县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年05月11日向本院申请执行编号4107811905103115处罚决定书。本院于2020年05月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定王在军豫Ａ×××××小型普通客车于2017年11月13日15时52分，在长江路与黎阳路交叉路口实施机动车违反规定停放违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项之规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。王在军于2019年08月14日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年04月16日卫辉市公安局交通警察大队向王在军送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因王在军逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求王在军履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2020年04月13日对王在军作出的卫公（交）催字﹝2020﹞04076号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向王在军邮寄送达编号为1053907928834的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2020年04月16日向王在军1053907928834的EMS邮寄单回执一份；4、被执行人王在军被查处时情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对王在军作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告王在军履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行王在军履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人王在军作出的编号4107811905103115处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年五月十八日书记员  秦学武
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初608号 原告：陈素德，男，1967年12月9日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 被告：陈育林，男，1967年12月5日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 原告陈素德与被告陈育林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陈素德于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈素德以原、被告双方已经自愿达成一致协商意见为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈素德撤诉。 本案受理费1172元（该款原告已预交），减半收取计586元，由原告陈素德自行负担。 审判员 叶 鉴 熳 二〇二〇年五月六日 书记员 申屠聪琴
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民特99号申请人：刘某某，男，1945年11月16日出生，汉族，天津市人，中交第二航务工程局第六分公司退休职工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：刘某（系刘某某女儿），女，1977年4月20日出生，汉族，天津市人，武汉市青山区钢花村街118社区居委会职工，住武汉市青山区（特别授权代理）。被申请人：刘某某1，女，1947年7月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，中交第二航务工程局第六分公司退休职工，住武汉市青山区。代理人：刘某某2（系刘某某1儿子），男，1972年6月19日出生，汉族，天津市人，武汉市公交集团第六公司职工，住武汉市青山区。申请人刘某某申请认定刘某某1无民事行为能力一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘某某称，申请人刘某某与被申请人刘某某1系夫妻关系。被申请人刘某某1有幻听、妄想症，患精神分裂症五十多年，2012年刘某某1被中国残疾人联合会评定为精神残疾贰级。现刘某某1无表达能力，生活完全不能自理。为保护被申请人的人身、财产及其他方面的合法权益，特向人民法院提出申请宣告被申请人刘某某1为限制民事行为能力人，并指定由申请人刘某某担任其监护人。刘某某2称，申请人刘某某所述情况属实，被申请人刘某某1患有精神分裂症五十多年，现生活不能自理，随申请人刘某某共同生活，并由其照顾刘某某1的生活起居。故同意宣告被申请人刘某某1为限制民事行为能力人，并由刘某某担任刘某某1的监护人。经审理查明：被申请人刘某某1系申请人刘某某的妻子，双方于1971年5月11日登记结婚，婚后育有一子一女，即儿子刘某某2和女儿刘某。上世纪七十年代，被申请人刘某某1出现多疑、胡语、自言自语等病症，被其家人送至武汉市精神卫生中心治疗，其病情经该院诊断为精神分裂症，多次住院后，其病情仍未缓解。2012年12月5日，被申请人刘某某1的病情被中国残疾人联合会评定为精神残疾贰级。2019年6月29日至同年8月17日，刘某某1再次发病，被其家人送至武汉市精神卫生中心住院治疗。出院至今，刘某某1在家坚持服药，病情有好转，但仍存在言语性幻听，意志减退，自知力部分受损，生活不能自理等情况，其与申请人刘某某共同生活并由刘某某照顾其生活起居。经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2020年4月8日对刘某某1的民事行为能力作出武精司鉴字[2020]第03087号鉴定意见书，诊断为“精神分裂症（部分缓解期）”，结论为限制民事行为能力。本院认为，被申请人刘某某1有五十余年的精神分裂症病史。受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力受损，不能充分、正确地表达符合个人权益的意愿。不能完整辨认自己的权利和承担义务，不能充分、有效地保护自己的合法权益。且经相关机构鉴定刘某某1确为限制民事行为能力，故应依法认定其为限制民事行为能力人。关于监护人的问题，因刘某某1一直与其配偶刘某某共同生活，并由刘某某负责照顾其生活起居。申请人刘某某也表示有能力照顾被申请人刘某某1且愿意作为刘某某1的监护人行使监护权利。刘某某1的儿子刘某某2和女儿刘某均同意由刘某某作为刘某某1的监护人行使监护权利。故为了有利于维护被申请人刘某某1的合法权益，本院指定由刘某某担任刘某某1的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、刘某某1为限制民事行为能力人。二、指定刘某某为刘某某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈倩倩二〇二〇年五月十三日法官助理王晶书记员游达
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1321号原告：张来义，男，汉族，1954年7月17日生，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心律师。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段127号。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。被告：郑明明，男，汉族，1983年1月20日生，住汝南县。原告张来义诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、郑明明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进及被告郑明明到庭参加诉讼；被告河南腾宇建筑工程有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款6900元。事实与理由：原告到被告承包的工地干活，被告欠原告工资款6900元未付。被告河南腾宇建筑工程有限公司未向本院提供证据及答辩意见。被告郑明明辩称，原告所诉属实，因被告河南腾宇建筑工程有限公司未支付被告郑明明工程款，被告郑明明未能将所欠原告工资款支付给原告。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南腾宇建筑工程有限公司承建汝南县聚豪公馆7号楼和9号楼主体工程后，将其中的二次结构工程分包给了被告郑明明。被告郑明明雇用原告在其工地干活，共欠原告工资款6900元未付。本院认为，被告郑明明雇用原告干活，原告与被告郑明明之间存在劳务合同关系，原告要求被告郑明明支付所欠工资款6900元，符合法律规定，本院予以支持。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告河南腾宇建筑工程有限公司违反上述规定，将本案所涉工程分包给不具备用工主体资格的被告郑明明，应对本案债务承担连带清偿责任。依照上述理由，另根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告郑明明于本判决生效之日起十日内支付原告工资款6900元，被告河南腾宇建筑工程有限公司对本案债务承担连带清偿责任。被告郑明明、被告河南腾宇建筑工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郑明明和被告河南腾宇建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年五月二十九日书记员  梁 丰
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保419号关于柳XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执47-1号申请执行人薄如芳，男，1955年10月21日生，汉族，定襄县河边镇芳兰村人，农民，现居本村286号。被执行人梁燕珍，男，1962年5月18日生，汉族，定襄县河边镇芳兰村人，农民，现居本村242号。被执行人梁海军，男，1985年8月12日生，汉族，定襄县河边镇芳兰村人，农民，现居本村242号。系被告梁燕珍之子。本院在执行申请执行人薄如芳与被执行人梁燕珍、梁海军民间借贷纠纷一案中，山西省定襄县人民法院作出的（2019）晋0921民初577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人梁燕珍、梁海军偿还借款75000元及利息，依法承担案件受理费837.5元，执行费1038元。执行过程中，1、本案于2020年1月15日依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人梁燕珍有银行账户存款760.33元，并已冻结扣划，无其他财产可供执行；3、本院通过定襄县不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息；4、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人无个人住房公积金账户信息；5、本院通过晋中市公安局车管所冻结了被执行人梁海军的驾驶证。6、本院已将被执行人纳入失信名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院提交终结本案本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人梁燕珍所有的银行存款760.33元予以冻结、扣划，冻结了被执行人梁海军的驾驶证。现被执行人梁燕珍、梁海军无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薄海伟审判员  薄荣伟审判员  张 磊二〇二〇年五月二十九日书记员  李美燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10840号之一申请执行人：高滔，男，1994年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：陈茹佳，女，1970年9月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人高滔与被执行人陈茹佳合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2917号民事判决书，确定被执行人陈茹佳返还申请执行人高滔出资款54000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，依法缴纳执行费729元，以上共计56026元（迟延履行期间的债务利息暂未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下财产，查明被执行人陈茹佳名下无房产、车辆登记信息，也无银行存款及其他财产性权利。被执行人陈茹佳已被纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 戴岩松 二〇二〇年五月二十日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终45号上诉人（一审原告）：嘉荫县向阳乡人民政府，住所地黑龙江省嘉荫县向阳乡雪水温村向阳乡人民政府大楼。负责人：杨德征，职务乡长。委托诉讼代理人：倪忠福，黑龙江省嘉荫农场法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：刘忠，男，1952年1月15日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县退休职工，住黑龙江省嘉荫县。委托诉讼代理人：刘国营（与刘忠系父子关系），住黑龙江省嘉荫县。上诉人嘉荫县向阳乡人民政府（以下简称向阳乡政府）与被上诉人刘忠土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省嘉荫县人民法院（2019）黑0722民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人向阳乡政府的委托诉讼代理人倪忠福、被上诉人刘忠的委托诉讼代理人刘国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向阳乡政府上诉请求：撤销一审判决，改判刘忠按照市场价格赔偿向阳乡政府租金损失37400元。事实和理由：一审法院适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》中的违约责任判决刘忠承担民事责任适用法律错误。刘忠侵犯了向阳乡政府的土地承包经营权，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，财产损失按照损失发生时的市场价格认定损失数额。刘忠辩称，一审法院认定本案事实清楚，刘忠与向阳乡良种场签订的合同合法有效；导致双方纠纷的主要原因是向阳乡政府违反国家政策，截留种植户的粮食、大豆等的补贴款；向阳乡政府主张2016年至2019年土地租金共37400元没有证据证明；一审法院适用法律正确。向阳乡政府向一审法院起诉请求：刘忠退还2.2公顷职工田；2、上交2016年至2018年三年土地租金26400元，上交2019年土地租金11000元，合计37400元。一审法院认定事实：自2001年起，向阳乡政府为嘉荫县向阳乡良种场上一级行政主管部门。2013年5月，向阳乡良种场将场里退休职工的职工田对外公开扛价承包，经公开扛价良种场将2.2公顷的职工田发包给刘忠，并签订了发包合同，承包期自2013年5月起至2015年11月止，为三年。扛价三年承包费每公顷10000元，即每年每公顷为3333.33元，刘忠一次性给付承包费22000元。承包期满后，刘忠未将承包的土地交还给向阳乡政府，又未续签承包合同，刘忠现已超出承包期耕种了四年，未向向阳乡政府交纳任何费用。一审法院认为，嘉荫县向阳乡良种场与刘忠签订的土地承包合同合法有效。刘忠应按照合同的约定履行义务，合同到期后应返还案涉土地，刘忠在合同履行期满拒不返还土地，应承担民事责任。从2016年至2019年刘忠耕种案涉土地，应交纳相应的费用，向阳乡政府要求刘忠以租金方式给付土地使用费，应予支持。向阳乡政府提交的证据三不具有证明效力，证据四对刘忠没有约束力，因此对向阳乡政府主张2016年至2018年每年按每公顷4000元计算承包费，2019年按每公顷5000元计算承包费的诉讼请求，不予支持。对刘忠提出2016年至2019的土地使用费继续按三年承包期约定的每公顷10000元承包费的抗辩主张予以支持。虽然刘忠与嘉荫县向阳乡良种场签订的土地承包合同，向阳乡政府作为良种场主管部门，作为本案的原告主张权利并无不当，因此对刘忠提交的证据一的证明力不予确认，对其提出的主体不适格的抗辩理由不予支持。对于刘忠主张良种场扣留其粮食综合补贴和粮食差价补贴的抗辩，可另案主张权利，本案对刘忠提交的证据三及证据四的证明力不予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（一）（四）（八）项之规定，判决：被告刘忠于本判决生效之日起十日内将2.2公顷土地使用经营权返还给原告嘉荫县向阳乡人民政府，同时给付原告2016年至2019年四年的土地租金29333.3元（2.2公顷×每公顷3333.33元/年×4年）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。向阳乡政府提交的嘉荫县社保局出具的良种场合同工欠缴养老保险明细与本案无关联性，本院不予采信；向阳乡政府提交的机动地转包合同书、雪水温村对外公开帐价、嘉荫县向阳乡育强村机动地发包合同书不能证明待证事实，本院不予采信。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，2013年5月18日向阳乡良种场与刘忠签订的《良种场职工田发包合同书》合法有效，合同期限自2013年5月至2015年11月，合同履行期届满后刘忠未返还案涉土地，向阳乡政府主张刘忠支付相应年份的土地租金应予支持。但向阳乡政府未提供证据证明向阳乡良种场2016年至2019年的土地租金市场价格，未提供证据证明土地租金较2013年至2015年发生变化，亦未申请对该价格进行评估鉴定，故一审法院参照双方当事人签订的发包合同书中的约定价格认定地租价格并无不当。向阳乡政府的上诉请求，本院不予支持。综上所述，向阳乡政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人嘉荫县向阳乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇二〇年五月二十八日书记员 沈 洋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7570号原告：刘文琴，女，1939年9月20日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：高进良，男，1959年10月31日生，汉族，住无锡市惠山区。原告刘文琴诉被告高进良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘文琴的委托诉讼代理人周静康到庭参加诉讼，被告高进良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘文琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令高进良赔偿医疗费97737.08元，其余赔偿项目待司法鉴定后再确定；2、本案诉讼费用由高进良承担。诉讼过程中，刘文琴变更第1项诉讼请求为：请求判令高进良赔偿医疗费98137.08元、住院伙食补助费50元/天*49天=2450元、营养费30元/天*90天=2700元、护理费100元/天*120天=12000元、残疾赔偿金51056元/年*5年*0.22=56161.6元、精神损害抚慰金11000元、交通费800元，合计183248.68元。后，刘文琴将上述诉讼请求中的残疾赔偿金变更为52460.16元/年*5年*0.22=57706.18元，总金额变更为184793.26元。事实及理由：2018年7月9日6时20分，高进良驾驶无牌电动三轮车沿前洲镇前石路延伸段由北往南行驶至新洲花园西门卫时，与同方向行人刘文琴发生刮撞，事故造成刘文琴受伤。经交警部门认定，高进良负事故全部责任。为维护自身合法权益，诉至本院。被告高进良辩称：医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法认定；营养费2700元予以认可；高进良完全可以照顾刘文琴，不需要请护工，故对护理费不予认可，如法院认为需要赔付，认可80元/天*120天=9600元；交通费认可100元；据刘文琴的邻居说，本案事故发生前，刘文琴外甥女骑电动车载其过程中，摔伤过，但刘文琴的亲属未带其至医院救治；没过多久，刘文琴就与高进良发生了碰撞，故有部分医疗费与本案事故无关，刘文琴涉嫌碰瓷；对刘文琴至无锡市惠山区康复医院治疗不知情，其伤势无需住院24天；对肋骨固定板的费用不予认可，应是刘文琴在事故发生前受伤导致的；对人血白蛋白及单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液的费用不予认可；对鉴定意见不予认可，鉴定系刘文琴申请的，应由其自行承担；事故发生后，已支付医疗费30000元，其中29000元是有收条的，其余1000元是为刘文琴支付的抢救费，但相应的医疗费发票在刘文琴处；事故发生后，刘文琴的亲属曾至高进良家中威胁其，说其虽然没有钱但有房子。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日6时20分，高进良驾驶无牌三轮电动车沿前洲镇前石路延伸段由北往南行驶至新洲花园西门卫时，与同方向行人刘文琴发生刮撞，事故造成刘文琴受伤、高进良车辆损坏。经交警部门认定，高进良负事故全部责任。事故发生后当日，刘文琴被送至中国人民解放军第一O一医院住院治疗至2018年8月3日出院。同日，刘文琴至无锡市惠山区康复医院住院治疗至2018年8月27日出院。共计产生医疗费78661.08元，其中医保统筹支付7421.3元。因治疗所需，刘文琴按医嘱自无锡德仁堂大药房购买了价值3000元的肋骨固定板，并按门诊处方，共计购买了价值19470元的人血白蛋白和单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液。2018年7月25日，无锡丞业后勤保障服务有限公司向刘文琴开具了2018年7月14日至2018年8月2日及2018年8月3日（半）、总金额为120元/天*20.5天=2460元的护理费凭证。另查明：诉讼过程中，经刘文琴申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对刘文琴的伤残等级等进行了司法鉴定。该鉴定所收取了5560元的鉴定费，出具《司法鉴定意见书》，认为刘文琴颅脑损伤致精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级残疾，肋骨骨折7根评定为十级残疾，其误工期（治疗休息期）270日、护理期120日、营养期90日为宜。高进良分别于2018年7月10日、2018年7月13日、2018年7月14日、2018年7月16日、2018年7月26日，向刘文琴支付了治疗费10000元、8500元、3000元、4000元、3500元，共计29000元。诉讼过程中，刘文琴陈述：认可高进良支付了29000元的赔偿款，高进良交至医院的1000元治疗费的发票由其自行取走，不包括在刘文琴主张的医疗费中；不存在事故发生前，外甥女骑车摔伤刘文琴一事。以上事实，由《道路事故认定书》、出入院记录、门诊病历、医疗费发票、肋骨固定板发票、人血白蛋白发票、医嘱单、门诊处方单、护工费凭证、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、收条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：高进良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。关于医疗费，本院认可78661.08元-7421.3元=71239.78元。关于肋骨固定板费用3000元，系为治疗所需，遵医嘱所购，应为合理费用，本院予以认可。关于人血白蛋白和单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液费用19470元亦是为治疗所需，按门诊处方所购，故本院亦予以认可。高进良主张事故发生前，刘文琴曾受伤，包括肋骨固定板费用在内的部分治疗费用与本案事故无关，刘文琴不予认可，高进良未能提供相应证据，本院对此抗辩意见不予认可。高进良虽对《司法鉴定意见书》有异议，但未能提供证据，本院对此抗辩意见亦不予采纳。关于住院伙食补助费，本院认可50元/天*49天=2450元。关于营养费，本院认可30元/天*90天=2700元。关于护理费，本院认可2460元+（120天-20.5天）*80元/天=10420元。关于残疾赔偿金，本院认可（23836元/年+5636元/年）*1.78*0.22*5年=57706.18元。关于精神损害抚慰金，本院认可11000元。关于交通费，本院酌情认可500元。综上，刘文琴的合理损失为医疗费71239.78元、肋骨固定板费用3000元、人血白蛋白等费用19470元、住院伙食补助费2450元、营养费2700元、护理费10420元、残疾赔偿金57706.18元、精神损害抚慰金11000元、交通费500元，合计178485.96元。因高进良在本案事故中承担全部责任，故上述损失应由高进良承担赔偿责任。高进良主张已向刘文琴赔付了30000元，刘文琴认可29000元，高进良主张剩余的1000元，系为刘文琴支付了医疗费，刘文琴不予认可，高进良未能提供相应证据，本院仅认可高进良已赔付29000元，故高进良还需向刘文琴赔付149485.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高进良于本判决生效后10日内向刘文琴支付赔偿款149485.96元；二、驳回刘文琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，鉴定费5560元，合计6272元，由刘文琴负担1198元，由高进良负担5074元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张露二〇二〇年五月六日书记员  王旦
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1303号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告:刘佳，住址:长春市二道区。 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告刘佳身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董 塔
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初615号 原告：吴建华，男，1983年3月10日生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省通化市二道江区。 法定代表人：孙军，董事长。 原告吴建华与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 吴建华向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币17879元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴建华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  白业春 审判员  于小依 审判员  闫 冬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 建
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初25748号原告：刘庆生，男，汉，1975年10月11日，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住重庆市南岸区江南大道8号，统一社会信用代码915001085656277677。负责人：刘驰，总经理。委托代理人：吴蜜（特别授权），女，汉族，1991年9月16日出生，重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司员工，住重庆合川区。被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层，统一社会信用代码91500106320412506N。法定代表人：蔡锦，总经理。委托代理人：杨敏（特别授权），重庆将心律师事务所律师。本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告刘庆生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担（已缴纳）。审判员  邓小晶二〇二〇年五月十八日书记员  蒋 姝
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初558号 原告：白玮玮，男，1988年8月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：河北正时达运输有限公司保定分公司，住所地保定市徐水区白塔铺村合鑫二手车市场。 法定代表人：吴荣恒，该公司董事长。 委托代理人：杨欢欢，女，1989年2月18日出生，汉族，该公司员工，现住保定市徐水区白塔铺村合鑫二手车市场。 委托代理人：王阳，男，1975年2月26日出生，汉族，该公司员工，现住河北省石家庄市正定县。 原告白玮玮与被告河北正时达运输有限公司保定分公司（以下简称正时达公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玮玮、被告正时达公司的委托代理人杨欢欢、王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白玮玮向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告间的车辆加盟合作协议；2、判决被告无偿协助原告将加盟车辆（冀Ｆ×××××）过户到原告名下并赔偿原告损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2015年8月9日与被告签订《车辆加盟合作协议》协议约定原告出资购买车辆并挂靠在被告名下，被告承诺为原告提供货运信息及货源等。协议签订后，原告出资购买了车辆，车牌号冀Ｆ×××××，并按约挂靠在被告名下。但被告随着挂靠车辆的增多，货源逐渐减少直到没有。原告于２０１６年５月起开始自己寻找货源，与被告不再有业务往来。原告在２０１８年下半年起发现被告的经营场所已经关闭，电话也联系不上。为维护原告合法权益，成诉至法院。 被告正时达公司辩称：一、原告自愿将车辆过户到被告名下进行托管，以前费用出租需要营运手续和被告签订合作协议，自2018年12月起运管所取消4.5吨以下运营证，原告的行为属于单方违约；二、合作协议中并没有明确提供货源信息，提供货源信息合同明确约定每天10元的费用，驾驶员至今未给公司缴纳；三、协议约定的合同期限是车辆报废时止，合同没有到期，原告提前违约；四、原告车辆挂靠在被告名下，协议中约定原告应向被告每年缴纳500元管理费，原告缴纳给被告，委托被告给原告运营车辆投保交强险、第三者责任保险、不计免赔险，原告未按时到公司缴纳管理费以及保险费用，被告不能让车辆上路运营；五、我公司2018年在公司网站和公众号上发布过变更董事长和地址的信息，没有原告所说的人去楼空，我们公司的业务员给每个车主逐一打电话通知，提供的公告材料可以证明。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，原告白玮玮2015年8月9日与被告正时达公司签订车辆加盟合作协议，协议约定由原告出资购买符合运营条件的车辆托管在被告正时达公司从事货物运输业务，原告自愿将车辆过户到被告名下进行托管，本加盟托管协议属于双方认可的具有服务性质的有偿服务协议，原告托管在被告从事货物运输业务车辆的期间为从2015年8月9日至车辆报废期限止。 原告称协议签订后，原告出资购买了车辆，车牌号冀Ｆ×××××，并按约挂靠在被告名下。被告承诺购车后由公司提供货源，车辆挂靠在公司名下，原告交纳了前期的相关费用，因被告不能给原告提供货运信息，自2016年5月起，双方在业务上没有实际往来，原告没有交纳管理费等相关费用。2018年下半年原告发现被告正时达公司已搬迁，电话关机无法联系，原告希望收回车辆所有权，为此诉至法院。 被告正时达公司对于原告的诉求不予认可。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉及车辆加盟合作协议，系双方当事人签订协议时的真实意思表示，协议内容名为车辆加盟合作协议，实为挂靠服务协议，涉案车辆冀Ｆ×××××虽登记在被告正时达公司名下，但实际所有人应为原告白玮玮，被告亦认可该车辆实际所有人为原告白玮玮及挂靠事实。 原告主张加盟合作协议中被告承诺向加盟方提供货运信息，但实际后期被告并未按约定积极为加盟方提供有偿货运信息，积极协助加盟方搞好车辆经营，属于根本违约行为，为此原告请求解除加盟合作协议。被告认为原告解除加盟合作协议的根本原因是加盟车辆随着行业规范的变化，已经不再需要被告办理运营手续，协议约定的加盟期限未到期，原告提前解除协议存在违约。车辆加盟协议约定的内容既包括车辆托管经营内容，也包括被告正时达公司提供有偿货运信息，积极协助加盟方搞好车辆经营等内容。但被告正时达公司并未提供证据证明其已经按约定履行协议约定的内容，因协议内容不能实际履行，致使合同目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告主张解除原、被告之间的车辆加盟合作协议的请求，本院予以支持。被告正时达公司的主张原告系提前违约的理由不能成立。原告将车辆挂靠在被告名下便于办理车辆营运手续，方便获取货运信息，但由于办理营运证的行业规范的变化以及被告提供货运信息等有偿服务的质量，致使合作协议出现履行不能的状况，被告不能明确继续向原告收取管理费和规费的事实和法律依据，故被告主张原告给付管理费和规费的理据不足，本院不予采信。原、被告双方应及时解除合同并办理相关过户手续，被告正时达公司未及时办理，应对此纠纷的产生承担责任。原告要求被告赔偿损失1000元的诉讼请求，因未能提交相关证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原告白玮玮与被告河北正时达运输有限公司保定分公司的车辆加盟合作协议。 二、被告河北正时达运输有限公司保定分公司于本判决生效之日起十日内，协助原告白玮玮将冀Ｆ×××××机动车过户到原告白玮玮名下。 三、驳回原告白玮玮的其他诉讼请求。 案件受理费1140元，适用简易程序减半收取计570元，由被告河北正时达运输有限公司保定分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 郑思琦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终476号 上诉人（原审被告）:傅兵鹅，男，1988年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被上诉人（原审原告）：浙江程达资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区日信国际商业中心932室。统一社会信用代码：91330104MA2806DQXY。 法定代表人：梁文跃。 原审被告:杨萍，女，1986年3月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 上诉人傅兵鹅因与被上诉人浙江程达资产管理有限公司及原审被告杨萍追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初11125号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 傅兵鹅上诉称：原审法院以《汽车按揭贷款担保服务合同》第十四条明确约定：合同的一切争议应协商解决，协商不成的，向甲方（浙江元畅汽车销售有限公司）所在地人民法院提起诉讼，以此认为原审法院对本案有管辖权而驳回傅兵鹅的管辖权异议，这种观点不能成立。《汽车按揭贷款担保服务合同》所涉及的还款义务已经由借款和担保人履行完毕，浙江元畅汽车销售有限公司与傅兵鹅等之间形成新的法律关系，即追偿权关系，这两个不同的法律关系所涉及的管辖权是不一样的。综上,请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省金华市金东区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，鉴于案涉《汽车按揭贷款担保服务合同》中约定的争议解决方式为：协商不成的，向甲方即浙江元畅汽车销售有限公司所在地人民法院提起诉讼，该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条之规定，应属有效，故原审法院作为浙江元畅汽车销售有限公司住所地法院，对本案依法享有管辖权。由此，傅兵鹅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张欢
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025财保16号申请人：李晓转，女，1982年10月5日生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所律师。被申请人：师晓聪，男，1984年11月23日生，汉族，住襄城县。申请人李晓转于2020年5月18日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人师晓聪所有的车牌号为豫Ｋ-×××××雪佛兰轿车一辆查封扣押于襄城县大唐伟业物流有限公司（地址：北环路“中力新能源”院内）。并提供都邦财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险担保金额为45000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李晓转的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封扣押被申请人师晓聪所有的车牌号为豫Ｋ-×××××雪佛兰轿车一辆于襄城县大唐伟业物流有限公司（地址：北环路“中力新能源”院内）。查封扣押期限为二年。需要续行查封扣押的,申请人应当在查封扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封扣押书面申请。案件申请费470元，由申请人李晓转负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈国华二〇二〇年五月十九日书记员  朱燕燕
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初199号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人陈志敏，男，1972年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检刑诉[2019]896号起诉书指控被告人陈志敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉。被告人陈志敏及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年8月21日23时许，被告人陈志敏酒后驾驶一辆豫Ａ×××××东风牌小型轿车，在荥阳市广武路与康泰路交叉口西南角停车场倒车时，与王某某停放在该处的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，陈志敏血液中乙醇含量为149.74mg/100ml。2019年9月7日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第410182120190000268号道路交通事故认定书，认定陈志敏负事故全部责任。现双方已达成赔偿协议并取得谅解。被告人陈志敏被传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、鉴定结论、交通道路事故认定书、现场勘验笔录及现场图、呼气酒精含量检测单、驾驶证及车辆行驶证复印件、到案经过等证据，指控被告人陈志敏之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人陈志敏对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人自愿认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月21日23时许，被告人陈志敏酒后驾驶一辆豫Ａ×××××东风牌小型轿车，在荥阳市广武路与康泰路交叉口西南角停车场倒车时，与王某某停放在该处的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被告人陈志敏将车倒出后，在现场等候奔驰车主到场协商赔偿事宜。后奔驰车主报警，陈志敏在明知他人报警仍在现场等候处警。2019年9月6日，被告人陈志敏又主动到荥阳市公安局接受处理。后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，陈志敏血液中乙醇含量为149.74mg/100ml。2019年9月7日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第410182120190000268号道路交通事故认定书，认定陈志敏负事故全部责任。现双方已达成赔偿协议并取得谅解。被告人陈志敏被传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈志敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定结论、交通道路事故认定书、现场勘验笔录及现场图、呼气酒精含量检测单、驾驶证及车辆行驶证复印件、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈志敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人陈志敏的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人陈志敏主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈志敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇二〇年五月六日书记员 王浩全
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初721号原告：宋佳林，男，汉族，1946年6月1日出生，住卫辉市。被告：孙中华，男，汉族，1972年9月17日出生，住卫辉市。被告：赵秀玲，女，汉族，1971年6月19日出生，住卫辉市。原告宋佳林与被告孙中华、赵秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金及利息共计27000元。事实与理由：原、被告经人介绍，被告赵秀玲向原告借款30000元用于富华宾馆装修，并出具借条一份，口头约定月息2分。借款后被告支付原告借款利息共计3600元，后被告偿还部分借款本金。现原告要求被告偿还原告本息合计27000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。被告赵秀玲答辩称：借款是事实，借款时口头约定月息2分。借款后我向原告支付半年利息3600元，后因生意经营赔本，未向原告支付利息，后经我与原告协商，原告同意放弃利息部分要求偿还本金，后我偿还原告本金5000元，之后又每月偿还200元，还款时长大约一年多。现欠原告借款本金15000元。被告孙中华答辩称：我与赵秀玲离婚已达5、6年时间，这笔借款我不知道，也不清楚这笔款是否用于富华宾馆装修，近两年我才知道赵秀玲向原告还款的事。庭审中，原告向法庭提交的证据有：2012年5月22日借据一张，载明：“今借到宋佳林现金30000元，借款日期：2012年5月22日。借款人：赵秀玲。”经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下法律事实：被告赵秀玲、孙中华经孙中华的姑姑介绍，向原告宋佳林借款30000元，并由被告赵秀玲于2012年5月22日向原告宋佳林出具借条一份，口头约定月息为2％。借款后被告赵秀玲偿还了原告部分本金及利息，下欠原告借款本息合计27000元。另查明：被告赵秀玲与被告孙中华原系夫妻关系，双方于2015年3月协议离婚。孙中华的姑姑系原告宋佳林的弟媳。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告赵秀玲偿还借款本息合计27000元，并出示借条予以证明，故本院予以支持。被告赵秀玲辩称原告之前承诺放弃利息，且已偿还原告部分借款本金，现实欠原告借款本金15000元，但未向本院提交相应有效证据予以支持，故本院对其抗辩理由不予采信。另该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，孙中华也认可其在对富华宾馆装修期间存在向他人借款的事实，且原告宋佳林与赵秀玲对借款用途，出借方式等表述一致，相互印证，可以认定债务系两被告夫妻关系存续期间共同经营所借款项，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故对被告孙中华称对该款不知情的抗辩理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵秀玲、孙中华于本判决生效后十日内偿还原告宋佳林借款本息合计27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵秀玲、孙中华负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  崔玲敏二〇二〇年五月十一日代理书记员  周纪玉
浙江省温州市瓯海区人民法院 决 定 书 （2020）浙0304司惩1号之二 被处罚人：吴爱东，男，1988年10月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。 吴爱东于2020年4月28日15时47分至2020年4月29日7时46分期间频繁在（2019）浙0304民初8807号案件的浙江移动微法院上通过文字、语音形式进行辱骂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对吴爱东罚款500元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月六日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执521号之一申请执行人李俊，女，汉族，1985年2月17日出生。被执行人李全来，男，汉族，1955年9月21日出生。本院在执行李俊与李全来物权保护纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6750号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告李全来于本判决生效之日起十日返还原告李俊自2018年7月至2019年12月的过渡费、生活补贴共计17721.66元；二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取计182元，由原告李俊负担60元，被告李全来负担122元。因李全来未按上述生效法律文书履行义务，李俊向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李全来发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、1、查明被执行人李全来有银行存款合计1552.33元，本院冻结扣划1552.33元，并于2020年5月21日将该笔执行款全部发还给申请人李俊。2、对被执行人李全来名下雪佛兰牌汽车查封，查封期限自2020年4月9日至2022年4月8日止，查封为首先查封，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，故无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2020年2月19日、2020年3月26日、2020年4月22日、2020年5月27日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初6750号民事判决书的本次执行程序。被执行人李全来负有继续向申请执行人李俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年五月二十九日书记员 张 立
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初390号公诉机关淅川县人民检察院。被告人闫义全，男,1980年5年14日出生，汉族,初中文化,农民,群众，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）453号起诉书指控被告人闫义全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人闫义全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年6月22日13时48分许,被告人闫义全酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从淅川县城关镇盐库岭回家，行至淅川县第二人民医院附近路段被执勤民警查获。对闫义全血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的闫义全血液中检出乙醇成分,其含量为166.87mg/100ml?上述事实，被告人闫义全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫义全醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫义全无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人闫义全案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫义全犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币3000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年五月二十六日书记员  陈佳晨
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初914号 原告：王亮，男，1985年8月16日出生，汉族,住河北省衡水市桃城区。 被告：闫文举，男，1993年8月30日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告王亮与被告闫文举买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告王亮诉称，2017年武强县双盛建材有限公司向被告提供混凝土及泵送，2018年1月4日武强县双盛建材有限公司与被告进行对账、被告并向武强县双盛建材有限公司出具欠条一份，总欠款240850元，双方约定2018年1月26日前付清14085元剩余款于2018年2月6日前付清，后于2018年3月至2018年4月30日武强县双盛建材有限公司再次向被告提供泵送，泵送费31337.5元，被告仅支付208800元，剩余63347.5元至今未支付，依照被告出具欠条约定未付款项应自2018年1月4日起按年息百分之二十四计算利息至清偿之日，经武强县双盛建材有限公司多次催要未果，2020年1月2日武强县双盛建材有限公司将上述债权转让给原告王亮，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告向原告支付混凝土款及泵送费63347.5元及利息30364.57元（以混凝土款63347.5元为基数，自2018年1月4日起至2020年1月2日，按年利率24%计算，以后顺延计算至清偿之日止)，共计93712.07元，并承担本案诉讼费。 被告闫文举在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条的规定被告居住地是高碑店市，被告住所地法院有管辖权；买卖合同履行地为武强县、被告与武强县双盛建材有限公司约定管辖法院为武强县人民法院，武强县人民法院有管辖权。武强县双盛建材有限公司与王亮达成的《债权转让协议书》约定衡水市桃城区人民法院管辖并未告知被告，该约定对被告无效。请贵院将本案移送高碑店市人民法院或武强县人民法院审理。 经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中武强县双盛建材有限公司与被告签订的《欠条》约定由武强县人民法院管辖，且武强县为合同履行地，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。故本案应当根据《欠条》的约定，由有管辖权的武强县人民法院管辖。武强县双盛建材有限公司与原告签订的《债权转让协议书》约定由衡水市桃城区人民法院管辖，但被告并未在该协议书上签字，故该约定对被告无约束力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送武强县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王春雷 二〇二〇年五月八日 书记员  夏秋冬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8362号 申请执行人：刘东锋，男，1980年12月29日出生，身份证住址河南省尉氏县。 被执行人：深圳市秀立光学有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：陈家兵。 申请执行人刘东锋与被执行人深圳市秀立光学有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]622号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币3914元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年5月22日案外人刘小群主动替被执行人深圳市秀立光学有限公司缴交执行款人民币3964元（含执行费50元，本院已扣缴至深圳市财政局账户），申请执行人收到上述执行款后书面向本院提出结案申请。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]622号仲裁裁决文书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]622号仲裁裁决文书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 捷
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1694号原告:储呈义，男，1969年10月1日生，住海安市。委托诉讼代理人:吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。被告:储亚，男，1970年10月26日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：储晖宇（系储亚儿子），男，1992年4月12日生，住海安市。原告储呈义与被告储亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告储呈义及委托诉讼代理人吴长鸣，被告储亚的诉讼代理人储晖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储呈义向本院提出诉讼请求：1、判令被告储亚赔偿原告医疗费损失8943.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日14时08分左右，被告储亚驾驶辽14-×××××号变型拖拉机由北向南行驶至海安市大公镇星河村14组十字路口时，遇王某驾驶电动自行车搭载储呈义由东向西行驶亦经该路口，双方车辆发生碰撞，致王某、储呈义跌倒受伤、车辆受损。本起事故经海安市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出责任认定，王某与被告储亚均承担本起事故的同等责任，储呈义无责任。原告伤后经海安市人民医院住院治疗，先后花费若干医疗费，除已向法院起诉要求给付的医疗费以外，此次医疗费为14906.15元，要求储亚按60%的赔偿比例承担原告的损失。储亚辩称，同意按50%的赔偿比例承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日14时08分左右，储亚驾驶辽14-×××××号变型拖拉机由北向南行驶至海安市大公镇星河村十四组十字路口时，遇王某驾驶电动自行车乘坐储呈义由东向西亦经该路口，双方车辆发生碰撞，致王某、储呈义跌倒受伤、双方车辆受损。交警大队认定储亚、王某应当承担本起事故的同等责任，储呈义无责任。事故发生当日，原告储呈义即被送往海安县人民医院治疗，并于当日入院，入院诊断：右股骨干多段骨折、右膝部皮肤挫裂伤、左侧肩峰骨折、颅底骨折。入院后于2017年10月16日行右股骨闭合复位髓内钉内固定术手术，后于2017年10月28日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：左肩制动一月，下肢合理功能锻炼。2018年7月2日，储呈义因“外伤后左肩部疼痛八月余”再次至海安市人民医院入院治疗，入院诊断：左侧肩胛骨陈旧性骨折。入院后于2018年7月4日行左侧肩胛骨陈旧性骨折切开植骨内固定术手术，后于2018年7月8日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：患肢制动一月，合理功能锻炼。原告储呈义自事故后多次至该院、海安市中医院、东台同仁医院、南通大学附属医院复诊。根据原告提供的医疗费票据，其花去医疗费45452.26元。2019年12月14日，原告因“右股骨骨折术后2年，左肩峰骨折术后1年”再次至海安市人民医院入院治疗，入院诊断：右股骨干骨折术后骨不连，左肩胛骨肩峰端骨折术后，入院后于2019年12月16日行右股骨干、左肩胛骨肩峰骨折骨不连植骨内固定术，后于2019年12月22日好转出院。出院医嘱合理功能锻炼。2020年2月12日，原告至海安市人民医院复诊。原告再个人支付医疗费14402.5元。本起事故中除原告储呈义受伤外，另有一名伤者王某。储亚所驾驶的车辆仅投保了交强险，事故发生后，该保险公司在交强险限额内给付了储呈义医疗费10000元，王某110200元（其中财产损失200元）。原告于2020年1月20日向本院提起诉讼，要求被告赔偿先期医疗费，本院已就医疗费45452.26元作出判决。上述事实，有交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据（原件）、本院（2019）苏0621民初1619号民事判决书、南通市中级人民法院（2019）苏06民终2404号民事裁定书、本院(2020)苏0621民初775号民事判决书及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权主张医疗费等损失的赔偿。根据原告所举证据，本院认定医疗费14402.5元。原告本次主张的部分医疗费503.65元，已经在本院(2020)苏0621民初775号案件中予以处理，不应重复计算。本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定王某与储亚均承担本起事故的同等责任。被告对事故认定持有异议但其未能提供反驳性证据予以证实。本院结合事故证据材料分析认为，储亚驾驶制动性能不合要求的变型拖拉机通过路口时，疏于观察；王某驾驶电动自行车不按规定载人，且通过路口时未让右方来车先行。故公安机关认定双方的违法和过错行驶在事故中作用相当，两者均承担本起事故的同等责任并无不当，本院采信并作为处理本起事故的依据。另，王某所驾驶的电动自行车定义为非机动车，其危险程度远小于变型拖拉机，根据优者危险负担原则，本院酌定储亚对储呈义的损失承担60%的赔偿责任。故原告上述损失根据事故责任由被告储亚承担60%的赔偿责任即8641.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告被告储亚于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告储呈义医疗费损失8641.5元（可汇至储呈义银行账户，账号：62×××46，开户行：江苏农村商业银行北凌支行）。如不能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告储呈义其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告储亚负担（被告储亚应负担部分已由原告代垫，被告储亚于履行上述判决义务时一并给付原告储呈义）。本判决为终审判决。审判员 唐 霄二〇二〇年五月二十日书记员 吉倩瑶
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1019号原告：温某，女，1987年4月5日出生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省赣州市宁都县。系陈晖宁之妻。原告：陈某，男，2017年1月10日出生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省赣州市宁都县。系陈晖宁之子。法定代理人：温某，女，1987年4月5日出生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省赣州市宁都县。系陈某之母，本案原告。原告：曾菊英，女，1960年11月6日出生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省赣州市宁都县。系陈晖宁之母。原告：陈国荣，男，1958年9月18日出生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省赣州市宁都县。系陈晖宁之父。委托诉讼代理人：曾菊英，女，1960年11月6日出生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省赣州市宁都县。系陈晖宁之母，本案原告，代理权限为：特别代理。被告：李先恒，男，1970年2月15日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县，现住本县，189××××9388。被告：陈美英，女，1968年7月17日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县，现住本县。系被告李先恒之妻。原告温某、陈某、曾菊英、陈国荣诉被告李先恒、陈美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某、曾菊英均到庭参加诉讼，被告李先恒、陈美英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某、陈某、曾菊英、陈国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元及利息至2018年8月10日止计息4万元，共计19万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，原告温某丈夫陈晖宁与被告系朋友关系，2017年，被告以做生意需要资金周转为由，向原告温某丈夫陈晖宁借款15万元，原告温某丈夫陈晖宁向被告转账支付了15万元，并约定支付利息。2018年8月10日，被告向原告补写了一份借条，载明被告向原告借款15万元，并约定利息至2018年8月10日止计息4万元。此款系温某和陈晖宁共同所有，陈晖宁在2018年8月10日因病去逝。经原告多次催收，被告均以各种理由不还款，截止起诉日，被告尚欠原告借款及利息共计19万元。因此，向法院提起诉讼，要求被告偿还。原告对上述主张提供的证据有，1.原告的身份证及常住人口登记卡，结婚证，以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.借条一张、转账凭证5份，证明两被告向陈晖宁借款15万元的事实，通过赖秀英的账户转账给被告陈美英。被告李先恒、陈美英未提交答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，原告温某前夫为陈晖宁，陈晖宁生前与被告李先恒系朋友关系。2016年始，被告李先恒以做生意需要资金周转为由，向陈晖宁多次借款，陈晖宁则通过原告温某母亲赖秀英的账户向被告陈美英支付借款。2018年4月，陈晖宁检查出患有肝癌。2018年8月10日，陈晖宁交待原告温某被告尚有借款未还之事，因此原告温某便找到被告李先恒。经过核算，被告李先恒尚欠原告借款本金150000元，至2018年8月10日的利息为40000元，为此被告李先恒向陈晖宁和原告温某出具借条一张，当晚原告温某丈夫陈晖宁病故。2019年1月3日，被告李先恒和陈美英找到原告温某，口头约定在2019年年底还清，李先恒并在借条上备注：“曾菊英有权追回此款。”被告陈美英也在借款人一栏补签自己的姓名。到期后，经原告催促，被告未能偿还，因此原告诉至本院，要求依法处理。本院认为：被告李先恒和陈美英向原告温某及其丈夫陈晖宁借款，并出具借据，双方形成民间借贷关系。原告如约履行了出借义务，而被告却未全面地履行还款义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约；原告诉请归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告李先恒和陈美英在收到相关诉讼材料后，既未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李先恒和陈美英在本判决生效后十五日内偿还原告温某、陈某、曾菊英、陈国荣借款本金及其利息为人民币190000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，100元，因采用简易程序审理而减半收取为2，050元，由被告李先恒和陈美英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张桂平二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 艳附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年（从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算）。超过申请执行期而未提出申请的，本院不予受理。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221财保3号申请人：武汉江汉建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区前进一路181号。法定代表人：涂前利，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭皓，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：嘉鱼高地房地产开发有限公司，住所地:湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道176号。法定代表人：陈世超，该公司经理。申请人武汉江汉建设集团有限公司与被申请人嘉鱼高地房地产开发有限公司申请财产保全一案，本院于2020年5月26日收到武汉仲裁委员会（武汉国际仲裁中心）提请人民法院财产保全的函【（2020）武某字第000000333】，申请人武汉江汉建设集团有限公司请求冻结被申请人银行存款4000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险（BRC0011900681744）提供担保。本院经审查认为，申请人武汉江汉建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人嘉鱼高地房地产开发有限公司银行账户存款4000万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人武汉江汉建设集团有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高幼萍二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 洋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112财保221-1号申请人李娜，女。被申请人周兰侠，女。被申请人陕西优驾出行网约汽车服务有限公司。法定代表人张强。申请人李娜与被申请人周兰侠、陕西优驾出行网约汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李娜于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求一、冻结被申请人陕西优驾出行网约汽车服务有限公司在中国建设银行股份有限公司账号为x、在招商银行股份有限公司账号为x中的存款共计102万元；二、以上账户余额不足的，查封被申请人陕西优驾出行网约汽车服务有限公司名下所有的陕x的车户，以上保全标的共计102万元。2020年5月26日，申请人自愿变更财产线索，请求查封被申请人陕西优驾出行网约汽车服务有限公司名下所有的陕x共十辆车的车户，保全标的不变。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陕西优驾出行网约汽车服务有限公司名下所有的陕x共十辆车的车户，期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  魏 钰二〇二〇年五月二十六日法官助理  赵翔宇书 记 员  杨 楠
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执异34号异议人刘某甲（案外人），男，汉族。委托诉讼代理人：涂某某，河南某甲律师事务所律师。申请执行人曹某某，男，汉族。委托诉讼代理人：张某某，河南某乙律师事务所律师。被执行人刘某丙，男，汉族。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人刘某丙民间借贷纠纷一案中，异议人刘某甲于2020年5月9日对本院查封的位于项城市某某路北的门面房二间不服，提出执行异议，并提交相关证据。本院认为，本案争议房产虽登记在被执行人刘某丙名下，但早在2009年11月20日，异议人刘某甲与被执行人刘某丙签订房屋买卖协议，全额支付价款，在法院查封前长期管理使用涉案房产，且争议房产施工时未办理建设工程规划许可、施工许可、商品房销售许可等手续，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（四）项规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：中止对位于项城市某某路北的门面房二间的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王慧杰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  袁 莉
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执165号之二被执行人：田国民，男性，1965年10月生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月21日向被执行人田国民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人田国民账户内存款人民币467.84元。扣划被执行人田国民账户内存款人民币312.60元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年五月二十一日书记员  付 博
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终680号 上诉人（原审原告）：姚立峰，男，1973年3月18日出生，汉族，山西省夏县。 委托诉讼代理人：孙旺哲，山西明煌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张国强，男，1977年4月7日出生，汉族，陕西省。 上诉人姚立峰因与被上诉人张国强民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人孙旺哲到庭参加诉讼，被上诉人张国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。 上诉人姚立峰上诉请求：1、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初157号判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认为上诉人未提供证据证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系属于事实认定错误。1、涉案借款是上诉人姚立峰于2015年1月7日因被上诉人张国强要求从姚立峰处借款10万元，为其朋友偿还信用卡而出借的。因借款用途为偿还信用卡，所以上诉人应被上诉人的指示，直接将借款支付至需偿还的信用卡账户中。双方事先约定待信用卡欠款还清后，再从该卡账户中取出款项归还上诉人，但还款后该信用卡却被锁定，未能取出款项，为此被上诉人向上诉人出具了债权凭证，承诺承担还款责任。后经上诉人多次讨要，被上诉人于2015年至2016年期间通过银行转账的方式向上诉人偿还过部分款项。对上述事实，上诉人在一审中提交了被上诉人亲笔书写的债权凭证，上诉人向被上诉人指定的信用卡账户中转账的记录，被上诉人向上诉人部分还款的转账记录以及被上诉人明确认可其在上诉人处尚有10万元借款未还的通话录音等证据，证据间彼此能够互相印证，从各个角度均证明了本案借贷关系存在的事实，上诉人已经完成了证明借贷关系存在的举证责任。2、即使认为上诉人并未向被上诉人本人的银行账户中转账，但被上诉人在之后向上诉人出具债权凭证，偿还部分借款，在双方通话录音中认可债权债务关系存在的种种行为，也应当认定为被上诉人主动加入到上诉人与持卡人之间的借款关系中，自愿作为债务人向上诉人承担还款责任，判决其向上诉人还款并无不妥。综上，上诉人与被上诉人之间的借贷关系真实、合法、有效，且具有相关证据能够证明，被上诉人应当向上诉人承担还款责任，故恳请二审法院查明事实，依法予以改判。 被上诉人张国强未答辩。 姚立峰向一审法院起诉称：1、判令被告张国强偿还原告姚立峰借款本金79500元及起诉前利息10732.5元（按年利率6%计算，从2016年9月19日计算至2018年12月19日），起诉后利息按照年利率6%计算至款付清止；2、本案诉讼费用由被告张国强承担。 一审法院认定事实：2015年1月7日，上诉人姚立峰分两次向卡号为（4816990004952279）的信用卡转账共计100000元。2015年1月9日，被上诉人张国强向姚立峰出具一份条据，该条据载明：“因刘晓菲光大信用卡（4816990004952279）还款人民币壹拾万元正，还清未刷出来，我愿意协调处理，如未解决，我愿意承担责任。张国强。（此条此钱给予姚立峰）（此卡属于姚立峰帮刘晓菲还款），2015.元.9日，谢嘉祺18691555553”。2015年6月至2016年9月期间，被上诉人张国强分6次向姚立峰账户汇款共计20500元。 一审法院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案系民间借贷纠纷，审理中原告姚立峰亦主张原、被告之间就案涉款项系借贷关系，本院认为原告姚立峰提供的条据载明的内容不能证实原、被告之间存在借贷关系，原告姚立峰亦未能提供证据证明其曾向被告张国强交付过借款，故原告姚立峰现以借贷为由要求被告张国强偿还借款本金79500元及利息，理据不足，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姚立峰的诉讼请求。案件受理费2056元，由原告姚立峰负担。 二审查明事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，本案争议焦点为上诉人姚立峰与被上诉人张国强之间是否存在借贷关系。本案中，上诉人姚立峰提交的被上诉人张国强本人于2015年1月9日出具的条据上载有“因刘晓菲光大信用卡（4816990004952279）还款人民币壹拾万元正，还清未刷出来，我愿意协调处理，如未解决，我愿意承担责任。张国强。（此条此钱给予姚立峰）（此卡属于姚立峰帮刘晓菲还款），2015.元.9日，谢嘉祺18691555553”的条据，该条据载明的内容不能证实上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，亦不能证明张国强有债务承担或者债务加入的意思表示。上诉人姚立峰所提供的证据不能充分支持其诉讼主张，故上诉人姚立峰上诉请求本院不予支持。 综上所述，姚立峰的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2056元，由上诉人姚立峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘乙龙 审判员  兰晓红 审判员  张山平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘志鹏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执309号申请执行人:沭阳县沭城天秦足浴中心，住所地江苏省沭阳县，统一社会信用代码92321322MA1N4CJM5P。被执行人：刘后闯，男，1995年3月10日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人沭阳县沭城天秦足浴中心与被执行人刘后闯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理，本案执行标的20150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的房产。3.本院至杜春林调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20150元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月六日书记员  潘 石
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢52号 申请执行周启旺，男，1953年8月16日出生，住所地黎川县。 被执行人周守昌，男，1988年2月16日出生，住所地黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初318号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款55400元，并交纳诉讼费用637.5元、执行费740.56元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周守昌银行存款56778.06元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李志星
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初810号原告：邱某某被告：闫某某被告：马某某原告邱某某诉被告闫某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，现原告向本院递交的起诉状二被告无准确的住址或工作单位，本院无法送达。且原告在本院向其告知后仍未能提供二被告的准确地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱某某的起诉。案件受理费2900元，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    李占强人民陪审员    杨  明人民陪审员    贾金贵                                   二〇二〇年五月二十五日 书  记  员    孙国斌邱某某闫某某马某某邱某某马某某闫某某邱某某邱某某1
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1723民初893号 原告：程四清，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。 被告：李同光，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：安徽凯鑫梓轩电器有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：朱保田，该公司总经理。 原告程四清与被告李同光、安徽凯鑫梓轩电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告程四清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告程四清撤回起诉处理。 审判员  吴爱国 二〇二〇年五月二十五日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初179号公诉机关新乡县人民检察院。被告人李武风，女，1954年8月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新乡县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年3月21日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人李武风犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、刘元民出庭支持公诉，被告人李武风到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日18时许，新乡县公安局民警在工作中发现，被告人李武风在新乡县古固寨镇于庄村一处空宅基地非法种植毒品原植物（罂粟）。民警在被告人李武风在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计519株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人李武风到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李武风非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人李武风能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李武风自愿认罪认罚，建议判处被告人李武风有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了户籍证明、到案情况说明、扣押决定书等书证；被告人李武风的供述与辩解；证人戚某的证言；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获的519株罂粟苗；新乡县公安局现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实。被告人李武风对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李武风非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李武风犯罪后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李武风自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李武风犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年五月二十八日书记员  刘永森
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0921司惩15号 被拘留人余志祥，男，1962年6月10日出生，汉族，住南县。 本院在审理（或执行）南县武圣宫镇龙头嘴村村民委员会与余志祥、余乐华排除妨害纠纷一案中，查明余志祥拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项，第115条的规定，决定如下： 对余志祥拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 院长 签字：刘涓 二〇二〇年五月十三日 第一联：原本附卷
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1329号 原告：朱立会，女，1960年12月17日出生，汉族，本溪市溪湖区钢管集团退休职工，现住本溪市明山区。 被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 原告朱立会与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱立会到庭参加了诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告朱立会向本院提出诉讼请求：1、、判令被告按日向原告支付房款216854元的违约金（起始日期为2008年4月1日，终止日期为2018年9月5日止）共计9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：：2007年9月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积为88.6m2,每平方米单价为2447.56元，原告于签约7日内共计支付购房款人民币216854.00元。被告应于2007年10月入住，按约定被告应于房屋交付使用后180天内为原告办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直到2018年9月5日才开始允许原告办理房票，实属违约行为。双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条指出：“出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之壹的违约金，合同继续履行；期限界满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。”被告的违约行为直接导致原告（房屋买受人）十年之久拿不到房地产权属证书，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求支持原告的诉求。 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：购房发票、商品房买卖合同、入住通知单、房屋买卖合同。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2007年9月20日,案外人曹峰与被告签订了商品房买卖合同,合同约定,案外人曹峰购买被告开发的位于本溪市明山区,建筑面积88.6平方米。预售价2447.56元/平方米,共计216854元。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行；期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。2008年7月16日，被告给案外人曹峰出具了入住通知书，表明其购买的房屋已经具备入住条件。2010年6月2日，原告的女儿李乐乐与案外人曹峰签订了房屋买卖合同，约定：李乐乐（甲方）购买曹峰（乙方）买受的位于本溪市明山区房屋，价款为266000元，鉴于甲方买受的该房屋系经济适用房，甲方办理该房屋的产权初始登记周期长。为保证乙方能够配合甲方办理该房屋的产权初始登记事宜，甲、乙双方同意甲方留置乙方20000元购房款，待乙方配合甲方办理完毕该房屋产权登记后，甲方即将该20000元购房款交付乙方。2018年8月15日，案涉房屋登记到本案原告朱立会名下。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。 本院认为，合同双方当事人之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。案外人曹峰从被告处购买房屋后，又将案涉房屋出卖给原告朱立会的女儿李乐乐，原告与被告亦未达成对案涉房屋办理不动产产权证时间的约定，故原告要求被告给付逾期办理房票违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱立会的诉讼请求。 案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  张小玲 人民陪审员  杨慧敏 人民陪审员  梁 娟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理赵鑫 书记员鹿兴 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 (2020)黔0525民督43号 申请人：孙某，男，1982年3月15日生，汉族，住贵州省纳雍县。 被申请人：李某，女，1982年1月26日生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请人孙某于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人孙某称，2019年1月23日，被申请人李某向申请人借款3万元。同日，被申请人向申请人出具《借条》，并承诺于2019年12月23日还款。期限届满后，被申请人仍未履行还款义务，请求被申请人向申请人偿还借款3万元。 本院经审查认为，申请人孙某的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令： 被申请人李某自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人孙某借款3万元。 申请费184元，由被申请人李某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何群慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭金鑫
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初678号 原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张耘菲，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：马玉杰，女，1963年3月13日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。 被告：闵国强，男，1958年10月17日出生，汉族，退休人员，现住址沈阳市辽中区。（缺席） 原告辽中县农村信用合作联社诉被告马玉杰、闵国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人张芸菲、被告马玉杰到庭参加诉讼，被告闵国强经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，被告马玉杰、闵国强因购买煤炭需用款，向原告下属机构营业部申请借款，于2016年5月11日双方签订借款合同一份，合同中约定借款本金700000元，借款年利率8.7﹪，期限至2019年5月11日，在上述期限内，该笔贷款的最后到期日不得超过上述终止日，每笔贷款的金额、用途、期限、利率以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等的法律效力。由被告闵国强、马玉杰签订最高额抵押合同一份，以二被告所有的坐落于沈阳市辽中区门市楼（面积247.26平方米、2层）作为抵押，并办理他项权利证。此笔借款于2018年5月16日发放并计息，借期至2019年5月10日。此款逾期后，被告马玉杰于2019年5月10日偿还借款本金333.91元、2019年6月15日偿还借款本金3182.07元，另偿还利息63151.57元，下欠借款本金696484.02元及剩余利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼至法院，要求被告马玉杰、闵国强偿还借款本金696484.02元及剩余利息，并承担诉讼费用，并对被告马玉杰、闵国强所有的坐落于沈阳市辽中区门市楼（抵押物，面积247.26平方米，2层）享有优先受偿权。 被告马玉杰辩称，原告所诉属实，因暂无现款，要求缓期给付，并请求暂缓执行抵押物。 被告闵国强未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告马玉杰、闵国强系夫妻关系，因购买煤炭需用款，向原告下属机构营业部申请借款，于2016年5月11日双方签订借款合同一份，合同中约定借款本金700000元，借款年利率8.7﹪，期限至2019年5月11日，在上述期限内，该笔贷款的最后到期日不得超过上述终止日，每笔贷款的金额、用途、期限、利率以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等的法律效力。由被告闵国强、马玉杰签订最高额抵押合同一份，以二被告所有的坐落于沈阳市辽中区门市楼（面积247.26平方米、2层）作为抵押，并办理他项权利证。此笔借款于2018年5月16日发放并计息，借期至2019年5月10日。此款逾期后，被告马玉杰于2019年5月10日偿还借款本金333.91元、2019年6月15日偿还借款本金3182.07元，另偿还利息63151.57元，下欠借款本金696484.02元及剩余利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼至法院，要求被告马玉杰、闵国强偿还借款本金696484.02元及剩余利息，并承担诉讼费用，并对被告马玉杰、闵国强所有的坐落于沈阳市辽中区门市楼（抵押物，面积247.26平方米，2层）享有优先受偿权。 另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、他项权利证、还款明细，在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闵国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告马玉杰、闵国强未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。原告辽中县农村信用合作联社对被告马玉杰、闵国强所有的坐落于沈阳市辽中区门市楼（抵押物，面积247.26平方米，2层）享有优先受偿权。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马玉杰、闵国强于本判决书生效后五日内共同偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金696484.02元及利息（本金700000元之利息：从2018年5月16日起，按年利率8.7﹪计算，至2019年5月10日止；本金699666.09元之利息：自2019年5月11日起，按年利率8.7﹪再加收30%计算，至2019年6月15日止；本金696484.02元之利息：自2019年6月16日起，按年利率8.7﹪再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款63151.57元）； 二、原告辽中县农村信用合作联社对被告马玉杰、闵国强所有的坐落于沈阳市辽中区门市楼（抵押物，面积247.26平方米，2层）享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5387元（已减半收取），由被告马玉杰、闵国强共同承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许贺