江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2115号上诉人（原审被告）：董福山，男，1948年7月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：管世现，男，1966年5月13日生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人董福山因与被上诉人管世现承揽合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初9729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用独任制进行了书面审理。本案现已审理终结。董福山的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人管世现的全部诉讼请求。事实和理由：涉案的58000元我已经全部还清,欠条是被上诉人管世现偷走的,其要求我再次归还没有法律依据。当时的工地负责人让我还钱，否则不让我继续填土，他也知道款项还清的事实。管世现二审中未作答辩。管世现向一审法院起诉请求：判令原审被告支付其劳务欠款58000元及该款自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。本案诉讼费用由原审被告承担。原审法院经审理查明：2007年10月3日，董福山向管世现出具欠条1张，载明“今欠管现现金伍万元正，10月15日付叁万元，11月30号付2万正”。同年12月1日，董福山再次向管世现出具欠条1张，载明“欠管现捌仟元正（8000元）”。以上事实由管世现提供的欠条及庭审笔录等予以证实。庭审中，管世现称董福山于2006年从南通总建的一个人处承包了土方工程，后因董福山和曹卫做不了，叫其去做。2006年底工程结束，董福山拿完钱就跑了。第二年，其去工地找到曹卫，并向曹卫要钱，曹卫说钱已经付完了。后其就找董福山，董福山承认拿了钱，后双方算了下账，确定董福山还要给其50000元。据此，董福山向其出具了50000元的欠条。另，管世现称2007年12月1的欠条中载明的8000元，系其与董福山合伙做的博雅苑工程的尾款。据此，提供了落款日期为2006年9月12日的土方施工协议书1份。该协议书抬头处甲方为“通州建总博雅苑项目部”，乙方为“懂福山”。内容为：为了明确双方职责，保质保量，如期搞好独墅湖湖底隧道二标段土方开挖回填工程施工，经双方协商一致达成以下协议：一、工程地点及内容：独墅湖二标段范围内的全部土方挖运、回填。符合总包方验收质量和工期要求。二、工程量：挖方、运输：约40万立方米。具体以总包方、甲方、乙方三方测量签字认可工作量为准。回填：约25万立方米。具体按实量结算。三、工期：满足总包方工期进度要求。四、工价：干土：6.80元/立方米。回填：6.00元/立方米。烂土：9.50元/立方米。项目部临时调用机械及工作量凭签证决算时结算。如回土30cm分层夯实，价格另行协商。五、付款：每半个月付完成工作量总价的30%，每月付完成工程合量总价的60%。完工后验收合格后付至80%。余额竣工验收后付清。六、安全文明由乙方自行负责施工过程中的所有安全责任，文明施工符合项目部要求。七、总包方对施工方的处罚等由施工方承担，甲方派一名施工员在现场进行联络、协调。其生活由乙方安排。乙方工作上服从甲方指令、协调。施工过程中乙方不得在工地上发生打架斗殴。如有发生将严格按甲方有关规定处罚，情节严重的交政府机关部门处置。上述协议书落款处，甲方签有“曹卫”，乙方由董福山签名。经质证，董福山对上述协议书真实性无异议，称南通总建将独墅湖隧道工程转包给曹叔，曹叔是曹卫的哥哥，后由曹叔和其一起施工，后曹叔觉得做不来，就全部转给其做。当时管世现离工地比较近，来过涉案工地，称可以做该工程，其就把独墅湖隧道二标段土方挖运、回填交给管世现施工。实际上其与管世现系合伙做工程。当时双方结算下来，其欠管世现58000元，其中8000元是博雅苑工程的尾款。后其于2007年10月15日支付管世现30000元，同年11月30日支付28000元，以上款项均为现金给付。其中30000元是其从家里拿出来在尹山路路边给管世现的，28000元是在管世现的车上给的。其付清款项后，管世现将欠条还给其，其放在包里，后其出去上厕所，当时包放在管世现车上。等其晚上回家时发现欠条不见了。对此，管世现称董福山没有向其支付上述58000元。其每年都找董福山要钱，董福山称没有钱，因为董福山因胃病动过手术，董福山的老婆还在以卖黄瓜为生，家庭比较困难，所以其一直没有起诉。现在因为董福山的房屋被拆迁了，其认为董福山有能力还钱了，故诉至法院。另，董福山称管世现还因独墅湖工程回土部分没让管世现做，逼迫其写过1张50000元的借条，借条上还约定了利息。对此，管世现称除了涉案的两张欠条外，没有让董福山写过50000元的条子。原审法院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。针对董福山分别于2007年10月3日及12月1日向管世现出具2张欠条所载明的欠款事实，董福山并无异议，故原审法院予以认定。董福山辩称其已经归还上述2张欠条中载明的58000元，管世现不予认可。对此，董福山未能提供证据证明其已经还款的事实，故原审法院对董福山答辩意见不予采信。据此，董福山应归还管世现欠款58000元。因董福山未能及时付款，管世现有权要求董福山支付逾期付款利息损失，由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利息这一标准已经取消，故自起诉之日起至董福山实际付款之日止的逾期付款利息损失，应按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：董福山于本判决生效之日起十日内支付管世现价款人民币58000元及以该款为基数自2019年10月28日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币625元，由董福山负担。二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足的，则应当承担不利的诉讼后果。本案中被上诉人管世现持有上诉人董福山书写的欠条，其主张债权具有事实和法律依据，依法应当得到支持。上诉人董福山主张其已经全部归还了欠款，以及被上诉人管世现持有的欠条是其偷偷拿走的，因其无法提供合法、有效的证据证明，且其相关主张与常理不符，二审碍难采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人董福山负担。本判决为终审判决。审判员  赵东二〇二〇年五月二十日书记员  孙贞法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。