wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初1600号原告：黄青山，男，汉族，1987年2月8日出生，住涡阳县。委托诉讼代理人：徐星，安徽永恒律师事务所律师。被告：李军，男，汉族，1982年2月11日出生，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李继福，安徽天静律师事务所律师。被告：福建源航建设工程集团有限公司法定代表人：练秀银（执行董事）委托诉讼代理人：王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，经双方当事人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项费用共计50000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期在劳务市场从事粉刷修补等工作，每天工资240元。2019年10月16日，被告雇佣原告在涡阳县经开区王大庄从事拆除房子的工作。工作期间房屋二楼的楼板突然断裂，致使原告从楼上摔下，后原告被送往涡阳县人民医院住院治疗8天，花费医药费1610.35元。原告的伤情经鉴定，双方因为赔偿事宜未达成一致意见，现依法起诉至法院，请予依法支持诉请为盼！原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：第一组：原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息。第二组：出警记录，证明2019年10月16日，原告受被告雇佣从事相关工作，工作期间，因楼板断裂导致原告受伤的事实。第三组：住院病历、发票、费用清单，证明原告的伤情在涡阳县人民医院住院治疗8天，花去医药费1610.35元的事实。第四组：安徽恒正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤情经鉴定：误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。第五组：鉴定费发票，证明原告花去鉴定费1000元。被告李军未举证而辩称：我不认可原告和我有劳动关系是被告拆迁公司张超让我雇的人，要求追加福建公司承担责任；原告的误工费应当扣除疫情隔离期间；应划分过错责任。被告福建源航建设工程集团有限公司辨称：我们没有与李军发生雇佣关系，李军擅自进入公司工地盗窃楼板，我们工作人员报警处理不按盗窃处理，让李军支付楼板款1000元解决，我们无雇佣关系，不应当承担本案任何赔偿责任。被告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：报警说明一份，证明：李军擅自进入公司工地盗窃楼板，经报警处理，让李军支付楼板款1000元。通过当庭举证、质证及当事人在法庭上的陈述，对原告所举证据认定如下：对原告证据第一至五份证明原告身份及原告受伤构成伤残住院的事实、证明原、被告之间是雇佣关系，被告李军无相反证据反驳，本院予以确认。经审理查明：2019年10月10日李军到涡阳县王大庄拆迁工地购买王彩侠家的楼板，拆迁项目公司福建源航建设工程集团有限公司工作人员发现报警称工地上有人偷楼板，被警察劝阻，为此，李军微信付款1000元给公司人员张超作为购买楼板的付款。2019年10月16日，原告黄青山、郑顶在涡阳县经开区七里顾劳务市场路边等活，李军到该劳务市场找两原告到王大庄拆迁工地拆楼板，在劳务市场李军与原告当即口头约定每人日工资160元，原告黄青山、郑顶接受被告李军的雇佣到位于涡阳经开区王大庄拆迁工地拆楼板。到达王大庄拆迁现场后，李军并未把两原告领至福建公司工作人员张超面前，把所雇人员交代给张超。李军直接指挥两原告干活，随后两原告在施工过程中时受伤。又查：涡阳县星园派出所接警情况登记显示：2019年10月16日11时38分，涡阳经开区王大庄拆迁工地，黄青山、郑顶二人系随包工头李军在王大庄拆时，不慎从二楼跌落，黄青山脚部受伤，郑顶腰部受伤，经医院检查经医院诊断为：脚部骨折。原告的伤经[2020]皖恒正司鉴字第015司法鉴定书鉴定：原告伤误工期限为120日、护理60日、营养期限90日，住院治疗8天。再查：原告黄青山诉讼请求中，其中医疗费：1610.35元、护理费：123.48元/天X60天=7408.8元、误工费（扣除疫情40天）：160元/天X80天=12800元、营养费：30元/天X90天=2700元、住院伙食补助费：100元/天X8天=800元、交通费：50元/天X8天=400元、鉴定费：1000元、以上共计：26718元。上述事实，由原、被告陈述、庭审笔录、司法鉴定书佐证，事实清楚。本院认为，原告黄青山在劳务市场等活，被告李军找原告黄青山谈好工资，在指定的时间到指定的地点，听从李军指挥为其拆卸楼板工作，形成事实上的雇佣关系；雇员在从事雇佣活动中受到伤害的雇主即使无过错也应当承担赔偿责任本院酌定为50%的比例；原告黄青山系完全民事行为能力人，明知无上岗资格，未认真配带工作设备及防护未尽注意义务，对自身损害的发生也存在一定过错，应自行承担30%责任；被告福建源航建设工程集团有限公司对拆迁工地未尽安全管理职责，造成原告擅自进入工地受伤，未履行必要注意义务，应当承担部分补充责任，本院酌定为20%。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第三十五条、第三十七条《中华人民共和国安全生产法》第三十七条、第四十一条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告李军赔偿原告黄青山各项损失合计人民币13359元，上述于本判决书生效后十日内履行完毕；二、被告福建源航建设工程集团有限公司赔偿原告黄青山各项损失合计人民币5343元，上述于本判决书生效后十日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元由被告李军承担。当事人双方如果在判决书生效后应当自觉按期履行上述给付义务，如逾期不自觉履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 方 理二〇二〇年五月二十七日书记员 田浩然
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执58号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地北辰道316号。负责人：刘砚华，院长。被执行人：杨召，男，1989年7月10日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区被执行人：张云春，男，1987年2月24日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住河北省霸州市。被执行人：陈孟思，男，1990年4月27日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，现住河北省霸州市（户籍地：河北省承德市隆化县）被执行人：王丹，男，1991年5月3日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住河北省霸州市。被执行人：高强，男，1989年4月26日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住河北省霸州市。被执行人：闫尔军，男，1990年2月15日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省霸州市。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人杨召,张云春,陈孟思等没收财产一案。本院作出的（2014）辰刑初字第0201号刑事判决书，已经发生法律效力，对作案工具津Ａ×××××号五菱汽车一辆、冀Ｒ×××××号五菱汽车一辆依法予以没收。在执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，本院于2020年5月14日查封了被执行人杨召名下车牌号为津Ａ×××××汽车一辆，因疫情防控，车辆评估拍卖处置周期较长，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年五月二十五日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1113号原告：程祥，男，汉族，1982年03月22日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：崔超，重庆钜沃律师事务所律师。被告：戴钰林，男，汉族，1988年04月18日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘鑫，四川结贤律师事务所律师。第三人：刘翔，男，汉族，1987年04月25日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：崔超，重庆钜沃律师事务所律师。本院在审理原告程祥与被告戴钰林、第三人刘翔民间借贷纠纷一案中，原告程祥于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程祥撤诉。本案受理费530元，减半收取计265元，由原告程祥负担。审 判 员 杜利二〇二〇年五月十三日法官助理 裴度书 记 员 李丹
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执764号之三十一申请执行人山西省寿阳县乡镇煤炭运销公司，住所地：寿阳县朝阳街121号。法定代表人杨海鹏，男，该公司总经理。被执行人山西金岩和嘉能源有限公司，住所地：山西省孝义市经济开发区金岩路1号。法定代表人杨戈，该公司总经理。关于申请执行人山西省寿阳县乡镇煤炭运销公司与被执行人山西金岩和嘉能源有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人山西金岩和嘉能源有限公司在晋城银行账户内余额人民币846068.45元，现因为双方当事人达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西金岩和嘉能源有限公司在晋城银行账户内存款人民币23193716.67元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年五月二十七日书 记 员  聂伟才
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执791号申请执行人:杨语晗，女，汉族，2015年4月13日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：杨某，系杨语晗之母，汉族，1984年10月31日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人杨语晗与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0503民初1516号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还杨语晗学费2840元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，杨语晗向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向杨语晗退还学费2840元，利息6元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年1月15日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计2921元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款2921元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以2840元为基数，自2020年1月16日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人杨语晗支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以2840元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人杨语晗支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月二十七日书记员  邓 健
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1257号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人侯云。本院在执行被执行人侯云犯（2017）浙1003刑初841号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执1257号]。经本院执行，被执行人侯云已缴付罚金人民币70000元及违法所得人民币14000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年五月二十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初2067号原告：张己山，男，1961年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙飞，安徽民之声律师事务所实习律师。被告：张伟，1979年12月30日出生，汉族，住江苏省铜山区。委托诉讼代理人：张宇佳，江苏汉斯律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市青年路104号供水科技培训中心15B楼。负责人：徐庆，该支公司经理。委托诉讼代理人：房磊，男，该支公司员工。委托诉讼代理人：赵柏宇，男，该支公司员工。被告：孙维维，男，1984年10月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告张己山与被告张伟、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司、被告孙维维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张己山于2020年5月26日向本院提出撤回对被告张伟、被告孙维维的起诉申请。本院认为，原告张己山申请撤回对被告张伟、被告孙维维的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张己山撤回对被告张伟、被告孙维维的起诉。审判员  汪银鹰二〇二〇年五月二十八日书记员  张玉影
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执846号 被执行人：叶亮亮，男，1993年9月24日出生，汉族，住安徽省宿松县，户籍地安徽省宿松县。 被执行人叶亮亮犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）皖0826刑初366号刑事判决书已发生法律效力，现由本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人交纳罚金5000元。 执行过程中，1.本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产状况开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月十三日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更168号罪犯张兴磊，又名张磊，男，1985年8月21日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2007年6月25日作出（2007）聊刑二初字第9号刑事判决，以被告人张兴磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金30000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人12195.52元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月7日、2013年8月22日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年，2017年3月9日经本院裁定减刑六个月，刑期至2020年8月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第23号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张兴磊减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员  王泽杰
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1392号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林小为，江西盛义律师事务所律师。被告：朱春贵，男，1968年11月21日生，汉族，玉山县岩瑞镇财政所职工，家住江西省玉山县冰溪镇蛤蟆棚26号。委托诉讼代理人：熊凌飞，江西都册律师事务所律师。原告宁波银行股份有限公司诉被告朱春贵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人林小为、被告朱春贵的委托诉讼代理人熊凌飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息26,540.63元（含未付正常利息、罚息、复利，暂计算至2020年1月2日，此后各项利息按合同约定计付至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判决被告归还借款本金10万元及利息28,892.93元（含借期内的利息12,927.77元、逾期罚息14,137.50元、复利1,827.66元，暂计算至2020年1月2日，此后各项利息按合同约定计付至实际归还之日止）。事实及理由：2018年4月20日，被告通过原告网上平台与原告网签了《白领通专用最高额借款（含标准条款、附属条款）》。原告依据被告申请，向被告发放了贷款10万元，期限自2018年4月23日至2019年4月16日，并约定正常执行利率13%，逾期罚息加收比例为50%（即19.5%），如借款人应付而未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。贷款到期后，被告未能按照约定归还贷款本息。被告朱春贵辩称，借款本金10万元是事实。原告要求计付利息的利率过高，原告其经营范围不包括被告住所地的区域，原告向被告发放贷款，违反了国家金融业的经营范围的规定，未经被告住所地中国人民银行分支机构和当地银保监会的批准和备案，所以原、被告之间借款合同应属无效合同，原告只能要求被告偿还本金并支付资金占用期间的利息，按年利率6%计算。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告在原告官网上与原告签订《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款、附属条款），其中标准条款约定：第二条借款人履行债务的期限和计息方式……2、贷款利息自贷款划入借款人制定账户之日起按贷款实际天数据计息。利率换算公式：日利率＝年利率／360。第六条违约责任……3、贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款。……5、对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。第十二条本合同标准条款、附属条款、补充协议、借款借据、借款人承诺、证明、声明及支付委托书等构成一个完整的借款合同，上述合同组成部分，可采用包括纸质、电子方式以及贷款人认可的其他方式订立。附属条款约定：第一条最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；第二条逾期罚息加收比例为50%；第三条本合同的有效期为2018年4月20日至2021年4月19日。据《宁波银行个人授信贷款借款借据》上载明：放款日期和起息日期为2018年4月23日，借款人和收款人为朱春贵，入账账号和还款账户均为62×××02，借款金额10万元，到期日期为2019年4月16日，正常执行利率13%，逾期执行利率19.5%，结息周期为利随本清。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本息，截至2020年1月2日止，被告尚欠原告借款10万元及利息28892.93元（含借期内的利息12927.77元、逾期罚息14137.50元、复利1827.66元）。此后，被告仍未还款。以上事实，有原告提供的《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款、附属条款各一份）、《宁波银行个人授信贷款借款借据》一份、客户业务回单两份、《宁波银行个人授信贷款欠款明细表》一份在卷为证，前述证据相互承接，被告未提供证据辩驳，故对前述证据均予确认，据此并结合原告的庭审陈述认定前述事实。本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借款后，未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应向原告偿还所欠借款本息，并支付因违约产生的罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱春贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金10万元，并支付利息（含借期内利息、罚息、复利，计算至2020年1月2日止为28,892.93元，此后罚息以10万元为基数、复利以12,927.77元为基数，均按年利率19.5%计算至相应基数实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,830元，减半收取1,415元，由被告朱春贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年五月二十五日书记员 姚海燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保166号申请人杨小元，女，1965年11月1日出生，汉族，住湘潭县。被申请人杨孝量，男，1983年5月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人杨小元与被申请人杨孝量民间借贷纠纷一案，申请人杨小元向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨孝量的银行存款370000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全担保（保单号为ACHSU34Z0120Q000106R）。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2020）湘0302民初1609号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨孝量的银行存款370000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  龙 俊二〇二〇年五月二十九日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执524号之一申请执行人：丁雪飞。被执行人：何清刚。申请执行人丁雪飞与被执行人何清刚民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0802民初2327号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。后作出（2020）鄂0802执524号执行裁定书，查封了被执行人何清刚名下的房屋，现暂无法处置变现。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初2327号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年五月二十六日书记员 高凤梅
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执268号 被执行人：靳丽娜，女，汉族，1988年2月28日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人靳丽娜刑事罚金一案，河北省临漳县人民法院（2019）冀0423刑初110号刑事判决书及河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04刑终48号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人靳丽娜未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人靳丽娜送达执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人靳丽娜名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有土地、房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 因被执行人靳丽娜未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人靳丽娜纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本案应当执行的标的为罚金130000元，已执行到位0元。 本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案应认定为无财产可供执行案件，应予以终结，如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁保林 审判员  陈 辉 审判员  梁英达 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙会民
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执404号 申请执行人：威海华建物业服务有限公司，住所地威海市经区华新家园-64号-409。 被执行人：威海一坤广告传媒有限公司，住所地威海经区乐天世纪城3号D1508。 关于申请执行人威海华建物业服务有限公司与被执行人威海一坤广告传媒有限公司之间合同纠纷一案，我院作出的（2018）鲁1092民初2350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款16181元。本案执行费为143元。 本院在执行过程中： 1.2020年3月18日按判决书中确定的被执行人的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.自2020年3月13日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人有车辆，未查到被执行人名下有存款。 3.经查询威海一坤广告传媒有限公司在威海市不动产登记情况，未查到被执行人名下有不动产登记。 4.2020年5月26日对被执行人监事李宝治限制高消费。 5.因被执行人法定代表人下落不明，无法对其实施拘留。 综上，本院冻结了被执行人的上述银行存款后，未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，未执行标的额为16181元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初500号   原告：何兴林，男，1986年5月28日生，住甘肃省康县，农民。   被告：余贵荣，男，1966年3月12日生，住陕西省略阳县，农民。   被告：甘肃浩成建设工程有限责任公司，住所地甘肃省康县城关镇东街4号。   法定代表人：贾曹厚，公司经理。   被告：李广文，男，1978年8月19日生，住甘肃省康县，农民。   本院在审理何兴林诉余贵荣、甘肃浩成建设工程有限责任公司、李广文追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告何兴林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审 判 员 吕耀东     二〇二〇年五月二十日   法官助理 龙 鹰   书 记 员 李子潇
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执203号申请执行人：杜亚新，男，汉族，1980年4月3日生，住吉林省双辽市。被执行人：阚树林，男，汉族，1970年6月5日生，住吉林省双辽市。被执行人：尹淑玲，女，汉族，1969年12月19日生，住吉林省双辽市。申请执行人杜亚新与被执行人阚树林、尹淑玲民间借贷纠纷执行一案，因阚树林、尹淑玲未按（2019）吉0382民初1061号民事判决书确定的内容和期限履行义务，杜亚新向本院申请强制执行，要求阚树林、尹淑玲给付借款75000.00元，案件受理费1675.00元，公告费675.00元。在执行过程中，本院冻结阚树林、尹淑玲了的直补卡，因需长期履行，申请人杜亚新同意以此笔款偿还债务至债务还清之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇二〇年五月二十三日书记员 ：刘京川
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初224号 原告：杨某，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：刘某1，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：刘某2（系刘某1父亲），甘肃省张家川县人，住本县。 原告杨某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月17日立案,依法适用简易程序，依法进行审理。 杨某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令刘某1、刘某2返还杨某彩礼355600元，返还黄金戒指一枚、黄金项链一条(价值9100元)；2.诉讼费用由刘某1、刘某2承担。 本院经审查认为，杨某起诉刘某1、刘某2返还借婚姻向杨某索要彩礼355600元，黄金戒指一枚、黄金项链一条(价值9100元)的要求。由于婚约财产纠纷与离婚纠纷具有关联性，处理婚约财产纠纷应以离婚纠纷为前提，在驳回杨某要求离婚的诉讼请求后，对其要求处理婚约财产纠纷的诉请不予处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回杨某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马世忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李宝霞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1122号 原告：马岗，男，1987年3月11日出生，回族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：李彦军，男，1980年8月8日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告马岗与被告李彦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告马岗到庭参加了诉讼，被告李彦军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马岗提出以下诉讼请求：1、依法判决由被告李彦军向原告偿还借款13000元及利息（从2011年5月12日起按照同期银行贷款利率计算至兑付完毕时止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年，被告李彦军因资金周转困难向原告借款16000元，于2011年5月12日出具16000元欠据一支，未约定利息。经原告多次催要，被告李彦军向原告偿还本金3000元，于2017年3月12日被告李彦军向原告重新出具13000元借据一支，未约定利息，并注明2011年5月12日所出欠据失效。事后原告向被告索要未果，现提起诉讼。本院根据原告的陈述、举证及本院的认证，查明以下事实：2011年5月12日，被告李彦军因资金周转困难向原告借款16000元，并出具欠据一支，未约定利息。经原告多次催要，被告李彦军向原告偿还本金3000元，于2017年3月12日被告李彦军向原告重新出具13000元借据一支，未约定利息，并注明2011年5月12日所出欠据失效。由于被告一直未还款，故原告诉至本院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有由被告出具的借据，足以证明原、被告之间形成民间借贷关系。因原、被告未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，原告将被告诉至本院视为借款到期，被告应履行向原告还款的义务。故对原告请求判令被告偿还借款13000元之诉讼请求本院予以支持。对原告请求判令被告支付利息之诉请，因原告未能提供证据证明双方借款有利息的约定，依法应当从原告向本院提起诉讼之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息至本金兑付完毕时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李彦军于本判决生效之日起五日内向原告马岗偿还借款13000元。并从2020年2月17日起按年利率6%计算利息至本金兑付完毕时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告李彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员 闫学峰   二〇二〇年五月十九日 书 记 员 陈玲玲  1
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初901号原告：肖大贵，男，1973年3月3日生，汉族，住江西省吉安县。被告：吴铁强，男，1974年6月9日生，汉族，住江西省吉安县。原告肖大贵与被告吴铁强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖大贵到庭参加诉讼，被告吴铁强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖大贵向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还原告借款5000元。事实与理由：2011年1月31日，被告向原告借款10000元，当时承诺2011年年底归还。有被告出具的借条为凭。之后被告陆续归还了5000元，余款5000元一直推脱未还，为此原告诉至法院。被告吴铁强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告肖大贵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴铁强未到庭对原告证据进行质证，视为放弃诉讼权利。本院审查后认为，原告肖大贵的证据是在举证期限内提交，内容形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月31日，被告吴铁强向原告肖大贵出具借条一份，内容为：今借到肖大桂现金人民币壹万圆整（10000.00￥）。之后，吴铁强陆续向原告归还部分借款，但至今未还清欠款。综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告肖大贵与被告吴铁强之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。吴铁强尚欠肖大贵借款10000元的事实，有吴铁强出具的借条为凭，足以认定，本院予以确认。现肖大贵自认吴铁强已归还5000元，本院予以确认。因此，肖大贵诉请吴铁强归还借款5000元，本院予以支持。被告吴铁强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴铁强应于本判决生效之日起五日内向原告肖大贵偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴铁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡海燕二〇二〇年五月二十七日书记员  欧阳璇附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初843号原告：徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市矿山路22号155栋。法定代表人：许帅，该公司经理。委托诉讼代理人：朱刚勤，男，1978年6月6日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道20号526室。法定代表人：李庆民，该公司经理。被告：洪亮，男，1975年4月18日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司与被告徐州匠铸建设有限公司、洪亮建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  金 文人民陪审员  庄怀利人民陪审员  管 婷二〇二〇年五月二十九日书 记 员  唐 薇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2682号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧。被执行人：王锡予，女，31岁（1988年10月1日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，本科文化，无业，户籍所在地北京市昌平区。曾因犯诈骗罪于2014年9月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三千元。现因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年3月10日被北京市公安局昌平分局取保候审，因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月20日被北京市公安局昌平分局取保候审，2018年10月1日被拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区法院申请执行王锡予责令退赔一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。要求被执行人支付177.1万元，本院于2020年1月17日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王锡予送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额177.1万元，已执行0万元，尚有177.1万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制王锡予高消费及有关消费。本院已将王锡予列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执2682号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年五月八日书记员  郭 勇
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终198号上诉人（原审被告）：杨晓红，男，1974年4月6日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王捍东，阜新市细河区西苑法律服务所工作人员。上诉人（原审被告）：辽宁宏路集成房屋有限公司，住所地阜新市海州区新华路130-131。法定代表人：田红安，公司总经理。委托诉讼代理人：韩毅，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任伟，男，1989年4月5日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王洋，辽宁阜诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田红安，男，汉族，1969年2月17日生，现住阜新市海州区。上诉人杨晓红、辽宁宏路集成房屋有限公司（以下简称宏路公司）因与被上诉人任伟、田红安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审中任伟并未要求杨晓红承担赔偿责任，二审中也明确表示不要求杨晓红承担赔偿责任。原审判决杨晓红承担赔偿责任超出原告诉讼请求。本案中任伟和杨晓红都陈述杨晓红不是雇主并提供了证人出庭作证，一审应查明杨晓红是否是任伟的雇主，如果认定杨晓红是任伟的雇主，则应向任伟释明是否要求杨晓红承担赔偿责任，如任伟坚持原诉讼请求不要求杨晓红承担责任，则一审法院应考虑连带责任人应否承担赔偿责任。被上诉人田红安与上诉人杨晓红之间进行结账的款项是由田红安个人的银行卡进行的转账，一审应查明田红安个人财产与上诉人宏路公司是否构成财产混同，其应否承担连带责任。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初2525号民事判决；二、本案发回阜新市海州区人民法院重审。上诉人杨晓红预交的案件受理费1527元予以退回；上诉人杨晓红预交的案件受理费1527元予以退回。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇二〇年五月二十九日书记员  范云鹏
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初776号   原告：韩连保，男，1963年1月21日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：田野，山西融邦律师事务所律师。   被告：韩小牛，男，1988年10月29日出生，汉族，住太原市。   被告：姚仲璐，女，1990年5月26日出生，汉族，住太原市。。   原告韩连保与被告韩小牛、被告姚仲璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩连保及其委托诉讼代理人田野，被告韩小牛、被告姚仲璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告韩连保向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金100万元；2.判令二被告共同支付原告借款利息24万元，支付逾期利息42万元（逾期利息自2018年4月8日暂计算至2020年1月7日，应支付至实际还清为止，以本金100万元，月利率2%计算）；3.本案诉讼费由二被告共同负担。   事实和理由：2017年4月8日，被告韩小牛、姚仲璐因经营鞋服生意，需要向供货商支付货款，遂向原告借款100万元用于资金周转。双方签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款100万元，月利率2%，借款期限1年，自2017年4月8日至2018年4月7日。《借款合同》签订当日，原告即向被告指定银行账户转账100万元。双方约定的借款期限到期后，被告未能如约还款，原告多次催要无果。故诉至法院，望判如所请。   被告韩小牛辩称，原告陈述是事实，我与原告系父子关系，与被告姚仲璐系夫妻关系。2017年4月我与姚仲璐为了签约成为“新百伦”品牌鞋服在山西省的总代理商，故向原告借款100万元。原告于2017年4月8日将借款100万元转入我们指定的账户，我和姚仲璐并与原告补签了《借款合同》。我们收到借款后没有偿还过本息。现处于疫情期间，商品积压，希望原告不要着急向我催款，能够延迟还款。   被告姚仲璐辩称，我与被告韩小牛系夫妻关系。2017年4月8日，由于做生意需要资金周转，便向原告借款，借款数额为100万元。韩小牛从福建签完合同回来大约十几天后，我们与原告补签了《借款合同》，并约定利息为月息1.5%，我本人也在借款合同上签字，原告直接将钱打入我们签约的对方账户内，之后我们没有向原告偿还过本息，现也暂无能力偿还，待有能力后尽快偿还。   经审理查明，原告与被告韩小牛系父子关系，二被告系夫妻关系。二被告为做生意签约成为“新百伦”品牌鞋服在山西省的总经销商，向原告借款100万元。原告于2017年4月8日通过银行转账方式向二被告指定的收款人伍凤琴账户转账100万元。之后原、被告补签了《借款合同》一份，约定月利率为2%，借款期限为1年，自2017年4月8日至2018年4月7日。《借款合同》的落款处原告及二被告均签名，落款时间为2017年4月8日。二被告收到借款后至今未能偿还原告本金100万元，经原告催要无果，形成本诉。   本案在审理过程中，二被告确认系向原告借款100万元，原、被告均认可《借款合同》系补签的，但对实际补签《借款合同》的时间均陈述不一致，对约定的利率陈述也不一致。   上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、《借款合同》、结算业务申请书、客户交易清单等证据等及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款合同》及结算业务申请书、客户交易清单等证据，能够证实原告已经实际履行了出借义务。庭审中原、被告均认可《借款合同》是事后补签的，基于本案原、被告身份关系的特殊性，补签《借款合同》的情况也并不违背一般的人情常理，故本院对双方存在借款合意这一事实予以认定。二被告收到借款后未能及时偿还，现原告要求被告归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向被告主张的借款利息及逾期利息，原、被告对《借款合同》实际补签的时间及利率的约定陈述不一致并相互矛盾，且事实上被告也未按约定的利率有规律的支付过原告利息，视为双方对借款期限及利率约定不明确，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定对原告主张的自起诉日（2020年1月13日）起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：   一、被告韩小牛、被告姚仲璐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩连保借款本金100万元。   二、被告韩小牛、被告姚仲璐于本判决生效之日起十日内共同支付原告韩连保自起诉日（2020年1月13日）至借款还清之日止的借款利息（以本金100万元为基数，按年利率6%计付）。   三、驳回原告韩连保的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费19740元，减半收取计9870元，由原告韩连保负担3948元，被告韩小牛、被告姚仲璐共同负担5922元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 黄静     二〇二〇年五月二十五日   代书记员 白璐   附：相关法律、法规   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终133号 上诉人（原审被告）：宁波市城市排水有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：沈浩，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司南通分行,住所地江苏省南通市。 负责人：纪玉成,该行行长。 原审被告:太平洋水处理工程有限公司，住所地江苏省南通市。 法定代表人：蒋超。 原审被告:北京建工金源环保发展股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：蒋超。 原审被告:北京金州工程有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：蒋超。 原审被告：嘉兴市联合污水处理有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 原审被告：江阴市祝塘镇人民政府，住所地江苏省江阴市。 法定代表人：夏建辉。 原审被告：河南新投环保科技股份有限公司，住所地河南省新乡市。 法定代表人：张鹏。 原审被告：杭州余杭水务控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：高伟兴。 上诉人宁波市城市排水有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交通银行），原审被告太平洋水处理工程有限公司（以下简称太平洋公司）、北京建工金源环保发展股份有限公司、北京金州工程有限公司、嘉兴市联合污水处理有限责任公司、江阴市祝塘镇人民政府、河南新投环保科技股份有限公司、杭州余杭水务控股集团有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初437号民事裁定，向本院提起上诉。 宁波市城市排水有限公司上诉称：其登记住所地在宁波市鄞州区，原审法院对本案并无管辖权，请求移送宁波市鄞州区人民法院审理。 本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，交通银行与太平洋公司签订了主合同《流动资金借款合同》，约定“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。”贷款人交通银行所在地位于南通市××中路××号，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一太平洋公司住所地在南通市××路××号，属南通市崇川区，依据一般地域管辖原则，原审法院亦享有管辖权。综上，宁波市城市排水有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 引
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1602号 申请人：赵冬梅，女，1976年9月28日出生，汉族，职业，住河北省衡水市桃城区。 被申请人：张运江，男，1967年3月9日出生，汉族，职业，住河北省衡水市深州市。 被申请人：刘宏，女，1973年10月26日出生，汉族，职业，住河北省衡水市桃城区。 本院在审理申请人赵冬梅与被申请人张运江、刘宏民间借贷纠纷一案中，申请人赵冬梅于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张运江、刘宏名下银行账户存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人赵冬梅已提供担保。 经审查，本院认为，申请人赵冬梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张运江、刘宏名下银行账户存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜新民 二〇二〇年五月六日 书记员  张 莉
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终851号 上诉人（原审被告）：张静，女，1986年1月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 上诉人（原审被告）：高立亮，男，1984年7月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：赵秀云，河北明喆信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张秀文，女，1987年11月24日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被上诉人（原审被告）：高书信，男，1962年12月21日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：敖强，河北国途律师事务所律师。 上诉人张静、高立亮因与被上诉人张秀文、高书信财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张静、高立亮及共同委托诉讼代理人赵秀云，被上诉人张秀文，被上诉人高书信的委托诉讼代理人敖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张静、高立亮上诉请求：一、依法撤销原审认定事实不清、适用法律错误的民事判决并予以改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，消防部门事故认定书中虽然认定起火点是在上诉人门市中，但起火的原因不能排除电气故障引燃周围可燃物引发火灾的可能，不能排除电炸锅导致热油过热引燃周围可燃物引发火灾。所以，起火原因并不确认和清楚。原审法院断章取义，仅认为起火点是在被告门市内就认定上诉人承担80%的责任，显然是错误和不公正的。其次，上诉人租用的高书信的门市本身就是违章建筑，其建造和铺设的电器均没有相关手续和合格验收证，该门市更无任何防火设施和获得消防许可证件，而该事故认定书认定的首要原因就是不能排除电气故障引燃周围可燃物引发火灾的可能，因此，应由被上诉人高书信对该起火灾引发的损失对外承担全部赔偿责任，原审判决由上诉人承担80%的赔偿责任显然是错误的。最后，被上诉人张秀文要求的损失与事实也不符，上诉人对鉴定书认定的损失数额与被上诉人宁波自己提交的证据有明显的矛盾和错误之处也经法庭质证环节明确提出来了，以期通过补正的方式而改正，但原审法院和鉴定机构对如此明显的错误置之不理，导致认定数额要么重复计算，要么数额偏高，所以在损失数额认定方面严重错误。 张秀文答辩称，原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求。 高书信答辩称，原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求。 张秀文向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告民事损失45000元（准确数额以评估鉴定机构确定的数额为准）；2.请求法院依法判决被告赔偿原告经营收入20000元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月10日17时55分许，位于邢台市开发区北侧的高书信彩钢材门市发生火灾，该门市自西向东的租户依次为审美理发店（负责人：董志强、宁波）、德克萨斯汉堡店（负责人：张静）、小文日用百货（负责人：张秀文）、清碧泉美容养生会送（负责人：粘秀霞）。此次火灾造成审美理发店、德克萨斯汉堡店、小文日用百货、清碧泉美容养生会所及室内物品被烧毁，门市南侧的冀Ｅ×××××长安牌轿车、冀Ｅ×××××大众牌轿车左后部分受辐射热变形，无人员伤亡。起火原因经邢台市开发区公安消防大队出具的开公消火重认字【2018】第0001号火灾事故认定书认定起火原因为：起火时间为2018年6月10日17时55分许。起火部位位于、起火原因可排除自燃、遗留火种引发火灾的可能，不能排除电气故障引燃周围可燃物引发火灾的可能，不能排除电炸锅导致热油过热引燃周围可燃物引发火灾。事故发生后原告向邢台市开发区公安消防大队提交火灾直接损失申报统计表，原告申报损失共计44774元。另查明，被告高立亮于2009年4月27日与被告张静登记结婚，2017年3月27日邢台市工商行政管理局开发区分局向被告张静作出统一社会信用代码号为92XXXXXXＭＡ08XXXXXX营业执照，显示涉案德克萨斯汉堡店由被告张静经营，经营类型为个体工商户。涉案房屋系被告张静租用被告高书信房屋，被告高书信未向本院提交该门市具备防火设施或获得消防许可等证据。再查明，2018年6月11日，邢台市公安局开发区分局作出邢开公（东）【2018】0275号行政处罚决定书，因被告张静过失引起火灾对其作出拘留十日罚款伍佰元的行政处罚。上述事实有各方当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，消防部门已经做出事故认定书，认定起火点是在被告经营的门市内，被告张静、高立亮虽有异议，但未提交异议成立之依据，被告张静、高立亮又不能证明自己无过错，故被告作为该门市的经营者，应对火灾造成原告的财产损害承担赔偿责任80%，被告高书信作为火灾门市的产权所有人，其未提交该门市具备防火设施或获得消防许可等证据，因此被告高书信应对火灾造成原告的财产损害承担赔偿责任20%。至于原告的损失，根据原告提交的证据发票进货单和火灾直接损失申报统计表,本院基于实际情况酌定原告张秀文的损失为30000元，关于原告主张其经营收入损失，因其提交的证据不足以证实原告的上述主张，故本院对该项主张不予支持。故关于因火灾造成原告损失，应由被告张静、高立亮连带赔偿原告损失共计24000元，被告高书信赔偿原告损失共计6000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张静、高立亮于本判决生效后十日内共同赔偿原告张秀文经济损失24000元；二、被告高书信于本判决生效后十日内赔偿原告张秀文经济损失共计6000元；三、驳回原告张秀文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告张静、高立亮负担570元，由被告高书信承担142.5元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，被上诉人张秀文经营的小文日用百货发生火灾后，消防部门已经做出事故认定，起火部位位于上诉人张静经营的，张秀文因本次火灾造成的财产损失与上诉人经营的门市失火存在直接因果关系，上诉人作为该门市的使用人、管理人，应对财产损失负主要赔偿责任。上诉人主张被上诉人高书信门市属违章建筑、无防火设施、未获得消防许可，属于行政管理范畴，原审基于上述因素酌定高书信负20%赔偿责任并无不妥，上诉人主张高书信应负全部责任的理由不成立。关于张秀文财产损失数额问题，一审基于实际情况酌定张秀文的损失为30000元适当，上诉所称认定数额存在重复计算、数额偏高，其理据不足，本院不予支持。 综上所述，张静、高立亮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425元，由上诉人张静、高立亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭宏平 审判员  张庆安 审判员  杨拥军 二〇二〇年五月二十日 书记员  李晓敏
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1353号之十五 申请执行人：汪基权，男，1972年11月9日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：黄为民，男，1963年5月21日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人汪基权与被执行人黄为民买卖合同纠纷一案,于2020年05月20日向被执行人黄为民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄为民在安徽省农村信用社联合社10028×××32账户内存款人民币77035.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502×××34
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执804号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人陈本会：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈本会犯非法收购国家重点保护植物制品罪并处罚金一案，移送执行罚金3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金3000元。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈本会犯非法收购国家重点保护植物制品罪并处罚金一案的(2019)云3123刑初335号刑事判决书判项第一项判处被执行人陈本会罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6859号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：胡国庆。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告胡国庆借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行终135号 上诉人（原审原告）周树岐，男，1961年3月9日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人王迪，北京市大嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石家庄市公安局长安分局，住所地石家庄市长征街46号，统一社会信用代码：111301000002352808。 法定代表人王晓龙，局长。 委托代理人王鹏，该局西兆通派出所副所长。 委托代理人颜林潇，该局法制大队民警。 上诉人周树岐因公安行政处罚一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2019年9月17日上午周树岐到北京市公安部信访接待窗口反映问题，拒不听从劝阻，扰乱公共场所秩序。2019年9月22日石家庄市公安局长安分局以周树岐等人扰乱公共场所秩序为由立案调查，并作出长公(西)行罚决字（2019）0566号行政处罚决定，决定对周树岐行政拘留十日。 原审认为：公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。周树岐虽然到北京公安部走访，但其居住地为石家庄市长安区。该案由石家庄市公安局长安分局直接立案、处罚，不存在北京市公安机关向石家庄市公安局长安分局移交案件的相关程序，石家庄市公安局长安分局根据上述规定，有权对周树岐在北京的违法行为进行管辖。根据《信访条例》第十六条的规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出......”,本案周树岐反映本村问题，应当到本级或上一级政府信访部门，其2019年9月17日直接到北京公安部信访部门的行为不符合信访条例的规定。石家庄市公安局长安分局提交的证据能够证实周树岐等人在北京公安部反映问题时扰乱了公共秩序的事实。石家庄市公安局长安分局立案受理后，依据《公安机关办理行政案件程序规定》相关规定，履行了询问、调查取证、告知、决定、送达等法定程序，后根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对周树岐作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。周树岐的诉讼主张缺乏依据不能成立，该院不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回周树岐的诉讼请求；案件受理费50元由周树岐负担。 上诉人周树岐不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：一、长安区法院认定事实错误，案发上午上诉人没有在受访机关，且上诉人等人实名举报人自始在依法、文明行使公民监督权，不存在越级走访。二、本案主要证据不足，全案没有被侵害人指认的任何证据，没有北京警方劝阻执法的任何证据，也没有北京警方将案件移交石家庄警方的任何证据。三、长安区法院在审理程序上存在诸多瑕疵。被上诉人提交的全部证据，未当庭出示证据原件，致使法庭和上诉人无法将复印件与原件进行核对。长安区法院将未经质证的询问笔录作为定案依据。本案合议庭组成人员未依法于开庭三日前告知上诉人。判决中对上诉人提交的请求向北京市公安局东城分局建国门派出所和公安部人民来访接待室调取、核实相关证据、事实的申请未作记载和回应。四、被上诉人作出的行政处罚程序不合法，处罚决定不能成立。《公安行政处罚告知笔录》中未告知上诉人依法享有的权利。被上诉人对上诉人提出的陈述和申辩，未进行复核。本案立案、审批手续欠缺，执法程序违法。五、长安区法院适用法律错误。上诉人未违反《信访条例》第十六条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定。上诉人周树岐请求二审法院：撤销石家庄市长安区法院（2020）冀0102行初1号行政判决书；确认被上诉人石家庄市公安局长安分局对上诉人周树岐作出的长公（西）行罚决字（2019）0566号《行政处罚决定书》违法；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人石家庄市公安局长安分局答辩称：答辩人所作行政处罚证据确凿，程序合法，适用法律正确。答辩人有对被答辩人违法行为进行处置的管辖权。因上诉人于2019年9月17日，在北京公安部信访接待区域大吵大闹，拒不听从当地警方劝阻，严重影响了北京公安部信访接待窗口的正常秩序。答辩人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对上诉人的违法行为作出行政拘留十日的处罚，适用法律正确。答辩人接到报案后，立即对上诉人违法上访行为的证据进行收集、核实，对上诉人以及证人进行询问，询问过程按照办案规定进行，在询问上诉人结束后，上诉人确认笔录无误后，在询问笔录上逐页签名并摁手印。对上诉人进行行政处罚前，由民警对其宣读了行政处罚告知笔录。综上，被上诉人石家庄市公安局长安分局请求二审法院维持其所作行政处罚决定。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款之规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案上诉人周树岐居住地在石家庄市长安区，石家庄市公安局长安分局根据上述规定对上诉人周树岐在北京的行为有管辖权。 信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。被上诉人石家庄市公安局长安分局提交的证据可以证实上诉人前往北京市公安部信访接待窗口反映问题，拒不听从劝阻，扰乱了公共场所秩序的事实。被上诉人石家庄市公安局长安分局立案受理后，履行了询问、调查，处罚前的告知等程序，作出的长公（西）行罚决字[2019]0566号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。 一审法院于2019年12月31日以法院专递邮件向周树岐代理人送达了合议庭组成人员通知书、开庭传票等，在2020年1月6日的庭审中各方当事人均表示不申请合议庭组成人员回避。在一审庭审中，石家庄市公安局长安分局当庭出示了其作出行政处罚所依据的孔辉、周树岐的询问笔录等证据，周树岐代理人发表了质证意见。因此，一审程序合法，对上诉人周树岐所称一审程序违法的主张不予支持。 综上，原审判决驳回上诉人周树岐的诉讼请求并无不妥，依法应予维持。上诉人周树岐的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人周树岐负担。 本判决为终审判决。 审判长  李淑然 审判员  李文华 审判员  张 力 二〇二〇年五月六日 书记员  张 妍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2846号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：宁俐，女，汉族，出生日期：1963年6月23日，住四川省都江堰市。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告宁俐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告宁俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付所欠本金151662.68元，利息11704.02元，罚息15587.30元，复利2480.91元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月21日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计181434.91元。2.请求判令被告以上述借款本金为基数自2020年1月22日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3、请求被告承担原告实现债权支付的律师费；4、由被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原告与被告宁俐签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告宁俐未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告宁俐未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告宁俐作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额500000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年1月6日向宁俐发放贷款500000元，被告自2019年5月6日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年1月21日宁俐尚欠贷款本金151662.68元，利息11704.02元，罚息15587.30元，复利2480.91元。 本院认为，原告与被告宁俐签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向宁俐发放贷款500000元，宁俐未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年1月21日尚欠的贷款本金151662.68元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年1月21日尚欠的利息11704.02元，罚息15587.30元，复利2480.91元及自2020年1月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金151662.68元为基数，从逾期之日2019年5月6日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求宁俐承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告宁俐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金151662.68元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金151662.68元为基数，自首次逾期之日2019年5月6日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3928元，减半收取1964元，由被告宁俐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    张若男
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执709号之十四 被执行人：于慧鹏，男，1990年11月22日生，住黑龙江省大庆市龙凤区。 本院在执行责令退赔一案中，于2020年05月20日向被执行人于慧鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于慧鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李泽军 二〇二〇年五月二十日 书记员  李光辉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终607号上诉人（一审原告）叶运海，男，汉族，1952年5月10日出生，住周口市川汇区。委托代理人康凤英，女，汉族，1955年8月19日出生，住周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。叶运海因诉周口市人民政府旧城改造行为侵权及行政赔偿一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初556号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。叶运海一审起诉请求：确认周口市人民政府在荷花市场关停行为结束后未取得上级批准的《全省2019年第二批棚户区改造项目计划》的旧城改造行政行为侵权；判令周口市人民政府排除妨害，拆除违法加设的消防隐患构筑物、恢复原状。周口市中级人民法院一审查明，叶运海在周口市荷花市场范围内购买有经营用房，用于出租经营。2015年11月24日周口市荷花市场被周口市人民政府正式清场关闭。郭荣华等177名原告向开封市中级人民法院提起诉讼，要求确认周口市人民政府对荷花市场实施停业关闭的行政行为违法，并要求赔偿该行为给其造成的经济损失。开封市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决。该判决以关停市场行为合法为由驳回了177名原告的诉讼请求。2016年12月16日河南省高级人民法院作出（2016）豫行终1504号行政判决，维持了上述开封市中级人民法院行政判决。周口市中级人民法院一审认为，叶运海起诉状中诉讼请求表述为“确认周口市人民政府在荷花市场关停行为结束后未取得上级批准的《全省2019年第二批棚户区改造项目计划》的旧城改造行政行为侵权。”所谓旧城改造行政行为，是一个较为笼统的概念，没有指向具体的行政行为，这样的诉讼请求是不明确具体的。经过一审法院询问，叶运海对旧城改造行为解释为周口市人民政府对荷花市场的关停、关闭封闭以及作出公告、成立拆迁指挥部等行为。叶运海进一步解释的所谓关闭市场、作出公告、成立拆迁指挥部等行为，也是不明确具体。上述关停市场行为已经被河南省高级人民法院的生效判决认定为合法，即被诉行为已被生效判决所羁束，叶运海对此行为是不能起诉的。且叶运海在关停市场四年后，又起诉所谓的关停等行为，超过了《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条规定的从知道或者应当知道行政行为之日起最长1年的起诉期限。综上，无论是叶运海诉状中所称的诉讼请求还是解释之后的诉讼请求均不明确具体，所指向的系列关停市场行为已为生效裁判所羁束且也超过了起诉期限，应驳回叶运海的起诉，其一并提起的赔偿请求应一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项、第九项之规定，一审法院裁定：驳回叶运海的起诉。案件受理费50元退还叶运海。叶运海不服一审裁定，向本院上诉称：（一）多份证据可以证明2015年11月24日被上诉人对荷花市场的停业关闭行政行为已经结束，自2015年11月26日起，被上诉人启动名为“升级改造”的旧城改造行为，且一直在予以推进。该旧城改造计划并未依法纳入法律规定的相应规划和计划，周口市人民政府早在获得批准计划4年前即启动旧城改造，封堵上诉人房屋，明显违反正当程序，侵害上诉人合法权益。（二）本次诉讼的请求、诉讼标的、行政相对人、被诉行为均不同于郭荣华等177人一案，且赔偿请求不包含在之前诉讼请求中，本次诉讼不构成重复起诉，不应受该生效判决羁束。综上，请求撤销一审裁定，确认被上诉人无依据长期封堵上诉人房屋的行为违法，依法支持上诉人一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，叶运海的起诉不符合行政案件受理条件。（一）实施旧城改造，包含多种行政行为，按上诉人起诉状中所列请求，不能明确其指向何种行为。即便按照上诉人在一审中的解释，所谓的旧城改造至少包含发布公告、成立指挥部、封堵房屋等多个行为。将多个不属同一法律争议的行为，合并在一个诉讼中予以主张，不符合一个诉讼只解决一个争议的原则，显然不符合起诉受理条件。（二）即便允许上诉人对上述多个行为在一个诉讼中起诉，因一部分行为已经法院终审裁判，另一些行为则不属于行政案件受理范围，同样也应裁定驳回起诉。郭荣华等177人以周口市人民政府关停荷花市场的行政行为（封堵路、禁止自由进出、不得进入市场内房屋、不得利用房屋等）侵权为由，诉请确认周口市人民政府对荷花市场实施停业关闭行为违法一案，本院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，认定“周口市人民政府……7次发布相关公告，逐步推进市场关停改造工作，直至最终关停市场，该行为程序合法，适用法律法规正确。”同时认定“周口市人民政府对荷花市场的房屋征收补偿工作尚未进行”。该判决已经发生法律效力。本案中，叶运海起诉状中认为，自2015年开始周口市人民政府对其所在的荷花市场进行了旧城改造，但其提交的证据不能证明其主张的事实成立，该主张也与上述生效判决所认定的事实不相符。结合叶运海对被诉行为的描述、各方举证以及前述生效判决内容，可以认为叶运海主张的关停市场、封闭房屋、发布1-7号公告等行为，实际指向生效判决中已经认定的周口市人民政府按照《消防法》相关规定进行的关停改造行为，只是前后两次诉讼在理由上略有变化，实质与前次诉讼仍属于同一争议。对此，人民法院不能针对同一争议在两个诉讼程序中作出两个判决，叶运海亦不能对已经在法律程序上终结的争议再次提起诉讼。也即此项诉讼标的已为生效判决所羁束，叶运海的起诉违反了一事不再理的原则，不具备行政案件受理条件。至于叶运海主张的成立指挥部行为，以及之后有关指挥部发布公告对评估事项及房屋信息登记备案事项予以告知的行为，均没有对当事人的权利义务产生法律上的直接影响，不具有可诉性。综上所述，一审法院裁定驳回叶运海的起诉，并无不妥。叶运海的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本案不收取诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年五月七日书记员  刘慧蒙
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初225号 起诉人朱晓金，男，1984年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 起诉人朱晓金于2020年4月28日以杭州市萧山区人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间为2020年5月18日），诉称，根据《中华人民共和国邮政法》第五十五条规定，以及我国国家公文邮寄送达实际做法，国家公文应当通过邮政企业送达，不得通过不具有国家公文寄递资格的其他快递企业送达。起诉人收到杭州市萧山区人民政府用非邮政企业向起诉人寄递的信件。因此，杭州市萧山区人民政府的行政行为侵犯了起诉人的合法权益，现提起诉讼，请求：1.确认被告使用非邮政企业寄递行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，起诉人诉请的事项不属于行政诉讼法律法规规定的行政行为的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对朱晓金的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年五月二十日 法官助理马文波 书记员吴怡雯
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1142号 原告：顾灵丽，女，1972年12月18日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：邱万民，系新疆塔原律师事务所律师。 被告：肖川辉，男，1990年3月17日出生，汉族，个体司机，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司。 住所地：新疆维吾尔自治区额敏县宜鑫大厦旁。 负责人：岳富江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王倩倩，系该公司员工。 原告顾灵丽与被告肖川辉、中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾灵丽委托诉讼代理人邱万民，被告肖川辉，被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司委托诉讼代理人王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾灵丽向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项损失合计14347.32元，被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日9时30分许，被告肖川辉驾驶×××号小型轿车，沿额敏县大众加气站路段由南向北驶入S201线左转弯时，与沿S201线由西向东行驶的原告骑行的二轮自行车相撞，致使原告受伤，经额敏县公安局交通警察大队认定，被告肖川辉承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后入院治疗，产生各项损失14347.32元。后要求被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司赔偿未果，原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告肖川辉辩称，交通事故的发生是事实，原告的医疗费里，有4800元是被告肖川辉垫付的。 被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司辩称，误工费应当按照每天180元的标准计算，护理费应当按照每天120元的标准计算。 经审理查明，2019年8月19日9时30分许，被告肖川辉驾驶×××号小型轿车，沿额敏县大众加气站路段由南向北驶入S201线左转弯时，与沿S201线由西向东原告骑行的二轮自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故，经额敏县公安局交通警察大队事故认定，被告肖川辉承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，自2019年8月19日至2019年8月30日，原告在新疆生产建设兵团第九师医院接受治疗，共计住院11天，产生医疗费用6062.32元，住院期间陪护一人，出院后休息一周。另查明，原告修理车辆的费用为440元，被告肖川辉垫付的医疗费为3000元。 认定以上事实的依据有：额敏县公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序），新疆生产建设兵团第九师医院诊断证明书、出院证、住院费用票据、门诊票据、车辆修理费发票及原、被告当庭陈述。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案因交通事故造成原告受伤、车辆损坏，被告肖川辉承担此事故的全部责任，额敏县公安局交通警察大队已作出责任划分，本院予以认定。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。肇事车辆×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司处投保有机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司在责任限额范围内予以赔偿。 关于赔偿项目问题。一、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，庭审中，原告提交了住院费用票据、门诊票据，本院确认原告因此次交通事故产生的医疗费用为6062.32元。 二、误工费。《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，据此，原告实际住院11天，出院后休息7天，故本院确认其误工费为4046.4元（224.8元∕天×18天）。 三、护理费。《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，原告住院期间陪护1人，参照误工费计算标准，本院确认原告的护理费为2472.8元（224.8元∕天×11天）。 四、住院伙食补助费。原告实际住院11天，本院确认其住院伙食补助费为1320元（120元∕天×11天）。 五、车辆修理费。因此次交通事故，造成原告车辆损坏，产生修理费用440元，有额敏县华鹰摩托车修理铺发票予以证实，本院予以确认。 综上，因此次交通事故，原告产生的医疗费为6062.32元，误工费为4046.4元，陪护费为2472.8元，住院伙食补助费1320元，车辆修理费为440元，合计14341.52元。被告肖川辉辩称，其已垫付医疗费为4800元，但庭审中未提供相应证据予以证实，故本院不予采信，原告自认被告肖川辉垫付的医疗费为3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告顾灵丽医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、车辆修理费合计11341.52元（14341.52元-3000元）； 二、驳回原告顾灵丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取81元，投递费130元，合计211元，由被告肖川辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  袁杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨立
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1449号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:黄秀平,女,1992年10月24日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与黄秀平信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5429号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 威
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异50号 异议人（案外人）：王莉娟，女，生于1980年12月20日，汉族，户籍地重庆市巴南区。 异议人（案外人）：王东，男，生于1986年1月2日，汉族，户籍地巴中市巴州区。 申请执行人：马飞，男，生于1974年10月8日，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：叶勋龙，男，生于1966年10月16日，汉族，户籍地巴中市巴州区。 本院在执行马飞与叶勋龙民间借贷纠纷一案中，异议人王莉娟、王东向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王莉娟、王东称：2003年10月5日，异议人王莉娟与被执行人签订《购房协议》，被执行人将苗圃大楼房屋（执行标的）出售给王莉娟。2003年10月10日被执行人收到王莉娟购房全款90000元。被执行人按约定交付了房屋钥匙、房产证书，异议人随即入住至今。当时该房屋未办理《国有土地使用权证》不能过户，被执行人承诺积极协助办理过户手续。2013年7月26日，异议人王东与被执行人签订《房地产买卖契约》；同时共同到房管部门办理过房手续，因被执行人的身份证号码与结婚证上的身份证号码不一致而未能成功办理过户登记手续；此后就再未联系到被执行人。贵院（2019）川1902民初3365号民事裁定书查封的被告叶勋龙位于巴中市巴州区房屋（房屋产权证编号：南×××；以下简称案涉房屋）名义上虽属于被执行人，但异议人已支付全部价款并实际占有，且未能办理过户登记手续异议人对此没有过错；根据相关法律规定，异议人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权利；故请求贵院撤销前述裁定，解除对案涉房屋的查封。 本院查明：原告马飞与被告叶勋龙民间借贷纠纷一案，诉讼中应原告马飞的财产保全申请，本院于2019年7月17日作出（2019）川1902民初3365号民事裁定书，裁定查封案涉房屋;查封期限为三年。2019年7月19日，本院作出（2019）川1902民初3365号民事判决书，判决被告叶勋龙在本判决生效后十日内向原告马飞偿还借款150万元。2020年1月16日，巴中市巴州区人民法院作出（2020）川1902执327号执行通知书，责令被执行人叶勋龙立即履行（2019）川1902民初3365号民事判决书所确定的全部义务并承担延迟履行期间的债务利息及本案执行费。 同时查明：2003年叶勋龙（甲方）与王莉娟（乙方）签订《购房协议》；协议约定：“甲方将住宅一套154.17平方米（苗圃大楼）转售给乙方，具体事项如下：一、房款共计90000元（包括室内装修、灯具、窗帘、热水器两台、抽油烟机一台）。二、乙方预付定金10000元，于2003年10月5日前付清余下金额，甲方将房屋钥匙、房产证一同交给乙方，属乙方所有（土地使用证单位分户后，属乙方所有），原水、电、电视、网络费用等四甲方付清。三、乙方房屋手续需过户费用由乙方负责，甲方负责协助过户。四、如房产证未过户，甲方无任何理由或借口占有该房产产权，该房属乙方所有。……”2013年7月26日，叶勋龙、宋玉华（甲方）与王东、周慧蓉（乙方）签订《房地产买卖协契约》；约定：甲方自愿将座落于巴州区西干道的房地产（建筑面积154.1718平方米，土地使用面积23.49平方米）出售给乙方；成交价格为90000元，乙方于2003年10月5日前付清，购房定金在最后一次付款时冲抵；双方同意甲方于2003年10月5日将房屋正式交付给乙方，房屋移交时该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。2003年10月10日，叶勋龙立据收取王莉娟给付的购房现金90000元。 2020年4月13日，巴中市群泽永吉物业管理有限公司出具《证明》一份；内容为“2009年至今，巴中市巴州区巴州大道69号1幢3单元10号物业管理费用由王莉娟（身份证号：5137011980××××××××）、王东（身份证号：5137011986××××××××）向本公司缴纳。” 同时查明：案涉房屋于2002年8月6日办理房屋所有权证［巴房南字第××号］，于2007年4月11日办理国有土地使用权证［巴市国用（2007）第××号］。 本案审查过程中，王莉娟于2020年4月7日就执行异议申请书出具《补充说明》：2003年10月5日，我与被执行人叶勋龙签订《购房协议》并付清全部房款；因本人弟弟王东当时未成年，《购房协议》由本人代为签订，该房屋系购予王东所有。 本院认为：异议人与被执行人之间就案涉房屋形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。在本院查封案涉房屋之前，异议人即全额支付购房款并实际占有使用案涉房屋，且没有证据表明异议人对未办理过户登记手续存在过错。异议人就案涉房屋所形成的现状符合排除执行的法律规定；本院在执行中查封案涉房屋的行为确有不当，应予纠正。异议人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）款、第二十八条之规定，裁定如下： 撤销巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初3365号民事裁定书对登记在被执行人叶勋龙名下的位于巴中市巴州区房屋（房屋产权证编号：××）的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王丽萍 审判员  魏 铭 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月十一日 书记员  蒋林海
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执205号申请执行人：周士聪，男，1984年2月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴刚，男，1973年2月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：祁辉，女，1980年10月17日出生，汉族，住新沂市。申请执行人周士聪与被执行人吴刚、祁辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏0381民初4122号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴刚、祁辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周士聪向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人吴刚、祁辉名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。本案执行人过程中已划拨被执行人吴刚在金融机构内银行存款4166.5元；划拨被执行人祁辉在金融机构内银行存款2608.34元，上述案款在扣除执行费2300元后，余款4474.84元发放申请执行人。三、查询被执行人名下车辆登记信息，经查，被执行人吴刚、祁辉名下无车辆登记信息。四、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人祁辉名下无房产登记信息；被执行人吴刚名下有位于新沂市房地产一处，本案已轮候查封上述房地产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、于2020年5月20日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二〇年五月二十一日书记员  孙铭阳
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执异8号异议人：范旭亮，男，1977年5月17日出生，汉族，个体，现住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：董政，系辽宁圣代律师事务所律师。申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号。法定代表人：史忠林，职务理事长。被执行人：杜兵，男，1984年11月11日出生，汉族，华润雪花啤酒（盘锦）有限公司职工，现住辽宁省盘锦市。被执行人：雷桂珍，女，1942年4月4日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。在本院执行盘山县农村信用合作联社与杜兵、雷桂珍借款合同纠纷一案中，案外人范旭亮于2020年4月29日对大洼区繁荣街093055:1-28、2-28；093055:1-29、2-29；093055:1-30、2-30三处商网的执行程序及拍卖程序提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范旭亮称，申请人系盘锦市大洼区繁荣街093055:1-28、2-28；093055:1-29、2-29；093055:1-30、2-30三处商网的承租人，租赁期限自2011年12月6月至2020年2月6日止。租赁期间，上述商网被抵押，现被申请强制执行。申请人认为贵院在拍卖上述商网时未通知申请人公告拍卖事宜，也未在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由。违反了《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条的规定，侵害了申请人有限购买权利。因此恳请贵院依法中止双台子区人民法院（2019）辽1102执恢43号对大洼区繁荣街093055:1-28、2-28；093055:1-29、2-29；093055:1-30、2-30三处商网的执行程序，依法撤销司法拍卖程序。本院查明，盘山县农村信用合作联社与杜兵、雷桂珍借款合同纠纷一案。2019年4月17日，盘山县农村信用合作联社向本院申请执行。2019年5月17日，本院委托辽宁中评通立达房地产土地资产评估有限公司对登记在杜福义名下位于大洼区繁荣街093055:1-28、2-28；093055:1-29、2-29；093055:1-30、2-30三处商网依法评估。2019年5月23日，辽宁中评通立达房地产土地资产评估有限公司作出辽中评通立达房估字【2019】第2003号《评估结果报告》，评估价值为3,048,192.00元。2019年6月21日，本院作出（2019）辽1102执恢43号《拍卖裁定》，通过司法辅助机构辽宁金信拍卖行有限公司在京东网进行网络司法拍卖，2019年9月6日拍卖成功。2019年9月26日，本院作出（2019）辽1102执恢43号《执行案件结案通知书》。2020年4月29日，案外人范旭亮向本院提出书面执行异议，要求1、依法中止双台子区人民法院（2019）辽1102执恢43号对大洼区繁荣街093055:1-28、2-28；093055:1-29、2-29；093055:1-30、2-30三处商网的执行程序；2、依法撤销上述商网的拍卖程序。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当再执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定突出异议的，应当再异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当再执行程序终结之前提出”。本执行案件已于2019年9月6日执行完毕，执行程序已经终结。范旭亮在2020年4月29日提出书面执行异议已在本案终结执行之后。因此，对范旭亮的异议申请应当予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条第三项、第六条的规定，裁定如下：驳回范旭亮的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。审 判 长  张印强人民陪审员  金 玲人民陪审员  李冬梅二〇二〇年五月七日书 记 员  路丝钧
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1181号 原告：济南壮贸建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：魏娟娟，总经理。 委托诉讼代理人：何宗敏，山东奥盛律师事务所律师。 被告：济南通达公路工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：刘国祯，总经理。 第三人：济南金曰公路工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：纪续，董事长。 原告济南壮贸建筑劳务有限公司与被告济南通达公路工程有限公司、第三人济南金曰公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月28日，原告济南壮贸建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告济南壮贸建筑劳务有限公司撤诉处理。 案件受理费3063元，减半收取1532元，保全费1210.75元，由原告济南壮贸建筑劳务有限公司负担。 审判员  杨春东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 霞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1643号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司刘集支行，住所地徐州市铜山区刘集镇刘集人民路。负责人：朱成峰，该支行行长。委托诉讼代理人：路俊，该支行职员。被告：王莉，女，1973年5月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司刘集支行（以下简称农商刘集支行）诉被告王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商刘集支行的委托诉讼代理人路俊到庭参加诉讼，被告王莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告农商刘集支行提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金25万元及至实际履行完毕之日止的利息（含罚息、复利）。事实和理由：2018年6月，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，借款金额最高不超过25.30万元，期限自2018年6月8日到2020年6月7日止，合同签订后，被告先后借款25万元，但被告未按合同的约定还本付息，故起诉来院。被告王莉未作答辩。经审理查明，2018年6月8日，原、被告签订《网贷最高额个人借款合同》（（999）农商网高个借字（2018）第001301号），约定借款金额不超过25.30万元，期限自2018年6月8日至2020年6月7日止，年利率为6.09%，按月结息，到期还本，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。对在借款期限内逾期支付的利息按合同执行利率计算复利，借款逾期后按罚息利率计收复利，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行及本合同第四条的相关规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，均按逾期借款利率计算复利”。同时还约定借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回已发放借款。另外，双方还约定了司法机关签发法律文书的送达地址。2019年6月6日，原告依约向被告发放贷款25万元，但至2020年3月，被告已欠付4期利息，共计4657.06元，原告遂起诉来院。上述事实有借款合同、借款借据、借款明细及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当依约清偿借款本息，故对原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莉于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司刘集支行借款本金25万元及至实际履行完毕之日止的罚息、复利（以原告银行还贷系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5201元，减半收取2600.50元，由被告王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 翼二〇二〇年五月二十一日书记员 荣晨君
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1056号被执行人：徐兆安，男，1998年11月14日生，住湖北省黄石经济开发区。被执行人徐兆安罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年3月5日向本院移送执行，要求被执行人徐兆安履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年3月11日通过EMS司法专邮形式向被执行人徐兆安邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐兆安名下财产信息，被执行人徐兆安名下仅有少量银行存款，2020年5月21日已执行到1000元罚金。3.本院2020年5月5日委托阳新县人民法院前往被执行人徐兆安户籍地调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人徐兆安适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人徐兆安名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案已执行到罚金1000元，本次执行程序终结后，被执行人徐兆安仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月二十五日书记员 于 倩