青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终890号上诉人（原审被告）：西宁兴齿工程机械配件有限公司，统一社会信用代码：91630100710530786M，住所地：西宁市城中区南川东路（兴旺巷）73-4齿轮厂家属院。法定代表人：陈忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：韩景瑜，公民身份号码：×××，女，汉族，1969年9月26日出生，住西宁市。上诉人西宁兴齿工程机械配件有限公司（以下简称兴齿配件公司）因与被上诉人韩景瑜劳动争议一案，不服西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴齿配件公司上诉请求：1.依法撤销（2019）青0103民初3730号民事判决；2.依法改判或将本案发回重审；3.诉讼费用由韩景瑜承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。兴齿配件公司与韩景瑜就养老保险企业和职工个人如何分担的问题已协商解决，个人应承担部分由个人承担，企业应承担部分由个人先垫付。仲裁委及人民法院均不应受理该案。兴齿配件公司虽向冯玉玲、刘金凤、韩景瑜等职工出具过收条，但该收条并非兴齿配件公司真实意愿，事实上也并未履行。冯玉玲、刘金凤均放弃了收条中的权利，韩景瑜亦不应主张。韩景瑜提交的盖有公章和法人章的证明为无效证明，并非公司真实意思表示，不应采信。兴齿配件公司属于民营企业，企业现无经济效益，对于养老保险应由退休职工自己垫付，企业无力承担，故一审判决兴齿配件公司承担错误，应予改判。韩景瑜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律清楚，应予维持。韩景瑜向一审法院起诉请求：1.请求判令兴齿配件公司一次性偿还韩景瑜垫付（2009年12月-2018年12月）全部的社会养老保险金，共计人民币86833.52元整；2.退还2009年12月-2018年从韩景瑜工资中扣除个人所承担8%的养老保险金；3.本案诉讼费由兴齿配件公司承担。一审法院认定事实：韩景瑜系兴齿配件公司职工。2019年9月份，韩景瑜在办理退休手续时，西宁市城中区社会保险服务局要求其将拖欠的社会养老保险金全部交清，方可正常办理退休手续。后韩景瑜与兴齿配件公司协商，由韩景瑜先垫付2009年12月-2018年12月欠缴的社会养老保险金共计人民币86833.52元。兴齿配件公司出具了相关材料协助韩景瑜缴纳了上述欠缴的社会养老保险金，韩景瑜通过银行转账交给了西宁市城中区社会保险服务局。之后韩景瑜要求兴齿配件公司按协议给付该款，但兴齿配件公司以经营不景气无钱支付为由，拖欠不付。2019年11月5日，韩景瑜申请劳动仲裁至西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出城中劳人仲字（2019）第125号不予受理案件通知书，决定不予受理。另查明，2009年12月-2018年12月兴齿配件公司已从韩景瑜工资中每月扣除8%的工资（合计22964.24元）作为韩景瑜的社会养老保险金，但兴齿配件公司未向社保局缴纳。一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本案应予受理；又依照劳动法的相关规定，用人单位及劳动者本人应当按照办理社会保险的规定缴纳社会养老保险金。本案中，韩景瑜系兴齿配件公司职工，其在办理退休手续时，西宁市城中区社会保险服务局要求韩景瑜将拖欠的社会养老保险金全部交清，方可正常办理退休手续；后韩景瑜与兴齿配件公司协商，由韩景瑜垫付了2009年12月-2018年12月欠缴的社会养老保险金共计人民币86833.52元。其中韩景瑜应当缴纳每月工资的8%作为韩景瑜应缴纳的社会养老保险金，该笔费用兴齿配件公司已从韩景瑜每月的工资中扣除，合计22964.24元，但兴齿配件公司未向社保局缴纳。现韩景瑜已向西宁市城中区社会保险服务局补交了欠缴的社会养老保险金共计人民币86833.52元，其中包括了兴齿配件公司已从韩景瑜每月的工资中扣除的韩景瑜应当缴纳的社会养老保险金22964.24元。故韩景瑜要求兴齿配件公司偿还其垫付的（2009年12月-2018年12月）社会养老保险金共计人民币86833.52元的诉讼请求，合理合法，应予支持。韩景瑜主张兴齿配件公司退还其2009年12月-2018年12月从工资中扣除的韩景瑜的承担8%的社会养老保险金的诉讼请求，已在其第一项诉讼请求中包含，不应重复支持。兴齿配件公司的抗辩理由曲解了法律法规及司法解释的规定，无事实及法律依据，不应采纳。遂判决：兴齿配件公司在判决生效之日起十五日内偿还韩景瑜垫付的社会养老保险金86833.52元。案件受理费10元，由兴齿配件公司负担。本院二审期间，兴齿配件公司向本院提交以下证据：证据1：西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初520号民事裁定书，证明：兴齿配件公司与职工邢秀慧的劳动争议案件被法院驳回起诉，本案亦应参照该裁定驳回韩景瑜的起诉；证据2：西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会城中劳人仲案字（2019）第195号仲裁裁决书，证明：兴齿配件公司与韩景瑜工资争议案件中，双方工资争议已解决，本案不应再受理；证据3：欠条，证明：兴齿配件公司向职工冯志忠也打过欠条，但实际未履行，韩景瑜的欠条亦不应履行。韩景瑜质证认为，上述证据与本案无关，不应采信。本院认为，本案系韩景瑜与兴齿配件公司因缴纳养老保险费引起的劳动争议，兴齿配件公司提交的证据裁定书、仲裁裁决书及欠条均与本案双方争议的事实无关联性，故本院不予采信。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。兴齿配件公司作为用人单位有义务为职工韩景瑜缴纳其作为用人单位应承担的养老保险费用。本案中，因兴齿配件公司拖欠缴纳养老保险费用，韩景瑜在办理退休手续时，自行垫付了2009年12月-2018年12月欠缴的社会养老保险金共计人民币86833.52元，其中包含兴齿配件公司作为用人单位应承担的养老保险费用和韩景瑜个人应承担的养老保险费用。韩景瑜个人应承担的8%的养老保险费用兴齿配件公司已在韩景瑜2009年12月-2018年12月的工资中扣除，但未向社保局缴纳，兴齿配件公司对该事实亦予以认可，故韩景瑜垫付的社会养老保险金86833.52元均应由兴齿配件公司返还。兴齿配件公司主张企业无经济效益不应为职工缴纳养老保险费用的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西宁兴齿工程机械配件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵甲宁审判员 李 娟审判员 张洁琼 二〇二〇年五月二十五日（法官助理 王 珊书记员 唐发红附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。