wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2863号原告:添好运私人有限公司（TIMHOWANPTE.LTD.），住所地新加坡共和国汤申路101号联合广场，08-07室（邮编307591）。法定代表人：林向晖，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：何玮，北京市汉坤（深圳）律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：王军，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄许丽，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第246117号关于第33153488号“TimHoWan及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月18日。本院受理时间：2020年3月18日。开庭审理时间：2020年5月13日。被告认为：诉争商标与第18889212号图形商标（简称引证商标）已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。故诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、经授权，原告是添好运品牌在除香港特别行政区以外的亚太地区的权利人，引证商标是对原告作为实际权利人的在先著作权作品和商标的恶意抄袭，且引证商标是采用不正当手段恶意注册取得的商标，没有真实使用意图。因此引证商标不应成为诉争商标的注册障碍。二、原告已针对引证商标提起无效宣告申请，鉴于引证商标的最终状态对本案有重大的实质性影响，请求法院暂缓本案的审理。三、诉争商标经原告及第三方公司的广泛宣传，已在相关消费者中积累了一定的知名度，诉争商标与原告已形成对应关系。诉争商标应在全部商品上被核准注册。综上，原告请求撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩状称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33153488。3.申请时间：2018年8月28日。4.标志：5.指定使用的商品（第30类3001-3004；3006；3010；3016群组）：咖啡；茶饮料；甜食；以谷物为主的零食小吃；糕点；糖；调味品。二、引证商标1.注册人：卢妙玲。2.注册号：18889212。3.申请日期：2016年1月14日。4.专用权期限：2017年2月21日至2027年2月20日。5.标志：6.核定使用的商品（第30类3001；3004；3006；3008；3010-3011；3015-3018群组）：咖啡饮料；甜食；谷粉；谷类制品；以谷物为主的零食小吃；除香精油外的食物用调味品；发酵剂；食品用香料（含醚香料和香精油除外）；酱油；食用面筋三、其他事实在行政阶段，原告向被告提交引证商标无效宣告审理中流程图、案外人与原告签署的授权确认函、在先著作权作品登记证书、引证商标商标权人恶意申请的商标、原告对诉争商标进行宣传推广的证据、媒体宣传报道、与案外人签订的品牌协议及原告“添好运”商标及域名注册证书作为证据。在诉讼阶段，原告向本院提交其注册的其他商标注册证作为证据。庭审中，原告明确表示认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。另查，截至庭审辩论终结前，原告针对引证商标所提无效宣告申请尚在审查过程中。上述事实，有商标档案、当事人在行政阶段和诉讼阶段提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。截至庭审辩论终结前，引证商标仍为有效的在先注册商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。鉴于原告于庭审中明确表示认可诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，经审查，本院对此予以确认。诉争商标为图文组合商标，由文字“TimHoWan”和图形组成，其图形部分所占比例较大，视觉效果较为突出，引证商标为图形商标。诉争商标的图形部分与引证商标的图形在构图要素、整体外观上高度一致，已构成近似商标。若诉争商标与引证商标在类似商品上共存，易导致相关公众对商品的来源产生混淆误认，二者已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标系恶意注册且侵害其在先著作权，故不应成为诉争商标获准注册的障碍，对此原告应另案解决，在无证据表明引证商标已被宣告无效的情况下，引证商标仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。原告提交证据欲证明诉争商标经使用已具有足够的知名度并与原告具有唯一对应关系，但在商标驳回复审程序中，引证商标的权利人不能参加到程序中对其自身商标的知名度予以举证，若仅考虑原告提交的证明诉争商标知名度的证据，将对引证商标权利人显失公平。原告要求中止对本案的审理，亦缺乏法律依据。对原告的相关主张，本院均不予支持。综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告添好运私人有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告添好运私人有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告添好运私人有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  李红冰人民陪审员  钱后兰二〇二〇年五月二十七日法官 助理  赵康斌书 记 员  王 雪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执660号申请执行人成刚，男，1971年6月23日出生，住兰溪市。被执行人王宏尔，男，1966年12月29日出生，住义乌市。被执行人朱兰芳，女，1966年10月27日出生，住义乌市。被执行人义乌市鑫泰隆染色有限公司，住所地义乌市佛堂镇江滨路187号，组织机构代码:736860417。法定代表人冯荣垚。被执行人义乌市大汉皮革有限公司，住所地义乌市佛堂镇江滨路189号，组织机构代码:609793717。法定代表人冯荣垚。申请执行人成刚与被执行人王宏尔等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6305号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人成刚向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人王宏尔等归还申请执行人成刚标的金额1614433.33元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人王宏尔等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王宏尔等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王宏尔等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王宏尔等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王宏尔等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王宏尔等拒不履行又未报告财产，本院对被执行人王宏尔等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人成刚，其没有异议。综上，被执行人王宏尔等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执660号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年五月十九日代书记员 楼斌强
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执2314号之一申请执行人：重庆天骄爱生活服务股份有限公司,住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼,统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香橙，总经理。被执行人：徐聪，男，1984年5月26日生，汉族，住重庆市永川区。本院于2019年12月25日作出的（2019）渝0118民初10795号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人给付2016年5月7日至2019年9月30日的物业服务费9184.92元及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月14日立案执行。执行中，经对被执行人的财产状况进行网络查控和传统调查,查封被执行人徐聪所有的位于重庆市永川区文昌路898号XXXXX房产一套(产权证号：渝（2016）永川区不动产权第XXXXX号，建筑面积：101平方米),除此暂未查找到被执行人的其它可供执行财产，因本案标的较小,暂不处置该房产，现已对被执行人限制高消费，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有物业服务费9184.92元及迟延履行期间的债务利息未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年五月二十九日书记员  彭 杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初190号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，曾用名冬拉黑，男，1980年10月10日出生，回族，小学文化，户籍所在地甘肃省康乐县,住兰州市七里河区，无业。2020年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2020)135号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月26日17时许，被告人马某某酒后驾驶甘Ａ×××××号普通二轮摩托车沿华林路由北向南行驶至兰州市七里河区华坪小区门口路段超车时，与同向张秀全驾驶的甘Ｈ71553号重型特殊结构货车发生碰撞，致马某某及摩托车上的乘客马古拜（系马某某亲戚）受伤、两车受损的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队认定，马某某负事故全部责任，张秀全、马古拜无责任。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，马某某血样中酒精（乙醇）含量为87.51ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。案发后，马某某赔偿张秀全车辆维修费并取得对方谅解，马古拜不要求赔偿。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、酒精呼气检测、鉴定意见书、现场检测报告书、行车轨迹、协议书、谅解书及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国法，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，马某某赔偿损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年五月二十九日书记员孙霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3826号原告：侯春莹，女，1992年4月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：刘学，辽宁同泽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告侯春莹与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯春莹、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯春莹向本院主张诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失140323（64951+75372）元，鉴定费6613（3098+3515）元，共计146936元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日0时57分，王熙皓驾驶原告所有的辽Ａ×××××奔驰轿车行驶至沈阳和平区南二环路南京街桥上时与谷磊驾驶的辽Ａ×××××轿车追尾，致使原告车辆前部损坏，经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定王熙皓负本次交通事故的全部责任，谷磊无责。2019年10月22日3时40分，王熙皓驾驶员高所有的辽Ａ×××××奔驰轿车去往停车场的路上行驶至大东区亚太搅拌站北20米处又与孙高红行驶的辽Ｃ×××××机动车相刮，致使原告车辆后部损坏，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定王熙皓负本次交通事故的全部责任，孙高红无责。另外，原告侯春莹将其所有的辽Ａ×××××奔驰轿车在被告保险公司处投保机动车损失保险，保险金额40万元，保险期间自2019年4月20日至2020年4月19日，事故发生在保险期间内，属于保险责任，应当由被告保险公司赔偿原告的经济损失，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告在我公司投保的车损险情况属实，事故发生在保险期间内，但本次事故根据保险条款，除外责任规定，不属于保险公司承保范围，因为该车辆系涉水驾驶，造成发动机损坏，故我方对本次事故不应承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及本院审核确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日0时57分，王熙皓驾驶原告所有的辽Ａ×××××奔驰轿车行驶至沈阳和平区南二环路南京街桥上时与谷磊驾驶的辽Ａ×××××轿车追尾，致使原告车辆前部损坏，经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定王熙皓负本次交通事故的全部责任，谷磊无责。2019年10月22日3时40分，王熙皓驾驶员高所有的辽Ａ×××××奔驰轿车去往停车场的路上行驶至大东区亚太搅拌站北20米处又与孙高红行驶的辽Ｃ×××××机动车相刮，致使原告车辆后部损坏，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定王熙皓负本次交通事故的全部责任，孙高红无责。另外，涉案肇事车辆辽Ａ×××××奔驰轿车系原告侯春莹将其所有，在被告保险公司处投保机动综合商业保险，其中机动车损失保险金额40万元，保险期间自2019年4月20日至2020年4月19日。本院认为，原告在被告处投保了机动车辆商业险，双方即产生了保险合同法律关系。该保险合同是双方真实意思表示、合法有效。原告已经按合同约定交纳了保险费用，发生保险事故时在保险合同期间，被告应依据保险合同的约定对原告车辆事故产生的合理损失给予赔偿。关于被告提出评估价格过高的抗辩，因为提供证据证实，故本院对被告的上述抗辩意见，不予采信。依据《中华人民共和国保险法法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性陪偿原告侯春莹车辆损失款140323元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性陪偿原告侯春莹鉴定费6613元；三、驳回被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司的抗辩。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3238元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  魏凤玲二〇二〇年五月二十九日书记员  曹佳慧本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执326号申请执行人深圳市某有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。被执行人周某某，男，汉族，住遂川县。申请执行人深圳市某有限公司依据已经发生法律效力的（2018）北国仲字第508-L800068号《裁决书》于2020年04月02日向本院申请执行。本院于2020年04月07日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周某某未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年04月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100524.39元，未执行100524.39元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年05月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）北国仲字第508-L800068号《裁决书》的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇二〇年五月二十五日书记员  雷 鸣
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初343号原告：王秀学，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：胡志民，男，1964年11月9日出生，汉族，庆安县客运站职工，住址庆安县。原告王秀学与被告胡志民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀学、被告胡志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀学向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还购房款187000.00元及利息（自出具收条之日起按月利率1.5分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告通过朋友在被告处购买百盛明珠高层的房屋，并支付给被告购房款187000.00元，但被告至今未将楼房交付，也未返还购房款。因与被告协商未果，故诉至法院。胡志民辩称，原告在被告处购买楼房和给付房款属实。交付房款时原告和邹巍协商更换楼层，并让被告离开，不用再管理此事，至于原告与邹巍协商的结果如何，邹巍是否为其出具房票被告不知道，所以与被告无关，不同意返还购房款。本院经审理认定事实如下：胡志民在邹巍处承包庆安县百盛明珠小区的基础建设工程，因邹巍拖欠胡志民的人工费未结清，便用该小区的5套房屋抵顶人工费。2014年8月，王秀学为儿子购买房屋，通过樊晓东和杨宝全介绍与胡志民相识，以187000.00元的价格从胡志民处购买位于庆安县××明珠小区××高层××单元××楼的一处房屋，并将购房款全额交付给胡志民，胡志民为王秀学出具收条，但双方未签订书面的房屋买卖合同。后王秀学与邹巍协商调换楼层，邹巍答应给其换房，但未开具具体房票确定房屋位置。现王秀学所购买的房屋至今未完工，已搁置多年未施工，王秀学未实际取得房屋，双方当事人均不知道该楼继续施工的日期。本院认为，王秀学与胡志民虽然未签订书面房屋买卖合同，但双方当事人对购买房屋的过程和交付购房款的事实均无异议，应认定该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未存在违反法律行政法规规定的情形，本院予以确认，双方之间的房屋买卖合同合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王秀学支付给胡志民全额购房款，胡志民亦应按约定履行交付房屋的义务。胡志民主张王秀学与邹巍协商更换楼层，后期事宜与胡志民无关。本院认为，合同具有相对性。邹巍系以抵顶人工费的方式将房屋交付给胡志民，胡志民既取了房屋的处分权，其与王秀学口头达成房屋买卖合同，二人互为合同的相对方，而邹巍非本案中房屋的出卖人，故胡志民的主张不成立，不予支持。由于王秀学与胡志民订立房屋买卖合同时均未预见合同中约定的房屋至今未峻工，现房屋已搁置多年未施工，不能确定继续施工的日期，因此双方之间房屋买卖合同的目的不能实现，胡志民作为出卖人未能交付房屋，应承担返还购房款的违约责任。王秀学主张胡志民应按月利率1.5分支付购房款利息。本院认为，胡志民的违约行为非其主观故意造成，对不能交付房屋不存在过错，所以可以免除因违约行为而给对方造成损失的赔偿责任，故王秀学的此主张不予支持。综上所述，王秀学要求胡志民返还购房款的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡志民于判决生效后30日内一次性返还原告王秀学购房款187000.00元；二、驳回原告王秀学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040.00元，减半收取计2020.00元，由被告胡志民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  梁海涛二〇二〇年五月六日书记员  安芯仪
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执154号申请执行人黄某某。被执行人石某某。关于申请执行人黄某某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）甘1021民初2088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石某某会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某某于2020年1月19日向本院申请强制执行，执行标的额为696660.00元。本院于2020年2月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人石某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人的名下无存款、车辆、证券信息。本院已依法对其采取了限制高消费等措施。并将被执行人石某某名下位于西峰区世纪大道东侧南三环1路北侧丽景家园5幢3单元602号（庆市房权证西峰区字第201210172号）的房产予以查封，期限为三年（2020年5月18日至2023年5月18日）。现已穷尽执行措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人黄某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年五月二十七日书记员  叶江北
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初145号 原告：梁会南，男，汉族，山西省沁县定昌镇居民。 被告：山西汽运集团长治汽车运输有限公司沁县分公司 地址：沁县县城沁州北路130号 负责人：马华斌，职务：经理 委托代理人：白晋平，该公司副经理。代理权限：特别授权 委托代理人：赵艳萍，该公司法务事务处处长，代理权限：一般代理。 原告梁会南诉被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司沁县分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，在审理过程中，原告梁会南以双方已自行协商处理没有诉讼必要为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁会南在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁会南撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁会南负担。 审判长  崔晓燕 审判员  张 睿 审判员  王 鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  时新苗
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1788号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦Ａ幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：黄洪豹，男，汉族，1957年8月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄豹弟，男，汉族，1960年1月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人黄洪豹、黄豹弟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为3522500元及利息。在执行过程中，（1）被执行人黄豹弟所有的坐落于浙江省温州市鹿城区水心桃组3幢507室、508室已在另案(2019)闽0982执1789号中处置；（2）经执行司法查控系统对黄洪豹、黄豹弟的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，同时委托上述被执行人户籍所在地法院浙江省温州市鹿城区法院调查黄洪豹、黄豹弟财产情况，均未发现黄洪豹、黄豹弟有其他可供执行的财产，申请人也未能提供李永梅、何祥枨有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执9号申请执行人：山西下寨农场有限责任公司，住所地怀仁市海北头乡下寨村东。法定代表人：李建山，任执行董事职务。被执行人：赵士冲，男，1988年2月8日生，汉族，河北省辛集市人，现住河北省辛集市中里厢乡马町二村富民胡同110号。申请执行人山西下寨农场有限责任公司与被执行人赵士冲承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0624民初201号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人赵士冲支付劳务加工款256400元，负担案件受理费2723元，被执行人依法应承担申请执行费3746元。在执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵士冲的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院于2020年3月26日将被执行人赵士冲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经我院执行人员多次走坊调查，被执行人暂下落不明。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵士冲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 军审判员 庞乃贵审判员 张文锋二〇二〇年五月二十五日书记员 魏贯中
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执262号之一 申请执行人：张素银，女，汉族，1928年12月1日生，住安国市，现住安国市。 被执行人：袁雪峰，男，汉族，1962年4月26日生，住安国市。 申请执行人张素银申请执行被执行人袁雪峰赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1884号民事判决书，于2020年4月23日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁雪峰在中国工商银行03×××41账户内存款人民币6328.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵德帅
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执60号 申请执行人：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：朱冬梅，该公司执行董事。 被执行人：世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司，住所地上海市虹口区广纪路800号B幢113室。 法定代表人：詹胜，系公司董事长。 被执行人：詹胜，男，1973年10月31出生，汉族，住上海市杨浦区。 本院在执行申请执行人光泽刺桐红村镇银行有限公司与被执行人世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司、詹胜保证合同纠纷一案中，于2019年12月3日作出的（2019）闽0723民初1427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人光泽刺桐红村镇银行有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司、詹胜归还欠款41874.36元。 本院在执行过程中，依法向被执行人世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司、詹胜发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，发现被执行人詹胜名下有房产本院已轮候查封，被执行人世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司投资在其他公司的股权本院正在另案处置中。 本院认为，被执行人世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司投资在其他公司的股权本院正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 征
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初2763号原告：朱云，女，1982年3月21日出生，汉族，住山东省曹县。被告：马鲁辉，男，1987年7月14日出生，汉族，住鄄城县。原告朱云与被告马鲁辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告朱云于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱云负担。审 判 长  周文涛人民陪审员  李冬梅人民陪审员  王明堂二〇二〇年五月十一日书 记 员  李 莎
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执425号 申请执行人：邱秀丽，女，1947年6月16日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪鲜菊，女，1973年6月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：邱庆恩，男，1973年9月13日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人邱秀丽以(2019)闽0623民初3211民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人洪鲜菊、邱庆恩偿还案款230000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人邱秀丽与被执行人洪鲜菊、邱庆恩借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人洪鲜菊、邱庆恩名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年五月九日 书 记 员  刘必阳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初44号 原告：荆喜昌，男，1984年9月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：马玉辉，女，1972年10月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：宋恩光，男，1973年7月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告荆喜昌与被告马玉辉、宋恩光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告荆喜昌于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荆喜昌的撤诉申请符合有关法律规定，院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荆喜昌撤回起诉。 案件受理费594元，减半收取297元，由原告荆喜昌负担。 审判员  费晓波 二〇二〇年五月十三日 书记员  白洺宇
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执237号之三 申请执行人：天津聚贤弘业商贸有限公司，住所地：天津市北辰区天穆镇顺义道储宝钢材市场D2区208号。统一社会信用代码：91120113328697112Y。 法定代表人：师晓晨，职务：经理。 被执行人：北京东方浩然煤炭经销有限公司阳原分公司，住所地：河北省阳原县东关旧苗圃院。 负责人：李友兵。 被执行人：李友兵，男，1965年3月13日生，住北京市海淀区。 本院在执行天津聚贤弘业商贸有限公司申请执行北京东方浩然煤炭经销有限公司阳原分公司、李友兵合同纠纷一案中，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人李友兵名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李友兵名下的坐落于通州区一处（权证号：Ｘ京房权证通字第××号）。 上述房产查封期限为三年，查封期间内被执行人不得对已查封财产进行处置。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程东风 二〇二〇年五月二十日 法官助理张少卿 书记员马瑞龙
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1181号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：和英皓，男,1973年11月23日出生，汉族，住晋州市，系该银行客户经理。代理权限为一般代理。 被告：赵增军，男，1968年10月7日出生，汉族，住晋州市。 被告：翟庆彬，男，1967年10月4日出生，汉族，住晋州市。 被告：唐志敏，女，1968年5月9日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市金铭豪彩印包装有限公司。住所地晋州市总十庄镇孔目庄村。注册号：130183000018128。 法定代表人：唐志敏，女，汉族，1968年5月9日出生，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告赵增军、翟庆彬、唐志敏、晋州市金铭豪彩印包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人和英皓到庭参加诉讼，被告赵增军、翟庆彬、唐志敏、被告晋州市金铭豪彩印包装有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法判令被告赵增军偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告翟庆彬、唐志敏、晋州市金铭豪彩印包装有限公司对赵增军的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令四被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实及理由：2016年12月25日，被告赵增军与原告签订了（晋州农商行）农商循借字（2016）第12502016698848号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2016年12月25日至2019年12月24日，利率为月息11.6375‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日翟庆彬、唐志敏、晋州市金铭豪彩印包装有限公司与原告签订了（晋州农商银行）农商高保字2016第12502016967990号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，原告于2016年12月29日按约放款后，被告赵增军不按合同约定还本付息。尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。因上述被告违约，并违反了担保法和合同法等有关法律规定。为此，原告特诉全贵院。请求判如所诉，以维护自身合法权益。原告提交了以下证据：1、个人循环额度借款合同；2、最高额保证合同；3、借款人家庭成员连带责任保证书；4、连带责任保证书、担保意见书；5、借款借据；6、个人贷款付息清单；7、被告身份证明、户籍证明及营业执照。 被告赵增军、翟庆彬、唐志敏、晋州市金铭豪彩印包装有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月25日被告赵增军与原告签订了（晋州农商行）农商循借字（2016）第12502016698848号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元；期限2016年12月25日至2019年12月24日，月息11.6375‰，按月结息；逾期的利率为从逾期之日起利率上浮50%。同日被告唐志敏作为担保人与原告签订了（晋州农商银行）农商高保字（2016）第12502016967990号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自2016年12月25日起至2021年12月24日。同日被告翟庆彬作为担保人与原告签订了（晋州农商银行）农商高保字（2016）第12502016967990号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自2016年12月25日起至2021年12月24日。同日被告晋州市金铭豪彩印包装有限公司作为担保人与原告签订了（晋州农商银行）农商高保字（2016）第12502016967990号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自2016年12月25日起至2021年12月24日。同日被告赵增军向原告出具了《借款人家庭成员连带责任保证书》，同意自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。同日被告翟庆彬、唐志敏向原告出具了《连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。同日被告唐志敏向原告出具了《担保意向书》，规定具体条款在担保合同中确定。2016年12月29日，原告依约放款至被告赵增军账户，被告赵增军向原告出具了借款借据。借款到期后借款人未偿还原告本金及利息和罚息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金10万元及利息（已付息1601.26元）。上述事实，有个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书、担保意见书、借款借据、个人贷款付息清单、被告身份证明、户籍证明及营业执照、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告赵增军、翟庆彬、唐志敏、晋州市金铭豪彩印包装有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告赵增军、翟庆彬、唐志敏、晋州市金铭豪彩印包装有限公司的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵增军于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息。自2016年12月29日起至2019年12月25日利息按照月利率11.6375‰计算（已付息1601.26元）；自2019年12月26日起利息按约定利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止。 二、被告翟庆彬、唐志敏、晋州市金铭豪彩印包装有限公司对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告赵增军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告赵增军、翟庆彬、唐志敏、晋州市金铭豪彩印包装有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 原 审 判 员  丁维奇 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  郑晓聪
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执27号申请执行人：王成明,住南京市雨花台区。被执行人：伍英，住福建省三明市。被执行人：邱德林，住福建省三明市。王成明与邱德林、伍英民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初5365号民事调解书，依照该调解：一、伍英、邱德林偿还原告王成明本息合计245501元，伍英、邱德林偿还王成明本息合计245501元，于2019年12月30日前向王成明支付欠款50000元；于2020年1月23日前支付王成明欠款127501元；于2020年4月30日前支付王成明欠款28000元；于2020年7月30日前支付原告王成明欠款40000元；二、伍英、邱德林支付王成明律师代理费12000元（此款已由王成明垫付，邱德林、伍英在履行第三期给付义务时一并支付给王成明）；三、如被告伍英、邱德林有一期未按约履行，原告王成明可就未受偿的债权金额全额申请法院强制执行；四、双方就本案再无其他争议。因被执行人邱德林、伍英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人邱德林、伍英采取了如下措施：1.2020年1月3日本院向被执行人邱德林、伍英发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人邱德林、伍英在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年1月3日、2020年3月17日、2020年4月26日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人邱德林、伍英名下的银行账户进行了查控，被执行人名下账户无剩余款项可以执行。被执行人邱德林名下尾号为6517的农业银行卡内1083.05元，尾号为6193的江苏农村信用社卡内3095元，尾号为3351的工商银行卡内1154元，尾号为3076的农业银行卡内318元，尾号为9113浦发银行卡内475.37元，尾号为被执行人伍英尾号为9831的江苏农村信用社卡内137.26元以及支付宝内339.15元被划拨至我院，在扣除执行费已经拨付给申请执行人。3.被执行人邱德林名下苏Ａ×××××车辆被我院轮候查封，查封期限为2020年3月6日至2022年3月5日。被执行人伍英名下无车辆信息。4.被执行人伍英名下无不动产信息。被执行人邱德林名下位于福建省xx室不动产被我院轮候查封，查封期限为2020年4月13日至2023年4月12日。我院已发参与分配函给首封法院。5.2020年3月27日，本院对被执行人伍英、邱德林采取限制高消费措施。6.2020年3月27日，本院依法作出执行决定书，将被执行人伍英、邱德林纳入失信被执行人名单。7.因疫情原因，本院无法前往伍英、邱德林户籍所在地，已委托当地法院代为调查，但当地法院也因疫情原因，无法前往。8.2020年5月7日，本院依法与申请执行人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人伍英、邱德林名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人伍英、邱德林名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月十二日书记员  葛晟岑
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更413号罪犯罗茂雷，男，1992年11月10日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2015年12月29日作出（2015）凤刑初字第111号刑事判决，以被告人罗茂雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。本院于2018年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗茂雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗茂雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗茂雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗茂雷减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月7日起至2026年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初3号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：北京秦诚伟业科贸有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院6号楼14层1717。法定代表人：段永福，该公司执行董事兼经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告北京秦诚伟业科贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执243号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40-54号。 负责人：周朝晖，行长。 委托代理人：陈汝华，中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行员工。 被执行人：张小军，女，1992年6月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：石伟，男，1991年3月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人张小军、石伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人17424.6元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，被执行人石伟已报告财产，被执行人张小军未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人张小军名下的车辆，但未实际扣押。申请执行人书面申请无需查封被执行人名下的摩托车。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月18日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费171元、执行申请费225元尚未收取。 鉴于被执行人石伟拒不履行本院生效法律文书确定的义务，被执行人张小军拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执243号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月十八日 书记员  余施润
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初669号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住汝阳县城关镇人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：王晓萌，男，汉族，1989年4月15日，住汝阳县，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：王红志，男，汉族，1970年4月2日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：姚合兴，洛阳市汝阳县公证法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王英杰，男，汉族，1971年5月28日生，住汝阳县。被告：王晓燕，女，汉族，1976年8月27日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被告王红志、王英杰、王晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，2020年5月19日开庭审理时，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计8835元，由原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李宽社二〇二〇年五月十九日书记员  韩玺瑞
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执199号之一申请执行人汤凤英。女，汉族1955年1月8日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人赵良，男，汉族，1963年5月12日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人汤凤英于2020年1月19日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2622号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金50525元及利息，执行费657.88元。在执行过程中，被执行人赵良已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2622号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇二〇年五月二十六日书记员  吴俊思
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1107号之一 申请执行人:江苏钟山明镜律师事务所，住所地:南京市奥体大街68号新城科技园4A栋14楼，组织机构代码:720583670。 法定代表人:王彬彬。 被执行人:杭州富阳久恒置业投资有限公司，住所地:杭州市富阳区银湖街道受降交界岭86号208室，组织机构代码:790945358。 法定代表人:周震远。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第264号裁决书，申请执行人江苏钟山明镜律师事务所向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行，执行标的为人民币37800元及债务利息,执行费为人民币467元。 执行中，申请执行人江苏钟山明镜律师事务所、被执行人杭州富阳久恒置业投资有限公司达成和解协议。因该债务履行周期长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙01执1107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇二〇年五月二十日 书记员 戴锡华
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10782号原告：陈月红，女，汉族，1974年8月16日出生，淮安苏曼汽车销售有限公司会计，住淮安市。被告:张娟，女，汉族，1968年9月8日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。被告：武政，男，汉族，1966年6月1日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。原告陈月红与被告武政、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告陈月红到庭参加诉讼，被告张娟、武政经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款人民币本金20.2万元；2、判令两被告支付截止起诉之日的借款利息人民币10.8万元及之后的利息（以20.2万元本金为基数，按年利率24%标准计算至归还全部本息为止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经其同事介绍与两被告相识。2011年6月21日，被告张娟向原告借款人民币20万元，借款一年，月息2分(即年利率24%)，用于被告武政所开办公司的房地产开发。借款当日，原告通过银行转账，向被告张娟银行账户汇款20万元，该被告向原告出具借条一张，金额为人民币24.8万元(含息4.8万元)。借款到期后，被告张娟无力还款，向原告请求延期一年还款，原告同意。经双方协商，在2012年6月21日，原告又出借2000元现金给被告张娟，连同第一次借条记载的24.8万元，合计本金为25万元，加上前一年利息6万元(年利率为24%)，合计人民币31万元。该被告又向原告出具一张31万元的借条，注明含息。原告将被告张娟在2011年6月21日出具的借条归还被告张娟，未留复印件。2013年6月21日，被告张娟又向原告出具金额为31万元的借条一张，注明还款日期。在出具这张借条的同时，原告将2012年6月21日出具的借条归还被告张娟，原告留了该借条的复印件。2015年7月27日，被告张娟又在2013年6月21日的借条上签字，确认该借条的有限期为至还款之日。以上事实表明，原告相继出具20.2万元本金给被告张娟，且通过借条能够反映出双方约定的借款利率为年利率24%。截止起诉之日，即便按同期银行贷款利率计算，利息也超过了10.8万元。截止起诉之日，原告仅要求被告支付利息10.8万元，起诉后的利息原告仍要求被告按年利率24%支付借款利息，以督促被告尽早还款。被告张娟在2013年6月21日向原告出具的借条，无还款期限。2015年7月27日，被告张娟在借条上签字是向原告承诺还款，故原告的债权没有超过诉讼时效。两被告为夫妻关系，对此原告无直接证据。但根据网上公布的失信被执行人名单，显示两被告住址相同。另外，两被告因欠债被他人起诉，多起生效判决确认两被告系夫妻关系的事实。本案借款用于被告武政的房地产项目，故两被告应该对借款本息承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张娟、武政均未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：案涉借款时，两被告系夫妻关系，曾经共同经营江苏洪泽浦酒业有限公司并从事其他对外投资项目，包括被告武政从事的房地产开发。2011年6月21日，因资金周转需要，被告张娟向原告借款20万元，出具借条一张，原告通过工商银行卡号尾号为“1966”的账户向该被告银行卡尾号为“7651”的账户转账人民币20万元，借期为一年，年利率为24%，借条金额24.8万元包含一年利息4.8万元。到期后该被告未还款，于2012年6月21日又向原告借款2000元，合计本息25万元，重新出具借条一张，金额为31万元，包含一年利息6万元。2013年6月21日，该被告再向原告重新出具借条一张，载明借款金额为31万元，仍包含一年的利息6万元。后被告张娟仍未还款，2015年7月27日该被告在借条上注明“有效期至还款之日”。之后被告张娟一直未还款，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告陈月红与被告张娟之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对此，有借条、工商银行个人业务凭证及转账记录为证。原告向被告张娟出借20.2万元，约定借期一年，到期后该被告多次要求延期还款，但到期后仍未还款，故原告要求被告张娟偿还借款20.2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，从原告提供前后更换的借条所载明的金额，结合原告出借的款项20.2万元，能够证明双方存在年利率24%的约定，现原告仅主张借款之日至起诉之日期间的利息10.8万元，剩余利息在本案中未予主张，视为其对实体权利的处分，不违反约定和法律规定，本院理应予以支持。以后的利息，原告要求被告张娟仍按照年利率24%标准支付至借款付清之日的诉讼请求，也不违反法律规定，应予以支持。借款时，被告张娟与被告武政系夫妻关系，且所借款项用于两被告共同经营的公司，故被告武政应对上述借款本息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张娟、武政于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陈月红偿还借款本金人民币20.2万元及利息10.8万元（暂计算至2019年12月5日，之后的利息以20.2万元为基数，从2019年12月6日起按照年利率24%标准计算至借款本息全部归还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，公告费600元，合计6550元，由被告张娟、武政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××16）。审 判 长  刘姚根人民陪审员  方鸿君人民陪审员  于 军二〇二〇年五月二十九日法官 助理  陈爱娟书 记 员  王 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1439号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。 负责人：林月亭，该行行长。 统一社会信用代码：91130900806611724R。 委托诉讼代理人：刘建波，该行职员。 被告：李向峰，男，1980年10月23日出生，汉族，住新华区。 中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行与丁华荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行承担。 审判员 王 霞 二〇二〇年五月二十日 书记员 龚建芳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民4545号原告：桑运红，女，1971年10月29日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：胡婧，女，1984年8月26日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告桑运红与被告胡婧劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑运红到庭参加了诉讼。被告胡婧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桑运红向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告课时费用8,500元，外加律师费、起诉费及其他相关费用总计10,000元。事实和理由：2017年春夏之际，被告找到原告要求教授初中英语课程，但未按时支付课时费用，共计拖欠原告课时费用8,933元，后时值被告生产，原告将8,933元中的433元当做随份子给被告，故仅向被告主张8,500元课时费，但被告拖欠至今未支付，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告胡婧未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在被告处教授初中英语，但被告拖欠原告课时费未支付，原告多次向被告主张要求被告支付。根据原告提供的其在2020年4月20日与被告的通话录音内容，被告胡婧并未对拖欠原告课时费用一事及原告提出的拖欠课时费用的数额8,500元提出异议，仅是表示需要等开工资再向原告支付。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告桑运红受被告的雇佣为其提供劳务，被告应向原告给付相应的劳务费。虽然被告未向原告出具欠条，但根据原告提供的通话录音，被告对拖欠费用的数额并未提出异议，故对于原告要求被告支付课时费8,500元的诉请予以照准。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方并未约定给付期限，故对原告的该诉请不予支持。关于原告要求被告支付律师费用200元的诉请，因原告未提供相关证据证明其已实际支出200元，故对原告的该诉请亦不予支持。被告胡婧未到庭，本院视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡婧于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告桑运红欠款人民币8,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告桑运红的其他诉讼请求案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由被告胡婧负担负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  赵丽艳二〇二〇年五月二十九日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省随州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂13行终9号上诉人（原审原告）聂世敏，男，1942年8月24日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人聂建斌，湖北大随律师事务所律师。被上诉人（原审被告）随州市市场监督管理局（原随州市工商行政管理局），住所地：随州市迎宾大道58号。法定代表人汪家树，局长。上诉人聂世敏因行政登记诉被上诉人随州市市场监督管理局一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1999年2月10日，王蒲琴向原随州市工商行政管理局申请设立随州市古编钟文化发展有限责任公司，该局予以核准，公司登记审核表上股东或发起人一栏写的是随州市旅行社、王蒲琴、聂世敏，营业期限自1999年3月1日至2001年12月31日。2001年4月30日，原随州市工商行政管理局对随州市古编钟文化发展有限责任公司进行了年检，《年检报告书》中股东、发起人出资情况一栏所列名称为龚宏博、王蒲琴、龚增新，股东、发起人变更情况一栏空白。2002年，聂世敏向原随州市曾都区人民法院提起诉讼，要求王蒲琴、随州市古编钟文化发展有限责任公司返还其投资款66857元及利息，该案至今未有结论。2013年，聂世敏以原随州市工商行政管理局股东变更登记违法为由向随州市人民政府申请行政复议。随州市人民政府以变更登记行为主要事实不清，证据不足为由，于2017年4月28日作出（2013）随府行复字5号《行政复议决定书》，确认原随州市工商行政管理局将随州市古编钟文化发展有限责任公司的股东由随州市旅行社、王蒲琴、聂世敏变更为龚宏博、王蒲琴、龚增新的变更登记行为违法，对于聂世敏要求赔偿损失的请求不予支持。龚增新对该《行政复议决定书》不服，以随州市人民政府为被告，原随州市工商行政管理局、聂世敏为第三人，向随州市中级人民法院提起诉讼。2017年11月10日，随州市中级人民法院作出（2017）鄂13行初9号《行政判决书》，认定随州市人民政府作出（2013）随府行复字5号《行政复议决定书》确定原随州市工商行政管理局将随州市古编钟文化发展有限责任公司股东由随州市旅行社、王蒲琴、聂世敏变更为龚宏博、王蒲琴、龚增新的变更登记行为违法正确，但存在超期作出行政复议决定的违法情形，判决“确认随州市人民政府作出的（2013）随府行复字第5号行政复议决定违法”。此后，聂世敏向原随州市工商行政管理局提出“撤销变更登记申请书”，要求该局撤销其违法的变更登记行为，将随州市古编钟文化发展有限责任公司股东由龚宏博、王蒲琴、龚增新变更登记为随州市旅行社、王蒲琴、聂世敏。2018年3月20日，原随州市工商行政管理局作出《市工商局关于对聂世敏“撤销变更登记申请书”的回复》，回复称，随州市人民政府作出的（2013）随府行复字5号《行政复议决定书》、随州市中级人民法院作出（2017）鄂13行初9号《行政判决书》均确认“市工商局将随州市古编钟文化发展有限责任公司的股东由随州市旅行社、王蒲琴、聂世敏变更为龚宏博、王蒲琴、龚增新的变更登记行为违法”，对“确认违法”理解为“撤销变更登记”系对法律的理解偏差，“确认违法”非等同于“恢复申请人（即聂世敏）的股东身份”；另恢复股东身份不符合投资协议中“如（王蒲琴）不按合作经营，则股东的投资资金按借款性质返还并承担利息”的约定；且公司经营十几年，聂世敏未实际参与公司的经营管理，故根据法律和现实情况，不能撤销变更登记并恢复其股东身份。为此，聂世敏诉至原审法院。原审法院认为，原随州市工商行政管理局是负责本行政区域公司登记的行政管理机关，对区域内的公司设立、变更、注销登记是其法定职责。本案中，1999年2月随州市古编钟文化发展有限责任公司登记的公司股东为随州市旅行社、王蒲琴、聂世敏，营业期限自1999年3月1日至2001年12月31日；2001年4月30日，原随州市工商行政管理局对随州市古编钟文化发展有限责任公司进行了年检并将原股东变更登记为龚宏博、王蒲琴、龚增新。2013年，聂世敏已参与龚增新提起的以原随州市工商行政管理局作出的股东变更登记行为违法为由向随州市人民政府申请行政复议后又提出的行政诉讼，2017年11月10日，随州市中级人民法院已对案涉的股东变更登记行为作出（2017）鄂13行初9号行政判决书，该判决中已确定原随州市工商行政管理局将随州市古编钟文化发展有限责任公司股东由随州市旅行社、王蒲琴、聂世敏变更为龚宏博、王蒲琴、龚增新的变更登记行为违法；上述判决现已生效。聂世敏又以要求撤销其违法登记行为再次提起行政诉讼，系对同一行政行为的重复起诉，故对聂世敏的起诉，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回聂世敏的起诉。案件受理费50元，由原随州市工商行政管理局负担。聂世敏上诉称：原审认定事实、适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。随州市市场监督管理局未提交答辩意见。二审经审理查明，原审认定的事实属实。另查明，根据随州市机构改革调整方案，2019年3月1日，原随州市工商行政管理局的机构及职能并入随州市市场监督管理局。本院认为，聂世敏以原随州市工商行政管理局作出的股东变更登记行为违法为由向随州市人民政府申请行政复议，随州市人民政府作出的（2013）随府行复字第5号行政复议决定，龚增新不服该复议决定，提起行政诉讼。本院作出（2017）鄂13行初9号行政判决，确认随州市人民政府作出的（2013）随府行复字第5号行政复议决定违法，判决现已发生法律效力。生效判决已明确对原随州市工商行政管理局作出的股东变更登记行为确认违法但并未予以撤销，聂世敏又以同一标的、同一事实另行起诉，要求撤销该变更登记行为，其本次起诉应当受上述生效判决所羁束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，原审法院裁定驳回起诉并无不当。本案系驳回起诉的案件，按照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，原审法院决定一审案件受理费50元由原随州市工商行政管理局负担不当，本院依法予以纠正，该案件受理费应当予以退还。综上，聂世敏的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  尚晓雯二〇二〇年五月二十六日法官助理兰京书记员石雪娟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初1836号原告：李函奕，女，1990年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：李立浩，男，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告李函奕（下称原告）诉被告李立浩（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年至2015年间，被告以工程资金周转困难为由，多次向金雳（原告前夫）和原告借款，当时口头约定尽快还款。原告多次上门催讨，被告都不肯归还借款。被告于2016年写下欠条，载明欠原告借款80000元。由于原告个人原因，2018年原告与金雳离婚，离婚后，协商好李立浩归还原告借款20000元。原告诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，也未提供证据，视为放弃举证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年1月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告向原告借款80000元，承诺于2017年2月1日前还清。原告主张被告向原告归还其中20000元借款，后被告未及时归还，故原告诉至本院，请求上判。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有欠条为凭，本院予以确认。被告未及时归还借款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立浩归还原告李函奕借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告李立浩负担。原告李函奕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李立浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 孟二〇二〇年五月六日本书与原本核对无异法官助理吴宁书记员 吴佳佳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更592号罪犯胡昌伟，男，1977年11月7日生，汉族，小学文化，贵州省务川自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2010年10月26日，作出（2010）务刑初字第46号刑事判决，认定被告人认定被告人胡昌伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月。总和刑期二十二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利五年。被告人胡昌伟及同案被告人不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2011年1月12日作出（2011）遵市法刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月11日起至2029年9月10日止。于2011年2月11日交付执行。服刑期间于2014年9月12日、2017年6月29日经贵州省遵义市中级人民法院二次裁定共减刑二年三个月，减刑后有期徒刑的刑期应执行至2027年6月10日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评七个表扬，建议予以减刑。本院认为，罪犯胡昌伟系有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其不全部履行生效裁判中财产性判项，不能认定其确有悔改表现。此次执行机关对其提请减刑，不符合减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条（三）项之规定，裁定如下：对罪犯胡昌伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审187号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人王登平，男，汉族，1963年8月26日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第382号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2007年4月擅自占用临朐县蒋峪镇庙古地村集体果园180平方米建设住宅（土地利用总体规划为园地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年8月21日作出临综执（土）宅罚字（2019）第382号行政处罚决定：1、责令当事人将非法占用的土地180平方米退还临朐县蒋峪镇庙古地村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除王登平在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第382号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第382号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人王登平在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县蒋峪镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县蒋峪镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝浩审 判 员  李学东人民陪审员  韩法泰二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王 超
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1106号申请人：湖北九邦新能源科技有限公司，住所地：天门市岳口工业园8号。法定代表人：段金学，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。被申请人：东莞市海量能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇东深路常平段302号13号楼。法定代表人：尹鸿。本院在审理原告湖北九邦新能源科技有限公司诉被告东莞市海量能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北九邦新能源科技有限公司于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人东莞市海量能源科技有限公司的银行存款150000元。申请人湖北九邦新能源科技有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖北九邦新能源科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市海量能源科技有限公司的银行存款150000元,期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 梅人民陪审员  张旭耀人民陪审员  江 慧二〇二〇年五月二十一日书 记 员  龚 剑
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执恢100号申请执行人赣州银行股份有限公司崇义支行。住所地：崇义县横水镇人民路东段政务综合大楼。负责人：钟炫，系该行行长。被执行人崇义县恒盛矿业有限责任公司，住所地：崇义县长龙镇黄陂排。被执行人梁运胜，男，1978年7月13日生，汉族，赣县人，住赣州市赣县。被执行人李海英，女，1978年11月28日生，汉族，赣县人，住址同上，系梁运胜之妻。被执行人何传冰，男，1963年6月9日生，汉族，章贡区人，住赣州市章贡区。被执行人郭奇骅，男，1987年2月20日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人郭名胜，男，1976年11月26日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人赖润生，男，1965年4月24日生，汉族，大余县人，住大余县。被执行人罗秀花，女，1966年2月3日生，汉族，大余县人，住址同上，系赖润生之妻。被执行人刘德露，女，1984年3月10日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人李静，女，1992年8月20日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人赣州银行股份有限公司崇义支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2015）崇民二275号民事判决书于2019年8月6日向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行，2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式对其存款、股权、车辆、网络银行等财产进行了调查，查明被执行人梁运胜所有的位于江西省赣州市赣县区【房产证号：赣房权证茅店字第××号】房屋一套。涉案房屋查封、评估后，本院经过一拍、二拍、变卖三次程序均已流拍，申请执行人不同意接受以物抵债。本院在2020年4月29日，向各被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9536138.24元，截至2020年5月6日该案未履行标的9536138.24元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓联龙审 判 员  邓方定二〇二〇年五月六日代理书记员  黄俞清
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1758号 原告:雍华连,男,汉族,1951年12月1日,住定远县。 委托诉讼代理人：雍燕凌，安徽天定律师事务所律师。 被告:孙国超,男,汉族,1990年7月3日,住定远县。 被告:阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司,营业场所安徽省滁州市南谯中路2268号,统一社会信用代码:913411006775608946。 负责人:王玥。 委托诉讼代理人：蒋古月，公司员工。 因本院在审理原告雍华连与被告孙国超、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经法院调解，双方已达成调解意向。现原告雍华连于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雍华连申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告雍华连撤回起诉。 案件受理费152元，减半收取76元，由原告雍华连负担。 审判员 缪 升 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王明珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初135号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人唐斌，男,1973年8月13日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。因盗窃，2006年被绵阳市政府决定劳动教养一年。因购买海洛因，2007年9月被绵阳市政府决定劳动教养一年六个月。因犯信用卡诈骗罪，2010年5月被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年3月30日刑满释放。又因犯盗窃罪，2014年11月27日被绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2015年7月18日刑满释放。因本案于2019年12月17日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕，现押绵阳市看守所。 指定辩护人赵凯，四川齐飞律师事务所律师。 被告人肖志强，男，1968年1月8日出生于四川省三台县，汉族，初中肄业，无业，住绵阳市三台县。曾因犯诈骗罪、拐卖人口罪，1990年11月16日被三台县人民法院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，1995年10月12日刑满释放。因本案于2019年12月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2020年1月17日被监视居住。 指定辩护人漆泽平，四川风行律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人唐斌、肖志强犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员王明伦出庭支持公诉。被告人唐斌、肖志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月23日10时许，被告人唐斌从绵阳市经开区某公交车站搭乘100路公交车，遇到被告人肖志强。肖志强见唐斌在100路公交车上欲实施扒窃，便配合掩护，用身体遮挡其他乘客视线。唐斌用刀片划开胥某（女，本案被害人）左侧衣服口袋，盗走价值人民币3192元的蓝色华为Ｐ30ｐｒｏ手机一部，随后二人在南山寺公交车站下车。后唐斌将手机销赃获款后与被告人肖志强共同耗用。 另查明，2019年12月12日,被告人肖志强被公安机关抓获，肖志强到案后如实供述了犯罪事实。2019年12月17日，被告人唐斌主动到石塘派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人唐斌、肖志强在开庭审理过程中无异议，对公诉机关指控的罪名亦无异议，同意公诉机关的量刑建议，且签字具结，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、释放通知书、监视居住决定书、户籍证明、到案经过、收款收据、监控截图、刑事判决书、释放证明书，被害人胥某的陈述，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，视听资料说明书及光盘，被告人唐斌、肖志强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐斌、肖志强以非法占有为目的，共同在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐斌、肖志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐斌在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐斌自动投案，如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人肖志强认罪认罚，如实供述，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐斌判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，对被告人肖志强判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐斌的辩护人关于唐斌系自首、认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人肖志强的辩护人关于肖志强认罪态度好、系坦白的辩护意见成立，本院予以采纳。因被告人唐斌、肖志强在共同犯罪中均行为积极，且事后均参与分赃，本案不宜划分主从犯，故被告人肖志强的辩护人关于肖志强系从犯的辩护意见与庭审查明的事实不一致，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年7月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人肖志强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人唐斌、肖志强赔偿被害人胥某经济损失人民币三千一百九十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  付雅婷 人民陪审员  罗运成 人民陪审员  张光旭 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0611民初3992号之一 原告：王汉泉，男，1955年1月6日出生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：何亚军，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。 被告：谭淑羲，女，1966年9月16日出生，汉族，户籍地南通市港闸区。 原告王汉泉与被告谭淑羲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后依法进行了审理。 原告王汉泉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月25日，被告因酒店经营需要向原告借款10万元，口头承诺一年内归还。借款后，被告至今未能归还借款。 本院经审理认为，王汉泉与谭淑羲并不熟识，王汉泉称谭淑羲以会支付高额利息为由向其借款，2017年5月25日、26日，王汉泉、张吉英、孙秋风、奚明华四人共计向谭淑羲打款83万元。打款后，谭淑羲并未出具借条，随后下落不明。2018年经王汉泉等人多方找寻，追至山东向谭淑羲催款并要求其出具借条，但谭淑羲仍拒绝出具借条。谭淑羲的户籍地房屋已经拆迁，其租住房屋也早已退房，目前下落不明。故本案借款与一般民间借贷纠纷明显有别，谭淑羲以高额利息为由诱使王汉泉支付款项，收款后既不归还款项，又拒绝出具借条，目前人已下落不明。故谭淑羲具有非法占有财物的目的，涉及金额较大，可能构成诈骗。故本案应当驳回起诉，将犯罪线索移送公安机关处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回王汉泉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  肖红波 审 判 员  徐建云 人民陪审员  钱 菲 二〇二〇年五月九日 法官 助理  戴夕雨 书 记 员  顾 琳
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民申36号 再审申请人（原审被告）：石家庄万晶达工艺品销售有限公司，住所地平山县回舍镇孟耳庄石材工业区。 法定代表人：杨晨，公司总经理。 委托代理人:王志敏,公司法律顾问。 被申请人（原审原告）：刘杰飞，男，1982年9月25日生，汉族，住平山县。 被申请人（原审被告）：康海滨，男，1958年12月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（原审被告）：康振国，男，1967年6月6日出生，汉族，住平山县。 再审申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司因与被申请人刘杰飞、康海滨、康振国劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初783号民事判决，向本院申请再审，要求撤销该判决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：原审判决认定事实错误，定案依据不足，是一份错误的判决，理由如下：一、被申请人陈述的工地施工情况与事实不符，其提供的考勤表、工资欠条存在造假嫌疑。二、被申请人索要工资包括涉案工程以外的劳务费用。三、原审判决援引《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判令申请人对工人工资承担连带责任，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，申请人认为，申请人已将应支付的工程款全部支付给康振国、康海滨，申请人的合同义务已经履行完毕；康海滨在收到全部工程款后是否给其雇佣的工人足额发放工资，是康海滨与工人之间的问题，与申请人没有关系。因为36名工人大部分没有出庭参加诉讼，申请人对这些人的身份存有异议，认为本案存在被申请人之间相互串通，用虚假的出勤表和欠条，企图虚构一个康海滨拖欠36名工人工资的虚假事实，从中获取不正当利益的情形。而原审判决在没有查明涉案工程的实际施工进度和工人身份的情况下，仅凭几份伪造的欠条及漏洞百出的出勤表就让申请人承担连带给付36名工人工资的义务，显然是错误的。故申请人提出请求撤销本院（2019）冀0131民初783号民事判决书，并对该案进行再审，请求法院予以支持。 本院经审查认为，原审在2019年3月13日做出（2019）冀0131民初783号民事判决书，申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司于2020年5月向我院提出申请再审，超过了民事诉讼法规定的六个月的申诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下： 驳回石家庄万晶达工艺品销售有限公司的再审申请。 审判长  杜静波 陪审员  武金瑶 陪审员  陈 彦 二〇二〇年五月二十日 书记员  耿志娟 ——
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执897号申请执行人：滁州市荣泰模具有限公司，统一社会信用代码91341100MA2MU1HA78，住所地滁州市苏州南路738号。法定代表人：陆泽燕。被执行人：江苏博高模塑有限公司，统一社会信用代码913208300763650736，住所地江苏省盱眙县王店乡樊岗村。法定代表人：王道旭。本院在执行滁州市荣泰模具有限公司与江苏博高模塑有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏博高模塑有限公司12340元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年五月七日代理书记员  陈 薇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5627号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月15日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款62539元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月7日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001582），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘x栋公寓x号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计62539元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                               被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计62539元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月7日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001582），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘x栋公寓x号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计62539元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款52539元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为682元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担632元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初149号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人张振波，男，1981年11月16日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省汉川市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人陈涌，湖北瑞通天元律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人张振波犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人张振波及其辩护人陈涌均到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年11月至12月，被告人张振波在经营武汉市汉阳区嘉禾靓尚服装经营部期间，拖欠肖某发等60名工人工资共计人民币499749元后逃匿，上述员工于2015年1月向武汉市汉阳区劳动保障监察大队报案。2015年1月8日，武汉市汉阳区人力资源局下达限期改正指令书，改正期限届满直至2019年12月8日被告人张振波被抓获时，其仍未支付拖欠工资。被告人张振波于2019年12月8日在湖南省常德市鼎城区248号被公安民警抓获。案发后，被告人张振波家属代为支付被害人工资，并取得被害人谅解。另查明，被告人张振波家属代其向被害人实际共支付人民币35万余元，被害人均表示已结清，并对被告人表示谅解。上述事实，被告人张振波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，人口基本信息表、武汉市劳动保障投诉登记表、立案审批表、调查询问笔录、员工工资表、限期改正指令书及送达回执、收条、谅解书等书证，证人张某、刘某、伍某的证言，报案材料，被害人闵某的陈述及被告人张振波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振波以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人张振波犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。被告人张振波到案后能够如实供述全部犯罪事实，且自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人张振波已支付被害人工资，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项，第三条第一款第二项，第四条，第六条第一款之规定，判决如下：被告人张振波犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 玮二〇二〇年五月二十五日书记员 刘艳艳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执704号申请执行人：谢盈盈，女，1989年8月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆超品文化传播有限公司，住所地:重庆市永川区学府大道58号3-1，统一社会信用代码91500118MA5YWP51X3。法定代表人：王光雷，总经理。谢盈盈与重庆超品文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月5日作出的渝永劳人仲案字（2019）第1035-2号仲裁调解书已经发生法律效力，谢盈盈以重庆超品文化传播有限公司未履行仲裁调解书所确定的义务为由向本院申请强制执行，要求重庆超品文化传播有限公司支付工资17000元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将重庆超品文化传播有限公司纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，依法终结本案本次执行程序。本案尚有工资17000元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 杨文铭审判员 王伟强二〇二〇年五月二十七日书记员 何佳骏
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更248号罪犯李春宇，男，1983年4月10日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，捕前住双辽市新立乡双龙村二屯。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年10月23日作出了（2013）东中法刑二初字第44号刑事判决书，以被告人李春宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元,刑期自2012年4月25日起至2026年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出了（2016）辽03刑更1314号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年8月29日作出了（2018）辽03刑更724号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯李春宇于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、邵飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李春宇于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李春宇减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异52号异议人李建峰申请执行人李新桥被执行人夏善成本院在执行申请执行人李新桥与被执行人夏善成借款合同纠纷一案中，异议人李建峰于2020年5月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人李建峰称，异议人于2020年5月8日知晓了德惠市人民法院在执行申请执行人李新桥与被执行人夏善成借款合同纠纷一案中，对位于德惠市臻金铭郡小区A-1号楼1单元1501层左、建筑面积103.8平方米住宅楼予以查封、拍卖。异议人认为（2019）吉0183执1149号执行裁定书查封、拍卖的楼房系异议人于2014年5月因被执行人夏善成承建该小区楼房向异议人的舅舅孙桂生借款46万元，因被执行人夏善成未能按约定的期限年末给付借款，被执行人夏善成用吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司抵顶其的工程款的楼房楼抵债给了异议人的舅舅孙桂生，异议人的舅舅孙桂生直接出卖给了异议人，并经德惠分公司负责人刘福权同意给异议人出具了购楼收据，异议人于2018年6月7日办理了入住手续并居住至今。由于异议人取得该楼房先于法院查封之前，且已经办理入住手续，未办理产权登记手续过错不在异议人，贵院查封、拍卖该楼房侵犯了异议人的合法权益，请求终止对该楼房的执行并解除查封。异议人提供的证据有：购楼收据一份、取钥匙说明、入住费收据、电费收据、水费收据、物业电梯费收据。本院审查查明，案涉楼房系吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司开发建设，吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司于2015年6月24日给异议人李建峰出具了购楼数据，于2018年6月7日将案涉楼房钥匙交付异议人，异议人进行了装修并入住居住，居住后交纳了水、电、物业等费用；本院在执行申请执行人李新桥与被执行人夏善成借款合同纠纷一案中，于2018年7月17日作出（2019）吉0183执1149号执行裁定书，对案涉楼房予以查封、拍卖。本院认为，根据异议人提供的证据，能够证明异议人购买了案涉楼房，异议人接收后对楼房进行装修并使用至今，未办理产权登记并非异议人的过错。故异议人的异议理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:中止对位于德惠市臻金铭郡小区A-1号楼1单元1501层左、建筑面积103.8平方米住宅楼的执行。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向德惠市人民法院提起执行异议之诉。执行长  于文涛执行员  李万山执行员  梁 湖二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 逍吉林省德惠市人民法院合议笔录时间：2020年5月25日地点：法院执行局合议庭成员：于文涛、李万山、梁湖。书记员：吴逍评议异议人李建峰与申请执行人李新桥与被执行人夏善成借款合同纠纷执行异议一案，记录如下：办案人李万山：根据异议人提供的证据，能够证明异议人购买了案涉楼房，异议人接收后对楼房进行装修并使用至今，未办理产权登记并非异议人的过错，故异议人的异议理由成立，依法予以支持。你俩是否同意？。合议成员梁湖：异议人的异议理由成立，同意主办人的意见。审判长于文涛：同意你俩的意见。综合意见：中止对位于德惠市臻金铭郡小区A-1号楼1单元1501层左、建筑面积103.8平方米住宅楼的执行。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢176号 申请执行人中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行 被执行人刘慧 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行与被执行人刘慧案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日