wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终315号上诉人（原审原告）：**鹏，男，1982年5月14日生，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市双江自治县。被上诉人（原审被告）：成都京东世纪贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学术交流中心A、B栋16层。统一社会信用代码：91510107698868804J。法定代表人：张雱，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：付寅翀，广东佰仕杰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄怡，广东佰仕杰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：上海斐讯数据通信技术有限公司。住所地：上海市松江区思贤路3666号。统一社会信用代码：91310117682219885R。法定代表人：李学敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人**鹏因与被上诉人成都京东世纪贸易有限公司（以下简称成都京东贸易公司）、上海斐讯数据通信技术有限公司（以下简称上海斐讯公司）网络购物合同纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初673号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。**鹏上诉请求：1、撤销（2019）云0902民初673号民事裁定；2、判令被上诉人共同退还交易款2627元，并赔偿7881元；3、判令被上诉人共同赔偿精神损失费763.38元，并书面向上诉人道歉；4、本案诉讼费由被上诉人共同承担。事实和理由如下：本案一审认定事实错误，适用法律不当。京东商城常年以0元购的广告进行斐讯路由器营销，上诉人出于对京东的信任及有全额返现才从京东商城购买京东自营斐讯路由器。虽销售价格高于同类产品市场价格8倍左右，但0元购承诺每台斐讯路由器收货激活后一定期限就可以通过联璧金融按原价返现。上诉人为激活路由器而购买了理财产品，京东实际上是在变相销售理财产品，因为要返现就必须注册理财账户。现京东销售给上诉人的路由器无法按承诺返现，上诉人要求退货也被拒绝。京东商城作为商品的直接经营者，上海斐讯数据公司作为促销活动主办方和路由器生产者对上诉人因路由器而产生的损失有不可推卸的责任。一审法院认为本案交易货款和投资款属上海市公安局松江分局侦查范围，属于认定事实错误，适用法律不当，扩大法律适用范围把民事和刑事混为一谈。无论是公安部的登记平台还是松江区公安局都没有把购路由器返现列入刑事侦查范围。上诉人系在京东自营购入斐讯路由器，购入斐讯路由器整个过程和联璧无关，并不涉嫌任何经济犯罪嫌疑。且本案被上诉人没有提供任何购路由器返现属于刑事侦查范围证据或请求，上诉人在中国裁判文书网上查阅了大量的案例，均没有把交易货款列在刑事范围而不审理的。上诉人对于一审裁定69243.57元属于刑事范围无异议，但一审不审理本案中消费纠纷和精神损害赔偿用最高法的司法解释是解释不了的。上诉人认为在上诉中放弃69243.57元活期赔偿诉求，本案已变成无任何争议的消费购物民事纠纷，不涉嫌任何经济犯罪嫌疑。**鹏向一审法院提出诉讼请求：1.判令成都京东贸易公司退还交易款2627元，并赔偿7881元（退一赔三）；2.判令成都京东贸易公司赔偿精神损失费763.38元，并公开道歉；3.判令成都京东贸易公司、上海斐讯公司共同赔偿**鹏联璧金融活期投资损失69243.57元；4.判令本案诉讼费由成都京东贸易公司、上海斐讯公司共同承担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”2018年8月27日，上海市公安局松江分局发布警情通报，该分局已于2018年6月21日对上海联璧电子科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。而本案诉争交易货款和投资款属上海市公安局松江分局立案侦查范围，不属于民事纠纷案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告**鹏的起诉。本案受理费1813元，退还**鹏。本院认为，**鹏通过京东商城购买了由上海斐讯公司生产制造的路由器，并参与了在上海联璧电子科技有限公司设立的“联璧金融”平台注册账户投资，从而激活所购路由器就可返现的“0元购”活动。现因上海市公安局松江分局对上海联璧电子科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，返现活动已被停止，**鹏的购买参与涉案路由器中的返现行为与上海联璧电子科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案相关联，且本案涉及的销售方成都京东贸易公司，生产方上海斐讯公司与“联璧金融”之间的关系尚无法确定，**鹏因未能返现所引发的纠纷，已不属于民事诉讼案件的受理范围。因此，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定，并无不当，本院予以确认，对上诉人**鹏的上诉请求及理由，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人**鹏予交的二审案件受理费1813元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬媛审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年五月十一日书记员  熊光茸
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保183号本院在审理申请保全人于勇申请被保全人辽宁聘多多人力资源服务有限公司合同纠纷一案中，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十八日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保229号 徐州能华物资贸易有限公司申请闫跃、青建集团股份公司、徐州弘浦建筑劳务有限公司财产保全一案，申请保全标的210万元，实际保全标的210万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初4925号起诉人：赵东杰，男，1983年6月24日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：付平申，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭丹，云南权显律师事务所实习律师，特别授权代理。2020年5月12日，本院收到赵东杰的起诉状。起诉人赵东杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款人民币45000元；2.判令被告支付原告以本金45000元为基数，自2020年2月1日起至款项清偿之日止的资金占用费，暂计算至立案之日止合计675元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月到被告处工作，因被告主要从事酒店经营管理工作，原告入职后根据与被告的约定，原告担任工程项目经理一职，年薪人民币30万元，工作期间原告认真负责、任劳任怨。随后原告向被告申请辞职，经被告同意后原告于2019年9月中旬办理离职手续。原、被告于2019年10月25日进行工作交接、工资结算，被告财务及行政负责人均确认原告手续已办结，被告尚欠原告工资款项人民币45000元，被告负责人盖章、签字确认该事实，但被告至今未向原告支付。原告认为，被告未按双方约定的时间内向原告支付未付工资，已构成违约，且经原告多次催促均未履行。据此，原告特提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，赵东杰以“赵东杰8-9月工资表（含赵东杰1-8月20%报销部分工资）”为证据向本院提起诉讼，该工资表载明“待上海报销金额4967.56元；需提供琥珀发票25000元；万达装修押金15000元单据在财务，11月由纪滕处理；工资待结算总额80122.26元……未发部分于2019年1月内支付完备”，因未发部分的金额没有载明，即尚欠的工资金额不明确，故赵东杰的起诉不符合直接按照普通民事纠纷向人民法院提起诉讼的法律规定。本院对劳动争议案件未经劳动仲裁程序的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对赵东杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年五月十四日书记员 石尚霭
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1291号 惠东县平山明达服装店、深圳市龙岗区大和时装广场、黄运强： 关于申请执行人惠东县平山明达服装店与被执行人深圳市龙岗区大和时装广场、黄运强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46485元。经本院立案执行，现已强制执行到位47082元，其中，货款45000元、案件受理费925元、公告费560元、执行费597元。上述案款47082元,本院于2020年5月26日转付给申请执行人。至此，申请执行人惠东县平山明达服装店向本院申请执行的（2019）粤1323民初1229号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初51号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人曹某，男，1979年11月13日生，怀化天天快递有限公司法定代表人。2018年9月13日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。指定辩护人方婧，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告人秦某，男，1989年10月19日生，强盛快递有限公司法定代表人。2018年9月13日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。指定辩护人张子清，北京市中银（南京）律师事务所。被告人李某，男，1986年2月20日生，苏宁易购物流集团网络管理中心副经理，住福建省漳州市龙文区。2018年9月13日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。指定辩护人张亮，江苏天淦律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1338号起诉书指控被告人曹某、秦某、李某犯职务侵占罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人方婧、秦某及其辩护人张子清、李某及其辩护人张亮到庭参加诉讼。2020年4月29日,因抗疫工作等无法抗拒的原因，本院裁定中止审理，并于同年5月12日恢复审理。本案现已审理终结。经审理查明，天天快递有限公司（以下简称天天快递公司）系由苏宁物流有限公司控股的公司，苏宁物流有限公司系由苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁易购）实际全资控股的公司。怀化天天快递有限公司、强盛快递有限公司系天天快公司加盟商。被告人曹某系怀化分公司法定代表人，被告人秦某系吉首分公司法定代表人，被告人李某系天天快递网络管理中心副经理。被告人曹某、秦某与李某经事先共谋，利用李某管理天天快递各网点运营情况的职务便利，由李某在苏宁网络管理系统中将正常运营的辰溪、溆浦、芷江、凤凰、永顺、泸溪等六个县级网点设置为“不派送”状态，曹某、秦某指使上述网点将正在派送的快递在天天快递，通过虚假超区域转邮政小包的方法，并在系统内填写虚假EMS单号，套取天天快递公司对快递送件盲点地区转邮政小包裹的货币补贴。2018年7月26日至9月10日，曹某、秦某、李某利用上述方式，套取由苏宁易购实际支付的转运补贴合计494078.37元。2018年9月13日，被告人曹某、秦某、李某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪行为。被告人曹某、秦某、李某已退赔苏宁易购全部违法所得，并取得被害单位谅解。上述事实，被告人曹某、秦某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍资料、受案登记表、案发经过和抓获经过、受害人报案登记表，银行流水，苏宁易购物流集团公司提供的报案材料、骗取超区域派件费用明细数据表、苏宁易购集团股份有限公司出具的情况说明、营业执照等书证，证人王某、陈某等人证言，被害单位苏宁集团监察经理李才陈述，被告人曹某、秦某、李某的供述与辩解，电子证据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人曹某、秦某、李某利用李某的职务之便，共同将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。曹某、秦某、李某主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其均认罪认罚，依法可以从宽处理；均退赔被害单位损失并获得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人曹某、秦某、李某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。对三被告人辩护人提出的曹某、秦某、李某具有自首、认罪认罚、积极退赔被害单位损失并获得被害单位谅解的量刑情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，为保护公司财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人曹某、秦某、李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）被告人秦某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱锡平人民陪审员  吴宝华人民陪审员  张 萍二〇二〇年五月十八日书 记 员  王海洋
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1115号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。 主要负责人：许志强，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：刘宏银，男，1965年2月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：徐翠莲，女，1963年4月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：戴祥军，男，1963年9月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行（以下简称邮储银行）与被告刘宏银、徐翠莲、戴祥军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人俞新建、被告刘宏银到庭参加诉讼，被告徐翠莲、戴祥军经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘宏银、徐翠莲共同归还借款本金85,157.47元，支付利息及承担罚息6,547.66元（利息利率和罚息利率为年利率10.4052%，自2019年6月3日暂计算至2020年2月10日，应计至实际付清止日止）；2．判令刘宏银、徐翠莲共同承担律师代理费8,000元；3．判令被告戴祥军对第一、二项债务承担连带保证责任；4．判令被告共同承担诉讼费用（含保全费）。事实与理由：2018年7月2日，原告邮储银行与被告刘宏银、徐翠莲签订《小额贷款额度借款合同》，该借款合同下贷款额度为20万，贷款期限自2018年7月2日2019年7月2日止，贷款利率为8.004%（年利率），还款方式为阶段性等额本息还款法。另约定，如被告未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息以及为实现债权产生的律师费用等所有费用。同日，原告邮储银行与被告戴祥军签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告刘宏银、徐翠莲在原告邮储银行处借款提供最高额保证担保。被告刘宏银、徐翠莲为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间；被告刘宏银、徐翠莲自2019年6月3日起开始违约。至今，未向原告邮储银行归还贷款。被告刘宏银、徐翠莲作为债务人，依法应履行付款义务；被告戴祥军作为保证人，依法应当承担连带保证责任。原告为维护自己合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告徐翠莲、戴祥军未到庭也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告徐翠莲、戴祥军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下：2018年7月2日，原告邮储银行与被告刘宏银、徐翠莲签订《小额贷款额度借款合同》，该借款合同下贷款额度为20万，贷款期限自2018年7月2日2019年7月2日止，贷款利率为8.004%（年利率），还款方式为阶段性等额本息还款法。另约定，如被告未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息以及为实现债权产生的律师费用等所有费用。同日，原告邮储银行与被告戴祥军签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告刘宏银、徐翠莲在原告邮储银行处借款提供最高额保证担保。被告刘宏银、徐翠莲为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间；被告刘宏银、徐翠莲自2019年6月3日起开始违约。至今，未向原告邮储银行归还贷款。被告刘宏银、徐翠莲作为债务人，依法应履行付款义务；被告戴祥军作为保证人，依法应当承担连带保证责任。现被告至2020年2月10日已欠款本息合计99,705.13元，经原告多次催款，仍未履行还款义务。 另查明，原告与安徽青弋江律师事务所签订《委托代理合同》，约定安徽青弋江律师事务所接受原告委托，委派俞新建律师担任原告代理人为原告诉刘宏银、徐翠莲、戴祥军金融借款合同纠纷提供服务，律师费8,000元。 本院认为，原告邮储银行与被告刘宏银、徐翠莲签订《小额贷款额度借款合同》，内容合法，各方当事人意思表示真实，属有效合同，对合同各方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告应当按照合同约定的还款方式和期限偿还借款本息。被告刘宏银、徐翠莲系夫妻关系，贷款发生在其夫妻关系存续期间，故应对借款承担共同清偿责任。但原告实现债权费用偏高，根据本案实际情况，结合相关收费标准，本院调整为5,000元；被告刘宏银、徐翠莲借款时，被告戴祥军与原告邮储银行签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告刘宏银、徐翠莲在原告邮储银行处借款提供最高额保证担保。在被告刘宏银、徐翠莲未按约履行还款义务时，被告戴祥军应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘宏银、徐翠莲于本判决生效后六十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行借款本息及罚息等共计99,705.13元（计算至2020年2月10日），2020年2月10日之后利息、罚息等按合同约定支付至本息还清日止； 二、被告刘宏银、徐翠莲于本判决生效六十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行因本起诉讼而支付的律师代理费5,000元。 三、被告戴祥军对上述履行义务承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1,146元，保全费1,017元，合计2,163元，由被告刘宏银、徐翠莲、戴祥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴梦芳 附、本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2054号 原告：乌鲁木齐天之缘运输服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路136号瑞昌大厦1栋1405室。 法定代表人：韩艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付朋娟，新疆衔锦律师事务所律师。 被告：新疆玺龙兴旅客运输有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克西路712号府城花苑A栋1单元604室。 法定代表人：曾泳铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方晶，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司省良，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告乌鲁木齐天之缘运输服务有限公司与被告新疆玺龙兴旅客运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告乌鲁木齐天之缘运输服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐天之缘运输服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（因原告已预交34160元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额10000元计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费34135元），由原告乌鲁木齐天之缘运输服务有限公司承担。 审判员  肖振亮 二〇二〇年五月十三日 书记员  边金蕊
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2371号之一 解除保全申请人：定远县双龙混凝土有限公司，住所地安徽省定远县严桥乡，统一社会信用代码913411255501823393（1-1）。 法定代表人：杨维凤，董事长。 委托诉讼代理人：张守云，男，1965年6月5日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被申请人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号，统一社会信用代码91320600138290709G（1/16）。 法定代表人：张向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡四海、吴满林，海南正益律师事务所律师。 本院在审理原告定远县双龙混凝土有限公司与被告南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，定远县双龙混凝土有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请南通建工集团股份有限公司的账户存款130万元进行冻结，并提供担保人定远县双龙置业有限公司所有的，位于定远县长征东路南侧双龙财富广场1幢101室[产权证号：皖（2017）定远县不动产权第0001544号]房产予以担保。2020年5月29日，定远县双龙混凝土有限公司因案件达成和解协议，向本院申请解除冻结及查封。 本院认为，定远县双龙混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对定远县双龙置业有限公司所有的，位于定远县定城镇长征东路南侧双龙财富广场1幢101室［产权证号：皖（2017）定远县不动产权第0001544号］房产的查封； 二、解除对南通建工集团股份有限公司下列账户的冻结：开户行：中国建设银行股份有限公司海口龙华支行，账号：46×××97、开户行：中国银行股份有限公司海口琼山支行，账号：26×××94。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张华昌 人民陪审员  赵 敢 人民陪审员  王祥俊 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  孙金鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2324执420号 申请执行人：聂银，女，1983年2月14日出生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：董和平，男，1967年11月28日出生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院在执行聂银与董和平买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初154号民事调解书，被执行人董和平应支付申请执行人聂银水泥款48120.00元及利息6000.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人董和平无工商登记信息;董和平名下登记车辆，本院另案控制一辆，已委托拍卖，另外车辆本院未实际控制，无法处置。被执行人董和平有不动产登记信息，但已另外处置以物抵债给申请人王光辉；其余未查找到董和平有其它可供执行的财产。 通过本次执行程序，申请执行人聂银的债权实际实现0元，未实现债权54120.00元。 本院认为，本案中申请执行人聂银享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 勇
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3099号原告：镇江市中汇投资管理咨询有限公司，住所地镇江市长江路33号，统一社会信用代码：913211023312628577。法定代表人：刘易豪，该公司总经理。被告：镇江市润州正华鞋业有限公司，住所地镇江市朱方路润州民营开发区内，统一社会信用代码：913211117168650930。法定代表人：梁国华，该公司总经理。被告：梁国华，男，汉族，1972年4月生，住镇江市。被告：何清，女，汉族，1975年10月生，住镇江市。被告：梁美平，女，汉族，1964年4月生，住镇江市。被告：张义进，男，汉族，1945年8月生，住镇江市。被告：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市润州区春天里2楼，统一社会信用代码：91321100756437472Q。法定代表人：邓北，该公司总经理。被告：江苏镇江凤凰国际酒店有限公司，住所地镇江市润州民营开发区润兴路178号，统一社会信用代码：9132110006324853XP。法定代表人：梁国华，该公司总经理。被告：江苏新奇特汽车美容服务有限公司，住所地镇江市润州区民营开发区润兴路，统一社会信用代码：91321100302058865K。法定代表人：梁国华，该公司总经理。本院在审理原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司诉被告镇江市润州正华鞋业有限公司、梁国华、何清、梁美平、张义进、镇江市投资担保有限公司、江苏镇江凤凰国际酒店有限公司、江苏新奇特汽车美容服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为:原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司撤回对被告镇江市润州正华鞋业有限公司、梁国华、何清、梁美平、张义进、镇江市投资担保有限公司、江苏镇江凤凰国际酒店有限公司、江苏新奇特汽车美容服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取为86100元，保全费5000元，合计91100元由原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司负担。审 判 长  房东升人民陪审员  李昌华人民陪审员  王 卫二〇二〇年五月二十八日书 记 员  唐文琳
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执770号王学芬：本院立案受理的王学芬与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年五月二十六日
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更215号罪犯刘生宝，男，1974年7月26日出生于辽宁省东港市，汉族，中专文化，捕前住东港市大东管理区花园19组。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。宽甸满族自治县人民法院于2013年6月19日作出了（2013）宽刑初字第00109号刑事判决书，以被告人刘生宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6万元。刑期自2012年7月15日起至2023年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日作出（2015）鞍刑执字第01087号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；于2016年12月29日作出（2016）辽03刑更1606号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；于2018年8月29日作出(2018)辽03刑更841号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯刘生宝于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李孝威、高飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘生宝于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘生宝减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 曹 允 志审判员 梁 常 莉审判员 张   宇二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1771号原告：栾英，女，1968年5月29日出生，汉族，住集贤县。被告：马保君，男，1975年1月26日出生，汉族，住集贤县。被告：齐修凤，女，1970年4月15日出生，汉族，住集贤县。原告栾英与被告马保君、齐修凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾英、被告齐修凤到庭参加诉讼，被告马保君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币10000元，及以10000元为基数，按月利率9.45‰计算的自2011年2月19日起至全部给付之日止的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月19日，马保君在栾英处借款10000元，约定月利率9.45‰，2011年11月20日还款。当日，马保君给栾英出具了借据。齐修凤与马保君系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，齐修凤应承担连带还款责任。原告多次找二人催要欠款本金及利息，但二被告未予偿还。故诉至法院，请求法院依法判决。被告马保君未作答辩。被告齐修凤辩称，承认栾英所陈述的事实，但其与马保君已离婚，离婚时约定债务由马保君偿还，齐修凤不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2011年2月19日，马保君向栾英借款10000元，约定月利率9.45‰,还款日期为2011年11月20日，栾英通过栾恒秀将10000元现金交付给马保君，马保君于当日出具借据。齐修凤与马保君于1997年1月26日结婚，于2016年6月12日离婚，借款发生在二人婚姻关系存续期间内。2011年，齐修凤、马保君二人以种地为生，上述款项用于种地。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，栾英将10000元出借给马保君，并明确约定了利息及还款时间，马保君应按时履行还款义务。故对栾英主张马保君应偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。涉案借款虽以马保君个人名义所借，但借款发生在其与齐修凤婚姻关系存续期间，款项也用于夫妻日常生活，齐修凤虽主张其与马保君已经离婚，离婚时约定债务由马保君偿还，但该约定不能对抗第三人。故对栾英主张齐修凤对上述款项负连带偿还责任的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告马保君、齐修凤于本判决发生法律效力后立即偿还原告栾英借款本金10000元，一并支付以此为本金，按月利率9.45‰计算，自2011年2月19日起至实际给付完毕之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.64元，减半收取计154.82元（原告已预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  朱艳娟二〇二〇年五月十九日书记员  沈紫嫣附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的,自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执453号之一申请执行人：建湖县经济开发区金科建材厂，住所地在江苏省建湖县经济开发区。经营者居会勇，该厂厂长。被执行人：鞠方扣，男，1957年1月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人建湖县经济开发区金科建材厂诉被执行人鞠方扣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏0925民初1225民事调解书已法律效力，依该法律文书：一、被告鞠方扣于2020年1月13日前偿还原告建湖县经济开发区金科建材厂货款205000元。如被告未能按期足额履行，原告有权就按26万元剩余款项向法院申请强制执行。二、双方再无瓜葛。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，合计4420元，由原告建湖县经济开发区金科建材厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，发现被执行人有被抵押、查封房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依职权轮候查封了被执行人抵押不动产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初1225号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十六日书记员 李高亮
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初25号原告：安徽省消费者权益保护委员会，住所地安徽省合肥市宁国路112号工商大厦13楼。负责人：丁涛，秘书长。委托诉讼代理人：龚英亮，安徽美林律师所律师。委托诉讼代理人：汪小燕，安徽美林律师所实习律师。被告：张琴，女，1972年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。支持起诉人：安徽省滁州市人民检察院。公益诉讼起诉人安徽省消费者权益保护委员会与被告张琴侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。本院经审查认为，案涉销售假酒的侵权行为地发生在天长市，被告经常居住地亦在天长市，将本案移交给安徽省天长市人民法院审理，有利于该类型案件处理的社会效果。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第二款规定，裁定如下：本案由安徽省天长市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  贺 斌审 判 员  刘先勇审 判 员  张明勇人民陪审员  黄号俤人民陪审员  宋朝荣人民陪审员  王 利人民陪审员  许晓根二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1859号罪犯李晓臣，男，1980年1月16日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2016年9月28日作出(2016)辽0604刑初第144号刑事判决，以被告人李晓臣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李晓臣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年1月16日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯李晓臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年2月29日，罪犯李晓臣获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李晓臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓臣减去有期徒刑四个月，刑期执行自2016年5月15日起至2020年7月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年五月二十五日书记员  王 娜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2121号 原告：王录发，男，1971年2月23日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 被告:费水章，男，1963年9月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 关于原告王录发与被告费水章买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王录发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王录发撤回起诉处理。 审判员  孔祥星 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈晓霞
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审93号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：张建军，平山县自然资源和规划局城关所所长。 委托代理人：李延飞，平山县自然资源和规划局城关所科员。 被执行人：河北君卓尚房地产开发有限公司，住所地平山县正义路南隆顺德1号楼2-302。 法定代表人：张冠军。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年5月19日向本院申请强制执行其所作出的平山[2019]1142行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。没收地上建筑物和其他设施的，应当写明没收建筑物的范围、内容等。没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。”申请执行人向法院申请强制执行退还非法占用的土地，没收在非法占用的一般耕地上新建的建筑物和其他设施，未明确土地退还给谁，未明确没收地上建筑物和其他设施的范围、内容，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，向法院申请强制执行明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]1142行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 玉
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1802民初4063号之一解除保全申请人：吴健志，男，1969年10月10日出生。汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码342501196910106690。被申请人：黄正，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。解除保全申请人吴健志与被申请人黄正民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日依法作出（2019）皖1802民初4063号民事裁定书，裁定查封被申请人黄正名下位于宣州区的两处房屋及皖Ｐ×××××号小型越野客车、皖Ｐ×××××号小型汽车各一辆，同时冻结被申请人黄正中国工商银行龙首支行账户，保全限额为330万元。2020年5月20日，吴健志向本院提出申请，要求解除对被申请人黄正名下位于宣州区的两处房屋的查封及解除对黄正中国工商银行龙首支行账户、中国建设银行状元路支行账户的冻结。本院经审查认为，吴健志的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄正名下位于宣城市宣州区的两处房屋的查封；二、解除对被申请人黄正中国工商银行龙首支行账户及中国建设银行状元路支行账户的冻结；三、解除对担保人陈某某名下位于宣城市区房屋的查封；四、解除对担保人唐某、陈某名下位于宣城市宣州区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁太玲人民陪审员  徐应凤人民陪审员  金木兰二〇二〇年五月二十日法官助理冯晶蕊书记员王白灵
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初803号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区湖滨花园。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司员工。 被告：刘森林，男，1972年2月13日出生，汉族，住铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告刘森林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告刘森林的起诉。 本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市湖滨物业管理有限公司负担。 审判员 周 斐 二〇二〇年五月二十八日 书记员 钟婷婷
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初42号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人刘利平，男，生于1970年4月27日，汉族，天水市秦州区人，小学文化，无业，住天水市秦州区。2013年2月5日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局责令社区戒毒三年；2017年1月24日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；2018年2月7日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局行政拘留十日；2018年12月22日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局强制隔离戒毒二年；2019年2月26日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局行政拘留十五日；2019年3月1日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局强制隔离戒毒二年；2019年3月28日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；2019年11月12日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局行政拘留十日；2019年11月15日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被刑事拘留，12月28日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人刘利平犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月30日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员李瑾出庭支持公诉，被告人刘利平到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，1.2017年1月22日18时许,被告人刘利平在天水市秦州区大众路德克士附近窃得罗某某价值4645.72元的玫瑰金苹果6Splus手机一部。 2.2017年6月30日12时许,被告人刘利平在天水市秦州区大众路四合院附近窃得邢某某内装现金1100元的黑色皮质钱包一个。 3.2017年8月19日14时许,被告人刘利平在天水市秦州区兰天城市广场公交站候车点，窃得裴某某内装200元现金的钱包一个。 4.2018年3月24日18时许，被告人刘利平在天水市秦州区大众路名创优品门口窃得逯某某价值1964.04元的华为P10手机一部。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公 诉机关认为，被告人刘利平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘利平到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人刘利平判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。 被告人刘利平对指控的犯罪无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人刘利平自2017年1月至2018年3月，在天水市秦州区大众路附近实施扒窃4起，盗得现金1300元、手机2部，共计价值7909.76元。具体盗窃事实如下： 1.2017年1月22日18时许,被告人刘利平在天水市秦州区大众路德克士附近窃得罗某某价值4645.72元的玫瑰金苹果6Splus手机一部。破案后，被盗手机被追回，已由公安机关发还失主。 2.2017年6月30日12时许,被告人刘利平在天水市秦州区大众路四合院附近窃得邢某某内装现金1100元的黑色皮质钱包一个。案发后现金被追回，已由公安机关发还失主。 3.2017年8月19日14时许,被告人刘利平在天水市秦州区兰天城市广场公交站候车点，窃得裴某某内装200元现金的钱包一个。现金已被被告人刘利平挥霍，钱包被丢弃，未追回。 4.2018年3月24日18时许，被告人刘利平在天水市秦州区大众路名创优品门口窃得逯某某价值1964.04元的华为P10手机一部。破案后，被盗手机被追回，已由公安机关发还失主。 2019年11月12日，被告人刘利平因吸食毒品被天水市公安局秦州分局抓获后被强制隔离戒毒二年。2019年11月26日因本案被刑事拘留，12月28日被逮捕。 上述事实，被告人刘利平在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、接处警综合单，被告人刘利平的现场指认笔录及照片，失主罗某某、邢某某、裴某某、逯某某的报案材料、陈述，证人马某某的证言，盗窃现场勘验检查笔录及照片，提取笔录及照片，扣押物品清单、涉案物品返还清单、领条，天秦发改[2019]413号价格认定结论书，责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过，户籍信息，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘利平以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘利平到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，可从宽处罚。未退赔的损失款责令被告人刘利平退赔。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下： 一、被告人刘利平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刘利平的刑期自2019年11月26日起至2020年9月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人刘利平退赔裴某某损失款200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏素梅 二〇二〇年五月三十日 法官助理 杨 柳 书 记 员 董雨欣
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执634号申请执行人夏金良，男，1951年6月14日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人曹平胜，男，1958年1月6日生，汉族，居民，住阜宁县。本案执行过程中，申请人撤回执行申请，本次执行予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初1719号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十六日书记员 冯 蕾
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执524号 被执行人：汪志敏，男，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省潜山县。 被执行人汪志敏犯盗窃罪一案，安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，依据该刑事判决书的规定，要求被执行人汪志敏应缴纳罚金及退赔违法所得共计5270元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年3月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。 二、本院分别于2020年3月26日、2020年5月23日通过网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆登记机关等查询被执行人的财产信息。经查，被执行人无任何财产可供执行。 三、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈 杨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7699号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：吕文梧,男,1989年01月18日出生,汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吕文梧金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月19日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告吕文梧的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民特24号申请人：陕西天禹矿建工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：武文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭珏，陕西驼城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冲，陕西驼城律师事务所实习律师。被申请人：宋福占，男，1966年8月25日出生，汉族，黑龙江省依安县人，现住陕西省榆林市榆阳区。被申请人：陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：王正刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杰，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔福成，北京大成（西安）律师事务所实习律师。申请人陕西天禹矿建工程有限公司（以下简称天禹公司）与被申请人宋福占、陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司（以下简称胜利煤矿）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人天禹公司请求事项：1、依法撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第408号裁决；2、本案案件受理费由二被申请人承担。事实和理由：榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第408号裁决违反法定程序、适用法律错误，应当依法予以撤销。依据申请人与胜利煤矿签订的承包合同4.28项之约定，申请人聘用的人员由胜利煤矿负责把关录用，胜利煤矿对申请人所有人员进行全程监督管理，宋福占在胜利煤矿提供劳动、由胜利煤矿为其办理入井证、缴纳工伤保险，与宋福占建立劳动关系的是胜利煤矿而非申请人，此种情形下，榆林市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，依据胜利煤矿庭后提交的未经申请人及宋福占质证的与陕西凯恩煤炭开发建设有限公司（以下简称凯恩公司）的承包合同，错误地认为宋福占与申请人建立了劳动关系，无视申请人提供的证据，错误认定宋福占的入职时间及月平均工资，错误地适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条之规定作出仲裁裁决。现申请人依法申请撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第408号裁决。被申请人宋福占称：请求维持仲裁裁决。被申请人胜利煤矿称：1、胜利煤矿与凯恩公司签订的《生产承包合同》与宋福占的劳动争议仲裁案件无关，所以不需要质证。虽然胜利煤矿与天禹公司签订《生产总承包合同》的落款时间为2017年6月22日，但事实上挂靠天禹公司的窦景明综采生产队自2017年1月起就己进入胜利煤矿进行开采作业。宋福占于2017年7月21日经天禹公司招聘入职综采队，在天禹公司的计划和安排下完成相应的劳动任务，由天禹公司统一考勤、管理、发放工资，故宋福占自入职起与天禹公司建立了劳动关系。榆林市劳动人事争议仲裁委员会认定天禹公司为宋福占的用人单位符合客观事实。胜利煤矿补充提交的与凯恩公司签订的生产承包合同仅为证明窦景明综采生产队在2016年前挂靠凯恩公司，以凯恩公司名义与胜利煤矿签订承包合同，窦景明综采生产队承包经营行为处于连续状态。胜利煤矿提交的与凯恩公司签订的生产承包合同的证据与本案无关联性，劳动仲裁委未组织质证不违反法律法规规定，其裁决结果理应受到法律保护。2、劳动仲裁委适用法律正确。仲裁裁决书认定天禹公司自2017年起是宋福占的用人单位，依法裁决由天禹公司向宋福占支付经济补偿金及未超过仲裁时效期间内的另一倍工资符合有关法律规定，适用法律正确。申请人天禹公司称仲裁裁决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定错误，严重违背客观事实。劳动者是否为主动辞职，属于事实认定，不是审理撤销仲裁裁决的范围。经审查查明，2019年10月15日榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲案字[2019]第408号裁决：一、第二被申请人陕西天禹矿建工程有限公司向申请人宋福占支付另一倍工资捌仟壹佰贰拾伍元柒角（￥8125.4）;二、第二被申请人陕西天禹矿建工程有限公司向申请人宋福占支付经济补偿壹万零壹佰玖拾陆元贰角伍分（￥10196.25）；三、第二被申请人陕西天禹矿建工程有限公司依法为申请人宋福占缴纳2017年7月至2019年1月期间各项社会保险。四、驳回申请人其他仲裁请求。除仲裁裁决书查明事实外，本院经审理查明，胜利煤矿自2012年以来将其煤矿生产业务以总承包的方式向具有煤矿生产资质的企业发包经营。承包合同约定承包企业生产中所招用劳动者由承包者安排工作、发放工资、为劳动者交纳社会保险、负责处理与劳动者之间的劳资关系纠纷，胜利煤矿对承包者的所有人员负责监督管理。本院认为，被申请人胜利煤矿的生产一直以总承包的方式向具有生产资质的企业发包进行。被申请人宋福占受承包生产者的人员招聘进入煤矿工作，双方未签订书面劳动合同，但从申请人天禹公司向仲裁庭提交的工资表中制表人孟昭山、该表以“胜利煤矿综采队”的名义制订等证据及当事人陈述事实看，被申请人宋福占一直受生产承包者的管理和工作安排，向其领取劳动报酬，宋福占提供的劳动属于承包生产者所承包业务的组成部分。而申请人于2017年6月22日与被申请人胜利煤矿签订生产总承包合同，将煤矿生产承包经营后，宋福占的工作岗位、工作环境、所接受的管理者均未发生改变。从胜利煤矿与天禹公司的生产总承包合同约定看，从事生产的劳动者由天禹公司聘用，由天禹公司负责管理进行煤矿的生产活动，并负责处理所有人员的劳资纠纷事宜。被申请人宋福占的工资由天禹公司的人员制表发放，可见申请人与被申请人宋福占存在符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的认定事实劳动关系的情形。而非申请人天禹公司主张胜利煤矿与宋福占之间存在劳动关系的情形。根据榆林市劳动人事争议仲裁委查明的2019年1月15日政府发文开展煤矿生产安全大排查大整治工作，胜利煤矿及天禹公司的煤矿生产业务被责令无限期停业整顿，申请人天禹公司持有由宋福占签字的由申请人天禹公司制作的格式辞职申请资料。依据上述事实，榆林市劳动人事争议仲裁委员会就申请人天禹公司与被申请人宋福占之间劳动争议仲裁裁决由天禹公司向宋福占支付经济补偿金及未超过仲裁时效期间内另一倍工资符合法律规定，并无不当。申请人天禹公司以对仲裁裁决书的事实认定提出争议，由此认为裁决适用法律错误为由提出撤销仲裁裁决申请于法无据，不能成立。至于案涉仲裁裁决程序是否合法的问题。胜利煤矿于仲裁委员会仲裁庭后提交的胜利煤矿与凯恩公司之间的生产总承包合同，并不影响上述事实的认定。申请人天禹公司主张案涉劳动争议仲裁裁决未对被申请人胜利煤矿提交的其与凯恩公司的承包合同的证据组织质证违反法定程序的理由不能成立。综上所述，申请人天禹公司的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人陕西天禹矿建工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西天禹矿建工程有限公司负担。审 判 长  李永旺审 判 员  王 娟人民陪审员  张龙龙二〇二〇年五月十八日书 记 员  李 炜
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执178号之二申请执行人冯胜，男，居住地大同市城区。被执行人徐祖强，男，住大同市城区。本院在执行申请执行人冯胜与被执行人徐祖强民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务,被执行人至今未履行。经查询市场监督管理局，被执行人徐祖强名下有山西祖祥投资有限公司股份，本院已依法轮候冻结。经查询银行、车管所、证券公司、产权办等部门，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年五月二十八日书记员  赵智超
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初396号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人王某，曾用名：王建，男，1994年12月20日生，无业，住江苏省南京市高淳区。2019年10月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人叶华平，江苏苏清律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2020]199号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员姚烈出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人叶华平到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年8月26日，被告人王某以租车使用的名义，将杨飞宇托管在上海馨煜信息科技有限公司位于南京市鼓楼区幕府西路2号停车场的车牌号为苏Ａ×××××宝马3系汽车（经鉴定价值人民币211000元）骗走，后通过刘言言（另案处理）居中介绍，将骗取的车辆以质押的方式销赃得款人民币5.5万元后予以挥霍。案发后，被骗车辆已被追回并发还被害单位。2019年10月17日，被告人王某经公安人员电话传唤到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人王某的常住人口基本信息、案发经过、到案经过、营业执照、情况说明、说明、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单及附件、帐户交易明细清单、车辆租赁合同及相关附件、扣押决定书、发还物品清单等，证人刘言言、夏某、沈某、贾某等人的证言，被告人王某的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某案发后主动投案，并如实供述其合同诈骗的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对其辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。被告人王某犯罪行为的社会危害性较大，不宜适用缓刑，对其辩护人提出的判处缓刑的意见不予采纳。为维护市场经济秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年8月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓友华二〇二〇年五月二十二日书记员  张璇颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行初48号起诉人潘兴群，女，1968年11月7日出生，彝族，住水城县。委托诉讼代理人芩俊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号15202200710121790.被起诉人水城县公安局交通警察大队，住所地：水城县双水新区建业路，统一社会信用代码11520221K36363343T.。负责人盛华，系该大队负责人。2020年5月12日，本院收到起诉人潘兴群的起诉状，请求：1、请求人民法院依法确认被告水城县公安局交通警察大队未依法履行对代定安作出交通事故认定书的行为违法；二、本案诉讼费用由被告水城县公安局交通警察大队承担。经审查，本院认为，本案起诉人潘兴群请求被告水城县公安局交通警察大队未依法履行对代定安作出交通事故认定书的行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”的规定，因公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书是作为处理交通事故的证据，不是行政行为，故不属于行政案件受案范围。以上规定经向起诉人潘兴群释明后，起诉人仍坚持行政诉讼，故对起诉人的起诉本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，裁定如下：对起诉人潘兴群的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本。上诉于六盘水市中级人民法院。审 判 长  范玉清人民陪审员  周文楷人民陪审员  李建芳二〇二〇年五月十二日法官助理梁蔚书记员丁一娜
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初926号原告：九江市君帝物业服务有限公司,住所地：江西省九江市浔阳区滨湖路19号水岸豪庭第十栋二单元1703号房，统一社会信用代码：91360403593752020P。法定代表人：林勇，总经理。委托诉讼代理人：钱雪婷，该公司职工。被告:刘琼,女,汉族,住江西省九江市濂溪区。被告:顾鹏,男,汉族,住江西省九江市濂溪区。原告九江市君帝物业服务有限公司与被告刘琼、顾鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告九江市君帝物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江市君帝物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市君帝物业服务有限公司承担。审判员 龚 芬二〇二〇年五月十八日书记员 王丹虹
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1234号原告：济宁沪宇绣品有限公司，住所地：汶上县苑庄镇李村北200米，统一社会信用代码：91370830080888213Y。法定代表人：孙旭东，职务经理。被告：威海市联桥国际合作集团有限公司，住所地：威海市高技区怡园街道办事处文化西路269号，统一社会信用代码：9137100026633098XD。法定代表人：慕镕键，职务董事长。委托诉讼代理人：尹丽萍，女，1984年3月19日出生，汉族，系被告公司法务，住威海市火炬高技术产业开发区，特别授权）。原告济宁沪宇绣品有限公司诉被告威海市联桥国际合作集团有限公司加工合同纠纷一案，本院2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁沪宇绣品有限公司的法定代表人孙旭东、被告威海市联桥国际合作集团有限公司的委托诉讼代理人尹丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁沪宇绣品有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付剩余绣花加工费用20875元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：本公司在2018年8月加工被告服装绣花订单合同编号F29-2018-006C1，于2018年10月25号向被告方开出增值税发票共计金额57435元整，被告方在2019年1月26日向本公司汇款36560元整，剩余加工费20875元，本公司已多次催促被告方无结果，特向贵法院起诉，请求依法判决，维护原告利益。被告威海市联桥国际合作集团有限公司辩称，第一，被告确实收到了原告提到的57435元的发票，被告也确实付出了36560元，被告认为原被告双方已经没有欠款纠纷，被告不应该支付原告要求的20875元，被告在开庭前并未收到原告证据，需要原告进一步提供证据材料。本院经审理认定事实如下：1、原告提交证据一加工定做合同一份。提交证据二2018年8月21日至2018年11月4日由被告方开具领料单18张，原告主张，该证据是在汶上乔安服饰领取的。提交证据三2018年8月11日至2018年10月11日的由被告方开具领料单23张，原告主张，该证据是在邹城和巨野领取的。原告主张，以上三份证据均用于证明原被告之间存在加工的事实。被告质证认为，证据一只有原告的盖章，没有被告的盖章和签字，对真实性不予认可，不能证明原被告之间签订了该合同。证据二的加货单上面写的是汶上如意润发纺织厂服装部领料单，该证据既没有被告公司的印章，也没有被告公司员工的签字，不能证明原告向被告交付了多少货物，且证据材料系领料单，不是交货单或者签收单，被告对该证据不予认可。证据三是原告提供的三份销货清单，没有被告公司的印章，也没有被告公司员工的签字，该证据也并非原件，被告对该证据不予认可。原告需要进一步提供有证明效力的证据，来证原告向被告交货的事实。因原告提交的证据一加工定做合同中，只有原告方也即承揽方的盖章，定作方一栏中并未加盖被告盖章，虽然原告主张该合同是被告公司给原告通过邮件邮过来的，但原告并未提交证据证实其主张，且被告对该合同不予认可，对原告提交的证据一，本院依法不予采信。因原告提交的证据二、证据三均非原件，也没有相关单位的盖章，原告没有提供其他证据证实证据二、证据三的真实性，被告也不予认可，对原告提交的证据二、证据三，本院依法不予采信。2、原告申请证人傅某出庭作证，并请求证人出示证人与被告的业务员张福船的聊天记录。证人主张，该聊天记录是证人与被告的业务员张福船的聊天记录，时间是从2019年6月27日到2020年4月21日之间的，可以证明原告方向被告催要加工费的事实。对证人证言和相关聊天记录，原告认为无异议。被告认为，对证人的身份无异议，对证明的事项有异议，证人是想进一步证明被告欠原告20875元，但是证人自己都记不清楚什么时候拉的货、拉的件数、工厂的名称、交付的件数都记不清楚，原告的证人更是进一步加剧了被告对原告到底交了多少货的疑问，且证人身份与原告有利害关系，证言存在倾向性。证人说聊天是与被告张福船的聊天，但开始时间是2019年6月27日，并不完整，可能存在删减，原告不能证明聊天的对方是否是张福船，即使假使是被告员工张福船，聊天记录里张福船也没有明确承认欠款20875元，也没有明确交付件数，没有明确的意思表示。因原告未能提供其他证据与证人证言相印证，亦不能证实该聊天记录的真实性，且被告对证人证言和聊天天记录均不予认可，对证人证言和聊天记录，本院依法不予采信。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、证人证言、书证为证，均在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告之间是否存在加工承揽关系；2、被告是否应当支付原告剩余加工费用20875元。针对焦点问题一，本院认为，根据原告济宁沪宇绣品有限公司的陈述和被告威海市联桥国际合作集团有限公司的答辩，依据自认原则，本院足以认定，被告收到原告出具的57435元服装绣花加工费发票的事实，被告接收了原告出具的57435元服装绣花加工费发票，足以证明，原被告之间存在加工承揽关系。针对焦点问题二，本院认为，被告接收了原告出具的57435元服装绣花加工费发票，并认可已支付原告36560元，下欠原告加工费20875元，依法应予偿还。因此原告要求被告支付下欠加工费20875元的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，原被告之间存在合法有效的加工承揽关系，被告下欠原告加工费20875元，依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告威海市联桥国际合作集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济宁沪宇绣品有限公司加工费20875元。二、驳回原告济宁沪宇绣品有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告威海市联桥国际合作集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇二〇年五月十九日书记员  戴晓彤
宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初651号 王晓东，男，26岁，1993年12月23日，汉族，地址：河北省邢台市宁晋县，联系方式：132××××6440 诉讼代理人赵玉方，法律工作者。 王某，女，12岁，2007年6月22日，汉族，地址：河北省邢台市宁晋县，联系方式：132××××6440 诉讼代理人赵玉方，法律工作者。 张彦霞，女，53岁，1967年5月2日，汉族，地址：河北省邢台市宁晋县，联系方式：132××××6440 诉讼代理人赵玉方，法律工作者。 李振巧，女，80岁，1939年10月20日，汉族，地址：河北省邢台市宁晋县，联系方式：132××××6440 诉讼代理人赵玉方，法律工作者。 尚文献，男，51岁，1969年4月21日，汉族，地址：河北省邢台市宁晋县凤凰镇东南汪乡直水墨庭院1号楼1-501室，联系方式：135××××0978 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司西环营销服务部，地址：河北省石家庄市桥西区自强路6号，联系方式：157××××7210 法定代表人王翔。 诉讼代理人高云峰，律师。 王晓东、王某、张彦霞、李振巧诉尚文献、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司西环营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员赵拥军（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓东、王某、张彦霞、李振巧诉称，。 被告尚文献、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司西环营销服务部辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  赵拥军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李天绪
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2111号原告：肥东县北方汽车运输有限公司。住所地肥东县石塘镇银桥街便商中心(原石塘镇计划生育服务所)办公室。统一社会信用代码91340122610325574T。法定代表人：周华先，总经理。原告：梁端成,男,1972年10月18日出生,汉族,住肥东县。两原告共同委托诉讼代理人：李丰升、李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。被告：孙虎,男,1990年12月1日出生,汉族,住肥东县。委托诉讼代理人：付晓艳，北京恒德（合肥）律师事务所律师。原告肥东县北方汽车运输有限公司、梁端成与被告孙虎排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告肥东县北方汽车运输有限公司、梁端成于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告肥东县北方汽车运输有限公司、梁端成撤回起诉。本案受理费80元，减半收取为40元，由原告肥东县北方汽车运输有限公司、梁端成负担。审判员  杨恩才二〇二〇年五月二十八日书记员  何蓉蓉
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执261号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关永乐小区32号，系公司理事长。委托代理人：彭某某被执行人：武某某被执行人：高某某被执行人：张某某被执行人：武某某申请执行人汾阳市农村信用合作联社与被执行人武某某、高某某、张某某、武某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）晋1182民初1427号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，权利人汾阳市农村信用合作联社于2020年1月15日申请强制执行，要求被执行人武某某、高某某、张某某、武某某给付申请人汾阳市农村信用合作联社×××元及利息、罚息、案件受理费×××元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，依法将被执行人武某某、高某某、张某某、武某某列入失信被执行人名单并限制高消费。通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的银行存款。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。经我院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本案执行程序。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，申请执行人签字同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1427号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年五月十五日书记员  党梦涛
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1634号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行周洪标其他案由一案，经本院强制执行，被执行人周洪标已支付一审受理费2405元，执行费50元，被执行人周洪标已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1272号上诉人（原审被告）：安徽晟瀚建设集团有限公司，住所地安徽省明光市体育路68号新天地城市广场4号楼第二层A区，统一社会信用代码9134118266423933X7（1－6）。法定代表人：杨礼建，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡业飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李奎，男，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市（京华园小区旁）向东300米钢管厂。委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄兆成，男，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审被告）：张立光，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人安徽晟瀚建设集团有限公司因与被上诉人李奎、黄兆成、张立光建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽晟瀚建设集团有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人安徽晟瀚建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、规定，裁定如下：准许上诉人安徽晟瀚建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5605元，减半收取2802.5元，由上诉人安徽晟瀚建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇二〇年五月二十六日书记员  曹琰玲
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初81号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李某，男，户籍地湖北省武汉市江岸区。2019年10月24日因故意伤害被行政拘留十日；2019年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2019〕1610号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，因发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2020年1月24日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。2020年4月24日，武汉市江岸区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，后于2020年5月6日建议恢复审理。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年10月23日21时许，被告人李某在武汉市江岸区建设村216号麻将室门口，因琐事与被害人陆某发生口角，持刀将陆某的双下肢砍伤，导致陆某左膝髌韧带部分断裂、右下肢胫前肌部分断裂、双下肢多处皮肤软组织裂伤。经鉴定，被害人陆某所受损伤程度为轻伤二级。2019年10月24日，被告人李某向公安机关投案。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陆某的陈述；证人蒋某、杨某的证言；病历资料；司法鉴定意见书；行政处罚决定书；到案经过、破案经过、办案说明及被告人李某的供述及辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人损失并获得谅解、自愿认罪等量刑情节。被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年10月23日21时许，被告人李某在武汉市江岸区建设村216号麻将室门口，因琐事与被害人陆某发生口角，持刀将陆某的双下肢砍伤，导致陆某左膝髌韧带部分断裂、右下肢胫前肌部分断裂、双下肢多处皮肤软组织裂伤。经鉴定，被害人陆某所受损伤程度为轻伤二级。2019年10月24日，被告人李某向公安机关投案。另查明，案发后，被告人李某家属赔偿了被害人陆某经济损失，陆某对李某予以谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的被害人陆某的陈述；证人蒋某、杨某的证言；病历资料；司法鉴定意见书；行政处罚决定书；谅解书、收条；到案经过、破案经过、办案说明及被告人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，并通过赔偿被害人损失获得谅解，依法可从宽处罚。被告人李某使用凶器实施伤害行为，应酌情从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴丰敏审判员  年 凯审判员  马 鑫二〇二〇年五月十八日书记员  马 帅
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申66号 再审申请人（原审被告）：遵化市新店子镇西王庄村村民委员会。 住所地：遵化市新店子镇西王庄村。 法定代表人：王建坡，该村村委会主任。 被申请人（原审原告）：王洪园，女，1988年12月27日出生，汉族，农民，原籍遵化市。 再审申请人遵化市新店子镇西王庄村村民委员会与被申请人王洪园土地承包经营权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初4025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 遵化市新店子镇西王庄村村民委员会申请再审称，一审法院仅依据《土地承包法》不准收回王洪园的承包地,事实不清。王洪园2009年5月27日嫁到西铺村,将户口迁出,其承包地由父亲王金河耕种。2014年8月11日其父王金河病故，户口注销。因王金河病故,王洪园迁出,诉争土地上已无承包主体。因此，西王村村委会有权将诉争承包地收回,重新发包。 经本院审查认为，一审判决作出后，原审法院向时任申请人的法定代表人王建坡送达了原审判决书，签收的时间是2017年12月14日。现申请人于2019年12月10日提出再审申请，已超过法定六个月的申请再审期限，本院对其再审申请不予审查。 遵化市新店子镇西王庄村村民委员会的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回遵化市新店子镇西王庄村村民委员会的再审申请。 审判员  吴光宇 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二〇年五月十二日 书记员  单征征
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2525民初371号原告：毛某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：东乌珠穆沁旗工业和信息化局。负责人：巴某。原告毛某与被告东乌珠穆沁旗工业和信息化局确认劳动关系纠纷，本院于2020年4月27日立案受理后，依法进行审理。原告毛某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告从1989年5月起至1998年4月期间存在劳动关系；2、判令被告给原告补交1989年5月起至1998年4月期间的社会保险和医疗保险；3、判令被告赔偿原告无法享受正常社会保险待遇的损失50万元。事实和理由：原告自1989年5月起至1998年4月止一直在东乌珠穆沁旗毛纺织厂（以下简称毛纺厂）工作，双方未签订劳动合同，在此期间毛纺厂亦未给原告缴纳社会养老保险和医疗保险。原告发现后即开始找相关部门解决，曾与毛纺厂的同事先后多次到北京、自治区呼和浩特市、锡林郭勒盟、东乌旗政府上访。东乌珠穆沁旗人民政府于2017年4月1日下发了东政字（2017）74号《东乌旗人民政府关于原造纸厂、毛纺厂等企业信访问题的复查意见》（以下简称复查意见）作出如下复查意见：一、复查信访诉求：由于企业转制期间档案遗失，导致无法按企业职工身份缴纳社会养老保险，要求重新确认企业职工身份及工龄。二、复查部门调查情况：经复查，旗人社局、经信局、信访局等部门对本信访事项的调查核实情况基本属实。（一）复查信访人员身份：一是上世纪九十年代末，全旗国有企业、集体企业转制、破产过程中，由于管理不善可能造成少数企业职工档案遗失，导致后期无法按企业职工身份缴纳社会养老保险和确认工龄。二是部分信访人员在企业转制不符合正式职工认定条件，为企业自主招聘的临时工或长龄工，按照劳动政策规定，临时工、长龄工不能参保，在企业转制时也不能参加工龄买断，属于未经劳动人事部门办理招工手续人员，没有档案或档案不全（没有劳动部门公章）。三是部分信访人员曾在企业工作过，但转制、破产之前，由于个人原因已长期脱岗或辞职、辞退，属于与企业脱离劳动关系人员。四是部分信访人员当时所在企业不在属地体改转制管理范围。（二）复查政策落实情况：为有效解决因组织或个人原因造成的职工档案丢失、要件损坏、残缺而无法接续社会保险、享受相应待遇问题，上级部门层出台了相关政策和办法，我旗人社部门也及时开展了相关各项政策落实工作。一是职工档案审查认定工作。二是“五七工”身份确认工作。（三）复查信访人员身份认定条件：一是《东乌旗国有企业经济体制改革资料汇编》（2000年）。二是企业职工养老保险花名册。三是企业正式工作档案。以上三个条件具备其中一条即可进行职工身份审核认定。三、复查处理意见：旗政府在多次听取旗人社局、经信局、信访局等有关部门的调查情况汇报后，并向盟人社部门咨询。现复查意见如下：（一）符合企业职工身份认定人员。根据国家、自治区、盟有关法律法规和政策规定，符合上述“企业职工身份认定条件”的，依法依规进行身份认定，并办理养老保险手续（见附表1）。（二）不符合企业职工身份认定人员。对不符合上述“企业职工身份认定条件”的，而且不能提供其他有效证件的信访人员不能进行身份认定（见附表2、3）。原告系附表2中《企业信访人员能提供部分书面证件情况表》所列人员，即有企业档案、有工资表，而无人社部门盖章，被认定为不符合企业职工身份认定的人员。该符合意见严重违反了劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）相关规定。毛纺厂和有关符合法律法规规定的主体资格，双方因历史原因虽未签订劳动合同，原告不但可以提供企业档案、工资表，还可以提供工作证、工会会员证、医疗证、表彰奖励证书等，上述原始书面材料完全符合有关的企业职工身份认定条件。该复查意见以企业档案无人社部门盖章为由对原告的企业职工身份不予认定，严重违反现行有效的法律法规的规定。在原告多次强烈要求下，东乌旗旗长亲自接待并和旗法院协调，告知原告列毛纺厂主管部门东乌旗工业和信息化局为被告通过诉讼解决，如果法律认定原告的企业职工身份就可以办理养老保险手续。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项和《解释（三）》第一条之规定，原告特提出上述诉讼请求。因原告退休后养老保险待遇受其工作年限、退休时间、缴费金额、政策变化等因素影响，难以精确界定，请求赔偿数额暂定为50万元，请人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，首先，原告毛某在诉讼请求中要求确认其与被告东乌珠穆沁旗工业和信息化局存在劳动合同关系，原告却在起诉状中事实部分主张其自1989年5月起至1998年4月期间在东乌珠穆沁旗毛纺织厂工作，而东乌珠穆沁旗毛纺织厂系独立的企业法人，已于1998年4月28日被东乌珠穆沁旗人民法院以（1998）东民破字第5号民事裁定书宣告破产还债，并于1999年12月18日终结破产程序。被告东乌珠穆沁旗工业和信息化局系行政部门，因此原告毛某要求确认其与被告东乌珠穆沁旗工业和信息化局存在劳动合同关系，属于被告主体不适格。其次，对于原告毛某主张被告东乌珠穆沁旗工业和信息化局按照企业职工待遇享受为其补交养老保险和医疗保险的诉讼请求，属于企业破产后的遗留问题，且企业职工基本养老保险等社会保险的缴纳属于依法强制征缴的范围，故不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毛某的起诉。案件受理费10.00元，退还原告毛某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 付云忠审 判 员 范建文审 判 员 李珊珊二〇二〇年五月二十八日法官助理 佟家馨书 记 员 包海燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初145号之一 原告：李文军，男，1960年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：曹金山，男，1978年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院在审理原告李文军诉被告曹金山民间借贷纠纷一案中，原告李文军于2020年5月22日以与被告曹金山达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回对被告曹金山的起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李文军撤诉。 案件受理费应收9800元，预收4900元，退还原告李文军4900元。 审判长 塔 娜 审判员 潘桂玲 审判员 王立东 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李彦荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初1244号原告李森，男，汉族，1963年4月12日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。委托代理人辛月，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人王耀，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告庄伟营，男，汉族，1972年4月12日出生，户籍地址广东省揭西县。案由：房屋租赁合同纠纷。原告诉求，1、确认双方之间的租赁合同于2018年10月1日正式解除；2、被告立即向原告返还位于深圳市龙岗区龙岗街道龙东石湖龙村源盛路107号103商铺（伟达客家擂茶店）的房屋；3、被告按照合同约定的租金标准即每月1600元（人民币，下同）向原告支付自2018年10月1日起至被告实际返还房屋之日止的房屋占有使用费，暂计至2019年9月30日为19200元。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方自愿达成如下调解协议：（详见纸质版）双方当事人一致同意本院庭前调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗晓芳二〇二〇年五月二十九日书记员  凌含芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3777号申请执行人：纪元元，男，1985年2月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人：刘少扬，男，1985年4月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王秋娟，女，1983年7月9日生，住盐城市亭湖区。申请执行人纪元元与被执行人刘少扬、王秋娟民间借贷纠纷一案，因被执行人蔡卫来、刘华未履行已生效的(2019)苏0902民初2129号法律文书所载明的义务，申请执行人纪元元向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人纪元元向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月二十二日书记员  乔白钰
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初726号 原告丁兆花，女，1970年5月30日生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇。 被告蒋玉洪，女，1975年1月21日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告娄会远，男，1971年2月24日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告田玉芬，女，1959年2月3日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 原告丁兆花诉被告蒋玉洪、娄会远、田玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兆花、被告蒋玉洪、娄会远、田玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年4月8日，被告蒋玉洪、娄会远因做生意缺少资金，经被告田玉芬介绍向我借款本金人民币5万元，被告蒋玉洪、娄会远于当日为我出具借据一份，被告田玉芬以借款担保人的名义在借据中署名。当时双方约定借款使用期限为三年，借款利息为月息2分。借款到期后，被告未能如期偿还借款本金，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推拖至今未能偿还。现诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款本金及利息，并要求三被告承担连带偿还责任。 为证明上述事实，原告向法庭提供了欠条一份等证据。 被告娄会远、蒋玉洪辩称：对原告所诉我们向其借款的时间及数额均无异议，我们与原告之间以前经常发生借贷关系，原告起诉我们这笔本金5万元的借款是原告主动联系的我们，因为原告要挣借款利息，并且当时我们为原告出具欠条的时候我们也没找担保人，担保人的名字是我们为原告出具欠条后，原告去找担保人后签的名字。我们同意偿还原告的借款本金，不同意偿还原告主张的借款利息。 被告娄会远、蒋玉洪未向法庭提供证据。 被告田玉芬辩称：原告与被告娄会远、蒋玉洪是通过我介绍相识的，但原告与娄会远、蒋玉洪之间发生的这笔5万元借贷关系时我不在场，是原告拿着娄会远与蒋玉洪为其出具的欠条找到我，让我以担保人的名义在欠条上签字，当时我没有同意，后来考虑我和原告之间多年的感情，我就在欠条上签了名，我在欠条上签名的时候娄会远和蒋玉洪都不在场也不知情。我不同意与娄会远、蒋玉洪承担连带偿还责任。 被告田玉芬未向法庭提供证据。 经审理查明：原告丁兆花经被告田玉芬介绍与被告娄会远、蒋玉洪相识后，娄会远、蒋玉洪因做生意缺少资金向原告丁兆花借款本金人民币5万元，借款到期后，被告娄会远、蒋玉洪未能如期偿还原告借款本金。2017年4月8日，被告娄会远、蒋玉洪重新为原告丁兆花出具欠条一份，双方约定该借款使用期限为三年，借款利息为月息2分，此款于2020年4月8日还清。双方签订欠据后，原告丁兆花找到被告田玉芬并要求田玉芬以借款担保人的名义在欠据中署名，后田玉芬自愿以担保人的名义在欠据中署名。在使用该借款期间，被告娄会远、蒋玉洪已给付原告丁兆花借款利息1.2元。借款到期后，被告娄会远、蒋玉洪未能如期偿还原告借款本金及尚欠的利息。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的欠条一份等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告娄会远、蒋玉洪向原告借款并为原告出具了欠据，借款到期后，二被告应按照欠据中载明的事项全面履行还款义务。被告田玉芬自愿在欠条中以借款担保人的名义署名为被告娄会远、蒋玉洪的借款行为做担保，其应当与被告娄会远、蒋玉洪承担连带偿还责任。庭审中，原告要求被告根据双方约定，自2017年4月8日起按月息2分支付借款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告娄会远、蒋玉洪于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告丁兆花借款本金人民币50,000.00元及利息（利息起止日期为自2017年4月8日起，以借款本金5万元计算，按年利率24%给付借款利息，至借款本金还清之日止）。 二、被告田玉芬与被告娄会远、蒋玉洪承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元（已减半收取）、诉讼保全740.00，由被告娄会远、蒋玉洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年五月二十一日 书记员  董静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10427号之一申请执行人：张强，男，1973年12月7日出生，汉族,住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：佟艳波，男，1979年12月13日出生,满族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：陶乐，男，1989年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人张强与被执行人佟艳波、陶乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产信息。因被执行人佟艳波、陶乐未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人佟艳波、陶乐限制高消费。因被执行人佟艳波、陶乐拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人佟艳波、陶乐纳入失信被执行人名单。本院已电话约谈申请执行人张强，告知其本院查明的事实及采取的强制执行措施。本案执行费841元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年五月八日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1906号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：陈波，男，1985年4月23日生，汉族，住遂宁市射洪县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告陈波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈波偿还原告借款本金2700.00元及截止2019年2月22日的利息罚息516.66元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月2日，被告陈波通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款4000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年5月2日，被告陈波通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年5月2日至2018年5月2日，贷款金额4000.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金2700.00元，拖欠利息罚息合计516.66元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告陈波签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告陈波发放了贷款。被告陈波未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告陈波偿还借款本金2700.00元及截止2019年2月22日的利息罚息516.66元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。被告陈波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金2700.00元及截止2019年2月22日的利息罚息516.66元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告陈波于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告陈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗英 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵芮
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1805号 原告：底义民，男，回族，1986年4月27日生，住晋州市。 被告：尹兵川，男，汉族，1983年8月9日生，住晋州市。 被告：杜洁，女，汉族，1989年2月28日生，住晋州市。 原告底义民诉被告尹兵川、杜洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告底义民于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告底义民撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告底义民负担。 审判员  王新法 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 雯
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0304民初563号原告:中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行,住所地：宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3732。负责人：陈卓，任行长。委托代理人：韩冰虹，任农行陈仓支行个人部总经理。委托代理人：何华，任农行陈仓支行个人部客户经理。被告:崔苗苗，女，汉族，生于1987年5月13日，住宝鸡市，公民身份号码：61032XXXX705132125。本院在审理中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与崔苗苗信用卡纠纷一案中，因原告不能提供被告崔苗苗准确地址导致诉讼无法正常进行，故原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行承担。   审  判  员    张  政 二〇二〇年五月二十一日 法 官 助 理    白  梅书  记  员    王美玲   1
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1399号之十 马玲、定远县云飞米业有限公司： 你与曹士跃买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初780号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹士跃向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还曹士跃60000元及相应利息； （2）、承担执行费811元，诉讼费731元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014542 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：18155055205 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初491号 原告：刘朝帅，男，1995年1月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：王少雷，男，1990年3月15日出生，汉族，住河北省唐县。 刘朝帅与王少雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告刘朝帅于2020年5月25日以双方已自行达成调解协议，并且已经履行，再无其他纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘朝帅撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告刘朝帅负担（已交纳）。 审判员  安彦生 二〇二〇年五月二十五日 法官助理纪芳芳 书记员安大伟