wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1357号原告：丁青锋，男，汉族，1968年4月12日生，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心律师。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段127号。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。被告：郑明明，男，汉族，1983年1月20日生，住汝南县。原告丁青锋诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、郑明明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进及被告郑明明到庭参加诉讼；被告河南腾宇建筑工程有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款6020元。事实与理由：原告到被告承包的工地干活，被告欠原告工资款6020元未付。被告河南腾宇建筑工程有限公司未向本院提供证据及答辩意见。被告郑明明辩称，原告所诉属实，因被告河南腾宇建筑工程有限公司未支付被告郑明明工程款，被告郑明明未能将所欠原告工资款支付给原告。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南腾宇建筑工程有限公司承建汝南县聚豪公馆7号楼和9号楼主体工程后，将其中的二次结构工程分包给了被告郑明明。被告郑明明雇用原告在其工地干活，共欠原告工资款6020元未付。本院认为，被告郑明明雇用原告干活，原告与被告郑明明之间存在劳务合同关系，原告要求被告郑明明支付所欠工资款6020元，符合法律规定，本院予以支持。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告河南腾宇建筑工程有限公司违反上述规定，将本案所涉工程分包给不具备用工主体资格的被告郑明明，应对本案债务承担连带清偿责任。依照上述理由，另根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告郑明明于本判决生效之日起十日内支付原告工资款6020元，被告河南腾宇建筑工程有限公司对本案债务承担连带清偿责任。被告郑明明、被告河南腾宇建筑工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郑明明和被告河南腾宇建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年五月二十九日书记员  梁 丰
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0626执851号申请执行人：闫正东，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：齐永江，男，汉族，现住陕西省吴起县。申请执行人闫正东与被执行人齐永江劳务合同纠纷一案，2019年9月3日申请执行人闫正东申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初926号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人齐永江偿还申请执行人闫正东劳务款50500元。本院于2019年9月3日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人齐永江送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，并由被执行人齐永江交纳案件受理费531元、执行费657.5元。本案在执行过程中，经本院对被执行人齐永江的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人齐永江名下银行账户有少量存款，本院现已将其依法冻结，互联网金融无余额，无工商登记信息，其名下有陕D0011B机动车一辆，本院已将其依法冻结，但无法找到具体实物。通过传统调查查明：被执行人齐永江名下位于吴起县二中学府园小区有房产一套，但处于查封抵押状态。2020年5月29日，本院与申请执行人闫正东谈话，向其告知了本院对被执行人齐永江的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人闫正东表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其明确同意终结本次执行程序。本院依法发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  穆建勋审判员  梁志喜二〇二〇年五月二十九日书记员  宗引良
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4717号申请执行人：郝延停，男，汉族，1976年1月14日出生，住河南省郏县。被执行人：李红义，男，汉族，1981年1月17日出生，住河南省郏县。关于郝延停诉李红义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28192号判决书已发生法律效力。李红义未履行生效判决确定的义务，申请人郝延停于2020年4月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李红义银行存款437365元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续封、冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年五月二十八日书记员  孙瑜
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执143号 申请执行人：邹义成，男，生于1974年1月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：林汉，男，生于1984年11月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人邹义成与被执行人林汉民间借贷纠纷一案中，被执行人林汉应支付申请执行人邹义成执行款37000.00元。执行中，本院通过网络查询，对被执行人的银行存款、工商、不动产信息进行调查。经查，被执行人名下无工商、不动产等登记信息。我院依法冻结并扣划被执行人银行存款5544.61元，余款31455.39元尚未履行。现因被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经征求申请执行人邹义成意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0923财保1号 申请人：柳某，男，汉族，现住甘肃省某某县。 被申请人：关某，女，藏族，现住甘肃省某某县。 申请人柳某于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对关某名下所有银行账户上夫妻共同存款予以冻结，申请人柳某提供诉讼保全责任保险（保单号：PZXXXXXXXXX0)予以担保。 本院认为，因情况紧急，利害关系人不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害时，可以在提起诉讼前向对案件有管辖权的人民法院申请财产保全。申请人柳某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人关某名下所有银行账户夫妻共同存款共计150000元。 案件申请费1270元，由申请人柳某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  吴丽梅 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 璇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执736号之五 申请执行人：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区东区。 被执行人：吴成慧，男性，汉族，住所地广东省湛江市廉江市。 关于芜湖美的厨卫电器制造有限公司与吴成慧侵害商标权纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人吴成慧在广东省农村信用社联合社账户内余额1581.15元，现因为被执行人已经全部履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴成慧在广东省农村信用社联合社账户内存款CNY33585.14元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年五月十五日 书记员  宇声文 附裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执155号申请执行人：崔继武，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：济南顺鑫劳务分包有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道相二村公寓楼门头房。法定代表人：高延会，经理。崔继武与济南顺鑫劳务分包有限公司委托合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3110号民事判决书判决：一、被告济南顺鑫劳务分包有限公司返还原告崔继武出国劳务费5000元；二、济南顺鑫劳务分包有限公司赔偿原告崔继武体验费400元，疫苗西药费及接种服务费182元，出国及回国后交通费265.5元；三、济南顺鑫劳务分包有限公司支付崔继武误工损失21666元。上述第一至三项，于判决生效之日起10日内履行。本案进入执行后，过付申请执行人7683元，后被执行人济南顺鑫劳务分包有限公司制订还款计划，2020年8月30日前偿还10000元，余款于2020年12月30日还清，申请执行人崔继武同意被执行人的还款方案，因该方案履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年五月九日书记员  周 涛
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0722民初946号 原告：孙红豆，男，1992年10月23日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。 被告：董杰，男，1994年5月10日出生，汉族，住东海县。 原告孙红豆与被告董杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，于2020年4月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红豆及其委托诉讼代理人孙习将到庭参加诉讼，被告董杰经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20万元及诉前利息21000元；2、诉后利息按月息2分计算，计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，被告向原告借款共计20万元，用于资金周转，约定月息3%，上述借款由被告书写借条为证。后经原告多次催要至今未按约归还本息。综上，为维护原告合法权益，特诉至人民法院请依法判决。 被告董杰未答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年2月28日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，具体内容如下：“借条今借到孙红豆现金200000元人民币，大写：贰拾万元，用于生意周转，经过双方同意，利息定为每月3%……借款定于2019年8月28日前还清，如果逾期不还，按照同期银行贷款基准利率的四倍计算利息并承担为了实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、律师费……借款人：董杰身份证号码：联系电话：135××××7714……日期：2019.2.28。”同日，原告向被告转款共四笔合计20万元。被告每月还6000元利息至2019年8月28日，但最后一个月还的是3000元,合计还款33000元。 另查明，因本案纠纷，原告曾于2019年10月22日起诉至本院，受理后，经审查，本院发现东海县公安局牛山派出所已经受理董杰报案的原被告等人涉嫌赌博犯罪并可能涉及到本案借贷纠纷，遂驳回原告起诉。2020年2月5日，东海县公安局牛山派出所查明孙红豆违法事实不成立，并作出了不予行政处罚决定书。 上述事实，有原告陈述及原告举证的借条、牛山派出所作出的不予行政处罚决定书予以证实。 本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告董杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。 合法的借贷关系受法律保护。被告董杰向原告孙红豆借款20万元，有原告陈述及原告举证的借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借条已约定还款期限，被告到期不还，应继续履行还款义务及承担违约责任。关于利息，借条约定借期利息为3分，逾期利息为同期银行贷款基准利率的四倍。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借期利息已超过法律规定的最高利率即年利率24%，但未超过年利率36%，对已还部分利息可按年利率36%计算；未还部分利息按年利率24%计算，因此2019年8月28日还需再还1000元利息。逾期利息未超过法律规定的最高利率，本院予以支持，根据现有金融政策，原告主张的逾期利息可依法自2019年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告董杰于本判决生效后10日内偿还原告孙红豆借款20万元及利息（借期利息1000元；逾期利息以20万元为基数自2019年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算至实际付清之日止。） 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4616元，减半收取2308元，由被告董杰负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4616元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  严 亮 二〇二〇年五月七日 法官助理  王哲丽 书 记 员  马顺利
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢27号申请执行人：魏华林，男，1974年1月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：程振健，男，1975年1月10日生，汉族，住临朐县。被执行人：温赞丽，女，1973年4月9日生，汉族，住临朐县。被执行人：程振志，男，1977年1月23日生，汉族，住青岛市市北区。本院依据（2017）鲁0724民初3529号民事判决书，在执行申请执行人魏华林与被执行人程振健等民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为187000元及利息，案件受理费2070元，保全费1870元。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，执行申请执行人魏华林与被执行人程振健等民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初3529号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年五月八日执行助理宋之伟书记员谭柳婷
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初78号 原告：曾文，男，1991年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 委托诉讼代理人：黄洪财，全南县城厢法律服务所法律工作者，由全南县法律援助中心指派，代理权限：特别授权。 被告：田高升，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省项城市。 原告曾文与被告田高升劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告曾文及其委托诉讼代理人黄洪财到庭参加诉讼，被告田高升经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告曾文向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳务报酬2400元。事实和理由：被告承包位于全南县南海菜市场的工程施工。2019年8月13日因涉案工程施工需要被告雇佣原告的挖掘机在该工地施工。施工完成后，经结算，被告应支付挖机费用2400元给原告。原告催收未果，故诉至法院，请支持原告的诉求。 被告田高升未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告曾文提交：被告户籍人口详情一份、机械台班施工单一张。被告田高升未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，被告田高升因对全南县南海菜市场的工程进行施工，而雇请原告曾文进行挖掘机工作，约定单价为150元／小时。之后，原告曾文施工14个小时40分钟，合计价款2200元，加上拖车费200元，则被告田高升合计应支付2400元。被告田高升在机械台班施工单上签字确认。被告经原告催告后，一直未支付钱款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告应支付报酬，钱款数额已由被告签字予以确认。现被告经原告催告后仍不支付报酬，系违约行为，故原告要求被告支付劳务报酬款2,400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田高升应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾文支付劳务报酬款2,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预付），由被告田高升负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭梦薇 人民陪审员  巫龙金 人民陪审员  陈小梅 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民申16号再审申请人(一审被告、二审上诉人):束和平，男，1969年12月17日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘春保，男，1965年2月11日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：施佳俊，男，1989年12月19日生，汉族，住常州市金坛区。关于再审申请人束和平与被申请人刘春保、原审被告施佳俊民间借贷纠纷一案，束和平不服常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初3032号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，束和平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二〇年五月十一日书记员  徐 雯
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1016号原告：曲谋谋，男，2000年5月5日出生，汉族，住栖霞市。被告：桑某某，男，1998年10月8日出生，汉族，住栖霞市。原告曲谋谋与被告桑某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲谋谋到庭参加诉讼，被告桑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲谋谋向本院提出诉讼请求，要求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费等经济损失共计7500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月15日，孙海涛驾驶鲁Ｆ×××××轿车在栖霞市主格庄村碑处与原告乘坐的被告桑某某驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤住院治疗，花费医疗费3万多元，经交警部门认定孙海涛负事故主要责任，被告桑某某负事故次要责任。后原告起诉至本院，当时法院没有送达到被告桑某某，后撤回被告桑某某的起诉，经栖霞市人民法院（2018）鲁0686民初1852号民事案件调解，原告和孙海涛投保的保险公司调解结案，被告至今没有赔偿原告的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告桑某某在法定期间内未作答辩和提交答辩状。经审理查明，2016年9月15日，孙海涛驾驶鲁Ｆ×××××轿车在栖霞市主格庄村碑处与原告曲谋谋乘坐的被告桑某某驾驶的摩托车相撞，致原告受伤住院治疗。经交警部门认定孙海涛负事故主要责任，桑某某负事故次要责任，曲谋谋不负事故责任。原告曲谋谋受伤后在栖霞市人民医院住院3天，在烟台山医院住院两次，共住院治疗19天，花费医疗费31650.18元（已扣除社保报销费用）。本案中，原告提交的本院2018年11月29日出具的（2018）鲁0686民初1852号民事调解书，证实肇事方孙海涛的保险人太平洋保险股份有限公司烟台中心支公司已在交强险及商业险范围内赔付原告的各项损失。原告主张超出交强险限额损失部分医疗费21650.18元、伙食补助费660元、鉴定费2400元，共计24710.18元，应当由被告桑某某按照责任比例承担30%的赔偿责任。上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费单据、栖霞市人民法院（2018）鲁0686民初1852号民事调解书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，公民的人身权利和财产权利不受侵犯。栖霞市公安局交通警察大队做出的事故认定书，并无不当，本院予以认定。根据事故双方的过错程度，孙海涛承担70%的赔偿责任，桑某某承担30%的赔偿责任，曲谋谋不承担责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内依据保险合同约定赔偿，再有不足，由过错方按照各自责任比例承担。被告桑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上，本次交通事故给原告曲谋谋造成的经济损失为医疗费21650.18元、伙食补助费660元、鉴定费2400元，共计24710.18元。被告桑某某应按责任比例赔偿原告经济损失7413元（24710.18×30%）。对于原告多请求部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告桑某某于本判决生效后十日内赔偿原告曲谋谋经济损失7413元。二、驳回原告曲谋谋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告桑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（支付赔偿款账号开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。审判员  李玉梅二〇二〇年五月二十八日书记员  史晓雯
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保368号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址:山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务董事长。被执行人：侯新伟，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1304号民事裁定书，准予申请人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人侯新伟15万元银行存款或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行审判员  崔尔敏二〇二〇年五月六日书记员  刘玉民
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初804号原告张某，女，回族，生于1985年9月15日，大专文化程度，甘肃省临夏市人。现住康乐县。身份证号：×××被告马某，男，回族，生于1983年1月9日，大专文化程度，甘肃省康乐县人，家住康乐县。身份证号：×××原告张某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：1、请求同居所生女孩马某1由原告抚养。2、案件受理费由被告承担。原告陈述的事实与理由：原被告经别人介绍认识，媒妁之言的撮合下，于2008年农历2月以当地风俗习惯举行了结婚仪式，但是未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活。2009年6月1日生育女孩取名马某1，现在随原告一同生活。由于原被告系家庭版包办，在同居前缺乏必要的了解感情基础薄弱。自2019年3月开始双方分居至今。只好诉至法院，请求法院依法判决。被告未答辩。表示同意原告的意见，同居所生女孩马琼由原告抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：一、同居所生女孩马某1（生于2006年6月1日）由原告张某抚养，抚养费自理。二、其他无异议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元由原告张某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张学英二〇二〇年五月十二日书记员  苏 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3154号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。负责人：王本虎，行长。委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被申请人：山东冠县华恒工贸有限公司，住所地：冠县东环路东侧经济开发区杭州路。法定代表人：范兴虎，总经理。被申请人：山东金纬管业有限公司，住所地：山东省冠县工业园区。法定代表人：张子山，总经理。被申请人：王霞，女，1962年10月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：范杰思，男，1969年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东冠县华恒工贸有限公司、山东金纬管业有限公司、王霞、范杰思四个被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人山东冠县华恒工贸有限公司、山东金纬管业有限公司、王霞、范杰思名下银行存款900万元或相同价值的其他财产，恒丰银行股份有限公司聊城分行为其提供担保。经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东冠县华恒工贸有限公司、山东金纬管业有限公司、王霞、范杰思名下银行存款900万元或相同价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢炳兰二〇二〇年五月二十一日书记员  房 宽
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3964号之一 原告：俞光华，男，1955年7月6日出生，汉族，住福州市台江区。 原告：俞美华，女，1951年11月9日出生，汉族，住福州市台江区。 原告：俞秀华，女，1957年5月17日出生，汉族，住福州市台江区。 原告：俞虎文，男，1986年4月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：林燕铭、吴伟良，福建宏飞律师事务所执业律师。 被告：俞秀珍，女，1943年2月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：俞益丰，男，1949年12月28日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：俞秀卿，女，1951年11月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：俞益兴，男，1953年11月23日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：俞秀琴，女，1955年3与7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：俞秀清，女，1958年1月14日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在审理原告俞光华、俞美华、俞秀华、俞虎文与被告俞秀珍、俞益丰、俞秀卿、俞益兴、俞秀琴、俞秀清赠与合同纠纷一案中，原告俞光华、俞美华、俞秀华、俞虎文于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告俞光华、俞美华、俞秀华、俞虎文撤回起诉。 案件受理费5875元，减半收取2937元，由原告俞光华、俞美华、俞秀华、俞虎文共同负担。 （此页无正文） 审 判 长  杨 静 人民陪审员  曾依铨 人民陪审员  李 芬 二〇二〇年五月十五日 法官助理林小梅 书记员林洲
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执25号申请执行人：仓满谷，男，1970年12月4日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：王一留，男，1966年7月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。一、本院在执行申请执行人仓满谷与被执行人王一留民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初4814号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告王一留于判决生效后十日内向原告仓满谷偿还借款165000元，并承担从2018年10月24日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2020年1月3日、2020年2月10日、2020年3月17、2020年5月18日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。其名下存款20610元本院已扣划，并支付给申请执行人。3、2020年5月26日，执行人员前往被执行人住所盐都区××办事处××号调查，被执行人下落不明。4、2020年5月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年五月二十六日书记员  葛 栋
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初2832号原告:余伟，男，1966年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王艳、宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：庄友忠，男，1976年6月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告余伟与被告庄友忠租赁合同纠纷一案，本院2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余伟的委托诉讼代理人宋迎到庭参加了诉讼，被告庄友忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告租赁费用共计30000元及利息（诉讼之日起按年利率6%计算）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年间，被告因经营需求租用原告车辆，共拖欠原告租赁费用共计54500元，后经原告索要，扣除被告支付的部分费用外，尚欠原告30000元至今未付。被告庄友忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告庄友忠向原告余伟租用轿车一辆。后经结算，被告于2017年2月1日向原告出具《欠条》一份。《欠条》中写明，今欠余伟现金伍万肆仟伍佰元整，￥54500.00。被告在《欠条》下部签名、捺印。后原告向被告索款未果，原告遂诉至本院。诉讼中，被告庄友忠向原余伟告支付租赁费用7000元。尚欠租赁费用23000元。本院认为，被告向原告租赁车辆。被告向原告出具《欠条》。《欠条》中写明了债权人及欠款金额等。被告在《欠条》上签名并捺印，确认了欠原告租赁费用的事实。原告与被告间租赁合同关系成立。后经原告索要，被告向原告支付了部分租赁费用。原告提起诉讼后，被告又向原告支付了部分租赁费用。但尚欠部分租赁费用被告未向原告支付，其行为违约，被告应承担继续支付租赁费用等违约责任。原被告间未约定应支付费用的时间及应付利息。原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿，其利息应自原告主张权利之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，故对原告要求被告支付租赁费用及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄友忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余伟租赁费用23000元及利息（利息自2020年4月27日起至付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇二〇年五月二十九日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初423号原告丁培军，男，汉族，1958年7月12日生，住白水县，居民，现住白水县，公民身份号码：61213XXXX807120057。被告杨军民，男，汉族，1986年8月23日生，住白水县，村民，现住白水县，公民身份号码：61052XXXX608231817。被告丁燕婷，女，汉族，1991年12月7日生，住白水县，居民，现住白水县，系杨军民之妻，公民身份号码：61052XXXX112070022。原告丁培军与被告杨军民、丁燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁培军、被告杨军民、丁燕婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月30日至2019年7月29日，二被告因购房和经营资金周转困难，从我处两次借款，累计58000元，由于系亲戚关系，其中8000元未给我书写借据，但有我转款的凭证，之后，经我多次催要未果，无奈诉至法院，现请求依法判令二被告立即归还我借款58000元及利息；案件受理费由二被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供两张条据，借条一份及转账凭证一份，2016年6月30日，二被告说自己要买房，首付不够，从原告处借了50000元，借条有二被告的签字；8000元是被告丁燕婷打电话说自己急用，原告在2019年7月29日用手机转账给被告丁燕婷。被告杨军民当庭答辩，50000元借条属实，是我和我媳妇共同打的条子。但后来我给了我媳妇10000元让其给原告归还，现实际下欠40000元。被告丁燕婷于2019年7月29日借8000元的一事，我不清楚。故我只承担40000元的连带清偿责任，其余的我不承担责任。被告丁燕婷当庭答辩，原告诉讼属实，58000元是夫妻共同使用的，应当夫妻共同承担。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告丁燕婷系父女关系。原告丁培军于2016年6月30日向二被告出借了50000元，有二被告的签字。2019年7月29日，原告向被告丁燕婷微信转账8000元。以上事实，有原告提供的借条及转账凭证在卷佐证。本院认为，原、被告借款事实清楚，证据充分，二被告应当清偿原告借款50000元。至于被告杨军民给丁燕婷部分款项让其归还原告50000元借款，被告丁燕婷未用于归还原告借款，被告杨军民的辩论理由不能对抗第三人。被告丁燕婷以微信转账的形式借原告8000元，无证据证明用于夫妻共同生活，被告丁燕婷应当承担归还原告8000元的责任。原告要求被告杨军民承担8000元责任的理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、杨军民、丁燕婷在本判决生效后十日内清付丁培军借款50000元；二、丁燕婷在本判决生效后十日内清付丁培军借款8000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审  判  员      魏建民二〇二〇年五月二十日书  记  员      马鹏敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1432号之一申请执行人：长荣华鑫融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-501-E。法定代表人：随群。被执行人：衡阳市鑫励文化发展有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区新星西路厂房（白沙洲工业园区东部片区）。法定代表人：丁翔，该公司总经理。被执行人：丁翔，男，1988年1月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：丁小成，男，1960年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：肖晓萍，女，1962年8月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人长荣华鑫融资租赁有限公司与被执行人衡阳市鑫励文化发展有限公司、丁翔、丁小成、肖晓萍融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2019)津0116民初4619号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院划拨被执行人名下存款共计73472元，全部发还申请执行人。现申请执行人以与被执行人协商和解为由，向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初4619号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二〇年五月八日法官助理张丙河书记员郝洋
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异100号 案外人（异议人）：赵菊花，女，1974年7月19日出生，汉族，住成都市温江区。 委托代理人：王星，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：潘俊霖，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：成都市新都区天浩小额贷款有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号12幢。 法定代表人：陈杰，职务不详。 委托代理人：郑美，女，1986年10月29日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工。 被执行人：四川博亿房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段5号B座。 法定代表人：刘言勇，职务不详。 本院在执行成都市新都区天浩小额贷款有限公司（以下简称天浩小贷公司）与四川博亿房地产开发有限公司（以下简称博亿公司）、唐善银、陈中、杨贵斌借款合同纠纷一案过程中，作出（2015）新都执字第1843号执行裁定书，将被执行人博亿公司开发的位于成都市新都区房屋予以查封。执行过程中，案外人赵菊花向本院提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 赵菊花异议称，2018年3月18日，赵菊花与博亿公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，约定博亿公司将由其开发的位于成都市新都区房屋以总价款460252元出售给赵菊花。赵菊花支付了全部购房款，且在成都市范围内无其他房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，赵菊花享有排除对该房屋强制执行的民事权益，为此提出前述执行异议请求。 本院查明，2018年3月17日，赵菊花向博亿公司支付定金10000元。2018年3月18日，赵菊花与博亿公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，约定博亿公司将由其开发的位于成都市新都区房屋以总价款460252元出售给赵菊花。博亿公司出具时间为2018年3月17日的收据，载明收到赵菊花支付的房屋定金10000元，出具时间为2018年3月18日的收据，载明收到购房款450252元、资金利息67735元。2018年3月17日、2018年3月18日，赵家胜分别向博亿公司转账支付10000元、130252元，赵菊花所举落款为赵菊花、赵家胜的《打款说明》载明，该款是赵菊花委托其兄赵家胜向博亿公司支付的部分购房款，合计140252元。赵菊花名下银行账户于2018年3月18日分别向博亿公司转账支付120000元、200000元，以上四笔款项合计460252元。根据成都市个人住房信息系统房屋信息查询记录显示，赵菊花名下在成都市范围内无其他房产。 另查明，本院在执行天浩小贷公司与博亿公司、唐善银、陈中、杨贵斌借款合同纠纷一案过程中，于2018年4月28日作出（2015）新都执字第1843号执行裁定书，裁定查封包括本案房屋在内的博亿公司开发的位于成都市新都区房屋。 再查明，2018年12月14日，本院就赵菊花针对本案涉案房屋提出的执行异议请求，作出（2018）川0114执异245号执行裁定书，裁定驳回赵菊花的执行异议请求，后赵菊花未向本院提起执行异议之诉。 以上事实，有商品房买卖合同及补充协议、博亿公司财务收据、房屋信息查询记录、（2015）新都执字第1843号执行裁定书等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，赵菊花作为案外人已于2018年就成都市新都区房屋提出过执行异议，本院已裁定驳回其异议请求，现赵菊花再次就同一执行标的提出执行异议，本院依法应不予受理。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵菊花的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年五月二十八日 书记员 曾 妙
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执289号申请执行人：刘某，女，汉族，生于1974年10月，住河南省孟津县麻屯镇。被执行人：张某，男，汉族，生于1973年5月，高中文化，职工，住淅川县城关镇。申请执行人刘某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初1998号民事调解书申请执行张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，通过强制执行，被执行人张某履行了全部还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2019）豫1326民初1998号民事调解书执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年五月二十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6259号原告：杨坤，男，1988年5月16日生，盐城市交通控股建设有限公司员工，住江苏省盐城市亭湖区。被告：陆中华，男，1985年12月15日生，住江苏省盐城市阜宁县。原告杨坤与被告陆中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨坤到庭参加诉讼，被告陆中华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款4万元，并承担自2019年9月19日起至实际偿还之日止按年利率6%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，被告陆中华因经营需要向原告杨坤借款现金人民币4万元并出具借条一份，口头约定于一个月内还款，期至，被告未及时还款。经原告多次催要，被告陆中华分文未还，2015年被告下落不明。原告为维护自身合法权益，故具状法院，请求判如所请。被告陆中华未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，陆中华向杨坤出具借条一份，载明：“今借到杨坤肆万元整（￥40000.00元）。借款人：陆中华2014年8月1日”。上述款项出借后，被告未能还款，原告索要未果，故诉至本院。庭审过程中，杨坤陈述案涉借款的经过：2014年我在迎宾路国飞尚城开了一家咖啡厅，被告在二楼一家装潢公司上班，他经常到我店里喝咖啡，就熟悉了。2014年8月1日，被告说装潢公司要资金周转要借4万元，我就于当日拿了4万元现金在咖啡馆里交付给被告，借条也在咖啡馆里出具的，我的朋友陈植也在场。被告说借款用一个月，所以没有约定利息。半个月后我就找不到被告了，后来电话联系上他答应还款，最终还是没有还，所以起诉到法院。原告为证明其陈述的事实，向本院提交了陈植的书面证明一份，载明：本人在2014年8月1日在杨坤经营的咖啡店内，见到陆中华向杨坤借款肆万元整（现金支付），陆中华向杨坤出具借条。证明人陈植，2020.4.17。以上陈述全部属实，本人愿意承担一切法律责任。陈植本人亦到庭陈述。2020年3月23日，阜宁县人民政府吴滩街道办事处阜东村民委员会出具证明一份，载明：兹证明本村村民陆中华（）长期不在本村居住，特此证明。以上事实，有借条、证明及当事人庭审陈述等证据在卷证实，本院审核确认。本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。被告陆中华向原告杨坤借款，并出具借条，原、被告间的借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。原告依约支付了款项，被告应当及时还款，现未能偿还，应当承担还款责任。（二）借条上未约定还款时间和利息，现原告主张被告还款40000元本金及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陆中华应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨坤借款40000元及利息（利息起算及计算标准：自2019年9月19日起至实际还款之日止以40000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，由被告陆中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆 娟人民陪审员  朱艳华人民陪审员  孙东荣二〇二〇年五月十二日法官 助理  孙志杰书 记 员  乔白钰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏04执复20号复议申请人（异议人、被执行人）：常州市华士建材有限公司，统一社会信用代码91320412755873467W，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇士桥村。法定代表人：纪建荣。申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳,该公司董事长。复议申请人常州市华士建材有限公司不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，复议申请人常州市华士建材有限公司于2020年5月8日向本院提交了撤回复议申请。本院认为，复议申请人常州市华士建材有限公司撤回复议申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人常州市华士建材有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙慧民审 判 员 朱正生审 判 员 王 臻法官助理 陶金沙二〇二〇年五月九日书 记 员 张玉娘
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初1095号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 法定代表人：肖宪章，该公司总经理。 被告：张扬扬，男，1989年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司（以下简称深圳永红物业蚌埠公司）与被告张扬扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳永红物业蚌埠公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  邵博 二〇二〇年五月二十九日 法官助理孟凡涛 书记员黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初270号 原告：杨兴，男，1981年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：雷加森，云南联名律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周体良，男，1977年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地弥渡县。现住弥渡县。 被告：刘学会，女，1980年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地弥渡县。现住弥渡县。 原告杨兴与被告周体良、刘学会民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴的诉讼代理人雷加森及被告周体良、刘学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告借款本金300000元，并支付从2020年3月21日起至还清借款之日止按月息2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告周体良、刘学会因投资建设红岩锅底山采石场急需资金周转，先后于2016年7月、8月分两次向原告杨兴借款，每次借款金额为15万元，共计30万元整，两次借款的交付方式均为银行转账，借款到期后，两被告无法按期还款，经双方协商延期还款后，被告周体良、刘学会于2019年4月22日向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到杨兴人民币300000元（大写叁拾万元整），月息2分（2%），限期（自2019年4月22日至2019年8月20日止）每月月底付息，到期一次性还清。”该借条是二被告自己写好后交给原告的，老借条交还给了周体良。借款后被告周体良、刘学会一直按照约定准时足额向原告杨兴支付利息，借款利息支付至2020年3月20日，但借款到期后两被告一直未归还借款本金，原告杨兴遂提起诉讼。 被告周体良辩称，借款是事实的，但是现在我没有资金归还，别人欠我的钱也要不回来，我在今年年底还一半，明年7至8月还一半。 被告刘学会辩称，借款是2016年开始，我是不清楚的。借款是周体良借的，跟我没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周体良与刘学会系夫妻关系，于2017年4月25日登记结婚。被告周体良因投资建设红岩锅底山采石场急需资金周转，先后于2016年7月至8月分两次向原告杨兴借款，每次借款金额为150000元，共计300000元，并由被告周体良书写了二份借条交原告杨兴收持。借款到期后，被告周体良无法按期还款，经与原告协商延期还款后，被告周体良于2019年4月22日向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到杨兴人民币300000元（大写叁拾万元整），月息2分（2%），期限（自2019年4月22日至2019年8月20日止）每月月底付息，到期一次性还清。”被告周体良在借条上签字按印，并在借款人一栏上写上了刘学会的名字后，将该借条交给原告收持，原告杨兴将原收持的二份分别借款150000元的借条交还给了被告周体良。从借款开始被告周体良一直按照约定准时足额向原告杨兴支付利息，借款利息支付至2020年3月20日，但借款到期后被告周体良一直未归还借款本金，原告杨兴遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据证明，被告周体良向原告杨兴借款300000元及双方约定的借款月利率为2%，被告周体良理应偿还原告欠款及相应利息。原告杨兴主张被告刘学会应与被告周体良共同承担归还借款及利息的责任，因无证据证实刘学会在借条上签字，也无证据证实被告刘学会事后追认过共同借款，加之借款2016年7、8月发生，用于周体良建设红岩锅底山采石场，而被告刘学会与周体良于2017年4月25日登记结婚，故由被告刘学会承担共同还款责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告周体良应偿还原告杨兴借款300000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事讼诉法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告周体良偿还原告杨兴借款本金300000元及自2020年3月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（限期判决生效之日起15日内付清）。 二、驳回原告杨兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告周体良负（限期判决生效之日起15日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  **波 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨周敏
四川省巴中市巴州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1902司救执5号 救助申请人鲜文雄，男，生于1970年9月18日，汉族，小学文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市经济开发区。 救助申请人鲜文雄因与被执行人舒德云发生交通事故受伤，起诉至法院，法院民事判决生效后，被执行人舒德云无履行能力，救助申请人鲜文雄生活极其困难，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人鲜文雄申请称与被执行人舒德云、案外人李广前等机动车交通事故责任纠纷一案，经法院民事判决现已发生法律效力。根据判决，被执行人舒德云应承担相应赔偿，但由于舒德云没有存款没有住房，仅靠给别人开车打工度日，经济拮据，且夫妻离异，儿子患有白血病，一直靠药物维持，故舒德云至今未将赔偿款履行到位。同时，我因车祸导致三级残废，生活不能自理，长期用药，无钱安装假肢；妻子没有工作，女儿无稳定工作，儿媳没有上班，全家靠儿子经营小店维持生计，其生活艰辛，特申请人民法院给予帮助，为我渡过难关。 经审查查明，2015年9月24日19时许，被执行人舒德云驾驶川Ｓ×××××号车自巴中市北环线方向往秦巴大道方向行驶至巴中市经开区时，与救助申请人鲜文雄驾驶的无号牌三轮车相撞，发生两车受损，鲜文雄受重伤的交通事故。经鉴定，鲜文雄本次人体损伤程度为重伤壹级。2017年3月27日，四川省巴中市中级人民法院作出（2017）川19民终70号民事判决书：一、维持四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初895号民事判决第三项（即维持“由被告舒德云支付原告鲜文雄精神损害抚慰金30000元”）、第四项【即维持“本案初次鉴定费2500元，由原告鲜文雄负担1500元，被告舒德云负担1000元，第二次鉴定费5356元（已由被告舒德云垫付）由原告鲜文雄负担500元，被告舒德云负担4856元”】；二、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初895号民事判决第一项【即撤销“原告鲜文雄因本次交通事故所产生的医疗费211479.60元、后续治疗费142000元、住院期间伙食补助费2100元、营养费1400元，共计356979.60元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司达州中心支公司在被告舒德云所驾驶的川Ｓ×××××号小汽车的交强险医疗费赔偿限额内理赔10000元（已垫付），下余346979.60元，由被告舒德云负担173489.80元，扣除被告舒德云已支付医疗费64800元，被告舒德云仍需支付原告鲜文雄108689.80元，其余部分由原告鲜文雄自己负担”；】、第二项（即维持“原告鲜文雄因本次交通事故所产生的残疾赔偿金440244元、误工费16000元、住院期间护理费12600元、终身护理以来费344640元，共计813484元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司达州中心支公司在被告舒德云所驾驶的川Ｓ×××××号小汽车的交强险死亡伤残赔偿限额内理赔110000元，下余703484元，由被告舒德云负担351742元，其余部分由原告鲜文雄自己负担；”）；三、被上诉人现文雄因本次交通事故所产生的医疗费211479.60元、后续治疗费14000元、住院期间伙食补助费2100元、营养费1400元，工具228979.60元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司达州中心支公司在上诉人舒德云所驾驶的川Ｓ×××××号小汽车的交强险医疗费赔偿限额内理赔10000元（已垫付），下余218979.60元，由上诉人舒德云负担109489.80元，扣除上诉人舒德云已支付医疗费64800元，上诉人舒德云仍需支付被上诉人鲜文雄44689.80元，其余部分由被上诉人鲜文雄自负；四、被上诉人鲜文雄因本次交通事故应计算残疾赔偿金440244元、误工费9440元、住院期间护理费12600元、终身护理依赖费344640元，共计806924元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司达州中心支公司在上诉人舒德云所驾驶的川Ｓ×××××号小汽车的交强险死亡伤残赔偿限额内理赔110000元（已支付），下余696924元，由上诉人舒德云负担348462元，其余部分由被上诉人鲜文雄自己负担。 判决生效后，被执行人舒德云未履行，法院依法强制执行，在执行中查明被执行人舒德云没有存款、没有住房，靠给别人开车打工度日，经济拮据，且夫妻离异，儿子患有白血病，一直靠药物维持，家庭生活极其困难，无可供执行的财产。 同时查明，救助申请人鲜文雄因交通事故致壹级伤残，长期服用药物，生活不能自理需依靠妻子照顾，且其儿女无固定工作，儿媳在家照顾小孩，一家人仅依靠儿子微薄收入维持家庭日常开支，生活极度困难。救助申请人鲜文雄为达到生活自理，减轻家庭负担，欲安装假肢，需大量资金，故向我院申请国家司法救助。 本院认为，救助申请人鲜文雄因交通事故致壹级伤残，法院民事判决生效后，在执行中查明被执行人舒德云没有存款没有住房，靠给别人开车打工度日，经济拮据，且夫妻离异，儿子患有白血病，一直靠药物维持，家庭生活极其困难，无可供执行的财产。同时，救助申请人长期服用药物，生活不能自理需依靠妻子照顾，且其儿女无固定工作，儿媳在家照顾小孩，一家人仅依靠儿子微薄收入维持家庭日常开支，生活极度困难，其申请符合国家司法救助的相关规定，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予申请人鲜文雄国家司法救助款30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初254号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人李某志，男，1988年8月11日出生于山东省阳谷县，汉族，户籍地及住址山东省阳谷县。曾因犯协助组织卖淫罪，于2009年10月29日，被上海市浦东新区，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月30日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月30日被该局监视居住，2020年5月9日经本院决定继续由该局执行监视居住。辩护人白云明，山东光岳律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）164号起诉书，指控被告人李某志犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人李某志及其辩护人白云明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月份，被告人李某志在聊城市东昌府区多次盗窃被害人陈某、苏某等人的电动车，共计盗窃三次，盗窃物品总价值2100元。具体事实分述如下：1、2019年11月21日17时许，被告人李某志在东昌府区小区南门逍遥游网咖门口，盗窃被害人苏某台铃牌电动车一辆。经物价部门认定，电动车价值1200元。2、2019年11月23日凌晨3时许，被告人李某志在东昌府区水缘网吧门口，盗窃被害人陈某赛鸽牌电动车一辆。经物价部门认定，电动车价值600元。3、2019年11月23日6时30分许，被告人李某志在东昌府区狼牙网吧门口，盗窃被害人杨某小刀牌电动车一辆。经物价部门认定，电动车价值300元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人李某志的刑事责任。当庭建议判处李某志有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。被告人李某志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人李某志犯罪情节较轻，认罪认罚，积极退赃，可对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：一、2019年11月21日17时许，被告人李某志在东昌府区小区南门逍遥游网咖门口，盗窃被害人苏某台铃牌电动车一辆。经物价部门认定，电动车价值1200元。二、2019年11月23日凌晨3时许，被告人李某志在东昌府区水缘网吧门口，盗窃被害人陈某赛鸽牌电动车一辆。经物价部门认定，电动车价值600元。案发后，已发还被害人。三、2019年11月23日6时30分许，被告人李某志在东昌府区狼牙网吧门口，盗窃被害人杨某小刀牌电动车一辆。经物价部门认定，电动车价值300元。综上，被告人李某志盗窃电动车总价值共计人民币2100元。另查明，被告人李某志于2019年11月29日被公安机关抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实，审理中，被告人李某志退赔被害人苏某经济损失1200元；退赔杨某经济损失300元。上述事实有书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、发还清单、李某志户籍证明等；被害人苏某、陈某、杨某的陈述；证人李某的证言；被告人李某志的供述与辩解；鉴定意见价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某志以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人李某志的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。被告人李某志到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退赔被害人损失，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。对被告人李某志依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩 磊人民陪审员 李 薇人民陪审员 刘学静二〇二〇年五月二十二日书 记 员 刘新雨
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民督7号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州上街支行，营业场所郑州市上街区登封路136号。负责人：张文生，该行行长。委托诉讼代理人：宋战场，河南会盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马增辉，河南会盟律师事务所律师。被申请人：黄学义，女，1988年2月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州上街支行与被申请人黄学义申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年5月15日发出（2020）豫0106民督7号支付令，限令被申请人黄学义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达被申请人黄学义。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0106民督7号支付令自行失效。审判员  匡鹿颖二〇二〇年五月二十八日书记员  蔡玉清
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民再50号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人:李素芳,女，1970年5月8日出生，住河南省太康县，系原审原告李磊之姐。原审被告：王杰，女，汉族，1985年11月30日出生，住河南省太康县。原审被告：葛永坤，男，汉族，1987年4月22日出生，住河南省太康县。原审被告：葛振中，男，汉族，1971年5月15号出生，住河南省太康县。原审被告：王瑞娟，女，汉族，1971年1月1日出生，住河南省太康县。原审原告李磊与原审被告王杰、葛永坤、葛振中、王瑞娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1627民初3521号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论作出（2019）豫1627民监56号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审原告李磊的委托诉讼代理人李素芳，原审被告王瑞娟到庭参加诉讼，原审被告王杰、葛永坤、葛振中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李磊原审向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金90000元及其利息6750元（截止到2017年8月4日，以后利息按照约定另行计算）；2、依法判令被告葛永坤、王杰支付自2017年4月4日起至还清之日的罚息每日按万分之五计算；3、依法判令被告葛永坤、王杰支付逾期催收费900元；4、被告葛振中、王瑞娟对上述借款本金、利息、罚息及催收费承担连带偿还责任；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月4日被告葛永坤、王杰因生意周转为名通过翼龙贷网平台向原告李磊借款90000元，约定利息为月利率为1.5%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，被告葛振中、王瑞娟与原告签订了保证合同，截止到2017年8月4日被告尚欠原告本金90000元及利息6750元未支付，同时也未承担相应的违约责任。原告为此诉至法院。原审被告葛振中对原告所述的事实和证据认可，称被告葛振中和妻子王瑞娟为被告葛永坤、王杰借原告款担保属实，愿意承担保证责任。原审被告葛永坤、王杰、王瑞娟原审未答辩。原审查明，被告葛永坤、王杰于2016年4月6日向原告李磊借款90000元，约定利息为月利率为1.5%，借款期限为十二个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，被告葛振中、王瑞娟为被告葛永坤、王杰提供担保并于原告签订保证合同。原审认为，被告葛永坤、王杰向原告李磊借款本金90000元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。被告葛振中、王瑞娟为被告葛永坤、王杰提供担保，未能保证债务的履行，应承担连带清偿责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利息支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。原告既要求被告支付利息（年利率18%）又要求罚息（年利率为18.25%）及逾期催收费，原告要求按上述各项支付利息、罚息及逾期催收费的请求，已经超过年利率24%，故应按年利率24%计算逾期利息、罚息及逾期催收费，自2017年3月5日起至2017年4月4日止的利息为1305元。原审判决：一、被告葛永坤、王杰于本判决生效之日起5日内偿还原告李磊借款本金90000元及利息1305元。（利息从2017年3月5日起计算至2017年4月4日止），本息共计91305元。自2017年4月5日起的利息、罚息及逾期催收费，按年利率24%另行计算至被告葛永坤、王杰还清本息之日止；二、被告葛振中、王瑞娟对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1121元，由被告葛永坤、王杰负担。原审原告李磊再审诉称与原审一致。原审被告王瑞娟再审辩称：和原审被告葛振中是夫妻，是担保人，法院执行了王瑞娟和葛振中并拘留，拿了五万元。再审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：2016年4月7日北京同城翼龙网络科技有限公司向原审被告葛永坤的中国建设银行账户打款84461元。再审中，原审原告提交的证据除与原审证据相同外，另提交：资金结算账单一份。证明：款项直接打到葛永坤的银行账户了，84461元。原审证据的证明目的与原审一致。原审被告王瑞娟对上述证据的质证意见为：贷款是90000元，实际得到的是82000元，利息是按90000元的本金还的。原审被告王瑞娟再审未提交新证据。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，原审被告葛永坤、王杰于2016年4月4日与原审原告李磊签订了书面借款合同及借据，但原审原告李磊没有证据证明其履行了合同约定的出借义务，综上，原审原告李磊请的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初3521号民事判决。二、驳回原审原告李磊的诉讼请求。原审案件受理费1121元，由原审原告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇二〇年五月十五日书记员  李 晴
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执100号 申请执行人：马玉红，男，1973年10月26日出生,汉族，农村居民，住四川省平昌县。 被执行人：曾虹智，男，1970年7月16日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行马玉红与曾虹智劳务合同纠纷一案中，本院依法冻结并划拨了被执行人存款1379.03元，扣除诉讼费与执行费后，下余1279.03元支付给申请执行人，通过线下传统调查未发现其他可供执行财产线索，申请人也不能提供其他财产线索，同时同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱娟
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执910号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人:李相涛，男，1979年8月27日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院于2020年3月9日作出的(2020)鲁0523民初529号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李相涛名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李相涛名下鲁Ｅ×××××红旗牌轿车一辆、鲁Ｅ×××××福特牌轿车一辆。查封期限二年，自2020年5月19日起至2022年5月18日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年五月十九日书记员  李钰亭
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执560号申请执行人：霍巴根那，男,1970年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：韩全喜，男,1982年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初2885号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款1.309万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执560号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年五月二十二日书记员  刘佳宝
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执382号申请执行人：王高伟，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住湖南省洪市镇居民组55号。被执行人：韦历，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区上林县塘红乡石蓬村拉梨庄14号。关于申请执行人王高伟与被执行人韦历劳动争议一案，本院在本案财产保全阶段以（2019）湘0421执保716号之九裁定书、（2019）湘0421执保716号协助执行通知书通过总对总网络查控系统以23000元为限冻结被执行人韦历中国银行623673141907****账户。本院于2019年10月28日作出的（2019）湘0421民初2912号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月8日向被执行人韦历发出执行通知书，责令其在2020年4月15日履行生效法律文书所确定的义务，被执行人韦历至今仍未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人韦历在中国银行623673141907****账户的银行存款6072.82元。本裁定立即执行。审 判 长  李 辉审 判 员  周小平审 判 员  王新学二〇二〇年五月六日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢47号申请执行人：历长战，男，汉族，1962年11月25日出生，户籍地抚顺市抚顺县。被执行人：孙国鹏，男，汉族，1980年8月10日出生，户籍地海城市。申请执行人历长战与被执行人孙国鹏机动车交通事故责任纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院作出（2018）辽0403民初752号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孙国鹏在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人历长战于2018年8月7日向本院首次申请执行，本院于同日受理并立案执行，执行期间依申请执行人历长战申请，本院终结执行程序。2020年3月2日申请执行人历长战申请恢复执行程序，本院于同日受理并立案执行，本次申请执行内容为被执行人孙国鹏给付车辆损失16600元。经查，被执行人孙国鹏除名下辽Ｃ×××××长安牌小型汽车及本院执行期间扣划并给付申请执行人历长战973元案款外无其他可供执行财产。申请执行人明确表示不要求查封车辆，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人历长战。以上有银行查询回执、电话终本询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 徐丽娜审判员 宋 越二〇二〇年五月十四日书记员 姚 旺
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2418号 原告：刘永平，男，1976年6月6日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。 被告：南京诚艺园建设有限公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路17号1幢。 法定代表人：张柳霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁月永，该公司员工。 被告：张杨，男，1980年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：梁月永，1969年5月29日出生，住南京市江宁区。 原告刘永平与被告南京诚艺园建设有限公司（以下简称诚艺园公司）、张杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永平及其委托诉讼代理人朱晔、被告诚艺园公司的委托诉讼代理人**霞、被告张杨与被告诚艺园公司共同的委托诉讼代理人梁月永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永平向本院提出诉讼请求：要求二被告支付款项5555631元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：原告与第一被告于2018年3月14日签订《协议书》一份，确认第一被告欠原告货款人民币12595600元，后依据该协议，被告将名下宝马X5过户给原告并再支付原告47万元，因此现确认被告共结欠原告货款11475600元，原告多次催讨无果。后第一被告将其部分债权转让给原告，原告后遂通过南京市江宁区人民法院（2018)苏0115民初11588、11589、11590、11591、11592、11593、11602、16226号案件及南京市中级人民法院（2019)苏01民终5287号案件主张到款项5919969元。现余5555631元欠款仍应由第一被告偿还。第二被告在签订《协议书》时系第一被告法人代表并签名，签订后恶意转移法人代表给张柳霞，但仍系第一被告实际负责人，负责与原告的款项往来，原告认为其应承担连带还款责任。 被告诚艺园公司辩称：公司欠付金额比诉讼请求少两百多万。在债权转让后原告起诉的案件中，当时判决未支持的部分，有的是质保期未到，还有的是发票未开。现在其公司发票已开，原告可以继续去向对方主张。 被告张杨辩称：张杨是诚艺园公司的员工，属于管理人员，不应承担还款责任，承担主体应当是诚艺园公司。 经审理查明：2018年3月14日，被告诚艺园公司（甲方）与原告刘永平（乙方）签订《协议书》一份，确认甲方尚欠12595600元款项未付。甲方承诺于2018年3月16日将名下宝马X5过户给乙方，作价65万元，于2018年3月30日前支付乙方50万元，余下欠款自2018年3月30日后，按翠屏集团每笔回款45%支付给乙方。张杨作为当时的法定代表人在甲方处签字并加盖公司公章。 2018年6月9日，诚艺园公司与刘永平签订《债权转让协议》，载明转让方诚艺园公司因为欠受让方刘永平苗木款未支付，特将其拥有的中惠（南京）房地产开发有限公司、南京筑诚置业发展有限公司、南京华轩房产开发有限公司、南京卓成房地产开发有限公司、金利（南京）建设开发有限公司等房地产公司的债权10465363.88元转让给受让方刘永平，同时与之相应的诉权一并转让，转让方所欠受让方的债务同时相应抵扣，受让方不再以2018年3月14日签订的协议在此次所受让金额内向转让方主张任何权利。当日，双方达成《补充协议》，约定因为考虑到诉讼及执行的风险，乙方按照所受让甲方债权的最终执行金额实行抵扣。若案件调解或执行和解结案，乙方让利部分同时与甲方的债务相抵扣。若有未执行款，乙方需将其诉讼所得未执行款的债权转让给甲方，乙方就2018年3月14日签订协议中未执行部分恢复对甲方行使债权。张杨在诚艺园公司代表人处签字，并加盖公司公章。 后刘永平代位主张债权，通过南京市江宁区人民法院（2018)苏0115民初11588、11589、11590、11591、11592、11593、11602、16226号案件及南京市中级人民法院（2019)苏01民终5287号案件，上述案件经法院判决认定债务人向刘永平支付款项合计为5919969元。同时在（2019)苏01民终5287号案件中，经法院查明双方签订2018年3月14日协议书后，诚艺园公司依约将车辆作价650000元抵付给刘永平，另支付货款470000元，剩余11475600元。现刘永平就剩余债权5555631（11475600－5919969）元向原告主张。 另查明，2018年4月26日，诚艺园公司的法定代表人由张杨变更为张柳霞。 上述事实，有协议书、债权转让协议、补充协议、民事判决书、当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告诚艺园公司欠付原告刘永平款项，诚艺园公司将债权转让给刘永平由刘永平追讨，并约定按刘永平受让债权起诉后的最终执行金额抵扣欠款。现刘永平将七个案件中判决支持的金额均抵扣，主张剩余债权5555631元，符合双方约定，本院对予以支持。刘永平自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案将利率调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。刘永平要求被告张杨承担连带还款责任，理由是张杨为当时的法定代表人，在合同文本上签字，张杨对此不予认可，认为其代表公司签字，由于张杨作为公司代表签字，不能证明其个人债务加入的意思表示，故本院对原告该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告南京诚艺园建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘永平货款5555631元及利息（以5555631元为基数，自2019年9月27日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告刘永平其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25345元，由被告南京诚艺园建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年五月二十五日 见习书记员  任素芸
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1723民初1696号 原告：开江县农村信用合作联社，住所地开江县。 法定代表人：周依春，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何涛，男，1989年2月27日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：开江县任市镇鑫鑫精米加工厂，住所地开江县。 法定代表人：唐天凤，执行事务合伙人。 被告：刘新建，男，1949年3月19日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：蒋芬，女，1949年8月26日出生，汉族，住四川省开江县，系被告刘新建之妻。 被告：刘海平，男，1963年6月29日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：唐天凤，女，1961年8月11日出生，汉族，住四川省开江县，系被告刘海平之妻。 被告：罗先明，男，1964年10月18日出生，住四川省开江县。 原告开江县农村信用合作联社与被告开江县任市镇鑫鑫精米加工厂、刘新建、蒋芬、刘海平、唐天凤、罗先明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人何涛与被告刘新建、被告蒋芬、被告罗先明的委托诉讼代理人郭杨军到庭参加诉讼;被告唐天凤、被告刘海平、被告罗先明经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判决被告开江县任市镇鑫鑫精米加工厂偿还借款本金700000元及利息；被告刘新建、蒋芬、刘海平、唐天凤、罗先明承担连带清偿责任；对被告刘新建所有的位于开江县任市镇金融街10号的房屋执行款享有优先受偿权；对被告刘海平所有的位于开江县任市镇向阳街的房屋执行款享有优先受偿权；判令全体被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月12日，开江县任市镇鑫鑫精米加工厂以资金周转为由向原告借款70万元，到期后除给付了部分利息外，至今未按期支付偿还借款本息，损害了原告的合法权益。 被告刘海平、唐天凤未到庭，提交了答辩状。表示该借款是向联社贷款做生意，借款金额属实，后来经营不善导致米厂倒闭，从2016年开始不再付息。目前二人身患疾病，无力偿还借款。 被告刘新建、蒋芬辩称，1、以唐天凤为鑫鑫米厂的负责人向银行贷款70万元，应该由米厂合伙人承担责任；2、股东之一罗先明，为了骗取国家贴息主张贷款。股东刘海平、刘新建与县联社办理了房产抵押登记，2013年8月至2015年借款到期后，借新还旧续贷一年至2016年8月到期后，又办理了借新还旧至2018年8月，截止2018年6月20日只还了部分（40万元）利息；3、借款到期后原告未向任市鑫鑫精米加工厂催收借款，根据担保法25条、26条规定其可以不承担担保责任。综上，应由开江县任市镇鑫鑫精米加工厂股东，罗先明（胡稳英）、刘海平（唐天凤）、刘新建共同承担偿还借款本金及利息。 被告罗先明辩称，1、2014年形成贷款关系，刘海平与刘新建以房屋抵押贷款70万元；2、刘海平分20万、刘新建分30万，米厂分20万。2015年罗先明退出米厂将20万债务分别给刘海平与刘新建各分10万元，所以贷款70万元实际上是给了刘海平与刘新建两家；3、罗先明的前妻胡稳英是实际股东；4、2016年贷款到期后需要办理续贷，由于罗先明在中国邮政银行有贷款未还，在借款合同上不能作为借款人签字，其只在借款承诺书上签字；5、贷款70万元实际给了刘海平与刘新建，米厂解除后贷款利息已付清，罗先明不应该承担连带责任。 经审理查明，2016年8月12日，被告开江县任市镇精米加工厂因经营需要办理续贷，与原告开江县农村信用合作联社达成《流动资金借款合同》及约定：被告开江县任市镇鑫鑫精米加工厂向原告开江县农村信用合作联社继续借款本金70万元，借款期限从2016年8月12日至2018年8月11日止，利息按月息8.3125‰计算，逾期利息上浮50%，结息日固定为每季度末月的第20日；同时被告刘新建、蒋芬夫妇以达房权证开江县字第201201487号房产作抵押为开江县任市镇鑫鑫精米加工厂的债务承担连带保证责任；被告刘海平、唐天凤夫妇以达房他证开江县字第201507200006号房产作抵押为开江县任市镇鑫鑫精米加工厂的债务承担连带保证责任。其中，2016年7月18日，被告刘新建、蒋芬、刘海平、唐天凤、罗先明作为借款人开江县任市镇鑫鑫精米加工厂的担保人在借款债务担保承诺书上签字。被告开江县任市镇鑫鑫精米加工厂除给付了76996.07元利息后，至今未按期偿还下余借款本息，原告开江县农村信用合作联社起诉来院，要求被告方履行偿还支付借款本息义务。 上述事实，有原告开江县农村信用合作联社的陈述及相应的借款合同及发放贷款记录、被告方承认借款续贷事实及偿还了76996.07元利息凭证等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，开江县任市镇鑫鑫精米加工厂因经营需要资金办理续贷向原告开江县农村信用合作联社借款70万元是实，该合同合法有效；同时续贷办理中，被告刘新建以达房权证开江县字第201201487号房产作抵押、被告刘海平以达房他证开江县字第201507200006号房产作抵押，为被告开江县任市镇鑫鑫精米加工厂对所欠原告开江县农村信用合作联社的债务承担连带保证责任是事实；被告罗先明在借款债务担保承诺书上签字也是承担担保责任的意思表示；本案现有原告方提交的相应的借款合同及发放贷款记录、被告方偿还部分利息凭证、抵押协议、借款债务担保承诺书等证据，予以证实了原告开江县农村信用合作联社的主张成立，本院对开江县农村信用合作联社主张的诉讼请求予以确认并支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下： 一、由被告开江县任市镇鑫鑫精米加工厂、刘新建、蒋芬、刘海平、唐天凤、罗先明立即偿还原告开江县农村信用合作联社借款本金70万元，并按双方借款合同约定支付利息、罚息（利息、罚息按【流动资金借款合同】约定，从2016年8月12日起计算至款项还清之日止）。被告开江县任市镇鑫鑫精米加工厂已支付原告开江县农村信用合作联社的借款部分利息76996.07元从以上计算的利息总额中扣减。 二、如果被告方未能按期清偿本判决第一项确定的债务，原告开江县农村信用合作联社享有对被告刘海平的达房他证开江县字第201507200006号房产与被告刘新建的达房权证开江县字第201201487号房产，在借款本金70万元及其利息数额的范围内依法处置变现所得价款按抵押的顺位优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12237元，由被告开江县任市镇鑫鑫精米加工厂、刘新建、蒋芬、刘海平、唐天凤、罗先明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  翁庆裕 人民陪审员  王万均 人民陪审员  崔学明 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  范元苧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执907号之一申请执行人：江苏骁阳机械股份有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：倪海军。被执行人：无锡创能动力科技有限公司，统一社会信用代码91320206673031872F，住所地无锡市惠山区。法定代表人：贾新。被执行人：贾新，男，1977年9月17日生，住无锡市惠山区。申请执行人江苏骁阳机械股份有限公司与被执行人无锡创能动力科技有限公司、贾新买卖合同纠纷一案，执行依据(2019)苏0902民初7402号法律文书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。本案在执行过程中，实施如下事项：1.2020年4月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2.4月14日、同年5月27日两次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.同年5月14日，本院委托无锡市惠山区查封被执行人贾新名下坐落于无锡市惠山区*室的房产，但查询到该房产现已不在该被执行人名下。4.5月14日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生产所需的消费。7.2020年5月27日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执907号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  唐 虹
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初50号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李康，男，1993年4月1日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月24日被徐州市铜山区公安局取保候审。2020年5月6日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人苏汝继，江苏清正苑律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1082号起诉书指控被告人李康犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。因出现疫情致使本案无法继续审理，2020年3月16日中止审理。同年4月30日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人李康及其辩护人苏汝继到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月19日23时许，在徐州市铜山区马坡镇前八段村某某烧烤店，被告人李康因戚某先前对其妻子郭某猥亵，而与戚某发生争吵，被告人李康对戚某进行殴打，致戚某倒地后背部受伤。经法医鉴定，戚某的损伤程度构成轻伤二级。2019年9月11日，被告人李康接到公安机关电话通知后到案并如实供述了犯罪事实。2019年12月20日，被告人李康在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。另查明，案发后，被告人李康已赔偿被害人戚某的经济损失计人民币一万元。上述事实，被告人李康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戚某的陈述，证人赵某、李某甲、侯某、李某乙、郭某的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，付款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李康因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李康的辩护人提出本案被害人对案件的引发有过错，被告人李康系自首，自愿认罪认罚，无前科，已赔偿被害人的部分经济损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李康犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2020年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  李东春人民陪审员  滕绍林二〇二〇年五月八日书 记 员  陈 杨
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2016号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人:陆佳璐，江苏海越律师事务所律师。被告:南通凤凰国际旅行社有限公司，住所地海安市海安镇长江中路95号1-1007室。法定代表人：吴冬梅，执行董事。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告南通凤凰国际旅行社有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以申请延期开庭未获法院准许为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  王冬二〇二〇年五月八日书记员  盛琰
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初950号原告：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁东路工行办公楼，统一社会信用代码913411811527109682（1-1）。负责人：陈卫宏，该支行行长。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文杰，该公司员工。被告:赵飞，男，1970年10月25日出生，汉族。被告:王金红，女，1969年4月6日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司天长支行与被告赵飞、王金红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天长支行的委托诉讼代理人张成林、叶文杰到庭参加了诉讼，被告赵飞、王金红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。中国工商银行股份有限公司天长支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵飞、王金红立即给付借款本金25290.02元及利息1221.04元（计算至2019年10月30日止利息为1221.04元，之后的利息按合同约定的利率支付至款项付清之日止）；2、判令中国工商银行股份有限公司天长支行对赵飞、王金红坐落于天长市安康小区12幢508室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令诉讼费由赵飞、王金红承担。事实与理由：2006年8月29日,赵飞、王金红与中国工商银行股份有限公司天长支行签订了《个人购房借款合同》,约定赵飞、王金红向中国工商银行股份有限公司天长支行贷款100000元,用于购买坐落于天长市天康大道北侧安康小区12幢508室房屋。贷款期限为15年，并约定了贷款利率。赵飞、王金红自愿将位于天长市天康大道北侧安康小区12幢508室作为抵押物提供抵押担保。合同签订后,中国工商银行股份有限公司天长支行依约履行了发放贷款的义务,赵飞、王金红应依约按月还款。截止至起诉之日,赵飞、王金红已有多期未还款。为维护中国工商银行股份有限公司天长支行的合法权益,故引发诉讼。赵飞、王金红未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院审理查明的事实与中国工商银行股份有限公司天长支行陈述一致。另查明，中国工商银行股份有限公司天长支行当庭陈述，截止到开庭之日即2020年5月19日，赵飞、王金红尚欠借款本金25290.02元、利息1852.45元。本院认为，中国工商银行股份有限公司天长支行与赵飞、王金红签订的《个人购房借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。借款人负有到期返还借款本息的义务。本案中，中国工商银行股份有限公司天长支行按约发放贷款，履行了合同义务。赵飞、王金红未能按期偿还借款本金和利息，构成违约。中国工商银行股份有限公司天长支行要求赵飞、王金红立即偿还借款本金人民币25290.02元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。赵飞、王金红为该笔借款向中国工商银行股份有限公司天长支行提供房产抵押，并进行登记，抵押权依法设立，中国工商银行股份有限公司天长支行对抵押物拍卖、变卖所得享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵飞、王金红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天长支行借款本金25290.02元及利息（截至2020年5月19日的利息1852.45元及起计算至款项还清之日止的利息）；二、如到期不履行，原告中国工商银行股份有限公司天长支行有权对赵飞、王金红所有的位于天长市天康大道北侧安康小区12幢508室的房地权2006字第1265号项下房地产行使优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由被告赵飞、王金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇二〇年五月二十一日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3991号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邓来发，该公司董事长。被执行人魏祥渐。被执行人肖诗次。被执行人魏厂华。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人魏祥渐、肖诗次、魏厂华金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6979号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人魏祥渐、肖诗次、魏厂华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月18日向被执行人魏祥渐、肖诗次、魏厂华发出执行通知书，责令被执行人魏祥渐、肖诗次、魏厂华支付案款85,870.75元及利息，但被执行人魏祥渐、肖诗次、魏厂华未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏祥渐、肖诗次、魏厂华银行存款87,058.75元（其中含申请执行费1,188元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月二十二日书记员  朱 飞