河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初182号 原告：梁小花，女，1952年9月8日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。 被告：刘琳船，男，1990年2月4日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：刘全学，河北良筹律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸开发区 丛台路226号福玛特大厦B区9层901-904#。 负责人：单计波，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹建军，该公司职员。 原告梁小花与被告刘琳船、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海财险邯郸中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，与（2020）冀0632民初272号原告赵子琪与被告刘琳船、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原告梁小花及其委托诉讼代理人崔小兵、被告刘琳船委托诉讼代理人刘全学、渤海财险邯郸中支委托诉讼代理人尹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁小花向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告住院伙食补助费9500元，其他损失待鉴定后增加；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，主张：1、误工费12000元；2、护理费9849.6元；3、住院伙食补助费9500元；4、营养费4500元；5、交通费1500元；6、残疾赔偿金46459.4元（36738元乘以13年再乘以伤残系数0.1）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2600元，合计91409元。 被告渤海财险邯郸中支辩称，我司仅承担交强险限额内的赔付，不承担其他赔偿项目，商业险部分我司已与被告刘琳船签订了案件拒赔通知书及放弃索赔权利声明书。故不承担商业险部分的赔偿责任。 被告刘琳船辩称,我方驾驶的轿车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，对于原告的各项损失，应由保险公司在责任限额内予以赔偿，原告应退还我方垫付的医疗费42000元。另外，我方购买保险时，保险公司未让其签署任何保险合同条款，对免责内容未与我方明确告知，该免责条款对我方不生效，因此二原告的损失均应由保险公司进行赔偿。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份,证实原告主体适格。2、道路交通事故认定书1份,证实刘琳船负此事故的全部责任，梁小花无责任。3、原告的医疗费票据4张、住院病历、诊断证明书、住院费用详单各1份，证实原告住院治疗95天，医疗费34820.67元已由刘琳船垫付。4、天津市开平司法鉴定中心津开平(2019)临床鉴字第727号司法鉴定意见书1份，证实原告的伤残等级为十级伤残；误工期120日，护理期为90日，营养期为90日。5、鉴定费票据1张，证实支出鉴定费2600元。6、护理人员的身份证复印件1份，证实护理人员的身份。7、原告受伤前工作单位出具的证明1份、用人单位营业执照复印件1份、法定代表人的身份证复印件1份，证明原告受伤前在该公司工作，月工资为3000元。8、原告夫妻的结婚证1份、购房契约1份、居民管道燃气供用气协议1份、交气费的收据1份，证实原告夫妻在安新县城有住房，在县 城居住。 被告渤海财险邯郸中支质证意见如下：医疗费应剔除非医保用药；请法院核实鉴定机构的资质。对鉴定费票据不认可。对证据7不认可，梁小花事发时67岁，已超过退休年龄，根据最高法2020年31号规定，退休年龄不计算误工费，且该证明没有工资流水、用工合同等佐证。证据8，对房屋契约不认可；燃气管道协议、交气费收据与本案无关，签订日期为2019年11月24日，交气费日期为2019年11月24日，只能证明原告事发后在此居住。营养费认可90天，每天20元。残疾赔偿金同意按照农村标准14031元计算13年的10%。精神抚慰金认可1000元。交通费不认可。 被告刘琳船质证意见如下：鉴定费应由保险公司承担。其余同保险公司质证意见。 被告刘琳船出示保险单两份、预交住院押金收据复印件3张、给原告垫付款6000元记录一份，证明被告刘琳船为梁小花、赵子琪垫付医疗费36000元，微信给原告梁小花转账6000元，共计垫付42000元。 原告经质证，认可被告刘琳船给原告梁小花垫付款37000元，给赵子琪垫付款5000元。 被告渤海财险邯郸中支对上述证据无异议。 被告渤海财险邯郸中支提交以下证据：1、事故认定书一份，证明刘琳船存在逃逸行为。2、签订的拒赔通知书一份、放弃索赔权利声明书一份，证明刘琳船清楚保险的免责部分，并且同意放弃商业险部分的索赔。3、刘琳船签字照片两张，证明证据2为刘琳船本人自愿签署。 原告质证意见为，对证据2、3不认可，即使刘琳船放弃权利，不能影响原告向保险公司主张权利，放弃权利声明书是在事故发生后签署的，除非保险公司提供订立保险合同时明确告知刘 琳船逃逸是免责行为的证据。 被告刘琳船质证意见为，对证据2，同原告质证意见并补充以下意见：刘琳船本人文化低，对放弃索赔权利声明书及拒赔通知书未能够正确理解，认为在保险公司签字了，损失应该保险公司赔偿。根据法律规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权益的该条款无效；对证据3为复印件，不予质证，同证据2意见。 本院经审理认定如下事实：2019年5月30日20时30分许，被告刘琳船驾驶冀Ｆ×××××长城轿车由南向北行驶至安新县雁翎西路小吃一条街道口处向西拐时，与由西向东骑自行车的原告梁小花发生交通事故，致梁小花及乘坐自行车的赵子琪受伤,车辆受损。刘琳船弃车逃逸。经安新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘琳船负此事故的全部责任，梁小花、赵子琪无责任。 原告梁小花于2019年5月30日至2019年9月2日在安新县医院住院治疗95天，其伤情诊断为:左下肢外伤、左外踝骨折、左膝内侧半月板损伤、左侧髌骨软骨损伤。出院医嘱：适量活动，注意休息，避免跌倒，加强下肢肌肉功能锻炼，不适随诊。原告支出门诊费2606元、住院费32214.67元，共计34820.67元。 被告刘琳船给原告梁小花垫付款共计37000元。 原告梁小花在安新县城内购买第二批商品房十排五号并居住。事发前原告在安新县山鞍户外用品制造有限公司工作（该公司住所地安新县。 经原告梁小花申请，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心对原告梁小花的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定中心于2019年12月31日作出津开平[2019]临床鉴字第727号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告梁小花构成十级伤残；误工期为120日、护理期为90日、营养期为90日。原告梁小花支出鉴定费2600元。 被告刘琳船驾驶的冀Ｆ×××××长城轿车在被告渤海财险邯郸中支处投有交强险和100万元商业第三者责任险。此事故发生在保险期间内。 庭审中，原告梁小花表示同意在交强险限额内首先赔偿赵子琪的各项损失。 上述事实，有原、被告陈述，身份证，道路交通事故认定书，原告医疗费票据4张、住院病历、诊断证明书、住院费用清单各1份，司法鉴定意见书、鉴定费票据，护理人员身份证复印件，原告工作单位证明、营业执照复印件、法定代表人的身份证复印件，原告结婚证、购房契约、居民管道燃气供用气协议，燃气费收据1份，交强险、商业三者险保险单等证据证实。 本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，有原告提交的道路交通事故责任认定书证实，予以确认。原告各项损失认定如下： 1、医疗费34820.67元，由医院医疗费正规发票证实，本院予以认定。 2、住院伙食补助费9500元。 3、营养费：经鉴定，原告营养期为90天，每天酌情按50元计算为4500元。 4、护理费：经鉴定，原告护理期为90天，原告主张按居民服务业年平均工资标准计算护理费为9849.6元，本院予以支持。 5、误工费：被告渤海财险邯郸中支称梁小花事发时67岁，已超过退休年龄，其提交的证明没有工资流水、用工合同等证据佐证，故不应计算误工费。原告虽已超过退休年龄，但原告提交了其工作单位证明、营业执照复印件、法定代表人的身份证复印件，能够证实原告在该公司工作。对渤海财险邯郸中支不认可误工费的主张不予支持。原告主张其误工费按月工资标准3000元计算，无其他证据佐证，原告提交的上述证据不能证实原告工资收入情况，因该公司住所地为安新县，原告工作地点未在安新县城内，其误工费应按河北省农林牧渔业收入标准计算。经鉴定，原告误工期为120天，故原告误工费为7680元。超出部分主张证据不足，本院不予支持。 6、交通费：根据原告住院、鉴定等情况，酌情支持原告交通费500元。 7、残疾赔偿金：被告渤海财险邯郸中支对房屋契约不认可，称燃气管道协议、交气费收据为事发后签订，只能证明原告事发后在此居住，原告残疾赔偿金应按农村标准计算。经查，原告提交的购房契约系双方自愿买卖、内容客观、真实、合法，本院予以认定。原告提交的居民管道燃气供用气协议、燃气费收据，系安新县首次实行煤改气，原告执行政府煤改气政策签订及交费、结合原告结婚证，能够证实原告在安新县城内居住。对渤海财险邯郸中支上述抗辩理由不予支持。原告现67周岁，原告的伤残等级评定为十级，原告主张其残疾赔偿金按河北省2019年度城镇居民人均可支配收入35738元计算13年再乘以伤残系数10%为46459.4元，本院予以支持。 8、鉴定费2600元，有鉴定机构正规发票证实，予以支持。 9、精神损害抚慰金：经鉴定，原告属十级伤残，给其身体和心理造成了一定的伤害，本院酌情支持原告该项费用4000元。 综上，原告的经济损失共计119909.67元。因刘琳船驾驶的涉案车辆在被告渤海财险邯郸中支处投有交强险和商业三者险，该公司应在保险责任限额内赔偿原告损失。该公司已在交强险责任限额医疗费项下赔偿赵子琪医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5081.44元，原告上述损失应由该公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿医疗费4918.56元；在交强险死亡伤残费用限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金68489元；剩余部分46502.11元由渤海财险邯郸中支在商业三者险责任限额内赔偿。扣除刘琳船垫付款37000元，渤海财险邯郸中支在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计82909.67元，原告超出部分的主张，于法无据，本院不予支持。原告上述损失未超出保险责任限额，被告刘琳船在本案中不再承担民事赔偿责任。 被告渤海财险邯郸中支称被告刘琳船有逃逸行为，就商业险部分该公司已与被告刘琳船签订了案件拒赔通知书及放弃索赔权利声明书，不承担商业险部分的赔偿责任。被告刘琳船称其未能够正确理解拒赔通知书、放弃索赔权利声明书，认为在保险公司签字了，损失保险公司赔偿，其购买保险时，保险公司未让其签署任何保险合同条款，对免责内容未明确告知其，该免责条款对其不生效，对拒赔通知书及放弃索赔权利声明书不予认可。被告渤海财险邯郸中支未提交证据证实被告刘琳船驾驶的车辆投保时，就免赔条款向刘琳船尽到了提示和明确说明义务，故对该公司上述抗辩理由不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 1被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告梁小花各项损失82909.67元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 2被告刘琳船在本案中不再承担民事赔偿责任。 三、驳回原告梁小花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042.5元，由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担945.57元，原告梁小花负担96.93元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  管丽婷 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 哲