wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保601号 申请人：李富伦，男，1966年2月9日出生，汉族，住四川泸州市江阳区。 被申请人：李俊，男，1960年5月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人李富伦于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李俊名下价值80000元的财产采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李俊名下价值80000元的财产： 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭容兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王建梅
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初743号原告：成都华云物业服务有限公司，住所地：成都市新津县五津街道平顺路82号。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省蒲江县，该公司员工。被告：岳桂芳，女，1969年9月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告成都华云物业服务有限公司与被告岳桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都华云物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都华云物业服务有限公司负担。审判员  唐诗怡二〇二〇年五月二十七日书记员  张琳涛
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初610号 原告：叶金蕊，女，1971年6月1日出生，汉族，住衡水市深州市。 委托诉讼代理人：王杰，河北子牙律师事务所律师。 被告：关英鸽，女，1968年3月6日出生，蒙古族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：于勇，河北凌坤律师事务所律师。 原告叶金蕊与被告关英鸽健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶金蕊委托诉讼代理人王杰、被告关英鸽委托诉讼代理人于勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶金蕊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计49383.51元； 被告关英鸽辩称，本案原告与被告同事发生争吵，被告在劝解过程中与原告发生冲突，双方均有伤情，且都被衡水市公安局桃城分局进行了行政处罚。原告的处罚决定书为衡桃公（和）行罚决字（2019）1545号，被告方因伤治疗也有损失。对于原告起诉的数额不予认可，合理合法的损失可以赔偿，但是被告过错较小，应承担一小部分的责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，叶金蕊认为自己被天安人寿保险公司辞退的事情不合理，于是到天安人寿保险公司找负责人王永仕要说法，持续到20时仍未达成一致，期间王永仕以要去开会为由要求离开，但叶金蕊认为自己没有得到满意答复，于是跟王永仕在其办公司继续争论。二人争吵过程中天安人寿保险公司员工关英鸽进入王永仕办公室，要求叶金蕊离开公司并用手拉叶金蕊，之后二人发生肢体冲突，后被在场人员劝开。叶金蕊在此过程中左侧肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤。当日原告即到衡水市人民医院住院治疗12天，被诊断为闭合性颅脑损伤、脑外伤后神经反应、颈部外伤等、可疑左侧第6前肋骨折，原告支付医疗费5342.51元。2019年9月10日，原告叶金蕊在衡水市第四人民医院进行肋骨螺旋CT检测，被诊断为左侧第6肋骨陈旧性骨折。 事故发生后，衡水市公安局桃城分局作出衡桃公（和）行罚决字[2019]1540号行政处罚决定书，决定对关英鸽行政拘留八日，并处罚款伍佰元整；衡水市公安局桃城分局作出衡桃公（和）行罚决字[2019]1545号行政处罚决定书，决定对叶金蕊处罚款贰佰元整； 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。原告叶金蕊与案外人王永仕在王永仕办公室内发生争吵过程中，被告关英鸽进入王永仕办公室要求叶金蕊离开，未采取正确方法，反而激化矛盾，由争吵升级为肢体冲突，存在过错，应承担80%的责任。叶金蕊未能冷静对待纠纷,没有采取理智的方式解决问题,进而造成矛盾激化,也有一定的过错，应承担20%的责任。 原告叶金蕊因本次事故造成闭合性颅脑损伤、脑外伤后神经反应、颈部外伤、左侧第6根肋骨骨折等，根据中华人民共和国公安部发布的《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告叶金蕊误工期45日、护理期15日、营养期15日。原告叶金蕊因本次事故造成的损失为：1、医疗费5342.51元，原告叶金蕊提供有5342.51元医疗费票据，并提交相关病例、诊断证明予以佐证，故对于原告主张医疗费本院支持5342.51元，关于病例取证费13元未显示当事人姓名且记载性别为男性，无法核实与本案关联性，故本院不予认可；2、住院伙食补助费1200元，原告住院12日，每日按照100元计算；3、营养费450元，原告叶金蕊营养期为15日，营养费按照每日30元计算；4、误工费14037.29元（113858元÷365日×45日），原告叶金蕊事故发生前系天安人寿保险公司员工，其2018年度收入较高，2019年度因与天安人寿保险公司因工作问题导致收入锐减，原告未提交证据证明最近三年平均收入，故误工费应当参照2019年度金融业标准113858元计算45日；5、护理费2090.42元（50867元÷365日×15日），原告主张由叶金华进行护理，其仅提交了深州市妮拉梅窗帘城出具的证明及营业证照，未提交经营流水等凭证，故护理费应当参照2019年度批发和零售业标准50867元计算15日；6、交通费300元，结合叶金蕊住院及治疗情况，本院酌定交通费300元；原告主张眼镜损失1000元仅提供了手写收据，本院不予支持。综上，原告叶金蕊因本次事故造成各项损失共计23420.22元。上述费用由被告关英鸽承担80%的赔偿责任即18736.18元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告关英鸽于本判决生效后十五日内赔偿原告叶金蕊各项损失共计18736.18元。 二、驳回原告叶金蕊其他诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由被告关英鸽负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满之日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李崇 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈琳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保95号之一申请人：张建，男，1978年8月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：范吉平，男，1980年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。本院在审理申请人张建与被申请人范吉平买卖合同纠纷一案，依法作出（2020）鲁0481民初697号之一民事裁定书，裁定：一、解除对被申请人范吉平的银行存款11万元的冻结；二、解除对申请人李全军名下的位于滕州市平等小区8号楼西关街2号房产一处的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人范吉平的银行存款11万元的冻结；二、解除对申请人李全军名下的位于滕州市平等小区8号楼西关街2号房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年五月二十九日书记员  李亚林
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初182号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人徐某某，男，1984年8月12日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，水电安装工，住江苏省扬州市广陵区李典镇沿江村大套组12号，户籍地江苏省灌南县。2020年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年11月20日13时20分左右，被告人徐某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由北向南行驶至扬州市广陵区李典镇新坝中学东侧交叉路口被扬州市公安局交通警察支队一大队民警依法查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人徐某某血液中乙醇含量为91.4mg/100mL。归案后，被告人徐某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某某的行为己构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人徐某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年五月二十六日书记员  钱程
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1238号之一 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍。 被执行人：潘瑞平，男，汉族，1969年10月24日出生，住四川省郫县。 被执行人：龚术容，女，汉族，1986年2月10日出生，住四川省射洪县。 被执行人：潘瑞刚，男，汉族，1967年5月10日出生，住成都市金牛区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与潘瑞平、龚术容、潘瑞刚的借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人潘瑞刚所有的房屋、被执行人潘瑞平所有的房屋一套，查封了被执行人潘瑞平与案外人潘国良、徐素华、潘韵、邓开秀共同所有的房屋，但均属轮候查封，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有本金1500000元及欠息、罚息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月十八日 书记员  卫奕琳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3759号 原告：覃菊清，女，1962年7月17日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王启睿，浙江鑫目律师事务所律师。执业证号码：133××××33658。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司 主要负责人：余侠虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。执业证号码：133××××76672。 被告：胡长树，男，1976年5月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告覃菊清与被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司（以下简称人保财险公司）、胡长树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告覃菊清的委托诉讼代理人王启睿、被告人保财险公司的委托诉讼代理人刘炯杰到庭参加诉讼，被告胡长树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告覃菊清以被告未赔偿其损失为由，向本院提出诉讼请求并明确为：一、判令二被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、财产损失、后续治疗费、住宿费共计200553.35元；二、判令被告人保财险公司在交强险及商业险范围内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付。 一、事故发生过程及车辆保险情况 2019年7月10日13时许，被告胡长树驾驶其名下浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市中横线由东往西行驶至青少年宫北路路口处提前右转弯时，与相对方向行驶、由覃菊清驾驶的防盗登记号246877号电动自行车发生碰撞，造成覃菊清受伤，两车损害的道路交通事故。该事故，经交警部门认定，被告胡长树承担本次事故的全部责任。事发后，原告被送往宁波市第六医院进行治疗，入院诊断为胫骨骨折、膝关节内紊乱、皮肤挫伤。2020年1月19日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，评定原告伤残等级为十级伤残，建议原告的营养期限为2个月，护理期为2.5个月，误工期为6个月，后续治疗费为9000元。另查明，本次事故被告胡长树驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车已在被告人保财险公司处投保了交强险及商业险三者险（保额500000元），不计免赔险，且本次事故发生系在保险期间。 原告主张的损失如下 1.医药费：30024.61元，被告人保财险公司认为有5884.21元的非医保药不予赔偿。但未提供依据。本院对原告的医药费予以认定； 2.营养费：40*60=2400元，被告人保财险公司认为标准过高。本院根据规定确定营养费为30*60=1800元； 3.住院伙食补助费：100*9=900元，被告人保财险公司无异议，本院予以确认； 4.误工费：3336.29*6个月=20017.74元，被告人保财险公司无异议，本院予以确认； 5.护理费：8148元，被告认为标准过高，本院根据相关法律规定，确定护理费为8148元； 6.残疾赔偿金：60134*20*10%=120268元，被告人保财险公司认为根据书房的协议，残疾赔偿金按八折计算。原告无异议。本院确定原告的残疾赔偿金为120268*.8=96214.4元； 7.精神损害抚慰金：5000元，被告人保财险公司认为过高，本院根据相关规定，确定原告的精神损害抚慰金为5000元； 8.交通费：1000元，被告人保财险公司认为过多。本院原告的伤情和就医次数，酌定为600元； 9.鉴定费：2600元，被告人保财险公司认为不属保险赔偿范围。本院认为鉴定费系安高为确定损害结果而支出的必然费用，笨样予以认定； 10.残疾器具费476元，被告人保财险公司认为无赔偿依据。本院认为原告的伤情需要轮椅和下肢垫。故予以认定； 11.财产损失费600元，被告人保财险公司无异议，本院予以认定。 12.后续治疗费9000元，被告人保财险公司提出异议，被告对原告需要继续治疗无异议，认为应当打七折。本院认为鉴定机构根据原告的伤情作出的科学判断需要后续治疗费用，本院予以认定； 13.住宿费119元。被告人保财险公司不予认可，本院认为该费用的赔偿于法无据，不予支持； 14.合计费用175380.75，其中在交强险限额内应当赔偿120600元。 本院认为，机动车发生交通事故致人伤害的，由保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的由依照相关规定由侵权人赔偿。根据交警部门认定，被告胡长树负事故的额全部责任，故原告的损失应当由被告人保财险公司在交强险和商业险限额内赔偿。被告胡长树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司于本判决生效之日起七天内在交强险范围内赔偿原告覃菊清120600元（扣除已经垫付的10000元，尚需赔偿110600元），在商业三者险限额内赔偿原告损失54780.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计2154，由被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年五月二十八日 法官助理杜朝阳 代书记员 陈依羚
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督19号申请人：武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处，住所地武汉市江岸区解放大道1340号常阳永清城5号楼1单元1-2号楼会所。负责人：黄新彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：石巍，男，1980年2月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处与被申请人石巍申请支付令一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年1月7日发出（2020）鄂0102民督19号支付令，限令被申请人石巍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督19号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处负担。审判员  魏平二〇二〇年五月十九日书记员  舒龙
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执544号之三申请执行人：冯利卫，男，汉族，1975年6月9日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：修金静，女，汉族，1989年9月4日出生，住泰安市泰山区。被执行人：修圣方，男，汉族，1964年5月27日出生，住泰安市泰山区。关于申请执行人冯利卫与被执行人修金静、修圣方买卖合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2019）鲁0902民初4319号民事判决书执行过程中,被执行人修金静、修圣方名下无任何可供执行财产，现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，现申请执行人冯利卫自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：本院（2019）鲁0902民初4319号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马向东二〇二〇年五月二十日书记员  张 拓
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终612号上诉人（原审被告）：盛卫祥，男，1971年1月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：顾士艮，男，1952年7月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。上诉人盛卫祥因与被上诉人顾士艮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本案审理过程中，因残疾赔偿金的计算标准发生新的变化，致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初4128号民事判决；二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。上诉人盛卫祥预交的二审案件受理费996元予以退回。审 判 长 蒋其文审 判 员 季明丽审 判 员 王 健二〇二〇年五月十一日法官助理 王 敏书 记 员 周 亚
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执异270号 异议人：卢XX，男，1964年4月9日出生，汉族，住广东省广州市。 委托诉讼代理人：周峰剑，广东广强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春，广东广强律师事务所实习人员。 申请执行人：广州XX公司，住所地：广东省广州市天河区XX。 法定代表人：翁XX，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛冰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡可，广东法丞汇俊律师事务所实习人员。 被执行人：广州市XX厂，住所地：广东省广州市XX。 法定代表人：唐XX。 被执行人：广州市XX公司，住所地：广东省XX。 法定代表人：唐XX。 本院在执行申请执行人广州XX公司与被执行人广州市XX厂、广州市XX公司借款合同一案过程中，异议人卢旭对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明，本院（2004）穗中法执字第2494号案的执行依据为广州公证处出具的（2004）穗证内经字第100969号执行证书；原申请执行人为中国XX支行；被执行人为广州市XX厂、广州市XX公司；执行标的为本金545万元，截止该本金实际清偿完毕前的利息。2006年4月21日，本院作出（2004）穗中法执字第2494号民事裁定，变更中国东方资产管理公司广州办事处（后名称变更为中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司）为（2004）穗中法执字第2494号案的申请执行人。2019年10月30日，本院作出（2019）粤01执异795号执行裁定，变更广州XX公司为（2004）穗中法执字第2494号案的申请执行人。 在执行过程中，本院于2020年4月13日作出（2004）穗中法执字第2494号执行裁定，轮候查封登记在佟丽芬名下属于广州市XX公司所有的位于广州市XX等多套房产。 异议人卢旭向本院提出书面异议，称其与赖XX签订《房屋转让协议》约定赖XX以627676元转让广州市XX房给异议人卢旭。请求法院：撤销对其购买的上述房屋的查封措施。 本院认为，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，卢旭主张的广州市XX已被其他法院查封，本院（2004）穗中法执字第2494号案对该房产只是轮候查封，尚未产生查封的法律效力。如在先查封法院处置查封物，则轮候查封自始不产生查封效力。对于没有查封效力的执行行为，如果受理案外人异议，也无法实现对轮候查封标的物排除执行的作用，故不应在轮候查封执行案件中受理案外人异议，案外人应当向具有正式查封效力的执行法院提出执行异议。本案卢旭提出的执行异议申请，不符合执行异议的受理条件，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回卢XX的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  符锐兰 审判员  叶洁靖 审判员  刘 皓 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张玉思 -1-
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）元2528民初191号原告：李志强，男，1974年4月5日出生，哈尼族，住元阳县。被告：李么干，男，1976年12月15日出生，哈尼族，住元阳县。原告李志强与被告李么干排除妨碍纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强与被告李么干均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除影响原告正常通行的东面、西面建筑物,排除妨害,恢复路面1.5米宽度。事实和理由：原、被告两家相邻，原告的房屋在西方，被告的房屋位于原告房屋的东方，原告历史以来都是从被告房屋下方通行。2017年被告修建新房时，在自家门前靠近原告家一侧修建挡墙，在原告通行的路面上（即被告家东面）修砌挡墙将历史通道完全堵死，并在历史通道上修建猪圈养猪，致使原告无法正常通行，引发纠纷，2018年3月27日元阳县人民法院作出（2018）云2528民初244号民事判决书确定：被告李么干于本判决生效后十日内自行拆除位于原、被告之间的挡墙和位于历史通道上的猪圈，留出1.5米的通道供原告通行。判决生效后，被告拆除了挡墙。2019年7月25日被告乘原告外出，用砖修砌一堵围墙,把仅供原告通行的道路堵死，现原告无路正常通行，给生产、生活造成巨大不便，故起诉至人民法院要求解决。被告李么干辩称，该案件2018年已经解决过，自己也在自家门前历史道路的位置打出1.5米的通道供原告通行，但是法院执行人员认为不够宽，画了线要求继续打，让自己打出了2米宽的通道，导致自家房屋开裂，要求原告赔偿800000元；目前两家人无法和谐相处，自己的家畜去到原告家门口都会被原告打，自己没有其他畜厩，牲畜只能栓在过道上；历史上通行的道路在原告家厨房下面，要求原告拆除厨房、楼梯、墙角，自己才会留路。本院经审理认定事实如下：原、被告房屋相邻，原告家房屋在西方，被告家房屋位于原告家房屋的东方。原、被告家门前原为宽约1.5米至2米的历史通道，原告建盖房屋时在历史通道上建盖柴火房和厨房，并浇筑了水泥楼梯，将历史通道向南移至李么娘房后，在紧邻被告一侧预留约1.5米通道。被告建盖房屋时，在靠近原告家一侧修砌挡墙，将通道完全堵死，并在自家门前的通道上修建猪圈养猪，致使原告无其他可供牵引牛马进家的通道通行。2018年3月27日人民法院作出（2018）云2528民初244号民事判决书，判决由被告李么干于判决生效后十日内自行拆除位于原、被告两家之间的挡墙和位于通道上的猪厩，留出1.5米宽的道路供原告通行。判决生效后，被告拒绝履行，原告向人民法院申请强制执行。经人民法院督促，2018年9月被告拆除紧邻原告家楼梯旁的挡墙，但未拆除原告预留的通道旁的挡墙，导致原告依然无法通行，人民法院责令被告拆除原告预留的通道旁的挡墙。2019年7月，被告再次修砌挡墙，堵死人民法院强令拆出的通道，原告再次诉至人民法院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零一条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”具体到本案，原、被告家门前原系历史通道，虽然两家人出于建盖住房的需要，通道的位置有所改变，但该通道仍是原告满足生产、生活的唯一通道，现被告修砌挡墙堵塞，已严重影响原告生产生活，原告起诉要求拆除影响原告正常通行的挡墙，恢复1.5米宽的路面的请求符合法律及司法解释之规定，本院依法予以支持。（2018）云2528民初244号民事判决书生效后，被告不顾原告现行通行情况，自行拆除原告厨房楼梯旁的挡墙，无法达到履行生效裁判文书、排除妨碍原告通行的目的，人民法院责令其拆除原告预留的通道旁的挡墙，是维护司法权威、履行法定职责，被告因加害他人而造成自身损害的后果应由其自行承担，其关于拆除的通道宽2米并造成自家房屋开裂、原告应予以赔偿的辩解理由不成立，本院不予采信。原告在历史通道上建盖厨房和楼梯，将历史通道向南移至李么娘房后，在紧邻被告一侧预留约1.5米通道，不影响被告及其他村民通行，而且符合双方建房的实际需要，被告要求原告拆除厨房、楼梯和墙角后再拆除挡墙的抗辩不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零一条之规定，判决如下：被告李么干于本判决生效后十日内自行拆除原告李志强预留的通道旁的挡墙，恢复道路1.5米宽度，保证原告李志强正常通行。案件受理费50元，由原告李志强负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨彦玲二〇二〇年五月十四日书记员  白春艳
青海省玛多县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2626民初12号 原告果洛农村商业银行股份有限责任公司玛多花石峡支行，统一社会信用代码91632600710550031B,住所地青海省果洛藏族自治州玛多县花石峡镇平安路30号，法人代表王生录，果洛农村商业银行董事长。 委托代理人马占勇，果洛农村商业银行股份有限责任公司玛多花石峡支行员工，特别授权。 委托代理人多杰才旦，果洛农村商业银行股份有限责任公司玛多花石峡支行员工，特别授权。 被告普公，牧民，现住青海省玛多县。 被告旦增排杰，牧民，现住青海省玛多县。 被告曲迈才让，牧民，现住青海省玛多县。 被告果洛·索南达杰，牧民，现住青海省玛多县。 被告旦正贡，牧民，现住青海省玛多县。 本院在审理原告果洛农村商业银行股份有限责任公司玛多花石峡支行诉被告普公、旦增排杰、曲迈才让、果洛·索南达杰、旦正贡的金融借款合同纠纷一案中，原告果洛农村商业银行股份有限责任公司玛多花石峡支行于2020年5月18日以被告自动履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告果洛农村商业银行股份有限责任公司玛多花石峡支行申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，并无不当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告果洛农村商业银行股份有限责任公司玛多花石峡支行撤回对被告普公、旦增排杰、曲迈才让、果洛·索南达杰、旦正贡的起诉。 案件受理费2573.15元，减半收取1286.58元，由原告负担。 审 判 长 卓玛才旦 人民陪审员 赛 措 吉 人民陪审员 李 良 才 二〇二〇年五月十八日 法官 助理 （董学斌 书 记 员 辛 鸿 福
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审81号申请执行人利川市住房和城乡建设局。住所地：利川市清源路51号。统一社会信用代码：11422802011470833G。法定代表人覃远军，局长。委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被申请执行人恩施州富艺房地产开发有限公司。住所地恩施市施州大道25号。统一社会信用代码：91422800793269076U。法定代表人李乾坤，系该公司负责人。申请执行人利川市住房和城乡建设局于2020年5月6日向本院提出执行申请，要求强制执行“利住建征费字[2019]第1号”《防空地下室易地建设费行政征收决定书》确定的缴费内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，被申请执行人恩施州富艺房地产开发有限公司(以下简称：富艺公司）开发建设的“玉生鹏橙”商住楼工程，总建筑面积20453.26平方米，应征收防空地下室易地建设费591404.1元，已缴纳473123.28元，尚欠118280.82元。2019年6月6日，申请执行人作出并于同日向富艺公司送达《防空地下室易地建设费催缴通知书》，通知富艺公司在2019年6月21日前到申请执行人处补缴费用。因富艺公司未按通知缴纳易地建设费，申请执行人遂根据《中国人民防空法》第二十二条、《人民防空工程管理规定》第四十八条，《湖北省人民防空工程管理规定》第十七条、第十九条、第二十一条以及《湖北省防空地下室易地建设费收费标准及有关问题的通知》（鄂价费[2004]206号）和《省物价局省财政厅省人民政府防空办公室关于印发人防工程易地建设标准及有关问题的通知》（鄂价费规[2013]80号）的规定，于2019年8月5日作出“利住建征费字[2019]第1号”《利川市住房和城乡建设局防空地下室易地建设费行政征收决定书》，并于同年8月9日向富艺公司送达了该决定书，责令富艺公司缴纳人防工程易地建设费118280.82元。法定期限内，富艺公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书生效后，富艺公司未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年4月16日作出并于同日向富艺公司送达了“利住建征费催告字[2020]第3号”《履行行政征收决定催告书》，督促其履行《行政征收决定书》确定的未履行的义务，富艺公司仍未履行。为此，利川市住房和城乡建设局于2020年5月6日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市住房和城乡建设局对被执行人恩施州富艺房地产开发有限公司作出的行政征收决定，认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定，本院予以支持。其申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市住房和城乡建设局申请执行的“利住建征费字[2019]第1号”《防空地下室易地建设费行政征收决定书》确定的征收内容即恩施州富艺房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费118280.82元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 周双禄.审判员曾德刚二〇二〇年五月二十九日法官助理徐敬军书记员冉丹
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执5310号 攀枝花市商业银行股份有限公司成都东门支行： 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司成都东门支行与赵泽友、王蓉借款合同纠纷一案中，被执行人已按照（2019）川0104民初7300号民事调解履行完毕,本案于2020年5月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3398号 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住成都市东城根中街138号。 负责人：张希强，职务行长。 被执行人姜宗祥，男，汉族，1980年12月20日出生，住重庆市万州区。 中国建设银行股份有限公司成都第一支行与姜宗祥金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11577号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金101151.79元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11577号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月二十日 书记员  吕欣宇
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终790号上诉人(原审被告)：秦瑛，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：霍风霞，女，住内蒙古自治区呼和浩特市，系秦瑛母亲。委托诉讼代理人：秦有朋，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：赵研，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人秦瑛因与被上诉人赵研机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦瑛上诉称，请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实及理由：受害人不应赔偿作案工具损失。机动车作为运输工具,在与非机动车和行人之间发生交通事故时,相比机动车一方,非机动车和行人受到的损害要严重,常常是非死即伤,机动车一方则大多只是造成财产损失,一般不会有人员伤亡。机动车对于非机动车和行人的危险要大大高于非机动车和行人对机动车的危险。只有危险物的支配者和危险活动的经营者才能在一定程度上预防和控制危险的发生,同时控制危险作业的人往往也是从高危作业中受益的人,因而,法律加重机动车一方的责任符合公平、正义法律理念和“获得利益的人负危险”原则。出于这种观念,在发生交通事故时,只要行人不是故意,无论行人在事故成因中负有的是主要责任还是次要责任,行人均被视为受害者,而机动车则为肇事者。肇事车辆在交通事故中,实际上就处于类似作案工具的地位,交通事故中造成的机动车损失,就相当于作案工具的损失,要求受害者对作案工具进行赔偿,显然是荒唐和不合逻辑的。财产损失相对人身损失不具有范围性。如果错误和机械地理解赔偿责任分担法则,判定行人根据事故成因中的责任大小对肇事车辆损失进行赔偿,可能会带来的直接恶果就是行人得不到赔偿或是倒赔机动车,甚至出现人命抵不上车损的极端情况。国家应该推出一个行人或非机动车交通意外的第三者责任险。人在被车撞之前,还需要选择一下车辆的好坏,以免死后还欠他人钱财。此外,如果出行的车辆特别贵重,那么根据出行人“获得利益的人负危险”原则，出行人应对自已的财物有加重注意保护的义务,而且完全可以购买车损险的方式自救,无需将风险转移给路上的不特定人群。赵研向一审法院起诉请求：1.判令秦瑛赔偿赵研各项损失共计18753元；2.秦瑛承担本案鉴定费及诉讼费用。一审法院认定事实，2017年02月11日12时47分许,赵研驾驶×××号小客车沿新城区新华大街由西向东行驶至新华大街与呼伦北路交叉路口处时,与秦瑛驾驶电动自行车沿呼伦北路由北向南行驶发生碰撞,造成道路交通事故。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队出具呼公交认字[2017]第59号(勘四)道路交通事故认定书,认定秦瑛负此次事故的同等责任,赵研负同等责任。事故发生后，赵研于内蒙古之星汽车有限公司对车辆进行维修,维修费19726元。2018年07月13日,中国人民财产保险股份有限公司对赵研×××号小客车出具定损单共计19726元。2017年4月22日,赵研进场维修×××号小客车,花费17780元。一审法院认为,侵害他人财产权益的,应当承担民事赔偿责任。秦瑛驾驶电动自行车致赵研车辆损坏,应承担相应的民事赔偿责任。本次事故造成的直接原因为秦瑛未按照交通信号通行。交警部门在进行事故认定时,已经考虑到机动车应在通行时承担更多的注意义务而认定其承担同等责任,故本次民事赔偿中,不再减轻秦瑛承担的民事赔偿责任,按50%判定秦瑛承担民事责任。赵研没有提交2017年4月22日维修花费17780元与本次事故发生关联的证据,一审法院不予支持。一审法院认为本次事故产生的合理损失19726元。其中9863元应由秦瑛承担。综上所述,赵研的部分诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,判决：一、被告秦瑛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵研9863元；二、驳回原告赵研的其他诉讼请求。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。根据上述法律规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故时，适用无过错责任的归责原则。机动车相较于非机动车、行人的危险损害要远远大于非机动车、行人对机动车的危险，因此，机动车的驾驶人应尽到高度谨慎的驾驶注意义务，严格控制风险发生，使机动车这种危险的高速运输工具得到有效的控制，预防和减少事故发生。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条针对非机动车、行人在交通事故中有过错时的情形，作出了适当减轻机动车一方赔偿责任的规定，并未对行人需赔偿机动车车辆修理费进行规定。如果判定非机动车、行人对机动车进行损害赔偿，可能会出现生命价值不如车辆损失的情况，显然违背立法本意。故赵研作为机动车一方要求非机动车一方秦瑛赔偿其修车费于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人秦瑛的上诉请求成立，应予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初4379号民事判决；二、驳回赵研的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计135元，由原告赵研负担65元，由被告秦瑛负担70元。二审案件受理270元，由被上诉人赵研负担。本判决为终审判决。审判长 刘 艳审判员 宋 敏审判员 张 浩 二〇二〇年五月十五日书记员 蔡松涛
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初460号之一 原告：于洪满，男，1971年9月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：张峰，男，1973年8月13日出生，汉族，住睢宁县。 被告：徐州市飞燕汽车旅游客运有限公司，住所地徐州市鼓楼区黄河西路3号军二招院。 法定代表人：李娟，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座1楼。 负责人：金轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅亚景，该公司员工。 原告于洪满与被告张峰、徐州市飞燕汽车旅游客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于洪满撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告于洪满负担。 审 判 长  侯中淮 人民陪审员  吴云平 人民陪审员  陈 薇 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  白文君 书 记 员  张梦雅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3836号原告：长安国际信托股份有限公司，住所地：西安市高新区、24层。法定代表人：高成程，该公司董事长。委托诉讼代理人：任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。被告：汪浩，男，1994年9月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告长安国际信托股份有限公司（以下简称长安信托公司）与被告汪浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安信托公司的委托诉讼代理人任志国到庭参加了诉讼，被告汪浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长安信托公司诉称，2016年8月31日，原告与被告签订了《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告出借70000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息。还款日为每月13日。该合同签订后，原告于2016年9月1日履行了出借义务，截至2018年6月13日被告偿还本金39262.87元，但被告从2018年7月13日起至今未能履行还款义务。鄂JXXXXX风神牌汽车于2016年9月5日办理了抵押登记。截止到2019年8月22日，被告已拖欠原告欠款本息共计37530.44元。被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》第十条违约责任规定，被告违约的，原告有权要求被告提前一次性偿还全部借款本息以及为实现债权的费用。原告为维护自身权益故诉至法院，请求判令1、被告立即向原告支付欠款本息共计37530.44元(截止2019年8月22日的借款剩余本金为30737.13元、逾期利息2798.68元、罚息3274.82元、复利719.81元）及至实际清偿之日的利息、罚息和复利；2、被告向原告支付律师费2500元；3、原告对鄂JXXXXX风神牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。被告汪浩经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月31日，原告长安信托公司（乙方、贷款人、抵押权人)与被告汪浩(甲方、借款人、抵押人）签订了《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：被告向原告借款70000元，用于其购买机动车，甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商指定账户(黄冈鑫通汽车服务有限公司），一旦乙方将借款支付至上述账户，视为乙方依约履行了向甲方提供借款的义务，并开始计息；借款年利率14%，借款期限36个月，还款方式等额本息，还款日为每月13日；甲方违反合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，乙方按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至甲方清偿本息为止；合同项下担保方式为车辆抵押担保；其中车辆抵押担保约定，抵押人抵押担保范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；甲方逾期或未按约定的金额归还借款本息的视为违约，乙方有权采取计收罚息和复利，停止发放借款、宣布本合同项下已发放借款提前到期、要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权的费用和所有其他应付的费用等一项或同时采取多项措施。甲方确认其于签署栏中提供的联系地址使用范围包括：合同履行过程中甲方接收乙方发出的各类通知、协议等文件；合同履行过程中发生纠纷而进入司法程序的，作为司法机关法律文书的送达地址。该合同载明被告汪浩的联系地址为：湖北省黄冈市罗田县XX乡XX村XX组。上述协议签订后，原告于2016年9月1日向被告指定账户即黄冈鑫通汽车服务有限公司名下银行账户内转款70000元。2019年9月5日，被告将其所购鄂JXXXXX车辆在湖北省罗田县公安局交通警察大队车管所办理了车辆抵押登记，押权人为原告长安信托公司。审理中，原告称为实现债权花费律师费2500元，并向本院提交委托代理合同及国内支付业务回单予以证明。根据原告提供的还款计划表显示，自2018年7月13日起，被告未按合同约定按时偿还原告款项，截止2019年8月22日，被告尚欠原告借款本金30737.13元、逾期利息2798.68元、罚息3274.82元、复利719.81元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、中国建设银行电子回单、机动车登记证书、欠款明细、还款明细、委托代理合同、国内支付业务收款回单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告汪浩与原告长安信托公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受法律保护。原告长安信托公司依照约定向被告提供了借款，被告应当依照约定及时还款，未及时还款显系违约。现原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权支出的费用的诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告已对涉案车辆办理了抵押登记，根据合同约定，在被告违约的情况下，有权行使抵押权，故原告要求判令其对涉案车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告汪浩应当于本判决生效之日起十日内向原告长安国际信托股份有限公司偿还借款本金30737.13元、逾期利息2798.68元、罚息3274.82元、复利719.81元（截至2019年8月22日），并按合同约定支付自2019年8月23日起至借款清偿之日止的利息、罚息及复利；并向原告支付实现债权的费用2500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告汪浩未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安国际信托股份有限公司可以就被告汪浩名下的鄂JXXXXX(车架号：LGJE5FE0XGM470457）车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案案件受理费801元，减半后400.5元由被告汪浩承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年五月二十七日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4225民初1023号   原告：芦晓丽，女，汉族，1973年4月2日出生，住裕民县。   委托诉讼代理人：段金升，男，汉族，裕民县司法局干部。（原告芦晓丽的丈夫）。   被告：孛映峰，男，汉族，1967年5月5日出生，裕民县。   原告芦晓丽与被告孛映峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案受理后，依法由审判员石永立、人民陪审员余新庆、葛玉珍适用普通程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告芦晓丽委托诉讼代理人段金升到庭参加了诉讼，被告孛映峰经公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告芦晓丽诉称，2016年4月19日，被告欠原告农资款87360元，被告给原告出具借条一张，借条写明在2016年5月19日前连本带息一次性归还，期间，被告还了30000元，尚欠57360元未还，原告多次向被告索要该款，被告迟迟不予还款，现向人民法院提出诉讼，请求判决被告给付原告农资款57360元，给付利息50192元，合计107552元。   被告孛映峰未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。   原告芦晓丽为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：   1、2016年4月19日借条（原件）一份；2、2019年10月31日吉也克镇库萨克南村村委会证明（原件）一份。证明被告孛映峰在原告处赊欠农药款87360元的事实。被告以借款的形式向原告出具了借条，借条载明还款期限到2016年5月19日，约定利息按1分的利率计息，逾期按3分计息。被告孛映峰长期不回本村，无法联系到本人。结合庭审，本院对该组证据予以确认。   经审理查明，被告孛映峰2016年赊欠原告芦晓丽农资共计87360元，2016年4月19日被告给原告出具借条一张，借条写明借款在2016年5月19日前归还，2017年10月13日被告孛映峰偿还了30000元农资款，尚欠57360元农资款未归还。原告向被告索要该款未果，向人民法院提出诉讼，请求判决被告给付原告农资款57360元，利息50192元（自2016年4月19日按20‰的月利率计算至2019年9月21日），本息合计为107552元。   本院认为，原、被告之间的买卖合同关系已经成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处赊欠农资87360元，偿还部分欠款后，剩余欠款57360元应当及时向原告支付，长期拖欠，损害了原告的合法权益，被告应向原告承担付款的民事责任。原、被告在合同中约定利息利率为10‰，逾期按30‰的利率承担利息，双方约定的逾期利息利率高于法律规定，应当按照约定的10‰利率计算利息，原告要求被告按20‰利率承担利息50192元，本院不予支持。按照10‰利率自2016年4月19日算至2017年10月13日，本金87360元，利息为15720元，自2017年10月13日算至2019年9月21日，本金57360元，利息为13210元。利息共计为28930元。   综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孛映峰于本判决生效之日起十五日内向原告芦晓丽给付欠款57360元及利息28930元，合计86290元。   二、驳回原告芦晓丽向被告孛映峰索要利息21262元的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2451元，公告费640元（原告已预交），由原告芦晓丽承担451元。被告孛映峰3030承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审  判  长   石永立   人民 陪 审员   余新庆   人民 陪 审员   葛玉珍   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日   书  记  员   延新丹
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保85号本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人李俊良借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王宇书记员  刘翠二〇二〇年五月二十八日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执612号之一 被执行人：武前华，女，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市 被执行人：武前江，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市 本院在执行本院综合审判庭移送执行被执行人武前华、武前江缴纳案件受理费一案中，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人武前华、武前江存款75元。 本裁定立即执行。 审判员 程 昕 二〇二〇年五月二十六日 书记员 甘友飞 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6541号 被执行人：宋定，男，1990年6月2日出生，汉族，住江西省。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1397号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应人需缴交罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位0元，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶玉勤
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终310号 上诉人（原审被告）：内蒙古杜蒙牧业股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗红旗镇庆丰村。 法定代表人：温都苏温某，董事长。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市中央大街10号。 负责人：潘胜君潘某，经理。 委托诉讼代理人：李阳李某，系该公司法律顾问。 上诉人内蒙古杜蒙牧业股份有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人内蒙古杜蒙牧业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人内蒙古杜蒙牧业股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2450元，减半收取1225元，由上诉人内蒙古杜蒙牧业股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖有才 审判员  程鹏皎 审判员  娜日苏 二〇二〇年五月七日 书记员  刘子畅 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1208号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方碧辉，女，1964年1月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴进阶，男，1946年4月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋德芳，女，1950年9月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被申请人（一审第三人、二审第三人）：何思安，男，1965年8月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 再审申请人方碧辉因与被申请人吴进阶、宋德芳、何思安案外人执行异议之诉一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终1447号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方碧辉申请再审称，1.根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，方碧辉离婚合法。《离婚协议书》和《离婚证》经四川省峨眉山市民政局备案存档，具有法律效力。原审法院认定方碧辉的《离婚协议书》只是在两人之间有效，不看离婚时间与案发时间是错误的。2.由于法院的查封，方碧辉没有办法过户，所以房产证上仍然有第三人的名字，然而这个名字从离婚之日起，已名不副实。而原审法院不依实际情况，把本该属方碧辉的253号门市采取查封措施并强制执行，不合理也不合法，损害了方碧辉的合法权益。据此请求依法再审本案。 本院经审查认为，一、关于《离婚协议书》的效力问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”本案中，方碧辉、何思安于2014年12月2日签订的《离婚协议书》，对财产的约定只在方碧辉、何思安夫妻内部有效。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，方碧辉并未提供证据证明案涉门市在2015年3月3日法院查封之前已进行了相关的变更登记，故方碧辉与何思安签订的《离婚协议书》关于约定的253号门市的产权归属因未办理不动产物权变更登记，不发生法律效力，不能对抗善意第三人。二、关于方碧辉对253号门市单独所有，是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。经查，本案案涉标的物即253号门市属于方碧辉、何思安的夫妻共同财产，一审法院在2015年3月3日查封该门市时，登记状态显示方碧辉、何思安各占50%，无抵押。本院认为，人民法院对案涉房屋采取查封等执行措施符合相关法律规定。根据现有证据和当事人陈述，方碧辉完全可以在2015年1月31日银行解除抵押至2015年3月法院查封案涉房产前，办理253号门市过户手续。现方碧辉无法证明253号门市未办理变更过户登记的原因并非其自身因素导致，因此，原审法院关于“方碧辉对其主张停止对253号门市的强制执行并解除查封的诉请，缺乏事实依据，不符合法律规定”的认定并无不当。方碧辉的再审申请理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。 综上，方碧辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方碧辉的再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 张 杨 审 判 员 周 洪 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张 蕾 书 记 员 张 蕾
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1101号 原告:包福贺，男，1995年1月1日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：龚云秀，董事长。 原告包福贺与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包福贺到庭参加诉讼，被告胜赢公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 包福贺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告违约金13818元。2.案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，原告在被告处购买了一套房屋，且双方签订购房合同,购房合同约定在2019年6月30日前交房，被告并没有按照购房合同约定日期交房，故诉至法院，要求保护原告的合法权益,请求法院让被告履行合同，尽快交房，并根据购房合同第九条，支付违约金13818元。（截止至2020年4月1日，共计275天，每天违约金为总房款的万分之一)。 被告胜赢公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年3月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于长春市××区房，建筑面积91.38平方米，总房价502590元，约定被告于2019年6月30日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已交付房款，但被告至今未向原告交付房屋。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。被告未按照合同约定的交房时间即2019年6月30日向原告交房，逾期未交房应当按照合同约定承担违约责任。现原告诉至法院，请求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告包福贺赔偿逾期交房违约金13818元（按照每日万分之一的标准，以总房价502590元为基数，自2019年7月1日起至2020年4月1日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取73元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  毕凯凯
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初920号 原告：***，男，住永丰县。 委托诉讼代理人：万浩，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁明君，江西朗秋律师事务所律师。 被告：李炳刚，男，住永丰县。 委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师。 被告：江西景洲实业有限公司永丰分公司，住所地：永丰县恩江镇白鹇洲1号，统一社会信用代码91360825MA3634AH8D。 负责人：袁军，公司总经理。 委托诉讼代理人：曾勇，江西阳丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾卫平，男，1973年8月4日生，住永丰县，系江西景洲实业有限公司员工。 原告***与被告李炳刚、江西景洲实业有限公司永丰分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告***于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告***撤诉。 案件受理费元9606元，减半收取计4803元（原告已预交），由原告***负担。 审判员  胡伍根 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴国凤
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初55号本诉原告（反诉被告）：玉龙商盟电子商务有限公司，住所丽江玉龙纳西族自治县丽江人家白玉园Ⅳ-2栋05号，统一社会信用代码：91530721MA6K431TXB。法定代表人：吴宏云。委托诉讼代理人：肖卫平，云南雁序（丽江）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡国平，男，汉族，1976年6月16日生，大学文化,户籍地湖南省宁远县，现住丽江市玉龙县，系公司总经理，特别授权代理。本诉被告（反诉原告）：丽江格林恒信生物科技开发有限公司，住所云南省丽江市古城区祥和街道太和西路94号兴龙园小区A12号，统一社会信用代码：915307027972064007。法定代表人：罗炳辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：肖世农，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王庆慧，男，1984年5月28日出生，汉族，大学文化，身份证住址云南省丽江市古城区，系公司财务，特别授权代理。原告玉龙商盟电子商务有限公司诉被告丽江格林恒信生物科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，被告丽江格林恒信生物科技开发有限公司在应诉过程中提出反诉，本院予以受理。2020年5月21日本诉原告（反诉被告）玉龙商盟电子商务有限公司以双方已达成调解共识为由向本院提出申请，要求撤回对被告（反诉原告）丽江格林恒信生物科技开发有限公司的起诉；本诉被告（反诉原告）丽江格林恒信生物科技开发有限公司以双方已达成调解共识为由，向本院提出申请，要求撤回对本诉原告（反诉被告）玉龙商盟电子商务有限公司的反诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予本诉原告（反诉被告）玉龙商盟电子商务有限公司撤回对被告（反诉原告）丽江格林恒信生物科技开发有限公司的起诉；二、准予本诉被告（反诉原告）丽江格林恒信生物科技开发有限公司撤回对本诉原告（反诉被告）玉龙商盟电子商务有限公司的反诉。本诉案件受理费100元，减半收取50元，由本诉原告（反诉被告）玉龙商盟电子商务有限公司负担；反诉案件受理费18,406元，减半收取9,203元，由本诉被告（反诉原告）丽江格林恒信生物科技开发有限公司负担。审 判 长  付卫萍审 判 员  李正丽人民陪审员  和 旭二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖承杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1951号原告：武汉金利天成贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：韩烈胜，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷竣，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北金鸿宇建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队万安科技产业基地15栋11层7号房。法定代表人：谢大涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭文彬，系该公司员工。特别授权代理。被告：韩兴江，男，汉族，1968年7月1日出生，住湖北省京山县。原告武汉金利天成贸易有限公司与被告湖北金鸿宇建设工程有限公司、韩兴江买卖合同纠纷一案中，原告武汉金利天成贸易有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉金利天成贸易有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取6,801元，由原告武汉金利天成贸易有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年五月八日书记员  李 奡
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1420号原告：孙某某，女，汉族，1946年生，住咸阳市渭城区，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：XX城XX公寓，住所地钓台办西张村，统一社会信用代码：52610402681567407P。法定代表人吴某某，该老年公寓院长。委托诉讼代理人吴某，该公司员工。原告孙某某诉XX城XX公寓（以下简称颐福阁公寓）服务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某，被告颐福阁公寓委托代理人吴某，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉讼请求：1、请求确认原告与被告2019年6月17日签订的《补充协议》于2019年12月20日解除；2、依法判令被告按《补充协议》约定，返还原告3份合同的预定金及相应补贴、违约金共计394500元。依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2016年5月10日，2016年7月24日，2016年12月24日与被告签订了三份 《预定养老服务合同》，共计缴纳预定金31万元。 合同到期后，由于被告原因无法按合同约定退还预定金及相应补贴。2019年6月17日，被告公寓员工与原告签订补充协议，并且明确约定严格按照协议规定日期退还相应款项，若被告无法履行协议，原告有权提起诉讼且被告承担合同规定的双倍违约金即预定金的12%.但被告至今没有按协议履行承诺。补充协议约定被告应退还原告1966号合同补贴8400元，2085号合同补贴12600元，1682号合同补贴26300元，及三份合同预定金1966号6万元，2085号6万元，1682号19万元及双倍违约金310000*12%=37200元。共计394500元。被告颐福阁公寓辩称：同意解除双方签订的《补充协议》；金额有差异，预定金31万，福利补贴消费券47300元，违约金35400元，但是我们已经支付了原告1.5万元，金额合计377700元。本院查明：原、被告于2016年5月10日签订《预定贵宾养老服务合同》，原告于2016年3月、5月缴纳预定金6万元；原、被告于2016年7月24日签订《预定贵宾养老服务合同》，原告于2016年7月缴纳预定金6万元；原、被告于2016年12月24日签订《预定贵宾养老服务合同》，原告于2016年11月、12月缴纳预定金19万元；双方于2017年5月9日签订《补充协议》约定被告应于2017年9月10日退原告预定金64200元、经济补偿1500元；2019年6月17日，双方又签订《补充协议》载明原告三份养老服务合同共支付被告预定金31万元，补贴25500元未领。被告已支付25000元……被告颐福阁公寓当庭认可原告对2019年6月17日双方《补充协议》的解除。并确认双方3份合同载明的31万元预定金应支付，合同福利补贴消费券26300元认可，还认可应承担违约金，违约金以预定金为基数的12%计算，但是已退还的1.5万元，应在补贴中予以扣除。认定以上事实有双方陈述、《预定贵宾养老服务合同》、《补充协议》、缴费票据在卷佐证。本院认为，被告确认原告对补充协议的解除，本院予以支持；被告也当庭认可原告的主张，同意退还但以资金困难为由请求原告宽限，原告因自身原因不予同意。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条和第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告孙某某与XX城XX公寓2019年6月17日签订的《补充协议》于2019年12月20日解除；二、XX城XX公寓于本判决生效后十日内退还原告孙某某预定金31万元、合同福利补贴消费券11300元、违约金37200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费3609元（诉讼费原告已经预缴），由XX城XX公寓承担3339元，原告孙某某承担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  员   张  丹二〇二〇年五月七日书  记  员   强  琪
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1117号之一申请人：王平，女，1968年3月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：徐双武，男，1984年9月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人王平与被申请人徐双武民间借贷纠纷一案，申请人王平于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐双武的银行存款386000元。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司为保全出具了保函。本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人徐双武在银行的存款386000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。案件申请费2450元，由申请人王平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张风光二〇二〇年五月七日书记员  刘 浩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6910号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：**。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告**借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
云南省保山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）云05刑辖14号 昌宁县人民法院： 关于昌宁县人民检察院提起公诉的被告人李采霞涉嫌行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。 二〇二〇年五月十一日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4014号之一申请执行人:苏州市中天船舶配件制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇相城大道与新燕大道交界处北150米。法定代表人：王明生，总经理。委托诉讼代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。被执行人:浙江半岛船业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环南街道盘峙村。法定代表人：王海凤，执行董事。申请执行人苏州市中天船舶配件制造有限公司与被执行人浙江半岛船业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏0507民初5303号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告浙江半岛船业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市中天船舶配件制造有限公司价款2751077.5元和违约金200000元，合计人民币2951077.5元。二、被告浙江半岛船业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市中天船舶配件制造有限公司为实现债权支付的律师费人民币126000元。三、驳回原告苏州市中天船舶配件制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取15708.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费用人民币20708.5元，由被告浙江半岛船业有限公司负担（被告应负担的诉讼费用20708.5元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市中天船舶配件制造有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行，立案执行标的为3077077.5元。案件执行过程如下：1、2019年12月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2020年4月7日本院对其限制高消费，并于2020年4月21日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年11月30日、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人浙江半岛船业有限公司名下所有的浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××的汽车汽车五辆，本院予以查封(查封期限为2020年5月14日起-2022年5月13日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月16日，本院委托浙江省舟山市定海区人民法院对被执行人浙江半岛船业有限公司名下财产进行调查，反馈被执行人浙江半岛船业有限公司名下有位于浙江省舟山市定海区半岛路1号(权证号:舟房权证定字第××号、舟国用2010字第0100092号、舟国用2010字第0100085号)房地产，本院予以查封(查封期限为2020年5月14日起-2023年5月13日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述房地产存在抵押且本案系轮后查封，暂无法处置，本院于2020年5月19日去函首封法院江苏省镇江市中级人民法院参与分配。未发现有可供执行的财产信息。4、2020年5月21日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行程序。5、本案立案标的为人民币3077077.5元，执行到位0元，未执行到位3077077.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆、房地产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 强
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3653号 原告：张忠琼，女，汉族，1969年12月25日出生，住陕西省安康市汉滨区西站区。 委托诉讼代理人：王晓葵，男，汉族，1969年12月28日出生，住陕西省铜川市王益区。 被告:黄仁健，男，汉族，1961年9月4日出生，住陕西省XX乡县。 被告:黄岩，男，汉族，1987年5月5日出生，住陕西省XX乡县。 二被告共同委托诉讼代理人：余艳，陕西恒爱律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：魏高峰，陕西恒爱律师事务所律师。 被告:XX乡县云盘建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省汉中市XX乡县西侧（西苑酒店二楼）。 法定代表人：陈明勇，该公司执行董事。 原告张忠琼诉被告黄仁健、黄岩、XX乡县云盘建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序,由审判员梁梦艺独任审理。原告张忠琼及其委托诉讼代理人王晓葵，被告黄仁健、黄岩的共同委托诉讼代理人余艳、魏高峰，被告XX乡县云盘建筑工程有限责任公司的法定代表人陈明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠琼诉称，被告黄仁健、黄岩系父子关系。2017年12月20日，被告黄仁健、黄岩以被告XX乡县云盘建筑工程有限责任公司第一项目经理部名义向原告张忠琼借款，原告张忠琼从亲属王绍芳、廖亮、**、付静、张因等人处筹款以原告张忠琼名义与被告签订了《借款协议》，协议约定借款1584000元，借期半年（2017年12月20日至2018年6月20日），利息为年利率20%，如违约按照月30%承担违约金。上述借款到期后，被告未偿还任何款项。现原告张忠琼诉至法院，请求判令：1、三被告立即向原告张忠琼归还借款1584000元并支付利息394400元（以1584000元为基数，按照年利率20%，自2017年12月20日计算至2019年9月12日）；2、本案诉讼费由三被告承担。 被告黄仁健辩称，借款事实认可，但借款本金应为1440000元。另外，本案借贷关系系其与原告张忠琼之间的借贷关系，与被告黄岩及被告XX乡县云盘建筑工程有限责任公司均无关。其所借款项已用于个人消费及其他工程项目，但具体如何使用已不清楚。至于借款收据上加盖有被告XX乡县云盘建筑工程有限责任公司第一项目经理部印章，系其应原告张忠琼要求加盖，该印章也系其刻制。 被告黄岩辩称，其与被告黄仁健系父子关系，有时存在其代收款项的情况，但本案借贷关系与其无关。 被告XX乡县云盘建筑工程有限责任公司辩称，其与原告张忠琼之间不存在借贷关系，双方之间也不认识，更没有经济往来，故其不应承担偿还义务。其对于被告黄仁健从原告张忠琼处借款不知情，被告黄仁健挂靠其公司属实，但被告黄仁健自负盈亏。 经审理查明，2017年12月20日，原告张忠琼与被告黄仁健签订《借款协议》，协议中借款方“黄仁健”后手写“西安捷景建筑工程有限责任公司”字样，但只有被告黄仁健签字。上述协议约定借款金额为1584000元，借款期限为2017年12月20日至2018年6月20日，借款利息为年利息20%，在年利息20%后标注有“包含在内”字样，还款方式为到期日一次性还本付息共计1584000元，违约责任约定逾期还款按月30%收取违约金。同日，被告黄仁健向原告张忠琼出具《收据》，收据金额为1584000元，收据上加盖有被告XX乡县云盘建筑工程有限责任公司第一项目经理部印章。后被告黄仁健于2019年12月31日向原告张忠琼偿还100000元，又分别于2020年4月16日及4月17日各偿还50000元，共计偿还200000元。原告张忠琼称上述200000元偿还的是利息，被告黄仁健称偿还的是本金。根据工商登记信息显示，被告黄仁健与黄岩系西安捷景建筑工程有限责任公司的股东。审理中，被告黄仁健与被告XX乡县云盘建筑工程有限责任公司自认双方之间存在挂靠关系，但均辩称本案借款系被告黄仁健借款用于西安捷景建筑工程有限责任公司，与被告XX乡县云盘建筑工程有限责任公司无关。原告张忠琼主张被告黄岩系被告XX乡县云盘建筑工程有限责任公司第一项目经理部的项目经理且部分出借的款项系交给被告黄岩，故被告黄岩应承担偿还义务。原告张忠琼认可借款金额1584000元中包含有借款本金1440000元及2017年12月20日至2018年6月20日的利息144000元。 以上事实，有《借款协议》、《收据》、工商资料等证据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据查明的事实可以认定原告张忠琼向被告黄仁健实际出借本金为1440000元,根据双方签订的《借款协议》约定，借款期限为2017年12月20日至2018年6月20日，借款利息为年利息20%，故借款到期，被告黄仁健应向原告张忠琼还本付息。由于被告黄仁健逾期还款，还应当向原告张忠琼支付逾期还款期间的利息。关于逾期还款期间的利息，《借款协议》约定按月30%计收，该约定远超法律规定，但原告张忠琼自愿降低至按年息20%计收并无不妥，本院予以支持。另外，被告黄仁健于2019年12月31日向原告张忠琼偿还100000元，又分别于2020年4月16日及4月17日各偿还50000元，共计偿还200000元。上述200000元不足以清偿全部债务，现有证据又未显示双方对于债务清偿顺序有所约定，故参照先清偿利息后清偿主债务的立法精神，上述200000元应认定为偿还的利息。截止2019年9月12日，上述借款1440000元产生的利息为498673.97元，扣除上述被告黄仁健已偿还的利息200000元，被告黄仁健应偿还原告张忠琼借款本金1440000元并支付剩余利息298673.97元。关于被告黄岩是否承担偿还义务一节，现有证据无法证明被告黄岩与原告张忠琼有借款的合意，借款协议上借款方也并无被告黄岩，故被告黄岩不应承担偿还义务。同理，即使借款收据上加盖有被告XX乡县云盘建筑工程有限责任公司第一项目经理部的印章，也不足以认定被告XX乡县云盘建筑工程有限责任公司应承担偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告黄仁健于本判决生效之日起十日内向原告张忠琼偿还1440000元并支付利息298673.97元，共计1738673.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张忠琼的其余诉讼请求。 本案案件受理费22606元，由被告黄仁健承担。由于原告张忠琼已预交，被告黄仁健于支付上述款项时一并支付原告张忠琼。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  梁梦艺 二〇二〇年五月二十八日 书记员  贺 倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执19号申请执行人:朱某，住银川市贺兰县。被执行人：高某。本院于2020年1月9日立案执行的朱某与高某买卖合同纠纷一案，申请执行标的35135元，执行费427元。本案在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人高某名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息,已将被执行人高某名下×××“黄海”牌车辆予以查封，但该车辆并未取得实际控制暂无法处置；除此之外被执行人高某其名下暂无可供执行财产。被执行人高某因拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法对其限制高消费。经与申请执行人朱某谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王文亮 二〇二〇年五月二十日书记员 霍彦毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初449号   原告：新疆金建设劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区鄱阳路70号香槟水岸C区3栋1层3单元101室。   法定代表人：马育祝，该公司经理。   委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：周和平，男，1968年1月13日出生，住四川省蓬安县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王明刚，乌鲁木齐市天山区向导法律服务所法律工作者。   第三人：李朋，男，1974年6月14日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   原告新疆金建设劳务有限公司（以下简称金建设劳务公司）与被告周和平、第三人李朋确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告金建设劳务公司委托诉讼代理人王广宝，被告周和平及其委托诉讼代理人王明刚到庭参加诉讼。第三人李朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告金建设劳务公司向本院提出诉讼请求：判令原告与被告2019年5月21日不存在劳动关系。事实及理由：黄建军挂靠原告公司进行实际施工，黄建军将工程的木工劳务又分包给李朋，被告系李朋雇佣并由李朋安排工作并支付劳动报酬，原、被告之间不存在劳动关系。现不服仲裁裁决，故诉至法院。   被告周和平辩称，被告2019年5月20日经他人介绍到原告单位从事木工工作，被告是由原告单位的工地负责人黄建军招用并约定每日工资330元，被告并不认识李朋，之后黄建军才安排被告在李朋的木工班工作。2019年5月21日下午被告在新市区八家户项目工地拆除木板时被砸伤，医疗费用由李朋代表单位支付，虽然原、被告未签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系，请求判决双方存在劳动关系。   第三人李朋未作答辩。   经审理查明，2018年6月29日原告与中建三局签订劳务分包合同，由原告承包高新区老城区改造提升工程四平路片区科创花园项目一标段施工工程，黄建军作为原告公司委托代理人在该劳务分包合同中签名后并加盖原告单位公章。被告2019年5月20日起在原告承接的以上工程中的车库改造项目工地从事木工工作。2019年5月21日被告在工作时被意外掉落的钢管砸伤。被告受伤后由工友送至乌鲁木齐市第一人民医院分院住院治疗10天，李朋随后到医院缴纳住院费押金3000元，并以现金形式向被告支付2天的劳动报酬660元。住院支出医疗费2547.25元。2019年6月3日李朋领取被告住院费退款452.75元。   2019年9月4日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）长春中路片区管委会万盛社区工作委员会出具证明，载明：“兹有我社区于2019年6月18日调解中建三局务工人员周和平的工伤赔偿一事，周和平在中建三局建筑工地务工期间摔伤，期间产生的住院费由新疆金建设劳务有限公司其下的包工头李朋承担，出院之后的治疗费、营养费共计三千余元均由周和平本人承担，现要求其所在的新疆金建设劳务有限公司赔偿出院后的三千余元治疗费用，但新疆金建设劳务有限公司负责人黄建军经理不接受给予经济赔偿，要求周和平通过法律途径解决赔偿问题，不接受社区调解，特此证明。”   庭审中，原告提出黄建军挂靠原告公司与中建三局签订劳务分包合同并招用工人进行实际施工，原告仅收取管理费后将劳务费结算给黄建军。但原告未向法庭提交与黄建军建立挂靠关系的相关证据以及向黄建军结算劳务费的证据。仲裁庭审时原告认可李朋系工地木工班班长，及黄建军在单位担任总经理职务，招用人员属于黄建军的职责范围等事实。原告提供2018年6月14日黄建军与李朋签订的劳务合同拍照，落款处由黄建军作为原告代理人签字，及李朋签字。原告未提交该合同原件。   被告受伤后因确认劳动关系申请仲裁，2020年1月3日乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字〔2019〕第958号仲裁裁决书，裁决：新疆金建设劳务有限公司与周和平2019年5月21日存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。   上述事实由原告提供的劳务分包合同，被告提供的住院病案首页、出院交款凭证、住院结算发票、出院退款凭证、李朋身份证复印件、社区证明，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，被告提供的社区证明能够证明2019年5月21日被告在原告承建的高新区老城区改造提升工程工地提供劳务时受伤的事实，本院予以确认。原告提出黄建军挂靠原告公司并将被告受伤时从事的木工分包给了李朋。本院认为，原告提供的黄建军与李朋签订的劳务合同无原始文本无法确认真实性。原告公司与中建三局签订的劳务合同中黄建军系原告单位委托代理人，万盛社区出具的证明中亦载明黄建军系新疆金建设劳务有限公司负责人。同时，原告未提交与黄建军建立挂靠关系及双方进行劳务费结算的证据，故本院对原告关于该劳务工程系黄建军挂靠其公司进行施工的陈述意见不予采信。被告提出系工地负责人黄建军招用，仲裁查明事实部分载明原告认可李朋为木工班班长及黄建军为公司总经理的事实，万盛社区出具的证明虽载明李朋系包工头，但并无法证明李朋在该项目中的真实身份。因此，被告被招用后在木工工作岗位提供劳动应当是原告单位的用工行为。综上，被告从2019年5月20日进入原告公司后受原告的劳动任务指派从事有报酬的劳动，被告从事的木工工作系原告公司承接的老城区改造工程项目的业务组成部分，原、被告存在管理和被管理的权利义务关系，双方符合劳动关系建立的实质要件，本院予以确认。综上，被告2019年5月21日受伤时与原告建立了事实上的劳动关系，本院对原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。   综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   原告新疆金建设劳务有限公司与被告周和平之间存在劳动关系。   本案案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   董 莉   人民 陪 审员   杨明兰   人民 陪 审员   姜金兰   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   贾菲菲
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2521执153号申请执行人：李某,公民身份证号码×××，住共和县被执行人：邹某，居民身份证号码×××住共和县恰卜恰镇兽医站家属院民族中路7-5号本院在执行申请执行人李某与被执行人邹某劳务合同纠纷一案中，于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人邹某名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，未发现可供执行的财产。于2020年1月22日向被执行人邹某以直接送达的方式送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月28日本院传唤被执行人到庭履行给付义务。被执行人与申请执行人达成一致协议，被执行人邹某保证于2020年5月8日之前履行案款6000元，于2020年6月15日履行案款10000元，本院将本案情况向申请执行人释明后，申请执行人同意被执行人的还款计划并同意以终结执行结案。本院认为，本院在执行申请执行人李某与被执行人邹某劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成一致协议且同意终结执行结案，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 海 梅审判员 桑 周 吉审判员 张  智二〇二〇年五月十二日书记员 项见才让本裁定书适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执1178号 申请执行人：李超，男，1989年11月15日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：李磊，男，1986年9月3日出生，回族，住沧州市新华区。 李超与李磊民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）冀0903民初2018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李磊未履行该判决书确定的义务。申请执行人李超于2019年8月20日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2019年8月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月20日、2020年5月18日通过全国网络查控系统对被执行人李磊名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2019年8月28日对被执行人李磊发出限制消费令。 4、2019年8月29日对被执行人李磊有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2019年8月29日对被执行人李磊在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2019年10月8日对被执行人李磊名下不动产情况进行了查询，发现李磊名下有一处房产，我院依法予以查封。经评估，该套房屋总价值为67.31万元，扣除银行借款本金、评估费及拍卖佣金，该房屋已无剩余价值，故对该套房屋不宜拍卖。 7、2020年4月1日对被执行人李磊进行实地调查，核实被执行人李磊经常不在家中居住，李磊母亲一直在该房屋居住，生活不能自理，被执行人的姐姐过来照顾。申请执行人也无法提供李磊实际地址。 8、本院于2020年5月25日与申请执行人李超进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权3130元，未执行标的为15万元及利息。因本案被执行人李磊名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 建 合议庭笔录 时间：2020年5月28日 地点：沧州市运河区人民法院执行局 参加人：张忠刚胡树宏韩非 案号：(2019)冀0903执1178号 案情介绍：本案在执行过程中，1、本院于2019年8月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月20日、2020年5月18日通过全国网络查控系统对被执行人李磊名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2019年8月28日对被执行人李磊发出限制消费令。 4、2019年8月29日对被执行人李磊有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2019年8月29日对被执行人李磊在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2019年10月8日对被执行人李磊名下不动产情况进行了查询，发现李磊名下有一处房产，我院依法予以查封。经评估，该套房屋总价值为67.31万元，扣除银行借款本金、评估费及拍卖佣金，该房屋已无剩余价值，故对该套房屋不宜拍卖。 7、2020年4月1日对被执行人李磊进行实地调查，核实被执行人李磊经常不在家中居住，李磊母亲一直在该房屋居住，生活不能自理，被执行人的姐姐过来照顾。申请执行人也无法提供李磊实际地址。 8、本院于2020年5月25日与申请执行人李超进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 合议庭意见：本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人李磊名下现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 韩非：同意 胡树宏：同意 张忠刚：同意
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9532号原告：刘谋明，男，1984年3月2日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，被告：广州市顺客汽车运输服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇榕树塘街18号6楼。法定代表人：王文勤。委托诉讼代理人：王雅玲，系被告员工。原告刘谋明与被告广州市顺客汽车运输服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘谋明、被告广州市顺客汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人王雅玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘谋明诉称：2015年3月11日原告在白云区××××号，广州市顺客汽车运输服务有限公司，自费购得一台长安微型货车，车牌粤Ａ×××××，发动机号146002210一QU，车架号：LSCBBN3R7EG609407。当初原告买车想自用的，经被告工作人员，一番经心诱导就和被告公司签了5年的委托合同，即成事实原告认了。交接了手续行驶证在原告处，车辆登记证书保险单资料在被告处保管，此车以被告名使用，车辆实际物权人是原告。合同履行期间被告公司违反约定，自设虚假项目，安全学习、没有举行过任何培训、只有收费，比如季审2016年已取消一次，2018年已出台新规定三检合一，取消4.5吨以下运输证和资格证，但是被告公司没履行合同义务为司机减负。2019年期间，车队没有尽到一点管理告知义务，造成车辆多条违章没处理，给原告造成严重后果。被告2020年3月2日用微信通知原告继续交费，原告不同意续费，合同5年到期不再挂靠，协商无果。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，原告于2020年3月23日又用快递书面通知被告解除合同，被告不同意解除合同并退回了快递单，车辆行驶证是被告方产名，原告无法过户。被告方以自己公司利益最大化，已经违背了《中华人民共和国合同法》公平原则，把意志强加给原告，原告不能接受，综上诉请贵院依法支持原告诉讼请求，请求判令：1.被告将粤Ａ×××××车辆过户到原告名下，解除挂靠合同（合同5年到期，不再续期）过户费原告承担；2.返还原告2600元（其中1000元合同押金，1600元是运营证费用被告公司违反约定收取的）；3.诉讼期间的受理费，由被告承担。被告广州市顺客汽车运输服务有限公司答辩称：同意原告将涉案车辆过户至原告名下，但是需原告支付迁出费3000元，这个3000元我们公司办理迁出的人工费，押金l000元不同意退还，因为业务现在已经过期了。经审理查明：被告是于2007年7月23日注册成立的有限公司，经营范围为装卸搬运和运输代理业。2015年3月11日，原被告签订《合同书》一份，合同约定甲方：广州市顺客汽车运输服务有限公司，乙方：刘谋明。乙方出资购买长安型号车辆一台以甲方单位名称到市车辆管理所登记上牌手续。乙方以甲方单位名称使用车辆，名义上是甲方车辆，但实际上车辆是乙方所属，并由乙方支配一切使用权。合同期间，其驾驶人员及乙方车辆在社会上所发生的任何事情都由乙方承担。甲方只协助处理问题，而不存在赔偿及承担任何责任。挂靠车辆必须要按时办理营运证定级、季审，每次季审必须在25号之前回车队办理，车队负责通知车主及办理手续。乙方在合同期间必须按国家规定的日期交付该车的一切费用。甲方协助乙方车辆年审，办理营运证及代办各项税费和组织驾驶员安全学习。并提供各种车辆后勤服务。在法律、法规范围内协助乙方处理各种交通问题。本合同有效期伍年，期间乙方向甲方交纳服务费，每月肆拾元。本合同期满后自动续期生效。合同期内乙方车辆如有转让、过户，应双方协商后才能办理以上手续，待手续办完十五天后查无交通违章和经济纠纷方可凭押金单退还给乙方。如乙方私自卖掉，甲方有权追回原车并作出处理。不作任何赔偿给乙方，并不退还押金。本合同壹式贰份，甲、乙双方各执壹份，签订之日生效。合同签订后，原告即将其购买的该车辆登记至被告名下进行营运，登记车牌号码为粤Ａ×××××（以下简称“案涉车辆”），并向被告支付挂靠风险金1000元及每年向被告支付相应的服务费和代购买保险费用。其中2019年，原告向被告支付车辆登记服务费等费用3710元。2020年3月2日，原告向被告主张合同到期，迁出案涉车辆，但未果。故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有合同书、收据、广州市顺客汽车运输服务有限公司、收费标准、微信聊天记录、车辆行驶证、微信转账记录、营业执照信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告是车牌号码粤Ａ×××××号货车的实际所有权人。2015年3月11日，原被告双方签订《合同书》。合同有效期为5年。合同期内，原告将其出资购买的案涉车辆登记在被告名下进行营运，并向被告支付挂靠风险金1000元及相应的服务费用，被告亦按照合同的约定为原告提供登记服务。合同期满后，当事人有权选择续签合同或者终止合同，原告提出终止合同要求被告协助迁出案涉车辆。诉讼中，被告同意将涉案车辆过户至原告名下，视为双方协商一致终止合同。合同终止后，被告依法应当协助原告将案涉车辆过户至原告名下并将原告交纳的挂靠风险金1000元返还原告。原告主张被告返还挂靠风险金1000元并将车牌号码为粤Ａ×××××号货车过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩原告需支付迁出费3000元的主张，本院认为原告将案涉车辆登记在被告名下，原告已经按照合同约定向被告支付了相应期间的服务费等费用，合同期满终止后原告迁出案涉车辆，被告有义务配合，且双方在合同中并无约定原告迁出车辆需向被告支付迁出费3000元。对被告的该抗辩主张，本院不予支持。原告于2019年3月25日向被告支付2019年服务费等费用3710元。原告主张该费用包括营运证费1600元，交通运输部发文从2019年1月1日不再办理道路运输证（营运证），以明确4.5吨以下取消双证，被告违反约定还在收取营运证1500元和年审100元，被告应当返还原告营运费1600元。被告抗辩称原告所支付的3710元是原被告双方协商的结果，且原告已经按照该结果支付被告，原告提供的收费标准是以前的收费标准。本院认为，原告提供的广州市顺客汽车运输服务有限公司收费标准，该收费标准明细总金额远高于原告所支付的3710元，故原告支付被告2019年的费用3710元并非按照原告提供的广州市顺客汽车运输服务有限公司收费标准支付，且原告向被告支付的该费用是双方协商一致的结果。现原告依照广州市顺客汽车运输服务有限公司收费标准主张被告返还营运费1600元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十五日内，被告广州市顺客汽车运输服务有限公司协助原告刘谋明将车牌号码为粤Ａ×××××货车（车辆识别代号：LSCBBN3R7EG609407；发动机号：146002210-QU）转移登记至原告刘谋明名下；二、自本判决书生效之日起五日内，被告广州市顺客汽车运输服务有限公司退还原告刘谋明挂靠风险金（押金）1000元；三、驳回原告刘谋明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市顺客汽车运输服务有限公司负担，并自本判决生效之日起五日内向原告刘谋明迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二〇年五月二十日书记员  郑 连
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3604号 原告：谭卫国，男，1969年9月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陈斌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：刘爱玲，女，1968年8月6日出生，汉族，个体，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：严峰，新疆金仕成律师事务所律师。 谭卫国与被告刘爱玲合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，2020年5月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭卫国的委托诉讼代理人陈斌、被告刘爱玲的委托诉讼代理人严峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭卫国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还转让款10万元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年8月13日签订了转让协议，协议中约定：西山顺水鱼馆法人谭卫国同意将店内设施转让给被告刘爱玲，转让费40万元整，协议签订后，被告刘爱玲仅支付了30万元，尚欠10万元转让款未支付，原告多次索要无果，故诉至法院请求依法判决。 被告刘爱玲辩称，对原告要求支付合同价款有异议，原被告之间签订的转让协议是附条件的，约定原告将西山顺水鱼馆的个体工商户营业执照注销后再支付余款10万元，原告迟迟未注销该营业执照导致被告的西山路德天楼酒店延迟开业，被告损失40余万元，且原告转让的西山顺水鱼馆电梯存在漏检漏审等问题，被告为此花费48400元，原告主张的支付余款10万元无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原被告于2018年8月13日签订了转让协议，协议中约定：“西山顺水鱼馆法人谭卫国同意将店内设施转让给刘爱玲，转让费40万元，先交30万元，在本店营业执照注销完后余款10万元一次性付清，鱼馆从8月13日前一切债务归谭卫国的鱼馆承担”。上述协议签订后，刘爱玲已支付谭卫国30万元，剩余10万元至今未付。 上述事实，除有转让协议、庭审笔录、当事人陈述、个体工商户营业执照证实外，还有酒楼人员工资表证实。 本院认为，原被告双方签订转让协议是其真实意思的表示，有表明其行为受该协议约束的意思表示，该协议未违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，买受人应当按照约定的金额支付价款。关于被告主张的原告主体不适格应以西山顺水鱼馆字号或者谭卫国、谭帅、欧海林为原告主体的辩词，本庭认为，根据我国的民法总则第56条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。即以个人名义申请登记的个体工商户，个人经营、收益也归个人者”，根据西山顺水鱼馆工商档案资料显示，西山顺水鱼馆其经营者为谭卫国一人，并不是原告主张的谭卫国、谭帅、欧海林三人，故被告关于原告主体不适格的辩词本庭不予采信。 另，关于被告辩称的原告西山顺水鱼馆个体工商户营业执照未注销，其付款条件未成就的问题。经查原告经营的西山顺水鱼馆的个体工商户营业执照虽未注销，距双方签订转让协议76天后被告刘爱玲于2018年10月29日在原告谭卫国经营的原址上自行将西山路德天楼酒店的个体营业执照已经办理完毕，被告经营的西山路德天楼酒店处于正常经营状态，且原被告签订的转让协议中未约定西山顺水鱼馆营业执照的注销时间，故本庭认为被告的合同目的已经达到，付款条件已经成就，故对原告要求被告支付剩余转让款的诉求本庭予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。原告未按照约定注销营业执照，理应承担违约责任，故本庭结合被告提供的修理、年审电梯的费用及被告酒楼的人员工资状况，酌定予以调整，本院以30%作为违约金计算依据，被告需支付原告的余款为10×30%=7万元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘爱玲支付原告谭卫国剩余转让款70000元； 上述被告应履行义务，于本判决书生效后十日内一次性支付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的100000元，判决给付标的70000元，占争议标的的70%。案件受理费1150元，由被告刘爱玲负担70%，即805元，剩余345元原告谭卫国自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  郭江红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王晶晶