wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执522号被执行人:李某，男，1967年2月出生，住天水市秦安县。本院在执行被执行人李某罚金一案中，查明被执行人李某银行账户有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李某在XXXX银行XXXX账号内存款XXXX元至天水市麦积区人民法院。本裁定立即生效。审判员  何建军二〇二〇年五月二十五日书记员  张 琦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2557号罪犯余兵，男，汉族，1966年8月8日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2004年6月8日作出（2004）合刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人余兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28000元（已履行）。案经安徽省高级人民法院二审，于2004年8月13日作出（2004）皖刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年01月08日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2016年07月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯余兵确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯余兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年1月8日起至2020年7月7日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 李小玢
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初33号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人杨秀付，别名杨二，男，1988年11月23日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化程度，无业，户籍所在地来凤县,住来凤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月18日被咸丰县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。辩护人吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人杨秀付犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦淑玲出庭支持公诉,被告人杨秀付及辩护人吴晓明到庭参加诉讼。期间，本院中止审理一次，现已审理终结。经审理查明，向某（已判刑）因被害人毕某欠其高息借款，经多次催收未还，便于2018年8月19日18时许邀约被告人杨秀付和罗某（已判刑）来到咸丰县毕某家找其催要借款。因毕某无钱归还，杨秀付便与毕某发生争吵并抓扯，在抓扯过程中，杨秀付打了毕某两耳光，罗某（已判刑）也手持U型锁对毕某进行威胁，向某因担心事情闹大而予以阻止。毕某离开后便给其朋友易某打电话，向某等人因担心吃亏遂驾车离开。向某等人离开后，毕某多次打电话给向某，要其给一个交待，向某接电话后十分生气，便打电话给彭某1（已判刑）告知了此事，并要其喊人带工具来咸某。彭某1遂邀约彭某2（已判刑）并要其喊人带工具到咸某帮忙收账，同时找尹某（已判刑）借车到咸某收账。彭某2按照彭某1的要求准备了砍刀、钢管，并邀约殷某、涂某（均已判刑）等人。当晚20时许，彭某1、彭某2、殷某、涂某、尹某等10余人在来凤县城集合后驾乘3辆轿车前往咸某与在忠堡集镇等候的向某、罗某、杨秀付汇合。汇合后，向某、彭某1给每人分发一包香烟，并交代吓唬一下对方就行，不要伤人。尔后，一行4车人驾车来到咸丰县，并电话告知毕某谈判地点。向某、杨秀付在路边等待毕某前来，彭某1等人则驾车藏匿在公路边坎上一农家乐院内伺机动手，并分发了砍刀、钢管。23时许，毕某、覃某能等4人分别驾驶鄂Ｑ×××××雪佛兰黑色越野车和鄂Ｑ×××××奥迪Q3白色越野车来到现场。毕某下车与向某、杨秀付谈判，双方发生争执。向某遂喊道“都下来”，藏匿在路坎上的彭某2等10余人遂持砍刀、钢管冲到毕某等人处，毕某等人见状迅速乘上奥迪Q3白色越野车逃离，彭某2等人持砍刀、钢管追砍奥迪Q3白色越野车尾部，并砍砸雪佛兰黑色越野车玻璃、车身，致使两车受损。后经咸某县价格认证中心鉴定，鄂Ｑ×××××越野车受损价值人民币6180元，鄂Ｑ×××××越野车受损价值人民币1600元，共计7780元。另查明，案发后，彭某1的家人代其向毕某、覃某能协商赔偿了其全部经济损失，毕某、覃某能对彭某1等人的行为表示谅解。上述事实，被告人杨秀付在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，基本情况、户籍证明，咸丰县公安局抓获经过说明，刑事谅解书，刑事判决书，被害人毕某、覃某能的陈述，被告人杨秀付的供述，证人张某、易某、蒲某、洪某1、向某、彭某1、彭某2、殷某、罗某、涂某、尹某的证言，咸某县价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀付无视国家法律，伙同向某、彭某1等人任意损毁他人财物，造成财物损失共计价值人民币7780元，属破坏社会秩序情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨秀付起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。归案后，被告人杨秀付如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。彭某1的家人代其赔偿了被害人毕某、覃某能全部经济损失，二被害人对被告人杨秀付的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨秀付参与他人持凶器寻衅滋事作案，可酌情从重处罚。公诉机关提出对杨秀付在有期徒刑八个月左右量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人杨秀付在共同犯罪中系从犯，归案后，如实供述，自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的意见本院予以采纳。综上，根据被告人杨秀付的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十七条的规定，判决如下：被告人杨秀付犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹寿远审 判 员  谭 锋人民陪审员  廖明德二〇二〇年五月二十六日书 记 员  谭代勋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4415号 上诉人（原审被告）：周明泽，男，1991年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：温明姬，女，1979年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李胜虎，河北啸坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文杰，河北啸坤律师事务所律师。 上诉人周明泽因与被上诉人温明姬民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周明泽于2020年5月25日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，周明泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许周明泽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,437元，减半收取计1,218.5元，由上诉人周明泽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈富兴 书记员谈梦雅
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1336号 被执行人：李克孟，男，1980年7月22日生，汉族，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982刑初627号刑事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年五月十五日 书记员  隗凯军
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初217号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人孟凡灯，男，汉族，1972年11月1日出生于湖北省咸宁市通山县，初中文化，无固定职业，住通山县。2019年12月28日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留,2020年1月9日被执行逮捕,同年1月17日被该局决定取保候审，4月27日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2020)148号起诉书指控被告人孟凡灯犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉,本院适用简易程序，实行独任审判,于2020年5月20日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人孟凡灯到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月27日20时05分许，被告人孟凡灯驾驶牌号为粤Ｂ×××××的灰色吉利牌小型轿车从温泉方向沿横路线往桂花桥镇方向行驶，行驶至咸安区马桥镇人民政府门口路段时，将路上行人黄某1撞倒，造成黄某1经医院抢救无效死亡，车辆受损的重大交通事故。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1因交通事故造成闭合性重型颅脑损伤导致急性中枢神经系统功能障碍而死亡。经公安机关认定，被告人孟凡灯应负此次事故的主要责任；被害人黄某1应负此次事故的次要责任。案发后，被告人孟凡灯立即拨打110报警电话，并在现场等候，后在公安机关如实交代了肇事事实。2020年1月9日，被告人孟凡灯与被害人黄某1的亲属达成了赔偿协议，由被告人孟凡灯赔偿被害人亲属经济损失331000元。被害人亲属出具了谅解书，对孟凡灯的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人孟凡灯违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟凡灯有自首情节，且认罪认罚，建议判处被告人孟凡灯有期徒刑一年左右，可适用缓刑。公诉机关提交了证人朱某、黄某2的证言，被告人孟凡灯的供述，鉴定意见，现场勘察笔录，现场照片及相关书证等证据予以证实。被告人孟凡灯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孟凡灯违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟凡灯犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孟凡灯积极赔偿被害人亲属经济损失，并已取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人孟凡灯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人孟凡灯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇二〇年五月二十日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1653号 原告：李某，女，1981年12月10日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。 被告：周某，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。 审判员 彭 磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1376号原告：马仲波，男，1975年4月15日生，回族，住云南省玉溪市峨山县彝族自治县。原告：李艳娥，女，1973年11月25日生，回族，住云南省玉溪市峨山县彝族自治县。被告：马顺荣，男，1955年9月18日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告马仲波、李艳娥与被告马顺荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告马仲波、李艳娥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马仲波、李艳娥撤回起诉处理。审判员  彭松二〇二〇年五月十四日书记员  王东
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初1632号原告：沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人：邢龙，系该公司总经理。委托代理人：周尧，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：高志强，男，1956年4月20日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2103191956××××××××。被告：刘文波，女，1956年9月4日出生，汉族，住址同高志强。公民身份号码：2103191956××××××××原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告高志强、刘文波物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月20日立案受理后，依法由审判员冯玲担任审判长并主审，与审判员孙博、人民陪审员安晓燕组成合议庭，原告沈阳丰华物业管理有限公司的委托代理人周尧、被告高志强、刘文波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年8月31日原告与沈阳军东房地产开发有限公司签订《鑫峰俪城小区前期物业服务合同》。双方约定，由原告为鑫丰俪城小区全体业主提供物业服务，物业服务标准按高层住宅、多层住宅建筑面积每月每平方米1.0元（不含电梯费），商业物业按建筑面积每月每平方米0.5元，向业主或物业使用人收取物业服务费。被告于2009年7月15日入住鑫丰俪城小区沈阳市铁西区景星北街×××住宅，建筑面积105.07平方米，居住使用至今。2015年9月1日被告开始拒不缴纳物业管理费，至2019年2月28日已拖欠物业管理费4418.08元，产生滞纳金734.51元，经原告多次催收，仍拒绝缴费。根据国务院《物业管理条例》之规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费的义务，同时，原告与开发商签订了《前期物业服务合同》，原告按照合同约定切实履行了保洁、绿化、设备维护养护、公共秩序维护等义务，被告在享受物业服务的同时，应履行缴纳物业服务费的义务。综上所述，原告认为被告逾期缴纳物业服务费的行为，违反了《物业管理条例》相关法律规定及《前期物业服务合同》约定，损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判决被告给付拖欠的物业服务管理费及滞纳金，并承担本案的诉讼费。二被告辩称，本人于2008年9月入住鑫丰俪城小区×××房屋。2009年雨季发现存在南阳台内墙漏雨，南卧室棚顶漏雨，外墙体渗漏等建筑质量问题。本人向建筑商沈阳市第十三建筑工程公司报修，施工单位派人维修，小修小补，年年漏年年修，连续维修五年，找不到漏点也没有修好。同时保修期已即将结束，在这种情况，建筑商把维修工作委托给沈阳市丰华物业管理有限公司。双方达成共识签订协议，建筑商支付丰华物业管理有限公司几十万维修资金，丰华物业管理有限公司继续维持维修业务，2014年居住的第六年，丰华物业管理有限公司派人为我家维修房屋，但到了雨季，楼顶屋面照样漏水。2015年我要求丰华物业管理有限公司继续修理漏水房屋，其拒绝履行维修责任义务。2016年至今本人多次自费维修漏雨房屋，时至今日也没有修好，本人房屋漏雨质量问题，至始至终也没有从根本上解决问题。近十年期间房屋漏雨质量问题，已经给全家造成严重生活困扰，遭受很大精神和经济损失。因此请求法院查清事实，判决原告承担被告维修房屋的相关费用。经审理查明：2008年原告与沈阳军东房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为鑫丰俪城小区全体业主提供物业服务，物业服务费用按每月每平方米1元交纳。被告系沈阳市铁西区景星北街×××住宅（建筑面积105.07平方米）业主。2015年9月1日起被告开始不交纳物业管理费，至2019年2月28日已拖欠物业管理费4412.94元，经原告多次催缴，仍拒绝交费。另查，2019年2月25日沈阳鑫丰俪城第二届业主委员会与原告签订物业退场移交协议书,双方同意于2019年2月28日起解除《鑫丰俪城前期物业服务合同》，现原告已撤出鑫丰俪城小区。上述事实，有当事人陈述，原、被告提供的沈阳丰华物业管理有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《前期物业服务合同》、收费许可证、被告的房屋电子登记（簿）查询证明、鑫丰俪城业主资料联络登记表、物业退场移交协议书、物业费收费收据、物业费催缴通知单等证据在卷为凭，经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，原告与沈阳军东房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告与沈阳鑫丰俪城第二届业主委员会于2019年2月28日协议解除《鑫丰俪城前期物业服务合同》，被告在此之前一直接受原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠物业费不交显属不当。现原告已于2019年2月28日退出该园区，可酌情减少物业服务费。被告主张其家房屋从入住至今南阳台内墙漏雨，南卧室棚顶漏雨，外墙体渗漏等建筑质量问题，因系另一法律关系，本案不宜处理。原告提出要求给付违约金，因原告未产生实际损失，故违约金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、被告高志强、刘文波于本判决生效后十日内给付原告沈阳丰华物业管理有限公司2015年9月1日至2019年2月28日期间的物业服务费4412.94元的90%即3971.64元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告高志强、刘文波共同承担（原告已预交，由二被告于本判决发生法律效力起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 玲审 判 员  孙 博人民陪审员  安晓燕二〇二〇年五月七日书 记 员  肇 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终503号 上诉人（原审原告）：河北容达劳务有限公司，住所地石家庄市桥西区新华路396号锦地商务大厦01单元1201-1211。 法定代表人：石明高，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张学武，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王群，河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄思祥，男，1967年3月17日出生，汉族，群众，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。 上诉人河北容达劳务有限公司（以下简称容达公司）因与被上诉人黄思祥劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北容达劳务有限公司的委托诉讼代理人王群、被上诉人黄思祥及其委托诉讼代理人黄云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北容达劳务有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法对（2019）冀0502民初281号判决依法改判或发回重审，应认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一审存在认定事实错误。1、上诉人在邢台市桥东区大吕片区改造项目仅有部分劳务分包业务，在该改造项目中还有其他的劳务公司在施工，被上诉人有可能在其他劳务公司施工。2、被上诉人所述上诉人将木工劳务分包给姚全德，事实上上诉人与姚全德、被上诉人等人互不相识，根本没有签订任何分包协议和劳动合同。3、被上诉人所提供的工牌不是上诉人所提供，也没有上诉人的任何印章。被上诉人提供其他有上诉人工装的图片也不能证明被上诉人在上诉人处施工。4、被上诉人受伤的地点和时间，上诉人也无法确认，上诉人也为全部务工人员购买了工伤保险，被上诉人在受伤第一时间未向上诉人主张受伤事实，而是到郑州进行治疗，不符合常理，故双方不存在任何劳动关系。综上，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，请求二审法院依法对（2019）冀0502民初2891号判决依法改判或发回重审。 黄思祥答辩称，河北容达劳务有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 河北容达劳务有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告双方在2019年7月14日至2019年8月6日期间不存在事实劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月14日至2019年8月6日，被告在祝村镇大吕片区棚户区改造项目工地从事支模工作。2019年8月6日被告在工地干活时被一根脱落的钢管砸伤右足，随即被告前往邢台市中医院外骨科就诊。后被告向邢台市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认2019年7月14日至2019年8月6日期间被告与原告之间存在事实劳动关系，2019年10月10日邢台市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邢东劳人仲案（2019）041号仲裁裁决书，裁决确认2019年7月14日至2019年8月6日期间被告与原告之间存在事实劳动关系。现原告对仲裁裁决书不服，遂向本院起诉，形成本讼。庭审中原告提交了邢东劳人仲案（2019）041号仲裁裁决书；被告提交的证据有：工作出入牌、办理被告进入原告公司的信息记录、证人证言、建筑工地施工许可证、案涉现场照片、诊断证明、影像报告书、就诊卡等证据。一审法院认为，本案主要争议为原告与被告之间是否存在劳动关系。本案中原告与被告之间虽然没有签订书面劳动合同，但是双方均具备劳动关系主体资格。原告承包了部分大吕片区棚户区改造项目，被告提供的劳动是原告公司业务的组成部分，被告提供的证据能够证实受原告的管理，且原告未提交证据证明被告提供的证据不实，故原告主张依法确认原、被告双方在2019年7月14日至2019年8月6日期间不存在事实劳动关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告河北容达劳务有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，上诉人河北容达劳务有限公司将支模业务分包给自然人姚全德，姚全德又招用黄思祥从事支模工作，故不能认定被上诉人黄思祥与上诉人河北容达劳务有限公司之间存在劳动关系。综上所述，河北容达劳务有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2891号民事判决； 二、河北容达劳务有限公司与黄思祥在2019年7月14日至2019年8月6日期间不存在劳动关系。 一审案件受理费5元由黄思祥负担；二审案件受理费10元由黄思祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁国彬 审 判 员 张振防 审 判 员 张志春 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王 雷 书 记 员 邱 岳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1162号 上诉人：王健子，男，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人：刘小萍，女，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：魏飞舟、张珏，浙江六和律师事务所律师。 被上诉人：黄黎明，男，1976年5月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。 原审第三人：施小东，女，1985年11月12日出生，汉族,住浙江省乐清市。 上诉人王健子、刘小萍因与被上诉人黄黎明及原审第三人施小东民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初8015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王健子、刘小萍于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王健子、刘小萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王健子、刘小萍撤回上诉。浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初8015号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元减半收取25元，由王健子、刘小萍负担。王健子、刘小萍已预交40053元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 夏明贵 二〇二〇年五月二十日 书记员 郑纤予
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执42号之一 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区桂城海五路1号54街区俊雅花园68号楼商铺5#，统一社会信用代码91440605555593903W。 负责人：石东傲。 被执行人:邓显锋，男，汉族，1988年1月3日出生，住佛山市南海区。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司与被执行人邓显锋车辆租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初15176号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付2018年11月2日至2019年5月28日期间的租金18746元、违约金395元及以18746元为本金自2019年5月29日起至款项支付之日止按年利率6.525%计付违约金（违约金以3822元为限）予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2020年1月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月3日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2020年1月3日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2020年1月3日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，于2020年1月8日依法冻结被执行人名下银行账户（中国农业银行，尾数3371），冻结期限一年； 四、本院于2020年2月24日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  钟妙芹
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初63号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人胡从华，男，1956年1月17日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，务农，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月28日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。经本院决定，2020年4月24日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人胡从华犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官闫春燕、检察官助理马翼出庭支持公诉，被告人胡从华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月中旬至5月初，被告人胡从华多次进入重庆市忠县XX镇XX村7组忠县XX新能源有限公司光伏园区内，利用夹钳、背篼等工具盗窃XX型号旧光伏电缆线共计200余公斤，后卖给余某某（另案处理）。经忠县发展和改革委员会认定，被盗光伏电缆线价值共计3600元。2019年5月28日，被告人胡从华被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述事实。公安机关从其住处扣押作案工具夹钳1把、背篼1个，均随案移送。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》，并自愿退出赃款3600元。忠县司法局出具调查评估意见书，建议对其适用社区矫正。上述事实，被告人胡从华在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的夹钳1把、背篼1个、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，抓获经过，户籍资料，营业执照，控告书，调查评估意见书，村委证明，办案说明，证人晏某某、胡某1、胡某2、余某某等人的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，侦查实验笔录，被告人胡从华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡从华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。胡从华到案后如实供述罪行，且认罪认罚，均可从轻处罚；其多次盗窃，在量刑时予以评价；其已全部退赃，在量刑时予以考虑。综合前述量刑情节，结合忠县司法局意见以及公诉机关量刑建议，本院决定对胡从华从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡从华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千三百元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人胡从华退赔被害单位忠县XX新能源有限公司三千六百元人民币（已退至本院）。三、作案工具夹钳1把、背篼1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏永洪二〇二〇年五月六日法官助理 陈 令书 记 员 卢 琴
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1999号之一 申请执行人：福建省尤溪县星明纺织有限公司，住所地尤溪县坂面镇上坂头工业区，统一社会信用代码：913504265792645733。 法定代表人：陈开飚，该公司董事长。 被执行人：福建省尤溪县华昌纺织有限公司，住所地尤溪县城关镇埔头工业区，统一社会信用代码：91350426764054025G。 法定代表人：张上银，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人福建省尤溪县星明纺织有限公司与被执行人福建省尤溪县华昌纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初3070号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。本案申请执行金额2,840,085.53元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人福建省尤溪县华昌纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人福建省尤溪县华昌纺织有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人福建省尤溪县华昌纺织有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。本院查封了被执行人福建省尤溪县华昌纺织有限公司所有的抵押给尤溪县农村信用合作联社的机器设备，经向申请执行人释明，申请执行人明确表示不启动拍卖程序。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426民初3070号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初117号 原告王清良，男，1933年8月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告宁波市自然资源和规划局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人薛翔（特别授权代理），宁波市自然资源和规划局工作人员。 原告王清良不服原鄞县房地产管理处向其颁发的房屋所有权证，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月8日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于1972年购买了坐落于邱××镇邱××东日房砖木结构的二层楼房一间。1990年，邱隘镇进行房屋登记，当时的工作人员在丈量房屋面积时，其丈量方法违反了国家政策，将政策规定的“墙随地走”误认为“地随墙走”，侵犯了原告的合法权益。为此，向法院提起行政诉讼，请求撤销违反国家政策的房屋测量方法所发放的房屋所有权证和国有土地使用证，重新依法测量原告房屋面积和国有土地使用面积，并颁发房屋所有权证和国有土地使用证。案件审理中，经本院释明，原告变更其诉讼请求为撤销原鄞县房地产管理处1990年12月28日颁发给原告的房屋所有权证，责令被告宁波市自然资源和规划局重新颁发房屋所有权证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据原告提交的证据及其在审理中的陈述，原告诉请撤销的房屋所有权证颁发于1990年，原告至2020年才对该房屋所有权证提起诉讼，显然已经超过二十年的最长起诉期限。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告王清良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  贺 磊 审 判 员  周 磊 审 判 员  徐小娟 二〇二〇年五月十一日 代书记员  施 雨
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1444号 申请执行人：吴万健，男，生于1966年，住四川省达县。 被执行人：于波，男，生于1980年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人吴万健与被执行人于波追索劳动报酬纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4047号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4047号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王茂林
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初644号 原告：张志芳，男，1983年1月21日出生，汉族，住平山县。 被告：吴振江，男，1978年12月26日出生，汉族，住。 原告张志芳与被告吴振江修理合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志芳、被告吴振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告修胎款28500元及利息（按照年利率6%计算）。 原告主张的事实与理由：原告经营汽车维修业务，2013年至2014年之间，被告多次在原告处修胎，2017年1月21日，双方经结算，被告尚欠原告28500元未付，被告当场为原告出县欠款凭证，后原告多次找被告索要未果，故提起诉讼，望判如所求。 被告吴振江辩称:欠原告28500元属实。被告因经营不善，赔了许多钱，后因父母生病，花费很大,后被告离婚，自己既要照顾两个未成年子女，又要照顾二位老人，无法出去挣钱。现在被告父母已经去世，负担小了，以后努力挣钱，争取早日偿还欠款，利息按照银行同期存款利息支付原告。 上述事实有欠条和原、被告双方当事人陈述所证实。 本院认为，被告承认尚欠原告修车胎款28500元，原、被告之间债权、债务关系明确，原告的债权合法有效，依法受法律保护。原告请求被告归还欠款，合理合法，本院应予支持。关于利息问题，原、被告之间没有明确约定，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息为宜。原告要求按年利率6%计算利息，被告要求按银行同期存款利息计算利息，均依法无据。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告吴振江给付原告张志芳修车胎款28500元及利息（利息自2020年3月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由被告吴振江负担（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  檀志强 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 倩 ——
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4558号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：义乌市城北路877号.负责人：黄震宇，职务：行长。委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：陈小军，男，1980年9月21日出生，汉族，住义乌佛堂镇葛仙村11组。被告：廖莉莉，女，1982年9月10日出生，汉族，住义乌市佛堂镇葛仙村11组。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告陈小军、廖莉莉金融借款合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼，请求判令二被告共同向原告偿还贷款本金人民币53969.97元，利息人民币9159.14元，复利人民币815.8元，合计人民币63944.91元（利息、罚息、复利暂算至2019年12月25日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人喻亮到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月19日，被告陈小军与原告签2订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款人民币11.7万元，贷款期限为2018年1月19日至2020年1月19日止，年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款，月供金额5861.49元。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告和被告同时对其他事项进行了约定。2018年1月19日，原告依约向被告发放贷款11.7万元，贷款发放后被告按约还款至2019年3月19日止，后仅支付利息2.9元，尚欠贷款本金53969.97元。另查明，被告陈小军、廖莉莉于2009年3月4日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小军、廖莉莉于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金53969.97元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2019年3月20日起计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已付利息2.9元，且利息、罚息、复利折算后之和不得超过月利率2%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中3华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  宗爱萍人民陪审员  张苗苗二〇二〇年五月二十一日代书 记员  王嘉莉
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初814号原告：牛某，男，1984年2月9日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王韶华，男，河南良承律师事务所律师。被告：张某，男，1988年9月22日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区。原告牛某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人王韶华，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出的诉讼请求：1．请求判决被告偿还所欠借款38,000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2．本案受理费、律师费、差旅费等费用由被告承担。事实与理由：2017年2月起，被告张某因资金周转开始陆续向原告牛某借款，经双方核对，2017年5月14日被告共向原告借款38,000元，被告向原告出具了借条。原告多次向被告催收该欠款，被告均以各种理由和借口迟迟不肯清偿。被告行为严重损害了原告的合法权益，原告维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。被告张某辩称，对原告诉称有异议，实际借款数额为18,000元，而不是38,000元；原告承诺给被告三年时间还款。2017年至2019年期间，被告多次向原告还款，现在下欠4,000元未还。经审理查明，本院认定事实如下：原告提交“借条”，内容如下“本人张某2017年2月开始陆续向牛某借到现金人民币叁万捌仟元整，￥38,000元，用于资金周转。如有异议，由出借人所在地人民法院受理，由此产生的各类律师费用由借款人承担。借款人：张某，已收现金38000,2017年5月14日。”原告认可被告于2018年7月份向其偿还利息2,500元。以上事实有书证、当事人陈述、视听资料、庭审笔录在卷为证。本院认为：合法债权债务关系受法律保护。被告多次向原告借款，经双方结算，被告为原告出具有“借条”，本院对双方存在借款关系予以确认。被告对借款数额有异议，但未提交证据佐证，结合原告所提交证据，本院对被告该项辩称不予采信。被告辩称多次向原告还款后现下欠4,000元，原告述称被告只向其偿还过2,500元，因被告未向本院提交还款凭证，原告亦不予认可，本院依据原告自认的2,500元为准；依照相关法律规定，被告偿还的该2,500元，应优先折抵借款之日始的借款利息。关于原告所主张的借款利息，依照相关法律规定，以38,000元为借款本金，被告按照年利率6%支付自2017年5月14日至本判决确定的还款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告牛某借款本金38,000元人民币；并以借款本金38,000元为基数，按照年利率6%支付自2017年5月14日至本判决确定的还款之日止的借款利息。已经给付的2,500元利息在执行时予以折抵。二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为375元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇二〇年五月八日书记员  周 炎
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5542号 原告：张某，女，2017年10月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。 法定代理人（原告母亲）：张诗梅，女，1988年12月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉，执行董事兼总经理。 原告张某与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张诗梅到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1．判令解除张某与魔力课堂公司于2019年3月23日签订的协议；2．判令魔力课堂公司退还张某培训费用5180.9元；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年3月23日，张某向魔力课堂公司充值10880元购买了亲子课程。此后，经查询，张某剩余50课时，价值5180.9元。2020年1月10日，魔力课堂公司以流感为由，在微信群中通知暂停营业。同日，家长们通过其他渠道得知魔力课堂公司经营陷入困难，不再具备运营能力，遂向魔力课堂公司要求退款。2020年1月16日，魔力课堂公司张贴出《复课声明》，承诺将于2020年2月10日复课，并表示如有需要退款的家长可于2020年2月10日到校申请退费。2020年2月27日，魔力课堂公司发出《暂停营业通知》，并解聘校区校长，经营状况依旧困难，无法继续提供服务。张某遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，张某通过其法定代理人张诗梅与魔力课堂公司签订一份《魔力课堂儿童成长中心会员章程》，约定魔力课堂公司为张某提供96节亲子课程，并赠送9次亲子课程和6次游泳课程，总费用为10880元。次日，张某支付了全部费用。张某实际上课55节。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还张某剩余费用。张某遂提起本案诉讼，本院于2020年4月9日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有张某提供的《魔力课堂儿童成长中心会员章程》、POS单、《收款收据》、微信记录、《承诺书》照片、《复课声明》《魔力课堂适当延长春节假期调整入园时间的通知》《暂停营业通知》《仲裁文书送达告知书》及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实，本院予以确认。 本院认为，张某与魔力课堂公司签订的《魔力课堂儿童成长中心会员章程》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，张某缴纳了合同项下的全部费用10880元，魔力课堂公司未完整提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现张某通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，魔力课堂公司应退还剩余课程费用。根据张某的上课情况，张某剩余课程费用为5180.95元（10880元-10880元/105次×55次），故张某的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张某与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2019年3月23日签订的《魔力课堂儿童成长中心会员章程》于2020年4月9日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给张某培训费用5180.9元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终944号上诉人（原审被告）：辽阳华通商贸有限公司，住所地灯塔市兆麟街西路1号，统一社会信用代码：91211022MA0U5JU472。法定代表人：邵立柱，系公司经理。被上诉人（原审原告）：李莹，女，1987年3月12日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被上诉人（原审被告）：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地：上海市松江区思贤路3666号，统一社会信用代码：91310117682219885R。上诉人辽阳华通商贸有限公司因与被上诉人李莹、上海斐讯数据通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽阳华通商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人辽阳华通商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人辽阳华通商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 娜审判员 曹丽娜审判员 艾德玲二〇二〇年五月十九日法官助理李雪书记员徐智源
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2532号 原告：张明杰。 被告：杜玉昌。 原告张明杰与被告杜玉昌追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明杰到庭参加诉讼，被告杜玉昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明杰向本院提出诉讼请求：判令杜玉昌给付垫付款10000元及利息。事实和理由：杜玉昌于2014年4月9日向朱娜借款100000元，由张明杰等人为其提供担保，后朱娜向法院提起诉讼，法院判决张明杰等人对杜玉昌在朱娜处借款94000元及利息承担连带担保责任。朱娜申请法院强制执行，张明杰代杜玉昌向朱娜偿还借款10000元。后杜玉昌未向张明杰返还垫付款10000元。 杜玉昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，杜玉昌向朱娜借款94000元，由张明杰、张为振、尹慧提供担保。借款到期后，杜玉昌、张明杰、张为振、尹慧均未还款。朱娜于2017年2月27日诉至本院，要求杜玉昌归还借款100000元及利息，张明杰、张为振、尹慧对借款本息承担连带清偿责任。开庭前朱娜撤回对杜玉昌的起诉。本院于2017年5月18日作出（2017）鲁1329民初994号民事判决书，判决张明杰、张为振、尹慧对杜玉昌在朱娜处借款94000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2017年2月起算至清偿之日止）承担连带担保责任。诉讼费2300元减半收取1150元，由朱娜负担50元，张明杰、张为振、尹慧负担1100元。张明杰、张为振、尹慧不服判决，提起上诉，临沂市中级人民法院于2018年12月28日作出（2017）鲁13民终5046号民事判决书，判决驳回上述，维持原判。二审案件受理费2300元，由张明杰、张为振、尹慧负担。 上述判决生效后，朱娜于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为（2019）鲁1329执1223号。该案执行过程中，张明杰于2019年4月24日向本院交纳执行款10000元。后经张明杰催要，杜玉昌未予返还。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张明杰履行借款担保责任，代杜玉昌向朱娜垫付执行款10000元，事实清楚，证据充分，该垫付款张明杰有权向借款人杜玉昌追偿。张明杰要求杜玉昌自垫付执行款之日起按年利率6%支付垫付款利息，理由正当，应予支持。杜玉昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜玉昌于本判决生效后十日内返还原告张明杰垫付款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年4月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费140元，由被告杜玉昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于剑 二〇二〇年五月二十五日 法官助理尤茜 书记员宋丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3332号 上诉人（原审原告）：张国群，男，1959年5月4日出生，汉族，住深泽县。 被上诉人（原审被告）：贾长栓，男，1962年4月16日出生，汉族，住深泽县。 上诉人张国群因与被上诉人贾长栓劳务合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张国群经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张国群撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张国群负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年五月十五日 法官助理任晓刚 书记员徐佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1851号申请执行人：李奇峰，男，汉族，1987年1月6日出生，住河南省伊川县。被执行人：郭会强，男，汉族，1972年4月28日出生，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人李奇峰与被执行人郭会强借款合同纠纷的（2019）豫0329民初253号民事判决书一案中，于2019年11月12日向被执行人郭会强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭会强履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人郭彦卿欠款430076元。本案在执行中，申请执行人李奇峰向本院提出撤销对被执行人郭会强执行的书面申请。本院认为，申请执行人李奇峰向本院提出撤销对被执行人郭会强执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初253号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马富伟审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年五月十一日书记员  张建华
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初485号原告：董凤柱，男，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：刘素萍，女，汉族，住辽宁省灯塔市，原告妻子。被告：沈阳特变电工房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：汪元喜，该公司总经理。被告：陈朋，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告董凤柱与被告沈阳特变电工房地产开发有限责任公司、陈朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告董凤柱于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告董凤柱撤诉。案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告董凤柱负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  吴东宇人民陪审员  朱会凡二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘慧玉本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初236号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人包天章，男，1973年12月11日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月27日执行逮捕。2020年5月14日被灵山县人民检察院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]185号 指控事实 2020年4月16日7时许，被告人包天章窜到灵山县灵城街道建开大院工地路边处，将被害人谢升林停放在该处的一辆价值人民币4702元的五羊本田牌踏板二轮摩托车盗走。2020年4月21日，被告人包天章在灵山县灵城街道建开大院工地附近被灵山县公安局灵城派出所民警抓获。 指控罪名盗窃罪 量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金3000元以下。可以适用缓刑。 被告人的意见 被告人包天章对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人包天章的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人包天章到案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人包天章主动配合退赃，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人包天章从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、 第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果 被告人包天章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初1275号原告：王兰桂，男，1978年9月25日出生，汉族。被告：永州市吉发房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91431100707421706J，住所地冷水滩区零陵中路145号。法定代表人：何华吉，该公司董事长。管理人：湖南金州（永州）律师事务所。诉讼代表人：陈余波，永州市吉发房地产开发有限公司破产管理人负责人。被告：永州市凤凰园永达实业有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园珊瑚西路北侧（永达建材市场）。法定代表人：唐满元，该公司总经理。原告王兰桂与被告永州市吉发房地产开发有限公司、永州市凤凰园永达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2020年3月19日立案，2020年3月23日，该院裁定将本案移送本院审理。本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。原告王兰桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告为原告办理冷水滩区***栋**室，总建筑面积为***平方米的不动产权证；2、本案的诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年3月31日作出的（2020）湘1103民初455号民事判决已生效，本案与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同。因此，本案构成重复起诉，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王兰桂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐顺荣二〇二〇年五月十二日法官助理 陈 娟书 记 员 刘轶伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更264号 罪犯朱建军，男，1979年8月10日生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地山东省寿光市，捕前住山东省寿光市。1996年1月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑九年；2003年9月17日又因盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2005年7月4日刑满释放。现在泰安监狱服刑。 山东省寿光市人民法院于二〇〇七年六月二十二日作出（2007）寿刑初字第198号刑事判决，以绑架罪判处朱建军有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。因漏罪，山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十六日作出（2007）潍刑一初字第104号刑事判决，以绑架罪判处朱建军有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元；与原判有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币80000元。2008年1月17日起入监执行。刑罚执行期间，山东省潍坊市奎文区人民法院于二〇一二年八月十三日作出（2012）奎刑重字第4号刑事判决，以抢劫罪判处朱建军有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，以盗窃罪判处朱建军有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；与前罪有期徒刑二十年并处罚金人民币80000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币150000元；山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年十月二十三日作出（2012）潍刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于二〇一一年六月一日裁定对其减刑一年六个月；于二〇一五年六月一日裁定对其减刑一年一个月；于二〇一六年十二月三十日裁定对其减刑一年；于二〇一八年九月三十日裁定对其减刑三个月。刑期自2007年1月13日至2024年9月12日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯朱建军减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对朱建军减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯朱建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯朱建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力；该犯系累犯；绑架罪十年以上有期徒刑；抢劫罪十年以上有期徒刑；数罪并罚且两罪以上被判处十年以上有期徒刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱建军减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自2007年1月13日起至2024年6月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员宋姚瑶
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3567号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：吴秋芳，女，苗族。       委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2662元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告吴秋芳的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告吴秋芳于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费2662元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告吴秋芳负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5248号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款47584元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000113），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘x栋公寓x号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计47584元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                               被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计47584元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000113），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘x栋公寓x号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计47584元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款37584元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为495元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担445元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初133号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人**，男，1978年9月27日出生于辽阳县，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省辽阳县。因本案于2019年1月19日被取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2020）110号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察员李长杰、书记员王兴亮，被告人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2020年1月7日20时25分许，被告人**驾驶辽Ｃ×××××号轻型普通货车，由东向西行驶至辽阳县穆家镇诺维特饲料厂门前路段时，与同方向停在路边孙宏伟驾驶的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，致**、及车上贾某受伤，车辆损坏。经辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定，所送**的血液中检出乙醇成份，含量为119.42mg100ml。经辽阳县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，**承担主要责任。公诉机关对被告人**提出了量刑建议，并提出以下证据，书证案件来源、归案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、提取血液照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、医院病案；证人贾某、孙某的证言；辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定意见书。被告人**对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人**醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。庭审中被告人**能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王洪新二〇二〇年五月二十九日代书记员 芮文波本案依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《刑法修正案八》二十二、在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”《刑法修正案九》八、将刑法第一百三十三条之一修改为：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1178号原告：张廷支，男，1958年3月1日出生，汉族，住河南省浚县。被告：李光杰，男，1972年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。原告张廷支与被告李光杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷支到庭参加诉讼，被告李光杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张廷支向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付小麦、玉米款10683.28元。事实和理由：2015年6月7日、2015年6月8日张廷支在李光杰粮食购销部卖小麦8364斤，单价每斤1.16元,合款9702.24元，李光杰向张廷支出具收据2张。2015年9月27日2015年10月3日张廷支在李光杰粮食购销部卖玉米7384斤,单价0.81元，合款5981.04元，李光杰向张廷支出具入库单2张。小麦、玉米共合款15683.28元，2016年4月5日李光杰给付张廷支5000元，剩余10683.28元经原告向被告多次催要，被告拒绝给付，为维护合法权益，诉至法院。李光杰未到庭亦未答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月7日，李光杰收购张廷支小麦6556斤，约定单价1.16元/斤，并出具单据一张，载明“单据，张廷之，2015年6月7日，今收到小麦6556斤×1.16元=7605元，李光杰，已付现金5000元整，伍仟元整，2016.4.5号，加盖鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食购销部公章”；2015年6月8日，李光杰收购张廷支小麦1808斤，约定单价1.16元/斤，并出具单据一张，载明“单据，张廷之，2015年6月8日，今收到麦净1808斤×1.16元=2097.28元，李光杰，加盖鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食购销部公章”；2015年9月27日，李光杰收购张廷支玉米3912斤，未明确约定单价，并出具入库单一张，载明“入库单，单位张廷支，2015年9月27日，玉米净：3912斤（存），交库人：李光杰，加盖鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食购销部公章”；2015年10月3日，李光杰收购张廷支玉米3472斤，约定单价0.82元/斤，并出具单据一张，载明“单据，张廷之，2015年10月3日，今收到玉米3472斤×0.82元=2847元，￥2847.00（存），经手人李光杰，加盖鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食购销部公章”。后经张廷支催要货款，李光杰于2016年4月5日向张廷支支付货款5000元。后经张廷支催要未果，为此成讼。以上事实由张廷支的陈述及李光杰出具4张单据予以证明。另查明，张廷之与张廷支系同一人，有鹤壁市淇滨区钜桥镇凡庄村村委会出具的证明予以佐证。本院认为，李光杰共计四次收购张廷支粮食，分别为小麦8364斤，玉米7384斤，李光杰支付5000元货款后，便未再向张廷支支付货款，出具单据4份。均加盖有鹤壁市淇滨区光杰粮食购销部的公章，李光杰作为该购销部的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，李光杰应对鹤壁市淇滨区光杰粮食购销部的债务承担责任。李光杰出具的单据中2015年9月27日的入库单上未约定玉米单价，根据国家统计局发布的《流通领域重要生产资料市场价格变动情况》（2015年9月21日-30日）统计中，玉米的价格为2056.5元/吨，1.03元/斤（2056.5元/吨÷2000斤≈1.03元/斤），庭审中张廷支认可其于2015年9月27日出售的玉米单价为0.82元/斤，未超过上述价格，应以0.82元/斤计算，张廷支请求李光杰支付卖粮货款10683.28元的诉讼请求，符合法律规定（7605元+2097.28元+2847元+3912斤×0.82元/斤-5000元=10757.12元），本院予以支持。李光杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：李光杰于本判决生效之日起十日内支付张廷支货款10683.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由李光杰负担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二〇年五月二十五日书记员  陈飞飞
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初368号 原告：郑勇，男，1969年7月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：黄惠众，男，1970年5月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：包丽英，女，1969年9月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告郑勇与被告黄惠众、包丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告郑勇于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告郑勇申请撤回对被告黄惠众、包丽英的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑勇撤诉。 案件受理费14615元，减半收取计7307.50元，由郑勇负担。 审判员  周作通 二〇二〇年五月十八日 法官助理林建英 书记员陈道珠
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初414号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1号、D02号，统一社会信用代码91350600669266628F。 负责人：汤两旺，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉良，福建扬都律师事务所律师。 被告：黄清锋，男，1993年12月18日出生，汉族，住福建省漳浦县，公民身份代码350623199312181831。 被告：林镇泽，男，1989年10月14日出生，汉族，住福建省龙海市，公民身份代码350628198910143031。 第三人：中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区延安北路14号5幢，统一社会信用代码91350602856595822Y。 负责人：纪小围，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾肃平，该支行员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司与被告黄清锋、林镇泽、第三人中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司基于与被告黄清锋、林镇泽已就本案争议事项达成庭外和解的事实申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司撤诉。 案件受理费798.20元，减半收取计399.10元，由中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司负担。 审 判 长  石瑞德 人民陪审员  李晓丹 人民陪审员  戴芳芳 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  苏 彦
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执368号 执行机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院。 被执行人：龙某，男，汉族，住梧州市。 本院于2020年4月22日立案执行的被执行人龙某犯贩卖毒品罪一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405刑初140号刑事判决书，判处被执行人龙某罚金1000元。本院在执行过程中，依法向被执行人龙某发出了执行通知书以及财产报告令等法律文书，责令被执行人龙某履行生效法律文书确定的义务。 经本院查实，2020年5月20日梁培代被执行人龙某存入1000元到本院账户。本案申请执行标的额为1000元，被执行人已经自动履行1000元。（2016）桂0405刑初140号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容已经执行完毕。 本院认为，（2016）桂0405刑初140号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2016）桂0405刑初140号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执139号 申请执行人莆田梦想班教育咨询有限公司,住所地莆田市城厢区东海镇海头村5组742号，统一社会信用代码91350302MA2YKKUY4N。 法定代表人：蔡斌玉，总经理。 被执行人许莉莉，男，1988年6月16日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人莆田梦想班教育咨询有限公司与被执行人许莉莉不当得利纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5946号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许莉莉立即返还给申请执行人14424元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执4839号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初1496号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执4839号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初1496号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5946号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10837号之一申请执行人：马少雄，男，1992年3月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：梁璞，男，1990年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马少雄与被执行人梁璞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11114号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息。本院已向银川市金凤区人民法院发出协助执行通知书、执行裁定书，要求该单位协助扣留、提取梁璞在该单位的执行款119995元。经本院传唤，被执行人梁璞到庭向本院申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年五月二十日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4381号申请执行人：周建军，住襄阳市。申请执行人：赵红萍，住襄阳市。被执行人：王云国，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0606民初702号民事判决书，在执行周建军、赵红萍与王云国财产损害赔偿纠纷一案中，于2019年11月24日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王云国银行存款14163元。本裁定立即生效。执行员  李富成二〇二〇年五月十八日书记员  刘运波
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初69号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人程跃蓬，男，1980年8月1日出生，汉族，初中文化程度，当涂县鹏莱利制衣厂负责人，出生地安徽省宣州市，户籍所在地宣城市宣州区，现住宣城市宣州区。因醉酒驾驶机动车，于2014年3月18日被江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪，于2014年5月4日被江苏省常熟市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；因犯危险驾驶罪，在2017年6月15日被江苏省常熟市人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月31日被当涂县公安局刑事拘留，于2020年1月14日经当涂县人民检察院批准，由当涂县公安局执行逮捕。现羁押在当涂县看守所。 当涂县人民检察院以当检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人程跃蓬犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员葛治宁出庭支持公诉，被告人程跃蓬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2018年6月至2019年1月，被告人程跃蓬在当涂县经营当涂县鹏莱利制衣厂，雇佣李某1等20名云南籍工人和吴某等多名护河镇当地工人，因经营不善倒闭，拖欠李某1、吴某等51名工人工资40余万元。2019年1月29日，李某1、吴某等人投诉至当涂县人力资源和社会保障局。同日，该局立案调查本案，依法询问程跃蓬等相关人员，向程跃蓬发出限期整改指令书。同年2月14日，向程跃蓬发出行政处罚事先告知书。同年2月21日，向程跃蓬发出行政处罚决定书。期间，程跃蓬支付李某1、吴某等人部分工资款，尚欠工资款208738元。同年9月3日，该局向程跃蓬发出履行行政处理决定催告书。同年9月26日，该局向当涂县人民法院提出强制执行申请。同年9月27日，当涂县人民法院裁定该局准予强制执行。同年11月13日、18日、21日、25日，该局4次通过手机微信通知程跃蓬。同年11月18日、25日，2次电话通知程跃蓬。程跃蓬既未回微信，又不接电话，未按照要求到达指定地点配合解决其拖欠工资问题。同年12月4日，该局将本案移送当涂县公安局。同年12月6日，当涂县公安局立案侦查。同年12月31日，程跃蓬在江苏省常熟市被抓获归案。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人程跃蓬以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人程跃蓬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，建议以拒不支付劳动报酬罪判处被告人程跃蓬有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 被告人程跃蓬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2018年6月至2019年1月，被告人程跃蓬在当涂县经营当涂县鹏莱利制衣厂，雇佣李某1等20名云南籍工人和吴某等多名护河镇当地工人，因经营不善倒闭，拖欠李某1、吴某等51名工人工资40余万元。2019年1月29日，李某1、吴某等人投诉至当涂县人力资源和社会保障局。同日，该局立案调查本案，依法询问程跃蓬等相关人员，向程跃蓬发出限期整改指令书。同年2月14日，向程跃蓬发出行政处罚事先告知书。同年2月21日，向程跃蓬发出行政处罚决定书。期间，程跃蓬支付李某1、吴某等人部分工资款，尚欠工资款208738元。同年9月3日，该局向程跃蓬发出履行行政处理决定催告书。同年9月26日，该局向当涂县人民法院提出强制执行申请。同年9月27日，当涂县人民法院裁定该局准予强制执行。同年11月13日、18日、21日、25日，该局4次通过手机微信通知程跃蓬。同年11月18日、25日，2次电话通知程跃蓬。程跃蓬既未回微信，又不接电话，未按照要求到达指定地点配合解决其拖欠工资问题。同年12月4日，该局将本案移送当涂县公安局。同年12月6日，当涂县公安局立案侦查。同年12月31日，程跃蓬在江苏省常熟市被抓获归案。 2020年4月14日，被告人程跃蓬在当涂县人民检察院签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、程跃蓬签字确认的欠薪工资表、当涂县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、审批表、立案审批表、告知书、调查笔录、限期整改审批表、限期整改指令书、行政处罚事先告知审批表、事先告知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、履行行政处理决定催告书、授权委托书、机关法人证明书、身份证、行政裁定书、强制执行申请书、营业执照、微信告知记录、欠薪账目记录、调查报告、证人季某、王某、吴某、汪某、谢某、龙某、李某1、唐某、丁某1、丁某2、赵某、李某2的证言，被告人程跃蓬的供述与辩解、检查笔录、视听资料、到案经过、人口信息表、刑事判决书打印件、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程跃蓬以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人程跃蓬犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其具有犯罪前科，酌情从重处罚。根据公诉机关补充说明，其结合被告人程跃蓬的前科情况对其量刑建议进行重新考量，认为其建议量刑的有期徒刑八个月，不需要变更，综合本案案情及相关量刑情节，对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，为保护劳动者获得劳动报酬的合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程跃蓬犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即，自2019年12月31日起至2020年8月30日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晶 二〇二〇年五月九日 书记员  邵蔚 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1229号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张爱民，男，1969年5月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。 关于中邮消费金融有限公司与张爱民借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2255号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张爱民应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金47538.46元并支付利息、违约金以及承担迟延履行期间债务利息的义务，律师费500元及案件受理费601元由张爱民承担。因张爱民没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人张爱民承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张爱民送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人张爱民名下车牌号为湘Ｅ×××××车辆档案，因车辆下落不明，本院暂无法处理。另，本院依法委托湖南省邵阳市新邵县人民法院对被执行人张爱民在当地财产状况进行调查，发现被执行人张爱民名下有位于湖南省邵阳市××镇××与内环××室××房产××套，本院依法委托湖南省邵阳市新邵县人民法院查封了上述房产，经申请执行人同意，法院暂不需对上述房产进行评估拍卖处理。本院对被执行人张爱民消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张爱民纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2255号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初38号                            公诉机关                       福建省明溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李治平，男，1971年12月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省南安市，现住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       明检一部刑诉〔2020〕32号                               指控事实                       2020年3月17日18时0分许，被告人李治平醉酒后无证驾驶车牌号为闽××号普通二轮摩托车由明溪县盖洋镇温庄村往盖洋镇白叶村方向行驶，行至省道219线140公里100米处，与被害人官桂珠、吴浩宇发生碰撞，造成车辆受损、被害人官桂珠、吴浩宇受伤的交通事故。经事故认定，李治平负事故的全部责任。明溪县公安局交通警察大队民警于2020年3月17日19时48分许在明溪县总医院对被告人李治平进行抽血备检，经福建广信司法鉴定所鉴定，李治平事故当天血液中乙醇含量为212.36mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人李治平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李治平犯危险驾驶罪罪名成立。李治平如实供述自己的罪行、认罪认罚，并积极赔偿被害人和取得谅解，均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李治平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  杨建玲                                                               二○二○年五月十四日                                       书 记 员 杜丽琼