wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执337号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：常州市欣龙纸制品厂，统一社会信用代码91320404690763776W，住所地常州市钟楼区龙城大道2188号投资人：蒋轶，该厂厂长。被执行人：蒋轶，女，汉族，1976年2月29日生，住常州市钟楼区。被执行人：葛志龙，男，汉族，1976年9月6日生，住常州市钟楼区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州市欣龙纸制品厂、蒋轶、葛志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）苏0404民初3735号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人常州市欣龙纸制品厂于本判决生效之日起十日内向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金300万元、利息及42851.9元（计算至2018年7月2日），合计3042851.9元；并继续按照合同约定支付自2018年7月3日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；二、被执行人常州市欣龙纸制品厂于本判决生效之日起十日内向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费120000元；三、如被执行人常州市欣龙纸制品厂未履行上述第一、二项判决所确定的还款义务时，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就被执行人蒋轶、葛志龙所提供的抵押财产（位于本市溧阳市社渚镇天目湖天淼山庄6幢301、303、305、309、311、313、315、317、327、335、337、339、341、343、345、347、349、351、417、421、428、440、431、442、446、502、503、507室房屋）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额462万元范围内优先受偿；四、被执行人蒋轶、葛志龙对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；五、本案案件受理费32319元，保全费5000元，合计37319元（原告已预交），由被执行人常州市欣龙纸制品厂、蒋轶、葛志龙负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案受理。执行中，本院依法查封被执行人葛志龙、蒋轶名下位于本市××社渚镇××天××山庄××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室不动产（查封期限三年：2018年7月23日至2021年7月22日），并对上述不动产依法进行评估拍卖，经过变卖程序后仍然流拍。现查明被执行人常州市欣龙纸制品厂、蒋轶、葛志龙名下无其他银行存款、车辆和不动产等财产登记信息，暂无可供处置的财产。本院已将被执行人常州市欣龙纸制品厂、蒋轶、葛志龙纳入失信被执行人名单库并对其限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初3735号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 马胜强审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年五月二十七日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5025号上诉人（原审原告）：黄燕，女，1986年2月14日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐成铭，河南荟智源策律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西平县鸿景房地产开发有限公司，住所地西平县新洪路与柏城大道交叉口，统一社会信用代码：9141172106384549X1。法定代表人：段海建，董事长。上诉人黄燕因与被上诉人西平县鸿景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初1074号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法进行了审理。上诉人黄燕的委托诉讼代理人黄正国、徐成铭到庭参加诉讼，被上诉人西平县鸿景房地产开发有限公司未到庭。本案现已审理终结。黄燕上诉请求：依法撤销原裁定指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定本案所涉8份借款合同与郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初1019号案件所涉及的借款合同系双方同时期签订的系列合同，黄燕拆分立案违反级别管辖规定，属于认定事实错误。双方之间共有4份合同并非一审法院认定的8份借款合同。另外，本案涉及的4份借款合同其中仅有2017年11月1日签订的借款合同系与（2020）豫0103民初1019号案件所涉及的借款合同为双方同时期签订的合同，至于本案涉及的另外3笔借款合同均非与该案件所涉及的借款合同为双方同时期签订的合同。退一步讲，即使认定黄燕拆分立案，违反级别管辖规定，但一审法院作为的（2020）豫0103民初1019号民事裁定也驳回了上诉人的起诉。本案涉及的4份借款合同标的已符合该院受理案件的金额标准，一审法院应当对本案进行审理。综上，请求依法支持黄梅的上诉请求。西平县鸿景房地产开发有限公司无答辩意见，庭后亦未提交书面答辩状。黄燕一审诉讼请求：1．依法判令西平县鸿景房地产开发有限公司归还借2033万元本金及相应的利息（按月息2%计算）并承担诉讼费用。一审法院经审查认为：本案所涉及的8份借款合同与该院（2020）豫0103民初1019号案件所涉及的借款合同系黄燕、西平县鸿景房地产开发有限公司同时期签订的系列合同，黄燕拆分立案，违反了级别管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回黄燕的起诉。案件受理费143450元，全部退还黄燕。本院经审查认为：黄燕通过拆分立案的方式向人民法院提起诉讼，系基于同样的事实和证据、基于同一法律关系，违反人民法院受理案件级别管辖的规定，故原审裁定驳回黄燕的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石红振二〇二〇年五月二十五日书记员  郭富莹
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初394号   原告：徐鹏，男，1970年2月23日生，汉族，柳河县人，住柳河县。   被告：周喜波，男，1982年9月13日生，汉族，柳河县人，住柳河县。   被告：翟晓霞，女，1988年3月8日生，汉族，柳河县人，住柳河县。   被告：王海涛，男，1978年9月26日生，汉族，柳河县人，住柳河县。   被告：李希刚，男，1965年6月9日生，汉族，柳河县人，住柳河县。   原告徐鹏与被告周喜波、翟晓霞、王海涛、李希刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏到庭参加诉讼，被告周喜波、翟晓霞、王海涛、李希刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。   徐鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告周喜波、翟晓霞、王海涛偿还原告借款本金6万元及利息（利息自2019年11月11日起算至借款偿还完毕之日止，按月息2分计算）；2.要求被告李希刚对上述借款承担连带清偿责任；3.要求被告周喜波、翟晓霞、王海涛、李希刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月11日，被告周喜波、翟晓霞、王海涛向原告借款本金6万元用于装修房屋，月息2分，借款期限12个月，李希刚提供担保。借款到期后被告偿还利息至2019年11月10日，借款本金及自2019年11月11日起的利息至今未还。   周喜波、翟晓霞、王海涛、李希刚在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，周喜波、翟晓霞向徐鹏借款6万元，由李希刚、周艳玲提供担保。甲方（出资方）徐鹏、乙方（借款方）周喜波和翟晓霞、丙方（担保方）李希刚和周艳玲三方签订借款协议书一份，协议约定“一、乙方向甲方借款人民币陆万元整（：60000.00），三方约定乙方按月利2分给付甲方利息。借款用途为用于装修房屋。二、借款期限12个月，到期时乙方一次性偿还本金和利息。三、乙方自愿用土地、房产抵押给甲方，如乙方不能按约定日期偿还借款利息及本金，乙方自愿用所抵押的上述土地、房产抵顶欠甲方的借款和利息，并由乙方负责办理相关过户手续。四、在借款未还期间，乙方不得将抵给甲方的抵押物私自转卖他人或抵押给他人，如果乙方违约由丙方担保人无条件偿还借款本金和利息。五、如乙方到期不能偿还借款本金和利息，本次借款由担保人无条件偿还本金和利息。……”同日，周喜波、王海涛将60000元现金取走，并向徐鹏出具收据一份，载明“今收到徐鹏人民币陆万元整（：60000.00元）。收款人：周喜波、王海涛”。王海涛给付利息至2019年11月11日。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周喜波、翟晓霞向徐鹏借款6万元，有徐鹏提交的借款协议书和收据予以证实，双方约定月利2分，符合法律规定。王海涛与周喜波共同领取借款并在收据上收款人处签字，王海涛在领取借款后一直给付徐鹏利息，徐鹏主张周喜波、翟晓霞、王海涛作为借款主体承担共同还款责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据借款协议第四条、第五条的约定，李希刚为此笔借款提供一般保证。由于借款协议中未约定保证期间，因此李希刚提供保证的期间依法应当为自主债务履行期届满之日起6个月。在此期间内，徐鹏未对债务人提起诉讼或者仲裁，因此李希刚的保证责任应予以免除。故本院对徐鹏要求李希刚承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：   一、被告周喜波、翟晓霞、王海涛于本判决生效之日立即偿还原告徐鹏借款本金6万元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年11月11日起计算至本金清偿完毕之日止）；   二、驳回原告徐鹏其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费710元（减半收取），由周喜波、翟晓霞、王海涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 邵丹彤     二〇二〇年五月二十二日   书记员 都 乐   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。   一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。   有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：   （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；   （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；   （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。   第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2393号 上诉人（原审被告）：石家庄神北企业管理咨询有限公司，住所地河北省平山县平山镇冶河东路文昌苑12号楼商铺。 法定代表人：李明权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：霍文龙，男，1980年6月17日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 原审被告：河北神池房地产开发有限责任公司，住所地河北省平山县平山镇冶河东路文昌苑12号楼底商神池售楼部。 法定代表人：杨军龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 上诉人石家庄神北企业管理咨询有限公司因与被上诉人霍文龙、原审被告河北神池房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄神北企业管理咨询有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。事实与理由：一、租金应当自房屋实际交付使用时间起算。二、一审判决对上诉人欠付被上诉人租金数额的计算也是错误的。由于一审判决存在对租金起算时间的错误认定，其计算的应付租金和欠付租金的金额也必然是错误的。 霍文龙答辩称，上诉人主张租金按照房屋实际交付使用时间计算无事实和法律依据。一、答辩人与原审被告签订的商品房买卖合同约定了交房时间，而上诉人与答辩人约定的租赁期限自答辩人与建设单位约定的交房日起计算，可见双方真实意愿是十分明确的。二、上诉人称答辩人逾期向上诉人交付房屋超过两年已经构成违约简直荒谬至极。三、从双方履行情况分析，上诉人完全认可双方租赁期限从约定交房时间计算。 霍文龙向一审法院起诉请求：依法判令二被告给付拖欠的租赁费57330元并自2019年7月1日起按照银行同期贷款利率计付利息。 一审法院认定事实：2012年，原告霍文龙与被告神池房地产公司达成商铺买卖合意，原告霍文龙支付部分购房款。后神池房地产公司作为甲方与作为乙方的霍文龙于2013年7月14日签订商品房买卖预、销售合同，约定乙方购买甲方开发的位于平山县商铺，建筑面积分别为10.61平方米，总价为200000元。该合同第八条交付期限，出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同日，霍文龙作为甲方与作为乙方的神北咨询公司签订神池·北国商城商铺租赁合同书，约定，一、合同标的。甲方将其购买的神池·北国商城商铺三层053号，建筑面积19.47平方米出租给乙方。二、租赁期限及乙方租权。租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年对日。租期内乙方对甲方出租的商铺及其附属设施享有使用权、收益等权利，并且有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。三、租金及支付方式。年租金支付额度计算：第一年租金，按房价总额的7%支付租金14000元（另给予总房款的3%奖金为6000元）。第二年租金，按房价总额的8%支付租金16000元。第三年至第六年租金，按房价总额的9%支付租金18000元／年。第七至第十年租金，按房价总额的10%支付租金20000元／年。支付方式为按季支付，每租赁季度结束后十五日内支付本季租金。……七、违约责任。1、乙方违约责任。乙方如逾期支付租金，逾期部分按年利息银行同期活期利息计息。逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除本合同并要求乙方支付拖欠的租金。另查明，上述合同签订后,原、被告双方没有就房产实际交接，而是于2015年7月31日将商场交给经营者北国商场股份有限公司。再查明，2013年11月19日，被告转账给原告9500元。2014年1月6日、4月22日、9月1日，被告分别转账给原告3500元，合计10500元。2015年2月16日、3月10日、4月15日，被告分别转账给原告4000元，合计12000元。2015年8月11日、9月9日，被告分别转账给原告2000元，合计4000元。2015年10月15日、12月16日、2016年2月5日、6月8日、9月19日，被告分别转账给原告2250元，合计11250元。2017年7月3日，被告转账给原告3420元。以上事实，有原、被告陈述，神池·北国商城商铺预定合同、神池·北国商城商铺租赁合同书，转账凭证等证据予以证实，足以认定。 一审法院认为，本案争议焦点在于租金的起算时间。原告霍文龙与被告神北咨询公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方合同约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，被告神北咨询公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故本院认为双方租金起算时间应为2013年6月30日。截止原告起诉日即2019年8月5日，被告神北咨询公司共应向原告霍文龙支付六年度租金，合计108000元，被告神北咨询公司实际转账给原告霍文龙50670元，尚欠57330元未付。庭审中，原告要求自2019年7月1日起计算利息，根据双方合同约定，逾期部分应当按照同期活期利息计息。关于原告要求二被告承担连带责任的问题。与原告签订房屋租赁合同的相对方为被告神北咨询公司，根据合同相对性原则，合同权利义务仅对合同当事人产生约束力。被告神池房地产公司与被告神北咨询公司系两个独立法人，故给付原告租金的义务应当由被告神北咨询公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决：一、被告石家庄神北企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告霍文龙截止2019年6月30日前的租赁费57330元及逾期利息（逾期利息以57330元为基础，自2019年7月1日起至该款项支付完毕之日止，利率按照同期活期利息计付）；二、驳回原告霍文龙的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，被上诉人与石家庄神北企业管理咨询有限公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，双方在该合同中约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，石家庄神北企业管理咨询有限公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故原审认为双方租金起算时间应为2013年6月30日，并计算相应未付租金并无不妥。综上所述，石家庄神北企业管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费333.0元，由上诉人石家庄神北企业管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  卢 亮 二〇二〇年五月九日 法官助理任晓刚 书记员史政
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1035号原告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼,即仁恒置地国际中心写字楼第(18层)(04+05)单元、第(24)层(01-083单元、第(25)层01-08)单元、第(26)层(01-08)单元。负责人:石洪峰,副总经理。委托诉讼代理人：李士宝，男，该公司员工。被告:张晓东,男,27岁，汉族,住辽宁省大洼县。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与张晓东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2020年5月6日向本院申请撤回对张晓东的起诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以与张晓东私下达成和解为由，申请撤回对张晓东的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员  孙庆东二〇二〇年五月六日书记员  胡修会
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1722号之二 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地江西省南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘志国，江西银行股份有限公司小企业信贷中心员工。 被告：吴海强，男，1978年10月17日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告：张碧玲，女，1969年12月26日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告：刘汉舞，男，1977年9月1日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告：余九根，男，1972年11月26日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告：吉水君弘大酒店，住所地江西省吉安市吉水县龙华北大道1号，统一社会信用代码913608225865716278。 执行事务合伙人：吴海强。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告吴海强、张碧玲、刘汉舞、余九根、吉水君弘大酒店金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉。 案件受理费9618元，减半收取计4809元，财产保全费4020元，合计8829元，由原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心负担。 审判员  王晖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  万丽
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执226号申请执行人：李某某。被执行人：礼泉县长城新型建材有限公司。法定代表人：黄某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人礼泉县长城新型建材有限公司运输合同纠纷一案中，本院依法向被执行人礼泉县长城新型建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，申请人与被执行人达成和解，由礼泉县长城新型建材有限公司立即给付申请人8000元，剩余案款从2020年6月开始每月25日之前给付8000元，直至案件执行完毕。礼泉县长城新型建材有限公司缴纳执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0425执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓国阁二〇二〇年五月二十二日书记员  李 经
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执111号 申请执行人：赵嘉珲，男，汉族，住邢台县。 被执行人：赵见忠，男，汉族，住邢台县。 被执行人：白芹妮，女，汉族，住邢台县。 本院在执行申请人赵嘉珲与被执行人赵见忠、白芹妮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院查到被执行人赵见忠、白芹妮名下有银行存款770元可供执行，该款已经交付申请人。经本院查询银行、工商、保险、不动产、住房公积金没有查到被执行人赵见忠、白芹妮有其它可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐延革 审判员  李会军 审判员  吴银梁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡军旗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6112号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该单位总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：温雅婷，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告温雅婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年五月十八日书记员  汪海溦
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初1022号 原告：白城洮北惠民村镇银行股份有限公司。 法定代表人：庞占民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭勇楠，白城洮北惠民村镇银行股份有限公司员工。 被告：邵红，女，1971年1月27日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：张丙刚，男，1969年9月1日生，汉族，现住白城市洮北区。 原告白城洮北惠民村镇银行股份有限公司诉被告邵红、张丙刚借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 白城洮北惠民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令合同编号为y-20180930-41号合同终止；2.判令被告邵红、张丙刚立即偿还原告借款本金225,803.45元；并从2019年10月22日起按逾期利息年利率11.76%向原告支付借款利息直至全部欠款还清为止。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”白城洮北惠民村镇银行股份有限公司起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告白城洮北惠民村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2,344.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇二〇年五月二十七日 书记员 田佰拓
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1680号申请执行人：蒋莲,女,1971年2月20日出生,汉族,住重庆市永川区。被执行人:刘志勇,男,1981年6月22日出生,汉族,住重庆市大足区。申请执行人蒋莲与被执行人刘志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0118民初1130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋莲于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人刘志勇偿还借款500000元及利息和案件受理费6650元、保全费5000元，并负担本案执行费7400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月24日通过司法专邮形式向被执行人刘志勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院于2020年3月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘志勇的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，未能查找到被执行人刘志勇有可供执行财产；于2020年5月27日再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘志勇名下财产进行查询，仍未能查找到被执行人刘志勇名下有可供执行财产。3、本院于2020年3月30日依法对被执行人刘志勇采取限制消费措施，于2020年5月11日将其纳入“失信被执行人名单”。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘志勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年5月29日通过电话及短信告知申请执行人蒋莲，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的500000元及利息和案件受理费6650元、保全费5000元，负担执行费7400元，到位标的0元，被执行人刘志勇尚欠申请执行人500000元及利息和案件受理费6650元、保全费5000元及负担执行费7400元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘志勇现暂无财产可供执行，申请执行人蒋莲亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘志勇的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执1680号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  丁军华审判员  晏 斌二〇二〇年五月二十九日书记员  官 豪
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执591号 申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地武义县城武阳中路2号，组织机构代码:147481849。 法定代表人吴松明。 被执行人武义县金星汽车出租有限公司，住所地浙江省金华市武义县北岭四路10号，组织机构代码:741014119。 法定代表人施刚剑。 被执行人施刚剑，男，1976年9月1日出生，住浙江省武义县。 被执行人胡伟中，男，1971年2月24日出生，住浙江省武义县。 被执行人施翠微，女，1972年1月14日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行与被执行人武义县金星汽车出租有限公司、施刚剑、胡伟中、施翠微金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初1951号判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行于2020年04月17日向本院申请执行，要求被执行人武义县金星汽车出租有限公司、施刚剑、胡伟中、施翠微支付执行款4570732.67元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义县金星汽车出租有限公司、施刚剑、胡伟中、施翠微的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义县金星汽车出租有限公司、施刚剑、胡伟中、施翠微有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人武义县金星汽车出租有限公司、施刚剑、胡伟中、施翠微目前无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执591号案终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人武义县金星汽车出租有限公司、施刚剑、胡伟中、施翠微有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 硕
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1315号 原告：陈永金，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：简丽珍，女，1980年8月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：简梅枝，女，1976年11月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告陈永金与被告简丽珍、简梅枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案,原告陈永金于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈永金以与简丽珍、简梅枝庭外协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈永金撤诉。 案件受理费105元，减半收取计52.5元，由陈永金负担。 审判员  赖炎成 二〇二〇年五月二十二日 法官助理郑国宝 书记员涂爱宝
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0822民初805号 原告：杨晓鹏，男，1996年6月13日出生，汉族，住桦南县。 被告：井旭超，男，1988年4月20日出生，汉族，住桦南县。 原告杨晓鹏与被告井旭超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓鹏到庭参加诉讼。被告井旭超经开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨晓鹏向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告井旭超给付原告40900元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日被告向原告处购买精煤64.9吨，由原告拉至哈尔滨阿城区新华镇银山科技有限公司，该公司接收煤后（当庭补充陈述煤炭是井旭超接收），原告多次向被告索要总价值40900元的煤款，被告概不给付，并且各种推诿。无奈诉至法院。 被告井旭超未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日20时23分，土默特右旗恒诺实业有限公司在鄂尔多斯市蒙泰范家村煤业有限公司购“洗中块”净重32.4吨，运输车辆牌号：黑Ａ×××××号；2019年5月8日7时43分，鄂尔多斯市图南商贸有限责任公司在鄂尔多斯市蒙泰范家村煤业有限责任公司购“洗中块”净重33.35吨，运输车辆牌号：黑Ｍ×××××号。 上述事实有原告当庭举证的鄂尔多斯市蒙泰范家村煤业有限公司销售过磅单MT-FJC201905070126、MT-FJC201905070158可予证实。 本院认为，民事诉讼案件，原告方必须有明确的诉讼请求，且该诉讼请求应有具体的事实及理由支持。原告方有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。 被告井旭超经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 本案原告杨晓鹏诉请中关于买卖合同形成过程、购置煤炭过程、煤款支付细节、煤炭接收情况等事实并不具体，且对其诉讼请求所依据的事实，并未提供充分证据证明，其举证的鄂尔多斯市蒙泰范家村煤业有限公司销售过磅单记载的购货方等信息，与其诉请事实相互矛盾，虽然被告井旭超未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，但原告杨晓鹏诉请依据事实不具体，且提供证据不充分，其应承担不利的法律后果，即对其诉讼请求不予支持。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨晓鹏的诉讼请求。 案件受理费减半收取412元，由原告杨晓鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  车旭冉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宁文文
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执576号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，组织机构代码67755534-X。 负责人：陈振，该行行长。 被执行人：张文敏，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：杨娜娜，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：路振彬，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：罗侠，女，1967年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：杨连云，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：崔秀梅，女，1961年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人张文敏、杨娜娜、路振彬、罗侠、杨连云、崔秀梅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行申请标的78757.96元，本院依法调查没有发现被执行人张文敏、杨娜娜、路振彬、罗侠、杨连云、崔秀梅有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行也没有提供被执行人张文敏、杨娜娜、路振彬、罗侠、杨连云、崔秀梅有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0321执576号案件的本案本次行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行发现被执行人张文敏、杨娜娜、路振彬、罗侠、杨连云、崔秀梅有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杜祥书记员杜祥
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1725号 申请人：杭州绿城财富管理有限公司，住所地杭州市下城区环城北路139号1幢611室，统一社会信用代码913301033229116088。 法定代表人：夏树海，执行董事。 委托诉讼代理人：刘明，北京市安理（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯建华，北京市安理（深圳）律师事务所律师。 被申请人：中金创新（深圳）资产管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9678号大冲商务中心2号楼16A，统一社会信用代码91440300311747371P。 法定代表人：刘新洁。 杭州绿城财富管理有限公司与中金创新（深圳）资产管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人杭州绿城财富管理有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中金创新（深圳）资产管理有限公司名下价值人民币2487415.24元的银行存款或查封其等额的其它财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司为本案申请人的财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人杭州绿城财富管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中金创新（深圳）资产管理有限公司名下价值人民币2487415.24元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 媚 二〇二〇年五月二十七日 书记员 莫如婧
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异41号申请人（申请执行人）：宋海朋，男，1985年12月13日出生，汉族，住河北省迁安市。被执行人：天津中象科技发展有限公司，住所地天津市南开区复康路1号中天大厦702—16室（科技园）。法定代表人：赵东祥，总经理。被申请人：赵东祥，男，1986年11月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：张磊，男，1987年6月13日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。本院在执行申请执行人宋海鹏与被执行人天津中象科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人宋海鹏向本院申请追加被申请人赵东祥、张磊为（2019）津0104执6704号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人宋海朋称，申请人与被执行人天津中象科技发展有限公司劳动争议纠纷案件，经天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲调字[2018]第2487号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向天津市南开区人民法院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，法院终结了本次执行程序。被申请人赵东祥、张磊作为被执行人的股东，未缴纳出资。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加被申请人赵东祥、张磊为（2019）津0104执6704号案件的被执行人。本院查明，申请人宋海鹏与被申请人天津中象科技发展有限公司因劳动争议于2019年1月29日经天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会调解，并作出了津南开劳人仲调字[2018]第2487号仲裁调解书。申请人宋海鹏于2019年10月9日向本院申请强制执行，执行案件为（2019）津0104执6704号。因被执行人天津中象科技发展有限公司暂无财产可供执行，本院于2019年10月28日作出（2019）津0104执6704号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津中象科技发展有限公司于2013年10月成立，为有限责任公司，注册资本3万元，法定代表人为被申请人赵东祥，股东为被申请人赵东祥、张磊，其中被申请人赵东祥认缴出资额1.5万元，被申请人张磊认缴出资额1.5万元。经查询被执行人天津中象科技发展有限公司工商登记档案，被申请人赵东祥、张磊实缴出资额均为0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被申请人赵东祥、张磊作为被执行人天津中象科技发展有限公司的股东，未缴纳出资。故依照上述法律规定，申请人宋海鹏申请追加被申请人赵东祥、张磊为（2019）津0104执6704号案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对被执行人天津中象科技发展有限公司的债务承担责任的请求应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人赵东祥、张磊为（2019）津0104执6704号案件被执行人；二、被执行人赵东祥应在本裁定生效之日起十日内，在其未缴纳出资的1.5万元的范围内,对被执行人天津中象科技发展有限公司在津南开劳人仲调字[2018]第2487号仲裁调解书确定的尚未清偿的债务承担责任;三、被执行人张磊应在本裁定生效之日起十日内，在其未缴纳出资的1.5万元的范围内,对被执行人天津中象科技发展有限公司在津南开劳人仲调字[2018]第2487号仲裁调解书确定的尚未清偿的债务承担责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 贾 立审判员 石文华审判员 张自然二〇二〇年五月二十七日书记员 陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初2939号 原告：姜宗昭，男，汉族，1947年11月9日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被告：陈守正，男，汉族，1952年11月15日出生，住甘肃省两当县。 委托诉讼代理人：陈言民，男，汉族，1968年12月30日出生，住甘肃省两当县。 原告姜宗昭与被告陈守正民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜宗昭，被告陈守正的委托诉讼代理人陈言民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告姜宗昭的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款12000元，并赔偿原告自2019年5月14日起按年利率24%计算至款清之日止的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月27日，原、被告双方对财务进行核对，确认被告欠原告70000元，后陆续支付，至今被告仍下欠原告12000元本金，被告承渃2019年5月13日清偿，但至今未付。为了维护原告合法权益，诉至本院请求法院依法判决。 原告姜宗昭为支持其诉讼请求，依法向本院提交证据如下：1、2014年4月27日账务清算协议、中国农业银行交易明细清单；2、现场及电话录音光盘；3、短信记录截屏七张。 被告陈守正辨称，对原告提出的借款金额有异议，原告与被告签订债务协议以后，被告方已经给原告还了65000元，现在被告实际只欠原告5000元借款。 被告陈守正为支持其答辩意见，依法向本院提交证据如下：1、中国农业银行回执单；2、2019年1月30日收条一张；3、证明一份。 本院经审理查明，原、被告系朋友关系，在2014年4月之前，被告陈守正向原告姜宗昭进行过借款，双方还以各自公司的名义合作过。2014年4月27日，经原、被告双方对财务进行核对，确认被告尚欠原告借款70000元，后被告陆续支付，至今仍下欠原告借款12000元本金未还。后经原告多次催要无果，诉至法院，要求被告偿还借款本金并赔偿利息损失。 以上事实有原、被告的陈述及原告姜宗昭向本院提交的：2014年4月27日账务清算协议、中国农业银行交易明细清单、现场及电话录音光盘、短信记录截屏七张。被告陈守正向本院提交的：中国农业银行回执单、2019年1月30日收条一张、证明一份。这些证明材料已经当庭质证和本院审查，足以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原、被告经过对账证实在2014年4月27日，被告陈守正尚欠原告姜宗昭借款本金70000元，被告承诺于2019年5月13日前还清，且若到期未还清借款，按银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失。被告在财务对账清算协议签订后，分三次向原告还款63000元，其中5000元是被告付给原告的违约金，至今仍下欠原告12000元借款本金未付。现原告要求被告支付下欠借款本金12000元并从2019年5月14日起按同期银行贷款利率计算赔偿其利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。而对被告辩称其现在实际只下欠原告借款本金5000元未还的辩解意见，本院认为，被告在2019年元月30日向原告还款30000元时原告向其打的收条上，明确载明了其仍下欠原告借款本金17000元的事实，并且被告也认可，在此之后的2019年7月3日其只向原告还款一次，即5000元的事实，而被告现在称只下欠原告借款本金5000元的辩解意见没有事实依据，本院对此辩解意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告陈守正在判决生效后七日内偿还下欠原告姜宗昭借款本金12000元。 二、被告陈守正在判决生效后七日内赔偿原告姜宗昭从2019年5月14日起至款清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告陈守正承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘宝忠 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵 稳
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执330号申请执行人：陈世蓉，女，1983年6月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：杨建保，男，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人陈世蓉与被执行人杨建保借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人陈世蓉与被执行人杨建保借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初4051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付借款本金60000.00元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息。本院于2020年3月2日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人杨建保有银行存款（已冻结），无车辆登记信息，无城市住房登记信息，无工商登记信息。2020年3月6日，本院对被执行人杨建保采取限制高消费令措施。2020年5月18日，经双方当事人协商，现已达成如下执行和解协议：一、被执行人杨建保在2020年5月18日前给付申请执行人20000.00元，在2021年1月31日前给付20000.00元，剩余的案款在2021年3月30日前付清；二、本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执330号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年五月二十六日书记员  李炳璇
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3760号 原告：郑春兰，女，1941年1月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：赵东候（郑春兰的配偶），男，1931年6月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：赵文权（郑春兰的儿子），男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴秀凤，女，1946年1月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告郑春兰与被告吴秀凤民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院起诉，诉请：判令被告吴秀凤偿还原告借款本金3800元，并承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月17日，被告吴秀凤向原告借款3800元，并出具借条一张。双方未约定借款利息，也未约定还款期限。借款后，被告吴秀凤未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴秀凤于本判决生效之日起十日内偿还原告郑春兰借款本金3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴秀凤负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李佳佳 人民陪审员  陈方煜 人民陪审员  胡小云 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张来仪
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执恢1112号 申请执行人：费县梁邹村镇银行股份有限公司。 法定代表人：王献彬，董事长。 被执行人：张勇，男，1990年12月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：刘田田，女，1989年10月出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：王新，男，1981年1月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：张莹莹，女，1986年1月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：张连军，男，1962年11月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县梁邹村镇银行股份有限公司与被执行人张勇、刘田田、王新、张莹莹、张连军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行，2017年10月20日终结本次执行程序。2019年11月27日申请执行人费县梁邹村镇银行股份有限公司申请恢复执行。本院已将发现的被执行人的银行存款予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1325执恢1112号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  霍雁军 审判员  陈开欣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  耿胜男
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终796号 上诉人（原审原告）：张海军，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：覃巨石，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王来明，湖南弘一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：博阳创富投资管理（湖南）有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。 法定代表人：王湘林。 原审被告：中国工商银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区。 负责人：苏国庆。 委托诉讼代理人：罗如意，湖南天声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师。 原审被告：中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行，住益阳市赫山区。 负责人：陈少华。 委托诉讼代理人：陈洁，该行职员。 委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师。 上诉人张海军因与被上诉人博阳创富投资管理（湖南）有限公司（以下简称博阳公司）及原审被告中国工商银行股份有限公司湖南省分行（以下简称工商银行湖南省分行）、原审被告中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称工商银行赫山支行）信托纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张海军的委托诉讼代理人覃巨石、原审被告工商银行湖南省分行的委托诉讼代理人罗如意、曹晶晶，工商银行赫山支行的委托诉讼代理人陈洁、李科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张海军上诉请求：请求依法撤销益阳市赫山区人民法院作出的驳回张海军对博阳公司的起诉的裁定，并指令益阳市赫山区人民法院将博阳公司作为被告进行审理。事实与理由：益阳赫山区人民法院以（2018）湘01刑初字19号判决书已确定博阳公司负刑事退赔责任为由，裁定驳回张海军对博阳公司的起诉，属于适用法律错误。因案涉刑事判决书中责令博阳公司退赔的仅有10957.12元，无法全部清偿博阳公司高达数亿元的集资款。故对于超出退赔部分的损失，张海军有权向博阳公司另行提起民事诉讼。 博阳公司未提交答辩意见。 工商银行湖南省分行、工商银行赫山支行述称，张海军所述不实。案涉刑事判决书中明确了博阳公司10957.12元银行存款以及查封的14套房产、股权等资产按比例发还包含张海军在内的集资参与人，不足部分由邓琳继续退赔。不存在将10957.12元银行存款执行完毕后该案即全部执行完毕的情况。故张海军的上诉理由不成立，请求二审法院查明事实，对本案依法处理。 张海军向一审法院起诉请求：要求博阳公司、工商银行湖南省分行、工商银行赫山支行连带赔偿张海军投资本金损失1500000元及预期受益损失710136.99元。 一审法院认为，博阳公司以接受张海军委托认购并代持《华润-博阳创富2号结构化证券投资集合资金信托计划》的方式，接受张海军投资。该行为已由长沙市中级人民法院生效刑事裁判文书认定为系被告人邓琳以博阳公司名义，以委托认购理财产品为幌子开展的非法集资犯罪活动。在刑事案件办理过程中，司法机关已经冻结了博阳公司的银行存款和邓琳以博阳公司名义对外投资的2000万元股份，并在刑事判决书中明确涉案财产变价后按比例退还给集资参与人，不足部分由邓琳继续退赔。因此，张海军委托博阳公司认购并代持理财产品的行为已被认定为邓琳实施的非法集资犯罪行为，刑事判决书中也已对涉案的博阳公司财产明确了追赃和退赔。张海军就委托博阳公司认购并代持理财产品发生的争议，不应再作为民事案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定：驳回张海军对博阳创富投资管理（湖南）有限公司的起诉。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，张海军委托博阳公司认购并代持理财产品的行为已被长沙市中级人民法院（2018）湘01刑初19号刑事判决认定为系邓琳以博阳公司名义开展的非法集资犯罪活动，且明确认定该案系个人犯罪非单位犯罪。在该刑事判决第二项已判令将博阳公司的银行存款10957.12元、14套房产，邓琳以博阳公司名义出资两千万元在资兴和谐共进投资有限公司享有的股份、邓琳以翟瑞峰名义在上海融鼎股权投资基金合伙企业享有的一千万元股权分别按比例发还集资参与人，不足部分责令邓琳继续退赔。因此，对张海军委托博阳公司认购并代持理财产品的行为，相关刑事判决已对博阳公司应当承担的责任作出了处理。一审法院裁定驳回上诉人张海军对博阳公司的起诉并无不当。 综上，张海军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊  莉 审 判 员 刘 建 军 审 判 员 陈 运 泉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 朱 玉 姣 书 记 员 欧阳帅祺
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初611号原告：吴晨辰,男,满族,1988年8月28日出生,现住辽阳市文圣区,系深圳市恒大宝销售有限公司辽宁分公司员工。被告：尤万臣,男,汉族,1977年9月15日出生,现住辽阳市文圣区,无业。原告吴晨辰诉被告尤万臣身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴晨辰、被告尤万臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴晨辰诉称：原告是辽阳市文圣区恒大绿洲物业公司员工，被告是该小区业主。2018年11月27日，被告因房屋质量问题来到物业公司前台协商，后将物业财物损坏，并将原告打伤。被告因此受到公安机关行政处罚。原告受伤住院治疗，造成原告各项经济损失8360.04元，其中医药费3026.74元、误工费1650元、护理费2933.3元、伙食补助费550元、交通费200元。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告经济损失8360.04元。原告为其证明诉讼主张提供了如下证据：1、病志1份，证明住院治疗过程。2、医药费收据8张，证明医药费3026.74元。3、行政处罚决定书，证明被告打原告的事实。4、银行流水、工资证明，证明原告工资收入情况。被告尤万臣辩称：原告所述事实属实。原告身份是物业监理。原告工资没有断档，说明没有误工，我只同意给付医药费。经审理查明，原告是辽阳市文圣区恒大绿洲物业公司员工，被告是该小区业主。2018年11月27日，被告因房屋质量问题来到物业公司前台协商，后因双方协商未果，被告拿出随身携带的菜刀，把物业前台的电脑显示器、电话机、桌子等物品损坏。在民警带被告回去调查、走到前台接待口时，被告用拳脚将原告打伤。2018年11月27日，辽阳市公安局文圣分局作出《行政处罚决定书》，对被告行政拘留15日，并罚款200元。原告受伤后到辽阳市中心医院新城医院治疗，经诊断为头部外伤、头皮血肿、左眼外伤。住院9天，花费医药费3026.74元，住院期间为二级护理。原告受伤住院前三个月的工资为9月2788.87元、10月2820.8元、11月4388.87元，平均工资为3332.85元，住院当月12月发放工资为3202.71元。上述事实，有原、被告陈述、病志、医药费收据8张、行政处罚决定书、银行流水等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告在房屋维权的过程中，将在物业工作的原告打伤，被告应负赔偿责任。原告住院治疗9天，花费医疗费3026.74元，有票据为证，本院予以支持。原告主张的误工费，因原告工资未明显减少，故对于该项请求，本院不予支持。原告主张的护理费，可按上一年度居民服务、维修和其他服务业平均工资计算，护理费应为52707元/365天*9天=1299.62元。原告主张的伙食补助费，按50元/天计算，住院9天，伙食补助费应为450元。原告主张的交通费过高，本院酌情认定100元。综上，原告各项经济损失为4876.36元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告尤万臣于本判决生效之日起15日内赔偿原告吴晨辰各项经济损失共计人民币4876.36元。二、驳回原告吴晨辰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由原告吴晨辰承担21元，由被告尤万臣承担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  叶宏岩二〇二〇年五月二十九日法官助理王研书记员王森判决依据的法律规定如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（第一款）受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执保182号 申请保全人：刘宪争，男，1978年6月3日出生，汉族，现住盐山县。 被保全人：董贤玲，男，1990年8月3日出生，汉族，现住盐山县。 被保全人：张政，男，1973年1月13日出生，汉族，现住盐山县。 本院在执行刘宪争与董贤玲、张政借款合同纠纷一案中，依申请保全人刘宪争之申请保全被保全人董贤玲、张政银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人董贤玲、张政的银行存款10000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙书通 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 闯
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0481行审39号 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。 法定代表人殷洪雅，该局局长。 委托代理人王爱平、郭光磊，溧阳市劳动监察大队工作人员。 被执行人常州普及光电科技有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区泓口路218号。 法定代表人卢汉雄，该公司董事长。 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2019年10月17日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项之规定作出溧人社察理字[2019]第046号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人常州普及光电科技有限公司违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，无故拖欠劳动者的工资。对其作出立即支付张敏、吉莉等8名职工2019年6月至7月的工资，合计66479.62元的行政处理决定。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人经依法催告后，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的溧人社察理字[2019]第046号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2019]第046号劳动保障监察行政处理决定书中支付工资合计66479.62元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛为国 人民陪审员  李海芝 人民陪审员  史林君 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  李琛洁 书 记 员  浦 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初1718号原告：沈平，男，1987年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：俞雪英，女，1984年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在审理原告沈平诉被告俞雪英民间借贷纠纷一案中，因原告沈平在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈自勇二〇二〇年五月二十一日书记员  马鑫彬
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初436号 原告：王亚雷，男，1992年9月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张奕铭，河北天枢律师事务所律师。 被告：刘晓平，女，1980年6月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告王亚雷与被告刘晓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚雷的委托诉讼代理人张奕铭到庭参加诉讼。被告刘晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚雷向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款本金100000元，并按月息2%支付利息（自2019年10月3日起至本息还清为止）。事实和理由：2019年4月3日，被告因资金紧张为由向原告借款100000元，约定借款期限6个月，自2019年4月3日起至2019年10月3日止，当日被告为原告出具借条及收条各一份，原告于当日将100000元转入被告银行账户内。之后被告仅支付了部分利息，至今未能偿还本金，几经协商未果，故诉至法院。 被告刘晓平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行交易明细、手机银行转账回执单为证。本院经审核予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，被告向原告借款，并签订借条约定：借款金额为100000元，借款期限6个月，自2019年4月3日起至2019年10月3日止；利息按月支付，利率为每月3%；如不能按期足额归还借款本息，借款人应在逾期当日起每天向出借人支付借款总额的1%作为违约金。借条签订后，原告通过银行向被告账户转账100000元。后被告仅偿还原告一个月的利息3000元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实清楚，理据确实充分，本院对原告要求被告归还100000元欠款本金的请求予以维护。关于利息标准，原告主张按照月息2%计算，符合法律规定，本院准予；关于利息起算时间，本院根据原告提供的借条以及原告陈述的事实,认定被告已经归还的3000元系2019年4月3日至2019年5月2日止的利息，其计算方法不违反法律规定，本院予以认定，故本案的利息应自2019年5月3日起计算至本息清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘晓平于本判决生效后十日内偿还原告王亚雷借款100000元及利息（利息以100000元为本金，按照年利率24%的标准，自2019年5月3日起计算至清偿之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘晓平负担（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  刘国田 人民陪审员  张 腾 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  高起凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2153号之二申请执行人刘宇，男，1985年4月23日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人欧阳雪茄，男，1988年12月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人湛欢，女，1988年7月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人刘宇与被执行人欧阳雪茄、湛欢民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人欧阳雪茄、湛欢在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初8266号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行。本院以（2018）湘0104民初8266号民事裁定书查封了被执行人欧阳雪茄名下位于长沙市雨花区房屋，并委托司法拍卖网络平台拍卖位于长沙市雨花区房屋，买受人李丹以1352292元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将欧阳雪茄名下位于长沙市雨花区房屋（权证号码：20××03）过户至买受人李骞（公民身份号码：4325031986××××××××）所有，长沙市雨花区房屋所有权自本裁定送达买受人李骞时转移。二、买受人李骞或其委托代理人周爱红（公民身份号码4311021990××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续并领取权证。三、强制注销长沙市雨花区房屋的抵押登记（他项权证号码：201××××9735、20170313051、20180162617）。由李骞或其委托代理人周爱红办理抵押注销手续并领取权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年五月九日书记员  刘 卓
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初984号原告：满慧，女，1973年5月9日出生，汉族，住所地：集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告满慧与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十日书记员 丁雨萌
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执288号 申请执行人：杨仲芬，女，1970年6月3日出生，汉族，住广安市前锋区。 被执行人：四川九方建设有限公司，住所地四川省成都市高新区天泰路145号，统一社会信用代码915101002090514745。 法定代表人：何豫，系该公司董事长。 杨仲芬与四川九方建设有限公司买卖合同纠纷一案，四川省广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被告四川九方建设有限公司向原告杨仲芬支付货款278100元及资金占用利息。因四川九方建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨仲芬向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院于2020年5月8日、9日分别对四川九方建设有限公司在中国工商银行的账号23×××58和中国银行的账户12×××66予以冻结，冻结期限为一年。上述冻结均为轮候冻结，两账户上的钱都不足额。未查到被执行人有其他可供执行的财产； 三、本院于2020年4月1日对四川九方建设有限公司在前锋区教育科技体育局享有的应收工程款予以冻结，冻结期限为三年。因该款项系工程尾款和质保金，金额和拨付时间暂不确定，暂不具备执行条件； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余278100元本金及相关利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执288号案件终结本次执行程序。 被执行人四川九方建设有限公司负有继续向申请执行人杨仲芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年五月十八日 书记员  周邓军
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢417号之一申请执行人：安顺某某担保有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：曾某，系公司执行董事、总经理。委托代理人：杨某，系公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：安顺市某某养殖有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：方某某。被执行人：安顺市某某粮油开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：徐某某。被执行人：方某，男，1976年10月26日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：徐某某，女，1975年2月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：胡某某，女，1984年4月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：胡某，男，1980年10月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：方某某，男，1976年12月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：方某某，男，1950年9月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初3434号民事判决书和（2019）黔0402执266号之一执行裁定书，依法受理安顺某某担保有限公司申请恢复执行安顺市某某养殖有限公司、安顺市某某粮油开发有限公司、方某、徐某某、胡某某、胡某、方某某、方某某追偿权纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人安顺市某某养殖有限公司偿还申请执行人代偿款人民币4159963.44元及资金占用损失；2、被执行人安顺市某某养殖有限公司支付申请执行人担保费人民币68260元；3、被执行人安顺市某某养殖有限公司支付申请执行人律师费人民币80000元；4、被执行人安顺市某某粮油开发有限公司、方某、徐某某、胡某某、胡某、方某某、方某某对上述款项承担连带清偿责任；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人安顺市某某养殖有限公司、安顺市某某粮油开发有限公司、胡某、方某某、方某某名下无车辆登记信息；被执行人方某、徐某某、胡某某名下有车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处和安顺市国土资源局不动产登记中心查询：被执行人安顺市某某养殖有限公司、安顺市某某粮油开发有限公司、胡某某、胡某、方某某、方某某名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；被执行人方某、徐某某名下有不动产登记信息，其名下不动产均被限制（查封）；4、申请执行人向本院提交申请：因被执行人经济状况不良，不动产办理抵押，因此暂不考虑执行；申请对被执行人安顺市某某养殖有限公司提供质押担保的100%的股权进行查封、评估、拍卖。本院委托评估后，委托鉴定机构向本院出具不承接说明：通过全国法院询价评估系统进行电子摇号，选定评估机构。选定评估机构分别为：贵州某某资产评估事务所有限公司、贵州某某房地产土地评估有限公司、贵州某某资产评估有限公司。因安顺某某担保有限公司、安顺市某某养殖有限公司均无法提交开展评估工作所需资料，三家评估机构均无法确认安顺市某某养殖有限公司股权的参考价。故此次委托评估工作无法正常进行开展。5、申请执行人于2020年3月26日再次向本院提交评估申请书：暂不考虑执行股权，申请对安顺市某某养殖有限公司的资产进行评估、拍卖；经委托评估后确定的评估机构贵州某某房地产土地评估有限公司出具工作联系函：需提交相应的基础资料，否则不能进行本次委托评估项目。经询问申请执行人，经询问申请执行人其明示不能提交评估公司列举的相关基础材料；2020年4月26日，申请执行人向本院提出申请，要求重新抽取评估机构，本院对外委托办经重新抽取确定贵州某某房地产资产评估事务所为本案评估机构，经该事务所进行查勘后，确定需提交以下资料：1、流转、租赁土地的相关资料（土地流转证、土地租赁合同、租金支付凭证）；2、猪舍、库房面积清单或测绘报告；3、沼气池、污水处理项目工程结算报告。向申请执行人送达举证通知书后，申请执行人在期限内未提交上述资料；故未继续评估。6、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请人，申请人对被执行人财产状况予以认可；申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人虽有财产可供执行，但暂不具备处置条件；现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0402执恢417号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  周达猛审判员  谷幸玲二〇二〇年五月二十七日法官助理罗健欣书记员吴昊
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审159号 申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号，统一社会信用代码11500105768865765W。 法定代表人代小红，区长。 被执行人杨世峪，女，汉族，1975年6月20日出生，住重庆市巴南区。 被执行人余永红，女，汉族，1974年8月26日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人杨世峪、余永红房屋征收补偿决定一案，本院于2020年5月12日立案。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回申请。 经审查，本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市江北区人民政府撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  石 强 书 记 员  龚玉君
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执101号之二申请执行人易力，男，1989年3月5日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人黄超，女，1996年2月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人易力与被执行人黄超买卖合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）苏0213民初8304号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、黄超于本判决发生法律效力后十日内向易力退还货款1043312元并赔偿利息损失（以1043312元为基数，自2019年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费14782元减半收取为7391元、保全费5000元，合计12391元（易力已预交），由易力负担750元，由黄超负担11641元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。本院于2020年1月20日冻结了被执行人黄超名下银行账户，冻结期为一年。扣划了被执行人黄超名下银行存款28554元，扣除本院部分执行费后，执行到位28000元。黄超名下银行账户内无其他可执行的银行存款。2、房产情况。本院于2020年3月12日第四顺位轮候查封了黄超与他人共有的位于无锡市的房产，该房产已设置了案外人抵押，本案轮候查封无处置权。3、车辆情况。黄超名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。黄超名下无可执行的对外投资、股票。综上，轮候查封的房产无处置权，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人黄超名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人黄超限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的房产无处置权，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8304号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  诸庆文审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年五月二十二日书记员  陈英杰
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初895号 原告：李假女，男，1951年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告：梁龙飞，男，1985年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路24号。 负责人：崔中京，总经理。 委托诉讼代理人：李士刚，公司职员。 原告李假女与被告梁龙飞、永安财产保险股份有限公司石家庄支公司（以下简称永安财保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李假女的委托诉讼代理人孙雪娟、被告梁龙飞、永安财保石家庄公司的委托代理人李士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李假女向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费等费用123301.11元。事实和理由：2019年1月15日，梁龙飞驾驶自己的冀Ａ×××××小客车，沿石闫路自东向西行驶到55公里56米平山县南水村道口左转弯时，与自西向东行驶的李假女驾驶的二轮摩托车碰撞，造成李假女受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，原告被送往平山中山医院住院治疗39天，花去医疗费7万多，并造成误工、护理等损失5万多元，经平山县公安交通警察大队认定，梁龙飞负事故的全部责任。梁龙飞驾驶的冀Ａ×××××小客车，在永安财保石家庄公司投保交强险和第三者责任险附加不计免赔，经协商无法就赔偿事宜达成一致，请求依法判决。 被告永安财保石家庄公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实行驶证、驾驶证有效后，我司依法赔偿合理损失，不承担诉讼费鉴定费。 被告梁龙飞辩称：我认可这次事故发生的事实，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日17时许，梁龙飞驾驶冀Ａ×××××小客车，沿石闫路自东向西行驶到55公里56米处平山县南水村道口左转弯时，与自西向东行驶的李假女驾驶的二轮摩托车相撞，造成李假女受伤、两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定梁龙飞负事故的全部责任，李假女无责任。事故发生后，原告李假女当日被送往平山县中山医院住院治疗，被诊断为1、左颞部及右枕部硬膜外血肿；2、双颞叶脑挫伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折伴鼻漏；5、左颞骨骨折；6、左颧部骨折；7、左颞部软组织损伤；8、左颧部软组织损伤；9、上口唇及上牙龈撕裂伤；10、创伤性脑梗塞。2019年2月23日出院，住院39天，出院医嘱：1、休养一个月后复查；2、康复治疗；3、陪护一人；4、加强营养；5、随诊。原告造成如下损失：1、医疗费72130.07元，由医院病历、诊断证明、出院证及医疗费收据证实；2、误工费13600元，经司法鉴定误工天数为170天，原告发生事故前在河北田华土地整理有限公司担任厨师，原告月工资2400元，2400元÷30天×170天＝13600元。有原告住院病案、出院记录、诊断书、原告所在单位误工证明和工资表、营业执照、停发工资证明等所证实。3、护理费7833.84元；原告住院39天，原告聘请长安达昂家政服务中心工作人员对原告护理，每天170元，出院后由家属看护11天，每天按照居民服务业109.44元计算，有家政公司的护理合同和护理费发票证实；4、住院伙食补助费3500元，按35天每天100元。5、营养费1200元，在出院证中有加强营养的医嘱，每天20元，按60天计算；6、伤残补助金16837.2元，经鉴定原告为十级伤残，发生交通事故时原告68周岁，按12年计算，12年×农村居民人均可支配收入14031元×10%＝16837.2元；7、精神抚慰金3000元，原告构成十级伤残，被告应赔偿3000元精神抚慰金；8、交通费1000元；原告住院长达39天，虽然原告没有提供票据，可酌情认定1000元；9、摩托车损失700元，在事故认定书中认定车辆发生损坏，被告保险公司提交了车辆损失简易认定书，原告没有提交维修票据，可认定为700元；10、鉴定费2200元，由票据证实；以上合计122001.11元。梁龙飞驾驶的冀Ａ×××××小客车在永安财保石家庄公司投保交强险和第三者责任险50万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，被告梁龙飞驾驶冀Ａ×××××小客车与原告李假女发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，被告梁龙飞驾驶的冀Ａ×××××小客车在永安财保石家庄公司投保交强险和第三者责任险50万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的各项损失应当由被告永安财保石家庄公司在交强险及商业三者险50万元限额范围内予以赔偿，原告的损失不超过交强险及商业三者险50万元限额，故原告的损失应由被告永安财保石家庄公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司石家庄支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李假女经济损失122001.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元，由被告梁龙飞负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇二〇年五月二十七日 法官助理闫新格 书记员武金瑶 ——
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执异3号异议人（申请执行人）：华润混凝土（潞城）有限公司，住所地山西省长治市潞城市翟店镇崇道村西。法定代表人：纪友红，男，该公司董事长。委托代理人：鲍善军，广东致善律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：长治市和信昌工贸有限公司，住所地山西省长治市长治液压公司家属院27号楼。法定代表人：曹亚峰。被执行人：曹亚峰，男，1979年2月18日出生，汉族，住山西省长治市城区，本院在执行华润混凝土（潞城）有限公司与长治市和信昌工贸有限公司、曹亚峰合同纠纷一案中，异议人华润混凝土（潞城）有限公司于2020年5月9日对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人称，执行法院作出的终结本次执行程序执行裁定书不符合法律规定，其理由如下：1、未对被执行人曹亚峰的房产采取执行措施；2、未对被执行人曹亚峰的车辆进行处置；3、对异议人提出的调查令申请书未置可否。异议人华润混凝土（潞城）有限公司要求撤销本院（2019）鄂0107执1940号之一执行裁定书。本院查明，华润混凝土（潞城）有限公司与长治市和信昌工贸有限公司、曹亚峰合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年9月18日作出的（2019）鄂01民终7696号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华润混凝土（潞城）有限公司于2019年10月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，2019年10月15日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人长治市和信昌工贸有限公司及曹亚峰名下的财产，经查询，未查找到被执行人长治市和信昌工贸有限公司、曹亚峰有可供执行的财产。2019年10月18日，本院向被执行人长治市和信昌工贸有限公司、曹亚峰邮寄送达执行通知书及报告财产令。通过网上委托，山西省太原市迎泽区人民法院、山西省长治市潞州区人民法院分别于2019年12月11日、2019年12月25日依法查封被执行人曹亚峰名下牌号为晋Ｄ×××××的宝来牌车及牌号为晋Ａ×××××的迈腾牌车。根据申请执行人华润混凝土（潞城）有限公司提供的财产线索，本院依法冻结被执行人长治市和信昌工贸有限公司在中国一冶集团有限公司的工程款，因工程款具体数额尚未结算，故暂时无法处置。2019年12月6日，本院向被执行人长治市和信昌工贸有限公司、曹亚峰发出限制消费令，2019年12月9日，本院将被执行人长治市和信昌工贸有限公司、曹亚峰纳入失信被执行人名单，2020年1月9日，本院决定对被执行人曹亚峰拘留十日，2020年1月16日，经本院委托山西省长治市潞州区人民法院调查，长治市不动产登记中心书面证实被执行人曹亚峰无房产登记信息。2020年1月19日，本院作出（2019）鄂0107执1940号之一执行裁定书，裁定终结本院（2019）鄂0107执1940号案件的本次执行程序。2020年1月20日，我院按照送达地址确认书确定的地址向异议人华润混凝土（潞城）有限公司邮寄送达终结本次执行程序裁定书和律师调查令，经查，该邮件已被退回。本院认为，首先，关于异议人提出未对被执行人曹亚峰房产采取执行措施的理由，在执行过程中本院经委托当地法院现场调查，未发现被执行人曹亚峰名下有房产登记信息，申请执行人也未提供被执行人曹亚峰名下有房产登记信息的相关证据来证实，异议人华润混凝土（潞城）有限公司此点异议理由没有事实依据；其次，关于异议人提出未对被执行人曹亚峰车辆进行处置的理由，在执行过程中，本院已委托被执行人曹亚峰的财产所在地法院对被执行人曹亚峰的车辆在登记机关予以查封，但未能实际扣押，属于“发现的财产不能处置”的情形；最后，关于异议人提出调查令申请书本院未办理的理由，本院已经按照异议人申请的事项，依法照准，制作律师调查令并送达，异议人此点理由与事实不符，且该理由不属于人民法院终结本次执行程序必须符合的条件。综上，本院的执行行为符合最高人民法院规定的人民法院终结本次执行程序应当同时符合的五个条件，据此作出（2019）鄂0107执1940号之一执行裁定书有事实和法律依据，并无不当。异议人华润混凝土（潞城）有限公司的异议理由与事实和法律不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人华润混凝土（潞城）有限公司的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  郭永辉审判员  唐华越审判员  袁少稳二〇二〇年五月十一日书记员  苏 珉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终208号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：尹明善，该公司董事长。上诉人（原审被告）：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：沈亚楠，该公司经理。被上诉人（原审原告）：今朝联合有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县。法定代表人：厉海飞，该公司总经理。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆理想智造汽车有限公司因与被上诉人今朝联合有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆理想智造汽车有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知重庆力帆财务有限公司、重庆理想智造汽车有限公司在收到通知书之次日起七日内各向本院预交上诉案件受理费8800元，否则按撤回上诉处理。重庆理想智造汽车有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，通知重庆力帆财务有限公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费8800元，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆理想智造汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 冯衍昭二〇二〇年五月十三日书记员 苏秋丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3377号申请执行人郭亚雅被执行人张翔关于申请人郭亚雅申请执行被执行人张翔借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初20695号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张翔存款1643888元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年五月二十一日书记员  杨向民
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1804号申请人：周口市川汇区万基小额贷款有限公司,统一社会信用代码：91411600572479176J。法定代表人：孙霞，总经理。委托诉讼代理人:黄文华，系该公司法务。委托诉讼代理人:李宝林，系该公司员工。被申请人：付建军，男，汉族，1974年5月4日生，住周口市川汇区。申请人周口市川汇区万基小额贷款有限公司诉被申请人付建军借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请诉讼保全，请求依法对被申请人付建军在中国建设银行股份有限公司周口文明大道支行（银行账号：62×××15）93.04万元采取诉讼保全措施。申请人向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人付建军在中国建设银行股份有限公司周口文明大道支行（银行账号：62×××15）存款93.04万元。案件申请费2629元由被申请人付建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祖宏杰二〇二〇年五月十九日书记员  李二霞
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初2832号原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号。统一社会信用代码：913607009602574983。负责人：赖昱旻。委托诉讼代理人：傅欣，女，1992年7月23日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈永根，男，1990年3月15日生，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：韩娟娟，女，1987年1月14日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被告韩娟娟信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部于2020年5月12日向本院提出撤回对被告韩娟娟的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部申请撤回对被告韩娟娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部撤回对被告韩娟娟的起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部承担。审判员  赵盈慧二〇二〇年五月十二日法官助理何磊婷书记员彭楚君
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫05行终116号上诉人（原审原告）李瑞峰，男，汉族，1977年2月25日出生，住安阳市。被上诉人（原审被告）安阳市城市综合执法局，住所地安阳市文峰区永明路联通大厦。法定代表人杨庆兵，局长。委托代理人赵伟，安阳市城市综合执法局工作人员。委托代理人李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。上诉人李瑞峰因诉被上诉人安阳市城市综合执法局（以下简称安阳市执法局）交通管理行政处罚一案，不服安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明:安阳市城市综合执法局于2019年11月4日作出编号：4105001911014344交通管理简易程序处罚决定，认定李瑞峰车牌号：豫Ｅ×××××小型轿车于2019年05月02日09时03分，在德隆街实施机动车违反规定停放，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依据《中华人民共和国道路安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项，决定予以200元罚款的处罚。李瑞峰实施违法停车当天，安阳市执法局在其违停车辆粘贴违法停车告知单，后向李瑞峰发送《违停处理承诺书》告知其拟作出处罚决定的内容，李瑞峰签署《违停处理承诺书》。现李瑞峰对此处罚决定不服提出诉讼。原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。该法第九十三条第二项规定，机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款。本案中，根据安阳市执法局提供的照片显示，李瑞峰车辆停放在德隆街，该停车处没有施划停车泊位，李瑞峰无有证据证明其在现场，李瑞峰停放车辆的行为已违反了上述法律规定，李瑞峰对其违法停车行为没有异议，虽对安阳市执法局作出处罚决定的程序提出异议，但根据查明的案件事实，安阳市执法局依据其查明的事实，按照简易程序作出编号：4105001911014344交通管理简易程序处罚决定并无不当。因此，李瑞峰所诉理由不成立，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李瑞峰的诉讼请求。案件受理费50元，由李瑞峰负担。上诉人李瑞峰上诉称：一审法院认定安阳市执法局适用简易程序处罚合法并无不当错误。2019年11月4日,安阳市城市综合执法局便民窗口适用简易程序，直接向李瑞峰开具编号为4105001911014344行政处罚决定书，未在处罚前听取李瑞峰的陈述和申辩,也未告知权利,不符合简易程序处罚的程序。同时原审判决颠倒行政案件的举证责任，损害了李瑞峰的权利。二、原审法院认定安阳市执法局向李瑞峰发送《违停处理承诺书》,并由李瑞峰人签署《违停处理承诺书》的事实错误。2019年5月2日,安阳市执法局在李瑞峰驾驶的豫Ｅ×××××车前以夹贴的方式告知李瑞峰在市德隆街东段有违法停车的行为。李瑞峰于2019年11月4日到市便民之家打印另外一起案件行政处罚决定书准备提起诉讼,工作人员告知需缴纳编号为4105001911014344行政处罚决定书罚款,否则不能打印该处罚决定书。李瑞峰无奈缴纳罚款交款,当时工作人员并未出示任何书面文字材料《违停处理承诺书》,适用简易程序直接向李瑞峰打印编号为4105001911014344行政处罚决定书。三、原审法院判决有失公允。首先，安阳市执法局没有证据证明李瑞峰不在停车现场，不能证明听取了李瑞峰陈述和申辩，也没有证据证明告知了权利和救济途径。其次，安阳市执法局并未出示执法人员的执法证原件，执法证复印件只有正面，无背面，不能证明证件的有效性，同时也没有出示证明执法人员资格、执法权限的文件。请求：撤销安阳市文峰区人民法院(2020)豫0520行初8号行政判决书，撤销编号为4105001911014344行政处罚决定书,返还李瑞峰缴纳罚款200元及利息。二、一审和二审诉讼费用由安阳市执法局承担。被上诉人安阳市执法局答辩称：一、安阳市执法局具有作出行政处罚的法定职权。二、安阳市执法局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿。李瑞峰违法停车有现场照片，李瑞峰在庭审中没有对事实提出异议，证明其认可自己的违法事实。三、安阳市执法局作出的行政处罚决定程序合法。本案安阳市执法局在《违法停车告知单》中，给予了李瑞峰陈述和申辩的合理期限，李瑞峰逾期不陈述、申辩，并缴纳了罚款。另外，《行政处罚法》设置的简易程序是当场告知、当场处罚。随后出台的《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条规定的关于适用简易程序处罚的，可以口头告知违法行为人违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利；听取违法行为人的陈述和申辩，违法行为人提出的事实、理由或者证据成立的，应当采纳。本案中李瑞峰明知自己行为违法，在其不到场的情况下强调口头告知程序，不合情理，也没有法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是安阳市执法局作出的被诉《交通管理简易程序处罚决定书》程序是否合法。首先，关于安阳市执法局适用简易程序作出被诉行政处罚决定是否合法问题。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》（公安部令第105号）第四十二条规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序”。本案中，安阳市执法局认定李瑞峰实施了机动车违反规定停放违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，决定对李瑞峰予以行政处罚。根据上述规定，安阳市执法局适用简易程序对李瑞峰作出200元罚款的处罚，并无不当。其次，关于李瑞峰主张安阳市执法局在作出处罚决定前未告知其陈述申辩权利的问题。经查，2019年5月2日，因李瑞峰违法停车且未在现场，安阳市执法局采取在其车辆上粘贴《违法停车告知单》的形式，告知其持相关证件、在指定时间内到指定地点接受处理。李瑞峰在指定期限内未进行处理，也未对安阳市执法局认定其违法停车行为提出异议。就本案而言，李瑞峰对于其车辆违停的事实并无异议，在此情况下，安阳市执法局未告知李瑞峰陈述及申辩的权利，属于程序瑕疵，该程序瑕疵不足以否定被诉行政处罚决定所认定的事实及处罚的结果，并未对李瑞峰的权利产生实际影响。故李瑞峰主张安阳市执法局在作出处罚决定前未告知其陈述申辩权利属程序违法的理由不能成立。综上，李瑞峰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李瑞峰负担。本判决为终审判决。审判长  程晓丽审判员  袁武明审判员  武丽霞二〇二〇年五月十九日书记员  陈晓楠
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初383号 原告：杨啟红，男，1968年5月29日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被告：王周华，男，1977车8月15日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 原告杨啟红与被告王周华劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨啟红到庭参加诉讼，被告王周华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨啟红向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工资1967元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年被告在弥渡县承包了猪舍建筑的活计，期间被告雇请原告到建筑工地做活，双方达成口头约定，原告工资135元／天，2019年春节前结算工资。原告为被告做工三个多月，2019年春节前被告只结算了原告部分工资。2019年4月18日，原、被告经过结算，被告向原告出具了欠条，载明欠原告工资3967元，被告口头承诺6月份一定结清欠款。约定到期后，被告没有按时结清欠款，还推诿分包老板肖章强未结清工程款，原告经过多方打听找到肖章强，肖章强拿出工程款代支付了2000元，并表示工程款已结清。 被告王周华未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 经审理查明：被告从事建筑行业，2018年被告承包了弥渡县的猪舍建盖活计，雇请了原告到工地做活。原告为被告做工三个多月，2019年4月18日经双方结算后，被告向原告出具了欠条，载明“今欠杨啟红弥渡山高村后卜布养殖厂农民工资3967元，欠款人王周华”。后肖章强代王周华支付给原告工资2000元。剩余工程款1967元原告向被告催要未果，现诉至法院请求解决。上述事实有当事人的陈述及原告提交的欠条予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告雇请原告做工，原告按约提供劳务后，被告作为接受劳务一方应按约向原告支付工资。被告向原告出具了欠条，经原告催要被告未按约定履行，故原告诉请要求被告支付工资1967元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告王周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王周华于本判决生效后五日内支付原告杨啟红工资人民币1967元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告王周华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  孔学秀 人民陪审员  蒋庆丽 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  苏雨涵