山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初164号原告：大同市联睿才华汽车运输有限公司，住所地山西省大同市。法定代表人：魏国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟占魁，男，1977年10月20日出生，汉族，大同市弘法法律服务所法律服务工作者，住大同市。被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区魏都大道730号益丰商贸大厦1号楼5层B单元1号10层C单元1、2号。负责人：李永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正纲,山西晋闻律师事务所律师。原告大同市联睿才华汽车运输有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市联睿才华汽车运输有限公司的委托诉讼代理人孟占魁、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人王正纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大同市联睿才华汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失181980元（施救费13200元、评估费9000元、车辆损失159780元）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日0时30分许,李志会驾驶超过核定载质量的×××/×××号重型半挂车组,沿京哈公路在中心护栏南侧第二条机动车道由西向东行驶至京哈公路77km300m处未确保安全,车辆前侧碰撞前方同车道顺行曹立辉驾驶超过核定载质量且后部反光标识不合格、后下部安全防护装置不合格的×××/×××号重型半挂车组后侧,造成双方车辆损坏、李志会当场死亡的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定为：李志会承担事故主要责任、曹立辉承担事故次要责任。事故车辆×××/×××号重型半挂车组的车辆被保险人为原告大同市联睿才华汽车运输有限公司,该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司处投有车辆损失保险,不计免赔,保险期间自2018年4月18日起至2019年4月17日止,事故发生在保险期内。经法院委托，北京华大保险公估有限公司山西分公司对×××车辆的损失评估为159780元，原告支出评估费9000元。依据《道路交通安全法》、《保险法》、《合同法》等相关法律法规的规定,请求人民法院判令被告在保险范围内承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对本案交通事故的发生、交警部门对事故的责任认定以及事故车辆的投保情况无异议。×××在答辩人处投保有车损险,保险期限是从2018年4月18日起至2019年4月17日止,保险金额为225250元。本保险合同约定第一受益人为河北怀来农村商业银行股份有限公司，应按约定由第一受益人履行本保险合同。本案中保险车辆违反安全装载的规定，保险人依约增加10%的绝对免赔率。被告已对车辆进行定损，对于原告诉讼请求的车辆损失不认可，事故车辆的轮胎、变速箱、方向机等没有损坏，驾驶室评估金额明显偏高，应提供合格购进发票、合格证、钢印号证明其原厂价格，车架达不到更换标准，因此不认可公估报告，应按保险公司定损金额理赔。诉讼费、鉴定费不属于保险责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告无争议的证据，本院确认以下事实：×××/×××号重型半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保车辆损失保险,并不计免赔,被保险人为原告大同市联睿才华汽车运输有限公司,车辆保险期间自2018年4月18日起至2019年4月17日止。2018年8月6日0时30分许,李志会驾驶×××/×××号重型半挂车组,沿京哈公路在中心护栏南侧第二条机动车道由西向东行驶至京哈公路77km300m处未确保安全,车辆前侧碰撞前方同车道顺行曹立辉驾驶的×××/×××号重型半挂车组后侧,造成双方车辆损坏、李志会当场死亡的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定：李志会承担事故主要责任、曹立辉承担事故次要责任。原被告争议的事实是：1、原告主体是否适格；2、原告要求的赔偿数额是否客观属实。本院结合原、被告所提交证据及双方当事人陈述作以下认定：原告为×××/×××号重型半挂车在被告处投保了车辆损失保险，第一受益人虽为河北怀来农村商业银行股份有限公司，但该公司为原告出具了保险赔偿款转让同意书，同意由被保险人原告主张保险利益，同时车辆所有人李志会的亲属也同意由原告主张保险利益，因此原告提起车辆损失保险理赔，主体适格。关于原告要求的各项赔偿数额，本院认定如下：1、车辆损失费。原告诉至法院后，申请本院对车辆的损失进行评估，经原被告双方一致同意，本院委托北京华大保险公估有限公司山西分公司对×××车辆的损失进行了评估，作出公估报告，评估车辆损失为159780元（扣除残值）。被告不认可上述报告，认为事故车辆的轮胎、变速箱、方向机等没有损坏，驾驶室金额明显偏高，应提供合格购进发票、合格证、钢印号证明其原厂价格，车架达不到更换标准，应按保险公司定损金额确认标的物车辆的损失。本院认为，上述公估报告是经原、被告双方共同选择的第三方机构作出的，北京华大保险公估有限公司山西分公司接受委托后，通过对事故拆解车辆勘查，对×××车辆的损失程度进行了判定，对需要更换的零部件进行了确定，通过对省内汽配市场进行走访，对报价进行了复核、验证，依照相关法律法规及行业规范，按照修复鉴定法确定×××车辆的损失为159780元。本院认为该公估报告客观、合法、真实有效，予以采信。被告收到公估报告后对该公估结果未提出复议，仅提交了定损报告反驳公估报告的客观性，本院认为定损报告是被告单方制作，被告也未对受损车辆进行拆解，因此该定损报告不客观，本院不予采信，对被告所辩不予支持。2、施救费。原告提交了施救费发票一张，证明事故发生后，将事故车辆从事故发生地拖到事发地的停车场产生现场施救费13200元。本院认为原告提交的施救费票据客观真实，与实际施救情况相符，予以确认。3、公估费。原告提交公估费发票一张，证明经法院委托公机构对事故车辆损失评估，花费评估费9000元，本院予以确认。依照保险法的规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。以上损失共计181980元。综上所述，本院认为，×××车辆在被告处投保有机动车损失险并不计免赔，保险合同已经生效。被保险车辆在保险期内发生事故，造成车辆损失，被告理应在上述保险合同的赔偿范围和限额予以赔偿。原告提起财产损失保险合同赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，被保险车辆因超载而导致发生事故，按照保险条款应扣减10%的保险赔偿。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031110210720.htm""_blank?)第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。被告未提供证据证明就免责条款已经向被保险人尽到提示或者明确说明义务，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。根据人民法院诉讼费收费办法的规定，案件受理费由败诉的当事人负担，因此被告应承担本案相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告大同市联睿才华汽车运输有限公司保险赔偿金181980元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1970元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李韵娥 二零二零年五月二十八日书记员 何笑笑