松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0702民初7720号 原告：李大勇，男，1971年2月10日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：张光明，吉林迈力律师事务所律师。 被告：某财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址松原市经济技术开发区。 负责人：段立国，总经理。 委托诉讼代理人：张龙，公司员工。 第三人：某股份有限公司长春工农大路支行，地址吉林省长春市。 负责人：朱辉，行长。 委托代理人：王琦，公司员工。 委托代理人：王戈，公司员工。 李大勇与某财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称某财险松原中心支公司）、某股份有限公司长春工农大路支行（某长春工农大路支行）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大勇及其委托代理人张光明、被告某财险松原中心支公司的委托代理人张龙、第三人某长春工农大路支行的委托代理人王琦、王戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李大勇诉称：2019年10月11日原告雇佣的司机侯建军驾驶吉J××671/吉J××35重型半挂车行驶至首都环线高速公路G95涿州方向时，不慎发生交通事故，致使车辆与高速道路右侧护栏刮撞后又与左侧水泥护栏刮撞，造成车辆损坏、路产损坏、路面安全提示牌损失、人员受伤的交通事故，原告车辆在被告处投保，参保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中商业保险参保险种为机动车损失险、机动车第三者责任险、车上人员责任险（司机），参保时间为自2019年4月20日至2020年4月19日，保险费分别为21,981元、5,221.6元，被告出具保单两份，并约定第三人有优先受偿权，事故发生后，原告多次找被告和第三人协商均未达成一致，故诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失人民币536,883元（其中包括车辆损失388,500元、附加税34,381元、救援费29,910元、检测维修摄像头灯杆9,500元、赔偿款3,370元（路产）+5,531元（交通警示牌）=8,901元、拆解费1,500元、返还剩余保险费11,460元（商业险）+2,731元（交强险）=14,191元、车辆人员损失1,740元、误工费50,000元）；诉讼费用由被告承担。 某财险松原中心支公司辩称：同意给付车辆损失388,500元、救援费29,910元、检测维修摄像头灯杆9,500元、路产和交通警示牌损失8,901元、拆解费1,500元、车辆人员损失1,740元；保险行业有强制规定，保险费不能返还。误工费50,000元不同意给付，车上人员没有住院，没有误工费用。附加费不同意给付，车辆手续和车辆属于一个整体，投保人投保的是整个车辆，保险公司进行全额赔付后，投保人应将车辆残值包括车辆的手续一并交付给保险公司。保单有约定，本案第三人是第一受偿人。 某长春工农大路支行辩称：依据保险保单的相关规定，保障我行优先受偿即可。 经审理查明：2019年，松原市明鑫大件运输有限公司与某财险松原中心支公司签订保险合同，投保险种为机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、机动车人员损失险（乘客）、自燃损失险。其中机动车损失保险限额为388,500元，保险期间为2019年4月20日至2020年4月19日。松原市明鑫大件运输有限公司出具证明一份，表明李大勇为涉案车辆的实际运营人，车辆保险费用全部由李大勇交纳，同意将保险的全部权益让与李大勇，李大勇为本案的适格主体，某财险松原中心支公司对李大勇主张保险损失赔偿无异议。 2019年10月11日，李大勇雇佣的司机侯建军驾驶吉J××67/吉J××35重型半挂车行驶至首都环线高速公路G95涿州方向时发生交通事故，造成车辆损失、路产损坏、路面安全提示牌损坏、车损人员受伤。某财险松原中心支公司对涉案车辆认定为全损的事实无异议，同意在保险限额内按全损标准理赔。 李大勇提供了证据证实因此次事故支付的救援费、检测维修摄像头灯杆费用、赔偿路产损失、赔偿交通警示牌维修费、拆解费、车损人员损失费用，某财险松原中心支公司对以上款项无异议，均同意赔偿。另李大勇主张赔偿附加费、误工费、返还剩余保险费，以上款项某财险松原中心支公司不同意给付。 《中华人民共和国保险法》第五十九条规定“保险事故发生后、保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利”。李大勇的车辆已达到全损的程度，某财险松原中心支公司同意按照全损赔偿，保险金额已等于保险价值。 保险合同第二十一条约定“被保险机动车发生本保险事故，导致全部损失，或一次性赔偿金额与免赔额之和（不含施救费）达到保险金额，保险人按本保险合同约定支付赔偿后，本保险责任终止，保险人不退还机动车损失保险及其附加费的保险费”，李大勇的车辆因事故已导致全部损失。 《中华人民共和国保险法》第五十四条规定：“保险责任开始前，投保人要求解除合同的，应当按照合同约定向保险人支付手续费，保险人应当退还保险费。保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。”法律规定可以退还保险费的情形只有这两种情况，本案情况均不符合。 此次交通事故为单方交通事故，不涉及第三方车辆，因此李大勇主张赔偿依据的是保险合同中的机动车损失保险一项，在保险合同中的总则及第一章机动车损失保险的保险条款中未对误工费做出约定。 保险单中特别约定第3项：“本保单保险金的优先受偿权人为某长春工农大路支行，被保险人需经保险金的优先受偿权人书面同意方可向保险人索赔” 认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、保险单、保险条款、事故证明、发票、医院诊断、费用清单、证明，在卷为凭。 本院认为：松原市明鑫大件运输有限公司与某财险松原中心支公司签订保险合同，系双方真实意思表示，保险合同合法有效应受法律保护。松原市明鑫大件运输有限公司提供证明证实了李大勇为本案的适格主体。李大勇已经履行了缴纳保险费的义务，某财险松原中心支公司理应在出现保险事故时依据保险合同承担赔付的责任。原、被告对投保事实、保险限额、发生交通事故的事实均无异议，本院予以确认。某财险松原中心支公司对涉案车辆全部损失的事实无异议，本院予以确认，故李大勇主张给付车辆损失388,500元的请求，本院予以支持。 李大勇主张救援费、检测维修摄像头灯杆费用、赔偿路产损失、维修摄像头灯杆费用、拆解费、车辆人员损失费用属于因事故支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。 《中华人民共和国保险法》第五十九条规定“保险事故发生后、保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利”，涉案车辆已经达到全损程度，某财险松原中心支公司同意按照全损进行赔偿，因此在其对李大勇进行理赔后，涉案车辆的残值及全部权利应归某财险松原中心支公司所有，包括车辆的相应手续，故李大勇主张车辆的附加费无合同依据及法律依据，本院不予支持。 保险合同第二十一条约定“被保险机动车发生本保险事故，导致全部损失，或一次性赔偿金额与免赔额之和（不含施救费）达到保险金额，保险人按本保险合同约定支付赔偿后，本保险责任终止，保险人不退还机动车损失保险及其附加费的保险费”，李大勇的车辆在发生事故后已导致全部损失，保险公司进行理赔后已达到保险限额，因此李大勇主张被告退还剩余商业险保险费的请求本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第五十四条规定：“保险责任开始前，投保人要求解除合同的，应当按照合同约定向保险人支付手续费，保险人应当退还保险费。保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。”法律规定可以退还保险费的情形只有这两种情况，本案情况均不符合，因此李大勇主张返还剩余强制险保险费的请求本院不予支持。 另李大勇主张的误工费，无合同依据和法律依据，本院不予支持。 保险单中特别约定第3项：“本保单保险金的优先受偿权人为某长春工农大路支行，被保险人需经保险金的优先受偿权人书面同意方可向保险人索赔”，因此某长春工农大路支行对本次保险金具体优先受偿权。截止2020年6月3日，李大勇以吉J××671车辆在某长春工农大路支行抵押贷款尚欠本金124,437.5元未偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十四条、第五十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十三条，判决如下： 一、被告某财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后立即给付原告李大勇车辆损失费388,500元、救援费29,910元、检测摄像头灯杆费用9,500元、赔偿路产损失费3,370元、维修交通警示牌费用5,301元、拆解费1,500元、车辆人员损失费1,740元，合计439,821元。 二、第三人某股份有限公司长春工农大路支行就原告李大勇结欠其贷款本金124,437.5元及按贷款合同所产生的利息从本判决第一项款项中优先受偿； 三、车牌号为吉J××71/吉J××35重型半挂车的车辆残值归被告某财产保险股份有限公司松原中心支公司所有； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,168元，由被告负担7,510元、由原告负担1,658元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  罗洪山 人民陪审员  张文兵 人民陪审员  袁小东 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  红格尔