江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5993号原告:泰兴市康佳装饰材料有限公司，住所地江苏省泰兴市华欣商贸城C3幢157室。法定代表人：曹峰，泰兴市康佳装饰材料有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被告：吉程钰，男，1988年3月24日生，住江苏省海安市。被告：吉木勤，男，1964年11月25日生，住江苏省海安市。以上两被告共同委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地新疆哈密市伊州区建国南路1号。负责人：张进，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司总经理。委托诉讼代理人：万建梅，海安市海安法律服务所工作者。第三人：严志刚，男，1986年2月19日生，住江苏省泰兴市。第三人：张维忠，男，1950年8月24日生，住江苏省泰兴市。原告泰兴市康佳装饰材料有限公司（以下简称康佳公司）诉被告吉程钰、吉木勤、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司（以下简称保险公司）、第三人严志刚、张维忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，分别于2019年10月22日和2020年5月9日两次公开开庭进行了审理。原告康佳公司的委托诉讼代理人陈猛，被告吉程钰、吉木勤及两被告共同委托诉讼代理人田存荣、被告中国财保哈密分公司的委托诉讼代理人万建梅、第三人严志刚均到庭参加诉讼，第三人张维忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康佳公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失计人民币64166元。其组成部分为：（1）、康佳公司赔偿严志刚的损失为44081元[垫付严志刚的总金额为50630.55元，其中：医疗费25250.55元，住院伙食补助费380元（19天*20元/天），营养费1200元（60天*20元/天），误工费16800元（120天*140元/天），护理费6000元（60天*100元/天），交通费为1000元，具体计算为医疗费25250.55元+住院伙食补贴380元+营养费1200元-交强险医疗费用赔偿限额50%即5000元=21830.55元，此部分按照交通事故70%责任分配计算为15281元，故追偿严志刚损失的金额为15281元+交强险医疗费用赔偿限额50%即5000元+误工费16800元+护理费6000元+交通费1000元=44081元]；（2）、赔偿张维忠的损失为20085元（垫付张维忠的总金额为21807.11元，其中：医疗费为10257.11元，住院伙食补助费180元（9天*20元/天），营养费300元（15天*20元/天），误工费7470元（90天*2500元/30天），护理费3000元（30天*100元/天），交通费为600元，赔偿张维忠的损失金额计算方式与上述计算严志刚部分金额的计算方式相同）。要求被告吉程钰与吉木勤连带赔偿19296元，保险公司赔偿44870元。2、由被告承担本案诉讼费、保全费、保函费等。事实与理由：2017年9月7日14时14分许，吉程钰驾驶的黑1607216变形拖拉机由西向东行驶至姜堰区张甸镇姜高路与俞张线红绿灯路口东侧路段（大张线27公里）超越前车时，与由东向西的严志刚驾驶的苏Ｂ×××××号中型厢式货车发生交通事故，致两车受损，吉程钰、严志刚、吉木勤、曹家风、张维忠五人受伤。该起事故经交警认定吉程钰负事故的主要责任，严志刚负事故的次要责任。另查，黑1607216车辆在被告保险公司投保了交强险。第三人严志刚系原告的员工，第三人张维忠系原告的雇工。事故发生以后，原告已经就两个第三人的损失给予了赔偿。现因原告垫付的赔偿款被告至今未赔偿，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告吉程钰辩称：对于事故的发生及责任认定无异议。严志刚已就其损失（除医疗费以外）起诉至姜堰区人民法院且已经得到了处理，原告主张的严志刚除医疗费以外各项损失均没有事实和法律依据，其更不具有追偿的权利。对于张维忠的损失被告不知情，同时考虑到张维忠与原告之间存在雇佣或者劳务关系，张维忠的各项损失应完全排除可能存在的因劳动关系产生的工伤，而应由工伤保险基金进行的部分赔偿。另外，第三人张维忠在姜堰市中医院住院治疗3天后未有医嘱擅自转至无锡市人民医院治疗，且在无锡市人民医院确诊的结果与姜堰中医院确诊不一致，因此第三人张维忠有扩大损失的嫌疑，且亦要举证证明其在无锡市人民医院确诊的结果与交通事故有因果关系。被告吉木勤辩称：我的答辩意见同吉程钰的答辩意见。另在本案中，我将年检合格的车辆交付给具有适格驾驶资格的吉程钰，该行为本身并不存在任何过错，同时案涉车辆在被告保险公司处投保交强险，所以请求法院驳回原告对被告吉木勤的诉讼请求。被告保险公司辩称：由于吉程钰驾驶的拖拉机是违规承保车辆，被告在投保时提供的合格证和实际拖拉机不符，虚假承保，并且拖拉机是改装后的变形拖拉机，增加了本身的危险系数，故我司对此拒绝理赔。第三人严志刚述称：我只认可原告康佳公司垫付的医疗费25250.55元，其余住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费与本案无关，本人已经向泰州市姜堰区人民法院起诉且案件正在审理过程中。我和原告的劳动关系于2019年7月15日解除，当时没有提到垫付医疗费的问题。我在住院期间的伙食补助费和营养费都是我自己负担的。第三人张维忠未述称。经审理查明：2017年9月7日14时14分左右，被告吉程钰驾驶被告吉木勤所有的黑1607216号变型拖拉机（该车在被告保险公司处投设交强险，事发时该车上乘坐人吉木勤）由西向东行驶至姜堰区张甸镇姜高路与俞张线红绿灯路口东侧路段（大张线27公里）超越前车时，与由东向西第三人严志刚驾驶原告所有的苏Ｂ×××××号中型厢式货车（乘坐人曹家风、张维忠）发生交通事故，致两车受损，吉程钰、严志刚、吉木勤、曹家风、张维忠五人受伤。泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吉程钰负事故的主要责任，第三人严志刚负事故次要责任，被告吉木勤、第三人张维忠及本案案外人曹家风无责任。事发时，第三人严志刚与第三人张维忠系原告康佳公司的员工。事发后，第三人严志刚先后至泰州市姜堰中医院、无锡市人民医院、泰兴市第三人民医院住院治疗，经诊断为左髌骨骨折，多发性软组织挫伤、左髌骨骨折术后。分别花去医疗费1505.29元、17831.16元、5914.10元，合计25250.55元（此费用由康佳公司垫付）。第三人张维忠至泰州市姜堰中医院住院治疗，入院诊断为：颈5右侧椎板骨折、颈6棘突骨折、左侧第7肋骨骨折、左胸部挫伤，于9月8日出院，出院诊断同入院诊断，医疗费用为2982.68元；出院后张维忠于同年9月10日至无锡市人民医院治疗并办理住院手续，入院诊断为：颈椎棘突骨折、第6-7颈椎不稳、颈部脊髓损伤伴不全瘫，后于9月18日办理出院手续，出院诊断同入院诊断，医疗费用为6225.23元。第三人张维忠两次住院天数为9天、医疗费用总计9237.91元（此费用亦由原告康佳公司垫付）。2019年1月6日，康佳公司与第三人张维忠签订《协议书》一份，载明：（甲方为康佳公司，乙方为张维忠）双方就张维忠在康佳公司雇佣工作期间发生交通事故，本着公平合理的原则，经双方协商达成以下协议。1、甲方除已支付的医疗费、工资补助外，另自愿一次性补偿乙方各项损失共计人民币肆万元整（40000.00），分两次支付，以乙方收条为准。2、乙方自愿配合甲方关于交通事故的所有理赔事项，理赔款与乙方无涉。3、双方自签订本协议且履行交付款项后，关于本次事件无任何瓜葛。2019年6月11日，严志刚至泰州市姜堰区人民法院起诉康佳公司，要求解决因上述交通事故而引发的劳动争议纠纷，该院于2019年7月15日作出（2019）苏1283民初5867号民事调解书，双方达成如下协议：1、解除双方之间的劳动关系；2、康佳公司同意严志刚的工伤待遇，经济补偿金以53000元结账。2019年8月2日，严志刚至泰州市姜堰区人民法院起诉吉程钰、吉木勤及保险公司，请求对上述机动车交通事故所发生的损失进行赔偿。2019年10月14日，该院作出（2019）苏1204民初5368号民事判决书，对以下事实予以确认：黑1607216号变型拖拉机在中国财保哈密分公司投保交强险，事故在发生保险期内；住院伙食补贴420元（21天*20元/天）、营养费1800元（鉴定意见90日*20元/天）、护理费9000元（鉴定意见90日*100元/天）、误工费22488元（事发前严志刚在康佳公司工作，月收入稳定为3748元/月，误工费为3748元/月*误工期限6个月）、交通费420元（根据实际治疗需要酌定），另对医疗费20675.40元因严志刚没有出具相应证据而不予认定。故判决保险公司赔偿严志刚34128元。判决后，被告保险公司不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，泰州市中级人民法院于2020年4月10日作出（2019）苏12民终3643号民事判决：驳回上诉，维持原判。庭审中，对于张维忠的损失，康佳公司还提供了以下证据予以证明：1、6张张维忠医疗费用票据[其中2018年6月19日的核磁共振收费票据（414元）及3张泰兴市天天大药房有限公司出具的购药增值税发票（605.2元）（该费用亦系原告康佳公司垫付）]；2、张维忠于2018年12月2日、2019年1月25日、2019年3月15日出具的三份收条，分别载明收到5000元、20000元、20000元，以证明张维忠收到协议所约定的40000元补偿款（但三张收条金额合计为45000元，与协议约定款项40000元不吻合）；3、“曹峰扣板2017年3月份工资表”、“曹峰扣板2017年4月份工资表”以证明张维忠的月工资为2500元。三被告经质证认为9张医疗费发票均没有医疗门诊病历等材料对票据所载检查项目的目的及药品用途予以佐证；2018年12月2日张维忠出具的收条是在协议签订之前，2019年3月15日出具的收条中载明“今收曹峰扣板现金2万元”，收款事由并非案涉事故的赔偿款。庭审后，对于被告吉程钰和被告吉木勤提出的第三人张维忠擅自转院治疗，产生的医疗费系扩大损失的意见，承办人向本院法医进行了咨询。法医的意见是患者到哪一级医院并没有明确的规定限制，当事人要求到信得过的专科医院治疗是允许的。本案受理后，根据原告康佳公司的申请，本院对被告吉程钰的银行账户进行了冻结，冻结期限自2019年9月20日至2020年9月20日，冻结限额为30000元。上述事实，有姜堰区公安局交警大队道路事故认定书、机动车交强险、门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明单、江苏省医疗住院收费票据、江苏增值税普通发票、协议书、（2019）苏1283民初5867号民事调解书、（2019）苏1204民初5368号民事判决书、江苏泰州市中级人民法院（2019）苏12民终3643号民事判决书及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，第三人严志刚与张维忠原系康佳公司的员工，其二人在从事原告康佳公司的雇佣活动过程中，与被告吉程钰驾驶、吉木勤乘坐的黑1607216号变型拖拉机发生交通事故，事故造成严志刚、张维忠、吉程钰、吉木勤、曹家风等五人受伤。事发后，原告康佳公司与第三人张维忠达成协议，由张维忠将其向保险公司理赔的权利让与给康佳公司，故康佳公司对其代垫严志刚和张维忠的医疗费损失后有权向被告吉程钰和保险公司主张。关于被告吉木勤的责任。被告吉木勤在事故发生前将通过年检的车辆交予有适格驾驶资格的被告吉程钰驾驶，且此次事故中其被认定为不承担责任的一方，所以被告吉木勤对此次事故的发生不存在过错，其也不应承担赔偿责任。被告保险公司虽辩称被告吉程钰驾驶的拖拉机是违规承保车辆，被告在投保时提供的合格证和实际拖拉机不符，涉嫌虚假承保，但交警部门出具的道路交通事故认定收并未记载上述情况，保险公司亦未提供证据予以佐证，本院对此不予采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任；然对于受害人人身伤亡损失及医疗费用赔偿等并未规定保险公司可以免责。即使对于医疗费用的抢救费用规定保险公司先行垫付，其本质亦是先行赔偿而非免除责任，其立法目的在于保障受害人的合法权益。故吉程钰虽未持有涉案车辆准驾车型，保险公司仍应承担赔偿责任。关于第三人严志刚的损失：原告康佳公司垫付被告严志刚医疗费25250.55元。因被告吉程钰负本次交通事故的主要责任，第三人严志刚负事故次要责任，被告吉木勤、第三人张维忠不承担责任，故被告吉程钰在原告康佳公司垫付后，应承担与其过错相适应的赔偿责任，并将赔偿款项返还给原告康佳公司；吉程钰驾驶的黑1607216号变型拖拉机在被告保险公司投设交强险且事故发生在保险期内，（2019）苏1204民初5368号民事判决书和江苏泰州市中级人民法院（2019）苏12民终3643号民事判决书已经予以确认，因此被告保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于第三人张维忠的损失：1、医疗费。根据原告康佳公司提供张维忠门诊收费票据、医疗费发票、出院记录等，本院确认第三人张维忠伤后治疗花去医疗费9237.91元。对于张维忠的其他医疗费用票据合计1019.2元，因未能提供医疗门诊病历等材料对票据所载检查项目的目的及药品用途予以佐证，本院不予支持。2、住院伙食补助费。第三人张维忠住院治疗期限为9天，本院确认住院伙食补助费为162元（9天*18元/天）。3、营养费。第三人张维忠住院治疗9天，故本院认定营养费为90元（9天*10元/天）。对原告康佳公司主张第三人张维忠出院后的营养费，因其未出具司法鉴定或治疗医院证明等证据证明其需要补充营养食品作为辅助治疗，对此本院不予支持。4、对于原告康佳公司主张第三人张维忠的误工费、护理费、交通费等，因原告康佳公司未能提供该公司与张维忠协议上4万元的组成，且张维忠的误工期限和护理期限亦未经过相关的司法部门进行鉴定，故本院对原告康佳公司的该项请求暂不予支持。在已生效的（2019）苏1204民初5368号民事判决书中，被告保险公司在交强险限额内赔偿了严志刚的住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费9000元、误工费22488元、交通费420元；因本起事故中严志刚和张维忠的医疗费之和已超出交强险限额，故交强险限额医疗费10000元由严志刚和张维忠两人均分，因此被告保险公司在交强险限额内尚应赔偿严志刚医疗费2780元（5000元-420元-1800元），张维忠医疗费（含住院伙食补助费和营养费）5000元；对超出交强险限额的医疗费26960.46元[其中严志刚医疗费22470.55元（医疗费25250.55元-交强险医疗费2780元）、张维忠4489.91元（医疗费9237.91元+住院伙食补助费162元+营养费90元-交强险医疗费5000元）按照事故责任由吉程钰承担70%为18872.32元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉程钰于本判决发生法律效力后十日内给付原告泰兴市康佳装饰材料有限公司18872.32元。二、被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额范围内赔偿原告康佳公司7780元。如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告原告泰兴市康佳装饰材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1404元，诉讼保全费320元，合计1724元，由原告康佳公司负担1124元，由被告吉程钰负担400元，由被告保险公司负担200元（原告康佳公司同意代为垫付，由被告在履行上述义务时一并给付原告康佳公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1404元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  孙翠燕人民陪审员  王维祥人民陪审员  丁兴太二〇二〇年五月十二日法官 助理  李益晨书 记 员  任泱泱附：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。