wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初66号原告：中国银行股份有限公司瑞丽市支行，住所地云南省德宏州瑞丽市南卯街8号，统一社会信用代码91533102432871088U。负责人：张云，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193。代理权限为特别授权代理。被告：李某，男，汉族，1989年1月25日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行（以下简称中国银行瑞丽市支行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告中国银行瑞丽市支行的委托诉讼代理人李梦琪到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行瑞丽市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡欠款本金46653.07元、利息3686.33元、费用8054.41元（暂算至2019年6月24日），共计58393.81元，利息及费用计算至债务实际清偿之日止。事实及理由：2016年3月14日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准。账单还款日为每月24日。被告如未能按时还款，应承担原告因催收而产生的一切费用。随后原告向被告发放了卡号为62×××50的信用卡，之后被告长期使用该卡。截止2019年6月24日，被告已逾期未归还信用卡欠款，尚欠原告信用卡本息及费用共计58393.81元。被告不按期归还信用卡透支款，经原告催收，被告拒不归还，被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告李某未作答辩。原告中国银行瑞丽市支行围绕诉讼请求依法提交了以下四组证据：一、被告身份证复印件1份，欲证明被告的诉讼主体适格。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（《中国银行信用卡个人申请表》）复印件1份，欲证明被告向原告申请办理信用卡，双方在签订的领用合约中约定了信用卡使用、利息、收费和还款等事宜。三、中国银行银行卡对账单原件1份，欲证明被告使用案涉信用卡的交易明细。四、信用卡清单原件一份，欲证明截至2019年6月24日,被告的信用卡欠款数额。本院认为，原告提交的四组证据来源合法、内容真实,《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（《中国银行信用卡个人申请表》）上有被告本人签名，四组证据能够相互印证形成完整的证据链，证实被告向原告申领信用卡、透支消费后未按约还款的事实，本院对四组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告李某向原告中国银行瑞丽市支行申请办理信用额度为5万元的中国银行个人信用卡，双方于当日签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（《中国银行信用卡个人申请表》），约定了利息和收费、对账单及还款、服务项目费率等内容。原告经审查后为被告办理卡号为62×××50的信用卡,交付给被告使用。被告于2017年3月14日激活该信用卡开始消费，从2018年12月24日开始未足额还清信用卡欠款，截至2019年6月24日，被告共欠原告透支本金46653.07元、利息3686.33元、费用8054.41元，合计58393.81元（费用包括违约金、分期付款手续费等各项费用）。本院根据原告的诉讼请求，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：一、原、被告双方于2016年3月14日签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是否合法有效；二、被告应否归还原告信用卡欠款本金、利息及费用，金额如何确定。本院认为，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并承诺遵守该卡领用合约，已与原告达成合意，合意内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定信用卡领用合约合法有效。该合约对原、被告双方均具有法律约束力，双方应按约全面履行各自义务。原告已依约将信用卡交付给被告使用，被告未能按约归还透支款项，已构成违约，应承担约定的违约责任。原告要求被告归还透支本金46653.07元，并从逾期还款之日起支付利息及费用至欠款实际清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行信用卡欠款本金46653.07元，以及截至2019年6月24日止的利息3686.33元、费用8054.41元，三项合计58393.81元。并自2019年6月25日起，以透支本金为基数，按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准，计算利息、费用至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元、公告费600元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。并预交上诉费1260元；若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长 何菲人民陪审员周津人民陪审员 周   云   川二〇二〇年五月二十八日法官助理施翠芳书记员黄萍附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3408号 申请执行人：莆田市涵江区塘西福利彩印厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇塘西村，统一社会信用代码证代码913503031554653639。 法定代表人：吴天福，系该厂厂长。 被执行人：莆田市章盛鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新丰村（章圣鞋业内），统一社会信用代码证代码91350303315782844N。 法定代表人：谢丽红。 本院在执行莆田市涵江区塘西福利彩印厂和莆田市章盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3839号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项153797.6元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年12月至2020年5月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初3839号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年五月十四日 书记员  姚赛琼
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2482号之一 原告：中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市。 法定代表人：辜某某，该行行长。 委托代理人：晏某某，男，1963年9月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，该行职员，代理权限：特别授权。 委托代理人：乐某，女，1994年6月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，该行职员，代理权限：一般代理。 被告：谢某某，女，汉族，1973年9月22日出生，江西省高安市人，住址：江西省高安市。 本院在审理原告中国某某银行股份有限公司高安支行诉被告谢某某信用卡纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司高安支行于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告谢某某银行存款64000元或查封、扣押其他同等价值的财产。原告中国工商银行股份有限公司高安支行已提供担保。 本院经审查认为，原告中国某某银行股份有限公司高安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告谢某某银行存款64000元或查封、扣押其他同等价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。 案件申请费660元，已由原告中国某某银行股份有限公司高安支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鹏飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李晓靖
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1035号原告：陈强，男，1992年生，汉族，户籍地甘肃省白银市，现住甘肃省白银市白银区。被告：甘肃翔实建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：王英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕希泽，系该公司员工。本院于2020年4月27日受理原告陈强与被告甘肃翔实建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，在法院审理过程中，因原被告达成庭外和解，原告陈强于2020年5月25日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告陈强申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。减半收取的案件受理费470元，由原告陈强负担。审判员  徐桂环二〇二〇年五月二十五日书记员张惠瑾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保235号 中国农业银行股份有限公司南宁五象支行、陆朝艺 关于申请人中国农业银行股份有限公司南宁五象支行与被申请人陆朝艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2179号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月14查封陆朝艺名下位于南宁市良庆区五象大道西段666号港保苑6号楼2单元901号不动产权。查封期限为三年，从2020年5月14日至2023年5月13日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2179号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇二〇年五月二十一日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初469号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：倪某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告倪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王文博 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保73号 申请人张儒平，男，汉族，1963年6月14日出生，住河北省承德市承德县。 被申请人丁双，女，汉族，1987年3月1日出生，住河北省承德市承德县。 申请人张儒平于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人丁双银行存款20万元整或查封、扣押同等价值财产，申请人已在大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人张儒平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁双银行存款20万元整或查封、扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 举
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执976号之一 申请执行人：周龙鹏，男，汉族，1988年3月9日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈少东，男，汉族，1968年7月8日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人周龙鹏依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初2723号民事调解书向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈少东支付欠款300000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费4550元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月4日以司法专邮的方式向被执行人陈少东送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人陈少东未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人陈少东名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2019年4月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈少东名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，发现被执行人陈少东名下不仅有位于思明区××号304、305、306、308、309、310、311、313、316单元；位于集美区××、××、××号的房产；位于集美××号、××号车位，而且其名下有开户于中信银行（银行帐号为62×××90）的银行存款10475.68元外，未发现被执行人陈少东还有其他可供执行的财产。 4、本院以（2019）闽0211执625号、（2019）闽0211热闹628号和（2019）闽0211执629号执行案件拍卖被执行人陈少东名下的上述房产。待上述房产拍卖成交后，本案再参与分配。 5、被执行人陈少东开户于中信银行（银行帐号为62×××90）的银行存款已被另案冻结。 6、本院于2019年12月10日决定将被执行人陈少东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、本院于2020年5月14日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人陈少东的住房公积金，未发现其有可供执行的财产。 8、截至2020年5月18日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有310000元未受偿。 9、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈少东暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年五月十八日 代书记员 梁世杰
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020)云2901民初832号原告：陆正勇，男，1990年11月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：曾智军，男，1977年10月6日出生，汉族，住大理州鹤庆县，现住大理州大理市。原告陆正勇与被告曾智军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆正勇到庭参加诉讼，被告曾智军经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆正勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告人工安装款20000元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月3日，被告通过电话委托原告改造机场洗手间软膜天花发光吊顶，双方约定定价为215元／㎡，完工后经双方结算实际完工面积为1××6.6㎡，工程总价为31519元。9月28日，被告通过微信又向原告订做户外广告灯箱2套、亚克力发光门牌××块，合计价格为3700元。两项工程合计35319元，被告分三次向原告支付了15219元。后原告要求被告签订施工清单一份，但被告只承诺打20000元欠条。2019年7月8日中午被告到原告商铺手写了欠条一份，承诺2020年2月5日前付清，但被告至今未向原告支付该笔款项。被告曾智军未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：A1、欠条、录音各1份，证明被告欠原告20,000元；A2、中国建设银行个人活期账户交易明细1页、微信截图打印件2份、大理机场及黄坪KTV工程清单1份（系原告自行制作），证明被告向原告付清该工程单中部分项目款项15,219元；A3、欠条照片1份，证明被告2019年1月21日写了欠条后拍照发给原告，原告后又要求被告写了A1组证据中的欠条。被告曾智军未提交证据。本院认为，被告曾智军经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及举证权利。原告提交的四组证据，能够相互印证，与本案有关联，予以采信。据上述举证、认证，以及到庭当事人与证据能够相互印证的陈述，本院认定本案事实如下：2019年9月3日，原告与被告口头约定，由原告对大理机场洗手间软膜天花、发光吊顶进行改造安装，价格为215元／㎡，原告共完成1××6.6㎡，工程造价为31519元。2018年9月28日，被告通知原告到大理州鹤庆县ＫＴＶ制作灯箱2套共7.2㎡（××50元／㎡）、亚克力发光门牌××块（115元／块），工程造价为3900元。上述两项合计15219元，被告分四次向原告支付了15219元，剩余款项中原告放弃19元还余款20000元未支付。2019年7月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“兹欠陆正勇工程款（工程施工费及材料费）20000元，在2020年2月5日前付清。”被告至今未向原告支付剩余20000元工程款。本院认为，依法成立并生效的合同应受法律保护。本案中,原、被告之间已形成事实上的装饰装修合同关系,双方均应当按照约定全面履行各自义务。现原告已经完成了约定项目的施工义务,被告亦向原告出具了工程款欠条,理应按照欠条所载的数额及时间向被告支付拖欠的工程款,故关于原告要求被告支付拖欠装修款的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾智军于本判决生效之日起十日内返还原告陆正勇工程款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾智军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李绍彪二〇二〇年五月十二日书记员  李成成
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6560号申请执行人刘某，男，汉族。被执行人贾某某，男，汉族。申请执行人刘某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2015）定民初字第00792号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人贾某某偿还申请执行人刘某借款78000元及利息（利息从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至兑现完毕之日止），并承担案件受理费875元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月19日向被执行人贾某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人贾某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院到榆林市住房公积金管理中心XX县管理部调查，发现被执行人贾某某无住房公积金。4.本院依法查封被执行人名下房屋一处、汽车１辆，申请执行人暂不申请处置。5.本院依法对被执行人贾某某适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贾某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年五月十三日书记员  董建军
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1197号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。 负责人：陆晓军，职务：总经理 委托诉讼代理人：张杰，男，河北顺治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔磊，男，1984年10月7日出生，汉族，现住张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：刘霄，男，北京市正仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：戴拴成，男，1970年1月23日出生，汉族，现住内蒙古丰镇市北辰区。 被上诉人（原审被告）：曾静，女，1986年7月20日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人崔磊、戴拴成、曾静机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市怀来县人民法院（2019）冀0730民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张杰、被上诉人崔磊的委托诉讼代理人刘霄到庭参加诉讼。被上诉人戴拴成、曾静经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：依法撤销原判第二项，予以改判上诉人对停运损失不承担赔偿责任。不服一审判决部分的上诉请求数额3400元。二审诉讼费用有被上诉人承担。事实与理由：停运损失不属于交强险和商业三者险的保险责任，上诉人对停运损失3400元不应承担赔偿责任。交强险保险条款第十条约定被保险机动车发生意外事故，致使停驶造成的损失，交强险不负责赔偿和垫付。《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十二条将商业三者险的保险责任范围明确界定为“致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁”，第二十六条第（一)项约定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停驶造成的损失，保险人不负责赔偿。商业三者险保险条款将商业三者险保险责任范围界定为“致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁”，该条款不是免责条款，合法有效，停运损失显然不属于财产直接损毁。 崔磊辩称，一审判决正确，应维持原判。 戴拴成、曾静未答辩 崔磊向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失29505元。 一审法院认定事实：2019年10月8日22时40分许，被告戴拴成驾驶晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号重型半挂车，沿京银线由东向西行驶至京银线123公里时，与前方同向右侧行驶陈姝蕊驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车碰撞后，又与道路北侧王海江停放的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂车及崔磊停放的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂车相撞，造成各方车辆受损，戴拴成和陈姝蕊以及晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号重型半挂车乘车人梁勇受伤的交通事故，该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告戴拴成负事故的全部责任，陈姝蕊、王海江、崔磊、梁勇无责任。原告的车辆经信德保险公估有限公司评估，评估结论为：1、冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车辆损失为：￥12805元。2、冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车辆日停运损失为：￥850元。花费公估费3000元，施救费4000元。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失共计29505元。并要求被告承担本案的诉讼费及保全费。另查明，被告戴拴成驾驶晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号半挂车实际车主为曾静，在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车在怀来县新保安姐弟汽车修理部修理4天。认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、被告的行驶证及驾驶证、交强险及商业三者险保险单复印件、鉴定报告、公估票据、维修证明、施救费票据。 一审法院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告曾静承担赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险中直接支付给原告。原告主张的车辆损失、公估费、停运损失、施救费均有证据相佐证，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称的停运损失属于间接损失，不予承担。未向法庭提供明确提示义务的证据，故本院不予采纳。原告主张的交通费，未向法庭提供证据，本院不予支持。原告主张的倒货费用、停车费，不符合法律规定，本院不予支持。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：（1）车辆损失12805元（2）公估费3000元（3）停运损失3400元（850元×4天）（4）施救费4000元，以上计23205元。3、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额内赔偿原告崔磊2000元。被告曾静赔偿原告崔磊21205元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险中直接支付给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告崔磊经济损失2000元；二、被告曾静赔偿原告崔磊21205元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险限额内向原告崔磊支付保险赔偿金21205元；三、驳回原告崔磊的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费388元，由被告曾静承担，于本判决生效之日起七日内履行。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人保险公司主张对停运损失不应承担赔偿责任，但其未提供证据证明其主张，其应承担不利的后果。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”原审据此规定依法认定保险公司对停运损失承担责任，该认定正确。上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛团梅 审判员  马文辉 审判员  钟海山 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王文武书记员王娟
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初757号 原告：衡水市捷凯物业服务有限公司。 法定代表人：董智爽，经理。 被告：孙广泳，男，1985年10月30日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告衡水市捷凯物业服务有限公司与被告孙广泳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告衡水市捷凯物业服务有限公司于2020年5月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许衡水市捷凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王凤计 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李玉珊
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执178号申请执行人：黄彪，男，1987年7月1日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津威克斯餐饮娱乐有限公司，住所地天津市南开区城厢中路79号。法定代表人：**，经理。本院在执行申请执行人黄彪与被执行人天津威克斯餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳人仲调字（2019）第199号仲裁调解书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  贾 鑫审判员  王晙哲二〇二〇年五月二十一日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初1768号 原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路，统一社会信用代码9152050006305986XB。 法定代表人：成常春，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘红，该公司风险合规部部副总经理。 被告：胡文艺，男，1960年2月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：胡江，男，1987年7月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赫章富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民村镇银行”）与被告胡文艺、胡江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人刘红、被告胡文艺到庭参加诉讼，被告胡江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡文艺偿还原告借款本金45,000.00元及利息、逾期罚息、复利（暂计至2020年2月13日产生利息、逾期罚息、复利4,396.00元，本金及利息共计49,396.00元，之后产生的利息及逾期利息、利息按合同约定利率计算至实际履行之日）；2.判令被告胡江对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月9日，被告胡文艺与原告富民村镇银行签订《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为45,000.00元，借款期限自2019年1月9日起至2020年1月8日止，借款利率为月利率7.5‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日。逾期根据借款合同第十五条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告胡江对上述债务提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、催讨和其他合理费用等）。2019年1月9日，原告向被告胡文艺发放45,000.00元贷款。该笔贷款2020年1月8日到期。到期后，被告胡文艺未依照合同约定履行还款义务，被告胡江未履行连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 被告胡文艺辩，借款属实，但现在没有还款能力。 被告胡江未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。对原告提交的营业执照、金融许可证、两被告的身份证及户口本复印件、《个人保证借款合同》、借款借据、分户明细对账单、利息清单等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，能证明涉案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告胡文艺与原告富民村镇银行签订合同号为6641120190000239号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为45,000.00元，借款期限自2019年1月9日起至2020年1月8日止，借款利率为月利率7.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。合同还约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。该合同同时约定被告胡江对上述债务提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、催讨和其他合理费用等）。合同签订后，原告于2019年1月9日向被告胡文艺发放45,000.00元贷款。贷款期内，原告收到被告胡文艺利息共计557.94元，复利0.61元。至借款到期日即2020年1月8日，被告胡文艺未返还借款本金，且尚欠借期内利息为3,548.31元和借期内利息未按期给付产生的复息240.19元。2020年3月20日被告胡文艺返还原告借款本金1,500.00元，之后被告胡文艺未再履行合同义务还款付息，被告胡江也未履行连带保证责任。 另查明，被告胡江系被告胡文艺之子。 本院认为：被告胡文艺与原告富民村镇银行签订的《个人保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同成立、生效，受法律保护。根据借贷双方合同约定，涉案借款期限自2019年1月9日起至2020年1月8日止，借款利率为月利率7.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告胡文艺未按借款合同约定全额履行偿还借款本息的行为，已构成违约，依法应当承担相应责任。对违约责任，双方签订的合同第十五条约定：1.未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该约定未违反法律规定，被告应当按约定承担违约责任。故原告主张被告按月利率11.25‰（7.5‰×1.5%）计算支付逾期罚息，本院予以支持。所谓复利，是指将借款期间内未按期偿付的正常利息作为本金再计收的利息。至借款期限届满日2020年1月8日产生的正常利息3,548.31元，被告胡文艺未按期偿付，根据双方合同约定，被告胡文艺应当支付复利。对原告主张将借款期限届满之后产生的逾期罚息作为本金再按罚息利率计收利息的复利计算方式，本院不予支持。被告胡文艺向原告借款时，被告胡江为该借款提供连带责任保证，故被告胡江应当与被告胡文艺连带清偿本案债务，对原告主张由被告胡江承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡文艺在本判决生效之日起五日内返还原告赫章富民村镇银行股份有限公司借款本金43,500.00元和截至2020年1月8日的利息3,548.31元及复利240.19，并支付自2020年1月9日起的逾期罚息和复利（逾期罚息金额为自2020年1月9日起以未返还的借款本金为基数按月利率11.25‰计算至借款本金给付之日；复利金额为自2020年1月9日起以借期内未支付的利息3,548.31元为基数按月利率11.25‰计算至该利息给付之日。）给原告赫章富民村镇银行股份有限公司； 二、被告胡江对本判决的第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,034.00元，减半收取517.00元，由被告胡文艺、胡江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如果义务人不履行到期义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者义务人财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 毛 绪 二〇二〇年五月二十九日 书记员 姚思思
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初439号原告：丁大宝，男，汉族，1962年6月11日出生，身份证住址：甘肃省通渭县。被告：张瑜，男，1968年12月26日出生，汉族，身份证住址：甘肃省静宁县。被告：安荣，男，1967年8月8日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。原告丁大宝与被告张瑜、被告安荣劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁大宝到庭参加诉讼，被告张瑜、被告安荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。丁大宝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费及垫付材料款总计37949.62元。2、判令二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告垫付材料费的利息。3、诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：被告张瑜系从被告安荣处承包的工程。2016年8月，经被告安荣介绍，原告在被告张瑜承包的通渭县北街东段组团2-4楼工地上包干电工程，总计工时费21949.62元，垫付材料费16000元，总计37949.62元。期间原告多次向二被告催要，二被告均推诿搪塞，至今未付。原告认为二被告一直推诿搪塞不支付原告劳务费及垫付材料费的行为严重侵犯了原告的合法权益。庭审中原告补充陈述，此工程系城投公司东城还建房4号楼，是安荣承包建设的，转包给静宁县的张瑜。我是安荣介绍安排到此工程做了补充安装电工电料的，属于建筑电工，因原电工撤离，安荣就叫我安装，安荣说工程是他的，静宁人张瑜干着呢，钱向他要，叫工程队的张瑜、张峰把我做的账做好、条子打好，向他要钱。在做的过程中材料急缺，张峰说没有材料就停了，安荣说钱让我先垫上，把利息算上，我就把所用的材料统计以后和张峰亲自到天水用我的车拉了15500的材料，后来又安装了500元的多媒体箱和2p保险，共计16000元的材料费。楼房总面积是3135.66平方米，每平方米7元，工时费共计21949.62元。张瑜、安荣没有答辩。本院经审理认定事实如下:2016年8月至10月，原告丁大宝在通××县北××还××楼被告张瑜承建的工地包干电工程，双方约定工时费每平米7元。被告张瑜工地负责人张峰分别于2016年10月23日、2016年11月3日给原告出具证明两张，证明原告包干电工程劳务费21949.62元及原告垫资购买电线、插座、开关、灯头、多媒体箱等材料费共计16000元，两项合计37949.62元。该劳务费及电工材料费张瑜未支付。以上事实有当事人陈述及原告举证的张瑜工地负责人张峰于2016年10月23日、2016年11月3日给原告出具的两份证明证据证实。本院认为，被告欠原告劳务费及电工材料费事实存在，有张瑜工地负责人张峰书写的两份证明证实，予以认定。张瑜应给付原告劳务费21949.62元及电工材料费16000元。原告要求被告安荣支付劳务费及材料款，但没有提交证据证明，不予支持。原告提出支付垫付的材料费利息的请求，理由不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：一、由被告张瑜给付原告丁大宝劳务费21949.62元及电工材料费16000元，合计37949.62元。限判决生效后10日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告张瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  常建勋二〇二〇年五月二十八日书记员  叶晓娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执268号申请人夏辽姐，女，1991年1月7日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双合子区。被执行人王锋，男，1991年1月25日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初2021号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为13600元，尚欠13600元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年5月20日决定对被执行人限制高消费。2、2020年3月4日、5月8日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息等。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年五月二十日书记员 王乐平
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执656号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与高思曲罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2019)闽0721刑初8号刑事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行过程中，被执行人高思曲已于2020年5月26日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保467号申请人：王红娟，女，1980年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：金孝林，女，1960年8月11日生，汉族，溧阳市人，住常州市天宁区。申请人王红娟与被申请人金孝林民间借贷纠纷一案，申请人王红娟于2020年5月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金孝林的银行存款46000元或查封其同等价值的其他财产，并由案外人徐健以其所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人金孝林的银行存款46000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封徐健所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月五日书记员  史涛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执886号 申请执行人：范孝梁，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：陈虎，男，1986年07月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理范孝梁申请执行其与陈虎为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初1479号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈虎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈虎在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年五月九日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初2149号原告：朱晓林，男，1979年9月15日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：钱澄，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：许存西，男，1979年1月28日生，汉族，住宜兴市。被告：王红，女，1978年1月2日生，汉族，住宜兴市。原告朱晓林与被告许存西、王红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓林及其委托诉讼代理人钱澄到庭参加诉讼，被告许存西、王红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款人民币329800元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告皆为中专同学，两被告为夫妻关系。2015年12月10日起两被告以做生意需资金周转为由陆续分多次向原告借款；原告多次以银行转账、现金等方式打款给两被告许存西、王红账户上，并由被告许存西出具多份借条。2019年3月份原被告双方再次对账，截止2019年3月3日被告共欠原告借款人民币329800元。并由被告许存西出具借条1份。事后，原告多次向被告催讨欠款，但被告均以各种借口推诿不还。为保证原告的合法权益，特提起民事诉讼，请法院依法判决。被告许存西未作答辩。被告王红未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱晓林与许存西、王红为同学，许存西与王红系夫妻。2015年12月10日起许存西、王红以做生意需资金周转为由向朱晓林借款，朱晓林于2015年12月10日、2016年1月12日、2016年10月18日、2017年3月14日、2017年3月27日、2018年4月20日通过银行转帐给王红90000元、50000元、10000元、45000元、45000元、25000元，朱晓林于2018年3月20日、5月4日将现金50000元、44700元汇入王红帐户，以上合计借款359700元。许存西于2016年7月18日通过银行转帐给朱晓林20000元。王红于2016年5月17日、2016年12月19日通过银行转帐给朱晓林20000元、50000元，以上合计还款90000元。另查明，朱晓林于2018年3月11日、4月28日、5月4日、8月22日、8月22日、8月23日、9月11日在微信上转给王红10000元、8000元、6000元、2000元、2000元、1000元、3700元；朱晓林于2018年5月17日、9月26日在微信上转给许存西3500元、5000元，以上合计朱晓林转给许存西、王红41200元。许存西于2017年12月20日、2018年2月7日在微信上转给朱晓林10000元、10000元，王红于2018年5月4日、5月15日在微信上转给8000元、6000元，许存西、王红合计转给朱晓林34000元。又查明，朱晓林与许存西、王红间发生的借贷往来，许存西出具了多份借条，部分借条中约定利息按年息10%计算。2019年3月3日双方经对账后，许存西出具借条1份，载明：“今借到朱晓林人民币现金329800元（叁拾贰万玖仟捌佰圆），以今日所出借条为准，之前的借条所有作废。借款人许存西”。诉讼中，朱晓林变更诉讼请求，要求许存西、王红归还借款本金276900元，本案诉讼费用由许存西、王红负担。上述事实，有借条、汇款凭证、银行往来明细、微信转帐截图、结婚登记申请书及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：朱晓林与许存西、王红之间的借贷关系合法有效。双方在借条中对借款的归还期限未作约定，朱晓林可以催告许存西、王红在合理期限内返还，朱晓林向本院提出诉讼，即是对借款的催告，朱晓林变更后的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。许存西、王红既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许存西、王红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱晓林借款276900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727元（已减半收取），由许存西、王红负担。朱晓林预交的诉讼费2727元本院不再退还，由许存西、王红于本判决发生法律效力之日起十日内直接向朱晓林支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋立军二〇二〇年五月九日书记员  陈 洁
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1179号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。 被告彭月华，女。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告彭月华金融借款合同纠纷一案，于2020年4月14日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告彭月华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：被告彭月华偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，计算至2020年4月8日止的利息（包括逾期加收利息）8407元，本息共计68407元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告彭月华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年12月21日，被告彭月华与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款本金60000元（大写：陆万元整），借款期限36个月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款后，被告支付利息至2018年12月22日。截至2020年4月8日止，被告彭月华尚欠原告借款本金60000元，利息及逾期利息8407元。经原告工作人员多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告彭月华签订的《个人借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。在借款合同项下，被告在原告处借款60000元且对借款利率、还款期限等均有明确约定，应按照约定履行按期偿付利息和偿还本金的义务，但其迟延履行并未还本付息，违反了合同约定，已构成违约；故原告要求被告彭月华偿还本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于逾期利息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予采纳。被告彭月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭月华于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并支付至2020年4月8日止的利息及逾期利息8407元，合计68407元；之后利息按借款本金60000元，月利率8.3124‰加收30%计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1510元，因适用简易程序，减半后收取755元，由被告彭月华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1831号 申请执行人：周中娥，女，1988年9月10日出生，湖南省长沙市人。 被执行人：赵仁杰，男，1987年2月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院在执行周中娥与赵仁杰责令退赔一案中，于2019年11月22日向被执行人赵仁杰发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内向申请执行人周中娥退赔19000元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产等财产情况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年12月25日，本院走访被执行人赵仁杰家庭居住地，当地村委会向本院出具书面证明，说明赵仁杰一家经济收入低下，曾是该村建档立卡贫困户，赵仁杰至今仍在服刑中，其家人亦无能力代为退赔。现本院已向被执行人赵仁杰发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月6日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181刑初442号刑事判决书退赔部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年五月七日 书记员  胡俊辉
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初75号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人杨荣，男，1967年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省张家口市张北县，现住河北省张家口市张北县。2020年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，2020年3月30日被张北县公安局执行逮捕。2020年4月14日被张北县人民检察院取保候审，2020年5月7日被我院取保候审。 指定辩护人靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人杨荣犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院检察员张亮出庭履行职务。被告人杨荣及其指定辩护人靳利珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2019年11月21日18时许，在张北县油篓沟镇玻璃彩村吴某家小卖部内，被告人杨荣酒后与同村村民张某因言语不和发生口角，双方互相撕拽被人拉开，后二人又相互争吵、抽扯，张某用拳打了杨荣，杨荣从小卖部柜台上拿起了一瓶装红酒的瓶子在张某头部左耳朵处打了一下，张某被送到医院治疗，杨荣于2020年3月16日主动到张北县公安局投案，自愿如实供述自己的罪行。经张北县公安局物证鉴定室鉴定，张某的伤情构成轻伤一级。在审查起诉阶段，被告人杨荣积极赔偿了被害人张某的经济损失，张某对杨荣的行为表示谅解。 对上述指控，公诉机关出示了被告人杨荣的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人吴某、田某等人的证言；法医学损伤鉴定书；报警案件登记表、受案登记表、户籍证明信等。认为被告人杨荣故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨荣主动投案，自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪无异议，在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑十一个月，并可适用缓刑。 被告人杨荣对指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。同意公诉机关的量刑建议。 指定辩护人靳利珍对公诉机关指控杨荣犯故意伤害罪不持异议，认为杨荣有如下从轻处罚情节：1.杨荣主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，应对其从轻处罚；2.杨荣积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年11月21日18时许，在张北县油篓沟镇玻璃彩村吴某家小卖部内，被告人杨荣酒后与本村村民张某因言语不和发生口角，双方互相撕拽被人拉开，后二人又相互争吵、抽扯，张某用拳殴打杨荣，杨荣从小卖部柜台上拿起了一瓶装红酒的瓶子打在张某头部左耳朵处，致张某受伤，张某被送到张北县医院治疗，经张北县公安局物证鉴定室鉴定，张某的伤情构成轻伤一级。2020年3月16日杨荣主动到张北县公安局投案，自愿如实供述自己的罪行。被告人杨荣在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。 在审查起诉阶段，被告人杨荣积极赔偿了被害人张某的经济损失，张某对杨荣的行为表示谅解。 上述事实，被告人杨荣在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被告人杨荣的供述，被害人张某的陈述，证人田某、吴某、温某、贺某的证言，张北县公安局物证鉴定室出具的张公物鉴【伤检】字（2019）325号法医学损伤鉴定书及照片说明、和解书、谅解书、收条、报警案件登记表、立案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨荣故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关及杨荣的辩护人提出的杨荣在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，可对其从轻处罚；杨荣积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚的意见与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人杨荣有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨荣犯故意伤害罪，判决有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李卫东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  闫纲苹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 5、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执197号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：谭创，男，汉族，生于1991年1月17日，住四川省邻水县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人谭创罚金一案中，根据已发生法律效力的（2017）川1724刑初176号刑事判决书，被执行人谭创应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金2000元。本院于2020年2月18日立案受理后，依法向被执行人谭创送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人谭创无银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险和证券信息。本院委托邻水县人民法院到被执行人谭创住所地调查，其在住所地也无任何可供执行的财产。本院将查明的被执行人谭创的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执197号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人谭创继续履行债务及发现被执行人谭创有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人谭创负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年五月十八日书记员  邹佳宇
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终620号上诉人（原审被告）：王望春，男，1962年2月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：夏琪梦，女，1994年9月26日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：张国，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原审被告：王斌，男，1992年8月4日出生，汉族，住武穴市。上诉人王望春因与被上诉人夏琪梦、原审被告王斌民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王望春以其与夏琪梦达成和解为由，于2020年5月9日向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为，王望春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王望春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由王望春负担。本裁定为终审裁定。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年五月九日书记员  王 惠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1501号原告:河南柯晓文化传播有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人:司晓鹏，职务总经理。委托诉讼代理人：钟洋，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴运佳，河南国银律师事务所律师。被告:史芸清，1982年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告河南柯晓文化传播有限公司诉被告史芸清服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南柯晓文化传播有限公司委托诉讼代理人钟洋、裴运佳到庭参加诉讼，被告史芸清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南柯晓文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付广告推广款共计41500元及逾期付款违约金(违约金自2019年9月30日开始，以中国人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准(上浮50%)计算至被告实际履行之日)。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月初被告为了在互联网上发布广告，通过微信与我公司取得联系。后经双方协商一致，双方签订了数份《媒体发布合同》。根据合同约定，我公司分别为被告在中国新闻周刊微博上发布广告，费用为14000元;在新京报微博上发布广告，费用为16500元;在新闻晨报微任务上发布广告，费用为18000元。在上述广告发布之后，截止到原告起诉之日被告仅向原告支付广告款7000元，剩余41500元至今未付。被告史芸清未答辩。本院认为：根据原告委托诉讼代理人的陈述及其原、被告之间微信聊天截图、广告发布截图等证据表明，原告依约在中国新闻周刊微博、新京报微博、新闻晨报微博微任务上发布广告，被告尚欠原告广告费41500元未予支付，故原告要求被告支付广告费41500元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告史芸清于本判决生效之日起十日内向原告河南柯晓文化传播有限公司支付广告费41500元，并支付利息（利息以41500元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告史芸清承担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年五月二十五日书记员  柴广智
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执705号申请执行人张清海，男，1969年9月25日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托代理人李潇，贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人邓小琪，贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人湖南兴华建设工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区葩金路3号，统一社会信用代码：91430300184714242B。法定代表人苏淦生，系该公司董事长兼总经理。被执行人路绍波，男，1984年6月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据发生法律效力的（2019）黔0402民初2193号民事判决书，于2019年4月28日立案执行张清海申请执行湖南兴华建设工程有限公司、路绍波建设工程施工合同纠纷一案。立案后本院依法向二被执行人送达执行通知书，要求二被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人张清海支付工程劳务款1489000元及逾期付款利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费16114元及执行申请费17290元。在执行过程中，申请执行人张清海与被执行人路绍波达成和解协议，张清海向本院递交申请，请求撤回执行申请。本院经审查后认为其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人张清海撤回对被执行人湖南兴华建设工程有限公司、路绍波的执行申请。二、终结本院（2020）黔0402执705号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，执行时效期限适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼时效期限的有关规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年五月十三日法官助理徐丹丹书记员李欣欣（代）
山西省大同市云州区人民法院刑事判决书（2020）晋0215刑初13号公诉机关大同市云州区人民检察院。被告人陈某陈某，男，1968年3月1日出生，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地山西省大同市，户籍所在地山西省大同市，住大同市，住大同市。其曾于2007年2月因吸食毒品被大同市公安局强制戒毒半年；2012年-2014年因吸食毒品被大同市矿区公安局强制戒毒两年；2016年-2018年因吸食毒品被大同市南郊区公安局强制戒毒两年；2018年因盗窃罪被左云县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年6月13日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2019年12月14日被大同市公安局云州区分局刑事拘留，次日送至阳高县看守所，同年12月26日经大同市云州区人民检察院批准，次日由大同市公安局云州区分局执行逮捕。现羁押于阳高县看守所。指定辩护人顾某顾某，山西得民律师事务所律师。大同市云州区人民检察院以云州检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人陈某陈某犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大同市云州区人民检察院指派检察员杨小东出庭支持公诉，被告人陈某陈某（远程视频）及辩护人顾某顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同市云州区人民检察院指控：2018年8月份的一天。被告人陈某陈某自称是大同市戒毒所二队的工作人员，以给被害人成果莲丈夫办理减刑为由，从被害人成果莲手中骗取现金16000元、支付宝转账3000元，共计19000元人民币。针对上述指控，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据，公诉机关认为，被告人陈某陈某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪。被告人陈某陈某的辩护人对起诉书认定的罪名无异议。关于本案诈骗金额，辩护人认为应当以3000元为依据，对被告人进行定罪及量刑。被告人认罪态度好，有悔罪表现，且愿意退赔受害人损失，请从轻或者减轻处罚。经审理查明，2018年8月份的一天。被告人陈某陈某自称是大同市戒毒所二队的工作人员，以给被害人成果莲丈夫办理减刑为由，从被害人成果莲手中骗取现金16000元、支付宝转账3000元，共计19000元人民币。上述事实有公诉机关当庭出示并经法庭质证下列证据予以证实：1、被害人成果莲的报案材料及陈述，证实成果莲于2019年4月6日报案称：2018年8月份，被告人陈某陈某自称是大同市马连庄戒毒所二队的队长，联系被害人成果莲谎称其可以为成果莲的丈夫办理减刑，之后以此名义从成果莲手中先后骗取人民币共计19000元。2、被害人成果莲女儿杨某1杨某1手机转账照片2张、中国农业银行银行卡交易明细，证实查询××××××账户在2018年9月15日明细。杨某1杨某1通过手机转账3000元，转到冀淑花农业银行的账上。3、成果莲提供的通话录音说明，证实录音中提到的金钱数额与被害人成果莲被骗的数额19000元是一致的，可以证实被告人陈某陈某以为被害人丈夫办理减刑的名义骗走19000元的事实。4、短信聊天记录截图，证实被害人成果莲与被告人陈某陈某(手机号为159XXXXXXXX159XXXXXXXX)短信聊天记录中能够证实陈某陈某冒充戒毒所工作人员以为被害人成果莲的丈夫减刑为由让被害人给其转账的事实。5、证人杨某1杨某1的证言，其陈述，对于我妈（成果莲）被骗的事情我是知道的，当时我在场，他是马连庄戒毒所的二队长来我家说是可以给我父亲办理减刑，可以从一队转到二队，需要16000元，我们家人就同意了，他把钱拿走以后就叫我们等消息。2018年9月他联系我们说是还需要3000元，于是在2018年9月15日我就给他转了3000元，再后来就联系不上他了。证人杨某2杨某2的证言，其陈述，成果莲是我母亲，2018年7月我爸因为吸毒被强制戒毒，大约是8月份的时候有人联系我妈说是可以花点钱给我爸减刑，当时我妈在太原就让我准备点钱，大约一个星期之后我妈回来，我就从工地拿了一万元的现金，后来我见到他们开了一辆大众桑塔纳车来我家，车上有个司机没下车，进家的那个人我忘记长啥样了，又过了几个星期我姐给那个人转过3000元。以上二位证人的证言，证实被告人陈某陈某谎称是马连庄戒毒所二队长，骗取被害人成果莲19000元，与被害人供述一致。6、辨认笔录，证实杨某1杨某1从照片中辨认出8号就是来其家骗取成果莲钱的陈某陈某。成果莲从照片中辨认出10号就是诈骗其19000元的陈某陈某。7、通话录音光盘一张，证实录音中提到的金钱数额与被害人成果莲被骗的数额19000元是一致的，可以证实被告人陈某陈某以为被害人丈夫办理减刑的名义骗走19000元的事实。8、常住人口信息，证实被告人陈某陈某犯罪时其年满16周岁，达到完全刑事责任年龄。9、抓获经过，证实2019年12月14日20时许，大同市公安局云州区分局工作人员在大同市××区在大同市××区房间内抓获涉嫌诈骗罪的被告人陈某陈某。10、现场检测报告书，证实被告人陈某陈某检测样本经现场检测，结果呈阳性（吸食毒品）。11、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人陈某陈某于2007年2月因吸食毒品被大同市公安局强制戒毒半年；2012年3月被强制隔离戒毒2年；2016年6月在运城强制隔离戒毒2年。12、释放证明，证实被告人陈某陈某于2018年10月因盗窃罪被左云县人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年6月13日刑满释放。11、被告人陈某陈某的供述，证实被告人陈某陈某以为被害人成果莲的丈夫转队为由骗走被害人钱财，与起诉书指控的犯罪事实基本一致。上述出示的证据均经法庭质证，被告人陈某陈某均无异议。对于辩护人提出应以3000元作为诈骗金额的辩护意见，本院认为，在公诉机关出示的证据中有被害人的报案及陈述、通话录音光盘及相关的证人证言可证实被骗取19000元的事实，且被告人陈某陈某在庭审中认罪，也认可骗取19000元的事实，辩护人的意见与查明的事实不符，故对此辩护意见不予采纳。被告人陈某陈某以给被害人成果莲丈夫办理减刑为由，从被害人成果莲手中骗取19000元，公诉机关提供的证据能互相印证，其行为已构成诈骗罪，且证据来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人陈某陈某以给被害人成果莲丈夫办理减刑为由，骗取钱财共计19000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某陈某在庭审中认罪认罚，如实交代自己的罪行，有坦白情节，可酌情对被告人从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（罚金在本判决生效后十日内一次性激清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年10月13日止。）二、责令被告人陈某陈某退赔被害人成果莲人民币19000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 马晓丰人民陪审员   常翠芳人民陪审员 谢晓娟 二〇二〇年五月二十六日书 记 员 李晋瑶
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初3296号 原告：张建东，男，1962年2月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 被告：福州市龙头艺术装饰工程有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道228号，统一社会信用代码91350603MA326UTA5G。 负责人：景世秀。 原告张建东与被告福州市龙头艺术装饰工程有限公司漳州分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张建东于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张建东因拟重新收集证据为由，其自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予张建东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张建东负担。 审判员  黄福真 二〇二〇年五月十四日 法官助理方汤琳 书记员沈惠森
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10893号 原告：章某，女，1968年2月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，1967年11月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告章某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告章某委托诉讼代理人张振，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章某诉称：原、被告双方1992年经人介绍相识后共同生活，××××年××月××日登记结婚，共同生活期间通过安置方式取得梦溪小区一期1号楼二单元201室。2017年10月16日向沭阳县人民法院提起诉讼要求离婚，2018年4月16日，沭阳县人民法院作出（2017）苏1322民初16670号民事判决书，判决准予离婚，离婚时对相关财产未进行处理。梦溪小区一期1号楼二单元201室属于原、被告共同财产，请求法院依法分割房屋分割款201850元。 经审理查明：原、被告双方1992年经人介绍相识后共同生活，××××年××月××日登记结婚。原、被告双方在共同生活期间，因拆迁共安置房屋3套，位于梦溪街道梦溪小区，后双方出售梦溪街道安置房一套购置了位于。2016年8月26日，原、被告双方在民政部门协议离婚，协议签订时双方对相关子女抚养、财产及债务已经进行协商。××××年××月××日再次办理结婚登记手续，复婚后双方以梦溪小区房屋抵押贷款10万元，用于清偿相关债务。原告章某于2017年10月16日向本院提起诉讼要求离婚，2018年4月16日，本院作出（2017）苏1322民初16670号民事判决书，判决准予原、被告离婚。 另查明，被告陈某因出售位于沭城街道城北小区的住宅引发系列纠纷，2017年6月27日，本院作出（2017）苏1322民初1966号民事判决书，判决被告陈某应付给买受人王某经济损失264100元及利息，陈某对判决不服提起上诉，经宿迁市中级人民法院审理维持原判。该案生效后进入执行程序，在执行过程中本院依法查封了原、被告诉争的梦溪小区房屋，现已经进入评估拍卖程序。 上述事实原被告双方均无异议，本庭予以确认。 本院认为：原、被告诉争的位于梦溪街道梦溪小区一期1号楼二单元201室现已被人民法院依法查扣，原告应当通过执行异议程序解决相关争议，原告以离婚后财产纠纷为请求权基础，并要求分得财产折款201850元，不符合民事诉讼法相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回原告章某起诉。 案件受理费2164元，退回原告章某。 由如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2164元。 审 判 长  卢思东 人民陪审员  方 征 人民陪审员  陈晓荣 二〇二〇年五月二十四日 书 记 员  纪丹丹 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2658号罪犯时波，男，汉族，1993年10月11日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年11月23日作出（2016）皖0103刑初422号刑事判决，以被告人时波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2017年2月22日作出(2016)皖01刑初772号刑事判决，以原审被告人时波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯时波确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯时波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯时波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯时波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年4月11日起至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初44号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人肖某某，男，1970年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住。曾因盗窃罪，于2012年3月20日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。被告人肖某某因本案于2019年12月4日被信丰县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日刑事拘留。经信丰县人民检察院批准，于2019年12月25日被信丰县公安局逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）24号起诉书，指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员郭昌钟出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案由于疫情防控等不可抗力的原因，于2020年1月27日中止审理，于2020年5月14日恢复审理。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月4日17时许，被告人肖某某路过信丰县圣塔广场靠河边道路人行道时，发现被害人刘某一部红黑色电动车没有拔钥匙，随即将该电动车盗窃并骑至信丰县西牛镇中端村土背上组其家附近的一家代销店门口停放，当天晚上19时许被公安民警查获。该被盗电动车经信丰县价格认定中心认定，被盗时价值为1414元。另查明，被告人肖某某因犯盗窃罪，于2012年3月20日被本院判处有期徒刑一年十个月。本案所盗电动车已于2019年12月25日发还给被害人刘某。上述事实，被告人肖某某在庭审中不持异议，且有被告人肖某某的供述与辩解，抓获经过，被害人刘某的陈述，临时登记证，保险单，购车票据，指认笔录，发还清单，价格认定结论书，违法犯罪记录证明材料及刑事判决书,行政处罚决定书，行政拘留回执，认罪认罚具结书，常住人口详细等证据证实，证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控的罪名成立。案发后，被告人肖某某如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人肖某某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人肖某某因本案行为被行政拘留的时间应予折抵刑期。公诉机关提出对被告人肖某某判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某某的刑期自2019年12月4日起至2020年7月3日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李晓毅人民陪审员  田勇生人民陪审员  王日星二〇二〇年五月二十五日书 记 员  蓝梅凤
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执异20号申请人（申请执行人）武汉动力联行投资管理有限公司，住所地：武汉市东湖开发区东信路SB1创业街5幢6层601号。法定代表人梁某，该公司执行董事。委托代理人钟某某，该公司员工。被执行人新华光硅晶显示科技武汉有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店街建华村。法定代表人张某某，该公司执行董事。被申请人华融汇凯湖北城市开发建设投资有限公司，住所地：武汉市东西湖区五环大道31号。法定代表人杨某，该公司负责人。本院在执行申请执行人武汉动力联行投资管理有限公司（以下简称动力联行公司）与被执行人新华光硅晶显示科技武汉有限公司（以下简称新华光公司）合同纠纷一案中，申请执行人动力联行公司向本院申请追加被申请人华融汇凯湖北城市开发建设投资有限公司（以下简称华融汇凯投资公司）为本案的被执行人，对被执行人新华光公司债务承担连带责任。申请执行人动力联行公司向本院提供了被执行人新华光公司系被申请人华融汇凯投资公司全资子公司的相应证据。本院查明，2019年10月17日，本院立案受理申请执行人动力联行公司与被执行人新华光公司合同纠纷一案，执行案号为（2019）鄂0116执2762号，执行依据为武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终4158号民事调解书，执行的主要内容：被执行人新华光公司于2018年12月31日之前向申请执行人动力联行公司支付招商代理费人民币1419250元。经本院向被执行人新华光公司下达执行通知书后，被执行人新华光公司逾期未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，被执行人新华光公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。申请执行人动力联行公司向本院提供线索，经本院核实，被申请人华融汇凯投资公司系被执行人新华光公司唯一股东,作为股东的被申请人华融汇凯投资公司不能提供证据证明被执行人新华光公司财产独立于自己的财产。是此，申请执行人动力联行公司向本院提出前述申请。本院认为，作为被执行人的新华光公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人华融汇凯投资公司系被执行人新华光公司唯一股东，且不能证明被执行人新华光公司财产独立于自己的财产。故申请执行人动力联行公司申请追加被申请人华融汇凯投资公司为本案的被执行人，对被执行人新华光公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：追加被申请人华融汇凯湖北城市开发建设投资有限公司为本案的被执行人，对被执行人新华光硅晶显示科技武汉有限公司债务承担连带责任。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  张谨治审判员  郑绪刚审判员  何 祎二〇二〇年五月二十日书记员  张 洋
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执77号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关永乐小区32号，系公司理事长。委托代理人：彭欣，女，1984年8月26日生，汉族，山西省文峰街道办事处农科所宿舍1号楼5单元601室。被执行人：魏某某被执行人：霍某某本院在执行汾阳市农村信用合作联社与魏某某、霍某某金融借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人各大金融机构的账户，未发现被执行人有可供执行的银行存款。通过查询被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的强制措施。本案经申请执行人书面签字同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1074号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年五月二十七日书记员  党梦涛
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1126号之三 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：淄博慧商物资贸易有限公司，住所地桓台县春蕾巷633号聚荣大厦606室。统一社会信用代码：91370321690623271J。 法定代表人：郝亮，董事长。 被执行人：淄博新仟禧机械科技有限公司，住所地淄博科技工业园一帆路西侧一诺工业园。统一社会信用代码：913703037871843675。 法定代表人：宋光辉，董事长。 被执行人：山东郎石园林有限公司，住所地淄博高新区活力生物产业园科研4号楼11层。统一社会信用代码：913703030562336392。 法定代表人：宋述强，董事长。 被执行人：郝亮，男，1979年11月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：宋述强，男，1974年12月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：宋述峰，男，1972年11月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：宋玉亭，女，1973年10月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：淄博一诺房地产开发有限公司，住所地：淄博高新区柳泉路358号。统一社会信用代码：91370300724977490G。 法定代表人：张峰，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0321民初821号民事调解书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人淄博一诺房地产开发有限公司名下位于淄博高新区兰雁大道北、西四路东一诺·阳光鑫城4号商住楼010101号、010102号、010104号房地产三套（预售证号：Y03-1000492）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人淄博一诺房地产开发有限公司名下位于淄博高新区兰雁大道北、西四路东一诺·阳光鑫城4号商住楼010101号、010102号、010104号房地产三套（预售证号：Y03-1000492）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年五月十九日 书记员  伊祖栋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民再34号 上诉人（原审原告）：王万进，男，1981年6月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审被告）：陈春晖，男，1984年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市钱塘新区。 原审原告王万进与原审被告陈春晖民间借贷纠纷一案，建德市人民法院于2016年3月30日作出(2015)杭建商初字第1109号民事判决。2019年9月24日，建德市人民检察院以建检民（行）监（2019）33018200023号检察建议向建德市人民法院提出再审检察建议。2019年10月24日，建德市人民法院作出（2019）浙0182民监13号民事裁定，再审本案。该院经审判委员会讨论，于2019年11月29日作出（2019）浙0182民再13号民事裁定。王万进不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 王万进上诉请求：撤销建德市人民法院（2019）浙0182民再13号民事裁定。事实和理由：（2019）浙0182刑初120号刑事判决书是错误的，上诉人没有犯诈骗罪、敲诈勒索罪。原审法院庭审时陈春晖认可该笔借款，其也承认了之前利息都已收到。原审法院和公安机关都明知其放贷行为，陈春晖还做了虚假证言。 原审法院再审查明：(2015)杭建商初字第1109号一案的原、被告间借贷行为已被生效的（2019）浙0182刑初120号刑事判决认定为王万进等人实施“套路贷”的犯罪事实。 原审法院再审认为：依据再审查明的事实，(2015)杭建商初字第1109号民事判决涉及王万进等人的犯罪行为，应裁定予以撤销并驳回王万进的起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销原审(2015)杭建商初字第1109号民事判决；二、驳回原审原告王万进的起诉。 本院审理查明的事实与原审法院再审查明的事实一致。 本院认为，相关刑事案件已经作出生效刑事判决，认定案涉王万进相关行为构成“套路贷”犯罪活动。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院再审据此裁定撤销原审判决，驳回王万进的起诉，符合法律规定。王万进的上诉理由不能成立，原审法院再审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆俊杰 审判员  寿凯迎 审判员  陈洁雅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨添植
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执606号申请执行人董某，女，1991年5月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住红安县。被执行人柯某，男，1985年7月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人董某与被执行人柯某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）鄂1122民初3407号民事调解已发生法律效力，因被执行人柯某未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人董某于2020年4月29日向本院申请强制执行。本院于同日已立案受理。本院查明，柯某、董某于2015年7月1日与湖北广恒房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同编号为HAX201503286，购买了该公司在红安县将军城中央大街5-1-2305号房屋，并在红安县房地产管理局进行了商品房合同备案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人柯某（共有人董某）所有的坐落于红安县城关镇将军城中央大街5-1-2305号房屋。查封期限为二年。查封期间，房屋由被执行人柯某使用和保管，查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。不得对被查封之财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年五月十八日书记员  万 茜
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0191执1838号 （2020）浙0191执恢65号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，住所地杭州经济技术开发区迎宾路，组织机构代码843079423。 法定代表人：陈迪，该行行长。 委托诉讼代理人：刘佳萌，该行员工。 委托诉讼代理人：吴一飞，该行员工。 被执行人：周秋明，男，1976年9月19日出生，住杭州市江干区。 被执行人：刘玉芳，女，1981年12月9日出生，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 被执行人：浙江万亚置业有限公司，住所地杭州经济技术开发区万亚名城1幢311（商务办公）室，组织机构代码699802073。 法定代表人：滕荷雪。 委托诉讼代理人:滕亚力，该公司员工。 委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行与被执行人周秋明、刘玉芳、浙江万亚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更165号 罪犯张少伟，男，1990年1月13日出生，满族，初中文化，河北省青龙满族自治县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）秦刑初字第44号刑事判决，认定被告人张少伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年12月11日作出（2012）冀刑三终字第129号刑事判决，认定被告人张少伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2015年9月15日以（2015）冀刑执字第862号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2019年12月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬八次、记功一次、2018年度被评为狱级改造积极分子，确有悔改表现。执行机关建议将罪犯张少伟的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 河北省沧州市人民检察院经审查，认为该犯能够认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，努力完成劳动改造任务，符合法律规定减刑条件，同意将罪犯张少伟的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张少伟在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯张少伟的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  石 正
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初182号 原告：李志园，男，汉族，1977年1月8日出生，住唐山市开平区。 被告:杨小兰，女，汉族，1971年2月24日出生，住唐山市路北区。 原告李志园与被告杨小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志园到庭参加诉讼。被告杨小兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志园向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨小兰归还向原告李志园所借的106000元；2.要求被告杨小兰支付原告李志园约定的借款利息；3.要求被告杨小兰承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告还款102000元，利息自2019年5月1日起至2020年5月1日止按照银行同期贷款利率计算利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨小兰于2018年6月以急需资金周转入股项目为由，经朋友介绍，向原告李志园借款人民币106000元。原告李志园与被告杨小兰签订借款协议书一份，杨小兰本人签字捺印。因被告是原告朋友所介绍，所以原告李志园对被告杨小兰的借款行为和信誉深信不疑。借款给被告杨小兰人民币106000元。原告李志园因经营资金紧张及归还他人借款的需要，于2019年5月向被告杨小兰提出归还所借人民币106000元，并支付相应利息。被告杨小兰均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还，并不再接听原告电话，不回原告微信，严重违背了诚实守信的为人原则。原告李志园为维护自己的合法权益，望判如所请。 被告杨小兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨小兰向原告借款106000元，原告通过现金交付，被告杨小兰出具借条一张，载明：“借款人杨小兰，出借人李志园，借款金额壹拾万零陆仟元整，¥106000。”后被告杨小兰还款4000元。 上述事实，有原告提供的借条以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并为原告出具了借条。故对于原告要求被告偿还102000元借款及自2020年1月14日起至2020年5月1日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2019年5月1日起计算利息，因原、被告双方未约定借期内的利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨小兰于本判决生效之日起10日内给付原告李志园借款本金102000元及以102000元为基数自2020年1月14日起至2020年5月1日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告李志园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，简易程序减半收取为1210元，由被告杨小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周立荣 二〇二〇年五月二十五日 法官助理冯雨微 书记员王欢
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执438号申请执行人高某某，男，汉族被执行人邹某某，男，汉族申请执行人高某某与被执行人邹某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6421号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人邹某某偿还申请执行人高某某欠款21000元，并承担案件受理费165元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人邹某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邹某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院于2020年1月8日依法冻结被执行人邹某某的银行账户。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邹某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月二十一日书记员  马潇阳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执477号之一 申请执行人：芜湖共建石材有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区经三路288号，统一社会信用代码91340221087591287Y(1-1)。 法定代表人：翟大宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 被执行人：王健，男，汉族，1978年11月3日出生，住安徽省南陵县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封被执行人王健南陵县籍山镇香江花园Ｆ7Ａ幢2单元502室（房地权证南陵县字第××号）。 本裁定立即执行。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年五月八日 书记员  罗 康
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1864号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。 被告：彭某某，男，1985年1月7日生，汉族，居民，住济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告彭某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托诉讼代理人柴园园、隋蕊，被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币16442.13元；二、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2254.59元；三、依法判令被告向原告支付违约金9207.59元（违约金以保险理赔款16442.13元为基数，自2017年10月30日起按照年利率24%的利率标准暂计至2020年2月17日，实际主张至款项还清之日止）；四、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月9日，被告与中国农业银行签订了《借款协议》，向中国农业银行申请借款人民币39000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司济南高新支行（农行高新支行）为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），投保申请号为760106101416。2015年9月9日，中国农业银行按照借款合同约定向被告发放贷款共计人民币39000元。但自2017年8月9日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2017年10月30日向被保险人农行高新支行进行理赔，理赔金额共计人民币16442.13元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计人民币27904.31元。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如诉请。 彭某某辩称，我多次打电话要求看保险合同，原告一直不让看，我已经还了43000多元。 平安财保公司围绕诉讼请求依法提交了证据：彭某某与农行高新支行签订的个人担保借款合同、彭某某签字的借款凭证、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书以及彭某某还款明细各一份，经质证彭某某未提异议；彭某某提交其农行个人明细对账单一份，平安财保公司无异议。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月9日，农行高新支行与彭某某签订《个人担保借款合同》一份，约定：彭某某向农行高新支行借款39000元，借款期限36个月；贷款利率为借款发放日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，即7.00%；即日，农行高新支行通过转账向彭某某账户发放贷款39000元。 2015年9月8日，平安财保公司与彭某某签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单约定投保人为彭某某，被保险人为农行高新支行；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.7%，每月支付保险费663元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 彭某某收到贷款后未依约还款。农行高新支行向平安财保公司出具代偿债务确认书，确认平安财保公司于2017年10月28日代彭某某向农行高新支行代偿款项16442.13元。至本案审理终结前，被告尚欠原告代偿款16442.13元及逾期保费2254.59元。 本院认为，彭某某与农行高新支行签订的个人贷款合同、与平安财保公司签订的保险合同均系各方当事人真实意思表示，均为有效合同，各方当事人均应按约全面履行各自义务。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。彭某某未能按照与农行高新支行的合同约定及时付款，导致平安财保公司按保险合同进行理赔，代其偿还了欠款，彭某某应按照与平安财保公司保险合同的约定，向平安财保公司归还该款项。故平安财保公司要求彭某某偿付代偿款的诉讼请求合法有据，依法予以支持。关于保费，彭某某欠付保费，平安财保公司要求彭某某支付未付保费的主张于法有据，依法予以支持。关于违约金，合同约定按照每日千分之一计算，该约定过高，本院依法予以调整，将计算利率调整为中国人民银行同期贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的1.95倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告彭某某于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款16442.13元； 二、被告彭某某于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费2254.59元； 三、被告彭某某于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以16442.13元为基数，自2017年10月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的1.95倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取计249元，保全费350元，由被告彭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王广玺 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 路 瑛 书 记 员 赵 京