wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初1725号原告：张某。被告：李某。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费61元，由张某负担。审判员  折宏斌二〇二〇年五月二十七日书记员  苏子祥
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0110行初67号原告袁静轩，男，1951年9月13日出生，汉族，住太原市。被告太原市迎泽区人力资源和社会保障局，住所地太原市迎泽区云路街15号。法定代表人王晓莉，局长。委托诉讼代理人牛小花，太原市迎泽区人力资源和社会保障局工作人员。委托诉讼代理人霍振兴，山西华炬律师事务所律师。原告因要求被告履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2009年12月在迎泽社保中心办理灵活就业人员社会保险建档时，工作人员拒绝接受并称灵活就业人员缴够15年费后才可享受退休待遇。2011年9月，原告已经到了退休年龄，因没有缴足15年社保年限，不能享受退休待遇，待缴足15年后，已是2013年7月，此时已延迟退休了22个月。在此期间，原告多次找社保局、社保中心，要求办理接续工龄的手续，均被拒绝受理。原告认为，迎泽社保中心未按照山西省人力资源和社会保障厅（2015）51号文件以及84号补充通知办理接续参保事宜的行为致使其无法享受正常退休待遇，故向本院提起行政诉讼。原告的诉讼请求是：一、要求法院根据《中华人民共和国劳动法》和山西省人力资源和社会保障厅（2015）84号文件规定，办理基本养老保险欠费补缴手续，重新核定退休待遇，兑现省人社厅实现法定人员社会保险应保尽保的承诺；二、要求法院根据实际情况，对于欠费补缴所发生的滞纳金时间给予明确的裁定。原告向本院提交的证据有：证据1、2019年12月12日关于落实晋人社厅（2015）84号文件补缴社保欠费重新核定原告退休待遇问题的再次申请报告、2013年6月21日关于原告参加社保统筹情况的说明。证据2、2019年9月1日要求落实“晋人社厅（2015）84号文件”杜绝漠视侵害群众利益发生。证据3、新社保制度下前后两次对“老人”、“中人”和“新人”的划分。证据4、山西省人力资源和社会保障厅的晋人社厅发（2015）84号文件。证据5、山西省人力资源和社会保障厅的晋人社厅发（2015）51号文件。被告辩称，一、原告的起诉应依法裁定驳回。其一，原告并未针对被告提出具体的诉讼请求，而是要求人民法院为其办理基本养老保险欠费补缴手续、重新核算退休待遇等。同时，原告在诉讼请求及事实理由部分，也始终未能明确叙述需要补交欠费的具体年限等信息，其诉讼请求不明确。其二，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告于2013年6月正式退休，并从2013年7月开始领取退休养老待遇。原告如果认为被告核发的养老保险待遇侵犯了其合法权益，至迟应在2014年1月前起诉主张其权益。现原告请求办理养老保险欠费补缴手续并重新核算其退休待遇，超过法定六个月的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》的相关规定，应驳回原告的起诉。二、被告对原告的退休待遇核算无误。2009年12月，原告自愿在被告处以城镇灵活就业人员身份参加企业基本养老保险，且亲自填写了《太原市城镇灵活就业人员参加企业基本养老保险登记表》《自由职业人员养老保险登记表》，对个人出生年月、参保时间、参加工作时间等信息均予以了申报和签字捺印确认，还特别备注“本人除此手续外，无任何人事档案”。2013年6月21日，原告向被告提出退休申请，被告根据原告实际缴费情况，严格按照我国现行退休金计发规定核算了其退休待遇并按时予以发放。三、原告不符合山西省人社厅（2015）51号和（2015）84号文件所规定补缴基本养老保险费适用条件，原告作为已经实际享受养老保险待遇七年的退休人员，补缴养老保险也不具有实现可能性。首先，上述文件规定补缴范围和条件为《中华人民共和国社会保险法》实施前已经参保，参保缴费后中断缴费并在国家规定的劳动年龄之内且未领取基本养老金人员。但本案原告已于2013年7月开始领取养老保险待遇，并不在可以补缴社会保险费的人员序列之内。其次，山西省人社厅、山西省财政厅专门于2017年5月15日联合印发《关于转发人力资源社会保障部、财政部＜关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知＞的通知》，通知规定“调整个体工商户和灵活就业人员补缴养老保险费政策，从2017年10月1日起，个体工商户和灵活就业人员不得以事后追补缴费的方式增加缴费年限。”因此，原告提出的所谓补缴基本养老保险欠费、重新核算养老待遇的请求早已被明令禁止，不具有实现的可能。综上所述，原告无具体诉讼请求且已超过起诉期限，而原告要求补缴基本养老保险欠费没有事实和法律依据，也不具有实现的可能性。被告为原告核算的退休待遇准确无误，合法合规。请法院依法判决。被告向本院提交了以下证据：证据1、《太原市城镇灵活就业人员参加企业基本养老保险登记表》《自由职业人员养老保险登记表》《参保登记证明》。证据2、《退休申请》《太原市参加企业基本养老保险人员证明》。证据3、《山西省企业退休（职）人员养老保险金计算表》。证据4、山西省人力资源和社会保障厅的晋人社厅发（2015）84号文件、山西省人力资源和社会保障厅的晋人社厅发（2015）51号文件。证据5、山西省人力资源和社会保障厅、山西省财政厅印发《关于转发人力资源社会保障部、财政部＜关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知＞的通知》。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告于2013年6月正式退休，于2013年7月开始领取退休养老待遇，此时，如果原告认为自己的合法权益受到侵害，理应在六个月内提起行政诉讼。现原告于2020年4月20日才向本院提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告在一个行政诉讼中提出多项诉讼请求，且诉讼请求不明确，故原告的起诉属于没有具体的诉讼请求。综上所述，原告提起诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告袁静轩的起诉。案件受理费50元，依法予以退还原告袁静轩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 任小兵审 判 员 张治魂审 判 员 边晓婷二〇二〇年五月二十八日法官助理 邢竹阳书 记 员 王 丹书 记 员 王 丹
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初237号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人乔亮刚，男，因赌博于2008年5月23日被行政拘留十五日，罚款3000元；因敲诈勒索于2008年12月30日被榆林市劳动教养管理委员会劳动教养一年又六个月；因赌博于2010年6月18日被行政拘留十五日，罚款3000元；于2019年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月5日被神木市公安局取保候审，2020年1月8日被神木市公安局刑事拘留，同年2月11日被神木市人民检察院批准逮捕，同日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人纪亚娟，陕西秦北律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人乔亮刚犯非法拘禁罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人乔亮刚及其指定辩护人纪亚娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，燕某（已判决）与被害人贺某某、乔某等人从2017年年初开始多次赌博。2017年4月28日下午，三人参与用扑克牌“扎金花”，燕某再次输钱，燕某当即认为扑克牌存在问题并将牌带走。2017年5月4日20时许，燕某在神木市神木镇惠泉路上段“成都大排档”见到通过王某某介绍的可以辨识扑克牌是否存在问题的被告人乔亮刚，又电话联系乔某、贺某某到场商量扑克牌问题及退还赌资事宜，乔、贺拒不承认扑克存在问题。当晚21时许，燕某及乔亮刚等人将乔、贺二人强行拉上车带至神木镇东山山顶，后带至纬一路十字路口附近，双方一直未对返还数额达成一致。期间，被告人乔亮刚用手机殴打被害人贺某某头部致左眼球钝挫伤、鼻背部皮肤挫伤。23时许，燕某及乔亮刚等人再次将乔、贺带至杏花滩附近实施殴打，被害人贺某某在有男子用刀威胁的情况下向燕某出具了返还10万元的欠款单，并当场通过微信给燕某转账1.5万元。次日凌晨许，燕某及乔亮刚等人将贺某某、乔某送回“成都大排档”附近后逃离。 另被害人贺某某于2017年5月7日向公安机关提交了其与燕某签订的赔偿其3.3万元的协议书及撤案申请。 上述事实，被告人乔亮刚在庭审中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，同案犯燕某的供述，被害人乔某、贺某某的陈述，证人谢琴的证言，书证受案登记表、立案决定书、身份信息、到案经过、刑事判决书、证明、撤案申请、赔偿协议等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人乔亮刚为帮助他人取得非法利益，限制被害人人身自由，殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人乔亮刚在犯罪活动中行为积极主动，且直接实施殴打被害人的行为，在本次共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚，其辩护人所持从犯的辩护意见不予采纳。被告人乔亮刚归案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人乔亮刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月8日起至2020年9月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王改霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 杰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初1011号原告：彭黎蓉，女，1989年9月17日出生，土家族，住湖南省。委托诉讼代理人:沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：房寒梅，女，1993年10月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人:张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：黄南京，男，1991年6月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人:黄多玲（系黄南京姐姐），住江苏省新沂市。原告彭黎蓉与被告房寒梅、黄南京民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告彭黎蓉的委托诉讼代理人沈菊，被告房寒梅及其委托诉讼代理人张可升，被告黄南京的委托诉讼代理人黄多玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭黎蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判令房寒梅、黄南京偿还借款104000元及利息(自2019年6月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止)；2.诉讼费用由房寒梅、黄南京承担。事实和理由：房寒梅、黄南京原系夫妻关系，彭黎蓉系黄南京大嫂。房寒梅以经营需要资金周转为由，通过微信向彭黎蓉借款。彭黎蓉按照房寒梅的要求，于2019年3月26日让其丈夫黄信成通过手机银行将94000元转账至黄南京尾号为5258的银行账户中，该笔借款房寒梅承诺用期两个月。2019年4月5日，房寒梅再次向彭黎蓉借款，彭黎蓉通过支付宝转账给房寒梅10000元。后经彭黎蓉多次催要，房寒梅、黄南京均未偿还借款，彭黎蓉据此诉至法院。房寒梅辩称，一、房寒梅不欠彭黎蓉主张的上述借款，也从未和彭黎蓉有过借贷行为，房寒梅不是本案债务的适格主体，彭黎蓉对其主张偿还本金及利息，无事实和法律依据；二、彭黎蓉诉状中所述与事实不符，房寒梅从未因经营需要向彭黎蓉借款，更没有要求彭黎蓉向黄南京账户转账94000元及承诺使用期限两个月。关于彭黎蓉通过支付宝向房寒梅转账1万元属实，但该10000元并不是借款，而是黄南京因其他案件纠纷于2019年4月3日被新沂市公安局城西派出所拘留，其家里亲戚朋友商量共同集资为黄南京缴纳解除拘留担保金，该10000元房寒梅收到后便随即转给黄南京姐姐黄多玲，用于办理缴纳解除拘留担保费用，并不是彭黎蓉所称的房寒梅向其借款。房寒梅认为，彭黎蓉诉状中所述全是其自行捏造，无一事实，故请法院查明事实，依法驳回彭黎蓉对房寒梅的所有诉讼请求。黄南京辩称，94000元黄南京确实收到了，当时是房寒梅让彭黎蓉把钱转入黄南京银行卡里，这笔钱是黄南京与房寒梅共同做房产中介生意用的。10000元房寒梅说的是事实，是经新沂市公安局城西派出所把钱还给了债权人王立华。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院与案外人黄浩、黄戈柱所做的谈话笔录及拷贝自房寒梅手机中的其与彭黎蓉微信聊天记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述、本院与案外人黄浩、黄戈柱所做的谈话笔录及拷贝自房寒梅手机中的其与彭黎蓉微信聊天记录，本院认定事实如下：房寒梅与黄南京原系夫妻关系，双方于2017年11月15日在新沂市民政局登记离婚，彭黎蓉系黄南京嫂子。2019年3月26日，彭黎蓉在与房寒梅微信聊天记录中载明“……彭黎蓉：对，照片给我，放款……转过去是95000，5000利息扣下了……。房寒梅：一个月的吗。彭黎蓉：只给你做了一个月，第二个月用的话转利息，最多两个月……。房寒梅：最多两个月够了，黄南京说的。彭黎蓉：好，这事你也监督着啊……”。后房寒梅将其身份证拍照后发送给彭黎蓉，并称“到时候转我卡里还是黄南京卡里都行，随便你”“要卡号说声，哪个行都有，除了农业银行没有”。该日聊天记录中还载明“彭黎蓉：你老公给我5000……别舍不得哈。房寒梅：他会算账吧，这个赚不到钱了，能赚5千中介费……如果这个4分争一分能多点，放心，我肯定给你点好处费……”。2019年3月26日，彭黎蓉通过其丈夫黄信成尾号为1398银行账户向黄南京尾号为5258的银行账户转账94000元。在2019年4月5日彭黎蓉与房寒梅的聊天记录中载明“……房寒梅：你能给转一万块钱吗，我也没脸问你了，也没有办法了，厚着脸皮问问吧。彭黎蓉：你现在有多少了，关键这个叔愿意把南京带出来不？房寒梅：我一万他爸一万，他说准备好了给他打电话他来派出所，他就刚刚给我打电话这样说的。彭黎蓉：好，你去拿爸一万，我给你转，你一起准备给他多少。房寒梅：姐去拿了。彭黎蓉：好，我去问别人转一下。房寒梅：现在能转吧，现在给钱，我去取我的一万”。2019年4月5日，彭黎蓉通过其支付宝账户向房寒梅支付宝账户转账10000元。关于该10000元，彭黎蓉、房寒梅、黄南京均认可该笔款项系用于偿还欠案外人王立华的借款，该笔债务后经本院(2019)苏0381民初3464号民事调解书确认，黄南京系该笔借款借款人，房寒梅系该笔借款担保人。本院认为，通过彭黎蓉与房寒梅的微信聊天记录内容、结合本院与案外人黄浩、黄戈柱的谈话笔录，可以看出房寒梅在与黄南京办理离婚手续后仍以夫妻名义继续共同生产、生活，涉案借款均系房寒梅在微信中与彭黎蓉协商借款事宜，彭黎蓉根据房寒梅指示将94000元转账至黄南京银行账户中，将10000元转账至房寒梅支付宝账户中，结合彭黎蓉与房寒梅、黄南京亲疏关系、借款数额、借款用途等综合分析，涉案借款应属房寒梅与黄南京共同债务，房寒梅、黄南京应承担共同还款责任。关于利息，因彭黎蓉未能提供证据证明借款存在利息约定，故本案借款应视为无息借款。但在房寒梅、黄南京逾期未还款的情况下，房寒梅、黄南京应依法按年利率6%支付自逾期还款之日起的逾期利息。对其中的94000元，因房寒梅在其与彭黎蓉的微信聊天记录中称“最多两个月够了，黄南京说的”，故该笔借款应认定双方约定借期为两个月，结合彭黎蓉的诉讼主张，该笔借款应自2019年6月1日起计算逾期利息；对10000元借款，因双方未约定还款日期，故逾期利息应自彭黎蓉主张权利之日即2020年2月18日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下：一、房寒梅、黄南京于本判决生效之日起十日内偿还彭黎蓉借款104000元及利息（其中，以94000元为基数，自2019年6月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止；以10000元为基数，自2020年2月18日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；二、驳回彭黎蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由房寒梅、黄南京共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二〇年五月十八日书记员  刘皓蕊
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘巧桃，女，汉族，1966年8月25日出生，现住甘肃省岷县，公民身份号码：×××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岷县综合执法局，住所地：甘肃省岷县岷阳镇中华街112号。法定代表人张炬，该局局长。委托代理人刘明珠，该局副局长。委托代理人於廷智，该局法制股股长。再审申请人刘巧桃因其诉岷县综合执法局房屋管理行政处罚一案，不服甘肃省渭源县人民法院（2019）甘1123行初11号行政判决和甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11行终25号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘巧桃申请再审称，1.一审法院认定岷县综合执法局具有岷县城市管理区域行政处罚和强制执行的法定职权，该认定事实的证据不确实、不充分。根据城乡规划法第六十四条的规定，认定违法建筑的主体是当地城乡规划主管部门，岷县综合执法局不能证明规划局已经对本人所建房屋为违法建筑做了认定，所以岷县综合执法局不能作出强制拆除的行政处罚。2.一、二审法院认定岷县综合执法局作出决定时符合法定程序，该认定事实的证据不确实、不充分。送达回证上只有送达人的签名，简单写了拒签，并没有写明本人拒签的事由，也没有法律规定的见证人签名。本人按照处罚先行告知书规定，向岷县综合执法局提交了行政处罚陈述申辩书、听证申请书，岷县综合执法局没有任何回复，也没有依法组织听证。岷县综合执法局于2018年5月采取了断电停水的违法行为，致使本人不能正常居住，违反了行政强制法第四十三条的规定。3.一、二审法院认定违法行为处于连续、持续状态，不能适用处罚时效的规定，该认定事实的证据不确实、不充分。违法建筑的持续存在不代表违法建设行为的持续，违法建筑建成后，违法建设行为就已结束，不符合违法行为连续或继续状态构成要件。本案已超过2年的追诉时效，不能进行处罚。4.即使本人在政府没有确定的规划开发区域内违法建房，也不是本人个人原因导致，是因为岷县虽然有城区总体规划，但没有详细规划，岷县综合执法局作出被诉决定缺乏说服力。本人建房时政府未公布过任何规划，对本人也没有进行阻止，政府存在严重失职。岷县综合执法局尚可采取改正措施消除对规划实施的影响，给予罚款处罚，直接采取限期拆除，明显适用法律不当。综上，请求撤销一、二审判决，撤销被诉行政处罚决定书。被申请人岷县综合执法局答辩称，1.根据甘肃省人民政府批复的《定西市综合执法试点工作设施方案》，岷县城市管理领域的全部或部分行政处罚权和行政强制权划转到岷县综合执法局统一集中行使，岷县综合执法局具有岷县城市管理领域行政处罚和强制执行的法定职权。2.涉案房屋属违法建筑，该区域规划为森林建设区，只有拆除才能消除影响，无法采取改正措施消除影响，岷县综合执法局作出限期拆除决定符合法律规定。3.岷县综合执法局发现刘巧桃违法建设房屋的情况后，经过立案、调查，作出并送达了《责令改正（限期拆除）通知书》，刘巧桃也没改正。岷县综合执法局经集体讨论并经负责人审查同意作出了处罚决定，在作出处罚决定前给刘巧桃依法送达了《行政处罚先行告知书》《行政处罚听证告知书》，刘巧桃收到后并未按照规定提出听证要求，刘巧桃诉称提交了书面听证申请书不符合事实，岷县综合执法局执法程序不存在违法事实。4.停水停电系相关供电供水企业依法作出的终止供水、供电的民事法律行为，而非岷县综合执法局采取的强制措施。5.案涉违法行为侵害的是国家城乡规划建设管理秩序，违法行为处于连续或持续状态，不存在处罚时效问题。岷县综合执法局等相关部门多次到违法现场依法制止并告知后果，刘巧桃在内的违法建设户拒不停止其行为。综上，被诉处罚决定事实清楚，证据确实处罚，适用法律正确，程序合法，决定合法适当，请求依法驳回刘巧桃的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第十六条规定：“国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。”根据《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》（国发[2002]17号），国务院授权省、自治区、直辖市人民政府可以决定在本行政区域内有计划、有步骤地开展相对集中行政处罚权工作。甘肃省人民政府甘政函[2015]100号《关于的批复》原则同意定西市综合执法试点工作实施方案。《定西市综合执法试点工作实施方案》将城市市容和环境卫生管理、城市规划管理等方面的行政处罚权，划转到县区城市综合执法局统一管理并集中行使，并要求原有关部门不再行使已经由综合行政执法机构统一行使的行政执法权。因此，岷县综合执法局具有岷县城市管理领域行政处罚的法定职权。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。该法第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，根据一、二审法院查明的事实，刘巧桃在未经审批取得建设工程规划许可证的情况下，擅自修建砖混结构房屋，违反了上述法律的规定。岷县综合执法局经过立案、调查，查明刘巧桃所建房屋未取得建设工程规划许可证，通知刘巧桃限期改正，刘巧桃未予改正，岷县综合执法局作出并送达行政处罚先行告知书和听证告知书之后，作出岷综执（规划）罚决字〔2018〕第18号行政处罚决定，责令刘巧桃于2018年7月24日之前自行拆除所建的违法建筑，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。关于再审申请人刘巧桃提出尚可采取改正措施消除对规划影响的问题。经查，涉案区域未经建设工程规划许可而进行房屋建设，且房屋已建成，无法采取改正措施消除影响，岷县综合执法局责令其限期拆除并无不当。关于再审申请人刘巧桃提出本案已超过2年的追诉时效，不能进行处罚的问题。鉴于刘巧桃建设案涉房屋一直未取得建设规划许可，其违反规划的事实始终存在，违法行为处于继续状态，行政处罚时效应当从违法行为终了之日起计算，故刘巧桃的该申请理由也不能成立。综上，一、二审法院依法驳回刘巧桃的诉讼请求正确。再审申请人刘巧桃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘巧桃的再审申请。审判长 姚振勇审判员 朵利民审判员 赵静莉 二〇二〇年五月六日书记员 马恩亭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初867号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地：宁夏石嘴山市大武口区朝阳东街89号。负责人：朱振宇，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托诉讼代理人：孙伯山，男，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行客户经理。被告：牛宏，男，1965年12月5日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。被告：张丽琴，女，1967年9月12日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区紫郡新城B区1-1-1301号。被告：石嘴山市千禧房地产开发有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区黄河西街蓝山雅居15号楼15层。法定代表人：孙建新，石嘴山市千禧房地产开发有限公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被告牛宏、张丽琴、石嘴山市千禧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年5月14日，原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告牛宏、张丽琴、石嘴山市千禧房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行撤回起诉。案件受理费3684元，减半收取计1842元，由中国建设银行股份有限公司石嘴山分行负担。审判员 樊冠青 二〇二〇年五月十四日书记员 范抒意
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初105号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：乔永红，男，该社段家信用社职工。被告：王某某，男。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人乔永红、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告王某某归还借款90000元及截止2019年12月21日下欠利息124081.92元；2019年12月21日以后利息按月利率9.6‰上浮40%计算至还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年9月30日，王某某向原告借款90000元，借款期限从2010年9月30日到2011年9月29日，借款利率为月利率9.6‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮40%。合同签订后，原告向王某某发放借款90000元。借款后，王某某未按约定还本付息，截止2019年12月21日，尚欠借款本息合计214081.92元。被告王某某辩称，借款属实，未按时归还也属实，希望原告能减免利息，将积极争取归还本金。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交证据：1.借款申请；2.借款合同；3.借款借据；4.利息清单；5.逾期贷款催收通知书；6.身份证复印件。被告王某某对上述证据均无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月30日，王某某向扶风县信用社申请借款90000元。2010年9月30日，扶风县信用社与王某某签订《借款合同》。合同第二条约定：借款种类为短期借款；第三条约定：借款金额为90000元；第四条约定：借款用途为借新还旧；第五条约定：借款期限自2010年9月30日至2011年9月29日；；第六条约定：借款月利率为9.6‰，每季末20日付息；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。2010年9月30日，扶风县信用社依约向王某某发放借款90000元。借款后至2011年9月21日，王某某累计支付借期内利息7562.88元，之后再未付息。借款期限届满后，王某某也未返还借款90000元，截止2019年12月21日，下欠利息124081.92元（包含逾期罚息）。本院认为，扶风县信用社与王某某签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。王某某未按期支付利息并返还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付借期内利息和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款90000元，并支付截止2019年12月21日下欠的利息124081.92元；2019年12月21日之后的逾期罚息按照月利率13.44‰计收至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  常文刚人民陪审员  吴永锋人民陪审员  李晓锋二〇二〇年五月十四日书 记 员  康美姣1
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢110号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟，任董事长。被执行人：张扎根。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人张扎根借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2014）阳民初字第921号民事调解书，于2020年5月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0408民初784号原告：王某3，男，汉族，1990年7月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告：唐莹，女，汉族，1995年6月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告：王某1，女，汉族，2015年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。法定代理人：王某3，男，汉族，1990年7月13日出生，汉族，系原告王某1父亲，住湖南省衡阳县。原告：王某2，男，汉族，2017年5月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。法定代理人：王某3，男，汉族，1990年7月13日出生，汉族，系原告王某1父亲，住湖南省衡阳县。被告:唐平，男，汉族，1975年12月28日出生，住湖南省衡阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道26号。负责人：石劲松，该公司总经理。原告王某3、唐莹、王某1、王某2与被告唐平、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法进行了审理。原告王某3、唐莹、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐平赔偿四原告各项损失160649.09元，被告太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任，且优先在交强险限额内赔偿精神抚慰金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月28日，王某3驾驶衡阳Ｎ5346两轮电动车搭乘唐莹、王某1、王某2沿蒸水南路由西往东靠道路右侧行驶，行至大立小区路段时，遇唐平驾驶的湘Ｄ×××××号重型半牵引车（牵引湘Ｄ×××××号车）停靠在蒸水南路由西往东方向南侧大立小区公交站台路边，发生货车尾部与电动车前端相撞，造成两车受损，王某3、唐莹、王某1与王某2受伤的道路交通事故。此次事故经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队处理，认定由王某3承担主要责任，由唐平承担次要责任。事故发生后，原告王某3、唐莹、王某1与王某2四人在南华大学附属第一医院住院治疗，其中王某3住院26天，花费医疗费51536.89元；唐莹花费医疗费3815.1元；王某1花费医疗费469.4元；王某2花费医疗费734.5元。原告王某3出院后经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，后期治疗费5000元。经核实，被告唐平驾驶的ＤＡ9776号重型半牵引车在被告太平洋保险公司处投保了交强险、1000000元限额的第三者责任保险以及不计免赔率等险种。因此，被告太平洋保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。事故发生至今，四原告的损失未得到合理的赔偿，未维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，四原告在立案后向本院提供了被告唐平的联系方式和住址，现本院按照原告提供的被告唐平的送达地址和其他联系方式均无法通知被告应诉。现经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王某3、唐莹、王某1、王某2的起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案系不交纳案件受理费的案件，故原告王某3、唐莹、王某1、王某2预交的受理费2312元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易晖二〇二〇年五月二十五日法官助理李艳丽书记员刘锴
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执42号 申请执行人：于立成，男，1964年7月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：蒙域王子羊绒纺织股份有限公司，住所地保定市徐水区大因镇李迪城村。 法定代表人：刘宝通，该公司董事长。 申请执行人于立成与被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案，保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初632号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司名下位于保定市徐水区大因镇李迪城村面积为16426平方米（土地证号：徐国用2015第00024号）的土地使用权及地上附着物（徐水县房权证字第××号、00××62号、00××63号），期限为三年。 查封期间由被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司保管被查封财产，任何人不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 需要续行查封该财产的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年五月二十日 法官助理曹旭 书记员高一宵
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2381号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地在广东省深圳市福田区。法定代理人：蒋某，该公司执行董事。被执行人：徐春春，男，1995年02月10日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人徐春春追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）苏0981民初6号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告徐春春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付8200.11元及利息（以8200.11元为本金，自2018年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担8元，由被告徐春春负担42元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，1、2019年9月5日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；2、2019年9月9日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年9月12日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2019年11月26日、12月24日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年12月30日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；6、2020年4月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；7、2020年5月20日，本院调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，被执行人常年在外打工，未发现有可供执行财产线索；8、2020年5月20日，本院与申请执行人委托代理人电话约谈，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  杨小英审判员  冯友林二〇二〇年五月二十日书记员  王孟璨
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保200号本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人刘凤珍合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执448号之二申请执行人：任长贵，男，1958年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人:大庆依斯特井筒装备技术有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：李文，系该公司总经理。关于本院办理的申请执行人任长贵与被执行人大庆依斯特井筒装备技术有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行大庆市中级人民法院作出的现已发生法律效力的（2020）黑06民终86号民事判决确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，双方当事人达成了需要长期履行的执行和解协议，且申请执行人依据该协议已收取被执行人支付的案款3,000元，本院亦收到被执行人交纳的执行申请费103元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06民终86号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇二〇年五月二十五日书记员  付 博
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执764号申请执行人：吴小波，男，汉族，1993年12月29日生，住江苏省东台市。被执行人：徽熳大酒店（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区清潭木梳路经纬巷3号。法定代表人：杨道丽，女，汉族，1980年4月3日生，户籍所在地安徽省霍邱县。申请执行人吴小波与被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的常钟劳人仲案字【2019】第598号仲裁裁决书已发生法律效力。因被告徽熳大酒店（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴小波向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司无银行存款、房产登记信息，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下的苏Ｄ×××××牌号小型汽车已被公安机关及本院它案查封，故本案未查封。被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司法定代表人杨道丽因涉嫌刑事案件被羁押。被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司现无其他财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司法定代表人限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2019】第598号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  马胜强审判员  丁 淼二〇二〇年五月二十二日书记员  顾亦希
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保504号**：申请人**与被申请人张帅华财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2097号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人**合法权益，防止被申请人张帅华转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人**向本院申请对被申请人张帅华名下1.5万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人张帅华在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人张帅华有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人张帅华采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张帅华无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10311号原告：吕德厚，男，1970年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：董洪振，男，1993年6月22日出生，住天津市滨海新区。原告吕德厚与被告董洪振健康权纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕德厚撤回起诉处理。审判员  刘勋二〇二〇年五月二十五日书记员  金红附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审42号 申请执行人：耒阳市综合行政执法局。 法定代表人：聂某。 委托代理人：伍某。 被执行人：梁某某，男。 被执行人：梁某月，男。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2019]罚字461号行政处罚决定一案，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人梁某某、梁某月所作的耒综执[2019]罚字461号行政处罚决定,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月十三日 书记员  贺泽平
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执39号 申请执行人：陈存良，男，汉族。 被执行人：范治山，男，汉族。 申请执行人陈存良与被执行人范治山买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初460号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈存良于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的金额25000元。 在执行过程中，本院向被执行人范治山送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，发现被执行人名下有汽车一辆，但该车不宜查封。再未发现被执行人名下有房产、银行存款、证券等财产信息。被执行人缴纳10000元执行款后剩余执行款至今未履行。因被执行人范治山拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初460号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执519号申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨朝江、周钧，江苏森远律师事务所律师。被执行人：南京市雨花台区居鳌酒业经营部，经营场所江苏省南京市雨花台区西善桥街道福润雅居5B区1号门面店。经营者：胡国生，男，住江苏省南京市六合区。被执行人：胡国生，男，1977年12月9日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人中粮集团有限公司与被执行人南京市雨花台区居鳌酒业经营部、胡国生侵害商标权纠纷一案，南京铁路运输法院（2019）苏8602民初315号民事判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京铁路运输法院（2019）苏8602民初315号民事判决由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年五月二十日书记员 刘 迪
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢14号 申请执行人：胡岐山,男，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：张诚义,男,住安徽省黄山市徽州区。 申请执行人胡岐山与被执行人张诚义民间借贷纠纷一案，执行依据（2011）徽民一初字第00181号民事判决书，本案执行标的借款116550元及赔偿利息损失、本案执行费1648元。已执行到位借款8352元及本案执行费1648元，未执行到位借款108198元及赔偿利息损失。本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人张诚义名下的证券、银行存款、车辆及不动产等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人张诚义采取限制高消费及纳入失信名单措施。本院向申请执行人胡岐山反馈了上述执行情况，申请执行人胡岐山对本院的执行结果表示认可。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2011）徽民一初字第00181号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）云行赔终5号上诉人（一审原告）许素清，女，汉族，1965年8月7日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。委托诉讼代理人李继永，力信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人（一审被告）文山市人民政府。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市凤凰路政务中心8楼。法定代表人龚卿，市长。委托诉讼代理人陈有生，文山市司法局副局长。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人刘天勇，云南鼎祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人许素清、上诉人文山市人民政府（以下简称文山市政府）因许素清诉文山市政府房屋行政赔偿一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2019年7月30日作出的（2018）云26行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理其上诉后，依法组成合议庭并于2020年4月14日、2020年5月21日两次公开开庭审理了本案。上诉人许素清及其委托代理人李继永，被上诉人文山市政府的委托代理人陈有生、刘天勇到庭参加诉讼。本案报请最高人民法院延长了审理期限。本案现已审理终结。经审理查明：2000年12月14日，原文山县人民政府向许素清颁发了文山县房权证州属字第××号《房屋所有权证》，证载房屋所有权人许素清，房屋坐落新城路，房屋幢号：1幢，房号：805号，共有人丁学文等2人。2017年10月24日，文山中院作出（2017）云26行初38号行政判决，确认文山市政府强行拆除许素清位于文山市房屋的行政行为违法；责令文山市政府对强行拆除许素清房屋的行政行为采取相应的补救措施。该判决生效后，许素清于2017年12月8日向文山市政府申请国家赔偿。2018年1月17日，文山市政府作出文政行赔字〔2017〕第1号《文山市人民政府行政赔偿决定书》，决定由文山市政府给付许素清因拆除许素清位于文山市房屋的行政行为违法造成的财产损失人民币424800元；驳回许素清的其他行政赔偿请求。许素清不服上述行政赔偿决定，于2018年3月22日向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提起本案行政赔偿诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。该法第一百零九条第三款规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。本案中，根据在案有效证据，案涉文山县房权证州属字第××号《房屋所有权证》证载房屋所有权人许素清，共有人为丁学文等2人。本案系案涉房屋被违法强拆后引发的行政赔偿案件，作为案涉房屋的共有权人，丁学文与本案处理结果有重大的利害关系。故，丁学文应当参加本案诉讼，一审遗漏了必须参加诉讼的当事人，属于违反法定程序的情形。二审中，经询问丁学文本人，其表示已委托许素清提起本案诉讼，为节约司法资源，本院主持本案双方当事人进行了协调，但是双方分歧较大，协调不成。综上，丁学文作为案涉房屋的共有权人应当参加本案诉讼，一审未依职权追加丁学文参加本案诉讼，违反法定程序，一审判决应当撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26行赔初2号行政赔偿判决；二、本案发回云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院重审。审判长 杨屹梅审判员张宣平审判员陈璐二〇二〇年五月二十九日书记员 宋            丹
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初765号原告：李菊芳，女，1976年5月2日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。被告：邓旭，男，1985年10月9日出生，汉族，住新宁县。被告：唐文静，女，1983年1月28日出生，汉族，住新宁县。原告李菊芳与被告邓旭、唐文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊芳的委托诉讼代理人蒋能财、被告邓旭到庭参加诉讼。被告唐文静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李菊芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿还借款300000元，并自2019年5月26日起按月利率2%支付利息至还清之日止；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告李菊芳与被告邓旭、唐文静系同事关系。2019年2月26日，两被告因做生意投资需要向原告借款300000元，约定月利率为2%，按月付息。两被告出具借条后，原告通过银行转账的方式向两被告交付了借款。两被告按约定支付利息至2019年5月25日。2020年1月19日，被告通过微信向原告出具欠款本息明细，并承诺于2020年4月25日前还清全部借款，现承诺的还款期限已过，被告一直没有履行还款义务。邓旭辩称，我与原告李菊芳是同事关系，借款属实，用于做生意。唐文静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，被告邓旭、唐文静因做生意需要资金周转，向原告李菊芳出具金额为300000元的借据一张，约定月利率为2%，按月付息，但没有约定借款期限。被告出具借据当日，原告通过银行转账的方式向被告邓旭交付了借款300000元，同时向两被告收取了利息6000元。借款发生后，两被告已分两次共计偿还利息12000，借款本金及剩余利息经原告催收一直未还。2020年1月19日，被告邓旭通过微信聊天的方式确认了借款本息并承诺于2020年4月25日还清借款，但被告逾期后仍未依约还款。以上事实有原、被告双方的身份证明、被告邓旭、唐文静出具的借据、转账支付凭证、微信聊天记录及被告邓旭的当庭陈述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告邓旭、唐文静向原告李菊芳出具借据借款300000元，原告通过银行转账的方式向两被告交付了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。合法的民间借贷，应受法律保护。原告当日向两被告收取利息6000元，视为预先在本金中扣除了利息，故本案实际借款数额为294000元。原、被告没有约定借款期限，原告多次向两被告催收借款，且被告邓旭承诺还款的期限也已超过，原告已催告两被告在合理期限内还款，两被告应偿还借款294000元。原告要求两被告按约定的月利率2%即年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利息可自2019年2月26日起计算至还清之日止，但两被告已支付的利息12000元应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓旭、唐文静在本判决生效后十五日内偿还原告李菊芳借款294000元及其利息（按年利率24%自2019年2月26日起计算至还清之日止，其中包含已支付的利息12000元）；二、驳回原告李菊芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由原告李菊芳负担200元，被告邓旭、唐文静负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李利群二〇二〇年五月二十九日书记员  梁钰凌
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1314号 原告：吴晗，男，1994年1月30日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。 被告：李微微，女，1985年10月15日生，汉族，现住黑龙江省绥化市。 原告吴晗与被告李微微买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晗到庭参加了诉讼，被告李微微经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吴晗向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付退款22040元。2．请求被告支付“好处费”50元。3．请求被告支付延期发货所承诺的不发货赔偿2％的违约金，共计540.8元。4．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年2月在名为东北省化妆品招聘应聘群（486人）中发布口罩信息。原告于2020年2月9日在群里加好友后，通过微信订购10400片单价2.6／片原告承担快递费用，合计金额27040元。因对方微信收款限制，转款方式为支付宝，分三笔转给被告5200元＋10000元＋11840元，订购口罩，并承诺三天内发货告知发货地为广州，2天后没发货询问后告知由山东发货，推迟到3-7天发货，并有2天的不准确时间，最晚10天内（15号前）也会发出。并发来一系列专业买卖话术，（不发货赔偿违约金2％附微信聊天截图）。2月16日因没有发货，提出更改其中一份的发货地址，被索取50元“好处费”通过微信转账支付。2月16日因一直没有发货提出退款，被告说3-4天内退回。等了5天没有退回，原告提出报警诈骗解决，被告害怕后说出是被骗了，让等退款。并在2月份陆续退回5000元。直至今日共退回5000元整。后再无退款意向，并表示她（上家）购买口罩处需2年内能退回来就不错了。2月20日被告说出她上家以及报警，原告索要报警回执被告没有提供。2月21日被告提供一份回执编码不全的报警回执。2月25日陆续提供她上面给她发的3份报警回执。注：通过联系广州的上家黄继海表示当地机关并没有立案调查，也是要通过起诉解决。截止目前为止，原告已经按约定支付了27040元货款，但被告迟迟未退还剩余款项22630.8元。原告认为，被告的行为给原告造成经济损失以及名誉损失。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 李微微经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告吴晗于2020年2月9日通过微信软件与被告李微微协商购买口罩,约定吴晗订购口罩数量10400片，口罩单价为2.6元/片。吴晗通过支付宝软件向被告李微微转账三次共计人民币27040元。后因被告李微微未按约定时间发货，原告吴晗要求退款，被告李微微向原告吴晗退款共计5000元。现原告吴晗诉至法院要求被告李微微退还剩余款项22040元、“好处费”50元、违约金540.8元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽然没有签订书面合同,但双方通过微信等形式对买卖口罩数量、价格、发货时间进行了约定。被告李微微收取了原告吴晗的货款,双方之间形成合法有效的买卖合同关系,双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告李微微未按双方约定时间发货，存在违约行为，并在此后双方多次交涉中被告同意向原告退款，应视为双方之间对于解除买卖合同已达成合意，被告李微微应返还原告吴晗购货款。因被告李微微已返还5000元，现吴晗要求李微微返还剩余款项人民币22040元的诉讼请求本院予以支持。关于原告吴晗主张被告返还“好处费”50元的诉讼请求，因原告吴晗未向本院提交其相应支付凭证，本院不予支持。关于原告吴晗主张违约金的诉讼请求，因双方对此约定不明确本院不予以支持。被告李微微经本院依法送达法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李微微于本判决生效后立即返还原告吴晗货 款人民币22040元； 二、驳回原告吴晗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为183.00元，由被告李微微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 王 赫 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘雪婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初4614号原告：张飙，男，1967年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：郭毅，男，1964年9月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告张飙与被告郭毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告郭毅经本院合法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张飙向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2、判令被告偿还利息1039元（按照年利息24%计算至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，被告郭毅2019年6月6日以“急筹资用于人民日报电子阅报栏制作费用”为由向原告张飙借款20000元整，并出具了借据，承诺借款“将于2019年6月15日前归还，若超期，则按每日罚息1%。”原告张飙于2019年6月8日向被告郭毅光大银行账户转账20000元，并备注“郭毅借款，20190615前归”。被告郭毅于2019年6月15日通过微信已偿还借款10000元。经原告多次讨要，被告郭毅迄今为止仍余下10000元本金拒不归还原告。故原告现诉至法院，望判如所请。被告郭毅经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月6日，被告郭毅向原告出具借据一份，该借据载明“郭毅急筹资用于人民日报电子阅报栏制作费用。今特向张飙暂借人民币贰万元整，承诺于2019年6月15日前归还。若超期，则每日罚息1%”。该借据上载明了转款的银行账户。2019年6月8日，原告通过银行转账方式向被告在借据中载明的银行账户转账20000元。2019年6月15日，被告向原告还款10000元。上述事实，有转账记录、借据、视频资料、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告张飙向被告出借资金20000元，被告亦向原告出具了借条，本院对原被告双方的借款合同关系予以认可。在双方约定的借款期限内，被告仅向原告偿还借款10000元，尚欠付原告借款本金10000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金之诉讼请求予以支持。关于原告利息的主张，双方对于借期内的利息并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。故对原告主张借期内利息本院不予支持。根据上述司法解释第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。故逾期利息，以借款本金10000元为基数，按照年息24%计算。原告主张至起诉之日，利息计算为1084元，原告主张1039元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告郭毅应于本判决生效之日起十日内向原告张飙返还借款本金10000元、利息1039元，共计11039元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76元，减半后38元由被告郭毅负担。因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时将应将该款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年五月二十一日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初230号 原告：张某1，现住址：吉林省辽源市。 被告：姜某，现住址：吉林省辽源市。 委托代理人：宋某，辽源市龙山区向阳法律服务所法律工作者。 原告张某1诉被告姜某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告姜某及其委托代理人宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令坐落于辽源市××区202室归原告所有，被告无条件配合原告办理房屋产权过户；二、被告返还原告广西壮族自治区广西壮族自治区南宁市××区房屋出售款32.2万元；三、被告返还原告为其出资10万余元购买的名为《富贵生命》的人寿保险款；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张某1与被告姜某于2005年相识并同居，同居期间原告出资购买以下财产：1、2008年原告出资22万元购买坐落于辽源市××区房屋。房屋过户到被告名下，用于开设旅店。过户费及装修和购买旅店设施共计14万元。半年后被告将旅店交给自己父母经营，其父母给被告10万元及偿还贷款7万元。2、2010年原告出资18万元以被告名义购买了坐落于辽源市××区房屋。过户费及装修、家电花费2万元。现该房屋由原告居住。3、2009年原告以按揭的方式出资22万元首付款，以被告名义购买坐落于广西壮族自治区广西壮族自治区南宁市××区房屋，贷款完全由原告偿还。2017年原告花费10万元将该房屋装修，同年又以95.2万元（含1万元退税费）的价格把该房屋卖掉，扣除应偿还的贷款、借款，剩余32.2万元由被告占有。4、原告出资10万元为被告购买名为《富贵生命》的人寿保险。以上为原、被告同居期间由原告个人出资购买的财产，均登记在被告的名下，现被告与原告已分居，请法院按照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，依法支持原告的诉讼请求。 被告姜某辩称：原告所诉与事实不符，所购买的房屋均是双方共同购买，应依法驳回原告的诉讼请求。原、被告于2004年8月开始同居生活。2009年5月27日双方签订过解除同居关系的协议，共同购买的不动产93-5号楼202室房屋已经解决完毕，归被告所有，是被告单独所有的财产。此后双方于2009年9月又开始同居生活，并在2010年生育一女孩张某2，现已10周岁。原、被告分开生活一年之久，被告从未履行抚养义务。共同购买的9305号楼602室房屋是登记在被告名下，现原告居住。坐落于广西南宁市××区房屋是双方共同购买，该楼在2017年已经出售，总房款为95.2万元，扣除天然气费用1万元，偿还该房屋按揭贷款38万元，给原告25万元，偿还被告用于南宁房屋装修的贷款14万元、利息7.6万元（用被告单独所有的93-5号楼202室房屋在银行贷款14万元），剩余的钱用于抚养孩子了。关于原告出资购买的《富贵生命》保险，该保险受益人是原、被告共同的子女，和被告没有关联性，并且该保险属于受赠性合同，原告要求被告返还无法律依据。对于双方同居期间的财产分割，被告不同意再向原告返款，但为了化解矛盾，同意将双方共同购买登记在被告名下的9305号楼602室房屋归原告所有。 原告张某1依法提交了证据还款明细一份、房屋买卖协议一份，本院组织当事人对上述证据进行了当庭质证，被告对该份证据的真实性没有异议，本院对该证据予以确认。被告姜某依法提交了证据解除同居关系协议书一份、保险单一份、存款明细凭证一份，本院组织当事人对上述证据进行了当庭质证，原告对该组证据没有异议，本院对该组证据予以确认。对于被告所举证据贷款明细一份，原告对该证据真实性没有异议，但对该贷款的使用存在异议，被告也未举出证明该贷款用于广西南宁所购房屋装修的相应证据，其与本案的关联性无法确认，故该证据不予采信。 根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下： 原告张某1与被告姜某于2004年8月开始同居生活。同居期间育有一女张某2。同居期间共购买三套房屋，分别为2008年购买的登记在被告姜某名下坐落于辽源市××区房屋、2009年以被告名义购买的坐落于广西壮族自治区南宁市××区房屋、2010年购买的登记在被告姜某名下坐落于辽源市××区房屋，该房屋现由原告张某1居住，双方同意房屋作价20万元。2009年5月，双方签订了解除同居关系协议书一份，该协议约定，双方同居期间共同购买的坐落于辽源市××街房屋归姜某所有。2009年9月双方又在一起同居生活，并于2010年生育一女孩张某2，现已10周岁。双方购买的坐落于广西壮族自治区广西壮族自治区南宁市××区房屋于2017年以95.2万元出售，其中偿还该房屋按揭贷款38万元、给原告25万元、剩余32.2万元在被告处。另查明，原告共出资10万元以被告名义购买了名为《富贵生命》的人寿保险，受益人为原、被告非婚生女张某2。 本院认为，原告张某1与被告姜某未经婚姻登记即在一起同居生活，其同居关系不受法律保护。同居关系解除后，双方在同居期间所共同购置的财产，应按一般共有财产予以分割。对于双方于2008年购买并登记在被告名下的坐落于辽源市××区房屋，因双方在2009年5月签订的解除同居关系协议书中已经就该房屋进行了分割并已经实际履行，故本院对该房屋不再分割,对原告要求判令该房屋归原告所有的请求不予支持。对于2009年以被告名义购买的坐落于广西壮族自治区南宁市××区房屋以及2010年购买的登记在被告名下的坐落于辽源市××区房屋，因双方均未能举出足以证明上述房屋系个人财产的相应证据，故均应视为双方共有，按一般共有财产平均予以分割。因双方购买的坐落于广西壮族自治区南宁市××区房屋已于2017年由被告以95.2万元价格出售，扣除当时偿还房屋贷款38万元，剩余房款57.2万元应按双方共有平均予以分割，即每人28.6万元，鉴于被告已经实际给付原告25万元，尚差3.6万元未支付。对于登记在被告名下坐落于辽源市××区房屋，因该房屋一直由原告居住，被告也同意将该房屋给原告，故本院确定该房屋归原告张某1所有，原告则应给付被告房屋一半价款10万元（双方认可的房屋价值为20万元），扣除被告尚应返给原告的3.6万元房款，原告尚应给付被告房款6.4万元，但鉴于被告已提出自愿放弃该款，故该款不予支付。对于原告要求被告返还为其购买的10万元《富贵生命》保险费，因该保险的受益人为其女儿张某2，故对其该项请求不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、坐落于辽源市××区房屋（房屋产籍号：014016-0004-602）归原告张某1所有； 驳回原告张某1的其他诉讼请求。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李志坤 二〇二〇年五月十八日 书记员  王权昌
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保23号 申请人：王德富，男，1960年1月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉瑞，四川顺泰律师事务所律师。 被申请人：成都宏胜农业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道四段313号1栋5层5101号。 法定代表人：梁远德。 被申请人：天府新区成都片区兴隆宏胜园艺场，经营场所天府新区兴隆街道天明村1组。 经营者：郑朝清。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 申请人王德富于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成都宏胜农业有限公司、天府新区成都片区兴隆宏胜园艺场在成都天府新区兴隆街道办事处的征地拆迁补偿款，冻结限额375万元范围内。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供担保。 本院经审查认为，王德富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人成都宏胜农业有限公司位于成都市天府新区的征地拆迁补偿款在375万元的限额内予以冻结，冻结期限为二年； 二、对被申请人天府新区成都片区兴隆宏胜园艺场位于成都市天府新区兴隆街道天明村的征地拆迁补偿款在375万元的限额内予以冻结，冻结期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
山西省介休市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0781执212号之二 申请执行人：赵骏，男，1978年10月10日生，汉族，住介休市。 被执行人仵涛林，男，汉族，1965年1月1日生，住介休市。 被执行人王彩虹，女，汉族，1965年8月15日生，住介休市。 赵骏与仵涛林、王彩虹借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初875号民事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人20000元，及按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年7月4日起至本判决执行完毕之日止利息；二、要求被申请人给付申请人案件受理费300元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年04月13日立案受理。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年4月18日通过法院邮寄方式向被执行人仵涛林、王彩虹送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院分别于2020年4月13日、2020年5月13日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人仵涛林、王彩虹的相关财产信息，查知其名下有银行存款信息，但余额不足，已采取冻结措施；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月13日对被执行人仵涛林、王彩虹适用限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 四、2020年5月11日申请执行人赵骏因被执行人仵涛林、王彩虹暂无可供执行的财产。向本院递交书面申请，要求对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人仵涛林、王彩虹名下无财产可供执行，申请人递交书面申请要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结介休市人民法院（2018）晋0781民初875号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨飞飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  任润玲
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执540号 被执行人：胡久江，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：何学发，男，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人胡久江、何学发犯贩卖、运输毒品罪一案，安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822刑初134号刑事判决书已经发生法律效力，依据该刑事判决书的规定，要求两被执行人缴纳罚金及退出违法所得共计103500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。 二、本院分别于2020年3月26日、2020年5月23日通过网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆登记机关等查询被执行人的财产信息。经查，两被执行人除微量存款外，无其他财产可供执行，且两被执行人现均在监狱服刑中，目前无能力缴纳罚金。 三、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈 杨
邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0408行审32号 申请人：邯郸市永年区自然资源和规划局，地址：邯郸市永年区健康东路228号。 法定代表人：李义民，该局局长。 委托诉讼代理人：张万英，该局工作人员。 被申请人：杨社青，男，1965年1月20日出生，住邯郸市永年区。 本院在审查邯郸市永年区自然资源和规划局与被申请人杨社青土地行政非诉执行一案中，邯郸市永年区自然资源和规划局以“被申请人建养殖场所占用的土地为一般农田”为由，根据《自然资源部农业农村部关于设施农业用地管理有关问题的通知》自然资规（2019）4号的规定,河北省自然资源厅、河北省农业农村厅【冀自然资规（2020）3号文件】关于进一步改进和完善设施农业用地管理实施意见，于2020年5月20日向本院提交撤回邯永自然资规行罚字（2019）第1021号强制执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款（十）的规定，裁定如下： 准许邯郸市永年区自然资源和规划局撤回强制执行申请。 审 判 长  邵延军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘树娟
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执6539号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、车颜辉： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人车颜辉小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执6539号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1123号申请执行人李炳军，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人左俊龙，男，1985年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行李炳军申请执行左俊龙借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初18291号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封了被执行人名下的房屋，但设有抵押和其他查封，无其他可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也无法提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2020年5月27日，被执行人尚欠申请人33674元及利息、诉讼费346元，应向本院缴纳执行费406元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1123号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇二〇年五月二十七日书记员 谭金平
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3237号申请执行人：天津市地质工程勘察院，住所地天津市南开区红旗南路261号（科技园）。被执行人：天津俊安置业投资有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号第14层A座。本院在执行申请执行人天津市地质工程勘察院与被执行人天津俊安置业投资有限公司建筑工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初84190号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津俊安置业投资有限公司存款424972元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年五月二十三日书记员  董 辉
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终923号 上诉人（原审原告）：东平县安汝房地产开发有限公司，住所地:东平县宿城镇宿城村（东单元401室）。 法定代表人：翟红涛，总经理。 委托诉讼代理人：任永强，山东泰山法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡祥根，男，1960年8月12日出生，汉族，居民，住东平县。 原审第三人：王延峰，男，1973年10月29日出生，汉族，住济南市历下区。 上诉人东平县安汝房地产开发有限公司因与被上诉人蔡祥根、原审第三人王延峰侵权责任纠纷一案，不服东平县人民法院（2019）鲁0923民初204号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 东平县安汝房地产开发有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销东平县人民法院(2019)鲁0923民初204号民事裁定；2.指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院以“上诉人未提供在涉案商品房开发建设中已办理相关商品房开发建设的批准手续，不能证明对涉案楼房具有合法物权为由驳回上诉人的起诉”是依法不能成立的。一、上诉人所开发汇龙国际（暂定名）楼盘即“汇河街东段商业街开发改造”项目系东平县政府确定的县城旧城改造重点项目，因各种历史遗留问题未办理完毕开发建设的全部手续，但不能否定上诉人对涉案房产的相关权利。最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】442号）第7条规定，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不予受理；已经受理的应驳回起诉。因违法建筑的占有受到侵害而产生的争议，属于民事案件受案范围。上诉人所建房屋手续暂时不全，但其有占有事实，享有占有利益，而占有利益应当受到法律保护，上诉人享有占有保护请求权，其要求被上诉人返还房屋的请求属于人民法院受理范围，应予支持。二、上诉人作为涉案房产的建设者，系合法的占有人，其他人不能侵害。上诉人对涉案房产的占有，作为一种事实状态，受法律保护，除执法机关依法处理外，建造人自己可以为占有、使用和收益，禁止他人侵犯建造人对涉案房产的占有。占有作为一种事实状态体现了财产秩序，占有的现状也构成为一种社会生活秩序。法律之所以要保护占有，是为维护社会财产秩序和生活秩序的稳定，制止各种侵夺他人的占有。上诉人是涉案房产的建设单位，根据《中华人民共和国物权法》占有一章规定，上诉人享有占有利益，尽管手续不全，为维护正常财产秩序、稳定社会生活，上诉人的权益也应当受到法律保护。三、在被上诉人侵占涉案房产的情况下，上诉人提起占有之诉是完全合法的。占有保护请求权的行使要通过诉讼方式实现，因此又称为占有之诉。它是指占有人在其占有受他人侵害的情况下，可基于合法的占有，请求不法行为人返还占有物、停止对占有的侵害、排除对占有的妨害。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，被上诉人拒不搬出的行为对涉案房产已经构成侵占，上诉人作为涉案房产的实际占有人，当然有权请求被上诉人返还房屋。综上，上诉人对所建楼房的占有，作为一种事实状态，受法律保护，可以对所建楼房为占有、使用和收益，禁止他人侵犯对其所建楼房的占有及任意侵害。被上诉人非法侵占讼争房屋，致使上诉人的占有利益无法实现，构成民事侵权。一审法院驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据，依法不能成立。四、本案房地产项目属旧城改造，有一定特殊性，没有办理开发建设手续，属房屋权属登记遗留问题。在另案执行过程中，对王延峰股权进行评估时需要对上诉人的资产进行审计，审计和评估时涉案房产均已建成体现在审计及评估报告中，足以证明涉案房产归上诉人所有。涉案房产为回迁安置房源，涉及被安置老百姓的合法权益，在上诉人不知情的情况下，王延峰私自处置，从一审开庭情况，被上诉人无法证明其支付房款，上诉人只能通过诉讼收回。 蔡祥根辩称，诉讼的侵权事实不存在。蔡祥根与东平县安汝房地产开发有限公司于2016年11月24日签订了《商品房预售合同》，合同签订后，蔡祥根依约向东平县安汝房地产开发有限公司交纳了全部购房款，但东平县安汝房地产开发有限公司并未按合同约定向蔡祥根交付房屋。后东平县安汝房地产开发有限公司在蔡祥根毫不知情的情况下一房二卖，将该房屋偷偷卖于另一购房人王建，并交付王建占有、使用。对此，蔡祥根曾数次找东平县安汝房地产开发有限公司的原法定代表人王延峰（本案第三人）商讨，但问题一直未能得到解决。现东平县安汝房地产开发有限公司非但不履行交房或返还付款等义务，反而滥用诉权，恶意诉讼，造成蔡祥根诉累，东平县安汝房地产开发有限公司的起诉是缺乏事实和法律依据的。 王延峰未答辩。 东平县安汝房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告立即腾退返还原告汇龙国际（暂定名）第2幢1单元16层2-1-1603房；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告东平县安汝房地产开发有限公司庭审中未提供其公司在涉案商品房开发建设中已办理相关商品房开发建设的任何批准手续，不能证明其公司对涉案楼房具有合法物权。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告东平县安汝房地产开发有限公司的起诉。 本院审理期间，上诉人提交的征收房屋投资协议、征收房屋投资补充协议、政府专题会议纪要、执行裁定书、民事判决书、审计报告、评估报告及报告不能证实上诉人对涉案房产享有所有权，也不能证实上诉人是涉案房产的开发主体。 本院经审查认为，上诉人要求被上诉人腾退返还涉案房屋，但上诉人未提供充分证据证实其对涉案房产享有所有权，也未提供涉案房产的开发建设手续证实其是涉案房产的开发主体。因此，上诉人未提供充分证据证实其与本案有直接利害关系。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  宋许科 审判员  李 健 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李丹丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1955号上诉人(原审被告)：重庆荣易达铝业有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川凤凰湖工业园区内）。法定代表人：荣贵学，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：苏州有才厚片吸塑包装科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇光电路9号。法定代表人：胡建妹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王亚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石卫，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。上诉人重庆荣易达铝业有限公司（以下简称荣易达公司）因与被上诉人苏州有才厚片吸塑包装科技有限公司（以下简称有才公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。荣易达公司上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实与理由：一、本案系两个独立的买卖合同关系，应当分两案处理；二、本案不应计算违约金，有才公司并未向荣易达公司交付增值税发票，合同约定的付款条件尚未成就。有才公司辩称：要求维持原判。有才公司向一审法院起诉请求：1.判令荣易达公司支付有才公司货款172300元及逾期付款损失(以货款172300元为基数，自2018年11月29日起按银行同期同档贷款利率的1.5倍暂计算至2019年5月28日，请求计算至货款支付完毕之日止)；2.本案诉讼费用由荣易达公司负担。一审法院认定事实：有才公司、荣易达公司分别于2017年9月19日，签订《购销合同》，约定由有才公司向荣易达公司出售吸塑盘600片，合计金额76800元；于2018年10月11日，双方再次签订购销合同，约定有才公司向荣易达公司出售吸塑托盘750片，合计金额115500元。两份合同均约定，荣易达公司应在签订合同后预付50%货款，余款在荣易达公司收获检验合格且收到有才公司开具的全额16%增值税发票后，按30天月结货款的方式一次性通过电汇支付货款。荣易达公司应于收到货物之日起三天内完成对货物的验收工作，并将验收情况在收到货物的三天内回复有才公司，过期未回复，视为默认接受。合同签订后，有才公司按约向荣易达公司提供了合同约定的吸塑托盘，并分别于2018年10月22日开具金额为76800元的增值税发票，于2018年10月30日开具了合计金额为115500元的增值税发票。一审庭审中，有才公司陈述增值税发票开具后通过邮寄方式交付荣易达公司，但有才公司未能提供邮寄凭证。发票开具后，荣易达公司共计支付了20000元货款，后未再支付任何款项。一审法院认为，有才公司、荣易达公司双方签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，属合法有效，双方均应全面履行。根据现有证据，有才公司已按约提供了合同所载的货物，荣易达公司应当按约支付货款，故对于有才公司要求荣易达公司支付余款172300元的诉讼请求予以支持。关于有才公司主张的逾期付款利息损失，合同约定应于增值税发票交付后30日内付清，有才公司虽提供了增值税发票，但未能进一步举证证明具体交付的日期。因有才公司开具增值税发票需提前纳税，故一审法院认为正常情况下有才公司已将增值税发票交付荣易达公司，虽然有才公司未能举证说明交付的具体时间，但本案中可以认定为在起诉前有才公司已经完成增值税发票的交付，故逾期付款利息损失可自有才公司起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：荣易达公司应于判决生效之日起十日内给付有才公司货款172300元，并偿付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以货款172300元为基数，自2019年6月25日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。案件受理费3858元，保全费1420元，公告费300元，合计5478元，由荣易达公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，本案虽有两份买卖合同,但发生在相同当事人之间,故可在本案中一并进行结算，荣易达公司认为应当分别起诉，缺乏法律依据，本院不予采信。根据现有证据，有才公司已按约提供了合同所载的全部货物，荣易达公司也未提出任何质量异议，故有才公司已经按约履行了合同主要义务，荣易达公司应当支付相应的货款，现荣易达公司仅以未收到增值税发票为由拒绝支付货款，本院不予支持，有才公司向荣易达公司主张支付全部剩余货款及逾期付款利息，本院予以支持。由于自2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,故自2019年8月20日起逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。综上，荣易达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3858元，由重庆荣易达铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩   小   安审 判 员  冯   月   青审 判 员  李   晓   琼二〇二〇年五月二十九日法官助理  姚栋财书记员李寅镐
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1134号 原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，地址：长春市深圳街200号。 负责人：杨晟。 被告：崔蓉，地址：长春市二道区。 被告：王东辉，地址：长春市二道区上东街北区。 本院在审理中国银行股份有限公司长春开发区支行诉崔蓉、王东辉借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董 塔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异123号案外人：张志刚，男，汉族，1979年3月30日生，住通化市二道江区。委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。申请执行人：长春长恒经贸有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：黄荣才，该公司董事长。委托代理人：董会强，该公司职员。被执行人：孙海宇，男，汉族，1987年1月10日生，住吉林省通化市东昌区。本院在执行申请执行人长春长恒经贸有限公司（以下简称“长恒经贸”）与被执行人孙海宇租赁合同纠纷执行一案过程中，案外人张志刚向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张志刚称，2020年4月21日，贵院执行局依据（2016）吉0102执字第1280号执行裁定书，将案外人正在使用的龙工牌LG850D装载机（车架号LSH0850DVEB706228）进行了扣押，案外人对扣押行为有异议。在贵院作出执行裁定书之前案外人已经依法取得了装载机的所有权。案外人与孙海宇在2014年11月4日签订了二手车买卖协议，以15万元的价格购买了该装载机，在给付孙海宇车款后，孙海宇将装载机交付给案外人，由案外人一直实际占有、使用至今。案外人在购买装载机时孙海宇出示了车辆发票及车辆出厂合格证，发票上车辆的购买方系孙海宇。该车辆的实际所有人应当为案外人，贵院无权对案外人的财产给予扣押，请求法院中止对上述装载机的执行。案外人提供二手车买卖协议、机动车销售统一发票、合格证、收据等证据证明其主张。本院查明，原告长恒经贸与被告孙海宇租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月26日作出（2016）吉0102民初509号民事判决书，判决：一、解除原告长恒经贸与被告孙海宇在2014年8月20日签订的租赁合同，被告孙海宇应于判决生效后立即返还长恒经贸租赁物五台龙工牌LG850D装载机（包括整机编号LSH0850DVEB706228）；二、被告孙海宇于本判决生效后立即给付原告长恒经贸逾期租金人民币33万元；三、被告孙海宇于本判决生效后立即给付原告长恒经贸违约金43289元。由于孙海宇未按照生效法律文书履行义务，长恒经贸向本院申请执行，本院立案号为（2016）吉0102执1280号。在执行过程中，本院于2020年4月21日扣押龙工牌LG850D装载机（整机编号LSH0850DVEB706228），案外人张志刚向本院提出异议，称其已经购买了争议装载机，请求法院中止对装载机的执行。本院认为，本案执行依据明确解除原告长恒经贸与被告孙海宇在2014年8月20日签订的租赁合同，孙海宇应于判决生效后立即返还长恒经贸租赁物五台龙工牌LG850D装载机（包括上述争议装载机），该装载机的所有权归长恒经贸所有。案外人称其从孙海宇处够买了争议装载机并尽到了审慎义务，但其提供的证据并不能证明其与孙海宇签订的二手车买卖协议真实有效，亦不能证明其给付了全部的购车款，故案外人的异议请求本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人张志刚的异议请求。对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  曹 迪二〇二〇年五月二十六日书记员  李艳丽
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初150号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人谢建旺，男，1976年7月25日出生，汉族，无业，住阜宁县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年9月4日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人谢建旺犯非法侵入住宅罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人谢建旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月2日至5月7日期间，被告人谢建旺为讨要债务，将其瘫痪的丧失生活自理能力的母亲崔某用电动三轮车送到阜宁县阜城镇东风路潘某家客厅后离开，崔某的日常均由潘某一家照顾，给潘某甲一家的日常生活带来很大影响，潘某甲的女儿谢某乙多次联系被告人谢建旺无效后报警，民警到现场后多次联系被告人谢建旺，被告人谢建旺均不予理会，后民警到阜宁县人民医院南院区找到被告人谢建旺，当面责令其将崔某带离亦未果，直至2019年5月9日被告人谢建旺联系其亲属将其母亲接回去。案发后，被告人谢建旺与被害人就双方之间的债务进行调解，并取得被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谢建旺非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢建旺具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人谢建旺拘役三个月。被告人谢建旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明，2019年5月2日，被告人谢建旺为讨要债务，将其瘫痪的丧失生活自理能力的母亲崔某用电动三轮车送到阜宁县阜城镇东风路潘某家客厅后离开，崔某的日常均由潘某一家照顾，给潘某甲一家的日常生活带来不便。潘某甲的女儿谢某乙多次联系被告人谢建旺无效后报警，民警到现场后多次联系被告人谢建旺，被告人谢建旺均不予理会。2019年5月7日，民警到阜宁县人民医院南院区找到被告人谢建旺，当面责令其将崔某带离亦未果，直至2019年5月9日被告人谢建旺联系其亲属将其母亲接回去。案发后，被告人谢建旺与被害人就双方之间的债务进行调解，并取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍信息、案发经过说明、到案经过说明、谅解书，被害人谢某甲、谢某乙、潘某的陈述，被告人谢建旺的供述，阜宁县公安局调取的现场监控截图等证据证实。本院认为，被告人谢建旺非法侵入他人住宅，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢建旺归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢建旺取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人谢建旺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人谢建旺具体的犯罪情节，及其具有的法定、酌定从轻情节，结合被告人谢建旺的悔罪表现，对被告人谢建旺适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人谢建旺犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍审 判 员  彭 艳人民陪审员  王杰玉二〇二〇年五月二十九日法官 助理  王 芮书 记 员  曹 艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执恢82号申请执行人：周静，女，汉族，1990年5月29日生，住赤壁市黄盖湖。被执行人：湖北鑫泉房地产开发有限公司，地址赤壁市陆水湖清泉路。申请执行人周静与被执行人湖北鑫泉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北鑫泉房地产开发有限公司已按法律文书确定的义务自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）鄂赤壁民初字第884民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡华军二〇二〇年五月八日书记员  杨 周
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终437号上诉人(原审原告）:侯爱国，男，1971年2月1日出生，汉族，住蕲春县。上诉人(原审原告）：张小林，女，1971年8月29日出生，汉族，住蕲春县。上诉人(原审被告）：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道351号。法定代表人：熊爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号14211200010363054。上诉人侯爱国、张小林、湖北东兴投资发展有限公司（以下简称东兴公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯爱国、张小林上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方的诉讼请求。事实和理由：一、东兴公司负有办理房地产权属证书的合同义务。双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，其中第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但东兴公司在交付我方使用房屋后近两年时间内，仍然没有提供综合验收资料报产权登记机关备案，导致我方所购房屋无法办理权属登记。东兴公司的行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。二、东兴公司负有办理房地产权属证书的法定义务。根据《城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》和《城市房屋权属登记管理办法》等法律法规的规定，东兴公司作为房地产开发商不仅应向买受人依约交付合格房屋，还须依法提供必要资料和证明文件报产权登记机关备案，履行协助办理房产权属登记的法定义务。东兴公司上诉请求：撤销一审判决，改判我方不承担违约金。事实和理由：根据《商品房买卖合同》的约定，若因买受人或者政府部门的原因导致买受人未能在约定期限内取得权属证书不属于出卖人的责任。本案中，依据招拍挂合同、红线图和规划相关法律法规的规定，在用地红线图以外的消防通道修通责任不在我方，因政府一直未打通消防通道，导致我方缺少消防通道手续难以向权属机关报备。请求改判我方不承担违约金责任。侯爱国、张小林向一审法院起诉请求：1、依法判令东兴公司及时办理和交付房屋不动产权证；2、依法判令东兴公司支付违约金3140元；3、本案诉讼费用由东兴公司承担。一审法院认定事实：侯爱国、张小林和东兴公司于2017年6月10日签订《商品房买卖合同》，约定侯爱国、张小林以每平方米3091元购买东兴公司开发的鑫源小区B栋二单元902号房屋。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。侯爱国、张小林于合同签订之日支付东兴公司购房款84000元，余款230000元由侯爱国、张小林向银行按揭借款支付,共计314000元。2017年10月东兴公司向侯爱国、张小林交付了房屋，因为小区消防未验收东兴公司未能备齐办理产权登记的相关资料，导致侯爱国、张小林未能取得房屋产权登记证书，侯爱国、张小林遂诉至法院。一审法院认为，侯爱国、张小林与东兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。侯爱国、张小林依约支付房款后，东兴公司履行合同不符合约定，应当承担违约责任。一、依据合同约定，东兴公司应当在交付房屋后180日内，将权属登记所需资料报产权登记机关备案。东兴公司未举证证明其履行了合同中关于房屋产权登记约定的义务，因东兴公司的违约行为导致侯爱国、张小林至今不能取得房地产权属登记证书，东兴公司应当继续履行该项合同义务，并按照合同约定向侯爱国、张小林支付违约金。东兴公司辩称小区消防未验收导致其未能向产权登记机关报送相关备案资料，并非法定免责事由，对其抗辩意见不予采纳。故侯爱国、张小林主张东兴公司承担该项违约金3140元，符合合同约定和法律规定，予以支持；二、双方在合同中并未约定东兴公司负有办理房地产权属证书的义务，侯爱国、张小林亦未提供其他证据证明东兴公司应当履行为其办理房地产权属证书的义务，且办理产权登记并非民事法律调整范围，故侯爱国、张小林主张由东兴公司办理房地产权属证书，无事实和法律依据，不予支持。遂判决：一、东兴公司于判决生效之日起十日内向侯爱国、张小林支付违约金3140元；二、驳回侯爱国、张小林其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。根据一审中已经质证的证据，另查明，2017年7月25日蕲春县规划局向蕲春县城市管理执法局回复一份《关于鑫源小区规划条件核实的函》（蕲规函[2017]109号），主要内容为：1.小区总建筑面积超出600.48㎡，计容面积超出217.39㎡，容积率超出0.06，建筑密度超出3.71%，绿地率减少9.73%；2.小区未按批准规划总平面布置图设置出入口，不符合消防要求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。侯爱国、张小林与东兴公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。一、关于东兴公司是否应承担违约金的问题。根据《商品房买卖合同》的约定，东兴公司应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但东兴公司至今未履行该项合同义务，导致购房人侯爱国、张小林不能办理房屋产权登记。东兴公司主张其未能向产权登记机关报备的原因是由于政府部门未能打通消防通道，责任不在于东兴公司，但根据蕲春县规划局蕲规函[2017]109号函的内容，东兴公司开发建设的鑫源小区未按批准规划总平面布置图设置出入口，不符合消防要求，存在违规建设行为。因东兴公司未对上述违规事实进行整改，导致小区消防无法通过验收，致使东兴公司无法在合同约定期限内将资料报产权登记机关备案，故可以认定未能提交资料报产权登记机关备案的责任在于东兴公司，东兴公司的行为已经构成违约，其应当根据合同约定向侯爱国、张小林支付违约金。东兴公司主张未能向产权登记机关报备的原因是由于政府部门造成，其不应承担违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于侯爱国、张小林要求东兴公司为其办理和交付房屋不动产权证的诉讼请求能否支持的问题。东兴公司将其开发建设的商品房出卖给侯爱国、张小林，侯爱国、张小林已经支付全部购房款，东兴公司有义务向产权登记机关报备需由出卖人提供的资料，并协助侯爱国、张小林办理房屋权属登记。因目前鑫源小区不具备办理房屋不动产权证的条件，且办理房屋不动产权证系房屋登记机关依法享有的行政权力，不属民事法律调整范围，故侯爱国、张小林要求东兴公司为其办理和交付房屋不动产权证的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。买受人侯爱国、张小林可待该小区房屋不动产权证办理条件成就后，另行要求东兴公司协助办理房屋登记手续。综上所述，侯爱国、张小林与东兴公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由侯爱国、张小林负担50元，湖北东兴投资发展有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  詹德先审判员  刘小成审判员  张 敏二〇二〇年五月二十八日书记员  朱思源
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终248号上诉人（原审原告）：徐君仁，男，1991年9月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人（原审被告）：王海，男，1973年6月8日出生，汉族，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：高姗姗，甘肃景胜律师事务所律师。上诉人徐君仁与上诉人王海买卖合同纠纷一案，双方均不服景泰县人民法院作出的(2019)甘0423民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销景泰县人民法院（2019）甘0423民初3492号民事判决；二、本案发回景泰县人民法院重审。上诉人徐君仁预交的二审案件受理费50元，上诉人王海预交的二审案件受理费1695元，均予以退回。审 判 长 苏军霞审 判 员 李作凤审 判 员 刘红雅二〇二〇年五月十九日法官助理 杨文涛书 记 员 杨艳玲