河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初712号原告：路某，男，1977年出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：史某，安阳市殷都区某法律服务所法律工作者。被告：姜某，男，1990年出生，汉族，住河南省内黄县。被告：姜某，男，1968年出生，汉族，住河南省内黄县。以上两被告共同委托诉讼代理人：姜某，河南某律师事务所律师。被告：姜某，住所地：安阳市文峰区长江大道与曙光路交叉口安阳汽车南站院内。法定代表人：齐吉忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：李柯，系公司员工。被告：某保险公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：牛某，职务：经理。委托诉讼代理人：裴某，河南某律师事务所律师。被告：某保险公司，住所地：河北省。负责人：秦某，职务：副总经理。委托诉讼代理人：石某，系该公司员工。被告：关某，男，1977年出生，汉族，住河南省安阳县。被告：某运输公司，住所地：河北省。法定代表人：韩某，职务：经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：孟某，河南某律师事务所律师。原告路某与被告姜某、姜某、姜某、某保险公司、某保险公司、关某、某运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路某委托诉讼代理人史某，被告姜某、姜某共同委托诉讼代理人姜某，被告某保险公司委托诉讼代理人裴某，被告某保险公司委托诉讼代理人石某，被告关某、某运输公司共同委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令保险公司在交强险各项限额、商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计185585.02元，不足部分由姜某、姜某、姜某、某运输公司依责承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月8日23时30分许，原告驾驶冀Ｄ×××××/冀DWLXX挂重型半挂牵引车沿山东省聊城省道324线167公里齐南路张寨镇土陈村由西向东行驶时，与前方顺行的被告姜某驾驶的豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，致路某受伤、车辆损坏的交通事故。本案经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队下达道路交通事故认定书，认定路某负主要责任，姜某负次要责任。经核实，豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车投保中保财险安阳市分公司机动车交强险与第三者责任险不计免赔，与冀Ｄ×××××/冀DWLX挂重型半挂牵引车投保机动车车上人员责任险不计免赔。原告受伤治疗现已终结，被告未垫付医药费用。为维护原告的合法权利，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判决。被告姜某辩称，该车辆购买有交强险及商业险，并且该事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。一、某保险公司提供的投保单中投保人声明处盖应该是盖某运输公司的合同章，因为某运输公司是本案适格主体，但本案中投保单中盖的是姜某汽车修理厂的章，并且没有法定代表人齐吉忠或授权代表的签字并且在投保单处也未盖某运输公司的合同章或某运输公司汽车修理厂的章。依据保险法的规定应当视为合同中的免责条款没有尽到明示说明义务。二、关于本案中姜某在发生事故事有无道路从业资格证的问题。机动车驾驶证是对驾驶人机动车代驶能力的认定。姜某持有机动车驾驶证，具有驾驶车辆的资格。而从业资格证只是行政部门规范营运行业的一种资格证，对造成事故并没有因果关系，并不属于国家强制要求驾驶人驾驶相应车辆上路的条件，而且保险公司无证据证来印证其对相关保险免责条款向投保人履行了说明义务，无法证实姜某的行为增大了承保车辆发生交通事故的概率，进而增大了其理赔的风险。保险提供格式免责条款方是否尽到了提示义务和明确说明义务，未对免责条款内容进行提示和明确说明的，免责条款对合同相对方不发生效力；如格式条款的理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。从事运输行业的驾驶员无相关从业资格证并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险并且营运资格证仅是行业管理的需要，有无营运资格证与事故发生并无必然的因果关系保险公司若依据驾驶员未取得从业资格而免责，亦明显有违公平。从业资格证本身就是一个宏观概念，从上述格式免责条款的字面内容看，并未出现从业资格证等表述。综上，保险公司应当在保险限额内承担保证责任。被告姜某辩称，同姜某意见一致。被告姜某辩称，对事故发生的真实性无异议，事故车辆挂靠在我公司名下，我公司为该车投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失应在保险限额内予以赔偿，我公司不是肇事车辆的实际车主，也并未掌控和支配该车的运行经营收益，保险若有不足部分，应由实际侵权人承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费等赔偿费用。被告某保险公司辩称，事故车辆豫Ｅ×××××在我公司投有交强险和保险限额为50万元商业三者险含不计免赔，保险期间为2019年5月15日至2020年5月14日，事故发生在保险期间内，我公司对原告合理合法有证据支持的损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超交强险部分因驾驶人姜某无驾驶营运车辆的从业资格证，属于免赔事项，所以商业三责险我公司不承担赔偿责任，即使认定我公司承担赔偿责任，因姜某承担事故次要责任，超交强险部分的损失我公司仅承担30%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不在保险责任范围内，我公司不承担赔偿责任。原告其他诉请过高，结合庭审质证意见，对于没有证据支持和法律依据的部分请法院依法予以扣减。被告某保险公司辩称，事故车辆为营运货车，在我公司投保交强险和商业险，其中驾驶员责任险保额为5万元含不计免赔，该事故中原告负主要责任，我公司同意在事故车辆行驶证、驾驶证、资格证、运输证等合法有效前提下对于原告的合理合法损失应当由豫Ｅ×××××交强险先行赔付，超过部分在驾驶员责任险限额内按责任比例进行赔付，诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿。被告某运输公司辩称，2019年8月8日，由路某驾驶与被答辩人发生交通事故的冀Ｄ×××××/冀DWLXX挂油罐车，登记车主为某运输公司，实际车主为关某，肇事司机路某系关某聘用是关某的雇佣司机。车主关某与某运输公司签有货运车辆服务合同，该合同具体约定了双方的权利和义务。德远公司只为关某提供代办各种规费手续及车辆年审，各种规费的缴纳均有车主负担。我公司虽是关某所购车辆（冀Ｄ×××××）的登记车主，但仅是名义上的车主，该车辆的经营、使用、支配、收益权均由实际车主掌控。特别是本次事故我公司是在接到法院传票后才知道的，其间发生的一切处理纠纷事宜，均是关某运作，我单位不知来龙去脉。另外该车保险项目较为齐全。综上，我公司对造成事故没有过错，也不是该车的所有人和受益人。根据民事赔偿的基本原则，谁侵权，谁赔偿；雇佣人员在职务期间造成他人损害的，应由雇主承担赔偿等项条款。呈请法官依法判令我公司在此案中不承担赔偿责任。被告关某辩称，1、我们在中银保险公司投有车上人员责任险，我们应承担的部分应当由中银保险公司承担；2、在原告路某住院期间，被告关某的合伙人孟某、赵某曾经先后通过银行卡转账以和微信转账及现金向路某支付医疗费、生活费等共计13000元，该部分款项应当由中银保险返还。经审理查明，2019年8月8日23时30分，路某（男，42岁）驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀DWLXX挂），由西向东行驶至（省道324线167公里）齐南路张寨镇土陈村处时，与前方顺行的姜某（男，29岁）驾驶的豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，致路某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安部门认定路某负主要责任；姜某负次要责任。事故发生后，原告路某先后在山东省莘县第二人民医院住院治疗5天，安阳市第三人民医院住院治疗30天，共计住院治疗35天。后安阳民众法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：原告路某构成十级伤残；护理期限60日；治疗康复期间应有1人护理。另查明：冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀DWLXX挂）在被告某保险公司投保有商业险（包含机动车车上人员责任险，责任限额50000元）。豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告某保险公司投保有交强险和商业险（包含第三者责任险，限额50万元，不计免赔）。上述事实，有事故认定书、病例、鉴定意见书、保险单等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告路某负本次事故的主要责任，被告姜某负本次事故的次要责任，故原告路某的合理损失应按照责任比例分担，原告承担70%的责任。原告驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀DWLX挂）在被告某保险公司投保有车上人员险；被告姜某驾驶的豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告某保险公司投保有交强险和商业三责险；故原告路某的合理损失应由保险公司按照保险各分项限额进行赔偿。原告的合理损失有：医疗费1340+28.5+3678.95+3208.38+24.5=8280.33元；住院伙食补助费为50元/天×35天=1750元；营养费为20元/天×35天=700元；误工费为河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资45677元/年÷365天×60天=7508.55元；护理费为河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资45677元/年÷365天×60天×1人=7508.55元；交通费600元；鉴定费3080元；残疾赔偿金为上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；被扶养人生活费按照上一年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年计算为路某父亲（70岁）21971.57元/年×10年×10%÷2人+路某母亲（67岁）21971.57元/年×13年×10%÷2人+路某长女（12岁）21971.57元/年×6年×10%÷2人+路某次女（8岁）21971.57元/年×10年×10%÷2人+路某长子（5岁）21971.57元/年×12年×10%÷2人=56027.51元；精神损害赔偿金5000元，以上共计158856.88元。被告某保险公司应在交强险各分项范围内赔偿原告路某120000元。剩余38856.88元，按照责任划分，被告某保险公司在车上人员责任险份额内赔偿原告路某27199.82元；被告某保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告路某11657.06元。故被告某保险公司应赔偿原告路某各项损失131657.06；被告某保险公司应赔偿原告路某各项损失27199.82元。关于被告关某辩称向原告路某垫付的生活费、医疗费13000元；原告当庭称其中1000元现金未收到，另外12000元为工资钱，不是医疗费和生活费，双方对该款项有争议，本案不予处理，被告关某可以另案主张。关于被告某保险公司辩称姜某无从业资格证，属于免赔事项，商业三责险我公司不承担赔偿责任；被告某保险公司未向本院提供充分证据证明尽到了提示或者明确说明的义务，本院对某保险公司该辩解不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告路某各项损失131657.06元；二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告路某各项损失27199.82元；三、驳回原告路某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4011元减半收取计2005.5元；由原告路某负担254.5元，被告姜某负担1500元，被告关某负担251。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年五月二十五日法官助理马佳书记员杨苗