wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初61号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人黄应时，男，1969年11月25日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省宁乡县，捕前住广西马山县。因涉嫌犯赌博罪，2019年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人黄应时犯赌博罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人黄应时到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2019年7月初，被告人黄应时为获取非法利益，组织唐某、刘某、黎某、石某1等人参与“六合彩”非法赌博，黄应时将参赌人员投注的号码及金额统计好后，再通过手机微信报送给老板巫某（另案处理），巫某则按照赌资的10%支付给黄应时“返点费”即好处费。截止2019年8月下旬，黄应时聚众赌博的赌资累计约100,000元人民币，共非法获利约9,000元人民币。2019年10月24日，黄应时主动到马山县公安局金钗派出所投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄应时以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄应时起主要作用，系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款规定处罚。被告人黄应时主动投案并如实供述其罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定可以从轻处罚。建议判处被告人黄应时有期徒刑七个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。经法庭审理，另查明，2020年5月25日，被告人黄应时向本院退出违法所得人民币9,000元。 上述事实，被告人黄应时在开庭审理过程中亦无异议，并有物证OPPO牌手机一部，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、微信支付交易明细证明、广西壮族自治区罚没款收据，证人巫某、唐某、刘某、黎某、石某1、石某2、张某的证言，隆安县公安局的扣押笔录、扣押清单、辨认笔录，被告人黄应时的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄应时以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄应时起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄应时犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院在审理过程中，被告人黄应时退出全部违法所得，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄应时犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄应时犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止；罚金已缴纳） 二、扣押并随案移送的作案工具OPPO牌手机（串号：864896048198234，型号：A5）一部及被告人退出的违法所得人民币9,000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦华忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执恢80号泰州市生态环境局、丁林祥：申请执行人泰州市生态环境局与被执行人丁林祥行政非诉执行一案，立案标的240000元。经执行，现已执行到位240000元。至此，申请执行人泰州市生态环境局向本院申请执行的泰环罚字[2015]33号行政处罚决定已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1890号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：武朝相，男，1987年12月16日生，汉族，住阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告武朝相金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告武朝相经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告武朝相偿还原告借款本金153958.10元及截止2018年11月6日的利息罚息7939.58元，并从2018年11月7日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费6475元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月17日起，被告武朝相通过网上银行自助申请办理了多笔快e贷业务，贷款154000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年4月17日，被告武朝相通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年4月17日至2018年4月17日，贷款金额：147000.00元,约定贷款期内年利率6.3%，之后武朝相再以相同流程申请办理一笔贷款，借款期限为2017年6月10日至2018年6月10日，贷款金额：7000.00元，贷款期内年利率7.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2018年11月6日拖欠本金153958.10元，拖欠利息罚息合计7939.58元，为催收该笔借款，原告支付律师费用6475元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告武朝相签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告武朝相发放了贷款。被告武朝相未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告武朝相偿还借款本金153958.10元及截止2018年11月6日的利息罚息7939.58元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费6475元，符合合同约定，本院应予支持。被告武朝相经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告武朝相于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金153958.10元及截止2018年11月6日的利息罚息7939.58元；并从2018年11月7日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告武朝相于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费6475元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1834元，由被告武朝相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗英 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵芮
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初820号 原告：徐芳，女，汉族,1981年6月6日出生，户籍地四川省绵竹市，经常居住地德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：邹丽,四川时代经纬律师事务所律师。 被告：陈正，男，汉族,1965年3月5日出生，住成都市青羊区。 被告：莫坤涛，女，汉族,1974年7月30日出生，住成都市青羊区。 原告徐芳与被告陈正、莫坤涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芳的委托诉讼代理人邹丽到庭参加诉讼。被告陈正、莫坤涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款2005060元，并从2015年12月9日起按照年利率24%支付利息至付清之日止；2.判令被告承担原告为维护权益所需支付的律师费200000元;3.判令原告对二被告所有的位于成都市青羊区位于成都市青羊区二环路一段107号1栋1单元6楼2号（权215796）享有抵押权，对上述抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在全部债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中,原告徐芳自愿放弃诉请的第二项诉讼请求。事实和理由：2015年12月8日，被告因归还银行贷款需要，向原告借款，并以自有房产作为担保，被告陈正、莫坤涛向原告出具一张借据，载明：“今借到徐芳2005060元（该款由潘昌荣支付给莫坤涛账户），以归还银行贷款，借款年利率24%，借款期限一年，若房屋销售则立即归还。在银行解除抵押后，借款人将位于成都市青羊区位于成都市青羊区二环路一段107号1栋1单元6楼2号（权215796）抵押给徐芳以保障借款归还.抵押范围:借款本息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等。借款人同意：因履行本借款发生争议提交德阳市旌阳区人民法院解决”。同日被告将上述房屋办理了抵押权人为徐芳的抵押登记。2015年12月9日原告通过潘昌荣向被告莫坤涛转账2005060元。后因被告陈正其他民事案件纠纷，上述房屋被多家法院查封，导致房屋不能按照原计划销售以还款。原告多次催收无后，2017年7月，被告出具承诺“2015年12月9日，因归还银行贷款借到徐芳2005060元，原定在房屋销售立即还款，后因涉及其他案件被法院冻结，借款人承诺在2017年12月30日前解决好其他债权人将房产解冻后销售还款，请支持”。由于被告至今未能协调后其他债权人，导致原告的借款不能收回，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈正、莫坤涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告陈正、莫坤涛系夫妻关系。2015年12月8日,被告陈正、莫坤涛向原告徐芳出具一张电子打印版本的借条，载明：“今借到徐芳2005060元（该款由潘昌荣支付至莫坤涛账户,莫坤涛建行账号:62×××60）以归还银行贷款，借款年利率24%。借款期限：一年，若房屋销售则立即归还。在银行解除抵押后，借款人将位于成都市青羊区位于成都市青羊区二环路一段107号1栋1单元6楼2号（权215796）抵押给徐芳以保障借款归还。抵押范围:借款本息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等。借款人同意：因履行本借款发生争议提交德阳市旌阳区人民法院解决。借款人：陈正、莫坤涛”。借条尾部仅有陈正的签名捺印。后将上述两套房屋办理了抵押权人为徐芳的他项权证。2015年12月9日，原告通过其丈夫潘昌荣的账户向被告莫坤涛转账交付了2005060元。借款到期后，被告未按时归还借款。2017年7月,被告陈正、莫坤涛向原告徐芳出具一张电子打印版本的《承诺》，载明：“2015年12月9日，因归还银行贷款借到徐芳2005060元，原定在房屋销售后立即还款，后因涉及其他案件被法院冻结，借款人承诺在2017年12月30日前解决好其他债权人，将房产解冻后销售还款，请支持。承诺人：陈正、莫坤涛”。《承诺》尾部仅有陈正的签名捺印。 本院认为,综合庭审查明的事实，原告徐芳与被告陈正、莫坤涛之间的民间借贷关系依法生效，陈正、莫坤涛作为借款人负有归还借款的义务。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。关于原告主张归还本金2005060元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张以未还本金为基数，按年利率24%支付利息的诉请,该利息约定符合双方协议约定,且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二项第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉借款2005060元，借贷双方约定按照年利率24%支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉请，符合抵押合同约定，且抵押权依法设立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定规定,判决如下: 一、被告陈正、莫坤涛于本判决生效之日起十日内向原告徐芳归还本金2005060元以及利息及逾期利息，利息计算方法：以未还本金为基数，从2015年12月9日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、就被告陈正、莫坤涛由本判决第一项确定的债务，原告徐芳有权就被告陈正、莫坤涛名下位于成都市青羊区位于成都市青羊区二环路一段107号1栋1单元6楼2号（权215796）的房屋优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24440元，由原告徐芳负担1600元、由被告陈正、莫坤涛负担22840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  黄雨薇 人民陪审员  顾 炜 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  尹 姮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2102号 原告：梁伟，男，1983年9月25日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王蓉，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：绵阳金能移动能源有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区凤凰中路。 法定代表人：魏昌华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石诗红，男，1982年9月16日出生，汉族，该公司工作人员。 原告梁伟与被告绵阳金能移动能源有限公司（以下简称金能公司）劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁伟的委托诉讼代理人王蓉，被告金能公司的委托诉讼代理人石诗红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2019年12月1日至2019年12月31日工资，共计6,000元；2．判令被告支付原告离职补偿金21,824.08元；3．判令被告支付原告违约金9,900元（按绵阳市2020年最低工资标准1,650元/月计算，共计6个月）；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告公司员工，被告为原告购买社保及住房公积金，原告工作岗位为生产计划主管。由于公司经营出现困难，经原告与被告协商于2019年12月24日签订《承诺书》。对社保的缴纳、工资、补偿金、违约金的金额与支付时间做了明确的约定。在被告履约《承诺书》第二条约定后，2019年12月31日原告与被告解除劳动关系。2020年1月24日被告应按照承诺书约定支付原告2019年12月份的工资，截至今日被告仍不履行。有同事问被告何时支付工资及补偿金，被告说公司已经没有支付能力，不知道何时能支付。鉴于被告目前处于建设期，没有进入生产状态，没有营业收入，资金链又断裂，加之被告迟迟未履行承诺书约定内容，已构成违约。故，原告于2020年3月30日向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动争议仲裁委审查后决定不予处理。 被告金能公司辩称，1．原告所述双方之间建立劳动关系，后因经营困难，双方签订《承诺书》解除劳动合同关系，并在《承诺书》中对工资、社保、补偿金、违约金进行了约定属实；2．原告关于离职补偿金的诉求我公司没有异议；3．原告关于违约金的诉求，因我公司经营困难且没有全部违约，请求调整违约金；4．根据我公司12月份的考勤数据，我公司只应支付原告2019年12月份的工资4,859.38元。 本院经审理查明，认定如下事实：2018年5月30日，原告与被告签订了《劳动合同》在被告公司生产部担任生产计划主管，劳动有效期为2018年5月30日至2021年5月29日。原告（乙方）与被告（甲方）于2019年12月24日签订《承诺书》，载明鉴于目前公司经营困难，双方经平等协商，达成一致如下：“一、甲乙双方确认，且甲方承诺按以下时间节点向乙方支付项目如下：1、甲方承诺2019年12月24日一次性缴清拖欠乙方2019年7月至2019年11月的社保、公积金。2、甲方承诺2019年12月24日一次性向乙方支付所欠乙方2019年8月至2019年11月的工资共计22,203.75元。3、甲方承诺2020年1月24日前一次性为乙方缴清2019年12月社保、公积金以及所欠乙方2019年12月1日至2019年12月31日的工资。4、甲方承诺2020年6月3O日前一次性向乙方支付离职补偿金21,824.08元（按照《中华人民共和国劳动合同法》规定计算）。5、若甲方未按约定履行以上四条承诺，则视为甲方违约，除正常支付乙方以上四条的相应金额外，还需额外赔偿乙方违约金（违约金按绵阳2020年最低工资标准计算，共支付6个月，最低工资标准金额×6）。且甲方还应承担相应的法律责任。6、如有财务/行政挂账、社保、公积金、个人所得税等个人应缴款，另行扣除。二、本协议一式二份，甲方以银行转账方式一次性解决乙方2019年8月至2019年11月工资，款项到达乙方账户且乙方办理完相关离职交接手续（经甲方主管确认）后本承诺书生效，乙方同意解除（或终止）双方签订的《劳动合同》。三、甲乙双方确认：甲方以银行转账方式按第一条约定所有内容向乙方足额支付以上款项，则与乙方不再存在任何劳动争议。” 《承诺书》签订后，被告按约履行了《承诺书》第一项第1、2条的支付义务，双方解除了关系，办理了离职手续。被告按照《承诺书》第一项第3条约定缴清了2019年12月社保、公积金，但没有支付2019年12月份工资，原告遂于2020年4月7日向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1．支付2019年12月1日至2019年12月31日工资，共计6,000元（税前金额）；2．支付离职补偿金21,824.08元；3．支付违约金9,900元（按绵阳市2020年最低工资标准1,650元/月计算，共计6个月）。绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。 庭审中，被告承认公司目前经营困难，没有能力按《承诺书》约定的时间支付2019年12月的工资及离职补偿金。 另，原、被告均认可原告2019年12月份工资为4,859.38元。 本院认为，原、被告就劳动关系解除以及劳动报酬、经济补偿金支付达成一致意见，签订《承诺书》，该行为系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效。被告未按照约定时间支付2019年12月份的工资，原告行使不安抗辩权，主张离职补偿金，与被告在庭审中陈述的没有能力在2020年6月30日向原告支付离职补偿金相互印证，且被告在答辩中认可原告关于离职补偿金的主张，故本院对原告主张的工资及离职补偿金予以支持。 被告认为约定的违约金过高，请求按照原告的实际损失和被告的违约行为调整违约金，庭审查明，被告按照《承诺书》的约定缴清了社保、公积金及2019年8月至11月的工资，本院综合考虑原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等，酌情将违约金调整为3,300元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》规定，判决如下： 一、被告绵阳金能移动能源有限公司于本判决生效后十五日内向原告梁伟支付2019年12月份工资4,859.38元； 二、被告绵阳金能移动能源有限公司于本判决生效后十五日内向原告梁伟支付离职补偿金21,824.08元； 三、被告绵阳金能移动能源有限公司于本判决生效后十五日内向原告梁伟支付违约金3,300元； 四、驳回原告梁伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告绵阳金能移动能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苏 鑫
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初54号 原告：王玉武，男，1966年2月23日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 委托诉讼代理人：龙宇华，女，1972年2月13日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县，系王玉武之妻。 被告：张友贵，男，1973年8月27日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告王玉武与被告张友贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告王玉武的委托诉讼代理人龙宇华、被告张友贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告2,850.00元；2.以2,850.00元为本金，从2013年5月至今按年利率6%计算资金占用利息，即2,850.00×6%×6＝1,026.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告的姑父张开松以寨碧村河边要规划建房为由，让表哥杨新（杨雨贵之子）打电话给原告，叫原告回老家要地基建房。原告起初并无想法，因原告不是寨碧村村民，原告姑父张开松多次劝说，原告家中兄弟众多，田地少，就决定回老家看地基。原告本来是要自己姑父张开松的地基，但张开松介绍原告要其侄儿张友贵的地基，并称倘若以后得以使用被告的地基，张开松可划一点自己的基地给原告。原告对被告的人品及家庭情况一概不知，原告姑父张开松极力推荐，原告决定要被告的地基，双方达成协议。被告要求原告交付定金5,000.00元，在见证人的见证下写了收条，政府规划建房后再付地基钱，若政府未规划建房，被告一次性退还订金。2013年政府宣布不规划建房，被告未按协议退还原告订金，经多次讨要，2014年2月12日被告还款1,000.00元，2015年11月19日还款600.00元，2017年1月26日还款550.00元，剩余的2,850.00元至今未还，被告以没有钱为由一直拖欠，并扬言不会还钱。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张友贵辩称，原告问其姑父张开松（被告叔叔）是否有地建房，原告与被告在张开松的介绍下达成了土地转让协议，原告交纳了5,000.00元订金。国家是否允许修建，被告并不知道，原告交钱写收条是杨欲贵写的，叫被告盖手印被告就盖。被告已退还原告订金2,200.00元了，一次是1,000.00元，另外两次是600.00元，剩下的钱被告也同意退，只是被告没有钱，暂时退不了原告。原告要求被告付利息，被告不同意给付利息。 原告王玉武围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.收条，证明原告向被告交付了5,000.00元订金，被告退还原告订金2,150.00元的事实。3.张开松和杨裕贵的证人证言，证明原告向被告交付了5,000.00元订金的事实。 庭审质证中，被告对1、2号证据及张开松、杨裕贵的证人证言均无异议，上述证据来源合法、客观真实、与本案相关联，依法采信，作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉武系黄平县村民，被告张友贵是黄平县村民。2012年，原告王玉武有买地修建住房的需求，原告与被告在原告妻子龙宇华的姑父（被告张友贵的叔父）张开松的介绍下，达成了200平方米左右的田土转让合意，按200.00元/平方米计算价款。2012年12月29日，原告向被告交付现金5,000.00元，并由杨裕贵写收条，原告张友贵与被告王玉武盖手印，收条中备注“2014年2月12日收到1,000.00元，还欠4,000.00元。”“注：如不成建，张友贵退不王玉武”。2015年11月19日，张友贵委托其父亲退还王玉武600.00元，2017年11月26日，张友贵再次委托其父亲退还原告550.00元，现剩余2,850.00元未退还。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条和《中华人民共和国农村土地承包法》第四条的规定，农村的土地使用权在承包期内可依法流转，但未经批准，不得改变土地用途，农村土地承包后，土地所有权性质不变，承包地不得买卖。本案中，原告与被告以200.00元/平方米的价款转让承包地，原告拟用该承包地修建住宅，违反了上述法律规定，原告与被告之间的转让行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，无效合同，当事人因此取得的财产应予以返还，故被告应向原告返还订金5,000.00元，被告已向原告返还订金2,150.00元，剩余订金2,850.00元应立即返还。原告主张要求被告给付利息，但双方的转让行为无效，双方当事人均存在过错，被告也同意还返，仅因自身困难，无钱返还而引发本案诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张友贵于本判决生效之日起十日内返还原告王玉武交付的订金2,850.00元； 二、驳回原告王玉武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张友贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  任家华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  石文国
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初554号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人李某某，男，1966年12月28日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：广东省深圳市，暂住本市龙华区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年9月17日被深圳市公安局处以罚款2000元、记分12分及暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被抓获并被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2020年4月28日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕693号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年3月23日0时许，被告人李某某饮酒后无证（驾驶证状态：超分/停止使用）驾驶粤B*****号牌小型汽车，从深圳市福田区香梅路出发，行驶至深圳市福田区北环大道安托山路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某某进行呼气式酒精检测，结果为123mg/100ml。随后，执勤民警将被告人李某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人李某某血液中检出乙醇，含量为151.54mg/100ml。                  本院意见              被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。被告人李某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                  （此页无正文）                  审  判  员   慕  锋            二○二○年五月七日                书  记  员   丁  晟       周芝芳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保216号 申请人：杨彬，男，1981年2月24日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：王允永，男，1977年10月30日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：刘敏，女，1979年5月15日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人杨彬于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王允永、刘敏的银行存款35000元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人杨彬向本院交纳保证金35000元作为担保。 本院经审查认为，申请人杨彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王允永、刘敏的银行存款35000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费370元，由申请人杨彬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孟静
江苏省南通经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0691执1195号之一 申请执行人：马方方，女，1995年8月10日生，汉族，住涟水县。 被执行人：陈晓祥，男，1996年3月2日生，汉族，住盱眙县。 申请执行人马方方与被执行人陈晓祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初1203号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，陈晓祥应于判决生效后十日内归还马方方借款49786元，并承担诉讼费用544元。因陈晓祥未履行生效法律文书确定的义务，马方方向本院申请执行，要求陈晓祥按生效法律文书履行义务，并承担执行费647元。本院于2019年11月28日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有大额银行存款、有价证券、车辆等。本院冻结了被执行人名下在兴业银行40×××16银行账户，并扣划该账户可供执行的银行存款3167.95元，该款本院依法收取申请执行费647元后向申请执行人发放2520.95元。 2、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院委托盱眙县人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产情况。该院经查询后反馈被执行人名下无不动产登记信息，亦未反馈有其他可供执行的财产线索。 3、根据申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 4、2020年5月14日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，表示暂无被执行人具体下落，无其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。 综上，本案已执行到位2520.95元，已收取本案执行费647元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可供执行的银行存款进行扣划并向申请执行人予以发放。除此之外未发现其他可供执行的财产。申请执行人也无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0691民初1203号民事判决书主文的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 陈 冲 审判员 沈征宇 审判员 蒋长永 二〇二〇年五月二十日 书记员 杜 谅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢300号之三申请执行人：东台市中扬机械有限公司，住所地东台市。法定代表人：孟勤瑞，该公司董事长。被执行人：段伟青,男，1977年9月7日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：张勤,女，1979年11月1日生，汉族，居民，住东台市。本院在执行东台市中扬机械有限公司与段伟青、张勤分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日作出(2016)苏0981民初7224号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告段伟青、张勤共计欠原告东台市中扬机械有限公司2270000元，此款分别于2017年6月30日前给付135000元；于2017年9月30日前给付67500元；于2017年12月30日前给付67500元；其余款项从2018年起每季度最后一个月30日前给付125000元，直至付清为止。二、如被告段伟青、张勤未按上述第一款按期足额履行，则原告东台市中扬机械有限公司有权以2278677元向法院申请执行（已履行部分作相应扣减）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25589元，减半收取12795元，由原告东台市中扬机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月20日立案受理，双方达成执行和解协议，但被执行人未能按照执行和解协议履行。2019年7月2日，申请执行人向我院申请恢复执行。在执行过程中，1、2019年7月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人进行了财产申报（玉柴桩工YCR260液压旋挖钻机一台），但未能履行。2、2019年7月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。3、本院于2019年7月8日、2019年10月15日、2020年5月12日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除发现被执行人车辆及银行零星存款外，未发现有可供执行财产。4、2019年7月10日，本院依法冻结被执行人银行存款3092.45元并扣划，后作为本案执行费予以收取并上缴东台市人民法院账户。5、2019年9月17日，本院现场查封被执行人名下玉柴桩工YCR260液压旋挖钻机一台。2019年11月20日，双方当事人对玉柴桩工YCR260液压旋挖钻机进行议价，确定市场价为180万元。2019年11月27日，本院依法在东台市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对玉柴桩工YCR260液压旋挖钻机进行拍卖，经一拍、二拍均流拍。2020年1月6日，本院作出（2019）苏0981执恢300号执行裁定书，将被执行人所有的玉柴桩工YCR260液压旋挖钻机作价958000元交付申请执行人东台市中扬机械有限公司抵偿债务。6、2020年5月20日，本院续查封被执行人张勤名下车牌号为苏Ｊ×××××的车辆，但未实际扣押（查封期间自2020年5月20日至2022年5月19日）。7、2020年5月20日，本院与申请执行人进行谈话，告知其案件执行情况，并询问其有无其他可供执行财产向我院提供。申请执行人表示无其余财产线索向法院提供，同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，除扣划的3092.45元、以物抵债的958000元和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇二〇年五月二十一日书记员 郑 阳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢221号 申请执行人：赵亦灿，男，1953年1月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：淮安维京置业有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：方伟群，该公司董事长。 申请执行人赵亦灿与被执行人淮安维京置业有限公司保证合同纠纷一案，因淮安市中级人民法院于2020年1月8日裁定宣告淮安维京置业有限公司破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2017）苏0803民初5088号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 会
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1359号之一 申请执行人:安徽定远民丰村镇银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码913411005744344578。 法定代表人:李干,该公司董事长。 被执行人:张敬荣,女,1967年9月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:金钟,男,1967年2月2日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人张敬荣、金钟金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人张敬荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张敬荣在中国建设银行6217001720006942169_156_1账户内存款人民币61237.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1477号原告：王星岩，男，1991年11月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈俏丹、郭晓华，分别系广东旭瑞律师事务所律师、实习人员。被告：宁俊荣，男，1991年11月14日出生，汉族，住广东省化州市。原告王星岩与被告宁俊荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俏丹、郭晓华到庭参加诉讼，被告宁俊荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王星岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币21000元；2.判令被告向原告支付借款利息（以本金21000元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日计算至实际付清全部借款之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月12日至2019年8月9日期间，被告通过微信聊天方式向原告借款人民币21000元。其中，原告分别于2019年5月12日，通过支付宝转账的方式向被告支付借款人民币20000元；2019年8月9日，通过微信转账的方式向被告支付借款1000元。随后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告均以资金紧张为由拒绝归还。为维护原告的正当权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部请求。被告宁俊荣未到庭，亦未提交书面证据。经审理查明：2019年5月12日，原告通过支付宝转账方式向被告支付款项20000元。2019年8月9日，原告通过微信转账方式向被告支付款项1000元。原告提交其与被告的微信聊天记录，用以证明双方借贷的事实以及原告催款的事实。庭审中，原告称其与被告系朋友关系，因被告资金周转需要向其借款，原告出借款项后截至庭审之日被告一直未还款。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”的规定，原告主张被告向其借款21000元，并提供相应的支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、微信聊天记录予以证明，前述转账凭证与微信聊天记录相印证,故本院对被告向原告借款21000元的事实予以认定。现原告要求被告偿还该借款，合理合法，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日即2020年1月11日起按年利率6%支付资金占用利息有理，本院依法予以支持。被告宁俊荣经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：被告宁俊荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王星岩偿还借款21000元并支付资金占用利息（自2020年1月11日起，以本金21000元为基数按年利率6%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告宁俊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年五月二十一日书记员  谢宜静尹丽
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初625号 原告：张树森，男，1962年8月24日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 被告：李长杰，男，1967年7月6日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 原告张树森与被告李长杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张树森及其委托诉讼代理人林晓霞，被告李长杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费27662.11元（25176.32元+2485.79元+160元）、护理费6963元（161.93元×43天）、住院伙食补助费4300元（43天×100元）、误工费41500元（500元×83天）、交通费2000元，复印费150元，共计82735.11元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，原告在为被告李长杰打松塔的工作中，从树上坠落摔伤。事故发生后，原告被送往汤原县中心医院住院治疗23天，均为二级护理，花费医疗费25176.32元，后转入吉林省松江河林区医院住院治疗20天，均为二级护理，共花费医疗费2485.79元，原告认为，原告是在为被告工作时受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任，请求法院依法支持原告诉讼请求。 李长杰辩称，被告不同意原告诉讼请求。原告有自己上的保险，如果不上保险，被告也根本会雇佣原告。2019年9月1日，案外人王光滨给被告打电话，称有几个在伊春五营打松塔的，没挣到钱，要到这边打松塔挣点路费，因被告这边不缺人，但碍于面子就同意他们过来了。2019年9月1日，原告等人就到了，共4个人，被告问原告等四人有没有上保险，没有上的话被告给上，原告等四人说都上了保险，上的是100元的，被告说少了，被告这边上的是400元的，不行再给上一份，原告等人说不用了，都是人工林，树不大，应该没事。9月2日，原告等4人一组上山了，在上山之前被告对原告等人说，必需安全第一，讲了些安全知识。当日8时许，原告上第二棵树时从树上掉了下来，该树有7、8米高，被告即时将原告送到了汤元县中心医院，原告称没钱住院，先让被告给垫付医疗费，等保险下来再还给被告，双方就写了协议书。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，张树森受雇于李长杰，在李长杰所承包的位于黑龙江省伊春市浩良河镇黑瞎子沟的林地采集红松果实。同日上午8时许，张树森在上树采集红松果实时从树上坠落摔伤。同日，由李长杰协助，张树森被送至汤原县中心医院住院治疗23天，二级护理。出院诊断为：骨盆多处骨折；左侧肋骨骨折。出院医嘱为：转回当地医院继续治疗，平卧2月。2019年9月27日，张树森转入松江河林区医院继续住院治疗，于2019年10月17日出院，住院20天，二级护理。出院医嘱为：继续卧床治疗，建议康复治疗；定期复查（一个月后）。现尚需后续治疗。张树森在汤原县中心医院住院期间发生医疗费25176.32元，在松江河医院住院期间发生医疗费2485.79元，以上合计27662.11元。其中张树森在汤原县中心医院住院期间的医疗费25176.32元，已由李长杰结清。张树森自认治疗期间李长杰给付另其现金2000元。 另查明，张树森受雇于李长杰为其采集红松果实之前，曾在黑龙江五营为五营林场从事过红松果实采集工作。该期间，张树森在大地保险公司投保了东北地区打松子意外险。保险期间为2019年8月26日至2019年10月25日。投保人与被保险人均为张树森。 上述事实，有原告提供的住院病历、诊断书、医疗费结算票据及清单、证人证言等书证，被告提供的证人证言等在卷佐证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，张树森受雇于李长杰采集红松果实，双方形成劳务关系。张树森在为李长杰提供采集红松果实的劳务活动中受伤，李长杰作为接受劳务的一方，对张树森的劳务活动负有安全监督、管理义务，故其对张树森所受到的人身损害，应当承担主要责任，即承担70%的责任。张树森作为完全民事行为能力人，明知攀爬树木采集红松果实具有一定的危险性，因其对自身安全未尽到审慎注意义务，致使从树上坠落受伤，自身亦存在一定过错，故应承担30%的责任。经本院审查，张树森产生的合理费用如下：医疗费27662.11元；护理费6963元（161.93元/天×43天）；住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）；关于误工费，张树森主张每日误工费标准500元，其对此所举证据不足，故应参照上一年度吉林省居民服务、修理和其他服务业工资标准计算，即每日161.93元。参照医疗机构意见，张树森主张误工天数83天，应予支持，误工费应为13440.19元（161.93元/天×83天）；关于交通费，张树森未提供相关证据，但其异地转院治疗的交通费确系实际发生，根据案情及双方意见，本院酌情确定为500元，以上合计52865.3元。李长杰应按责任比例承担37005.71元（52865.3元×70%），扣减已支付的27176.32元（25176.32元+2000元），李长杰尚应支付9829.39元（37005.71元-27176.32元）。关于保险一节，李长杰辩解称，用工前张树森自己上了保险，如不上保险也不可能雇佣，且双方已达成书面《意外协议》，约定如出现意外，由保险公司赔付，不需要李长杰承担任何责任。对此，李长杰提供了双方签订书面《意外协议》及相关证人证言予以证明。张树森质证认为该协议系虚假协议，非本人签字及捺印。本院认为，首先，庭审中李长杰虽要求对该协议中张树森的签名及捺印进行鉴定，但经本院释明，李长杰未在限定的期间内向本院提交书面鉴定申请，应视为放弃该项权利，故对涉案《意外协议》的真实性，本院不予采信；其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条中规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，即便涉案《意外协议》确系李长杰与张树森所签订，但其中关于雇主免责的相关约定，亦因违反上述法律强制性规定，当属无效。综上，李长杰该项辩解理由，不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告李长杰于本判决生效之日立即给付原告张树森医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币9829.39元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935.00元，由原告负担885元，被告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  刘迎华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王秀霞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执196号刘文彪、大庆建筑安装集团有限责任公司：本院在执行刘文彪申请执行大庆建筑安装集团有限责任公司建筑工程分包合同纠纷一案中，依据本院（2017）陕0881民初9489号民事判决书及榆林市中级人民法院（2019）陕08民终1752号民事判决书，责令：一、由被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司向申请人刘文彪给付剩余工程款75万元；二、由被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司负担受理费11300元、保全费5000元、执行费10060元。本案在执行过程中本院依法提取被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司在中国神华能源股份有限公司神朔铁路分公司的工程款776360元,其中支付申请人工程款75万元及受理费11300元、保全费5000元，缴纳执行费用10060元。现款项全部兑现完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十日
武汉铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鄂7101民初37号原告：张允海，男，1970年11月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：武汉卡行天下供应链管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。法定代表人：姜淑英，总经理。原告张允海与被告武汉卡行天下供应链管理有限公司（以下简称“卡行天下公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张允海到庭参加诉讼，被告卡行天下公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张允海向本院提出并当庭变更诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费用13300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系货车司机，与被告签订《卡行天下枢纽提配车辆使用协议》。协议约定原告作为被告合同运输车辆，参与甲方的货物提配业务，运费按月结算，原告支付5000元的风险保证金，并约定由协议签订地法院管辖。2019年10月16日，被告退还原告5000元风险保证金，解除协议并收回，并出具欠条一份，载明经双方对账确认，自2019年6月1日至2019年9月30日产生未结算费用为13300元，并加盖被告公章。后被告一直拖延未付，原告为此诉至法院。卡行天下公司在答辩期内未向法院提交答辩意见。本案在审理过程中，原告张允海向法庭提供了以下证据：《卡行天下枢纽提配车辆使用协议》、提配清单及欠条，证明原告与被告之间存在运输合同关系，被告欠付原告2019年6月1日至2019年9月30日运费13300元。被告卡行天下公司未向本院提交任何证据。原告张允海提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院对上述证据予以采纳。被告卡行天下公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张允海为卡行天下公司提供车辆运输服务并收取费用，双方均通过货运圈系统进行结算。卡行天下公司于2019年10月16日向张允海出具加盖公司公章的欠条一份，载明：经双方对账确认，自2019年6月1日至2019年9月30日产生的未结算费用13300元；本欠条出具后，双方同意公司在系统中将相应账目清零，双方债权债务以本欠条为准，系统不再做为司机的债权债务进行其他的权利主张的依据，司机也不再主张本欠条外的其他权利。本院认为，张允海为卡行天下公司提供车辆运输服务并收取费用，双方之间存在公路货物运输合同法律关系，双方当事人均应遵守约定并全面履行各自的合同义务。结合张允海提供的证据和庭审查明的事实，卡行天下公司与张允海已对账确认双方自2019年6月1日至2019年9月30日期间产生的未结算运费为13300元。卡行天下公司未履行支付运输费用的义务，系违约行为，应当承担相应的违约责任。综上，本院对张允海请求卡行天下公司依照欠条支付运费13300元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武汉卡行天下供应链管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张允海运费13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告武汉卡行天下供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  白玉龙二〇二〇年五月二十五日法官助理王凌书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初963号原告：张朝娃，男，1943年10月18日生，汉族，住芮城县XX乡XXX村X组X巷X号，农民。被告：党亚宁，女，42岁，汉族，住芮城县XX镇XX沟，农民。本院在审理原告张朝娃与被告党亚宁民间借贷纠纷一案中，原告以被告已付清借款为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张朝娃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李亚刚二〇二〇年五月二十六日书记员  裴诗琪
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终723号 上诉人（原审原告）：宝鸡市挚友物业管理有限责任公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码：91610301745035769R。 法定代表人：刘革，任公司经理。 委托诉讼代理人：马媛，陕西秦川律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄福生，男，1945年5月9日出生，汉族，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，宝鸡长岭机器厂退休职工，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：黄靖，女，1973年XX月XX日出生，汉族，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，，系黄福生之女。 上诉人宝鸡市挚友物业管理有限责任公司与上诉人黄福生物业服务合同纠纷一案，不服渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。宝鸡市挚友物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人马媛、黄福生的委托诉讼代理人黄靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人宝鸡市挚友物业管理有限责任公司上诉请求：1、撤销渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4762号民事判决书，依法改判。2、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、一审查明事实不清，证据不足。被上诉人自2013年1月起以各种理由拖欠物业费、垃圾处置费、电梯费等各项费用，从未向上诉人提交减免物业费申请，且有长期连续购买水电的记录，被上诉人提交的证据无法证明涉案房屋未实际使用。2、一审判决适用法律错误。《陕西省物业服务收费管理办法》强调了空置房业主的报告义务，且垃圾处置费、电梯费不在减免范围内。 上诉人黄福生辩称，房子一直严重漏水没有解决，无法居住，我2012年10月就搬走了，按照物业公司要求，2013年1月1日给物业公司提交了不居住减免申请，物业公司口头同意免除各项费用，减免申请的复印件还是物业公司后来给我的。物业公司把漏水基本维修好之后，2018年9月我搬回来居住，从2018年1月起的所有费用都已交纳。物业公司历时七年才将漏水基本修复，恶意违背服务协议，给我方造成巨大经济损失。未居住期间，购买少量水电只是为了打扫卫生，保持房屋干净整洁，方便出租出售，由于漏水严重导致五年多无法正常租售，只好放弃，之后两年间没有购买过水电。我2018年9月搬回后购买水电时，物业并未制止也无异议，现在不应出尔反尔不讲诚信。一审查明事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉请求：1、撤销渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4762号民事判决书或依法改判。2、被上诉人承担本案诉讼费。 上诉人宝鸡市挚友物业管理有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告清结所欠物业费等各项费用合计7752.9元；2、判令被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：被告系原告服务的渭滨区XX小区业主（荣上居4-1101号房屋），被告与原告于2009年签订了前期物业管理服务协议。被告因房屋存在漏水情况且未在此房屋实际居住等原因，自2013年1月至2017年12月期间未向原告交纳物业费。该房屋面积为140.27平方米，依据物业管理服务协议住宅按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业费，空置房屋按建筑面积每月每平方米0.3元收取物业费。依据荣上居物业收费标准，2013年1月收费标准为单价0.5元，2013年2月至2017年12月收费标准为单价0.7元。综上，被告所有的房屋在上述期间产生的物业费为5863元，因被告未实际居住应交纳物业费为3518元（5863元×60%）。 一审法院认为，合同应当诚信、全面、及时履行。原告与被告签订的前期物业管理服务协议具有法律约束力，原、被告之间形成合法有效的物业服务关系，提供物业服务是原告的主要合同义务，及时交纳物业服务费用是被告的主要合同义务。被告在上述期间内未在该房屋实际居住，应当按照协议中约定的60%交纳物业费，因其未实际居住，故不应当交纳垃圾处置费和电梯费。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告黄福生于判决生效之日起十五日内支付原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司物业费3518元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司承担10元，被告黄福生承担15元，其余25元退还原告。 二审中，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明事实一致。 本院认为，签订物业服务合同的双方当事人应当遵循诚实信用原则，并按照合同约定全面履行义务。宝鸡市挚友物业管理有限责任公司在长达七年的时间里没有对黄福生的房屋漏水问题进行修复，却以“房屋质量问题应该找开发商”为由推卸责任。物业公司本就有通知、协助维修义务，况且本案的宝鸡市挚友物业管理有限责任公司与涉案房屋开发商本就是关联企业，其代理人当庭证实该物业公司系开发商开办企业，对业主的房屋漏水问题七年未修理更有不可推卸的责任。黄福生提交的减免申请与物业公司提交的协议、水电购买记录能够形成证据链，证明黄福生在2013年-2018年上半年未正常使用房屋。宝鸡市挚友物业管理有限责任公司认为“未居住”不等于“未使用”，应提交有效证据证明其主张，无相关证据，该主张不予采信。本案业主系完全由于房屋质量问题无法居住，而非主观不居住申请减免物业费，故不应适用一般物业收费办法或物业服务合同的百分比收费标准，物业公司未提供服务，业主无法居住期间不应缴纳各项费用，故上诉人宝鸡市挚友物业管理有限责任公司的上诉理由不能成立。2017年2月6日的房屋修复赔偿协议经开发商、物业公司代表和业主三方签字认可，此后的费用应按物业合同约定缴纳，以整月计算，即0.7元×140.27平方米×11个月×60%=648元。综上，上诉人黄福生的上诉请求部分成立，应予改判。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4762号民事判决。 二、黄福生于本判决生效后十日内支付宝鸡市挚友物业管理有限责任公司物业费648元（2017年2月至2017年12月）。 三、驳回宝鸡市挚友物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 四、驳回黄福生的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市挚友物业管理有限责任公司承担20元，黄福生承担5元。二审案件受理费50元，由宝鸡市挚友物业管理有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李宝会 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇二〇年五月十日 法官助理 杨 敏 书 记 员 王 慧 1
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初147号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人胡斌军，男，1991年3月5日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省余干县，住余干县。因涉嫌诈骗罪于2019年12月6日被余干县公安局刑事拘留，2020年1月9日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人胡斌军犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人胡斌军的同意后，依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人胡斌军到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2018年4月20日，被告人胡斌军经胡某2邀请，与胡某1、胡某2、胡某3（均已判刑）四人在胡某2位于余干县双塘前胡小组的家中，通过租赁网络直播平台，用手机登录直播平台直播赌博的方式召集他人参与下注赌博，用微信收取参赌人员的下注资金。胡某1等人通过使用安装作弊软件的手机打骰子控制发牌的顺序，再借助透视眼镜看麻将的点数的手段控制牌局，以吃大赔小的方式，骗取参赌人员的下注资金。四人在直播间轮流进行直播，胡斌军负责放音乐和解封微信。骗取来的资金，四人以微信、提现等方式平分。胡斌军从4月20日至4月22日参与了直播，后主动退出。参与直播期间，胡斌军四人骗取被害人共计15980元，胡斌军分得3200元。案发后，被告人胡斌军主动到余干县公安局投案并如实供述所犯罪行。上述事实，被告人胡斌军在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片等物证，人口信息查询、到案经过、刑事判决书、微信及支付宝交易记录、银行卡交易明细、电子证物检查笔录、搜查笔录、扣押清单、谅解书等书证，证人胡某1、胡某2、胡某3的证言；被害人陈某、杜某、柏某、伍某的陈述等证据证实，足以认定。被告人胡斌军表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人胡斌军以非法占有为目的，伙同他人以网络直播赌博为名，利用作弊工具骗取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人胡斌军犯诈骗罪，罪名成立，应予以支持。被告人胡斌军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人胡斌军主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人胡斌军的量刑建议并无明显不当，被告人也表示同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡斌军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日至2020年11月5日止。罚金已缴纳。）二、依法追缴被告人胡斌军违法所得人民币3200元，予以没收，上缴国库。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  余丽琴人民陪审员  盛佰艳二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 恬
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2829民初53号 原告：闫小平，男，1972年9月10日出生，汉族，博湖县文化体育广播电视和旅游局干部，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：苏布赛，女，1971年6月20日出生，蒙古族，博湖县林业和草原局干部，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。 被告：早日格太，男，1972年3月11日出生，蒙古族，博湖县文化体育广播电视和旅游局干部，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：布仁巴依尔，男，1969年5月12日出生，蒙古族，巴州邮政局退休干部，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 原告闫小平诉被告苏布赛、早日格太、布仁巴依尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫小平，被告苏布赛及委托代理人曹爱华，被告早日格太、布仁巴依尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫小平向本院提出诉讼请求：1、由被告苏布赛向原告闫小平归还借款本金20,000元，支付利息1,200元，共21,200元。2、由被告早日格太、布仁巴依尔承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费及执行费。事实和理由：被告苏布赛的丈夫童鲁克于2019年1月18日向原告闫小平借款20,000元，并出具一张借条，约定到期如不按约定偿还本金，将承担相应的利息和违约金，经原告闫小平多次催要无果，诉至法院要求被告苏布赛、早日格太、布仁巴依尔偿还借款及利息。 被告苏布赛辩称，原告诉状所称，被告苏布赛于2019年1月18日向原告借款20,000元的陈述与案件事实不符，被告苏布赛从未在原告闫小平处借款，双方不存在民间借贷法律关系，原告的诉讼请求无事实及法律依据应当予以驳回；原告闫小平所提供的《借款借据》的借款人系童鲁克，该借据上没有被告苏布赛的签字，且被告苏布赛收到原告起诉状之前原告闫小平从未向被告苏布赛催要过该笔借款，被告苏布赛对该笔借款是否存在不知情。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及第三条规定，该笔借款不属于夫妻共同借款，被告苏布赛不应当承担相应的偿还义务，综上所述请求人民法院驳回原告对被告苏布赛的诉讼请求。 被告早日格太、布仁巴依尔辩称，童鲁克向原告闫小平借的款，我们提供了担保，对苏布赛的借款我们不承担责任。 经审理查明：被告苏布赛丈夫童鲁克（已去世）于2019年1月18日向原告闫小平借款20,000元，借款人及担保人出具了一份借款借据，双方约定：借款期限自2019年1月18日至2019年7月17日，共6个月，借款人未按约定时间还清所有借款，借款人、借款共有人及担保人自愿承担10,000元的违约金，逾期不还，借款人、借款共有人及担保人要给出借人支付逾期利息（按国家银行同期贷款基准利率的四倍支付利息），如产生诉讼费、送达费、拍卖费、律师代理费、财产保全费、评估费以及催要该笔借款所产生的交通人力、食宿费、误工费等全由借款人、借款共有人及担保人承担，担保人就此笔借款承担连带清偿责任，担保人的担保期限至上述借款及利息全部还清为止，该借款如发生纠纷，借款人、借款担保人自愿在博湖县人民法院进行诉讼、执行等法律程序。由担保人早日格太、布仁巴依尔对上述借款提供担保。庭审中，原告闫小平对主张的利息变更为1,200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闫小平与童鲁克、被告早日格太、布仁巴依尔之间系民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，属有效合同。此借款有原告闫小平提供的借款借据为证，借款人童鲁克应当归还借款，原告闫小平主张被告苏布赛归还借款，但庭审中，未提供证据予以证实，该笔借款属被告苏布赛夫妻共同债务，故原告闫小平的该主张本院不予支持。因原告闫小平与被告早日格太、布仁巴依尔在借款借据中约定了担保方式为连带责任保证，并约定担保人的担保期限至借款及利息全部还清为止。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依据最高人民法院关适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起2年。原告闫小平在保证期限届满前向担保人主张，故被告人早日格太、布仁巴依尔应当对借款及利息承担连带清偿责任。借款人未按约定归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告闫小平主张的利息1,200元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告闫小平主张的执行费，因尚未产生，且没有法律依据及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告早日格太、布仁巴依尔于判决生效后十日内归还原告闫小平借款20,000元，利息1,200元，合计21,200元。 二、驳回原告闫小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告早日格太、布仁巴依尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 才恩吉德玛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 东古日才登
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4357号 原告：新疆美好乾德房地产有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区永顺街1233号。 法定代表人：韩晶，新疆美好乾德房地产有限公司总经理。 委托诉讼代理人：徐昌平，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆澄心合一文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路429号天隆大厦13A2室。 法定代表人：刘珈攸，新疆澄心合一文化传媒有限公司总经理。 原告新疆美好乾德房地产有限公司与被告新疆澄心合一文化传媒有限公司不当得利纠纷一案，本案于2020年5月28日立案。原告新疆美好乾德房地产有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆美好乾德房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费308.56元,本院减半收取计154.28元（原告已预交），由原告新疆美好乾德房地产有限公司承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  索菲娅
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执130号之一 申请人：黄山聚信节能科技有限公司,住安徽省黄山市徽州区循环经济园区（红树路3号）,法定代表人:吴黎庶,,机构代码:91341004553266116C。 被执行人：江建飞,男,住安徽省休宁县。 本院在执行申请执行人黄山聚信节能科技有限公司与被执行人江建飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄山聚信节能科技有限公司与被执行人江建飞达成执行和解协议。现申请执行人黄山聚信节能科技有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人黄山聚信节能科技有限公司在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初482号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终649号上诉人（原审原告）：泗洪县广厦建筑安装工程有限公司，住所地泗洪县人民南路西侧。法定代表人：邹大忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张远航，浙江京衡（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邹干，男，1983年1月9日出生，汉族，住泗洪县。上诉人泗洪县广厦建筑安装工程有限公司（以下除判决主文外简称广厦公司）因与被上诉人邹干不当得利纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人广厦公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：2019年春节前，被上诉人到上诉人处提出其与蒋凯是合作关系，且已取得蒋凯的同意，要求上诉人支付50000元工程款。因为上诉人项目经理宋仁魁与蒋凯、邹干关系比较熟，且上诉人仍欠蒋凯部分工程款，因此就相信了邹干，将50000元工程款交给了被上诉人。2019年5月3日，蒋凯起诉上诉人，要求支付包括50000元在内的所有工程款，蒋凯否认其同意将50000元工程款支付给被上诉人的事实，后蒋凯与上诉人达成调解，上诉人将包括50000元在内的所有工程款支付给蒋凯。因此，被上诉人获取50000元是没有法律依据的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人邹干辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。广厦公司一审诉讼请求：1、判令邹干退还不当得利50000元；2、判令邹干承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：广厦公司承建盱眙锦绣乾城小区工程，后广厦公司将16、17号楼内外墙涂料项目分包给蒋凯施工。邹干也在蒋凯处负责施工和管理。2019年1月22日，邹干征得广厦公司的项目经理宋仁魁同意，委托叶凯从宋仁魁的弟弟宋仁杰处领取工程款50000元。2019年5月13日，蒋凯诉至一审法院，要求宋仁魁及广厦公司给付工程款84400元。2019年7月10日，广厦公司与蒋凯达成调解协议，广厦公司同意分期给付蒋凯工程款84400元。现因广厦公司要求邹干返还50000元，引起讼争。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。邹干委托他人从广厦公司的项目经理处领取工程款50000元，从常理分析，发放工程款应该有严格的程序。涂料项目是蒋凯负责，邹干不经过蒋凯的同意是无法领取该50000元。广厦公司也承认邹干与蒋凯是合作关系，才将50000元给付邹干，故邹干领取该50000元并非是没有依据。另外，蒋凯起诉广厦公司，广厦公司自行与蒋凯达成调解协议，也存在损害邹干利益的可能，故广厦公司诉请邹干返还50000元，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回广厦公司的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由广厦公司负担。二审中，被上诉人提交一份短信记录及手机通话记录的打印件，证明其向上诉人要钱是通过蒋凯进行联系的，是蒋凯促成的。上诉人质证称，对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，即使是真实的，也不能达到被上诉人的证明目的。经审查，上诉人所提供的证据并不能反映其待证事实，故对其真实性、关联性不予认定，不能作为认定本案事实的依据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，关于被上诉人取得涉案50000元工程款有无合法根据的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被上诉人主张其与蒋凯有合伙关系且取得涉案50000元工程款是经过蒋凯同意，但在（2019）苏0830民初2621号案件中蒋凯否认该主张，现被上诉人未提供充分证据证明其获得涉案50000元工程款是经过蒋凯同意，其应承担举证不能的法律后果，故被上诉人取得涉案50000元工程款没有法律根据，上诉人有权请求被上诉人返还涉案50000元工程款。综上，上诉人广厦公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实有误，应予纠正，但因为本案是上诉人未经合规手续即给付被上诉人款项所引发的纠纷，故其应分担案件受理费用。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5194号民事判决；二、邹干于本判决生效之日起十日内返还泗洪县广厦建筑安装工程有限公司50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人泗洪县广厦建筑安装工程有限公司负担；二审案件受理费1050元，由被上诉人邹干负担。本判决为终审判决。审 判 长 江东新审 判 员 张兆宇审 判 员 邹艳萍二〇二〇年五月二十六日法官助理 周 丹书 记 员 李 戎
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初74号原告：曹凯，男，1975年6月22日出生，汉族，江西省余干县人,住余干县。委托诉讼代理人：朱玉爱，江西敦旷律师事务所律师，特别授权，代为提起民事诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；参与诉讼及调解；签收法律文书，提起上诉、申请执行等。被告：黄博伟，男，1992年5月28日出生，汉族，江西省余干县人,住余干县。委托诉讼代理人：黄初春，男，1967年12月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系被告黄博伟父亲，特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；参与诉讼及调解；签收法律文书，提起上诉等。被告：李乔，女，1993年5月15日出生，汉族，广西桂平市人，住余干县，系黄博伟之妻子。原告曹凯与被告黄博伟、李乔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹凯的委托诉讼代理人朱玉爱和被告黄博伟的委托诉讼代理人黄初春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄博伟偿还借款22.5万元，并按照月利率2%支付利息至款清之日止；2、判令原告对被告用于抵押的商铺享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月28日，2018年1月26日，被告黄博伟购买江西玉驰汽车物流商贸园有限公司开发的“玉驰国际汽车城”9栋1层18号商铺及9栋2层8号商铺，因资金不足而分别向原告借款14万元和16万元共计30万元，被告分四期还款，从2018年6月28日至2020年1月26日全部还清，原、被告及江西玉驰汽车物流商贸园有限公司三方签订了《借款协议书》，被告同意以其购买的商铺抵押给原告，被告承诺逾期还款，则按借款总额以月利率2%支付利息，如果被告能够按时足额还款，原告同意免除被告的利息。合同签订后，原告通过张能的账户于2018年2月5日将30万元转给了被告指定的其妻子李乔的银行账户里，被告向原告出具了借条。被告借款后偿还了原告部分本金，从2018年12月28日开始至今已有22.5万元未还，被告构成根本性违约，原告多次向被告催收，被告总是以各种借口拖着不还。合同法第206条规定，借款人应当按时偿还借款，第211条规定，当事人约定借款利息的应当按照约定支付利息。被告借款后至今没有还款诚意，为维护原告的合法财产权益，原告特具状起诉，望法院判如所请。被告黄博伟的委托诉讼代理人黄初春辩称，1、被告借款属实。2、被告买房是第一次购买，并没有购房经验，但是经房产公司诱导，说只需要支付20%的首付，于是被告冲动之下购房，后才知道要借款分四期偿还，需在两年之内还清。而国家政策规定买房首付是50%，而实际上房地产公司与原告是一伙的，钻了政策的空子。3、现在因为疫情，生意不景气，钱是肯定会还的，只是现在一下还不上。在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供如下证据材料：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格。2、借款协议一份、借款借据两张，拟证明被告为购房向原告借款30万元的事实。3、江西银行转账回单，证明原告通过张能的账户于2018年2月5日将30万元转给了被告指定的其妻子李乔的银行账户里，原告通过履行了借款给付义务。被告黄博伟的委托诉讼代理人对原告提供的证据材料均无异议。经审理查明，2017年12月28日，2018年1月26日，被告黄博伟购买江西玉驰汽车物流商贸园有限公司开发的“玉驰国际汽车城”9栋1层18号商铺及9栋2层8号商铺，因资金不足而分别向原告借款14万元和16万元共计30万元，原、被告双方约定分四期还款，从2018年6月28日至2020年1月26日全部还清，原、被告及江西玉驰汽车物流商贸园有限公司三方签订了《借款协议书》，被告同意以其购买的商铺抵押给原告，但未到房产登记部门进行登记。双方约定被告逾期还款，则按借款总额以月利率2%支付利息，如果被告能够按时足额还款，原告同意免除被告的利息。合同签订后，原告通过张能的账户于2018年2月5日将30万元转给了被告指定的其妻子李乔的银行账户里，被告向原告出具了借条二张借条。借据分别载明：“借款借据，今借到曹凯现金人民币140000元，大写：壹拾肆万元整，借款期限自2017年12月28日起至2019年12月28日止。借款人：黄博伟，2017年12月28日”，“借款借据，今借到曹凯现金人民币160000元，大写：壹拾陆万元整，借款期限自2018年1月26日起至2020年1月26日止。借款人：黄博伟，2018年1月26日”。被告借款后偿还了原告7.5万元，尚欠原告22.5万元未还。在审理过程中，原告撤回对被告李乔的起诉。另查明，原、被告之间并未办理商铺抵押登记手续。以上事实有原告的陈述，原告提供的证据材料、被告的委托诉讼代理人的陈述及庭审笔录相印证，本院予以确认。本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告所借债务理应偿还。原告要求被告按月利率2%支付其利息，因被告出具的“借款借据”中并未约定利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予以支持。因原、被告之间并未到房管部门办理抵押登记手续，故本院对原告要求对被告用于抵押的商铺享有优先受偿权的诉讼请求不予以支持。原告撤回对被告李乔的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄博伟于本判决生效之日起30日内偿还原告曹凯人民币本金225000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告黄博伟未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4600元，减半收取2300元，由被告黄博伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  **平二〇二〇年五月十八日书记员  程紫玲
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初48号公诉机关武定县人民检察院。被告人姜林安，曾用名姜山，男，1993年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，家住武定县。因本案于2020年1月2日被武定县公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月6日被武定县公安局执行逮捕，现羁押于武定县看守所。武定县人民检察院以武检二刑诉[2020]32号起诉书指控被告人姜林安犯危险驾驶罪一案，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员陈国梅出庭支持公诉。被告人姜林安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2019年11月27日20时43分许，被告人姜林安酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至武定县岔口处时被执勤民警查获。经检验，被告人姜林安的静脉血样中乙醇含量为150.68ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。达到醉酒驾驶机动车阈值。被告人姜林安到案后如实供述犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明；血样提取登记表、强制措施凭证；辨认笔录；被告人姜林安的供述；鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场查获照片等证据。并认为被告人姜林安醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜林安到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处2个月以下拘役，并处罚金。被告人姜林安对指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2019年11月27日20时43分许，被告人姜林安酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至武定县岔口处时被执勤民警查获。经检验，被告人姜林安的静脉血样中乙醇含量为150.68ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。达到醉酒驾驶机动车阈值。另查明，被告人姜林安曾因酒后驾驶机动车于2017年10月被行政处罚。上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明；血样提取登记表、强制措施凭证；辨认笔录；被告人姜林安的供述；昆锦司[2019]毒鉴字第7389号法医毒物鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场查获照片等证据。本院认为，公诉机关指控被告人姜林安犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜林安违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家法律，构成危险驾驶罪。被告人姜林安曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应从重处罚；被告人姜林安到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜林安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年五月六日起至二0二0年七月五日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王雪涛审判员  李 丽审判员  张曙凤二〇二〇年五月二十五日书记员  龚杰雯
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执413号申请执行人:姚刚，男，1988年7月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:邓洁（又名邓杰），男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人姚刚申请执行被执行人邓洁买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6267号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产，在执行过程中查封被执行人邓杰名下奥德赛牌汽车一辆。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6267号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 杨
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6080号原告：刘志健，男，汉族，身份证住址广西岑溪市，委托诉讼代理人：邓敏娇，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧敏，广东理奥律师事务所律师。被告：莫宗奋，男，汉族，户籍住址广东省怀集县，委托诉讼代理人：雷恒，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。原告刘志健诉被告莫宗奋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘志健及其委托诉讼代理人邓敏娇，被告莫宗奋的委托诉讼代理人雷恒，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志健向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金19900元及利息（自起诉之日起计算至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告莫宗奋辩称：借款部分是事实，对借款的总额有异议，目前尚欠原告借款12000元，双方没有约定利息，故视为不需要支付利息。经审理查明：2018年5月6日至2018年9月18日期间，原告以支付宝及微信转账方式向被告付款14800元，其中包含150元微信付款，在2018年8月28日向案外人孙厚清支付宝账户付款1000元。原告主张其于2018年5月6日向被告账户存款4000元，于2018年1月28日以现金方式代被告支付加工费100元，前述款项共计19900元，均为借款。2018年12月14日，原告以微信方式向被告发送信息，主张除模具费用外，被告欠原告19900元，被告于当日回复“嗯嗯”。诉讼中，被告对金额为150元、4000元及100元的借款不予确认，对其他借款金额无提出异议，确认原告均以支付宝方式支付借款，已向原告还款7000元，尚欠12000元未付。后被告陈述其向原告借款10000元，其他9000元是磨具合作款，已还的7000元并非偿还借款，是用于支付模具的定金。原、被告均确认双方无约定利息。以上事实，有支付宝转账电子回单、微信聊天记录、微信红包记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案中，原、被告告双方之间的借贷关系均无异议，本院予以认定。对于借款金额19900元，原告已提交了支付宝转账电子回单、微信聊天记录、微信红包记录予以证实，足以形成完整的证据链条，本院对原告主张予以采纳。被告虽就此提出异议，但无提供反证，其在诉讼中对于借款金额的陈述前后不一，故本院对被告主张不予采信。现被告未按期还款，原告主张被告还款19900元合法，本院予以支持。双方确认无约定借款利息，原告主张被告支付利息无据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告莫宗奋偿还原告刘志健借款19900元；二、驳回原告刘志健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费149元，由被告莫宗奋负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告刘志健。本判决为终审判决。审判员  任坤灵二〇二〇年五月七日书记员  林月好
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执518号之一申请执行人：蔡景英，女，1954年4月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：杨洪忠（曾用名杨洪），男，1975年11月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：游家义，女，1949年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：游洪勇，女，1969年3月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。蔡景英与杨洪忠、游家义、游洪勇民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11882号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、杨洪忠自愿偿还蔡景英借款本金100000元，该款定于2019年11月11日前清偿完毕；二、游家义、游洪勇自愿承担连带保证责任，游家义、游洪勇承担连带保证责任后，有权向杨洪忠追偿；三、蔡景英自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费3180元，减半收取1590元，蔡景英自愿承担（已支付）。因杨洪忠、游家义、游洪勇未按上述生效法律文书履行义务，蔡景英向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人蔡景英于2020年3月5日向本院申请撤回对被执行人游洪勇的强制执行，本院于同日裁定终结本案对被执行人游洪勇的执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人杨洪忠、游家义采取了下列措施：一、于2020年2月13日向被执行人杨洪忠、游家义发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨洪忠、游家义至今未履行义务。二、分别于2020年2月13日、2020年4月23日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨洪忠在兴义万丰村镇银行总行营业部、中国工商银行贵州省兴义西湖支行等银行有33个账户，余额为0元至2119.24元不等；被执行人游家义在中国工商银行贵州省兴义城区支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司街心花园支行等银行有10个账户，余额为0元至1702.51元不等。本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年2月19日，期满需要继续冻结的，申请执行人蔡景英应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，未能划拨账户存款。2.查明被执行人游家义名下无车辆登记信息；被执行人杨洪忠名下有豪情牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型：Ｋ33）、梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型：Ｋ31），上述车辆未实际扣押，本院已在车辆登记机关进行查封（查封期限截止至2022年3月25日，期满需要续行查封的，申请执行人蔡景英应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。3.查明被执行人杨洪忠位于贵州省兴义市XX小区有车库一个（不动产权证号XXXXXXXXX，建筑面积23.76㎡），该车库本院（2020）黔2301执337号执行案件正在处置中，待处置成功后，申请执行人蔡景英可申请参与分配；被执行人游家义位于贵州省兴义市XXX路48号有土地一宗及地上附属建筑物一幢［土地使用权证号：兴市国用（XXXX）第XXXX号，使用权面积：87.79㎡；房屋产权证号：20××34，建筑面积444.31㎡］，该宗土地及地上附属建筑物本院（2019）黔2301执3550号执行案件正在处置中，待处置成功后，申请执行人蔡景英可申请参与分配；被执行人游家义位于贵州省兴义市XXX路有土地一宗［产权证号：黔（XXXX）兴义市不动产权第XXXXXXX号，使用面积103.3㎡］，经告知申请执行人蔡景英，其认为本院正在处置游家义名下另一处不动产，不要求本院予以处置。4.查明被执行人杨洪忠、游家义无工商登记信息、无证券信息。三、于2020年4月16日通过实地走访的形式到被执行人杨洪忠、游家义居住地村民委员会调查了解二人的财产状况，除二被执行人名下不动产外，未发现其他可供执行的财产。四、于2020年2月13日向被执行人杨洪忠、游家义发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年5月18日依法将二被执行人人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人蔡景英未申请对被执行人杨洪忠、游家义采取公告悬赏措施，亦未向本院申请律师调查令。2020年5月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨洪忠、游家义的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人蔡景英，并听取其对终结本次执行程序的意见。蔡景英对本院经过财产调查未发现被执行人杨洪忠、游家义有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11882号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除本院正在另案处置的被执行人杨洪忠、游家义名下不动产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨洪忠、游家义有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人蔡景英书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11882号民事调解书主文第一、二项的本次执行程序。申请执行人蔡景英尚未受偿的债权100000元及迟延履行期间的债务利息被执行人杨洪忠、游家义负有继续向申请执行人蔡景英履行的义务。被执行人杨洪忠、游家义自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年五月十九日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初600号原告：邹积泽，男，汉族，1963年9月6日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。被告：许康，男，汉族，1986年1月13日生，住山东省荣成市。原告邹积泽与被告许康船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹积泽的委托诉讼代理人王文玄、被告许康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹积泽向本院提出诉讼请求：判令被告许康支付原告船舶机油款34780元。事实和理由：被告因经营“鲁荣渔55715/55716”渔船需要在原告处赊购船舶机油，共计55230元，并有被告于2013年4月18日、2013年8月4日签字认可的欠款单据。后原告多次向被告索要欠款，被告仅支付部分款项尚欠34780元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告许康辩称，涉案渔船老板是被告表哥宋某，被告为宋某从事渔船跑腿工作。涉案船舶原船号是“鲁文渔”，渔船过户时因宋某随船出海，被告联系宋某，宋某表示信任被告，要求船舶先过户到被告名下。过户后，被告与宋某签订协议约定船舶所有人、经营人均为宋某，所有事情与被告无关。船舶陆地上的事情都是被告签字的，是代表宋某签的，宋某能够出庭证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：“鲁荣渔55715/55716”渔船登记所有人为被告许康。2013年4月18日，被告因经营涉案渔船需要联系原告邹积泽购买船舶机油，价款21200元。被告为原告出具了欠款单据，主要内容为：欠贰万壹仟贰佰元正，事由DCD40158桶×2650元＝21200元鲁荣渔55715/55716经手人许康。2013年8月4日，被告因经营涉案渔船需要联系原告购买船舶机油，价款18550元。被告为原告出具了欠款单据，主要内容为：55715#欠壹万捌仟伍佰伍拾元正，事由DCD40157桶×2650元＝18550元经手人许康。庭审中，原告称：两笔业务共计欠款39750元，已付4970元，尚欠34780元。被告认可签字属实，称只负责签收，不清楚欠款数额，从宋某处拿了部分现金付给原告。被告为证明涉案渔船的所有权及债务均与被告无关，提交了协议书（日期2012年8月26日）、本院（2019）鲁72民初696号民事判决书（许康诉宋某船员劳务合同纠纷），并申请宋某出庭作证。协议书主要内容为：甲方宋某、乙方许康，1.甲乙双方经平等协商就鲁荣渔55715/55716号对船的事宜，因甲方出海作业，鲁荣渔55715/55716号对船暂时过户到乙方户头，双方自愿达成如下协议:2.出资方式和金额:鲁荣渔55715/55716号对船共需投入的资金均由甲方出资，甲方占其投资总额的100%。甲方为实际船主。3.盈余分配:出资比例甲方占100%的股份，按照此比例进行分配，盈余分配与乙方无关。4.合伙债务的承担:鲁荣渔55715/5716号渔船发生的一切债务均与乙方无关。5.该鲁荣渔55715/55716号渔船的所有证件的登记人的姓名均为乙方，但不影响甲方对该队渔船实际占有的100%的份额。乙方对该队渔船没有实际处分权。6.如今后甲方需要过户该对船舶，则乙方应无偿协助甲方办理过户手续直至过户完毕。原告认为，无法确定协议真实性，即使属实只对被告与宋某具有法律效力，不能对抗第三人。被告提交的本院（2019）鲁72民初696号民事判决书（许康诉宋某船员劳务合同纠纷），判决内容显示认定2017至2018年被告在宋某经营的“鲁荣渔55715/55716”渔船担任主管工作，宋某尚欠被告工资。原告认为，该证据只能证明2017至2018年被告在宋某处担任主管工作，并非船员，不能证明被告的抗辩主张，与本案无关。宋某出庭作证称：2011年在文登建造船舶，被告受其雇佣从事渔船跑腿工作，后荣成市政府要求将船舶过户到荣成，因其不在家，被告系其亲戚，放心地将船舶过户到被告名下，后与被告签订协议约定船舶的所有权及债务均与被告无关。原告诉称的买油事实系宋某联系被告、让被告联系原告的，其与被告都向原告支付过相关款项，原告主张的欠款数额属实应由宋某支付。原告对证人证言有异议，认为证人与被告存在亲属关系，其证言为了帮助被告逃避债务。另查明，2020年1月13日，原告向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人许康所属的“鲁荣渔55715/55716”渔船2018、2019年度的燃油补贴款40000元予以冻结，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁72财保23号民事裁定予以准许，并于2020年1月15日执行。本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷案件，争议的焦点为：被告是否应当承担向原告支付欠款的责任。原告主张被告因经营“鲁荣渔55715/55716”渔船需要向其赊购船舶机油，原告依据被告签字确认的的欠条主张被告应偿还欠款34780元。被告认可购买机油及签字的事实属实，但主张其不是船东，受船东宋某雇佣代表其签字。本院认为，因被告系涉案渔船登记所有人，其联系原告购买机油并在欠条上签字确认，并未表明购买、签字行为属于代理行为，故原告有理由认为被告作为渔船所有人购买机油并确认欠款数额，应承担付款责任。被告作为渔船登记所有人，主张其购买及签字确认欠款的行为是代理行为，具有不合理性。通过庭审查明的事实，可以认定被告作为渔船登记所有人参与了渔船经营，其作为合同相对方购买了原告的机油。虽然被告提交了与宋某签订的协议书及另案判决书，但协议书只是约定其双方之间的权利义务关系，不能对抗第三人，另案判决书也未认定涉案购买行为发生时其双方的关系，被告在本案中虽表明其系代理行为，但原告坚持向被告主张权利，故应认定原、被告之间形成合法有效的债权债务关系，原告作为债权人有权要求被告履行付款义务。原告称已付4970元，尚欠34780元，被告称不清楚欠款数额，对数额未提出反驳意见，故本院认定原告主张合理，予以认定，被告应向原告支付欠款34780元。证人宋某虽称被告受其雇佣、涉案债务应由其承担，但并未解决涉案债务问题，也未予以清偿，且原告未向宋某主张权利，故本院对宋某的自认行为不予处理。被告与宋某之间的债权债务问题，可以另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告许康于本判决生效之日起十日内向原告邹积泽支付船舶机油款34780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，保全费420元，合计755元，由被告许康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  曲燕军二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 萍
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执390号之二申请执行人：尚小波，男，1976年5月18日生，汉族，X省X县X镇X村，农民。被申请人：张双进，男，1971年4月29日生，汉族，X县X乡X村X组人，农民。关本院在执行尚小波与张双进借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人张双进在中国农业银行X账户内存款人民币67844元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇二〇年五月十三日书记员  张 鉴
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4316号 申请执行人崔凤珊，女，1971年4月18日出生，住广州市番禺区新造镇兴业路谷围新邨商业路四幢一梯202房。 被执行人广州市日荣物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区新造镇永发商业城八座5号101房。 关于本院受理崔凤珊申请执行广州市日荣物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案立案后，广州市日荣物业管理有限公司已按穂番劳人仲案【2019】5822号《仲裁裁决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0725执保29号 周文华： 关于你与张兆有、勉县鑫宏矿业有限公司、勉县鑫宏矿业有限公司武都区龙沟煤矿、陇南鑫宏矿业有限公司民间借贷纠纷一案，你申请诉讼财产保全，本院作出的（2020）陕0725民初726号民事裁定书已经发生法律效力。生效法律文书确定，冻结张兆有、勉县鑫宏矿业有限公司、勉县鑫宏矿业有限公司武都区龙沟煤矿、陇南鑫宏矿业有限公司的银行财户存款人民币966万元，期限一年；或查封被执行人的其他同等价值的财产，期限二年。现将保全结果告知如下： 冻结张兆有在陕西农村信用联合社户内存款966万元，实际控制622.25元；在中国农业银行户内存款966万元、实际控制1916.62元，户内存款966万元、实际控制17204.07元，户内存款966万元、实际控制1578.53元。冻结期限2020年5月19日至2021年5月18日。 冻结张兆有持有勉县鑫宏矿业有限公司90%的股权。冻结期限二年(自2020年5月21日起至2022年5月20日)。 查封登记在张兆有名下位于勉县勉阳街道办事处的全部自建房。 查封登记在张兆有名下位于勉县勉阳街道办事处和平路的土地使用权。以上房产及土地使用权查封期限二年（自2020年5月25日起至2022年5月24日止）。 冻结勉县鑫宏矿业有限公司在长安银行户内存款966万元，实际控制99.86元。冻结期限2020年5月21日至2021年5月20日。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，(2020)陕0725执保29号一案保全完毕，现依法结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日