湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘10民终613号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。 负责人：陈青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄金明，男，1942年11月21日出生。 被上诉人（原审原告）：任桂兰，女，1951年9月18日出生。 被上诉人（原审原告）：欧阳金灿，女，1983年12月2日出生。 被上诉人（原审原告）：黄某，女，2008年7月25日出生。 法定代理人：欧阳金灿，女，1983年12月2日出生。系黄某之母。 被上诉人（原审原告）：黄某1，男，2014年10月30日出生。 法定代理人：欧阳金灿，女，1983年12月2日出生。系黄某1之母。 被上诉人（原审原告）：刘茂森，男，1974年4月29日出生。 以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：**华，湖南金鸥律师事务所律师。 原审被告：潘绍清，男，1983年4月7日出生。 原审被告：张亮亮，男，1987年9月6日出生。 原审被告：江西瑞州汽运集团首创汽运有限公司。 法定代表人：刘木花，该公司执行董事。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。 负责人：游先锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。 负责人：李先良，该公司总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人黄金明、任桂兰、黄某、黄某1、欧阳金灿、刘茂森及原审被告潘绍清、张亮亮、江西瑞州汽运集团首创汽运有限公司（以下简称瑞州首创汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保财险高安公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保财险湘潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。上诉人平安财险东莞公司的委托诉讼代理人贺军伟，被上诉人黄金明、任桂兰、黄某、黄某1、欧阳金灿、刘茂森的共同委托诉讼代理人**华，人保财险高安公司的委托诉讼代理人陈军到庭接受本院询问。原审被告潘绍清、张亮亮、瑞州首创汽运公司、人保财险湘潭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受本院询问。本案现已审理终结。 平安财险东莞公司上诉请求：1.撤销原判，改判减少平安财险东莞公司赔偿黄金明等六人医疗费10,000元；2.本案一、二审诉讼费用由黄金明等六人、潘绍清、张亮亮、瑞州首创汽运公司、人保财险湘潭公司、人保财险高安公司负担。事实和理由：平安财险东莞公司投保交强险的粤S3A***号小型轿车与第一次事故损害后果无关，只应对第二起黄湘江当场死亡事故承担保险责任，而一审却认定粤S3A***号小型轿车交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿额10,000元直接赔付给欧阳金灿等人没有事实和法律依据。一审法院判决平安财险东莞公司交强险110,000元赔付给黄金明等六人，该六人分属不同个体，判决既没有明确指定具体收款人，也没有明确六人各自的份额，会造成履行困难。 黄金明等六人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 人保财险高安公司述称，同意平安财险东莞公司的上诉意见。 黄金明、任桂兰、黄某、黄某1、欧阳金灿、刘茂森向一审法院提出诉讼请求：1.判令人保财险高安公司等连带赔偿黄金明、任桂兰、黄某、黄某1、欧阳金灿因黄湘江死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、火化费、被扶养人生活费、交通费、食宿费等1,301,045元；2.判令人保财险高安公司等连带赔偿欧阳金灿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金等264,790.61元；3.判令人保财险高安公司等连带赔偿黄某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金等132,934.38元；4.判令人保财险高安公司等连带赔偿黄梓轩医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等3752.46元；5.判令人保财险高安公司等连带赔偿刘茂森医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等19,478.34元；6.本案诉讼费由人保财险高安公司等承担。 一审法院认定事实：（一）事故发生经过及交警部门处理情况 事故第一阶段：2018年8月4日4时38分许，黄湘江驾驶湘C5M***号小型普通客车行驶至厦门-成都高速公路湖南段720KM+785M路段（东往西）时，与前方同车道行驶的潘绍清驾驶的赣C5D***号（赣C6***挂）重型半挂车组发生追尾碰撞，后与中央隔离护栏相撞。造成湘C5M***号小型普通客车乘车人欧阳金灿、刘茂森、黄某、黄某1受伤以及湘C5M***号小型普通客车、赣C5D***号（赣C6***挂）重型半挂车组挂车车尾不同程度受损、道路交通设施受损的交通事故。 第二阶段：2018年8月4日4时46分许，张亮亮驾驶粤S3A***号小型轿车行驶至事发路段时，与撞停在左侧行车道上湘C5M***号小型普通客车发生刮擦后与站在该车右侧的驾驶员黄湘江相撞，造成黄湘江当场死亡、粤S3A***（即粤SR4U43）号小型轿车及湘C5M***号小型普通客车不同程度受损的道路交通事故。 经湖南省高速公路交通警察大队郴州支队桂阳大队认定，事故第一阶段，湘C5M***号小型普通客车驾驶人黄湘江负该阶段事故主要责任，潘绍清负该阶段事故次要责任，欧阳金灿、刘茂森、黄某、黄某1不负该阶段事故责任；第二阶段，黄湘江、潘绍清共同负该阶段事故同等责任，张亮亮负该阶段事故同等责任，欧阳金灿、刘茂森、黄某、黄某1不负该阶段事故责任。 （二）事故车辆及保险情况 1.湘C5M***号小型普通客车所有人欧阳金灿，被保险人黄湘江，该车在人保财险湘潭公司投保有交强险和商业三者险。交强险赔偿限额为122,000元，商业三者险赔偿限额为1,000,000元，并投保有不计免赔率附加险种。本案事故发生在保险期内。 2.赣C5D***号重型半挂牵引车、赣C6***挂号重型仓栅式半挂车，车辆登记车主为瑞州首创汽运公司，实际支配人为潘绍清。瑞州首创汽运公司为赣C5D***号重型半挂牵引车在人保财险高安公司投保有交强险和商业三者险，交强险赔偿限额为122,000元；商业三者险赔偿限额为1,000,000元，并投保有不计免赔率附加险种。本案事故发生在保险期内。 3.粤S3A***（即粤SR4***）号小型轿车，车辆所有人张亮亮，该车在中国平安财产保险公司东莞市常平支公司购买有交强险。交强险赔偿限额为122,000元。本案事故发生在保险期内。中国平安财产保险公司东莞市常平支公司为中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的下属分支机构，前者的相关法律权利、义务由后者享有和承担。 （三）医疗情况及伤残、三期鉴定情况 1.欧阳金灿受伤后于2018年8月4日到嘉禾县人民医院重症室急救，支付医疗费8045.62元。2018年8月5日至2018年8月28日到湘潭县人民医院住院治疗。其伤情经诊断为：T2、T4椎体骨折并同平面椎管狭窄；颈6、7及胸1椎板粉碎性骨折；颈7及胸1右侧横突及棘突骨折；胸2、3椎体左侧横突骨折；右颧骨粉碎性骨折；右侧第1肋骨骨折；全身多处挫裂伤。住院治疗23天，支付住院医疗费12,088.08元。住院期间陪护1人。出院医嘱：伤后卧床休息4周，4周后佩戴头颈胸外固定支架2-3月；出院后继续治疗。 2018年8月29日，湖南锦程司法鉴定中心作出潭锦城司鉴中心[2018]临鉴字第427号司法鉴定，鉴定意见为：欧阳金灿所受损伤评定为九级伤残；该损伤休息时限为150天、护理期限为60天、营养期限为60天，建议后续治疗费5000元。欧阳金灿支付鉴定费1200元。 2.黄某受伤后于2018年8月4日至2018年8月15日到郴州市骨科医院住院治疗，其伤情经诊断为：右食指、中指近节指骨开放性骨折；右食指双侧指固有动脉及神经开放性损伤；右手第4掌骨远端骨折；右中指双侧指固有动脉及神经开放性损伤；右食、中、环指伸指肌腱开放性损伤；右食、中指指浅、指深屈肌腱开放性损伤；右手第2、3、4掌指关节囊破裂。住院治疗11天，支付医疗费37,984.49元。医院证明住院期间需陪护人员1人。出院医嘱：出院后1、2、3、6月来院复查，视骨折愈合情况取出内固定（约3周后）。2018年9月12日，黄某到湘潭市中医医院门诊治疗，开支治疗费82.4元。黄某共计支付医疗费38,066.89元（含门诊医疗费82.4元，住院医疗费37,984.49元）。 2018年11月8日，湘潭市惠景司法鉴定所作出潭惠景司法鉴定所[2018]临鉴字第488号司法鉴定，鉴定意见为：黄某所受损伤评定为拾级伤残；建议伤后护理期、营养期按60天计算，出院后门诊康复治疗6个月，费用在肆仟元左右。黄某支付鉴定费1500元。 3.黄某1受伤后于2018年8月6日至2018年8月16日到湘潭市中医医院住院治疗，其伤情经诊断为：右锁骨骨折。住院治疗10天，开支医疗费1040.55元。医院证明住院期间需陪护人员1人。 4.刘茂森受伤后于2018年8月6日至2018年8月19日到湘潭市中医医院治疗，其伤情经诊断为：头颈部多处软组织挫裂伤；颈椎骨折C6？。住院治疗13天，开支医疗费4494.61元（门诊151元、住院4343.61元）。医院证明住院期间需陪护人员1人。 （四）被抚养人情况及赔偿标准、赔偿数额认定 1.黄金明于1942年11月21日出生，系本案交通事故死者黄湘江之父，任桂兰1951年9月18日出生，系本案交通事故死者黄湘江之母。黄金明、任桂兰生育有2子1女，现有1子1女健在。黄金明、任桂兰为农村户口。 2.被害人黄湘江于1979年10月26日出生，2018年8月4日因本案交通事故死亡，殁年39岁。黄湘江与欧阳金灿生育一子一女，女黄某于2008年7月25日出生，子黄某1于2014年10月30日出生。黄湘江生前与欧阳金灿在湘潭市雨湖区居住一年以上并从事餐饮业，其子女均在湘潭市雨湖区就学。 3.2018-2019年度湖南省全年城镇居民人均可支配收入36,698元，全年城镇居民人均消费支出25,064元，全年农村居民人均年生活消费支出12,721元，职工年平均工资65,994元，农、林、牧、渔业职工年平均工资38,944元，住宿和餐饮业职工年平均工资39,440元，国家机关一般工作人员出差伙食标准为省内每人每天100元。 （五）根据以上认定事实，结合黄金明等人的诉讼请求，对黄金明等人的经济损失核定如下： 1.因本案交通事故致黄湘江死亡给黄金明、任桂兰、欧阳金灿、黄某、黄某1所造成的经济损失 ⑴丧葬费：32,997元（65,994元/年÷12×6个月）； ⑵被抚养人生活费：296,905.67元[计算方法如下：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人为未成年人的，计算至18周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。黄湘江的被扶养人共4人，被扶养人生活费共计为352,030元[其中：黄金明21,201.67元（12,721元/年人×5年÷3人）＋任桂兰55,124.33元（12,721元/年人×13年÷3人）＋黄某100,256元（25,064元/年人×8年÷2人）＋黄某1 175,448元（25,064元/年人×14年÷2人）]。根据上述司法解释规定，前8年按照年赔偿总额不超过25,064元计算为200,512元，后5年则为83,861.67元（25,064元/年人×5年÷2人+12,721元/年人×5年÷3人），最后1年为12,532元（25,064元/年人×1年÷2人），共计296,905.67元（200,512元+83,861.67元+12,532元）]； ⑶死亡赔偿金：733,960元（36,698元/年×20年） ⑷精神抚慰金：50,000元； ⑸受害人亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工损失等：酌定8000元。 以上⑴-⑸项共计1,121,862.67元。 2.因本案交通事故给欧阳金灿所造成的经济损失 ⑴医疗费：25,133.7元（含在嘉禾县人民医院重症抢救费8045.62元、在湘潭县人民医院住院费12,088.08元、后续治疗费（鉴定意见）5000元）； ⑵误工费：16,208.22元（39,440元/年÷365天/年×150天）； ⑶护理费：6401.75元（护理工资参照农林牧渔业工资计算，38,944元/年÷365天/年×60天）； ⑷交通费（酌定）：500元； ⑸住院伙食补助费：2300元（100元/天×23天）； ⑹营养费：690元（30元/天×23天）； ⑺残疾赔偿金：146,792元（36,698元/年×20年×20%）； ⑻被扶养人生活费：55,140.8元[计算方法如下：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人为未成年人的，计算至18周岁。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。欧阳金灿的被扶养人共2人，被扶养人生活费共计为55,140.8元[其中：黄某20,051.2元=（25,064元/年人×8年×20%）÷2人＋黄某1 35,089.6元=（25,064元/年人×14年×20%）÷2人]。根据上述司法解释规定，年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额25,064元。]； ⑼精神抚慰金：10,000元； ⑽鉴定费：1200元。 以上⑴-⑽项共计264,366.47元。 3.因本案交通事故给黄某所造成的经济损失 ⑴医疗费：42,066.89元（医疗费38,066.89元+取内固定后续治疗费4000元）； ⑵护理费：1173.65元（以黄金明等人的请求为限。护理工资参照农林牧渔业工资计算，38,944元/年÷365天/年×11天）； ⑶住院伙食补助费：1100元（100元/天×11天）； ⑷营养费：330元（以黄金明等人请求的为限。30元/天×11天）； ⑸交通费（酌定）：500元； ⑹残疾赔偿金：73,396元（36,698元/年×20年×10%）； ⑺鉴定费：1200元（以黄金明等人请求的为限）； ⑻精神抚慰金：5000元。 以上⑴-⑻项共计124,766.54元。 4.因本案交通事故给黄某1所造成的经济损失 ⑴医疗费：1040.55元； ⑵护理费：1066.96元（护理工资参照农林牧渔业工资 计算，38,944元/年÷365天/年×10天）； ⑶住院伙食补助费：1000元（100元/天×10天）； ⑷交通费（酌定）：400元。 以上⑴-⑷项共计3507.51元。 5.因本案交通事故给刘茂森所造成的经济损失 ⑴医疗费：4494.61元； ⑵误工费：1387.05元（38,944元/年÷365天/年×13天）； ⑶护理费：1387.05元（护理工资参照农林牧渔业工资计算，38,944元/年÷365天/年×13天） ⑷住院伙食补助费：1300元（100元/天×13天）； ⑸营养费：390元（30元/天×13天）； ⑹交通费（酌定）：400元。 以上⑴-⑹项共计9358.71元。 （六）赔偿费用垫付情况 欧阳金灿自认已收到潘绍清和人保财险高安公司各垫付赔偿款1万元，已收张亮亮垫付赔偿款3000元。 一审法院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。本案的争议焦点有四：一是交警部门做出的事故责任认定应否采信；二是被害人黄湘江及黄金明等人的赔偿标准；三是人保财险湘潭公司应否承担保险责任；四是人保财险高安公司等人的责任承担。 关于第一个焦点。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中，人保财险高安公司虽然对事故责任认定书中第二阶段的责任认定提出异议，但并未提供相反证据推翻事故责任认定，对本案事故责任认定的证明力予以确认。 关于第二个焦点。黄金明等人认为，其提供的相关证据能够证明被害人黄湘江与欧阳金灿在事故发生前在湘潭市雨湖区经营饮食业一年以上且有固定收入、其子女在湘潭市雨湖区就读，黄金明、任桂兰在湘潭市雨湖区居住的事实，应按照城镇标准计算相关损失。人保财险高安公司认为，黄金明等人提交的证据不能证明被害人黄湘江生前居住在城镇的事实，平安财险东莞公司认为应按农村标准计算黄湘江的死亡赔偿金。一审法院认为，黄金明等人提交的证据能相互印证且形成了证据链，具备高度盖然性，应当认定黄湘江生前与欧阳金灿居住在城镇一年以上并且有固定收入、其子女随黄湘江夫妇在城镇生活、就读的事实。故，对黄湘江、欧阳金灿及其子女的相关赔偿项目，应按照城镇标准计算。黄金明、任桂兰主张在城镇居住，因其提交的证明材料系孤证，故以黄金明、任桂兰的户籍登记内容认定其户籍性质。因此，黄金明、任桂兰的相关赔偿标准，按照农村居民标准计算。 关于第三个焦点。人保财险湘潭公司认为，被害人黄湘江系湘C5M***号小型普通客车的被保险人、车辆驾驶人，事故中受伤的欧阳金灿等人是湘C5M***号小型普通客车事故发生时的车上人员，根据交强险条例和商业三者险合同的约定，均不能纳入第三者的赔偿范围。一审法院认为，其一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车驾驶人因本人过错，造成自己的损害，不能成为其本人利益的侵权人”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险；第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。从上述条文规定来看，交通事故中的“第三者”，是指本车人员和被保险人之外的受害人。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第四条规定：本保险合同上的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员；第二十二条规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。本案中，被害人黄湘江是湘C5M***号小型普通客车的被保险人，欧阳金灿、黄某、黄梓轩、刘茂森在发生本案交通事故时是湘C5M***号小型普通客车的车上人员，在同一责任保险事故中，被保险人、本车人员不能成为第三者，不能纳入第三者的赔偿范围。综上所述，本案受害人黄湘江、欧阳金灿、黄某、黄某1、刘茂森不属于湘C5M***号小型普通客车机动车交强险及第三者商业责任险的赔付对象。人保财险湘潭公司对黄金明、任桂兰、欧阳金灿、黄某、黄某1、刘茂森的损失不承担赔偿责任。 关于第四个焦点。本案是机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述司法解释规定，本案的赔偿由人保财险高安公司、平安财险东莞公司在交强险责任限额内就黄金明等人所造成的合理损失先行承担赔偿责任。然后，按照责任划分，结合过错大小及原因力大小，确定各侵权人的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。根据交警部门做出的事故责任认定，对于因黄湘江死亡造成的损失，在保险公司交强险限额赔付之外的部分，按照潘绍清承担25%的责任，张亮亮承担50%的责任划分赔偿责任。关于欧阳金灿、黄某、黄某1、刘茂森的损失赔偿主体的确定问题，根据交警部门的事故责任认定，结合一审法院依职权调取的交警部门所作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片可知，张亮亮驾驶的粤S3A***小型轿车与撞停在左侧行车道上C5M***号小型普通客车发生刮擦，造成了粤S3A***小型轿车左侧后视镜损坏的后果，依据常识可以判断，两车的刮擦程度轻微，这种刮擦不会导致C5M***号小型普通客车原已受伤的欧阳金灿、黄某、黄某1、刘茂森的伤情加重。因此，张亮亮无需对欧阳金灿、黄某、黄某1、刘茂森的损失承担赔偿责任。欧阳金灿、黄某、黄某1、刘茂森的损失，在保险公司交强险限额赔付之外的部分，由潘绍清承担30%的赔偿责任，其余70%的赔偿责任由黄湘江承担。潘绍清驾驶的事故车辆登记车主瑞州首创汽运公司在人保财险高安公司投保有100万的商业三者险，潘绍清应承担的赔偿责任应由人保财险高安公司赔付，如仍有不足，则由潘绍清与车主瑞州首创汽运公司承担连带赔偿责任。 此外，因本次事故造成1人死亡、4人受伤的后果，交强险医疗费用项下和死亡伤残费用项下的赔偿额应按比例分配。鉴于本次事故伤者均为近亲属，在保险公司赔偿总额不变的情况下，为计算方便，并征得当事人同意，对本次事故粤S3A***（即粤SR4***）号小型轿车交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿额10,000元直接赔付给黄某的损失中、死亡伤残赔偿限额项下的赔偿额110,000元直接赔付给因黄湘江死亡所造成的损失中；对本次事故赣C5D***号重型半挂牵引车交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿额10,000元和死亡伤残赔偿限额项下的赔偿额110,000元直接赔付给欧阳金灿的损失中。均不再按比例分配。 至此，欧阳金灿等人的损失中各赔偿主体应承担的赔偿责任分述如下： 1.因黄湘江死亡给黄金明、任桂兰、欧阳金灿、黄某、黄某1所造成的损失共计1,121,862.67元，扣除粤S3A***（即粤SR4***）号小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿额110,000元，剩余1,011,862.67元（1,121,862.67元-110,000元），应由张亮亮承担50%的赔偿责任即505,931.34元，由潘绍清承担25%的赔偿责任即252,965.67元。 2.欧阳金灿的经济损失共计264,366.47元，扣除赣C5D***号重型半挂牵引车交强险医疗费用赔偿限额项下和死亡伤残赔偿限额项下的赔偿额120,000元，剩余144,366.47元（264,366.47元-120,000元），由潘绍清承担30%的赔偿责任即43,309.94元。 3.黄某的经济损失124,766.54元，扣除S3A***（即粤SR4U43）号小型轿车医疗费用赔偿限额项下的赔偿额10,000元，剩余114,766.54元（124,766.54元-10,000元），由潘绍清承担30%的赔偿责任即34,430元。 4.黄某1的经济损失共计3507.51元，由潘绍清承担30%的赔偿责任即1052.25元。 5.刘茂森的经济损失共计9358.71元，由潘绍清承担30%的赔偿责任即2807.61元。 潘绍清应承担的赔偿总额为334,565.47元（252,965.67元+43,309.94元+34,430元+1052.25元+2807.61元）。因潘绍清驾驶的事故车辆在人保财险高安公司投保有100万元的商业三者险并投保有不计免赔率，该赔偿总额未超出人保财险高安公司商业三者险赔偿范围，故该334,565.47元由人保财险高安公司在商业三者险范围内全额赔付。 综上，人保财险高安公司共计应向黄金明、任桂兰、欧阳金灿、黄某、黄某1、刘茂森赔付454,565.41元（交强险120,000元+商业三者险334,565.47元），扣除潘绍清垫付的赔偿款10,000元及人保财险高安公司垫付的10,000元，人保财险高安公司还应赔付434,565.47元。潘绍清垫付的10,000元，可与人保财险高安公司另行处理。平安财险东莞公司应向黄金明、任桂兰、欧阳金灿、黄某、黄梓轩赔付120,000元。张亮亮应向黄金明、任桂兰、欧阳金灿、黄某、黄某1赔偿505,931.345元，扣除已垫付的3000元，还应赔偿502,931.34元。 人保财险高安公司关于不承担本案诉讼费用的辩解意见，与法律规定不符，不予采纳。瑞州首创汽运公司、平安财险东莞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十九条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣C5D***号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内和机动车第三者责任综合商业保险赔偿限额内赔偿原告黄金明、任桂兰、欧阳金灿、黄某、黄某1、刘茂森经济损失共计434,565.47元。该款于本判决生效后十日内付清。二、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在粤S3A***（即粤SR4***）号小型轿车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黄金明、任桂兰、欧阳金灿、黄某、黄某1、刘茂森120,000元。该款于本判决生效后十日内付清。三、被告张亮亮赔偿原告黄金明、任桂兰、欧阳金灿、黄某、黄某1、刘茂森经济损失502,931.34元。该款于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告黄金明、任桂兰、欧阳金灿、黄某、黄某1、刘茂森对被告江西瑞州汽运集团首创汽运有限公司的诉讼请求。五、驳回原告黄金明、任桂兰、欧阳金灿、黄某、黄某1、刘茂森对被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的诉讼请求。六、驳回原告黄金明、任桂兰、欧阳金灿、黄某、黄某1、刘茂森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,298元，由原告黄金明、任桂兰、欧阳金灿、黄某、黄某1、刘茂森负担7833元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担5123元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1414元，由被告张亮亮负担5928元。各被告应负担的诉讼费已由原告预交，执行时由各被告直接给付原告。” 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：平安财险东莞公司赔偿费用是否应核减医疗费项下10,000元。本案中，根据交通事故责任认定书及交警部门所作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片可知，张亮亮驾驶的粤S3A***小型轿车与第一阶段发生交通事故后撞停在左侧行车道上C5M***号小型普通客车发生刮擦，造成了粤S3A***小型轿车左侧后视镜损坏的后果。欧阳金灿、黄某、黄某1、刘茂森的伤情是第一阶段交通事故造成的，第二次交通事故两车只是发生了刮擦，并未造成车上人员受伤。而黄湘江在第二次交通事故中被撞，当场死亡，并未产生医疗费用，一审法院在已经确认张亮亮驾驶的粤S3A***小型轿车对第一次交通事故中受伤的欧阳金灿等人不承担责任的情况下，判决粤S3A***小型轿车投保的平安财险东莞公司在交强险范围内承担10,000元医疗费赔偿明显不当，本院予以纠正。因黄金明、任桂兰、欧阳金灿、黄某、黄某1、刘茂森为近亲属，一审法院在征得其同意的情况下将赔偿额统一支付给其六人并无不当。 综上所述，平安财险东莞公司的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1767号民事判决第一项，即维持：“中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣C5D***号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内和机动车第三者责任综合商业保险赔偿限额内赔偿原告黄金明、任桂兰、欧阳金灿、黄某、黄某1、刘茂森经济损失共计434,565.47元。该款于本判决生效后十日内付清”； 二、维持湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1767号民事判决第三项，即维持：“张亮亮赔偿原告黄金明、任桂兰、欧阳金灿、黄某、黄某1、刘茂森经济损失502,931.34元。该款于本判决生效后十日内付清”； 三、维持湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1767号民事判决第四项，即维持：“驳回黄金明、任桂兰、欧阳金灿、黄某、黄某1、刘茂森对江西瑞州汽运集团首创汽运有限公司的诉讼请求”； 四、维持湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1767号民事判决第五项，即维持：“驳回黄金明、任桂兰、欧阳金灿、黄某、黄某1、刘茂森对中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的诉讼请求”； 五、变更湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1767号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在粤S3A***（即粤SR4U43）号小型轿车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿黄金明、任桂兰、欧阳金灿、黄某、黄某1、刘茂森110,000元。该款于本判决生效后十日内付清； 六、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1767号民事判决第六项； 七、驳回黄金明、任桂兰、欧阳金灿、黄某、黄某1、刘茂森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费50元，由黄金明、任桂兰、欧阳金灿、黄某、黄某1、刘茂森负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗仲贵 审 判 员 廖志刚 审 判 员 何双高 二〇二〇年五月十九日 法官助理 郝 敏 书 记 员 曹 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。