wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1804号 饶正琼、绍兴市上虞英桀包装有限公司： 关于申请执行人饶正琼与被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6732号民事调解书，本院于2020年05月08日立案执行。现崧厦街道已垫付相应劳动报酬，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初678号之二 原告：王伟，男，1990年6月22日出生，汉族，住文安县。 被告：邵云宝，男，1981年10月11日出生，汉族，住文安县。 原告王伟诉被告邵云宝买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月13日立案，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王伟撤回对被告邵云宝的起诉。 案件受理费减半收取400元、保全费520元由原告王伟负担。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年五月十五日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初477号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈侃，系该公司客户经理。   被告：杨锋，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告杨锋借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告杨锋偿还借款本金50000元；2、要求被告杨锋偿还借款利息27218.10元（以50000元为基数，自2015年2月9日至2017年2月8日，按月利率7.8‰计算，自2017年2月9日至2019年12月24日，按月利率10.14‰计算）；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告杨锋签订借款合同的时间：2015年2月9日。   二、被告杨锋借款金额：50000元。   三、被告杨锋借款的用途：种植。    四、双方约定的借款期限：2015年2月9日至2017年2月8日。     五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2015年2月9日。   七、被告杨锋借款后偿还本金：0元。     八、被告杨锋借款后偿还利息：0元。   九、其他：原、被告在借款合同中未约定逾期利率，原告主张逾期利息按月利率10.14‰计算，截止2019年12月24日利息共计27218.10元，被告无异议。   判决结果   被告杨锋与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   自本判决生效后十五日内，由被告杨锋向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元、利息27218.10元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1730元（原告已预交），由被告杨锋负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   李云红        二〇二〇年五月十九日                             书 记 员   曹    锋   20200122477916101226626019840224526101221984022437392020030912173000          1
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初920号原告：靳涛，男，汉族，生于1981年12月23日，住西峡县。被告：张洪伟，男，汉族，生于1966年9月7日，住西峡县。本院在审理原告靳涛与被告张洪伟民间借贷纠纷一案中，原告靳涛以与被告张洪伟达成庭外和解为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告靳涛自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靳涛撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告靳涛负担。审判员  贾颖二〇二〇年五月二十二日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更980号罪犯张华。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2017年12月15日作出(2017)苏0582刑初919号刑事判决，认定被告人张华犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年12月15日起至2020年12月14日止。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。并于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年5月19日，本院开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、检察官助理魏烨姣出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张赟出庭履行职务，罪犯张华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张华减去有期徒刑六个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张华减刑建议符合条件和程序。罪犯张华向法庭陈述，认罪服判，认识到自己所犯罪行的社会危害性，服从法院裁判，继续努力改造。经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬3次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，案发前已全部退赃。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  邵炜烨
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2741号申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省南通市海门市。法定代表人：黄裕辉。委托诉讼代理人：唐萍惠，贵州泽丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：石军，贵州泽丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：毕节市乾坤建筑设备有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县。法定代表人：漆艳。申请人江苏南通三建集团股份有限公司诉被申请人毕节市乾坤建筑设备有限公司租赁合同纠纷一案，申请人江苏南通三建集团股份有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕节市乾坤建筑设备有限公司名下价值524690元的财产进行保全，并由申请人提供中国平安财产保险股份有限公司投保的价值524690元的诉讼财产保全责任保险（保单编号：12114003900979356083）为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人毕节市乾坤建筑设备有限公司名下价值524690元的财产；前述不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为二年，银行存款的冻结期限为一年。案件申请费3143元（申请人已预交），由申请人江苏南通三建集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张钰二〇二〇年五月二十八日法官助理祝文君书记员陈倩倩
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执100号申请执行人：陈红，身份证号：410211197402102025。被执行人：尹长川，身份证号：410211197309172037。被执行人：尹玉红，身份证号：410211197109092024。本院执行的陈红申请执行尹长川、尹玉红民间借贷纠纷一案，现被执行人尹长川、尹玉红已履行完毕（2019）豫0205民初402号民事调解书所确定的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8786号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞。 委托代理人：侯文荣、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：母兆玺，男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：马艳，女，1978年4月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王日圣，男，1980年8月17日出生，汉族，住江苏省大丰市。 原告浙江顺昌资产管理有限公司因与被告母兆玺、马艳、王日圣追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年12月5日受理后，依法适用普遍程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯文荣、被告母兆玺、马艳到庭参加诉讼，被告王日圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年10月19日，原、被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告母兆玺委托原告代办汽车按揭贷款等手续，原告为被告的贷款提供担保，被告马艳、王日圣提供反担保。同日，原、被告与工商银行嘉兴分行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：被告母兆玺向工商银行嘉兴分行透支478034元购车，分36期还款，分期付款手续费45432.35元，同时被告母兆玺、马艳以所购车辆作抵押，被告马艳、王日圣提供共同偿债责任，原告提供连带责任保证。因被告母兆玺未按期向工商银行嘉兴分行还款，原告按约先后于2019年1月22日、3月22日、6月22日、10月22日向工商银行嘉兴分行代偿158232.96元，故诉请判令被告母兆玺立即归还代偿款158232.96元、违约金20067.22元（自代偿之日起暂计至2019年10月30日以年利率24%计算，要求计算至还清之日），并赔偿原告实现债权律师费5800元，被告马艳、王日圣对上述债务承担连带保证责任。 被告母兆玺答辩称，目前无力还款。当时被告朋友钱爱凤以被告的名义到无锡二手车市场买车。之后，钱爱凤和原告员工找被告签订合同，被告又和原告员工一起去宁波找被告妻子马艳签名，当时讲好仅作担保，并未告之要办贷款。 被告马艳答辩称，不清楚这件事情。 被告王日圣未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，证明被告母兆玺向工商银行嘉兴分行分期归还购车透支款及原告为其担保的事实。 2．代办汽车按揭服务合同一份，证明被告母兆玺委托原告代办汽车按揭贷款等手续，原告为被告的贷款提供担保，被告马艳、王日圣提供反担保的事实。 3．偿债证明二份及信用卡交易明细一份，证明2019年1月22日至10月22日期间，原告为被告母兆玺向工商银行嘉兴分行代偿158232.96元的事实。 4．委托代理协议及发票各一份，证明原告实现债权支出的律师费用。 经质证，被告母兆玺对证据1、2合同中签名的真实性没有异议，但认为签名时系空白合同，也不认识被告王日圣；同时否认曾办理证据3中用于还贷的银行卡，表示不清楚还贷事项；对证据4认为不清楚。被告马艳对证据1、2合同中签名的真实性没有异议，但认为签名时系空白合同，因被告不识字，所以也不清楚签名的后果；对证据3、4认为不清楚。 被告王日圣未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证意见：被告母兆玺、马艳对原告证据1、2合同中签名的真实性没有异议，辩解签名当时系空白合同，但未提供相应的证据予以佐证；对证据3、4认为不清楚，但工商银行嘉兴分行出具的偿债证明和信用卡交易明细客观真实，而且被告也自认曾帮朋友以被告的名义买车，即使被告不清楚还贷事项，也不影响其应承担的民事责任。被告王日圣未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原告提供的证据可以证实原告作为保证人为被告母兆玺代偿工商银行嘉兴分行贷款的事实，被告应当偿还；被告马艳、王日圣自愿为被告母兆玺向原告提供反担保，理应对上述债务承担连带清偿责任，所以原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《代办汽车按揭服务合同》第八条约定“因被告未按时向银行还贷导致原告垫付的，应支付原告垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金”明显过高，原告下调至年利率24%主张违约金符合法律规定；被告未按期还贷导致原告代偿已构成违约，按约原告实现债权的律师费应由被告承担。被告母兆玺、马艳的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告王日圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告母兆玺于本判决生效后七日内偿还原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款158232.96元、违约金20067.22元（自代偿之日起暂计至2019年10月30日，之后按年利率24%计算至还清之日），并赔偿原告实现债权律师费5800元。 二、被告马艳、王日圣对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3982元、公告费460元，由被告母兆玺、马艳、王日圣共同负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  章建强 人民陪审员  毛益新 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陈 萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执270号申请执行人：董亚平，男1963年04月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：薛竞平，男1963年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行董亚平与薛竞平民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)皖1102执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王国雷二〇二〇年五月十五日代理书记员  刘新毅
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初427号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人黄琪，男，1996年10月27日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市长寿区。2012年7月27日因犯强奸罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑五年十个月，2016年5月15日刑满释放；2017年8月16日因犯盗窃罪被贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年9月26日刑满释放。因本案于2020年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人王俊豪，男，1996年10月8日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市长寿区。因本案于2020年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人雷文凯，男，1996年1月31日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市长寿区。2014年3月因无证驾驶被行政拘留三日。因本案于2020年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人黄亚林，男，1973年1月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市长寿区。2005年12年22日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2012年5月因故意损毁财物被行政拘留十日；2012年10月因殴打他人被行政拘留十日。因本案于2020年1月6日归案，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人包安瑞，男，1995年12月21日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市长寿区。因本案于2020年1月6日归案，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人黄琪、王俊豪、雷文凯、黄亚林、包安瑞犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官程莉莉出庭支持公诉。被告人黄琪、王俊豪、雷文凯、黄亚林、包安瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月31日0时许，被告人黄琪、雷文凯、王俊豪、黄亚林经共谋后驾驶3辆汽车来到重庆市南岸区梨花大道“中交漫山”小区五期工地，采用装袋搬运的方式盗得重庆某建设（集团）有限公司租用的建筑用铁质扣件2910个（经认定，价值12222元），销赃获款9600元后瓜分。2020年1月1日0时许，被告人黄琪、王俊豪、雷文凯、黄亚林又以相同方式，在重庆市南岸区“金隅南山郡”十号地块工地盗得北京城建某集团有限公司租用的铁质扣件960个（经认定，价值4032元），销赃获款3200元后瓜分。2020年1月2日1时许，被告人黄琪、王俊豪、雷文凯、黄亚林、包安瑞以上述相同方式，在重庆市南岸区“光华安纳溪湖”C组团2期2批次10号楼工地盗得重庆某建筑劳务有限公司租用的铁质扣件2730个（经认定，价值11466元），销赃获款9000元后瓜分。2020年1月3日0时许，被告人黄琪、雷文凯、王俊豪、黄亚林以上述相同方式，在重庆市南岸区捷迅科技产业园工地盗得重庆市某呈建筑劳务有限公司租用的铁质扣件2670个（经认定，价值11214元），销赃获款8800元后瓜分。同日，被告人黄琪、雷文凯、王俊豪在重庆市南岸区被抓获。同月6日，被告人黄亚林、包安瑞在被告人黄琪的电话劝说下投案。到案后，被告人黄琪、王俊豪、雷文凯、包安瑞如实供述了上述犯罪事实。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单等书证，证人杨某、李某、龚某、谭某、黄某的证言，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄琪、王俊豪、雷文凯、黄亚林、包安瑞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，被告人黄琪、王俊豪、雷文凯、黄亚林多次盗窃，金额共计38934元；被告人包安瑞盗窃金额11466元，五被告人均属盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪；在共同作案中，五被告人与同案人分工配合，均行为积极，起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人黄琪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人黄琪劝说同案人投案，系立功，应当依法从轻处罚。被告人包安瑞自动投案，如实供述本案犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人黄琪、王俊豪、雷文凯能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年10月2日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。）二、被告人王俊豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年10月2日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。）三、被告人雷文凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年10月2日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。）四、被告人黄亚林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年11月5日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。）五、被告人包安瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年9月5日止。罚金已缴纳二千元，剩余罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。）六、扣押在案的现金8941元按比例发还被害单位，不足部分责令被告人黄琪、王俊豪、雷文凯、黄亚林共同退赔被害单位重庆某建设（集团）有限公司、北京城建某集团有限公司、重庆市某呈建筑劳务有限公司，责令被告人黄琪、王俊豪、雷文凯、黄亚林、包安瑞共同退赔被害单位重庆某建筑劳务有限公司（扣押现金未随案移送，由扣押机关重庆市公安局南岸区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢虎二○二○年五月二十七书记员傅曾珍
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1876号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：郑丽琼，女，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：李春林，男，1971年4月21日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告郑丽琼、李春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵林刚到庭参加诉讼，被告郑丽琼、李春林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务费4273.3元及违约金（每逾期一日应向原告支付应交金额千分之三的违约金，并累计计算。原告当庭变更为从案件受理之日起至被告实际支付之日止按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与重庆晋鹏房地产开发有限公司（以下简称“晋鹏公司”）签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止。被告在与晋鹏公司签订《重庆市商品房买卖合同》时明确确定，被告同意接受晋鹏公司与原告签订的《前期物业服务合同》中业主的权利义务，并按约定支付物业服务费。被告于2015年2月6日接房入住黔江区XXXX号，物业建筑面积为82.7平方米。按照约定被告应当向原告缴纳从2015年12月1日至今（暂计算至2019年9月30日）的物业服务费4273.3元。被告拒不支付物业服务费的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，已构成违约，原告特向法院起诉，请求依法判决。被告郑丽琼、李春林未向本院提交答辩意见和证据。本院认为，根据原告提交的证据，本院认定原告作为被告所在小区（晋鹏三台山）的物业服务企业，为该小区物业提供前期物业服务，被告作为该小区的业主，也接受了该服务，故应当支付物业服务费用。合同约定的价格（高层为1.35元/㎡），原告主张从2015年12月1日至2018年1月31日按照0.95元/㎡每月计算，2018年9月1日至2019年9月30日按照1.35元/㎡每月计算系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告主张的2015年12月1日至2019年9月30日期间的物业服务费4273.3元，未超过合同约定，本院予以确认。被告在原告催收后仍未支付，故对原告的该诉求，本院予以支持。关于违约金问题，因被告逾期未交物业服务费用的行为已构成违约，根据晋鹏公司与黔鹏物业公司签订的《前期物业服务合同》第三十二条“甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三标准向乙方支付违约金”的约定，原告有权要求被告支付违约金，原告在审理过程中将违约金的计算方式变更为以未交金额4273.3元为基数从案件受理之日（2020年3月16日）起按年利率24%计算的标准符合约定和法律规定，本院予以支持。被告郑丽琼、李春林无正当理由均拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑丽琼、李春林于本判决生效后五日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司支付物业服务费用4273.3元及违约金（以4273.3元为基数从2020年3月16日按年利率24%计算至支付完毕之日止）；二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑丽琼、李春林负担。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二〇年五月十八日书记员  王霞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初968号 原告：贵港市某房地产开发有限公司临桂分公司。 法定代表人：樊某某。 委托诉讼代理人：陈某。 被告：临桂区会仙镇某新型建材厂。 经营者：高某某。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中纬律师事务所律师。 原告贵港市某房地产开发有限公司临桂分公司与被告临桂区会仙镇某新型建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告贵港市某房地产开发有限公司临桂分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵港市某房地产开发有限公司临桂分公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告贵港市某房地产开发有限公司临桂分公司负担。 审 判 长  石 剑 人民陪审员  秦玉琼 人民陪审员  何永发 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  谢翠花
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4141号上诉人（原审起诉人）：韩依笑，女，汉族，1993年5月18日出生，住北京市丰台区。上诉人韩依笑因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初2556号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩依笑上诉称：1.上诉人提交的《借条》所记载的武汉市江岸区并非赵一潇的经常居住地。2018年8月16日签订的《房屋租赁合同》载明赵一潇在北京居住时间是2018年8月16日至2019年8月16日，本案《借条》签订时间是2019年9月12日，即赵一潇在北京租赁期满后即前往武汉，本案起诉时间是2020年3月19日，根据《最高人民法院关于适用的解释》第4条规定，赵一潇经常居住地不符合法律规定居住一年的条件。2.《民事诉讼法》第21条规定对公民的起诉由被告住所地人民法管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案赵一潇的户籍在昆明市五华区，即为赵一潇的住所地。3.一审法院以双方在《借条》上约定了湖北省武汉市江岸区为相关送达地址及上诉人未提交被上诉人居住于昆明市五华区的其他证据为由，裁定不予受理属于事实认定及法律适用错误。故请求撤销昆明市五华区人民法院作出的（2020）云0102民初2556号民事裁定，裁定本案由昆明市五华区人民法院依法受理。本院认为：本案为借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院有管辖权。第二十一条规定被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案上诉人提交的《房屋租赁合同》证实被起诉人赵一潇于2018年8月至2019年8月居住在北京市朝阳区，双方签订《借条》时间为2019年9月12日，赵一潇的通信地址为湖北省武汉市江岸区。而本案上诉人提起诉讼时间为2020年3月26日，从《借条》签订时间至上诉人提起诉讼，被起诉人赵一潇离开住所地在湖北省武汉市连续居住未满一年。故本案被起诉人赵一潇的住所地应认定为其户籍登记地址即云南省昆明市五华区，该居住地属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初2556号民事裁定；二、本案指令昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇二〇年五月二十五日书记员  周星妤
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执269号之四申请执行人毛君兰,女，1985年11月11日出生,被执行人武汉瑞力智控技术有限公司,法定代表人：鲁力本院依据已经发生法律效力的武劳人仲东办裁字（2019）第883号仲裁裁决书，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被被执行人武汉瑞力智控技术有限公司3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人武汉瑞力智控技术有限公司的140000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年五月六日书记员  朱道远
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初899号原告：马付良，男，汉族，1976年12月15日生，住河南省通许县。被告：李宁，男，汉族，1981年1月24日生，住河南省通许县。原告马付良诉被告李宁买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马付良到庭参加诉讼，被告李宁经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马付良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告玉米款22560元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月份，被告李宁在原告位于通许县长智乡袁庄村收粮食处，拉走玉米200件，每件120斤，共计22560元。后经原告一直催要，被告李宁一直未偿还给原告，被告于2019年12月1日打下欠条，但至今仍未给付原告玉米款。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令如诉。被告李宁未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马付良从事有经销粮食的生意，被告李宁曾向原告购买玉米。被告购买原告价值22560元的玉米后，未向原告支付货款，经原告催要，被告于2019年12月1日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告玉米200件，120斤一件，共计22560元，于两个月内还清欠款。因被告未按期还款，原告依法诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告从原告处购买货物，并向原告出具有欠条，原、被告之间形成买卖合同关系，原告按照合同履行交货义务后，被告应当履行给付货款的义务，故对原告要求被告偿还货款22560元的诉讼请求，予以支持。被告李宁经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李宁于本判决生效之日起十日内偿还原告马付良欠款22560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为182元，由被告李宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年五月九日书记员 夏建伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9993号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：张开明，男，1967年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张开明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2233号原告：山东广电网络有限公司平度分公司，住所地：平度市青岛啤酒大道28号，统一社会信用代码：913702000572622984。负责人：赵述福，职务：经理委托诉讼代理人：赵典明，山东道安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍，山东道安律师事务所律师。被告：朱业新，男，1971年9月1日生，汉族，住平度市。被告：青岛易佳车辆服务有限公司，住所地：平度市经济开发区平古路341号，统一社会信用代码：91370283579770265E。法定代表人：姜淑花，总经理。被告：安华农业保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市经济开发区海尔路26号，统一社会信用代码：91370283069082534J。法定代表人：张守红，总经理。委托诉讼代理人：王晓俊，系公司职工。原告山东广电网络有限公司平度分公司与被告朱业新、青岛易佳车辆服务有限公司、安华农业保险股份有限公司平度支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东广电网络有限公司平度分公司的委托诉讼代理人赵典明、被告保险公司的委托诉讼代理人王晓俊到庭参加诉讼。被告朱业新、青岛易佳车辆服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东广电网络有限公司平度分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告线缆等损失20640元；2、本案诉讼费用及1000元鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日23时，被告朱业新驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸货车，沿田店路由北向南行驶，因车后斗突然翘起，将原告所属的光缆刮断，造成线路及线杆等损坏。2017年5月8日平度市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告朱业新承担事故全部责任。2017年6月22日，平度市公安局交警大队委托青岛德正信资产评估事务所对原告所属的线路、线杆等损失进行鉴定，原告的损失为20640元。原告为此花费鉴定费为1000元。经查明，被告朱业新驾驶的鲁Ｂ×××××号重型自卸货车的登记车辆所有人为被告青岛易佳车辆服务有限公司，该车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。被告朱业新、青岛易佳车辆服务有限公司未答辩。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｂ×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险和100万元商业三者责任险，不计免赔。交强险在同一事故的另一案件中已赔付，在此案件中不再赔偿，商业险因上岗证过期，我公司不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。当事人对以下事实无异议：1、主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故造成除本案外其他人员或财产损失，5、保险公司在交强险财产费用限额内2000元已赔付给其他受害人。对以上事实本院予以确认。对有异议的证据及事实本院分析认定如下：1、原告主张的损失数额。原告提交了青岛德正信资产评估事务所鉴定意见，经鉴定原告所属的线路、线杆等损失为20640元，原告支付鉴定费1000元。被告未提交相反证据推翻该鉴定意见，亦未在本院规定的时间内申请重新鉴定，对该鉴定意见本院予以采信，原告的合理损失共计21640元。2、保险公司提交上岗证照片、盖章的投保单、免责说明各一份，证明朱业新的上岗证已过期，保险公司对免责条款履行了提示和说明义务。原告质证认为：（1）对从业资格证真实性无法确认，也无法看出与本案的关系，资格证是否是从2017年1月28日办理了延期我方也不知情，不认可。（2）对盖章的投保单真实性无法确认，对免责说明中的第二十四条第六款，仅仅是说没有交通运输管理部门核发的许可证书，该许可证书是指企业的运输资质，并不代表个人的从业资格。且投保单系2017年2月28日投保，从业资格证书显示2017年1月27日到期，如从业资格证书与本案有关联，被告保险公司是在被告车辆从业资格证书无效的情况下投的保，且朱业新有驾照，具备驾驶重型自卸货车的资格。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是朱业新是否存在保险合同约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”的情形。根据交通管理部门相关规定，道路运输从业人员从业资格证件有效期为6年，道路运输从业人员应当在从业资格证件有效期届满30日前到原发证机关办理换证手续，超过从业资格证件有效期180日未申请换证的，由发证机关注销其从业资格证件。根据保险公司提交的从业人员信息，朱业新的经营性道路货物运输驾驶员资格证有效期至2017年1月27日，至2017年4月19日本案事故发生时，其从业资格证虽已过有效期，但仍在申请换证的180日期限内，故朱业新并未丧失驾驶资格。另，朱业新具有与驾驶车辆相对应的驾驶证，是否具有从业资格证不影响驾驶员的驾驶技能，是否具备从业资格证与本次事故发生没有因果关系，也不会必然增加承保车辆发生事故的概率，故朱业新不存在保险合同约定的免责情形，保险公司应当在商业三者险内履行赔付义务。朱业新承担事故全部责任，因保险公司在交强险财产费用限额内已赔付完毕，故对原告的经济损失20640元应在100万元不计免赔商业三者险内赔偿。保险公司认为鉴定费、诉讼费不予赔偿无法律依据，根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。因原告的合理损失已由保险公司赔偿，故被告朱业新、青岛易佳车辆服务有限公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司在商业三者险范围内赔偿原告山东广电网络有限公司平度分公司经济损失21640元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告山东广电网络有限公司平度分公司对被告朱业新、青岛易佳车辆服务有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告安华农业保险股份有限公司平度支公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年五月十八日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执212号申请执行人何先树，男，生于1953年3月8日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人何龙彪，男，生于1975年5月6日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人何龙琼，女，生于1978年1月21日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人何龙波，男，生于1988年2月22日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人何龙琴，女，生于1980年6月17日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告何先树与被告徐何龙彪、何龙琼、何龙波、何龙琴赡养纠纷一案，彝良县人民法院于2018年4月12日作出的（2018）云0628民初670号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、从2018年4月1日起至原告何先树去世时止，由被告何龙彪、何龙波、何书函每人每月支付原告何先树生活费及零星医疗费300.00元，由被告何龙琼、何龙琴、何涛每人每月支付原告何先树生活费及零星医疗费150.00元。定于每月30日前支付当月费用（六被告每月将费用直接转入原告何先树的云南省农村信用社联合社银行账号卡上，卡号：62×××72）；二、原告何先树放弃对被告何龙芸支付赡养费的主张；三、原告何先树大病住院期间产生的自费医疗费和护理费由被告何龙彪、何龙琼、何涛、何书函共同分摊；案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告何先树自愿负担。履行期限届满后，被告何龙彪等人已履行至2019年4月1日。2020年3月17日，申请执行人何先树以被执行人何龙彪等人2019年5月1日至2019年10月1日的赡养费用未予履行。向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经审查，被执行人何龙彪等人2019年5月1日至2019年10月1日六个月，各自应履行的赡养费、护理费、大病自费及诉讼费用已超额履行完毕。其中，何龙彪已履行2319.36元；应履行2261.46元及费用12.5元；何龙波已履行4246.46元，应履行2261.46元及费用12.5元；何龙琴已履行1922.66元，应履行1361.46元及费用12.5元；何龙琼已履行1646.63元，应履行1361.46元及费用12.5元。本案应履行款项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院2018年4月12日作出的（2018）云0628民初670号民事调解书确定被告2019年5月1日至2019年10月1日赡养费的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗彪二〇二〇年五月二十七日书记员  贾东
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初247号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人邓志建，男，1993年8月17日出生，汉族，初中文化，江铃集团员工，住南昌市青云谱区，2019年12月15日因本案被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2020年1月17日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所 被告人李豪，男，1996年1月2日出生，汉族，中专文化，住南昌市青云谱区，2019年12月28日因本案被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2020年1月17日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]255号起诉书指控被告人邓志建犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人李豪犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人邓志建、李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月19日，被告人邓志建贩卖给秦某1若干甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并微信收取毒资350元，后被告人邓志建在其住处（本市青云谱区何家巷30号）与秦某1、刘某共同吸食上述毒品。 2019年9月27日，被告人邓志建贩卖给秦某1若干麻古和冰毒，并微信收取毒资350元，后被告人邓志建在其住处与秦某1、刘某共同吸食上述毒品。 2019年10月11日，被告人邓志建贩卖给秦某1两粒麻古和若干冰毒，并微信收取毒资400元，后被告人邓志建在其住处与秦某1共同吸食上述毒品。 2019年10月16日，被告人邓志建贩卖给李豪350元毒品、贩卖给秦某1350元毒品，并微信收取毒资，后被告人邓志建在其住处与李豪共同吸食上述毒品。 2019年12月1日，被告人邓志建从秦某1处（另案处理）购买若干毒品，并微信支付毒资500元，后被告人邓志建在其住处与秦某1、秦某2共同吸食上述毒品。 2019年12月2日，被告人邓志建从秦某1处购买一粒麻古和若干冰毒，并微信支付500元毒资，后被告人邓志建在其住处与秦某1共同吸食上述毒品。 2019年12月11日，陆某联系被告人邓志建购买麻古和冰毒，并微信支付500元毒资，被告人邓志建便联系被告人李豪购买毒品，并微信转给李豪500元。被告人李豪购得毒品后，其与被告人邓志建分得部分毒品，后被告人邓志建在其住处与李豪共同吸食上述分得的毒品。 2019年12月11日，被告人李豪被公安机关抓获归案，同年12月14日，被告人邓志建被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人邓志建违反国家对毒品的管制规定，单独或伙同他人先后六次贩卖含有甲基苯丙胺的毒品给他人；先后七次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节。建议判处有期徒刑四年六个月并处罚金。被告人李豪违反国家对毒品的管制规定，伙同他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品给他人一次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节。建议判处有期徒刑十个月并处罚金。公诉机关提交了微信转账截图；行政处罚决定书；证人秦某1、刘某、秦某2、陆某、涂某等人的证言；被告人邓志建、李豪的供述与辩解；辨认笔录；户籍证明；归案情况说明等证据证实。 被告人邓志建、李豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓志建违反国家毒品的管制规定，单独或伙同他人先后六次贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，同时其七次提供场所容留他人吸食毒品，又构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓志建具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人李豪违反国家对毒品的管制规定，伙同他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品给他人一次，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李豪具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下： 一、被告人邓志建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2024年6月14日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人李豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年10月27日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  王桃红 人民陪审员  潘朝英 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更303号罪犯魏国新，男，1969年1月22日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省海城市马风镇腰岭村（前腰岭子）。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。海城市人民法院于2012年3月6日作出了（2012）海刑一初字第00079号刑事附带民事判决书，以被告人魏国新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110528元，刑期自2011年8月12日起至2026年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月1日作出（2015）鞍刑执字第480号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月;于2016年12月29日作出（2016）辽03刑更1453号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月；于2018年8月23日作出（2018）辽03刑更676号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯魏国新于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、邵飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯魏国新于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏国新减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更168号罪犯肖世才，男，1996年9月2日出生，汉族，云南省盐津县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年1月6日作出（2015）耿刑初字第225号刑事判决，以被告人肖世才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖世才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖世才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年09月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖世才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖世才减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月29日起至2026年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执223号之一 申请人：包红霞，女，1984年3月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：嘎日玛严金，1974年9月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初1200号民事判决书，向被执行人嘎日玛严金发出执行通知书，责令被执行人嘎日玛严金向申请人包红霞给付57941元，但被执行人嘎日玛严金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人嘎日玛严金在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户(账号62XX40)，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年五月九日 书记员 斯琴格日乐
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初2367号原告：泰兴市荣加建材经营部，统一社会信用代码92321283MA1YMBPN7J，住所地泰兴市鼓楼东路165号-1。经营者：黄亚凯，男，1977年4月17日生，汉族，住泰兴市。被告：常州市旭升景观园林工程有限公司，统一社会信用代码913204127413356090，住所地常州市武进区嘉泽镇成兴路21号。法定代表人：蒋志华。原告泰兴市荣加建材经营部与被告常州市旭升景观园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市荣加建材经营部撤回起诉。案件受理费2535元，减半收取为1267元，由原告负担（已付）。审 判 员 王小健二〇二〇年五月六日法官助理 周 红书 记 员 王 华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12159号 申请执行人：芦伟，男，汉族，1977年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：王德，男，汉族，1960年10月10日出生，身份证住址湖北省武汉市黄陂区。 申请执行人芦伟与被执行人王德民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初20445号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币150000元及违约金(违约金计算方式详见判决书)。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，扣划了被执行人王德名下银行存款共计人民币32602.85元，冻结了被执行人王德名下一个在中国银行的公积金账户,并提取其中人民币54115.08元，本院向申请人交付以上款项人民币86717.93元。另，扣划了被执行人王德名下银行存款人民币4493元并划拨至诉讼费案件[本院（2020）粤0305执784号]。另外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月十四日 书记员  樊伟航
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执304号申请人朱某某。被执行人江苏某某公司。本院在执行申请人朱某某与被执行人江苏某某公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月二十六日书记员  李 淼
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1104号申请执行人：苏州采歌纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场东路699号盛泽东方纺织城2D-066号商铺。法定代表人：陈士伟，总经理。委托诉讼代理人：王彬，天津云杰律师事务所律师。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地华苑产业区梓苑路28号。法定代表人：马卫民，董事长。申请执行人苏州采歌纺织品有限公司与被执行人天津天服三悦服装有限责任公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的（2019）津0104民初2125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币111174.4元及相应利息，本院于2020年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、有机动车登记信息、有不动产登记信息、无公积金登记信息、无对外投资信息。本院已冻结被执行人名下银行账户,无大额可供执行存款；查封被执行人名下车辆，因未实际扣押，暂不具备在本案中处分的条件；轮候查封被执行人名下坐落于天津市高新区房屋，暂无权处分。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，未执行到位人民币111174.4元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年五月十九日书记员  管 楠附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执353号之二 申请执行人：高磊，男，1981年02月09日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。 被执行人：邹兆建，男，1968年06月27日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人高磊与被执行人邹兆建合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣03民终391号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人邹兆建发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人邹兆建相当于4.3万元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾莉华 二〇二〇年五月二十日 书记员  喻 仁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执42号申请执行人孙景振，男，1981年4月20日出生，满族，系农民，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人迟文江，男，1971年4月12日出生，满族，系农民，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院作出的（2017）辽0522刑初44号刑事附带民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行孙景振与迟文江故意伤害罪一案中，依法采取了以下执行措施：1、2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。于2020年5月15日决定对被执行人限制高消费。2、2020年1月7日、2020年5月15日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等登记信息。3、向县不动产登记中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下房产信息。4、向县林业局查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人名下在市场监督管理局的信息。6、上述执行情况及信息，2020年5月14日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并通知其提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的为26128.29元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二〇年五月十五日书记员  张天如
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5400号之一 原告：王志坚，男，1969年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李琨晖，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新，福建英合律师事务所律师。 被告：汤木坤，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门舒鑫乐工贸有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道99号7A单元之五室，统一社会信用代码证913502060658728541。 法定代表人：汤木坤，执行董事。 本院在审理原告王志坚与被告汤木坤、厦门舒鑫乐工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王志坚于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告汤木坤、厦门舒鑫乐工贸有限公司名下价值82000元的财产，本院于同日作出（2020）闽0203民初5400号财产保全的民事裁定，查封、冻结了被告汤木坤、厦门舒鑫乐工贸有限公司的股权及银行账户。2020年5月14日原告王志坚向本院撤回起诉，并申请解除对两被告财产的保全措施。 本院经审查认为，原告王志坚的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五、第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对汤木坤持有的厦门舒鑫乐工贸有限公司的8.2%的股权的查封、冻结。 二、解除对汤木坤名下中国光大银行厦门分行62×××22账户的查封、冻结。 三、解除对厦门舒鑫乐工贸有限公司名下中国建设银行股份有限公司厦门市分行35×××02账户的查封、冻结。 四、解除对厦门舒鑫乐工贸有限公司名下中国光大银行厦门分行37×××59账户的查封、冻结。 五、解除对厦门舒鑫乐工贸有限公司名下中国光大银行厦门分行37×××78账户的查封、冻结。 六、解除对厦门舒鑫乐工贸有限公司名下中国农业银行厦门市分行40×××05账户的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年五月十五日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用法律法规、司法解释 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）原告撤回保全申请的； （三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1607号 申请执行人：秦瑞波，男，1970年2月6日生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：杜云肖，女，1964年113月29日生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：刘志飞，男，1963年10月7日生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：河北氏氏美卫生用品有限公司生产分公司，代表人：杜云肖。 本院在执行秦瑞波与杜云肖、刘志飞河北氏氏美卫生用品有限公司生产分公司借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出（2018）冀0184民初55号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜云肖、刘志飞河北氏氏美卫生用品有限公司生产分公司于本判决生效后十日内偿还原告285万及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人杜云肖、刘志飞、河北氏氏美卫生用品有限公司生产分公司发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人杜云肖、刘志飞、河北氏氏美卫生用品有限公司生产分公司有可供执行的财产。 本院依法对被申请人杜云肖、刘志飞采取了限制高消费、失信名单措施。 在执行过程中，申请执行人秦瑞波未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人秦瑞波同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人秦瑞波有要求被执行人杜云肖、刘志飞、河北氏氏美卫生用品有限公司生产分公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院新乐市人民法院（2019）冀0184执1607号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  王秀海 审 判 员  张 永 人民陪审员  陈宇飞 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  秦金鑫
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321财保9号 申请人：秦皇岛方盈机械施工有限公司青龙分公司，营业场所：河北省秦皇岛青龙满族自治县青龙镇康乾街6号，统一社会信用代码：91130321MA0D9NUNXN。 负责人：田宇,职务：经理。 委托诉讼代理人：孟丽江，女，1972年7月11日出生，满族，该公司会计，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被申请人:周付宗，男，1974年12月21日出生，土家族，农民，住湖北省利川市。 申请人秦皇岛方盈机械施工有限公司青龙分公司与被申请人周付宗不当得利纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移、隐匿财产，确保法院生效判决的顺利执行为由，申请人于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人周付宗在金融机构的存款采取保全措施。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，确保案后执行，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、第一百零二、第一百零三条规定第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人周付宗在金融机构的存款，数额以8000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。 审判员  郑桂伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  贾焕真
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0112执2789号申请执行人徐某某。被执行人湖北XX有限公司。被执行人周某某。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人湖北XX有限公司、周某某劳动合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司、周某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX有限公司、周某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月十五日书记员 许鹏飞
湖南省长沙市天心区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0103刑初350号 公诉机关长沙市天心区人民检察院。 被告人谢晶，男，1982年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，专科文化程度，职业微商，住湖南省长沙市天心区。因持仿真枪抢钱，于2015年10月27日被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日;因饮酒后驾驶机动车，于2017年9月21日被长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。 辩护人欧阳文财，湖南省骏熙律师事务所律师。 长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]340号起诉书指控被告人谢晶犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉，被告人谢晶及辩护人欧阳文财律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市天心区人民检察院指控被告人谢晶危险驾驶犯罪事实如下： 2020年3月12日19时许，被告人谢晶在长沙市天心区通泰梅岭苑自己家中吃晚饭时饮酒，次日凌晨3时许，被告人谢晶在自已家中再次饮酒，随后，凌晨4时40分许，被告人谢晶持Ｃ1型正式驾驶证驾驶牌照为湘Ａ×××××小车从铁道学院东门出发，经过芙蓉赤岭路口、芙蓉南湖路口、芙蓉城南路口，回到铁道学院东门，于凌晨5时37分许行驶至通泰梅岭苑北门与保安黄某发生口角，保安报警后民警到达现场，在小区楼下将被告人谢晶查获。随后，民警将被告人谢晶带至湖南省第二人民医院提取血样，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，谢晶血液中乙醇含量为170.9ｍｇ／100ｍ1 2020年3月19日，被告人谢晶经公安机关电话通知到案，归案后，如实供述其罪行。 公诉机关以到案经过、乙醇含量检验报告、被告人谢晶的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人谢晶违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢晶到案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人谢晶自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人谢晶有被行政处罚的劣迹，其中有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。故建议对被告人谢晶犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金。 被告人谢晶对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人谢晶对公诉机关提交的证据亦无异议。 被告人谢晶的辩护人提出被告人谢晶具有坦白及认罪认罚等从轻处罚的情节，故建议对被告人谢晶判处缓刑。 上述犯罪事实有到案经过、常住人口信息、户籍证明、被告人血样提取登记表、行驶证以及驾驶证复印件、驾驶人员信息查询表驾驶人员违法信息查询信息、机动车信息査询表、视频资料制作说明、卡口信息查询表、行政处罚决定书、强制措施凭证、悔改认识书等书证;被告人谢晶的供述和辩解;证人黄某的证言;乙醇含量检验报告;执法记录仪视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人谢晶违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人谢晶犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人谢晶的行为依法予以惩处。被告人谢晶有被行政处罚的劣迹，其中有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人谢晶归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人谢晶自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人谢晶具有从轻处罚情节，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人谢晶居住地基层组织同意接受其为社区矫正对象，根据以上事实和情节，本院对被告人谢晶可判处缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下: 被告人谢晶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 限被告人谢晶自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李若兰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  左 朗
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3104号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：唐翙，系该行行长。委托诉讼代理人：徐涛，住沈阳市铁西区。系该行工作人员。被告：李会丽，住辽宁省调兵山市。原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称农行铁西支行）诉被告李会丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，被告李会丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行铁西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款本金4535.97元，利息515.99元，逾期还款违约金217.64元（截止2019年5月10日）；二、判令被告承担2019年5月11日起至实际给付之日的逾期利息、逾期还款违约金；三、判令被告承担本案所发生的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费以及因诉讼产生的其他一切相关费用。事实与理由：被告李会丽于2014年10月9日向我行申请办理我行信用卡，卡号为62×××61，信用额度为5000元，后通过微信银行申请临时额度为1万元。被告从2014年10月22日开始进行信用卡透支，经我行多次催要未果，故起诉至法院。被告李会丽未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，被告李会丽向原告农行铁西支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表第四章第二十二条（一）约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。”（二）约定：“……未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……”。收费标准约定：“滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。”原告为被告发放信用卡，卡号为62×××61，额度为5000元，后通过微信银行申请临时额度为1万元。被告领取信用卡后多次透支，截止至2019年5月10日，原告欠款本金4535.97元，利息515.99元，逾期还款违滞纳金217.64元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定：取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关的收取方式和标准。该通知于2017年1月1日起实施。原告于2016年9月29日在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：“……调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对持卡客户违约逾期未还款行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5﹪，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。被告申请的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》第四条⑥约定：“……以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方……”。以上事实的认定，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、对账单、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》以及庭审笔录在卷佐证，本庭予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告李会丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。关于滞纳金和违约金问题。对于信用卡章程中滞纳金与违约金的变更，原告已经按照协议履行通知义务，被告没有对违约金的规定提出异议，即视为予以认可。由于滞纳金和违约金所指向的都是相同的违反合同约定的行为，且在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》中的责任方式、计算方式相同，故截止到2019年5月10日逾期还款违滞纳金217.64元即为逾期还款违约金217.64元。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案原告履行了合同义务，被告使用信用卡消费并逾期还款实属违约，依据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定，对原告主张被告偿还其信用卡借款本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求的保全费、公告费的诉请，因未实际发生，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李会丽于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行借款本金4535.97元（截止至2019年5月10日）；二、被告李会丽于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行借款本金4535.97元的利息（以借款本金4535.97元为基数，分段计算，第一段从银行记账日起至2019年5月10日止是515.99元；第二段自2019年5月11日起至实际给付之日止，以日利率万分之五计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行规定执行）；三、被告李会丽于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行违约金（违约金分段计算，第一段自银行记账日起至2019年5月10日止217.64元；第二段自2019年5月11日起至实际给付之日止，为最低还款额未还部分的5﹪，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李会丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 英人民陪审员  张红艳人民陪审员  张 宇二〇二〇年五月二十一日书 记 员  邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执恢95号申请执行人：黄忠祥，男，汉族，住宁县新庄镇米家沟村，农民。被执行人：鱼致信，男，汉族，住宁县新庄镇米家沟村，农民。申请执行人黄忠祥与被执行人鱼致信民间借贷纠纷一案，宁县人民法院做出（2019）甘1026民初2138号民事调解书，调解书生效后，被执行人未主动履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行4278元，下余的被执行人未履行，本院依法划拨了被执行人鱼致信的银行存款10050元，调解书所确定的义务全部执行完毕。本院认为：宁县人民法院（2019）甘1026民初2138号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费51元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：宁县人民法院（2019）甘1026民初2138号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  王歌磊二〇二〇年五月十七日书记员  陈 琨
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1313号原告：刘克举，男，1967年6月12日出生，住重庆市双桥经开区。委托诉讼代理人：胡蓉(原告之妻)，女，1968年12月9日出生，住重庆市永川区。被告：陈玉彬，男，1968年8月3日出生，住广州市花都区。原告刘克举与被告陈玉彬合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨爽独任审理，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘克举的特别授权委托诉讼代理人胡蓉到庭参加了诉讼，被告陈玉彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘克举向本院提出诉讼请求：被告陈玉彬支付原告垫付款791351元及资金占用利息（利息从2015年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实与理由：原告刘克举与被告陈玉彬系多年的朋友，被告因资金周转困难，多次要求原告帮忙为其垫付生产、生活场地的水电费用等，但被告至今未支付前述垫付款。2019年4月27日，双方再次核对账目进行结算，被告确认拖欠原告垫付款791351元未支付，并出具欠条。经多次催收无果，原告诉至本院，诉请如前。被告陈玉彬未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘克举和被告陈玉彬系多年的好友，因共同在同一区域经营、生产，原告多年来数次帮被告垫付生产、生活场地的水电费、房租费等费用，被告亦向原告出具了几次欠条。2019年4月27日，经双方最终结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“因刘克举多年来一直帮我垫交了房租费和水电费，还帮我归还了他人借款，我至今未归还刘克举。经核对账目，我共计欠到刘克举现金791351元（大写：柒拾玖万壹仟叁佰伍拾壹元正）。若发生诉讼，由刘克举户籍地法院管辖。”此后，被告一直支付上述款项，经多次催收无果，原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告身份信息、欠条及原告当庭陈述载卷为凭。被告陈玉彬未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，上述证据经本院综合审查及核实真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案以不当得利纠纷立案进行审理，但是诉讼过程中，经本院审查认为，当事人主张的基础法律关系性质不属于不当得利纠纷，本案系原告为被告垫付水电、房屋费，并最终以出具“欠条”的形式进行了结算，双方建立的是合同关系，故本案依法变更案由为合同纠纷进行审理。被告陈玉彬经合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃相关抗辩权，故本院依据原告刘克举的陈述及其举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原、被告虽未签订书面的合同，但双方进行了债权债务的最终结算并由被告亲自出具了欠条，欠条载明的内容能清晰反映出欠款成因、金额及其他约定，足以证明原告为被告垫付各种款项的事实。欠条未约定付款时间，原告可以随时要求被告支付，被告至今未付款的行为构成违约，故对原告要求被告支付791351元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，实质为逾期付款损失的主张，因双方未书面约定付款期限，也未约定逾期付款违约金和违约金的计算方式，故根据法律规定，原告可以从起诉主张权利之日即2020年4月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止，对原告关于支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈玉彬于本判决生效后十日内支付原告刘克举791351元及资金占用期间利息（利息以791351元为基数，从2020年4月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告刘克举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11714元，减半收取计5857元，由被告陈玉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨爽二〇二〇年五月十一日法官助理 邓俊书 记 员 彭秦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9327号原告：梅声添，男，1977年7月13日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市寻乌县，委托诉讼代理人：俞靓、罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告：广州荣翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区庙前街49号。法定代表人：张翠玲，经理。委托诉讼代理人：黄伯彬，男，1982年6月17日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胥玉春，男，1954年12月26日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。被告：广州朝顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路航云南街178号自编A栋119房。法定代表人：彭虹。原告梅声添与被告广州荣翔物业管理有限公司、广州朝顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月23日以与被告达成和解协议，并签订物业管理服务合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅声添撤诉。案件受理费25元，由原告梅声添负担。审判员 张 昕二〇二〇年五月六日书记员 周燕文
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初149号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人周港，男。2014年6月25日，曾因聚众斗殴被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；2014年9月4日，曾因赌博被江苏省江阴市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币500元；2016年8月19日，曾因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月28日刑满释放。2019年12月2日自动投案，同年12月3日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人周港犯赌博罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人周港到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2018年1月至2月间，被告人周港伙同朱某某、许某、黄某、张某某（均另案处理）等人，在本市新吴区香梅花园租住房、某浴场等地，以“牛牛”方式聚众赌博，参赌人员有华某某、朱某、黄某某等十余人，抽头渔利人民币10万余元。其中，朱某某负责管理赌局，许某负责出资放水，被告人周港负责招揽赌客，黄某负责抽头，张某某负责记账。2019年12月2日，被告人周港至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人周港的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人周港在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人周港曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人周港犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人周港对起诉书的指控未提出异议。经审理查明：2018年1月至2月间，被告人周港伙同朱某某、许某、黄某、张某某（均另案处理）等人，在无锡市新吴区香梅花园租住房、某浴场等地，以“牛牛”方式聚众赌博，参赌人员有华某某、朱某、黄某某等十余人，抽头渔利人民币10万余元。其中，朱某某负责管理赌局，许某负责出资放水，被告人周港负责招揽赌客，黄某负责抽头，张某某负责记账。具体犯罪事实如下：1、2018年1月底的一天晚上，被告人周港伙同朱某某、许某、黄某、张某某等人，在某浴场聚众赌博，抽头渔利人民币5万余元。2、2018年2月的一天晚上，被告人周港伙同朱某某、许某、黄某、张某某等人在上述地点聚众赌博，抽头渔利人民币5万余元。2019年12月2日，被告人周港至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人周港的家属代为退出违法所得人民币25000元。上述事实，被告人周港在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人刘某某、华某某等人的证言笔录和辨认笔录，涉案人员许某、黄某、朱某某等人的供述笔录和辨认笔录，被告人周港的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，刑事判决书，释放证明书，被告人周港的身份资料等证据予以证实，被告人周港当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人周港以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人周港犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周港在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周港曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周港曾受过行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人周港犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周港犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年12月1日止），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人周港向本院退出违法所得人民币25000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵玥珑人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇二〇年五月二十八日法官 助理  邹 娟书 记 员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3288号原告：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。法定代表人：赵先海，董事长。委托诉讼代理人：陈宇翔，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。被告：李莉，女，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：谈刚，男，1979年10月5日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称恒丰村镇银行）与被告李莉、谈刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰村镇银行的委托诉讼代理人陈宇翔、韦筱絮，被告李莉、谈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、李莉立即支付尚欠的借款本金27255.01元、利息896.90元，以及截至2019年12月10日的罚息1195.59元、复利84.08元；2、李莉立即支付自2019年12月11日起至付清之日止的罚息（罚息以尚欠借款本金27255.01元为基数，按年利率9.75%计算，利随本清）；3、李莉立即支付自2019年12月11日起至付清之日止的复利（复利以未付利息896.90元及罚息1195.59元为基数，按年利率9.75%计算）；4、李莉立即支付律师费5000元；5、谈刚对李莉的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：李莉收到原告发放的贷款后未按时归还借款本息，原告基于与各被告签订的借款合同和保证合同提起本案诉讼，请求依法判决。被告李莉辩称，借款属实，但是目前经济困难无力偿还借款，我们愿意今年年底还款，罚息太高了无法承担。被告谈刚辩称，当时我作为朋友为李莉借款做担保，借款是李莉借的，应当由李莉归还借款。本案查明的事实如下：一、个人借款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2016年12月28日。2、借款人：李莉。3、贷款金额：人民币7万元。4、贷款期限：36个月，自2016年12月28日起至2019年12月27日止。5、贷款利率：执行固定年利率6.5%；本次贷款期间、到期或提前到期，如借款人不能按时归还贷款本息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率按日计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同约定利率基础上上浮50%确定。6、还款方式：按期等额本息还款。7、贷款用途：购买汽车。8、实现债权费用的约定：贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）由借款人承担。9、贷款发放时间：2016年12月28日；贷款到期日：2019年12月27日。10、欠款情况：截至2020年4月27日，尚欠借款本金27255.01元、利息913.53元、罚息2202.54元、复利177.30元。二、保证合同的具体约定1、合同签订时间：2016年12月28日。2、保证人：谈刚。3、保证方式：连带责任保证。4、保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起两年。5、保证范围：主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金和债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等）。6、保证人的义务：发生债务人未按时足额偿还贷款本金及利息等情形时，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。三、其他事实2019年，恒丰村镇银行与重庆百君律师事务所签署《法律事务委托合同》，委托律师代理本案，并于2020年4月23日支付了律师代理费5000元。本院认为，恒丰村镇银行与李莉之间的借款合同法律关系以及和谈刚之间的保证合同法律关系依法成立，合法有效。李莉未按时偿还借款本息，已经违约，恒丰村镇银行要求李莉立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以主张。关于复利，因双方在合同中约定恒丰村镇银行有权对未支付的利息计收复利，并未明确约定对于未支付的罚息要计收复利，故复利的计算基数应为未支付的利息，并不包括罚息。谈刚在保证合同中签字，自愿为李莉的本案债务向恒丰村镇银行提供连带责任保证担保属实。对于恒丰村镇银行要求谈刚对李莉的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李莉于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司借款本金27255.01元、支付截至2020年4月27日的利息913.53元、罚息2202.54元、复利177.30元，以及从2020年4月28日起的罚息和复利（罚息以尚欠本金27255.01元为基数，复利以尚欠利息913.53元为基数，均按年利率6.5%上浮50%计算，利随本清）；被告李莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司律师费5000元；三、被告谈刚对上述第一项、第二项载明的被告李莉的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.78元，减半收取计330.39元，由被告李莉、谈刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年五月二十七日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1268号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建中,男,1946年8月17日出生,汉族,住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张志成，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市公共交通集团有限责任公司,住所地四川省绵阳市剑南路西段32号。 法定代表人：李勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尤金停，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邓新科，男，该公司工作人员。 再审申请人杨建中因与被申请人绵阳市公共交通集团有限责任公司（以下简称绵阳公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨建中申请再审称，原判按照侵权责任的裁判原则，对本案运输合同纠纷进行判决，适用证据规则错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，违约造成的损失包括直接损失及可期待利益损失，均应当赔偿。本案所诉请的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计27万元多元，均是死者在公交车上受伤所引发的损失，其中有直接损失也有间接可期待利益损失，都应当进行赔偿。本案中绵阳公交公司在运输过程中导致死者杨仁玉受伤，未及时送医救治。杨仁玉的死亡与受伤之间具有直接因果关系，死亡结果所产生的损失是与合同履行后可以获得的利益完全相背的损失部分，应当赔偿。对死亡原因与绵阳公交公司的违约行为之间的因果关系，可以根据高度盖然性的举证原则，认定绵阳公交公司承担责任。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，依法再审本案。 绵阳公交公司提交意见称，杨建中的再审申请不符合法律规定，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案系杨建中之母杨仁玉在乘坐绵阳公交公司的801路公交车过程中在车上摔倒受伤产生的纠纷。根据当事人自己的选择，以交通运输合同提起本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”从本案诉讼中查明的事实来年看，杨仁玉系在2018年10月23日乘坐公交公司车辆过程中摔倒受伤，当天被送往医院治疗。根据诊断经过，其摔伤后直接造成的危害结果为左股骨颈骨折，后经手术治疗，伤口愈合情况可。并于同年11月9日办理出院。因杨仁玉突发急性肾功能损伤，同日转肾病科入院治疗，次日死亡，死因分析为患者脓毒血症、感染性休克，全身多器官功能障碍，生命体征不能维持。原判根据以上事实，认定在本案交通运输合同纠纷中，绵阳公交公司没有尽到将乘客安全运送到目的地的合同义务，其违约行为导致杨仁玉在车上摔伤，左股骨颈骨折并住院治疗，产生了相应损失，应当对杨仁玉因此产生的包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费在内的相关费用承担赔偿责任。杨仁玉在公交车运行过程中移动座位时摔倒，其自身存在一定过错，应当承担相应的责任。原判酌定绵阳公交公司对杨仁玉摔倒受伤的损失承担80%的赔偿责任，杨仁玉自担20%责任并无不当。杨建中认为其母杨仁玉的死亡结果也是因本次运输合同中绵阳公交公司的违约行为导致，但在本案中其并未提交相应证据予以证明，也与本案查明的事实不符。一、二审法院在本案交通运输合同纠纷中，举证责任的分配及适用法律并无不当。杨建中关于杨仁玉死亡结果所产生的损失是本案运输合同履行后可以获得的利益的损失没有法律依据。 综上，杨建中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨建中的再审申请。 审 判 长  郭 伟 审 判 员  贾 欢 审 判 员  吉家涛 二〇二〇年五月十三日 法官助理  邱 婷 书 记 员  何 伟
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1343号 何乌真： 申请执行人你与被执行人厦门市同安区汀溪镇汪前村石莲小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院立案执行，本院已向你发放执行款150000元。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 申请执行人何乌真与被执行人厦门市同安区汀溪镇汪前村石莲小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，已收到执行款150000元，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执268号申请执行人：杨宽，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：周飞，男，汉族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人杨宽与被执行人周飞借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初1910号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人周飞的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，未发现被执行人周飞的可供执行财产。在执行过程中，申请执行人杨宽与被执行人周飞自愿达成和解协议：即周飞于2020年10月10日前支付周飞余款8000元。2020年5月29日，申请执行人杨宽向本院书面申请撤回本案的执行。本院经审查认为，申请执行人向本院提交的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执268号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇二〇年五月二十九日法官助理 蔡以军书 记 员 谭春钱
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3192号 上诉人（原审被告）：吴大武，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：叶诚强，男，1961年9月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原审被告：福建金海缘汽车贸易有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层V405室（自贸试验区内）。 法定代表人：周云。 原审被告：张贻享，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人吴大武因与被上诉人叶诚强、原审被告福建金海缘汽车贸易有限公司、张贻享民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初5386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴大武收到法院催缴案件受理费的通知和不予缓交、减交、免交诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴大武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方 欢
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更107号罪犯谢某，男，1991年7月24日出生,回族,初中文化，山西省晋中市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2014年7月20日作出(2014)榆刑初字第275号刑事判决，以被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元（未交），追缴违法所得3130元（未缴），刑期自2013年12月14日至2024年12月12日止。执行机关山西省原平监狱于2020年4月21日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯谢某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯谢某共获监狱表扬4次，余290分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属严重暴力性犯罪，且罚金刑和违法所得追缴未履行，有前科，有屡次违规违纪行为，依法从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯谢某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇二〇年五月二十二日书记员  银秀云
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初3541号原告石志民，男，汉族，1971年8月4日出生，住河南省濮阳县。被告鲁兵，男，汉族，1971年1月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告石志民诉被告鲁兵装饰装修合同纠纷一案中，因原告石志民应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王方剑二〇二〇年五月二十一日书记员  朱少宁
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终26号上诉人（原审被告）:刘焱森，男，1992年8月5日出生，汉族，现住太原市迎泽区。被上诉人（原审原告）:刘晶，女，1988年7月25日出生，汉族，现住太谷县。被上诉人（原审原告）:郝良，男，1989年11月19日出生，汉族，现住太谷县。上诉人刘焱森因合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2020）晋0726民初346号民事裁定，向本院提出上诉。刘焱森上诉，请求撤销一审裁定，理由是：该与刘晶、郝良之间未签订过书面的合同，也未形成过事实上的合同关系，只能适用公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定确认管辖，故本案应移送太原市迎泽区人民法院管辖。刘晶、郝良未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人刘焱森与被上诉人刘晶、郝良合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中的标的物为购房优惠款，刘焱森为刘晶、郝良提供购买太原市小店区恒大金碧天下房屋优惠，其为履行义务一方，其所在地为合同履行地。故太谷县人民法院对本案没有管辖权。原审驳回刘焱森提出的管辖权异议明显不当，应予纠正。上诉人刘焱森的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销太谷县人民法院（2020）晋0726民初346号民事裁定；二、本案由太原市迎泽区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年五月十五日书记员 刘鸿君
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7155号原告：赵磊，男，1989年10月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：程春峰，男，1991年10月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告赵磊诉被告程春峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加了诉讼，被告程春峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵磊诉称，2019年间，被告程春峰向原告购买柴油，后被告结欠原告货款18000元至今未能结清，虽经多次催要仍无果。为维护自身的合法权益，诉请法院依法判令：一、由被告向原告支付货款18000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告程春峰未作答辩。经审理查明，2019年4月间，被告向原告购买柴油合计70794元，经结算，被告于2019年4月28日、5月9日向原告出具借条两份，在支付部分货款后至今仍有余款18000元未能支付，遂引起本案诉争。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，现原告已交付货物，被告应依照欠条所载明的金额履行付款义务，被告至今未能支付全部货款应当承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程春峰于本判决生效之日起十日内向原告赵磊支付货款18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  阮留生人民陪审员  朱全庚人民陪审员  石才法二〇二〇年五月五日书 记 员  陆 青
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执902号被执行人：黄卫华，男，1984年1月8日出生于江西省抚州市乐安县，汉族，小学文化，农民，住乐安县。关于被执行人黄卫华罚金一案,吉水县人民法院作出的（2018）赣0822刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄卫华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币96055元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  刘忠瑜二〇二〇年五月十九日书记员  罗 淮