wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执65号之一 申请执行人：惠东县吉隆拉拉鞋材杂货店，住所地惠东县。 经营者：邝平汉,男，1977年12月16日出生，汉族，江西省寻乌县人，住江西省寻乌县。 被执行人：惠东县吉隆圣之鑫鞋厂，住所地惠东县。 经营者：熊小宏，系被执行人。 被执行人：熊小宏，男,1972年12月17日出生，汉族，广东省梅县人，住广东省梅县。 关于申请执行人惠东县吉隆拉拉鞋材杂货店与被执行人惠东县吉隆圣之鑫鞋厂、熊小宏买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初3740号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人惠东县吉隆圣之鑫鞋厂、熊小宏应向申请执行人惠东县吉隆拉拉鞋材杂货店支付124019元（以124019元为基数，从2018年7月20日起直至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担案件受理费2784元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执65号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾思玮
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初703号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该行董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该行职员。被告：王卫强，男，1977年12月4日出生，汉族，住东海县。被告：王小女，女，1975年10月4日出生，汉族，住东海县。被告：杨海洋，男，1979年8月11日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告王卫强、王小女、杨海洋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告王卫强、王小女、杨海洋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东某商行向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告王卫强、王小女归还所欠借款本金20000元及其罚息1529.75元（从2018年10月24日起按年利率6.525%计算至2019年12月20日止），合计21529.75元，剩余利息含罚息（从2019年12月21日起按年利率6.525%计算至还清之日起止），被告杨海洋承担连带清偿责任。2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王卫强、王小女夫妻于2017年10月24日在江苏东海农村商业银行洪某支行借款20000元，用于商品零售，定于2018年10月23日到期，年利率4.35%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转账。由被告杨海洋提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，贷款本金20000元至今未还，利息还至2018年10月23日。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告王卫强、王小女、杨海洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告王卫强、王小女、杨海洋与原告东某商行签订（洪某）农商个借字〔2017〕第10242号个人担保借款合同,约定王卫强、王小女向东某商行借款人民币20000元用于开店，借款期限自2017年10月24日起至2018年10月23日止，年利率为4.35%。另约定杨海洋为借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日后两年，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2017年10月24日，原告向被告王卫强支付贷款20000元。另查明，被告王卫强本金未还，利息还至到期日2018年10月23日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告王卫强、王小女向原告东某商行借款，东某商行亦按照合同约定向被告王卫强支付了款项，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系，被告王卫强、王小女应当按照合同约定及时偿还借款本息。被告杨海洋自愿对上述债务承担连带还款责任，因此，杨海洋在王卫强、王小女不及时偿还借款时负有偿还义务。双方约定的利息、逾期利息符合法律规定，合法有效。综上，原告东某商行的诉讼请求事实清楚、证据充分，诉求合理，本院依法予以支持。被告王卫强、王小女、杨海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告王卫强、王小女自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及逾期利息（从2018年10月24日起按年利率6.525%计算至还清之日止）；二、被告杨海洋对上述借款本金、逾期利息承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元减半收取169元，由被告王卫强、王小女、杨海洋连带承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陆洪远二〇二〇年五月十二日法官助理 王 敏书 记 员 尤沙沙
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执919号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人武模举，男，汉族，住山东省阳谷县。被执行人徐良风，女，汉族，住山东省阳谷县。被执行人山东华亿非融资担保有限公司。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人武模举、徐良风、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司乳山支行撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）鲁1083执919号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年五月二十日书记员 蔡明强
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3868号 原告：尚国永，男，1988年1月2日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：薛剑，男，1987年10月13日生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告尚国永诉被告薛剑运输合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚国永、被告薛剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚国永向本院提出诉讼请求：要求薛剑支付2019年4月运费7553.5元。事实和理由：其自2018年8月起从事配送业务，于2019年5月8日终止该业务。薛剑拖欠2019年4月的运费未付。 薛剑辩称，尚国永是南京车马物流有限公司（以下简称车马公司）的雇员，应由车马公司结算运费。 本院经审理查明事实如下：2018年8月23日，车马公司与薛剑签订《南京驹马（美团项目）运输协议》，约定薛剑为车马公司从江宁普洛斯仓库运输食材、蔬菜等商品到商家客户，每天到仓时间由车马公司调度根据路线波次在微信群通知，在配送月次月底前结清运费，运费按包车计算。2019年1月22日，薛剑向车马公司出具车队结算协议，声明其于2018年8月份承接了车马公司的美团业务，美团项目收款由薛旺账户代收，美团项目司机期间产生任何问题均由薛剑承担，与车马公司无关。2018年8月起，尚国永在薛剑的安排下开始为江宁普洛斯仓库（美团项目）提供运输服务，由薛剑按月支付运费，至今尚有2019年4月运费7553.5元未付。 本院认为，薛剑签署的运输协议及车队结算协议表明，薛剑是车马公司的美团项目承包人，车马公司根据配送量与薛剑月结运费，美团项目司机期间产生的任何问题均由薛剑承担，与车马公司无关。尚国永受雇于薛剑，从事美团项目配送业务，运费标准由薛剑确定并发放，故薛剑应当向尚国永支付尚欠的2019年4月运费7553.5元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 薛剑于本判决发生法律效力之日起10日内支付尚国永运费7553.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由薛剑负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年五月八日 见习书记员  曾翠平
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1664号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，职务：行长。委托代理人：贾强，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：孟竹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人：张丽菊，女，1973年7月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：富希锋，男，1972年1月5日出生，满族，住沈阳市铁西区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丽菊、富希锋名下银行存款152,253.98元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张丽菊、富希锋名下银行存款152,253.98元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,281元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月六日书记员  宋娇娇
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执20号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某。被执行人：徐某，女，住淅川。被执行人：甘某，男，住淅川。被执行人：张某，女，住淅川。淅川县农村信用合作联社与徐某、甘某、张某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2018）豫1326民初979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐某、甘某、张某偿还淅川县农村信用合作联社300000元及利息。因徐某、甘某、张某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款13100元，本院已进行划拨，并支付给申请执行人。2、查明被执行人张某拥有产权证号为：淅033748号房产，本院予以查封（2023年5月14日查封期限满），申请执行人暂不要求处置。3、查明被执行人甘某拥有大众牌汽车（车牌号：豫R780S8），本院予以查封（2022年4月8日查封期限满），申请执行人暂不要求处置。三、已向被执行人徐某、甘某、张某发出了限制消费令，并依法将被执行人徐某、甘某、张某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：该案在执行过程中，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐某、甘某、张某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：闫洪照二〇二〇年五月二十八日书记员 ：任蒙恩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0305民初901号原告：七梦强，女，汉族，1998年8月12日出生，户籍地址河南省永城市，现住河南省永城市。被告：王建龙，男，汉族，1992年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住徐州市贾汪区。原告七梦强与被告王建龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七梦强、被告王建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七梦强向本院提出诉讼请求：1、解除口罩买卖合同，并返还购货款28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月11日，被告通过微信群“货源渠道交流群”添加原告好友，双方就口罩买卖事宜达成买卖合意，2020年2月16日原告通过支付宝向被告转账33000元购买口罩，后2020年3月3日被告通过支付宝转账退还购货款5000元。原告支付购货款后，被告无理由拒不发货，合法的买卖关系受法律保护，为保障原告的合法权益，要求被告返还原告购货款，故诉至贵院，望贵院依法支持诉讼请求。被告王建龙辩称，欠原告货款2800元是属实的，对事实和理由没有意见。原告七梦强围绕诉讼请求提交了支付宝转账记录及双方微信聊天记录打印件，被告王建龙对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月11日，王建龙、七梦强通过微信群“货源渠道交流群”添加为好友，后双方微信约定，七梦强以3.3元/个的价格向王建龙购买10000个口罩，并约定收款后发货。2020年2月16日，七梦强通过支付宝向王建龙转款33000元，王建龙收到货款后未能向七梦强交付口罩，七梦强遂要求王建龙退还购买口罩款33000元。2020年3月3日，王建龙退还七梦强购买口罩货款5000元。剩余的28000元货款，王建龙当庭确认未予退还。庭审中，因七梦强不同意王建龙在一年内还清28000元货款，要求立即返还，本案调解不成。本院认为，七梦强与王建龙通过微信达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自权利义务。七梦强与王建龙约定收款后发货。七梦强已经履行了交付货款的义务，王建龙亦应按约定交付货物。本案中，王建龙在收到七梦强支付的货款后，王建龙不能按约交付货物，虽退还七梦强货款5000元，但剩余货款28000元未发货、亦未退还。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人可以解除合同。故原告七梦强要求解除与被告王建龙的口罩买卖合同，并由被告王建龙返还购买口罩货款28000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告七梦强与被告王建龙口罩买卖合同；二、被告王建龙于本判决生效之日起十日内返还原告七梦强货款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马丽萍二〇二〇年五月十一日书记员  岳 阳
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1587号 原告：广安玉兴商贸有限责任公司，住所地四川省广安市岳池县丝绸路过河北侧盛世铭都滨河东路608号12栋1单元203，统一社会信用代码：91511621MA62B2D326。 法定代表人：赵玉才，公司董事。 委托诉讼代理人：尹海林，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫红，四川洪州律师事务所律师。 被告：广安旭辰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇奥帝鑫城B区A栋15号，统一社会信用代码：91511621572772073W。 法定代表人：朱抿西，执行董事。 被告：柏再军，男，1973年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：刘长元，男，1973年11月8日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告广安玉兴商贸有限责任公司与被告广安旭辰房地产开发有限公司、柏再军、刘长元买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安玉兴商贸有限责任公司的委托诉讼代理人尹海林、莫红到庭参加诉讼，被告广安旭辰房地产开发有限公司、柏再军、刘长元经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广安玉兴商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告向原告连带支付货款22375元及利息，利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年8月21日开始计算至还款之日。2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年三被告在岳池县修建尚城国际项目，在原告处购买水泥，尚欠水泥款22375元（其中2017年8月20日6吨水泥的单价按325元／吨），经原告多次催收仍未支付。 被告广安旭辰房地产开发有限公司、柏再军、刘长元未答辩。 本院经审理对事实认定如下：2017年，被告柏再军承建岳池县尚城国际项目时，在原告广安玉兴商贸有限责任公司处购买水泥，由原告派驾驶员在四川华蓥西南水泥有限公司提货送往岳池县尚城国际工地，柏再军及其雇佣的工作人员刘长元、杨华东先后在2017年6月至8月的送货单上做了签收。被告柏再军尚欠原告水泥货款21775元。 2017年8月20日的《售货单》，刘长元签收时右上角标明单价为245元，“单价栏”添加了“325”数据。 上述事实，有原告提供的营业执照、户口证明、身份证明书、四川华蓥西南水泥有限公司销售发货单、四川华蓥西南水泥有限公司出具的价格证明、（2018）川1621民初944号民事判决书、证人证言以及当事人的陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，被告柏再军在原告广安玉兴商贸有限责任公司处购买水泥，虽未签订书面合同，但有原告提供的销售发货单予以证实，双方买卖合同关系成立，符合《中华人民共和国合同法》第十条的规定，且是双方平等自愿签定，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告柏再军应当根据约定的价款及时向原告支付货款。原、被告未约定货款的支付期限，也未约定逾期支付货款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故被告柏再军应在收到水泥的同时支付货款。被告至今拒不支付货款，已经构成违约。原告最后送货的时间是2017年8月20日，故违约时间自2017年8月21日起算。由于2017年8月20日的《售货单》的“单价栏”“325”数据是添加的，且该票据是原告所持，原告以此为单价计算该单水泥款，本院不予支持，应以刘长元签收时右上角标明的单价245元计算。本案被告柏再军应支付原告货款21775元。 原告要求被告支付资金占用利息（按照按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年8月21日开始计算至还款之日）。原被告未约定逾期付款违约金及计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”而从2019年8月20日起，中国人民银行不再发布人民币贷款基准利率，取而代之以授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。据此，对原告的利息请求，本院予以调整，即以21775元为基数，自2017年8月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率支付货款资金占用利息，自2019年8月20日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付货款资金占用利息。 关于被告刘长元的民事责任。被告刘长元虽然签单收货，但其行为性质是受柏再军的安排，是工作职务行为，不构成买卖一方共同当事人，依法不承担买卖合同付款的民事责任。故原告要求被告刘长元承担连带支付责任本院不予支持。 关于被告广安旭辰房地产开发有限公司的民事责任。被告旭辰公司不是买卖合同的当事人，对该买卖合同既没有约定的权利义务，也不产生法律上的权利义务，故原告要求被告广安旭辰房地产开发有限公司承担连带支付责任本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告柏再军于本判决生效后十五日内向原告广安玉兴商贸有限责任公司支付货款21775元及资金占用利息（自2017年8月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 二、驳回原告广安玉兴商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费180元，由被告柏再军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郑仲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  瞿黎
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6983号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：林平。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告林平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初739号原告：许燕涛，男，汉族，1991年1月8日出生。住修武县。被告：河南伟彤重型装备制造有限公司，统一社会信用代码：914108210522999139，住所地：修武县产业集聚区六合大道北段西侧。法定代表人：王红霞。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，1981年9月19日出生，汉族，男，住修武县，该公司员工。原告许燕涛诉被告河南伟彤重型装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许燕涛、被告河南伟彤重型装备制造有限公司委托诉讼代理人马益民、周亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放拖欠原告的工资款9339.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月份至8月底，原告一直在被告公司上班，有财务统计工资报表为凭。被告以没钱为由，拖欠原告工资4个月，共计9339.09元。时近年关，经济困难，原告多次讨要，被告至今不予支付。被代答辩称：原告起诉的总额数不错，工资数应该减去年前支付工资的10%，我们愿意年底前支付原告工资。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、劳动保障监察期限整改指令书复印件一份，证明修武县人力资源和社会保障局2019年10月25日做出的指令书，责令被告支付全体职工被拖欠的工资；2、提交名单未发统计表复印件两份，证明被告拖欠原告工资的数额。被代质证认为：原告提供的证据我们认可，但是需要扣除年前支付的10%的工资款。经审理查明：2019年5月至2019年8月，原告在被告公司上班，被告欠原告劳务费8405.18元未支付为本案事实。本院认为原告为被告务工，双方形成劳务关系，被告应支付原告相关劳务费，原告诉请扣除被告已支付部分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告河南伟彤重型装备制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告劳务费8405.18元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取费25元，由被告河南伟彤重型装备制造有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年五月二十六日书记员  梁泽亚
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执703号申请执行人：郭某。被执行人：董某。申请执行人郭某与董某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人郭某的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初592号民事判决书，于2020年5月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执377号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：杜存伟，男，1992年10月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杜存伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  程 昕审判员  俞红干二〇二〇年五月三十一日书记员  赵 洁附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保197号 申请人：刘保文，男，1969年6月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：顾业山，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人刘保文于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人顾业山名下的银行存款4万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人刘保文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人顾业山名下的银行存款4万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人刘保文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年五月十一日 书记员  王雪
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终393号上诉人（原审被告）：河南鸿业建设（集团）有限公司，住所地：河南省许昌市五一路中段。法定代表人：韩秋霞，董事长。委托诉讼代理人：王占业，公司员工。委托诉讼代理人：姚要春，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王群生，男，汉族，1966年10月9日生，住河南省襄城县.委托诉讼代理人：王秋民，女，汉族，1969年9月5日生，住河南省襄城县。被上诉人（原审被告）：李占辉，男，汉族，1974年2月2日生，住河南省许昌市建安区。上诉人河南鸿业建设集团追索劳动报酬纠纷一案，不服襄城县人民法院（2019）豫1025民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销襄城县人民法院（2019）豫1025民初3807号民事判决；二、本案发回襄城县人民法院重审。上诉人河南鸿业建设集团预交的二审案件受理费50.00元予以退回。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年五月九日法官助理刘贺举书记员张扬梵
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执849号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：鲍海涛，男性，1976年11月27出生，汉族，住辽宁大连。被执行人：阎善水，女性，1978年03月05出生，汉族，住辽宁大连。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与鲍海涛、阎善水借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲍海涛、阎善水未履行（2019）辽0203民初5344号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲍海涛、阎善水银行存款91253.72元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月十五日书记员  王瑞媛
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初773号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，男，1996年2月9日出生，汉族，系该公司职工。被告：李振朋，男，1988年1月22日出生，汉族，住冠县。被告：李文华，男，1963年12月10日出生，汉族，住冠县。被告：李兰成，男，1978年2月14日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告李振朋、李文华、李兰成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼，被告李振朋、李文华、李兰成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告李振朋偿还原告借款本金50000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告李文华、李兰成对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，被告李振朋与原告签订润昌农商行店子支行个借字（2017）年第51211号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2018年1月10日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行店子支行保字（2017）年第51211号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告李振朋、李文华、李兰成均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月14日，借款人：李振朋；二、保证合同签订时间：2017年1月14日，保证人：李文华、李兰成；三、借款金额：50000元；四、借款期限：2017年1月14日至2018年1月10日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、交付借款时间、方式：2017年1月14日银行转账至被告李振朋名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；十一、还款金额：未偿还借款本金及利息。本院认为，原告润昌农商行与被告李振朋签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告李振朋应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告李文华、李兰成自愿为被告李振朋借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告李振朋、李文华、李兰成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振朋于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年1月14日至2018年1月10日止，利息按照月利率8.3375‰计算；以50000元为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息，并按照合同约定计收复利）；二、被告李文华、李兰成对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告李振朋追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取854元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇二〇年五月九日法官助理张焕石书记员孙璐璐
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初927号   原告：王小丽。   被告：马应鑫。   原告王小丽与被告马应鑫离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小丽及被告马应鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、依法分割共同财产：甘X奔腾牌小轿车一辆，位于平川区五级街盛兴汽车修理铺一间；3、依法分割共同债务50000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2014年经人介绍认识，2014年2月15日在平川区民政局登记结婚，双方没有生育子女。婚后双方因家庭琐事发生争吵，2019年1月9日被告向平川区法院提起离婚诉讼，后撤诉，双方分居至今。原告为此起诉至法院，请法院予以判处。   马应鑫辩称，同意与原告离婚。双方婚后没有生育子女，没有共同财产，但共同债务共有十万多。   原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、结婚证原件，证明原、被告是合法的夫妻关系；2、马应鑫的起诉状，证明双方有夫妻共同财产和债务。被告未向本院提交证据。   经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，可以相互印证，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。   依据当事人的陈述及原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月25日在白银市平川区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2019年1月9日被告马应鑫向平川区人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉。2020年5月11日原告王小丽以夫妻感情破裂为由起诉离婚，在开庭审理中被告表示同意离婚。另查明，原告在本案审理中自愿放弃夫妻共同财产，原、被告均认可夫妻共同债务为欠原告父母的50000元。   本院认为，原、被告是合法婚姻关系，应当予以保护，但双方在婚后未能珍惜彼此建立起来的夫妻感情。原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院调解后双方仍未能和好，由此可见双方夫妻感情确已破裂。故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。审理中双方均认可夫妻共同债务为50000元，原、被告应共同偿还。原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，不违反法律规定，本院予以确认。   综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下：   一、准许王小丽与马应鑫离婚；   二、债务处理：夫妻共同债务为双方拖欠王小丽父母的借款50000元，由王小丽、马应鑫各自负担25000元。马应鑫负担的债务25000元由其直接向王小丽支付（王小丽统一向其父母偿还），于本判决生效后三十日内一次性付清；   三、驳回王小丽的其他诉讼请求。   案件受理费300元，减半收取150元，由王小丽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 杨文录     二〇二〇年五月十二日   法官助理 陈海春   书 记 员 滕建辉
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保169号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行申请被保全人抚顺市乾利通经贸有限公司合同一案中，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十八日
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执170号 申请执行人：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司垫江分公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇凤山映象3号门市，统一社会信用代码91500000MA5XDUL88C。 法定代表人：白杨，该分公司经理。 委托代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。 被执行人：张林，男，1998年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：张世平，男，1976年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司垫江分公司诉被执行人张林、张世平借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初2053号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为44924元及利息、诉讼费505元、执行费574元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年1月08日、3月17日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人张世平、张林无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现44924元及利息、诉讼费505元、执行费574元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执170号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年五月二十一日 书记员 黄泓锦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10380号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：龚秀珍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人龚秀珍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29912号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户533.29元（其中483.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10380号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执873号之一 申请执行人陈建国，男，1946年1月23日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人陆春峰，男，1978年4月30日出生，住吉林省梅河口市。 被执行人博小兵，女，1980年9月5日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行陈建国与陆春峰、博小兵（2020）浙0206执873号民间借贷纠纷一案中，现双方当事人经过自愿协商达成执行和解协议。申请执行人同意本案做和解长期履行终结结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初5187号判决书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 周王军
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保274号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、殷亭午，广东合权律师事务所律师。被申请人：杨尾星，男，1971年8月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。被申请人：李敏，女，1976年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨尾星、李敏银行存款2184603.62元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨尾星、李敏银行存款2184603.62元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年五月二十九日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1313号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向家礼，该公司员工。被上诉人（原审原告）：车志红，男，汉族，1983年8月8日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：卢敏，女，穿青人，1986年4月25日出生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：车志红，系被上诉人卢敏之夫。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：韦沙沙，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：代林，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人车志红、卢敏及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15844号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告车志红、卢敏各项入户费用合计3020元及利息（利息以原告已付入户费3020元为基数，从2019年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至上述费用返还完毕之日止，利息总和以60元为限）。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审遗漏诉讼当事人。上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼。2、上诉人与被上诉人之间系委托代理关系，上诉人无任何过错，不应承担任何责任。被上诉人主张返还应向实际收费部门主张。3、被上诉人没有证据证明上诉人将三通费列入房屋总价，且是否列入房屋总价与本案没有关系。被上诉人车志红、卢敏二审中未作答辩。原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司二审未作陈述。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明：双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条约定，买受人自行向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费、广电网络开户费，并在接收涉案商品房的同时向出卖人出示相应缴款凭证。经审理，二审查明：双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条约定，买受人自行向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费、广电网络开户费，并在接收涉案商品房的同时向出卖人出示相应缴款凭证。其余查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为：交房时，上诉人通过原审第三人向被上诉人收取电入户费520元、燃气入户费2500元，共计3020元，应当认定双方另行达成被上诉人委托上诉人向相关部门缴纳上述费用的合意，双方未约定委托期限，上诉人举示证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人关于一审遗漏当事人及其不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。但上诉人与被上诉人并未约定上诉人持有上述款项期间应向被上诉人支付利息，亦无上诉人应支付利息的相关法律规定，一审判决上诉人支付利息不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15844号民事判决；二、上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还被上诉人车志红、卢敏燃气入户费、电入户费共计3020元；三、驳回被上诉人车志红、卢敏的其他诉讼请求；四、驳回上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的其他上诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司承担20元，由被上诉人车志红、卢敏承担5元。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司承担40元，由被上诉人车志红、卢敏承担10元。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 长  周 莺审 判 员  王 云审 判 员  吉 雪二〇二〇年五月十九日法官助理  王 江书 记 员  陈思印
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执159号申请执行人：吕清红,男性，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。委托诉讼代理人：廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖金楷，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被执行人：余庭江，男，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。被执行人：何易莲，女，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。被执行人：余明祥，男，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。本院在执行吕清红与余庭江、何易莲、余明祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：余庭江、余明祥、何易莲于2020年12月31日前给付吕清红20000元，于2021年12月31日前给付吕清红40000元，剩余20000元及利息于2022年6月30日前付清。达成执行和解协议和吕清红同意撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)陕0922执159号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇二〇年五月十四日书记员 刘 旭
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1288号原告：高智录，男，1965年1月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：任志学，男，1953年7月23日出生，甘肃省永昌县人。被告：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社，住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。统一社会信用代码：9362032134566438X2。法定代表人：刘宴龙，该合作社理事长。原告高智录与被告金昌恒坤源土地流转农民专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告高智录在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高智录撤回起诉处理。审判员  卢泰林二〇二〇年五月十一日书记员  同 静
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更683号罪犯任启菊，女，1970年5月7日生，贵州省普定县人，汉族，小学文化，捕前系农民。原住贵州省普定县。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：贵州省普定县人民法院于2018年6月5日作出（2018）黔0422刑初29号刑事判决，认定该犯犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年6月10日起至2021年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。其在服刑改造期间2018年10月1日至2019年4月30日，获1个表扬。社区矫正机关同意将该犯纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实有贵州省普定县人民法院（2018）黔0422刑初29号刑事判决书及执行通知书、调查评估意见书、行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯任启菊的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯任启菊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年十一个月余，余刑一年余。已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯任启菊予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年五月二十一日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初826号 原告：周中楠，男，汉族，1992年10月29日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王文曲、陈哲，浙江泽大律师事务所律师。 被告：永康市固泰工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城街道溪边村清童路108号。 法定代表人：金苗。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告周中楠与被告永康市固泰工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告周中楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、免交，并明确表示将不予缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周中楠撤回起诉处理。 审 判 长  梁 琨 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年五月八日 书 记 员  苏建华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1203号上诉人（原审原告）：鲍培生，男，汉族，1964年2月19日出生，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳工大电器设备有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：温宏昕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李婷，该公司工作人员。上诉人鲍培生因劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。鲍培生上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人未与上诉人签订劳动合同，应当支付二倍工资。被上诉人开除上诉人，应当支付补偿金和加班费。鲍培生一审诉讼请求：一、支付因未签劳动合同的二倍工资15089.24元；二、支付违法解除劳动关系的经济补偿金3000元；三、支付周末及节假日加班费4579.47元。一审法院查明：原告于2018年9月10日入职被告单位工作，双方未签订书面劳动合同或用工协议，2018年10月被告单位在陕西三义有一工程需要施工，2018年10月12日被告将原告派往该工程实际施工地工作至2019年1月25日。2019年1月28日，原告亲笔签下员工离职交接清单，在原告签字确认处记载有“与公司薪酬待遇全部结清不存在任何纠纷”字样。同日，原告向被告单位出具自愿离职申请书，以因不适应公司工作为由自愿离职，原告在庭审中对申请人处签字不认可，但并未申请进行笔迹鉴定。沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请作出不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，来院诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告虽未签订书面用工合同，但原告在被告承包的施工地工作确实存在。原告在拿到2018年10月12日至20109年1月25日的出差工资后与被告达成协议，表示与公司薪酬待遇全部结清不存在任何纠纷，自愿离职。现原告另行到本院诉讼并向被告主张权利，本院对于原告的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回鲍培生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲍培生自行承担。双方当事人没有提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人离职时提交了《自愿离职申请书》，并在《员工离职交接清单》上签字，该交接清单对相关物品交接、财务和工资进行了结算，并注明“与公司薪酬待遇全部结清不存在任何纠纷”，故一审法院对上诉人的本案诉请不予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鲍培生承担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  马晨光审判员  李晓颖二〇二〇年五月八日白晓辉唐娜法官助理书记员本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1256号刘佳：刘佳与魏世明、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10426.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10426.00元。本院已于2020年5月26日将该款转付给刘佳。至此，刘佳向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
吉林省白山市中级人民法院 查封公告 （2020）吉06执保19号 本院依据（2020）吉06财保13号民事裁定书于2020年5月21日对被申请人临江宏大房地产开发有限公司位于临江市长白森经局望江棚改工程:幸福家园5号楼一层、二层、三层及该楼西侧相连东西朝向房屋（现为涮动力时尚火锅和婴幼儿水育生活馆）予以查封，查封期限为三年。在查封期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 特此公告 二〇二〇年五月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2492号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：张建华，男，汉族，1973年7月20日出生，身份证登记住址：福建省莆田市城厢区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张建华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66,166.78元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张建华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十七日法官助理张洪书记员周小尧
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执851号陈某某：山东某机械制造有限公司：本院执行申请人陈某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2020】08号裁决书，于2020年5月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更895号罪犯聂小梅，女，1991年7月13日出生，汉族，贵州省六盘水市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省安顺市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）黔04刑初4号刑事判决，认定该犯犯运输毒品，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。刑期自2015年6月9日起至2030年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯聂小梅在服刑期间2017年7月28日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年2月28日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯聂小梅减刑八个月（刑期自2015年6月9日起至2029年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初376号原告：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）莲池路141号2-2，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，该司董事长。委托诉讼代理人：盛余，男，1993年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江区。原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司（以下简称盛基土地公司）与被告重庆明生实业（集团）有限公司（以下简称明生实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告盛基土地公司的委托诉讼代理人张远飞，被告明生实业公司的委托诉讼代理人盛余均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告盛基土地公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付逾期交房违约金截止至2019年12月31日共计17，147.7元。（从2016年12月31日-2019年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月3日，被告与重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司(以下简称开投公司)签订了《土地使用权转让协议》，约定开投公司将其拥有的位于重庆市万盛经开区黑山镇北门村(火尖山地块)占地面积90，260平方米的土地使用权转让给被告，转让价格为12，185.1万元，并同时约定了分期付款的方式及具体金额。被告支付了第一期土地转让款3，655.53万元，开投公司亦办理了26，553平方米的土地使用权证给被告。后被告因资金困难，未能继续履行支付土地转让款的义务，故与开投公司协商后双方于2016年4月19日签订了《部分解除协议书》，解除原土地使用权转让协议》未履行部分权利义务。同日被告与开投公司还签订了《以房抵款协议书》，约定:1.被告用其开发建设的“黑山·漫谷”项目的住宅房屋以5，000元/平方米的价格抵偿拖欠开投公司的土地占用费14，301，245.70元(从2014年4月3日计算至2015年8月28日)；2.开投公司指定将上述抵押房屋产权直接办理至原告名下；3.抵偿房屋交付时间2016年12月31日前，相关权利义务在《商品房买卖合同》中进行具体约定。2016年6月12日，原告按照上述《以房抵款协议书》约定与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：1.乙方(即原告)购买甲方(即被告)所有的重庆市万盛区黑山北门村(黑山·漫谷)5幢X-8号房屋；2.房屋总价款156,600元，建筑面积单价为5，000元/平方米；3.签订合同当日支付合同总价款的100%；4.交房时间在2016年12月30日前；5.甲方(即被告)如未按照合同约定期限将房屋交付乙方(即原告)使用，逾期超过60日，乙方(即原告)要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付支付之日至，甲方(即被告)按日向乙方(即原告)支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内支付。现合同约定的交房时间早已届满而被告因自身原因导致工程整体停建，至今未取得房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及《竣工验收备案登记证》等，达不到法律规定及合同约定的交付房屋条件且也实际未交付房屋，存在明显的逾期交房违约行为，故为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。被告明生实业公司辩称：对原告诉称的事实与理由均无异议，违约金的数额由法院依法审查后确定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告明生公司承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。关于违约金，根据《重庆市商品房买卖合同》第七条的约定，预售商品房的，甲方应在2016年12月30日前。依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。被告应于2016年12月30日前向原告交付房屋。被告至今未交付房屋，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。截至2019年12月31日，被告逾期交付房屋1095天，被告应当按合同约定向原告支付逾期交房违约金17，147.70元（156,600元×0.01%×1095）。现原告请求判令被告支付逾期交房违约金17，147.70元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆明生实业（集团）有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司17，147.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告重庆明生实业（集团）有限公司负担（原告已预交，限被告于本判决生效之日起5内给付原告114元）。本判决为终审判决。审 判 员  朱 童二〇二〇年五月二十五日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初593号原告：郝亚群，女，1987年3月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。被告：汪芝福，男，1983年8月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告郝亚群与被告汪芝福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝亚群的委托诉讼代理人余华华到庭参加诉讼，被告汪芝福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。郝亚群向本院提出诉讼请求：1、判令汪芝福归还郝亚群借款本金6万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止)。2、本案诉讼费用由汪芝福承担。事实和理由：2014年12月23日，汪芝福因生意周转，遂向郝亚群借款10万元整，并出具借条一份。截至郝亚群起诉，汪芝福共归还借款共计4万元，仍欠6万元。郝亚群因急需资金周转多次催讨上述借款，汪芝福皆借故推诿，不予履行还款义务。郝亚群现诉至法院。汪芝福未到庭亦未提交书面答辩意见。郝亚群围绕诉讼请求依法提交了其和汪芝福的身份证复印件、借条、转账凭证等证据证明其主张成立，汪芝福未到庭，视为放弃举证、质证权利，经本院审查，郝亚群提交的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合当事人的陈述，本院查明的事实为：汪芝福系郝亚群前夫的朋友。2014年12月23日，汪芝福因资金周转向郝亚群借款10万元，郝亚群遂通过中国建设银行股份有限公司的ATM机器向汪芝福转账49999元并交付现金50001元给汪芝福。汪芝福向郝亚群出具借条一张，载明：“今向郝亚群借款人民币10万元整，用于生意周转，特立此据。”后汪芝福共归还借款4万元，仍欠6万元。经郝亚群多次催讨未果。郝亚群现诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。汪芝福向郝亚群借款10万元，并出具了借条，事实清楚,债权债务关系明确。双方在借款时未约定还款期限，郝亚群可随时主张权利，汪芝福理应归还全部借款，其只归还了4万元，尚欠6万元未按约还款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。郝亚群要求汪芝福归还借款6万元及自起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%的标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪芝福于本判决生效后10日内偿还原告郝亚群借款6万元及利息（利息自2020年4月10日起至借款还清之日止按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告汪芝福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  包明玉二〇二〇年五月十四日法官助理方杰书记员王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21690号 原告刘拴绒，女，汉族，1962年9月20日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人卢仁兵，陕西法智律师事务所律师。 被告李静，女，汉族，1978年9月6日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人蔺希连，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人尹海朋，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 原告刘拴绒与被告李静纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘拴绒撤诉。 本案案件受理费9600元，减半后由原告负担。 审 判 长 陈 婷 人民陪审员 王 荣 人民陪审员 王 娟 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 马小姣
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执680号申请执行人：郭云增，男，1991年3月生，汉族，住腾冲市。被执行人：尹可赞，男，1985年12月生，汉族，住腾冲市。本院在执行郭云增与尹可赞民间借贷纠纷一案中，执行标的为9800元，申请执行人郭云增未受偿。经查询，被执行人尹可赞名下无房地产登记信息及银行存款。查询到其名下有（粤Ｓ×××××）丰田牌汽车及（云Ｍ×××××）豪铃牌摩托车各一辆，因上述车辆无法实际控制，经征询申请执行人，其表示无需进行查封处置。现因被执行人长期外出未归且无其他可供执行财产，本院已对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  屈永全二〇二〇年五月十五日书记员  胡光灿
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执227号之二申请执行人：赵莉莉,女性,1981年8月19日出生,住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人：刘军，男性,1967年12月2日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连俊铭服装有限公司，社会统一信用代码91210202736441386K，住所地大连市中山区友好路101号曼哈顿大厦4701室。法定代表人：刘军。大连俊铭时装有限公司，社会统一信用代码91210282764448796K，住所地大连市普兰店区铁西街办事处虎山社区。法定代表人：刘萍。赵莉莉与刘军、大连俊铭服装有限公司、大连俊铭时装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5654号民事判决书已经发生法律效力，刘军、大连俊铭服装有限公司、大连俊铭时装有限公司未依法履行生效文书确定的义务，赵莉莉向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人刘军、大连俊铭服装有限公司、大连俊铭时装有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对刘军、大连俊铭服装有限公司、大连俊铭时装有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年五月六日书记员  赵琦
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初997号原告科右中旗百姓家园乐购商城。经营者宝玉晶，女，1982年6月7日出生，蒙古族，原告科右中旗百姓家园乐购商城经理，现住科右中旗新佳木苏木高尔铺嘎查134号。被告白全喜，男，1971年3月21日出生，蒙古族，人，农民。原告科右中旗百姓家园乐购商城与被告白全喜民间借贷纠纷一案，原告科右中旗百姓家园乐购商城于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右中旗百姓家园乐购商城的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科右中旗百姓家园乐购商城撤回起诉。审判员 陈 晓 灵 二〇二〇年五月十一日书记员 包乌日韩
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1579号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：迟焕巡，男，汉族，1982年12月3日出生，住云南省邵通市彝良县。 被执行人：李维美，女，汉族，1982年6月2日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与迟焕巡、李维美追偿权纠纷一案中，查封了被执行人迟焕巡所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；扣划了被执行人李维美银行账户存款1238.37元（扣除执行费50元，实际发放案款为1188.37元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款7019.47元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 洁
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5167号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘远奇，男，1964年7月3日出生，汉族，住湖南省益阳市苏山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘远奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐,吴瑞到庭参加诉讼，被告刘远奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘远奇偿还贷款本金26528.71元，利息3653.57元、罚息15839.94元、复利2431.91元，共计48454.13元（以上利息计算至2018年8月3日，罚息、复利计算至2020年4月3日），自2020年4月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｈ×××××，车架号LGBK22E78BY147197）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款34000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年8月1日就所购买的车辆（车牌号湘Ｈ×××××，车架号LGBK22E78BY147197）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币10149.66元，其中本金7471.29元、利息2589.45元、罚息67.97元、复利20.95元，后一直未按期还款。截至2020年4月4日，被告尚欠贷款本金26528.71元、利息3653.57元、罚息15839.94元、复利2431.91元，共计人民币48454.13元。 被告刘远奇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年7月27日，被告刘远奇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘远奇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘远奇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月4日，被告所欠罚息为15143.91元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘远奇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘远奇所有的抵押物（车牌号湘Ｈ×××××，车架号LGBK22E78BY147197）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘远奇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26528.71元、利息3653.57元、罚息15143.91元，共计人民币45326.19元，并自2020年4月4日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｈ×××××，车架号LGBK22E78BY147197）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为505元，由被告刘远奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                           审判员 汪俊   二〇二〇年五月二十八日                                                             法官助理 杨涵                                                             书记员 张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初487号 原告：泰顺盛大房地产开发有限公司，住所地：泰顺县雅阳镇祥云路1号，统一社会信用代码：91330329591777195F。 法定代表人：季阿家。 委托代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：庄静悌，男，1971年2月28日出生，汉族，住泰顺县。 被告：王爱金，女，1974年12月5日出生，汉族，住泰顺县。 原告泰顺盛大房地产开发有限公司为与被告庄静悌、王爱金追偿权纠纷一案，于2020年3月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员包伟华于2020年4月16日进行开庭审理。原告泰顺盛大房地产开发有限公司的委托代理人季昌健、被告庄静悌到庭参加诉讼。被告王爱金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告泰顺盛大房地产开发有限公司起诉称：2013年7月29日，原告与被告庄静悌签订《商品房买卖合同》，由被告庄静悌向原告购买位于泰顺县商品房，房屋建筑面积为131.9平方米，房款总价858412元。被告庄静悌采取首付和银行按揭贷款方式支付购房款，其中在签订购房合同时支付首付款258412元，剩余购房款600000元以银行按揭贷款方式支付。两被告系夫妻关系，2014年4月15日共同向中国农业银行泰顺支行办理房产抵押贷款，借款金额为600000元，借款期限为240个月，采取每月等额本息还款方式，并由原告为该贷款提供阶段性连带责任保证。银行发放贷款后，两被告仅偿还部分按揭款，后停止偿还。原告从2016年11月30日起陆续替两被告偿还相应按揭款，现催讨代偿款无果，故起诉请求：1.判令两被告偿还原告垫付银行按揭贷款78684.57元及相应利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款项结清之日止）。2.判令确认原告对被告房屋享有优先受偿权。3.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉请为：1.判令两被告偿还原告垫付银行按揭贷款70755.92元及相应利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款项结清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。 被告庄静悌答辩称：1.原告诉称欠款情况属实，本人认可偿还欠款，但希望给时间分期偿还。2.本案债务与被告王爱金无关。案涉贷款是我的个人债务，贷款时我与被告王爱金已经离婚，被告王爱金非作为共同借款人签字。案涉房产是我的个人财产，被告王爱金非共同所有人。案涉房产被执行拍卖时，被告王爱金实际上亦没有处置资格。 被告王爱金未答辩。 为证实诉称的事实，原告向本院提供如下证据： 1.原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件一组，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。 2.商品房买卖合同复印件一份，以证明原告盛大房地产开发有限公司与被告庄静悌商品房买卖及约定付款方式的事实。 3.借款担保合同复印件一份，以证明两被告与银行间的借款关系及原告担保情况的事实。 4.中国农业银行股份有限公司业务凭证一组，以证明原告盛大房地产开发有限公司为被告垫付银行贷款的事实。 5.中国农业银行股份有限公司泰顺县支行出具的证明一份，以证明原告承担阶段性担保责任为被告垫付款项的事实。 为证实辩称的事实，被告庄静悌向本院提交如下证据： 1.民事调解书、生效证明、离婚证、离婚协议书复印件一组，以证明庄静悌与王爱金于2011年经法院调解离婚，2016年11月14日办理离婚登记、签订离婚协议书等事实。 被告王爱金未向本院提供证据。 经当庭举证质证，对原告提供的证据，被告庄静悌表示均无异议；对被告庄静悌提供的证据，原告表示对民事调解书及生效证明、离婚证无异议，认为离婚协议书载明的夫妻共同财产、债务分割是双方内部约定，不具有对抗原告的效力，且协议内容已明确案涉房产为夫妻共同财产。本院认为原、被告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。 根据以上认定，结合当事人陈述，本院经审理查明事实如下：2013年7月29日，被告庄静悌与原告泰顺盛大房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于泰顺县商品房，房款总价为858412元。被告庄静悌在签订购房合同时支付首付款258412元，剩余购房款600000元以银行按揭贷款方式支付。2014年4月15日，两被告以夫妻名义共同向中国农业银行股份有限公司泰顺支行申请并办理房产抵押贷款，借款金额为600000元，借款期限为240个月，采取每月等额本息还款方式，并由原告为该贷款提供阶段性连带责任保证。银行发放贷款后，被告仅偿还部分按揭款，后停止偿还。原告从2016年11月30日开始履行保证责任陆续代被告偿还相应按揭款，中国农业银行泰顺支行已从原告开户的贷款保证金账户划扣共计70755.92元。被告至今未偿还原告上述垫付款项，故而成讼。 另查明，被告庄静悌、王爱金原系夫妻关系，2011年6月1日经泰顺县人民法院调解离婚（2016年11月14日办理离婚登记手续）。 本院认为：保证人在实际履行保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告庄静悌尚欠原告泰顺盛大房地产开发有限公司款项70755.92元未予偿还的事实清楚、证据确凿，依法应予偿还。由于两被告系共同申办贷款，该贷款应为两被告的共有债务，现原告系为两被告的共有债务而履行了保证责任，故本案债务发生时两被告虽已解除夫妻关系，王爱金也应对涉案款项负共同还款责任。两被告至今未偿还原告垫付款项，确给原告造成损失，原告主张从起诉之日（2020年3月11日）起按年利率6%计算逾期利息损失，不违反法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告庄静悌、王爱金于本判决生效后五日内共同偿还原告泰顺盛大房地产开发有限公司款项70755.92元及逾期利息（从2020年3月11日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1567元，减半收取784.5元，由被告庄静悌、王爱金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  包伟华 二〇二〇年五月六日 书记员  林伊茹
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2292号 原告：周亿林，男，汉族，1968年9月6日出生，现住湖南省安仁县。 被告：黄永忠，男，汉族，1969年4月18日出生，户籍地湖南省郴州市北湖区。 被告：刘洋玲，女，汉族，1975年3月25日出生，户籍地湖南省郴州市北湖区。 原告周亿林与被告黄永忠、刘洋玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，原告周亿林于2020年5月21日向本院申请撤回对被告黄永忠、刘洋玲的起诉。 本院认为，原告周亿林以双方拟和解解决纠纷为由申请撤回对被告黄永忠、刘洋玲的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周亿林撤回起诉。 适用简易程序减半收取案件受理费12691元，由原告周亿林负担。 审判员  谢宇明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何姗蔚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3819号之一申请执行人：王敏，男，1987年12月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号，统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎。关于申请执行人王敏与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，本院以（2020）湘0104执保721号执行裁定书冻结了被执行人长沙西湖房地产开发有限公司在中国工商银行长沙岳麓山支行账号19×××36。现被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人长沙西湖房地产开发有限公司在中国工商银行长沙岳麓山支行账号19×××36的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  万 彪二〇二〇年五月二十六日书记员  简杨威
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执706号 申请执行人:邱振军，男，汉族，1974年4月16日出生，住涡阳县。 被执行人:张建华，男，汉族，1966年5月12日出生，住涡阳县。 申请执行人邱振军申请执行被执行人张建华民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6204号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人张建华名下所有的车辆，但未实际控制。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6204号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赵       杨
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1322号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：熊冬琴，女，1985年3月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：刘钢，男，1987年2月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与熊冬琴、刘钢金融借款合同纠纷一案中，被执行人熊冬琴、刘钢应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计16959元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人熊冬琴在银行帐户上的存款5239.39元，其中包括执行费50元；依法轮候查封了被执行人刘刚所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计11769.61元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄秀梅
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初1967号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川华蓥市华蓥广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，董事长。 被告：杨渝，男，生于1976年7月14日，汉族，住广安区。 本院在审理原告华蓥新源物业管理有限公司诉被告杨渝物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 欢
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5668号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号。 法定代表人：陈振兴。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 被告：马驰，男，1971年10月17日出生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告马驰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告苏州人居资产物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审判员  王维清 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陶 莹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执109号之二申请执行人：孙霄峰,男性,1972年6月9日出生,住大连市西岗区。被执行人：刘小云，女性,1984年11月9日生，汉族，住四川省平昌县。；王鹏程，男性,1982年10月4日生，汉族，住四川省平昌县。孙霄峰与刘小云、王鹏程借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初687号民事判决书已经发生法律效力，刘小云、王鹏程未依法履行生效文书确定的义务，孙霄峰向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人刘小云、王鹏程发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对刘小云、王鹏程采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年五月十九日书记员  赵琦
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2502民初438号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行，住所地：开远市灵泉东路461号。党委负责人：万毅坚，职务：支行行长。委托诉讼代理人：司庆林（支行综合管理部员工），男，1964年8月8日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许勇（支行风险管理部员工），男，1965年1月15日生，汉族，住开远市。被告：李旺，男，1995年5月25日生，彝族，住开远市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开远市支行与被告李旺信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开远市支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开远市支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开远市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司开远市支行负担（已付）。审 判 长  李玉仙人民陪审员  王锁云人民陪审员  史 昭二〇二〇年五月七日书 记 员  白思叶
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1246号 申请执行人：李韶花，女，1979年9月26日出生，汉族，现住台山市。 被执行人：陈灿照，男，1971年1月24日出生，汉族，住台山市。 陈灿照犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初272号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔500元给申请执行人。本院于2020年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔500元。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张榕榕
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7890号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。 负责人：张瑞林，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：翁向伟，男，汉族，1982年5月16日出生，住陕西省永寿县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告翁向伟某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人梁倩、杨晓东到庭参加诉讼，被告翁向伟经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称，2016年4月29日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款50000元，借款期限为1年，自2016年4月29日至2017年4月29日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2016年4月29日向被告发放贷款50000元，被告应按合同约定按期还款，但被告自2017年4月29日起未按期偿还原告本息。现诉至法院请求：1、判决被告立即清偿原告借款本金44094.43元、逾期利息8490.43元、罚息2088.53元，共计54673.39元（利息、罚息暂计算至2019年4月24日）及2019年4月25日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告翁向伟经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：被告向原告借款50000元，借款用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月29日至2017年4月29日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放方式为贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户。随后，原告依约足额的发放了贷款，目前贷款期限已经届满，但被告翁向伟未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。截止2020年4月20日，被告翁向伟未还款借款本金40370.43元、逾期利息13298.81元、罚息3386.62元，共计57055.86元。 以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《欠款明细表》、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告翁向伟签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，该行为系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还欠款本金并承担逾期付款违约责任的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告翁向伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本本金40370.43元、逾期利息13298.81元、罚息3386.62元，共计57055.86元。并按照合同约定支付自2020年4月21日起至款项实际清偿之日止的利息和罚息。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1167元，减半后583.5元由被告负担,因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 丹
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执311号 申请执行人：李仲云，男，1969年3月14日出生，汉族，农村居民，住四川省苍溪县。 被执行人：徐贤飞，男，1986年5月24日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人李仲云与被执行人徐贤飞买卖合同纠纷一案中，经线上网络查控依法冻结并划拨了被执行人存款5116.11元，扣除诉讼费与执行费后下余3401.11元支付给申请执行人，通过线下传统调查未发现可供执行财产线索，申请执行人叶明确表示不能提供其他执行财产线索，同属同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4181号申请人：宜兴市五星染织有限公司，住所地宜兴市屺亭街道前红村，统一社会信用代码913202822504502744。法定代表人：马建兴，该公司总经理。被申请人：高国平，男，1960年6月3日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人宜兴市五星染织有限公司与被申请人高国平分期付款买卖合同纠纷一案，申请人宜兴市五星染织有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全高国平价值400000元的财产。申请人宜兴市五星染织有限公司已提供担保。本院认为，申请人宜兴市五星染织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高国平的银行存款400000元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含高国平对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二〇年五月二十二日法官助理朱肖书记员刘兰
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初686号原告：田红，女，1973年9月4日出生，汉族，现住济军基地供应库家属区最南边路西最后一排别墅从北南数第四户。原告：李北海，男，1971年11月29日出生，汉族，广饶县村民，现住济军基地供应库家属区最南边路西最后一排别墅从北南数第四户。两原告共同委托诉讼代理人：王建宇，东营大正法律服务所法律工作者。被告：刘玉广，男，汉族，1969年7月16日出生，现住河口区。原告李北海、原告田红诉被告刘玉广民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田红及原告田红和原告李北海的共同委托诉讼代理人王建宇到庭参加诉讼。被告刘玉广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田红、李北海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘玉广偿还借款610000元及从2018年4月7日开始计算至实际偿还之日止的利息；2.请求依法判令刘玉广承担本案诉讼费。事实与理由：从2013年开始，刘玉广多次从田红和李北海处借款用于资金周转，到2017年4月6日，刘玉广偿还了部分借款，经双方结算后，刘玉广仍欠款600000元人民币，刘玉广给田红和李北海出具借据一张，约定借款日期是2017年4月6日，还款日期为2018年4月6日，借款到期后，田红和李北海多次找刘玉广追要该笔借款，刘玉广总以资金不足为由不给支付。田红和李北海为维护自身合法权益不受非法侵害，特提起诉讼，请求人民法院给予公正处理，支持其诉讼请求。案件审理过程中，田红和李北海将诉讼请求明确为：1、要求刘玉广偿还借款本金610000元及利息（利息计算方式：600000元借款的利息是以600000元为本金，以年利率24%计算，自2018年4月7日起至实际偿还之日止；10000元借款的利息是以10000元为基数，自2018年8月17日起至实际偿还之日，按年利率6%计算）；2、案件受理费由刘玉广承担。刘玉广在案件审理过程中未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：刘玉广曾多次向田红、李北海借款，2017年4月6日，刘玉广与田红、李北海对前期借款进行结算后，刘玉广就剩余欠款向田红、李北海出具《借据》一份，载明：“今借到李北海、田红人民币陆拾万元整￥600000元。借款日期：2017年4月6日，还款日期：2018年4月6日。借款为365天。到期一次性付清借款，逾期每日按借款金额百分之壹缴纳滞纳金。到期归还田红、李北海让50000元正，如超期还60万元正。”《借据》借款人处有刘玉广的签名。同日，刘玉广还向李北海、田红出具《收条》一份，载明：“今收到李北海、田红人民币陆拾万元整￥600000元。”《收条》收款人处有刘玉广的签名。2018年8月2日，刘玉广又向李北海借款10000元并出具《借条》一份，载明：“今借到李北海现金10000元（壹万元整），用于支付杨新昌诉讼费、律师费”。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。刘玉广向李北海、田红借款，其收到借款后理应履行还款义务。刘玉广与李北海、田红将前期借款清算后就剩余借款重新向李北海、田红出具的借款金额为600000元的《借据》符合法律规定，刘玉广理应按约定履行还本付息的义务，刘玉广逾期未还款是造成此次纠纷的主要原因，应负全部责任。李北海、田红与刘玉广在《借据》约定了逾期每日按借款金额的百分之壹收取滞纳金，李北海、田红据此主张刘玉广按年利率24%支付自2018年4月7日起至实际给付之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。另外，刘玉广还向李北海借款10000元，理应履行还款义务。但刘玉广与李北海就该10000元借款既未约定借款期限，也未约定利息，李北海主张刘玉广自2018年8月17日起按年利率6%支付利息于法无据，自2018年8月17日至起诉日之前的利息本院不予支持。刘玉广无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘玉广于本判决生效后三日内偿还原告李北海、原告田红借款600000元及利息（利息计算方式：以600000元为基数，自2018年4月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘玉广于本判决生效后三日内偿还原告李北海借款10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告李北海、原告田红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告刘玉广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李轶清二〇二〇年五月二十日法官助理孙建明书记员李爱华