广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1120号 原告：李裕，男，1967年11月15日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：苏庆，广西中龙律师事务所律师。 被告：石先胜，男，1957年10月10日出生，汉族，住合浦县，（未到庭） 委托诉讼代理人：石维道，广西盛力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许熙宇，广西盛力律师事务所实习人员。 被告：北海市腾跃生物质能源有限公司，住所地：合浦县山口镇镇北大道，统一社会信用代码：914505216801272315。 法定代表人：徐欣。 委托诉讼代理人：石维道，广西盛力律师事务所律师。 被告：石祖珲，男，汉族，1988年10月16日出生，住合浦县。 第三人：广州市裕燊海产贸易有限公司，住所地：广州市白云区广州大道北白灰场南路1号京隆大厦9楼909室，统一社会信用代码：440111000017385。 法定代表人：苏乾，经理。 委托诉讼代理人：陶红萍，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 第三人：石祖镔，男，1984年4月25日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：石维道，广西盛力律师事务所律师。 原告李裕与被告石先胜、北海市腾跃生物质能源有限公司（以下简称腾跃能源公司）、石祖珲、第三人广州市裕燊海产贸易有限公司（以下简称裕燊海产公司）、石祖镔等合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李裕及其委托诉讼代理人苏庆，被告石先胜、腾跃能源公司及第三人石祖镔的委托诉讼代理人石维道，第三人裕燊海产公司的委托诉讼代理人陶红萍到庭参加诉讼。被告石祖珲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李裕向本院提出诉讼请求：判决被告石先胜、石祖珲、腾跃能源公司共同支付给原告砂场转让款118.5万元及逾期利息（利息以118.5万元为基数，从2016年4月1日起按月利率1%计至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与石先胜于2015年4月15日签订《砂场转让协议》，约定：转让总价为200万元，石先胜在2016年付清，分两期支付，2015年12月31日前支付70万元，余下130万元根据石先胜2016年的资金情况分三次转到原告账户；如石先胜不能在2016年付清转让款，逾期三个月后，未支付的转让款按月利率1%给付利息给原告，逾期不能超六个月。协议签订后，被告没有按约定履行支付义务，至今尚欠118.5万元转让款未支付给原告。腾跃能源公司与裕燊海产公司于2013年9月1日签订《砂场合作协议书》，约定双方合伙经营砂场。该砂场日常经营事务实际由石先胜负责执行，裕燊海产公司的出资义务实际由原告履行并已投入200万元。石先胜、石祖珲与腾跃能源公司存在人格混同，因为《砂场合作协议书》约定的部分出资义务实际由石先胜、石祖珲提供，腾跃能源公司的法定代表人及主要财务人员均是石先胜、石祖珲和其亲属，公司住所地在石先胜住宅内，腾跃能源公司经营业务与合伙经营的砂场业务混同，所以腾跃能源公司、石祖珲应承担连带支付转让款的责任。 被告石先胜辩称：其与原告不存在合同或合伙关系。《砂场合作协议书》、《砂场转让协议》是其为了帮助原告办理合法采砂证，经原告要求签订的，两份协议仅用于办证，均没有实际履行。请求驳回原告的诉讼请求。 被告腾跃能源公司辩称：其与裕燊海产公司当时签订《砂场合作协议书》的目的是用于办证，双方均无实际履行该协议的意图。本案与其无关，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人裕燊海产公司对原告主张无异议，同意原告的诉讼请求。 第三人石祖镔辩称：其与原告相识，双方合伙经营砂场，后来因为许可证没有办成，双方就没有合伙了。请求驳回原告的诉讼请求。 被告石祖珲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院审查后认为均具有真实性、合法 性和关联性，可作为认定事实的根据，并结合案情对其证明力作相应认定。 本院经审理认定事实如下：石先胜是石祖珲、石祖镔的父亲。腾跃能源公司成立于2008年9月24日，公司住所地设在石先胜位于合浦县的住宅。直到2018年12月28日，石祖珲是该公司法定代表人和投资人。2013年4月30日，原告为投资位于合浦县的砂场，汇款91万元给石祖珲购买设备。2013年9月1日，原告使用裕燊海产公司公章以裕燊海产公司名义，石先胜使用腾跃能源公司公章以腾跃能源公司名义，双方签订《砂场合作协议书》，主要内容如下：“石先胜一方世居合浦县，了解水文、河道概况，对经营砂场所需场所、道路有优势，原告一方积累足够资金；合伙项目名称暂定合浦县山口镇河源砂场，合伙期限15年；石先胜一方需提供25亩和10亩的两个堆放场地，400米的新修水泥道路，支付两辆铲车首付款12万元；原告一方需提供合伙砂场所需现金用于采购、支付工资等，出资总额暂定200万元；鉴于砂场业务暂时不受法律保护，为降低资金风险，砂场收益先行支付双方前期的现金支出；如行政部门要求办理采砂许可证，由双方以合伙砂场的名义申办；合伙砂场的固定资产投资、购置新设备、分配利润等重大事项需要双方协商一致方可执行，合伙砂场的日常经营事务由石先胜负责，并由石先胜出任合伙砂场的项目管理人，按每月3500元计付管理人工资；石先胜委派一名出纳，原告委派一名会计负责合伙砂场的财务和出纳工作；因自然条件、行政禁令等不可抗力导致不能实现合伙目的的，双方有权解除协议；砂场收益先行支付双方前期的现金支出（包括但不限于石先胜前期投入的12万元及原告前期用于设备购买、人员工资、砂场运营管理所投入的资金），合伙砂场需要清算时，资产中流动资金、存货、机械设备、船只及汽车等列为双方可分配资产，折价后五五分配，土地使用权及地上构筑物归石先胜一方所有，不列入可分配资产”。协议签订后，原告与石先胜按约定各自投入经营河源砂场，石祖镔作为石先胜一方委派的出纳管理砂场的财务。河源砂场经营期间没有取得相应行政许可，也没有办理工商登记。2015年4月15日，原告与石先胜签订《砂场转让协议》，主要内容如下：“原告将原来与石先胜合作经营的河源砂场所有设备、货物及经营权、收益权转让给石先胜；转让清单：两条抽砂船、一条直抽机船、一辆铲车、场地所有成品沙；转让总价为200万元，石先胜需在2016年内付清，转让款分两期支付，第一期于2015年12月31日前支付70万元，第二期于2016年内分三笔支付余下130万元；如石先胜逾期未能在2016年内付清转让款，需就未支付部分按月息1%支付利息；河源砂场之前的一切债务由石先胜负责，未收货款归石先胜所有；石先胜收回并作废2013年双方签订的《砂场合作协议书》”。此后，原告只收到了石先胜支付的81.5万元转让款，余款118.5万元至今未支付。 本院认为，原告与石先胜签订的《砂场合作协议书》和《砂场转让协议》是原告与石先胜的真实意思表示，能够证明原告与石先胜之间存在合伙经营砂场的关系。石先胜和石祖镔认为是石祖镔与原告存在合伙关系，但均未能举证证明，本院不予采信。关于原告与石先胜分别使用裕燊海产公司和腾跃能源公司公章在《砂场合作协议书》盖章的效力问题，本院认为，本案并无证据证明两家公司实际参与了砂场经营和履行了协议约定的义务，结合本案当事人的陈述和涉案两份协议书等证据，能够反映出合作协议的当事人为原告和石先胜。根据《砂场转让协议》约定，石先胜负有向原告支付200万元转让款的义务，原告自认已收到了石先胜支付的转让款81.5万元，而石先胜并没有对已支付转让款进行举证，本院对原告的自认予以采信。石先胜逾期未支付转让款，原告请求石先胜支付余下转让款并按约定支付逾期利息合法有据，本院予以支持。原告主张石先胜、石祖珲与腾跃能源公司存在人格混同，但原告未能提供充分证据佐证，本院不予采纳。原告请求石祖珲和腾跃能源公司共同承担支付转让款义务并无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石先胜应当支付给原告李裕转让款118.5万元和利息（利息以118.5万元为基数，按月利率1%，从2017年4月1日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李裕的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18165元，由被告石先胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  苏文轩 人民陪审员  沈汝学 人民陪审员  叶华敏 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  宁晓霞 书 记 员  华 冰