江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1465号原告:海安市海陵融资担保有限公司，住所地海安市黄海大道(中)165号，统一社会信用代码913206217961321631。法定代表人：狄紊安，该公司总经理。委托诉讼代理人:张立新、张益峰，江苏钻石律师事务所律师。被告：南通山冉建设工程有限公司。法定代表人：徐天山，该公司董事长。委托诉讼代理人:吉久成，该公司副经理。被告：徐天山，男，1958年1月21日出生，住海安市。被告：刘永珍（系徐天山妻子），女，1958年5月27日出生，住海安市。被告：徐海燕（系徐天山女儿），女，1981年12月15日出生，户籍所在地海安市。原告海安市海陵融资担保有限公司（以下简称海陵公司）诉被告南通山冉建设工程有限公司（以下简称山冉公司）、徐天山、刘永珍、徐海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告海陵公司的委托诉讼代理人张益峰，被告山冉公司的法定代表人徐天山、委托诉讼代理人吉久成，被告徐海燕到庭参加诉讼。被告刘永珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海陵公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告山冉公司给付原告代偿款4073374.61元，并以日万分之五的比率赔偿自代偿之日2018年9月29日至实际给付之日的违约金；2.判令被告山冉公司给付原告为实现债权所支付的律师费188235元；3.判令被告徐天山、刘永珍、徐海燕，对被告山冉公司应向原告给付的代偿款、违约金及律师费向原告承担连带给付责任。事实和理由：被告山冉公司与江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）签订有一份借款合同，其中约定海安农商行提供流动资金借款400万元。为此，被告山冉公司委托原告为上述借款提供连带责任保证，并在委托担保协议书中约定了违约金以及原告实现债权的其他费用。原告与海安农商行为案涉借款签订有《保证合同》一份。被告徐天山、刘永珍、徐海燕均就上述借款向原告出具《个人无限连带责任承诺函》。因被告山冉公司无法按时清偿所借款项及利息，经海安农商行催还，原告代为偿还借款本息合计4073374.61元，履行了担保义务。但被告山冉公司未能偿还代偿款，其余被告作为反担保人亦未能向原告履行反担保义务，因而成讼。被告山冉公司、徐天山辩称：原告所诉属实，希望通过海安高新区政府所欠山冉公司的工程款予以抵偿。此外，原告主张的律师代理费损失过高。被告徐海燕辩称：其提供反担保是由于政府欠山冉公司工程款才同意签字的，本人并无担保责任能力。被告刘永珍均未予答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2017年8月8日，被告山冉公司与海陵公司（海陵公司原名称为海安县海陵中小企业担保有限公司，后变更为海安市海陵融资担保有限公司）签订了海陵保[2017]第118号《委托担保协议书》一份，其中载明：鉴于委托人山冉公司与海安农商行以下简称债权人）签订债权本金金额最高额不超过人民币400万元，期限为12个月，编号为(2017)海农商行流借字[01]第01号流动资金借款合同，委托人委托担保人海陵公司与债权人签订编号为(2017)海农商行保字[01]第10号保证合同；担保人有权自垫款之日起，按垫款金额的每日万分之五的比率乘以实际垫款天数向委托人收取违约金（资金占用费）。被告山冉公司在协议书委托人处盖章，其法定代表人徐天山签字、盖章。海陵公司及其法定代表人在担保人处盖章。2017年8月8日，被告徐天山、刘永珍、徐海燕作为承诺人，分别向海陵公司出具《个人无限连带责任承诺函》各一份，其中均载明：因海陵公司接受委托为山冉公司向海安农商行海安支行借款400万元贷款提供担保，本人愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式向海陵公司提供反担保；本人同意对《委托担保协议书》及今后可能发生的修改、补充条款中债务人的所有债务承担无限连带责任。2017年8月8日，被告山冉公司作为借款人，与贷款人海安农商行签订了编号为(2017)海农商行流借字[01]第01号《流动资金借款合同》一份，其中约定借款金额为400万元；借款期限自2017年8月8日起至2018年8月2日止；月利率5.525‰；放款账户为3206210301010000128726。同日，海陵公司作为保证人，与债权人海安农商行签订了编号为(2017)海农商行保字[01]第10号保证合同一份，其中载明：被担保的债务人为山冉公司，本合同提供的担保为保证，担保的主合同编号为(2017)海农商行流借字[01]第01号；保证方式为连带责任保证担保；保证的范围为全部主合同项下主债权及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的有关费用。因被告山冉公司无法按时清偿所借款项及利息，经海安农商行催还，原告海陵公司代为偿还借款本息合计4073374.61元，履行了担保义务。为此，海安农商行向原告海陵公司出具了代偿证明一份，其中载明：山冉公司在我行贷款400万元于2018年8月2日到期；海陵公司于2018年9月29日为山冉公司代偿贷款本息4073374.61元。2020年3月18日，原告海陵公司与江苏钻石律师事务所就案涉纠纷签订一份民事委托代理合同，合同约定诉讼标的为4073374.61元，代理费用为188235元，支付方式为分期支付。之后，原告海陵公司转账2万元至江苏钻石律师事务所账户，并收到相关代理费20000元的增值税发票。以上事实，有原告海陵公司提供的委托担保协议书、保证合同、流动资金借款合同、个人无限连带责任承诺函、代偿证明、律师代理合同、代理费专用发票等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：担保人海陵公司与借款人山冉公司签订的委托担保协议，以及由被告徐海燕、徐天山、刘永珍出具的个人无限连带责任承诺函，均是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。原告海陵公司按照案涉保证合同为借款人山冉公司代偿了贷款本息共计4073374.61元。被告山冉公司应当按约向原告海陵公司偿还上述垫款，逾期偿款还应按约支付违约金并支付律师代理费等原告实现债权的费用。被告徐天山、刘永珍、徐海燕通过承诺函方式，为涉案借款都提供担保，保证方式、保证范围、保证期间约定明确。故原告主张徐天山、刘永珍、徐海燕、对全部贷款代偿本金及相应违约金承担连带保证责任，本院予以支持。保证人徐天山、刘永珍、徐海燕承担保证责任后，有权向借款人山冉公司追偿。被告刘永珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通山冉建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告海安市海陵融资担保有限公司贷款代偿款4073374.61元。二、被告南通山冉建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安市海陵融资担保有限公司贷款担保违约金（以4073374.61元为基数，自2018年9月29日起至实际还清之日止，按日利率万分之五计算违约金）。三、被告南通山冉建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安市海陵融资担保有限公司律师代理费188235元。四、被告徐天山、刘永珍、徐海燕对被告南通山冉建设工程有限公司上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。被告徐天山、刘永珍、徐海燕承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告南通山冉建设工程有限公司追偿。案件受理费40894元，减半收取20447元（已由原告代缴），由被告南通山冉建设工程有限公司、徐天山、刘永珍、徐海燕连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费40894元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇二〇年五月二十六日法官助理 于正江书 记 员 陈星羽