wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1739号原告：穆成，男，1943年4月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：尹秀芝，女，1943年5月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：穆卫东，男，1969年11月12日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被告：刘翠屏，女，1968年3月15日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。原告穆成、尹秀芝与被告穆卫东、刘翠屏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼，现已审理终结。穆成、尹秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款250000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，穆成系原告之子；二被告原系夫妻。2018年11月，二被告为儿子买房向原告借款250000元，原告将位于马伸桥镇北赵各庄村宅基地转让他人，转让款250000元打入刘翠屏银行账户。后催要，二被告以已离婚为由拒绝还款，故起诉。穆卫东、刘翠屏辩称，双方身份关系属实，但并非借款。北赵各庄村3区5排3号宅基及房屋系穆成、尹秀芝、穆卫东家庭财产，1990年翻建房屋时穆卫东25岁，打工赚钱与原告共同维持家庭生活。转让宅基地时经穆成同意，受让人将转让款汇入刘翠屏账户，属于家庭成员共同处分行为，不是借贷。穆卫东用其中30000元偿还为尹秀芝治病所负债务，用50000元为原告建筑现居住房屋，剩余170000元给儿子买房，穆成对此都非常清楚。原告所诉不实，请驳回其诉求。本院经审理认定事实如下：穆成与尹秀芝系夫妻，穆卫东系二人之子；穆卫东与刘翠屏原系夫妻，生育长子穆林、次子穆磊；2015年10月14日，穆卫东与刘翠屏协议离婚，二人在庭审中承认离婚后仍共同生活。位于蓟州区地登记使用权人为穆成，1990年至1991年穆卫东与父母共同生活期间翻建地上房屋。2018年11月，穆成为甲方与乙方李汝芹签订《农村宅基地转让协议书》1份，约定穆成经共同生活成员同意将位于马伸桥镇北赵各庄村3区5排3号宅基地及地上物转让给李汝芹，价格250000元一次性付清等内容。甲方穆成及共同生活成员穆卫东、刘翠屏，乙方李汝芹及共同生活成员张春在协议上签字捺印。协议签订后，经穆成同意，李汝芹将250000元汇入刘翠屏账户。穆卫东用其中30000元偿还为尹秀芝医病所负债务，用50000元为穆成、尹秀芝建筑现居住房屋，剩余170000元用于给穆磊支付购买商品房首付款。穆成、尹秀芝当庭表示同意为孙子支付购房首付款，对穆卫东陈述的其他两项支出亦未表示异议。本案争议焦点是穆成、尹秀芝与穆卫东、刘翠屏之间是否成立民间借贷关系。穆成称所转让房屋系其财产，转让价款应归其所有，提交《集体土地建设用地使用证》复印件2页、转让协议复印件1份。经质证，穆卫东、刘翠屏对上述证据无异议。穆卫东称，1990年至1991年翻建房屋期间其已成年，但未婚，打工赚钱用于家庭开支，为翻建房屋出资出力，该房屋属于家庭财产。穆成、尹秀芝承认1990年至1991年穆卫东与其二人共同生活期间翻建房屋，结合2018年11月穆成出卖该房屋时征得家庭成员穆卫东同意的事实，可见该房屋属于家庭财产。穆成同意所得价款汇入刘翠屏账户，此后穆卫东用该款偿还为尹秀芝医病所负债务、为穆成夫妇建筑现居住房屋、为其子支付购房款，穆成、尹秀芝夫妇未表示异议，视为其同意穆卫东处分上述钱款，该处分行为不属民间借贷行为，因此当事人之间不成立民间借贷关系。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。穆成经家庭成员同意转让家庭财产，并同意将所得价款汇入刘翠屏账户，该行为没有民间借贷的意思表示。此后，穆卫东支用该款偿还为尹秀芝医病所负债务，为穆成夫妇建房及支付其子穆磊购房款，穆成夫妇未表示异议，视为同意穆卫东的处分行为，亦不含民间借贷的意思表示。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。穆成、尹秀芝并未提交确凿证据证明与穆卫东、刘翠屏成立民间借贷关系，应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回穆成、尹秀芝的诉讼请求。案件受理费2525元（已减半），由穆成、尹秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年五月二十八日法官助理李杨书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初976号原告：徐忠礼，男，汉族，1954年10月25日出生，住河南省宁陵县。原告：王从田，男，汉族，1958年8月27日出生，住河南省宁陵县。原告：杨建廷，男，汉族，1958年12月1日出生，住河南省宁陵县。原告：杨允波，男，汉族，1957年1月5日出生，住河南省宁陵县。被告：宁陵县粮油购销贸易有限公司，住所地河南省宁陵县新吾北路20号，统一社会信用代码91411423587085209U。法定代表人：陈鹏，职务：董事长。原告徐忠礼、王从田、杨建廷、杨允波与被告宁陵县粮油购销贸易有限公司（以下简称“粮油公司”）劳动争议纠纷一案，本院2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠礼、王从田、杨建廷、杨允波到庭参加诉讼，被告粮油公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐忠礼、王从田、杨建廷、杨允波向本院提出诉讼请求：1.判令被告为上述原告足额缴纳拖欠的养老保险费（被告已足额代扣了个人应缴部分，但被告并没有按照规定上缴个人代扣代缴部分，也没有按照规定缴纳单位应缴部分），并以此保障原告享受社会保险法规定的正常养老保险待遇；2.判令被告为上述原告协调社会保险机构及相关部门办理退休手续。事实和理由：原告于2020年4月20日就养老保险缴费及有关养老保险待遇问题向宁陵劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，宁陵劳动仲裁委员会经审查，于4月23日作出不予受理决定。根据法律规定，原告向贵院提起诉讼。原告长期在宁陵粮食系统工作，2005年宁陵粮食局按照国家粮食体制改革进行国有粮食企业改革。经县政府批准，于当年成立了宁陵粮油购销总公司，2011年变更为宁陵粮油购销贸易有限公司。经县粮食局党组研究，原告被安排在宁陵粮油购销贸易有限公司工作。原告在每月发放工资时已由被告按照原告工资总额的8%代扣（单位工资表均有显示），但被告并未上缴给社会保险机构及其相关部门，由单位负担20%的部分一直欠缴。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》等相关法律法规以及部门规章、司法解释等规定，参加社会保险属于强制性保险，任何单位和个人必须依法履行按时足额缴纳社会保险费的义务，并以此保障劳动者在年老和疾病时能得到应有的社会保障待遇。但被告并未按照相关规定履行按时足额缴费义务，导致原告的合法权益正在和即将受到侵害。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了加盖有被告印章的向宁陵社会保险所提交的申请、总公司人员工资表，以证明其与被告存在劳动关系。被告未对原告提交的证据质证，视为其放弃质证的权利，上述证据与本案具有关联性，证据具有合法性，证据客观真实，本院确认上述证据具有证明效力。根据上述具有证明效力的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告向宁陵劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宁陵劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字【2020】03号仲裁裁决书，裁决：2020年4月23日送来的申请书已经收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：“按照《国务院关于退休、退职的暂行办法》（国发【1978】104号）的规定，你们已超出法定退休年龄，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条不受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》调整，你们所属争议不属于劳动争议仲裁委员会受案范围”。原告持此裁决在法定期限内向本院起诉。另查明，原告徐忠礼、王从田、杨建廷、杨允波提交的“关于对徐忠礼等四位同志按社会平均工资标准缴纳养老保险费的申请”，可以确认原告与被告具有劳动关系，且在于被告具有劳动关系期间原告已经达退休年龄。原告提交的总公司人员工资表，可以证明原告的养老保险金个人应当缴纳部分，在工资发放时已经由被告扣除。本院认为，原告依法享有社会保险和福利待遇的权利。原告提交的证据可以证明其与被告具有劳动关系，且在工资期间发放工资时，原告应当缴纳个人部分的社会保险费被告已经扣除，但被告就代扣部分及工作单位应缴纳部分未向保险机构缴纳，《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条明确规定“国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。”“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告理应按照国家规定及时为原告缴纳养老保险金等福利待遇，而未及时缴纳，致使原告到退休年龄不能办理退休手续，被告未及时为原告交纳养老保险的行为违反了《中华人民共和国劳动法》和国家有关保护劳动者合法权益的规定，应当予以纠正。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，本案系因社会保险发生的争议，属于劳动争议，在宁陵劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书后，原告向本院进行诉讼符合法律规定，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应当予以支持。但原告要求协调办理退休手续的诉讼请求，属于行政机关审批的业务范围，不属于民事案件审理的范围，该部分诉讼请求本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十二条、第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告宁陵县粮油购销贸易有限公司为原告徐忠礼、王从田、杨建廷、杨允波足额缴纳拖欠的养老保险费（包含发放工资时扣除的个人缴纳部分）；二、驳回原告徐忠礼、王从田、杨建廷、杨允波的其他诉讼请求。一审案件受理费10元、减半收取5元，由被告宁陵县粮油购销贸易有限公司承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吕春元二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 园
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3031号 段永涛： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013641 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省定边县人民法院  刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初84号 公诉机关定边县人民检察院。被告人杨某,男，1988年11月7日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，回族，大专文化程度，户籍地陕西省定边县，住定边县XX环XX路XX号。2020年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局取保候审,2020年3月25日被定边县人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2020）53号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官田卫侠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月13日21时许，被告人杨某醉酒后驾驶宁AX512Y号黄色“波罗”小轿车，沿定边县XX街由南向北行驶至XX街中段处时，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人杨某血液中乙醇含量为220.53mg/100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书、呈请取保候审报告书、取保候审决定书、呈请破案报告书、呈请侦查终结报告书、呈请移送起诉报告书、被告人供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、血检报告、强制措施凭证、现场照片、送达回执、扣押物品清单、行政处罚告知笔录、现场检测报告、人员车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。被告人杨某醉酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量在200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人在归案后，能够如实陈述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。其积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人三至四个月的量刑建议，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月28日起至2020年8月11日止。），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  长  李  琼审  判  员  孟昭江人民陪审员  李跃飞          二0二0年五月二十八日 书  记  员  韩  彬 1
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初589号 原告：侬应礼，男，1974年4月18日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：丘北县平寨乡平寨村民委下兰马村小组。 负责人：潘国良，系该村小组组长。 原告侬应礼诉被告丘北县平寨乡平寨村民委下兰马村小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侬应礼到庭参加诉讼，被告丘北县平寨乡平寨村民委下兰马村小组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侬应礼向本院提出诉讼请求：要求被告将占用原告的土地（东至王占云，西至陶占文、陶占先，南至陶占荣、陶占林，北至道路，共约0.36亩）恢复至原来状态（恢复至原来田埂状态）。事实和理由：2019年6月12日，因下兰马村干部在不通知上兰马村干部和村民的情况下，就用石头砌线作为界线，打算建设下兰马活动场所，所砌界线侵占到原告家的承包地，原告家到村民委反映。后村民委干部王映权等人到现场查看并组织双方进行调解。经调解，双方达成协议：所砌界限侵占到原告家的承包地，如果用于建设作为拦河坝通往平寨的路，原告自愿将涉及承包地无偿提供作为建路土地，如果该地用于建设下兰马的活动场地，原告方不愿意无偿提供土地。当时下兰马村小组表示要用作道路建设，村民委干部现场主持用钢筋定桩作为界线，双方均同意并达成口头协议。2019年12月左右，下兰马村开始动工砌挡墙，打算在该地上再次扩大建设活动场地，因违背当时的协议内容，原告出面制止，下兰马无视并继续施工，村民委出面制止也没用。2020年2月2日，原告到司法所申请调解，司法所工作人员到达现场后，下兰马不但不停止施工，村组长潘国良还用大喇叭通知本村村民到场，调解无果。现原告为维护自己合法权益，提起诉讼。 丘北县平寨乡平寨村民委下兰马村小组未作答辩，亦未提供证据。 原告侬应礼为证明其诉讼主张，提交土地承包经营权证和照片三张并申请证人陶某1、侬庭辅、陶某2、侬应文出庭作证，以证明丘北县平寨乡平寨村民委下兰马村小组侵占原告家承包地的事实。 丘北县平寨乡平寨村民委下兰马村小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。对原告侬应礼提交的证据，本院认定如下：侬应礼提交的土地承包经营权证、照片客观真实，能证明本案涉案承包地的基本情况以及下兰马村小组侵占了该承包地用于建设的事实，本院予以采信。证人陶某1、侬庭辅、陶某2、侬应文的证言与原告的陈述和提供的证据能够相互印证，证明本案事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经质证认定的证据，本院认定如下法律事实：侬应礼系丘北县平寨乡平寨村民委上兰马村小组村民，其家庭享有本村地块名称为“哪流”的面积为0.36亩的承包地的承包经营权。该承包土地的四至界限为：东至王占云，西至陶占文、陶占先，南至陶占荣、陶占林，北至道路。该承包地北临河流，在河道治理过程中，该段河道改直后留下一片土地自西向东依次与上兰马村侬庭成、陶占勇、何玉堂、陶占文、侬应礼家承包地相连。2019年6月，下兰马村小组欲在该片土地上修建活动场所，所砌界线侵占到侬应礼家的承包地。经向村民委反映后，村民委干部王映权等人到现场查看并组织双方进行调解。经调解，双方达成协议并由村民委主持用钢筋定桩作为界线，双方均同意并达成口头协议。2019年12月，下兰马村小组开始动工砌挡墙，但所砌挡墙界限违背当时的协议内容，超过划定的界线。原告以及村民委均制止未果，下兰马村小组继续施工。2020年2月2日，原告到司法所申请调解，司法所工作人员到达现场进行调解，下兰马村小组未停止施工，调解无果。现下兰马村小组已建好挡墙并填土，占用了侬应礼家庭承包地“哪流”地块北面部分面积。经现场测量，下兰马村小组所砌挡墙与侬应礼家承包地相连部分自西向东长度为9.9米。 本院认为，原告侬应礼的诉讼请求为要求下兰马村小组停止侵占其承包土地恢复原状，本案系因下兰马村小组侵占侬应礼家庭承包地而产生，故本案应为排除妨害纠纷。对于合法取得的土地承包经营权，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，侬应礼家庭依法享有地块名称为“哪流”的土地承包经营权。被告下兰马村小组为修建集体活动场所，侵占了部分该承包土地，侵害了侬应礼家庭合法享有的土地承包经营权，妨害了侬应礼家庭对该承包地的完整使用。故下兰马村小组应停止侵权，限期清除侬应礼家庭承包地范围内的石头挡墙和回填土，恢复该土地的原状。原告侬应礼的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告下兰马村小组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 丘北县平寨乡平寨村民委下兰马村小组停止对侬应礼家庭承包的地块名称为“哪流”的面积为0.36亩的承包地（东至王占云，西至陶占文、陶占先，南至陶占荣、陶占林，北至道路）的侵占，限于本判决生效后十五日内清除该承包地范围的挡墙和回填土，恢复该承包地原状。 案件受理费100元，减半收取计50元，由丘北县平寨乡平寨村民委下兰马村小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨泓飞
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执312号 郑XX、郭XX： 你们申请执行姜XX租赁合同纠纷一案，本院依据贵州省铜仁市万山区人民法院作出的(2019)黔0603民初1489号民事调解书，你们申请执行的金额18500元，现已全部执行完毕并支付给你们。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执312号执行案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0402民初472号 原告：施培信，男，1989年8月23日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：周庆路，男，1978年10月17日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告施培信与被告周庆路劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施培信及其委托诉讼代理人朱青京到庭参加诉讼，被告周庆路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施培信向本院提出诉讼请求：判令周庆路支付拖欠施培信的工资款6360元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年周庆路因承包合肥市北京路下穿铁路顶管工程需要工人，周庆路雇佣了施培信为其工作。后施培信找周庆路结算工资，周庆路以资金紧张为由出具了欠条。但自周庆路出具欠条后，施培信多次找周庆路催要拖欠的工资款，周庆路以种种理由久拖未付。 周庆路未答辩。 本院认为，施培信为周庆路提供劳务，周庆路出具结算单对其欠施培信劳务费6360元予以确认，施培信要求周庆路支付劳务费6360元，理由充分，应予支持。周庆路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。 依照《民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周庆路于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告施培信劳务费6360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周庆路负担。 本判决为终审判决。 审判员  詹同英 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1603执143号 舒恩伟、四川富元房地产开发有限公司： 本院受理的关于舒恩伟申请执行四川富元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川富元房地产开发有限公司已经按照生效法律文书履行完毕该案义务，根据相关法律规定，该案已作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1338号原告：马春侠，女，1965年2月17日生，汉族，住白城市。委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。被告：闫峰，男，1976年2月2日生，汉族，住白城市。原告马春侠与被告闫峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春侠的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。被告闫峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春侠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还欠款人民币3万元整。事实与理由：2018年11月14日。被告在原告处借款人民币3万元用于缴纳办理产权登记所需税费等，并约定2019年11月1日前还款。因原告丈夫与被告另行存在民间借贷关系并且双方未约定利息，故被告将本次借款本金及民间借贷的利息相加便一共向原告出具了一张10万元借据。因被告与原告丈夫的民间借贷纠纷与原告无关，故原告本着实事求是的原则，以实际借款数额3万元向其主张债权，望判如所请。闫峰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩及举证质证的权力。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日被告向原告借款30000.00元，被告于当日为原告出具借条一份，载明借现金人民币壹拾万元整，此款于2019年11月1日前归还。被告在借款人处签字按手印并标明身份证号予以确认。借条中载明的金额100,000.00元，原告只实际给付了30,000.00元，其余70,000.00元原告未提供证据证明与本案有关联性。被告截至庭审前未偿还原告任何欠款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条予以证实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现被告超过借款期限未向原告偿还任何欠款，原告依据实际给付金额请求被告偿还原告30000.00元欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条之规定，判决如下：闫峰于本判决生效之日起五日内偿还马春侠欠款30,000.00元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由闫峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李扬二〇二〇年五月二十一日书记员  马羚
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0922民初1397号原告：青县瑞梅铝材配件经营部，地址：青县，注册号：130922600105892。经营人：邢文慧，女，汉族，1967年5月27日生，住青县清州镇新华路粮站小区2组15号。委托诉讼代理人：窦极甫，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。被告：刘志彪，男，汉族，1970年2月28日生，住青县。原告青县瑞梅铝材配件经营部（以下简称瑞梅铝材）与被告刘志彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青县瑞梅铝材配件经营部委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘志彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告瑞梅铝材向本院提出诉讼请求：1、给付欠款36686元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营铝材配件，被告在原告处购买原材料，尚欠原告货款36686元，于2018年经青县人民法院金牛调解室调解至今未果，故诉诸法律，望予支持。被告刘志彪未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘志彪在原告瑞梅铝材处购买原材料，于2017年1月2日出具欠条一张，载明欠货款36686元，至今未还。以上事实，由原告提交的欠条及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告如约履行，被告拖欠货款不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决如下：被告刘志彪在本判决生效之日起十日内给付原告青县瑞梅铝材配件经营部货款36686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告刘志彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费和视为不再上诉。审判员  朱小妹二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 泓
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初66号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人王继兵，又名王纪兵，男，1982年10月6日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，个体工商户，住崇州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月21日被新沂市公安局取保候审，同年10月17日被新沂市人民检察院取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕826号起诉书指控被告人王继兵犯非法制造枪支罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，同年2月19日，该院以新检刑一刑变诉〔2020〕3号变更起诉决定书变更指控被告人王继兵犯非法持有枪支罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人王继兵到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依法扣除了审限。现已审理终结。 经审理查明：2009年，被告人王继兵的爷爷王某将一把“火铳”枪支放在四川省崇州市，由被告人王继兵长期保管控制，后于2019年9月20日被新沂市公安局民警从其家中搜查出上述枪支及疑似气枪两支、铅弹39枚、猎枪弹17枚，黑火药、铁砂、制铅弹模具1付，并依法扣押。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，该“火铳”枪支系以火药作为击发动力的前装填式火药枪，对人体具有致伤作用能力；送检疑似枪支(H2019J-203-2)，气阀漏气无法正常使用，不认定为枪支；送检疑似枪支(H2019J-203-3)枪栓缺失，无法正常使用，不能认定为枪支。 2019年9月20日，被告人王继兵在崇州市三郎镇被新沂市公安局民警抓获，后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人王继兵在开庭审理的过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、新沂市公安局立案决定书，被告人到案经过，被告人的身份证明材料、四川省崇州市司法局社区矫正调查评估意见书等书证，证人王某的证言，被告人王继兵的供述及讯问过程同步视频监控刻录光盘，新沂市公安局搜查笔录，徐州市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王继兵违反国家对枪支的管理规定，长期非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王继兵犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人王继兵具有坦白情节、认罪认罚，经其所在地社区矫正部门调查评估，同意纳入该市社区矫正，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 一、被告人王继兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关依法扣押被告人王继兵的“火铳”枪支1支、疑似气枪两支、铅弹39枚、猎枪弹17枚、制铅弹模具1付及黑火药、铁砂，予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李福航 人民陪审员  宋雨莲 人民陪审员  吴本玲 二〇二〇年五月八日 法官 助理  赵 赞 书 记 员  陆成立
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4855号原告：黄德荣，女，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：杨洪明，杞县公民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。委托诉讼代理人：冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄德荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洪明、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人冉纲瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄德荣向本院提出诉讼请求：要求判决被告赔偿医疗费41200.40元、住院伙食补助费7400元、营养费2960元、误工费16576元、护理费37000元、精神抚慰金3000元、交通费3000元，共计111136.4元。事实和理由：2019年6月12日8时40分，徐永杰驾驶车牌号为豫Ｂ×××××小型客车，沿杞县金城大道由西向东行驶至杞县兴隆路振兴大街和金城大道交叉口500米右转弯时与沿杞县振兴街又北向南黄德荣驾驶的两轮电动车相撞，造成黄德荣受伤及车辆损坏的交通事故，原告被送至杞县中医院治疗，诊断为重型颅脑损伤、脑震荡、头皮撕脱伤、头皮下血肿、身体多处软组织损伤。该事故经杞县公安交通警察大队认定徐永杰负事故的全部责任。肇事车辆在被告处投有交强险和第三者责任险。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：如果涉案车辆豫Ｂ×××××小型客车在我公司投保有交强险、第三者责任险，我公司愿意根据保险条款的约定和法律规定、在保险限额内代徐永杰赔偿原告因2019年6月12日发生的交通事故而造成的各项损失。原告要求的赔偿数额标准过高，应当予以降低，医疗费应当扣除20%的非医保用药，误工费应根据住院天数及相关医嘱计算，××例以及医嘱来确定，护理标准应该按居民服务业的标准计算，××例及医嘱，精神抚慰金不应支持，住院伙补应根据住院天数来计算，营养费应该一天20元计算住院天数。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日8时40分，徐永杰驾驶车牌号为豫Ｂ×××××小型客车，沿河南省杞县金城大道由西向东行驶至杞县兴隆路振兴大街和金城大道交叉口500米处右转弯时，与杞县振兴街由北向南黄德荣驾驶的两轮电动车相撞，造成黄德荣受伤及车辆损坏的交通事故。经杞县公安交通警察大队认定徐永杰负事故全部责任，黄德荣无责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和第三者责任险（保险限额1000000元）且不计免赔，事故发生在保险期间。原告受伤后前去杞县中医院住院治疗148天，支付医疗费41200.40元（票据一张），出院诊断为：重型颅脑损伤；出院医嘱：注意休息，不适随诊。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年，农、林、牧、渔业为44314元/年；原告各项损失为：1、医疗费41200.40元；2、误工费17968.4元（44314元/年÷365日×148日）（原告主张16576元）；3、营养费2960元（20元/日×148日）；4、护理费37042元（45677元/年÷365日×148日×2人）（原告主张37000元）；5、住院伙食补助费7400元（50元/日×148日）；上述事实有当事人陈述、病历、医疗费票据、诊断证明、出院证等证据予以证明。本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。杞县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险和第三者责任险保险限额内对原告的合理损失予以赔偿；原告请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合理损失符合法律规定部分本院予以支持，超出部分，不予支持；原告请求交通费3000元，未提供票据，根据其伤情及住院天数，本院酌定2900元；被告保险公司对原告住院天数有异议，并未提供证据证明原告存在挂床现象，本院根据原告出院记录显示的住院时间认定为148天。关于护理人员，原告在杞县中医院住院期间,医院出具长期医嘱单上显示住院期间需要留陪2人，对于原告要求二人护理的诉讼请求，本院予以支持。原告虽未构成伤残，但是考虑到原告为重型颅脑损伤，构成一定的精神损害，精神抚慰金本院酌定为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告黄德荣医疗费10000元、误工费16576元、护理费37000元、交通费2900元，精神抚慰金2000元，共计68476元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告黄德荣医疗费31200.40元、营养费2960元、住院伙食补助费7400元，共计41560.4元；三、驳回原告黄德荣的其他诉讼请求。（户名：杞县人民法院账号：16×××94开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元，原告负担25元，被告负担2498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  王洪波审判员  尹秋峰二〇二〇年五月二十六日书记员  黄 伟
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初101号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人赵凯麒，男，1996年8月18日出生于广西武宣县，黎族，初中文化，农民，住武宣县。2016年1月14日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，同年9月8日刑满释放。2019年12月24日，因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局监视居住。2020年5月11日，本院变更强制措施为取保候审，同年5月19日，经本院决定被武宣县公安局执行逮捕，现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2020﹞82号起诉书指控被告人赵凯麒犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗骏登出庭支持公诉，被告人赵凯麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控，2018年8月29日17时许，被告人赵凯麒酒后来到赵某1家找赵某1，后双方发生争吵，赵凯麒拿起一张木制凳子朝赵某1头部砸去，赵某1用左手挡住，第一张凳子被砸烂后，赵凯麒拿起第二张凳子继续砸赵某1，第二张凳子也被砸烂才停手离开。经武宣县公安局物证鉴定室鉴定，赵某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，赵凯麒赔偿了赵某1医药费15,000元，并取得赵某1的谅解。 对指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、调解书及谅解书、疾病证明书、放射检查报告单、鉴定文书、指认现场笔录及照片、指认作案工具照片、提取笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场示意图及照片、认罪认罚具结书，被害人赵某1的陈述，证人赵某2、赵某3的证言，被告人赵凯麒的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵凯麒的行为已构成故意伤害罪，且属累犯，综合自首等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月。 被告人赵凯麒对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发第二天，赵某1到武宣县人民医院检查治疗，医生诊断其左侧尺骨下段骨折，赵某1即报案。赵凯麒赔偿赵某1医药费并取得赵某1谅解后外出务工，2019年8月21日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2016年1月14日，赵凯麒因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，同年9月8日刑满释放。 本院认为，被告人赵凯麒故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。赵凯麒曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，赵凯麒主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。赵凯麒主动赔偿了被害人的经济损失并取得对方谅解，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵凯麒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年11月18日止。） 二、扣押在案的作案工具木制凳子2张，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃登高 二〇二〇年五月十九日 法官助理 权春华 书 记 员 黄 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初652号 原告：山长青，男，1974年11月8日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：王兆娟，女，1981年2月6日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 原告：王兆娟，女，1981年2月6日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 原告：赵红梅，女，1982年4月21日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 原告：张文明，男，1978年12月5日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 被告：王怀德，男，1973年9月2日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 原告山长青、王兆娟、赵红梅、张文明与被告王怀德运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山长青委托诉讼代理人王兆娟、原告王兆娟、原告赵红梅、原告张文明到庭参加诉讼。被告王怀德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山长青、王兆娟、赵红梅、张文明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付欠款24700元（贰万肆仟柒佰元）及逾期利息（以24700元为基数，按照同期银行贷款利率，自2018年1月1日起至还本付清之日止）；2.判决被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告王怀德经营砂石料生意，原告四人为其运输人，按照被告要求运输至指定地点，四原告按照被告要多次运输后，被告王怀德拒绝支付相应运费。后经双方协商，被告王怀德同意于2018年1月1日支付，但到期后四原告多次索要，被告无故拒绝支付。 王怀德经传票传唤，未到庭参加诉讼。但经本院庭前向其核实情况，王怀德辩称，对运费款没有异议，但是对利息有异议，因为当时运费款中包含着利润，运输业务是车队队长联系的，由于车队队长的关系把大部分的运输业务都交由四原告来完成，我不同意支付利息。欠条是我本人书写的，欠条中将“赵红梅”写成“赵小梅”系笔误，料款实为运费款，我确实欠四原告运费款24700元，但是目前无钱给付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月至2016年7月，四原告山长青、王兆娟、赵红梅、张文明通过中间人介绍为被告王怀德运输砂石料。2017年11月18日，被告王怀德为四原告出具欠条一份，确认拖欠四原告料款24700元，经双方协商于2018年元旦前给清。被告王怀德认可欠条中将“赵红梅”写成“赵小梅”系笔误，料款实为运费款。出具欠条后，被告未向四原告支付过认可款项。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告山长青、王兆娟、赵红梅、张文明与被告王怀德之间虽未签订书面运输合同，但四原告为被告提供了运输服务，双方构成事实上的运输合同关系，被告应向四原告支付运费。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王怀德认可拖欠原告山长青、王兆娟、赵红梅、张文明运费24700元，对于四原告要求被告王怀德支付欠款24700元的诉讼请求，本院予以支持。关于四原告要求被告王怀德以24700元为基数，按照同期银行贷款利率，自2018年1月1日起至还本付清之日止向四原告支付利息的问题，被告王怀德以所欠运费中包含着原告应得的利润为由不同意支付利息。本院认为，原、被告双方明确约定该欠款于2018年1月1日前给清，被告逾期付款的行为侵害了四原告的合法权益，对四原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息应以24700元为基数，自2018年1月2日起至2019元8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王怀德于本判决生效之日起十日内向原告山长青、王兆娟、赵红梅、张文明支付拖欠运费24700元及利息（利息计算以24700元为基数，自2018年1月2日起至2019元8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取计209元，由被告王怀德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张瑞福 二〇二〇年五月二十九日 法官助理孟保弟 书记员刘晓侠 ——
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执262号申请执行人：王某某,女,汉族，1981年8月25日出生,住礼泉县西兰大街城市新区2号楼1单元401室，公民身份号码：610425198108250028。被执行人：赵某某，男,汉族，1981年10月27日生，住三原县独李镇曹渠村一组,公民身份号码：610422198110272518。本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中。双方当事人达成执行和解，赵某某于2020年5月25日给付王某某6000元，剩余案件款6088元于2020年9月31日前给付完毕，并交纳执行费88元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0425执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓国阁审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年五月二十五日书记员  张 曌
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初50号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：上海赋星文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢1963室。法定代表人：董晓俊，该公司执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告上海赋星文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1425号   原告：周艳，女，1984年8月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：牟式华，男，1971年2月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告周艳与被告牟式华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告周艳到庭参加诉讼，被告牟式华经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周艳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告返还借款186,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年2月期间，被告因资金紧张多次向原告借款共计186,000元，并分别于2016年11月8日及2017年2月15日向原告出具借条两份。上述借款经原告多次催要，被告至今未付。原告无奈，遂诉至法院。   被告牟式华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交2016年11月8日及2017年2月15日被告出具的借条两份，用以证明被告向原告借款共计186,000元的事实。被告牟式华未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   2．原告提交2016年7月5日新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司交易记录、2016年11月7日中国建设银行股份有限公司阿克苏英阿瓦提路支行交易记录及阿克苏中南大街分理处信用卡交易记录各一份，用以证明原告向被告转账共计130,000元的事实。被告牟式华未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   3．原告提交支付宝转账记录四份及微信转账一份，用以证明原告向被告转账22,000元的事实。被告牟式华未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告牟式华未向本院提交证据。   本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：   2016年11月至2017年期间，被告牟式华因资金紧张多次向原告周艳借款共计186,000元。2016年11月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到周艳人民币壹拾捌万元正（￥180,000元正）。借款人：牟式华。”2017年2月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到周艳现金陆仟元正（￥6,000元正）。借款人：牟式华。”上述借款经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告牟式华欠原告周艳借款186,000元未还的事实，有被告牟式华出具的借条及原告周艳当庭陈述为证，故对该事实本院予以确认。上述借款被告牟式华一直未向原告周艳偿还，现原告周艳要求被告牟式华偿还借款186,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告牟式华经传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告周艳主张被告牟式华偿还借款186,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   被告牟式华于本判决生效后七日内向原告周艳偿还借款186,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,020元，减半收取计2,010元，由被告牟式华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   林凡
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初260号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人郑丹，男，1982年4月22日出生汉族，小学文化，无业，户籍四川省华蓥市，居住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局监视居住，2020年4月28日被重庆市渝中区人民检察院监视居住。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人郑丹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月22日15时02分许，被告人郑丹在重庆市渝中区石油路恒大名都11栋楼下，趁被害人张某某未取下插在摩托车中的钥匙之机，盗走被害人张某某停放于此的一辆价值3560元的铃田牌两轮摩托车(渝******)，次日将该摩托车卖给何某某，获赃款1100元。民警经侦查，于2020年10月28日在本市渝中区龙湖时代天街时代汇楼下将被告人郑丹捉获。被告人郑丹到案后如实供述了上述事实。案发后，民警已追回被盗摩托并发还被害人张某某。 公诉机关认为，被告人郑丹的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。 被告人郑丹对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑丹犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月十五日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初455号 原告：刘海洋，男，1979年4月13日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市渤海新区。 被告：孙桂荣，女，1988年10月7日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 刘海洋与孙桂荣返还原物纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘海洋于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘海洋撤诉。 案件受理费28元，由原告担负。 审判员  李青松 二〇二〇年五月二十五日 法官助理姜鹏程 书记员华晓静
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初285号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人陈小龙，男，1998年1月17日出生于重庆市酉阳县，土家族，中专文化，重庆菲斯克人力资源管理有限公司派遣重庆美联营销策划有限公司员工，户籍地重庆市酉阳县，居住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被查获，同年11月15日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人陈小龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月8日1时53分许，被告人陈小龙饮酒后驾驶牌照为渝******的长安牌小型轿车搭载尚某某等四人，从重庆市南岸区南山出发往九龙坡区方向行驶，当车行驶至本市渝中区菜园坝石板坡立交桥处时被民警查获。经检验，被告人陈小龙静脉血液中的乙醇含量为115.5毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人陈小龙到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈小龙的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人陈小龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 周希 书 记 员 晏雨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保499号申请人：袁超，男，汉族，1969年3月26日出生，住威海市乳山市。被申请人：宋贻波，男，汉族，1982年5月24日出生，住淄川区。被申请人：山东雅迪陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇法家村东，统一社会信用代码：913703027554144479。法定代表人：宋文通，总经理。申请人袁超于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋贻波、山东雅迪陶瓷有限公司的银行存款3500000元或查封相应价值的财产。申请人袁超以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370323000402000046）提供担保。本院经审查认为，申请人袁超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宋贻波、山东雅迪陶瓷有限公司的财产在价值3500000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人袁超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月十五日代理书记员  王悦冰
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1475号原告：许某，女，1962年10月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：高某1，男，1963年7月28日出生，汉族，住河南省淮阳县郑集乡南高庄016号。原告许某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告高某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育儿子高某2，××××年××月××日生育女儿高某3。近7年原被告常因家庭琐事吵架，被告常酗酒，酒后闹事。现双方感情已彻底破裂，为此原告特具状起诉。被告高某1辩称，不同意离婚，因为儿孙都大了，家庭也很和睦，只是生活中偶尔吵几句嘴。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，在共同生活期间于××××年××月××日生育儿子高某2，××××年××月××日生育女儿高某3，现均已成年。现原告许某以双方感情已彻底破裂为由，起诉来院。本院认为：原告许某与被告高某1在1994年2月1日前未到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，即以夫妻名义同居生活，且生育两个子女，应认定为事实婚姻关系。现原告许某向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未向本院提交证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告许某要求与被告高某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告许某与被告高某1离婚。驳回原告许某其它的诉讼请求。案件受理费150元，由原告许某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇二〇年五月二十二日书记员  王浩宇
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执633号之一 申请执行人：平潭新盛旧车交易市场有限公司，住平潭县潭城镇万宝路北侧凯源花园5-10号店面，统一社会信用代码：91350128585314266W。 法定代表人：林新建。 委托代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所法律服务工作者。 被执行人:平潭综合实验区冠磊石业有限公司,住平潭县北厝镇红山村加田下65号，统一社会信用代码：91350128M0000NXV71。 法定代表人：李锦。 本院在执行申请执行人平潭新盛旧车交易市场有限公司与被执行人平潭综合实验区冠磊石业有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年3月11日向平潭综合实验区冠磊石业有限公司发出执行通知书、报告财产令，鉴于平潭综合实验区冠磊石业有限公司拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李锦限制了高消费。本案中平潭综合实验区冠磊石业有限公司租赁合同未履行还款义务，尚欠平潭新盛旧车交易市场有限公司租金5万元及逾期付款损失、占有使用费（按每年7万元的标准自2018年1月1日起计算至场地腾空之日止）。 在执行过程中，申请执行人于2020年4月29日明确向本院表示位于平潭县××厝祥村的场地由其自行腾空。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现平潭综合实验区冠磊石业有限公司有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年五月七日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4233号原告：金翡，女，1970年5月22日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江杭明律师事务所律师。被告：傅涛，男，1987年8月29日出生，汉族，住诸暨市。被告：凌春红，女，1990年1月5日出生，汉族，住诸暨市。原告金翡与被告傅涛、凌春红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据原告金翡提出的财产保全申请，本院作出民事裁定，依法查封、扣押或冻结被告傅涛、凌春红所有的价值20万元的财产。本案于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告金翡及其委托代理人孙弋婷到庭参加诉讼；被告傅涛、凌春红经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金翡向本院提出诉讼请求：判令两被告支付欠款20万元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）标准计算的利息。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同纠纷。截止2019年9月20日，双方经对账结算，确定将被告拖欠原告的货款20万元转为借款。同日，两被告向原告出具一份借条。借条载明，被告傅涛向原告借款人民币20万元，借期为2019年9月20日至2019年11月30日，借款人为两被告。后两被告一直未归还借款，故原告提起上述诉请。被告傅涛、凌春红未作答辩，亦未向本院提交证据。原告金翡就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明两被告于2019年9月20日确认欠原告20万元的事实。被告傅涛、凌春红未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾发生包纱买卖业务关系。经结算，两被告于2019年9月20日确认欠原告20万元，为此两被告向原告出具借条一份，并约定借期自2019年9月20日起至2019年11月30日。后两被告未付该款，原告诉讼来院。本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。两被告尚欠原告货款20万元的事实由原告提供的借条以及原告庭审陈述等证据予以证实。对此债务，两被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求两被告支付上述货款，并支付该款自起诉之日即2020年3月22日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告傅涛、凌春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告傅涛、凌春红应支付原告金翡欠款计20万元，并支付该款自2020年3月22日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告傅涛、凌春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年五月十九日书记员  郑小玲
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执228号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：刘宝珍，女，汉族，1966年6月20日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人刘宝珍银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年五月二十二日书记员 李    婷    婷
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终135号 上诉人（原审原告）刘秀珍，女，1971年4月7日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托代理人李付中，男，1969年4月23日出生，汉族，现住唐山市古冶区。系刘秀珍之夫。 被上诉人（原审被告）唐山市古冶区住房和城乡建设局。住所地：唐山市古冶区民生大厦四层。 法定代表人翟亚辉，局长。 委托代理人郭威，该局法制科负责人。 委托代理人马洁，河北彬礼律师事务所律师。 上诉人刘秀珍因政府信息公开一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审查明，原告刘秀珍于2017年11月29日向被告唐山市古冶区住房和城乡建设局（以下简称古冶区住建局）邮寄信息公开申请，申请公开事项为：古冶区住建局对回迁的“晟冶馨城小区”（包括申请人回迁房），在建设单位竣工后，是否竣工验收？或在法定期限内是如何竣工验收的？请公开“晟冶馨城小区”竣工后该幢楼房（及申请人回迁房）有关质量或质量验收的全部相关信息。被告于2017年12月1日签收该邮件。2018年12月28日，被告作出《关于刘秀珍申请信息公开答复意见》，答复如下：古冶区晟冶馨城项目已经依法进行竣工验收，我局在本案一审开庭时已经向您公示了您要求的34号楼（C04号）的竣工验收备案资料。如果您仍需要查阅上述资料，请于工作时间到唐山市古冶区城建档案馆进行查阅，该单位工作时间为周一至周五（上午8:30-11:45，下午1:30-5:30）法定节假日除外。被告于2018年12月30日将书面答复意见邮寄给原告，原告于2019年1月3日收到该答复。 原审法院认为，本案中，原告刘秀珍申请公开的关于房屋质量验收的政府信息，被告古冶区住建局作为建设行政主管部门在履行行政职责的过程中可依法获取，故被告系本案的信息公开主体。原《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……。”本案原告在其提交的信息公开申请书中写明“要求将依法公开的复印件寄给申请人或安排申请人查阅相关资料”，被告作出答复告知原告“请于工作时间到唐山市古冶区城建档案馆进行查阅，”符合上述条例规定，亦符合原告所提出的要求。原《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告于2017年12月3日收到原告提出的信息公开申请，却于2018年12月28日作出答复，在庭审中被告亦自认未在法定期限内答复的事实，故被告作出的该答复程序轻微违法，但因其已经履行答复职责，对原告权利不产生实际影响，故对原告提出的要求被告履行政府信息公开法定职责的诉请，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条第（一）项之规定，判决：一、确认被告唐山市古冶区住房和城乡建设局于2018年12月28日作出的《关于刘秀珍申请信息公开答复意见》违法；二、驳回原告刘秀珍的其他诉讼请求。 刘秀珍上诉称：一、本案认定事实错误。首先上诉人申请公开的政府信息是：建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、国有土地使用权证、建设用地使用权证四证；其次才是“确认被告违法”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条第（一）规定，轻微违法是指对原告重要程序性权利不产生实质损害。1.本案原告申请公开的是四证实体性权利，并非程序性权利，一审避重就轻。2.被上诉人于2017年12月31日收到上诉人提出的信息公开申请，却于2018年12月28日作出答复，期间相差一年，距延长期间11个月，不属于轻微违法。3.对于如此严重违反党纪党规、法律的行为，人民法院应当依法向纪委移交，向人民检察院提出司法建议，向上级主管机关建议处理。二、本案适用法律错误。应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定。上诉请求：撤销唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204行初16号行政判决书，予以改判。 被上诉人古冶区住建局辩称，首先，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。其次，上诉人所要求公开的晟冶馨城小区竣工验收报告及相关资料，在唐山市古冶区人民法院（2018）冀0204行初1号案一审庭审时，答辩人已经全部向上诉人进行了公开。为了保障上诉人依法获取政府信息的权利，答辩人于2018年12月28日又依照上诉人要求的公开方式，向上诉人发出了书面的答复意见，告知了其获取相关信息的渠道和方法。因此，答辩人已经履行了法定的答复职责，虽然未在法定期限内答复，但未对上诉人的权利造成实质性影响。综上，请人民依法驳回上诉人的上诉。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，首先，依据上诉人刘秀珍的政府信息公开申请书及一审行政起诉状的内容，上诉人申请公开的事项并不包括上诉人所称的“建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、国有土地使用权证、建设用地使用权证”。其次，被上诉人古冶区住建局告知上诉人于工作时间到唐山市古冶区城建档案馆进行查阅相关信息，所作答复意见符合修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定。被上诉人于2018年12月28日作出答复意见，超过了修订前的《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定的答复期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条第（一）项之规定，该行政行为属于程序轻微违法，但对上诉人权利不产生实际影响，被上诉人所作答复意见应确认违法，但不撤销该行政行为。综上所述，上诉人刘秀珍上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人刘秀珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  张秀敏 审判员  杜 倩 审判员  刘天永 二〇二〇年五月二十二日 书记员  于 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11183号申请执行人：吴学玲，女，1975年12月4日出生，回族，住银川市贺兰县。被执行人：宁夏宝信物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：袁超，该公司总经理。申请执行人吴学玲与被执行人宁夏宝信物业服务有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2019】1042号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏宝信物业服务有限公司支付申请执行人吴学玲工资17352.48元、经济补偿金4200元，依法缴纳执行费223元，以上共计21775.48元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人宁夏宝信物业服务有限公司名下银行账户1个，我院已于2019年12月10日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费223元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 翟国印审判员 曾承富 二〇二〇年五月十八日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初14号 原告：胡亚超，男,1996年2月13日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇，河北冀盈律师事务所律师。 被告：赵丁园，男，1997年8月1日出生，汉族，住文安县。 原告胡亚超与被告赵丁园民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚超及委托诉讼代理人王春仿、王宇，被告赵丁园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡亚超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息共计26722元；2、判令被告偿还原告资金占用期间利息（以借款本金26722元为基数，按照年利率6%，自2019年9月3日起计算至全部付清止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日起，被告向原告提出以原告名义进行网络贷款及信用卡借款，所贷借款项及相应利息、手续费等费用均由被告自己承担。原告念及朋友关系表示同意并协助操作。随后，被告陆续以原告名义借款并使用。由于上述贷款需支付利息以及相关手续费，经核对，截止至2019年9月2日被告以原告名义借款仍有14606元本金未还，且被告认可原告为被告已经垫付借款本息12116元。上述款项，经原告多次催要，被告至今未还。 被告赵丁园辩称，原告说的本金26722元贷款我不清楚，只跟我说垫付1.4万元，我如果有证据可以拿出来，我只看到的是信用卡，没有平台，我还的是62829元，我收到的是61120元。我对原告起诉的钱数不认可，但是我确实跟原告借过钱，关于利息的事原告没有跟我说过。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日起，被告向原告提出以原告名义进行网络贷款及信用卡借款，所贷借款项及相应利息、手续费等费用均由被告自己承担。原告表示同意并协助操作。原告陆续借款并给付被告使用，经原、被告核对，截止至2019年9月2日被告以原告名义借款仍有14606元本金未还，原告已经偿还了上述借款。原告为被告已经垫付借款本息12116元。 以上有原、被告陈述及有效证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间属民间借贷关系，原告借款后给付被告使用，故被告应偿还原告给付的借款。2019年9月2日原、被告经对账，被告尚有26722元未偿还原告，故原告要求被告偿还借款本金26722元，本院予以支持。原、被告虽未约定借款利息，原告要求被告给付占用资金期间的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告赵丁园偿还原告胡亚超借款本金26722元及利息（以借款本金26722元为基数，按照年利率6%，自2019年9月3日起计算至全部付清止），于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计234元由被告赵丁园负担（上述由被告负担的诉讼费原告已经交纳，待本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年五月六日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特422号申请人：青岛强民农资经营有限公司。住所地：平度市高平路168号。统一社会信用代码：913702835685866308。法定代表人：张仕欣，经理。委托代理人：臧新和，山东睿韬律师事务所律师。申请人：罗学海，男，1967年2月10日生，汉族，住。本院于2020年5月27日立案受理申请人青岛强民农资经营有限公司与罗学海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月27日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：罗学海欠青岛强民农资经营有限公司货款87980元，于2020年5月31日前付10000元，于2020年7月10日前付40000元，余款37980元于2020年10月1日前付清。若罗学海有任何一笔还款逾期，青岛强民农资经营有限公司可就剩余全部欠款申请强制执行并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人青岛强民农资经营有限公司与罗学海于2020年5月27日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年五月二十七日法官助理吴俊洁书记员刘坤
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执873号之三申请执行人：谢广礼,男,1944年12月4日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。被执行人:刘勇，男，1961年11月5日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。本院在执行谢广礼与刘勇追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年03月17日向被执行人刘勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘勇在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张伟二〇二〇年五月二十日书记员  俞莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张伟联系电话：18155055205
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初220号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓一楼B007号商铺。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：徐燕，女，1977年2月8日出生，汉族，户籍住址济南市槐荫区，现住东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）诉被告徐燕物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑伟东到庭参加诉讼；被告徐燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费等费用6333.9元，违约金10285.07元，共计16618.97元；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃2017年1月至3月的物业服务费，将物业服务费变更为6077元，变更违约金为5142.54元。事实和理由：2013年12月31日被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发东兴市明江路8号和德御景台小区5-1512号房屋，房屋建筑面积为61.16平方米。2013年12月北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪公司”）与和德公司签订《前期物业服务委托合同》，约定由均豪公司为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日原告与和德公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告接管，为和德御景台小区提供物业服务，均豪公司退出小区的管理。2017年3月24日均豪公司与原告签订《债权转让协议》，约定均豪公司将其在和德御景台小区管理期间，对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。原告按合同约定积极履行相关权利义务，依法依约对被告房屋所在的小区实施规范的物业管理，为被告提供物业管理服务。均豪公司在管理期间已多次向被告追讨物业费，原告接管后也多次催被告交费，但被告自2014年6月21日至今一直未缴清物业服务费等费用。根据《前期物业服务委托合同》第四章、《前期物业服务合同》第四章之约定，截止2019年11月30日，被告拖欠原告物业服务费等费用6077元。根据合同约定的违约金计算方式，截止2019年10月31日产生的违约金减半为5142.54元。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付，原告遂诉至法院。 被告徐燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告全德公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 本院认为，和德公司分别与均豪物业和全德物业签订的《前期物业服务委托合同》和《物业服务委托合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。均豪物业按照合同约定在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主有义务按约向均豪物业交纳物业服务费用。被告应缴纳在均豪物业管理期间尚欠的物业服务费用2599.69元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订《债权转让协议》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，全德物业提供的证据能证明债务转让事宜已通知到被告。原告享有要求被告向原告支付2014年6月21日至2016年12月31日期间尚欠物业服务费2599.69元的权利；原告与和德公司签订协议后，进驻和德御景台小区，提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，双方形成事实上物业服务合同关系，根据公平原则，被告在享受服务的同时也应缴纳物业服务费3477.30元。综上，原告主张被告支付物业服务费，于法有据，本院予以支持。 关于违约金问题：《债权转让协议》对欠费业主的缴费时间、违约金收取标准未做出明确约定。本院依法确定从原告刊登《债权转让公告》之日即从2017年12月26日起计算违约金，以2599.69元为基数，按年利率6%计付至2019年10月31日。 关于原告正式进驻小区管理后被告欠费是否应当承担违约金的问题，物业委托合同中对违约金有明确约定，但约定的违约金标准过高，法院依法酌减为按年利率6%计算，以当月应交纳物业费的金额为基数，自合同约定交纳之日的次日起起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按月依次计付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告徐燕在本判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费2599.69元及违约金（违约金计算：以2599.69元为基数，按年利率6%计付，从2017年12月26日起至2019年10月31日止）； 二、被告徐燕在本判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费3477.30元及违约金（违约金计算：以当月应交纳物业费的金额为基数,按年利率6%，自合同约定交纳之日的次日起起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按月依次计付）； 三、驳回原告防城港市全德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费216元，减半收取108元（原告已预交），由被告徐燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇二〇年五月七日 书记员  韦 易
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2892号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司深圳南山支行,住所地广东省深圳市南山区天利中央商务广场二期171-176、260-266、275-283号商铺及C-2901-2907，统一社会信用代码91440300G347778778。 法定代表人：游德忠。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人:欧阳武，男,1973年10月4日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人欧阳武借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初5479号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付：1、欠款本金人民币399490.08元，利息(以本金人民币399490.08元为基数，利息暂计至2018年6月11日为人民币265560.99元，其后的利息按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止)；另加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费10450.52元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人欧阳武名下中国农业银行62×××15账户内存款人民币1377.77元（已扣划），超额冻结人民币897241.81元，冻结期限自2020年4月8日至2021年4月8日，扣划的款项用于支付本案执行费；二、已冻结被执行人欧阳武名下广东南粤银行62×××53账户内存款人民币102.6元（已扣划），超额冻结人民币897241.81元，冻结期限自2020年4月8日至2021年4月8日，扣划的款项用于支付本案执行费；三、已冻结被执行人欧阳武名下财付通支付账号085e9858e×××bc6d59f9@wx.tenpay.com账户内存款人民币76.94元（已扣划），扣划的款项用于支付本案执行费；四、已轮候冻结被执行人欧阳武持有的深圳市科为兴业电子有限公司100%的股权，自转为正式查封之日起算。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 秀
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执813号申请执行人：扎鲁特旗乌力吉木仁苏木那顺孟和煤场，经营场所内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。经营者：那顺孟和,男，1980年8月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：宝音德力格尔，男,1968年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。扎鲁特旗乌力吉木仁苏木那顺孟和煤场与宝音德力格尔买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初788号民事调解书已发生法律效力，因宝音德力格尔未履行法律文书确定的义务，申请执行人扎鲁特旗乌力吉木仁苏木那顺孟和煤场向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执813号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二〇年五月二十七日                  书记员周晓丽
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审69号申请人昆明市生态环境局盘龙分局。住所地：云南省昆明市盘龙区尚义街199号。负责人邹银伟，系该局局长。委托代理人朱瀚中、陈杰，系云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被申请人云南卓力实业有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金瓦路黄土坡村5号。负责人陈敏，系该公司法定代表人。委托代理人吴忠，男，汉族，1967年6月28日出生，住址：四川省资阳市安岳县，系该公司总经理，特别授权代理。申请执行人昆明市生态环境局盘龙分局申请强制执行盘环罚字〔2019〕6号《昆明市盘龙区环境保护局行政处罚决定书》一案，本院于2020年4月10日受理后，在本院审查期间申请执行人昆明市生态环境局盘龙分局申请撤回本案强制执行申请，认为被申请人处罚金额已经履行完毕。本院认为，申请执行人昆明市生态环境局盘龙分局申请撤回本案符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回强制执行申请。审 判 长  岳开发人民陪审员  左东晖人民陪审员  白云银二〇二〇年五月九日书 记 员  张 燕
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0603民初1030号 原告：杨铭壵，男，1997年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：福建省银腾科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区演武西路180-188号世茂海峡大厦B座25层04-08单元，统一社会信用代码：91350200MA344B77XX。 法定代表人：施林燕，职务：总经理。 被告：陈婉茹，女，1999年7月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告杨铭壵与被告福建省银腾科技有限公司、陈婉茹合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杨铭壵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨铭壵撤回起诉处理。 审判员  林长江 二〇二〇年五月二十五日 （） 书记员  黄彩凤
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1605号 原告田国有，男，1981年9月11日出生，汉族，现住北京市昌平区。 委托诉讼代理人孙华坤，系北京页岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵勤玉，系北京页岩律师事务所实习律师。 被告孙雷，男，1979年9月12日出生，汉族，现住北京市通州区。 被告张金峰，男，1979年9月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 本院受理原告田国有诉被告孙雷、张金峰买卖合同纠纷一案后，被告张金峰现住辽宁省沈阳市和平区八纬路6号7-4-1，本案应由辽宁省沈阳市和平区人民法院管辖。 经审查，原告诉称在被告处购买油卡，而被告张金峰住辽宁省沈阳市和平区八纬路6号，该案属于一般地域管辖，应由被告所在地即辽宁省沈阳市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送辽宁省沈阳市和平区人民法院审理。 案件受理费3,539元，由本院退还原告田国有。 审判员 常 兵 二〇二〇年五月二十八日 书记员 侯艳楠
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初190号 原告：徐占海，男，1960年11月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：徐明，男，1988年3月15日出生，汉族，系原告儿子，住址沈阳市辽中区。 被告：曹福忠，男，47岁，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。 被告：张华，女，45岁，汉族，现住址沈阳市辽中区。 原告徐占海诉被告曹福忠、张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，本院于2020年4月29日向原告送达（2020）辽0115民初190号案件交纳诉讼费通知书，告知其自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内向本院交纳案件受理费，但原告未按照交纳诉讼费通知书中规定的期间交纳诉讼费用，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于关于适的通知》、《最高人民法院关于关于适用若干问题的意见》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取1,056元，由原告徐占海负担。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  崔金生 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  侴伟博
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初181号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王某某，男，1970年8月17日出生于安徽省安庆市望江县，汉族，小学文化，无业，住安徽省安庆市望江县。2007年8月11日因盗窃被无锡市公安局公交分局行政拘留十日。2008年3月21日因盗窃被收容劳动教养一年。2016年6月2日因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2018年3月27日因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2018年10月30日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2020年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，同月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]151号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月5日下午15时许，被告人王某某在无锡市梁溪区菜场快捷菜店铺前窃得被害人张某放在店铺冰柜角上的蓝色苹果ＸＲ型手机1部，经鉴定，该手机价值人民币3225元。被告人王某某归案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人王某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；被害人张某提供的手机购买凭证；被告人王某某的辨认笔录；无锡市律成评估鉴定服务有限公司出具的评估鉴定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、搜查笔录、刑事摄影照片、监控视频；被告人王某某的户籍人口详情、前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人王某某曾因盗窃曾受法律处分，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人王某某向被害人张某退赔相应损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年五月十九日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2737号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：凌少杰，女，1984年10月22日出生，汉族，住广东省高州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告凌少杰信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告凌少杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年8月24日向原告申领信用卡，卡号为62×××29。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金76512.56元、利息6713.15元、逾期还款违约金5339.83元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88565.54元，包含本金76512.56元、利息6713.15元、逾期还款违约金5339.83元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌少杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金76512.56元、利息（截至2020年1月9日为6713.15元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为5339.83元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由被告凌少杰负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年五月十八日书记员 邓国容（代）
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1435号之一解除保全申请人：靳资斌，男，1952年11月21日出生，汉族，住河南省沁阳市西向镇二街村，身份证号：410882195211214015。被申请人：靳贤军，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。解除保全申请人靳资斌与被申请人靳贤军为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出(2020)豫0882民初1435号民事裁定书，冻结被申请人靳贤军名下银行账户存款6000元，期限一年。本院经审查认为，现解除保全申请人靳资斌申请解除对被申请人靳贤军银行存款的冻结，本院对上述被申请人靳贤军银行存款的冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人靳贤军名下银行存款6000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉山二〇二〇年五月二十八日书记员  马紫妍
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢336号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：郭建辉，1971年9月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郭雅辉，男，1964年6月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：黄添辉，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年04月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初5510号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付199000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13341号、（2020）粤1972执5800、5801、5831、7098号【文书上网：（2020）粤1972执5801号】 申请执行人冯碧珍、黄平秀、周元添、利杰明、简大桐与被执行人东莞市棹越五金制品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执886号之二 申请执行人黄曙光，男，1963年5月21日出生，住浙江省浦江县。 被执行人王平，男，1986年12月30日出生，住浙江省建德市。 黄曙光与王平民间借贷纠纷一案，申请执行人黄曙光依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第549号裁决书向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月27日立案执行，执行标的为人民币4632354元及债务利息、执行费为人民币48724元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险、股权、住房公积金等查询，依法拍卖被执行人名下位于杭州市滨江区××街道风情××单元××室不动产得款人民币4845000元，其余无可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭；到被执行人所在地调查，查封上述抵押房产一套。本院已向申请执行人代理律师发出律师调查令，查无财产线索；已向被执行人发出了限制消费令、罚款决定书，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人到庭参与案件研判，未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执886号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪园园 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙 杭
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初936号 原告：万某，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：曾某，女，40岁，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告万某与被告曾某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告万某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万某撤回起诉处理。 审判员  高文亮 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘天翔