wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2901号上诉人（原审原告）：涂崇素，男，1972年2月12日，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区长丰街丰竹园社区居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区积玉桥街道康乐里社区居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人涂崇素因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初12509号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人涂崇素的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂崇素上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持涂崇素的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。涂崇素与武汉抗菌素厂清算组签订了协议书，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了涂崇素的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。涂崇素与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。涂崇素向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向涂崇素支付其垫付的医疗保险费7,256.8元。一审法院认定事实：涂崇素系原武抗厂职工，武抗厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武抗厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武抗厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月27日，武抗厂破产清算组与涂崇素签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即本案涂崇素）被解除（终止）与甲方（即武抗厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武抗厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武抗厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武抗厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，2019年9月18日，涂崇素向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以涂崇素主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，涂崇素不服裁决，故向法院提起诉讼。另查明，原武抗厂破产清算组于2005年4月为涂崇素建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。涂崇素属破产国有企业武抗厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武抗厂破产后，华煜公司仅是原武抗厂的财产托管单位，涂崇素的用人单位是武抗厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回涂崇素的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非涂崇素的用人单位，故涂崇素与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回涂崇素的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚书记员卢宇驰
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0115民初1620号 原告：孙兆明，男，1966年6月19日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 被告：王宽辉，男，1970年10月9日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 原告孙兆明诉被告王宽辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆明到庭参加诉讼，被告王宽辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告孙兆明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款壹拾万元整（100,000.00元）和违约还款后发生的利息叁万壹仟伍佰元（31,500.00元）。事实及理由：在2018年6月26日，王宽辉为了偿还我村王某的欠款，向我借款十万元现金，用于偿还王某，约定2018年8月1日偿还这十万元，并写了欠条一张。约定时间到期后，原告多次找被告催要，被告至今未付，故原告诉至法院。 被告王宽辉未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据,本院认定如下：原告孙兆明向本院提供了欠条一份，证人王某证言一份。上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王宽辉以偿还王某债务需要现金为由，于2018年6月26日向原告孙兆明借款10万元，并于当日向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人欠孙兆明人民币壹拾万元整￥100,000.-元（捺印手印）双方约定到2018年8月10日还清此款。欠款人：王宽辉（捺印手印）”。原、被告未约定借款利息。同时原、被告与王某协商，一致同意孙兆明将上述欠款10万元交付王某，作为王宽辉偿还王某的欠款10万元。现原告孙兆明已将上述欠款交付王某，即代为王宽辉清偿王某10万元债务已履行完毕。现原、被告借款期限已届满，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王宽辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告给付还款后发生的利息31,500元一节，因原告未向法院提供证据证明借款时与被告约定利息，故本院对上述诉讼请求不予支持。 综上，为维护原告的合法权益不受非法侵害依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宽辉于本判决书生效后立即给付原告孙兆明借款10万元； 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、依法驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2,930元，由被告王宽辉负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  崔金生 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  吴 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3361号原告：中国人民解放军陆军第九五八医院，住所地重庆市江北区建新东路29号。法定代表人：王国威。委托代理人：李少雄。被告：李诗均，男，1954年11月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国人民解放军陆军第九五八医院与李诗均医疗服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月25日立案后，原告中国人民解放军陆军第九五八医院于2020年4月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军陆军第九五八医院提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军陆军第九五八医院撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民解放军陆军第九五八医院负担。审判员  文莲、二〇二〇年五月二十八日书记员王兰蝶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7852号原告:孙世花，女，1970年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:吴建安，男，1958年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:王新珍，女，1962年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告孙世花诉吴建安、王新珍相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告孙世花于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙世花的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙世花撤回起诉。本案案件受理费减半收取647元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘紫琪二〇二〇年五月十四日书记员  张丽新
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2236号原告：陈瑞，女，汉族，1978年9月18日生。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所。代理权限：特别授权。被告：朱瑞雪，女，汉族，1996年5月18日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负者人：张伟宏，系该公司经理统一信用代码：91411500876885675N地址：信阳市鸡公山大街中段委托诉讼代理人：陶壮，系公司员工，特别授权。原告陈瑞诉被告朱瑞雪、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞委托代理人谢泽松、被告朱瑞雪、被告人民财险信阳公司委托代理人陶壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞向本院提出的诉讼请求：1、请求被告朱瑞雪赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等共计35736元；2、请求被告人民财险信阳公司在机动车强制保险与商业第三者责任险限额内先行赔偿原告的各项损失；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日14时30分左右，被告朱瑞雪驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿中原路由北向南行驶至中原路与蓼北路交叉口时与同向行驶驾驶二轮电动自行车的原告发生交通事故。该起事故致原告受伤，二车受损。经固始县公安交通大队认定，被告朱瑞雪负事故的全部责任，原告陈瑞不负事故责任。被告朱瑞雪驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投了机动车强制保险与商业第三者责任险。该起事故发生在保险责任期间内。被告朱瑞雪辩称，无异议。被告人民财险信阳公司辩称，无异议。当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于当事人无异议的证据，包括原告的身份证复印件；交通事故认定书；朱瑞雪的驾驶证、行车证复印件、保单复印件；河南信合医院诊断证明及报告单；信阳天正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据；医疗费票据、治疗票据；工作证明本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日14时30分左右，被告朱瑞雪驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿中原路由北向南行驶，遇同方向行驶的陈瑞驾驶二轮电动车时，发生交通事故。事故致陈瑞受伤，两车受损。事故经固始县公安交通大队认定，被告朱瑞雪负事故的全部责任，原告陈瑞不负事故责任。事故发生后，原告即被送往河南信合医院治疗，花费医疗费2250元。2019年12月13日信阳天正法医临床司法鉴定所对陈瑞的误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：“陈瑞误工期限120日，其治疗恢复期间护理期限45日，营养期限45日”。后原、被告就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院。另查明，被告朱瑞雪驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在被告人民财险信阳公司投了机动车道路交通事故强制保险和限额为500000元的不计免赔的商业三者责任保险。该起事故发生在保险责任期间内。原告陈瑞系固始县中医院员工，从2018年3月起至事故前借调至固始县卫生健康委员会工作。本院认为，原告陈瑞因交通事故受伤系客观事实，事故经固始县交警大队责任认定，被告朱瑞雪负事故的全部责任，原告陈瑞不负事故责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。被告朱瑞雪驾驶的肇事车辆在人民财险信阳公司投有道路交通事故强制保险和最高限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险，故被告人民财险信阳公司依法应在交通强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。超出交强险限额的部分由其在商业三者险限额内承担赔偿责任。结合法律规定、证据材料以及河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院对于原告陈瑞的损失予以认定：⑴医疗费，依据原告提供给的正规医疗费票据确定为2250元。⑵误工费，应参照河南省卫生和社会工作业平均工资计算，77481元/年÷365天×120天=25473元；⑶护理费，应参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，即45677元/年÷365天×45天=5631元；⑷营养费，45天×20元/天=900元；⑸鉴定费600元。以上各项合计34854元。被告人民财险信阳公司应当在交强险及商业险限额内赔偿原告34854元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈瑞34854元；二、被告朱瑞雪不承担赔偿责任。（款经固始县人民法院转交，账号16×××31，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，户名：固始县人民法院）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取347元，由被告朱瑞雪负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年五月二十日书记员  谢 伟
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执342号陕西神州房地产开发有限公司吴起分公司、齐万儒：申请执行人陕西神州房地产开发有限公司吴起分公司与被执行人齐万儒房屋买卖合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的(2019)陕06民终2127具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人齐万儒逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西神州房地产开发有限公司吴起分公司向本院申请执行，请求被执行人齐万儒偿还购房款18万元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人齐万儒于2020年5月13日主动履行了判决书确定的义务，偿还了申请执行人陕西神州房地产开发有限公司吴起分公司购房款18万元。同日，被执行人齐万儒交纳了案件执行费2600元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人齐万儒已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初1442号 原告：临洮县金城村镇银行股份有限公司，住所地临洮县洮阳镇北关790号紫竹苑30号商铺。 法定代表人付建军，系该银行董事长。 委托诉讼代理人刘涛，系该银行职员。 被告：马元军，男，汉族，1970年5月17日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被告：杨玉梅，女，汉族，1968年7月2日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。系马元军妻子。 被告：马明锐，男，汉族，1993年8月16日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被告：马俊芳，男，汉族，1969年2月17日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被告：马明福，男，汉族，1959年4月29日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被告：徐晓芬，女，汉族，1960年12月19日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被告：马明俊，男，汉族，1978年1月1日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被告：马元武，男，汉族，1958年6月13日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被告：马培芳，男，汉族，1988年2月23日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被告：马培国，男，汉族，1959年4月8日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被告：马元士，男，汉族，1967年1月3日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被告：马元兵，男，汉族，1968年5月2日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被告：李秀梅，女，汉族，1964年6月12日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被告：马培东，男，汉族，1976年8月19日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 原告临洮县金城村镇银行股份有限公司与被告马元军、杨玉梅、马明锐、马俊芳、马明福、徐晓芬、马明俊、马元武、马培芳、马培国、马元士、马元兵、李秀梅、马培东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告临洮县金城村镇银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临洮县金城村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临洮县金城村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费576元，因准予撤诉结案减半收取288元，由原告临洮县金城村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  王志强 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  石培全 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  杜韶春
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0822民初162号 原告：沙洋宏基房地产开发有限公司，住所地沙洋荷花中路12号，统一社会信用代码914208220684023721。 法定代表人：赵杰。 委托诉讼代理人：王中山，沙洋县曾集法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：舒忠莉，女，1979年1月15日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告沙洋宏基房地产开发有限公司诉被告舒忠莉合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案后，原告于2020年5月20日自愿申请撤回对被告舒忠莉的起诉。 本院认为：原告沙洋宏基房地产开发有限公司自愿撤回对被告舒忠莉的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沙洋宏基房地产开发有限公司撤回对被告舒忠莉的起诉。 案件受理费175元已减半收取，由原告沙洋宏基房地产开发有限公司负担。 审判员 张 峰 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨克勤
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初247号之二 原告：祝汉奇，男，1980年7月29日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：毕丽晶，沈阳市辽中区浦东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：徐革双，男，1974年9月21日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省青冈，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：付希国，辽宁省。 原告祝汉奇与被告徐革双提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年1月7日立案。现原、被告纠纷已解决，原告祝汉奇于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝汉奇的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祝汉奇撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告祝汉奇负担。 审判员  费晓波 二〇二〇年五月十八日 书记员  白洺宇
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初662号原告：石国进，男，汉族，1958年8月7日出生，甘肃省康乐县人，农民，群众。委托代理人：赵晓莉，系上海汇业（兰州）律师事务所律师。委托代理人：李亚菊，系上海汇业（兰州）律师事务所律师。被告：康乐县客运公司，地址：康乐县新治街21号。法定代表人：马军，系该公司总经理。原告石国进与被告康乐县客运公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告石国进于2020年5月20日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石国进的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石国进撤回起诉。案件受理费4170元，减半收取2085元由原告石国进负担。审 判 员 马永伟二〇二〇年五月二十日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保85号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行翟群来、翟伏来、翟凯宾、翟立杰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月25日立案执行，本院通过网络查控系统发现部分财产本院己进行控制，申请人无法提供被申请人其他可供保全的财产，经与申请人沟通，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0302执恢45号申请执行人：某某公司。被申请执行人：XX公司。本院依据已经发生法律效力的中院于2014年12月11日作出的（2014）乌中商终字第64号民事调解书，于2018年1月30日向被执行人XX公司发出执行通知书和财产报告令，责令XX偿还申请执行人某某公司债务本息297341元，违约金41969元，受理费3690元，申请执行费5045元，共计348045元，但被执行人XX公司未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络查控和传统财产查控，暂无可供执行财产。现冻结了保证人某某的工资账户，本院依法于2020年5月13日对被执行人XX公司（法人：某某某）发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月十三日书记员  黄旗彬
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3176号原告：国网重庆市电力公司永川供电分公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段8号，统一社会信用代码91500118902809669R。负责人：刘佳宾，总经理。委托诉讼代理人：黎静，女，汉族，1983年9月24日出生，住重庆市永川区，系该单位职工。委托诉讼代理人：冯利华，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡世成，执行董事兼总经理。原告国网重庆市电力公司永川供电分公司（以下简称国网永川公司）与被告重庆东润再生资源回收有限公司（以下简称东润公司）供用电合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网永川公司的委托诉讼代理人黎静、冯利华到庭参加了诉讼，被告东润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国网永川公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告截至2019年9月的电费62323.90元。事实和理由：2014年10月8日，原、被告签订了《高压供用电合同》，约定由原告向被告提供高压供电服务，每月14日抄表一次，每月19日前支付电费。截止到2020年3月20日，被告尚欠原告2019年9月的电费62323.90元。经原告多次催收，被告至今未支付。被告东润公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2014年10月8日，原、被告签订了《高压供用电合同》、《电费结算协议》，约定由原告向被告提供高压供电服务。双方约定“抄表例日为每月14日，用电人交付电费的方式为预存电费，用电人应在每月19日前结清全部电费”。后被告用电至2019年9月，现尚欠电费62323.90元。经原告多次催收，被告至今未支付。本院认为，原、被告签订了《高压供用电合同》、《电费结算协议》，双方由此形成供用电合同关系，该合同系双方真实、自愿的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告提供高压供电服务，被告应按约向原告支付电费。原告统计电费后，被告应在当月19日前支付，但经原告多次催收，被告至今未付电费，已构成违约，原告主张被告继续履行支付义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆东润再生资源回收有限公司于本判决生效后3日内支付原告国网重庆市电力公司永川供电分公司截至2019年9月的电费62323.90元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取679元，由被告重庆东润再生资源回收有限公司负担（此费原告国网重庆市电力公司永川供电分公司已预交，由被告重庆东润再生资源回收有限公司在本判决生效后3日内直付原告国网重庆市电力公司永川供电分公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年五月二十七日法官助理 段 棱书 记 员 李林泽
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保34号申请执行人：郑参辉，男，汉族，集安市人，住集安市。被执行人：范俊伟，男，汉族，集安市人，住集安市。本院在执行郑参辉与范俊伟民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人郑参辉于2020年5月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对被执行人范俊伟所有的位于辽宁省新宾县黄旗后堡村西阳坡(二年生西洋参)130帘予以查封。申请执行人以其所有的吉E7D359号小型轿车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人范俊伟所有的位于辽宁省新宾县黄旗后堡村西阳坡(二年生西洋参)130帘。保全金额70,000元。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘明颖二〇二〇年五月二十六日书记员  尹丰喆
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1754号   申请执行人徐某，住宁夏回族自治区。   被执行人田某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人徐某申请执行被执行人田某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年6月24日作出了（2019）宁0324民初540号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人徐某向本院提出申请执行，要求被执行人田某支付申请执行人徐某标的款4.64万元并支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1125元，公告费200元   本案在执行过程中，双方当事人达成了还款协议，即被执行人田某，于2021年5月30日前履行2万元，于2021年12月30日前履行下剩标的款27725元及利息，申请执行人徐某表示认可并申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初1754号民事判决书的执行。   申请执行人徐某就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年五月二十日   书记员 杨 诚   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执396号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：杨小红，女，1967年1月10日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1369号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨小红存款185601.83元。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保430号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：周付刚，男，1972年11月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：蒋春玉，女，1975年1月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周付刚、蒋春玉名下银行存款2.15万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周付刚、蒋春玉名下的银行存款21500元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费235元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01财保9号 申请人河北新宇建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街44号翰科大厦19层，统一社会信用代码：91130100601181337P。 法定代表人：王建新。 被申请人石家庄东海融发房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路69号。 法定代表人：黄新。 申请人河北新宇建筑工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求本院依法查封被申请人石家庄东海融发房地产开发有限公司位于石家庄市长安区桃园丽璟城（世家苑）Ｃ-8号住宅楼（预售编号【2020】18号）2单元的603、701、702、703、801、802、803、901、902、903、1001、1002、1003、1101、1102、1103、1201、1202、1203、1301、1302、1303、1401、1402、1403、1501、1502、1503、1601、1602、1603、1701、1702、1703、1801、1802、1803、1901、1902、1903、2001、2002、2003、2101、2102、2103号，价值共5200万元的房屋。中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其提供保函担保，申请人已缴纳案件申请费5000元。 本院经审查认为，申请人河北新宇建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人石家庄东海融发房地产开发有限公司所有的坐落于长安区桃园丽璟城（世家苑）Ｃ-8号住宅楼（预售编号【2020】18号）2单元的603、701、702、703、801、802、803、901、902、903、1001、1002、1003、1101、1102、1103、1201、1202、1203、1301、1302、1303、1401、1402、1403、1501、1502、1503、1601、1602、1603、1701、1702、1703、1801、1802、1803、1901、1902、1903、2001、2002、2003、2101、2102、2103号房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵晓月
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1102民初1763号原告：江西建安工程检测有限公司，住所地江西省上饶市信州区恒基中心9楼，统一社会信用代码：91361100672442522D。法定代表人：邱模平，该公司董事长。委托诉讼代理人：任小红，该公司法务，特别授权代理。被告：江西四安实业集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3206室，统一社会信用代码：91360125751127133K。法定代表人：汤军智，该公司执行董事。原告江西建安工程检测有限公司诉被告江西四安实业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔付原告工程款397,564元；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、利息84,968.98元、律师费13,000元，合计495,532.98元。事实与理由：原告和被告2015年7月22日签订了《建设工程检测协议书》，总价512,964元。原告帮被告工程桩基检测项目完工后出具了报告，被告支付了115,400元，还欠397564元及利息84,968.98元未付。《建设工程检测合同》第六条违约责任第三款约定：“合同履行期间，由于工程停建而终止合同或发包人要求解除合同时，检测人未进行检测工作的，不退还发包人已付定金，已进行检测工作、完成的工作量在50%以内的，应向检测人支付50%检测费，完成任务的工作量超过50%时，则应向检测人支付预算100%的检测费”。经多次与被告沟通，均被被告以各种借口拒之门外。根据相关法律规定，被告应承担相应责任。望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地为江西省南昌市红谷滩新区，合同履行地也在南昌市，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市东湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  熊文凯二〇二〇年五月二十六日书记员  周之琪
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1369号之二申请执行人：袁达松，男，1957年12月3日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：程家贵，男，1962年4月2日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐永琴，女，1963年7月15日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人袁达松与被执行人程家贵、徐永琴民间借贷纠纷一案中。本院已于2020年5月8日依法下达（2019）鄂1224执1369号之一号执行裁定书拍卖被执行人程家贵、徐永琴共有的位于通山县通羊镇古塔社区兴工小区月亮湾水岸花园1幢125-1号的房屋，目前该房屋正在进行司法评估过程中。申请执行人袁达松于2020年5月19号向本院提出撤回本次执行申请，请求待评估报告出来后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执1369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 益
安徽省淮南市潘集区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0406行审7号 申请执行人：淮南市潘集区人力资源和社会保障局，住所地淮南市潘集区。 法定代表人：王颖，该局局长。 委托代理人：张俊，该局工作人员。 委托代理人：李强，该局工作人员。 被申请执行人：安徽舜耕建设工程有限公司，住所地淮南市田家庵区。 法定代表人：梁华俊。 申请执行人淮南市潘集区人力资源和社会保障局以被执行人安徽舜耕建设工程有限公司在法定期限内既不提起诉讼，又不履行淮南市潘集区人力资源和社会保障局潘人社监处字［2019］8号行政处理决定书为由，于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对淮南市潘集区人力资源和社会保障局作出的具体行政行为合法性进行了审查，现已审查结案。 本院认为：淮南市潘集区人力资源和社会保障局作出的潘人社监处字［2019］8号行政处理决定书，主要事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对淮南市潘集区人力资源和社会保障局作出的潘人社监处字［2019］8号行政处理决定书关于安徽舜耕建设工程有限公司支付杨会武等8名劳动者（农民工）工资109000元的行政处理决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏志元 人民陪审员  胡 云 人民陪审员  刘 琴 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  杨 琪
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执异1号 申请执行人：**，男，汉族，住江西省浔阳区。 被执行人：永修县柘林湖醉酒湾大酒店，地址：永修县。 执行事务合伙人：雷绍新，该酒店总经理。 第三人：雷敏，女，1汉族，住江西省永修县。 第三人：刘洋华，男，汉族，住江西省永修县。 第三人：孟凡国，男，汉族，住柘林镇。 第三人：聂宽耀，男，汉族，住江西省永修县。 第三人：雷绍新，男，汉族，住江西省永修县。 本院在执行**与永修县柘林湖醉酒湾大酒店（普通合伙）民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人永修县柘林湖醉酒湾大酒店现查没有可供执行的财产，不能履行生效法律文书确定的债务，永修县柘林湖醉酒湾大酒店系普通合伙企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条之规定，“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”。经查雷敏、刘洋华、孟凡国、聂宽耀、雷绍新均为永修县柘林湖醉酒湾大酒店普通合伙人，**于2020年5月8日向本院书面申请要求追加第三人雷敏、刘洋华、孟凡国、聂宽耀、雷绍新为本案被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下： 一、追加第三人雷敏、刘洋华、孟凡国、聂宽耀、雷绍新为本案被执行人； 二、雷敏、刘洋华、孟凡国、聂宽耀、雷绍新应在本裁定生效之日起七日内向申请人**履行20000元的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年五月八日 书 记 员  周 魏
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初1207号 原告：芜湖市亿通包装有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇快速通道东侧与殷港河堤南侧交汇处东01号04幢，统一社会信用代码91340221MA2PHHYP3L。 法定代表人：王万均，总经理。 委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。 被告：夏登军，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖宏春木业集团有限公司，住所地住安徽省芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。 法定代表人：向先春，执行董事。 原告芜湖市亿通包装有限公司诉被告夏登军、芜湖宏春木业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，原告芜湖市亿通包装有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖市亿通包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖市亿通包装有限公司撤诉。 案件受理费209元，由原告芜湖市亿通包装有限公司负担。 审判员  徐忠 二〇二〇年五月十八日 法官助理高少银 书记员沈雨晴
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初123号原告：刘桂忠，男，1944年2月3日生，汉族，住胶州市。被告：王明光，男，1965年5月17日，住胶州市。被告：刘月美，女，1964年1月7日生，住胶州市。原告刘桂忠与被告王明光、刘月美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告刘桂忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款560000元及利息406320元。事实与理由：二被告于2015年至2019年期间做花生生意时，分八笔向原告借款共计560000元，并约定利息为月率1.4%，当时借款时就用厂房作抵押，后经多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王明光、刘月美，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘桂忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇二〇年五月十三日书记员  冷传玉
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执128号申请执行人：溥恩锋，男，汉族，1962年2月17日生，住云南省玉溪市通海县。申请执行人：储传勇，男，汉族，1975年11月10日生，住云南省玉溪市通海县。二申请执行人共同委托代理人：苏琳，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：玉溪方正新型建材有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔工业园区观音山片区。统一社会信用代码：91530402790291817B。法定代表人：薛玉文，执行董事。被执行人：薛玉文，男，汉族，1971年12月22日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：史荣建，男，汉族，1984年3月22日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：史林刚，男，汉族，1973年11月28日生，住云南省昆明市西山区。溥恩锋、储传勇与玉溪方正新型建材有限公司（以下简称方正公司）、薛玉文、史荣建、史林刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2019）云04民初103号民事判决，判决确认：一、由方正公司、薛玉文于本判决生效之日起十五日内共同偿还溥恩锋、储传勇借款本金11600000元，并支付自2016年5月1日起至2019年9月1日期间的逾期利息9280000元，2019年9月11日起至款项还清之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计付，利随本清；二、由史荣建、史林刚对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，史荣建、史林刚在承担清偿责任后，有权在其承担责任范围内向方正公司、薛玉文追偿。案件受理费146200元，由方正公司、薛玉文负担。判决生效后，因各被执行人逾期未履行判决所确定的义务，申请执行人溥恩锋、储传勇于2020年3月23日向本院申请执行，要求各被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过网络执行查控平台对被执行人方正公司、薛玉文、史荣建、史林刚名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记情况进行了查询，未查询到被执行人方正公司、薛玉文、史荣建、史林刚名下有可供执行的财产。通过传统调查，查询到被执行人方正公司在红塔工业园区观音山片区厂区内有生产线两条及配套电力设施设备（系玉溪市农村信用合作联社的抵押物）；方正公司、史荣建名下车辆因另案均已被查封。其他被执行人均未查询到可供执行的财产或财产线索。另外，在本案执行过程中，本院对被执行人方正公司的两条生产线及配套电力设施设备予以轮候查封。现本院未能查找到各被执行人的其他可供执行财产，申请执行人溥恩锋、储传勇也不能向本院提供各被执行人的其他可供执行财产或财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序，申请执行人溥恩锋、储传勇对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云04执128号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  戴龙飞审判员  杨 跃二〇二〇年五月二十七日书记员  王思思
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5647号原告：许振华，女，1990年1月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵秀旺聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：聊城荣盛房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区街道水岸花语小区24号办公楼。法定代表人：王晓辉原告许振华与被告聊城荣盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院短信平台依法送达缴纳案件受理费通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年五月十三日书记员  姜亭
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0102民初2544号 原告：张志国，男，住呼和浩特市。被告：张宝生，男，住呼和浩特市。原告张志国与被告张宝生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张志国于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张志国撤回对被告张宝生的起诉。案件受理费525元（原告已预交），由原告张志国负担。 审判员  张晓飞   二〇二〇年五月二十日  书记员  张国礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初380号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师。被告：雷道祥，男，汉族，1973年10月15日出生，住罗山县。被告：丁芳（系雷道祥之妻），女，汉族，1972年3月23日出生，住址同上。被告：雷金玉，男，汉族，1972年6月28日出生，住罗山县。被告：汪心秀（系雷金玉之妻），女，汉族，1971年9月9日出生，住址同上。被告：雷享，男，汉族，1971年6月11日出生，住罗山县。被告：徐玉玲（系雷享之妻），女，汉族，1973年10月1日出生，住址同上。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉被告雷道祥、被告丁芳、被告雷金玉、被告汪心秀、被告雷享、被告徐玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人雷廷到庭参加诉讼，被告雷道祥、丁芳、雷金玉、汪心秀、雷享、徐玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告雷道祥、丁芳立即偿还原告借款本金人民币480万元并支付相应利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；二、依法判令被告雷金玉、汪心秀、雷享、徐玉玲对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告雷道祥以工程建设需要资金为由向原告申请借款人民币480万元，被告丁芳出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同时，被告雷金玉、汪心秀夫妇和被告雷享、徐玉玲夫妇分别出具《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》，自愿为被告雷道祥的该笔借款提供连带责任保证。后原告与被告雷道祥签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额480万元，借款期限36个月，自2016年12月27日起至2019年12月27日止，贷款利率为固定利率，月利率10.5‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告雷金玉、被告雷享与原告签订《保证合同》，同意为雷道祥的该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。后原告按照约定为被告提供了480万元贷款，但被告并未按照约定还款付息，经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告雷道祥、丁芳、雷金玉、汪心秀、雷享、徐玉玲未予答辩。经审理查明，被告雷道祥、丁芳系夫妻关系，2016年12月26日，被告雷道祥以工程建设需要资金为由向原告申请借款人民币480万元，被告丁芳出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同时，被告雷金玉、汪心秀夫妇和被告雷享、徐玉玲夫妇分别出具《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》，自愿为被告雷道祥的该笔借款提供连带责任保证。后原告与被告雷道祥签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额480万元，借款期限36个月，自2016年12月27日起至2019年12月27日止，贷款利率为固定利率，月利率10.5‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告雷金玉、被告雷享与原告签订《保证合同》，同意为雷道祥的该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。后原告按照约定为被告提供了480万元贷款，但被告至今仅支付利息51.43元，借款本金480万元及其余利息未予偿还。上述事实有当事人陈述、被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款申请书、《个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》、借款借据、贷款发放通知单、《保证合同》、《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告雷道祥、丁芳在自愿协商基础上签订《个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》，不违反法律、法规，合法有效，当事人应全面履行。原告依照个人借款合同约定向被告雷道祥、丁芳足额发放借款，被告雷道祥、丁芳亦应按约定还本付息。原告依据双方约定主张被告雷道祥、丁芳偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告雷金玉、汪心秀、雷享、徐玉玲自愿为被告雷道祥的该笔借款提供连带责任保证，且在保证期限内，故原告要求被告雷金玉、汪心秀、雷享、徐玉玲为该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷道祥、丁芳于本判决生效之日起二十日内偿还欠原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金480万元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：从2016年12月27日起至2019年12月27日止的利息按合同约定的月利率10.5‰计算；从2019年12月28日起至借款还清之日止的利息按约定的月利率10.5‰基础上加收50%计算）；二、被告雷金玉、汪心秀、雷享、徐玉玲对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22600元，由被告雷道祥、丁芳、雷金玉、汪心秀、雷享、徐玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇二〇年五月二十五日书记员  陈志想
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执356号 申请执行人：雷文碧，女，生于1968年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨明刚，男，汉族，生于1968年，住巴中市巴州区。 被执行人：四川省大众食品有限责任公司。 法定代表人：杨明刚。 本院在执行雷文碧与杨明刚、四川省大众食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4956号民事调解书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将四川省大众食品有限责任公司、杨明刚纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4956号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张译丹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2235号原告：天津市中尚传媒股份有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座3层G-301-04。法定代表人：韩松，总经理。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰。原告天津市中尚传媒股份有限公司与被告天津市华景房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市华景房地产开发有限公司的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市中尚传媒股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市华景房地产开发有限公司名下价值188950元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费1465元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二〇年五月十二日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4046号 原告：廖弟会，女，1961年4月26日出生汉族，住陕西省城固县。 原告：廖弟芹，女，1964年2月13日出生汉族，住陕西省西安市长安区。 两原告的委托诉讼代理人：缪长希、张滢，福建国品律师事务所律师。 被告：***，男，1975年10月12日出生汉族，住湖北省宜恩县。 被告：瑞安市泰达电子商务有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇爱民路88号。 法定代表人：彭回忆。 被告：中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道瑞祥大道555号。 代表人：胡建胜。 本院在审理原告廖弟会、廖弟芹与被告***、瑞安市泰达电子商务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告廖弟会、廖弟芹在法律规定期限内未预交案件受理费（2020年5月12日收到缴费通知，同月20日提交缓交受理费申请书），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告廖弟会、廖弟芹自动撤回起诉处理。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年五月二十日 （代）书记员  宋一静
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初999号原告：李煤矿，男，汉族，1960年6月12日出生，住河南省伊川县。原告：李艮，女，汉族，1961年8月13日生，住河南省伊川县。二原告共同委托诉讼代理人：吴欢乐、刘凯国（实习），河南首正律师事务所律师，特别授权。被告：李占伟，男，汉族，1970年2月5日生，住河南省伊川县。被告：李涛锋，男，汉族，1980年11月22日生，住河南省伊川县。本院在审理原告李煤矿、李艮诉被告李占伟、李涛锋执行异议之诉一案中，本院于2020年4月23日依法向原告李煤矿、李艮送达了交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李煤矿、李艮撤回起诉处理。审判员  史希龙二〇二〇年五月八日法官助理李称义书记员郭婧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3361号 上诉人（原审原告）：罗琳，女，1963年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨予霄，四川兴远律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行。营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 负责人：田庆，行长。 委托诉讼代理人：董世玮，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪福建，该公司员工。 原审第三人：赵璞，男，1976年5月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区 上诉人罗琳与被上诉人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行、原审第三人赵璞案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初3329号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人罗琳于2020年5月12日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，罗琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人罗琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人罗琳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小华 审判员  陈进梅 审判员  张艳秋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张远志
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执774号 申请执行人：曲国臣，男，1979年4月6日出生，汉族。 被执行人：刘彦辰，男，1972年9月9日出生，汉族。 本院在执行申请执行人曲国臣与被执行人刘彦辰劳务合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1002执774号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阎晓敏 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵一繁
辽宁省阜新市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽09执23号申请执行人上海蔚尔科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区新成路500号110室。法定代表人：王光权，该公司执行董事。委托代理人齐林，辽宁凯旋律师事务所律师。被执行人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司，住所地阜新市新邱区永兴路1号。法定代表人：刘万洲，该公司董事长。委托代理人：康莎莉，女，汉族，1980年6月28日出生，现住阜新市细河区北新路64-132，系公司员工。申请执行人上海蔚尔科技发展有限公司与被执行人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司买卖合同纠纷一案，阜新仲裁委员会作出的[2018]阜仲字第131号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院已于2020年5月7日立案。依据本案生效的裁决书，被执行人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司应履行下列义务：一、被执行人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司给付申请执行人上海蔚尔科技发展有限公司货款211万元及利息，并承担案件仲裁费43677元。二、被执行人负担本案执行费23500元。本院受理后依法执行。2020年5月21日双方达成执行和解协议，依据执行和解协议，被执行人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司将剩余1749316.24元支付给申请执行人上海蔚尔科技发展有限公司后，视为双方全部款项义务履行完毕。仲裁费43677元由申请执行人负担，执行费23500元由被执行人负担。2020年5月25日被执行人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司通过汇款方式将1749316.24元汇至本院一案一账户。2020年5月26日，被执行人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司交纳执行费23500元。本院认为，被执行人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司已经按照执行和解协议履行全部给付义务，阜新仲裁委员会2019年1月9日作出的[2018]阜仲字第131号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：被执行人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以”执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （（2020）桂0903执保258号 周青锋： 本院在执行（2020）桂0903执保258号申请人周青锋与被申请人梁霜民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为7000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初653号民事裁定书，对被申请人梁霜名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 对被申请人梁霜名下的网络资金（财付通支付账号）以7000元为限作了冻结处理，实际冻结存款5218.78元，冻结期限为一年,从2020年5月28日至2021年5月27日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二〇年五月三十一日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执224号 申请执行人：梁兴能，男，1971年9月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被执行人：莫卫进，男，1984年6月24日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人梁兴能与被执行人莫卫进关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1084号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人莫卫进送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人梁兴能支付工资4025元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人莫卫进纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人莫卫进名下相关财产信息，在银行、金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 义秀燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执142号申请人卢红云，男，汉族，1964年3月15日生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被执行人张荣芬，女，彝族，1971年08月21日生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。本院受理卢红云申请执行张荣芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10053元，申请执行费51元。本院于2019年3月2日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年2月19日、5月13日对被执行人的财产提起网络查询后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月9日经传统查控查询被执行人无房产信息。2020年3月23日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年五月二十九日书记员  马金辉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保625号申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号主要负责人：姚志宏，总经理。被保全人：朱保文，男，1965年3月13日出生，住聊城市阳谷县水幕华府小区5号楼1单元501室，身份证号码：372522196503132231.被保全人：朱月鹏，男，1986年12月29日出生，住聊城市阳谷县叩庄村，身份证号码：371521198612292236.申请保全人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被保全人朱保文、朱月鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）鲁1502执保1004号之一执行裁定书。裁定冻结被保全人朱保文、朱月鹏名下银行存款5万元或查封其相应价值的财产。现申请保全人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自愿申请解除对被保全人朱保文、朱月鹏名下的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案若干问题规定》第二十三条第一款第六项裁定如下：解除被保全人朱月鹏名下移动手机号18265565555的查封。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月十一日书记员  樊凤印
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1675号原告:保山比顿咖啡有限公司。统一社会信用代码：91530502056987780F。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道北三环中段。法定代表人：李丽红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德楚，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨德璇，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：线国富，男，1964年10月9日出生，傣族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山比顿咖啡有限公司与被告线国富合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告以已经与第三人杨荣新达成协议为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告要求撤回对被告的起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山比顿咖啡有限公司撤诉。案件受理费202元，减半征收101元，由原告保山比顿咖啡有限公司负担。审判员  孙芬琪二〇二〇年五月二十五日书记员  苏亚妮
广西壮族自治区钟山县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122行审6号 申请执行人：钟山县市场监督管理局,地址：钟山县兴钟中路27号。 法定代表人：陈炳东，该局局长。 被申请执行人：莫吉保，男，壮族，住广西钟山县。 申请执行人因被申请执行人不履行申请执行人作出的钟市监处[2019]37号《钟山县市场监督管理局行政处罚决定书》，于2020年5月8日向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭对被申请执行的钟山县市场监督管理局行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 经审理查明：申请执行人于对被申请执行人莫吉保作出钟市监处[2019]37号《钟山县市场监督管理局行政处罚决定书》，并于同日依法送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内不依法向上级部门申请行政复议或向人民法院提起诉讼。该行政处罚决定书自发生法律效力后，被申请执行人未在规定的期限内自觉履行该《钟山县市场监督管理局行政处罚决定书》所确定的义务。于2020年5月8日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的钟市监处[2019]37号《钟山县市场监督管理局行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。因此，本院依法确认《钟山县市场监督管理局行政处罚决定书》合法，并准予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 准予执行钟山县市场监督管理局于作出钟市监处[2019]37号《钟山县市场监督管理局行政处罚决定书》。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向贺州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  孔令衍 审 判 员  林岸青 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  董 云 书 记 员  杨 珊
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保380号 申请人：田林书，男，1954年12月29日出生，汉族。 申请人：田湘书，男，1956年12月24日出生，汉族。 申请人：田燕书，女，1958年4月24日出生，汉族。 申请人：田梅书，女，1963年8月27日出生，汉族。 上述四人委托诉讼代理人1：田湘书，男，1956年12月24日出生，汉族（特别授权）。 上述四人委托诉讼代理人2：徐国梁，男，1981年3月15日出生，汉族（特别授权）。 被申请人：唐鸾英，女，1952年6月23日出生，汉族。 申请人田林书、田湘书、田燕书、田梅书于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结田国齐名下位于永州市零陵区******房屋[产权证号：******]的产权转移手续及其名下的银行存款10000元。担保人唐旅安以其名下位于永州市零陵区******房屋（产权证号为：******）进行担保。 本院经审查认为，申请人田林书、田湘书、田燕书、田梅书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结田国齐名下位于永州市零陵区******房屋[产权证号：******]的产权转移手续及其名下的银行存款10000元（银行存款的冻结期限为一年，不动产、车辆等其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人唐旅安名下位于永州市零陵区******房屋（产权证号为：******）的产权转移手续，冻结期限为二年。 案件申请费1320元，由申请人田林书、田湘书、田燕书、田梅书负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年五月七日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执5015号申请执行人：郭某，男，1965年9月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李某，男，1968年9月2日出生，汉族，住河南省汝州市。郭某与李某民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初3501号民事调解书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人李某应向郭某支付借款10000元及利息。因李某未按上述生效法律文书履行义务，郭某向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果反馈无有效财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年五月十九日书记员  任 柯
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执恢80号之一申请执行人：赤壁市同创塑业有限公司，住所地湖北省赤壁市，统一社会信用代码：91421281747681174Q。法定代表人：童智勇，该公司董事长。被执行人：岑启文，男，1969年08月17出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：梁婉芳，女，1974年06月16出生，汉族，住广东省中山市。本院在执行申请执行人赤壁市同创塑业有限公司与被执行人岑启文、梁婉芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人赤壁市同创塑业有限公司向本院提交撤回执行申请。依照>第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)鄂1281执恢80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文辉二〇二〇年五月二十九日书记员  周焰蓝
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执370号申请执行人郭某某，女，汉族。委托代理人谷某，男，汉族。被执行人任某某,女,汉族。被执行人路某某,男,汉族。被执行人惠某某,女,汉族。申请执行人郭某某与被执行人任某某、路某某、惠某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7416号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人任某某、路某某向申请执行人郭某某偿还借款70000元及利息，被执行人惠某某承担连带清偿责任，并承担案件受理费775元。但被执行人任某某、路某某、惠某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月13日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年1月22日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年1月16日依法冻结被执行人任某某、路某某、惠某某名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年1月15日、2020年4月27日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人任某某、路某某、惠某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2020年1月15日查询被执行人任某某、路某某、惠某某土地、房产信息，经反馈被执行人任某某、路某某、惠某某无土地登记。被执行人路某某在定边县定边镇西环路某某小区1-4-XXXX室有房产一处，被执行人惠某某在定边县定边镇长城南街刘荣市场院内某某小区1号楼有房产一处，因本案标的较小，不宜处置该房产。5、本院于2020年1月16日对被执行人任某某、路某某、惠某某采取限制消费措施。6、本院于2020年3月18日以（2020）陕0825执370号执行裁定书依法将被执行人任某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存的住房公积金（账号：612XXXXXXXXX），被执行人路某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存的住房公积金（账号：612XXXXXXXXX）账户予以冻结，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人任某某、路某某、惠某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人任某某、路某某、惠某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月二十六日书记员 王小伟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5344号之一 申请执行人:周湘斌，男，1977年10月31日出生，住杭州市西湖区。 被执行人:陈奔，男，1973年2月15日出生，住杭州市西湖区。 被执行人:浙江若普能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道华星路99号杭州东软创业大厦B-1105室，组织机构代码:749480990。 法定代表人:陈奔。 本院在执行申请执行人周湘斌与被执行人陈奔、浙江若普能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周湘斌与被执行人陈奔、浙江若普能源科技有限公司达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，符合法律规定，需要长期履行的，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执5344号案件执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建峰 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  陈 牧
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初664号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，系公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：夏某某，女，汉族，1986年3月24日出生，身份证住址云南省保山市龙陵县。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告夏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审判员  李丽英二〇二〇年五月十八日法官助理施翠芳书记员段娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2927号上诉人（原审原告）：吕铄，男，1968年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：段争鸣，男，1957年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人吕铄因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初8205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人吕铄的委托诉讼代理人段争鸣，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕铄上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持吕铄的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。吕铄与武汉抗菌素厂清算组签订了协议书，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了吕铄的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。吕铄与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。吕铄向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向吕铄支付其垫付的医疗保险费7,161.4元。一审法院认定事实：吕铄系原武抗厂职工，武抗厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武抗厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武抗厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年7月26日，武抗厂破产清算组与吕铄签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即本案吕铄）被解除（终止）与甲方（即武抗厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武抗厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武抗厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武抗厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，2019年6月，吕铄向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以吕铄主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，吕铄不服裁决，故向法院提起诉讼。另查明，原武抗厂破产清算组于2005年4月为吕铄建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。吕铄属破产国有企业武抗厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武抗厂破产后，华煜公司仅是原武抗厂的财产托管单位，吕铄的用人单位是武抗厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回吕铄的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非吕铄的用人单位，故吕铄与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回吕铄的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚书记员卢宇驰
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑终69号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某亮，男，1989年9月26日出生，汉族，大专文化，户籍地陕西省西安市莲湖区,系深圳万×联合投资有限公司陕西分公司员工。2018年11月14日因本案被抓获，11月16日因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。上诉人（原审被告人）魏某峰，男，1988年5月23日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省宝鸡市岐山县，系深圳万×联合投资有限公司陕西分公司员工。2018年11月14日因本案被抓获，11月16日因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。原审被告人吴某明，男，1990年10月22日出生，汉族，大学本科文化，户籍地陕西省西安市未央区，系深圳万×联合投资有限公司陕西分公司员工。2018年11月14日因本案被抓获，11月16日因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。原审被告人杨某博，男，1988年7月18日出生，汉族，大学本科文化，户籍地陕西省西安市周至县，系深圳万×联合投资有限公司陕西分公司员工。2018年11月14日因本案被抓获，11月16日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。2020年2月13日被取保候审。原审被告人严某浩，男，1983年10月13日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省西安市莲湖区，系深圳万×联合投资有限公司陕西分公司员工。2002年9月16日因犯强奸罪被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑四年，2005年10月25日经减刑释放。2018年11月14日因本案被抓获，11月16日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。2020年2月13日被取保候审。原审被告人魏某军，男，1976年1月3日出生，汉族，中专文化，户籍地陕西省咸阳市秦都区，系深圳万×联合投资有限公司陕西分公司员工。2018年11月14日因本案被抓获，11月16日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。2019年12月13日被取保候审。原审被告人刘某某，男，1989年5月5日出生，回族，大专文化，户籍地陕西省西安市未央区，系深圳万×联合投资有限公司陕西分公司员工。2018年11月14日因本案被抓获，11月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。2019年12月13日被取保候审。原审被告人周某某，男，1991年12月18日出生，汉族，大专文化，户籍地陕西省西安市灞桥区，系深圳万×联合投资有限公司陕西分公司员工。2018年11月14日因本案被抓获，11月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。2019年12月13日被取保候审。西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人王某亮、魏某峰、吴某明、杨某博、严某浩、魏某军、刘某某、周某某犯招摇撞骗罪、寻衅滋事罪一案，于2019年12月13日作出（2019）陕0113刑初1122号刑事判决，判决：（一）被告人王某亮犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年又九个月；（二）被告人魏某峰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年又六个月；（三）被告人吴某明犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年又六个月；（四）被告人杨某博犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年又三个月；（五）被告人严某浩犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年又三个月；（六）被告人魏某军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又一个月；（七）被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又一个月；（八）被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又一个月；（九）作案工具电脑一台（包括主机、显示器、鼠标、键盘）、打印机一台、U盘一个由扣押单位依法予以没收。宣判后，原审被告人王某亮、魏某峰不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人王某亮、魏某峰申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人王某亮、魏某峰、原审被告人吴某明、杨某博、严某浩冒充国家工作人员招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪；原审被告人魏某军、刘某某、周某某多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某亮、魏某峰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某亮、魏某峰撤回上诉。西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113刑初1122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 靖审判员 王兰琪审判员 许 楠二〇二〇年五月十一日书记员 李 蓓
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行终24号 上诉人（原审原告）张学军，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人（原审原告）童振萍，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人（原审原告）张琳童，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市自然资源和规划局，住所地盐城市毓龙东路59号。 法定代表人徐增产，该局局长。 委托代理人陈显武，该局亭湖分局地籍科科长。 委托代理人黄清，江苏行真律师事务所律师。 上诉人张学军、童振萍、张琳童诉被上诉人盐城市自然资源和规划局（以下简称盐城资源规划局）撤销行政行为一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初314号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告张学军、童振萍与原告张琳童于2019年3月20日签订盐城市存量房自行交易合同，于2019年4月17日缴纳契税，于2019年5月7日向被告盐城资源规划局房产登记中心申请将坐落于双元路26号4幢的房地产转移登记给原告张琳童。被告盐城资源规划局当日作出亭2019001号《不动产登记不予登记告知书》，告知原告张学军、童振萍、张琳童不予登记的原因及依据。另查明，双元路26号所占宗地上共登记有三幢房产（2幢、3幢、4幢），地类为城镇住宅用地，使用权类型为划拨，未对三幢房产进行土地使用权的分户分割。 原审法院认为,国务院《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。故被告盐城资源规划局作为本市行政区域内的不动产登记机构，有权对本辖区内涉及的不动产相关权利进行登记。第八条第一款规定，不动产以不动产单元为基本单位进行登记。第二十二条第一款第（一）项规定，登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：（一）违反法律、行政法规规定的。案涉的市区双元路26号4幢房产非所在不动产单元的唯一房产，市区双元路26号所占宗地上共登记有三幢房产，且三幢房产未进行土地使用权的分户分割，原告间未对不动产单元上所有房产进行买卖，仅买卖其中的一幢房产，故被告盐城资源规划局在收到原告的转移登记申请后，依据上述规定作出亭2019001号不动产登记不予登记告知书，书面告知原告不予登记的原因及法规依据并无不当。综上，原告的诉请本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告张学军、童振萍、张琳童的诉讼请求，案件受理费50元，由原告张学军、童振萍、张琳童共同负担。 上诉人张学军、童振萍、张琳童不服一审判决，向本院提起上诉称,一、上诉人张学军、童振萍将自己名下的证照齐全的合法案涉房屋出售给上诉人张琳童，也依法交纳了契税，案涉房屋交易合法有效，向被上诉人申请变更案涉房屋的产权登记符合法律规定，被上诉人依据失效的盐政发[2008]208号文件作出案涉《不动产登记不予登记告知书》，明显没有法律依据，也不合理，严重损害人上诉人合法权益。恳请二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人盐城资源规划局答辩称，一、由于上诉人之间的房屋买卖涉及到产权分户的问题，上诉人所转让的房产是案涉宗地其中一套房产，根据相关的法律规定不动产要以不动产单元为基本单元进行登记，上诉人所转让的房产宗地上还有另外两套房产，另外两套房产，上诉人之间并未转让，所以无法为其中的一套房产办理土地的转让过户手续。答辩人作出的案涉不予登记告知书，所适用的法律及相应的理由均符合法律规定。上诉人主张房屋转让合法有效，与被上诉人无法为其办理土地使用权的转让没有关联性。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实及证据的认定与原审判决一致。 本院认为，根据国务院《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定，被上诉人盐城资源规划局有权对本辖区内涉及的不动产相关权利进行登记。该条例第八条第一款规定，不动产以不动产单元为基本单位进行登记。本案中，三上诉人交易的案涉房屋系市区双元路26号所占宗地上的三幢房屋之一，该宗地上共登记有三幢房产且未进行土地使用权的分户分割，三上诉人未对该不动产单元上所有房产进行买卖，仅买卖其中的一幢房产并要求办理不动产转移登记，不符合《不动产登记暂行条例》第八条的规定，被上诉人作出案涉不予登记告知书，符合《不动产登记暂行条例》第二十二条第一款第（一）项规定。虽然被上诉人在案涉不予登记告知书中适用盐政发[2008]208号文件作为不予登记的法律依据不妥，但告知三上诉人不予登记并无不当。 综上，三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张学军、童振萍、张琳童负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 村 审判员 李星星 审判员 秦广林 二〇二〇年五月六日 书记员 李 晖
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初833号原告：周嘉平，男，1951年5月28日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被告：周建平，男，1954年9月7日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告周嘉平诉被告周建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周嘉平、被告周建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周嘉平诉称，2018年11月21日被告向原告借款30000元，并有借条一张为证，被告答应在一年内还清，但被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告请求法院依法判令被告向原告归还借款本金30000元并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年息6%计算的利息且诉讼费用由被告负担。被告周建平答辩称，借款事实没有异议，我已归还2.5万元，仅需还款0.5万元。经审理查明，周建平曾向周嘉平借款，并于2018年11月21日出具借条一张，载明：今借加平叁万元整，近期（一年以内）还清。当日，周嘉平的妻子徐慧向周建平取现交付3万元。另查明，周建平曾向周嘉平购买常州市钟楼区凯悦中心花园1幢乙单元402室的份额，房屋买卖合同约定的价款为35万元。现周建平已向周嘉平支付37.5万元，对此周嘉平陈述为2.5万元为后来双方口头约定增加的房款部分，但周建平称房款一直为35万元，2.5万元为归还借款。周嘉平与周建平均确认双方除借款和房屋买卖外没有其他经济往来。以上事实，有借条、取款记录、房屋买卖合同及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，周建平对借款事实无异议，本院予以确认。关于还款数额，因双方除本借款和上述房屋买卖外没有其他往来，且周嘉平所称房款后增加为37.5万元没有证据证明，故差额部分的2.5万元应视为周建平的还款。现周建平未能按约足额还款，故应立即归还剩余本金0.5万元并支付逾期利息，其主张中的符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、周建平于本判决发生法律效力之日起十日内归还周嘉平5000元并支付自2020年3月23日起至实际付清之日止按年息6%计算的利息。二、驳回周嘉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由周嘉平负担200元，由周建平负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇二〇年五月八日书记员  徐 芬
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终631号 上诉人（原审被告）：张爱国，男，1972年10月28日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：泰安鸿瑞物业管理有限责任公司，住所地：泰安市志高月星国际广场志高国际小区会所。 法定代表人：张洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：时迎春，女，1988年1月1日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏继峰，泰安岱岳金港法律服务所法律工作者。 上诉人张爱国因与被上诉人泰安鸿瑞物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张爱国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费706.66元，减半收取353.33元，由上诉人张爱国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年五月十五日 书记员  崔晓元
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执249号之二 申请执行人：李国城，男，1963年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑玉宙，男，1970年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行李国城与郑玉宙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2780号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还100000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年1月至5月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人郑玉宙有车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆。2020年4月27日，本院作出（2020）闽0303执249号执行裁定，查封上述车辆，因该车辆目前去向不明，尚未实施扣押。另查明，被执行人郑玉宙有坐落莆田市城厢区的房屋一处。2020年5月6日，本院作出（2020）闽0303执249号之一执行裁定，查封上述房地产，因本案标的较小，申请执行人同意暂不处置。除上述车辆和房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2780号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姚赛琼
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1647号原告：李辉，男，1994年8月2日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人：郭晶，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏盛炎，河南法本律师事务所实习律师。被告：孙君莆，女，1990年2月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李辉诉被告孙君莆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人郭晶到庭参加诉讼，被告孙君莆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息暂定100元，按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，被告因孩子上学需要学费向原告借款20000元，承诺3个月内偿还，因金额较小未立字据，原告将借款打入被告实名认证的支付宝账户中，后原告多次向被告催要该笔借款，至今被告仍未偿还。被告孙君莆未答辩。本院认为：原告向被告提供借款，有支付宝转账记录、微信聊天截图等证据证实，双方之间成立借贷关系。借款后，被告未按约定偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金20000元及自原告起诉之日即2020年4月22日起按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙君莆于本判决生效之日起十日内偿还原告李辉借款20000元，并支付以20000元为基数自2020年4月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告孙君莆承担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年五月二十七日书记员  柴广智
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖终30号 上诉人（原审被告）：防城港市防城区航凯小五金机电设备总汇，经营场所广西壮族自治区防城港市防城区防港大道196-1号。 经营者：林春龙，男，1988年3月18日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，现住广西壮族自治区防城港市防城区。 被上诉人（原审原告）：佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路64号。 法定代表人：**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。 上诉人防城港市防城区航凯小五金机电设备总汇（以下简称航凯总汇）因与被上诉人佛山电器照明股份有限公司（以下简称佛山电器公司）侵害商标权纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2020）桂06民初11号民事裁定，向本院提起上诉。 航凯总汇上诉称，依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定,因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼,由侵权行为地的人民法院管辖,其中侵权行为地具体指侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地。本案被上诉人佛山电器公司在其所在地发现了所谓的侵权行为及侵权商品,故本案的管辖法院应该是佛山电器公司所在地佛山市中级人民法院。综上，请求撤销广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2020）桂06知民初11号民事裁定书，将案件移送至广东省佛山市中级人民法院管辖。 二审期间，被上诉人佛山电器公司未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷，系佛山电器公司认为航凯总汇销售了侵犯其第982341号“”注册商标专用权的商品，遂诉至法院而引发。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院对本案有管辖权。从双方当事人提交证据及一审查明事实可知，被控侵权商品系航凯总汇在其位于广西壮族自治区防城港市防城区防港大道196-1号的商铺内销售，并被佛山电器公司发现并进行证据保全公证，该地点亦为航凯总汇营业执照登记的住所地。因此，防城港市防城区是本案被控侵权行为的实施地，又是本案被告住所地。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）第二条规定：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”由于防城港市防城区人民法院没有被最高人民法院指定管辖第一审知识产权民事案件，故防城港市中级人民法院作为侵权行为地和被告住所地所在地的中级人民法院，对本案有管辖权。航凯总汇提出将本案移送至佛山市中级人民法院审理，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，航凯总汇的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄少迪 审 判 员 覃 龙 审 判 员 兰丹丹 二〇二〇年五月十八日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3950号原告：吴洪燕，女，汉族，1977年1月11日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵国伦，重庆市綦江区永新法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街86B幢10号，统一社会信用代码915002222034727374。法定代表人：董刚，系该公司经理。原告吴洪燕与重庆市惠亨房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴洪燕撤回起诉处理。审 判 员 张丽琳二〇二〇年五月十八日法官助理 彭茜倩书 记 员 苏依依