wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执68号 申请执行人：广西万德利投资有限公司,其他,住防城港市港口区渔洲城龙山北路博古东海岸1号楼108号商铺一层108-112号商铺二层,机构代码:9145060091742496N；被执行人：姚爱琴,女性,1984年9月27日出生33,岁,其他,身份证号码,住北海市银海区四川南路丽水南珠小区1栋207号。 广西万德利投资有限公司与姚爱琴合同、无因管理、不当得利一案,本院（2018）桂0602民初1267号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人姚爱琴未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西万德利投资有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为103100.46元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人姚爱琴的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人姚爱琴目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人广西万德利投资有限公司未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为103100.46元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人广西万德利投资有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员      人民陪审员      二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  沈 燕
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终885号上诉人（原审原告）：吕新权，男，1968年3月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上诉人（原审原告）：吕萍，女，1973年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。吕新权、吕萍的共同委托诉讼代理人：朱一诺，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审被告）：滁州富力城房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇康泰路2777号，统一社会信用代码91341103355194713P。法定代表人：杨培军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张靖，该公司员工。被上诉人（原审被告）：北京恒越房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区冠城园8号楼B座十二层1217号，统一社会信用代码91110108080492139T。法定代表人：高莉敏，该公司执行董事兼经理。上诉人吕新权、吕萍因与被上诉人滁州富力城房地产开发有限公司、北京恒越房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初5106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕新权、吕萍于2020年5月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人吕新权、吕萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、规定，裁定如下：准许上诉人吕新权、吕萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费615元，减半收取307.50元，由上诉人吕新权、吕萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇二〇年五月十二日书记员  曹琰玲
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执867号申请人：杨志刚，男，1961年2月10日出生，甘肃省环县人。被执行人：张宁，男，1975月1月14日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人沈占军与被执行人张宁民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期还款协议，进行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年五月二十五日书记员  单雪翠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初32号原告：汪琴，女，1980年6月26日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：刘建，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：邵传新，男，1966年9月14日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区，被告：李顺梅，女，汉族，1964年10月20日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告汪琴诉被告邵传新、李顺梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，通过各种送达方式均不能向被告邵传新、李顺梅送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票等诉讼文书无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪琴的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇二〇年五月二十五日书记员  ：程爽
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初2036号 原告：李梅，女，1980年2月18日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 被告：郭晓凤，女，1985年4月4日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陈冲，男，1985年生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李梅诉被告郭晓凤、陈冲买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序进行审查，现审查完毕。 原告李梅向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告货款123050元并赔偿原告损失5000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，二人多次从原告处大批量购买童装，原告按照其所订购数量将其所购商品由被告自提或物流至被告处,但被告未能支付全部货款。后于2019年双方对账后，二被告尚欠原告123050元货款未能付清，原告多次催款均未果，无奈提起诉讼，请依法判决保护原告合法权益。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告依据双方之间对账单以及货物托运单向本院提起诉讼，主张被告尚欠其货款未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，原被告之间未签订书面的买卖合同，且原告提供的对账单以及货物托运单也未明确约定合同履行地，原告向被告主张支付货款是作为接受货币的一方，故原告住所地应为合同履行地。但本案中合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，故本院对该案不具有管辖权，应由有管辖权的法院予以审理。本案移送至徐州经济技术开发区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下: 本案移送至徐州经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 吕 婷 二〇二〇年五月二十五日 书记员 侯亚菲
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初280号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：张春峰，男，1971年4月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：刘莉莉，1972年8月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（与被告系夫妻关系）   原告阿尔山市创新物业服务有限公司（以下简称创新物业公司）与被告张春峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创新物业公司法定代表人刘续、被告张春峰委托诉讼代理人刘莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告创新物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告缴纳2018年12月13日至2019年12月12日的物业服务费共计人民币484.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张春峰为清华园小区1-4-201室业主，原告为清华园小区物业服务企业。原告于2018年11月20日受新城街平安小区业主委员会邀请接管清华园小区物业服务工作，同时双方签署物业服务委托合同。现原告已按物业合同的约定为被告提供了物业服务，被告却一直未缴纳2018年12月13日至2019年12月12日的物业服务费484.00元（67.26㎡×0.60元/月/㎡×12个月=484.00元）。该款经原告多次催要未果，因此诉至法院。   被告张春峰辩称，我不知道被告物业公司的存在，我家都是自己清理，楼道单元门、楼道走廊灯都是我自己花钱维修及更换的。我未享受过原告的物业服务，因此我不同意支付原告物业费。   原告围绕其诉讼请求，向法庭提供如下证据：   1、邀请函及物业服务委托合同复印件各一份（与原件核对无异议），证明原告为被告张春峰提供了物业服务，被告是该小区的业主。   2、物业费催缴通知单复印件一份，证明原告向被告催缴物业费事实。   3、光盘一份，证明原告工作人员日常工作状态。   被告张春峰质证认为对以上证据的真实性无异议，但是被告都是自己打扫楼道卫生。   因被告张春峰对上述证据真实性无异议，因此本院对原告提供的上述证据予以采信。   被告张春峰在举证期限内未向法庭提交证据。   依据上述证据及庭审中原告的陈述及被告的答辩，确认本案的法律事实如下：   被告张春峰系阿尔山市新城街清华园小区1号楼4单元201室业主，该房屋建筑面积为67.26㎡。2018年11月20日阿尔山市新城街平安小区业主委员会向原告创新物业公司发邀请函，邀请其管理被告所在的清华园小区物业服务项目。2018年11月20日原告创新物业公司与阿尔山市新城街平安小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定由原告创新物业公司为被告张春峰所居住的清华园小区提供1年的物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元收取物业费。原告为被告提供服务期限为2018年12月13日至2019年12月12日，现被告张春峰未向原告缴纳2018年12月13日-2019年12月12日期间的物业费484.00元=（0.60元/㎡/月×67.26㎡×12月）。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告张春峰接受原告创新物业公司提供的物业服务，因此拖欠原告2018年12月13日至2019年12月12日期间共计物业费484.00元的事实，有原告提供的邀请函、《物业服务委托合同》、日常物业服务视频光盘、物业费催缴通知书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。原告已按照涉案《物业服务委托合同》的约定，为被告提供了相应的物业服务，其就此要求被告按住宅建筑面积计算给付物业服务费484.00元于法有据，应予支持。被告张春峰未提供原告的物业服务存在严重违约行为或有明显瑕疵，且可依此要求原告减、免交纳物业服务费的相关证据对原告的诉讼请求予以反驳，应依法自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：   被告张春峰于本判决生效后三日内给付原告阿尔山市创新物业服务有限公司物业服务费484.00元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元（原告已缴纳）由被告张春峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 王 海 景     二〇二〇年五月十八日   书记员 王萨日娜   判决依据相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1271号 原告：潘锦屏，女，1962年6月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：蒙林毅，男，1991年11月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告潘锦屏与被告蒙林毅法定继承纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告潘锦屏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告潘锦屏撤回起诉处理。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初425号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：仁怀市浩宇酒类经营部，住所地：贵州省遵义市仁怀市中枢街道办事处城北社区旁。统一社会信用代码：92520382MA6FY06W7E。负责人：罗建平。原告王思皓（以下简称原告）与被告仁怀市浩宇酒类经营部（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王思皓于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王思皓提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王思皓撤诉。案件受理费988元，减半收取494元，由原告王思皓负担。审判员  杨宪辉二〇二〇年五月二十日书记员  沈 丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5758号 广州市花都区体育场馆管理中心、苏梅娇： 关于申请执行人广州市花都区体育场馆管理中心与被执行人苏梅娇房屋租赁合同纠纷一案，被执行人苏梅娇已经履行（2019）粤0114民初6625号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1479号 原告：刘厚才，男，1965年3月18日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：乔明海，东平戴庙法律服务所法律工作者。 被告：赵锦乐，男，1991年12月2日出生，汉族，住东平县。 原告刘厚才与被告赵锦乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚才的委托诉讼代理人乔明海到庭参加诉讼，被告赵锦乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘厚才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月9日被告向原告借款1万元，并出具借条一份，约定还款期限为2020年2月28日，借款到期后，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告赵锦乐未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘厚才与被告赵锦乐的舅父系仁兄弟关系。被告赵锦乐因做工程建设需要用钱于2020年2月9日向原告借款1万元，并出具借条一份，载明：今借到刘厚才现金10000元（壹万元）整，于2020年2月28日前归还借款人：赵锦乐2020年2月9日。借款到期后，被告一直未偿还，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵锦乐向原告刘厚才借款1万元，有被告出具的借条及微信转账记录予以证实，本院予以确认。故原告刘厚才要求被告赵锦乐偿还借款1万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵锦乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告赵锦乐于本判决生效后十日内偿还原告刘厚才借款1万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵锦乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵树亮 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘晓萌
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初532号 原告：韩某，女，1980年4月26日出生，汉族，农民，住康平县。 被告：张某，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在审理原告韩某与被告张某离婚纠纷一案中，原告韩某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告韩某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。 审判员 王 楠 二〇二〇年五月二十九日 书记员 曹衔月
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执191号申请执行人：唐丽敏，女，1962年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9146900XXXXXXXXXXX，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人唐丽敏与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初799号民事判决书，责令其在指定期限内履行义务，即协助申请执行人唐丽敏办理位于琼海市银海路xx号xx广场x幢x单元x层x号房屋的不动产权证书，向申请执行人支付逾期办证违约金36442元和案件受理费845元，退还多收的契税款5209.64元，并负担本案执行费524元，但被执行人海南大印房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月16日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路XX广场A4栋1单元101、102房【土地证号：海国用（2008）第0XX0号】；2、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄10幢3单元301房【土地证号：海国用（2008）第0XX1号】；3、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄南侧商铺1、2、3、9、11号房【土地证号：海国用（2008）第0XX2号】；4、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄5幢1单元102、202、205、302、305、703、805、902号房，5幢2单元305、603、703、903号房，6幢1单元102、201、202、303、501、503、603、605、805、902、903、905号房，6幢2单元305、501、503、602、703、705、802、803、805、901、902、905号房，7幢1单元103、203、302、303、403、505、601、603、605、702、703、803、1003、1101、1102、1103号房，7幢2单元205、301、401、502、503、801、903、905、1101、1102、1103、1105号房，7幢3单元105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103、1105【土地证号：海国用（2008）第0XX2号】；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：9146900XXXXXXXXXXX）40.36%的股权；6、XX广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了XX酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院轮候查封。XX酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院向琼海市不动产登记中心发出协助执行通知书，请其协助申请执行人唐丽敏办理位于琼海市银海路xx号xx广场x幢x单元x层x号房屋的不动产权证书，并依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施。经与申请执行人唐丽敏电话约谈，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年五月二十二日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执606号之四申请执行人：王保兰，女，1974年11月22日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：胡宝霞，女，1966年09月23日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院在执行王保兰与胡宝霞买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡宝霞在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月八日书记员  杨 灿
贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初68号 原告胡勇，曾用名胡建，男，汉族，1971年1月15日生，住贵州省，现住清镇市。 委托代理人王廷森，男，1941年7月28日生，住清镇市。 委托代理人李刚，男，1979年1月1日生，住清镇市。 被告清镇市综合行政执法局。 地址：贵州省贵阳市清镇市金盆路24号。 负责人郭伟，局长。 委托代理人张林，男，汉族，1976年1月22日生，该局法规科工作人员。 委托代理人李黎，女，苗族，1987年12月23日生，该局法规科工作人员。 原告胡勇诉被告清镇市综合行政执法局城建行政强制执行决定一案，本院于2020年2月24日受理，现被告清镇市综合行政执法局向本院提交《关于撤销新岭社区中心村虎场坝安置小区聂伦孝等28户行政执法文书的通知》（清综执局【2020】59号），按照清镇市行政执法监督中心对该局下达的《行政执法监督建议书》（清行执监建字【2020】1号）要求，决定撤销案涉强制执行决定据以作出的行政处罚决定书。原告认为已达到其诉讼目的，遂向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告胡勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡勇负担。 审 判 长  姚卫东 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  汪 菊 法官助理刘彦 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  汤恩达
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初414号 原告：许丽芸，女，1977年5月13日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：农新旺，广西得天律师事务所律师。 被告：黄贵丰，男，壮族，住广西壮族自治区大新县。 原告许丽芸与被告黄贵丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。许丽芸于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许丽芸以黄贵丰已经支付肥料款为由申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许丽芸撤诉。 案件受理费222元，减半收取计111元，由许丽芸负担。 审判员  黄世美 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘洪春
山西省吕梁市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋11刑终146号   原公诉机关山西省文水县人民检察院。   上诉人（原审被告人）刘×，文水县人，住文水县。2019年6月17日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被文水县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。   山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人刘×犯组织、领导传销活动罪一案，于二〇一九年十二月十日作出（2019）晋1121刑初194号刑事判决，以被告人刘×犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；违法所得24180元，继续追缴；赃物POS机一台，予以没收。被告人刘×不服，以原判量刑较重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘×申请撤回上诉。   本院认为，原判认定事实和适应法律正确，量刑适当，上诉人刘×的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：   准许上诉人刘×撤回上诉。   山西省文水县人民法院（2019）晋1121刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 李荣海   审 判 员 冯秀梅   审 判 员 米守福     二〇二〇年五月十五日   法官助理 ***   书 记 员 郭 军
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保225号长春市中小企业融资担保公司：本院执行的申请保全人长春市中小企业融资担保公司与被保全人吉林省君林实业集团有限公司、吉林省君临置业有限公司、王海林、邢哲、宋宏、邢斌保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年五月二十六日
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初621号 原告：陈晓春。 被告：冯传见。 本院在审理原告陈晓春诉被告蒲兵民间借贷纠纷一案中，原告陈晓春于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晓春的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈晓春撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈晓春负担。 审判员  徐升旭 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王柏林
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30900号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执340号 申请执行人:高非非，女，1990年7月3日出生，汉族，市民，中专文化，住安徽省涡阳县。 被执行人:王东，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人高非非申请执行被执行人王东买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5142号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5142号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员 赵       杨
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执7004号申请执行人：张艳雪,男,汉族,1993年10月02日出生,住北京市朝阳区。被执行人：一号商机（北京）科技有限公司,住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内17层17B3705室。法定代表人：赵子昆。申请执行人张艳雪与被执行人一号商机（北京）科技有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第04266号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人一号商机（北京）科技有限公司清偿债务36000.00元及利息等款项。本院于2020年03月12日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年五月二十二日书记员  孙海峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6941号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许人燧，男，1964年10月25日出生，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：李国锋，广东深信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市中科创融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区广场大厦16楼1613房。法定代表人：张伟，该公司董事长。一审被告：上海私穆装饰工程有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇嘉程路1085号7幢254室。法定代表人：汤向峰。再审申请人许人燧因与被申请人深圳市中科创融资担保有限公司（以下简称中科创公司）及一审被告上海私穆装饰工程有限公司（以下简称私穆公司）担保追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终7119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许人燧申请再审称：二审判决认定事实及适用法律确有错误。（一）涉案担保合同属于虚假合同。中科创公司并非涉案借款的担保人，其是该借款合同的实际出借人。中科创公司为借款提供担保的行为属于虚假的诈骗行为。许人燧为该担保提供的反担保也应撤销。（二）涉案借款合同的实际借款人CWGroupHold公司已经还清全部借款，债权债务现已结清。二审判决仍判令许人燧偿还中科创公司的代偿款项，并无事实依据。（三）涉案借款还清以后，中科创公司捏造事实提起本案诉讼，系通过虚假诉讼损害他人的合法权益。本院经审查认为，本案为涉港担保追偿权纠纷，再审审查的焦点问题为：二审判决判令私穆公司向中科创公司支付代偿款本息及违约金、许人燧承担连带清偿责任的事实认定及法律适用是否有误。中科创公司提起本案诉讼主张私穆公司向其支付代偿款本息、许人燧承担连带清偿责任，私穆公司对中科创公司已履行保证责任、代其向出借人偿还借款本金的事实并无异议。私穆公司辩称中科创公司代其偿还借款后其又将垫付的款项返还给中科创公司，提供了其向文启祥转账汇款的银行电子回单作为证据。现中科创公司并不认可其曾指定文启祥的账户收取款项，私穆公司也无法提供其他证据证明文启祥与中科创公司之间存在关联。在私穆公司无法举证证明其已将该款返还给中科创公司的情况下，二审判决判令私穆公司向中科创公司支付代偿款本息、许人燧承担连带清偿责任，认定事实、适用法律及实体处理均无不当。现许人燧申请再审主张涉案借款担保合同属于虚假合同、中科创公司是实际出借人、CWGroupHold公司是实际借款人、借款已经还清，但其无法提供证据予以证明。许人燧申请再审时提供的深圳市公安局扫黑办发布的情况通报，亦不足以证明涉案交易确属违法犯罪行为，该证据材料无法推翻原生效判决认定的案件事实。许人燧以二审判决认定事实及适用法律确有错误为由申请再审的依据不足，本院不予支持。综上，许人燧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许人燧的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  肖斯婷
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1465号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人彭六一，男，1977年6月1日出生，汉族，本科文化，无职业，现住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。指定辩护人蔡家旭、郭诗灿，湖北观筑律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉﹝2019﹞154号起诉书指控被告人彭六一犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后，认为不宜适用速裁程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员许丽薇、被告人彭六一及其指定辩护人蔡家旭、郭诗灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人彭六一于2019年4月25日2时许，酒后驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××××的灰色雪佛兰牌小型汽车，行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道西出口时，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人彭六一呼气中酒精含量为207mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的司法鉴定意见，被告人彭六一血液中乙醇含量为172.39mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭六一的身份证明材料、公安机关的抓获及破案经过、情况说明、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、车辆及驾驶资格信息、扣押清单及发还清单等书证，证人闵某的证言，呼气式酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭六一违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人彭六一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭六一归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人彭六一归案后如实供述罪行，请求法院从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人彭六一具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人彭六一醉酒驾驶机动车时血液中的乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人彭六一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 妍人民陪审员  邓显培人民陪审员  杨世安二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈舒豪
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保61号 申请人：刘怀秀，男，1986年2月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：赵新田，河北明池律师事务所律师。 被申请人：张培祥，男，1972年5月16日出生，汉族，住磁县。 申请人刘怀秀于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张培祥银行存款2万元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘怀秀的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张培祥银行存款2万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  曹丽悦
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执539号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，该公司董事长。 被执行人：邓勇，男，生于1977年8月14日，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邓勇借款合同纠纷一案，本院依据四川省华蓥市人民法院作出的（2017）川1681民初390号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，被执行人邓勇于2020年5月19日与申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司达成和解长期履行协议，现本院依法终结执行本案。如被执行人未按和解协议支付案款，申请人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 特此通知！ 二〇二〇年五月十九日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执异26号 案外人：李素杰，女，1979年8月12日出生，汉族，住河间市。 申请执行人：哈春华，男，1980年4月22日出生，回族，住河间市。 被执行人:李军伟，男，1981年10月30日出生，汉族，住河间市。 在本院执行申请执行人哈春华与被执行人李军伟民间借贷纠纷一案中，案外人李素杰对本院查封的位于河间市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李素杰称，法院对河间市进行查封，该楼房系我合法所有。我与被执行人李军伟签有协议书，约定以李军伟、孙艳艳名义购买该楼房，但楼房的首付款以及月供均为我支付，该房屋未办理房屋所有权证书，其权属不明确。法院仅依据购房合同系被执行人签署就认定房屋系被执行人所有，缺乏事实和法律依据。故请求法院终止（2019）冀0984执恢52号执行案件并解除对上述房屋的查封。并提交了2013年12月3日李素杰关于上述房屋的《房产协议书》及按月交付按揭款收据，用以支持其请求。 申请执行人哈春华未提交书面意见。 被执行人李军伟未提交书面意见。 本院查明，哈春华诉李军伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日向河间市房产管理局送达（2017）冀0984民初1710号民事裁定书，查封了河间市。2017年5月17日本院作出（2017）冀0984民初1710号民事调解书，已经发生法律效力。2019年3月26日，本院作出（2019）冀0984执恢52号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人李军伟所有的位于河间市，查封期限为三年。自2017年3月22日至2020年4月21日，李素杰每月在中国农业银行为上述房产还按揭款1821.34元。 本院认为，本院依据生效的法律文书查封被执行人李军伟名下财产，符合法律规定。案外人李素杰主张其系案涉房屋的所有权人，但未提供该房产登记在其名下的证据，同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人李素杰仅依据无其它证据相佐证的《房产协议书》，及为案涉房屋交过部分按揭款的事实，不能证明其请求的理由符合上述情形，故其提出排除本案执行的请求，本院不予支持，案外人李素杰的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回李素杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王三勇 审判员  杨 光 审判员  闫 涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  王婷婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保73号 申请保全人：安徽沐昀防护用品有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市范岗镇挂镇村挂镇街22号，统一社会信用代码91340881793581836M。 法定代表人：黄胜，该公司经理。 被保全人：安徽省健源医疗器械设备有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码91340881793581836M。 法定代表人：束仁友，该公司经理。 申请保全人安徽沐昀防护用品有限公司与被保全人安徽省健源医疗器械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人安徽沐昀防护用品有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被保全人名下银行存款400万元或其等额财产，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1934号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司银行存款4000000元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  齐勇富 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保50号 申请人：黄树行，男，1967年5月4日出生，汉族，住深州市。 被申请人：李晓东，男，1990年12月8日出生，汉族，住深州市。 被申请人：郭丽曼，女，1988年1月8日出生，汉族，住满城县。 申请人黄树行于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李晓东、郭丽曼名下银行存款31万元或查封其同等价值的财产。申请人黄树行以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人黄树行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓东、郭丽曼名下银行存款31万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费2070元，由申请人黄树行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年五月十九日 书记员  齐 沛
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执886号申请执行人：张某。被执行人：郭某。张某与郭某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人张某的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初25号民事判决书，于2020年5月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初397号原告：马仁贵，男，生于1962年7月5日，回族，不识字，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：杨海，海原县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：虎建敏，海原县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权代理。被告：何建虎，男，生于1974年2月7日，回族，不识字，宁夏海原县人，住海原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁县支公司。住所地：中卫市中宁县宁安北街132号。负责人：段成涛，系该公司经理。被告：临沂市顺驰运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村东临西外环路。负责人：高秀雷，系该公司经理。原告马仁贵与被告何建虎、中国人民财产保险股份有限公司中宁县支公司、临沂市顺驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，原告马仁贵于2020年5月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律的规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马仁贵撤回起诉。案件受理费减半收526元，由原告马仁贵负担。审判长 李百强人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二○二○年五月十二日书记员 邵新东附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执5647号 薛虹： 关于被执行人薛虹一审受理费一案，本院（2020）粤0104执5647号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202财保6号申请人：石嘴山市新惠通房地产开发有限公司。法定代表人：王某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑某，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王某2，原住石嘴山市，现羁押于石嘴山市看守所。申请人石嘴山市新惠通房地产开发有限公司与被申请人王某2非诉财产保全审查一案，申请人石嘴山市新惠通房地产开发有限公司请求查封被申请人王某2所有的位于广东省××镇房屋，查封金额以130万元为限。担保人石嘴山市新惠通房地产开发有限公司自愿以其名下位于××区[房产证号为XXXX号，价值200万元]房屋为财产保全提供担保，担保价值以130万元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王某2所有的位于广东省中山市××镇[房产证号为XXXX号]房屋,查封期限为三年；二、查封申请人石嘴山市新惠通房地产开发有限公司所有的的位××区[房产证号为石房权证XXXX号房屋，价值200万元]房屋，查封期限为三年。案件申请费5000元，由石嘴山市新惠通房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕尉虹 二〇二〇年五月十四日书记员 王世元本裁定适用的有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高国富，男，1973年10月13日出生，公民身份号码1201111973××××××××，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区辛口镇人民政府，住所地天津市西青区辛口镇上辛口村西。法定代表人彭学利，镇长。再审申请人高国富因与被申请人天津市西青区辛口镇人民政府确认强制拆除行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终943号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高国富申请再审称，再审申请人系天津市西青区村民,在本村建设有养殖大棚及养殖辅助房屋,地址位于天津市西青区津静公路北侧传化物流西侧。2018年6月23日,被申请人径自对再审申请人大棚及房屋进行了强制拆除。再审申请人认为被申请人强制拆除的行政行为侵害了再审申请人的合法权益,导致再审申请人巨大财产损失,故依法提起行政诉讼程序。两审法院认定事实的主要证据不足,且未就案件争议焦点之关键事实查明,案件事实认定错误、证据不足,应当依法予以撤销。一审、二审法院认定再审申请人就本案同一事实起诉案外人的行政诉讼,法院作出判决并已经发生法律效力,故再审申请人在本案中提起的诉讼已经被生效的裁判所羁束。该判决认定天津市国土资源和房屋管理局西青局国土资源分局强拆违法,但是未对辛口镇政府发生约束力。根据行政诉讼法中举证责任倒置原则,再审申请人已经提交了初步的确实证据证明辛口镇政府实施了强拆行为,被申请人应当承担是否实施强拆行为的证明责任以及不利后果。在本案中,再审申请人提交视频证据中辛口镇综治办徐春江主任在现场指挥强拆，但是一审、二审法院未对案件进行实体审查,属于事实认定错误。被申请人拆除涉案房屋系主体不适格、程序不合法,严重侵害了再审申请人的合法权益,其行为依法应当确认违法。再审申请人对涉案房屋拥有合法所有权,依法应当受到保护。被申请人强制拆除涉案房屋,主体不适格,该行为依法应当确认违法。综上，请求：1、撤销天津市西青区人民法院于2019年11月1日作出的（2019）津0111行初120号《行政裁定书》;2、撤销天津市第一中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）津01行终943号《行政裁定书》;3、确认被申请人于2018年6月23日强制拆除再审申请人的大棚及房屋的行政行为违法。本院认为，根据原审法院查明的事实，再审申请人就强制拆除其位于天津市西青区津静公路北侧、传化物流西侧建筑物、构筑物及设施的行为违法一案，已由天津市西青区人民法院作出（2018）津0111行初179号生效行政判决，确认原天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2018年6月23日强制拆除再审申请人位于天津市西青区津静公路北侧、传化物流西侧建筑物、构筑物及设施的行政行为违法。再审申请人就同一强制拆除行为再行提起本案诉讼，已被生效裁判所羁束，两审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确。再审申请人的再审主张理据不足，本院不予支持。综上，高国富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高国富的再审申请。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  廖希飞二〇二〇年五月十五日法官助理袁敏书记员满开琳
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执80号之三 申请执行人：马娜辉，女，1993年6月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被执行人：王留家，男，1983年1月28日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。 被执行人：宋霄阳，女，1988年8月19日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。 被执行人：冯彦宸，男，1988年7月15日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。 本院在执行马娜辉与王留家、宋霄阳、冯彦宸民间借贷纠纷一案中，于2020年01月09日立案执行。申请执行标的为100000元和利息，执行过程中，经调查有价证券、不动产、工商、保险等管理部门，未查到被执行人有其他可供执行财产；已查封冻结王留家、冯彦宸名下银行卡和公积金，经本院强制执行，申请执行人实现债权63197.78元。已对被执行人限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志群 审判员  翟现东 审判员  戴树立 二〇二〇年五月二十二日 书记员  高 超
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5364号之一 申请执行人:成都致胜策源房地产经纪有限公司,住所地:成都市成华区双庆路99号附65号1层。 法定代表人:邹建伟，公司执行董事。 被执行人：成都中强实业有限公司,住所地:四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人:李俊。 本院在执行成都致胜策源房地产经纪有限公司与成都中强实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，查封了被执行人成都中强实业有限公司所有的汽车四辆。因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都致胜策源房地产经纪有限公司尚有销售佣金共计414433.67元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月二十日 书记员  李秋露
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初680号 原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。统一社会信用代码9115029155548079X8。 负责人：陈霖，总经理。 委托诉讼代理人：白国飞，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：王燕，女，该公司客服主管。 被告：武晓勃，男，1985年5月6日出生，汉族，建筑工程师，住内蒙古自治区包头市。 原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告武晓勃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。 审判员 巴 图 二〇二〇年五月十四日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢245号                  案  由              民间借贷                  受送达人                                沈芳、倪仙贵                  执行当事人情况              申请执行人：沈芳，女，1975年12月14日出生，居民身份证号码32082519751214572X，汉族，住泗阳县众兴镇刘桥村沈庄组275号。      被执行人：倪仙贵，男，1977年2月6出生，居民身份证号码320825197702060030，汉族，住泗阳县东开发区燕东名苑13幢2单元103室。                  执行情况及通知内容                    申请执行人沈芳与被执行人倪仙贵民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。申请执行人书写结案证明。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  2020年5月11日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执417号 申请人：陈立发，男，1973年1月24日出生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘克传，男，1970年9月18日出生，汉族，安徽合肥人，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行陈立发与被执行人刘克传合伙纠纷一案,执行中查明被执行人刘克传经网络查控暂未发现其有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年五月二十日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1542号 原告：唐榕，女，汉族，1987年8月22日出生，住成都市青羊区。 被告：成都智选文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1幢1单元6层619号。 法定代表人：梁艺轩。 原告唐榕诉被告成都智选文化传播有限公司广告合同纠纷一案，审理中，唐榕向本院申请自愿撤回对成都智选文化传播有限公司的起诉。 本院认为，唐榕自愿申请撤回对成都智选文化传播有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告唐榕撤回对被告成都智选文化传播有限公司的起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告唐榕负担。 审 判 长 谭 政 人民陪审员 王 川 人民陪审员 苗春香 二〇二〇年五月九日 书 记 员 唐丽萍
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2289号 原告：张某,男，1997年7月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：沈发云，男，1970年3月1日出生，汉族，干部，住安徽省涡阳县。 被告：赵某，女，1998年9月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：潘某，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院受理原告张某诉被告赵某、被告潘某婚约财产纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告张某负担。 审判员  王景飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  纪博文
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0922执恢102号张安生、张顺华：申请人张安生与被执行人张顺华民间借贷纠纷一案，石泉县人民法院作出的（2019）陕0922民初47号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。被执行人张顺华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张安生向本院申请恢复强制执行，请求1、张顺华返还贷款本金6250元；2、承担案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨了张顺华在陕西石泉农村商业银行饶峰支行账号为270703050110900076****的存款6300元并给付申请执行人，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人给予执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十五条第二项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0922执恢102号案件执行完毕，于2020年5月27日结案。二〇二〇年五月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1286号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：王泽国，男，1983年1月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王泽国供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月19日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审  判  员   和 颖二 〇二〇年 五 月 十 九 日书  记  员   程玮燕
安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0902执异33号 案外人：周某某，男，1987年1月27日出生，汉族，住陕西省丹凤县铁峪铺镇白果村。 申请执行人：周某某，男，1972年2月17日出生，汉族，住安康市汉滨区建民镇花园沟村。 被执行人：安康市通大厦商贸有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区钻石西路钻石壹号。 法定代表人：张英芝。 统一社会信用代码：916109007799448647。 本院在执行与被执行人安康市通大厦商贸有限公司（以下简称“市通大厦公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人周某某对本院冻结被执行人市通大厦公司在安康农商银行股份有限公司江北支行所设账号为270701210121000000XXXX的账户内35万元款项不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周某某称，被执行人市通大厦公司应付威泰消防工程款，威泰消防应付案外人工程款379845元，被执行人市通大厦公司无现金支付威泰消防，经三方友好协商，被执行人市通大厦公司用其位于安康市高新区钻石壹号1幢1单元16层10号房屋抵偿应付给案外人的379845元工程款，三方均无异议，并于2019年10月22日由案外人直接与被执行人市通大厦公司签订了《商品房买卖合同》。为收回现金，案外人于2020年4月7日将该房屋通过中介公司以35万元的价钱出售给陈某某，在办理商品房买卖合同更名过程中，被执行人市通大厦公司工作人员以房管局售房资金监管要求及方便陈某某办理网签手续为由让陈某某将应付给案外人的35万元购房款汇至被执行人市通大厦公司指定账户即市通大厦公司在安康农商银行股份有限公司江北支行开设的账号为270701210121000000XXXX的保证金专用账户内，并承诺收款后次日将该笔购房款退还给案外人。陈某某遂于2020年4月8日分两次将35万元购房款汇至该账户内，4月9日市通大厦公司在为案外人办理退款手续时被银行告知该账号已被贵院冻结。综上所述，贵院冻结的被执行人市通大厦公司账户中有35万元款项属于案外人所有，请求贵院确认该笔款项应划案外人。 案外人周某某为支持其主张，提供了以下证据： 1.市通大厦公司与周某某所签《商品房买卖合同》（合同编号：YS0040646）； 2.《收款收据》； 3.周某某与陈某某所签《房屋买卖合同》； 4.转账记录； 5.退房申请； 本院查明，周某某与市通大厦公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0902民初1499号民事调解书确认：由被执行人安康市通大厦商贸有限公司一次性向申请执行人周某某偿还借款3000000元及利息（以3000000元基数自2016年8月26日起按年利率24%计算），于2019年6月30日之前履行完毕；案件受理费15000元由被执行人安康市通大厦商贸有限公司承担。该调解书生效后，被执行人安康市通大厦商贸有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月20日作出(2020)陕0902执恢133号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人市通大厦公司在银行账户内存款1628792.69元。 本院认为，案外人周某某认为本院冻结的被执行人名下账户内35万元款项属其所有，该笔款项应划案外人。该主张系案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，故应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本院在执行过程中依法对被执行人市通大厦公司账户内存款予以冻结，符合法律规定，并无不当。案外人提供的商品房买卖合同、房屋买卖合同等证据的效力，在执行异议程序审查中无法确认，故其异议理由不成立，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人周某某的异议请求。 异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。 审 判 长  张 禅 审 判 员  乐发波 审 判 员  冯 超 二〇二〇年五月十四日 法官助理  张 凡 书 记 员  李 硕
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1205号原告：矫维山，男，1953年3月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告矫维山与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1463号 原告：刘凤彦，男，1950年11月11日生，汉族，住吉林省扶余县。 被告：齐晓龙，男，1991年7月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告刘凤彦与被告齐晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤彦到庭参加诉讼。被告齐晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘凤彦本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告农民工工资2460元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月份，因被告承包园林绿化工程、个人修路、个人苗圃所有零活需要雇工人干活，之后由郭海龙带领工人给被告承包的所有工程施工，于2016年5月份完工。完工后承包甲方已把原告的工资都打到了被告账户，被告一直拖欠原告工资，2019年4月27日经被告和原告协商出欠条一枚，于2020年3月份给付原告工资2460元未给付，故诉至法院，请求法院依法判决。 齐晓龙未出庭未答辩。 本院认定事实如下：齐晓龙因承包园林绿化工程、个人修路、个人苗圃所有零活需要雇工人干活，后由郭海龙带领刘凤彦等人为齐晓龙承包的所有工程施工。2019年4月27日，齐晓龙为刘凤彦等人出具欠条一枚，约定于2020年3月份给付刘凤彦等人工资。上述事实有刘凤彦提供的欠据及本院当庭核实郭海龙的录音证言、微信截图佐证，足以认定。 本院认为，根据本案证据足以认定齐晓龙拖欠刘凤彦工资款2460元。齐晓龙依法应履行给付刘凤彦工资款2460元的法定义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 齐晓龙于本判决生效后立即给付刘凤彦工资2460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由齐晓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马轶名
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更218号罪犯于胜国，男，1968年8月21日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，小学文化，捕前住瓦房店市土城乡李大村李大屯。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。庄河市人民法院于2011年10月11日作出了（2011）庄刑初字第191号刑事判决书，以被告人于胜国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币四万元，上缴国库，刑期自2010年11月24日起至2025年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日作出（2015）鞍刑执字第01167号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2017年8月31日作出(2017)辽03刑更843号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯于胜国于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李孝威、高飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯于胜国于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于胜国减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 曹 允 志审判员 梁 常 莉审判员 张   宇二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执748号案外人：韩春生，男，汉族，1958年2月2日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。委托代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人韩春生对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××（××大街）××山花××小区××楼××号房屋（车库）的执行和查封。主要理由：2015年案外人承建案涉小区施工工程，被执行人赤峰美景置业有限责任公司通过拨付房屋方式以抵顶案外人的工程款。赤峰美景置业有限责任公司将案涉房屋交付给案外人实际占有和使用，没有办理产权登记手续非案外人过错，案外人对案涉房屋享有合法的财产权益。根据现行法律规定及最高人民法院司法解释规定，不得对案涉房屋进行查封。因案外人系案涉房屋的实际所有权人，基于案外人对案涉房屋享有的物权期待权，应中止执行案涉房屋。经审查，案外人提供的落款日期标注为2015年3月22日的《建筑工程施工承包合同》中记载：赤峰美景置业有限责任公司与赤峰天德通建筑工程有限公司就绿山花苑小区2#、6#、10#、11#、12#楼的土建、水、电、防水、保温、涂料、包质量、保安全、包文明施工等施工项目签订建筑工程施工承包合同。案外人提供的房源表中序号6记载：X#X，22.16，5000，110800，工程款。落款处手写“同意”“林向东”并加盖“赤峰美景置业有限责任公司”印章。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本案中，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据形式上表明，与被执行人赤峰美景置业有限责任公司签订施工承包合同的主体系赤峰天德通建筑工程有限公司，并非案外人，且承包合同日期2015年3月22日在本院查封日期2014年1月6日之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项即“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定情形，案外人亦未提供符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项即“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”规定情形方面的证据。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韩春生的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  史永成审判员  钟 洁二〇二〇年五月二十九日书记员  孟楠楠
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1252号 申请人：六安市汇安典当有限责任公司 被执行人：王波 本院在执行六安市汇安典当有限责任公司与王波执行一案中，于20xx年x月x日委托淘宝网拍卖房产。××××年××月××日，买受人×××以……元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、TDH04PMXX的所有权(或其他权利)归买受人×××所有。……所有权自交付时起转移给买受人×××()……所有权(或其他权利)自本裁定送达买受人×××时起转移。 二、买受人×××可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。(本项仅适用于需办理过户手续的财产) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨冰 审判员 王善堂 审判员 金安坤 二〇二〇年五月二十七日 书记员 朱晓梦
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1550号 原告:冯佃武，男，1945年10月10日出生，汉族，住商河县。 被告：李洪霞，女，1987年1月14日出生，汉族，住商河县。 原告冯佃武与被告李洪霞交通事故责任纠纷一案，原告冯佃武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯佃武撤回起诉处理。 审判员  王心舸 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张国栋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初75号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人李世明（绰号：“老明”），男，1966年10月20日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），小学文化，务农，住重庆市秀山县。因犯流氓罪，于1992年5月13日被秀山县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月8日被秀山县公安局刑事拘留，同年12月18日被秀山县公安局取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人李世明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。秀山县人民检察院指派检察官张旭出庭支持公诉，被告人李世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月5日20时许，被告人李世明与被害人聂某在重庆市秀山县田某家中因打牌发生争吵，李世明持水果刀将聂某的右手手掌和手腕刺伤。经鉴定，聂某的损伤程度属轻伤一级。 2019年12月6日，被告人李世明在福建省晋江市被抓获归案。案发后，李世明的近亲属赔偿了被害人聂某8.2万元，并获得了被害人的谅解。 被告人李世明自愿认罪认罚，并签字具结。 上述事实，被告人李世明在开庭审理过程中均无异议。并有：受理案件登记表、户籍证明、到案经过；证人白某、黄某、田某、刘某、孙某等人的证言；被害人聂某的陈述；被告人李世明的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定室鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李世明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李世明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李世明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李世明自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李世明与被害人聂某达成了调解协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人李世明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇二〇年五月十八日 书记员  伍杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10195号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：李春燕，女，汉族，1978年3月29日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李春燕信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李春燕的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李春燕的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李春燕的起诉。本案减半收取案件受理费607元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2494号之一 被执行人招鉴,男，汉族，1967年5月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于招鉴犯危险驾驶罪一案，本院（2019）粤0604刑初1270号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币12000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后,本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 经调查，本院也没有查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有全部履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经执行暂未能发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执2494号案件本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁颖瑜
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1858号上诉人（原审原告）彭亦彬，男，1984年12月3日出生，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）深圳市规划和自然资源局龙岗管理局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城建设大厦，统一社会信用代码114403000075433748。法定代表人严震宇，局长。委托代理人郑远玲，该局工作人员。委托代理人**，广东晟典律师事务所律师。上诉人彭亦彬因诉被上诉人深圳市规划和自然资源局龙岗管理局请求撤销土地使用权作价出资合同书一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼，即当事人与被诉行政行为具有法律上利害关系，被诉行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告主体资格的构成要件。本案彭亦彬因认为宗地号××号的《深圳市土地使用权作价出资合同书》存在错误而提起撤销之诉，其是否具备原告主体资格是本案的争议焦点。被诉合同书系由深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局、深圳市特区建设发展集团有限公司与深圳市人民政府国有资产监督管理委员会三方就宗地编号为××号的土地使用权作价出资的相关事宜订立的合同，彭亦彬既不是订立合同的当事人，该合同亦未对彭亦彬的权利义务产生增设或减少等实际影响，故彭亦彬与被诉合同书之间不存在法律上利害关系，其不具备对该行为提起行政诉讼的原告主体资格。彭亦彬的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年五月十五日书记员  赖普微
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0991民初133号 原告：中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，统一社会信用代码914309001871117626，住所地益阳市大通湖区河坝镇五一路北。 法定代表人：李浪，系该行行长。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1965年8月7日出生，身份证号43232219650807745X,住湖南省益阳市大通湖区河坝镇银友谊中路2号2栋204号，公司职员，代理权限为代为诉讼，请求和解，代为撤诉等法律事务。 被告：张明林，男，汉族，1964年4月18日出生，身份证号432322196404187910，住湖南省南县大通湖区金盆镇金星养殖场237号。 被告：万碧珍，女，汉族，1965年12月23日出生，身份证号43232219651223792X，住湖南省益阳市大通湖区金盆镇金星养殖场237号。 原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行（以下简称“农行大通湖支行”）与被告张明林、万碧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彬、被告张明林到庭参加诉讼，被告万碧珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行大通湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明林偿还贷款本金9.8万元，利息509.19元（利息以实际支付日为准）。2、判令被告万碧珍承担共同还款责任。3、由两被告承担本案相关法律费用。事实与理由：2019年1月26日，被告张明林以万碧珍作为担保向原告申请总额共计9.8万元的惠农e贷农户贷款，期限1年，其中被告张明林经原告批准同意，于2019年2月2日申请到了9.8万元贷款，被告张明林应于2020年2月1日偿还本金9.8万元及其利息，截止2020年3月12日被告除偿还贷款利息3915.28元外，至今仍未偿还贷款本金9.8万元，利息509.19元（利息以实际支付日为准）。原告为维护权益，特向法院起诉。 被告张明林辩称，借款属实，被告愿意偿还，但现在没有偿还能力。其妻子万碧珍对此事不知情，不应当承担还款责任。请求法院酌情处理。 被告万碧珍未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院认为所提供的证据符合证据的三性特征，予以认定并在卷佐证。 经审理查明，2019年1月26日，被告张明林因生产经营周转向原告农行大通湖支行申请惠农e贷农户贷款9.8万元，被告万碧珍作为其妻子出具《共同还款责任承诺书》，承诺对被告张明林的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。经原告审批同意贷款。2019年2月2日，原告与被告张明林签订编号为43020120190014764《农户贷款借款合同》，合同约定:原、被告双方借款本金为9.8万元，期限为2019年2月2日至2020年2月1日，借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾。还款方式为到期还本，按季结息，按实际天数计算利息，利息计算公式为本金×实际天数×日利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当天，原告农行大通湖支行依约向被告张明林发放了9.8万元贷款。但被告张明林在贷款到期后未按约定还清上述款项。截止2020年3月12日被告张明林仅偿还借款利息3915.28元，尚有贷款本金9.8万元，利息509.19元未偿还。 本院认为，原告农行大通湖支行与被告张明林订立的编号为43020120190014764《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，借贷各方均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告农行大通湖支行履行了放贷9.8万元的义务，但还款期限届满后，被告张明林却未依约履行偿还借款本金、利息的义务，构成违约，依法应承担偿还借款本息的义务，故对原告要求被告张明林偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告万碧珍出具承诺书承诺对借款本息及费用承担连带清偿责任，故对原告要求被告万碧珍承担共同还款责任的诉讼请求不予支持，被告万碧珍对被告张明林的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张明林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行借款本金98000元，利息509.19元（利息计算至2020年3月12日），2020年3月12日之后的利息按《农户贷款借款合同》约定计算至本息还清之日止。 二、被告万碧珍对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1131元，由被告张明林、万碧珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 彬 二〇二〇年五月十四日 法官助理  李 瑛 书 记 员  温文琴 附:法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1734号原告：邢海洋，男，1981年5月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：邢海宝，男，1989年4月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告邢海洋与被告邢海宝民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  王海慧二〇二〇年五月二十一日书记员  缪佩雨
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初4493号                               原告                       贵阳保利郦城房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区箭道街52号。             法定代表人：王浩，该公司总经理。             委托代理人：刘元芳，女，1985年7月14日生，土家族，住贵州省印江县龙津街道幸福村七组，该公司法务人员。             委托代理人：王世飘，男，1993年1月2日生，汉族，住贵州省桐梓县风水乡坪子村二组114号，该公司法务人员。                               被告                       陈慧婷，女，1991年2月10日生，汉族，住贵阳市南明区贵惠路135号3单元302号。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       判令被告立即向原告偿还垫付的按揭款30363.24元。                               本院于2020年5月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             被告陈慧婷于本判决生效后向原告贵阳保利郦城房地产开发有限公司支付代偿款30363.24元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费280元，由被告陈慧婷负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                 审 判 员 胡 杨                         法官助理 王峪瑶                         二0二0年五月二十一日                         书 记 员 邓 霞
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执2248号申请执行人鞍山科技创业投资有限责任公司。住所地：鞍山市铁东区五一路28号。法定代表人：王齐，总经理被执行人鞍山市丽亮反光材料有限公司。住所地：鞍山市经济开发区创业街69号。法定代表人：李树权，厂长。鞍山科技创业投资有限责任公司申请鞍山市丽亮反光材料有限公司的借款合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2016)辽0302民初2654号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2016)辽0302民初2654号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初781号原告：邓勤芝，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋。原告邓勤芝与被告重庆旭羽服饰有限公司（以下简称：旭羽公司）追索劳动报酬一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓勤芝的委托诉讼代理人侯怡到庭参加诉讼，被告旭羽公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民支[2020]50011300003号支持起诉意见书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告邓勤芝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年12月1日至2019年1月15日应发未发工资8020元。事实和理由：2018年10月，原告入职被告公司，从事车位工作。从同年12月1日至2019年1月15日，被告共计拖欠原告工资8020元。2019年1月20日，原告离开被告公司。原告多次向被告催收工资无果，遂起诉到法院。被告旭羽公司未到庭，未作答辩。经审理查明：原告邓勤芝于2018年10月入职被告旭羽公司，工作岗位为车位工。2019年1月28日，被告出具工资欠条，确认其拖欠原告2018年12月1日至2019年1月15日期间工资8020元。2019年1月20日，原告离开被告公司。原告因向被告催收工资未果，遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、工资表、工资欠条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告有证据证明被告尚欠其2018年12月1日至2019年1月15日期间工资8020元，故原告要求被告支付该尚欠工资有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆旭羽服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邓勤芝工资8020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆旭羽服饰有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 严江露二〇二〇年五月二十一日法官助理 朱 磊书 记 员 王 晓
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执606号之三申请执行人：王保兰，女，1974年11月22日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：胡宝霞，女，1966年09月23日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院在执行王保兰与胡宝霞买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡宝霞在中国工商银行13×××06账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月八日书记员  杨 灿
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初85号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人陶华，男，1989年2月27日出生，住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被彭泽县公安局决定取保候审，同年4月27日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年5月14日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】42号起诉书指控被告人陶华犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人陶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控：2020年3月19日20分，被告人陶华醉酒驾驶G××××号小型轿车由彭泽县龙城大道往中心广场方向行驶，行至彭泽县被彭泽县交警大队民警执勤巡逻发现。经江西九江司法鉴定中心鉴定，陶华血液中酒精含量为121.22mg／100ml。 公诉机关认为，被告人陶华醉酒在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为121.22mg／100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。公诉机关当庭出示了彭泽县公安局交警大队受案登记表及其出具的归案情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证与驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，彭泽县公安局检查笔录及酒精检测仪检查结果，彭泽县公安局现场检测报告书，驾驶人血样提取登记表及血样提取照片，江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人许某、王某的证言，被告人陶华的供述与辩解，无犯罪记录证明，常住人口登记卡，视听资料光盘，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。 被告人陶华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，事发时陶华醉驾行车至事发路段被公安民警当场查获。2020年3月31日彭泽县公安局决定对陶华危险驾驶案立案侦查，当日并依法传唤陶华至彭泽县公安局办案中心接受讯问。同年4月2日彭泽县公安局决定对陶华取保候审。 本院认为，被告人陶华案发当日醉酒在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中酒精成份含量为121.22mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶华到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陶华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈杜娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郝力航
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初743号原告：邵瑞，女，1990年03月13日出生，汉族，职业不详，住宁夏永宁县。被告：李强军，男，1996年6月3日出生，汉族，现住西安市高新区。原告邵瑞与被告李强军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告邵瑞于2020年5月18日以原、被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邵瑞负担。审判员 刘书雅 二○二○年五月二十日书记员 吴俊梅