山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终37号之二原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）车世龙，男，1970年9月15日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体，户籍地威海经济技术开发区，捕前无固定住处。因行政违法分别于2009年11月27日、2010年10月16日被威海市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；因拒不履行法院调解书，于2018年2月7日被山东省威海经济技术开发区人民法院司法拘留十五日，2月11日释放；因犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月9日被山东省威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年2月28日被抓获，3月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人蔡乐、张彦昊，山东荣威律师事务所律师。山东省威海经济技术开发区人民法院审理山东省威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人车世龙犯以危险方法危害公共安全罪、敲诈勒索罪一案，于二○一九年十一月二十六日作出（2019）鲁1092刑初215号刑事判决。原审被告人车世龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人车世龙、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，其间中止审理一次。现已审理终结。原审判决认定，一、以危险方法危害公共安全事实2009年11月15日9时许，被告人车世龙之妻因对旧村改造拆迁安置补偿办法不满，在老集社区城中村改造奠基仪式现场吵闹被制止，遂打电话给车世龙谎称有人打她，被告人车世龙驾驶青州Z50型5吨铲车赶到现场，无视现场100余名群众的安危，驾车乱撞，将一根高10米电压等级为400V的水泥电线杆撞断，导致电线受损产生火花。后被告人车世龙驾驶铲车逃离，并于当日9时30分许主动投案。原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并依法确认的物证照片，到案经过、立案决定书、行政处罚决定书、致公安局长的信、电力部门出具的证明、维修费用证明、拘留通知书、释放证明书，证人丛某1、王某1、丛某2、丛某3、丛某4、丛某5、丛某6、丛某7、丛某8、丛某9、丛某10、王某2、丛某11、丛某1杨某的证言，车世龙的供述等证据证实。二、敲诈勒索事实2009年至2011年，被告人车世龙因对拆迁不满，多次阻挠五星房产公司施工建设，报警后，警方多次将其带离甚至对其进行行政处罚，都未能得到有效制止。2011年3月，五星房产公司为不耽误工期、影响居民回迁，委托村干部及办事处领导帮助做工作，被告人车世龙提出“赔偿损失”10万元，其不再阻碍施工。当月29日，五星房产公司迫于压力，将10万元现金转交给被告人车世龙，此后，被告人车世龙未阻挠施工。原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并依法确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、现金支票复印件及建行资金流水复印件、农行卡交易明细清单、行政处罚决定书、接处警登记表、老集社区城中村改造拆迁安置补偿办法及社区两委会议记录、大桶山泉水供应合同，证人许某1、刘某、丛某13、许某2、邹某、丛某14、丛某11、丛某15、王某3、谷某、丛某1陈某、宋某的证言，车世龙的供述等证据证实。原审法院认为，被告人车世龙开铲车撞断使用中的电线杆，其行为足以对周围群众的生命健康造成伤害，危及公共安全，构成以危险方法危害公共安全罪；被告人车世龙以非法占有财物为目的，多次阻挠施工，勒索他人财物，数额巨大，又构成敲诈勒索罪。被告人车世龙身犯数罪，依法应数罪并罚。公安机关对其做出的行政拘留十五日的处罚，按照相关法律规定应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，以以危险方法危害公共安全罪判处被告人车世龙有期徒刑三年，以敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民二万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；责令被告人车世龙退赔五星房产公司人民币10万元。宣判后，被告人车世龙以“其用铲车撞倒电线杆的行为已被行政处罚过，不应再追究刑事责任，其不构成以危险方法危害公共安全罪；其根据与大成船务有限公司签订的供应大桶水合同获得10万元的行为不构成敲诈勒索罪”为由提出上诉。二审期间，上诉人车世龙提出：一审判决不应采信王某1及担任保安队及车队工作人员的村民等人的证言等证据，其不构成以危险方法危害公共安全罪；其未接触过五星房产公司的人员、未向该公司索要财物，他获得的10万元系大成船务有限公司的违约金以及给前妻治病的医疗费，其不构成敲诈勒索罪。辩护人对车世龙某成以危险方法危害公共安全罪没有异议；但提出车世龙系根据供水合同获得了10万元，其没有敲诈勒索的主观故意和客观行为，一审法院采信证人证言定案，证据未达到确实、充分的标准，认定车世龙某成敲诈勒索罪错误，请求本院改判。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人车世龙驾驶铲车冲撞人员密集的奠基仪式现场，当场将正在使用的高10米、400V电压电线杆撞断，并导致电线受损产生火花，直接危及现场百余名群众的生命安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪；车世龙以非法占有为目的，采用多次阻挠施工等方法强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。车世龙一人犯两罪，依法应数罪并罚。车世龙因驾驶铲车撞断电线杆被行政拘留的期间应当折抵刑期。关于车世龙所提“一审判决不应采信王某1及担任保安队及车队工作人员的村民等人的证言等证据”的上诉理由，经查，证人王某1等人的证言系公安机关依照法定程序收集，在一审庭审时已经当庭出示、质证查证属实，其内容与证人丛某1证实的情况相符，且与车世龙的供述相互印证，足以认定车世龙驾驶铲车撞断使用中电线杆的事实，一审法院采信上述证据并无不当，该上诉理由，本院不予支持。关于车世龙所提“其用铲车撞倒电线杆的行为已被行政处罚过，不应再追究刑事责任，其不构成以危险方法危害公共安全罪”的上诉理由，经查，车世龙驾驶铲车撞断正在使用的电线杆的行为，严重危及现场100余人的人身安全，符合刑法第一百一十四条的规定，其虽已被公安机关行政处罚，但不得以行政处罚代替刑事处罚，故原判对其定罪处罚且将行政拘留折抵相应刑期，并无不当，故该上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于车世龙所提“其未接触过五星房地产公司的人员、未向该公司索要财物，他获得的10万元系大成船务有限公司的违约金以及给前妻治病的医疗费，其行为不构成敲诈勒索罪”的上诉理由及辩护人所提“车世龙系根据供水合同获得了10万元，其没有敲诈勒索的主观故意和客观行为，一审法院采信证人证言定案，证据未达到确实、充分的标准，认定车世龙某成敲诈勒索罪错误”的辩护意见，经查，受案登记表、立案决定书中记载的报案内容与多名证人证言证实的内容相符，且有现金支票及建行资金流水、农行卡交易明细清单证实五星房产公司工作人员提取10万元后次日车世龙新开的账户内即存入10万元，且有案发前的接处警登记表证实五星房产公司和车世龙分别报警称对方影响其工作、生活情况的证据佐证，并非仅依据证人证言定案；车世龙因其提出的拆迁补偿要求未得到满足，遂以解决拆迁问题为借口，多次阻挠五星房产公司正常施工，并提出补偿其10万元便不再阻碍施工的要求，后五星房产公司被迫将10万元转交给车世龙；在案证据证实，车世龙提出以支付其供水款项的方式给付该10万元，其自始至终未实际进行供水，因此车世龙系以与大成船务有限公司签订供水合同的方式，掩盖其非法占有五星房产公司财物的目的，故车世龙强行索取他人财物的行为，符合敲诈勒索罪的构成要件，该上诉理由及相关辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 王华胜审判员 刘净瑜二〇二〇年五月二十九日法官助理文博书记员任桂玉