wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审101号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：张建军，平山县自然资源和规划局城关所所长。 委托代理人：王静涛，平山县自然资源和规划局城关所副所长。 被执行人：平山县强力石材厂，住所地平山县西柏坡石材工业区。 法定代表人：李华伟。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年5月19日向本院申请强制执行其所作出的平山[2019]1171行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但本案中，申请执行人认定被执行人未经县级以上人民政府批准，于2001年8月2日在（西柏坡工业园区内），东至道路、南至厂房、西至道路、北至道路范围内，违法占用孟耳庄村集体土地3806.71平方米（合5.71亩，一般耕地，符合平山县土地利用总体规划）建大理石厂的行为违法，但申请执行人2019年才进行处罚，所建大理石厂已完工并使用多年，由于申请执行人没有及时核查，在被执行人建起后才进行处罚，且被执行人原法定代表人尹素平已经办理了房权证，并提供了平山县人民政府办公室关于转发石材加工区管理委员会《关于建设石材加工区意见》的通知（平政办（2001）22号），现申请执行人向法院申请强制执行，明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]1171行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保117号 申请人：宁波万达国际旅行社有限公司（统一社会信用代码为91330212062943995B）。住所地：浙江省宁波市鄞州区前河南路818弄10号804室。 法定代表人：刘蒙松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海英,北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅林放,北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被申请人：广东年轻能电子商务有限公司（统一社会信用代码为91440101MA5CMNJ78B）。住所地：广东省广州市白云区嘉禾街广云路303号嘉大广场B1301室。 法定代表人：林建鹏，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人宁波万达国际旅行社有限公司与被申请人广东年轻能电子商务有限公司旅游合同纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款566021.96元，或查封同值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东年轻能电子商务有限公司银行存款566021.96元，或查封、扣押其同值财产。 本裁定书立即执行。 本案财产保全费用3350元，由申请人宁波万达国际旅行社有限公司负担。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年五月十九日 法官助理谢佶 代书记员 蒋 颖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴泽云，男，1989年7月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都普特商品电子交易中心有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：俞胡谦，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波信人邦国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：黄典，该公司总经理。再审申请人戴泽云因与被申请人都普特商品电子交易中心有限公司、宁波信人邦国际贸易有限公司合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2537号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴泽云的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年五月二十九日书记员 姜章来
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6867号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：黄国军。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告黄国军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2304号原告：张明秀，女，1957年9月18日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：田忠刚，男，1978年10月18日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：沈庆伟，女，1981年8月1日出生，汉族，居民，住邹城市。原告张明秀诉被告田忠刚、沈庆伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告张明秀于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明秀撤诉。案件受理费100元，由原告张明秀负担。审 判 员 周玉花二〇二〇年五月十四日法官助理 薛世欢书 记 员 孙萌灿
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1348号之九申请执行人孙阳，女，1985年8月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人车秋萍（又名车秋平），女，1959年7月1日出生，汉族，住聊城市。本院于2015年5月19日作出的（2014）聊东民初字第4062号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人车秋萍名下的银行存款23500元至聊城市东昌府区人民法院（账号：15×××88，开户行：聊城农业银行湖西支行）。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 利二〇二〇年五月二十七日书记员 于其国
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0105行初111号 原告唐晓风，男，汉族，1971年10月24日出生，住成都市青羊区。 委托代理人杨文斌，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人马戈琳，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师，一般授权。 被告成都市公安局交通管理局第二分局，住所地：成都市金牛区马鞍山1号。 法定代表人杨彬，该分局局长。 委托代理人周鹏，该分局工作人员，一般授权。 被告成都市公安局交通管理局，住所地：成都市青羊区鼓楼南街142号，统一社会信用代码：115101000091728029。 法定代表人李文胜，局长。 委托代理人莫子轩，该局工作人员，特别授权。 本院在2020年5月20日审理原告唐晓风诉被告成都市公安局交通管理局第二分局、成都市公安局交通管理局行政处罚一案中，原告唐晓风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长 王 东 人民陪审员 李 祥 人民陪审员 朱扬国 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 李金宴
甘肃省西和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1225民初419号 原告：彭某，女，甘肃省西和县人，住西和县稍峪乡。 委托诉讼代理人：颉某，甘肃仇池律师事务所律师。特别授权。 被告：李某，男，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被告：苏某，男，甘肃省康县人，住康县。 原告彭某与被告李某、苏某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人颉某、被告苏某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 彭某向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即支付原告14800元劳动报酬，并按照年利息24％承担利息（2017年1月7日至归还日）。二、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告苏某是西和县蒿林乡水利项目部的经理，被告李某是该项目部的负责人兼会计。2016年原告去该项目部做饭，原告与二被告约定每月工资3000元，完工时一次性结清工资。原告共计在该项目部做饭九个月零十天，被告向原告支付了部分工资，现剩余14800元尚未支付，2017年1月7日被告李某向原告出具了一份结算单。后原告多次讨要，二被告均以各种理由推诿不予支付，为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 李某未参加诉讼亦未提交书面答辩状。 苏某答辩称：原告是我叫来做饭的，约定每月工资3000元，按月支付。原告的钱应该由正德公司支付。 原告彭某依法提交的证据有：结算单一张，证明苏某和李某欠原告14800元的劳动报酬的事实。 被告苏某对原告彭某提交的证据质证认为是真实的。 本院对原告彭某提交的证据作如下分析认定：对结算单的真实性予以确认。 根据当事人的陈述及分析认定的证据，本院认定事实如下：甘肃正德工程建设集团有限公司承建西和县西汉水防洪工程，被告苏某是该工程项目部经理，被告李某是项目部会计。2016年被告苏某与原告彭某达成口头协议，即由原告彭某给项目部做饭，每月工资3000元。2017年1月7日，被告李某向原告彭某出具结算单一张，结算单上有被告苏某签有“属实”字体。结算单内容为“西和县水利项目部今下欠彭某大师工资每月3000.00元，共计9月零10天，合计金额28000.00元（大写贰万捌仟元），借支12700.00元（壹万贰仟柒佰）现实下欠15300.00元（壹万伍仟叁）注：1月7日借500.00元.15300-500=14800.00元。 本院认为，被告苏某与原告彭某达成的给项目部做饭协议，并非代表个人。被告李某向原告彭某出具的结算单，只证明西和水利项目部欠原告彭某劳务费的事实，无法证明被告苏某和李某就是欠款人。根据合同相对性原则，被告苏某和李某不是本案适格主体。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告彭某的起诉。 案件受理费65元，退还原告彭某。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马根富 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 阳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4365号申请人永恒力合力工业车辆租赁(常州)有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MPCLU7T，住所地常州市金坛区朱林镇金西工业园龙溪大道99号。法定代表人：陈先成，公司董事长。委托代理人：王小虹，江苏君劭律师事务所律师。委托代理人：杨春冬，江苏君劭律师事务所实习律师。被告：江苏奥明能源有限公司，统一社会信用代码91320214339159205Q，住所地无锡市新区硕放薛典北路128号。法定代表人：钱梅英，公司执行董事。关于永恒力合力工业车辆租赁(常州)有限公司申请执行江苏奥明能源有限公司租凭合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4196号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告江苏奥明能源有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告永恒力合力工业车辆租赁(常州)有限公司租金及损失合计178305.27元。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元（已经减半），由被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费4260元。因被执行人江苏奥明能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永恒力合力工业车辆租赁(常州)有限公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏奥明能源有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214破申8号民事裁定书已受理被执行人江苏奥明能源有限公司的破产清算。在执行过程中，本院依法向被执行人江苏奥明能源有限公司的法人钱梅英发出限制消费令。2020年5月26日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可提供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初4196号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月二十九日书记员  王欢庆
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1440号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区源深路317号5楼。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：肖永久、欧亚，贵州黔邦律师事务所律师。 被告：赵鹏，男，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 第三人：贵州中阳博远汽车服务有限公司，住所地贵阳市南明区富水南路188号1层15号。 法定代表人：何文，总经理。 本院审理原告创格融资租赁有限公司与被告赵鹏暨第三人贵州中阳博远汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告创格融资租赁有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告创格融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1304元，减半收取652元，由原告创格融资租赁有限公司负担。 审判员  李文玲 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王静 书记员董利
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11873号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。被告：郑小芳。原告成都中南物业服务有限公司与被告郑小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初1497号原告：天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区长江道108号。法定代表人：王立峰，董事长。委托诉讼代理人：谷惠平，男，该公司纪委书记。委托诉讼代理人：高来勇，男，该公司纪检监察室副主任。被告：天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区冈纬路18号。法定代表人：余先勇，董事长。委托诉讼代理人：丁梦阳，男，该公司法务。委托诉讼代理人：昭日格图，男，该公司法务。原告天津市隆庆集团有限公司（以下简称隆庆公司）与被告天津南华制鞋有限公司（以下简称南华公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆庆公司的委托诉讼代理人谷惠平、高来勇，被告南华公司的委托诉讼代理人丁梦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆庆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款205143.06元；2.判令被告支付自2019年9月18日起至实际还款之日止的资金占用期间利息（以借款205143.06元为基数，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的股东之一，被告的日常经营由外方股东管理，现被告处于停产状态。被告现陆续对职工进行分流安置，因资金不足无法支付20名职工的安置费用，为此，被告向原告借款，为其员工进行安置。被告于2018年6月20日向原告出具《安置费用专用借据》，原告以银行转账方式向被告指定账户转账205143.06元。借款到期后被告一直未偿还，故成讼。南华公司辩称，经被告公司讨论，对隆庆公司所述事实无异议，隆庆公司起诉的金额确实支付给了被告公司员工，认可隆庆公司第一项诉讼请求。因为借款是以安置费用专用借据为依据，该借据上双方没有明确约定借款利息和还款日，不同意支付隆庆公司利息。不同意第三项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：南华公司系1996年3月14日成立的有限责任公司，该公司现股东分别为隆庆公司（持股比例20%）与浚荣有限公司（持股比例80%）。2018年3月12日，南华公司（甲方）、浚荣有限公司（乙方）、隆庆公司（丙方）签订《借款协议书》，主要内容为：因甲方生产陷入停顿，为维护职工和企业利益，甲方现拟对全体职工进行分流安置。由于甲方缺乏资金，为实现安置方案，乙方和丙方作为甲方股东，同意以借款形式向甲方垫付相关安置费用。本次借款金额初步预算为25000000元，最终借款金额以甲方实施安置方案时实际支出总金额为准。以上借款总金额中，乙方、丙方按对甲方出资股份比例借款给甲方，乙方出借80%即20000000元，丙方出借20%，即5000000元。本次借款仅用于安置甲方职工使用。本次借款除特别约定外，不进入甲方公司账户，由乙方和丙方直接向甲方职工进行支付。在甲方与甲方职工就职工安置具体内容达成协议后，甲方向乙方和丙方出具《安置费用专用借据》，由乙方和丙方根据《安置费用专用借据》后附的职工账户信息，直接向甲方职工进行支付。乙方和丙方根据甲方发送的《安置费用专用借据》向甲方职工支付的款项，即视为向甲方交付的借款。丙方出借的款项，通过以下账户汇出：账户名：天津市隆庆集团有限公司；开户行：天津银行长康支行；账号：20×××89。甲方应于每期借款实际交付后十二个月内偿还乙方和丙方。2018年6月20日，南华公司向隆庆公司出具《安置费用专用借据》一张，主要内容为：本周我司与职工达成《劳动关系解除协议》19份，所需支付各种安置费用共计1025715.37元，具体付款信息详见附件付款信息明细表。现按照股比20%特向隆庆公司借款本期安置费用共计205143.06元，请贵司在20日内完成相关款项支付。此后，隆庆公司分别于2018年7月12日、2018年9月18日按照南华公司出具的《付款信息明细表（隆庆）》向王学云、吴津红、王作光、遇道源、曹世江、杜连桂、宗秀芳、崔巧花、杨春彦、梁雪静、刘艳琴、王洪钢、姜春红、刘勤、张明德、英红、王丽英、韩晓妍、刘立华共19名南华公司员工名下账户汇款共计205143.06元。但此后，南华公司未向原告偿还上述款项。案经调解，未获协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借款协议书》系当事人经合意后的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。本案中，隆庆公司按照合同约定已实际向南华公司出借款项205143.06元，南华公司即应依约承担还款义务。故对于隆庆公司要求南华公司偿还借款本金205143.06元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于隆庆公司要求支付利息的诉讼请求，《借款协议书》约定南华公司应于每期借款实际交付后十二个月内偿还，隆庆公司于2018年9月18日将案涉《安置费用专用借据》中的款项交付完毕，南华公司应在2019年9月17日前偿还全部借款，现南华公司未能按约偿还，应自2019年9月18日起向隆庆公司支付利息。隆庆公司要求以欠付本金为基数，按照年利率6%的标准支付利息至实际给付之日，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告天津南华制鞋有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告天津市隆庆集团有限公司偿还借款本金205143.06元及利息（自2019年9月18日至实际给付之日，按照年利率6%的标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188.5元，由被告天津南华制鞋有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毕硕二〇二〇年五月二十二日书记员  马芳附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5451号 李旭升、李秋兰： 关于本院立案追缴被执行人李旭升、李秋兰罚金执行一案，根据本院作出的已生效的(2017)粤1972刑初1446号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二○二○年五月二十七日
陕西省定边县人民法院  刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初58号 公诉机关定边县人民检察院。被告人李某某,男，1966年9月24日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，中共党员，户籍地陕西省定边县，住定边县XX镇XX村XX组，系定边县XX镇XX村委XX村支书。2019年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，2020年3月5日被定边县人民检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察官田卫侠、检察员助理赵小荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月23日23时许，被告人李某某醉酒后驾驶陕KXXXXX号“大众”牌小轿车，在定边县XX路XX门口挪车时，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为136.35mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书、呈请取保候审报告书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、呈请破案报告书、呈请侦查终结报告书、呈请移送起诉报告书、被告人供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、血检报告、强制措施凭证、现场照片、送达回执、扣押物品清单、行政处罚告知笔录、现场检测报告、人员车辆信息、证人蔡生谋的证言、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。被告人在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人能够主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人酒后挪车未造成损害后果，经司法行政机关调查评估，对其适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长  李  琼审  判  员  李彩霞人民陪审员  王鹏举           二0二0年五月二十六日 书  记  员  韩  彬  1
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1024民初186号原告：施海鹏，男，1990年4月11日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被告：全圣姬，女，1953年6月6日出生，朝鲜族，无职业，住东宁市东宁镇。原告施海鹏与被告全圣姬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告施海鹏、被告全圣姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认房屋买卖合同有效；2.要求确认位于东宁市东宁镇东宁市第一中学后身教委小区的房屋归原告所有，被告协助原告办理该房屋的所有权变更登记；3.案件受理费由原告自行承担。事实及理由如下：2010年5月11日，原告购买了被告全圣姬和金永吉（2018年9月9日死亡）共同所有的位于东宁县东宁镇东宁县第一中学后身教委小区的房屋一套（建筑面积为99.62平方米），双方签订了房屋买卖合同，约定房屋购房款为68000元。当日，原告向被告全圣姬交付购房定金2000元，被告全圣姬向原告出具了收据。同年11月1日，原告将剩余购房款66000元付清，被告全圣姬再次向原告出具了收据。2018年，被告全圣姬的丈夫金永吉死亡，金永吉的父母均已先于其死亡，金永吉的法定继承人为被告全圣姬、婚生子金海峰及婚生女金华，金永吉的婚生子女均以书面形式申请放弃对上述房屋的继承权。由于被告全圣姬和金永吉的原因未能及时办理上述房屋的所有权变更登记。经原告多次要求，被告全圣姬至今未协助原告办理诉争房屋的所有权变更登记。原、被告就确定房屋买卖合同效力、房屋归属及协助办理房屋所有权变更登记事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。被告辩称：被告全圣姬同意原告的意见，其没有异议。原告为支持其主张，向法庭举证如下：一、商品房买卖合同、产权移交书及证明各1份。证明：1995年7月21日，被告全圣姬和金永吉（2018年9月9日死亡）购买了位于东宁县东宁镇东宁县第一中学后身教委小区的房屋一套（建筑面积为99.62平方米）后，二人向东宁县教育局交纳了该房屋的购房款64753元。被告质证称：没有异议。二、房屋买卖合同1份及收据2份。证明：2010年5月11日，原告以68000元的价款购买了被告全圣姬和金永吉（2018年9月9日死亡）共同所有的位于东宁县东宁镇东宁县第一中学后身教委小区的房屋一套（建筑面积为99.62平方米），原告与被告全圣姬签订的房屋买卖合同有效。被告质证称：没有异议。三、亲属关系证明、居民死亡医学证明（推断）书、继承权证明各1份及放弃财产继承权证明2份。证明：金永吉与被告全圣姬原系夫妻关系，二人婚后生育一子金海峰及一女金华。2018年9月9日，金永吉死亡。金永吉的父亲金昌国及母亲孙凤善均于1979年死亡。婚生子金海峰和婚生女金华均放弃诉争房屋的继承权。被告质证称：没有异议。本院认为：原告提供的证据一、二、三符合证据的客观性、合法性、关联性，且被告全圣姬均质证无异议。上述三组证据相互印证，已形成完整的证据链条，对上述三份证据，本院予以采信。被告全圣姬未向法庭提交证据。根据原告举证、被告质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：1995年7月21日，被告全圣姬及金永吉共同购买案外人东宁县教育局开发的位于东宁县东宁镇东宁县第一中学后身教委小区的房屋一套（建筑面积为99.62平方米），约定每平方米650元，购房款为64753元，被告全圣姬与案外人东宁县教育局签订了商品房买卖合同。当日，被告全圣姬向案外人东宁县教育局交付了购房款64753元，案外人东宁县教育局向被告全圣姬出具了产权移交书，并将房屋交付于被告全圣姬及金永吉，二人已取得房屋的所有权。该房屋登记在被告全圣姬名下。2010年5月11日，原告与被告全圣姬及金永吉协商，约定原告以68000元的价格购买被告全圣姬及金永共同所有的并登记在被告全圣姬名下的位于东宁县东宁镇东宁县第一中学后身教委小区的房屋一套（建筑面积为99.62平方米），原告拟定了房屋买卖合同，被告全圣姬在出卖人及甲方的位置签名确认。当日，原告向被告全圣姬交付房屋定金2000元，被告全圣姬向原告出具了收据一份，并签名捺印，并将该房屋、钥匙、商品房买卖合同及产权移交书交付于原告。同年11月1日，原告将剩余购房款66000元交付于被告全圣姬，被告全圣姬再次向原告出具了收据一份，并签名捺印。自2010年5月11日起，被告全圣姬及金永吉将诉争房屋交付于原告占有使用至今，但该房屋至今未办理所有权变更登记。另查明：1979年，金永吉的父亲金昌国及母亲孙凤善死亡。被告全圣姬与金永吉原系夫妻关系，二人婚后生育一子为金海峰及一女为金华。2018年9月9日，金永吉因病去世。金永吉对位于东宁市东宁镇东宁市第一中学后身教委小区房屋生前未留有遗嘱。2019年9月14日，金永吉的婚生女金华书面申请放弃对位于东宁市东宁镇东宁市第一中学后身教委小区房屋的继承权，2020年1月13日，金永吉的婚生子金海峰亦书面申请放弃该房屋的继承权。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。关于原告与被告全圣姬签订的位于东宁市东宁镇东宁市第一中学后身教委小区房屋的买卖合同效力问题。经原、被告举证、质证及庭审查明，1995年7月21日，被告全圣姬及金永吉共同从案外人东宁县教育局处购买了位于东宁县东宁镇东宁县第一中学后身教委小区房屋，并付清购房款，二人已共同取得该房屋的所有权，该房屋登记在被告全圣姬名下。为此，二人作为该房屋的共同所有权人，有权处分该房屋。2010年5月11日，原告、被告全圣姬及金永吉协商后，由被告全圣姬与原告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该房屋买卖合同合法有效，自签订之日起成立并生效。因此，原告要求确认其于2010年5月11日与被告全圣姬签订的位于东宁县东宁镇东宁县第一中学后身教委小区房屋的买卖合同有效的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告全圣姬是否应协助原告办理诉争房屋的产权变更登记问题。被告全圣姬和金永吉在双方签订房屋买卖合同后将该房屋钥匙、商品房买卖合同及产权移交书交付于原告，并将该房屋交付原告占有使用，视为双方达成物权变动合意，原告依据房屋买卖合同对该房屋享有物权，被告全圣姬及金永吉应履行房屋买卖合同附随义务，协助原告办理该房屋的产权转移变更登记。2018年9月9日，金永吉因病死亡，被告全圣姬作为该房屋的共有人，应当协助原告办理位于东宁市东宁镇东宁市第一中学后身教委小区房屋的产权转移变更登记。原告要求被告全圣姬协助原告办理诉争房屋的产权转移变更登记的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告施海鹏与被告全圣姬于2010年5月11日签订的关于东宁市东宁镇东宁市第一中学后身教委小区（建筑面积为99.62平方米）的房屋买卖合同有效；二、被告全圣姬于本判决生效之日起十日内协助原告施海鹏办理上述房屋的所有权转移变更登记。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告施海鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  宋明环二〇二〇年五月十五日书记员  李文博
湖南省临湘市人民法院 罚 款 决 定 书                                             （2020）湘0682司惩11号 被罚款人姚炳炎，男，1961年5月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被罚款人黎仲秋，男，1962年8月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人王小龙与被执行人姚炳炎、黎仲秋民间借贷纠纷一案中，因被执行人姚炳炎、黎仲秋拒不履行生效文书确定的义务，现查明被执行人有履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下： 对姚炳炎罚款3000元； 对黎仲秋罚款3000元。 上述罚款限被罚款人姚炳炎、黎仲秋在收到本罚款决定书后三日内向本院交纳（户名：临湘市人民法院，开户行：华融湘江银行临湘市支行，帐号：8033245909XXXXXXX）。 如不服本决定，可在收到决定书后三日内，书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二〇年五月六日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初1739号 原告任治亮，男，汉族 。 被告高庆忠，男，汉族。被告蒋淑花，女，汉族。被告高国全，男，汉族 。 原告任治亮诉被告高庆忠、蒋淑花、高国全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告任治亮到庭参加了诉讼，被告高庆忠、蒋淑花、高国全经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任治亮诉称，2018年4月12日，被告高庆忠、蒋淑花因资金周转向原告借款人民币本金17500元，约定借款月利率为2％，未约定还款期限，由被告高国全作担保。借款后原告多次催要分文未还，故原告提出诉讼，请求依法判令三被告立即偿还原告借款本金17500元及利息。在诉讼期间，被告偿付原告利息2000元，下欠本金17500及利息分文未还。原告任治亮向法庭提交以下证据：借据一支，证明2018年4月12日，被告高庆忠、蒋淑花因资金周转向原告借款人民币本金17500元，约定借款月利率为2％，未约定还款期限，由被告高国全作担保。被告高庆忠、蒋淑花、高国全经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告高庆忠、蒋淑花、高国全未到庭、未质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2018年4月12日，被告高庆忠、蒋淑花因资金周转向原告借款人民币本金17500元，约定借款月利率为2％，未约定还款期限，由被告高国全作担保。借款后原告多次催要，被告分文未还，后原告提出诉讼，在诉讼期间，被告偿付原告利息2000元，下欠本金17500及利息分文未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告任治亮持被告高庆忠、蒋淑花所立借款借据向被告索要借款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告高庆忠、蒋淑花借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告高国全作为担保人依法承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高庆忠、蒋淑花共同偿还原告任治亮借款本金计人民币17500元及利息（月利率按20‰计，起息于借款之日至兑付完毕之日止，兑付时减除已付利息2000元。），于判决生效后五日内一次性付清。二、由被告高国全承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  董恩国                                   二0二0年四月六日                                       书  记  员  张馨月  1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4761号原告：西安锦天物业管理服务有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：符明洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏毅，男，汉族，1977年4月10日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。被告：李建斌，男，汉族，1984年3月9日出生，住西安市经开区本院在审理原告西安锦天物业管理服务有限公司与被告李建斌物业服务合同合同纠纷一案中，原告西安锦天物业管理服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦天物业管理服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许西安锦天物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费1893元，减半收取946.5元，由原告西安锦天物业管理服务有限公司承担。审判员 殷 瑞二〇二〇年五月二十五日书记员 靳文莉1
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1050号 林建彬： 申请执行人浙江省丽水市青田县仁庄镇林山村村民委员会于2020年05月09日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初3456号建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为人民币161930元，被执行人为林建彬。在本院执行过程中，被执行人林建彬已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1050号案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申276号 徐静： 你因黄绍凯犯虚开增值税专用发票罪一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10刑终47号刑事判决，以黄绍凯无罪为由,向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判决认定：2013年11月至2015年5月，黄绍凯向高邮市鑫能电源有限公司、浙江汇同电源有限公司、江苏双乐化工颜料有限公司销售铅锭，以支付票面金额6.3%至6.7%开票费的方式，让上海捷禄金属贸易有限公司（以下简称捷禄公司）为自己向上述公司虚开增值税专用发票，虚开税额合计人民币34900753.72元。该事实清楚，证据确实、充分。原判决认为黄绍凯的行为构成虚开增值税专用发票罪，对其判处刑罚，定罪准确，量刑适当。 关于你提出黄绍凯无罪的申诉理由：本案销售铅锭的主体是捷禄公司而非黄绍凯，黄绍凯与捷禄公司之间系挂靠关系；黄绍凯有实际经营活动，没有骗取税款的主观故意，没有造成国家抵扣税款的损失。故黄绍凯的行为不构成虚开增值税专用发票罪。经查，捷禄公司负责人张某某、温某的证言，捷禄公司财务人员王某、方某某的证言，捷禄公司与黄绍凯直接联系的业务员丁某某的证言均证实，黄绍凯与捷禄公司之间不存在挂靠关系，黄绍凯只是向捷禄公司支付票面金额6.3%至6.7%，让捷禄公司代开增值税专用发票。与黄绍凯货物交易相对方的朱某某、赵某等人的证言以及相关货物运输人的证言也证实，是与黄绍凯交易和为其运输货物。故挂靠关系的申诉理由不能成立。黄绍凯明知开具增值税专用发票的相关条件、流程、税率等，却向捷禄公司支付票面金额6.3%至6.7%的开票费用，让其代开，相关受票单位已经抵扣税款，捷禄公司未向税务机关缴纳相应增值税款，造成了国家税款损失。原判决认定黄绍凯的行为构成虚开增值税专用发票罪并无不当。无罪的申诉理由不能成立。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终47号 上诉人（原审原告）卢金国，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）泰兴市自然资源和规划局（原泰兴市国土资源局），住所地泰兴市文昌东路6号。 法定代表人孙红东，局长。 委托代理人朱兴亚、郁凯，江苏观开律师事务所律师。 上诉人卢金国因诉资源规划不履行信息公开法定职责一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2019)苏1291行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，卢金国提交的泰兴市人民政府依申请公开信息申请表中载明：申请人为卢金国，申请时间2018年11月9日，所需信息内容描述为：泰兴市土地开发储备中心与泰兴市济川街道张陈村三组于2014年3月11日签订的3份征收土地补偿协议书的土地补偿款支付到张陈村三组的政府信息。泰兴市自然资源和规划局于2018年11月22日作出答复告知书，并向卢金国提供了两份支付凭证复印件。 另查明，泰州市中级人民法院于2019年8月6日作出的（2019）苏12行终258号行政裁定书（以下简称258号裁定）维持原审法院作出的（2018）苏1291行初538号行政裁定（以下简称538号裁定），泰州市中级人民法院258号裁定认为：卢金国因济川街道张陈村三组土地征收补偿问题，在其位于济川街道张陈村三组41号房屋所占土地已被责令交出，且责令交地决定已被法院裁定准予执行的情形下，仍向泰兴市自然资源和规划局多次反复提出政府信息公开申请，并据之提起行政复议及行政诉讼，本质系为了达到扩大影响、反映信访诉求、施加行政压力的目的，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条之立法本意明显相悖，不仅严重扰乱了行政机关的工作秩序，也浪费了大量行政资源和司法资源，明显没有诉的正当利益，诉权不具有保护的必要性，从而认定538号裁定认定卢金国滥用诉权，并据此裁定驳回其起诉并无不当。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。本案中，从卢金国的申请内容可知，卢金国要求泰兴市自然资源和规划局公开的案涉政府信息与济川街道张陈村三组土地被征收相关。因原审法院认定卢金国围绕济川街道张陈村三组土地征收补偿等问题提起的行政诉讼属于滥用诉权行为的行政裁定已被泰州市中级人民法院裁定维持，卢金国的本次起诉与上述土地征收相关，且无其他需要保护的诉的利益，其起诉依法应予驳回。据此，原审法院遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回卢金国的起诉。本案无需缴纳案件受理费。 卢金国不服，向本院提出上诉称，原审法院开庭未传唤上诉人到庭参加诉讼，上诉人诉讼权利被剥夺。原审法院审判程序严重违法，依法应当撤销。 本院经审理查明事实与原审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，卢金国之前的类似诉讼已被生效裁判认定为滥诉。卢金国提起的本案诉讼，实质上仍是之前类似诉讼的延续，仍属于滥诉，本院不再审查。原审裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。需要指出的是，当事人今后如仍坚持提起类似诉讼，依照最高人民法院的相关规定，一审法院在裁定驳回起诉的同时，可收取原告相应的诉讼费用，给对方造成损失的，也应当由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不需缴纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾金才 审判员  刘春生 审判员  蔡 鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员  秦 檑 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执926号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人秦绍群，任该行董事长。被执行人：万伟伟，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：万本彦，男，1956年5月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：万本东，男，1956年12月31日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人万伟伟、万本彦、万本东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初3209号民事判决书，依法向被执行人彭香田、程丽丽发出执行通知书，责令由被执行人万伟伟于本判决生效之日起十日内归还申请人借款本金200000元及利息，案件受理费2150元，由被执行人万本彦、万本东负连带偿还责任。但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年五月二十六日书记员  任 鹏
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初566号 原告：孟维黑，男，1969年6月26日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：孟维玉，无棣志诚法律服务所法律工作者。 被告：孙全平，男，1979年9月8日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：石海亮，男，1983年6月2日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告孟维黑与被告孙全平、石海亮合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟维黑的委托诉讼代理人孟维玉到庭参加诉讼，被告孙全平、石海亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟维黑向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付宾馆转让费17000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日二被告依照与原告签订的宾馆转让协议，经营原告位于滨海工业园通发商务宾馆，转让费45000元，二被告分期给付28000元，尚欠原告转让费17000元未付。春节前夕二被告不辞而别，拒不履行17000元宾馆转让协议的内容。 孙全平未作答辩。 石海亮未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孟维黑自案外人处取得了无棣县柳堡镇新海工业园通发宾馆的经营权，取得方式为自主经营，另行向房主缴纳房屋租赁费。后2018年原告经与被告孙全平、石海亮协商，将宾馆经营权转让给二被告，房屋租赁费事宜由二被告与房主协商缴纳；宾馆经营权转让费共计75000元，并约定了缴纳时间，后二被告缴纳转让费30000元。2019年3月15日，原告与二被告另行签订了《宾馆转让协议》，约定鉴于孟维黑进入生活拮据，为帮其解决现状，经双方协商将原转让协议中剩余未付的转让费45000元支付时间进行调整为：2019年3月15日支付10000元，自4月15日起至9月15日每月缴纳3000元，剩余17000元于2019年10月15日支付。转让费未付清之前，孙全平和石海亮不得私自转让或买卖；在付清全部转让费期间孟维黑应配合孙全平和石海亮把宾馆的各项手续证件的过户补齐工作，以便于日后合法经营；该转让协议另对双方其他事项进行了约定。该转让协议签订后，原告将宾馆交由二被告经营，被告孙全平、石海亮支付了28000元，余款17000元未支付，原告孟维黑向本院起诉。 本院认为，原告孟维黑与被告孙全平、石海亮就“通发宾馆”经营权转让事宜达成的协议，系双方当事人真实意思表示，其内容并未违反法律的强制性规定，原被告均应当依照协议履行各自的义务。因本案并未涉及买卖事宜，故本案案由应当由立案时的买卖合同纠纷调整为合同纠纷。二被告未依照转让协议支付转让费，已构成违约，故原告诉求二被告支付剩余转让费应予以支持。原告主张的利息，在该宾馆转让协议中并未进行约定，且本案并非民间借贷纠纷，原告主张利息本院不予支持。被告孙全平、石海亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙全平、石海亮于本判决生效后十日内偿付原告孟维黑转让费17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告孙全平、石海亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇二〇年五月十四日 书记员  张立杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初2718号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行负责人：张占斌统一社会信用代码：91530302676580877T地址：麒麟区被告：王小波，男，汉族，1981年10月21日生，住云南省曲靖市罗平县。被告：张全芬，女，彝族，1982年10月12日生，住云南省曲靖市罗平县。被告：陈东兴，男，汉族，1974年6月22日生，住云南省曲靖市罗平县。被告：冯卫珍，女，汉族，1972年11月14日生，住云南省曲靖市罗平县。被告：**能，男，汉族，1982年9月2日生，云南省曲靖市罗平县。被告：史艳丽，女，汉族，1983年2月20日，云南省曲靖市罗平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行诉王小波、张全芬、陈东兴、冯卫珍、**能、史艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行撤诉。案件受理费828元，减半收取计414元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行负担。审判员 周 坤二〇二〇年五月二十七日书记员 侯光林
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执685号 申请执行人严维莲与被执行人青海友间酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3867号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人青海友间酒店有限公司支付申请执行人严维莲劳动报酬3000元，诉讼费25元，共计3025元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人青海友间酒店有限公司公告送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行未在本院限定的期限内履行义务也未申报财产。经查被执行人下落不明、且无可供执行财产。5月24日，申请执行人严维莲以家庭生活困难为由向本院申请司法救助。经审查，申请执行人居住在农村无固定收入，其家庭生活困难，符合司法救助条件，故本院对其司法救助900元，后申请执行人自愿放弃对本案的执行。本案执行费50元因被执行人下落不明，且无财产可供执行，故无法执行。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3867号民事调解书确定的内容因被执行人下落不明，且无财产执行，经本院向申请执行人司法救助900元，申请执行人自愿放弃对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执685号案件终结执行结案。 二〇二〇年五月二十八日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执27号申请执行人：密山市水务局。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：刘密辉，男，系该单位工作人员。被执行人：吕守武，男，汉族，1942年8月29日生，住所地密山市。本院在执行密山市水务局与吕守武行政征收一案中，被执行人吕守武应给付申请执行人密山市水务局水费3637元，并承担本案申请执行费50元。在执行过程中，密山市水务局以吕守武无可供执行财产为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 邢少国审判员 王洪军二〇二〇年五月十四日书记员 王新博
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执87号申请执行人吉学祥，男，汉族，1983年11月1日生，住云南省安宁市。委托代理人唐德财，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人重庆宏兴园林工程有限公司。法定代表人涂彬，总经理。住所地重庆市北部新区。关于吉学祥与重庆宏兴园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2019年8月2日作出（2019）云0181民初1587号民事判决书已生效，依该判决：一、由被告人重庆宏兴园林工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告吉学祥货款115087元，并自2016后8月20日起至款项实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期货款利率计付利息。案件受理费2959元，减半收取1479.50元，由被告人重庆宏兴园林工程有限公司负担。因被执行人人重庆宏兴园林工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行款116566.50元，执行费1649元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月20日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年2月10日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下位于合川区房屋一套，但被多家法院依法查封，本院作轮后查封；同时对被执行人的工商、证券、银行等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年五月二十日书 记 员  马 丽
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初1283号原告：童恩云，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：何德书，男，1967年5月4日出生，汉族，住四川省南部县。原告童恩云诉被告何德书买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童恩云到庭参加诉讼，被告何德书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。童恩云向本院提出诉讼请求：1、请求判令何德书给付童恩云货款18025.5元，并支付逾期利息(自2017年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止)，利息暂计算为2700元，合计本息20725.5元；2、请求判令何德书承担本案诉讼费用。事实与理由：童恩云自2017年10月起给何德书所承接的滁州碧桂园北岸世家木工劳务工程送小五金等材料，总计货款18025.5元，有何德书签字确认。经童恩云多次沟通无果，向法院提起诉讼，请法院支持童恩云的诉讼请求。何德书未予答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：童恩云经营五金材料。2017年，何德书在滁州市碧桂园北岸世家工地做木工工程，童恩云分别于2017年10月23日、10月30日、11月3日向其供应小五金材料，货款计28025.5元，何德书在送货单、出库单上签名予以确认。何德书支付10000元货款后，下剩18025.5元至今未付，童恩云遂诉至法院。上述事实有童恩云当庭陈述及童恩云提供的送货单、出库单等证据证实，本院经审查予以确认。本院认为：童恩云向何德书供应五金材料，有何德书签字确认的送货单、出库单予以证实，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系。童恩云交付了货物，何德书应当支付价款，故本院对童恩云要求何德书支付货款18025.5元的诉请予以支持。关于利息，何德书未及时支付货款，确实给童恩云造成一定的资金占用损失，但因双方未约定还款时间，故本院酌定何德书自起诉之日即2020年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何德书于本判决生效之日起十五日内支付原告童恩云货款18025.5元及利息（利息自2020年4月28日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止）；二、驳回原告童恩云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告何德书负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李清芳二〇二〇年五月二十七日法官助理程静书记员唐菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初192号 原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐蕾，女，1993年12月27日出生，住湖南省新晃侗族自治县。代理权限：特别授权代理。 被告：吴配渊，男，1970年5月20日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：杨彩珍，女，1974年8月2日出生，住湖南省新晃侗族自治县。与被告吴配渊系夫妻关系。 被告：吴楚钧，男，1976年6月12日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：秦德明，女，1974年5月1日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司（以下简称新晃农商行）与被告吴配渊、杨彩珍、吴楚钧、秦德明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐蕾到庭参加诉讼，被告吴配渊、杨彩珍、吴楚钧、秦德明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新晃农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴配渊、杨彩珍偿还原告借款本金50000元及利息；2.请求判令被告吴楚钧、秦德明对被告吴配渊、杨彩珍的借款承担连带偿还责任；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告吴配渊在原告新晃农商行凉伞支行贷款50000元，并签订《个人贷款合同》，该合同约定：借款期限为36个月，借款到期日2018年5月6日，借款月利率9.5834‰。同日，被告吴楚钧、秦德明与原告签订《保证合同》，对被告吴配渊、杨彩珍借款承担连带保证责任。合同签订之日，原告按照合同约定履行发放贷款义务，被告吴配渊、杨彩珍借款后未按时履行还本付息义务，截至2020年2月10日尚欠原告借款本金50000元，利息8972.74元未偿还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的合法诉求，切实维护商业的契约权威，实现原告的诉讼目的。 被告吴配渊、杨彩珍、吴楚钧、秦德明未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告吴配渊、杨彩珍在原告新晃农商行凉伞支行贷款50000元，并与原告签订《个人贷款合同》，该合同约定：借款期限为36个月，借款到期日2018年5月6日，借款月利率9.5834‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，按年结息，借款到期，利随本清。同日，被告吴楚钧、秦德明与原告签订《保证合同》，该合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期罚息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。合同签订之日，原告按照合同约定履行发放贷款义务，被告吴配渊、杨彩珍借款后未按时履行还本付息义务，截至2020年2月10日尚欠原告借款本金50000元，利息8972.74元未偿还。上述事实，有原告提交的证据《湖南省农村信用社借款借据》、《个人贷款合同》、《保证合同》、吴配渊欠本欠息情况、身份证复印件、常住人口登记卡等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告新晃农商行与被告吴配渊、杨彩珍签订的《个人贷款合同》为当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告新晃农商行按约定履行了合同义务，向被告吴配渊、杨彩珍支付了50000元借款，被告吴配渊、杨彩珍未按照合同约定偿还借款本金和利息，已构成违约，故原告要求被告吴配渊、杨彩珍偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴楚钧、秦德明作为连带责任保证人，在保证期限内应对被告吴配渊、杨彩珍的借款承担连带保证责任,被告吴楚钧、秦德明承担清偿责任后，有权向被告吴配渊、杨彩珍追偿。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴配渊、杨彩珍于本判决生效后十日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2020年2月10日之前的利息为8972.74元；2020年2月11日之后的利息按年利率17.25％计算至借款还清之日止）； 二、被告吴楚钧、秦德明对上述债务承担连带清偿责任，被告吴楚钧、秦德明承担清偿责任后，有权向被告吴配渊、杨彩珍追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴配渊、杨彩珍、吴楚钧、秦德明共同负担。因原告已先行垫付，故由被告吴配渊、杨彩珍、吴楚钧、秦德明在履行本判决所确定之义务时直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 刘建华 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 胡丽平 书 记 员 姚 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2523民初171号   原告：吴某，男，汉族，1990年5月29日出生，现住苏尼特左旗满都拉图镇。   原告委托诉讼代理人：张某，苏尼特左旗满都拉图镇法律服务所法律工作者。   被告：许某，男，蒙古族，1984年9月1日出生，现住赤峰市喀喇沁旗锦山镇。   被告：锡林浩特市某某商贸有限责任公司，所在地：锡林浩特市中小企业园区。   法定代表人：佟某，董事长。   原告吴某与被告许某、锡林浩特市某某商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告吴某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告基于与被告自行和解而向本院提出撤回诉讼的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吴某撤回起诉。   案件受理费57.25元，由原告吴某负担。   审判员 耐日木达勒     二〇二〇年五月十四日   书记员 安 格 乐   附:相关法律法规条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初1253号 原告:周阳,男，汉族，生于1983年1月3日，户籍地四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。 被告:四川俊健置业有限公司，住所达州市达川区马家乡白马村5组。注册号511721000056300（1-1）。 法定代表人：鲁华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文地，男，汉族，生于1984年11月6日，户籍地四川省达州市达川区，系公司员工。 原告周阳与被告四川俊健置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周阳的委托诉讼代理人、被告四川俊健置业有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周阳向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告2015年12月2日签订的《工业厂房买卖合同》；2.判决被告返还原告购房款1200000元并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年12月2日原、被告双方签订了《工业厂房买卖合同》，约定被告将其开发的位于达州市达川区0元的价格出卖给原告。原告当日则通过中国建设银行全额支付了购房款，被告当日出具了《收款收据》并加盖公司印章。同时因诉争厂房系现房，双方亦约定交房时间未合同签订当日。但合同签订后，被告一直以各种理由拒不交付厂房，双方即达成协议，约定解除双方签订的《工业厂房买卖合同》，被告全额退还原告购房款，截至今日，被告仅退还了原告购房款3640000元，下差1200000元被告一直拖延至今，迟迟不予支付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉状中所说的事实是属实的，同意解除合同，但是欠原告的1200000元购房款需要在一年内还清，如果未还清愿意按照年利率3.6%承担资金占用利息，诉讼费被告愿意承担。 本院经审理认定事实如下：2015年12月2日原告周阳与被告四川俊健置业有限公司签订了《工业厂房买卖合同》，该合同约定被告将其开发的位于达州市达川区厂房（建筑面积约2200㎡）以总价4840000元的价格出卖给原告，并约定该工业厂房为现房，合同签订时正式交付，被告应当在2017年12月31日前取得该工业厂房所在楼栋的权属证明。合同签订后，原告于2015年12月2日通过中国建设银行全额支付了购房款4840000元，被告同日出具了加盖公司印章的《收款收据》。但此后被告未按合同约定交付厂房及办理权属证明，后经双方口头协商，约定解除双方签订的《工业厂房买卖合同》，被告全额退还原告购房款，后被告仅退还了原告购房款3640000元，下差1200000元被告一直未退还，故原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实有经庭审举证、质证,本院予以确认的原、被告身份信息、《工业厂房买卖合同》、转账凭证、《收款收据》、委托书及原、被告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为,本案中原、被告签订的《工业厂房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，该合同受到法律保护，双方均应按约履行合同义务，原告履行支付购房款义务后，因被告未按合同约定履行交房及办理权属证明的义务，双方均同意解除《工业厂房买卖合同》，被告即应退还原告全部购房款，但被告仅退还原告购房款3640000元，下差购房款1200000元一直未予退还，故对原告提出依法判决解除双方签订的《工业厂房买卖合同》及由被告返还原告购房款1200000元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告提出被告应从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，参照《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、解除原告周阳与被告四川俊健置业有限公司于2015年12月2日签订的《工业厂房买卖合同》； 二、被告四川俊健置业有限公司于本判决生效之日起一个月内向原告周阳返还下欠购房款1200000元； 三、被告四川俊健置业有限公司于本判决生效之日起一个月内向原告周阳支付资金占用利息，计算方法为：以本金1200000元为基数，从2020年5月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元，由被告四川俊健置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄勇智 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈昱彤
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执311号 申请人：王学华，女，1948年07月11日出生，汉族，住金安区。 被执行人：梁银东，男，1971年02月26日出生，汉族，住肥东县。 本院在执行王学华与梁银东机动车交通事故责任纠纷一案中，梁银东现无财产可供执行，且王学华未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初312号 原告：尚志新，女，1975年2月27日，汉族，地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘凤录，法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 负责人：王立新。 本院在审理尚志新诉中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚志新于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚志新的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尚志新撤诉。 案件受理费减半收取25元，由尚志新负担。 审判员  惠玉田 二〇二〇年五月十四日 书记员  闫之昊
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初718号原告：中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县琴江镇西华北路85号。统一社会信用代码：91360735860923702W。负责人：唐文中，该支行行长。委托代理人：赖子平，男，1961年10月2日生，该行职工，住石城县，特别授权代理。被告：曾颜，男，1992年11月16日生，汉族，住石城县,现住石城县。原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告曾颜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告委托代理人赖子平到庭参加诉讼，被告曾颜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司石城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾颜偿还原告到期信用卡本金73182.15元，利息3095.31元和逾期还款违约金4431.55元，取现手续费113.75元（计算至2020年4月16日），并按合同约定利率（按剩余本金以日利率万分之五收取）及违约金（未还部分的5%）收取支付自2020年4月17日起至款清之日的利息及逾期还款违约金（具体按农行电脑系统生成为准）。2、本案受理费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾颜于2017年5月24日使用农行掌银向我行申请金穗贷记卡一张，经我行系统调查，审查、审批，当日建账并成功开卡，卡号是：62×××10。又于2018年9月4日在农行网点向我行申请乐分贷记卡一张，经我行系统调查、审查、审批，当日建账并成功开卡，卡号是：62×××71。持卡人激活卡片后，频繁消费，总是边借边还，借多还少，导致部分用信逾期而进入不良。至2020年4月16日两张信用卡欠款余额合计人民币80822.76元，其中本金73182.15元，利息3095.31元，逾期还款违约金4431.55元，取现手续费113.75元。具体欠款如下：1、掌银金穗贷记卡结欠9880.41元，其中本金8432.15元，自2019年10月23日起产生利息6笔，计841.27元，尚欠841.27元；自2019年6月13日起产生逾期还款违约金6笔，金额745.38元，已还178.39元，结欠566.99元；自2019年10月13日起取现手续费1笔，计40元，结欠40元;2、乐分卡结欠70682.35元，其中本金64450元，自2019年11月10日起产生利息59笔，计2251.04元，尚欠2254.04元；自2019年11月6日起产生逾期还款违约金6笔，金额3864.56元，结欠3864.56元；自2019年11月10日起取现手续费1笔，计113.75元，结欠113.75元。该客户信用卡透支逾期后，我行工作人员多次电话催收，持卡人一直未能按合同条款履行还款义务。为此，为确保我行信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。庭审中，因计算有误，原告将第一项诉请更正为：判令被告曾颜偿还原告到期信用卡本金72882.15元，利息3095.31元和逾期还款违约金4431.55元，取现手续费153.75元（计算至2020年4月16日），并按合同约定利率（按剩余本金以日利率万分之五收取）及违约金（未还部分的5%）收取支付自2020年4月17日起至款清之日的利息及逾期还款违约金（具体按农行电脑系统生成为准）。被告曾颜未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年5月21日，被告向原告申请金穗贷记卡一张（卡号：62×××10），原告于2017年5月24日发卡。2018年9月4日，被告再次向原告申请乐分贷记卡（卡号：62×××71），原告同日发卡。后被告持该两张卡用于消费，但未能按约定还款，导致部分用信逾期。截止至2020年4月16日，被告使用的金穗贷记卡（卡号：62×××10）尚欠信用卡透支本金8432.15元、利息841.27元、逾期违约金566.99元、取现手续费40元；被告使用的乐分贷记卡（卡号：62×××71）尚欠信用卡透支本金64450元、利息2254.04元、逾期违约金3864.56元、取现手续费113.75元。上述两张信用卡透支本金共计72882.15元，利息共计3095.31元和逾期还款违约金共计4431.55元，取现手续费共计153.75元。另查明，中国农业银行金穗信用卡领用协议载明信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，逾期还款违约金按未还款部分5%计算。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、中国农业银行乐分信用卡面签申请书复印件、中国农业银行乐分卡业务申请表复印件、账户详细信息、银行卡交易明细、领用合约复印件、欠款余额表、交易明细各一份及原告委托代理人在庭审中的相关陈述等证据予以证实。本院认为，被告曾颜向原告中国农业银行股份有限公司石城县支行先后申请两张信用卡（金穗贷记卡和乐分贷记卡），经原告审核批准，被告开卡成功，被告持到原告处办理的两张信用卡进行消费，原、被告形成以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告未按约定及时归还信用卡透支款本金、利息、逾期违约金、取现手续费，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告归还两张信用卡透支的本金，并支付利息、逾期违约金及取现手续费，符合法律规定，予以支持，但原告所主张的利息、逾期违约金及取现手续费总计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曾颜应于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司石城县支行到期信用卡本金72882.15元，并支付利息3095.31元、逾期还款违约金4431.55元及取现手续费153.75元，（截至2020年4月16日前，自2020年4月17日起至该款清偿之日止则按所签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》支付利息及违约金，但总计不得超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元（原告已预交，已减半收取），由被告曾颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间两年。审 判 员  黄光发二〇二〇年五月二十八日代理书记员  刘正发
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执26号申请执行人：刘忠。被执行人：孔德伟。被执行人：东辽县通达旅游出租车有限公司。申请执行人刘忠与被执行人孔德伟、东辽县通达旅游出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初531号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东辽县农村信用合作联社于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人按照已经发生法律效力的民事判决书履行义务。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月13日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。被执行人孔德伟履行50000元还款义务；2020年1月13日、2020年4月26日分别进行2次网络查询和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产，再无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 惠 风审判员 ：张北松审判员 ：蔡晓华二〇二〇年五月二十六日书记员 ：申宏亮
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2657号原告：赵亮，男，1978年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：肖文华，女，1948年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告赵亮与被告肖文华相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，2020年5月19日，原告赵亮向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赵亮撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告赵亮负担（已纳）。审判员  王伟京二〇二〇年五月十九日书记员  刘俊秀
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1842号罪犯熊百江，男，1973年11月8日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2017年9月26日作出(2017)辽1224刑初第218号刑事判决，以被告人熊百江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯熊百江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年2月29日，罪犯熊百江获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯熊百江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊百江减去有期徒刑三个月，刑期执行自2017年6月20日起至2020年7月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十五日书记员  于立君
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终232号 原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 上诉人（原审被告人）温兴庚，男，1979年3月1日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，住兴业县。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年9月30日被兴业县人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被兴业县公安局取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控被告人温兴庚犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月31日作出（2020）桂0924刑初1号刑事判决。被告人温兴庚不服，提出上诉。本院2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人温兴庚，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2019年2月26日，谭某1、谭某2通过陈某1、陈某2联系被告人温兴庚、梁某1成（另案处理）购买毒品海洛因，约定以每克400元的价格购买毒品海洛因20克。其中谭某1购买15克、谭某2购买5克，交易地点在玉林市区。次日凌晨3时许，经电话联系，温兴庚与梁某1成、邓某贤(另案处理）驾车来到玉林市玉州区东方世纪大酒店附近，由温兴庚下车与谭某1、谭某2进行毒品交易，在通过手机微信二维码收取谭某1转账6000元、谭某2转账1400元和收取700元现金后，温兴庚将2包毒品海洛因贩卖给了谭某1、谭某2。而后被告人温兴庚将收取的上述毒资全部转交给了梁某1成。 另查明，被告人温兴庚曾因犯贩卖毒品罪，于2007年9月30日被判处有期徒刑三年六个月，刑期至2010年2月19届满。 上述事实，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人证言及辨认笔录、通话清单、指认照片、电子数据检查工作记录、刑事判决书、被告人供述等证据证明。 原审法院认为，被告人温兴庚伙同他人以牟利为目的，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人温兴庚犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人温兴庚伙同他人共同实施贩卖毒品的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人温兴庚曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人温兴庚的共同违法所得，依法应予以追缴。根据被告人温兴庚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：一、被告人温兴庚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；二、被告人温兴庚共同违法所得八千一百元，依法予以追缴，上缴国库。 上诉人温兴庚提出，1.其对一审判决采纳的证人证言有异议，证人证实的不是事实。2.没有查获毒品，何来毒品数量，为何构成毒品犯罪。3.其只是代梁某2成收钱，收到款之后马上将款转给梁某2成了，不知道是毒资。4.其和梁某2成没有获利，不是以牟利为目的。请求二审法院改判其无罪。 经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原审认定事实的证据已经原审法院开庭审理时出示并质证，本院经依法全面审查，对原审判决所认定的事实和所列的证据予以确认。二审审理期间，上诉人温兴庚没有向本院提供证据。 对上诉人的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 公安机关在捣毁梁某2成家的吸毒窝点时现场将吸毒的上诉人温兴庚及他人抓获。公安机关在对温兴庚进行讯问过程中，温兴庚供述了其贩卖毒品海洛因20克给吸毒人员的事实而案发。温兴庚贩卖毒品的证据有：购买毒品的吸毒人员谭某1、谭某2陈述温兴庚与他们交易毒品的时间是2019年2月27日凌晨，地点在玉林市玉州区东方世纪大酒店附近，谭某1要了15克海洛因、谭某2要了5克海洛因，现场微信扫码谭某1转了6000元、谭某2转了1400元并交现金700元给温兴庚。介绍贩卖毒品的证人陈某1、陈某2陈述他们当时也在贩卖毒品现场见到交易毒品的过程。开车与温兴庚到贩卖毒品地点的邓某贤陈述温兴庚下车与购买毒品人员接头交易毒品。温兴庚手机通话地点轨迹、温兴庚的微信收款记录、转帐记录、梁某2成微信收款记录等证据。温兴庚后来虽翻供不承认贩卖毒品的事实，但温兴庚贩卖毒品海洛因20克的犯罪事实证据形成证据锁链，犯罪事实清楚，足以认定。上诉人温兴庚提出一审判决证人证实的不是事实、没有查获毒品不能认定贩卖毒品的数量、收款不知道是毒资、不构成犯罪，请求改判其无罪的上诉理由及意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）温兴庚以牟利为目的，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人温兴庚曾因毒品犯罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。温兴庚贩卖海洛因二十克依法应处七年以上有期徒刑、并处罚金。上诉人温兴庚的违法所得，依法应予以追缴。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈一军 审判员  余 华 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十二日 书记员  明美彤
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初417号原告：邵国义，男，1963年12月06日生，汉族，户籍地：湖北省竹溪县，住竹溪县。委托代理人：曾章瑞（系邵国义的姑父），男，1953年3月14日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住竹溪县。代理权限为：特别授权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉。被告：王斌，男，1986年1月13日生，汉族，湖北省竹溪县人，住。原告邵国义与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员王鄂郧适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告邵国义的委托诉讼代理人曾章瑞到庭参加诉讼，被告王斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵国义向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还限期债款8000.00元整及利息款，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王斌于2015年11月到我们店协商，要求我将8000.00元的房屋装饰材料送到他房屋装修地，当时讲定货到付现款一半，剩余欠款房屋装饰赛完工后付清。我请人将装饰材料送到后，被告分文未付。事后经多次催要，被告于2017年1月25日经我出具欠条一份，限期2017年4月25日前付清，到期后被告未能偿还，眼看就要过法律的时效期了，便于2019年1月15日换了一张欠条，限期2019年5月1日前还清欠款。逾期后被告仍未付款，为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告上列诉讼请求。王斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：邵国义曾在竹溪县佳佳鑫建材大市场内开办字号为竹溪县经苹果健康店，经营销售板材、油漆等装修材料。2015年11月王斌在该店订购价款约8000.00元的装修材料，邵国义将装饰材料送到后，被告分文未付。经多次催要后，王斌于2017年1月25日出具欠条一份，欠条内容为：今欠到邵国义现金捌仟元整。2017年4月25日前还清。欠款人：王斌。到期后王斌未能给付欠款，在邵国义的要求下，王斌于2019年1月15日更换欠条，其内容为“今欠到邵国义现金捌仟元整。于2019年5月1日前还清。欠款人：王斌，2019年1月15号”。逾期后王斌未能付款致使邵国义提起诉讼。上述事实有原告当庭陈述及提交的欠条原件、订货码单，个体工商户营业执照，税务登记证证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告给被告提供装修材料，被告接受了原告的货物，双方形成买卖合同关系。被告出具欠条，承诺按期付款，应当遵守其承诺。原告请求给付利息的请求，未提证据证明其存在约定，本院不予支持。被告王斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王斌在本判决生效后十日内向邵国义支付货款8000.00元。二、驳回邵国义其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  王鄂郧二〇二〇年五月二十七日书记员  汤鑫鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1699号原告：兰苏英，女，1965年10月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：赵安富，隆阳区瓦窑镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：杨小艳，隆阳区瓦窑镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。被告：马洪梅，女，1982年6月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：罕新会，男，1977年4月11日生，保山市隆阳区人，住。被告：杨永红，女，汉族，1965年9月8日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告兰苏英与被告罕新会、马洪梅、杨永红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。原告兰苏英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰苏英撤回起诉处理。审判员  董艳香二〇二〇年五月十九日书记员  施岚君
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执168号 申请执行人：保定众信创业投资有限公司，住所地：保定市朝阳北大街1799号保定中关村创新中心B座3层304-312室。 法定代表人：黎明，董事长。 被执行人：程盼好，男，1974年9月1日生，汉族，住。 申请执行人保定众信创业投资有限公司与被执行人程盼好借款合同纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2018）冀0634民初2910号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付63.97885万元，缴纳执行费8798元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月14日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产； 二、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，轮候查封了赵天朝的房产，未查到可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨 刊
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初7366号原告：王永平，男，1969年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：王楼章，男，1971年3月出生，汉族，江苏省宿迁市人，现住江苏省宿迁市。被告：王永和，男，1958年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：李向平，男，1974年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：马宁，男，1984年1月出生，汉族，江苏省宿迁市人，现住江苏省宿迁市。原告王永平与被告王楼章、王永和、李向平、马宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，因案情需要，于2019年10月21日转为普通程序审理，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王永平撤回对被告王楼章、王永和、李向平、马宁的起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告王永平承担。审 判 长  解光勤审 判 员  杨明军人民陪审员  张 艳二〇二〇年五月十九日书 记 员  高 雄
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执恢56号 申请执行人：陈家兴，男，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王燕军，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0604民初1251号民事判决书，在执行陈家兴与王燕军民间借贷纠纷一案中，本院采取了如下执行措施： 1、2020年4月9日,4月30日对被执行人王燕军的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询未发现被执行人王燕军名下有可供执行财产。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人王燕军名下有其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人王燕军限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人王燕军的财产查询情况和执行措施向申请执行人陈家兴进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王燕军有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王燕军有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张 莹 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3656号原告：彭锦凤，女，1958年4月9日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：沈志涛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：刘波，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省荣县。被告：程琴，女，1989年2月5日出生，汉族，住四川省荣县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，公司经理。委托诉讼代理人：张丽，公司员工。原告彭锦凤诉被告刘波、程琴、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭锦凤于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭锦凤自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭锦凤撤回起诉。案件受理费减半收取652元,由原告彭锦凤负担。审判员 程 鹏二〇二〇年五月十五日书记员 江苏赟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1103号原告：马存花，女，1965年4月12日生，回族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：铁金瑞，男，1994年11月29日生，回族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告马存花与被告铁金瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告马存花于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马存花撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马存花负担。审判员  谭继林二〇二〇年五月十四日书记员  程小丽
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1351号之二 申请执行人：李靳，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：管建国，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人管建国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人管建国在安徽省农村信用社联合社10040×××16账户内存款人民币12806.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05504293075
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初2039号 原告：马宏志，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：马驰，男，1980年12月21日出生，汉族，住址同上。 被告：支飞飞，男，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孙从文，安徽安泰达律师事务所律师。 原告马宏志、马驰诉被告支飞飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，诉讼中,原告将诉讼标的变更为10000元，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马宏志、马驰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马宏志、马驰负担。 审判员  吴加付 二〇二〇年五月十八日 书记员  洪强强
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终556号上诉人（原审原告）：蒲云波，男，1974年9月15日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审被告）：大理金都房地产开发有限责任公司，住所云南省大理市下关镇万花路，统一社会信用代码915329017312093184。法定代表人：刘曲，董事长。委托诉讼代理人：黄燕春，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人蒲云波因与被上诉人大理金都房地产开发有限责任公司（以下简称金都公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒲云波上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判支持上诉人原审的诉讼请求；3．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审将案涉商铺由独立产权商铺错误认定为产权式商铺，不符合实际情况；2．一审对《商铺租赁合同》内容认定错误，事实是约定租期五年，年租金按照实际购房款的特定比例（6%-10%）计算，应当予以更正；3．一审认定双方之间的租赁仍为不定期租赁错误，应认定上诉人在一审诉讼时不定期租赁关系已经停止；4．一审法院对案涉商铺未确认大楼附属设施拆除后是否排除拆除带来的安全隐患就驳回上诉人诉请错误，应当支持上诉人关于要求被上诉人恢复商铺大楼外观的诉请。金都公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。蒲云波向一审法院起诉请求：1．判令被告将“玉水金都”的D2-1-1号商铺恢复原状（以购房图纸为准）并返还原告；2.判令被告向原告支付截止2019年8月26日欠付13个月的租金3327元、违约金500元以及从2019年8月27日至实际返还房屋之日止的租金和违约金（租金以每月221.82元计，支付租金逾期30天后，违约金按照中国人民银行公布的一年期贷款利率的一倍计算）；3．判令被告对其擅自拆除的“玉水金都”大楼外观、附属设施进行修复；4．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告金都公司开发的“玉水金都”项目系商业地产，共三层楼，每层楼被分成若干份“产权式商铺”，共180余户业主，原告蒲云波系D2-1-1号商铺的所有权人。双方于2002年签订《商铺租赁合同》，约定原告将涉案商铺出租给被告使用，年租金按照实际购房款的特定比例（6%-8%）计算，租期三年。同时约定，被告在每月1至10日内将租金直接支付至原告指定的银行账户，如被告逾期支付原告租金时，在逾期30天内，违约金按中国人民银行公布的同期贷款利息（半年期）计算；在逾期超过30天后，违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率（一年期）的一倍计算。合同期满后，双方多次延长合同期至2017年6月17日，年租金按照实际购房的8%计算，即月租金为221.82元。截止2019年12月11日，被告欠付17个月租金，即3770.94元。另查明，被告承租涉案商铺后与其他“产权式商铺”一起整体转租给次承租人经营商场、KTV等。现整个“玉水金都”商城已歇业，“玉水金都”大楼楼顶和墙面广告及一部升降电梯被拆除。目前因租赁合同纠纷起诉至法院的案件共有23件，23位业主的商铺大小不一，分散于商场的不同位置。一审法院认为，双方签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，合同期限届满后，双方达成延长租赁期限和变更租金标准的合意。双方延长的租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，双方之间的租赁为不定期租赁。被告应当按照约定支付租金，被告欠付租金的行为已经构成违约，故原告要求支付租金和违约金的诉请予以支持。违约金从应付租金的次月11日起按照中国人民银行公布的同期一年期贷款利率计算至2019年12月11日。经计算，违约金为109.36元。虽然原告对涉案商铺享有物权，且租赁期限为不定期。但因涉案商铺属于“产权式商铺”，从物理空间看，其不具有独立使用的价值和条件，必须与其他的“产权式商铺”共同使用才能发挥其价值；从设计、销售和购买目的看，“产权式商铺”一般都是带租约销售，投资人的目的就是获取投资回报，本案即属此种情形，租金的计付方式也有别于普通的租赁合同，是以购买价款（投资款）的一定比例计算。所以对原告关于返还涉案商铺的主张不予支持，否则，既无法实现原告的权益，也损害其他产权人的利益。关于恢复“玉水金都”大楼外观及附属设施的诉请，从原告提交的现场照片看，大楼外观并无实质损坏，且原告无权代表180余户业主的意见，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百三十六条的规定，判决：一、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告蒲云波支付租金3770.94元、违约金109.36元，合计3880.30元；二、驳回原告蒲云波的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告大理金都房地产开发有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审另查明：1．大理市房地产管理处于2004年6月16日填发大理市房权证下关字第××号房屋所有权证，其中明确载明房屋所有权人为蒲云波，框架结构，产别为私有，设计用途为商铺；2．双方在《商铺租赁合同》里约定的租期为三年，年租金按照实际购房总款的百分比计算，第一年6%，第二年7%，第三年8%。一审判决对上述事实认定存在错误，本院予以更正。本院对一审查明的其他案件事实予以确认。本院认为，上诉人是案涉商铺的所有权人，对该商铺依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人双方并未在合同或者他处约定案涉商铺为“产权式商铺”，一审认定为“产权式商铺”缺乏事实依据，本院予以纠正。上诉人将案涉商铺出租给被上诉人，双方之间成立租赁合同关系，在合同约定的租赁期届满后，双方继续按照原租赁合同的约定履行，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，而且，被上诉人还具有拖欠租金的违约行为，上诉人解除不定期租赁关系、收回租赁物的诉讼请求，应当予以支持，一审驳回上诉人的该项诉请不当，予以改判。关于是否应当恢复大楼外观及附属设施的问题，上诉人的该项主张涉及建筑区划内重大事项，应当由业主共同决定，上诉人个人提出主张的，不予支持。综上所述，蒲云波的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4429号民事判决第一项，即“一、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告蒲云波支付租金3770.94元、违约金109.36元，合计3880.30元”；二、撤销云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4429号民事判决第二项；三、大理金都房地产开发有限责任公司于判决生效后两个月内将案涉D2-1-1号商铺恢复原状（以商品房购销合同附件为准）并返还蒲云波；四、驳回蒲云波的其他诉讼请求。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由被上诉人大理金都房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年五月十三日书记员 杨 泽