wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉01民终2741号 上诉人（原审被告）榆树安济医院,住所地榆树市向阳路4011号 法定代表人王殿学，院长。 委托诉讼代理人滕艳平，医院职工。 被上诉人（原审原告）李小雷，男，1980年4月29日出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 上诉人榆树安济医院(以下简安济医院)因与被上诉人李小雷劳动争议一案，不服吉林省榆树市人民法院(2020)吉0182民初891号 民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李小雷向法院提出的诉讼请求：1.判决安济医院给付拖欠李小雷的工资款21000元；2.判决解除与安济医院的劳动关系，安济医院给付李小雷经济补偿金13500元；3.诉讼费由安济医院承担。事实和理由：2015年1月16日，安济医院聘任李小雷担任呼吸内科医生，约定每月工资3000元，未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，李小雷正常参加工作，安济医院向李小雷按月支付工资，但2019年11月末，安济医院将李小雷辞退，李小雷离开安济医院。安济医院未给付李小雷2019年5月至11月的工资及经济补偿金。依据《劳动合同法》第四十七条规定，用人单位应按照劳动者在本单位的工作年限向劳动者支付经济补偿金。本案中，李小雷每月平均工资为3000元，自2015年1月至2019年11月末，工作4年10个月，经济补偿金应为4个半月工资13500元。故李小雷依法提起此诉。 安济医院辩称，入职时间、担任职务、离职时间属实，入职工资是3000元，欠工资月份属实，所欠工资数额按每月3000元计算共计21000元。李小雷主张的经济补偿金与本案事实不符，双方签订劳动合同，是李小雷自行离职，安济医院不存在违法解除问题，不应支付其经济补偿金。安济医院拖欠职工工资是由于单位重组所致，从本意上不想欠薪，所以安济医院同意支付拖欠的工资款。 原审法院经审理查明，2015年1月16日，安济医院聘任李小雷担任呼吸内科医生，约定每月工资3000元。2017年7月1日，双方签订书面劳动合同，合同期限至2020年7月1日止。2019年11月末，李小雷离职，安济医院未支付李小雷2019年5月至11月的工资21000元。李小雷离职前12个月平均工资为3000元，李小雷在安济医院的工作年限为4年10个月。2020年3月6日，李小雷以安济医院为被申请人申请劳动争议仲裁，2020年3月6日榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第41号不予受理案件通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。现李小雷要求安济医院给付2019年5月至11月的工资、解除劳动关系并支付经济补偿金诉至法院。 原审法院认为，李小雷、安济医院之间签订了书面劳动合同，李小雷履行了工作职责，安济医院应及时足额向李小雷支付劳动报酬。李小雷要求安济医院给付拖欠的工资款21000元的诉讼请求，予以支持。安济医院未及时足额向李小雷支付劳动报酬，李小雷可以要求与安济医院解除劳动关系并支付经济补偿，故李小雷要求解除劳动合同并支付四个半月工资13500元经济补偿的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，原审判决：一、解除2017年7月1日李小雷与安济医院签订的劳动合同；二、安济医院于判决生效后立即给付李小雷工资21000元和经济补偿金13500元，共计34500元。案件受理费10元，由安济医院负担。 宣判后，安济医院不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判或将本案发回重审，诉讼费由李小雷承担。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。本案中李小雷是自动离职，安济医院没有过错，不存在违法解除劳动合同的问题。李小雷当庭提出解除劳动合同，事前并没有提前30天通知安济医院。李小雷无故不上班给安济医院造成了严重的经济损失，其行为属于严重违纪，安济医院无需支付经济补偿金。 被上诉人李小雷二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，在原审及二审过程中，安济医院均认可拖欠李小雷工资的事实，其对原审判决认定的拖欠工资数额没有异议。因安济医院拖欠李小雷工资，李小雷以此为由要求解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”，安济医院应支付李小雷经济补偿金。安济医院的上诉理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人榆树安济医院负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵明福 审判员  聂 莹 审判员  高婧明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  竭海涛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1949号 上诉人（原审被告）：毛林国，男，1975年9月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被上诉人（原审原告）：杭州莫威莎特服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村。 法定代表人：赵兴慧。 委托诉讼代理人：张锃磊，浙江惠崇律师事务所律师。 上诉人毛林国因与被上诉人杭州莫威莎特服饰有限公司（以下简称莫威莎特公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初17776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 毛林国上诉请求：请求撤销一审判决，改判毛林国无需支付价款14896元。事实与理由：一、双方之间不是买卖关系，而是莫威莎特公司以羽绒服抵扣拖欠毛林国的提成。2018年7、8月份，莫威莎特公司的赵永海找到毛林国，让毛林国帮忙找人帮莫威莎特公司加工一批羽绒服，并答应每件衣服给毛林国3元钱的提成，由毛林国帮忙联系加工厂、对接材料、审核材料。后毛林国将莫威莎特公司介绍给陈红兵，他们双方签订了加工合同，截止2018年年底，由毛林国联系的厂家共计帮助毛林国完成加工的羽绒服件数为34354件，故莫威莎特公司应当支付给毛林国的业务提成为103062元。完成加工后，毛林国要求莫威莎特公司支付业务提成,莫威莎特公司说现在没钱，让毛林国自己去陈红兵处拿衣服去卖抵扣提成，所以毛林国才拿莫威莎特公司的衣服去卖。二、毛林国没有买卖羽绒服的意思表示。毛林国是个人，没有店面，并且也不是从事服装销售业务的，当时之所以会从莫威莎特公司的手上拿羽绒服去代卖，主要是因为莫威莎特公司拖欠毛林国业务提成拒不支付，让毛林国去卖衣服抵扣业务提成。如果莫威莎特公司能够及时足额支付提成，毛林国也不会拿衣服去卖抵扣业务提成，对毛林国而言，通过这种方式抵债也是无奈之举。三、事实上，莫威莎特公司对于每件衣服给毛林国提成的事实也是认可的，只是其谎称是每件提成一元。即使每件提成一元，34354件羽绒服也就是34354元，足以抵消14896元货款。综上所述，莫威莎特公司因拖欠业务提成，让毛林国将羽绒服卖掉抵扣业务提成，现又以买卖合同为由起诉至法院，要求毛林国承担支付货款的义务，其行为显属不当。 莫威莎特公司答辩称：双方之间的买卖合同关系有销售单以及聊天记录为证，毛林国主张的劳务提成缺乏依据，且双方存在明显争议。莫威莎特公司认为，只有在毛林国保质保量按期交货的情况下才应当支付相应费用。毛林国其实口头也表示过，因为产生的问题，所以说不要提成了。在事后的聊天记录中，毛林国进一步明确了欠货款的事实，而没有提到任何提成的事实，这也证明了这一点。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 莫威莎特公司向一审法院起诉请求：毛林国支付莫威莎特公司价款14896元，并赔偿该款自2019年11月21日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。一审庭审中，莫威莎特公司变更诉讼请求为：要求毛林国支付价款10000元，并赔偿该款自2019年11月21日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。 一审法院认定事实：2018年12月期间，毛林国陆续从莫威莎特公司处购买羽绒服一万余元。经莫威莎特公司、毛林国确认，双方均同意羽绒服的价款按照10000元计算。上述货款毛林国至今未予支付。 一审法院认为：莫威莎特公司、毛林国之间的买卖合同关系依法成立并有效，毛林国未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现经双方确认，双方均同意羽绒服的货款按照10000元计算，故该院予以认定。现莫威莎特公司变更后的诉讼请求，符合法律规定，且未加重毛林国的负担，该院予以支持。毛林国关于案涉价款系用于抵扣莫威莎特公司应支付给毛林国的工资的抗辩意见，莫威莎特公司不予认可，毛林国也未提供任何证据加以证明，且莫威莎特公司、毛林国之间的劳务合同关系与本案买卖合同纠纷系不同法律关系，毛林国若有证据可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，该院于2019年12月20日作出如下判决：毛林国于判决生效后十日内支付杭州莫威莎特服饰有限公司价款10000元，并赔偿该款自2019年11月21日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由毛林国负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案中，对于从莫威莎特公司取得案涉羽绒服，毛林国并无异议，本院予以确认。毛林国主张该批货物系抵扣莫威莎特公司拖欠其提成款，对此，莫威莎特公司明确予以否认，而毛林国既未能提供证据证明莫威莎特公司拖欠其提成款的事实，亦未能提供证据证明双方协商一致以案涉货物抵扣提成款的事实，应承担举证不能的不利后果，其主张因缺乏依据，本院无法采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。毛林国的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由毛林国负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 蕊 二〇二〇年五月二十七日 书记员 章宗豪
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初924号 原告：李全生。 被告：程鹏飞。 原告李全生与被告程鹏飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，原告李全生不能提供被告程鹏飞准确的送达地址，同时经法院查证后仍不能确定被告送达地址。本院依据《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李全生的起诉。 案件受理费420元，退回原告李全生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张晋鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩一鸣
湖南省永兴县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1023司惩7号 被拘留人：张泳杰，男，1979年8月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人石金芝与被执行人张泳杰委托合同纠纷一案中，被执行人张泳杰未如期如实报告财产且拒不履行法院生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对张泳杰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二〇年五月二十二日
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初543号 原告：司祖爱，男，1961年11月24日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：张华。 本院在审理司祖爱与张华运输合同纠纷一案中，原告司祖爱于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告司祖爱自愿撤诉是行使自己权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告司祖爱撤回起诉。 审判员  郇小军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩 靖
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初201号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人赵强（曾用名赵卫东），男，汉族，1985年6月24日出生于临沂市罗庄区，初中文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。2020年4月21日被本院决定取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人赵强犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月25日21时39分，被告人赵强醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车，沿临沂市罗庄区××路由北向南行驶至××路路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。民警在现场将赵强带离后对其抽取静脉血并送检，经检测赵强送检血样中含有乙醇成分，含量为156.8mg/100ml。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有鉴定意见、书证、被告人赵强的供述等。 公诉机关认为，被告人赵强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵强自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人赵强当庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明，2019年5月25日21时39分，被告人赵强醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车，沿临沂市罗庄区××路由北向南行驶至××路路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。民警在现场将赵强带离后对其抽取静脉血并送检，经检测赵强送检血样中含有乙醇成分，含量为156.8mg/100ml。 上述事实，被告人赵强在开庭审理过程中无异议，且有血醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明信，抓获经过，前科查询，当事人血样提取登记表，被告人赵强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵强到案后如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚；自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人赵强的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 娣 二〇二〇年五月六日 书记员 曲圣麟
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初557号 原告：尚某。 被告：邢某。 原告尚某与被告邢某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，原告尚某不能提供被告邢某准确的送达地址，同时经法院查证后仍不能确定被告送达地址。本院依据《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告尚某的起诉。 案件受理费760元，退回原告尚某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张晋鹏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韩一鸣
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初91号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人张天亮，男，1986年9月3日出生，汉族，初中文化程度，公司员工，住重庆市大渡口区，户籍地重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被大渡口区分局取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞87号起诉书指控被告人张天亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月30日22时许，被告人张天亮酒后驾驶无牌照两轮普通摩托车从大渡口区晋愉盛世融城B区大门附近出发，经双山路、西城大道行驶，准备前往大渡口区半岛逸景公租房，当车辆行驶至大渡口区金中大道金建立交路段时被在此设卡的民警查获。经鉴定，被告人张天亮血液中乙醇含量为161.9mg/100ml。被告人张天亮的行为已经构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金一千元。 被告人张天亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张天亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张天亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李斌霞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 张 廷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李莹莹，女，1995年2月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李莹莹信用卡纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告李莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年9月26日，卡号62×××14。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金83430.85元，利息3048.28元，分期付款手续费3867.6元，逾期还款违约金6035.68元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告李莹莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金83430.85元、利息（截至2020年1月9日为3048.28元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3867.6元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为6035.68元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告李莹莹负担。案件受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月十四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2602号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地长沙市天心区湘府中路198号标志商务中心A幢108、209房。负责人:杨昀，行长。被执行人：长沙灰汤温泉特色产品开发有限公司，住所地宁乡市灰汤镇迎宾北路288号。法定代表人：刘国辉，执行董事兼总经理。被执行人：刘国辉，男，1969年01月15日出生，汉族，住。被执行人：杨赛兰，女，1970年12月20日出生，汉族，住。被执行人：刘畅，女，1995年7月25日出生，汉族，住。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2017年10月20日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9300号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金6789740元以及逾期利息（截止2019年9月2日为70262.17元，后期利息以6789740元为基数，自2019年9月3日起至清偿之日止，按合同约定的逾期贷款利率标准计算），迟延履行期间的债务利息470596.83元（以6860002.17元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2019年4月19日起至2020年5月15日），并应承担案件受理费29910元，执行费61498元，以上共计7422007元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙灰汤温泉特色产品开发有限公司、刘国辉、杨赛兰、刘畅的银行账户存款7422007元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年五月十五日代理书记员  周剑宇
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更68号罪犯李伟江，男，1983年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省东丰县大阳镇宝山村一组。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年6月3日作出了（2012)大刑一初字第218号刑事判决书，以被告人李伟江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元,刑期自2009年11月17日起至2022年11月16日止。辽宁省高级人民法院于2011年9月14日以(2011)辽刑三终字第121号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日作出(2015)鞍刑执字第895号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月；于2017年5月5日作出(2017)辽03刑更361号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯李伟江于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张君成、刘达证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李伟江于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李伟江减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2085号 上诉人（原审被告、申请执行人）：韩文瑞，男，1951年11月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：孟亮，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、案外人）：边文明，男，1955年4月22日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被上诉人（原审原告、案外人）：李春荣，女，1956年10月15日出生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：边文明，系李春荣之夫。 被上诉人（原审被告、被执行人）：董建立，男，1964年8月15日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰南区，住唐山市丰南区。 上诉人韩文瑞因与被上诉人边文明、李春荣、董建立案外人执行异议之诉一案，不服唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5968号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，一审法院依据路北区人民法院作出的（2019）冀0203民初4943号民事判决认为边文明、李春荣对案涉房产享有排除执行的民事权益，但（2019）冀0203民初4943号民事判决系丰润区人民法院查封案涉房产后作出，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”据此，（2019）冀0203民初4943号民事判决不能作为认定边文明、李春荣对案涉房产是否享有足以排除强制执行民事权益的依据。本案中应当结合相关证据审查边文明、李春荣是否为案涉房产的实际出资人、权利人。综上所述，一审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5698号民事判决； 二、本案发回唐山市丰润区人民法院重新审理。 上诉人韩文瑞预交的二审案件受理费15600元予以退还。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 周 欣 二〇二〇年五月九日 书记员 刘 月 ——
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初508号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人徐肖磊，男，1999年1月8日出生，汉族，大专文化，工作单位：云南交投投资有限公司，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因殴打他人，于2020年4月7日被行政拘留，后因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月9日被刑事拘留，同年4月18日被昆明市公安局盘龙分局取保候审，同年4月30日被昆明市盘龙区人民检察院取保候审。委托辩护人钱万寿，云南行动律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）533号起诉书指控被告人徐肖磊犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员刘曼玲出庭支持公诉。被告人徐肖磊及其委托辩护人钱万寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月6日凌晨0时许，在本市盘龙区北京路与白云路交叉口白云路地铁站D口附近，被告人徐肖磊与被害人胡某某发生争执时将被害人摔倒在地，至被害人右足受伤，经鉴定伤情为轻伤二级。后被告人徐肖磊被公安人员带回派出所接受调查。2020年4月16日被告人徐肖磊亲属对被害人进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人徐肖磊在庭审中无异议且有户口证明，到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场辨认笔录，伤情鉴定意见，和解协议，谅解书，收据，行政处罚决定书及被告人徐肖磊的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出本案被告人具有自首情节、认罪悔罪，已赔偿被害人，取得了被害人的谅解；本案被害人具有重大过错，被告人行为系防卫过当的辩护意见。本院认为，被告人徐肖磊故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合查明的事实和法律规定，本院予以确认。被告人徐肖磊自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人徐肖磊签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的本案被害人具有重大过错，被告人行为系防卫过当的辩护意见，本院认为，被告人徐肖磊与被害人胡某某发生争执时将被害人摔倒在地，并继续踢打被害人，致被害人轻伤二级，对于该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人徐肖磊犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人徐肖磊犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年五月十八日书记员 文苑融
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初2864号原告：陈万权，男，1973年7月17日出生，汉族，住重庆市永川区陈食办事处卢家岩村蔡家湾村民小组。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：陈昌钦，男，1937年10月11日出生，汉族，住重庆市永川区陈食办事处卢家岩村蔡家湾村民小组。被告：陈万书，女，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区陈食办事处卢家岩村桂花屋基村民小组。被告：陈万鑫，男，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处人民东路168号12幢19-5。被告：陈万君，女，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市永川区陈食办事处卢家岩村张家院子村民小组2号。被告：陈尧，男，1993年1月11日出生，汉族，住四川省马尔康市康山乡机关4号。被告：徐陈宇，男，1998年3月19日出生，汉族，住四川省成都市郫都区安德镇彭温路188号附100号。本院在审理原告陈万权与被告陈昌钦、陈万书、陈万鑫、陈万君、陈尧、徐陈宇法定继承纠纷一案中，原告陈万权于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈万权撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈万权撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈万权负担。审判员  桂昭珍二〇二〇年五月二十日书记员  肖航前
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执187号申请执行人：肖某,男,汉族，住某某县某某乡某某村。被执行人：马某某，男,汉族，住某某县某某乡某某村。本院在申请执行人肖某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0429民初1405号民事调解书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人肖明于2020年2月28日向本院申请执行。执行中查明：1、被执行人现不明下落；2、被执行人银行账户无足额存款；3、被执行人名下无车辆信息；4、被执行人名下无房产信息；5、被执行人名下无法人登记信息；6、未发现被执行人有到期债权。本院依法采取：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇二〇年五月二十六日书记员  张玮
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执1247号之一申请执行人肖枝奎，男，1988年8月8日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人樊连军，男，1974年2月22日出生，住江苏省金坛市经济技术开发区。申请执行人肖枝奎与被执行人樊连军买卖合同纠纷（2020）浙0106执1247号一案，本院于2020年04月07日立案执行，执行标的160327.83元，并负担执行费2305元。经执行，被执行人樊连军已支付申请执行人肖枝奎本息8.8万元。2020年05月11日，申请执行人肖枝奎与被执行人樊连军达成执行和解协议，申请人同意被执行人共支付本息10万元整作结，被执行人自2020年5月开始，每月30日之前支付2.5万元，直至付清，若被执行人逾期付款，则按原生效法律文书执行。上述执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0106执1247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚秋明人民陪审员  顾伟方人民陪审员  邱 音二〇二〇年五月十九日书 记 员  程玉勤
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3254号 起诉人：郑某1，女，汉族，2009年12月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：郑某2，男，汉族，1977年2月15日出生，住四川省绵阳市涪城区，原告之父。 法定代理人：王某，女，汉族，1976年9月1日出生，住四川省绵阳市涪城区，原告之母。 2020年5月21日，本院收到起诉人郑某1的起诉状，起诉人郑某1向本院提出诉讼请求：1、撤销被起诉人不给予起诉人分配收益的决定；2、判令被起诉人支付起诉人的集体经济组织成员收益金人民币1500元整；3、本案案件受理费由被起诉人负担。事实及理由：郑某1于2011年11月2日经涪城区公安机关登记正式入户浸水村八社，但2018年和2019年浸水村八社收益分配中郑某1均分文未获，且该集体经济组织作出不予起诉人分配该集体收益金的决定严重侵害了起诉人的基本权益。为维护权益特诉至本院，希判如所请。 经审查，本院认为：起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人郑某1的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈昆鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吕小玲
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1084执277号 申请执行人：张春菊，女，1935年1月出生，满族，无职业，住宁安市宁安镇。 被执行人：孟淑芹，女，1958年5月出生，赫哲族，无职业，住宁安市宁安镇。 被执行人：孙忠国，男，1956年11月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。 本院在执行申请执行人张春菊与被执行人孟淑芹、孙忠国借款合同纠纷一案中，申请执行人张春菊向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)黑1084执277号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 林 审判员 白 云 审判员 牛传民 二〇二〇年五月二十六日 书记员 贺连超
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵晓明，男，汉族，1978年6月4日出生，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵雁峰，男，汉族，1980年11月16日出生，住浙江省兰溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章丽华，女，汉族，1983年12月1日出生，住浙江省兰溪市。再审申请人赵晓明因与被申请人赵雁峰、章丽华合伙纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终4720号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵晓明的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年五月二十七日书记员 章洋子·2·
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初868号 原告：张江，男，1970年2月2日出生。 被告：方振忠，男，1945年11月9日出生，现住包头市。 第三人：杨变来，女，1967年9月10日出生，现住包头市。 原告张江与被告方振忠、第三人杨变来财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张江到庭参加了诉讼，被告方振忠、第三人杨变来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张江向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告地膜、尿素等各项损失共计56326.24元；2、依法判令被告支付原告上述款项利息（以56326.24元为基数，按照月利率2%付息，支付从2017年6月4日起还本付清时止的利息），至2020年5月4日利息为39428.37元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告承包了第三人杨变来开垦的位于河头坝外东西条的土地，种植西葫芦。2017年6月3日，被告方振忠将原告的40多亩西葫芦全部铲除。原告报警，九原公安局委托包头市鹿丰宇科技公司鉴定评估，损失价值为56326.24元。被告行为已经构成犯罪，案件经包头市九原区人民法院审理，认定被告方振忠犯故意毁坏财物罪，对上述侵权事实和损害结果进行了司法确认。原告未提起附带民事诉讼，为此诉至人民法院请求支持诉讼请求。 被告方振忠、第三人杨变来未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告张江向本院提交以下证据：1、承包土地协议书一份。2、成本损失明细表一份。3、（2019）内0207刑初141号刑事判决书一份。以上证据证明被告方振忠将我种植的西葫芦苗都铲除了，造成了实际的损失。 被告方振忠、第三人杨变来未提交证据。 立案后，本院调取了包头市中级人民法院（2019）内02刑终228号刑事裁定书。 本院认定如下：经审理查明，2016年原告张江与第三人杨变来签订了《承包土地协议书》，约定原告承包第三人杨变来开垦的的位××区河头坝外的土地，合同中标明了土地位置及范围，并约定了承包费及支付方式。合同签订后，2017年春季原告张江在承包地内种植西葫芦。2017年6月1日，被告方振忠将原告种植的35.74亩西葫芦秧苗全部铲除。原告报警，九原公安局在侦查阶段委托包头市鹿丰宇科技咨询有限公司评估并由包头市九原区价格认证中心认定，损失价格为56326.24元。案件经过侦查、提起公诉，后本院作出（2019）内0207刑初141号刑事判决书，被告人方振忠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零两个月。宣判后被告提出上诉，包头市中级人民法院经审理作出（2019）内02刑终228号刑事裁定书，驳回被告方振忠的上诉，维持原判。在刑事诉讼中原告没有附带提起民事诉讼，现刑事判决书生效，为此原告诉至本院请求支持诉讼请求。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告张江在承包地内种植庄稼，被告故意毁坏，其行为既触犯法律需要承担刑事责任，同时给原告造成的损失也应当承担民事赔偿责任。原告张江主张被告方振忠赔偿其财产损失5632.24元的请求应予支持。关于原告张江主张被告方振忠支付利息的请求，因没有相关法律依据，因此主张不予支持。 综上所述，原告张江的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方振忠赔偿原告张江财产损失56326.24元； 二、驳回原告张江的其他诉讼请求。 以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2194元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交1097元），由原告张江负担452元，被告方振忠负担645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  焦敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3001民初317号 原告：新疆嘉东信建材有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市吐曼河与315国道交汇处北侧中亚商贸第一城5幢1层29号。 法定代表人：邱信，该公司总经理兼董事长。 委托诉讼代理人：徐建华，新疆卓慧律师事务所律师。 被告：阿图什宇田农业科技有限责任公司，住所地新疆克州阿图什市团结路种子管理站。 法定代表人：田曦光，该公司总经理。 原告新疆嘉东信建材有限公司与被告阿图什宇田农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 原告新疆嘉东信建材有限公司诉称，1．判令被告向原告偿还货款130305.05元；2．判令被告向原告偿还税金299371.28元；3．判令被告向原告支付逾期利息41248.93元，以上合计470925.26元。事实和理由：2017年6月15日和2017年8月8日原告与被告分别签订2份购销合同。双方在合同中对原材料报价为741911元和3000230元，两份合同总金额3742141元。原告按照合同总金额向被告提供了价值299371.28元的上税发票，按照合同约定的税率计算税款是299371.28元(3742141元×8%)税款应当由被告向原告偿还。原告实际给被告送货金额价值3193814.5元，被告向原告退货的金额是151598.45元，实际送货价值3042216.05元。根据送货单及合同中约定的单价等计算，合同中总货款共计是3042216.05元，被告支付了2911911元的货款，尚欠130305.05元货款没有支付，税款和尚欠货款合计429676.33元。原告多次向被告催要货款及税金，被告均以种种理由推拖不付，故原告诉至法院。 被告阿图什宇田农业科技有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：双方签订的《购销合同》第八条约定，如因合同发生争议，任何一方均可向喀什市仲裁委员会申请仲裁或向喀什市人民法院提起民事诉讼。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”故该合同中仲裁条款无效，但并不影响该合同所约定的诉讼管辖，且本案双方当事人所约定的诉讼管辖与争议有实际联系的地点，即喀什市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，裁定如下： 本案移送喀什市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审  判  员   吕   静 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理   党 宁 书记 员   刘 丹 风
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8912号原告：史晓宇，男，1980年8月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：罗淑敏，女，1979年12月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：芦文琪，河南名人律师事务所律师。被告：杨延龙，男，1987年12月19日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司。住所地：许昌市魏都民营科技园区北区。法定代表人：李宏斌，任公司执行董事。被告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司。住所地：许昌市颍昌大道中段。法定代表人：芦虹。原告史晓宇诉被告罗淑敏、杨延龙、许昌亚飞汽车连锁店有限公司、许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司物权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月21日向本院提出申请，撤回对许昌亚飞汽车连锁店有限公司、许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对许昌亚飞汽车连锁店有限公司、许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许史晓宇撤回对许昌亚飞汽车连锁店有限公司、许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司的起诉。审 判 员  丁 伟人民陪审员  牛保平人民陪审员  王凤君二〇二〇年五月二十一日书 记 员  孙 科
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2624号原告:杜合山，男，1987年5月28日生，汉族，住睢宁县。被告：杨洋，男，1992年10月1日生，汉族，住睢宁县。原告杜合山与被告杨洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜合山到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜合山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营木地板生意，被告于2019年1月至2019年6月间多次向原告赊购木地板材料，后经双方结算，被告欠付原告木地板材料款合计6800元，并于2019年6月15日向原告出具欠据1张。原告多次催要，被告至今未付款。被告杨洋未作答辩。原告依法提交了身份证复印件、欠据、送货单等证据，上述证据能够证实被告向原告赊购货物且欠付货款6800元的事实，本院对上述证据的证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告经营木地板生意。被告于2019年1月至2019年6月间多次向原告赊购木地板材料，后经双方结算，被告欠付原告木地板材料款合计6800元。并于2019年6月15日向原告出具欠据1张。被告至今未付款。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。通过当事人的庭审陈述及收货单据等证据，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款的事实。被告欠付原告货款6800元，理应及时付款，但经原告催要，至今未付款，构成违约，应承担违约责任。本院对原告主张被告给付货款6800元的诉讼请求予以支持。被告杨洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告杨洋于本判决生效后十日内给付原告杜合山货款6800元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李亚林二〇二〇年五月二十八日书记员  胡梦晓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条第一款第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执恢49号之五申请执行人：陈会安，男，1952年12月29日生，汉族，xx乡xx村人，农民。被执行人：董瑞荣，女，1962年4月27日生，住xx县xx小区。芮城县人民法院（2013）芮商初字第93号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董瑞荣在x银行xx账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年五月十八日执行助理高雷书记员张庆
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1288号 郑富海、广东吴川建筑安装工程有限公司： 本院执行的郑富海申请执行广东吴川建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经申请执行人郑富海确认，被执行人广东吴川建筑安装工程有限公司本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0302行审14号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区行政中心东3区。 法定代表人：王敏，该局局长。 委托代理人：孙雪晶，该局工作人员。 委托代理人：经婉，该局工作人员。 被执行人：徐州天安化工有限公司，住所地沛县龙固工业园区。 法定代表人：滕道春，该公司总经理。 申请执行人徐州市生态环境局于2020年4月27日向本院申请强制执行徐环罚决字[2019]68号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市生态环境局因在被执行人徐州天安化工有限公司现场检查时发现：该单位正在生产，江苏新测检测科技有限公司在二分厂油库配套的排气洗净塔出口处进行采样检测。根据江苏新测检测科技有限公司出具的检验检测报告[（2019）新测（气）字第（194）号]显示：油库工段排气洗净塔出口苯排放浓度为174mg/m3，非甲烷总烃排放浓度为216mg/m3，超过该公司排污许可证规定的标准（苯≤6mg/m3、非甲烷总烃≤50mg/m3）排放大气污染物。违反了《江苏省大气污染防治条例》第十二条的规定。依据《江苏省大气污染防治条例》第七十六条之规定，申请执行人于2019年8月27日作出徐环罚决字[2019]68号行政处罚决定书：对被执行人徐州天安化工有限公司的违法行为处罚款柒拾万元整。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人作出徐环催告字[2020]8号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行义务，被执行人逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：1、处罚款柒拾万元整；2、因前一项未依法按期缴纳，加处罚款柒拾万元整；合计人民币壹佰肆拾万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2019]68号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2019]68号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０二〇年五月二十日 书 记 员  郭玉玲
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执19号申请执行人：陈某1，女，1946年4月5日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：陈某2，女，1941年2月22日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人陈某1与被执行人陈某2继承纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2019年11月1日作出的（2019）苏06民终3136号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人人民币16778元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币152元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行（2019）苏06民终3136号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院冻结了被执行人的退休工资卡，从（2020）苏0684执15号案件中扣划了被执行人退休工资卡上的银行存款人民币24395元；从（2020）苏0684执20号案件中扣划了被执行人退休工资卡上的银行存款人民币10996元，合计人民币35391元。其中，缴纳了（2020）苏0684执15、17、19、20号案执行费各人民币152元；缴纳了（2020）苏0684执18号案执行费人民币50元。在保留被执行人2020年1-5月必要生活费人民币7500元后，余款由（2020）苏0684执15、17、19、20号案的申请执行人茅燕萍、陈志英、陈某1、施敏娟各分得人民币6457.16元；由（2020）苏0684执18号案的申请执行人陈兰芳分得人民币1404.36元。除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院冻结了被执行人的退休工资卡，扣划了其中的银行存款，在保留被执行人必要的生活费用后，余款已分配；除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  陈 东二〇二〇年五月二十六日书记员  周天琪特别提示：本案中冻结被执行人退休工资卡的有效期至2021年1月19日止；上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执262号之一申请执行人：毛丽龙，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：陈才富，男，1966年5月15日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：吴辉英，女，1982年1月11日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人毛丽龙与被执行人陈才富、吴辉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5609号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人陈才富返还申请执行人268000元及利息、诉讼费损失2526元，被执行人吴辉英对上述100000元债务承担连带清偿责任。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及工商股权。申请执行人书面认可被执行人名下的常山县大桥头乡双狮石煤加工厂无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月25日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费6290元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执262号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年五月二十五日书记员  余施润
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢466号西安市未央区通达建筑设备租赁站、陕西合众共赢建筑劳务有限公司：申请执行人西安市未央区通达建筑设备租赁站依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初13918号民事调解书申请执行陕西合众共赢建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付案款231045.5元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西合众共赢建筑劳务有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执308号 申请执行人张秀芬，女，1961年3月7日生，瑶族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人周继慧，贵州正苍律师事务所律师。 被执行人黎明霞，女，1972年12月30日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初390号民事调解书，于2020年4月2日向被执行人黎明霞发出执行通知书，责令被执行人黎明霞支付申请执行人张秀芬借款本金360000元、利息50000元及资金占用费、案件受理费3350元，并承担申请执行费6050元的义务，但被执行人未履行义务。 执行中，双方当事人于2020年5月12日经协商达成执行和解协议：被执行人从2020年6月起每月月底前从中国建设银行股份有限公司贵定支行尾号7855工资卡支取2000元、从2020年6月起每三个月从中国工商银行股份有限公司贵定支行尾号4463支取7500元支付申请执行人以清偿借款本金360000元及利息50000元、案件受理费3350元；资金占用费在清偿借款本金360000元及利息50000元、案件受理费3350元后由双方执行协商。申请执行费6050元由被执行人黎明霞在2020年6月30日前交纳，根据相关规定，公积金暂不能提取。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张秀芬撤回执行申请。若被执行人黎明霞未按执行和解协议履行义务，申请执行人张秀芬可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初663号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨 军
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初140号 原告:王某1，英文名Ｗ某，男，1967年6月22日出生，国籍加拿大，住美国，电话3133554896。 原告:王某2，女，汉族，1964年1月17日出生，住河北省石家庄市桥东区。 原告:孟某1，女，汉族，1972年10月10日出生，住河北省晋州市。 原告:孟某2，女，汉族，1988年8月16日出生，住河北省晋州市。 四原告委托诉讼代理人：袁慧，河北九州之星师事务所律师，执业证号11301200411518811，代理权限一般代理。 被告：王某3，女，汉族，1976年11月28日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人：曹振方，男，汉族，1950年1月18日出生，住晋州市，代理权限为特别授权。 原告王某1、王某2、孟某1、孟某2与被告王某3继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、原告王某2、原告孟某1、原告孟某2的委托诉讼代理人袁慧、被告王某3的委托诉讼代理人曹振方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求原被告平均分割光明路商贸里十产宿合的房；2、要求原被告平均分割晋州市百纺公司宿含楼4单元30室1／2的房产（王某1、王某2、孟某2各占1／10、孟某1、王某3各占7／20）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系兄妹关系，父亲王江岩于2008年11月4日去世，母亲孟香引于2019年12月19日去世。王江岩、孟香引父母均已先于二人去世，王江岩去世后孟香引未再婚。王江岩名下有光明路商贸罪上产宿金的房产一处，该房产属于遗产，根据继承法的规定，应由原被告五人共同继承。2004年王江岩、就香引夫妇购买晋州市百纺公司宿舍楼4单元301室房产一处，房价12万元，由原告孟某1出资3万元，被告王某3出资3万元，王江岩、孟香引夫妇出资6万元购买该房产。2007年为了节省过户费用，将房产登记在王某3名下。该房产有12属于王江岩、孟香引夫妇的遗产，应由5兄妹均分，每人应分得该房产的十分之一。孟某1、王某3当时每人出资3万元，每人占该房产的1／4，加上分得的1／10，故每人应占该房产的7／20。原被告就遗产分割不能达成致意见，特诉至人民法院，望人民法院支持诉求。 被告王某3辩称，晋州市，系王某3个人房产，原告要求分割，于法无据。王江岩所有的晋州市房权证晋私字第××号房产的继承，因王某3长期与父母生活，尽了主要赡养义务，应当多分。 本院经审理认定事实如下：1.原告王某1、王某2、孟某1、孟某2与被告王某3作为王江岩、孟香引夫妇遗产继承人，双方均无异议，本院予以确认。2.位于晋州市证晋州字第××号房产，房屋所有权人为王某3，该房产于2007年8月5日，由王某3与原房权人刘建波签订《房地产买卖契约》，以73100元购买，付款方式为现金。3.位于晋州市房权证晋私字第××号登记在王江岩名下，该房产为王江岩、孟香引夫妇遗产。4.原告王某1、王某2、孟某1、孟某2、被告王某3对王江岩、孟香引夫妇都尽了赡养义务。 本院认为，原告王某1、王某2、孟某1、孟某2、被告王某3对王江岩、孟香引夫妇都尽了赡养义务，对于王江岩、孟香引夫妇的遗产，应平均继承；中华人民共和国物权法规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；位于晋州市证晋州字第××号房产，房屋所有权人登记王某3，王某3依法拥有该房屋物权，原告要求分割，并在庭审时由证人出庭作证，证明该房产由原告孟某1出资3万元，被告王某3出资3万元，王江岩、孟香引夫妇出资6万元购买该房产，但并无任何书面证据证实其陈述，其证据效力远低于物权的登记效力，故对原告主张，本院不予支持；位于晋州市房权证晋私字第××号登记在王江岩名下，该房产为王江岩、孟香引夫妇遗产，因由原、被告在王江岩、孟香引生前均尽了赡养义务，应当平均分配遗产。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下： 位于晋州市房权证晋私字第××号登记在王江岩名下房产，原告王某1、王某2、孟某1、孟某2、被告王某3各继承该房产五分之一的份额。 驳回原告王某1、王某2、孟某1、孟某2的其它诉讼请求。 案件受理费2700元，由王某1、王某2、孟某1、孟某2、王某3平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年五月二十四日 书记员  赵孟阔 ——
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执3608号之一 申请执行人:陈和平，男，1960年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：张毅，福建契廓律师事务所律师。 被执行人：罗仁黁，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人陈和平依据已经发生法律效力的（2018）闽0205民初2618号民事判决书，于2019年12月16日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项857348.4元。本案执行费10973元，案件受理费6186.5元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2019年12月25日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，法院邮寄送达的执行材料被退回，本院通过公告向被执行人送达执行材料。被执行人未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户有零星余额，申请执行人不要求本院扣划，本院未予以扣划；本院通过“总对总”执行系统查询获知，被执行人名下有一位于晋江市青阳街道长兴路288号宝龙国际社区6幢商铺06的房产，经申请执行人前往晋江市房管部门确认，该房屋产权已经在本案立案前转移；被执行人名下有车牌号为闽Ａ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的车辆，因车龄较长，没有处置价值，申请执行人不要求本院查封处置，本院未予以查封处置。此外，被执行人名下查无其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人适用限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年5月19日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示现在找不到被执行人本人，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二〇年五月十九日 书记员  颜伟真 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保245号 广西吉福汽车股份有限公司、陈贵全： 关于申请人广西吉福汽车股份有限公司与被申请人陈贵全财产保全一案，本院于2020年5月14日依据本院已生效的（2019）桂0108民初258号之二民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月19日解除了对申请人广西吉福汽车股份有限公司名下银行（工行6215592102002480495、农行015701040004372）存款60万元的冻结及桂Ａ×××××谛艾仕牌小车的查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初258号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 di2020年5月22日
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1933号 申请执行人：张忠强。 被执行人：曾平座。 申请执行人张忠强与被执行人曾平座民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2898号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息，本院于2019年12月3日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇二〇年五月二十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2172号 申请人：刘玉华，女，1938年4月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 被申请人：赵一平，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：侯为姐，女，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 刘玉华与赵一平、侯为姐分家析产纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵一平、侯为姐银行存款200000元或查封其同等价值的财产。担保人赵一桂以其位于无为市无城镇金塔路三中学校1幢6号门面房［不动产权证皖（2017）无为县不动产权第0007366号］提供担保。 本院经审查认为，在案件诉讼过程中，申请人刘玉华为避免被申请人赵一平、侯为姐一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害而申请对赵一平、侯为姐的财产进行保全，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵一平、侯为姐银行存款200000或查封其同等价值的财产，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费1520元，由刘玉华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蒋晓艳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1664号原告：班朝峰，男，1970年4月21日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：段金娣，河南华昂律师事务所律师。被告：张同彦，男，1972年7月10日生，汉族，住滑县。被告：吴巧玲，女，1972年11月18日生，汉族，户籍地滑县，现住滑县。原告班朝峰诉被告张同彦、吴巧玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告班朝峰的委托诉讼代理人段金娣，被告张同彦、吴巧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告班朝峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款79.7万元，并支付借款利息；2、要求二被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，其因经营养猪场需要，多次向我借款。2017年1月8日向我借款22.3万元，2017年1月16日向我借款25.2万元，2017年1月24日向我借款17.2万元，2019年4月26日向我借款15万元，共计79.7万元。以上借款二被告至今未还，经我多次向二被告催要，二被告拒不还款。故此，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，诚望依法判如所请，以维权益。被告张同彦辩称，他说的这个借款，有这个事情，当时没有说利息。没有意见。被告吴巧玲辩称，他当时借款的时候我不知道，跟我吴巧玲没有关系，我也不知道他做什么，我没有义务去替他偿还这些钱，在法律上我们已经离婚好几年了，有一个150，000的条，当时他让我去签了个保证人。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，被告张同彦向原告借款223,000元，并向原告并出具借条一份。借条载明：“今借到班朝峰现金贰拾贰万叁仟元整（￥223,000元）借期2017年1月8号至2017年3月8号止，借期两个月借款人张同彦2017年1月8号”。2017年1月16日，被告张同彦向原告借款252,000元，并向原告并出具借条一份。借条载明：“今借到班朝峰人民币现金贰拾伍万贰仟元整（￥252,000元）借期4个月于2017年5月16日还借款人张同彦借款日期2017年1月16日”。2017年1月24日，被告张同彦向原告借款172,000元，并向原告并出具借条一份。借条载明：“今借到班朝峰人民币现金壹拾柒万贰仟元整（172,000元）借期叁个月于2017年4月24号还借款人张同彦借款日期2017年1月24号”。2019年4月26日，被告张同彦、吴巧玲向原告借款150,000元，并向原告并出具借条一份。借条载明：“今借到班朝峰现金壹拾伍万元整（￥15,000.00元）使用期三个月自2019年4月26号—2019年7月26号止月利息壹分伍厘借款人张同彦吴巧玲见证人：韩红斌2019年4月26号”。2019年4月19日，由被告吴巧玲与原告班朝峰签订房产转让协议书一份。协议双方当事人分别为甲方（被告吴巧玲）和乙方（原告班朝峰），该协议载明：“……因甲方无力偿还乙方债务，经甲乙双方协商，甲方将自己合法拥有的一套房屋自愿转让给乙方，代偿债务，达成转让协议，以共同遵守……第三条1．转让价格双方商定该房屋转让价格为甲方在本协议前所借乙方款项……第五条本合同未尽事宜，由双方另行协商，并签订补充协议，补充协议和本合同具有同等法律效力……”。该协议签订后，双方于当日又签订补充协议一份，该协议载明“……第一条二0一九年四月十九日签订的《房产转让协议》中所述甲方借乙方债务为：……四、2017年8月26日张同彦为毛前振出具的借现金壹拾贰万元整的借据，担保人为班朝峰。以上协议，甲方乙方抵债，房款两清。……第四条本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，与二0一九年四月十九日签订的《房产转让协议》具有同等法律效力”。经原告申请，我院于2020年3月19日作出（2020）豫0526财保45号民事裁定书，对吴巧玲在开元盛世小区5号楼1单元4楼402室的房产予以查封，原告预交案件申请费4,505元。上述事实，有原被告的部分当庭陈述及借据四份、《房产转让协议》、《房产转让补充协议》、民事裁定书、保全费发票为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告班朝峰诉请被告张同彦、吴巧玲偿还借款797,000元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，2017年出具的三张借条上皆未约定利息，故本院认为双方对借款利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，其利息可按照6%年利率自借款到期之日起计算至被告实际履行完毕之日止。2019年出具的借条上约定月利息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张同彦、吴巧玲辩称2019年出具的借条上显示的“月利息壹分伍厘”不是由其书写、手印不是其所按，本院向其释明可予2020年4月30日前提交司法鉴定申请，但其逾期未提交，本院对约定利息情况予以确认。关于被告吴巧玲是否应承担责任的问题，本院认为，《房产转让协议》、《房产转让补充协议》明确显示“因甲方无力偿还乙方债务”、“甲方借乙方债务”的字样，其签字的行为应视为对上述债务的自认行为，故被告吴巧玲应承担借条及协议确定的债务647,000元及利息的偿还责任。被告吴巧玲辩称其系在收到胁迫的情况下签订的上述两份协议，并非其真实意思表示，但未提供证据予以证明，且原告亦不予认可，其应承担不利的法律后果，本院对其辩称的事实不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张同彦、吴巧玲于本判决生效后十日内偿还原告班朝峰借款223,000元并支付利息，利息以本金223,000元为基数按照年利率6%自2017年3月9日起计算至被告张同彦、吴巧玲实际履行完毕之日止；二、被告张同彦、吴巧玲于本判决生效后十日内偿还原告班朝峰借款252,000元并支付利息，利息以本金252,000元为基数按照年利率6%自2017年5月17日起计算至被告张同彦、吴巧玲实际履行完毕之日止；三、被告张同彦、吴巧玲于本判决生效后十日内偿还原告班朝峰借款172,000元并支付利息，利息以本金172,000元为基数按照年利率6%自2017年4月25日起计算至被告张同彦、吴巧玲实际履行完毕之日止；四、被告张同彦、吴巧玲于本判决生效后十日内偿还原告班朝峰借款150,000元并支付利息，利息以本金150,000元为基数按照年利率18%自2019年4月26日起计算至被告张同彦、吴巧玲实际履行完毕之日止；五、驳回原告班朝峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,770元，减半收取5,885元，由被告张同彦、吴巧玲负担。案件保全费4,505元，由被告张同彦、吴巧玲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年五月二十一日书记员  王树豫
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4515号 原告：郭凤柱，男，1966年12月12日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：段小华，男，1974年12月27日生，汉族，住湖北省长宁市。 被告：北京圣典华星床垫销售有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇立禅庵村委会东50米。 法定代表人：陈建容。 原告郭凤柱与被告段小华、北京圣典华星床垫销售有限公司（以下简称圣典公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤柱及其委托诉讼代理人王铁成到庭参加诉讼。被告段小华、圣典公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭凤柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告边柜货款313124元及利息（自2018年3月15日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事家庭手工业生产，生产床垫边柜。被告段小华在北京开设有北京圣典华星床垫销售有限公司，从原告处购进边柜并结欠原告货款313124元。后经催要一直没有偿还，原告起诉，判令被告连带偿还上述货款。诉讼中原告对事实理由补充为：原告与段小华之间的买卖合同已经合作多年，在起诉前因为原告在向段小华催款过程中，段小华推托还款理由中提出公司是由段小华一个人在干，故此原告在起诉时查询了段小华开办的经营实体之一即圣典公司，但段小华购进的边框是否是通过圣典公司从事的经营我方不清楚。诉讼中原告将诉请中的利息变更为从欠条出具之日、销货单发货之日按年利率24%计算至付清之日止。 被告段小华、圣典公司均未做书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告从事床垫边框买卖生意。被告段小华多次从原告处购买床垫边框，被告段小华分别于2017年9月7日、2018年3月15日为原告出具欠条，内容为“欠条今欠郭凤柱边柜款100000元（大写十万元正）（月息1分利息算）欠款人：段小华2017.9.7身份证号略”、“欠条今欠郭凤柱边框款100000元（大写：壹拾万元正）还款以汇款记录为准欠款人：段小华2018.3.15身份证号略”。原告主张被告段小华于2019年7月4日从原告处购买货物合款113124元。原告主张上述货款被告一直未付。 另查明，被告段小华为被告圣典公司的股东，持股比例50%，该公司的法定代表人为陈建容。 上述事实，本院予以确认。 关于承担还款责任主体的认定： 被告段小华虽为被告圣典公司的股东，但根据原告提供的欠条、转账记录等证据并结合原告的当庭陈述，可证实被告段小华系以自己的名义从原告处购买货物，并用其自己的银行账户转账支付货款，故依据现有在案证据不足以证实被告段小华系履行被告圣典公司的职务行为，亦无法认定被告圣典公司参与了上述买卖行为，故被告圣典公司不承担给付货款的责任，被告段小华应承担给付货款的责任。 关于被告段小华所欠原告货款数额的认定： 被告段小华为原告出具欠条两张，载明欠款金额共计20万元，对该欠款数额，本院应予认定。关于原告主张被告段小华于2019年7月4日购买货物欠款金额为113124元，并提供了销货清单复印件及与昵称为段小华的微信聊天记录内容，该微信的首页内容及原告与该微信的聊天内容看，此微信为被告段小华具有高度盖然可能性，故上述证据可证实被告段小华从原告处购买了113124元货物，原告主张此款未付，在被告段小华未提供确切证据证实此款已经给付的情况下，被告段小华应承担给付该笔货款的责任。综上，被告尚欠原告货款金额合计为313124元。 本院认为，被告段小华、圣典公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利，亦应予以批评。被告段小华从原告处购买床垫边框，双方间买卖合同关系明确且不违反法律规定，为有效合同。被告段小华收到原告货物或为原告出具欠条后，理应及时给付货款，其未及时给付货款，属违约行为。被告段小华于2017年9月7日为原告出具的欠条中载明利息为月息1分，不违反法律规定，本院应予认定。被告段小华于2018年3月15日出具的欠条及2019年7月4日的销货单中未约定利息，故该部分货款的利息，本院酌定自起诉之日起即2019年10月17日起按年利率6%计算至该部分货款付清之日止。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告段小华给付原告郭凤柱货款313124元，并支付利息（其中的100000元自2017年9月8日起按年利率12%计算至付清之日止；其中的213124元自2018年10月17日按年利率6%计算至付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告段小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5996元，保全费2270元，合计8266元，由被告段小华负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  包思琦 人民陪审员  郭秀梅 二０二０年四月十六日 书 记 员  边玉凤
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执377号之一 申请执行人：刘某,女性,汉族，1990年10月14日出生，住铜川市耀州区，居民身份证号码：610221199010******。 被执行人：陕西某某某实业集团有限公司。住所地：陕西省铜川市印台区，社会统一信用代码9161000077********。 法定代表人：罗某。 本院在执行刘某与陕西某某某实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初1847号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行法定义务，申请人向我院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案，责令被执行人向申请人支付劳动报酬6824元、案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息；本案申请执行费50元由被执行人单位负担； 该案在执行中，本院经总对总控制系统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，同申请人终本约谈，申请人也无被执行人名下财产信息，同意终结本案本次执行程序，依照申请人申请，本院依法将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为：采取相关查控措施后，未发现被执行人名下财产信息，申请人亦无被执行人名下财产信息。本案到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0204执377号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  张 梅 审判员  焦志成 二〇二〇年五月二十一日 书记员  段 龙
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴奇宣，男，1966年3月22日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市市场监督管理局。住所地：辽宁省瓦房店市新华路15号。法定代表人：王国金，该局局长。再审申请人吴奇宣诉被申请人瓦房店市市场监督管理局工商行政登记一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终609号行政裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴奇宣申请再审称：（一）本案未超过法定起诉期限。(二)原审裁定未对被诉行为实施全面审查。（三）不予审理规范性文件属于遗漏诉讼请求。(四)本案一审、二审未开庭审理。以上属适用法律法规错误，违反法律程序，影响公正审判。且本案有新证据足以推翻原裁定。请求撤销一、二审裁判，依法再审。本院经审查认为,当事人上诉应在原审诉讼请求的基础上，针对原审裁判结果提出。本案再审申请人在上诉期间申请增加的诉讼请求--要求一并对规范性文件《会议纪要》涉及《安置方案》不合法的部分的合法性予以审查，系原审未提出的诉讼请求，且该增加的诉讼请求与原审确认行政行为违法的诉讼请求属于不同诉讼种类。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许。但有正当理由的除外”的规定，再审申请人申请增加的诉讼请求二审法院不予准许，并无不当。关于本案是否超过起诉期限的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定“因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案是针对工商登记行政行为提起的行政诉讼。针对该行政行为提起行政诉讼的最长起诉期限应为五年。案涉工商登记行为--瓦房店大洋水产养殖有限公司工商登记发生在2000年6月9日，距今早已超过五年起诉期限，故依据上述规定原审法院认定本案超过法定的起诉期限，裁定驳回起诉并无不当。关于原审未开庭是否程序违法问题，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定“依法应当裁定驳回起诉的案件，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以进行裁定驳回起诉”。故再审申请人该申请再审理由无法律依据，本院不予支持。再审申请人提出的新证据在二审法院作出终审裁定之前即已存在且不足以推翻原裁定，故不发生新证据的效力，本院不予采信。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴奇宣的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年五月七日书记员  栾 晶
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更334号 罪犯林开地，男，1974年8月1日出生于福建省永春县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）岩刑初字第33号刑事判决，认定被告人林开地犯盗窃罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2010年5月4日起至2025年11月3日止），并处罚金人民币180000元，继续追缴违法所得588450元。判决发生法律效力后于2011年2月10日交付漳州监狱执行。本院于2013年12月2日、2016年2月16日、2018年5月16日三次作出刑事裁定，对该犯共减刑三年十个月。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林开地在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年5月至2019年12月，累计考核分3016.7分，获表扬5次。该犯已缴纳罚金4100元，退缴违法所得300元,月均消费369.23元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林开地在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因月均消费高，履行财产刑数额达不到应履行总额的30%，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林开地减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2010年5月4日起至2021年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月二十一日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2006号原告：陈玉媛，女，1996年2月6日出生，布依族，住长兴县。被告：董凯，男，1992年1月24日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告陈玉媛诉被告董凯民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年5月7日立案后，因原告在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈玉媛自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇二〇年五月十八日书记员  江淑婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7342号申请执行人：李某甲,男,汉族被执行人：某公司法定代表人：李某乙。申请执行人李某甲与被执行人某公司返还原物纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法作出的（2018）陕08民终3452号民事判决书，确定由被执行人某公司赔偿申请执行人李某甲房屋灭失的损失96212元、返还侵占申请执行人土地权属证范围内的土地，并承担案件受理费5890元、鉴定费6000元，但被执行人某公司拒不履行该义务。申请执行人李某甲申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月15日向被执行人某公司发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人某公司名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行无存款，无保险、证券、车辆等登记信息。3.本院向定边县自然资源规划局发出协助执行通知书，请其协助查询申请执行人所有的位于定边县献忠路土地两块。经测量，实地测绘定桩位置与申请执行人所指定的位置不符，待申请执行人与相关部门确定四至后再予以交付使用。4.本院依法对被执行人某公司采取限制消费措施。5.被执行人某公司的法定代表人李某乙因涉黑已被判刑，该公司已不再运行，暂无收益及存款。另查明被执行人有位于定边县有不动产一处，土地面积为2674.2平方米，建筑面积为3036.52元，因标的物过大，暂时不宜处置。6.本院将上述情况告知申请执行人李某甲，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 阳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初1567号原告：中国联合网络通信有限公司商水县分公司。住所地：商水县新城路中段。统一社会信用代码：91411600684618070K。法定代表人：卫中原，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚妍，女，汉族，1983年4月17日生，住许昌市魏都区。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张淮北，男，汉族，1980年2月7日生，住商水县。原告中国联合网络通信有限公司商水县分公司诉被告张淮北不当得利纠纷一案。本院受理后，依法适用小额速裁程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司商水县分公司（以下简称“联通公司”）的委托代理人尚妍到庭参加诉讼，被告张淮北经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告渠道周转金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月29日，原告与被告签署《中国联通业务代理协议》，被告代理原告的通信业务（固定电话、移动电话等）。因原告系统原因，分别于2014年9月至2015年8月期间，误打入被告的周转金账户共计金额20000元。原告于2018年1月发现这一现象。原告工作人员多次向被告催要不当得利。但被告认为时限过长，拒绝支付。协商不成，原告诉至贵院，请求判如所请。被告张淮北未答辩。原告联通公司向本院提交的证据有：代理商资金归集、受理协议书、代理商营业门头照片、代理商周转金欠款通知单、代理商周转金日结流水账明细、代理商流水账明细、银行出具代理商银行卡明细，证明2014年到2015年期间由于原告公司系统出现故障，在2014年9月到2015年8月期间给代理商张淮北多打款20笔，每笔1000元，这笔钱经过会计核对，没有从被告的银行账户上进行扣回。对于原告提供的证据，被告未到庭质证。本院认为，该证据客观真实、形式合法、与本案有关联，对其证明效力亦予以确认。经开庭审理，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2011年11月29日，原告与被告签署《中国联通业务代理协议》，被告代理原告的通信业务（固定电话、移动电话等）。因原告系统原因，分别于2014年9月至2015年8月期间，误打入被告的周转金账户共计金额20000元。原告于2018年1月发现这一现象。工作人员多次向被告催要该笔款项，被告拒绝返还。同时查明，被告张淮北在作为原告的代理商时，向原告联通公司交纳10000元押金，现被告张淮北实际已不再受理业务，原告联通公司应当返还给被告张淮北。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。原告联通公司因系统原因误将20000元的渠道周转金转入到被告张淮北的银行账户中，被告张淮北没有合法根据取得该款已构成不当得利，应当返还原告。同时，被告张淮北已不再受理原告的通讯业务，原告也应将被告所交的押金10000元退还被告。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张淮北于本判决生效之日起5日内返还原告中国联合网络通信有限公司商水县分公司渠道周转金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，被告张淮北负担75元，原告中国联合网络通信有限公司商水县分公司负担75元。本判决为终审判决。审判员  张玉衡二〇二〇年五月二十五日书记员  朱红梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2426号原告：周轩，男，1993年3月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：谈鹏程，江苏云湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤振巍，江苏云湖律师事务所实习律师。被告：吴健，男，1994年8月17日生，汉族，住宜兴市。原告周轩与被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日、同年5月27日公开开庭进行了审理，原告周轩及其委托诉讼代理人谈鹏程到庭参加诉讼，被告吴健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金22500元及利息(自起诉之日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年7月至9月期间，被告因资金周转为由陆续向原告借款共计42500元。原告均通过微信、支付宝转账方式进行出借。由于原被告关系较好，出借金额不大，故没有要求被告出具借条。后被告归还了20000元，尚有22500元未归还。现原告向被告追要借款，被告认可欠款但始终拖延履行。无奈原告只能诉至贵院，请求贵院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告吴健未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴健于2019年7月24日至同年9月10日陆续向原告周轩借款人民币42500元（其中包括原告按被告指示打入“达达通讯”收款码合计16000元）。被告借款后已归还20000元，尚欠22500元。原告为证明该事实向本院提供了五份微信转账记录截屏和四份支付宝转账记录截屏，截屏显示周轩向吴健共计转账九次，金额为42500元，后吴健向周轩共转账四次，金额为20000元。第二次庭审中，原告向本院提供了吴健补写的借条一份，该借条载明：“兹因吴健近来手头不便，向周轩借款，共得款项人民币22500元，大写贰万贰仟伍佰圆整。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。吴健2020年5月15日”上述事实，有借条、微信、支付宝转账交易明细截屏及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告周轩与被告吴健之间多次转账往来后，被告吴健向原告周轩补写借条，证明原、被告之间有借款合意，其民间借贷关系合法有效，受法律保护。吴健未及时归还借款引起本案纠纷，应承担相应的法律责任，周轩要求被告吴健立即归还借款人民币22500元及该款自起诉之日（即2020年1月9日）起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：吴健于本判决发生法律效力之日起十日内向周轩归还借款22500元及该款自起诉之日（即2020年1月9日）起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果吴健未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由吴健负担，该款项已由周轩垫付，吴健于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周轩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李何林二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初2514号原告：陈恒昌，男，1965年4月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨利清，男，1970年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈恒昌与被告杨利清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈恒昌、被告杨利清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恒昌向本院提起诉讼请求：依法判令被告支付原告货款34700元及以34700元为基数，从2017年10月27日起至付清时为止，按照中国人民银行同期贷款利率的150%支付逾期付款利息。事实和理由：2017年10月9日，被告向原告购买九夹板和木方，并签订采购合同，合同约定，九夹板1500张，单价36元，总数量以实际收货量为准。合同签订后，原告自2017年10月12日起至2017年10月27日共向被告供应九夹板1500张，木方1800根，总价值74700元，中途被告向原告支付了40000元货款，尚欠原告34700元货款。原告曾多次要求被告支付货款，被告均以各种理由予以推诿，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据我国相关法律规定，依法诉诸贵院，请求依法判决。被告杨利清辩称，采购合同签订后，货物我确实收到了这么多，我向原告支付了货款2万元，另外2万元是我退场之后，由我原来的合伙人李宗富支付的，我与李宗富签订了退场协议，退场协议约定了涉及永安工程的所有债权债务均由李宗富承担，所以，剩余货款应当由李宗富支付，而不是我来支付。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年10月9日，杨利清与陈恒昌签订《采购合同》，主要约定，杨利清向陈恒昌购买九夹板1500张，单价36元，运费由杨利清支付。付款方式：从2017年10月7日开始送货，2017年11月20日前付清货款。2017年10月7日至2017年10月27日，陈恒昌向杨利清供应九夹板1500张、木方1800根，共计金额74700元。杨利清向陈恒昌支付货款20000元，杨利清的合伙人李宗富向陈恒昌支付货款20000元，陈恒昌共计收到货款40000元。另查明，2018年2月11日，杨利清与李宗富签订《退场协议》，载明：“兹有永安村三角坝好运楼2号楼，因其多方面原因，建安方李宗富、杨利清双方达成协议，李宗富同意杨利清退出建安承包合同，相关的债权债务已清算。所有工程项目由李宗富全权负责实施，所有相关债权债务由李宗富一人承担，与杨利清无关。特此说明。”因杨利清未支付货款，陈恒昌催收未果，故起诉来院。上述事实，有《采购合同》、送货单、《退场协议》以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨利清与陈恒昌签订《采购合同》，杨利清向陈恒昌购买九夹板、木方等商品，陈恒昌向杨利清提供了货物，双方买卖合同关系成立并生效。双方对尚欠货款34700元未支付无争议，本院予以认定。《采购合同》约定杨利清应于2017年11月20日前付清货款，现付款期限已届满，杨利清应当支付货款。根据合同相对性原则，杨利清负有支付货款的义务。至于杨利清辩称应由李宗富支付货款的问题，本院认为，陈恒昌是与杨利清建立买卖合同关系，虽然杨利清与李宗富合伙，但陈恒昌并非与其合伙主体或李宗富签订《采购合同》，杨利清、李宗富也未与陈恒昌达成债务转移的协议，李宗富向陈恒昌支付货款的行为不能当然视为陈恒昌已同意杨利清将债务转移给李宗富，故杨利清仍负有支付货款的义务。杨利清与李宗富签订《退场协议》，约定了债权债务的分配，杨利清支付货款后，可以另行向李宗富主张权利。本院对杨利清的辩解意见不予采纳。现陈恒昌请求杨利清支付货款34700元，本院予以主张。至于逾期付款利息，因杨利清未按合同约定期限支付货款，构成违约，并给陈恒昌造成损失，应当支付逾期付款利息，逾期付款利息计算应当从逾期之日起至付清为止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算。故本院主张杨利清应支付陈恒昌以34700元为基数，从2017年11月21日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨利清在本判决生效之日起立即向原告陈恒昌支付货款34700元，并支付以34700元为基数，从2017年11月21日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计334元，由被告杨利清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈浴霖二〇二〇年五月八日书记员  陈 强
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执371号被执行人：王振宇（曾用名王振程），男，1991年8月25日出生，住琼海市塔洋镇。本院在执行被执行人王振宇盗窃罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的本院（2018）琼9002刑初265号刑事判决书的判决内容：一、被执行人王振宇应缴纳罚金2000元；二、继续追缴被执行人王振宇的违法所得3200元，其中，退赔给中铁北京局集团第一工程有限公司2837.36元，余下362.64元上缴国库。本院依法强制执行，于2020年2月28日立案，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行缴交罚金、退还违法所得的义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额、保险等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人户籍地琼海市塔洋镇孟里村委会对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行调查，被执行人名下无财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人王振宇纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付罚金、退还违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院支付罚金2000元、退还违法所得3200元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交罚金2000元、退还违法所得3200元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年五月二十日书记员  李 清附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。