wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初52号                            公诉机关                       绿春县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马毛额，男，1988年10月5日生，哈尼族，文盲，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2020年2月25日因本案被绿春县公安局取保候审，同年5月14日被绿春县人民检察院取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                                                           起诉文书号                       绿检第一检察部刑诉﹝2020﹞39号                               指控事实                       2019年3月17日晚饭期间，被告人马毛额喝了一杯白酒和两瓶啤酒，后被告人马毛额驾驶云GXXXX8正三轮载货摩托车从子雄村返回托牛村，当车辆行驶至元绿二级公路K61+300M处时，与对向龙某驾驶的云GXXXX6小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人马毛额酒后、无证驾驶已达报废标准的机动车，且逆向行驶，负此次交通事故的全部责任。经过呼气式酒精测试，马毛额乙醇含量为204mg/100ml,经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为225.50mg/100ml。案发后，马毛额已赔偿龙某车辆维修费2650元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       四个月拘役，适用缓刑，并处罚金4000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人马毛额对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马毛额犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马毛额血液乙醇含量达200毫克/100毫升以上，对其可以从重处罚；在道路上无证驾驶机动车，对其酌情从重处罚。被告人马毛额认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚，积极赔偿他人损失，对其酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人马毛额犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币4000元。缓刑考验期间依法实行社区矫正。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后十日内交纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 喻红梅                                                 二〇二〇年五月二十八日                         书 记 员 杨旖旎
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2086号 原告：张淑，女，汉族，1985年8月21日出生，住四川省安县。 委托诉讼代理人：王蓉，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：绵阳金能移动能源有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区凤凰中路。 法定代表人：魏昌华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石诗红，男，1982年9月16日出生，汉族，该公司工作人员。 原告张淑与被告绵阳金能移动能源有限公司（以下简称金能公司）劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张淑的委托诉讼代理人王蓉，被告金能公司的委托诉讼代理人石诗红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2019年12月1日至2019年12月31日工资，共计3,200元；2．判令被告支付原告离职补偿金21,540.19元；3．判令被告支付原告违约金9,900元（按绵阳市2020年最低工资标准1,650元/月计算，共计6个月）；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告公司员工，被告为原告购买社保及住房公积金，原告工作岗位为行政专员。由于公司经营出现困难，经原告与被告协商于2019年12月24日签订《承诺书》。对社保的缴纳、工资、补偿金、违约金的金额与支付时间做了明确的约定。在被告履约《承诺书》第二条约定后，2019年12月31日原告与被告解除劳动关系。2020年1月24日被告应按照承诺书约定支付原告2019年12月份的工资，截至今日被告仍不履行。有同事问被告何时支付工资及补偿金，被告说公司已经没有支付能力，不知道何时能支付。鉴于被告目前处于建设期，没有进入生产状态，没有营业收入，资金链又断裂，加之被告迟迟未履行承诺书约定内容，已构成违约。故，原告于2020年3月30日向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动争议仲裁委审查后决定不予处理。 被告金能公司辩称，1．原告所述双方之间建立劳动关系，后因经营困难，双方签订《承诺书》解除劳动合同关系，并在《承诺书》中对工资、社保、补偿金、违约金进行了约定属实；2．原告关于离职补偿金的诉求我公司没有异议；3．原告关于违约金的诉求，因我公司经营困难且没有全部违约，请求调整违约金；4．我公司同意支付原告工资3,200元。 本院经审理查明，认定如下事实：2017年6月8日，原告与被告签订了《劳动合同》在被告公司行政管理部担任专员，劳动有效期为2017年6月8日至2020年6月7日。原告（乙方）与被告（甲方）于2019年12月24日签订《承诺书》，载明鉴于目前公司经营困难，双方经平等协商，达成一致如下：“一、甲乙双方确认，且甲方承诺按以下时间节点向乙方支付项目如下：1、甲方承诺2019年12月24日一次性缴清拖欠乙方2019年7月至2019年11月的社保、公积金。2、甲方承诺2019年12月24日一次性向乙方支付所欠乙方2019年8月至2019年11月的工资共计16,104.81元。3、甲方承诺2020年1月24日前一次性为乙方缴清2019年12月社保、公积金以及所欠乙方2019年12月1日至2019年12月31日的工资。4、甲方承诺2020年6月3O日前一次性向乙方支付离职补偿金21,540.19元（按照《中华人民共和国劳动合同法》规定计算）。5、若甲方未按约定履行以上四条承诺，则视为甲方违约，除正常支付乙方以上四条的相应金额外，还需额外赔偿乙方违约金（违约金按绵阳2020年最低工资标准计算，共支付6个月，最低工资标准金额×6）。且甲方还应承担相应的法律责任。6、如有财务/行政挂账、社保、公积金、个人所得税等个人应缴款，另行扣除。二、本协议一式二份，甲方以银行转账方式一次性解决乙方2019年8月至2019年11月工资，款项到达乙方账户且乙方办理完相关离职交接手续（经甲方主管确认）后本承诺书生效，乙方同意解除（或终止）双方签订的《劳动合同》。三、甲乙双方确认：甲方以银行转账方式按第一条约定所有内容向乙方足额支付以上款项，则与乙方不再存在任何劳动争议。” 《承诺书》签订后，被告按约履行了《承诺书》第一项第1、2条的支付义务，双方解除了关系，办理了离职手续。被告按照《承诺书》第一项第3条约定缴清了2019年12月社保、公积金，但没有支付2019年12月份工资，原告遂于2020年3月30日向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1．支付2019年12月1日至2019年12月31日工资，共计3,200元（税前金额）；2．支付离职补偿金21,540.19元；3．支付违约金9,900元（按绵阳市2020年最低工资标准1,650元/月计算，共计6个月）。2020年4月1日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告遂起诉来院。 庭审中，被告承认公司目前经营困难，没有能力按《承诺书》约定的时间支付2019年12月的工资及离职补偿金。 本院认为，原、被告就劳动关系解除以及劳动报酬、经济补偿金支付达成一致意见，签订《承诺书》，该行为系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效。被告未按照约定时间支付2019年12月份的工资，原告行使不安抗辩权，主张离职补偿金，与被告在庭审中陈述的没有能力在2020年6月30日向原告支付离职补偿金相互印证，且被告在答辩中认可原告关于离职补偿金的主张，故本院对原告主张的工资3,200元及离职补偿金21,540.19元予以支持。 被告认为约定的违约金过高，请求按照原告的实际损失和被告的违约行为调整违约金，庭审查明，被告按照《承诺书》的约定缴清了社保、公积金及2019年8月至11月的工资，本院综合考虑原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等，酌情将违约金调整为3,300元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》规定，判决如下： 一、被告绵阳金能移动能源有限公司于本判决生效后十五日内向原告张淑支付2019年12月份工资3,200元； 二、被告绵阳金能移动能源有限公司于本判决生效后十五日内向原告张淑支付离职补偿金21,540.19元； 三、被告绵阳金能移动能源有限公司于本判决生效后十五日内向原告张淑支付违约金3,300元； 四、驳回原告张淑的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告绵阳金能移动能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苏 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保220号 申请人:张永生，男，汉族，1975年3月31日出生，住青岛市胶南市。 被申请人：朱铖学，男，汉族，1992年4月17日出生，住青岛市黄岛区。 申请人张永生于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1261860元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（6308401046020200000193）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1261860元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  薛 琼
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执196号申请执行人：杨鸿海，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：陈学文，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县经济开发区。杨鸿海与陈学文买卖合同纠纷一案，申请人周浩于2020年2月17日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初693号民事判决书，陈学文应返还杨鸿海定金40000元、律师费3050元、诉讼费880元。因陈学文未履行生效法律文书确定的给付义务，根据杨鸿海的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人陈学文采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年2月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产；三、向郎溪县不动产登记中心，向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 杰
云南省弥渡县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）云2925刑初58号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 附带民事诉讼原告人弥渡县东山国有林场（以下简称东山林场）。 地址云南省大理白族自治州弥渡县新街镇海坝庄办事处龙翔村。 法定代表人茶某1，系东山林场厂长。 诉讼代理人李某1，系东山林场职工。特别授权代理。 被告人张某1，男，1966年3月9日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年2月28日被弥渡县森林公安局取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人张某1犯失火罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并提交《认罪认罚具结书》。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人东山林场向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了合并审理。弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人东山林场的诉讼代理人李某1，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2019年12月25日12时许，被告人张某1在弥渡县弥城镇龙泉社区XX村XX小平坡其施工洞口燃放鞭炮引发森林火灾。经鉴定，本次火灾造成过火林地面积71.3亩，其中乔木林地54.6亩，其他灌木林地16.7亩，森林类别乔木林地是重点公益林，其他灌木林地是重点商品林；优势树种为云南松、栎木和车桑子。森林火灾烧死烧伤云南松3680株，活立木蓄积136立方米，烧死烧伤栎木12800株，活立木蓄积不计。经认定，火灾毁坏林木价值的市场价格为人民币（以下同）20400元。案发后张某1积极参与扑火并电话报警，到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张某1明知森林防火期内严禁野外违规用火，仍擅自在野外放鞭炮引发过火林地面积71.3亩（约4.7公顷）的森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应以失火罪追究其刑事责任，有自首及自愿认罪认罚的情节，建议对张某1在一年以下有期徒刑幅度内判处。特提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人东山林场诉称：1、请求依法追究被告人张某1的刑事责任；2、请求判令张某1赔偿林木损失合计20400元。 被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。附带民事部分愿意赔偿，但暂无赔偿能力。 经审理查明：2019年12月25日中午，被告人张某1在弥渡县弥城镇龙泉社区XX村XX小平坡其施工洞口燃放鞭炮，引发森林火灾。火灾发生后，张某1积极扑救并电话报警，民警在火灾现场将其查获。经弥渡县林业和草原局林业调查规划设计队检测，此次森林火灾的过火面积为71.3亩，权属东山林场，烧死烧伤林木16480株，过火林木蓄积136立方米。经弥渡县发展和改革局价格认证中心认定，被烧毁林木价值20400元。 上述事实公诉机关向法庭出示了下列证据： 1.受案登记表、立案决定书、电话记录、森林火情记录表、处警登记表、抓获经过，证实本案的案发经过及被告人张某1的到案过程。 2.户口证明、三面照，证实被告人张某1的自然身份情况，作案时已达刑事责任年龄，在辖区内无违法犯罪记录。 3.扣押决定书、物证照片，证实民警依法扣押被告人张某1持有的气体打火机1个。 4.现场勘验笔录、照片，证实民警对案发现场进行勘查。 5.辨认笔录、照片，证实被告人张某1对案发现场、购买鞭炮场所、使用的打火机进行辨认，辨认的地点及物品与被告人供述、证人证言、公安机关勘查的现场及扣押的物品一致。 6.调取证据通知书、调取证据清单、山林权证、证明，证实案发地点的林权属东山林场。 7.鉴定聘请书、测量记录、检测意见报告书、弥发改价认字[2020]10号关于对火灾烧毁林木价值的认定结论书、鉴定意见通知书、数据说明，证实经弥渡县林业和草原局林业调查规划设计队检测，此次森林火灾的过火面积为71.3亩（权属东山林场），过火林木16480株（烧死烧伤云南松3680株、烧死烧伤栎木12800株），过火林木蓄积136立方米；经弥渡县发展和改革局价格认证中心认定，此次火灾烧毁林木价值20400元；鉴定结论已告知各方当事人。 8.证人证言，张某2、亚某1、张某3证实几人均在弥渡县YY村小平坡山帮张某1做工程，2019年12月25日中午，因施工的洞子通了，张某1为图吉利，购买鞭炮在洞口前燃放，引发森林火灾，起火后几人均参与打火，张某3还证实张某1报警；禹某1证实其接到李某2电话后安排人报警及扑救，其中标弥渡县XX水库干渠11标工程后将工程承包给张某1，听说当天张某1为庆祝洞子打通，不顾李某2劝阻，在洞口燃放鞭炮，引发森林火灾；李某2证实其系禹某1的员工，当天中午因洞子挖通，张某1不听其劝阻在洞口燃放鞭炮，引发森林火灾，其组织人扑火，张某1打电话报警；代某1证实其系XX村的村支书，当天其接到通知后组织村民参与扑火；尹某1证实其系弥渡县XX烟花爆竹经营有限责任公司销售，2019年12月25日11时许，张某1独自驾驶摩托车来公司仓库买了一封鞭炮。 9.被害人茶某1的陈述，证实此次失火林地权属东山林场，但实际管理权属于XX村集体。 10.被告人张某1的供述与辩解，证实其帮禹某1做XX水库干渠11标工程，2019年12月25日中午，为庆祝洞子打通，其驾驶摩托车到附近的烟花爆竹仓库买了一封鞭炮，后在洞口位置燃放，引燃杂草，在场的其他人忙去打火，火势逐渐蔓延，其拨打了报警电话；其清楚森林防火期内禁止违规野外用火。 经质证、认证，言词证据相互吻合的部分本院予以采信；其他证据系案发后依法收集，证据间能相互印证，足以证明审理查明的事实，依法应确认为定案依据。 本院认为，被告人张某1明知森林防火期内严禁野外用火，仍然燃放鞭炮，引发过火面积达71.3亩的森林火灾，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某1主动拨打报警电话，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；签署《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某1归案后认罪态度及悔罪表现较好，本院依法对其适用缓刑。被告人张某1除应负相应刑事责任外，对其行为给附带民事诉讼原告人东山林场造成的直接损失，依法应承担民事赔偿责任，对东山林场要求被告人张某1赔偿林木损失20400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下： 一、被告人张某1犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的气体打火机1个，依法予以没收。 三、由被告人张某1赔偿附带民事诉讼原告人弥渡县东山国有林场林木损失20400元。 （限期判决生效后90日内支付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李祖睿 审 判 员  周茂武 人民陪审员  朱智娟 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  俞敏荃
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3973号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：张浩，男，1998年8月9日出生，汉族，职业不详，住云南省曲靖市马龙县。被告：张春保，男，1972年5月18日出生，汉族，职业不详，住云南省曲靖市马龙县。本院在审理原告潽金融资租赁有限公司与被告张浩、张春保融资租赁合同纠纷一案中，原告潽金融资租赁有限公司于2020年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潽金融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费296元，减半交纳148元（原告已预交），由原告潽金融资租赁有限公司负担。审判员  郝爽二〇二〇年五月二十八日书记员  陈静
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢233号申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行被执行人高光启、胡桢中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行与高光启、胡桢借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初172-1号 解除保全申请人：李国华，男，1973年9月8日出生，汉族，住沧州市盐山县。 被申请人：付竹邦，男，1967年2月1日出生，汉族，住海兴县。 被申请人：李宝祥，男，1976年12月22日出生，汉族，住海兴县。 原告李国华与被告付竹邦、李宝祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）冀0924民初172号民事裁定，冻结被申请人付竹邦、李宝祥银行存款20万元或查封、扣押被申请人相当于20万元的其他财产。李国华于2020年5月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为李国华申请解除对被申请人付竹邦、李宝祥的财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人付竹邦、李宝祥银行存款20万元或者相当于20万元的其他财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  呼金昌 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张贝贝 书记员仝晓林
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初3652号原告：古浪浩，男，1995年9月5日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：陈学文，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪林，广州金鹏律师事务所律师。被告：广州悦凯物流有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村龙溪大道大沙埠488号广州市金马汽车交易市场内（场内编号为6-1#）。法定代表人：姚冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，男，该司职员,联系地址。委托诉讼代理人：李家楼，男，该司职员,联系地址。原告古浪浩诉被告广州悦凯物流有限公司（以下简称悦凯公司）合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古浪浩的委托诉讼代理人汪林，被告悦凯公司的委托诉讼代理人王杰、李家楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古浪浩向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方挂靠关系，被告向原告退还保证金1000元；2.判令被告于判决生效之日起七日内协助将挂靠车辆(车牌号：粤Ａ×××××)过户至原告名下；3.判令被告退还商业保险大单（保单号码：Gxcxxxxxxxx）、购车发票及机动车登记证书原件；4.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年12月26日，为方便办理营运证，古浪浩、悦凯公司双方达成挂靠关系。古浪浩将其出资购买的车牌号为粤Ａ×××××货车登记在悦凯公司名下，委托悦凯公司办理营运证等服务事项，并于当日向悦凯公司缴纳按金1000元。双方约定该车辆物权和使用权归属古浪浩所有。2018年12月24日，中华人民共和国交通运输部发布《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证的通知》，现4.5吨以下的货运车辆，无需营运证即可上路。古浪浩为办理营运证挂靠在悦凯公司名下的合同目的因情势变更已不能实现，如继续履行将会对古浪浩显失公平。悦凯公司答辩称：不同意古浪浩的诉讼请求。理由：1.《车辆挂靠合同》是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律禁止性规定，合法有效，双方应遵守，不能随意变更。2.悦凯公司为古浪浩提供的服务除了方便办理营运证外，还有包括车辆证件的审核、对车辆进行年检、购买保险等，相应的养护费用也是存在的,不会对车主在经济上造成损失。3.车辆从事营运工作对外签署相应的运输合同或单据，在实践中经常是单位对单位，挂靠在被告名下，在商业上更有利于原告。4.本案的合同目的，除了包括车辆的审核和管理工作，原告亦通过公司获得了一定的运输利益，因此，车辆挂靠合同的继续履行并不会对原告显示公平，国家政策的变化也没有直接导致合同失效或合同目的完全无法实现，现车辆挂靠合同没有到期，原告要求解除合同没有依据。5.关于保证金，合同约定如需提前迁出车辆终止合同，则原告要向被告缴清所有费用，保证金不予退还，且本案是原告违约在先，故被告不同意退还保证金。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，古浪浩（合同乙方）与悦凯公司（合同甲方）签订《合同》，合同约定：为方便车辆办理营运证及有关车辆证件的审核，古浪浩将自购车牌号为粤Ａ×××××福田牌轻型厢式货车以甲方名义登记上牌，委托甲方服务，代办该车有关车辆一切业务，并双方确认该车的物权和使用权归属乙方所有，具有营运资格的营运证所有权属甲方；甲方负责办理车辆及所有相关证件的审理、驾驶员安全学习和事故理赔工作，代交车船税、年票、保险、营运证有关费用，以上一切费用由乙方负责，如国家有关部门增加或减少收费项目和收费金额都是由乙方负责，乙方必须在截止日期前十个工作日内将要缴交的规定费用交付给甲方，逾期者，所产生的滞纳金和罚款由乙方负担；乙方须交保证金1000元给甲方，期满退还；乙方自谋营运出路，自负盈亏，其经营收入和效益与甲方无关；由甲方统一购买车辆保险；乙方必需在每年的最后一个月内，把下一年的车船税、年票、服务费、营运证有关费用等交付给甲方代缴，保险费用要在该保险的截止日期前十日内交纳；乙方委托甲方服务期限是签订合同当天起计共七年，如需要提前迁出车辆终止合同，则乙方向甲方缴清所有费用，保证金不予退还；等等。合同签订后，古浪浩向悦凯公司交纳了1000元保证金，双方开始履行合同。2018年12月24日，中华人民共和国交通运输部发布《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，根据该通知内容，自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。古浪浩认为，其与悦凯公司签订合同主要目的是为挂靠悦凯公司方便车辆办理营运证进行营运，现合同目的因情势变更已不能实现，如继续履行将会对古浪浩显失公平。本院认为：古浪浩与悦凯公司签订的《合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，在合同有效期内双方应恪守履行其合同义务。从《合同》约定的内容可见，古浪浩与悦凯公司签订《合同》的主要目的是取得营运资质，现古浪浩以国家政策改变，合同目的因情势变更已不能实现为由在合同期限届满前提出本案诉讼，要求解除合同，理由充分，本院予以准许。车辆实际所有人是古浪浩，因双方成立了车辆管理法律关系才挂靠于悦凯公司名下，现合同已经解除，车辆所有人理应变更为古浪浩，故古浪浩诉请将涉案车辆过户至古浪浩名下，合理合法，本院予以支持，悦凯公司应协助古浪浩办理涉案车辆过户手续。但因本案合同是古浪浩提出解除，悦凯公司并无违约行为，亦没有过错，故涉案车辆办理过户的所有相关费用以及本案案件受理费应由古浪浩自行承担。《合同》中约定“如需要提前迁出车辆终止合同，则乙方向甲方缴清所有费用，保证金不予退还”，根据该约定，古浪浩在合同期限届满前起诉要求解除合同，并要求将案涉车辆过户至其名下，属于“提前迁出车辆终止合同”的情形，悦凯公司有权没收保证金1000元不予退还给古浪浩，对古浪浩要求悦凯公司退还保证金1000元的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。因《合同》已解除，案涉车辆亦应过户至古浪浩名下，故悦凯公司应将案涉车辆的商业保险单（保单号码：Gxcxxxxxxxx，保险期间自2019年11月24日起至2020年11月23日止）、购车发票及机动车登记证原件交付给古浪浩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第二项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告古浪浩与被告广州悦凯物流有限公司于2017年12月26日签订的《合同》。二、被告广州悦凯物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告古浪浩办理将车牌号为粤Ａ×××××福田牌轻型厢式货车过户至原告古浪浩名下的手续；办理车辆过户产生的所有费用由原告古浪浩负担;三、被告广州悦凯物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，将车牌号为粤Ａ×××××福田牌轻型厢式货车的商业保险单（保单号码：Gxcxxxxxxxx，保险期间自2019年11月24日起至2020年11月23日止）、购车发票、机动车登记证原件交付给原告古浪浩；四、驳回原告古浪浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告古浪浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇二〇年五月二十日书记员  林 虹辜晓静
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2883号之一申请执行人：大丰区西团顶新钢材经营部。经营者：陈波，该经营部负责人。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被执行人：金辉。被执行人：金福林。申请执行人大丰区西团顶新钢材经营部与被执行人金辉、金福林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏0982民初1595号民事调解书已发生法律效力，因被执行人金辉、金福林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大丰区西团顶新钢材经营部于2019年11月27日向本院申请执行，要求：一、被执行人金辉给付货款本金191422元、违约金10000元；二、被执行人金福林承担191422元中11422元的连带偿还责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2064元及本案执行费用由被执行人金辉承担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年11月28日、2019年12月26日、2020年3月9日、2020年5月13日四次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2019年12月4日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人金辉、金福林名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，于2020年4月14日查封被执行人金辉名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆，查封期限二年，到期日为2022年4月13日，申请执行人如申请续封上述财产，应当在期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。被执行人金福林于2020年4月28日主动将其应当履行的11422元汇入本院执行案款账户，除此之外,未发现被执行人金辉有其他可供执行的财产。2、本院于2020年1月16日、2020年4月20日分别至被执行人金辉住所地、村委会进行实地走访，向被执行人金辉所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，被执行人金辉系空挂户，下落不明，未发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人金辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人金辉的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，被执行人金福林主动履行了给付义务。本院依职权对被执行人金辉的财产进行了调查，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆（未实际控制），暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人金辉有财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的203486元及迟延履行金，执行到位被执行人金福林应当履行的11422元，剩余款项因被执行人金辉暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）苏0982民初1595号民事调解书中被执行人金辉应当履行的给付义务终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年五月十八日法官助理 夏和洋书 记 员 蒋延凯
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初769号 原告：广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行。住所地：浦北县北通镇南区一期开发区。统一社会信用代码：91450722MA5KA1U292。 负责人：庞小强，支行行长。 委托诉讼代理人：黄少美，浦北国民村镇银行有限责任公司风险合规部职员。 委托诉讼代理人：吴善宇，浦北国民村镇银行有限责任公司风险合规部职员。 被告：黄祖春，男，1960年10月8日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：劳凤坤，女，汉族，1963年12月15日，住广西浦北县。 原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行（以下简称浦北国民银行北通支行）与被告黄祖春、劳凤坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴善宇和被告黄祖春、劳凤坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 浦北国民银行北通支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄祖春、劳凤坤共同归还原告借款本金10万元及利息（利息计算：2020年4月23日止利息为630.48元。从2020年4月24日起按双方签订合同约定的利息计算方法计息，截止还清为止）；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：被告黄祖春以从事养猪，需扩大养殖为由于2018年12月29日向原告申请借款10万元。2019年1月15日，原告通过与被告黄祖春、劳凤坤贷款面谈签记录书，告知相关权利义务。2019年1月15日，被告黄祖春与原告签订了《个人借款合同》，被告劳凤坤与原告签订了《共同还款承诺书》。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告黄祖春至今只支付了部分利息，其余利息分文未付，累计拖欠利息次数多期，被告劳凤坤也没有履行共同还款义务。经原告多次催收，被告没有归还尚欠本金和利息。 黄祖春辩称，是其儿子赌钱欠高利贷，借这笔钱是还赌债，他们得签名但是钱不到他们手上。对利息没有意见，按照合同利率支付利息，现在借款到期，罚息其也照样交。 劳凤坤辩称，那时其去签名借钱，但钱不到他们手上，到吴总手上，其儿子黄立勇赌钱欠下高利贷，其儿子黄立勇是去国民银行借款出来还翁德毅。现在黄祖春六十岁，十万元本金转回黄立勇名下，他们不想背这个数了，其现在跟高利贷借款一万元可以先还银行。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月29日，黄祖春以养猪需扩大养殖为由向浦北国民银行北通支行提出借款申请。 2019年1月15日，黄祖春、劳凤坤与浦北国民银行北通支行签订了《贷款面谈面签记录书》。 2019年1月15日，黄祖春作为借款人与作为贷款人的浦北国民银行北通支行签订了《广西浦北国民村镇银行个人借款合同》（合同号：浦村银北通（2019）个借字第003号），合同约定：黄祖春向浦北国民银行北通支行借款壹拾万元整，借款期限自2019年1月15日起至2020年1月6日止。借款固定利息，月利率为壹拾‰，在借款期限内利率不变。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收伍拾%的罚息计收利息。 2019年1月15日，劳凤坤与浦北国民银行北通支行签订了《共同还款承诺书》，约定：自愿作为“连带共同债务人”对借款人黄祖春与贵行产生的下列第1项即【单笔借款：编号为浦村银北通（2019）个借字第003号借款合同项下（借款金额：10万元；借款期限：12月）的全部债务（含贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）】债务承担连带共同还款责任，具体条款按照借款人与贵行签订的相关合同执行。 合同签订之后，浦北国民银行北通支行于2019年1月15日将上述借款汇入黄祖春的银行账号。借款期限届满，黄祖春未按时归还借款和支付利息。至2020年4月23日止，尚欠借款本金10万元和利息630.48元。 另查明，黄祖春、劳凤坤于1984年3月12日登记结婚。 本院认为，黄祖春、劳凤坤与浦北国民银行北通支行签订的《贷款面谈面签记录书》、《广西浦北国民村镇银行个人借款合同》、《共同还款承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。黄祖春借用浦北国民银行北通支行的款项后未依约还款和支付利息，属违约行为，应承担归还借款和支付利息的民事责任。劳凤坤为黄祖春的借款保证，承诺对借款承担连带共同还款责任，故应对黄祖春的债务承担连带清偿责任。因此，浦北国民银行北通支行签诉请黄祖春归还借款并支付利息并由劳凤坤承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告黄祖春应归还原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行借款本金100000元并支付利息（利息计算方法：1、至2020年4月23日止的利息630.48元；2、2020年4月24日之日起的利息，以100000元为基数，按双方签订的个人借款合同约定的利率，从2020年4月24日起计至实际清偿之日止）； 二、被告劳凤坤对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2313.6元，减半收取计1156.8元，由被告黄祖春、劳凤坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏立光 二〇二〇年五月十一日 书记员  黎小青
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0722刑初78号 公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。 被告人王某，男，出生于内蒙古自治区。 莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 莫旗人民检察院指控，2019年11月28日19时许，被告人王某酒后驾驶×××号灰色大众牌小型轿车，在莫旗哈达阳镇何屯附近行驶时被查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量95.73mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。2019年12月4日被告人王某经传唤到案。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某具有认罪认罚从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人王某具有如实供述自己的罪行、认罪认罚、积极缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  何慧颖 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴 佳 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一）追逐竞驶，情节恶劣的； (二）醉酒驾驶机动车的； (三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一）犯罪情节较轻； (二）有悔罪表现； (三）没有再犯罪的危险； (四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认质控点犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执144号李某某、杜某某：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0426民初752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你们履行下列义务：一、支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行借款本金27862.67元，贷款利息和罚息31415.5元。二、承担本案诉讼费1282元，执行费789元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  申宪红二〇二〇年五月二十日书记员  彭广毅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5155号原告：何玉梅，女，1975年3月12日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：重庆尚韵娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号6层601、608、609，7层701。法定代表人：张翔。委托诉讼代理人：阎振华，男，该公司员工。原告何玉梅与被告重庆尚韵娱乐有限公司（以下简称尚韵公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何玉梅、被告尚韵公司的委托诉讼代理人阎振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉梅向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2019年12月工资2928元以及1天加班工资100元。事实和理由：原告于2013年11月10日进入被告处工作，职务为保洁，工资为2928元/月，工作年限6年。2019年12月31日晚工作结束后，被告单方面通知公司停业，明日不要再来上班，但未向原告发放2019年12月的工资。因公司原因，2019年没有安排原告休年休假。被告尚韵公司辩称，原告入职时间属实，原告工资标准不清楚，2019年年休假是否已休不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月10日,何玉梅进入尚韵公司工作，担任保洁一职，每月工资2928元。2019年12月31日，尚韵公司因决定不再继续经营，通知何玉梅次日起停止工作，但尚韵公司尚欠何玉梅2019年12月工资2928元未支付。2020年1月3日，何玉梅向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决尚韵公司向其支付2019年12月工资3100元以及加班工资100元。该委于2020年1月10日出具《证明》（编号2020-65号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。何玉梅遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告于2013年11月10日入职被告处工作，双方即建立劳动关系，原告作为劳动者依法享有工作期间取得劳动报酬的权利。原告在被告处工作至2019年12月31日，但被告尚欠原告2019年12月工资2928元，原告主张被告支付，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的加班工资，因原告未举示证据证明加班的事实，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆尚韵娱乐有限公司于本判决生效后立即向原告何玉梅支付2019年12月工资2928元；二、驳回原告何玉梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆尚韵娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二〇年五月二十二日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执216号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：刘墨杰，男，1990年3月18日出生，汉族，住荣成市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘墨杰民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H11169号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，申请执行标的共计3886.33元。在执行过程中，被执行人自动将全部执行款3936.33元支付本院。其中3886.33元支付给申请执行人。剩余50元支付本案的执行费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H11169号裁决书执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1198号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：吴正琼，女，该支行职工。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。被告：陈沁，女，1987年6月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮储银行石柱支行）与被告陈沁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行石柱支行的委托诉讼代理人吴正琼到庭参加了诉讼，被告陈沁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈沁立即偿还原告信用卡透支本金9978.86元及利息、费用（自2019年2月22日起至兑现之日止，以本金9978.86元为基数按年利率24%为标准计算）；2.同时承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年4月6日，被告陈沁向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行标准信用卡（个人卡）章程》的规定。经原告审核符合办卡条件，为被告办理了授信额度为8000.00元，账单日每月22日的信用卡。该信用卡激活启用后，原告按照规定及时向陈沁发送手机短信和邮寄《对账单》，被告未提出异议。陈沁于2019年以来多次透支，最终透支金额未按期全部归还，账户还款日到期后，我行各级催收人员采取了多种方式和方法向陈沁催收，但被告一直未兑现。自2019年2月22日至2020年4月1日，欠本金9978.86元，费用1517.40元，利息1267.90元。按《最高人民法院关于进一步加强金融审判若干意见》的规定，对利息及费用总计超过年利率24%的部分，本行予以放弃。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，特提起诉讼。被告陈沁未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告陈沁向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行标准信用卡（个人卡）章程》的规定。经原告审核符合办卡条件后，为被告办理了授信额度为8000.00元，账单日每月22日的信用卡。该信用卡经被告激活后，原告按照规定及时向陈沁发送手机短信和邮寄《对账单》，被告未提出异议。自2019年2月22日至2020年4月1日，被告陈沁拖欠原告邮政银行石柱支行本金9978.86元，费用1517.40元，利息1267.90元。截止本案庭审结束，被告陈沁仍未偿还上述拖欠的本金、利息及费用。本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第五条明确规定：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”。被告陈沁在填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》时已签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，依据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行帐号卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告陈沁愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时邮储银行石柱支行也同意向被告核发信用卡，由此，被告陈沁与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告陈沁自2019年2月22日至2020年4月1日，共拖欠该信用卡欠本金9978.86元，费用1517.40元，利息1267.90元，未能按期还款，且该卡至今处于透支状态，有证据佐证，本院予以确认。被告陈沁在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告现主张被告偿还所欠本金，对费用及利息部分超过年利率24%部分予以放弃，系原告处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条以及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈沁于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行偿还信用卡透支本金9978.86元及利息、费用（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算但以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告陈沁负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 建二〇二〇年五月十四日法官助理  宋来勇书 记 员  陈燕秋
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初825号 原告：郑淋凯，女，1981年7月17日出生，汉族，抚松县旺达物业公司职员，住抚松县抚松镇。 被告：王忠霞，女，1982年4月24日出生，汉族，自由职业，住抚松县抚松镇。 原告郑淋凯与被告王忠霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑淋凯、被告王忠霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 郑淋凯向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还原告欠款本金11万元和利随本清；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告因装修临时资金周转困难，向原告借款，约定到期还款和利息。原告将现金拿到被告店里，被告当时写了借据，约定半年后（2019年9月21日）还钱。届时期满，被告没有履行还款承诺，2019年10月到2020年4月之间原告多次追索无果，现诉至法院，请求法院判决被告给付欠款本金及利息。 王忠霞辩称，原告所述属实，我确实是欠原告11万元的本金，是分两次借的，一次是2019年3月份借款6万元，一次是2019年8月份借款5万元，都是现金，利息约定是月息2分。我借钱用于做生意资金周转。我现在困难无力偿还借款本金，等我本金还完后相应的还一部分利息，两万多的利息确实是还不上。 本院经审理认定事实如下：王忠霞分别于2019年3月、8月分两次向郑淋凯借款6万元和5万元，总计11万元，利息约定为月息2分。郑淋凯以现金形式向王忠霞给付借款。王忠霞于2019年8月16日向郑淋凯出具“借据”一份。载明：“今借郑淋凯人民币本金壹拾壹万元整，利息壹万壹仟柒佰元整。共计壹拾贰万壹仟柒佰元。（121700元），约定还款日期为2019年12月21日”。庭审中，原、被告均认可利息计算至2019年12月21日止，郑淋凯自愿放弃部分利息。借款到期后，王忠霞未偿还借款本金及利息。 上述事实，有郑淋凯提供的王忠霞为其出具的借据和微信记录各一份予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告的借贷关系有借据为凭应认定被告向原告借款，原告已履行了提供钱款的义务，双方的借款法律关系合法有效，本院予以支持。双方约定的利息为月息2分，未超过年利率24%，原告请求按照月利率2分计息，本院应予支持。故本案郑淋凯要求王忠霞偿还本金110,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。对于郑淋凯要求从开始欠钱之日重新计息的诉讼请求，本院认为，双方于2019年8月16日达成协议，利息自借款之日计算至2019年12月21日止，双方同意利息为11,700.00元，郑淋凯自愿放弃部分利息，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以认可，对于借期内的利息不再重新计算。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案王忠霞应支付郑淋凯自2019年12月22日起的逾期利息，计算方式以本金110,000.00元，月息2分，计算至实际给付之日止，利随本清。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告王忠霞于本判决生效之日起五日内偿还原告郑淋凯借款本金110,000.00元及利息11,700.00（利息截止至2019年12月21日止，逾期利息以本金110,000.00元，月息2分，自2019年12月22日起计算至实际给付之日止，利随本清）。 二、驳回原告郑淋凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500.00元，减半收取计1,250.00元，由王忠霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  尹晓 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张颖
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保123号 申请人：孔令伟，男，1969年12月8日出生，汉族，住市中区。 被申请人：马士营，男，1969年7月2日出生，汉族，住市中区。 本院在审理申请人孔令伟与被申请人马士营民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人存款16.5万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年五月六日 书记员  牛 瑞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1761号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行，地址：南昌市新建区礼步湖大道。负责人：姜红，该行行长。被执行人：聂誉兵，男，1982年10月7日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：熊丽萍，女，1981年9月10日生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1027号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，并向被执行人聂誉兵、熊丽萍发出执行通知，但聂誉兵、熊丽萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人聂誉兵、熊丽萍发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院已扣划被执行人名下银行存款并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行发放70559.74元。本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行申请执行257023.58元及利息，截至2020年5月29日已经执行到位70559.74元，未执行186463.84元及利息。被执行人聂誉兵、熊丽萍经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人聂誉兵、熊丽萍有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人聂誉兵、熊丽萍暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年五月二十九日书记员  汪 川
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2408号 原告：李小生，男，1990年8月17日出生，汉族，住市中区。 原告：朱琳，女，1984年10月2日出生，汉族，住市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司。 住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽，总经理。 被告委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告李小生、朱琳与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告李小生、朱琳,被告春晓公司委托诉讼代理人路绪成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李小生、朱琳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将枣庄市市中区住房备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理上述房屋产权证书；2、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金11396元（自2016年10月22日起暂计算至2019年10月22日，以购房总款208161元为基数，按照每日万分之0.5计算）；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为，依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金（自2017年4月24日起暂计算至2019年10月18日，以购房总款208161元为基数，按照每日万分之0.5计算）。事实与理由：2013年3月21日，原告与被告签订了商品房购买合同，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款208161元。被告于2013年向原告交付该房屋，但是被告没有按照合同约定时间将其应当提供的资料报产权部门登记备案，办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓公司辩称：1、原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告方逾期办证系外界多种原因造成，并非被告主观故意拖延办证；2、被告已经于2019年10月15日前对原告居住小区楼房履行完毕了备案义务，且已在小区的公告栏进行了张贴，通知该小区业主可以办理房产证，因此自2019年10月15日后，不应再计算违约金；3、原告主张的违约金应遵守诉讼时效的限制。根据最新三年的诉讼时效制度，自原告起诉之日起向前推三年;4、原告主张违约金的基数仅限于购房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《收据》二份；3、《交房通知单》一份。被告对原告举证上述三组证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告围绕其答辩主张提交证据：1、2019年10月16日出具的办理产权登记通知，该通知已经张贴在原告小区，告知原告即日起可以办理产权登记手续；2、原告所在的楼层的大产权证，证明被告2019年10月18日已经履行了向产权登记机关备案义务，具备了原告个人办理产权证的条件。原告上述证据真实性均无异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款208161元，被告于2013年11月12日将涉案房屋交付给原告。被告于2019年10月18日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010505号的不动产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。本案原、被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”原、被告约定的违约金计算标准和基数，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2013年11月12日将涉案房屋交付给原告，被告的违约行为自其后90日起延续，原告于2020年4月24日诉至本院，诉请被告支付自2017年4月24日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2019年10月18日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010505号的不动产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年10月18日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告李小生、朱琳违约金9440元（以208161元为基数，计算时间自2017年4月24日至2019年10月18日止，按日万分之0.5利率计算）； 二、驳回原告李小生、朱琳其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年五月十八日 法官助理  刘春梅 书 记 员  孔 毓
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初818号 原告：蒲增，男，汉族，1990年7月20日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：王小样，女，布依族，1985年1月9日出生，住湖南省常宁市。 原告蒲增与被告王小样民间借贷纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，于2020年5月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲增到庭参加诉讼，被告王小样经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，现已审理终结。 原告蒲增诉称，原被告均在广东务工，2019年6月5日，被告王小样因开美容院需要资金周转为由向原告蒲增借款10000元，并口头承诺于2019年6月25日还款。当天原告即通过支付宝将该笔借款转入被告支付宝账户。借款到期后，被告却未偿还借款，原告多次催收未果，被告甚至将其电话拉入黑名单。现原告为维护自身的合法权益，故起诉到法院，要求被告偿还原告借款10000元及利息，并承担本案诉讼费。 被告王小样未到庭，亦未向本庭递交书面答辩状。 经审理查明，原被告均在广东务工，2019年6月5日，王小样因在广东开美容店需要资金周转，向蒲增借款10000元，并口头承诺于2019年6月25日还款。当天，蒲增从其支付宝账户向王小样的支付宝账户转款10000元并备注“借钱一万，25号发工资还。”（订单号：2019060522001412580501412122）。借款到期后，被告没有向原告归还借款，原告通过微信多次向被告催收借款，王小样在微信聊天中，多次说到：“我下个月贷款，看一下我能不能贷到款，如果贷得到的话，我就先还给你。”；“我现在出来做事了！店里生意不好，挣了钱尽快还你一部分。”；“不敢说多久，什么时候有就什么时候还你。”；“我也知道欠钱要还钱是天经地义的，可是我现在没有，我拿什么还给你吗？”；“千不该万不该不该借你的钱。后悔有什么用，钱已经花了，只不过想办法还你而已，你每天在逼什么啦？”…等内容。 以上事实，有蒲增身份证复印件，王小样身份证复印件，支付宝转账记录、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，蒲增通过支付宝向王小样转账支付10000元并对该转款用途备注为借款，且王小样在与蒲增微信聊天中对借款事实未予否认，仅是对不能按时还款进行说明并找理由推迟还款。同时，由于王小样在收到本院的开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向本院提交书面答辩意见，应当视为王小样放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，结合支付宝转账记录和微信聊天记录，本院对蒲增已向王小样出借10000元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，蒲增与王小样之间形成的借款合同关系成立并生效，合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。王小样应当按约履行还款义务。因此，本院对蒲增要求王小样偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，王小样承诺于2019年6月25日归还借款，逾期未还，构成违约，王小样应当从还款期限届满后即2019年6月26日起按照年利率6%向蒲增支付逾期还款资金占用利息直至还清之日止。 综上，为调整社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小样在本判决生效之日起十日内偿还原告蒲增借款人民币10000元及逾期资金占用利息（以借款本金10000元为基数，按照年利率6%计算从2019年6月26日起至借款付清之日止期间的利息）。 本案案件受理费25元，由被告王小样负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  周小兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 艳
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初611号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被告：皮国权，男，1984年9月9日出生，汉族，住沅江市。 被告：乔丽平，女，1986年9月2日出生，壮族，住沅江市。 湖南沅江农村商业银行股份有限公司与皮国权、乔丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告皮国权、乔丽平向原告偿还借款本息63170.76元（本金37,000元，利息26170.76元，算至2020年1月19日止。后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.224‰算至付清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月23日，被告皮国权因购材料需要，与本公司签订了一份最高额借款合同。借款40,000元，借款期限为12个月，借款月利率8.52‰，按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。最高额借款合同签订后，被告皮国权于2013年5月23日从我公司一次性借款40,000元。借款到期后，被告皮国权违反最高额借款合同的约定，未按季支付借款利息，又未偿还本金。我公司派员到被告处催收逾期借款本息，被告皮国权以经济困难未由，拖欠不还。2019年4月10日，我公司再次派员到皮国权处送达催收逾期贷款通知书，皮国权在债务人一栏中签名按指模，认可其借款本息，并承诺在2019年4月25日前还清利息。5月11日前还7000元，11月20日前全部还清。被告皮国权未兑现承诺，仅在2019年4月12日偿还本金3000元，利息2000元。截至2020年1月19日，被告皮国权尚欠原告借款本息63170.76元。 被告皮国权在原告处办理农户小额信用贷款申请书时，其妻乔丽平在申请人配偶一栏中，签名按指模，认可其夫得借款行为。皮国权在原告处借款时，与乔丽平系夫妻关系存续期，借款的用途是购材料需要。同时提供了其妻的身份证、户口本及两被告的结婚证。被告皮国权所借之款属于夫妻债务，应由其夫妻共同偿还。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告乔丽平住所，不能向被告乔丽平送达诉讼法律文书且原告又未提交被告下落不明的证明，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇二〇年五月八日 法官助理 李晓清 书 记 员 曾佳凤
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2017）苏1323执124号                  案  由              罚金                  受送达人              王德发                  执行当事人情况              被执行人：王德发，男，1967年1月1日出生，居民身份证号码320829196701010032，汉族，户籍地江苏省洪泽县高良涧镇大庆南路洵河2号。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为25000.00元，经本院受理，现被执行人王德发已履行25000.00元，在本案中王德发已履行完毕全部义务。此案执行完毕。      特此通知。      注：（2017）苏1323执124号与（2020）苏1323执恢299号系同一案件，均已执行完毕。            二〇二〇年五月十三日
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初533号 原告：木垒东泽商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新户乡北侧天河商贸物流园3幢02号。法定代表人：李文刚，该公司经理。被告：杨芳，女，1990年6月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县网信办职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告木垒东泽商贸有限公司与被告杨芳不当得利纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告木垒东泽商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告木垒东泽商贸有限公司撤回起诉处理。审  判  员   张素霞二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   李 苗
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1741号 陈艺武、台山市高新竹艺有限公司： 陈艺武与台山市高新竹艺有限公司劳动争议执行纠纷一案。现因台山市高新竹艺有限公司对台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字（2020）100-109号案的仲裁调解书中陈艺武的工资12000元、执行费80元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执1741号案执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初11449号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司住所地重庆市北部新区金开大道西段186号统一社会信用代码91500000709375352T。 法定代表人：吴在学，总经理。 被告：重庆嘉庆科技(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码91500000MA5U7KY02W。 法定代表人：邓庆林，董事长兼总经理。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告重庆嘉庆科技(集团)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖4号原告：濮阳市文苑资产运营有限公司，住所地河南省濮阳市五一路与历山路交叉口建苑商务中心。法定代表人：南丙胜，执行董事。被告：濮阳隆润纺织有限公司，住所地濮阳市胜利路西段路北（原三强公司院内）。法定代表人：郭宝兴，经理。被告：河南省新光大投资担保有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号15层1510室。法定代表人：王玉萍，经理。被告：郭宝兴，男，汉族，1963年2月23日出生，住河南省临颍县。原告濮阳市文苑资产运营有限公司因与被告濮阳隆润纺织有限公司、河南省新光大投资担保有限公司、郭宝兴债权转让合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2020年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年五月二十日书记员  顾晓敏
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初949号 起诉人：孟书华，女，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 2020年5月27日，本院收到孟书华的起诉状。起诉人孟书华向本院提出诉讼请求：1.依法判令王继红、安徽省亳州市建筑有限公司支付孟书华工资41000元并自2019年7月26日起按年利率6%赔偿逾期付款利息至付清上述工资时止；2.本案诉讼费由王继红、安徽省亳州市建筑有限公司承担。事实和理由：孟书华自2013年10月至2014年10月期间受王继红雇佣在安徽省亳州市建筑有限公司总承包的淮北工业学校信息楼工程项目从事瓦工工作，并约定工资170元每天。工期结束后，王继红尚欠孟书华工资41000元未发。为追讨工资，孟书华不间断通过劳动监察投诉等方式维权。安徽省亳州市建筑有限公司于2019年2月26日向孟书华出具工资欠条，承诺于2019年7月26日全部支付并加盖了公司及项目部印章。到期后王继红、安徽省亳州市建筑有限公司仍未支付。为此，孟书华为维护自身的合法权益起诉至法院，请求依法受理并支持孟书华的诉讼请求。 本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案孟书华所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，孟书华住所地为安徽省淮北市相山区，本案的合同履行地为安徽省淮北市相山区。本案被告为王继红、安徽省亳州市建筑有限公司，王继红住所地为安徽省淮北市相山区，安徽省亳州市建筑有限公司住所地为安徽省亳州市。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对孟书华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年五月二十八日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执258号 申请执行人：看某,公民身份证号码×××，住共和县, 被执行人：诺某，住贵南县茫曲镇河州 被执行人：文某，住共和县 被执行人：够某，住共和县 本院在执行申请执行人看某与被执行人诺某、文某、够某借款合同纠纷一案中，于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人诺某、文某、够某名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，发现被执行人文某名下有存款14400元。本院随即扣划并将案款于2020年5月11日交付给申请执行人。于2020年4月15日向被执行人诺某、文某、够某以直接送达的方式送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月21日本院传唤被执行人到庭履行给付义务。被执行人与申请执行人达成一致协议，案款42600元中10000元由诺某负责偿还，剩余的案款32600元由被执行人文某负责偿还。免除被执行人够某的偿还责任。本院将本案情况向申请执行人释明后，申请执行人同意被执行人的还款计划并同意以终结执行结案。 本院认为，本院执行申请执行人看某与被执行人诺某、文某、够某借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成一致协议且同意终结执行结案，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 严 海 梅 审判员 桑 周 吉 审判员 张  智 二〇二〇年五月十三日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5637号申请执行人如皋九龙地板商行，住所地如皋市。经营者陈阿妮。被执行人蒋爱华，女，1966年10月16日生，汉族，住。申请执行人如皋九龙地板商行与被执行人蒋爱华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的(2019)苏0682民初6844号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：蒋爱华于判决生效后立即给付如皋九龙地板商行（经营者：陈阿妮）货款330000元及利息（以330000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年1月27日起计算至实际给付之日止）。案件受理费依法减半收取3410元，由蒋爱华负担（此款如皋九龙地板商行已垫付，由蒋爱华履行上述判决义务时一并给付如皋九龙地板商行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：货款330000元及利息、执行费5553元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院至被执行人住所地送达，其家属代收上述法律文书。2、于2019年12月31日、2020年3月6日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、车辆及不动产登记信息。本院于2020年1月2日冻结被执行人名下银行账户一处，于2020年1月6日冻结其名下财付通账户二处、支付宝账户一处，冻结期限一年。3、于2020年4月23日至被执行人住所地调查，未发现被执行人，当地村委会工作人员反映被执行人去向不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十六日书记员 杨亚萍
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1699号罪犯鞠文光，男，1957年11月5日出生，汉族，大学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省朝阳县人民法院于2018年1月11日作出(2017)辽1321刑初131号刑事判决，以被告人鞠文光犯倒卖文物罪，判处有期徒刑五年，罚金20万元。刑期自2015年9月8日起至2020年9月7日止。刑期至2020年9月7日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次，考核积分300分。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯鞠文光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬三次,考核积分300分。财产性判项全部履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯鞠文光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鞠文光准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初974号之四原告：东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320981MA1Y5KNJ32，住所地东台市溱东镇罗青路98号。法定代表人：王慧，该社主任。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被告：朱日萍，女，1969年1月31日出生，汉族，住东台市。被告：韩近生，男，1968年1月12日出生，汉族，住东台市。被告：印玉明，男，1972年11月17日出生，汉族，住东台市。被告：韩荣生，男，1971年8月28日出生，汉族，住东台市。原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社与被告朱日萍、韩近生、印玉明、韩荣生借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社撤诉。案件受理费3732元，减半收取计1866元，保全费1520元，合计3386元，由原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社负担。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  许改兰二〇二〇年五月二十日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2074号上诉人（原审被告）镇江阳光里程机动车驾驶员培训有限公司，住所地江苏省镇江市润州区长江路以北平正桥以西西津湾A2－01号。法定代表人杨丽，该公司总经理。上诉人（原审被告）杨余庆，男，1978年8月30日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）徐鹏鹏，男，1986年9月16日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人镇江阳光里程机动车驾驶员培训有限公司、杨余庆因与被上诉人徐鹏鹏买卖合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初6067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江阳光里程机动车驾驶员培训有限公司、杨余庆未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人镇江阳光里程机动车驾驶员培训有限公司、杨余庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年五月十八日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民申48号再审申请人（一审被告）：李桂仙，女，1962年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。委托诉讼代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：连文昌，男，系李桂仙前夫，特别授权代理。被申请人（一审原告）：赣州银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道351号（帅特龙广场11号），统一社会信用代码：91361102MA35J89C8Y。负责人：阳波，该分行行长。委托诉讼代理人：陈滢，男，系该行风险管理部副总理，特别授权代理。一审被告：周云英,女，1971年3月16日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市上饶县。一审被告：杨振中，男，1970年6月5日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市上饶县。一审被告：杨掌珠，女，1993年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人李桂仙因与被申请人赣州银行股份有限公司上饶分行金融借款合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初629号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。李桂仙申请再审请求：1、请求撤销江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初629号民事判决第二项；2、本案一审、再审费用由被申请人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1、杨振中与赣州银行的放贷员祝俊成存在恶意串通损害申请人合法利益的事实；2、赣州银行提供的《最高额抵押合同》并非申请人的真实意思表示；3、申请人与周云英并不认识不可能为其提供抵押担保；二、一审判决赣州银行对李桂仙位于经济开发区凤凰大道78号9栋107、207、307、407的房产在抵押担保范围内享有优先受权证据不足。1、即便赣州银行提供的《最高额担保合同》有效，李桂仙也仅对周云英第一次所借的140万元承担抵押担保责任，对杨振中第二次所借的140万元借款不承担抵押担保责任。2、从证据上讲，赣州银行并未提供其发放贷款的凭证，2017年9月8日与周云英的借款合同等相关证据，也没有证据证明向李桂仙告知再次借款具体用途等情况。故赣州银行应当承担举证不利的责任；3、赣州银行放贷人员祝俊成明知杨振中征信存在问题仍与其串通，赣州银行存在明显的过错，应当对其无法收回贷款承担全部的责任；4、赣州银行并未告知周云英向其第二次借款的事实，也没有任何证据证明李桂仙知情该笔借款的发生，更未对第二笔借款进行保证或者担保。根据《担保法司法解释》第三十九条规定，李桂仙也无需对该笔新的借款承担任何担保责任。三、一审法院存在严重的程序违法事实。本案赣州银行放贷人员祝俊成涉嫌非国家工作人员犯罪，直接影响本案基本事实的查明，在庭审过程中杨振中和周云英、杨掌中的代理律师均多次提出，但一审法院均置之不理。根据先刑后民的审判原则，该案件应当全案移送公安机关，再进行对民事部分进行审理。一审法院存在程序违法。综上，一审法院作出的判决认定事实不清，判决证据不足，且存在严重的程序违法，符合《民事诉讼法》第二百条第二项和第三项规定的再审情形，故申请人依法申请再审。赣州银行提交意见称，本案借贷双方签订的是《个人最高额借款合同》，该贷款是循环使用的，使用期限是2016年8月至2019年9月，周云英可在限额内重复多次借贷，抵押人在借款合同使用期限内对借款承担抵押担保责任。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，针对申请人的申请事由，本院评析如下：李桂仙提出因赣州银行信贷员收受杨振中好处费，故违规向杨振中发放贷款，故本案借款合同应当认定无效，但其并未提供任何证据证实存在该事实。李桂仙又提出其所签订的《最高额抵押合同》并非真实意思表示，其一直认为所担保贷款仅30万，但李桂仙并未提供证据证实其在签署该抵押合同时受到任何欺诈、胁迫，且之后也配合银行办理抵押登记手续，其作为完全民事行为能力人应当在日常活动中尽到合理正常人的注意义务，对自己的行为负责。本案借款合同是一份最高额借款合同，借款人可在合同约定的借款期限内循环使用借款，抵押人对借款期限内的借款均承担抵押担保责任，本案借款并非借新还旧之情形。综上，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”之情形，原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李桂仙的再审申请。审判长 韩 扬审判员 郑 彬审判员 杜依霖二〇二〇年五月十五日书记员 刘雅琦
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院暂予监外执行决定书                               (2020)陕0425刑更1号    罪犯曹某某,曾用名曹某某，男,1964年XX月XX日出生于陕西省礼泉县，汉族，高中文化，农民，住礼泉县XX路XX房。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年11月12日本院作出（2019）陕0425刑初113号刑事判决书，以罪犯曹某某犯容留他人吸毒罪判处其有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2019年11月27日，礼泉县公安局在将取保候审的罪犯曹某某逮捕送往礼泉县看守所关押时，礼泉县看守所以罪犯曹某某患有高血压（III级），羁押中可能发生生命危险，依据《中华人民共和国看守所条例》第十条第二款之规定，认为曹某某不适宜羁押。故罪犯曹某某向本院申请对其暂予监外执行。经本院委托，陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04鉴审9号法医学技术审核意见书认为，罪犯曹某某目前患:1、高血压病3级（极高危）；2、高血压心脏损害 心功能I级；3、脂肪肝、胆结石、胆囊息肉；4、双侧颈动脉硬化伴斑块形成；5、糖尿病，其疾病符合《保外就医严重疾病范围》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款之规定，本院决定将罪犯曹某某暂予监外执行。                            二〇二〇年五月二十八日    1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3220号 原告：梁华林，男，汉族，1986年12月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：单东化，四川思良律师事务所律师。 被告：四川刚刚鲜物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道燕塘村燕塘路151号2栋A023号。 法定代表人刘海容。 本院在审理梁华林与四川刚刚鲜物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，梁华林向本院提交撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 名
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民初2531号之一 原告：唐兰，女，1981年7月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：乔斐达,上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管科,上海融力天闻律师事务所律师。 被告：泰州市利达皮带有限公司，统一社会信用代码91321291773229341Y，住所地泰州医药高新技术产业开发区。 法定代表人：陆进。 被告：陆进，男，1968年11月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告唐兰与被告泰州市利达皮带有限公司（以下简称泰州利达公司）、陆进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐兰及其委托诉讼代理人乔斐达、管科到庭参加诉讼，被告陆进、泰州利达公司经本院合法传票传唤未到庭应诉。因案情复杂，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告唐兰及其委托诉讼代理人乔斐达、管科到庭参加诉讼，被告泰州利达公司、陆进经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 唐兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令泰州市利达皮带有限公司偿还原告借款62万元及自2019年3月17日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息；2、请求判令泰州市利达皮带有限公司承担律师代理费3万元；3、请求判令陆进对泰州市利达皮带有限公司上述责任承担连带担保责任；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：1、请求法庭判令被告泰州市利达皮带有限公司偿还借款本金50万元及利息（自2016年3月22日至2019年3月17日的利息计算为12万元，自2019年3月18日至实际给付之日止，以50万元为本金，按照年利率10%计算；自2016年3月22日以50万元为本金，年利率10%计算的利息至实际偿还之日止）。 事实和理由：原告与泰州利达公司原法人陆进即陆进相识已久，自2015年起因泰州利达公司生产经营资金周转开始出借资金给泰州利达公司。2019年3月17曰，原告和泰州利达公司、陆进就之前未偿还的本金和未给付的利息再次签订《借款合同书》，约定借款62万元，借期自2019年3月17日至2019年9月17日，利息年10%。如到期不偿还本金利息，泰州利达公司承担原告为主张债权所支付的律师代理费等费用，陆进承担连带担保责任。现借款期限己过，原告多次向泰州利达公司催促偿还借款本息，但被告拒不偿还。原告为提起本案诉讼，己委托上海融力天闻律师事务所律师代理，并支付律师费3万元，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的借贷行为涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关的线索材料移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告唐兰的起诉。 案件受理费10300元，由本院退还给原告唐兰。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  郭丽英 人民陪审员  王金传 人民陪审员  娄正钊 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  赵小燕
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执344号申请执行人：孙娟娟，女，生于1988年8月1日，甘肃省环县人。被执行人：吕志财，男，生于1979年7月2日，甘肃省环县人。本院在执行孙娟娟与吕志财民间合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3667号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吕志财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙娟娟于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人吕志财支付本案的案件款13500元，执行费104元，案件受理费69，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，经双方协商，吕志财已完成了全部案件款共计13569元，此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3667号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2020年1月19日作出的（2019）甘1022民初3667号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十五日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1002民初883号原告：许仉盛，男，1970年05月18日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。原告：许兵华，女，1971年03月03日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。两原告共同委托诉讼代理人：谢沛，江西竞平律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。被告：抚州维美实业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道1138号，统一社会信用代码：91361000309260433D。法定代表人：张志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖志华、刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，代理权限:一般授权代理。被告：抚州市新维美染织有限公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区金凤路398号，统一社会信用代码：91361000739186202P。法定代表人：张志明，该公司总经理。原告许仉盛、许兵华诉被告抚州维美实业有限公司、抚州市新维美染织有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许仉盛、许兵华撤诉。案件受理费482元，减半收取计241元，由原告许仉盛、许兵华负担。审判员  帅美琴二〇二〇年五月二十八日书记员  毛 青
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审37号 申请执行人：耒阳市综合行政执法局。 法定代表人：聂某。 委托代理人：伍某。 被执行人：耒阳市腺元堂医疗器械经营部。 法定代表人：唐某某，女。 委托代理人：谢某某。男。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2019]罚字1122号行政处罚决定一案，本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人耒阳市腺元堂医疗器械经营部所作的耒综执[2019]罚字1122号行政处罚决定,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月十三日 书记员  贺泽平
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1982号 原告：程立权，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：陈立碧，女，1963年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：陈立英，女，1965年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：程立忠，男，1968年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：陈立琼，女，1974年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告程立权与被告陈立碧、陈立英、程立忠、陈立琼法定继承纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 原告程立权向本院提出诉讼请求：请求判决原告与四被告之母李成元去世前与匡成林共同拥有的位于重庆市垫江县门市一间中李成元拥有份额进行分割。事实和理由：原告与四被告系亲姐弟关系，原、被告的母亲李成元因病于2019年3月23日去世，李成元去世前与匡成林共同拥有位于重庆市垫江县门市一间。李成元去世后，原、被告之间因该房产的继承权发生纠纷，特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告程立权于2020年4月30日以分割上述房产为由向本院起诉，本院作出（2020）渝0231民初1825号民事调解书对上述房屋进行了分割。现原告再次以分割上述房产为由诉至本院，本院应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告程立权的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 王治 二〇二〇年五月二十日 法官助理 叶贇 书 记 员 林义
江西省永丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0825行审17号 申请执行人：永丰县发展和改革委员会，住所地：永丰县行政中心12楼，统一社会信用代码：113610250148291002。 法定代表人：凌忠圣，主任。 被执行人：江西启程建设有限公司，住所地：上饶市广丰区永丰街道裕丰大道慧丰路1号，统一社会信用代码：91361122051640497J。 法定代表人：张凯，总经理。 申请执行人永丰县发展和改革委员会于2020年5月15日向本院申请强制执行永发改罚决[2019]94号行政处罚决定。本院依法进行审查后，于2020年5月21日立案受理。在本案审查期间，申请执行人于2020年5月25日以被执行人已自动履行处罚决定为由向本院提出撤回强制执行永发改罚决[2019]94号行政处罚决定的申请。 本院认为，被执行人已自动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 准许申请执行人永丰县发展和改革委员会撤回强制执行永发改罚决[2019]94号行政处罚决定的申请。 审判员  胡伍根 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴国凤
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初1510号原告：经秀美，女，1972年11月3日出生，汉族，住江苏省徐州铜山区。被告：丁继传，男，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省埇桥区。原告经秀美与被告丁继传民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2020年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告经秀美的诉讼请求为：要求被告偿还借款2万元。事实和理由：被告于2018年7月23日，向原告借款2万元，承诺一个月内偿还。借款到期后被告未还款，原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告丁继传未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月23日是，被告丁继传向原告经秀美借款2万元。被告向原告出具借条一张，内容为“今欠经秀美2万元，丁继传，1972.12.23安徽省宿州市埇桥区杨庄乡苏湖村十二组23-2号。借款2018.7.23，还款2018.8.23，借款人丁继传，2018.7.23”。借款后，被告未履行还款义务，引发纠纷。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有当事人陈述及提供欠条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，通过原告提供的借据及其陈述，可以证实原、被告之间存在2万元的债权债务关系，被告应当按照约定及时偿还欠款，其未及时偿还应当承担民事责任。原告要求被告给付欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁继传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁继传于本判决生效之日起十日内给付原告经秀美欠款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁继传负担。本判决为终审判决。审判员  厉玲二〇二〇年五月二十五日书记员  许蕴
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1125号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省芮城县永乐北路32号。法定代表人：刘宏军，系公司董事长。委托诉讼代理人：曹光辉，男，1959年6月8日生，汉族，住芮城县XX镇XX村X组，系山西芮城农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：卫兆民，男，1970年8月17日生，汉族，住芮城县XX镇XX村X组。被告：张爱霞，女，1970年2月18日生，汉族，住芮城县XX镇XX村X组。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告卫兆民、张爱霞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。2020年5月19日向原告直接送达了《交纳诉讼费用通知书》，规定7日内预交纳诉讼费525元，现原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告收到《交纳诉讼费用通知书》后7日内未按规定交纳，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西芮城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李亚刚二〇二〇年五月二十七日书记员  裴诗琪