湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终181号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐承忌，绰号“猫腻”，男，1989年6月18日出生于湖南省溆浦县，汉族，高中肄业，农民，住溆浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月3日经该局决定被监视居住，2019年5月9日被该局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。原审被告人谌某1，绰号“旋某”，男，1990年10月30日出生于湖南省溆浦县，汉族，高中肄业，农民，住溆浦县。曾因犯聚众斗殴罪于2016年11月4日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年八个月,2017年11月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月30日被怀化市公安局鹤城分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日经该局决定被监视居住，2019年4月13日被该局刑事拘留（2019年4月4日被外地警方抓获并羁押），同年5月10日被逮捕。2020年5月2日经怀化市鹤城区人民法院决定被取保候审。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人唐承忌、谌某1犯故意伤害罪一案，于2020年1月17日作出（2019）湘1202刑初477号刑事判决。原审被告人唐承忌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定：2007年8月份左右的一天13时许，唐毅豪（另案审理）、杨子武（已死亡）纠集被告人唐承忌、谌某1及王某、“唐洋”等多人持砍刀、杀猪刀等凶器租乘3辆面包车赶到溆浦县欲找村民唐某6的麻烦。唐某1得知后赶到唐某6家，纠集唐某6、李波、王孟光等人准备杀猪刀、砍刀等凶器等着唐毅豪及被告人唐承忌、谌某1一伙。后双方在溆浦县菜市场路口相遇，引发斗殴，期间唐某1持杀猪刀将“唐洋”砍伤，双方因此结仇，唐毅豪等人对此事怀恨在心，一直伺机报复唐某1一方。2007年11月14日9时许，唐毅豪、杨子武纠集被告人唐承忌、谌某1等多人持凶器聚集在怀化市鹤城区老蔬菜批发市场滋事。期间有团伙成员发现被害人唐某1在附近出现，被告人唐承忌及唐毅豪、杨子武等人先后持械追砍唐某1，当追至市场内被害人唐某1舅妈姜某经营的门店内时，被害人唐某1被砍倒在地，被告人谌某1则使用木凳殴打唐某1，致被害人唐某1创伤失血性休克、双手多处刀伤并开放性指骨骨折、肌腱神经损伤、左拇指离断伤、左尺骨上段开放性骨折、双下肢多处刀伤并肌腱断裂、左膝关节开放性挫伤、多处头皮裂伤。经鉴定，唐某1的损伤属重伤，达七级伤残。原判认定上述事实的证据有户籍资料、现场指认笔录及照片、辨认笔录、归案情况说明、到案经过、人体损伤程度鉴定意见、技术性证据审查意见、被害人唐某1的陈述、证人姜某、谌某2、谌某3、唐某2、王某、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6的证言、共同作案人唐毅豪的供述及二被告人的供述与辩解等。湖南省怀化市鹤城区人民法院认为：被告人唐承忌、谌某1参与故意伤害他人身体致一人重伤，其二人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控唐承忌犯故意伤害罪罪名成立。关于公诉机关认定本案系聚众斗殴犯罪，因缺乏充分证据证明，不予支持，故指控谌某1犯聚众斗殴罪罪名不能成立。在共同犯罪中，唐承忌起主要作用，系主犯，谌某1起辅助作用，系从犯。谌某1在犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，且到案后能坦白自己罪行，结合其从犯情节，依法对其减轻处罚。据此判决：一、被告人唐承忌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人谌某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人唐承忌提出他没有伤害被害人的行为，且具有自首情节，一审量刑过重。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，一审判决中采信的经庭审质证并据以认定本案事实的证据，本院均予以确认。本院认为，上诉人唐承忌及原审被告人谌某1伙同他人故意伤害被害人身体，并致其重伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，唐承忌起主要作用，系主犯，谌某1起作次要用，系从犯，应当从轻处罚。谌某1在犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，且到案后能如实供述自己的罪行，依法对其减轻处罚。上诉人唐承忌提出其未实施伤害被害人的行为的上诉理由，经查，本案被害人唐某1、原审被告人谌某1及其对唐承忌的辨认笔录均证明唐承忌持刀追砍了被害人唐某1的事实，故该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人唐承忌提出其具有自首情节的上诉理由，经查，唐承忌因本案已经被采取刑事拘留和监视居住强制措施，再到公安机关陈述案情时又未如实供述自己罪行，依法不予认定自首，故该上诉理由不能成立，不予采纳；上诉人唐承忌提出一审量刑过重的上诉理由，经查，一审根据唐承忌的犯罪事实、性质，犯罪情节和对社会的危害程度，在法定幅度内对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿审 判 员  田 芳审 判 员  蒲少良二〇二〇年五月七日代理书记员  刘 菲《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。