wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1526号原告：徐晓龙，男，1986年11月13日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，委托诉讼代理人：黄治波，恩施市方圆法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号，统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人：王辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲萍，湖北雄视律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告徐晓龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称人保财险恩施州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓龙的委托诉讼代理人黄治波，被告人保财险恩施州分公司的委托诉讼代理人杨铃萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告先行垫付给潘国清的交通事故医疗费32000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月22日12时许，原告驾驶号牌为鄂Ｑ×××××的轻型自卸货车由茅田乡雪岩顶村向太和街村方向行驶，当行至雪梦线0公里＋800米处时，车辆刹车失灵后撞向路边高坎山体侧翻，并刮擦潘国清，造成其受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。潘国清因肋骨骨折等多处受伤，住院花去医疗费98362.09元，其中原告垫付给潘国清32000元医疗费。湖北省建始县人民法院对本案机动车道路交通事故责任纠纷已作出（2019）鄂2822民初第2633号民事判决书，判决书在本院认为部分写到：原告徐晓龙主张已支付给潘国清的32000元医疗费，要求保险公司赔偿属于另一法律关系，可另行起诉。因此，原告特提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。被告人保财险恩施州分公司辩称，1.对本案的事实和理由没有异议，原告应当提供用药清单来佐证其主张的32000元属于医保用药。2.原告应提供相关证据证明其在被告处购买了保险的事实和证据。3.华昌融资租赁（中国）有限公司为第一受益人，如果没有取得该公司的书面同意，原告无权要求人保公司进行赔付。4.本案案件受理费不应当由人保公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日12时许，原告徐晓龙驾驶号牌为鄂Ｑ×××××的轻型自卸货车由建始县茅田乡雪岩顶村向太和街村方向行驶，当行至雪梦线0公里＋800米处时，车辆刹车失灵后撞向路边高坎山体侧翻，并刮擦潘国清，造成潘国清受伤，车辆受损的交通事故。经建始县交通警察大队认定，原告徐晓龙负事故全部责任。潘国清受伤后在建始县人民医院住院治疗65天，经诊断为肋骨骨折、创伤性血胸、创伤性气胸、创伤性湿肺、右侧肩胛骨粉碎性骨折、陈旧性腰椎骨折。共开支医疗费98362.09元，其中包含原告徐晓龙支付的医疗费32000元、永安保险股份有限公司来凤支公司在交强险赔偿的医疗费10000元。另原告支付潘国清生活费2000元。潘国清于2019年8月26日以机动车道路交通事故责任纠纷向湖北省建始县人民法院提起诉讼，要求徐晓龙赔偿潘国清因交通事故导致的各项损失共计323173.01元，先由永安保险股份有限公司来凤支公司在交强险赔偿限额内赔偿，其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由人保财险恩施州分公司赔偿，仍不足的部分由徐晓龙赔偿，该案审理中，原告要求对垫付的费用35000元一并予以处理。该院于2019年10月8日作出（2019）鄂2822民初第2633号民事判决书，认为：“徐晓龙已支付的34000元，要求保险公司在本案中一并处理的意见，系另一法律关系，当事人可另行主张权利。”认定潘国清因本次交通事故所导致的损失即医疗费及诊查费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计229988.41元，剔除徐晓龙支付的医疗费32000元和生活费2000元、永安保险股份有限公司来凤支公司在交强险赔偿的医疗费10000元三项费用后的赔偿金额为185988.41元，遂判决：一、永安财产保险股份有限公司来凤支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿潘国清残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计108326.32元；二、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在商业三者险中赔偿潘国清医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费共计75762.09元；三、徐晓龙赔偿潘国清鉴定费190元；四、驳回潘国清的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力，人保财险恩施州分公司已全部履行。故原告诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。本院认为，建始县人民法院审理的（2019）鄂2822民初第2633号机动车交通事故责任纠纷一案中，已判决确认潘国清的医疗费等相关损失由人保财险恩施州分公司在涉案车辆投保的的商业三者险中赔偿，本案原告主张的费用32000元属于其垫付的该道路交通事故中潘国清治疗产生的医疗费，应由被告人保财险恩施州分公司直接赔偿给原告徐晓龙。被告以原告主张的医疗费应在医保用药范围内赔偿以及需要取得华昌融资租赁（中国）有限公司作为第一受益人的书面同意的理由，没有前述生效判决的认定和支持，故本案中本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效之日起三十日内在鄂Ｑ×××××的轻型自卸货车投保的商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐晓龙垫付的医疗费32000元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至收款人：恩施土家苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施土家苗族自治州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄泽勇二〇二〇年五月二十七日书记员  李潇潇
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初671号原告：高佰臣，男，汉族，1960年7月2日生，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王淑静，山东成山海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建伟，山东成山海天律师事务所实习律师。被告：王新刚，男，汉族，1984年3月29日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王本桓，男，汉族，1955年4月5日生，住山东省荣成市，系被告王新刚之父。被告：王海燕，女，汉族，1974年10月31日生，住山东省荣成市。原告高佰臣与被告王新刚、王海燕船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高佰臣的委托诉讼代理人王淑静、王建伟与被告王新刚的委托诉讼代理人王本桓到庭参加诉讼，被告王海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高佰臣向本院提出诉讼请求：判令被告王新刚、王海燕支付原告工资27803元及逾期付款利息（自应支付工资之日起按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。诉讼过程中，原告主张逾期付款利息自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。事实和理由：2019年8月7日，原告同二被告补签劳务合同，约定原告在二被告所属的渔船从事厨师工作，期限自2019年8月7日至小年为止，工资标准68000元。原告实际自2019年7月1日工作至2019年12月24日，二被告仅支付40197元，尚欠工资27803元。原告多次向二被告索要无果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告王新刚辩称，协议约定工资63000元，原告已支取40200元，还有原告在商店欠款800元，原告浪费粮食罚款1000元，现在还欠原告工资21000元。被告王海燕未作答辩。原告与被告王新刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王海燕未到庭也未提交证据，视为放弃答辩和质证的权利，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月7日，原告高佰臣与被告王新刚、王海燕签订劳务合同，约定原告受雇于二被告在其共同经营的“鲁荣渔57897”渔船从事船员工作，职务厨师。原告提交的劳务合同主要内容为：甲方王新刚、王海燕、乙方高佰臣，甲方雇佣乙方为其所属渔船工作，为此经双方协商签订劳务合同如下：一、合同内容：甲方雇佣乙方在其所属渔船上从事厨师职务。二、合同期限：自2019.8.7起至小年为止。如因甲方原因在合同期届满前停止出海作业，甲方应按本合同约定全额支付给乙方。三、工资标准：1.乙方全年工资标准为6.8万；2.休渔期间不论渔船是否出海作业，只要是在本合同期内，乙方仍享受上述标准工资。四、工资发放：工作期内出海每月甲方支付给乙方生活费3000元（包括在标准工资内），老伙计连续工作两个月之后，乙方如需额外支取工资应提前15天向甲方申请，余下工资待合同期满之日由甲方一次性支付给乙方。工作期间乙方支取工资累计数额不得超过工资总额之50%。乙方如中途下船离岗，双方约定没有工资，其他另行协商。五、工作管理与生产纪律：乙方必须服从甲方的正常生产管理，完成本职工作任务，不得酗酒，不得缺勤，不得打架斗殴，必须按要求佩戴安全用具（救生衣等）否则严肃处理并罚款。出海期间乙方如不服从甲方管理，煽动或者参与船员罢工者，罚款壹万元人民币。乙方工作期间对甲方生产工具造成严重损坏或者造成严重损失的，根据具体情况另行协商处理。六、合同期满甲方不得以任何不正当理由扣发乙方工资（乙方如有重大违规违纪情况发生者例外）。庭审中原告称：工作至2020年1月17日，二被告共支付40197元（包括商店欠款800元），尚欠原告工资27803元。被告王新刚称：与原告协商工资标准63000元，原告已支取工资41000元（包括商店欠款800元），原告浪费粮食罚款1000元。原告不予认可，被告王新刚提交了船员工资表一张予以证明。工资表涉及原告的内容为：姓名高佰臣、职务厨师、应付工资63000元、实付工资41000元，说明：食材浪费严重，严重警告！罚款1000元。工资余额21000元。支款1.2万元2020.1.18本人签字：高佰臣（系原告之子高云宝代签、原告按压手印）。原告称：签字按压手印时只有原告姓名、职务，没有其他内容也不予认可，签字只是为了拿王新刚支付的10000元工资，当时很多船员都是这样签的。被告王新刚称：工资表内容是王新刚书写的，但经原告确认后签字按压手印的。本院认为：原告高佰臣受雇于被告王新刚、王海燕从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为二被告提供劳务后，二被告应及时向原告支付劳务报酬。原告主张的合同约定工资标准及工作时间合理且有证据证明，故对原告主张予以认定。原告称已支取工资40197元（包括商店欠款800元），尚欠27803元。被告王新刚称与原告协商工资标准为63000元，共支取41000元（包括商店欠款800元），原告浪费粮食罚款1000元，原告不予认可，被告王新刚提交的工资表中“应付工资63000元、实付工资41000元、罚款1000元及工资余额21000元”等内容系王新刚书写，原告对此内容不予认可，在没有其他证据证明原告认可工资标准63000元、已付工资41000元、罚款1000元及工资余额21000元的情况下，王新刚仅以其本人书写的上述内容予以证明，证据不足。故本院对被告王新刚的主张不予采信，认定原告主张合理，二被告应向原告支付工资27803元。原告主张二被告应支付逾期付款利息（自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），被告王新刚不同意支付。因合同约定合同期满日二被告应一次性付清工资，现原告已按合同约定履行完合同期，二被告未及时付清工资应承担赔偿原告损失的违约责任，本院根据本案实际情况，认为原告损失可以认定为从银行贷款产生的利息，故本院认定原告主张合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新刚、王海燕于本判决生效之日起十日内共同向原告高佰臣支付工资27803元；二、被告王新刚、王海燕于本判决生效之日起十日内共同向原告高佰臣支付逾期付款利息（以27803元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取计247.50元，由被告王新刚、王海燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  曲燕军二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 萍
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2000号 原告：谭胜春，男，1994年10月1日出生，土家族，住湖北省巴东县，现住杭州市余杭区。 被告：尉贤辉，男，1986年5月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告谭胜春与被告尉贤辉为民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉，要求判令：1.被告尉贤辉归还原告谭胜春借款本金33000元，并支付利息（自2019年5月22日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月27日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谭胜春到庭参加诉讼，被告尉贤辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告尉贤辉陆续向原告谭胜春借款，并于2019年5月22日出具借条一份，载明借款金额51000元，约定借款日利率为0.04%及还款期限。借款后，被告归还借款18000元，余款未予归还，原告经催讨未果后，诉至法院。 以上事实由原告提供的借条原件、微信、支付宝转账记录以及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告尉贤辉于判决生效后十日内归还原告谭胜春借款本金33000元，并支付利息（以借款本金33000元为基数，自2019年5月22日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）。 如果被告尉贤辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费730元，减半收取365元，由被告尉贤辉负担。 本判决为终审判决。 原告谭胜春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尉贤辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛向斌 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 邬丹萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1914号罪犯王海昌，男，1982年1月15日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。本院2014年6月4日作出了(2014)朝刑一初字第00027号刑事判决，以被告人王海昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年11月3日起至2028年11月2日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次,呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯王海昌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次,有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王海昌在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海昌准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2028年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执33号之六 申请执行人：白城市银信农业科技有限公司（原白城市银信小额贷款有限公司），住所地白城市光明南街381号。 法定代表人：刘伟，经理。 委托诉讼代理人：杨威，吉林亚非律师事务所律师。 被执行人：大安市永兴饲料有限公司，住所地吉林省大安市安广工业园区。 法定代表人：梁德伟，总经理。 被执行人：农安县大明粮食购销有限公司，住所地农安县站前街粮食加工厂综合楼北数13门。 法定代表人：刘印明，经理。 被执行人：梁德伟，男，汉族，1975年2月8日生，住农安县。 被执行人：刘印明，男，汉族，1962年9月16日出生，住吉林省长春市农安县。 被执行人：郑彦华，女，汉族，1975年2月8日生，住农安县。 申请执行人白城市银信农业科技有限公司（以下简称银信公司）与被执行人大安市永兴饲料有限公司（以下简称永兴公司）、农安县大明粮食购销有限公司、梁德伟、刘印明、郑彦华借款合同纠纷一案，白城市中级人民法院作出的（2018）吉08民初11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银信公司于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款本金1,950万元及迟延履行期间的债务利息等。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：分别于2020年1月7日、4月19日，通过网络执行查控系统对五被执行人的银行账户、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况进行了查询；2020年1月8日依法向五被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2020年1月16日轮候查封了被执行人永兴公司所有的不动产登记证为吉（2017）大安市不动产权第0122720号的宗地面积34,691.8100平方米和房屋面积10,504.0000平方米的房产；分别于2020年4月9日、4月28日、4月29日到五被执行人住所地进行了必要的调查；2020年4月28日查封了被执行人梁德伟名下的号牌号码为吉A×××28的北京现代牌小型汽车；2020年4月28日轮候查封了被执行人刘印明名下的坐落于农安镇兴华路北侧龙苑小区8栋北开1层东16门，权利证号为0025891，丘地号为3-0/10-18（1-35）的房屋；2020年4月28日轮候查封了被执行人梁德伟和曹春晓名下的坐落于农安县哈拉海镇街内455，产权证号为011744，建筑面积为44.65平方米的房屋；2020年4月29日冻结了被执行人梁德伟名下的住房公积金账户，并于2020年5月11日划拨给申请执行人15，000.00元。经过调查发现，上述轮候查封的土地、房屋和虽在登记机关查封但未能实际扣押的车辆均不能处置，暂未发现其它财产可供执行。本院已于2020年5月13日依法对五被执行人采取了限制消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的财产暂无法处置，可以认定五被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  姜轶伟 审判员  张东辉 审判员  黄学军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 磊
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初216号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人廖发，男，1996年2月17日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，住广西合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月10日被合浦县公安局刑事拘留，同年12月24日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人叶源扬，广西还珠律师事务所律师。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]148号起诉书指控被告人廖发犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年5月7日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人廖发及其辩护人叶源扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年4月2日21时50分许，被告人廖发在合浦县哥烧烤城内因琐事与被害人徐某1发生口角，随后廖发持刀将徐某1捅伤。经法医鉴定：徐某1胸部的损伤构成重伤二级。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖发故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。廖发自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对廖发在三年至四年有期徒刑范围内量刑。提请本院依法判处。 被告人廖发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控廖发的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1、廖发认罪态度比较好，能如实供述其罪行；2、在被害人住院期间能积极赔偿；3、廖发是初犯、偶犯，对社会危害性不大。综上，建议对廖发从轻处罚。 经审理查明：2018年4月2日21时50分许，被告人廖发在合浦县“三十六哥烧烤城”内因琐事与被害人徐某1发生口角，随后廖发持刀将徐某1捅伤。经法医鉴定：徐某1胸部的损伤程度为重伤二级。2019年12月9日，廖发被公安民警抓获归案。 被害人徐某1受伤后于2018年4月3日在合浦县人民医院住院治疗，同年4月24日出院，花费医疗费38893.50元。徐某1住院期间及出院后，被告人廖发家属通过现金支付和微信转帐方式共赔偿徐某1人民币21400元。 上述事实，被告人廖发在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，抓获经过，认罪认罚具结书，证人徐某2的证言，被害人徐某1的陈述，被告人廖发的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录，疾病诊断证明书、入院记录、住院收费票据及住院费用清单，微信转帐记录等证据证实，足以认定。 诉讼中，被害人徐某1提起附带民事诉讼，2020年5月13日，双方就民事赔偿达成一致协议，被告人廖发已按协议一次性赔偿徐某1人民币60000元（不包括已赔偿的21400元），取得谅解，同日，徐某1向本院申请撤回附带民事诉讼。 本院认为，被告人廖发故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。廖发归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚；廖发共赔偿被害人81400元，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对廖发从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。根据本案的实际情况，对廖发宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人廖发犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人廖发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 佳 人民陪审员  庞彩先 人民陪审员  黄镜红 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  苏定蓉 适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初706号原告：杨象进，男，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：蔡正直，男，1978年5月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告杨象进与被告蔡正直买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告杨象进于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨象进向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨象进撤诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由杨象进负担。审 判 员 潘直沈二〇二〇年五月十八日代书记员 李彬彬
西藏自治区察雅县人民法院民事裁定书（2020）藏0325民初34号原告：察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司，住所地察雅县烟多镇，统一社会信用代码：91540325321336445D。法定代表人：蒋兴和，该公司总经理。被告：泽罗，男，藏族，1993年8月14日出生，农民，系察雅县人，现住昌都市察雅县。原告察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司诉被告泽罗买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司于2020年5月28日以双方已私下解决完为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司提出撤诉申请，符合撤诉要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司撤诉。案件受理费51.73元，减半收取25.8元，由原告察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司承担。审 判 长 向巴群措审 判 员 德  嘎人民陪审员 赵  宇二○二○年五月二十八日书 记 员 德青拉姆
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1660号 上诉人（原审原告）：程卫芳，女，1987年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：李慧敏，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市邯山区好食汇美食广场，经营场所河北省邯郸市邯山区学院北路和浴新南大街交叉口隆基泰和广场5楼5006区。 经营者：王海涛，男，1973年7月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审第三人）：邯郸市宜佳旺贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区浴新南大街与学院北路交叉口赵都新城。 法定代表人：孙杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵军伟，该公司员工。 上诉人程卫芳因与被上诉人邯郸市邯山区好食汇美食广场（以下简称好食汇）、邯郸市宜佳旺贸易有限公司（以下简称宜佳旺公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3910号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 程卫芳上诉请求：撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3910号民事裁定，指定邯山区人民法院继续审理本案。事实和理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉认定事实错误，适用法律错误。第一，本案一审法院认定被上诉人好食汇不是适格被告，没有事实和法律依据。上诉人与被上诉人好食汇双方之间存在租赁合同关系。本案涉案场地系被上诉人宜佳旺公司出租给好食汇经营者王海涛，王海涛对外以好食汇名义对外出租，上诉人按照好食汇的要求交付租金，好食汇进行日常管理经营，双方之间存在事实上的租赁合同关系。1.上诉人承租案涉场地，好食汇有权出租。根据宜佳旺公司一审提交的证据可以证明本案场地是由好食汇经营者王海涛承租，日常的租金、水电费等都是由宜佳旺公司与王海涛沟通联系。根据营业执照显示好食汇的注册地为案涉场地，可证实好食汇有出租权。好食汇收取租金并出具收据，进行日常管理。上诉人按照好食汇经营者王海涛要求给付租金，日常经营管理工作是由好食汇经营者负责，水电费缴纳均是给好食汇经营者王海涛。在宜佳旺公司知道好食汇违约后，也是好食汇经营者王海涛发送至群里通知上诉人。2.上诉人与案外人邯郸市邯山远行贸易有限公司之间有合同关系错误。上诉人对《美食广场档位经营合作合同》根本不知情，上诉人签订合同时只是签订空白合同，上诉人手中没有该合同；该收据也没有好食汇的签字，不能认定该收据的真实性。第二，一审法院认定被上诉人好食汇不是本案适格被告适用法律错误。1.根据《合同法》第212条规定，本案中出租人为好食汇，好食汇将出租场地交付给上诉人，故双方之间存在租赁合同关系。2.好食汇现在不认可其与上诉人之间的实际租赁关系，但是根据好食汇广场将上诉人收据收回并重新出具收据的行为，可视为债务的概括转移，且好食汇经营者在重新出具收据的时候，承诺对上诉人负责。根据合同法88条规定，双方之间仍然存在着租赁合同关系。 好食汇辩称，程卫芳是和邯郸市邯山远行贸易有限公司签订的租赁合同，租金也是交给邯郸市邯山远行贸易有限公司。我出具的收据表示了收到了收据一张，并非租金。一审法院认定事实清楚，请求维持。 宜佳旺公司辩称，我公司与程卫芳无任何关系，我们公司是与王海涛个人签订的合同。 程卫芳向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决被告返还原告剩余租金16000元；二、依法判决被告向原告支付违约金3200元，以上共计19200元；三、本案全部诉讼费、保全费等由被告承担。 一审法院认为：本案中，程卫芳与案外人邯郸市邯山远行商贸有限公司签订《美食广场档位经营合作合同》，合同合作期限壹年即从2019年3月1日起至2020年2月28日止。程卫芳将商位租赁费38400元交付给邯郸市邯山远行商贸有限公司，该公司向程卫芳出具《收据》。虽然好食汇也向程卫芳出具了《收据》条，内容为“兹收到程卫芳交来2019.3.1-2020.2.28收据一张，金额为38400元”，但该《收据》也不足以证实程卫芳和邯郸市邯山远行商贸有限公司之间的债权债务概括转移给了好食汇。综上，程卫芳所提交的现有证据不足以证实程卫芳与好食汇之间存在合同关系，故好食汇不是本案适格的被告，原告程卫芳的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回程卫芳的起诉。 本院二审期间，程卫芳提交如下证据：证据一，王燕雨与王海涛微信聊天记录截图四张，证明上诉人按照好食汇王海涛的要求支付租金，实际出租人是王海涛；证据二，2019年9月19日上诉人王海涛与商户曹阳、赵军伟的谈话录音，证明王海涛认可由苗峰代收租金的事实。好食汇发表质证意见：对证据一，微信记录显示钱是转给了苗峰，并且让提交资料给苗峰，对该证据不予认可；对证据二，通话录音显示租金给苗峰了，不能证明我是商场的承租人，对于录音38分15秒以后的录音内容我不清楚。宜佳旺公司发表质证意见：对证据一，我公司不太清楚，该证据与我公司无关；对证据二，该录音是王海涛与商户产生纠纷后到我公司协商调解的内容，认可该录音。 本院认为，程卫芳作为承租人租赁案涉场所进行经营活动，并支付2019年3月1日至2020年2月28日全部租金，租赁期未届满就无法使用租赁场地，现起诉返还剩余租金及赔偿损失，好食汇是否应当承担返还租金及赔偿损失的责任应当根据查明的事实进行实体审查。根据民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故本案符合起诉条件，人民法院应予审理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3910号民事裁定； 二、本案指令河北省邯郸市邯山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王跃安 审判员  王双振 审判员  张树刚 二〇二〇年五月十二日 法官助理乔亚亚 书记员蔺密密
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1366号 申请执行人：韩茜，女，1996年12月6日生，汉族，住桓台县。 被执行人：王铁英，女，1971年12月21日生，汉族，住桓台县。 被执行人；马守兰，女，1947年2月24日生，汉族，住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0321民初1374号民事调解书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将位于桓台县张北路2246号X号楼X单元住房一处（房产证号为淄博市房权证桓台县字第××号）、位于桓台县镇府街2049号天星商住楼第1幢X单元X层东户住房一处（房产证号为淄博市房权证桓台县字第××号）过户至申请执行人韩茜名下。 二、申请执行人韩茜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月十八日 书记员  伊祖栋
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7468号 原告：嵊州市鹏龙农资经营部，住嵊州市三界镇北街村振兴北路29号。 经营者：王善龙，男，1949年4月10日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任爱娟，女，1953年3月23日出生，汉族，住嵊州市，系王善龙的妻子。 被告：马银祥，男，1960年3月25日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 原告嵊州市鹏龙农资经营部与马银祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年11月28日、2020年5月27日两次公开开庭进行了审理。原告嵊州市鹏龙农资经营部的经营者王善龙及委托诉讼代理人朱仁祥、任爱娟，被告马银祥及其委托诉讼代理人钱雷岗到庭参加诉讼。因被告申请，本院于2019年12月15日按规定程序，委托浙江法会司法鉴定所进行司法鉴定,浙江法会司法鉴定所于2020年3月30日出具了司法鉴定意见书。2020年5月12日，原告向本院提出笔记鉴定申请，后于2020年5月19日撤回笔记鉴定申请。现本案现已审理终结。 原告嵊州市鹏龙农资经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款人民币16880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包农田所需，自2018年4月26日至2018年5月9日共向原告购买农药等共计人民币16880元。因资金紧张，被告在所购农资清册上签字确认，要求暂欠。现经原告催讨，被告至今未付款。 被告马银祥辩称，一、原告诉称被告尚欠农资款16880元未支付不属于事实。被告尚欠原告农资货款没有这么多，大概是6590元，具体由法院审核；二、原告提供的记账簿有涂改和增添，被告未签字确认的相应货款应当予以扣除，被告修改的账目货款也应扣除。三、被告提出了笔记鉴定申请，现鉴定结果证明不是被告所写，应当由原告承担鉴定费。 为支持其诉讼请求，原告向本院递交证据1.记账簿一页（两面），证明被告尚欠原告农资货款16880元。被告质证认为，对4月26日马银祥签字确认的共计2530元货款予以确认；5月9日马银祥签字确认的共计2980元的货款亦予以确认；5月9日下半部分的欠款不予认可，且鉴定报告已经出具鉴定意见不是被告所书写，但被告确实从原告处购得“苏云杆”一箱计1080元，被告对该事实予以认可；记账簿中的其他欠账未经被告签字确认，被告不予认可。 被告马银祥就其抗辩意见，提供了以下证据予以证明： 证据2.本院依据马银祥的鉴定申请，依法委托的浙江法会司法鉴定所于2020年3月30日作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为送鉴签名笔迹不是被告书写。原告质证后认为对该证据无异议。 本院认证认为，原告提供的记账簿中4月26日“百草枯”640元和“金粳喜”等共计7190元未经被告签字确认，被告亦否认收到上述农资货物，故本院对该两笔欠款不予认可；记账簿中5月9日下半部分欠款人处签名被告否认为其本人笔迹，且经鉴定后亦否认为被告笔迹，故对该笔欠款不应认定，但被告自认确实拿了一箱“苏云杆”计1080元，故对被告该自认的事实，本院予以确认；其余欠款均由被告签字确认，且被告质证后无异议，本院予以采信。被告申请鉴定的司法鉴定意见书，原告未提出异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 综上，结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：被告因承包农田所需，于2018年4月26日从原告处购得农药等农资物品共计2530元，于5月9日购得农药等农资物品共计4060元，合计6590元。现经原告多次催讨，被告至今未付。另查明，被告向浙江法会司法鉴定所缴纳鉴定费2400元。 本院认为，原告嵊州市鹏龙农资经营部与被告马银祥之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且内容合法，应属有效。双方货款经结算后，被告未及时付款，属违约，应承担相应的违约责任。关于未经被告签字确认的农资货款一节，被告马银祥对该欠款予以否认；原告称被告未签字的原因是其匆忙走了称下次再签，且基于经常合作关系的信任未作强求，本院结合双方欠账由被告签字确认的交易习惯，对被告的辩称意见予以采纳。至于被告称其将保留追究原告涉嫌伪造证据的权利，本院认为系其自己权利（关于原告提供的证据笔迹不真实问题，本院视情节，依法另行处分）。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对原告超过合理部分的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、马银祥支付给嵊州市鹏龙农资经营部货款6590元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回嵊州市鹏龙农资经营部的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取111元，由原告嵊州市鹏龙农资经营部负担86元，被告马银祥负担25元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。鉴定费2400元，由嵊州市鹏龙农资经营部承担，款已由马银祥先行向浙江法会司法鉴定所缴纳，限嵊州市鹏龙农资经营部于本判决发生法律效力后十日内返还给马银祥。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨柳青 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周鹏程 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1920号 原告：侯艳花，女，汉族，1985年4月20日出生，现住沈阳市辽中区，居民。 被告：王家洪，男，汉族，1978年12月15日出生，现住沈阳市辽中区，居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区。 负责人：李波，系经理。 第三人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海自由贸易试验区。 负责人：方蔚豪，系经理。 本院在审理原告侯艳花诉被告王家洪、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、平安国际融资租赁有限公司保险合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下： 准许原告侯艳花撤回起诉。 案件受理费元87（已减半收取），由原告承担。 审判员 ：孙海志 二〇二〇年五月二十九日 书记员 ： 安 翌
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初140号原告：石首市太平坊大道申旺集成卫浴，住所地为石首市太平坊大道80号。经营者：杨路，男，1988年10月13日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：刘峰，系湖北楚望律师事务所律师。被告：张柏，男，1989年1月22日出生，汉族，住石首市。被告：卢浩，男，1990年9月1日出生，汉族，住石首市。被告：赵勤，男，1989年9月30日出生，汉族，住石首市。原告石首市太平坊大道申旺集成卫浴（以下简称“太平坊卫浴”）与被告张柏、卢浩、赵勤清算责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的经营者杨路及其委托诉讼代理人刘峰，被告卢浩及被告赵勤到庭参加了诉讼。被告张柏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平坊卫浴向本院提出诉讼请求：1、判令被告张柏、卢浩、赵勤赔偿原告水电材料款12800元；2、判令被告张柏、卢浩、赵勤承担本案诉讼费。事实和理由：湖北聚匠弘品装饰工程设计有限公司（以下简称“聚匠装饰公司”）因经营需要于2018年3月12日、6月17日、7月3日分多次在原告太平坊卫浴以赊购方式购买水电材料，双方于2018年12月25日办理了结算，聚匠装饰公司确认欠原告水电材料款12800元，原告为收回上述材料款曾多次向聚匠装饰公司催讨，但聚匠装饰公司均以各种理由推诿。因多次催讨无果，原告实际经营者杨路到工商部门查询聚匠装饰公司登记资料时，方得知该公司于2018年7月23日经股东会决议办理了注销登记，被告张柏、卢浩、赵勤系聚匠装饰公司清算组成员，在清算组成立后既没有向原告发出申报债权通知书，又没有向原告清偿债务便将公司办理了注销登记，导致原告债权无法实现，严重侵害了原告的合法权益。视此，原告诉至法院，请求法院支持原告的全部诉求。被告张柏未答辩。被告卢浩答辩称:聚匠装饰公司由三被告及胡志福四人合伙设立。我出资后，于2018年3月15日把股份转让给了刘冲，刘冲通过公司向我支付了5万元。我强调了要进行股权变更的工商变更登记，但是一直没有变更。之后公司的经营行为我一概不清楚。我转让股权的行为是经过公司其他股东同意了的。我不应承担赔偿责任。被告赵勤答辩称：1、公司于2018年5月28日召开股东会决议解散公司，并经45天债权公告后，依法注销了公司。我与公司两清后，自己去从事其他经营活动。根据公司法规定，我司注销公司的程序符合法律规定。2、相关财务纠纷都发生在2018年7月23日之后，本人与公司清算完毕，公司依法注销，公司注销后发生的债务纠纷没有我的签字，也没有与我有关的业务通话记录，如果与我有关的话，违背了客观事实，所以现在要弄清楚，原告是与公司还是与个人发生的债务纠纷。3、我作为公司清算代表之一，我要说明一下，公司出纳由法定代表人张柏担任，公司财务由股东胡志福担任，我有权质问公司内部账上的钱和公司内部10多万家具等财物为何在不通知我的情况下，不知去向，一夜之间，人去楼空。而且公司多次以我的名义向工人开出3万左右的欠款，最终是以我个人名义偿还了欠款。综上，我认为2018年7月23日之后债务与我个人无关。经审理查明，原告太平坊卫浴与聚匠装饰公司因水电材料发生业务往来，2018年3月12日至7月3日期间，聚匠装饰公司多次向原告赊购水电材料款，于2018年9月7日办理一次退货后，2018年12月25日原告与聚匠装饰公司经结算，确认欠水电材料款12800元。2018年5月28日，聚匠装饰公司成立清算组，清算组成员由张柏、卢浩和赵勤组成。2018年5月29日，清算组在《长江商报》公告公司债权人申报债权。2018年7月23日，清算组作出《清算报告》，载明：截止2018年7月23日（登报之日起45天后的时间），公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕。当日，聚匠装饰公司召开股东会，认可上述清算报告，并报请公司登记机关办理注销手续。同日，聚匠装饰公司被核准注销。期间，清算组未通知原告申报债权。上述事实，有原告提供的发货单、对账单、聚匠装饰公司注销登记资料和原被告的当庭陈述，可予认定。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报债权。清算未按照前述规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，聚匠装饰公司于2018年5月28日成立清算组，并于2018年5月29日在长江商报上公告公司债权人申报债权，公告期45天。其按照规定履行了公告义务，但未履行通知义务，导致债权人太平坊卫浴未及时申报其对聚匠装饰公司享有的合法债权12800元而未获清偿，太平坊卫浴主张清算组成员即本案被告张柏、卢浩、赵勤承担赔偿责任，本院予以支持。被告卢浩称其早已将其享有的聚匠装饰公司的股权转让给案外人，只是工商登记未进行变更，对此，本院释明：股权变动但未进行工商变更登记的不对外发生效力。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张柏、卢浩、赵勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告石首市太平坊大道申旺集成卫浴水电材料款12800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告张柏、卢浩、赵勤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  宋益民二〇二〇年五月二十五日书记员  胡生琴
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初310号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人毛鑫，男，2001年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省江山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月26日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准于2020年1月20日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人毛鑫犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人毛鑫及其辩护人谢鑫槟到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人毛鑫于2019年10月至11月间，在浙江省江山市利用手机并登录微信发布信息，谎称可以在“皮皮蟹”等直播平台进行低价充值等，后通过微信、支付宝转账的方式，骗取被害人王某等人共计人民币26404元。 被告人毛鑫于2019年12月26日被公安机关抓获，并扣押到手机、银行卡等物品，其到案后如实供述主要犯罪事实。涉案赃款已缴清并已发还各被害人，取得谅解。 上述事实，被告人毛鑫在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，现场照片，被害人王某、陈某等人的陈述，涉案微信、支付宝交易明细，电子证物检查工作记录，证人毛某的证言，扣押、发还材料，谅解书，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明，被告人毛鑫的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人毛鑫以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人毛鑫犯诈骗罪的罪名成立。被告人毛鑫归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃款已缴清并发还各被害人，取得谅解，酌定从轻处罚。鉴于被告人毛鑫的母亲患有精神疾病的家庭情况，予以酌情从轻处罚。辩护人谢鑫槟关于被告人毛鑫具有如实供述，系初犯，自愿认罪认罚，赃款已退还被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人毛鑫的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月26日起至2021年6月25日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人毛鑫被公安机关扣押的手机、银行卡等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执648号 邬卫兵、沈文健： 关于申请执行人邬卫兵与被执行人沈文健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初3488号民事调解书已经发生法律效力。权利人邬卫兵向本院申请执行，执行事项为：被执行人沈文健向申请执行人邬卫兵支付借款30000元及利息。本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人沈文健自动履行30800元，经申请执行人同意执行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初640号 原告：陈显安，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：施伟，安徽良实律师事务所律师。 被告：李志勇，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙倩芸，安徽铜池律师事务所实习律师。 原告陈显安与被告李志勇买卖合同一案，本院2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈显安及其委托诉讼代理人施伟，被告李志勇及其委托诉讼代理人戴晋玲、孙倩芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈显安向本院提出诉讼请求称，判令被告立即支付原告机器设备转让款627656元并支付利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%(一年期)，从2020年1月1日起计算至起诉之日起共计5426.61元，本金利息合计633082.61元)。事实与理由：原、被告双方曾因生意关系，于2018年9月2日签订碎石加工承包协议，2019年9月9日，经原、被告双方协商一致解除该承包协议，约定原告在青阳县安广超细粉体设备制造厂内破碎车间内的机器设备等以1200000元人民币的价格出售给被告。按照约定被告应于10日内先行支付设备款700000元整，剩余款项于2020年春节前付清。后被告陆续支付了572344元，剩余627656元至今未付。 李志勇承认陈显安在本案中所主张的事实。但认为，被告2019年9月15日代原告支付了铲车驾驶员徐永元工资10000元，2020年1月23日原告向被告出具的收条上同意代付的85000元应为被告已支付的转让款。因双方还存在债的抵消情况，不应支付利息。 本院认为，李志勇承认陈显安在本案中所主张的事实。故对陈显主张欠转让款的事实予以确认。对被告提出的代付95000元事实，原告当庭认可，应在转让款中扣减。因双方没有约定逾期付款违约金，原告主张支付利息的请求符合法律规定，可参照相关法律规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于在审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告李志勇于判决生效后十日内给付原告陈显安设备转让款532656元。并自2020年1月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10131元，减半收取5065.5元，由陈显安负担712.5元，李志勇负担4353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王卫平 二〇二〇年五月十八日 书记员  汪云逸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于在审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终741号上诉人（原审原告）：王晓学，男，1980年10月24日生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：长春市奇亚物流有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。法定代表人：周凤革，董事长。上诉人王晓学因与被上诉人长春市奇亚物流有限公司合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院(2019)吉0106民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王晓学向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王晓学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王晓学撤回上诉。二审案件受理费1,300元，减半收取为650元，由上诉人王晓学负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年五月十八日书记员  王 杨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初8968号原告：邵某。被告：A某。原告邵某与被告A某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬担任审判长，与审判员李卓、审判员王驰组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告邵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  宁晓冬人民陪审员  李 卓人民陪审员  王 驰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  范红筱
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执780号申请执行人：何仕涛，女，1992年1月12日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：黎合云，男，1992年8月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3967号民事调解书，受理何仕涛申请执行黎合云民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人黎合云支付给申请执行人何仕涛借款37,000元，并承担执行申请费455元。被执行人黎合云已向本院缴纳执行申请费455元。在执行中，双方当事人达成如下和解履行协议：被执行人黎合云从2020年5月起，在每月30日前付给申请执行人何仕涛借款3,000元，直至履行完借款37,000元为止。因和解履行期限较长，双方当事人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执780案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月八日法官助理王鹏书记员王文炬
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢140号 张卫东、郭西同、张其英： 申请执行人张卫东与被执行人郭西同、张其英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币100000.00元。在执行过程中，被执行人郭西同、张其英主动履行其应尽的法律义务。至此，张卫东向本院申请执行的（2019）皖1221民初2335号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初601号 原告：曹广斌，男，1990年1月30日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张传江，男，1955年6月29日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：张大伟（系张传江之长子），男，1982年8月6日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码： 原告曹广斌诉被告张传江农村土地承包经营权纠纷一案。本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹广斌，被告张传江及其委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹广斌向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还承包地0.3亩。二、判令被告赔偿损失10000元。三、判令被告返还地上附属物补偿款20290元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告均系费县费城街道办事处信国庄村村民，2003年2月信国庄村村民委员会分配给原告之父曹元启承包地一宗，位于村西南湖铁路北侧，南北9米，东西22米，面积198平方米。村委实际交付了该宗土地，原告之父也实际占有使用该宗土地。2005年曹元启因病去世，原告之母于2007年相继去世，继承人系原告曹广斌一人。被告自原告母亲去世后就侵占该宗土地至今，2019年经村委委员调解被告对侵占事实没有异议，但仍不归还承包地。原告因此诉至法院。 被告张传江辩称，原告声称2003年分的地是不对的，2000年到2018年这期间这块地没有任何人提出争议，原告说的这块地存在，从2000年秋天开始被告就开始使用这块土地，这块地当时是村里的荒地，被告从周围种植了绿豆、黄豆一直到了2012年，被告把地上的硬化路面开了在上面种植了果树。2019年村委调解当时我给村委说的是这块地当时是荒地，并不是谁的地，是村里的荒地，村里承认是事实，是村集体的地。地上的青苗补偿给了被告。补偿给被告之后，被告又于2019年春天在涉案土地上种植了果树。不同意原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：提交证据1、村委出具的证明一份，有包含支部书记在内的七个成员签字，证明涉案土地属于我父亲。证据2、独生子证明一份，证实我是独生子，是父母唯一继承人。证据3、当时整地时的地上附属物的补偿款汇总表一张，补偿数额为20290元。证明被告占用我的地，栽种树获得了20290元的补偿款。 被告张传江的质证意见为：对于原告提交的证据1上面的的公章有异议，因为现在盖章都需要村书记签字，再加上工作区签字，到经管站盖章。对证明2没有异议。对证据3没有异议，树是2012年栽的，2018年评估给补偿的，补偿款确实给我们了。村里当时已经说地上的附属物归被告所有，土地归集体。 被告为证明其主张提交证据如下：提交书面证据证明两份，证实证明上面的章与原告提交证据的章不是同一个。同时申请证人费城街道信国村一组（信古庄）支部书记魏某出庭作证，证实原告提供的证明的右下方“信国村一组”不是魏某写的，原告提交证明的章也不是由魏某盖的，不具有法律效力。 原告的质证意见为：被告提交的书面证据与本案无关，对证人魏某的证言无异议。 证人魏某庭审作证时述称：原告提交的村里开的证明，上面的字不是我写的，公章不是我盖的，但上面我的名字是我写的，上面的章是证明专用章，2018年下半年放在村里使用，是为了方便老百姓，费城街道统一刻的。原告的三叔曹元吉与郭荣良、陈连江、张保江间虽有关系，但他们都是参与分地的代表，一组组长是陈连江、刘中宝是小组记账会计，郭荣良也是参与他们组分地的，当时的信古庄有四个生产组，由四个小组自行分地，被告当时是四组的。涉案的地哪年分给老曹家的我不清楚，具体分地的人知道，当时地上有点硬化路面，原告父亲哪年不种的，被告哪年开的荒我不知道。所牵扯的土地就是西南湖铁路旁的土地，那块地属于信古庄一组，原、被告间的纠纷我亲自组织了两次调解。2018年前原告也不知道这个地是他的，因为原告的父母去世的早，2018年费城街道清理地上附属物时，原告才知道，开始找村里协调。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹广斌及其父母为原信古村一组村民，被告张传江为原信古村四组村民。2003年2月，原信古村发包给原告之父曹元启一家承包土地一宗，位于村西南湖铁路北侧，南北长9米，东西长22米，面积198平方米（0.3亩），四至:东为郭荣良地、西为绿化带、南为铁路、北为刘成宝地。曹元启获得该承包地后，因嫌地不好未予以耕种使用，该土地荒芜，后被告张传江疑为集体荒地，予以整理种植使用。2005年原告之父去世、2007年原告之母去世，在村集体发包涉案土地及原告父母去世时，原告尚未成年，对涉案土地情况不明。2018年因政府修管道，对涉案土地的地上附属物予以清理补偿，将补偿款20290元支付给被告。在清理地上附属物时，原告通过同村村民发现该宗土地属原告家承包地，遂要求村集体予以调解处理，村基层组织由支部书记魏某连同当时参与分地的人员及其他村委干部等人组织双方给予调解，未果。后于2019年被告又在涉案土地上栽种了部分果树。为此，原告诉至本院。 另查明，原告曹广斌之父母仅育有原告一人。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其主张，提交了费县费城街道办事处信国村民委员会盖章及参与分地人员及部分村两委成员签字的证明，本院对该村西南湖铁路北侧的涉案0.3亩使用权归原告之父曹元启一家使用予以确认。原告曹广斌父母已去世，曹广斌作为曹元启夫妇的唯一继承人，承继该承包土地，对该宗土地享有使用权。被告抗辩称原告提交的证明不是书记所写，公章不是书记所盖，该证明的章为证明专用章，不具有法律效力。因该公章的使用系村组织为方便群众，由上级组织统一刻制，合法有效，对被告的该项抗辩，本院不予采信。被告主张涉按土地为集体的荒地，不属于原告方的土地，被告无有证据予以证实，对被告的该项抗辩，本院亦不予采信。 因原告家人获得涉案土地后，未予以耕种，导致土地荒芜，被告对该宗土地予以开垦使用，原告直到2018年政府要求清理地上附属物时，方发现土地由被告使用的情况，地上附属物由被告种植管理，且补偿款已支付被告，原告要求被告赔偿损失及返还地上附属物补偿款的请求，于理不当，对原告的该项请求，本院不予支持。 《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，任何组织和个人侵害土地承包经营权，侵害经营权的，应当承担民事责任。自2018年，原告方发现自己享有承包使用权的土地被被告使用后，要求被告予以返还，于法有据，原告的该项请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张传江于本判决生效后六十天内返还原告曹广斌承包地0.3亩。 二、驳回原告曹广斌其他诉讼请求。 案件受理费555元，由原告曹广斌负担505元，被告张传江承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  狄烨华 人民陪审员  闫文华 人民陪审员  苑长学 二〇二〇年五月六日 书 记 员  丰 蕾
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1080号 上诉人（原审被告）：田秀荣，女，1972年3月8日出生，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人：郑国帅，遵化市城关安国法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李文英，女，1965年10月27日出生，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人：王志慧，系李文英之侄。 原审被告：常秀环，女，1966年7月29日出生，满族，住遵化市。 上诉人田秀荣因与被上诉人李文英，原审被告常秀环民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4842号民事判决，向本院上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人田秀荣及其委托诉讼代理人郑国帅、被上诉人李文英及其委托诉讼代理人王志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田秀荣上诉请求：1、撤销（2019）冀0281民初4842号民事判决书，依法改判驳回被上诉人李文英的诉讼请求或发还重审此案。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人李文英负担。事实与理由：一、一审法院推定田秀荣和李文英之间存在民间借贷关系错误。1、一审法院依据常秀环在收条上以保证人的名义签字，推定上诉人和被上诉人之间存在民间借贷关系，明显是错误的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条第1款之（三）规定，“根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实”，该条规定是关于“推定”概念性规定。推定必须具备基础事实种推定事实，两者缺一不可。只有基础是真实的，据以推出的推定事实才有可能是可靠的。实行推定的基础和理由是，已知的事实和未知的事实之间存在着高度的因果关系或逻辑关系，证明未知事实很困难，而证明已知事实较容易，从而根据已知事实推断出未知事实的存在或真伪。本案中一审法院以“如果原告李文英与被告田秀荣之间不存在借款关系，则被告常秀环没有必要以保证人的身份在收条上签名”作为推定的基础，而认定李文英与田秀荣之间存在民间借贷关系，很明显其推定所依据基础事实就是建立在假设基础上的。因此得出的推定结论是错误的。2、证人周某1出庭证实：“李文英说她也投资5万元入百利汇了，之后钱都没回来”，也证实了李文英与田秀荣之间不是民间借贷法律关系，周某1的证言直接确定了李文英的5万元钱系投资百利汇的投资行为。二、一审法院依据被上诉人李文英提供的唯一的具有严重内容缺陷收条，而认定双方之间存在民间借贷关系违反证据规则的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第65条第1款之（三）、（四）规定，（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；本案中李文英提供的收条不符合民间借贷的证据形式，众所周知借款均为借条；同时该证据的内容经过了严重删截，将“该款用于投资百利汇”故意截掉，导致钱款用途无法在证据上显示。李文英自述：“上面有字着，是我自己写的，我记载的是我买基金的信息。我就把这块剪下来了。”一审法院依据李文英提供唯一的残缺不全的证据判决，违反证据规则的规定，有失公正。三、一审法院未能对被上诉人李文英主张权利是否超过了诉讼时效进行合理合法的审查。庭审中被上诉人李文英自述“我就一直找田秀荣，我去田秀荣家好几次，田秀荣都不在家”，但其对自己主张的行为未能提供任何证据予以佐证。同时面对法庭关于诉讼时效的提问，其只是自述：“我方不间断的向田秀荣索要欠款，对方一直回避，后来才起诉至法院”。被上诉人李文英未向法庭提交任何证据证明自己主张，依法应承担举证不能的后果。综上，一审法院依据被上诉人李文英提供的具有严重瑕疵的收条，在假设的基础事实推定得出错误的结论；违反证据规则认定双方之间存在民间借贷关系，认定事实错误，判决结果错误。请二审法院依法公正审理，维护上诉人的合法权益。上诉人庭审过程中补充上诉内容：在第一个理由补充田秀荣和李文英之间不存在借贷合议，双方之间并不是民贷借贷关系。 李文英辩称：上诉人提供证人，证人证明上诉人与被上诉人是借款关系，证人周某2在一审期间明确说上诉人愿意偿还被上诉人借款。证人组织双方借款进行了调解，种种迹象上诉人与被上诉人是借款关系，一审期间上诉人多次诱导证人证言证词。 李文英向一审法院起诉请求：1．请求判令二被告连带偿还原告借款5万元；2．被告承担全部诉讼费用。 一审法院认为，原、被告双方对被告田秀荣于2011年6月30日收到原告李文英5万元并出具收条的事实均予认可，双方对该收条记载的5万元为借款还是投资款发生争议。根据《中华人民共和国担保法》第二条“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金”、第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”之规定，被告常秀环在收条担保人处签名，其应当承担保证责任，保证责任是针对债权债务关系产生的，如果原告李文英与被告田秀荣之间不存在借款关系，则被告常秀环没有必要以保证人的身份在收条上签名，且被告提交的投资单上客户名为“田秀荣”，故可以推定出原告李文英与被告田秀荣之间应为借款关系。证人周某1证明原告李文英一直追着田秀荣要款，田秀荣承诺会还款，故原告李文英起诉被告田秀荣偿还借款未超过诉讼时效。原告李文英自己认可从未向常秀环要求承担保证责任，故被告常秀环免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告田秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李文英借款50000元；二、驳回原告李文英的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交证据：短信照片，证明田秀荣想还李文英的钱。上诉人质证：对短信的真实性无异议，合法性不予认可，因为这个应当是一审提交的证据，二审不是新证据，超过了举证期限，关联性，提交的短信记录并不能证实与本案的关联性，内容中并不能反映双方之间存在借贷关系，同时李文英提交的短信记录产生的时间是2016年5月2日和2016年1月20日，明显在此以后，李文英没有短信记录与田秀荣有联系，证实了田秀荣第三个上诉理由。本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。上诉人系完全民事行为能力人，应当知晓其收取被上诉人涉案款项并为被上诉人出具收条的法律后果，且上诉人主张的款项用途问题，并不能免除其偿还责任，故原审法院在上诉人没有充足理据予以反驳的情况下，判令上诉人偿还并无不当，本院对上诉人该上诉主张不予采纳；关于上诉人主张的诉讼时效问题，因被上诉人抗辩称一直索要，且提交了证据，本院对被上诉人主张予以采信，对上诉人主张不予支持。 综上所述，田秀荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由田秀荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑国勇 审判员  李木子 审判员  杨鹏章 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 杨
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执556号申请执行人：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司被执行人：孙清凤本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款30000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 邓志涛二〇二〇年五月十八日书 记 员 高 峰
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执43号申请执行人：李某某，男，汉族，汉族，住某某县某某镇某村5组。被执行人：巩某某，男，汉族，住某某省某某县某某镇某某村汉三组。本院在申请执行人李某某与被执行人巩某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0429民初616号民事调解书已发生法律效力。被执行人巩某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李某某于2020年1月7日向本院申请执行。执行中查明：1、被执行人现不明下落；2、被执行人银行账户无足额存款；3、被执行人名下无车辆信息；4、被执行人名下无房产信息；5、被执行人名下无法人登记信息；6、未发现被执行人有到期债权。本院依法采取：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇二〇年五月二十五日书记员  张玮
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1145号 原告：河间市弘鼎汽车销售服务有限公司，住所地河北省沧州市河间市沙洼乡东八里庄村。 法定代表人：王玉杰，总经理。 被告：饶磊，男，1991年8月18日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 河间市弘鼎汽车销售服务有限公司与饶磊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。2020年5月27日，原告河间市弘鼎汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按河间市弘鼎汽车销售服务有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由河间市弘鼎汽车销售服务有限公司负担。 审判员  王纪坡 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高 颖
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1208号上诉人（原审被告）：山东家天下置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区长乐路18号，统一社会信用代码91370400696873415W。法定代表人：叶文良，董事长。委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张士俊，男，1967年8月10日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。上诉人山东家天下置业有限公司因与被上诉人张士俊商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初5515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东家天下置业有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回对张士俊的上诉。本院认为，山东家天下置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东家天下置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费448元，减半收取计224元，由上诉人山东家天下置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年五月二十六日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢229号苏怀之与潘茂勤民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年5月14日执行完毕结案。特此通知执行员  王伯涛二〇二〇年五月六日书记员  黄 婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1507号 蔡金俸、丽水宜视眼科医院有限公司： 本院以（2020）浙1102执1507号立案执行的申请执行人蔡金俸与被执行人丽水宜视眼科医院有限公司劳动争议一案，经本院执行，已执行到位3075.3元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执365号曹晓彤（申请执行人）、张晓丽（被执行人）：曹晓彤与张晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15666.00元。经本院立案执行，现已执行到位15666元，本院已于2020年5月22日将该款转付给曹晓彤（申请执行人）。至此，曹晓彤（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王进才二〇二〇年五月二十二日书记员  张 爽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2829号申请执行人：郑佳，女，1972年11月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南润天投资发展有限公司（统一社会信用代码：91430111561704817C），住所地长沙市雨花区杉木冲东路199号红星物流配送中心。法定代表人：周建文。申请执行人郑佳与被执行人湖南润天投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）74号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付一个月工资和经济补偿共计14500元，负担本案申请执行费118元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南润天投资发展有限公司存款或其他收入14618元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年五月二十六日书记员  罗露华
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初121号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人任某，男，1978年8月9日出生于山西省绛县，汉族，初中文化，无锡统急物流有限公司员工，暂住江苏省无锡市新吴区，户籍在山西省绛县。2019年9月15日被抓获，同年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，又转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年9月15日晚，被告人任某醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至无锡市新吴区处，被公安机关当场抓获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人任某血液中乙醇含量为1.96mg（乙醇）/ml（血液）。归案后，被告人任某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人任某对起诉书的指控未提出异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年9月15日1时许，被告人任某酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型客车，在无锡市新吴区泰伯大道路口时，被临检的公安机关查获，后如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人任某的血液中检出含有乙醇，其含量为196mg/100ml。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人张某的证言笔录，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于任某血液中乙醇含量的鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过，被告人任某的身份资料等证据予以证实，被告人任某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人任某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人任某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋少文人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇二〇年五月二十七日法官 助理  郑维和书 记 员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2546号罪犯刘银龙，男，汉族，1985年8月19日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年6月23日作出（2017）皖1202刑初147号刑事判决，以被告人刘银龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘银龙确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘银龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘银龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘银龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘银龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年1月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2010号 原告：韩稳，女，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告:安徽明媚服饰有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆湖工业园金沙路1号，统一社会信用代码91340621MA2RCBBN92。 法人代表人:夏梅，该公司经理。 原告韩稳与被告安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因该案与本院受理的谢秀英与安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案［(2020)皖0621民初1995号］系同一被告，且诉讼标的系同类物,本案依法应并入本院(2020)皖0621民初1995号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下: 本案并入本院(2020)皖0621民初1995号案件审理。 审判长  余绍德 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋迎春 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一项）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终109号 原公诉机关四川省宜宾市人民检察院。 上诉人（原审被告人）戴明芳，女，1979年11月27日出生于四川省宜宾市，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。2018年4月25日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人张鸿译，四川汇韬律师事务所律师。 指定辩护人蒲虎，四川汇韬律师事务所律师。 原审被告人王远超，男，1978年9月25日出生于四川省宜宾市，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省宜宾市南溪区。2018年4月25日因涉嫌犯故意杀人罪被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人杨印，四川汇韬律师事务所律师。 四川省宜宾市中级人民法院审理四川省宜宾市人民检察院指控原审被告人王远超、戴明芳犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3提起附带民事诉讼一案，于2019年11月6日作出（2018）川15刑初66号刑事附带民事判决。原审被告人戴明芳对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。 四川省宜宾市中级人民法院判决认定，2018年2月，被告人戴明芳丈夫张某（男，殁年40岁）察觉到戴明芳与王远超可能存在婚外情。2018年3月，张某对戴明芳实施家暴并拍下裸照，戴明芳心生恨意。王远超得知后，产生了杀害张某的想法。4月22日，戴明芳再次被张某实施家暴后，对王远超流露出希望张某死亡的想法，王远超决定杀死张某。4月24日，王远超雇佣并指使他人灌醉张某，并与戴明芳到医院购买安眠药，后又购买了毛巾、保鲜膜、封口胶等物。4月25日凌晨1时10分许，王远超将醉酒的张某抬至其驾驶的车牌为川Ｑ×××××的面包车，当车行至宜宾市翠屏区象鼻镇大林村与临港区凉姜镇罗山村交界处时，王远超持手枪钻击打张某头颈部数下，并用保鲜膜缠住张某的面部、湿毛巾捂住张某口鼻，随后又持榔头击打张某的头部致死。此间，戴明芳通过微信不断激励王远超杀死张某，并让王远超移尸至其住家附近。王远超驾车将尸体移至宜宾市翠屏区酒源路95号新房子组17号北侧临时道路上的两辆车中间。其后，王远超在宜宾市临港区公路路边烧毁作案工具。经鉴定：被害人张某系在醉酒状态下头部被钝器打击致颅内出血死亡。 被告人戴明芳发现尸体后报案，但未表明其是作案人，民警根据现场勘查和走访情况分析，认为戴明芳有作案嫌疑并将其传唤到案。王远超到公安机关投案自首。 原判以经过庭审质证确认的受案登记表、立案决定书证实发破案经过；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表证实案发现场、抛尸现场、毁灭作案工具现场以及弃车现场情况；视听资料、汽车行驶轨迹证实王远超驾驶车牌为川Ｑ×××××的面包车与被害人的行动轨迹；鉴定意见、提取笔录证实在王远超车上遗留的榔头、王远超的脚背和衣裤、象鼻镇大林村公路、沙坪镇天桂村8组路边被烧损的拖帕条及车上的多个位置提取的疑似血迹、斑迹均检出张某的ＤＮＡ；此外，还有证人证言等证据予以证实。被告人亦供认。足以认定。 原判认定，被告人王远超犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；被告人戴明芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人王远超赔偿附带民事诉讼原告人因被害人死亡造成的经济损失20534.8元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 戴明芳上诉理由：本案中起次要作用，系从犯；有自首情节。其指定辩护人认为，戴明芳属于从犯，具有坦白情节，原判量刑过重。 王远超指定辩护人认为，王远超具有自首情节且系初犯，原判量刑过重。 经二审审理查明，原审判决所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及采信的证据予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）戴明芳与原审被告人王远超共谋并杀死张某的行为，已构成故意杀人罪，且系共同犯罪。王远超作案后主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。戴明芳犯罪后取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。在共同犯罪中，戴明芳参与预谋并促使王远超实施杀人行为，其与指定辩护人认为系从犯的理由不能成立。戴明芳迫于张某亲属的压力而报案，其到案后未主动交代自己的罪行，其认为系自首的理由不能成立。一审判决根据戴明芳和王远超在本案中的地位作用及认罪态度予以量刑，原判量刑适当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人王远超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 任 平 审判员 栗 谷 审判员 胡建宁 二〇二〇年五月二十日 书记员 王亚东 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 …… 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执261号之一 申请执行人：嘉兴市加能润滑油有限公司，住所地嘉兴市南湖区中环南路99号天德嘉兴汽配城2号商务楼103室，组织机构代码:67162797-1。 法定代表人：周月萍。 被执行人：嘉兴市百德汽车服务有限公司，住所地嘉兴市城南南路西浙江康桥康嘉汽车有限公司内第3幢，组织机构代码:59287443-X。 法定代表人：周军。 申请执行人嘉兴市加能润滑油有限公司与被执行人嘉兴市百德汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市加能润滑油有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款278793元、利息损失暂计6063元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、保全费共计4599元。 执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划10159元并已支付申请执行人；浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年01月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年5月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执261号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱益清
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执297号之一 申请执行人：陶艳，女，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:陈凯，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被执行人：马宗全，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 陶艳与陈凯、马宗全民间借贷纠纷一案，（2019）皖1221民初9471号民事调解书确认陈凯应向马宗全支付借款本金150000元，马宗全承担连带清偿责任；负担案件受理费2920元。因陈凯、马宗全未履行生效法律文书，陶艳于2020年1月6日向本院申请执行。 本院在执行陶艳与陈凯、马宗全民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈凯、马宗全送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年1月6日和2020年3月9日查询被执行人陈凯、马宗全的银行存款、车辆、房产等财产信息，依法查封了被执行人陈凯有车牌号为豫Ｑ×××××金牛座牌汽车、被执行人马宗全有车牌号为皖Ｋ×××××众泰牌汽车，并扣划被执行人陈凯银行存款人民币11666.16元，暂未发现被执行人陈凯、马宗全有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人陈凯、马宗全督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人陈凯、马宗全暂无财产可供执行，并告知申请执行人陶艳如不能提供被执行人陈凯、马宗全可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨世瑞
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执661号 申请执行人:杨守珍，女，1947年6月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：杨权，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人杨守珍与被执行人杨权民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨守珍申请标的50000元，本院依法调查没有发现被执行人杨权有可供执行的财产，申请执行人杨守珍也没有提供被执行人杨权有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0321执661号案件的本案本次行程序。 申请执行人杨守珍发现被执行人杨权有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杜祥书记员杜祥
甘肃省武山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0524民初490号 原告：韦小强，男，1981年7月7日出生，汉族，住武山县城关镇韦家庄161号。 被告：党永平，男，1976年7月8日出生，汉族，住武山县城关镇渭北小区4号8栋142室。 原告韦小强诉被告党永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。 韦小强向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款70000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月20日，被告以经营商店缺少资金为由向原告借款70000元。 本院经审查认为，根据党永平的陈述，其借钱时都是以经营商店为名，事实上其所借款项并未用于商店经营，而是主要用于偿还之前借款的利息等。本案或存在诈骗行为，可能涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本院不宜继续审理本案，应将有关材料移送公安机关。如不构成犯罪，韦小强可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告韦小强的起诉； 二、将案件有关材料移送武山县公安局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 长  杨江平 人民陪审员  录兰英 人民陪审员  孟小英 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  赵一冰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初557号原告：崔书祥，男，生于1973年1月9日，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司,住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。统一社会信用代码：914206005971743796。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，系该公司财务经理。原告崔书祥与被告襄阳美溢达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在审理过程中，原告崔书祥于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方当事人已自行和解，原告崔书祥申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔书祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔书祥负担。审判员  杨全胜二〇二〇年五月七日书记员  陈 惜
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初893号原告:赵某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：刘某1，XX道XX中心工作人员。委托诉讼代理人：邢某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。被告：袁某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：刘某2，陕西护正律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖某某，男，汉族，村民，系袁某某之夫。原告赵某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某之委托诉讼代理人刘某1，被告袁某某及其委托诉讼代理人刘某2、敖某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还借款50000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系同学关系。2017年5月13日被告有事急需用钱向原告借款50000元。原告通过银行卡向被告转款50000元。被告承诺情况好转后归还。后原告多次催要，被告以各种理由推脱还款,遂依法诉至本院。被告袁某某辩称，1、原告起诉状中称2015年10月向原告借款，当庭变更为2017年5月，纯属虚构事实，原告作为债权人对借款时间都不知道。被告在2015年10月未向原告借过任何款项，原告在此期间也未向被告账户转账。并且被告从未向原告出具任何借条，也未给予其任何口头承诺，原、被告之间缺乏基本的借贷合意，法院应当对双方之间是否存在借贷合意，进一步审查，并且原告应当对发生借贷的背景、借款用途、双方协商过程以及未出具书面借贷合同的原因等进一步提供证据，若无法证明借贷事实存在，应判决驳回其诉请。2、原告和被告在此之前，并非简单的同学关系，在交往的9年时间里，两人经济来往较为频繁。被告为此付出了青春代价、经济代价，根据原告一人所述，并不能证明民间借贷事实的存在。若有部分经济来往，也应属于恋爱中的赠予。3、按照原告所述的借款时间，原告的起诉已经超过诉讼时效规定。在2017年10月1日之前，适用两年诉讼时效;在2017年10月1日之后，适用三年诉讼时效，无论是适用两年诉讼时效还是三年诉讼时效，均已超过法律规定。4、《民间借贷司法解释》第二条明确规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。而本案原告仅凭一纸诉状起诉，明显是浪费司法资源。5、原告有恶意诉讼、虚假诉讼的嫌疑。原告虚构借款事实、虚构法律关系，是看被告目前生活幸福，心理不平衡所致，请法院严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、借贷双方的关系等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼，驳回其诉讼请求，并对其虚假诉讼行为予以惩戒。原告赵某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国邮政储蓄卡一张；证明原告向被告转账50000元的事实。被告袁某某对原告赵某某提交的证据进行质证认为，原告赵某某提交的证据不能证明任何事实，尾号为6373的银行卡，是否是原告的账户都无法证明，因此无法判别是原告的储蓄卡，不能证明转账是借款。被告袁某某为支持自己的主张向本院提交以下证据：证据一，原告赵某某邮政银行的交易明细，证明：原告向被告转账50000元后，被告已向原告返还了该笔款项；证据二，支付宝转账记录，证明原、被告之间是男女朋友关系，原告在未经过被告同意的情况下向被告支付宝转账50000元属于赠与性质。原告赵某某对被告袁某某提交的证据一，真实性认可，对证明目的不予认可；证据二，2018年以后通过支付宝转款，是朋友之间关系转账，和本案借款没有关系。本院对原告提交的证据中国邮政储蓄卡一张，因该证据不能证明该储蓄卡系原告所有的账户，故对该证据本院不予确认。本院对被告提交的证据一对该证据真实性予以认可，对证明目的本院确认。证据二因与本案无关联，故对该证据本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在法院作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告赵某某主张双方当事人之间存在民间借贷法律关系，为了支持原告方自己主张的诉讼请求，原告需要举证证明双方当事人之间存在借贷合意的真实意思表示和原告已经将所借款项交付给对方这样两个要件事实成立。庭审中，原告仅提供储蓄卡，以此主张双方存在民间借贷关系，但关于双方存在借贷合意的意思表示，以及借款用途、借款期限、还款期限及利息约定等一般民间借贷法律关系的事实，原告均未向法庭提供相关证据证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费1050元（原告赵某某已预交），减半收取计525元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李璇二〇二〇年五月二十六日书记员  李欢法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。1
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执72号申请执行人：包颖丹，男，1978年12月22日生，汉族，住个旧市。被执行人：夏亚军，男，1984年11月24日生，汉族，住个旧市。申请执行人包颖丹申请执行被执行人夏亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1991号民事调解书于2019年9月3日发生法律效力，申请执行人包颖丹于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为40000元，并支付诉讼费400元。本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人夏亚军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年1月8日、2020年2月24日通过全国网络查控系统两次查询了夏亚军名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、税务信息，查明夏亚军有存款1306元；有车牌为云Ｇ×××××的东风牌汽车、车牌为云Ｇ×××××的五菱牌汽车各一辆，本院予以查封，其中车牌为云Ｇ×××××的五菱牌汽车经双方协商予以变卖，得款18000元，车牌为云Ｇ×××××的东风牌汽车有事故未处理，本院未能实际控制；无工商登记、证券、税务信息。于2020年1月9日对夏亚军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年1月8日对夏亚军进行传统财产调查，查明夏亚军名下无房产、土地登记。本院将扣划得的存款1306元，扣除本院执行费506元后，与车款18000元一并退还申请执行人,尚欠申请执行人21600元。本院于2020年1月21日约谈了夏亚军，其表示其参与的项目均未结算，暂无款项偿还借款。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日约谈方式告知了申请执行人包颖丹，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人包颖丹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费506元，由被执行人夏亚军交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年五月九日书记员  林羽娆
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初142号 原告：刘泽吉，男，1970年3月14日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。 被告：五莲县人民医院，住所地五莲县城利民路50号，统一社会信用代码12371121494574329G。 法定代表人：张润明，院长。 委托诉讼代理人：王静，该单位人事科科长。 委托诉讼代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。 原告刘泽吉与被告五莲县人民医院确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽吉及委托诉讼代理人娄奉娟、被告委托诉讼代理人王静、刘玉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告于2019年11月29日解除劳动关系；2、判令被告支付原告工资共计221792.3元；3、判令被告支付原告经济补偿金27680元；4、判令被告支付原告高温费9120元。5、依法判令被告退回押金500元。事实与理由：原告于2004年3月2日通过招工方式进入被告处工作，从事急诊科担架工兼职保安工作，直至2019年10月17日担架工岗位被取消，2019年10月18日起，被告安排原告从事供应室消毒包装工作。被被告未与原告签订劳动合同，为给原告缴纳社会保险等原因，原告于2019年11月29日通知被告解除劳动关系，并要求给付工资及相关待遇。原告向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理。为维护原告合法权益，特提起诉讼以实现诉讼请求。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，当事人发生劳动争议纠纷，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，才可以依法向人民法院提起诉讼。本案原告请求确认与被告解除劳动合同以及支付最低工资差额、经济补偿金，均须以原、被告之间存在合法有效的劳动关系为前提。现被告辩称与原告不存在劳动关系，原告不是被告处职工。经审查，原告在向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，未就确认劳动关系进行仲裁，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字〔2020〕第1002号不予受理通知书,未对原被告之间的劳动关系争议进行审理，应视为原告与被告是否存在劳动关系未经过劳动仲裁。而劳动关系确认属独立劳动争议，且需仲裁前置，本院对原告与被告是否存在劳动关系不能直接作出认定。故原告直接向人民法院提起上述诉求，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘泽吉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙著国 二〇二〇年五月十一日 法官助理丁娇 书记员杨雪