wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1901号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：徐强，江西时空律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1974年2月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：杨某某，女，1980年4月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：王某某，男，1967年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：上饶华骏机电设备有限公司，住址：江西省上饶市广丰区永丰街道金三角一区芦林大道61号，统一社会信用代码：9136112274605311K。 法定代表人：王某某，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告吴某某、杨某某、王某某、上饶华骏机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人徐强到庭参加了诉讼，被告吴某某、杨某某、王某某、上饶华骏机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴某某、杨某某立即向原告偿还借款本金50,000元，并承担截至2019年6月24日止利息、罚息1828.37元，合计51828.37元，之后的利息、罚息按实际计算至还清之日止；2、被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、律师费2000元及诉讼费用由四被告承担。 被告吴某某、杨某某、王某某、上饶华骏机电设备有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：被告吴某某、杨某某系夫妻关系。2016年4月9日，被告吴某某、杨某某向原告申请小额贷款，要求贷款5万元，用于购买工程机械。2016年4月12日，被告吴某某与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告吴某某提供人民币50,000元的借款；借款期限为2016年4月12日至2019年4月11日止（额度有效期），期内随借随还，到期一次性归还；借期一年之内的利率为借款发放日对应基准利率的40%，借期一年以上的按浮动利率计算，每季末月的20日结息，逾期未还本金的，以该合同利率为基础上浮50%计收罚息；逾期未付利息的，依中国人民银行规定计收复利。同时，被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司与原告签订了《保证担保承诺书》，约定对被告吴某某在上述借款合同中的本金、利息、复利、违约金、律师费，被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司自愿承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向双方约定的银行卡发放了借款，被告吴某某也正常借取了该笔借款。合同到期后，被告吴某某、杨某某未按约结算本息，截至2019年6月24日，被告吴某某、杨某某尚欠原告借款本金50,000元，利息及罚息1828.37元，合计人民币51,828.37元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告吴某某签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告吴某某发放了贷款，被告吴某某不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告吴某某与被告杨某某系夫妻关系，被告杨某某在小额贷款业务申请表上签字，表明本案债务是基于被告吴某某与被告杨某某夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告吴某某、杨某某共同承担还款责任予以支持。被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司在保证担保承诺书上以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某某、杨某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50,000元，利息、罚息1828.37元，合计人民币51,828.37元（利息、罚息算至2019年6月24日止，之后的利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告吴某某、杨某某承担； 三、被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取547元，由被告吴某某、杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶丽玲
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保72号本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人商维国借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王宇书记员  刘翠二〇二〇年五月二十七日
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初168号 原告：刘爱龙，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 被告：刘秋杰，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 原告刘爱龙与被告刘秋杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱龙、被告刘秋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款133,250元及截止到诉讼之日利息69,920元（按约定月息2分计算至还清本息为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分两次向原告借款，2015年3月20日向原告借款10万元，2016年11月1日向原告借款33,250元，约定月息为2分，并亲笔写下借条。从借款至今，被告未偿还本金，只偿还部分利息。后原告多次向被告催要，被告总以无钱为由推辞，为维护原告的合法权益，无奈之下，特起诉。 刘秋杰辩称，本案不应为民间借贷，被告从原告处购买猪饲料欠的钱，可以提供票据和购买饲料的清单。欠款数额是对的，不同意支付利息，因为不是借款。这几年中被告每年都会给原告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了如下证据1.借条一张，内容为“今借刘爱龙现金100000元整壹拾万元整月利率2%借款人刘秋杰2015.3.20号”；2.借条一张，内容为“今借到刘爱龙人民币现金33250.00元共计叁万叁仟贰佰伍拾元整自2016年11月1日起担负2%的利息（月利率）借款人：刘秋杰2016年11月1日”；3.欠款利息计算表一份，用以证实被告所欠利息情况。被告称第一张借条由自己书写，月利率2%是后来加上去的，第二张借条签名是自己的，其他内容非本人所写，签字的时候没有月利率的记载，利息计算表看不明白。被告为证实其主张提交了以下证据1.祥龙养殖服务中心饲料销售单6张；2.应收对账单一式两份；3.收条5张，用以证实刘秋杰还款情况；4.欠款利息计算表一份（显示2015年3月20日本金应付1000002016年9月11日本金应付432502016年10月31日本金应付143250按月利率2%开始计收利息2016年12月31日还款10,000本金应付133,250月利率2%）。原告对上述证据的真实性均无异议。原、被告提交的证据，本院对其真实性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告对外销售猪饲料。被告多次从原告处购进饲料，因拖欠饲料款，2015年3月20日、2016年11月1日被告分别向原告出具借款100,000元和借款33,250元的借条各一张，庭审中原、被告双方对欠款数额133,250元均无异议，且均认可已经给付55,000元。原告要求被告按照月息2分支付截止到诉讼之日的利息69,920元，并实际计算至还清本息为止。被告不同意按照月息2%给付利息。 本院认为，根据原、被告陈述及被告提交的饲料销售单等证据，可以认定原告与被告之间已经形成事实上的买卖合同关系，双方均应按约定履行。原告履行了供货义务后，被告应向原告支付相应的货款，故本案中原告要求被告给付货款133,250元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，借条载明月利率2%，且被告提交的欠款利息计算表，记载按照本金133,250元月利率2%计收利息，上述约定不违反法律规定，应予支持，故被告应按月利率2%支付自2016年11月1日起至起诉之日（2020年1月10日）欠款133,250元的利息102,069.50元，扣除被告已给付的55,000元，尚欠利息47,069.50元。因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故被告应支付自逾期付款之日（2020年1月11日）起至实际还清款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘秋杰于判决生效之日起十日内给付原告刘爱龙饲料款133,250元、利息47,069.50元，并自2020年1月11日起至实际还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告刘爱龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,348元，由被告刘秋杰负担3,859元，原告刘爱龙负担489元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  康艳丽 人民陪审员  牛 烁 人民陪审员  南旭光 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘 帅
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢105号申请执行人:潘学兵。被执行人：延伟民。申请执行人潘学兵与被执行人延伟民借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人潘学兵的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初178号民事判决书，于2020年5月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十五日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初349号 原告：何艳丽，女，1977年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：张鹏，系新疆联卓律师事务所律师。 被告：许祥平，男，1973年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 原告何艳丽与被告许祥平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳丽的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告许祥平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何艳丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠货款56603元，支付利息6000元，合计62603元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告在原告经营的焉耆县益农种子经销部（已于2017年2月22日注销）处赊购了价值56603元的农资。2015年11月23日被告向原告出具了书面欠款凭证一份，并承诺了具体付款时间。但时至今日，被告未能支付。 被告许祥平未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告从原告经营的焉耆县益农种子经销部购买农资欠款56603元，约定于2016年10月10日之前支付此款，到期未付按银行贷款利率双倍支付利息，后被告未支付欠款，原告2018年8月28日向焉耆县焉耆镇联合调解委员会申请调解，因被告无法联系未达成调解协议。 另查明，原告何艳丽经营的焉耆县益农种子经销部已于2017年2月20日注销。 以上事实有下列证据予以证实： 1、原告提供的被告出具的借条，证实被告欠款事实、约定还款时间及逾期利息的事实。 2、原告提供的人民调解情况说明，证实原告2018年8月28日申请调解未达成协议的事实。 3、原告提供的企业信用信息公示报告，证实焉耆县益农种子经销部已注销的事实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方应按合同约定各自履行义务。在本案中，原告已按合同约定交付农资，被告应按约定及时支付价款。对原告请求判令被告支付欠款56603元的诉请求，因原告提供的证据能够证实欠款的事实，且未超过诉讼时效，本院予以支持；对原告请求判令被告支付利息6000元的诉讼请求，因双方约定的逾期利息是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告请求判令被告支付欠款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许祥平于本判决生效之日起十日内支付原告何艳丽欠款56603元、利息6000元，共计62603元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365.08元，减半收取682.54元（原告已预交），由被告许祥平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  宋天伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  秦慧娟
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初969号 原告：陆某，男，1979年2月6日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：中国建筑某公司。住所地：北京市丰台区。 法定代表人：罗世威，职务不祥。 被告：海南玉琳万通劳务有限公司。住所地：海南省海口市龙华区。 法定代表人：吴海波，系公司总经理。 被告：张某某，男，1976年4月22日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告陆某与被告中国建筑某公司（以下简称中建一局公司）、海南玉琳万通劳务有限公司（以下简称玉琳公司）、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 原告陆某向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付欠原告的人工工资34975元；2、三被告给付原告资金利息（从2019年10月29日起按照月息2%计算）至三被告履行义务完毕时止；3、三被告给付原告因索要欠款而产生的误工费，交通费等相关费用共计2000元；4、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年6月，原告到位于四川省都江堰市“万达城”Ｅ-4、Ｅ-5地块商业及旅游配套开发建设项目东侧机电安装工程提供劳务。该项目由被告中建一局公司发包给被告玉琳公司，被告张某某负责组织工人施工。原告依据口头约定将工作完工后，2019年10月29日，原告和被告张某某结算，张某某为原告出具了工资欠条一份，载明欠原告人工工资及违约责任，但未付款给原告。后被告玉琳公司和被告张某某避而不见，拒不履行支付义务，经都江堰市清欠办调解未果，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，原告陆某与被告中建一局公司、玉琳公司、张某某劳务合同纠纷一案，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但双方并未明确约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案中，接受货币一方所在地及被告住所地均不在都江堰市，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理…”之规定，为方便原告诉讼，本案移送至江苏省启东市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送江苏省启东市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 胡 蓉 二〇二〇年五月八日 书记员 刘旭东
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民初2590号之一 原告：陈网林，男，1972年3月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：蒋乃明，泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。 被告：泰州市利达皮带有限公司，统一社会信用代码91321291773229341Y，住所地泰州医药高新技术产业开发区。 法定代表人：陆进。 被告：陆进，男，1968年11月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告陈网林与被告泰州市利达皮带有限公司（以下简称泰州利达公司）、陆进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈网林及其委托诉讼代理人蒋乃明到庭参加诉讼，被告陆进、泰州利达公司经本院合法传票传唤未到庭应诉。因案情复杂，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告陈网林及其委托诉讼代理人蒋乃明到庭参加诉讼，被告泰州利达公司、陆进经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 陈网林向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款10万元及自2019年1月10日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月10日因企业经营资金短缺，向原告借去人民币现金10万元整，利息为10%，2018年1月10日被告又向原告重新转打了10万的借条一张。后因被告投资大，经营不太好，资金回笼差，不能及时偿还原告的借款本金，故于2019年1月10日只兑付了原告应得的利息1万元，并承诺再过几个月连本带利全部给付原告，但时间已过大半年，原告再次向被告追要时，被告却说因企业内部出现状况不能按时偿还原告的借款10万元本金。只能等待其厂房拆迁后给付原告本金和利息，无奈原告只好具文起诉，请求支持原告的诉求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的借贷行为涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关的线索材料移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈网林的起诉。 案件受理费2300元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  郭丽英 人民陪审员  王金传 人民陪审员  曹桂华 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  赵小燕
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执300号之二申请执行人：向世军，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：陈忠祥，男，汉族，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：新华人寿保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：安康市汉滨区滨江大道。法定代表人：闫超，男，汉族，铜川市王益区人。系公司副总经理。本院在执行向世军申请执行陈忠祥、新华人寿保险股分有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人陈忠祥在中国建设银行621XXXXXXXXXXX5_156_1账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠祥在中国建设银行621XXXXXXXXXXXX5_156_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年五月二十一日书记员  贺齐芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执69号之一 申请执行人：芜湖市绿庄工业技术有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区九华北路。 法定代表人：蔡华，总经理。 被执行人：沈建康，男，汉族，住浙江省海宁市。 芜湖市绿庄工业技术有限责任公司与沈建康承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案强制执行，立案标的额27568元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院未查找到被执行人下落，申请执行人亦无法提供其下落信息。 在执行中，本院依法对被执行人沈建康进行限制消费并纳入失信被执行人名单。综合本案情况，本院于2020年5月8日约谈申请执行人，告知财产初查信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且对我院财产调查措施表示认可，同意本院以终结本次执行程序方式结案。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初193号 原告：赞皇县姜博农副产品购销有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县南清河乡北清河村。 法定代表人：赵庆会，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙雷雷，该公司员工。 委托诉讼代理人：张紫元，该公司员工。 被告：涉县嘉轩贸易有限公司，住所地河北省邯郸市涉县辽城乡人民政府院内。 法定代表人：赵志峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊峰，河北九川律师事务所律师。 原告赞皇县姜博农副产品购销有限公司与被告涉县嘉轩贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赞皇县姜博农副产品购销有限公司委托诉讼代理人、被告涉县嘉轩贸易有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赞皇县姜博农副产品购销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告金额348000元及利息（自2019年10月30日起以本金348000元为基数按年利率24%计算至本息全部给付完毕之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告并无任何债权债务关系，2019年10月30日，原告误将人民币348000元（大写叁拾肆万捌仟元）汇至被告名下（账号：02×××65），但被告拒不返还。原告认为被告没有任何法律依据将该款据为己有，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条的规定，被告对此款项构成法律上的不当利益，故原告有权请求其返还该款项。 被告涉县嘉轩贸易有限公司辩称，原告所诉的不当得利事实不属实，原、被告之间有长期业务往来，原告尚欠被告借款，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告赞皇县姜博农副产品购销有限公司将被告涉县嘉轩贸易有限公司作为其向银行偿还贷款利息的通道，定期向被告涉县嘉轩贸易有限公司账户汇款，其中2019年2月26日汇入359600元，2019年3月27日汇入336400元，2019年4月24日汇入359600元，2019年5月28日汇入348000元，2019年6月27日汇入359600元，2019年7月30日汇入348000元，2019年8月28日汇入359600元，2019年9月26日汇入359600元，2019年10月30日汇入348000元，但被告涉县嘉轩贸易有限公司未将2019年10月30日汇入348000元偿还银行。原、被告因该款项返还问题发生纠纷，原告赞皇县姜博农副产品购销有限公司于2020年1月8日诉至本院。 本院认为，原告赞皇县姜博农副产品购销有限公司2019年10月30日汇入被告涉县嘉轩贸易有限公司账户348000元，被告涉县嘉轩贸易有限公司认可并有相关转账凭证予以佐证，本院予以确认。原告赞皇县姜博农副产品购销有限公司要求被告涉县嘉轩贸易公司返还该不当得利款348000元，被告涉县嘉轩贸易有限公司辩称，原、被告之间存在长期业务往来，原告赞皇县姜博农副产品购销有限公司尚欠其借款，但其提供的自然人与自然人之间的相关转账凭证，与本案主体不同，不属于本案审理范围，其提供的证据不足以证实该笔款项属于其合法所得。综上所述，被告涉县嘉轩贸易有限公司应当返还原告赞皇县姜博农副产品购销有限公司不当得利款348000元。原告赞皇县姜博农副产品购销有限公司要求返还相关利息问题，法律依据和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告涉县嘉轩贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告赞皇县姜博农副产品购销有限公司不当得利款348000元； 二、驳回原告赞皇县姜博农副产品购销有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元，由原告赞皇县姜博农副产品购销有限公司承担520元，被告涉县嘉轩贸易有限公司承担6000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  孟常亮 人民陪审员  武晓龙 人民陪审员  王丽芳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张 新 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0721民特3号申请人：刘伟平，男，汉族，1997年8月3日生，地址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被申请人：刘晓红，女，汉族，1976年9月21日生，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住址：云南省丽江市古城区。2020年5月25日，本院收到刘伟平的申请书。申请人刘伟平向本院提出申请：1.请求人民法院认定被申请人为限制民事行为能力人；2.请求人民法院宣告被申请人为限制民事行为能力人。事实与理由：申请人是被申请人是亲外甥。被申请人从2017年开始出现睡眠差，情绪低落，胡思乱想，相哭，烦躁，注意力不集中，记忆力减退，心悸无力，精神不佳等症状，曾经跳楼自杀被救。2019年2月1日到丽江市第二人民医院检查，临床诊断为复发性抑郁障碍，××性症状的重度发作。被申请人前后几次到丽江市第二人民医院治疗，但病情越来越严重，无法控制，被申请人又到大理州人民医院治疗。截止目前，被申请人已经处于复发性抑郁症重度发作阶段，不能辨认自己的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条、一百九十条的规定，请求人民法院依法认定并宣告其为限制民事行为能力人。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本院曾于2019年2月12日受理了和益先与诉刘晓红离婚纠纷一案，此案中，刘晓红以“其与和益先于2000年登记结婚后一直共同居住，离开玉龙县石鼓镇已近20年。刘晓红与和益先于2013年入住共同购买的位于丽江市古城区庭院式房屋，至今已有6年有余。”向本院提出管辖权。本院2019年3月11日作出（2019）云0721民初138号裁定书，驳回刘晓红对管辖权提出的异议。刘晓红不服该裁定，向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。云南省丽江市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）云07民辖终32号裁定书，认为刘晓红经常居住地在古城区辖区。裁定离婚纠纷案由云南省丽江市古城区人民法院管辖。申请人刘伟平在提出申请时并未向本院提出该裁定后刘晓红住所在变更到玉龙县辖区的相关证据，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条、第一百八十七条规定，裁定如下：对申请人刘伟平的申请，本院不予以受理。审判员  赵开相二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 强
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0926民初594号 起诉人：林从柱，男，1970年10月11日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。 起诉人：林从德，男，1988年1月28日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。 起诉人：林小六，女，1973年11月12日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住浙江省舟山市海定区。 起诉人：林七妹，女，1973年7月3日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。 起诉人：林玉香，女，1964年8月9日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。 起诉人：林小四，女，1968年10月3出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。 委托诉讼代理人：冉东军，云南山海律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 委托诉讼代理人：伍璠，云南山海律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 本院于2020年5月19日收到起诉人林从柱、林从德、林小六、林七妹、林玉香、林小四的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销（2017）云0926民初1051号《民事判决书》第一项，改判中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司将赔偿款192316.28元支付给原告；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：起诉人请求法院“撤销（2017）云0926民初1051号《民事判决书》第一项，改判中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司将赔偿款192316.28元支付给原告”的诉讼请求属于起诉人认为已经生效的法律文书存在错误的情形。我院审结的（2017）云0926民初1051号案件民事判决书已发生法律效力。现起诉人提起的诉讼请求，不属一审民事诉讼的受理范围，故起诉人的起诉本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对林从柱、林从德、林小六、林七妹、林玉香、林小四的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临沧市中级人民法院。 审判长  杨健华 审判员  罗壮子 审判员  林 丹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐发香
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初42-1号 本院于2020年5月12日对原告张绪群诉宫海生、紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司、赞皇县永顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中：第八页第四、五行中“案件受理费1267元，减半收取计633.5元，由原告张绪群负担190.05元，被告宫海生负担443.45元”补正为“案件受理费1267元，减半收取计633.5元，鉴定费900元，共计1533.5元，由原告张绪群负担460.05元，被告宫海生负担1073.45元”。 审判员  李静萱 二〇二〇年五月十八日 书记员  秦春霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5420号 上诉人（原审原告）：吕桓歆，男，1966年7月26日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟、卜春雨，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号。 法定代表人：苏明，董事长。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 上诉人吕桓歆因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初4855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕桓歆上诉请求：1.判令支持上诉人全部诉讼请求2、双星轮胎公司承担诉讼费。事实与理由：吕桓歆于1999年10月入职双星轮胎公司并签订劳动合同，后双星轮胎公司扣发带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，吕桓歆和双星轮胎公司解除劳动合同。一审法院采纳双星轮胎公司提供的虚假证据，导致事实认定不清，法律适用错误。 双星轮胎公司辩称，吕桓歆已向双星轮胎公司递交辞职申请，明确因个人原因自行申请离职。双方经协商一致签订解除劳动合同协议书，系双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形,应当认定有效。该协议书已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的工资、休息休假及相关费用已经全部结清，无任何争议，双星轮胎公司也依法为吕桓歆办理了解除劳动合同手续。吕桓歆的仲裁请求已经超过法定时效。 吕桓歆向原审法院提出诉讼请求：1、判令双星轮胎支付吕桓歆带薪年休假工资111724元。2、判令双星轮胎支付吕桓歆高温补贴10080元。3、判令双星轮胎支付吕桓歆夜班津贴65880元。4、判令双星轮胎支付吕桓歆经济补偿金97200元。5、判令双星轮胎支付吕桓歆加班费2453462元。6、判令由双星轮胎承担本案诉讼费。 原审法院认定事实如下：吕桓歆原系双星轮胎的职工。2017年5月23日，吕桓歆向双星轮胎提交离职申请，因其入选一村一警，申请离职。2017年5月23日，双星轮胎(甲方)与吕桓歆(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（以下简称协议书）,约定：乙方于2017年5月23日因入选一村一警提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同解除等相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1、甲乙之间的劳动合同自2017年6月27日起解除。2、……。4、甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日起即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5、……。吕桓歆与双星轮胎对协议书的真实性均无异议。双星轮胎作出《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与吕桓歆之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年6月27日。 2018年1月17日，吕桓歆向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：双星轮胎支付其带薪年休假工资111724.14元、高温补贴10080元、夜班津贴65880元、经济补偿97200元、加班费2453462.07元。2018年2月27日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10198号裁决书，裁决：驳回吕桓歆仲裁请求。吕桓歆对裁决书不服，诉至法院。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，吕桓歆因选为一村一警，于2017年5月23日向双星轮胎申请离职，并于2017年5月23日与双星轮胎签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。吕桓歆作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因吕桓歆没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。原审法院确认协议书是吕桓歆与双星轮胎协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。吕桓歆向双星轮胎申请离职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此，吕桓歆向双星轮胎主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿金、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回吕桓歆要求双星轮胎支付带薪年休假工资111724元、高温补贴10080元、夜班津贴65880元、解除劳动合同经济补偿金97200元、加班费2453462元的诉讼请求。案件受理费10元，由吕桓歆负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：双星轮胎公司与吕桓歆签订的解除劳动合同协议书能否作为本案的审理依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，吕桓歆以个人原因申请辞职后，与双星轮胎公司签订了解除劳动合同协议书。该协议书约定，吕桓歆确认工作期间的工资等均已全部结清，并承诺不再向双星轮胎公司主张任何权利，双方之间再无任何争议。吕桓歆没有举证证明该协议书系虚假或存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，故本院认定该协议书为有效协议，可以作为本案审理的依据。一审据此判决驳回吕桓歆的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，吕桓歆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由吕桓歆负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  翟国媛
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1839号申请执行人：叶迎春,女,1962年8月26日出生,住黑龙江省桦川县。被执行人：刘嘉，男,1983年1月15日生，汉族，住黑龙江省桦川县。被执行人：焦杨，女,1982年12月23日生，汉族，住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人叶迎春与被执行人焦杨、刘嘉民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8109执1839号案件中对被执行人焦杨、刘嘉的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇二〇年五月二十五日书记员  张 晶
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初762号原告：徐某某，男，生于1972年5月8日。被告：何某，男，生于1987年7月29日。本院在审理原告徐某某与被告何某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的依法处分，经审查其撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告何某承担。审 判 员 张兴利二〇二〇年五月二十九日法官助理 张瑞娟书 记 员 刘菲菲
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢441号申请执行人：王太彪，男，汉族，1972年5月18日出生，市民，住盐城市盐都区。被执行人：崔德林，男，汉族，1967年9月13日出生，市民，住阜宁县。被执行人：崔建荣，男，汉族，1990年5月6日出生，汉族，住阜宁县。王太彪与崔德林、崔建荣借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人崔德林、崔建荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人崔德林、崔建荣的不动产、车辆、工商登记等信息，本案已依法查封被执行人崔建荣名下车牌号为苏Ｊ×××××汽车，但该车辆未能实际控制，暂无法进行处置；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入失信人名单，并限制其高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年五月二十六日书记员  高 帅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执357号申请执行人：山东绿地泉物业有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。被执行人：梁裕淼，男，1989年5月15日出生，汉族，户籍地山东。本院在执行申请人山东绿地泉物业有限公司泰安分公司与被执行人梁裕淼的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4676号民事判决书物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年2月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法处置；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年5月22日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年5月22日将被执行人限制高消费。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年五月二十五日书记员  刘晓丛
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初411号原告：钱金才，男，1964年7月17日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：飞志明，男，1988年11月19日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告钱金才诉被告飞志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告钱金才到庭参加诉讼，被告飞志明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱金才向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告蔬菜款18180元；2、判令被告支付原告自2019年11月18日起至欠款还清之日的资金占用费1800元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月14日，被告打电话给原告，叫原告收购四季豆、茄子后卖给被告，原告将被告需要的蔬菜分五次送到被告租赁的冷库过磅后交付给被告，被告未按交易习惯当日结算货款。在2019年11月18日，原告第五次将蔬菜过磅后交付被告时，原告要求被告结算蔬菜货款，被告却以各种理由推脱，后原告追索蔬菜款未果，特诉至法院，望判如所请。被告飞志明未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日至2019年11月19日，被告飞志明向原告钱金才五次购买蔬菜四季豆、夹豆、茄子，蔬菜款共计人民币18180元；并书写欠条给原告钱金才，欠条载明：飞志明欠钱金才货款18180元（壹万捌仟壹佰捌拾元整），于2019年11月22日付清货款，欠款人飞志明。原告钱金才催收未果，诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告钱金才已按合同约定向被告飞志明交付货物，被告飞志明依约应向原告钱金才支付货款，现被告飞志明未能履行付款义务的行为已经构成违约，故原告钱金才要求被告飞志明支付货款18180元的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应道在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告钱金才主张的资金占用费是因为飞志明未按约定的期限支付货款而产生的，也就是违约金，被告飞志明在欠条中载明于2019年11月22日付清货款，现原告钱金才主张自2019年11月18日起支付资金占用费不当，应从2019年11月23日被告飞志明逾期未付货款时开始计算，对此主张，本院不予完全支持。本案被告飞志明的违约行为给原告钱金才造成的损失相当于中国人民银行同期同类贷款的逾期利息损失，参照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍（即年利率6.525%）计算，而原告钱金才主张至欠款还清之日的资金占用费为1800元，现在尚不能确定被告飞志明实际清偿所欠货款的具体时间，故，所支付的违约金不应超过原告钱金才诉讼请求主张的1800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告飞志明于判决生效之日起十日内向原告钱金才支付蔬菜款人民币18180元，并按年利率6.525%支付自2019年11月23日起至款项实际付清之日止的逾期付款违约金，但所付违约金以不超1800元为限；二、驳回原告钱金才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告飞志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  沈长虹二〇二〇年五月十三日书记员  李泫松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3371号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：马俊，男，1985年11月30日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告马俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人刘文学到庭参加诉讼，被告马俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金37121.62元、逾期还款利息15355.68元、违约金8664.29元，共计61141.59元（利息、违约金计算至2020年3月11日，之后利息按照年息24%计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2015年，被告在原告处申请办理了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年3月11日，被告尚欠原告本金37121.62元、利息15355.68元及违约金8664.29元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。被告马俊未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告马俊在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为5，下限为5的0.7倍，并按月计收复利，实际利率由银行根据被告资信情况确定。截至2020年3月11日，该卡透支本金37121.62元，逾期利息15355.68元。经银行工作人员多次催收，马俊仍未予偿还。以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告马俊向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金37121.62元及逾期利息15355.68元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于后续利息，原告主张按照年息24%计算至清偿之日，因双方在领用协议中约定的日利率上限为5，故原告的该项主张不能成立，被告应以欠款本金37121.62元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年3月12日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马俊归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金37121.62元；二、被告马俊支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息15355.68元（截至2020年3月11日）；三、被告马俊以欠款本金37121.62元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月12日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告马俊支付违约金8664.29元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计52477.30元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额61141.59元，核定给付金额52477.30元，给付金额占请求金额的85.83%，案件受理费664.27元（原告已预交），由原告负担94.13元，被告负担570.14元，邮寄费80元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年五月二十八日书记员  王 茜
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1002号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：郭秀信，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。被告：吴长春，男，1978年4月19日生，汉族，户籍地四川省大竹县，住广东省东莞市辖区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告吴长春保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司委托诉讼代理人郭秀信到庭参加诉讼，被告吴长春经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款101946.34元（本金99883.06元、利息1900.88元、罚息139.62元、复利22.78元）；2.向原告支付逾期保费7616.21元；3.向原告支付违约金（以保险理赔款本金99883.06元为基数，自2019年1月28日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。事实和理由：被告吴长春与徽商银行股份有限公司南京分行签署《个人借款合同》，被告向徽商银行股份有限公司南京分行借款130000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月，按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人，与原告签署《个人贷款保证保险单》,约定每月保险费2340元。徽商银行股份有限公司南京分行按照借款合同约定向被告发放130000元贷款。但被告自2018年11月起未按期足额履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2019年1月28日按照保险合同的约定向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行进行理赔，理赔金额共计101946.34元，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。保险合同还约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故诉至法院。被告吴长春未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述与被告的保证保险合同关系及保证保险合同约定内容、为被告代偿借款本息101946.34元的事实，有原告提供的保证保险投保单、个人借款合同、代偿债务与权益转让确认书、支付凭证等为证，本院予以确认。本院认为，合同应当履行。原告的各项诉讼请求，均有事实及合同依据，本院予以支持（但实际应支付的违约金总额中应扣减利息1900.88元、罚息139.62元、复利22.78元、逾期保费7616.21元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴长春于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司101946.34元，并自2019年1月28日起就本金99883.06元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止（违约金总额中扣减9679.49元）；二、被告吴长春于本判决生效后十日内给付原告逾期保费7616.21元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2921元，减半收取1460元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇二〇年五月二十日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2020)苏1323执恢301号      原案号：（2017）苏1323执4910号                  案  由              罚金                  受送      达人              吴煌辉                  执行当事人情况              申请人: 泗阳县人民法院。      被执行人:吴煌辉，男，1992年3月15日出生，汉族，住福建省。                  案件执行情况及通知内容                    本院于2017年11月27日受理执行吴煌辉罚金一案，申请执行标的6000元。现已全部执行完毕。至此，本案结案。      特此通知。                  2020年 5月18 日
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初258号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人熊涛兵，男，1992年3月26日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，初中文化程度，现住江西省南昌市青云谱区（户籍所在地江西省南昌市南昌县），2009年2月曾因盗窃被判有期徒刑；2014年4月2日因盗窃被判处有期徒刑七个月；2017年因吸毒被行政拘留。2019年12月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月15日经南昌市青云谱区人民检察院批准，次日由南昌市公安局青云谱分局依法执行逮捕。现羁押在南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]235号起诉书指控被告人熊涛兵犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人熊涛兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年12月15日，被告人熊涛兵答应为刘祖光（另案处理）购买三百元毒品冰毒、麻古，在收到刘祖光微信转账后从“黄毛”（在逃）处购得毒品冰毒、麻古（一粒麻古和少量冰毒），后与刘祖光在约好的青云谱广州路名豪KTV楼下完成交付，被告人熊涛兵从中获利一百元； 2、2019年12月16日中午，被告人熊涛兵答应为刘祖光购买五百元毒品冰毒，在收到刘祖光微信转账后从“黄毛”（在逃）处购买毒品冰毒，后三人在约好的昌东黄家坊附近完成交付，被告人熊涛兵从中获利一百元； 3、2019年12月16日晚上，被告人熊涛兵答应为刘祖光购买一千元毒品冰毒，熊涛兵在收到刘祖光微信转账后从“黄毛”（在逃）处购买毒品冰毒，后三人在约好的青云谱广州路金龙粥铺完成交付，被告人熊涛兵获利两百元。 2019年12月19日，被告人熊涛兵被南昌市公安局青云谱分局民警传唤归案，归案后自愿如实供述罪行。 公诉机关认为，被告人熊涛兵违反国家毒品管理制度，多次向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人熊涛兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊涛兵违反国家毒品管理规定，三次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊涛兵系有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人熊涛兵到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人熊涛兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2023年2月18日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  林新干 人民陪审员  江建平 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  吕淋琪 书 记 员  邓思琪
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执136号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市荆州区江津西路468号。负责人：万立松，该行行长。被执行人：胡丕华，男，1965年10月14日出生，汉族，住公安县。被执行人：胡云峰，男，1971年4月21日出生，汉族，住公安县。被执行人：毛先荣，男，1969年7月22日出生，汉族，住公安县。本院审理的申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人胡云峰、胡丕华、毛先荣金融借款合同纠纷执行一案，（2018）鄂1003民初1039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，要求被执行人胡云峰、胡丕华、毛先荣履行生效法律文书确定的借款本金363550.48元及相应利息的给付义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本院在执行过程中，本院对被执行人的证券、保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询。经查，被执行人胡云峰名下有银行存款41324元，本院已对该存款予以扣划并交付给申请执行人，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。鉴于上述执行情况，本院将被执行人予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述调查情况向申请执行人予以告知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月15日告知申请执行人本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦表示同意。本案的债权金额为借款本金366555元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1039号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年五月二十八日书记员  周海燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初3366号 原告：骆某甲，男，汉族，1958年6月8日出生，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人:步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。 被告：骆某乙，女，汉族，1960年10月16日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王嘉，陕西科奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖曼，陕西科奥律师事务所实习律师。 本院在审理原告骆某甲与被告骆某乙分家析产纠纷一案中，原告骆某甲于2020年5月11日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告骆某甲申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告骆某甲撤回起诉。 本案案件受理费26688元，减半收取13344元后，由原告自行承担。 审判长  张元平 审判员  李晓婷 审判员  宁 莎 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 雪
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初447号 原告：李立宾，男，1980年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，现住元氏县。 被告：胡立辰，男，1966年11月3日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告李立宾与被告胡立辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日在本院公开开庭进行了审理。原告李立宾到庭参加诉讼，被告胡立辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡立辰立即归还原告李立宾借款本金人民币玖仟元整（小写人民币9000元）；2、依法判令被告胡立辰承担原告因此纠纷产生的一切损失，包含并不限于诉讼费、交通费、保全费、误工费等共计500元。事实与理由：2017年9月30日，被告胡立辰因个人装修房屋需要，向原告李立宾借款人民币壹万元整（￥：9000元），并向李立宾出具借条一张，作为被告胡立辰向原告李立宾借款凭证，双方约定于2017年10月30日前归还，但借款期满后，被告不能如期还款，以各种理由推托，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提出诉请，谨请依法受理，支持原告的请求。 被告胡立辰未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告李立宾提交的证据为：1、借条，证明2017年9月30日签订的借条，借款金额是1万元；2、微信转账记录，实际金额是9000元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告胡立辰未参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，本院对原告李立宾主张的事实及提供的证据予以确认。合法的借贷关系应当受法律保护。被告胡立辰向原告李立宾借款，并出具借条，成立借贷关系，被告胡立辰应按照约定履行还款义务。原告李立宾主张被告承担其交通费、误工费的损失，但没有提交相应的证据，应承担举证不能的法律后果，对其该项请求不予支持。 综上所述，被告胡立辰本院传票传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡立辰于本判决生效之日起10日内偿还原告李立宾借款9000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告胡立辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二〇年五月二十日 书记员  苏 醒 【特别提示】 根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 ——
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民终641号 上诉人（原审被告）：陈仁枝，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被上诉人（原审原告）：郑开星，男，1958年8月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上诉人陈仁枝因与被上诉人郑开星民间借贷纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈仁枝，被上诉人郑开星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仁枝上诉请求：1.撤销福建省尤溪县人民法院作出的（2019）闽0426民初3483号民事判决，依法予以改判；2.一、二审诉讼费用由郑开星负担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。陈仁枝事实上并没有向郑开星借过款，也没有收到郑开星支付的30000元，陈仁枝与郑开星不存在借贷关系。事实上，郑开星向法庭出具的所谓《借条》，是陈仁枝为向多年前已死亡的郑开昱借运，按农村习俗所写，且前几页还有符咒，当时符咒写完后整本放置在郑开昱家门口的墙角处，后来就不知如何会到郑开星手中，为何郑开星在庭审中不敢向法庭提交整本符咒催运本。郑开星在庭审中陈述，其把放置在家里的现金30000元借给陈仁枝，2013年存放30000元现金在家中不符合常理；二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条:“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实;（二）自然规律及定理;（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则,能推定出的另一事实;”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定:“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，陈仁枝并没有向郑开星借款，至今也没有收到郑开星所谓的借款，借款事实不成立。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定作出的判决显然是错误的。一审法院事实认定和适用法律错误，恳请二审法院撤销原判，依法进行改判。 郑开星辩称，2013年陈仁枝向郑开星借款30000元这一事实有借条可以证实。 郑开星向一审法院起诉请求：判令陈仁枝返还借款本金30000元并支付自2014年2月1日起至清偿之日止按月利率15‰计算的利息。 一审法院认定事实：2013年2月1日，陈仁枝以需要周转资金为由向郑开星借款现金30000元并出具了《借条》。双方约定按月利率15‰计算利息。借款后陈仁枝向郑开星支付了一年的利息，本金及之后的利息经郑开星多次催讨未果。 一审法院认为，陈仁枝认可郑开星向法庭提交的《借条》是陈仁枝书写的，且该借条中出借人的姓名为郑开星，可以证明陈仁枝向郑开星借款的事实，予以认定。作为债权人的郑开星有权要求债务人陈仁枝及时返还借款,郑开星提出要求陈仁枝返还借款本金30000元并支付自2014年2月1日起至清偿之日止按月利率15‰计算利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。陈仁枝主张《借条》是写给多年前已死亡的郑开昱，是农村为做迷信而写的，是向死人借运，不符合事实，也未向法庭提供证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：陈仁枝于判决生效之日起三日内向郑开星返还借款本金30000元并支付自2014年2月1日起至清偿之日止按月利率15‰计算利息；案件受理费550元，减半收取275元，由陈仁枝负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。 二审中，陈仁枝对一审法院查明的事实有异议，认为其未向郑开星借款30000元，也没有支付一年的利息。郑开星对一审法院查明的事实没有异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任。没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑开星为证实陈仁枝向其借款30000元的事实，提供了陈仁枝出具的《借条》原件一份，且本案讼争借款金额为30000元，借款金额小，郑开星主张现金支付，符合当时农村的交易习惯。陈仁枝辩称其是因迷信为向死者郑开昱借运才出具本案讼争的借条，未收到郑开星支付的借款30000元的抗辩理由不能成立。陈仁枝作为完全民事行为能力人，理应知晓出具借条所应承担的法律责任，且其未提供任何证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。陈仁枝主张其未向郑开星借款30000元，无需偿还借款本息的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈仁枝理应偿还郑开星借款本金30000元及按借条上约定的月利率15‰支付借款利息。 综上所述，陈仁枝的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由陈仁枝负担。 本判决为终审判决。 审判长  张丽伟 审判员  林炬火 审判员  吴树辉 二〇二〇年五月十八日 法官助理黄莉花 书记员林慧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更566号罪犯李国梁，男，1987年4月3日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2017年5月3日作出（2017）云2503刑初76号刑事判决，以被告人李国梁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6000元（已履行），刑期自2016年12月1日起至2021年5月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。本院于2018年11月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国梁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国梁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国梁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国梁减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢261号 申请执行人邹康华，男，1978年8月11日出生，住遂昌县。 被执行人雷微，男，1988年5月4日出生，住遂昌县。 被执行人雷卫花，女，1990年8月7日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人邹康华与被执行人雷微、雷卫花民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为21809.95元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执748号 申请执行人：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路荣盛商务大厦B座1216室，统一社会信用代码：91130900769817140H。 负责人：张健，该公司负责人。 被执行人：郑佩宗，女，1950年7月1日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被执行人郑佩宗借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0903执748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 涂 鹏 审判员 胡树宏 审判员 韩 非 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴 霞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3327号原告：周清青，女，1990年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆特昌科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号附1号31-6#。法定代表人：张显华。委托诉讼代理人：刘接官，男，该公司股东。本院受理原告周清青诉被告重庆特昌科技有限公司（以下简称特昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告周清青诉称，2019年8月1日与被告签订书面劳动合同，合同期限从2019年8月5日至2022年8月4日止，试用期三个月，工资构成是底薪6000元/月（试用期底薪4800元/月）＋提成，被告每月20日发放上月工资。但被告拖欠工资。原告遂诉至法院，要求判决被告支付原告2019年9月1日至2019年11月1日工资7718元。经审查，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原告与被告均确认被告的办公场所位于重庆市南岸区江南大道7号经协大厦45-5，原告也陈述其自入职起就一直在前述地址上班，故被告住所地和劳动合同履行地均在重庆市南岸，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 辉二〇二〇年五月十一日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执322号 阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司、百色市亿方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司、宿州市扬天汽车运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司宿州中心支公司： 申请执行人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司与被执行人百色市亿方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司、宿州市扬天汽车运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司宿州中心支公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初761号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司向阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿车辆损失1000元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内向阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿车辆损失共计41000元，被执行人百色市亿方物流有限公司向阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿34000元并承担案件受理费757.5元，被执行人宿州市扬天汽车运输有限公司向阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司支付174000元并承担案件受理费1767.5元，以上各被执行人共同负担本案案执行费3650元。 本案在执行中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、 结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院(2020)桂0921执322号申请执行人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司与被执行人百色市亿方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司、宿州市扬天汽车运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司宿州中心支公司追偿权纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初2326号之一原告：石嘴山市情雅物业服务有限公司。法定代表人：崔某。委托诉讼代理人：刘某，宁夏致和律师事务所律师。被告：国家能源集团宁夏煤业有限责任公司物业服务分公司。负责人：邹某。被告：国家能源集团宁夏煤业有限责任公司。法定代表人：邵某，系该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：雷某，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。被告：程某。原告石嘴山市情雅物业服务有限公司与被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司物业服务分公司、国家能源集团宁夏煤业有限责任公司、程某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，因案件疑难复杂，于2019年7月29日转入普通程序审理，原告石嘴山市情雅物业服务有限公司于2019年9月6日提出鉴定申请，银川金源恒业工程咨询有限公司于2020年4月20日出具司法鉴定意见书，本案于2020年5月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，后原告石嘴山市情雅物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出申请，请求撤回对程某的起诉。本院认为，原告石嘴山市情雅物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山市情雅物业服务有限公司撤回对程某的起诉。审判长 徐 宁人民陪审员 王艳玲人民陪审员 姬 宏 二〇二〇年五月二十八日书记员 杨 琴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执539号申请执行人：丁文松，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：戴发红，男，1974年7月27日出生，男，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行申请执行人丁文松与被执行人戴发红民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，发生被执行人丁文松暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年五月二十九日书记员 蒋克娟
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1545号                  案  由              罚金                  受送达人              泗阳县人民法院、姜玉雪                  执行当事人情况                    申请人：泗阳县人民法院。       被执行人：姜玉雪，女，1988年11月9日出生，汉族, 沭阳县沭城镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的3000元，被执行人已自动履行完毕。本案已执行完毕。      特此通知。      2020年5月19日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执158号申请执行人：丁希晋，女，1957年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨静，女，1984年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：沈家亮，男，1985年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人丁希晋与被执行人杨静、沈家亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初6649号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨静、沈家亮向申请执行人丁希晋偿还借款47000元，并按照年利率6%向申请执行人丁希晋支付借款47000元自2015年5月22日至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及公告费1287元，依法缴纳执行费624元，以上共计48911元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，公告向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，查明被执行人杨静、沈家亮名下银行账户有零星存款17088.87元，我院已依法扣划并发放至申请执行人丁希晋。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行费624元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二〇二〇年五月十九日（法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢371号 申请执行人:曹秀丽，女，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:曹西安，男，1954年9月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人曹秀丽申请执行被执行人曹西安民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初2252号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初2252号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 杨
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                          （2020）陕01民申145号 再审申请人（原审原告）：彭凯，男，1967年8月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人（原审被告）：西安海亮汽车销售服务有限公司，住所地西安市排。法定代表人：刘阳阳，该公司总经理。再审申请人彭凯因与被申请人西安海亮汽车销售服务有限公司（以下简称海亮汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建华申请再审称，（一）原判决认定事实错误。1.二手车买卖过程中，海亮汽车销售公司没有出示检测报告告知瑕疵实情，以先交全款才让长途试车为条件，由于是置换车，其无奈交款试车。其开车回家第二天早，就出现门锁感应系统严重瑕疵故障，无法正常启动关闭，当时就把问题反馈给海亮汽车销售公司，公司同意让开锁公司帮助启动、去商洛长途试车，这个事实开庭中有笔录为证。原审判决对这一明显事实没有正确认定。 2、海亮汽车销售公司对问题车接收后（其负责人回天水、又跨周末，超过5天后接收），进行长时间反复修理，XX房XX路的华晨4S店更换感应系统配件收费记录为证（该证据需要法院取证）。修理中发现传动伴轴和减震有安全隐患，有修理厂技工为证，其要求海亮汽车销售公司全面检查维修、要么退款，交涉无果。以上说明车辆存在瑕疵，且未履行法定过户手续。（二）原审判决适用法律错误。1.根据《二手车流通管理办法》第14条和《二手车交易规范》第14条，海亮汽车销售公司没有履行提供检测、填写信息表、告知实情的法定义务。根据《民法通则》第58条和《合同法》第52条，因违反行政法规的强制性规定，出卖行为违法。实际车辆因瑕疵问题未交易到其手中，也未履行法定过户手续，因此二手车交易行为无效。2.一审中关于2019年6月25日，其向海亮汽车销售公司出具的证明，没有在一审当庭质证辩论，该证明只是给工商所撤诉用的，不是其真实意思。原审判决用经审理查明来表述，违反了诉讼程序。3.根据《消费者权益保护法》第55条，应给予购买价3倍赔偿，其仅要求1倍赔偿，即购买价4.5万元和1倍赔偿，合计9万元。彭凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本案审查中，本庭以电话通知和发送信息的方式告知彭凯开庭询问时间，彭凯未按时到庭，电话询问彭凯，彭凯说其记错了时间，本庭告知其再等待其半个小时（因有下一个案子等待开庭），彭凯届时仍未到庭。海亮汽车销售公司请求依照法律规定处理。考虑到疫情期间，各项工作进展不畅和群众出行受阻，故未对彭凯按撤回再审申请处理。本院经审查认为，彭凯与海亮汽车销售公司签订的旧机动车买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律法规之规定，属合法有效。协议签订后，彭凯按约向海亮汽车销售公司交付了购车款，海亮汽车销售公司亦向彭凯交付了车辆，双方之间的交易已经完成。彭凯使用六天后，以钥匙打不开车门及半轴有问题，要求解除该协议。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以请求解除合同。因彭凯并未举证证明该车存在上述质量问题以及因上述质量不符合约定而导致其不能实现合同目的，以及其因此受到的损失，故原判决对彭凯要求退还购车款、赔偿其损失的主张未予支持，并无不妥。关于2019年6月25日彭凯出具的证明，由海亮汽车销售公司作为证据提交法庭，并由彭凯当庭质证，并非如彭凯所述，未经其质证。彭凯认为海亮汽车销售公司没有履行提供检测、填写信息表、告知实情的法定义务，根据《二手车流通管理办法》和《二手车交易规范》，应认定双方合同无效，因《二手车流通管理办法》系由商务部、公安部、工商总局、税务总局联合发布，《二手车交易规范》由商务部发布，该规定并非可以认定合同无效的依据。彭凯按约向海亮汽车销售公司交付了购车款，海亮汽车销售公司应积极协助彭凯办理汽车过户手续，若因海亮汽车销售公司不能将汽车过户到彭凯名下，彭凯即可以此解除合同。综上，彭凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭凯的再审申请。审 判 长  汪 卫 平审 判 员  陈 媛 媛审 判 员  侯 林 泉 二〇二〇年五月二十六日  书 记 员  侯 阿 娇   1
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1305号原告：杨成新，男，生于1962年5月24日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。本院在审理原告杨成新与被告宜城市富鑫种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨成新于2020年5月29日以补充证据、修改完善诉状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成新自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨成新撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十九日书记员  申瑞
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初804号 原告：于秋月，女，1989年7月5日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。 被告：南关区池沄阁浴足休闲会所，住所吉林省长春市南关区。 经营者：陈程，男，1994年8月15日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。 被告：陈程，男，1994年8月15日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。 被告：于震，男，1977年5月8日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。 被告：王凯峰，男，1992年12月23日出生，汉族，住所吉林省九台市。 被告：邵岩，男，1990年5月27日出生，汉族，长春市帅付科技有限公司员工，住所吉林省长春市南关区。 原告于秋月与被告南关区池沄阁浴足休闲会所(以下简称“池沄阁会所”)、陈程、于震、王凯峰、邵岩追索劳动报酬纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于秋月，被告于震、邵岩到庭参加诉讼。被告池沄阁会所及其经营者陈程、王凯峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 于秋月向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告池沄阁会所、陈程、于震、王凯峰、邵岩支付原告工资4270元。诉讼中，于秋月重新明确诉讼请求:1.请求判令由池沄阁会所向原告支付拖欠工资4270元；2.陈程、于震、王凯峰、邵岩对池沄阁会所的给付义务共同承担连带责任。事实和理由:于秋月通过池沄阁会所广告招聘的方式自2018年8月到池沄阁会所工作，2019年2月池沄阁会所开始拖欠工资，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，于秋月向法院提起诉讼,请求人民法院判如所请。 于震、邵岩辩称，对原告所述事实无异议，认可拖欠工资数额。 池沄阁会所、陈程、王凯峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。 本院经审理认定事实如下：于秋月于2018年8月通过池沄阁会所广告招聘入职池沄阁会所工作，月工资3500元、满勤200元，双方未订立书面劳动合同。 2019年10月31日池沄阁会所经营停业，截至目前合伙人并未组织清算。 在诉讼中，于震、邵岩对拖欠于秋月的工资4270元的事实表示认可。 另查明，陈程、于震、邵岩、王凯峰系合伙成立池沄阁会所，并由陈程注册池沄阁会所的经营者，合伙企业类型为个体工商户。 本院认为，合伙人于震、邵岩在庭审中对于秋月举证的前勤工资汇总单并未提出异议，并对拖欠于秋月的工资4270元的事实表示认可。由此表明，于秋月与池沄阁会所已建立劳动关系及拖欠于秋月的工资4270元的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”据此，池沄阁会所未及时足额支付于秋月的工资的行为，侵害于秋月的的合法权益，对此池沄阁会所应承担民事责任。故于秋月主张池沄阁会所支付工资4270元的诉讼请求，应予支持。基于陈程、于震、邵岩、王凯峰合伙注册池沄阁会所，况且该所经营已停业，又未组织清算，故合伙人陈程、于震、邵岩、王凯峰对池沄阁会所债务承担无限连带责任。基于每位合伙人承担无限连带责任后，实际承担责任超过自己责任份额的连带合伙人，有权向其他合伙人追偿。 综上所述，依照《民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、南关区池沄阁浴足休闲会所于本判决生效之日立即向于秋月支付工资4270元； 二、陈程、于震、王凯峰及邵岩对上述判决承担无限连带责任，其实际承担责任超过自己责任份额的合伙人，有权向其他连带合伙人追偿。 案件受理费10元，由池沄阁会所、陈程、于震、王凯峰及邵岩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马盛邦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1732号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。统一社会信用代码915109030807402780。 法定代表人：粟小明，该分公司经理。 被告：王萍，女，汉族，1959年7月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，现原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司书面申请撤回起诉。 本院认为,原告撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉。 案件受理费人民币（已减半收取）25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  安小玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢 冬
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初26号原告：安徽省消费者权益保护委员会，住所地安徽省合肥市宁国路112号工商大厦13楼。负责人：丁涛，秘书长。委托诉讼代理人：龚英亮，安徽美林律师所律师。委托诉讼代理人：汪小燕，安徽美林律师所实习律师。被告：王伏鑫，男，1968年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。支持起诉人：安徽省滁州市人民检察院。公益诉讼起诉人安徽省消费者权益保护委员会与被告王伏鑫侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。本院经审查认为，案涉销售假酒的侵权行为地发生在天长市，被告经常居住地亦在天长市，将本案移交给安徽省天长市人民法院审理，有利于该类型案件处理的社会效果。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第二款规定，裁定如下：本案由安徽省天长市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  贺 斌审 判 员  刘先勇审 判 员  张明勇人民陪审员  张亚芳人民陪审员  张 澎人民陪审员  张 毅人民陪审员  朱士丽二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张婷婷
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终903号 上诉人（原审原告）：解某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审被告）：锡林郭勒昌鑫化工有限公司。 法定代表人：刘某。 上诉人解某因与被上诉人锡林郭勒昌鑫化工有限公司确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1674号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 解某上诉请求：1.请求二审法院依法撤销内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1674号民事裁定，并指令一审法院进行实体审理。2.请求二审法院依法判决本案的诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未能查清本案事实。被上诉人于2016年将其处于停产的公司的电石生产和销售承包给了上诉人。双方于2016年7月9日签订了《企业承包经营合同》。《合同》对经营期限、承包内容、承包费用及双方的权利义务进行了约定。上诉人在承包期内，除每年度足额交纳承包费外，为了扩大再生产还投入2500余万元，购进大量机器设备、生产工具和生产资料，以及建设了日产能力200吨的白灰窑一座（含净化设备）。但是被上诉人于2018年11月利用公章、财务专用章及相关手续等便利条件，强行取得了公司的电石生产销售权。又于2019年5月17日给上诉人送达了《合同解除通知书》。2019年7月18日，上诉人为了维权以上述事实和理由依法提起诉讼。请求确认该《合同解除通知书》无效。二、一审裁定“本院认为”部分错误。因为所谓的“前诉”诉讼事项为要求被告履行《企业承包经营合同》，将公司的生产经营权交还原告，此诉为给付之诉。而本案的诉讼请求为确认《合同解除通知书》无效，该诉为确认之诉。即两案的诉讼事项形式上所载内容不同，诉的分类也不同，故本案不构成重复起诉。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 解某向一审法院提出诉讼请求：1.依法撤销（或宣告无效）被告于2019年5月17日给原告送达的《合同解除通知书》；2.依法判决原、被告继续履行2016年7月9日签订的《企业承包经营合同》。 一审法院经审查认为，原告解某与被告锡林郭勒昌鑫化工有限公司企业承包经营合同纠纷正在该院进行审理，原告在本案提起诉讼的事项与正在审理中的前诉相同，构成重复起诉，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告解某的起诉。 本院认为：本案中，解某主张《合同解除通知书》无效的上诉请求，是基于其与锡林郭勒昌鑫化工有限公司之间的《企业承包经营合同》，而其要求与锡林郭勒昌鑫化工有限公司履行的企业承包经营合同纠纷案件正在太仆寺旗人民法院审理过程中，本案作为后诉，与前诉事实相同、诉讼标的相同、性质与目的相同，属重复诉讼。故一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回解某起诉并无不当。本院予以维持。 综上，解某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲 二〇二〇年五月十一日 书记员  包媛媛 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初3082号原告：张志刚，男，1959年5月13日出生，汉族，广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：余贤州，随州市曾都区府河镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：张德进，男，1964年3月6日出生，汉族，广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：徐翔，男，1964年7月23日出生，汉族，广水市人，住广水市。原告张小刚与被告张德进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张志刚于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志刚撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张志刚负担。审判员  李远锋二〇二〇年五月七日书记员  冯爱学
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8351号原告：戴启花。委托诉讼代理人：杨莉。被告：陈正龙。被告：屈顺国。原告戴启花与被告陈正龙、屈顺国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴启花及其委托诉讼代理人杨莉，被告陈正龙、屈顺国到庭参加诉讼，现已审理终结。原告戴启花向本院提出诉讼请求：判令第一被告陈正龙立即偿还借款人民币20万元并按照月利率2分承担利息至实际给付之日；判令第二被告屈顺国对第一被告上述借款的本金及利息承担连带还款责任；本案的诉讼费及保全费由两被告承担。事实与理由：原告与第一被告在做安惠产品期间相识。2019年1月2日第一被告因经营需要向原告借款人民币20万元，双方对利息及还款期限进行了约定，第二被告自愿作为第一被告的保证人，为第一被告的债务承担连带责任保证。两被告于借款当日出具了借条给原告。还款期限届满后，原告曾多次要求被告偿还借款本息，但被告却以种种理由拒绝履行还款义务。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告陈正龙辩称：2019年1月2日，第一被告与原告借款20万元是事实，是通过朋友潘寿荣介绍相识，包括第二被告借款时也不认识。另外还款期限届满以后，其多次与原告协商还款事宜未达成一致。其认为20万元的债务跟担保人屈顺国没有关系，屈顺国为陈正龙借了20万元作了担保，同时陈正龙为屈顺国借40万元作了担保。但是屈顺国40万元借贷没有成立，所以两被告之间借贷的相互担保行为没有成立。被告屈顺国辩称：其跟第一被告不相识，也是潘寿荣介绍相识的，其替第一被告担保这个20万元是因为潘寿荣同时也介绍其向何有忠借款40万元，两被告为各自借款提供相互担保。但事后屈顺国的40万元借款没有到账，其认为不应当对陈正龙的借款提供担保。同时也向公安机关报案，认为自己被骗担保，向公安机关报案了，但公安机关没有立案处理。根据原告、被告的陈述、举证、质证，本院确认以下法律事实：2019年1月2日陈正龙因资金周转需要向原告戴启花借款人民币200000元，并与同日出具借条一张，载明“今借到戴启花人民币贰拾万元整（200000），月息贰分，用期拾个月，以收到此款计算日期，农行6228480445404948074，今借人陈正龙2019.1.2，担保人屈顺国2019.1.2，189××××1996”。原告戴启花于同日通过银行转账向陈正龙支付了200000元。还款期限届满后，原告被告双方就还款事宜未达成一致，遂引起本诉。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告陈正龙因资金周转需求，向原告借款200000元，双方对借款本金、利息、借款期限等进行了相应的约定，并向原告出具借条一张，借条已经明确，原告戴启花为出借人，被告陈正龙为借款人，被告屈顺国为担保人，原、被告之间的借贷不违反国家法律规定，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，屈顺国的保证为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。担保人关于出借人与人串通欺骗其担保的抗辩意见，本院审查后认为，担保人屈顺国作为完全民事行为能力人，应当知道担保的法律后果，且屈顺国在庭审中并未提供相关证据佐证，其举证依据不足，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈正龙应于本判决生效之日起十日内向原告戴启花偿还借款本金200000元及利息（计算方式：以200000元为基数，自2019年1月2日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告屈顺国对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1820元，由被告陈正龙负担，（此款原告戴启花已垫缴，被告陈正龙在履行上述判决义务时将此款一并给付原告戴启花）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  程 坚二〇二〇年五月二十六日法官助理  张原龙书 记 员  夏心芸
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2523民初88号之一   原告：莒县环泰钻探有限公司。   法定代表人：杨某。   委托诉讼代理人：王某，山东瀚澜律师事务所律师。   被告：中化地质矿山总局河南地质局。   法定代表人：张某1，局长。   第三人：苏尼特左旗融基矿业有限责任公司。   法定代表人：张某2。   原告莒县环泰钻探有限公司与被告中化地质矿山总局河南地质局、苏尼特左旗融基矿业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告莒县环泰钻探有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，双方当事人已庭外和解，原告莒县环泰钻探有限公司提出的撤诉申请系其自愿、真实意思表示，查无规避法律行为，且申请内容符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告莒县环泰钻探有限公司撤诉。   案件受理费8947.56元，减半收取计4473.78元，由原告莒县环泰钻探有限公司负担。   审判长 吴志国   审判员 萨 拉   审判员 星 星     二〇二〇年五月十一日   书记员 马 倩   附：相关法律、法规条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初1185号 原告：田国其，男，生于1964年9月18日，汉族，居民，住四川省。 委托诉讼代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。 被告：康如平，男，生于1963年4月19日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：万国栋，男，生于1986年11月28日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：廖晨曦，男，生于1959年4月11日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告田国其与被告康如平、万国栋、廖晨曦、廖贵荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告周庭英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田国其撤回起诉处理。 审判员 杜 东 二〇二〇年五月二十二日 书记员 傅俊橘
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初1928号 原告：巴中市江南社区物业管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南滨河路西段285号。 法定代表人：王国林。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：周国春，男，1988年5月4日出生，汉族，户籍地四省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市江南社区物业管理有限公司与被告周国春物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市江南社区物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅