wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初91号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人邱水英，女，1984年2月11日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无业，住梧州市龙圩区（户籍所在地广东省封开县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月4日被梧州市公安局长洲区分局取保候审，同年4月7日梧州市长洲区人民检察院对邱水英作出相对不批准逮捕决定。同年5月19日，本院对邱水英决定取保候审。 指定辩护人梁锐，广西正立律师事务所律师。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）72号起诉书指控被告人邱水英涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年5月27日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员李小萍出庭支持公诉，被告人邱水英及其辩护人梁锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年2月11日9时许，被告人邱水英与白明杰（另案处理）经过本市长洲区某场楼下中国银行门口停放摩托车处，发现被害人陈某遗留在摩托车桶中的一台华为P3OPRO手机，遂产生贪念将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3510元。案发后，被盗手机已被公安机关依法扣押发还给被害人。 公诉机关认为，被告人邱水英以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；邱水英归案后如实供述犯罪事实且签字具结，建议对其判处拘役四个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片；户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书；证人证言；被害人陈述；被告人邱水英供述及辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录、人像辨认笔录及指认照片等证据证实。 被告人邱水英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人持相同意见，还提出被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，被盗物品已发还给被害人，没有犯罪前科，请求对其从轻处理，判处拘役四个月,并适用缓刑。 经审理查明，2020年2月11日9时许，被告人邱水英与白明杰（已判刑）开车来到梧州市长洲区某广场楼下的中国银行门口摩托车停放处，发现被害人陈某某遗留在电动车车桶的一台华为P3OPRO手机(IMEI1:861982044418801)发出铃声，其接听后放回原处，两人办完事开车离开时，白某提议将手机盗走，被告人邱水英表示同意，由邱水英将电动车车桶内手机盗走后，交给白某处理。案发后，被盗手机已被扣押并发还给被害人。经鉴定，该被盗手机价值人民币3510元。 另查明，2020年5月26日，邱水英签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人邱水英以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，同案犯白某提出犯意，被告人邱水英与白某相互配合，积极实施犯罪，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邱水英属于罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人邱水英归案后至庭审均能如实供述犯罪事实、当庭认罪，愿意接受处罚、签字具结，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，没有犯罪前科，被盗物品已发还给被害人，请求判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人积极缴纳罚金，有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社会调查也同意接纳其进行矫正，可以适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人邱水英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 东 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  黄 晴 书 记 员  辛璧如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0330民初106号 原告中国农业银行股份有限公司凤县支行。 负责人任斌华，任中国农业银行股份有限公司凤县支行行长。 委托代理人李江涛。 委托代理人马志春。 被告高健。 被告胡莹。 原告中国农业银行股份有限公司凤县支行诉被告高健、胡莹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凤县支行诉讼代理人李江涛、马志春到庭参加诉讼，被告高健、胡莹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司凤县支行诉称，2018年9月26日，被告高健向原告申请，原告与被告高健签订“农户贷款借款合同”（合同号XXXXXXXXXXXXX4261)，合同约定由我行给高健贷款10万元，期限一年，用于种植苍术。原告于2018年9月26日向被告高健发放了农户小额贷款10万元，贷款到期后，原告工作人员多次上门催收，被告至今未还贷款剩余本金98992.83元及利息24932.48元（包括逾期利息）。为了维护原告的合法权益，按照《合同法》有关规定，特诉至法院，要求二被告依法清偿所欠我行贷款本金98992.83元及所欠利息9677.03元，逾期利息15255.45元，本息合计123925.31元，本案诉讼费及执行费用均由二被告承担。 被告高健、胡莹经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提出答辩意见。 经审理查明，2018年9月27日，被告高健与原告中国农业银行股份有限公司凤县支行签订“农户贷款借款合同”（合同号XXXXXXXXXXXXX4261)，合同约定，借款额度为10万元，用款方式为可循环方式，自2018年9月27日起至2021年9月26日止为额度有效期，在可循环借款额度有效期内单笔借款期限最长不得超过1年。借款用途为生产经营周转。1年期以内执行固定利率为年利率6.09%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即按照年利率9.135%计收罚息，直至本息清偿为止。高健妻子胡莹同日向原告中国农业银行股份有限公司凤县支行出具共同还款承诺书，承诺无条件共同承担10万元贷款的本息清偿，及由此可能产生的经济和法律责任。合同签订同日原告中国农业银行股份有限公司凤县支行给高健发放贷款10万元。借款到期后，被告高健未归还本息。2020年2月4日，原告依照合同约定在被告高健账户内扣收借款1007.17元，现下欠借款本金98992.83元未归还。 上述事实有借款合同、放款业务凭证、共同还款承诺书、高健、胡莹身份证、原告提供的利息计算表、银行付款明细、等证据证实。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司凤县支行与被告高健签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。借款合同签订当日，被告胡莹向原告出具《共同还款承诺书》，系其自愿为被告高健承担还款义务的承诺，属债务加入，其并不违反法律规定，本院予以认定。因此，被告胡莹与被告高健应对借款承担共同清偿责任。被告高健、胡莹未按合同约定的期限偿还借款、支付利息，显系违约，理应承担违约责。合同约定1年期以内执行年利率为6.09%的固定利率，逾期的借款按照年利率9.135%计收罚息，直至本息清偿为止。因此被告高健、胡莹应当清偿借款本金98992.83元及借款期内利息6174.58元，清偿借款逾期利息4912.44元（2019年9月26日至2020年2月4日以100000元为本金计算，2020年2月4日至2020年3月3日以98992.83元为本金计算），并清偿2020年3月4日至借款清偿之日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告高健、胡莹清偿原告中国农业银行股份有限公司凤县支行借款98992.83元，利息11087.22元，并清偿自2019年3月4日至借款清偿之日的利息（以98992.83元为基数，按年利率9.135%计算），限判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2779元，减半收取1389.5元，由被告高健、胡莹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  赵继红 二〇二〇年五月六日 书记员  刘虹麟
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初605号 原告：陈全，男，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：彭涛，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告陈全诉被告彭涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全到庭参加诉讼，被告彭涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈全向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工人工资21000元；2、判决后请督促被告立即支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告由朋友介绍认识，2016年被告委托以天计算工资做米罗阳光宾馆3层、4层水电工程，后原告叫来3人（姚维清、姚继光及佘一能）一起安装，并与被告谈好，工程结束后支付全部工资。后原告完成施工，被告仅支付5000元生活费，被告在原告的催促下只给予一张21000元欠条，且至今未付。 彭涛未予答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到米罗阳光宾馆工程工资款贰万壹仟元整（21000）”。2018年12月20日，被告向原告出具欠条一张，内容为“本人彭涛（）2016年欠到米罗阳光宾馆工程电工员工陈全（）电工工资贰万一仟元（￥21000）”。原告称上述两张欠条载明的是同一笔欠款。上述事实，有原告身份证、欠条两张及原告的法庭陈述等证据为证，足以认定。 本院认为，原告为被告提供电工劳务，被告向原告出具工资欠条，双方形成劳务合同关系，应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务费，故本院对原告要求被告支付劳务工资21000元的诉求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭涛于本判决生效之日起十日内支付原告陈全劳务工资21000元； 二、驳回原告陈全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告彭涛负担，限自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  程秀华 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐 丹 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3861号 申请执行人汪海凤，女，1978年3月29日出生，住安徽省颍上县。 被执行人顾毛峰，男，1981年8月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人汪海凤与被执行人顾毛峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6915号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人汪海凤向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人顾毛峰给付11575元及相应利息，并负担案件受理费44.5元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人顾毛峰发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人顾毛峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾毛峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾毛峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月08日，暂未发现被执行人顾毛峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾毛峰拒不申报财产，本院已对对被执行人顾毛峰采取了罚款措施，同时对被执行人顾毛峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾毛峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3861号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 沈光盛 二〇二〇年五月八日 代书记员 周伶燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3466号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：刘红苗，女，1978年5月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘红苗信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告刘红苗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告刘红苗于2010年向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××59的信用卡。截至2019年10月5日被告刘红苗的该张信用卡透支本金11966.47元,产生利息18579.29元、费用1666.73元，以上合计32212.49元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年10月5日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计32212.49元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年10月6日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告刘红苗未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告刘红苗于2010年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××59的信用卡。截至2019年10月5日被告刘红苗的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用32212.49元，其中本金11966.47元，利息18579.29元、费用1666.73元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘红苗签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘红苗应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘红苗于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年10月5日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计32212.49元，并支付自2019年10月6日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告刘红苗未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计303元，由被告刘红苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜佳乐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1829号之二申请人：唐志飞，男，1995年2月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：孙永，男，1990年7月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告唐志飞与被告孙永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）苏0812民初1829号民事裁定书，裁定保全被申请人孙永银行存款5.2万元，或查封、扣押其价值相当的财产。现本案已撤诉，原告申请解除对被告名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：解除对被申请人孙永名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴均二〇二〇年五月十八日书记员  孙娟
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执异20号 申请人刘春然，男，1976年12月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人北京家融飞腾企业管理咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路63号楼15层1817室，统一社会信用代码91110105MA006XB69F。 法定代表人：潘侠，经理。 被执行人南方，男，1976年11月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人符铃，女，1977年3月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人吴海涛，男，1976年8月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人张家口市宣化远方房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区皇城桥北街18号院3号商业楼1-4号，统一社会信用代码911307055544851693。 法定代表人：南方，董事长。 本院在执行北京家融飞腾企业管理咨询有限公司与南方、符铃、吴海涛、张家口市宣化远方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人刘春然向本院提出书面申请，申请将(2019)冀0705民初1134号民事调解书（执行案号2019冀0705执939号）的申请执行人，由原申请执行人北京家融飞腾企业管理咨询有限公司变更为刘春然。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人刘春然称，原债权人北京家融飞腾企业管理咨询有限公司与南方、符铃、吴海涛、张家口市宣化远方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经贵院受理后，于2019年6月28日作出（2019）冀0705民初1134号民事调解书。调解书生效后，被申请人未按照调解书要求履行还款义务，北京家融飞腾企业管理咨询有限公司向贵院申请启动（2019）冀0705民初1134号民事调解书的执行程序，现该案处于执行状态。2020年5月13日，北京家融飞腾企业管理咨询有限公司与申请人签订《债权转让协议》，将其对案涉借款合同及相关担保合同项下的全部权利义务，依法转让至申请人，且双方已联合签署《债权转让暨催收通知》并送达各被申请人已履行通知义务。鉴于该案已进入执行程序，目前申请人已成为本案合法债权人，现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关规定，特向贵院申请将申请执行人变更为刘春然。 本院查明，北京家融飞腾企业管理咨询有限公司与南方、符铃、吴海涛、张家口市宣化远方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院的(2019)冀0705民初1134号民事调解书发生法律效力后，北京家融飞腾企业管理咨询有限公司向本院申请执行，执行案号为（2019）冀0705执939号。 又查明，2020年5月13日，北京家融飞腾企业管理咨询有限公司与刘春然签订债权转让协议，将我院已生效的(2019)冀0705民初1134号民事调解书确定的债权转让于刘春然，并于2019年5月13日向张家口市远方房地产开发有限公司、南方、吴海涛、符铃送达债权转让暨催收通知，通知了上述债务人。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人北京家融飞腾企业管理咨询有限公司与刘春然签订了书面债权转让协议，该协议是双方真实意思表示，协议内容及形式不违反法律规定，故此，申请人刘春然申请变更自己为案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更刘春然为我院(2019)冀0705民初1134号民事调解书（北京家融飞腾企业管理咨询有限公司与张家口明鑫商贸有限公司、南方、符铃、吴海涛、张家口市宣化远方房地产开发有限公司借款合同纠纷）一案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  王秀琴 审判员  赵 燕 审判员  赵东明 二〇二〇年五月十五日 书记员  李春玲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执458号申请执行人：周平安，男，1975年7月2日出生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人：蒋海燕，女，1982年6月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆大安重型钢结构工程有限公司，住所地：重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园，统一社会信用代码9150011877178347XY。法定代表人：李红，经理。本院作出的（2019）渝0118民初8916号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人重庆大安重型钢结构工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周平安、蒋海燕向本院申请强制执行，要求被执行人重庆大安重型钢结构工程有限公司支付垫付款63745元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1430元，并承担本案执行费用。本案受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，查明被执行人重庆大安重型钢结构工程有限公司在本院涉及被执行的案件较多，其财产已被多案轮候查封，本案未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权63745元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1430元未能执行兑现，本院执行费856元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年五月二十八日书记员  黄 栋
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1412号 原告：桐城市金茂生物质颗粒燃料有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇青龙村，统一社会信用代码91340881MA2MW3LN5P。 法定代表人：陶水平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江成斌，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：明光市华帅机械有限公司，住所地安徽省明光市工业园区柳湾路60号，统一社会信用代码91341182554571550A。 原告桐城市金茂生物质颗粒燃料有限公司与被告明光市华帅机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月25日，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市金茂生物质颗粒燃料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桐城市金茂生物质颗粒燃料有限公司撤回起诉。 案件受理费697元，减半收取348元，由原告桐城市金茂生物质颗粒燃料有限公司负担。 审判员  张卫东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈亚惠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保85号高忆然、高忆寒、张婷：高忆然、高忆寒与张婷其他案由一案，经本院立案执行，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保611号申请人：溧阳市别桥首饰店，住所地江苏省溧阳市别桥镇东关村107号。经营者：胡宝珠，女，1967年12月10日生，汉族，福建省南平市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：杨玲，女，1989年1月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人溧阳市别桥首饰店与被申请人杨玲买卖合同纠纷一案，申请人溧阳市别桥首饰店向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨玲的银行存款47450元或查封、冻结其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额47450元，保单号为PZDM202032040000001136。本院经审查认为，申请人溧阳市别桥首饰店的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨玲的银行存款47450元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月二十二日书记员  游健
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1543号泗洪县苏泰实业有限公司与刘元海、宿迁市诚信包装制品有限公司、朱巧莲、泗洪县虹鑫彩塑包装有限公司、江苏双沟酿酒厂、陈建好、马红波追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3157590.41元，现双方达成和解协议，和解长期履行。特此通知二〇二〇年五月十九日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执922号 申请执行人王长林，男，汉族，1975年3月13日出生。 被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿 营业场所：贵州省黔西县仁和乡永兴村。 法定代表人：苏尔省。 委托代理人：祁启发，贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿办公室主任，代理权限为特别代理。 本院在执行申请执行人王长林与被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据已经发生法律效力的百里杜鹃管理区劳动争议仲裁委员会百劳人仲案字（2019）第168号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付剩余的各项赔偿金共计26522元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿银行账户，但其银行账户无足额存款履行给付义务。本院依法扣划被执行人银行账户存款144066.26元，因被执行人在本院有系列案，故144066.26元以各案在本年度案件申请执行标的总额中所占比例进行分配。本案分配到案款6590元，还剩余19932元未执行到位。对剩余案款，被执行人复工复产后分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾桥妹
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执230号 申请执行人苏州达铭担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇花苑东路726号3幢新华大厦717室。 法定代表人吴晓明，该公司执行董事。 被执行人王申伟，男，1971年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人苏州达铭担保有限公司与被申请人王申伟追偿权纠纷一案,南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3-0010号裁决生效后，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人苏州达铭担保有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2020年5月25日向本院提出了撤回本案强制执行的申请。 本院认为，申请执行苏州达铭担保有限公司自愿撤回本案执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执230号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 陈晓欢 审 判 员 张国军 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 王 璐
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民再4号 原审原告：沈正凯，男，1983年11月10日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。 原审被告：闵成林，男，1974年6月27日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：泮远明，男，1977年7月2日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：陈兴美，女，1982年11月19日出生，汉族，住安吉县。 第三人：张慧芝，女，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原审原告沈正凯与原审被告闵成林、泮远明、陈兴美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）浙0523民初5709号民事判决已生效。经本院审判委员会讨论决定，于2019年5月10日作出（2019）浙0523民监1号民事裁定再审本案。本案再审期间，本院依法通知张慧芝作为第三人参加诉讼，另行组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。 原判认定：2016年5月3日，闵成林、泮远明、陈兴美出具借条一份给沈正凯，载明向其借款9万元，借款利息为月利率1.5%，借款期限为2016年5月3日至2017年5月2日。如逾期未还，按月利率2%计付逾期利息。借款人应承担为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，闵成林在收据上签字，确认收到沈正凯现金9万元。2017年8月1日，沈正凯与《浙江顾善律师事务所》签订《法律服务委托合同书》并支付代理费3000元。闵成林、泮远明、陈兴美未归还借款，沈正凯遂诉至本院，要求判令所请。原判认为，沈正凯与闵成林、泮远明、陈兴美之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。闵成林、泮远明、陈兴美未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故闵成林、泮远明、陈兴美应当立即归还沈正凯借款9万元并支付利息损失（其中2016年5月3日至2017年5月2日的利息按月息1.5%计算，2017年5月3日起至款清之日止的利息按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），另闵成林、泮远明、陈兴美需按约承担沈正凯为实现债权花费的代理费3000元。综上，沈正凯诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、闵成林、泮远明、陈兴美归还沈正凯借款9万元并支付沈正凯利息损失（其中2016年5月3日至2017年5月2日的利息按月息1.5%计算，2017年5月3日起至款清之日止的利息按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。二、闵成林、泮远明、陈兴美支付沈正凯实现债权花费的代理费3000元，限于本判决生效之日起十日内履行。本案受理费1300元（已减半），由闵成林、泮远明、陈兴美负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 本院再审查明：原判所指相应借款行为，实系张慧芝与泮远明以泮远明之妻陈兴美身份证遗失及结婚证遗失为由，向办证机关“补办”了“身份证”及“结婚证”，然后以陈兴美的名义与闵成林、泮远明共同所为。安吉县公安局业已于2018年12月4日以安公（昌）立字[2018]50401号立案决定书决定对相应行为涉嫌犯罪的“陈兴美被诈骗”案立案侦查。 本院审判委员会讨论认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”张慧芝冒用陈兴美名义与闵成林、泮远明共同借款，涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围的民间借贷纠纷，应予裁定驳回起诉，原判确有错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0523民初5709号民事判决； 二、驳回沈正凯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  余文尧 审 判 员  胡忠诚 人民陪审员  王璐洁 二〇二〇年五月十五日 法官助理潘丹 书记员阚晓景
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1256号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。被执行人：郝征，男，1987年11月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与郝征信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8972号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告郝征于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28104.59元；二、被告郝征于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金28104.59元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由被告郝征负担。因郝征未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年03月25日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：扣划被执行人4954.97元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人郝征高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十七日书记员  周晓燕
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1788号之五申请执行人王君，男，1978年2月5日出生，汉族，住巴彦县。被执行人高宝，男，1976年6月18日出生，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初2531号民事判决书，依法执行王君与高宝合同纠纷一案，申请执行标的20,150.00元。本院立案执行后，依法向被执行人高宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已扣划3,982.00元给付申请人，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高宝确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王君，申请执行人王君不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初2531号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年五月十八日书记员  刘玉琳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执214号 申请执行人：王桂全，男，1971年11月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被执行人：莫卫进，男，1984年6月24日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人王桂全与被执行人莫卫进关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1074号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人莫卫进送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人王桂全支付工资4025元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人莫卫进纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人莫卫进名下相关财产信息，在银行、金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 义秀燕
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1199号原告：曹桂影，女，1976年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告曹桂影与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十二日书记员 丁雨萌
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初826号原告：张明，女，汉族,1965年4月9日出生。被告：吴小玲，女，汉族,1972年11月27日出生。原告张明与被告吴小玲身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明，被告吴小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计27769.12元，其中医疗费11213.82元、住院伙食补助费1240元、营养费1200元、误工费6237.6元、护理费6527.7元、交通费1350元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张明在榆中县甘草店镇施记纸火批发部经营纸火生意，被告吴小玲也在榆中县甘草店镇经营纸火生意，两家的店铺相邻。2019年6月16日，因原告的亲戚走错门而走进被告的店铺没有购买东西，被告便恶语恶言相向，后又莫名其秒说原告坏话。当日，原被告因琐事发生互殴行为，事后原告头部受伤，鼻子流血，随即报警，榆中县公安局甘草店派出所出警调查后，于2019年8月12日作出榆公(甘)行罚决字[36]号行政处罚决定书。当时在警察的告诫下原告被送往医院救治，经过31天的住院治疗后，原告才出院。医院诊断为：脑震荡、头皮血肿、面部软组织挫伤、眼挫伤、[左]肩部损伤、腰部软组织挫伤、[全身]多处肌肉损伤、上呼吸道感染，并且医嘱建议原告休息半个月。原告住院期间，所有的医疗费都是自费，被告避而不见，整个住院期间不见被告踪迹。原告认为，因被告的殴打行为，不仅造成原告身体伤害，精神遭受打击，导致无法经营店面而停止经营，损失巨大，故为维护原告合法权益，依法提起民事诉讼，请求人民法院依法公正处理。被告吴小玲辩称，我和被告是同行，因为一个顾客先去我家买东西，又去他家买东西，引发了矛盾我们吵起架，后来他来打我，我又进行反抗，引起了冲突。她后来住院中还在快手直播间对我进行辱骂，对我的精神和名誉造成了损伤。我也受伤检查治疗，购买了药品，产生了一定的经济损失。综上，双方都有过错，各自的损失各自承担，不同意赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：榆中县公安局行政处罚决定书1份、出院证明书1份、门诊病历1份、榆中县第一人民医院住院收费发票1张及费用清单3页、甘肃省榆中县司法鉴定中心鉴定意见书1份、交通费票据，以上证据除交通费票据以外其他证据被告无异议，证明效力本院予以确认并在卷佐证。对于交通费票据被告质证认为住院时间并无任何出行，产生不了交通费。本院将根据案情酌情确认。被告吴小玲为反驳原告的诉求向本院提供了：榆中县公安局行政处罚决定书一份、医疗费用票据和收据、鉴定文书、录音视频一份（手机），以上证据除收据以外其他证据被告无异议，证明效力本院予以确认并在卷佐证。对于收据原告质证这些费用并不是医院所开，而是被告自己去外面所购买，真实性无法予以保证。经本院审查，收据系被告购买医用冷敷贴所支出的费用，并无医院医嘱交待，是否与本案有关联性无法确定，证明效力本院不予确认。至于原告有无过度医疗问题，本院以医疗机构出具的相关证明为依据来予以认定。本院经审理认定事实如下：原告张明与被告吴小玲同在榆中县甘草店镇街道经营纸火生意，两家的店铺相邻。2019年6月16日，原被告因顾客购买东西发生争执，进而互相辱骂，吴小玲拿木棒跑到施记纸火部门口和张明争吵，张明拿木棒在吴小玲的身上打了一下，随后吴小玲和张明用木棒互相殴打，致使双方身体所受损伤均为轻微伤。原告张明受伤后被送往榆中县第一人民医院进行治疗，经诊断为：脑震荡；头皮血肿；面部软组织挫伤；眼挫伤；[左]肩部损伤；腰部软组织损伤；[全身]多处肌肉损伤；上呼吸道感染。经住院治疗31天后好转出院，花去医疗费11213.82元，医嘱建议休息半个月。被告吴小玲受伤后，在榆中县中医院门诊进行治疗，花去医疗费1331.82元。榆中县公安局甘草店派出所出警调查后，于2019年8月12日分别向原、被告作出榆公(甘)行罚决字[35]号行政处罚决定书和榆公(甘)行罚决字[36]号行政处罚决定书，以殴打他人分别给予原被告罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不容侵犯。原、被告作为相邻个体户，应当和睦相处、和气生财。双方遇到矛盾应当通过合理合法的方式解决，冲动之下互相辱骂、殴打，致使双方身体均受伤治疗，造成了一定的经济损失。公安机关根据过错责任给予原、被告各罚款500元的行政处罚。综合本案全案案情，原、被告应承担本次事件的同等责任。原、被告的伤情经最终鉴定均构成轻微伤，双方各自受伤治疗与对方殴打的行为存在一定的因果关系，应根据其过错责任承担相应的民事责任。经本院审查：原告诉求的医疗费为11213.82元，原告系个体户，住院治疗31天，出院医嘱交待休息15天，误工费原告主张6237.6元符合法律规定，护理费根据住院天数及护理人员身份计算为53130÷365天×31天=4512.41元，住院伙食补助费为40元/天×31天=1240元，营养费因无医嘱交待需要加强营养，本院不予支持，交通费根据原告张明就医治疗情况本院酌定为600元，以上原告损失合计23803.83元，被告应根据过错责任承担原告以上经济损失的50%即11901.92元，其余损失由原告自行承担。故对原告要求被告承担损失的合理部分本院予以支持，被告辩称双方都有过错，各自的损失各自承担，不同意赔偿的辩解理由于法无据，本院不予采信。为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告吴小玲赔偿原告张明医疗费11213.82元、误工费6237.6元、护理费4512.41元、住院伙食补助费1240元、交通费600元，共计经济损失23803.83元的50%即11901.92元，限于判决生效后十日内履行完毕，下剩部分损失由原告张明自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告张明承担25元，被告吴小玲负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇二〇年五月二十七日书记员高伟
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执763号申请执行人周再华，男，汉族，农民，住涟源市茅塘镇。被执行人周顺绪，女，汉族，农民，住涟源市茅塘镇。被执行人梁品高，男，汉族，农民，住址同上。申请执行人周再华与被执行人周顺绪、梁品高民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1382民初1931号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周再华于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人周顺绪、梁品高邮寄发送了执行通知书及报告财产令，2020年4月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年4月3日、2020年5月7日、2020年5月11日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人周顺绪、梁品高名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息；于2020年4月8日分别向房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人周顺绪、梁品高有可供执行财产。2020年4月17日对被执行人周顺绪、梁品高进行了实地调查，未发现可供执行财产线索。2020年5月7日，本院对被执行人周顺绪、梁品高适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月11日，本案应当执行的标的金额为343000元，已执行到位0元，尚有343000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年五月十一日书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6167号原告：李振美，男，1968年10月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路132号3-4层法定代表人：庞洪成职务经理被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市不动产登记中心，住所地：聊城市东昌西路烈士陵园西邻街楼负责人：李维华职务主任原告李振美与被告山东聊城嘉诚置业有限公司、庞洪江、聊城市不动产登记中心合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年五月二十八日书记员  姜亭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终13209号上诉人（原审被告）：武汉鑫汉美商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区舵落口大市场舵落口广场五金涂料城11区4料1-139号（7）。统一社会信用代码91420112MA4KWGW555。法定代表人：张昌禄，董事长。被上诉人（原审原告）：王新武，男，1972年2月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区。上诉人武汉鑫汉美商贸有限公司为与被上诉人王新武装饰装修合同纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院(2019)鄂0112民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，武汉鑫汉美商贸有限公司以与王新武达成协议为由，于2020年1月7日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人武汉鑫汉美商贸有限公司的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人武汉鑫汉美商贸有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14744元，减半收取7372元，由武汉鑫汉美商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 欣审判员 陈继红审判员 李 文二〇二〇年五月二十二日书记员 邬云格
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初931号原告：陆由丹，女，1985年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：吴运兵，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告陆由丹与被告吴运兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆由丹到庭参加诉讼，被告吴运兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆由丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院追回所欠工资款叁万壹仟元整。事实和理由：原告2012年1月至2013年1月在被告经营的服装厂务工，累计欠发工资31000元。后经多次讨要，均未支付，且以各种理由拖欠，请求法院支持一次性追回欠款。被告吴运兵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陆由丹2012年1月至2013年1月在被告吴运兵经营的服装厂务工，被告累计欠发原告工资31000元。被告吴运兵于2019年2月8日出具欠条一份，写明“今欠到陆由丹2012年工资叁万壹仟元整。注：到2019年年底付5000元整”。原告催讨未果，诉至本院要求实现上述诉讼请求。上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条在卷佐证。本院认为，被告雇请原告务工，双方形成劳务合同关系，原告完成了相关工作，被告应当按照双方的约定支付劳务费用，故本院对原告要求被告支付劳务费的请求予以支持。被告吴运兵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:被告吴运兵于本判决生效后十日支付原告陆由丹劳务费31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告吴运兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  江鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  李玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0921执147号申请执行人彭世芬，女，彝族，1983年1月12日生，云南省凤庆县人，住址云南省临沧市凤庆县。被执行人罗贵昌，男，彝族，1977年3月17日出生，云南省凤庆县人，住址云南省临沧市凤庆县。申请执行人彭世芬申请执行罗贵昌民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2019年10月15日作出（2019）云0921民初1126号民事调解书，调解书确定“一、被告罗贵昌自愿归还原告彭世芬借款本金69000.00元，分四期支付，于2019年12月30日之前归还19000.00元，于2020年1月25日前归还10000.00元，于2020年3月30日之前归还20000.00元，于2020年5月30日前之前归还20000.00元；二、如果被告罗贵昌未按本协议第一条如期足额履行还款义务，原告彭世芬有权申请强制执行全部剩余欠款，并有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。”，调解书生效后，被执行人罗贵昌未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人彭世芬于2020年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月19日、3月16日、4月8日三次通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、不动产等可供执行财产。经查，被执行人罗贵昌名下无不动产登记信息，名下账号为62×××92的农商行账户内有存款1665.96元，本院已做冻结并予以扣划，且已支付申请执行人。被执行人罗贵昌名下罗贵昌名下有牌号为云Ｓ×××××的三菱牌汽车一辆、牌号为云Ｓ×××××的本田牌摩托车一辆，牌号为云Ｓ×××××的本田牌摩托车一辆，经询问被执行人，被执行人表示三菱汽车已被抵押公司开走，具体去向不明，两辆摩托车早已经不存在，因车辆下落无法查找，故本院已做查封登记。本案在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人罗贵昌户籍所在地调查，经查，被执行人罗贵昌在大寺乡回龙村委会辖区范围内无财产可供执行，于同日向凤庆县不动产登记中心查询被执行人罗贵昌名下不动产登记信息，经查，被执行人罗贵昌在凤庆县辖区范围内无不动产登记信息。本案在执行过程中，本院于2020年4月8日经院长批准将被执行人罗贵昌限制高消费及列入失信被执行人，并在中国执行信息公开网进行公开。综上，本院认为，被执行人罗贵昌现在暂时无财产可供执行，本院于2020年3月16日及2020年5月7日两次分别和申请执行人进行了终本约谈（第一次面谈，第二次电话约谈），申请执行人彭世芬均表示同意终结本次执行程序，待发现罗贵昌有可供执行财产后再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执147号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月十二日书记员  毕云伟
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更187号罪犯朱祥英，女，1974年8月6日出生，汉族，籍贯四川省金堂县，现于辽宁省女子监狱服刑。2013年12月13日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中刑一初字第55号刑事判决，以被告人朱祥英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱祥英不服，提出上诉。经本院审理，于2015年2月16日以（2014）辽刑一终字第79号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯朱祥英，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯朱祥英的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月7日起至2042年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更375号 罪犯张勇，男，1979年11月18日出生，汉族，福建省人，大学专科文化，现在天津市。 天津市第二中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）二中刑初字第137号刑事判决，以被告人张勇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币22,998,061.99元。刑期自2012年6月13日起至2025年6月12日止。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2014）津高刑二终字第5号刑事裁定，准许上诉人张勇撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更173号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更1581号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年6月13日起至2023年10月12日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张勇的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月15日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张勇符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币22,998,061.99元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张勇减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月13日起至2023年4月12日止），并处罚金人民币22,998,061.99元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初1165号 原告：边永兵，男，汉族，1977年10月10日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：王华，男，汉族，1963年3月7日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告边永兵与被告王华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告边永兵于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，边永兵在案件宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许边永兵撤诉。 案件受理费436元，减半收取计218元，由边永兵负担。 审判员  赵林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  董博
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7798号 原告：嘉兴市南湖区大桥雨恒建材经营部。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇顾家花苑3排14号。统一社会信用代码92330402MA29FMR291。 经营者：梁飞。 委托诉讼代理人：王超，浙江天程律师事务所律师。 被告：上海博迹建筑装饰工程有限公司。住所地：上海市宝山区顾北东路575弄1-17号B区3-270。统一社会信用代码91310113MA1GMT918R。 法定代表人：吴学亮。 原告嘉兴市南湖区大桥雨恒建材经营部（下称雨恒经营部）与被告上海博迹建筑装饰工程有限公司（下称博迹公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雨恒经营部委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告博迹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雨恒经营部向本院提出诉讼请求：1.被告博迹公司支付货款51579元及逾期付款利息193元（按银行同期贷款基准利率自2019年8月1日起暂计算至2019年8月31日，计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建嘉兴恒大香湖左岸项目工地需要，向原告购买黄沙、水泥等建筑材料，2019年6月28日，经双方对账确认被告尚欠原告货款51579元，被告承诺于2019年7月底前归还。款项到期后，原告多次要求被告支付货款，被告均未予理睬，遂起诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉请提交了结算单一份，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，被告出具结算单，载明：雨恒建材送往嘉兴恒大香湖左岸工地9栋、10栋、51栋、53栋、55栋、11栋、12栋的水泥130吨*520元=67600元，黄沙450*140=63000元，共计130600元，已付金额79021元，剩余51579元未付。此欠款在7月底结清。此后被告未支付任何款项，原告遂起诉。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，原、被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但原告提供的结算单可以证明双方存在买卖合同关系以及被告博迹公司尚欠原告货款51579元的事实，被告应予支付。被告未在结算单约定的期限内支付，已属违约，原告主张被告自违约之日起支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告博迹公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海博迹建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区大桥雨恒建材经营部货款51579元、逾期付款利息（以51579为基数，自2019年8月1日起至实际清偿之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，公告费460元，合计1554元，由被告上海博迹建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 晔 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  蔡李锋 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  季逸卉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2074号原告:庄恭进，男，1958年7月19日出生，汉族，住温州市洞头区。原告：邱素敏，女，1956年7月3日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：郑瑞聪，男，1957年8月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告庄恭进、邱素敏与被告郑瑞聪民间借贷纠纷一案中，原告庄恭进、邱素敏未在规定期限内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 柳佳佳二〇二〇年五月二十五日代书记员 曾希锜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1614号原告：陈海坤，男，汉族，生于1972年5月11日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：武红军，河南光宇律师事务所律师。被告：邢文利，男，汉族，生于1969年4月27日，住广东省惠东县。被告：何彦佳，男，汉族，生于1982年5月27日，住广东省惠东县。被告邢文利、何彦佳共同委托诉讼代理人：叶燕灵，广东惠泰律师事务所律师。原告陈海坤诉被告邢文利、何彦佳运输合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈海坤诉称，2018年9月10日原告驾驶豫Ｋ×××××车辆由河南禹州带货前往新疆库尔勒，2018年9月16日承接驻巴氏冷链业务处从新疆库尔勒至广东惠州的运单，运输货物为葡萄（装车时存在质量问题），运费39500元，装车后付运费15000元，剩余运输费到达目的地一次性付清，按合同约定货到必须卸货。2018年9月21日到达广东惠州，但二被告拒绝卸货，运费也不予结清，造成原告车辆被扣留在水果批发市场无法返回，致使原告不必要的支出和业务损失。期间原告在索要运费和损失无果以及避免自己更大损失情况下，原告驾车返回河南。之后原告多次通知二被告来河南拉货，并将运费付清，但被告迟迟不予理睬。2018年10月20日原告发现葡萄变质严重就通知二被告，为了损失不至于扩大，原告进行变卖。期间，原告共造成误工费、车辆营运费、保存货物制冷费、停车费、去程运费、返程运费等共计285300元，二被告对此应予以赔偿。为维护合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决二被告支付去程运费、返程运费、误工费、车辆营运费、保存货物制冷费、停车费等共计285300元（具体详见索赔清单）；2、本案诉讼费由被告承担。被告邢文利、何彦佳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告陈海坤诉二被告运输合同纠纷一案，已由河南省禹州市人民法院立案受理。河南省只是原告户籍所在地，不是运输始发地、目的地。根据现有证据巴氏冷链物流运输协议书约定，合同运输目的地是惠州区（即惠城区），装货运输始发地是新疆库尔勒和硕县，而二被告户籍所在地均为广东省××市××县，原告陈海坤在民事起诉状中亦自认运输至广东省××市水果批发市场。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”河南省禹州市人民法院无管辖权。另外，二被告诉原告陈海坤运输合同纠纷一案，案号（2019）粤1302民初3769号，惠州市惠城区人民法院对该案审理过程中，陈海坤曾提出管辖权异议，认为该案应由河南省禹州市人民法院管辖，惠城区人民法院作出驳回其管辖权异议的裁定，后陈海坤不服针对管辖权异议裁定，上诉至惠州市中级人民法院，惠州市中级人民法院同样作出驳回上诉、维持原裁定的（2019）粤13民辖终207号民事裁定书。陈海坤在惠州市惠城区人民法院审理的运输合同案件中，同样提出运费、车辆补贴等主张，该案一审民事判决书已对陈海坤应得的运输费14500元、车辆补贴6400元予以支持。后陈海坤对判决结果不服，上诉至惠州市中级人民法院，该案现正在审理中。而陈海坤针对同一事由又起诉至禹州市人民法院，亦违反了“一事不再理”原则。综上，二被告认为河南省禹州市人民法院对本案没有管辖权，恳请将本案移送至有管辖权人民法院（惠州市惠城区人民法院或惠州市惠东县人民法院）管辖审理。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。原告提供的现有证据显示：运输装货地址为新疆和硕，卸货地址为广东省××市，二被告住所地为广东省××县。另，本案二被告作为原告、本案原告作为被告的运输合同纠纷案件，广东省惠州市惠城区人民法院已于2019年2月22日立案受理；陈海坤在审理过程中提起管辖权异议，认为案件应移送至河南省禹州市人民法院管辖，2019年4月19日广东省惠州市惠城区人民法院作出（2019）粤1302民初3769号民事裁定书，裁定驳回陈海坤对管辖权提出的异议；后陈海坤提起上诉，2019年7月16日广东省惠州市中级人民法院作出（2019）粤13民辖终207号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定；2019年11月4日广东省惠州市惠城区人民法院作出（2019）粤1302民初3769号民事判决书，对陈海坤、邢文利、何彦佳之间纠纷作出判决，现该案件已上诉至广东省惠州市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告邢文利、何彦佳对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省惠州市惠城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张继先二〇二〇年五月二十九日法官助理吴鹏书记员马丽华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初748号原告：柯某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：武某，宁夏青铜峡市人，住宁夏青铜峡市。原告柯某与被告武某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付剩余石料款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告武某承包位于固原市原州区寨科341省道项目工程，2018年8月份，被告雇佣原告柯某为其承建的工程进行运输石料，原告购买石料后再将石料运输到被告承建的寨科341省道项目工程点。在原告运输石料的过程中，被告向原告支付部分石料款，截止2019年10月1日，经结算被告下欠原告石料款20000元，并向原告出具凭证一张，约定于11月15日付清。到期后经原告多次催要，被告一直推诿至今未付，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告武某经传唤未到庭也未提交书面答辩意见，电话认可原告所诉事实，只因工程款未结不能及时向原告清偿。根据原告陈述和举证，查明本案基本事实为：被告武某承包位于固原市原州区寨科341省道项目工程，2018年8月份，经双方协商由原告购买石料后再将石料运输到被告承建的寨科341省道项目工程点。在原告运输石料的过程中，被告向原告支付大部分石料款，经结算截止2019年10月1日被告下欠原告石料款20000元，并向原告出具凭证一张，约定于2019年11月15日付清。被告对此事实予经认可。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，被告应当向原告清偿所欠材料款。被告对欠款事实予以认可，则原告要求被告立即向原告支付剩余石料款20000元理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告武某在本判决生效后三日内一次性支付原告柯某石料款2万元。本案受理费300元，减半收取150元，由被告武某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 邵芳萍 二O二O年五月十三日书记员 马海艳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢164号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地宁晋县凤凰镇天宝东街65号。 负责人：黄玉彩，该公司理事长。 委托诉讼代理人：陈红涛，该公司职工。 被执行人：邢台市金天鸿服饰有限公司，住所地河北省宁晋县侯口乡高口村曙光街南六巷7号。 法定代表人：雷立峰，该公司经理。 被执行人：宁晋县腾驰服装厂，住所地河北省石家庄市新华区联盟路柏林北小区103栋1单元402号。 经营者：李树吉，男1966年6月19日出生，汉族，现住宁晋县。 被执行人：宁晋县锦程服装制衣厂，住所地河北省宁晋县吉祥路邮电公寓1栋3单元4号。 经营者：李晓莉，女，1974年3月5日出生，汉族，现住宁晋县吉祥路邮电公寓1栋3单元4号。 本院执行河北宁晋农村商业银行股份有限公司与邢台市金天鸿服饰有限公司、宁晋县腾驰服装厂、宁晋县锦程服装制衣厂借款合同纠纷一案中，依据（2015）宁执字第467-6号执行裁定书查封了雷立峰名下位于石家庄市桥西区不动产一处，现因该案双方当事人已和解，申请执行人向本院提出申请，申请解除对雷立峰该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对雷立峰名下位于石家庄市桥西区不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年五月十一日 书记员  裴园园
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1132号罪犯陆孝懿。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2017年11月9日作出（2017）苏0585刑初899号刑事判决，认定被告人陆孝懿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，合并决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。追缴被告人陆孝懿违法所得人民币650元，予以没收，上缴国库。刑期自2017年6月21日起至2021年2月20日止。判决发生法律效力后，于2017年11月22日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陆孝懿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆孝懿减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陆孝懿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获表扬四次，确有悔改表现。罪犯陆孝懿被判处财产性判项未履行。陆孝懿系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆孝懿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陆孝懿的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年五月二十九日书记员  张一华
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初652号 原告：李睿，男，1976年8月1日生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市环城北路6号。 法定代表人：孙军。 原告李睿与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 李睿向本院提出诉讼请求：请求判令吉药控股集团股份有限公司向李睿赔偿人民币13717元。事实与理由:李睿因吉药控股集团股份有限公司信息披露违法违规行为受到投资损失,李睿购买股票的时间在吉药控股集团股份有限公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护李睿的合法权益，向贵院依法提起诉讼，请贵院依法保护投资者的合法权益，支持李睿的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李睿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  白业春 审判员  于小依 审判员  闫 冬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 建
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1230号原告：谢德光，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。被告：张友鹏，男，1992年2月27日出生，汉族，住重庆市大足区。原告谢德光诉被告张友鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢德光到庭参加了诉讼，被告张友鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢德光向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款43100元并支付利息（以43100元为本金，按年利率6%计息，从起诉之日起至还清时止）。其事实及理由：2015年3月8日，被告因资金周转，向原告借款现金43100元，原告以现金方式支付给了被告，被告出具借条一份，至今被告未偿还借款本金43100元。被告张友鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人举示的证据本院认证如下：原告提供借条等证据，拟证明被告向原告借款43100元，原告按约定向被告支付了借款43100元。由于原告所提供的证据系书证原件，证据之间能相互印证，其内容与本案待证事实相联系；因此，本院确认原告所提供证据的真实性、合法性与关联性。依据当事人的陈述和本院确认的证据，本院对案件事实分析认定如下：2015年3月8日，被告张友鹏向原告出具借条一张，借条载明：借款用途是生意周转，借款金额43100元。2015年3月8日，原告通过现金方式向被告张友鹏支付借款本金43100元。现原告于2020年4月1日起诉来院，望判如所请。本案争议的焦点：1.原、被告之间的借款合同是否有效；2.被告应偿还多少借款本金及利息。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原、被告关于借款金额、用途等条款系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，且原告已向被告提供了借款；因此，原、被告之间所成立的借款合同有效。2.由于借款双方未约定（包括补充约定）借款期限，依据相关条款或者交易习惯仍不能确定的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还借款；本案原、被告未提供证据证明双方约定了借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定仍不能确定借款期限，被告借款43100元未归还。因此，原告关于被告偿还借款43100元的请求本院予以支持。由于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案原、被告双方未提供证据证明其约定了借款利率；因此，原告要求利息按年利率6%自起诉之日2020年4月1日起至清偿之日止的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢德光借款本金43100元，利息以43100元为基数，按年利率6%自2020年4月1日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为439元，由被告张友鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 于中跃二〇二〇年五月七日法官助理 张 群书 记 员 甘 珊
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1060号申请执行人：海门市大岛农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320684692127351M，住所地海门市。法定代表人：施潜新。被执行人：南通帝萱家用纺织品有限公司，组织机构代码78438917-2，住所地海门市。法定代表人：董谨源。被执行人：南通叠石桥资产管理有限公司，组织机构代码05186516-X，住所地海门市。法定代表人：余平。被执行人：徐兵，男，1966年7月17日生，汉族，住海门市开发区。被执行人：董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，住海门市。被执行人：刘力华，女，1962年11月17日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司与被执行人南通帝萱家用纺织品有限公司、南通叠石桥资产管理有限公司、徐兵、董谨源、刘力华借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起的2年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  陈德锋二〇二〇年五月七日书记员  周 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执1244号 申请人林毓睿与被执行人吴浩垠借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的(2020)闽0602执1244号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初384号原告：宋仕权，男，汉族，1964年12月2日出生农民，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：何萍，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被告：丁远松，男，1980年2月12日出生汉族，农民，住宜昌市长阳土家族自治县。被告：包应权，男，1974年6月13日出生汉族，合作社法定代表人，住宜昌市夷陵区。原告宋仕权与被告丁远松、包应权劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李怡适用简易（小额诉讼）程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告宋仕权的委托诉讼代理人宋仕权、何萍及被告丁远松、包应权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋仕权向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付劳务工资2500元。事实与理由：2018年腊月至2019年7月，两被告在分乡镇百里荒村七组合伙种植蔬菜，雇请原告帮忙种植，两被告散伙后，未支付下欠原告劳务工资2500元。后经分乡镇派出所组织调解，两被告认可所欠工资，但至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求两被告及时履行债务。被告丁远松辩称，我和包应权不是合伙，蔬菜合作社是包应权的，他是法定代表人，他找我来管理和提供种植技术。对原告起诉的金额没有异议，但是这个劳务工资与我无关，不应当由我支付。被告包应权辩称，对原告起诉的金额没有异议，但工人是丁远松找来的，劳务工资应当由丁远松支付。丁远松是租用合作社的土地来种植蔬菜，工人工资应当由丁远松支付。我之前起诉过，有民事判决书和调解协议为证，对账单上也写明工资由丁远松支付。根据原告宋仕权向本院提交的原、被告身份材料、《人民调解记录》、清算单、工人工资明细、（2019）鄂0506民初3023号民事判决书、被告包应权提交的（2020）鄂05民终212号民事裁定书等证据及原、被告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年腊月，被告丁远松与包应权合伙种植蔬菜，双方口头约定由包应权投资，丁远松管理。二被告合伙期间，雇请原告宋仕权在分乡镇百里荒村七组帮忙种植。后在销售白菜时，二被告因价格问题发生矛盾而散伙。2019年7月4日，被告丁远松、包应权清算后出具清算单载明“合作种菜事宜于2019年友好分手。经算账，丁远松应付包应权78000元（站子没算钱），别的帐与包应权无关，工人工资由丁远松付清，二季白菜丁远松全付清，具体由双方协助丁远松生产”。清算后，二被告未支付原告宋仕权种植蔬菜劳务费。此后，原告宋仕权多次向二被告催讨未果，后经分乡镇人民调解委员会和分乡镇派出所主持调解，二被告对宋仕权请求的劳务费金额不持异议，但对支付主体未达成一致意见。原告宋仕权遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告丁远松、包应权合伙种植蔬菜的事实，已为本院发生法律效力的（2019）鄂0506民初3023号民事判决书所确认。原告宋仕权为被告丁远松、包应权的合伙事务提供劳务，合伙人应当向原告宋仕权支付劳务费。原告请求的劳务费2500元系合伙债务，合伙人应当对合伙债务承担连带责任。被告丁远松、包应权内部的清算只是合伙人内部约定，不能对抗第三人。综上，被告丁远松、包应权应当对原告请求的劳务费2500元承担连带清偿责任。如二被告认为偿还合伙债务超过自己应当承担数额，可以向其他合伙人追偿。经本院主持调解，原、被告无法达成协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁远松、包应权于本判决生效后立即向原告宋仕权连带支付劳务费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁远松、包应权负担。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二〇年五月十五日书记员 杜韩东
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1959号 原告：丁宁，男，1990年3月5日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：许怀芹，女，1986年9月9日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告丁宁诉被告许怀芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告丁宁于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁宁自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁宁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁宁负担。 审判员 李 曼 二〇二〇年五月十四日 书记员 周艳丽
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1482号原告：河南省田阿婆食品有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇万洪路（万邦物流城粮油市场B25区4-5号），统一社会信用代码91410122MA44ADWW3A(1-1)。法定代表人：徐文兵，该公司经理。被告：上蔡县高瑜粮油门市，住所地：上蔡县，统一社会信用代码92411722MA441FMT1B。经营者：常飞。原告河南省田阿婆食品有限公司与被告上蔡县高瑜粮油门市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南省田阿婆食品有限公司法定代表人徐文兵到庭参加诉讼，被告上蔡县高瑜粮油门市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省田阿婆食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告上蔡县高瑜粮油门市支付货款5250元。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告上蔡县高瑜粮油门市欠原告河南省田阿婆食品有限公司大米款5250元，有原告提供的销售单、物流单、录音等证据为证，被告至今未偿还原告，已构成违约，故原告要求被告偿还货款5250元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告上蔡县高瑜粮油门市于本判决生效之日起十日内支付原告河南省田阿婆食品有限公司货款5250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告上蔡县高瑜粮油门市负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月二十四日书记员  何 弯
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2０20）皖1182民初836号 原告：明光市桥头世文家庭农场，住所地：明光市桥头镇新建村村委会北侧，统一社会信用代码92341182MA2Q7ADF54。 经营者：石世文。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成山，安徽俊和律师事务所律师。 被告：周国义，男，1974年8月15日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 第三人：高大勇，男，1964年11月10日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告明光市桥头世文家庭农场与被告周国义、第三人高大勇土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告明光市桥头世文家庭农场于2020年5月27日申请撤回起诉。 本院认为，原告明光市桥头世文家庭农场自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告明光市桥头世文家庭农场撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市桥头世文家庭农场负担。 审判员  陈家燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4975号上诉人（原审原告）：田慧颖，女，1974年7月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张大成，河南德慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南和美家白金厨具有限公司，住所地河南省新郑市新村镇温州大道北侧瑞安路西；侧，统一社会信用代码91410184776537198Y。法定代表人：吴建辉，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：河南欧盾高铁机械设备有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇五里口。法定代表人：康同钢，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：吴建辉，男，1978年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：任晓锋，河南焕廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金雪云，女，1977年1月17日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：金笑宁，男，1986年5月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人田慧颖因与被上诉人河南和美家白金厨具有限公司、金雪云、金笑宁、吴建辉、河南欧盾高铁机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田慧颖于2020年5月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，田慧颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田慧颖撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇二〇年五月二十八日书记员  郭富莹
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀11刑终210号 原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）密福来，男，1956年3月3日出生于河北省衡水市武邑县，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区。2018年9月6日因公然侮辱他人或诽谤他人被行政拘留九日。2019年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。2019年11月26日经桃城区人民法院决定取保候审。 河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人密福来犯寻衅滋事罪一案，于二0二0年三月二十三日作出(2019)冀1102刑初886号刑事判决。原审被告人密福来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。 原判决认定，2018年11月2日至2018年11月29日期间，被告人密福来因琐事多次到被害人江某位于衡水市桃城区对江某及江某的家人辱骂。2018年11月29日，经公安民警批评教育，密福来写下保证书保证不再滋扰江某。但密福来不思悔改，于2019年2月12日至2019年7月13日期间，多次到江某家楼下辱骂江某及江某的家人，严重影响江某一家的正常生活，造成恶劣社会影响。 案发后，被告人密福来经公安机关电话传唤到案，并如实供述其辱骂江某的事实。 上述事实，被告人密福来在开庭审理过程中亦无异议、且有被害人江某、胡某的陈述、证人王洪生等人的证言、报警案件登记表、保证书、录音、视频录像等证据予以证实。原判认定被告人密福来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。密福来上诉称“原判量刑过重”。 经审理查明，2018年11月期间，上诉人密福来因琐事多次到被害人江某所居住的附近对江某及江某的家人辱骂。2018年11月29日，经公安民警批评教育，密福来写下保证书，保证不再滋扰江某。但密福来不思悔改，于2019年2月12日至2019年7月13日期间，又多次到江某家楼下辱骂江某及江某的家人，严重影响江某一家的正常生活，造成恶劣社会影响。案发后，上诉人密福来经公安机关电话传唤到案，并如实供述其辱骂江某的事实。 上述事实，有经原审庭审质证的证据所证实，上诉人密福来亦供认不讳，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）密福来多次辱骂他人，造成恶劣社会影响，情节恶劣，其行为已构寻衅滋事罪，应予刑罚。其所诉“原判量刑过重”之理由，经查，原判根据其犯罪后认罪、悔罪表现，己对其从轻处罚，故所诉理由不予采纳。本院审理期间，上诉人密福来、被害人江某均同意调解。经本院主持调解，上诉人密福来自愿补偿被害人江某人民币10000元，并保证不再滋扰江某及其家人，取得江某的谅解，江某亦申请对密福来从轻处罚或适用缓刑。结合社区矫正机构的调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百八十九条、第二百九十条、第二百四十四条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院(2019)冀1102刑初886号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）密福来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长 李 贺 审判员 曹旭斌 审判员 刘国华 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘 荟
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初2151号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。被告：孙杰，男，1993年10月14日生，汉族，住寿光市。被告：华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区北海路4931号财富国际商务大厦21层。统一社会信用代码：9137070700586069223D。负责人：于吉平，总经理。委托诉讼代理人：陈鸿斌，男，1988年9月4日生，汉族，该公司职工。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）与被告孙杰、华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华泰保险潍坊支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人张倩倩、被告华泰保险潍坊支公司的委托诉讼代理人陈鸿斌到庭参加诉讼，被告孙杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保潍坊分公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项经济损失共计189477.5元及利息（以189477.5元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率为标准，以不超过年利率6%为限计算）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年4月2日7时20分，被告孙杰驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车，在山东省潍坊市寿光市S308与案外人张玉驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××小型汽车发生交通事故，致使车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告孙杰承担事故的主要责任。另被告孙杰驾驶的鲁Ｇ×××××车在华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险和50万元商业三者险且投保不计免赔险。案外人张玉驾驶的鲁Ｖ×××××车在原告处投保机动车保险并投有不计免赔。事故发生后，该车辆的实际所有人殷方帅诉至安丘市人民法院，要求原告赔偿其损失共计376425元。后安丘市人民法院出具（2019）鲁0784民初5772号民事判决，判决原告赔偿被告车辆损失256065元，施救费1760元、吊装施救费2000元，共计259825元。另，为查明车辆的实际损失原告支出评估费用10000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告依法享有在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。华泰保险潍坊支公司辩称，对事故责任及鲁Ｖ×××××车辆损失及相关费用无异议，同意按保险责任进行赔偿，但不承担利息和诉讼费用。孙杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人张玉驾驶的鲁Ｖ×××××车在原告处投保机动车损失保险并投有不计免赔，保险期间自2018年12月19日0时起至2019年12月18日24时止，保险责任限额为372360元。被告孙杰驾驶的鲁Ｇ×××××车在被告华泰保险潍坊支公司投保交强险和商业三者险（其中机动车损失险保险责任限额500000元）且投保不计免赔险。保险期间自2018年4月2日12时起至2019年4月2日24时止。上述投保车辆车架号JTJYWRBZ1G2014244，投保时车辆登记在案外人侯焕才名下。2019年4月2日7时20分，被告孙杰驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车，在山东省潍坊市寿光市S308与案外人张玉驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××小型汽车发生交通事故，致车辆受损，张玉受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，孙杰负事故主要责任，孙玉负事故次要责任。事故发生后，涉案车辆于2019年8月14日变更登记在殷方帅名下。殷方帅称事故发生时其为车辆实际使用人，后其起诉至安丘市人民法院，要求原告赔偿其损失共计376425元。后安丘市人民法院作出（2019）鲁0784民初5772号民事判决，判决本案原告赔偿殷方帅车辆损失256065元、施救费1760元、吊装救援费2000元，共计259825元。另，为查明车辆的实际损失原告支出评估费用10000元。后原告支付涉案车辆实际所有人殷方帅车损等理赔款共计259825元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书照片打印件、孙杰的驾驶证照片打印件、车辆行驶证照片打印件、交强险保单照片打印件、商业险保单照片打印件、（2019)鲁0784民初5772号民事判决书、付款凭证打印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为：案外人张玉与原告之间、两被告之间签订的车辆保险合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依据与案外人张玉签订的保险合同就其与被告孙杰发生的交通事故向被保险车辆的实际使用人赔偿保险金后，其即依法在已赔偿金额范围内取得了对事故另一方请求赔偿的权利，但原告应按事故责任比例向被告追偿。原告主张被告按事故责任比例70%承担责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告华泰保险潍坊支公司对原告核定的车损未提出异议，本院对其予以确认。被告孙杰驾驶的鲁Ｇ×××××车在被告华泰保险潍坊支公司投保交强险和商业三者险，故被告华泰保险潍坊支公司应在交强险责任限额内赔付原告2000元，剩余赔偿不足部分应由其按比例在商业三者险保险限额内承担，即（269825-2000元）×70%=187477.5元。原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告孙杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险金2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险金187477.5元，共计189477.5元，并支付逾期付款利息（以189477.5元为基数，自2020年5月12日起算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，减半收取2045元，由被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。上述赔偿款及案件受理费，均汇入原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在中国工商银行潍坊市奎文支行账户95×××49内。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇二〇年五月二十六日法官助理孙晓迪书记员张小丽