wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初396号原告：宋成英，女，汉族，1949年10月11日出生农民，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：宋仕权，男，汉族，1964年12月2日出生住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：何萍，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被告：丁远松，男，1980年2月12日出生汉族，农民，住宜昌市长阳土家族自治县。被告：包应权，男，1974年6月13日出生汉族，合作社法定代表人，住宜昌市夷陵区。原告宋成英与被告丁远松、包应权劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李怡适用简易（小额诉讼）程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告宋成英的委托诉讼代理人宋仕权、何萍及被告丁远松、包应权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋成英向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付劳务工资80元。事实与理由：2018年腊月至2019年7月，两被告在分乡镇百里荒村七组合伙种植蔬菜，雇请原告帮忙种植，两被告散伙后，未支付下欠原告劳务工资80元。后经分乡镇派出所组织调解，两被告认可所欠工资，但至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求两被告及时履行债务。被告丁远松辩称，我和包应权不是合伙，蔬菜合作社是包应权的，他是法定代表人，他找我来管理和提供种植技术。对原告起诉的金额没有异议，但是这个劳务工资与我无关，不应当由我支付。被告包应权辩称，对原告起诉的金额没有异议，但工人是丁远松找来的，劳务工资应当由丁远松支付。丁远松是租用合作社的土地来种植蔬菜，工人工资应当由丁远松支付。我之前起诉过，有民事判决书和调解协议为证，对账单上也写明工资由丁远松支付。根据原告宋成英向本院提交的原、被告身份材料、《人民调解记录》、清算单、工人工资明细、（2019）鄂0506民初3023号民事判决书、被告包应权提交的（2020）鄂05民终212号民事裁定书等证据及原、被告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年腊月，被告丁远松与包应权合伙种植蔬菜，双方口头约定由包应权投资，丁远松管理。二被告合伙期间，雇请原告宋成英在分乡镇百里荒村七组帮忙种植。后在销售白菜时，二被告因价格问题发生矛盾而散伙。2019年7月4日，被告丁远松、包应权清算后出具清算单载明“合作种菜事宜于2019年友好分手。经算账，丁远松应付包应权78000元（站子没算钱），别的帐与包应权无关，工人工资由丁远松付清，二季白菜丁远松全付清，具体由双方协助丁远松生产”。清算后，二被告未支付原告宋成英种植蔬菜劳务费。此后，原告宋成英多次向二被告催讨未果，后经分乡镇人民调解委员会和分乡镇派出所主持调解，二被告对宋成英请求的劳务费金额不持异议，但对支付主体未达成一致意见。原告宋成英遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告丁远松、包应权合伙种植蔬菜的事实，已为本院发生法律效力的（2019）鄂0506民初3023号民事判决书所确认。原告宋成英为被告丁远松、包应权的合伙事务提供劳务，合伙人应当向原告宋成英支付劳务费。原告请求的劳务费80元系合伙债务，合伙人应当对合伙债务承担连带责任。被告丁远松、包应权内部的清算只是合伙人内部约定，不能对抗第三人。综上，被告丁远松、包应权应当对原告请求的劳务费80元承担连带清偿责任。如二被告认为偿还合伙债务超过自己应当承担数额，可以向其他合伙人追偿。经本院主持调解，原、被告无法达成协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁远松、包应权于本判决生效后立即向原告宋成英连带支付劳务费80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁远松、包应权负担。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二〇年五月十五日书记员 杜韩东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2674号罪犯高俊虎，男，汉族，1983年11月7日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2016年5月23日作出（2015）谯刑初字第00496号刑事判决，以被告人高俊虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯高俊虎确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯高俊虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高俊虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省太和县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯高俊虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高俊虎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年1月29日起至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12075号之二 申请人：宿迁市国顺文化传媒有限公司，统一社会信用代码9132132255588820XB，住所地沭阳县。 法定代表人：荣长成，该公司经理。 被申请人：杨德华，男，1959年3月23日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 杨德华诉宿迁市国顺文化传媒有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）苏1322民初12075号民事裁定书，对申请人宿迁市国顺文化传媒有限公司（原名称为“宿迁市国顺广告有限公司”）在江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初5906号案件中享有的债权进行保全。申请人宿迁市国顺文化传媒有限公司于2020年5月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院作出的（2019）苏1322民初12075号民事判决书已经发生法律效力，该判决书驳回了原告杨德华对宿迁市国顺文化传媒有限公司的诉讼请求，本院应作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对宿迁市国顺文化传媒有限公司（原名称为“宿迁市国顺广告有限公司”）在江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初5906号案件中享有的债权的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘小磊 二〇二〇年五月十九日 书记员  韦 杰
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1059号原告：顾尧，男，汉族，1969年9月9日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：向继娇，云南正能量律师事务所，特别授权代理。被告:李春许，男，汉族，1991年1月30日生，住云南省昆明市晋宁区。原告顾尧诉被告李春许买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告顾尧于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾尧的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准予原告顾尧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾尧负担。审判员  薛彦林二〇二〇年五月二十七日书记员  方 芳
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初111号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：杨爱学，男，汉族，1979年5月7日生，小学文化程度，户籍所在地云南省德宏州盈江县，因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月30日被盈江县公安局刑事拘留，2020年1月6日，经盈江县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人杨爱学犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭支持公诉，被告人杨爱学到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：1.2019年10月8日至2019年11月28日期间，被告人杨爱学在盈江县旧城镇新民村委会棒罕村民二组板永华家门口及盈江县旧城镇邮政局门口向板永华贩卖每次50元、100元人民币的海洛因多次。2.2019年10月8日至2019年11月28日期间，被告人杨爱学在盈江县旧城镇小旧城村委会旧城村民小组冯兴利家门口向冯兴利贩卖30元人民币的海洛因多次。2019年11月29日10时许，被告人杨爱学在盈江县旧城镇旧城街子农贸市场被盈江县公安局支那边境派出所民警抓获，民警当场从被告人杨爱学外套的内左口袋里查获了用塑料吸管封装的海洛因七管，经称量，净重0.629克；从被告人杨爱学身上左裤包内查获了蓝色魅族牌手机一部（手机号码：183××××5003），从被告人杨爱学右边裤包里查获了574元（壹佰元面值的3张、伍拾元面值的5张、拾元面值2张、壹元面值的4张）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨爱学违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，且属于情节严重的情形，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人杨爱学判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。被告人杨爱学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1.2019年10月8日至2019年11月28日期间，被告人杨爱学在盈江县旧城镇新民村委会棒罕村民二组板永华家门口及盈江县旧城镇邮政局门口向板永华贩卖每次50元、100元人民币的海洛因多次。2.2019年10月8日至2019年11月28日期间，被告人杨爱学在盈江县旧城镇小旧城村委会旧城村民小组冯兴利家门口向冯兴利贩卖30元人民币的海洛因多次。2019年11月29日10时许，被告人杨爱学在盈江县旧城镇旧城街子农贸市场被盈江县公安局支那边境派出所民警抓获，民警当场从被告人杨爱学身上查获了毒品海洛因0.629克、蓝色魅族牌手机一部（手机号码：183××××5003）及人民币574元。上述事实有经庭审质证、确认的以下证据：1.受案登记表、立案决定书；2.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书及逮捕材料；3.被告人正侧面照片、户口证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；4.搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片；5.称量、取样笔录及照片；6.物证照片；7.查获物品移交清单；8.被告人现场检测报告及照片；9.冯兴利、板永华的正侧面照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告；10.证据保全清单、证据保全决定书；11.情况说明；12.抓获经过；13.板永华、冯兴利的证言；14.鉴定指派书、检验报告、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书；15.辨认笔录及照片；16.电话通讯勘查笔录及照片；17.被告人的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人杨爱学违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因且情节严重的行为，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨爱学的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨爱学归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其依法给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的毒品海洛因0.629克属违禁品，查获的蓝色魅族牌手机一部系供犯罪所用，查获的人民币574元系违法所得，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨爱学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2023年11月29日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、违禁品毒品海洛因0.629克，犯罪工具蓝色魅族牌手机一部、违法所得人民币574元，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨立娟审 判 员  和丽琼人民陪审员  余占军二〇二〇年五月二十日书 记 员  侯雪虹
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3177号 原告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州经济开发区东海大道362号。 负责人：江陈兵。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：项敦福，男，1960年1月27日出生，汉族，住江西省广丰县。 原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司诉被告项敦福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司撤回起诉处理。 审判员 於 昆 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张天成
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更117号罪犯张连敬，男，汉族，1972年12月19日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市太和县人民法院于2012年4月1日作出（2012）太刑初字第00093号刑事判决，以被告人张连敬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金三千元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金二千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年8月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2018年8月14日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张连敬在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张连敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得四个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张连敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张连敬减去自本裁定送达之日起至2020年10月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公礼审判员  李小芹审判员  李 艳ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员周广燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10218号原告：重庆粮食集团南岸区粮食有限责任公司，住所地重庆市南岸区长生路46号2幢2-写字间2，统一社会信用代码91500108676119503N。法定代表人：叶凤鸣，董事长。委托诉讼代理人：彭承林，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘湖边，重庆瀛永律师事务所律师。被告：汪光成，男，1968年8月2日生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆粮食集团南岸区粮食有限责任公司诉被告汪光成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张茹雪任审判长，与人民陪审员潘光华、覃卫组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆粮食集团南岸区粮食有限责任公司的委托诉讼代理人彭承林、潘湖边到庭参加诉讼。被告汪光成经本院公告送达传票传唤，现期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆粮食集团南岸区粮食有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢管扣件的租赁费11837.64元，违约金10000元；2、判令被告赔偿被损失的钢管损失费共计13466.40元。事实和理由：原、被告于2017年9月22日签订《建筑设备租赁合同》，被告从原告处租赁钢管、十字扣、直万向接件等建筑工程施工所需设备一批，约定了单价、数量、赔偿标准等内容，租赁期限不定，根据被告的使用期限至归还时止。被告共租赁钢管9129.20米、扣件5890套，截止于2018年5月1日，已经归还原告8007.10米钢管，扣件5890套，余1122.10米未归还，按照市场价每米12元计算，共计价值13466.40元。截止2018年5月1日，拖欠租金11837.64元未付，根据合同约定，被告未按时支付租金按日3%的标准支付违约金，被告应付租金违约金不少于30000元，为此原告根据民间借款利息以及违约金的约定，酌情主张利息10000元。双方约定产生争议在原告方所在地的人民法院解决。为此，原告遂诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告汪光成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年9月22日，原、被告签订《建筑设备租赁合同》，约定原告将钢管、扣件等建筑设备物资出租给被告使用，数量以收、发货明细表实数为准，租金计算以收、发货明细表或出库单、花码单签收时间为起止时间。钢管的日租金为0.006元/米，十字扣日租金0.003元/套，直、万向接件日租金0.003元/套，顶托日租金0.015元/套，上述各种设备赔偿费按市场价格赔偿。被告未还清租赁物资前，不论使用与否，均视为于租赁存续期间，不能中断缴纳租金，且应续算至还清原告所有租赁物资或照价全额赔偿其短少数量后为止。租赁存续期间，被告应在每月底前按时向原告支付租金，否则从次月1日起每天按应付租金总额的3%向原告支付违约金，直至付清租金为止。原告向被告提供了钢管、扣件等物资：2017年9月15日发钢管760米；2017年9月17日发钢管2845米、十字扣件2000套、万向接200套；2017年9月20日发钢管3072米、十字扣件1120套、直接120套；2017年9月22日发十字扣件200套、万向接100套；2017年9月26日发钢管367.20米、十字扣件1500元、直接50套；2017年9月29日发钢管575米；2017年10月13日发钢管1510米，十字扣件600套。2017年12月27日被告还钢管2326米、十字扣件3299套、直接550套；2017年12月28日被告还4060.4米、十字扣件2041套；2017年12月30日还钢管1620.7米。2018年6月20日，原告向被告邮寄了催款函，要求被告支付租金及其他费用11837.64元并返还所欠钢管1122.1米。庭审中，原告举示了租金结算通知单，仅有2017年9月结算单有被告签字。2019年1月其公司与他人建筑设备租赁结算单，载明钢管赔偿按照12元/米进行计算。上述事实，有建筑设备租赁合同、租金结算通知单、发还花码单、催款函、邮寄单以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。被告向原告租赁物资，应按照合同约定支付租金，对未还的物资应予以赔偿。关于本案租金，双方虽未最终结算，根据发、还花码单的记载，原告所诉请的租金及其他费用11837.64元属实，本院予以支持。关于违约金，合同约定的违约金过高，虽然原告主动予以降低，但仍过高，本院酌情调整为6000元。关于钢管损失费，根据“重庆市建设工程造价信息网”公布的价格，原告主张12元/米与市场价格较为接近，据此计算钢管损失费为13465.20元（12元/米×1122.1米），故本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪光成于本判决生效后五日内支付原告重庆粮食集团南岸区粮食有限责任公司租赁费用11837.64元、违约金6000元、钢管损失费13465.20元，合计31302.84元；二、驳回原告重庆粮食集团南岸区粮食有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费682元，公告费300元，由被告汪光成负担（此费原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇二〇年五月十四日法官 助理  马 静书 记 员  杨 念
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执177号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司、被执行人巩婷： 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人巩婷借款合同纠纷一案中，被执行人巩婷向本院交款2700元，现已将其中2650元发放给申请执行人，将余款50元作为本案执行费发放。对此，申请执行人已向本院出具结案报告。本案已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1289号原告：徐银阔，男，1970年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告：吴运官，男，1966年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告：李信余，男，1963年1月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告：张友华，男，1963年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告：徐来运，男，1993年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告：张四新，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告：张新科，男，1974年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告：张孝雨，男，1962年3月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告：刘云飞，男，1970年3月17日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。上述九原告委托代理人：徐银阔，男，1970年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。上述九原告委托代理人：吴运官，男，1966年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：陈戈留，男，1963年9月17日出生，汉族，住山东省单县。被告：张孝谦，男，1967年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告徐银阔、吴运官、李信余、徐来运、张友华、张四新、张新科、张孝雨、刘云飞与被告陈戈留、张孝谦追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘杰独任审理本案，分别向原、被告送达了各项法律文书。于2020年5月22日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告徐来运、张友华、张四新、张孝雨、原告徐银阔暨九原告委托代理人、吴运官暨九原告委托代理人与被告张孝谦到庭参加了诉讼，被告陈戈留经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈戈留于2017年在贵州毕节市织金县承包了公路桥涵工程，我们通过担保人张孝谦介绍相识，陈戈留工地急需用劳工，我们两人共带去九人，在被告工地干了三个月，总共欠我们劳动工资应为122666元，但被告在2019年2月22日给我们出具承诺书一份，声称“2020年3月底支付清，如违约走法律程序解决”。并由担保人张孝谦签字。可到期后我们多次去单县被告老家找他，但一拖再拖，有时打电话也不接听，无奈，诉至法院，请求判令二被告归还拖欠我们劳动工资共计人民币122666元。被告陈戈留无答辩。被告张孝谦庭审时辩称：我不是担保人，我不欠原告的钱，我也是给被告陈戈留打工的。根据当事人诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点是：原告诉请有何事实依据和法律依据。原告向本院提交证据为：1、欠条9份，证明被告陈戈留欠九原告农民工工资钱122666元；2、承诺书复印件1份，证明被告陈戈留于2019年5月1日前支付现金10万元，剩余在2019年8月份付清。被告张孝谦在承诺书上签字系担保人。被告张孝谦向本院提交证据为：1、说明1份，证明被告陈戈留本人承认被告张孝谦不是承诺书上的担保人；2、录音光盘1份，证明被告陈戈留在录音录像中承认被告张孝谦不是承诺书上的担保人。被告陈戈留未向本院提交证据材料。被告张孝谦对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据1，我不知道是不是陈戈留给原告打的欠条，我也没有在场。对原告提交的证据2证据本身没有异议，承诺书上的字是我签的。但对证明目的有异议，我不是担保人，我只是农民工的代表。原告对被告张孝谦提交的证据的质证意见为：对被告张孝谦提交的证据1、2没有异议，我们认为被告张孝谦就是担保人。结合原被告举证、质证意见，本院依法对原被告向本院提交的证据作如下分析认证：对原告向本院提交的证据材料的真实性予以认可，但对证据2不能显示出被告张孝谦为本案的担保人。对被告向本院提交的证据材料，原告无异议，对被告向本院提交的证据的效力予以认可。对原告认为被告张孝谦为本案担保人的主张不予认可。依据上述证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告陈戈留于2017年在贵州毕节市织金县承包了公路桥涵工程，九原告在被告工地做工，经结算，被告陈戈留共欠九原告工资122666元（其中徐银阔18284元，欠张友华17980元，欠张孝雨18384元，欠张新科7190元，欠刘云飞3600元，欠张四新5800元，欠李信余18350元，欠徐来运16928元，欠吴运官16150元）。后就原告因索要工资无果诉至法院，请求判令二被告归还拖欠九原告劳动报酬共计人民币122666元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，本案被告陈戈留欠九原告工资122666元，并为九原告出具了欠条，事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成合法的债权债务关系，对原告要求被告陈戈留给付劳动报酬122666的诉讼请求本院应予以支持。对原告要求被告张孝谦给付劳动报酬的诉请，因原告向本院提供的证据不能够证明被告张孝谦为本案的担保人，且被告张孝谦本人不予认可其担保人身份，对九原告的该诉请本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈戈留于本判决生效之日起五日内给付原告徐银阔、吴运官、李信余、徐来运、张友华、张四新、张新科、张孝雨、刘云飞劳动报酬共计122666元（其中徐银阔18284元，欠张友华17980元，欠张孝雨18384元，欠张新科7190元，欠刘云飞3600元，欠张四新5800元，欠李信余18350元，欠徐来运16928元，欠吴运官16150元）。二、驳回原告徐银阔、吴运官、李信余、徐来运、张友华、张四新、张新科、张孝雨、刘云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元（已减半收取），由被告陈戈留承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘杰二〇二〇年五月二十二日书记员  冯谦
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执394号申请执行人：张洲平，男,1973年3月13日生，汉族，住赤壁市官塘驿镇官塘村一组十八号。申请执行人：王爱珍，女,1972年9月29日生，汉族，住址同上。被执行人：姜先春，男，1973年1月27出生，汉族，住赤壁市官塘驿镇官塘村五组55号。本院在执行申请执行人张洲平、王爱珍与被执行人姜先春房屋买卖合同纠纷的(2019)鄂1281民初2993号民事判决书一案中，本院依法向被执行人姜先春发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人姜先春履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张洲平、王爱珍人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息。但被执行人姜先春未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人张洲平、王爱珍与被执行人姜先春于2020年5月27日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人姜先春已给付52550元(已打人法院执行款账户中)，剩余款项47450元在达成执行和解后两个星期付清，在此期间申请执行人张洲平、王爱珍协助配合被执行人进行房屋过户。本院认为，本案执行中，申请执行人张洲平、王爱珍与被执行人姜先春达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1281执394号案件的执行。若被执行人姜先春不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年五月二十八日书记员  彭祥
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执5800号申请执行人:张某某,男，汉族被执行人：郑某某,男申请执行人张某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017陕0825民初8013决书已发生法律效力。确定由被执行人郑某某向申请执行人张某某偿还案件款100000元及利息，并承担案件受理费1210元，但被执行人郑某某拒不履行该义务。申请执行人张某某申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。在执行过程中，1.本院2019年7月4日被执行人郑某某出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郑某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无财产，无不动产、保险、证券、工商注册等信息，有车辆登记信息。3.双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人郑某某向申请执行人张某某偿还案件款100000元及利息，从2020年3月开始每月5日前偿还人民币10000元直至偿还完毕止。利息部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。案件受理费1210元，执行费1400元由被执行人郑某某承担。并由案外人陈世娥出具承诺书，保证被执行人按期履行。4.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执5800号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年五月九日书记员  刘 阳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初524号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李新睛，男，1988年3月2日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，无锡誉美万家装饰工程有限公司法定代表人，户籍地河南省固始县，住无锡市滨湖区。因本案于2019年4月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，4月30日被取保候审，同年8月8日被宜兴市公安局抓获，8月9日被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人董霏，江苏优路律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）528号起诉书指控被告人李新睛犯票据诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人李新睛及其辩护人董霏到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年12月，被告人李新睛在无锡市滨湖区马山注册成立无锡誉美万家装饰工程有限公司（系自然人独资的有限责任公司，以下简称万家装饰公司），任法定代表人，并负责经营管理公司。2019年1月底，被告人李新睛因公司经营不善，为了偿还公司债务等，先后从他人处购买了伪造的银行承兑汇票3份，票面金额分别为人民币5万元、10万元、5万元。同年2月初，被告人李新睛在无锡市滨湖区马山农业银行门口，用上述购买的面额为人民币10万元的银行承兑汇票交付给了陈某1，并从陈某1处收取了人民币1万元及面额为人民币2万元的银行承兑汇票1张，其余人民币7万元用于抵扣公司支付给陈某1的运输款。后被告人李新睛至宜兴市和桥水泥厂，用上述购买的面额为人民币5万元的银行承兑汇票交付给了陈某1，并从陈某1处收取了人民币2万元及面额为人民币2万元的银行承兑汇票1张，其余人民币1万元用于抵扣公司支付给陈某1的运输款。此外，同年2月初，被告人李新睛至常州市武进区雪堰科灵换器厂，用上述购买的面额为人民币5万元银行承兑汇票交付给了陈某2，后陈某2给了李新睛人民币28000元，其余人民币22000元给了钱某，作为李新睛偿还钱某的欠款。被告人李新睛将从陈某1和陈某2处收取的款项用于公司支出等。案发后，被告人李新睛及其亲属分别向陈某2退还了人民币5万元和陈某1人民币7万元。归案后，被告人李新睛如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有被害人陈某1、陈某2的陈述笔录，证人李某1秀、李某2、成某、蒋某1、蒋某2、邵某、刘某、娄某、钱某、杨某、宋某、盛某的证言笔录，被告人李新睛，被害人陈某1、陈某2，证人李某1、李某2、成某、蒋某2、邵某、宋某、盛某等人所作的辨认笔录，公安机关制作的扣押清单、提取笔录及调取的快递清单，涉案银行承兑汇票、微信转账、聊天记录截图的摄影照片，有关银行出具的拒绝付款理由书、情况说明材料，万家装饰公司的企业营业执照、税务登记等资料，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过及移送案件通知书，被告人李新睛所作的供述及签署的认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李新睛作为公司实际负责人，使用伪造的汇票进行诈骗，应当以票据诈骗罪追究刑事责任，同时鉴于其坦白、认罪认罚、退赔等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。被告人李新睛在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人李新睛归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，退出部分赃款，认罪态度好，且属初犯，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人李新睛作为万家装饰公司的直接负责的主管人员，使用伪造的银行承兑汇票骗取他人钱财用于公司支出，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪，应予惩处。被告人李新睛归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且退出大部分款项，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳，对辩护人提出的辩护意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四第一款第(一)项，第二百条，第六十七条第三款，第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李新睛犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年6月26日止)，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人李新睛退还陈某1人民币8万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年五月二十八日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百九十四条第一款第（一）项有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；第二百条单位犯本节第一百九十二条、第一百九十四条、第一百九十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，可以并处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初3430号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：许康康，男，1991年11月24日出生，汉族，职业不详，住陕西省礼泉县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告许康康借款合同纠纷一案，本院于                                                                                                                                                                                                                                                                   2020年 4月16 日立案，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年 5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。                        审   判   员   马    涛                                二〇二〇年五月二十一日          书  记  员     张明明  1
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1157号原告李通，男，汉族，2001年2月14日生，住河南省尉氏县。委托代理人：张正礼，河南春屹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，（以下简称保险公司）。住所地：河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。李通诉中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张正礼、杨星山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李通向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失163,766.73元。事实和理由：2018年2月18日19时许，李猛驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县南曹乡东朗村公路由东向西行驶至事故地点，与由北向南左转弯通过道路李通驾驶的电动自行车相撞，造成李通、李富华二人受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，李猛承担此事故的主要责任，李通承担此事故的次要责任。豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有机动车交强险和50万元的商业三者险，且不计免赔。原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书一份；2、（2018）豫0223民初1748号民事判决书；3、诊断证明；4、住院证；5、病历；6、出院证；7、医疗费票据；8、住院费用清单；9、伤残鉴定书；10、鉴定费票据；11、护理人员身份证复印件。被告保险公司辩称，1、根据（2018）豫0223民初1748号民事判决书，保险公司已经在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10,000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失17,433.3元。保险公司愿意在交强险剩余分类限额内承担原告的合理损失。2、对于超出交强险部分，依照保险合同约定按照事故比例70%承担。3、原告的各项诉讼请求过高，无事实和法律依据。4、保险公司不应承担鉴定费、诉讼费等诉讼费用。被告保险公司未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年2月18日19时许，李猛驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县南曹乡东朗村公路由东向西行驶至事故地点，与由北向南左转弯通过道路李通驾驶的电动自行车相撞，造成李通、李富华二人受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，李猛承担此事故的主要责任，李通承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院41天，花去医疗费33,248.54元。原告出院医嘱：“石膏托外固定制动4-6周”。豫Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主为李猛。肇事车辆在被告保险公司投了机动车交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），该事故发生于保险期间。另查明，原告李通系广州柏俐臣化妆品有限公司职工，日均工资104.15元。2018年4月5日本院作出（2018）豫0223民初1748号民事判决书，认为根据事故双方的行为在该交通事故中所起的作用、过错严重程度及参照河南省道路交通安全条例的有关规定，本院酌定李通承担20%的民事责任，李猛承担80%的民事责任。李通损失有医疗费33,248.54元、住院伙食补助费2,870元（41天×70元/天）、营养费1,230元（41天×30元/天）、误工费8,644.45元（83天×104.15元/天）、护理费8,378.85元（83天×100.95元/天）、交通费酌定为410元。判决，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告李通医疗费10,000元、误工费8,644.45元、护理费8,378.85元、交通费410元，合计27,433.3元；在商业三者险责任限额范围内赔偿李通医疗费23,248.54元、住院伙食补助费2,870元、营养费1,230元，合计27,348.54元的80%计21,878.83元。该判决已履行完毕。2019年11月29日李通在尉氏县人民医院住院治疗7天，取除骨折内固定装置，支付医疗费4,727.13元。由李通申请，本院于2020年1月20日委托，2020年3月20日开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定认为李通的伤残程度属十级。李通支付鉴定费700元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，李通在该交通事故中损失有：医疗费4,727.13元、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、营养费140元（7天×20元/天）、误工费43,743元（李通在第一次住院41天出院后，应在一年期积极主动行取除骨折内固定装置。故根据事实和审判实践，本院酌定李通误工期为503天。503天×104.15元/天共计52,387.45元，扣除上一案保险公司已支付误工费8,644.45元）、护理费875.7元（7天×125.1元/天）、交通费酌定为140元、残疾赔偿金68,401.94元（34,200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金5,000元、鉴定费700元等共计124,077.77元。该损失由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿李通各项损失92,566.7元；在商业三者险责任限额范围内赔偿李通下余损失31,511.07元的80%计25,208.86元。李通门诊治疗费用，因系住院外门诊，李通没有提交充分证据证明所支出费用和本案交通事故有关联。故对此本院不予支持。李通有固定收入104.15元/天，故李通要求赔偿121.4元/天的误工费的诉讼请求，本院不予支持。根据相关司法解释，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故对保险公司申请对李通误工期进行鉴定的申请，本院不予支持。本案的伤残鉴定意见书是本院依法委托，保险公司重新鉴定的申请，本院不予支持。李通其他过高部分诉讼请求，因没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿李通各项损失117,775.56元；驳回李通的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,575元减半收取1,787.5元，由李通承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年五月二十日书记员  裴 昂
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2418号罪犯孙茂盛，男，汉族，1969年12月26日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2016年7月11日作出（2016）皖0503刑初164号刑事判决，以被告人孙茂盛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审审理，于2016年9月20日作出（2016）皖05刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙茂盛确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙茂盛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙茂盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯孙茂盛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙茂盛减去自本裁定送达之日起至2020年11月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3607号原告：闫俊楼，男，1971年4月7日出生，汉族，住卢氏县。被告：卢氏精武体育文化有限公司。住所地：卢氏县城关镇河洛印象东门口南一号。统一社会信用代码：91411224MA471MQE6Q。法定代表人：张二恩。被告：许阳阳，男，1990年1月21日出生，汉族，住灵宝市。原告闫俊楼与被告卢氏精武体育文化有限公司、许阳阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转换为普通程序进行审理。原告闫俊楼、被告许阳阳到庭参加诉讼，被告卢氏精武体育文化有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。闫俊楼向本院提出诉讼请求：判令被告支付给他装修款38849元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月20日，许阳阳让原告给其公司装修训练场馆，并于开工后支付原告14500元，后因许阳阳一直不支付材料费，导致停工，经协商许阳阳给原告出具61849元的欠条，承诺一星期内支付原告10000元，剩余款项于8月30日付清。原告多次讨要，被告均未付款。后许阳阳让原告拉走卫生间墙、地砖、立邦漆共计8500元，加上前期支付的14500元，现下欠原告38849元。后原告多次催要，被告各种推脱，拒不付款，故原告向法院提起诉讼。卢氏精武体育文化有限公司未答辩。许阳阳辩称，卢氏精武体育文化有限公司装饰装修有这回事，但是当时与公司对接的是孙满楼，跟原告不存在任何合同关系。公司虽然还下欠孙满楼装修款，但具体数额其不清楚，另外原告和孙满楼没有经过其允许从他店里拉走部分装修材料，因此应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的其他证据，本院将结合庭审予以综合使用。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告许阳阳系被告卢氏精武体育文化有限公司的股东。2019年6月份左右，卢氏精武体育文化有限公司找人装修健身房。原告闫俊楼认为卢氏精武体育文化有限公司的健身房系自己装修，且有许阳阳签字的欠条为证。欠条内容为：“今欠到闫俊楼给我公司装修款总计61849元还款日期2019年8月30日卢氏精武体育文化有限公司经办人许阳2019年7月5日一星期内付10000元已付14500元欠40000元不提供发票+7349元。”故被告应支付下余欠款38849元。被告许阳阳认为欠条非他本人所签，且健身房系案外人孙满楼装修，与闫俊楼无关。双方为此发生争议，原告遂起诉至本院。本院认为，虽然原告闫俊楼主张被告卢氏精武体育文化有限公司、许阳阳拖欠其装修款，并提交了欠条和录音，但是许阳阳否认欠条中的“许阳”是其本人所签，不同意支付欠款，并且原告也未在本院指定的期限内申请对该欠条进行鉴定，故原告应承担举证不能的法律后果；另外原告提交的录音仅显示被告卢氏精武体育文化有限公司拖欠原告装修款，并未显示欠款的具体时间的和具体数额。故原告要求被告支付装修款的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告闫俊楼的诉讼请求。案件受理费771元，由原告闫俊楼承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  管瑞芳审 判 员  常卢培人民陪审员  郭志东二〇二〇年五月二十八日书 记 员  方鹏皓
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13389号、（2020）粤1972执2374、6032-6076、6853、6854号 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：李久平，女，1974年12月10日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 申请执行人：蒋良勇，男，1972年12月20日出生，苗族，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人：甘在平，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：崔荣华，男，1984年9月30日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：韩冬元，女，1981年11月20日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：杨汝富，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：陆耀龙，男，1987年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 申请执行人：张小龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住陕西省西乡县。 申请执行人：周太勇，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：杨很，男，1998年6月18日出生，布依族，住贵州省水城县。 申请执行人：王兴会，女，1987年3月27日出生，布依族，住贵州省盘县。 申请执行人：陆永玉，女，1974年6月28日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：陆永余，女，1975年11月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：张建卫，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请执行人：黄炳芬，女，1982年9月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：韦爱兰，女，1970年8月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人：邓仙，女，1989年3月14日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：万德兴，男，1984年10月7日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：韦凤尤，男，1976年8月5日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人：杨秀美，女，1976年12月9日出生，苗族，住贵州省台江县。 申请执行人：李洗，男，1984年10月20日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人：陈腊香，女，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：余清欣，女，1996年2月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：聂小宝，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：徐芳，女，1988年1月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人：彭安桂，女，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：唐倩，女，1994年10月25日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：王显义，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：王定柳，女，1978年7月14日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 申请执行人：杨丙全，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：何早龙，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：朱柏洲，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：郑茂广，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人：何徐东，男，1992年4月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：黄国甲，男，1990年4月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：廖海荣，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：林秋生，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：薛远丽，女，1988年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘平波，男，1982年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘玉乃，男，1972年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：邓伟华，男，1979年2月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁鹏山，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：白景范，男，1983年5月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：左长荣，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：刘洋，男，1993年3月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：陈卫珍，女，1973年8月21日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：安源，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：唐毓宝，男，1980年1月16日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：东莞市东达皮具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼401室。统一社会信用代码为91441900MA52YLQX6J。 法定代表人：李达琼。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2408-2456号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 立案日期：2019年12月16日、2020年3月4日、2020年5月20日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付的欠款情况如下表： 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，到庭接受调查称工厂因经营不善停止经营，工厂经营场所有设备可供拍卖，除此之外暂无履行能力。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查找到可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人存放于东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼1楼的机器设备一批【财产名称、数量、规格、型号等详见中评报字[2020]第（资）H020号资产评估报告】，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2020年4月24日由买受人詹灿基拍得，拍卖得款95400元。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位95400元。因该款不足清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款进行分配，各申请执行人债权的受偿比例约为16.33%，详见《执行分配方案》。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  叶敏华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蓝志龙
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1550号原告：山西湘阳工程机械有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街588号。法定代表人：杨照林，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁嘉玮，男，系该公司员工。被告：张坤斋，男，汉族，1971年11月2日出生，现住太原市迎泽区。被告：王茹花，女，汉族，1974年4月25日出生，现住太原市迎泽区。被告：武祥，男，汉族，1974年1月26日出生，现住太原市晋源区。被告：白俊玲，女，汉族，1977年1月5日出生，现住太原市晋源区。本院在审理原告山西湘阳工程机械有限公司与被告张坤斋、王茹花、武祥、白俊玲买卖合同纠纷一案过程中，原告山西湘阳工程机械有限公司向本院提出对被告王茹花、白俊玲的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西湘阳工程机械有限公司撤回对被告王茹花、白俊玲的起诉。审判员  贾月雯二〇二〇年五月十八日书记员  赵子薇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0109执894号 申请执行人:谭斌,男,1973年10月1日出生,汉族.住南宁市江南区。 被执行人:南宁市达观农业有限公司，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村公所那桂坡216号，统一社会信用代码91450103MA5KAY1241。 法定代表人：王中正，该公司执行董事。 委托代理人：巨晶莹，女，该公司职员。 申请执行人谭斌与被执行人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）桂0109民初644号民事判决已经发生法律效力。因被执行人达观公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭斌于2019年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案受理。申请执行标的金额为：返还会员费297800元及相应利息、案件受理费5756元及迟延履行期间债务利息、执行费4669元。 在执行过程中，2020年5月15日，本院组织双方当事人进行执行和解，双方当事人自愿达成了执行和解协议，双方达成的执行和解如下： 一、申请执行人谭斌同意以以物抵债的方式与被执行人达观公司达成和解协议即申请执行人同意置换被执行人在建的五象世豪公馆（具体房号以双方签订的置换协议为准）置换价值为297800元（该费用不含被执行人应承担的一半执行费用）。 二、申请人谭斌自愿放弃迟延履行债务利息； 三、本案执行费4669元，由申请人与被执行人各负担一半，该费用先由申请执行人于2020年5月15日向法院交纳（已交纳），申请人缴纳执行费后，被执行人达观公司应承担的一半即2334.5元加至置换费用的总额中； 四、双方同意对本案以执行和解协议方式终结执行程序；五、本协议一经双方签字确认后立即生效。 2020年5月15日，经征求申请执行人谭斌的意见，其愿意继续履行双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人谭斌的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执894号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李卫奕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执225号申请执行人:南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人:宋发贵，住江苏省泗阳县。被执行人：李景华，住江苏省泗阳县。被执行人：宋熙强，住江苏省泗阳县。被执行人：胡巧，住江苏省泗阳县。申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司与被执行人宋发贵、李景华、宋熙强、胡巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0114民初5516号民事判决已发生法律效力，依该判决书：一、宋发贵、李景华于判决发生法律效力之日起十日内偿还南京邦信科技小额贷款有限公司借款本金40000元、利息675.56元，合计40675.56元，并继续支付逾期利息（以40000元为基数，自2019年7月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、宋发贵、李景华于判决发生法律效力之日起十日内支付南京邦信科技小额贷款有限公司律师代理费3000元；三、宋熙强、胡巧对判决第一项、第二项确定的债务在60000元的范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向宋发贵、李景华追偿；四、案件受理费465元，保全费600元，合计1065元，由宋发贵、李景华、宋熙强、胡巧连带负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人宋发贵、李景华、宋熙强、胡巧采取了如下措施：1.本院于2020年1月14日向被执行人宋发贵、李景华、宋熙强、胡巧发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年1月14日、2020年3月3日、2020年4月15日三次对被执行人宋发贵、李景华、宋熙强、胡巧的银行账户进行了查询，根据反馈结果，扣划四被执行人银行存款15969元，在扣除相应执行费后已发放给申请执行人。四被执行人名下其他账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年1月16日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人宋发贵、李景华、宋熙强、胡巧名下不动产，经查询四被执行人名下无不动产登记信息。5.本院委托四被执行人户籍地江苏省泗阳县人民法院调查，未发现四被执行人名下有不动产登记信息。6.本院于2020年3月12日作出限制消费令，对被执行人宋发贵、李景华、宋熙强、胡巧采取限制高消费措施。7.本院于2020年4月15日作出决定将被执行人宋发贵、李景华、宋熙强、胡巧纳入失信被执行人名单。8.本院于2020年5月7日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人宋发贵、李景华、宋熙强、胡巧可供执行的财产，申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月八日书记员  李 毓
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民初21号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。统一社会信用代码×××07Ｈ。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：淮南市海峡宝岛眼镜店洞山西路店，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路淮南师范学院小门对门。统一社会信用代码×××Ｑ4Ａ。经营者：王路，基本信息不详。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告淮南市海峡宝岛眼镜店洞山西路店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  江志珍审判员  焦 波审判员  张玉蓉二〇二〇年五月十八日书记员  王 菊附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初863号原告:刘山臣，男，1968年4月12日出生，汉族，河南省封丘县。被告:安兆广，男，汉族，1966年10月6日出生，住河南省封丘县。原告刘山臣与被告安兆广租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘山臣到庭参加诉讼，被告安兆广经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘山臣向本院提出诉讼请求：要求被告支付租赁费20000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告使用原告建筑模板，当时约定租赁费20000元，因被告一直未支付租赁费，2016年5月30日被告为原告出具了一份欠条，现因原告急需要用钱，被告拒不支付，原告为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告安兆广未答辩。根据原告刘山臣的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告刘山臣的诉讼请求有无事实根据及法律依据，应否予以支持。原告刘山臣向本院提交的证据有：1、欠条一份，证明被告欠模板租赁款2万元。2、被告安兆广身份证复印件一份，证明被告是本案适格的主体。被告安兆广未向本院提交证据。本院确认，原告刘山臣提交的证据客观真实，与本案事实存在关联性，符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：被告安兆广系承包工程者，2015年被告安兆广因承包工地，找到原告刘山臣租用建筑模板。双方当时口头约定租金20000元，后因被告安兆广经济紧张，一直未支付原告刘山臣租金。2016年5月30日被告安兆广为原告刘山臣出具欠条一份。该欠条内容为：欠老刘2万元整，2016年5月30号，安兆广。另查明：欠条上面的老刘系原告刘山臣本人。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在租赁合同中，当事人应当遵守诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，违反合同约定，应当依法承担相应的违约责任。根据被告安兆广为原告刘山臣出具的欠条显示，被告安兆广欠原告刘山臣租金20000元是事实。故，原告刘山臣要求被告安兆广支付20000元租金的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：被告安兆广于本判决生效后十日内向原告刘山臣支付租金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告安兆广负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  杨军强二〇二〇年五月十四日书记员  朱莎莎
西宁市城中区人民法院   结案通知书   （2020）青0103执保57号   申请人田满禄   申请人：田大为、青海铸贝资产管理有限公司   本院执行的申请人田满禄与被申请人田大为、青海铸贝资产管理有限公司财产保全一案，本院已冻结被保全人田大为银行存款3297.81元，冻结青海铸贝资产管理有限公司银行存款409.77元，并查封被保全人田大为名下的不动产，查封期限为三年，自2020年5月27日至2023年5月26日。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。     二〇二〇年五月二十七日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1744号 原告:徐廷润，男，1980年11月15日出生,汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 被告:孙善金，男，1972年2月17日生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：代斌，男，1973年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告徐廷润与被告孙善金、代斌建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告徐廷润于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐廷润自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐廷润撤诉。 案件受理费25元，由原告徐廷润负担。 审判员  宫占好 二〇二〇年五月十三日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执203号之一申请执行人甘肃低碳产业科技发展投资基金（有限合伙），主要营业场所甘肃省兰州市城关区雁南路279号科庆科技园12层。执行事务合伙人青岛圆融金融投资有限公司（委派代表陆钧才）。被执行人张琇灵，住甘肃省定西市。甘肃低碳产业科技发展投资基金（有限合伙）申请执行张琇灵民间借贷纠纷一案，本院（2019）京02民初685号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人甘肃低碳产业科技发展投资基金（有限合伙）于2020年2月20日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币八千二百六十七万六千一百元及利息。执行过程中，本院于2020年2月26日向被执行人张琇灵邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统多次查询了被执行人张琇灵名下的财产情况，未发现被执行人张琇灵有可供执行的财产。2020年5月22日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人张琇灵纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。后上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人甘肃低碳产业科技发展投资基金（有限合伙），并要求其提供被执行人张琇灵的财产线索，申请执行人甘肃低碳产业科技发展投资基金（有限合伙）认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张琇灵暂无财产可供执行，经本院向申请执行人甘肃低碳产业科技发展投资基金（有限合伙）释明被执行人的财产情况，申请执行人甘肃低碳产业科技发展投资基金（有限合伙）明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张琇灵无财产可供执行表示认可。申请执行人甘肃低碳产业科技发展投资基金（有限合伙）如发现被执行人张琇灵存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京02民初685号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年五月二十五日书记员  张剑秋
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1341号原告：胡达斌，男，1971年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陈重举，男，1988年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告胡达斌与被告陈重举民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡达斌的委托诉讼代理人彭元燕到庭参加诉讼，被告陈重举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡达斌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元并支付利息（以50000元为本金自2020年2月25日起按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告经王巧介绍认识，被告向原告借款50000元并出具借条一张。借款后，经原告多次催收未还款。为维护自身合法权益，原告诉至来院。陈重举未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告在其身份证复印件上书写借条一张，载明借到原告现金50000元。借款后，被告未还款。本院认为，原、被告双方的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款后，被告应及时履行还款义务，其未付的行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未作答辩，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由陈重举于本判决生效后三日内偿还胡达斌借款50000元并支付利息（以50000元为本金自2020年2月25日起按照年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由陈重举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 史金旺二〇二〇年五月十四日书记员代 鹂 莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初600号原告：梁溪区孙小燕蔬菜经营部，住所地无锡市崇安集贸市场13号摊位，统一社会信用代码92320213MA1WPJUD3P。经营者：孙小燕，女，1961年2月24日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：张慧、许啸懿，均系江苏云崖律师事务所律师。被告：无锡锦瑟餐饮管理有限公司，住所地无锡市梁溪区西水东商业街180-3，统一社会信用代码91320213MA1WR2HU4F。法定代表人：沈伟杰。原告梁溪区孙小燕蔬菜经营部（以下简称孙小燕经营部）与被告无锡锦瑟餐饮管理有限公司（以下简称锦瑟餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小燕经营部的委托代理人张慧、许啸懿到庭参加了诉讼，被告锦瑟餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙小燕经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款135481元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：孙小燕经营部长期向锦瑟餐饮公司供应蔬菜等农副产品，后经对账，锦瑟餐饮公司尚欠135481元货款至今未付。被告锦瑟餐饮公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙小燕经营部系个体工商户，登记经营者为孙小燕，实际经营者为孙小燕丈夫曾德明。自2018年起，孙小燕经营部即向锦瑟餐饮公司供应蔬菜等农副产品，直至2019年9月4日止。2019年12月2日，锦瑟餐饮公司向曾德明出具欠条1份，明确欠蔬菜款135481元。此后锦瑟餐饮公司一直未能付款，孙小燕经营部遂诉讼来院。本院认为，孙小燕经营部向锦瑟餐饮公司供应蔬菜等农副产品，双方形成合法有效的买卖合同关系。现锦瑟餐饮公司在收货后未能及时付清货款，孙小燕经营部要求锦瑟餐饮公司支付拖欠货款135481元，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：无锡锦瑟餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向梁溪区孙小燕蔬菜经营部支付所欠货款135481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为1505元，诉讼保全费1197元（已由梁溪区孙小燕蔬菜经营部预交），由无锡锦瑟餐饮管理有限公司负担，无锡锦瑟餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给梁溪区孙小燕蔬菜经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  汤 然二〇二〇年五月十二日法官助理  **曦书 记 员  缪子昊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1278号原告：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司，住所地六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路（平寨过境段房屋一层），统一社会信用代码91520203076045168E。法定代表人：李厚华，该公司总经理。委托诉讼代理人：左彤，女，该公司行政办公室主任。委托诉讼代理人：张钦松，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409081100038。被告：尚贵林，男，1995年2月5日生，汉族，理发师，住贵州省普定县。原告六枝特区瑞兴房地产开发有限公司（以下简称瑞兴公司）诉被告尚贵林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞兴公司的委托诉讼代理人左彤、张钦松，被告尚贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞兴公司向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告双方买卖合同关系。事实和理由：被告于2018年12月24日与原告签订《商品房买卖合同》及《瑞兴银座购房补充协议》，被告向原告购买位于六枝特区房屋。合同签订后，为了能够将被告所购房屋尽快交付，原告于2019年8月27日、2019年9月11日、2020年1月7日通过短信、两次登报发布公告的形式，通知被告到原告公司协商支付房款事宜的方式，以便协助原告将房屋完善并交付给被告。但被告却拒不配合，故根据双方所签订的补充协议，被告在原告多次发出通知要求其配合办理相关事宜的情况下，拒不配合，导致原告不能按期交房。被告也以其行为明确拒绝继续履行合同。综上，原告特诉至法院，请求人民法院判如所请。被告尚贵林辩称，被告于2018年5月25日向原告购买商品房，双方签订了购房协议，原告销售人员告知被告在当年年底能顺利交房。被告选择的是银行按揭贷款方式购房，原告销售人员告知被告在2018年7-8月份即可办理网签备案。经被告多次催促，原告给被告于2018年12月24日办理了网签，并签订《瑞兴银座购房补充协议》，约定于2019年4月30日交房。协议签订后，原告销售人员告知被告一个月左右拿到备案合同，但过完年被告也未能拿到备案合同。被告多次询问原告何时能交房，原告销售人员一会说2019年8月底，一会又说11月份。到2019年7月，原告销售人员电话告知被告，因为他们的原因不能办理按揭贷款，需要被告回来协商房款支付方式。被告从上海返回六枝后，与全体购房户到原告处了解情况，才得知原告情况很糟糕。当天，原告还请来了住建局的领导，大家经过协商后，原告贴出公告，与协商的内容不一致。全体购房户很生气，第二天大家又去找原告协商，结果原告贴出公告与协商的内容又不一致。第三天大家又到信访局、住建局找相关部门领导，相关部门也未给出处理意见。被告认为原告将业主的房主抵押给第三方，负债太多，因其自身原因不能给业主办理按揭贷款，屡次欺骗客户，不兑现承诺，给广大购房业主造成恐慌，购房户现在都持观望态度，要等房屋建好再说。被告接到原告的短信通知，都是积极主动的配合，不存在违约，相反是原告一再违约。因此，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：被告于2018年12月24日与原告签订《商品房买卖合同》及《瑞兴银座购房补充协议》，被告向原告购买位于六枝特区房屋。合同约定被告购买的商品房按套内建筑面积计算，套内建筑面积为91.91平方米，单价为每平方米3304.10元，总价款303680元。付款方式为银行按揭贷款。合同签订后，被告向原告支付了首付款，并将办理银行按揭贷款资料交给原告。原告承诺于2019年4月30日交房给被告。2019年8月27日、2019年9月11日、2020年1月7日，原告通过短信、两次登报发布公告的形式通知被告及其他购房业主，称因历史原因，原告不能为购房户办理房屋按揭贷款手续，通知购房户在规定时间到原告售房部协商办理网签购房合同及备案相关事宜，逾期不办理，视为自愿放弃已定房屋的购买权，原告有权另行销售。2019年7月，被告在得知消息后，从上海返回六枝，与原告协商购房相关事宜，最终无果而终。庭审中，原告自认存在违约行为，因资金链断裂，不能将案涉工程完工交付购房户。本院认为，原、被告于2018年12月24日签订《商品房买卖合同》及《瑞兴银座购房补充协议》，被告向原告购买位于六枝特区房屋。双方签订的合同真实、合法、有效，双方均应按合同履行合同义务。现原告以资金链出现断裂的情况，不能将案涉工程完工交付给购房户为由，要求解除与被告的买卖合同关系。本院认为原告的行为属于消极履约，双方没有约定合同解除的条件，也未出现法定解除合同的事由。原告未主张要求被告继续履约，在法庭依法释明后，仍坚持要求解除双方的买卖合同关系。原告的诉讼请求，没有充分证据予以证明，且原告也未提供证据证明被告存在不愿继续履约的违约情形，因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告六枝特区瑞兴房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1229元（原告已预交），由原告六枝特区瑞兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邹丹二〇二〇年五月二十八日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6534号原告：侯武军，男，1983年10月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张桂玲，河南明砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋朋，河南明砥律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。法定代表人：季竹玲，该公司经理。委托诉讼代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。原告候武军与被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告候武军的委托诉讼代理人李朋朋，被告平安财险济源支公司的委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候武军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其车辆损失96080元、施救费23000元，共计119080元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月10日，原告在被告处为其所有的豫Ｕ×××××/豫Ｕ×××××号挂号牌车分别投保了交强险、车损险等险种。保险期间从2018年10月11日至2019年10月10日。2018年12月4日，申金勇驾驶大运牌晋Ｍ×××××/晋MB676挂号重型半挂车沿210国道由北向南行驶，23时许行驶至210国道401KM+500M（绥德县四十里铺镇前街村路段）时，因申金勇夜间观察不周，所驾车辆追尾于前方停靠的郭卫星驾驶的欧曼牌豫Ｕ×××××/豫Ｕ×××××号挂号重型半挂车尾部，致郭卫星驾驶的豫Ｕ×××××/豫Ｕ×××××号挂号重型半挂车受重力作用在向前移动中又撞于前方马波营所驾的豫Ｈ×××××/豫H7M25挂号重型半挂车尾部，致申金勇受伤，后经抢救无效死亡，几方车辆不同程度受损，造成一人死亡的交通事故。经交警部门认定，申金勇承担主要责任，郭卫星承担次要责任，马波营无责任。其车辆经评估损失金额为119240元，其支出鉴定费5500元。其多次和被告协商，被告拒绝赔偿。被告平安财险济源支公司辩称，本案的案由是保险合同纠纷，原告方从未与其公司签订过保险合同，原告不具备本案的诉讼主体资格。另外原告的车辆损失属于单方鉴定，其公司对其鉴定结论不予认可，其公司要求对事故车辆的损失进行重新鉴定。原告在本案中承担的是事故的次要责任，如果本院以车辆损失保险合同纠纷判决其公司赔偿的话，其公司在向原告赔偿后，将依法向第三方进行追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于有争议的证据和事实本院认定如下：2018年10月10日，原告以济源市宏运实业有限公司的名义在被告处为其所有的豫Ｕ×××××/豫Ｕ×××××号挂号牌车投保了交强险等险种，其中豫Ｕ×××××主车投保有机动车损失险保险金额为313984元，并且不计免赔，原告支付被告保险费5911.61元；豫Ｕ×××××号挂车投保有机动车损失险保险金额为67405元，并且不计免赔，原告支付被告保险费1971.1元。保险期间从2018年10月11日至2019年10月10日。2018年12月4日，申金勇驾驶大运牌晋Ｍ×××××/晋MB676挂号重型半挂车沿210国道由北向南行驶，23时许行驶至210国道401KM+500M（绥德县四十里铺镇前街村路段）时，因申金勇夜间观察不周，所驾车辆追尾于前方停靠的郭卫星驾驶的欧曼牌豫Ｕ×××××/豫Ｕ×××××号挂号重型半挂车尾部，致郭卫星驾驶的豫Ｕ×××××/豫Ｕ×××××号挂号重型半挂车受重力作用在向前移动中又撞于前方马波营所驾的豫Ｈ×××××/豫H7M25挂号重型半挂车尾部，致申金勇受伤，后经抢救无效死亡，几方车辆不同程度受损，造成一人死亡的交通事故。经交警部门认定，申金勇承担主要责任，郭卫星承担次要责任，马波营无责任。原告支出费用23000元。2019年1月5日，济源市宏运实业有限公司单方委托济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对其车辆损失金额评估损失，该机构于2019年1月11日出具鉴定评估意见书，保险车辆的损失金额为119240元，原告支出鉴定费5500元。诉讼中，被告对该鉴定评估意见书有异议，认为原告是单方委托，申请重新鉴定。2020年4月7日，经原、被告同意本院委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司对保险车辆的损失进行鉴定。2020年5月15日，该鉴定机构出具评估意见书，鉴定意见为：豫Ｕ×××××牵引车车损为68920元，豫Ｕ×××××号半挂车车损为27160元。经质证，原、被告对该鉴定意见无异议。但是被告对原告请求的施救费票据23000元有异议，认为过高，且该票据上面“货物或应税劳务、服务名称”部分仅仅写了（详见销货清单），并未只写施救费。经查该票据右下角注明“含施救费”。因原告提供不出销货清单，且根据该票据右下角注明的内容，能够证明本案的施救费包括在该费用23000元中。本院组织双方当事人进行调解，但是双方对数额又达不成一致意见，双方均要求本院予以酌定。另查，2019年6月24日，济源市宏运实业有限公司给原告出具证明，证明该车辆系原告挂靠在其单位，实际车主为原告，其公司同意原告以个人名义进行索赔，所得款项归原告所有。本院认为，2018年10月10日，原告以济源市宏运实业有限公司名义和被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了保险费，被告也应按照约定承担保险责任。被告辩称原告不具备本案的适格诉讼主体资格，但是根据济源市宏运实业有限公司给原告出具的证明内容，该公司同意原告以个人名义进行索赔，所得款项归原告所有，本院予以确认，故对被告的该辩称理由，本院不予支持。庭审中，原、被告对原告的车辆发生保险事故在保险期限内无异议，本院予以确认。原、被告对焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司作出的保险车辆损失鉴定意见共计96080元无异议，本院予以确认。被告对原告请求的施救费票据23000元有异议，认为过高，但是该票据右下角又注明“含施救费”，说明本案确实有施救费，并且该施救费包含在该23000元中，但原告又提供不出销货清单，无法查清本案施救费的数额。本院组织双方当事人进行调解，但是双方对数额协商不一致，双方均要求本院予以酌定，根据本案的保险事故发生的地点、双方车辆的损坏情况、人员的伤亡情况以及施救的距离等具体案情因素，本院酌定施救费为15000元。故被告应支付原告保险理赔金车辆损失96080元、施救费15000元，共计111080元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司在本判决生效后十日内支付原告侯武军保险金111080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，由原告侯武军负担295元，被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  聂建平人民陪审员  李东霞人民陪审员  周红梅二〇二〇年五月十九日书 记 员  杜宇鸽
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初859号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人肖本党，男，生于1994年8月6日，云南省曲靖市富源县人，户籍地云南省曲靖市富源县。被告人肖本党因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年4月24日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）373号起诉书指控被告人肖本党犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年5月22日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人肖本党到庭参加诉讼。开庭前，本院委托官渡区司法局指派值班律师邵卉芳为被告人肖本党提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日，被告人肖本党驾驶机件不符合技术标准的云Ａ×××××号“中联”牌重型特殊结构货车，由昆明市官渡区万科翡翠工地前往昆明市官渡区云南保谊恒华物流有限公司。当日17时03分许，肖本党驾车沿昆明市广福路西至东向辅道机动车道行驶，行驶至与巫家坝路交叉路口西口辅道右转弯导向车道，以约23公里时速右转弯通过路口时，遇李某和驾驶昆明0692018号“爱玛”牌电动自行车沿昆明市广福路西至东在非机动车道以约22公里时速直行，肖本党所驾车车前保险杠右前端与李某和所驾车车尾箱左后角相碰撞，致李某和连人带车向右侧倒地，肖本党所驾车右前车轮碾压李某和身体，致李某和现场死亡。在此事故中，肖本党承担事故的主要责任，李某和承担事故的次要责任。经鉴定，李某和系道路交通事故致胸部损伤死亡。公诉机关认为，被告人肖本党违反交通运输安全管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖本党具有自首情节；肇事车辆所有权单位已赔偿被害人经济损失；被告人在本次事故中承担主要责任。建议判处被告人肖本党一年六个月以上三年以下有期徒刑，并适用缓刑。公诉机关向本院移送书证、物证，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录等证据证实。被告人肖本党对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人肖本党案发后主动报案并在现场等候处理。其驾驶车辆所有权单位已赔偿被害人家属经济损失124万元。本院认为，被告人肖本党违反交通运输安全管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖本党事故发生后主动报警并在现场等待处理，归案后能如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人肖本党认罪认罚，且案发后其驾驶车辆所有权单位已赔偿被害人家属经济损失，依法可对其从宽处罚。综上，本院决定对被告人肖本党从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院根据被告人肖本党的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖本党犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇二〇年五月二十二日书记员  李瑞婷
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执262号之一被执行人迟国际，男，1969年出生，汉族，住太原市。关于被执行人迟国际信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2019）晋0109刑初626号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月18日对被执行人因信用卡诈骗罪追缴违法所得立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：追缴违法所得362494.98元，并负担执行费5337元。在执行过程中：1.2020年2月21日，本院依法向被执行人迟国际邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年2月20日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，因被执行人无可供执行的财产，且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年五月二十九日书记员  李栩川
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执575号申请执行人：付芝武,男,1973年7月31日出生,汉族,住湖北省房县，被执行人：武汉三川印务有限公司,91420104X299484442,住武汉市硚口区长丰大道188号长丰科技产业园A2栋。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会2020年1月17日生效的硚劳人仲裁字[2019]第513号劳动仲裁书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉三川印务有限公司的银行存款61472元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年五月二十九日书记员  孙思
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更11号罪犯陈志洪，男，1979年3月25日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省本溪市平山区建立街12号。1999年因犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。本溪市平山区人民法院于2012年1月19日作出了（2012）平刑初字第00004号刑事判决书，以被告人陈志洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币25万元,刑期自2011年3月2日起至2024年7月1日止。辽宁省本溪市中级人民法院于2012年3月14日以（2012）本刑二终字第00032号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1092号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月；于2018年8月23日作出(2018)辽03刑更579号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯陈志洪于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘树峰、汪杨证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯陈志洪于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈志洪减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2359号原告：惠州市奥达礼品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水白云坑锦新陶品公司三楼（仅作办公），统一社会信用代码：×××65Ｔ。法定代表人：罗荣凤。委托诉讼代理人：谢智舜，广东厚雅律师事务所律师。被告：深圳市环球易购电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路4078号永新汇2栋18层，统一社会信用代码：×××47Ｗ。法定代表人：徐佳东。原告惠州市奥达礼品有限公司诉被告深圳市环球易购电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183004××××.3）一案，本院于2020年4月24日立案。原告惠州市奥达礼品有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州市奥达礼品有限公司撤回起诉处理。审判长  黄瑜瑜审判员  江剑军审判员  刘 燕二〇二〇年五月十五日书记员  付斯琦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初297号 原告：李佳桐，女，2010年9月4日出生，汉族，现住辽中区。 委托诉讼代理人：王玉军，系原告法定监护人。 被告：张德明，男，1982年7月25日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。 负责人：陈植，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳朋,系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于紫嫣,系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告李佳彤诉被告张德明、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉军，被告张德明、被告保险公司的委托诉讼代理人王艳朋、于紫嫣到庭参加诉讼。被告姜振林及被告旅游公司经本院依法传唤，无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：医疗费79130元、护理费19296元、伙食补助费1400元、交通费2000元，鉴定费740元；被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月15日18时54分，被告张德明驾驶辽Ａ×××××号货车，由西向东行驶至四小线（Ｘ131）辽中区时，与原告行走时发生碰撞，致李佳桐受伤。入辽中区人民医院治疗，后转入中国医科大学附属盛京医院治疗14天，此事故经辽中交警大队认定张德明负此事故的全部责任，原告无责任。辽Ａ×××××号货车在被告保险公司投保强制险，第三者责任险50万元含不计免赔特约险，故诉至贵院，请依法判决。 被告张德明辩称，我没什么要说的，走保险就可以。 被告保险公司辩称，被告在大地保险公司投保，事故发生在保险期限内。对于原告主张的医疗费，保险公司根据原告提供的证据计算金额低于原告主张金额，请法官依据原告提供的二甲以上医院正规发票依法判赔。对于原告主张的护理费，未见相关正规发票，保险公司不同意赔付。对于原告主张的伙食补助费，请法院在合理期限内判赔。对于原告主张的交通费，未见相关正规发票，保险公司不同意赔付。对于原告主张的鉴定费、诉讼费不属于保险范围之内，保险公司不同意赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日18时54分许，在四小线（Ｘ131）辽中区1处，被告张德明驾驶辽Ａ×××××号货车，由西向东行驶与原告行走时发生碰撞，致原告受伤。入辽中区人民医院治疗，后转入中国医科大学附属盛京医院治疗14天（均为一级护理及以上级别，需要流食和半流食），期间此事故经辽中交警大队认定被告张德明负此事故的全部责任，原告无责任。被告张德明驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔率的约定。 经本院随机选定，并由辽宁大学司法鉴定中心于2020年5月8日鉴定，原告伤后护理期为120天，鉴定费740元。 以上事实双方没有争议，本院予以确认。 本院认为，因公民的人身权益受法律保护，本案中各方当事人对交警机关的责任认定无异议，考虑原告作为行人并无明显过错，其损失理应由侵权人张德明承担，并在被告保险公司赔偿限额内赔偿原告。 原告住院期间的医院出具的医疗费票据为77083.23元，外购营养药品为1527元、住院期间营养费700元（根据住院时间及流食、半流食情况酌定）、住院期间伙食补助费1400元（每天按100元计算），考虑到原告骨干骨折的情形及在中国医科大学附属盛京医院住院的事实，对上述支出应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在商业三者险限额内赔偿其余的70710.23元。 原告的交通费1500元（救护车费用结合原告住院时间、距离等情况酌定）、鉴定费740元、护理费19296元（经鉴定护理期为120天，含住院期间一级护理以上级别14天，每天每人按居民服务业标准144元计算），合计21536元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告部分医疗费1万元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的交通费1500元、鉴定费740元、护理费19296元，合计21536元； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费及营养费、外购营养药品为、住院期间伙食补助费共计70710.23元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取422元，由被告张德明负担完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 崔 星 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨倩雯 本判决所依据的法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产等权益。 第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式有： （六）赔偿损失。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分提责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执10650号宁夏银行股份有限公司利民支行：申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行与被执行人黄涛、周薇薇、张弘蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10866号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人黄涛、周薇薇、张弘蕾支付申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行借款本金337011.12元，利息5077.58元，承担案件受理费3481元，依法缴纳执行费5084元。经本院执行，已执行到位344572.25元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行与被执行人黄涛、周薇薇、张弘蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10866号民事调解书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十二日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初115号原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山西路2946号。法定代表人：厉健平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。被告：无锡招商城鼎瑞副食品商行，经营场所江苏省无锡市招商城副食品市场042号。经营者：黄国瑞。原告浙江五芳斋实业股份有限公司（以下简称五芳斋公司）与被告无锡招商城鼎瑞副食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告五芳斋公司以双方达成和解为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五芳斋公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江五芳斋实业股份有限公司负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员酆芳二〇二〇年五月二十五日书记员 蒋逸姗