wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初911号 原告：谢金铭，女，1981年9月12日出生，回族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：马文涛，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告谢金铭与被告马文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢金铭到庭参加诉讼。被告马文涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告马文涛偿还借款本金50000元和到期未归还借款的利息2000元；2．判令诉讼费用由被告马文涛承担。 事实及理由：2019年5月，被告因其资金周转需要，向原告借50000元人民币，约定还款日为2020年4月1日，并出具借条一条。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次催讨未果，为保护自己的合法民事权益，特提起诉讼。 被告马文涛未进行答辩。 经审理查明：原、被告经人介绍相识。被告因其资金周转需要向原告借款，原告同意出借后，从2019年6月起陆续通过微信向被告转款。至2019年12月20日，双方对前期借款进行结算，被告认可从原告处借款的金额为50000元，为此，被告向原告出具借条一张，内容为：“本人马文涛，因资金周转通过微信自谢金铭借到人民币伍万元整，月利率1%，于2020年4月1日到期时还本付息。”由于被告到期后未偿还原告借款及利息，原告遂诉至我院。 上述事实，有当事人陈述、借条、微信转账记录等证据在卷佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实被告向其借款50000元的事实，被告逾期不还损害了原告的财产权益，原告要求被告偿还50000元借款的诉请本院予以支持；关于员工主张的逾期还款利息2000元，系双方约定且符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告谢金铭借款50000元及利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取为550元，由被告马文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇二〇年五月二十七日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异34号 案外人：陈平，女，1976年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 申请执行人：闵轶凡，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李华，女，1955年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。 负责人：朱学华，该公司经理。 在本院审查案外人陈平对本院查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的217号房屋提出执行异议期间，陈平以闵轶凡已申请解除查封涉案房屋为由撤回异议申请。 本院认为，陈平提出的撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人陈平撤回异议申请。 审 判 长  谢友红 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  程 静 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2925民初381号 原告：姜浩，男，1989年3月5日出生，苗族，初中文化，农民，住贵州省盘县。 被告：包继永，男，1984年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，住曲靖市会泽县。 委托诉讼代理人：马金丽，云南万成（寻甸）律师事务所律师。特别授权代理。 原告姜浩与被告包继永劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜浩、被告包继永及其委托诉讼代理人马金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜浩向本院提出诉讼请求：要求判令被告及时支付给原告工资65000元。事实和理由：被告在弥城好来世纪广场做建筑工程，我在其工地从事外墙搭建架子的活计。工程完工后，我们双方于2019年5月16日进行了结算，被告共欠我工资65000元，并向我出具欠条1张，约定2019年12月1日前付清。云南宇坤劳务有限公司应该付给我38784元，我打的两张收条都是打给该公司的，现在该公司还欠我10000元。被告个人欠我的65000元经我多次催要被告分文未付。无奈我只能诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。 被告包继永辩称，原告所诉我分文未付不是事实，2019年5月16日双方结算工资，当天云南宇坤劳务有限公司已代我向原告支付工资2000元，原告收到工资后出具了收条1份，证明原告已收到工资的事实。2019年6月底我在润兴超市门口拿给原告35300元现金。2019年8月16日，云南宇坤劳务公司代我向原告支付工资18784元，原告收到工资后出具了收条1份，并载明“所欠人工工资已付清，如今后再来索要人工工资本人将自行承担一切法律后果”。为此，我欠原告的工资我已全部支付。原告以隐瞒真相的方式来欺骗司法机关，进而牟取不当利益的行为属虚假诉讼，应承担相应的刑事责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在好来世纪广场承包建筑工程，原告为其从事外墙架子搭建两年零四个月，约定工资计件支付。2019年5月16日，双方进行了结算，被告共欠原告工资65000元，被告向原告出具欠条1份，约定2019年12月1日内支付。当日，原告出具给云南宇坤建筑劳务有限公司工作人员杨理忠收条1份，载明“今收到外架班组包继永人工工资2000元，由云南宇坤劳务公司代发”。2019年8月16日，原告出具给云南宇坤建筑劳务有限公司工作人员杨理忠收条1份，载明“本人姜浩（身份证号5202021989××××××××）今收到云南宇坤建筑劳务有限公司代发包继永班组外架工工资18784元大写壹万捌仟柒佰捌拾肆元，以付清如今后在来索要人工工资，本人将自行承担一切法律责任”。 本院认为，原告提供的欠条能证实被告欠原告劳务工资的事实，双方存在合法的劳务关系，合法的劳务关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告已按约定提供了劳务，被告有给付约定报酬的义务，故被告应按约定期限积极履行支付劳务工资的义务。原告要求被告支付劳务工资的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持，但被告提供的原告出具的收条2份已载明云南宇坤建筑劳务有限公司已代被告包继永支付给原告人工工资20784元，故应从65000元工资中予以扣减。被告辩解其在2019年6月已向原告支付现金35300元未提供证据证实，且该金额与已支付金额相加后与欠款总额不符，故本院不予采信。被告辩解已付清原告人工工资，出于信任没有收回欠条，其依据是2019年8月16日原告出具的收条内容即“本人姜浩（身份证号5202021989××××××××）今收到云南宇坤建筑劳务有限公司代发包继永班组外架工工资18784元大写壹万捌仟柒佰捌拾肆元，以付清如今后在来索要人工工资，本人将自行承担一切法律责任”，因该收条内容所谓的“已付清人工工资”的内容指代不明，是指所收到的人工工资18784元，还是指工资总额65000元，无法查实，结合原告已于2019年5月16日向云南宇坤建筑劳务有限公司出具收条1份以及现被告欠原告人工工资65000元的欠条原件由原告持有的事实，被告的辩解本院不予采信。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下： 由被告包继永支付给原告姜浩劳务工资44216元（限期判决生效之日起30日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告包继永承担（限期判决生效之日起30日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  王美红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何 倩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1760号之一申请执行人：董红霞。申请执行人：侯文忠。被执行人：孙丽英。被执行人：杨立伟。被执行人：高坤。申请执行人董红霞、侯文忠与被执行人孙丽英、杨立伟、高坤物权保护纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初3151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封延边瀚苑房地产开发有限责任公司备案登记在被执行人高坤名下位于延吉市军民路977号产籍手续，期限为三年。二、查封延边瀚苑房地产开发有限责任公司备案登记在被执行人高坤名下位于延吉市军民路977号产籍手续，期限为三年。如需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月二十日书记员  崔红花。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初2014号原告：张悦，男，1957年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：奈曼旗义隆永镇鑫隆商店。经营场所：奈曼旗。经营者：张忠，男，1967年6月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：张忠，男，1967年6月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：陆翠英，女，1967年11月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告张悦诉被告奈曼旗义隆永镇鑫隆商店、张忠、陆翠英民间借贷纠纷一案中，原告张悦于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张悦申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张悦撤诉。案件受理费656元，减半收取328元，由原告张悦自行负担。审判员 黄白乙拉二〇二〇年五月二十日书记员 宝 丽 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执468号申请执行人：泰安市岱岳区明珠葡萄专业合作社，住所地：泰安市岱岳区徂徕镇小埠前村。法定代表人：刘均伟，职务：总经理。被执行人：于相卫，男，1967年4月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区明珠葡萄专业合作社与被执行人于相卫民间借贷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初4125号一案的民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费；2020年1月19日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年4月27日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执468号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年五月十三日书记员 张兆金
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初29号之一 原告：昌陆建筑工程集团有限公司。 负责人：郭海俊，公司总经理。 被告：吴兆龙，男，1966年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告昌陆建筑工程集团有限公司诉被告吴兆龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年5月18日以原告昌陆建筑工程集团有限公司所在地山西省太原市因新型冠状病毒肺炎疫情将内蒙古往返人员列为重点排查人员，并且在山西省太原市出现本土新增新冠肺炎患者，致使昌陆建筑工程集团有限公司无法到阿拉善左旗人民法院参加诉讼活动为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告昌陆建筑工程集团有限公司撤回起诉。 案件受理费20344元，退还原告。 审 判 长  张逸涵 审 判 员  冯瑞平 人民陪审员  高艳波 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王孔梓
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6181号之一被执行人：杨法平（别名“杨林萍”），女，1974年4月25日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，农民，户籍地址河南省商城县。杨法平罚金一案，本院作出的（2019）京0106刑初1148号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人杨法平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2020年7月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王康犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人徐帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人黄疑香犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）五、被扣押的赌资人民币十一万七千七百元、POS机两台、笔记本电脑一台、华为手机一部均未随案移送，由扣押机关予以依法处理。本案于2020年4月16日移送并立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人杨法平邮寄执行通知书、报告财产令，后以迁移新址不明为由未妥投。2、本院于2020年4月26日冻结被执行人杨法平名下中国邮政储蓄银行×××账号，冻结金额为12512.64元，冻结期限为一年。本院于5月11日划拨以上账户案款12512.64元，并上缴国库。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨法平名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。4、本院于2020年4月28日对被执行人杨法平采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5、经本院调查，被执行人杨法平正在服刑，本院未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人杨法平名下有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1148号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有履行能力，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  田硕宁审判员  何东奇审判员  李琳琳二〇二〇年五月二十一日书记员  丁千里
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0827执11号申请执行人：陈某某，男，1970年4月19日出生，汉族，住垣曲县。被执行人:闫某某，男，1974年2月18日出生，汉族，住垣曲县。被执行人:赵某某，女，1978年12月10日出生，汉族，住垣曲县。申请陈某某与被执行人闫某某、赵某某民间借贷纠纷一案，山西省垣曲县人民法院依法审理，该案作出的(2019）晋0827民初340号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人闫某某、赵某某给付申请人借款22000元、利息10180元、案件申请费383元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下:本院于2020年1月14日通过法院专递邮件方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续。本院于2020年1月7日起两次以上通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人闫某某、赵某某微信里有款2834.13元，本院予以网络扣划。本院于2020年2月5日、12日分别查询了被执行人在垣曲县不动产中心、中国人寿保险公司、太平洋保险公司、平安保险公司保险理财登记和不动产登记情况，均无财产可供执行。本院已对被执行人闫某某、赵某某限制高消费，列入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年5月8日通过谈话方式将被执行人闫某某、赵某某名下财产查询情况和执行措施告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本院执行到位2834.13元未能执行到位的标的额29345.87元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王明杰审判员  李争争审判员  郭 魏二〇二〇年五月二十七日书记员  张雪樱
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初128号   原告：周永星，男，1959年12月9日出生，汉族，陕西省安塞县村民，现住宜川县碑子渠战备库旁。被告：陕西圣豪建筑工程有限公司，住所地：陕西省延安市志丹县。 法定代表人：刘彦锋，系该公司总经理。一般委托诉讼代理人：崔树森，陕西树众律师事务所律师，一般委托诉讼代理人：赵乐，陕西树众律师事务所实习律师。原告周永星与被告陕西圣豪建筑工程有限公司（以下简称圣豪公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永星、被告圣豪公司代理人崔树森、赵乐均到庭参加诉讼，被告圣豪公司法定代表人刘彦锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周永星向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠工程款65879元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经充分协商、自愿达成一致后，于2016年5月10日签订“工程劳务分包合同”，书面约定被告将其承建的XX道XX公路改建工程LJ-3合同段急流槽、截水沟工程分包给原告实施。急流槽单价为85元米，截水沟、排水沟单价统一为55元米(包括基坑挖、倒运土方，场地整平，支模、浇筑混凝土，砼养生，水沟成型，单价均不含税费),施工用主材一律按被告下达的使用量标准、交底用量执行，工程计量以施工实际工程量为准，严格控制不超设计，双方签订确认手续后方可结算，并详细约定了其它相关事宜。原告依照双方合同约定实施完工程后，双方于2016年11月15日进行了结算，被告以原告实施的平台排水沟超出设计400米为由，拒绝承认相应工程款22000元，双方多次协商未果，后被告支付了部分工程款，剩余65879元工程款（被告承认43879元）经原告多次催要，至今拒不支付，给原告造成了严重经济损失。需要说明的是，被告不承认原告所实施的400米排水沟没有任何根据，该段排水沟完全是在被告指派的技术员郝鑫按照被告设计，现场指导原告完成的，因此被告理应依照双方合同约定承担相应工程款22000 元。被告圣豪公司辩称，1.答辩人并未与被答辩人签订任何建筑工程施工合同；2.关于被答辩人诉称的400米排水沟的工程内容的举证责任应当由被答辩人自己承担。综合所述，答辩人未与被答辩人签订过任何形式的建筑工程施工合同，被答辩人也没有证据证明工程内容中是否应当包含本案诉争的400米排水沟，因此，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求，判决被答辩人不承担责任。补充一点，因为本案涉及刘某某私刻的印章，并以答辩人公司名义签订合同，答辩人已经报案，随后提供相关的刑事立案通知书。当事人围绕诉讼请求依法提交了三组证据，即证据一、XX道XX公路改建工程LJ-3合同段工程劳务分包合同（经与原件核对无异）、施工计量支付报表复印件各一份，证明2016年5月10日原告与被告公司委派的项目经理艾延忠以公司名义签订工程劳务分包合同，陆续付款，现被告尚欠原告43879元以及扣减了400米设计外平台排水沟价款22000元。证据二、XX道XX公路改建工程LJ-3合同段工程劳务分包合同复印件一份（经与原件核对无异）、防护工程结算单复印件一份，证明2017年7月20日原告与被告公司签订工程劳务分包合同，该工程款已通过宜川县人事局劳动服务公司催要，被告公司给原告转账15万元，该笔工程款全部付清。证据三、XX道XX公路改建工程LJ-3标段通讯录二份（不区分原件复印件），证明该标段工作人员的基本信息。被告圣豪公司提供了一组证据，即印章领用协议书复印件一份，证明被告授权刘某某只用于陕西圣豪建筑工程有限公司过境公路LJ-3项目部技术材料专用章，不得用于合同、财务等其他事项。并且该协议第二条明确约定，该印章为唯一印章，因此原告提供的印章与被告公司提供的印章不一致，被告认为原告的印章是刘某某私刻印章，对于原告举证的合同印章不予认可。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据均有异议，认为该合同的印章是刘某某（原挂靠被告公司的个人）私自刻制与原告签订的合同，对合同的内容及结算均不认可；工程计量报表现场施工人员、测量工程师签字郝鑫、项目经理签字艾延忠，以上三人员均非被告公司工作人员，证据二结算单的现场技术主管、现场负责人、项目经理均非被告公司工作人员，证据三中人员均非被告公司工作人员。原告对被告提供的证据不认可，认为与其无关，只认可与被告签订的工程劳务分包合同，2017年被告公司还给原告转账15万元，宜川县人事局劳动公司有相关材料。因被告提供的印章领用协议书是其与刘某某签订的，与本案无直接关联，故对其关联性不予认定。因被告未提供相关证据支持其辩称并予以反驳原告提供的证据，结合庭后核实的相关材料，对原告提供的证据真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日宜川县交通运输局（发包人）关于XX道XX公路改建工程接受被告圣豪公司（承包人）对该项目LJ-3标段施工的投标，并达成了合同协议书。2016年5月1XX道XX公路改建工程LJ-3项目部签订工程劳务分包合同，并于2016年11月15日出具工程计量单，本次计量金额为438191（已扣除设计外平台排水沟400m金额22000）元，本次支付金额394372，剩余43819元未付。2017年7月20日原告与被告圣豪公司XX道XX公路改建工程LJ-3标段项目部签订工程劳务分包合同，结算合计182917元，原告自述该款已付清。2019年3月28日志丹县公安局经济犯罪侦查大队受案登记了被告圣豪公司报案的XX道XX公路改建工程LJ-3标段有人伪造圣豪公司印章，并于2019年4月22日决定对刘世福伪造公司印章予以立案。本院认为，XX道XX公路改建工程LJ-3标段施工的承包人，应管理好自己公司的相关印章，对于他人使用与本公司相关的印章，应及时予以纠正等，减少损害。被告圣豪公司申请追加刘某某为被告，因刘某某非本案合同的相对人，故本院不予准许。原告周永星在和被告圣豪公司负责施工的项目部签订合同时，没有义务审查印章的真实性，故被告圣豪公司应承担支付剩余款项43819元的义务。对于原告诉请的被扣除的22000元，应以计量单为准，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告陕西圣豪建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周永星支付劳务费43819元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，减半收取计723.5元，由原告周永星负担242.5元，由被告陕西圣豪建筑工程有限公司负担481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    封 永 安     二○二○年四月二十六日   书  记  员     李 妮 娜  1
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执811号吴书龙：本院立案受理的吴书龙与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年五月二十六日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申363号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周成国，男，1953年1月2日出生，住四川省宣汉县。 再审申请人周成国因乡政府其他行政行为纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17行终78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周成国申请再审称，原审裁定适用法律错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，周成国称宣汉县新华镇人民政府没有依法履行法定职责，没有保护新华镇泥溪村十组21户76人的“生命自然资源”，存在不作为等行为。本院认为，周成国的起诉并无相应的事实依据。相反，宣汉县新华镇人民政府的信访报告显示，该组只有4户13人居住于此，因气候及修筑高速公路等原因，政府已经动员易地移民并给予国家优惠政策。周成国所称的“生命自然资源被破坏”等事实，并非政府行政行为造成，其向政府提出财产赔偿、土地补偿的请求无事实依据和法律依据。原审裁定不予立案并无不当。再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，周成国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周成国的再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 周 洪 审 判 员 张 杨 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张 蕾 书 记 员 张 蕾
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执546号 申请执行人重庆驰恒建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。 法定代表人李维林，系该公司执行董事。 委托代理人龙建锋，贵州正歌律师事务所律师，特别授权。 被申请人松桃苗族自治县教育局，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人龙超，系该局局长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2523号《民事判决书》，于2020年5月11日依法立案受理重庆驰恒建筑工程有限公司申请执行松桃苗族自治县教育局建设工程施工合同纠纷一案。于2020年5月14日依法向被执行人松桃苗族自治县教育局发出《执行通知书》，责令该局支付申请执行人重庆驰恒建筑工程有限公司工程款3125361.70元，并从2019年12月2日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清完毕之日止的利息，承担诉讼费15901.00元、执行费33654.00元的义务。 执行中查明，被执行人松桃苗族自治县教育局在中国建设银行松桃支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXX上有存款可供执行。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人可供执行财产转移、流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人松桃苗族自治县教育局在中国建设银行松桃支行账户XXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款人民币3253675.70元。 二、冻结期限为一年。即从2020年5月14日至2021年5月14日止。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 翼
安徽省铜陵市义安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0706行审6号 申请执行人：铜陵市自然资源和规划局，住所地安徽省铜陵市北京路18号，统一社会信用代码113407000030968459。 法定代表人：张和成，该局局长。 委托代理人：蒋东华，该局监察大队副大队长。 委托代理人：张玉杰，该局监察大队办事员。 被执行人：安徽省铜陵市义安区天门镇考涧村民委员会，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇考涧村老曹组，统一社会信用代码54340706ME20139571。 法定代表人：宋桂元，该村民委员会主任。 申请执行人铜陵市自然资源和规划局于2020年5月6日向本院申请强制执行铜义自然资罚字〔2019〕14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，铜陵市自然资源和规划局(原铜陵市国土资源局)于2019年8月6日对安徽省铜陵市义安区天门镇考涧村民委员会作出铜义自然资罚字〔2019〕14号行政处罚决定，决定：1.退还非法占用的393.74平方米土地；2.拆除在不符合规划土地上非法占地建设的33.13平方米公厕，360.61平方米水泥地坪，恢复土地原状；3.并处罚款人民币5906.10元（耕地罚款标准为15元∕m2）。2019年8月8日，原铜陵市国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年4月7日，铜陵市自然资源和规划局向被执行人送达了义自然资国土函〔2020〕41号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。 本院审查认为，铜陵市自然资源和规划局(原铜陵市国土资源局)作出的铜义自然资罚字〔2019〕14号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人铜陵市自然资源和规划局申请执行原铜陵市国土资源局作出的铜义自然资罚字〔2019〕14号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷金亮 审判员  陈永忠 审判员  陈 伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 晨 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初988号 原告：林媛，女，1984年6月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：龙从渊，系北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：银川吉邦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：胡钰明，该公司总经理。 被告：成都立元嘉合地产顾问有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：胡钰明，该公司总经理。 被告：成都立元嘉合地产顾问有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人：朱翼，该分公司经理。 原告林媛与被告银川吉邦房地产开发有限公司、成都立元嘉合地产顾问有限责任公司、成都立元嘉合地产顾问有限责任公司银川分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林媛的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林媛撤诉。 案件受理费7178.00元，减半收取计3589.00元，由原告林媛负担。 审判员  江新科 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱丽娟 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初894号 原告：姚小牛，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：汪金木，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。 被告：姚华军，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告姚小牛诉被告姚华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚小牛的委托诉讼代理人汪金木到庭参加诉讼，被告姚华军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚小牛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元；2、由被告承担本案的诉讼费。 事实及理由：被告在荻港工作期间与原告相识，2016年9月1日被告找原告说家里有急事，需要钱临时周转一下，从原告处借款30000元。被告在拿到借款时向原告出具借条一份。之后，原告多次找被告催收此借款，被告总是以资金困难为由一拖再拖，催收至今未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告姚华军未到庭应诉，但在电话中认可原告诉请，表示经济困难，无力归还借款。 原告姚小牛为证明其诉讼请求依法提交借条一份，经本院庭审核对，认为该借条具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：被告姚华军于2016年9月1日向原告姚小牛借款30000元，并向原告姚小牛出具借条一份。该款经原告多次催要未果，现原告姚小牛诉至本院，要求被告姚华军立即归还借款30000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告姚小牛提交的借条能够证明其与被告姚华军之间存在民间借贷关系，该民间借贷不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，被告姚华军理应及时履行还款义务，故对于原告姚小牛主张被告姚华军归还借款本金的诉请，本院予以支持。被告姚华军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚华军于本判决生效之日起十日内给付原告姚小牛借款30000元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元（原告姚小牛预交），由被告姚华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  程 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初100号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人周孝峰，男，1962年8月23日出生，汉族，销售员，住阜宁县。因饮酒驾驶机动车，于2016年8月7日被盐城市公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人周孝峰犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人周孝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日20时59分许，被告人周孝峰酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿阜宁县阜城街道澳门路由西向东行驶至宏仁商品城路段时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人周孝峰血样中的乙醇含量为每百毫升131.8毫克。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、物证检验报告等证据，指控被告人周孝峰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周孝峰归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议判处被告人周孝峰拘役一个月，并处罚金。被告人周孝峰对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2019年12月22日20时59分许，被告人周孝峰酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿阜宁县阜城街道澳门路由西向东行驶至宏仁商品城路段时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人周孝峰血样中的乙醇含量为每百毫升131.8毫克。上述事实，被告人周孝峰在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、案发经过、到案经过说明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、行驶证，证人尹某、刘某的证言，被告人周孝峰的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，阜宁县公安局制作的现场查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周孝峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周孝峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周孝峰归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人周孝峰因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人周孝峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二千元，已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 艳人民陪审员  李金荣人民陪审员  王杰玉二〇二〇年五月二十八日法官 助理  王 芮书 记 员  曹 艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
松原市宁江区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初264号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人松原市宁江区人民检察院。 被告人王晓卫，男，1981年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住吉林省松原市宁江区。曾因滥伐林木，于2014年9月25日被松原市森林公安局行政罚款。因涉嫌滥伐林木，于2019年8月19日被松原市森林公安局刑事拘留；因涉嫌犯滥伐林木罪，经吉林省松原市人民检察院批准，于2019年9月24日由松原市森林公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕201号起诉书，指控被告人王晓卫犯滥伐林木罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，同日，松原市宁江区人民检察院以宁检民公﹝2020﹞22070200001号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日以远程视频形式公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员宗彦峰、王迪出庭支持公诉及附带民事诉讼，被告人王晓卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月至7月，在未取得林木采伐许可证的情况下，被告人王晓卫伙同孟某（刑拘在逃）擅自砍伐从王某手中购买的哈达山镇社里林场7林班21小班内杨树243棵，合计立木材积合计36.7,401立方米；擅自砍伐从姜某、耿某手中购买的哈达山镇社里林场12林班63小班内杨树254棵，合计立木材积合计71.2,231立方米。案发后，非法获利1万余元未予收缴。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；辨认笔录等证据，并认为被告人王晓卫违反森林法规，滥伐林木达107余立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 附带民事公益诉讼起诉人松原市宁江区人民检察院诉称，被告人王晓卫滥伐行为破坏了防护林林地，且面积较大，使当地生态环境遭到破坏，对周边生态造成不利影响，不但违反了刑事法律，还破坏了生态环境，侵害了社会公共利益，要求被告人王晓卫自行恢复植被，在一个植树周期内植树造林幼苗2485株，成活率达到85%以上，或者承担由第三方林业局代为恢复植被所需费用。 被告人王晓卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚。当庭表示愿意恢复植被，但因被判刑而不能完成。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的扣押蓝色无牌照货车（长6.6米、宽2.3米）一辆、杨树原木627根（1米长）、抓获经过、户籍证明及现实表现、小班作业调查卡、林带转卖协议、扣押决定书、扣押清单、哈达山镇林业工作站情况说明、松原市森林公安局情况说明、王某1的银行流水及回执、办案说明，证人孟某、王某1、姜某、王某、朱某、尹某、王某2、李某、耿某、姜某、王某3、孟某的证言，被告人王晓卫的供述，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见书，辨认笔录， 上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人王晓卫的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人王晓卫违反森林管理法，未经林业行政主管部门许可，任意采伐其本人所购买的林木合计107余立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人王晓卫的行为对生态环境造成破坏，其在受到刑事处罚外，还应承担修复生态的民事责任。松原市宁江区人民检察院提起附带民事诉讼，是依据法律规定维护社会公益的一种方式，程序合法，请求得当，本院予以支持。被告人王晓卫当庭表示愿意补植林木，以修复被其破坏的生态环境，属有悔罪表现，依法对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，对被告人王晓卫从宽处罚。根据被告人王晓卫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项，第六条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王晓卫犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2,000元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月19日始至2023年2月18日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 二、扣押在案蓝色无牌照货车（长6.6米、宽2.3米）一辆、杨树原木段520根（1米长），依法予以没收。 三、被告人王晓卫自行恢复植被，在本判决生效后的第一个植树期内（秋季或者某3季）植树造林幼苗2485株，成活率达到85%以上。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王彦军 审 判 员  王庆德 审 判 员  邢云鹤 人民陪审员  袁丽梅 人民陪审员  刘艳丽 人民陪审员  徐淑清 人民陪审员  郑淑英 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  孙德会
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1139号原告：崔海阳，男，1986年2月10日出生，汉族，住邹平市第二工业园第一生活区。被告：高秋生，男，1980年8月25日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：王玉娥，女，1982年7月11日出生，汉族，住淄博市周村区。原告崔海阳与被告高秋生、王玉娥渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告崔海阳于2020年5月27日申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已履行付款义务，无继续诉讼必要为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔海阳撤回起诉。案件受理费减半收取计51.00元，由原告崔海阳负担。审判员  李迎军二〇二〇年五月二十七日法官助理李莹莹书记员孝乐萌
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初858号 原告：张兵元，男，1969年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：刘民权，男，1973年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马学燕，女，1974年4月14日出生，回族，住住新疆维吾尔自治区沙湾县。共同委托代理人：王兵，男，1974年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系被告马学燕丈夫。本院于2020年5月13日立案受理了原告张兵元诉被告刘民权、马学燕民间借贷纠纷一案，依法由审判员罗志强适用简易程序2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张兵元，被告共同委托代理人王兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张兵元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元，利息48万元(2016年5月17日至2020年4月17日，50万元×20‰×48个月)，1、2项合计本息98万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月17日，被告向原告借款50万元，原告多次索要，被告拖延还款，原告现起诉请求法院公正判决。被告刘民权、马学燕辩称，借款本金50万元是事实，现在没有偿还能力。审理查明：2016年5月17日，两被告向原告出具借条一份，借条载明：今借张兵元现金50万元，借款年利率12.8%分期还款如下：2016年9月15日还款10万元，2016年10月15日还款10万元，2016年11月15日还款10万元，2016年12月15日还款20万元及本息，如借款人未能按约定的期限偿还借款，出借人有权要求借款人全额偿还借款本息，同时按年利率24%，并按照借款本金的20%承担违约金，借款人刘民权、马学燕。本院认为，被告借原告现金50万元，原、被告均认可，且借条一份在案佐证，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付利息，因借条有约定利息，原告请求按月息20‰，从2016年5月17日至2020年4月17日，50万元×20‰×48个月，利息为48万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告刘民权、马学燕于本判决生效后十五日内偿还原告张兵元借款50万元及利息48万元，合计98万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，适用简易程序减半收取6800元，投递费120元，由被告刘民权、马学燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   罗志强   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日 书  记  员   罗 瑞
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初672号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆玉华，男，该公司职工。被告：刘建喜，男，1958年6月2日出生，汉族，住邵阳县。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被告刘建喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  唐志刚二〇二〇年五月二十五日法官助理周琴书记员刘杨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民抗5号抗诉机关：江苏省苏州市人民检察院。申诉人（原审被告）：李瑾，女，1962年11月24日生，汉族，住苏州。被申诉人（原审原告）：苏州市永新服装辅料厂，统一社会信用代码91320594755883411T，住所地苏州工业园区娄葑街道东南区朝前村吴淞路。负责人：吴寒娣，厂长。原审被告：余庆，男，1959年9月30日生，汉族，户籍地苏州。申诉人李瑾因与被申诉人苏州市永新服装辅料厂及原审被告余庆债权人撤销权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院于2018年9月14日作出（2018）苏0591民初215号民事判决，向苏州市人民检察院申诉。苏州市人民检察院认为。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以苏检民（行）监[2020]32050000038号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  周冬冬审判员  周 军审判员  钱 余二〇二〇年五月二十六日书记员  冯 岚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初292号原告：陈德玖，男，1964年9月25日生，汉族，住云南省昆明市高新技术开发区。被告：沈剑飞，男，1955年11月11日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告陈德玖与被告沈剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告陈德玖于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德玖的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德玖撤诉。案件受理费人民币51420元，不予收取。审判员  邓怡二〇二〇年五月十一日法官助理林娜书记员罗焰虹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1845号 （2018）苏1322刑初1353号刑事判决书确定的义务，已于2020年5月11日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月十一日
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1110号原告：许春发，男，1979年2月2日出生，汉族，住会昌县。被告：刘贵州，男，1979年2月5日出生，汉族，住会昌县。原告许春发与被告刘贵州民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春发到庭参加诉讼，被告刘贵州经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币90000元及利息37800元（从2019年元月20日起按月利率20‰计算,暂计算至2020年5月11日），之后的利息从2020年5月12日起按月利率20‰计算至还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，被告刘贵州因资金周转需要，向原告借款90000元并当场向原告出具借条一张。借条载明：今借到许春发现金玖万元，借款按20‰的月利率计算利息，于2019年12月30日前归还清，利息按月支付，此据，借款人刘贵州。被告借款后，没有支付利息，因被告不按约定支付利息，原告便打电话和亲自上门向被告催取利息并要求归还借款本金，被告均以无钱为由拖欠不还。被告刘贵州未作答辩。本院经审理查明：2018年7月14日，被告刘贵州以需资金周转为由向原告许春发借款90000元，并由被告向原告出具借条一张，约定自2019年1月20日起利息每月1800元，借款期限至农历2019年12月30日。借条主要载明：“今借到许春发人民币现金玖万元整（￥：90000.00元）整，自2019年元月二十日起每月付息，计人民币壹千捌百元整（1800.00）整，自2018年7月14日至2019年十二月三十日前归还款(农历)，借款人：刘贵州，借款日期2018年7月14日”。借款后，被告利息付了8650元，本金分文未还。本院认为，被告刘贵州尚欠原告许春发借款90000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当如期还款。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因借条载明借款金额90000元、自2019年1月20日起每月利息1800元即月利率20‰，庭审中原告自认被告利息付了8650元即付至2019年6月14日，故利息自2019年6月15日起按月利率20‰计算。被告刘贵州经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贵州所欠原告许春发借款90000元及利息（自2019年6月15日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许春发的其他诉讼请求。本案受理费2856元，减半收取计1428元，由被告刘贵州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李宁华二〇二〇年五月二十二日书记员  胡 璇
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1077号原告：曾凡奎（曾用名曾繁魁），男，1946年5月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：耿万贵，男，1960年9月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：苑书林（又名苑淑林），女，1963年2月17日出生，汉族，农民，住郓城县。原告曾凡奎与被告耿万贵、苑书林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡奎到庭参加诉讼，被告耿万贵、苑书林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡奎向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金25000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2014年11月9日借原告款25000元，双方约定利息为月息二分，6个月结算一次利息，后二被告支付了一年期间的利息6000元，2015年11月9日之后的利息没有支付。后经原告多次催要借款本金25000元及利息，二被告一直未还。被告耿万贵、苑书林未作书面答辩。原告为支持自己的主张提交贷款单一份，贷款单内容为：“贷款单今有耿万贵贷用曾繁魁现金贰万伍仟圆整，月息2分，期限陆个月结算一次利息。自2015年11月9日起息。放款人曾繁魁（曾凡奎）用款人耿万贵（指印）苑淑林（指印）连带保证人陈好文2014年11月9号”。本院经审理查明：被告耿万贵、苑书林于2014年11月9日贷原告曾凡奎款25000元，贷款约定月息贰分。后二被告支付原告一年利息6000元，自2015年11月9日后二被告一直未支付原告利息，贷款本金也未予偿还。本院认为，被告耿万贵、苑书林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。被告耿万贵、苑书林贷原告曾凡奎款，原、被告之间借贷关系成立，原、被告约定借款利息为月息2分，符合法律规定，原告主张被告偿还贷款及按约定支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿万贵、苑书林偿还原告曾凡奎贷款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，自2015年11月9日起至款项还清之日止，按月息二分计算）于本判决生效后十日内付清。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告耿万贵、苑书林负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇二〇年五月二十五日书记员  朱 斌注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督119号申请人：李明芝，女，1986年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙县漓湘路和东九路交汇处湘楚华庭。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人李明芝于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人李明芝称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员。2019年11月30日，李明芝与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（李明芝）经济补偿金，协商金额为22506.79元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款7502.26元，尚欠李明芝离职经济补偿款15004.52元，为维护自身合法权益，申请人李明芝遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款15004.52元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李明芝15004.52元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费58元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  左登二〇二〇年五月二十日书记员  陈洋
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初261号原告：杨少伍，男，1969年6月4日生，汉族，户籍地：湖北省竹溪县，被告：孟军林，男，1972年11月26日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告杨少伍与被告孟军林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法由审判员王鄂郧适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨少伍到庭参加诉讼，被告孟军林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨少伍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币20000.00元及息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的岳父家相邻，认识了被告。2016年年末被告因装修房屋欠别人装修款，被告就找原告借款，并口头承诺按月利率0.023元计算利息，如原告需用钱时，随时还款，原告同意，于2017年1月10日原告出借了被告现金20000.00元，当场被告给原告出具了借条一张。后原告多次向被告索要借款，被告总是推诿，至今无果，现在被告连原告电话也不接了。为维护原告合法权益，现具文起诉，请求法院支持原告列之诉请。孟军林经传票传唤未到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日孟军林向杨少伍借款20000.00元以作他用，当日孟军林向杨少伍出具借条一份，其内容为“今借到杨少武现金贰万圆整孟军林2017年元月十号”。现杨少伍向本院提起诉讼请求判令孟军林偿还借款。上述事实有杨少伍提交的借条、孟军林的户籍证明、当庭陈述及证人秦某的当庭证言予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。孟军林向杨少伍借款有借条为证,因其至今未偿还借款,杨少伍要求其偿还借款的诉请,合法有据,本院依法予以支持。关于杨少伍主张借款利息,因借条上未约定利息,杨少伍未提供相关证据予以支持,故对杨少伍主张利息的请求,本院不予支持。孟军林经合法传唤未到庭参加诉讼,本院视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照民事诉讼法的规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、孟军林偿还杨少伍借款20000.00元，此款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回杨少伍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元,减半收取150.00元，由孟军林负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  王鄂郧二〇二〇年五月二十五日书记员  汤鑫鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初981号 原告:李双胜，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:陈先锋，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告李双胜与被告陈先锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双胜到庭参加诉讼，被告陈先锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李双胜向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈先锋及时归还借款3万元及利息（自2018年2月16日起按月息1%计算至给付之日）。二，被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2010年左右，被告陈先锋因经营扎花厂业务缺乏资金向原告李双胜借款人民币30000元，当时约定利息月息为1%。此后原告多次催要，被告均不能兑现承诺。2018年2月16日被告重新出具欠条后，多次找其催要仍拒绝换款，为维护原告的合法权益，特具状要求法院判如原告诉讼请求。 陈先锋未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告所诉称事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款3万元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应及时归还全部借款。被告未按约归还，经催要后仍未归还，已构成违约，故应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求予以支持。但双方并未明确约定利息，原告也未举证，本院不予以支持，利息损失应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈先锋于本判决生效之日起七日内给付原告李双胜借款3万元及利息损失（自2020年4月7日起至实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告李双胜的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，已减半收取，由被告陈先锋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴 强 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民终100号 上诉人（原审原告）：泽让，男，藏族，1981年3月7日出生，住四川省壤塘县。 委托代理人:张跃林，四川都江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。 法定代表人：王言平，该公司董事长。 委托代理人:田冲，陕西维谨律师事务所律师。 委托代理人:付海涛，陕西维谨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代刚，男，藏族，1986年11月17日出生，住四川省马尔康市。 原审第三人：杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。 泽让因与陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳民间借贷纠纷一案，不服四川省壤塘县人民法院（2019）川3230民初82号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。壤塘县公安局已于2019年11月25日对陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案中所涉及的民间借贷纠纷与该案有关借款是否涉嫌犯罪有待刑事案件侦查确认，故应将本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告泽让的起诉。案件受理费1456元予以退还。 泽让不服，向本院提起上诉称，一审法院驳回起诉的理由不充分，应当裁定中止审理。本案是民间借贷纠纷，不属于非法吸收公众存款，本案的民间借贷行为不符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定的情形，不应当是非法吸收公众存款行为，上诉人没有被公安机关以非法吸收公众存款案侦查，本案是民间借贷行为。请求二审对一审裁定予以撤销，裁定对本案中止审理。 被上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及原审第三人杨阳均未进行答辩。 本院认为，四川省壤塘县人民法院在审理本案时发现陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及杨阳涉嫌非法吸收公众存款违法犯罪线索,2019年11月25日，壤塘县公安局因案件线索中有非法吸收公众存款的违法犯罪行为，对陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及杨阳非法吸收公众存款一案立案侦查。本案中陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳与泽让之间的民间借贷行为涉嫌违法犯罪，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，驳回原告泽让的起诉，将材料移送公安机关无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  明 审 判 员 杨  嵋 审 判 员 胥 可 佳 二〇二〇年五月十一日 法官助理 央 金 措 书 记 员 索郎拉姆
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初199号 原告：牟灵，男，1976年1月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：边洁，新疆百森律师事务所律师。 被告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7号楼（三区五段）。 法定代表人：王玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽玲，女，该公司办公室文员。 委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。 原告牟灵与被告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年5月28日，原告牟灵申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是基于法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告牟灵撤诉。 案件受理费2196元，减半收取计1098元，由原告牟灵负担。 审 判 长  谢召涧 人民陪审员  王 兰 人民陪审员  刘怀智 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  金莉梅
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初279号 原告：郑桂娣，女，1949年9月10日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：郑萍，原告女儿。 被告：刘华，女，1976年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。 原告郑桂娣与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑桂娣及其诉讼代理人郑萍到庭参加诉讼，被告刘华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑桂娣向本院提出诉讼请求：1.判令刘华归还郑桂娣借款10万元；2.判令刘华承担本案诉讼费。事实及理由：郑桂娣与刘华认识十多年，而且关系非常要好，刘华将郑桂娣以干娘相处。2017年7月2日，郑桂娣为解决刘华资金困难问题，当日出借了10万元现金给刘华，刘华也向郑桂娣出具借条，并承诺按月息二分计息，借期两年。后来，借款到期，刘华未履行还款责任。当郑桂娣找索要还款时，刘华连电话都不接。现诉至法院。 郑桂娣为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、郑桂娣身份证复印件一份，证明其主体身份情况； 二、刘华出具的借条一份，证明刘华向郑桂娣借款10万元及约定利息等的事实。 刘华电话辩称，借款属实，近期已经归还1万元。现在经济紧张，下半年资金回笼后会逐步归还借款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日，刘华向郑桂娣出具借条一份，借条载明：“今借郑桂娣现金壹拾万整（¥100000.00元），月利息按二分计算，2019年7月2日前全部归还。”借款逾期后，郑桂娣催款未果，于2020年4月15日诉至本院。诉讼中，刘华于2020年4月26日通过银行转账归还郑桂娣1万元。 本院认为，刘华于2017年7月2日向郑桂娣出具的借条，意思表示真实，内容不违反法律规定，本院据此认定郑桂娣与刘华之间的民间借贷关系成立。郑桂娣提供了借条原件且对借贷行为、支付方式等作出了符合常理的解释。除去已经归还的1万元，刘华对拖欠的9万元借款应依法承担还款义务。 综上，本院对郑桂娣要求刘华归还借款9万元的诉请依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘华于本判决生效之日起十日内归还原告郑桂娣借款9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1150元，由原告郑桂娣负担150元，被告刘华负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  凌小民 二〇二〇年五月十二日 书记员  汪沁雪 附相应法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1144号 原告：吉林亚泰物业管理有限公司，地址：长春市二道区亚泰杏花苑13栋605室。 法定代表人：陈继忠。 被告：钟丽，地址：长春市二道区。 吉林亚泰物业管理有限公司诉钟丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，1.请求法院依法判令被告支付物业费16425.78元；2.判令被告支付滞纳金985.55元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告是原告服务的杏花苑小区的业主，房屋面积147.98平方米，自2010年1月1日-2019年3月31日期间拖欠物业费。根据相关法律规定，被告应当缴纳拖欠的物业费及滞纳金，故诉至法院。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本院认为，原告无法提供各被告的身份信息，本院认为该诉讼没有明确被告，待原告找出各被告详细身份信息后，可以再次告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回吉林亚泰物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  董 塔
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1940号原告：羊书保，男，汉族，1970年9月21日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：王志东，男，汉族，1972年2月2日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告羊书保与被告王志东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告羊书保到庭参加了诉讼，被告王志东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款59000元，并自起诉之日起至实际履行之日按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年，被告因苗圃工程资金周转需要向原告借款59000元,被告向原告出具借条一份，双方口头约定该笔借款一年后归还，未约定借款利息。借款到期后,原告多次催讨，被告均未还款。2018年2月3日，被告最后一次向原告变更借条后，就避见原告，也经常拒接原告电话。时至今日，被告分文未付。为维护原告合法权益,特向你院提起诉讼，请依法判令被告归还原告借款。被告王志东在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告羊书保与被告王志东系朋友关系。2015年，被告因资金周转需要向原告借款，借款后被告未按期还款。2018年2月3日，经双方结算，被告共欠原告借款本息59000元，被告重新向原告出具借条，借条上未约定借款利率和还款期限。重新出具借条后，经原告催讨，被告未还款。本院认为，原告羊书保与被告王志东间借款有被告王志东出具的借条在卷证实，被告在答辩期内亦未提出异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还借款。借条上未约定借款利息，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志东于本判决生效后十日内偿还原告羊书保借款59000元；二、驳回原告羊书保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告王志东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇二〇年五月二十九日书记员  陈先丽附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》：第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定对支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执406号 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头龙湖支行,住所地汕头市龙湖区朝阳庄北区一幢，统一社会信用代码91440500727845207G。 负责人柯振远。 委托代理人洪一涛，广东盈信律师事务所律师。 委托代理人马朝辉，广东盈信律师事务所律师。 被执行人卓坚炜，男,1983年12月20日生，汉族，住汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头龙湖支行与被执行人卓坚炜借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2019）粤0507民初697号民事判决的内容。期届，被执行人未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，依法冻结、划拨被执行人卓坚炜银行存款9950元（扣除50元执行费，余额9900元已付还申请执行人）。执行过程中，本案档案查封了被执行人卓坚炜名下车牌号牌为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××的小型汽车，但上述车辆无法实际控制暂不能执行处置。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人卓坚炜采取限制消费措施，并将被执行人卓坚炜纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王龙波
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初113号公诉机关开远市人民检察院。被告人李秋，男，1984年8月7日生，彝族，云南省开远市人，小学文化，无业，住开远市。2001年8月10日因犯抢劫罪被开远市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。2009年10月28日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，因身患疾病于2009年11月8日被暂予监外执行。因在暂予监外执行期间再犯盗窃罪，2010年11月1日被开远市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元。加上原判有期徒刑六年，并处罚金20000元，减去已服刑期一年零二个月零二日，决定执行有期徒刑八年，并处罚金24000元，刑期从2010年11月8日至2018年11月7日。现因涉嫌非法持有毒品罪于2019年3月28日被取保候审。指定辩护人孔睿，云南兴津律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)90号起诉书指控被告人李秋犯非法持有毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年5月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉。被告人李秋及其指定辩护人孔睿均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2018年10月13日，被告人李秋在开远市“冠南超市”附近被民警抓获，在其身上查获1袋红色片剂毒品可疑物。随后，民警在其位于开远市房间内床尾处查获1袋红色片剂毒品可疑物，在黄色纸盒内查获3颗绿色片剂、2颗红色片剂、1块透明晶体、2袋透明色粉末状毒品可疑物。上述毒品可疑物过磅净重28.03克。经鉴定，上述被查获的毒品可疑物均检测出甲基苯丙胺成分。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举相关证据，认为被告人李秋非法持有毒品甲基苯丙胺28.03克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李秋在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人李秋如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十一条、第六十七条第三款的规定，对被告人李秋犯非法持有毒品罪判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李秋对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，提出其在被民警抓获时主动交代身上持有毒品，并带领民警到家中查获其余毒品，应当构成自首，请求法庭从轻处罚。被告人李秋的辩护人对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名无异议，认为被告人李秋有自首情节、自愿认罪认罚，持有毒品是供自己吸食、未流入社会，请求法庭对被告人李秋从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年10月13日20时许，被告人李秋在开远市“冠南超市”附近被民警抓获，在其身上查获1袋红色片剂毒品可疑物。随后，民警在其位于开远市房间内床尾处查获1袋红色片剂毒品可疑物，在黄色纸盒内查获3颗绿色片剂、2颗红色片剂、1块透明晶体、2袋透明色粉末状毒品可疑物。上述毒品可疑物过磅净重28.03克。经鉴定，上述被查获的毒品可疑物均检测出甲基苯丙胺成分。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、抓获经过、被告人李秋的供述和辩解、搜查笔录、称量笔录、辨认笔录、毒品检验报告等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人李秋非法持有毒品甲基苯丙胺28.03克，其行为已触犯我国刑法第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人李秋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯罪，但公安机关于2019年3月28日对李秋取保候审，李秋刑期已于2018年11月7日届满，故不再进行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以采纳，关于被告人李秋提出其构成自首的意见，本院认为在卷证据证实民警根据线索在冠南超市附近查获吸毒人员李秋，并从其身上查获1袋红色片剂毒品可疑物，根据法律规定从犯罪嫌疑人身上、随身携带物品、驾乘工具等处发现与犯罪有关物品的，不能认定为自动投案，故被告人李秋的行为不能认定为自动投案，不属于自首，对被告人李秋及其辩护人提出的该意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人李秋如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳并在量刑时考虑。据此，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，根据被告人李秋的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下:被告人李秋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵 莹人民陪审员  朱丽玲人民陪审员  杜 兵二〇二〇年五月十八日书 记 员  邓 娜
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初3265号原告：鱼台县王广宽养鹅场，统一社会信用代码：92370827MA3D6TBN42,住所地山东省济宁市鱼台县清河镇蔡王村村北。经营者：王广宽，男，1957年7月1日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：张军，山东方宇律师事务所律师，特别授权。被告：国网山东省电力公司鱼台县供电公司，统一社会信用代码：91370827MA3BXHN3X9，住所地山东省济宁市鱼台县湖陵二路北首路西、北一环路北。负责人：杨安东。委托诉讼代理人：张媛，山东文思达律师事务所律师，特别授权。被告：山东电力工程咨询院有限公司，统一社会信用代码：91370000706203483C，住所地山东省济南市历下区闵子骞路106号。法定代表人：王雷鸣。委托诉讼代理人：刘磊，男，1994年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：国网山东省电力公司，统一社会信用代码：9137000016304901XR，住所地山东省济南市市中区大观园经二路150号。法定代表人：蒋斌。委托诉讼代理人：高增宝，山东舜鸿律师事务所律师，特别授权。被告：国网山东省电力公司检修公司，统一社会信用代码：91370104724998048K，住所地山东省济南市槐荫区美里路1000号（海那城对面）。负责人：王肃。委托诉讼代理人：王彬，男，1972年11月7日出生，汉族，住济南市天桥区，特别授权。原告鱼台县王广宽养鹅场与被告国网山东省电力公司鱼台县供电公司、山东电力工程咨询院有限公司、国网山东省电力公司、国网山东省电力公司检修公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告鱼台县王广宽养鹅场于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼台县王广宽养鹅场的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鱼台县王广宽养鹅场撤诉。案件受理费1150元，由原告鱼台县王广宽养鹅场负担。审判员  李晓艳二〇二〇年五月二十六日书记员  石 磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保120号申请保全人夏某。被保全人张某。本院在执行申请保全人夏某与被保全人张某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人张某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人张某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月二十九日书记员 许鹏飞
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0726执419号周登权、罗静元：本院立案执行的申请执行人周登权与罗静元附带民事赔偿一案，经本院执行局执行，被执行人罗静元已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1661号申请执行人：林森物流集团有限公司，统一社会信用代码91320600138302001B，住所地南通市港闸区幸余路998号。法定代表人：沈林。被执行人：华君电力(江苏)有限公司，统一社会信用代码91320413321219628N，住所地常州市金坛区南环二路888号。法定代表人：李红波。关于林森物流集团有限公司与华君电力(江苏)有限公司运输合同纠纷一案，由于被执行人华君电力(江苏)有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人华君电力(江苏)有限公司银行存款人民币145316.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月二十一日书记员  蒋 澍
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1182号原告：李某，女，1983年1月10日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：王某，男，1967年2月20日出生，汉族，住淄博市博山区。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  郭顺利二〇二〇年五月二十五日法官助理赵慧君书记员李辉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执441号 申请执行人；彭海燕，女1988年12月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：叶堂杰，男1977年10月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程艮霞，女1978年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 本院在执行申请人彭海燕与被执行人叶堂杰、程艮霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4504号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执176号 申请执行人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,住旬阳县城区。 法定代理人：包本焱，董事长。 被执行人吴世文，男性，1973年2月1日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省旬阳县。； 被执行人王学花，女性，1973年9月5日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省旬阳县。。 申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴世文、王学花借款合同纠纷一案，(2019)旬证执字第011号执行证书已经发生法律效力。被执行人吴世文、王学花未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的为借款本金50万元及利息、为实现债权所支出的费用。 本案在执行中启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产信息，除依法查控二被执行人在银行存款452257.26元外，未发现其在工商、证券、车辆有可供执行财产信息。通过传统查控查询其房产信息，其房产已给也申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司作抵押登记，再无其他可供执行财产及线索。现已将被执行人限制消费。经与申请执行人约谈，同意本案终结本次执行程序。 本案在执行过程中经本院依职权查控被执行人可供执行财产，依法扣划被执行人吴世文、王学花银行存款452257.26元，已执行到位，申请执行人对二被执行人抵押房产暂不申请处置。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执176号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  白建刚 审判员  高爱辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  南 方
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终112号原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某（小名贾三青），出生于山西省交城县，住交城县。山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人贾某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年十二月二十五日作出（2019）晋1182刑初204号刑事判决，以被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元；随案移送作案工具黑色GIONEE直板手机一部、电子秤2个（一大一小）、×××桑塔纳轿车一辆、×××车牌一副，予以没收；对被告人贾某违法犯罪所得27400元，予以继续追缴。原审被告人贾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人贾某在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人贾某撤回上诉。山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182刑初204号刑事判决刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李荣海审判员 冯秀梅审判员 米守福 二〇二〇年五月七日书记员   李 莹
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保179号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：王亮，男，汉族，住吉林省公主岭市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  赵金龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初106号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人罗永峰，男，1983年4月8日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。 立案日期2020年5月26日 开庭日期2020年5月28日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕92号起诉书，指控被告人罗永峰犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人罗永峰对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年4月10日22时29分，被告人罗永峰未依法取得机动车驾驶资质，醉酒后驾驶牌号为桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县入城大道金芒大道处，被田东县公安局交警大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，罗永峰血液中的乙醇含量为168.35mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人罗永峰违反道路交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶资质醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗永峰庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人罗永峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王 烽 书 记 员 韦卫杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5417号之一 被执行人：李定册，男，1972年12月23日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：罗克军，男，1991年2月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初132号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年2月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人李定册应缴纳罚金8000元，被执行人罗克军应缴纳罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人李定册的刑期于2019年4月21日届满，现下落暂不明；被执行人罗克军的刑期于2018年11月21日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人李定册在中国邮政储蓄银行的账户内有存款，本院已冻结上述银行账户并扣划2863.93元。本院已将上述案款划付到指定的罚金账户。除上述财产外，被执行人李定册无其他可供执行的财产，被执行人罗克军查无财产可供执行。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈敏灵
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初1733号原告：恩施宏城物业管理有限公司，住所地：恩施市土司城路114号。法定代表人：罗晓艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：秦欢，湖北夷水律师事务所律师。被告：程霖，男，1990年9月9日出生，土家族，住恩施市，原告恩施宏城物业管理有限公司诉被告程霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施宏城物业管理有限公司以双方已协商解决为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施宏城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施宏城物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年五月二十六日书记员 杨佳丽（代）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4317号 上诉人（原审原告）：睢秋芳，女，1953年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人（原审原告）：田姗，女，1981年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 上诉人（原审原告）：刘亚伦，女，1990年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 上诉人（原审原告）：王鸿彦，男，1979年7月18日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 上诉人（原审原告）：牛丽蕊，女，1994年1月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 上诉人（原审原告）：王玉贵，男，1959年12月6日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 上诉人（原审原告）：刘彦丽，女，1973年10月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 上诉人（原审原告）：郭琳，女，1988年7月22日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 上诉人（原审原告）：王贵春，男，1983年5月19日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 上诉人（原审原告）：吕修嘉，女，1987年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 上诉人（原审原告）：刘杰，男，1985年1月26日出生，汉族，住河北省任丘市渤海路华北石油渤海西区。 上诉人（原审原告）：安翠芬，女，1969年6月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 上诉人（原审原告）：侯永民，男，1970年5月25日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 上诉人（原审原告）：贾晓，女，1969年11月9日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人（原审原告）：杨建英，女，1970年5月8日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人（原审原告）：徐春光，女，1968年1月30日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 上诉人（原审原告）：孙娜，女，1978年1月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 上诉人（原审原告）：韩金挠，男，1971年9月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人（原审原告）：李泽球，男，1973年5月7日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 上诉人（原审原告）：李英华，男，1959年10月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 上诉人（原审原告）：刘立新，男，1967年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 上诉人（原审原告）：王世和，男，1956年3月23日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 上诉人（原审原告）：王英丽，女，1963年4月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人（原审原告）：兰玉荣，女，1973年3月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人（原审原告）：陈建胜，男，1970年1月9日出生，汉族，住河北省冀州市。 上诉人（原审原告）：张淑芹，女，1965年3月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人（原审原告）：郭海蓉，女，1962年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人（原审原告）：白天良，男，1966年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：石家庄宁轩汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区小安舍南天苑路666号A区5号厅01、02、03号。 法定代表人：张素敏，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：张素敏，女，1962年11月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被上诉人（原审被告）：德州国盛汽车销售服务有限公司，住所地山东省德州市平原县经济开发区东区。 法定代表人：杨敏，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：郭凯，男，1973年10月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人睢秋芳、田姗、刘亚伦等人因与被上诉人石家庄宁轩汽车贸易有限公司（以下简称宁轩公司）、德州国盛汽车销售服务有限公司（以下简称国盛公司）、张素敏、郭凯借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8637-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 睢秋芳、田姗、刘亚伦等人上诉请求：1、撤销原民事裁定书，依法由新华区法院进行审理或者移送至高新区人民法院审理。事实和理由：原裁定认定事实及适用法律错误。上诉人与被上诉人的住所地均不在石家庄市高新技术产业开发区，因此约定石家庄高新技术产业开发区法院为无效约定。即使新华区人民法院没有管辖权，依照《民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院的规定，应当移送本案。 睢秋芳、田姗、刘亚伦等人向一审法院起诉请求：1、请求宁轩公司绘付借款本金87.2万元；2、请求张素敏、郭凯、国盛公司对上述借款本金、利息、违约金等承担无限连带责任；3、诉讼费用由对方负担。 一审法院认定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。同时规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，28名原告主张债权所依据的2019年6月10日与宁轩公司签订的《新合作金融网站借款合同》约定，“各方一致同意并确认知晓邢立强为代理人，并不是实际出借人，各方一致同意将争议提交石家庄仲裁委员会仲裁”，邢立强代28名原告签署该合同，随即，邢立强又代28名原告与宁轩公司达成《补充协议》，约定“对于争议解决方式的约定，变更为向合同签订地法院起诉，本合同的签订地为石家庄市高新技术开发区湘江道6号”。因此，本案不属于该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回睢秋芳、田姗、刘亚伦、王鸿彦、牛丽蕊、王玉贵、刘彦丽、郭琳、王贵春、吕修嘉、刘杰、安翠芬、侯永民、贾晓、杨建英、徐春光、孙娜、韩金挠、李泽球、李英华、刘立新、王世和、王英丽、兰玉荣、陈建胜、张淑芹、郭海蓉、白天良的起诉。 本院认为,上诉人与宁轩公司签订合同中约定了管辖法院，故应由约定的法院进行管辖。上诉人提出应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条进行移送有管辖权的法院审理的问题。该法条指的是移送管辖和指定管辖的问题，是对管辖不明案件的处理方式，本案管辖明确，不属于移送管辖的案件。 综上，睢秋芳、田姗、刘亚伦、王鸿彦、牛丽蕊、王玉贵、刘彦丽、郭琳、王贵春、吕修嘉、刘杰、安翠芬、侯永民、贾晓、杨建英、徐春光、孙娜、韩金挠、李泽球、李英华、刘立新、王世和、王英丽、兰玉荣、陈建胜、张淑芹、郭海蓉、白天良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年五月十九日 书记员 赵亚坤
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初929号 原告：王春杰，女，1977年9月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：乔军，男，1965年2月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 王春杰与乔军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告王春杰于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王春杰撤诉。 案件受理费650元，由王春杰负担。 审判员  李兴蕊 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 哲
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初813号原告：付开芬，女，汉族，1984年5月29日生，云南省寻甸县人，住云南省寻甸回族彝族自治县。原告：高林永，男，汉族，1981年11月20日生，云南省寻甸县人，住址同上。被告：何庆银，男，汉族，1982年1月12日生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：王贵斌，男，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。住所：云南省昆明市官渡区塘双路63号。法定代表人：李煜。原告付开芬、高林永与被告何庆银、王贵斌、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，原告付开芬、高林永于2020年5月8日以被告已经赔偿原告损失为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告何庆银、王贵斌、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告付开芬、高林永撤回对被告何庆银、王贵斌、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付开芬、高林永承担。审判员  王本海二〇二〇年五月二十六日书记员  杜姝颖
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢233号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区德力西大厦1号楼26楼2603，组织机构代码:MA2CDP529。 法定代表人俞磊。 被执行人朱利兵，男，1992年4月16日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人朱利兵商事仲裁一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为9757.18元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日