wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初139号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人陈天义，男，1992年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省滁州市定远县。2020年1月8日因本案被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）102号起诉书指控被告人陈天义犯抢劫罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人陈天义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈天义于2020年1月7日22时许，在本市钟楼区邹区镇东方路农业银行ATM取款机房内，采用暴力手段，劫得被害人杨某的人民币16000元及OPPO牌手机1部、银行卡1张，赃物价值人民币200元。案发后，公安机关追回人民币15955元及OPPO牌手机1部，并已发还被害人杨某；被告人陈天义如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈天义以暴力手段抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈天义认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈天义到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈天义有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了赃款、赃物照片、ATM取款机交易记录等书证、证人许某的证言笔录、被害人杨某的陈述笔录、被告人陈天义的供述笔录、常州市公安局价格认定局出具的价格认定结论书、常州市公安局钟楼分局的扣押决定书、扣押清单、被告人陈天义、被害人杨某的辨认笔录、常州市公安局钟楼分局调取的监控视频等证据证实。被告人陈天义对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈天义构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人陈天义到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈天义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2023年11月7日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人陈天义退出违法所得人民币四十五元，发还被害人杨XX;公安机关扣押的作案工具开瓶器1个等物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 可人民陪审员  刘建军人民陪审员  许静霞二〇二〇年五月二十五日法官 助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初1416号原告：重庆仁旭汽车租赁有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙泉路73号，统一社会信用代码91500109MA5U5UAF92。法定代表人：石勇，总经理。委托诉讼代理人：蔡贤波，男，重庆仁旭汽车租赁有限公司员工。被告：杨玲，女。本院在审理原告重庆仁旭汽车租赁有限公司与被告杨玲机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告重庆仁旭汽车租赁有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁旭汽车租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆仁旭汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元由原告重庆仁旭汽车租赁有限公司承担。审判员  颜莉丽二〇二〇年五月八日书记员  余 峥
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初6409号原告：深圳市大族电机科技有限公司，住所地深圳市南山区高新技术园北区北环大道9018号大族创新大厦A栋501、B栋5层、C栋5层，统一社会信用代码91440300777157226K。法定代表人：张建群。委托诉讼代理人：曾海林，广东雄师律师事务所律师。被告：王雪萍，女，汉族，1989年5月5日出生，身份证住址甘肃省会宁县，委托诉讼代理人：林国祥，广东深长城律师事务所律师。原告深圳市大族电机科技有限公司与被告王雪萍劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾海林，被告委托诉讼代理人林国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。原告主张被告自2019年8月14日起擅自休假，依据考勤管理制度，其行为应认定为旷工，原告不予发放其旷工期间劳动报酬，扣除工资，符合法律规定。被告主张其于2019年8月14日至28日期间因个人事务连续调休7天、休年休假4天，并于2019年8月29日返岗上班。原告于2019年9月3日无故不再允许被告上班，并以被告自8月14日起旷工为由辞退被告。根据被告提交的《签卡/请假审批单》显示，部门经理、行政人资部有签名确认，部门负责人、总经理签名处空白。原告主张，根据原告的考勤管理制度，休假三天以上须经总经理批准，被告休假未经总经理批准。被告则辩称普通员工不可能找总经理签名，每次请假都是部门经理和行政人资部审批后统一交由总经理签字。本院认为，被告休假前已按流程向原告请假，并获得部门经理及行政人资部批准。虽然未按公司制度规定由总经理完成审批，但原告的制度中并未明确请假审批单是否应由员工直接向总经理提交审批。被告称一般员工的请假均由行政人资部批准后统一交由总经理签名，该解释符合常理，故被告经部门经理和行政人资部批准后进行休假并无过错，原告不能以此为由认定被告旷工，原告扣发被告的工资应予补发。根据被告提交的OA考勤表，其2019年8月29日至9月3日有打卡记录，仲裁裁决原告支付被告2019年8月1日至2019年9月3日期间工资6033.05元，符合法律规定，本院予以维持。被告提交的手机通话记录、短信、微信、电脑记录截图可证实原告以被告旷工为由告知被告其行为已经属于自动离职，并禁用了被告在原告处的工作账号。根据本院上述查明的事实，被告的行为不属于旷工，原告的上述行为属违法解除与被告的劳动合同，仲裁裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金19992.36元，未超过法定标准，本院予以维持。原告按每月100元标准发放高温补贴，被告于2019年10月22日提出仲裁，因原告每月月底发放上月工资，故被告2018年10月底才知道其2018年9月的权利被侵害，其要求2018年9月之后的高温补贴差额未超过仲裁时效。仲裁裁决原告支付被告2018年9月1日至2019年9月3日期间高温补贴363.8元，符合法律规定，本院予以维持。被告因本案支出律师费，根据其胜诉比例，原告应支付被告律师费4766元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市大族电机科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王雪萍2019年8月1日至2019年9月3日期间工资6033.05元；二、原告深圳市大族电机科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王雪萍违法解除劳动合同赔偿金19992.36元；三、原告深圳市大族电机科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王雪萍2018年9月1日至2019年9月3日期间高温补贴363.8元；四、原告深圳市大族电机科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王雪萍律师费4766元；五、驳回原告深圳市大族电机科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇二〇年五月二十五日书记员 黄雅诗
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初303号 原告：周廷勇，男，汉族，1978年3月9日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：杨正文，男，汉族，1970年7月18日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告周廷勇诉被告杨正文承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告周廷勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周廷勇撤诉处理。 审 判 长  高 松 人民陪审员  叶发文 人民陪审员  陈廷环 二〇二〇年五月二十七日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1504号原告：代素芬，女，1973年1月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。被告：孙宗才，男，1955年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告代素芬与被告孙宗才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代素芬及其委托诉讼代理人刘明华均到庭参加诉讼。被告孙宗才经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代素芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决位于重庆市丰都县的房屋(门面)一间(房产证号:房权证306字第0XXXX4号)为原告所有；2、请求人民法院判决被告协助原告代素芬将其房屋产权过户登记到原告代素芬名下，并将房屋交付给原告代素芬管业使用；3、请求人民法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。上述过程中，代素芬明确第二项诉讼请求将房屋交付给原告代素芬管业使用为将房屋在被告本次的租赁行为到期后交付给原告代素芬管业使用。事实和理由：2016年9月中旬，原告经中间人与被告多次联系、协商，原、被告达成了买卖门面的一致意见，并于2016年9月21日签订了《房地产买卖协议书》，约定：被告将自己所有的位于丰都县，建筑面积为49.61平方米，房权证306字第0XXXX4号的门面一间卖与原告，价款为220,000元，付款方式为分期支付，即在协议签订的当日付定金50,000元，于2016年9月25日或之前付150,000元，于2017年9月20日之前被告将产权过户给原告后付清余款20,000元，且被告必须于2017年9月30日将户口迁出原房屋地址。合同签订后，原告即在当日支付了购房款55,000元，并于2016年9月27日支付了第二期房款150,000元。被告不但不按时将房屋交付给原告，而且还刻意隐瞒其房屋已被银行抵押登记贷款的事实，后原告被迫于2018年11月20日、2019年7月29日提前了两场诉讼，丰都县人民法院分别以(2019)渝0230民初5525号和(2019)渝0230民初370号作出两份民事判决书，判决原告与被告于2016年9月21日签订的《房屋买卖协议书》有效，以及原重庆农村商业银行丰都支行对该房屋的抵押权消灭，并与被告一起协助原告解除该房屋的抵押登记。现该房屋虽然解除了抵押登记，但尚未过户登记到原告名下，以及交付给原告上述事实有购房合同、收条、购房款转账、取款凭条银行明细、两份已经生效的判决书及客观事实为据。故原告诉至法院，请求依法判如所请。孙宗才未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，甲方孙宗才与乙方代素芬签订《房地产买卖协议书》，约定甲方自愿将其坐落于丰都县，建筑面积为49.61平方米，房屋所有权证号为房权证306字第0XXXX4号的门面一间出售给乙方，价款为220,000元，付款方式为分期支付，第一次付款在2016年9月21日双方签订协议的同时付定金50,000元，第二次付款在2016年9月25日或之前付150,000元，第三次付款在2017年9月20日之前，甲乙双方办理该房地产移交手续的同时，必须结清剩余的全部房款20,000元……协议还对税费缴纳方式、违约责任、争议解决方式进行了约定。甲、乙双方均在协议上签名、捺印。2016年9月21日，代素芬向孙宗才转款55,000元，孙宗才向代素芬出具了50,000元的定金收条；2016年9月27日，代素芬支付了孙宗才现金145,000元，孙宗才向代素芬出具了150,000元的收条。庭审中，代素芬陈述涉案门面处于租用状态，出租人为孙宗才，承租人、租用时间不明确。另查明，涉案门面目前无抵押无查封。2019年8月22日，本院（2019）渝0230民初370号民事判决书，判决代素芬与孙宗才于2016年9月21日签订的《房地产买卖协议书》有效。上述事实，有原告的陈述、《房地产买卖协议书》、房屋所有权证复印件、民事判决书及个人住房信息查询证明等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原告代素芬与被告孙宗才于2016年9月21日签订的《房地产买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告代素芬主张判决被告协助原告将其房屋产权过户登记到原告代素芬名下的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求判决位于重庆市丰都县的房屋(门面)一间(房产证号:房权证3XXXX4号)为原告所有，因判决确认涉案房屋归其所有属确权纠纷，但本案系房屋买卖合同纠纷，且原告依据《房地产买卖协议书》享有请求被告协助涉案房屋过户的合同权利，故原告该诉讼请求本案不予处理。原告请求判决将房屋在被告本次的租赁行为到期后交付给原告代素芬管业使用，因涉租赁人员且租赁期间不明确，该诉讼请求本案不予处理。本案审理过程中，被告孙宗才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宗才在本判决发生法律效力后5日内协助原告代素芬将坐落于重庆市丰都县的房屋一间(建筑面积为49.61平方米，房屋所有权证号为房权证306字第0XXXX4号)的权属过户登记到原告代素芬名下，其过户登记产生的税、费由原告代素芬承担。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由孙宗才负担（代素芬已垫付，孙宗才在履行本判决确定的义务时，一并支付给代素芬）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  谭 艳二〇二〇年五月二十九日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执165号 深圳市大地信通担保有限公司、刘帮够： 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘帮够借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第51351号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人刘帮够没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘帮够银行存款2400元（含执行费50元）。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司同意将本案对被执行人刘帮够的债权确定为2350元并放弃剩余利息、罚息等其他债权并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司基于上述执行依据的权利全部得到了实现，双方债权债务关系已经结清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 北海国际仲裁院（2018）北国仲字第51351号裁决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1331号                  案  由              旅客运输合同纠纷                  受送达人              王成云、宿迁市公共交通第二有限公司                  执行当事人情况                    申请人：王成云，女，1955年3月23日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。            被执行人：宿迁市公共交通第二有限公司，住所地宿迁市宿城区。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的2410元，执行费50元，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年5月26日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢320号                  案  由              保证合同纠纷                  受送达人                             张前超、葛小兵                  执行当事人情况                    申请人：张前超，男，1973年8月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。            被执行人：葛小兵，男，1976年4月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的30275元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案以及（2019）苏1323执2831号案件均已执行完毕。      特此通知。      2020年5月21日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终526号 上诉人（原审被告）：张某1，女，1985年8月25日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 上诉人（原审被告）：王某，女，1955年5月11日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：高连宇，北京高连宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某2，男，1964年2月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：李登云，张家口市桥东区华翔法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张维琴（张某2姐姐），1953年2月26日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 上诉人王某、张某1因与被上诉人张某2遗嘱继承纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人高连宇、被上诉人张某2的委托诉讼代理人李登云、张维琴到庭参加诉讼。 本院认为，一审法院依据张某2一方提供的等证据进行裁判，但在案记录中不足以证明上述材料已在一审中组织了王某、张某1进行了质证。另，王某、张某1要求对于张运动在遗嘱等上的笔迹进行鉴定，张某2一方亦同意鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初1825号民事判决； 二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。 上诉人王某、张某1预交的二审案件受理费4000元予以退回。 审判长  王万军 审判员  雷 鹏 审判员  薛团梅 二〇二〇年五月二十四日 书记员  张 巍 ——
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初951号原告:王某江,男,1953年2月25日出生,汉族,农民,住安徽省潜山市。被告:齐某生,男,1973年6月13日出生,汉族,驾驶员,住安徽省潜山市。被告:安徽某某客运有限公司安庆分公司,住所地安庆市迎江区曙光路6号。负责人:赵斌，该公司经理。被告:国元农业保险股份有限公司某某支公司,住所地合肥市庐阳区寿春路179号国元大厦。负责人:周艳，该公司经理。本院在审理原告王某江诉被告齐某生、安徽某某客运有限公司安庆分公司、国元农业保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某江于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某江申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某江撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某江负担。审判员  贾娟娟二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 俊本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3933号 原告:宋蓓，女，1984年10月29日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:邱红军，陕西邦维律师事务所律师。被告:李青，女，1986年10月23日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人:郭慧，陕西银博律师事务所律师。委托诉讼代理人:王希曼，陕西银博律师事务所实习律师。原告宋蓓与被告李青返还原物纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋蓓的委托诉讼代理人邱红军，被告李青的委托诉讼代理人郭慧、王希曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋蓓向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告夫妻共同财产34.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫张某某于2005年登记结婚，婚后育有一子一女。2017年出，张某某通过网络与被告结识，并很快发展为情人关系。维持情人关系，张某某多次向被告转款34.4万元。该款为其夫妻婚内共同财产，张某某与被告的行为严重损害了其的合法情感利益；张某某非为日常生活所需，未经其同意，擅自处分夫妻共同财产数额巨大，严重损害了其合法财产权利。为维护其合法权益，故诉至本院。被告李青辩称，1、其与案外人张某某交往期间，并不知道案外人张某某已婚，其接受张某某的转账时均是善意的。2、案外人张某某给其转账的32.9万元，张某某个人有处分权，是能够自由处分的、支配的，其均无需向原告返还。2017年9月29日的15万元，系因其在同居期间怀孕并做流产手术，身心受到了严重的损害，张某某给其的赔偿。2017年5月25日的15万元转账，其当时并不知道原告与张某某系夫妻关系，且该款基本上最终又用于张某某的个人日常生活（含购买手机、租赁房屋、旅游等）正常支出。3、即使返还，因原告与张某某已经离婚，也只能要求其返还一半，并非全部。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告与案外人张某某原系夫妻关系，因夫妻感情破裂于2017年10月17日协议离婚。在原告与张某某的婚姻存续期间，张某某与被告产生婚外恋情，并于2017年5月17日向被告转账1万元，于2017年5月25日给被告转账15万元，于2017年9月20日给被告转账4000元，于2017年9月27日给被告转账1.5万元，于2017年9月29日给被告转账15万元，共计32.9万元。因索款未果，故原告诉至本院。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、结婚证、离婚协议书、银行交易明细单等证据附卷为证。本院认为，夫妻在家庭中地位平等，对共同所有的财产，有平等的处理权，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。同时，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德。本案中，张某某违背夫妻应当相互忠实的义务，在与原告的夫妻关系存续期间，与被告产生婚外恋情，转账支付被告32.9万元。被告虽辩称其接受款项时不知道张某某已婚，且款项系给其流产的赔偿及用于张某某的个人日常生活消费，未有充分的证据证明，且超出日常生活需要的范围，故对被告的辩称不予采信。因此，张某某给付被告的32.9万元的性质应为赠与关系。因原告与张某某对婚内财产未约定分别所有，故该笔财产应当认定为原告与张某某的夫妻共同财产，在未经原告同意的情况下，张某某的该赠与行为违法了法律规定和社会公德以及公序良俗原则，应认定无效。现原告主张被告返还该32.9万元，并无不妥，故本案予以支持。案涉款项返还后，因涉及夫妻共同财产，由原告与张某某另行处理，故对被告所称即使返还，也只应返还一半的辩称不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告李青于本判决生效后十五日内返还原告宋蓓32.9万元。二、驳回原告宋蓓其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6460元（原告已预交），现原告自行承担260元；其余6200元由被告承担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    薛敏丹   二〇二〇年四月十七日 法官助理      曹萌迪                        书  记  员    王  静打印人：周惠荣  校对人：王静  送达时间：2020年  月  日 1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初6721号原告贾利平，女，汉族，1982年2月19日出生，户籍地常州市武进区。委托诉讼代理人伍红方，江苏名友律师事务所律师。被告潘小虎，男，汉族，1986年8月5日出生，户籍地常州市武进区。被告杨春，男，汉族，1977年6月6日出生，户籍地常州市武进区。原告贾利平诉被告潘小虎、杨春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，先依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序审理。本院对本案于同年9月17日、2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告贾利平及其委托诉讼代理人伍红方、被告潘小虎、被告杨春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘小虎支付原告欠款40000元及起诉之日至付清之日的利息；2、判令被告杨春承担20000元的连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月4日及同年10月30日，被告潘小虎分两次共计向原告借款40000元，被告杨春在2018年10月4日的20000元借条上作为担保人签字。后原告多次催要，至今未果。被告潘小虎辩称，钱是我从盛南处拿的，现在钱已经还给盛南。后盛南让我把钱直接给原告，我通过盛南加了原告微信，我给原告转钱被退还，原告让我把钱转给盛南，让盛南转交给她。被告杨春辩称，借款当中存在扣息的情况，实际拿到并不足40000元，一笔拿到了15000元，另一笔是17000元，都有转账记录。2018年10月4日，贾利平叫盛南向潘小虎放高利贷20000元，贾利平手机转帐给盛南15000元，因盛南未绑定银行卡，盛南将钱转给我，叫我取出15000元给潘小虎，由潘小虎出具了20000元的借条，贾利平吩咐盛南叫潘小虎每月出3000元利息。现在钱已经全部还给盛南。本院经审理查明事实如下：2018年10月4日，被告潘小虎出具借条，载明：今借到贾利平现金人民币20000元整（贰万元整）；借款人潘小虎，被告杨春作为担保人。同年10月30日，被告潘小虎再次出具借条，载明：今借到贾利平人民币现金贰万元整（20000）；借款人潘小虎。后原告起诉来院，要求判如所请。另查明，被告杨春提供的微信账单显示，2018年10月4日，盛南向其转帐15000元。被告潘小虎提供的微信账单显示，2018年10月7日起至2019年5月13日，多次向盛南转帐。2019年5月10日，被告潘小虎向原告贾利平微信转账2000元，转帐说明为利息，原告未收取该笔款项。以上事实，由原告提供的借条、被告提供的微信帐单及庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告诉请被告偿还借款及利息，需举证证明双方之间存在借贷关系及相应借贷内容。本案中，原告依据借条证明双方之间存在借贷关系，其已经履行出借义务。但是，被告潘小虎认为其是向盛南借款，且已经向盛南完成还款，并提供微信记录予以证明。借贷合同关系的基础事实不仅包括借条的签订，更包括借款的合意、借款的交付。从现有证据来看，原告并不能提供充足的证据证明其与被告潘小虎达成借款的合意，或已经将借款交付于被告潘小虎，同时被告潘小虎、杨春提供微信转账记录证明其从盛南处借款并已向其还款的证据链更为完整。因此，对于原告的主张，本院不予支持。至于被告杨春是否承担20000元的连带责任问题，担保合同系主合同的从合同，系以主合同的存在为前提。借款合同作为本案的主合同，而原告并未有充足证据证明其系借款合同的权利人，则原告无权行使因该借款合同产生的权利，故对原告要求被告杨春对20000元承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法规标最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2015.08.06时效性现行有效》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾利平的诉讼请求。案件受理费800元，由贾利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  周建林人民陪审员  王惠丽二〇二〇年五月十八日法官 助理  黄亚平书 记 员  李妮蔚附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1516号之一原告：苏州市创建空调设备有限公司，住所地江苏省苏州高新区中峰街168号。法定代表人：俞文伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。被告：上海新朋精密机电有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华隆路1698号2幢4层。法定代表人：宋琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国权，国浩律师（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：钟华，国浩律师（上海）事务所律师。被告：上海新朋实业股份有限公司，住所地上海市青浦区华隆路1698号。法定代表人：宋琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国权，国浩律师（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：钟华，国浩律师（上海）事务所律师。原告苏州市创建空调设备有限公司与被告上海新朋精密机电有限公司、上海新朋实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月22日向本院申请撤回对被告上海新朋实业股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告上海新朋实业股份有限公司的起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。原告苏州市创建空调设备有限公司与被告上海新朋精密机电有限公司买卖合同纠纷一案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告苏州市创建空调设备有限公司撤回对被告上海新朋实业股份有限公司的起诉。审判员 王 莹二〇二〇年五月二十二日书记员 贾文琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1073号 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W(1/1)。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：朱玉瑾，女，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 维仕融资担保有限公司申请执行朱玉瑾追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初8615号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款28481.41元及违约金，给付案件受理费406元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院调查被执行人现下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年3月19日、2020年5月18日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息； 4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 5、至被××人户籍地芜湖市××村××自然村进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  蒋 胜
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1070号 上诉人（原审原告）：张家口宾馆，住所地张家口市桥东区解放大街13号。 法定代表人：董爱明，该宾馆总经理。 委托诉讼代理人：白露，河北隆业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：史林芳，女，1982年3月3日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：陈霖，河北经华律师事务所律师。 上诉人张家口宾馆因与被上诉人史林芳劳动争议纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初121号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张家口宾馆的委托诉讼代理人白露、被上诉人史林芳的委托诉讼代理人陈霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人张家口宾馆于2020年5月11日向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人张家口宾馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张家口宾馆撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王艳龙 审判员  牟 键 审判员  姜 兵 二〇二〇年五月十一日 书记员  常晓梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10491号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：梁庆生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁庆生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18801号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2008.96元（其中1958.96元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10491号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3256号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行，住所地乐清清江镇渡头村诚信路88号，统一社会信用代码91330382719552172T。 法定代表人：黄招兵。 委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所执业律师。 被告：方敏敏，男，1992年2月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈如芬，女，1983年3月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行与被告方敏敏、陈如芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理,并向原告发出缴费通知书。原告未交费并于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行撤回起诉。 审 判 员 高晓煦 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 李 刚
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执465号被执行人：陶某某，男，1978年2月21日出生，汉族，住宝应县。被执行人陶某某罚金一案中，本院作出的（2017）苏1023刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月10日依职权移送立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月10日、3月26日、5月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年2月10日立案后，本院通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息；2020年4月17日，本院派员前往扬州市公安局车辆管理所查封被执行人名下所有的车牌号为苏Ｋ×××××机动车车辆产权，但未实际扣押。4、2020年4月28日，本院派员前往被执行人位于宝应县安宜镇西郊村红花组14号的住所，未找到被执行人下落。5、2020年4月28日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并移送公安进行协助查控。6、2020年5月22日，因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、本案立案执行标的13000元，执行过程中查明，其中7000元罚金已由另案（2019）苏1025执2645号立案执行，遂本案执行标的更正为6000元，执行到位79.86元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）苏1023刑初300号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十六日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1503号上诉人（原审原告）：重庆市索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代表人：彭凯，湖南金顺律师事务所律师。委托诉讼代表人：杨琦，湖南金顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市玛莎莉娱乐有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路579号天元涉外景区（天元.七彩MALL）B区1栋2层。法定代表人：王加朝，执行董事兼总经理。委托诉讼代表人：黄晓峰，男，1990年6月10日出生，汉族，住：湖南省衡阳市蒸湘区，系公司员工。上诉人重庆市索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被上诉人长沙市玛莎莉娱乐有限公司(以下简称玛莎莉公司)著作权侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初11233号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人索隆公司向本院提出上诉请求：撤销长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初11233号民事裁定书，裁定由长沙市岳麓区人民法院进行实体审理。长沙市岳麓区人民法院裁定认为：本案中，北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案45首音乐电视作品的著作权人，索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》约定：天浩公司将其拥有著作权的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给索隆公司（仅限线下），同时又载明“乙方受让后,对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，因该类权利与著作权集体管理组织从著作权人处获得的著作权集体管理权利无实质差别，根据《著作权集体管理条例》第六条的规定，该类权利的行使应由满足该条例第七条所规定的设立条件的组织行使，否则，大量的作品交由不具备著作权集体管理组织成立要件的组织集体管理，将与著作权集体管理制度的立法目的相悖。本案中，索隆公司并未提供证据证明其已满足《著作权集体管理条例》第七条的设立条件，根据该条例第六条的规定，索隆公司不得行使著作权集体管理组织的权利，即无权以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，也无权作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。故裁定驳回一审原告索隆公司的起诉。本院认为：本案系著作权侵权纠纷。根据索隆公司提交的《作品登记证书》记载，在无相反证据的情况下，天浩盛世公司系涉案音乐电视作品的原始著作权人。索隆公司与天浩盛世公司签订了关于转让涉案作品复制权、表演权、放映权和出租权的《音乐作品著作权转让协议》，该协议未违反法律行政法规的强制性规定，且也无证据显示该转让协议存在无效的情形，应认定该协议合法有效。索隆公司可依据协议约定取得涉案作品的复制权、表演权、放映权和出租权。索隆公司通过签订转让协议方式直接受让了涉案作品相关著作权的实体权利，其主体身份不同于著作权集体管理组织，有权作为著作权继受主体提起本案侵权诉讼，因涉案作品产生的相关权利义务不适用《著作权集体管理条例》的规定。因此，本案中上诉人索隆公司有权就涉案作品向玛莎莉公司提起诉讼，长沙市岳麓区人民法院裁定驳回上诉人起诉错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初11233号民事裁定；二、本案指令长沙市岳麓区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 周平平审判员 孙一中二〇二〇年五月十八日法官助理刘思明书记员杨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初842号 原告：刘益昌，男，1990年10月11日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：林倡彬，广西讼城律师事务所律师。 被告：吕伟强，男，1992年11月12日出生，汉族，住博白县。 原告刘益昌与被告吕伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘益昌到庭参加诉讼，被告吕伟强经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘益昌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款91200元；2.被告向原告支付逾期还款的资金占用利息(利息计算：以91200元为基数，按6%年利率，自2020年1月28日起暂计至2020年3月27日，实际计算至被告还清本息之日）；3.本案受理费由被告负担。事实理由：原告诉称，被告在广东佛山经营家具厂，原告在2018年12月至2019年4月间通过支付宝、微信先后向被告借出111200元，之后被告还了20000元。2019年12月27日，原告与被告就借款与还款对账清算，双方确认被告尚欠原告91200元借款，双方就此补签借条与收条,还款到期后，原告向被告多次催讨还款，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼。 原告刘益昌围绕诉讼请求向本院依法提供的证据有：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格适格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体这个适格；3.借条、收条复印件一份、证明被告尚欠原告91200元借款的事实；4.支付宝转账单及支付宝电子客户回单，证明原告通过支付宝向被告支付10000元借款；5.微信聊天记录、转账记录，证明原告与被告的借贷关系及微信部分借款金额是101200元；6.微信支付交易明细证明，证明证明原告与被告的借贷关系及微信部分借款金额101200元。 被告吕伟强未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告吕伟强经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据和原告的陈述，本院对证据和事实认定如下：2018年12月至2019年4月间原告刘益昌通过支付宝、微信先后向被告吕伟强借出111200元。后被告还20000元给原告。2019年12月27日，原告与被告经过清算，双方确认被告尚欠原告91200元借款，被告补签借条与收条交原告收执,借条载明“本人因资金周转需要，今向刘益昌借到人民币(现金)大写玖万壹仟贰百元整，小写￥91200元整，约定该借款于2020年1月27日前归还。特别提示：借款人签订了本借条，是出借人已经支付上述借款的凭证。双方约定一切纠纷由博白县人民法院管辖。借款人：吕伟强，身份证号码：，2019年12月27日。”收条载明：“今收到刘益昌借给本人的借款共计人民币(现金)大写玖万壹千贰百元整，小写￥91200元整。本人出具该收条为真实有效自愿承担一切相关法律责任。具收人：吕伟强，日期2019年12月27日。”借款到期后，经原告多次催收被告均不还款。原告刘益昌遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘益昌提供支付宝电子客户回单、微信支付交易明细证明证实被告吕伟强多次借款数额合计为111200元。后于2019年12月27日，原告与被告经过清算，确认被告尚欠原告91200元借款，被告补签借条与收条交原告收执。原告请求判令被告偿还借款本金和利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕伟强偿还借款本金91200元给原告刘益昌； 二、被告吕伟强应支付利息损失给原告刘益昌（利息的计算：以本金91200元为基数，从2020年1月28日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 案件受理费1051元已减半收取（原告已预交）,由被告吕伟强负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初194号 原告：榆社县卓弘超物业管理有限公司，统一社会信用代码：91140721MAOKWEFJ92,所在地址山西省榆社县箕城镇凤台路佳地花苑小区内北平房。 法定代表人：周艳军，总经理。 委托代理人：郝国华，榆社县卓弘超物业管理有限公司职工。 被告：孔小平，男，汉族，山西省榆社县人，住榆社县。 原告榆社县卓弘超物业管理有限公司与被告孔小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月8日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县卓弘超物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县卓弘超物业管理有限公司负担。 此页无正文。 审判员  韩银江 二〇二〇年五月十三日 书记员  田 青
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执14号之一申请执行人：向家芬，女，1966年8月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：金云，男，1983年4月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人向家芬与被执行人金云合同纠纷一案中，申请执行人向家芬向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 梦
松原市宁江区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0702行初8号 原告吉林省某房地产开发有限责任公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人张万峰，总经理。 委托代理人王晓军，该公司办公室主任。 被告松原市某行政执法局，住所地松原市宁江区。 法定代表人王国栋，局长。 委托代理人班玉坤，松原市规划监察支队江南大队队长。 委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告吉林省某房地产开发有限责任公司（以下简称某公司）不服被告松原市某行政执法局（以下简称松原市执法局）作出的（松市执法）限拆﹝2019﹞4-1002号责令限期拆除决定，于2020年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人王晓军、被告松原市执法局的委托代理人班玉坤、高志富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告松原市执法局于2019年10月14日作出（松市执法）限拆﹝2019﹞4-1002号责令限期拆除决定，主要内容为：按照松原市自然资源局违法建筑确认函要求对吉林省某房地产开发有限责任公司某华府小区原售楼处二层违法建筑依法进行立案拆除处理。该公司违反了《中华人民共和国城乡规划法》四十四条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》六十六条第三款的规定限该公司15日内自行拆除某华府小区原二层售楼处576平方米违法建筑。逾期不拆除将依法强制拆除。 原告某公司诉称，原告是2003年6月注册的房地产开发企业，2007年开发建设锦江小区范围内的某华府综合楼，2007年5月14日经松原市规划局批准，建设一械二层576平方米的售楼处，2012年12月2日松原市规划局向松原市国土资源局发函补办土地手续，2012年12月4日原告与松原市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，交纳土地出让金103,306.00元，取得某华府售楼处使用的280.1平方米商业用地使用权，其上的售楼处审批手续因市规划局相关人员涉嫌刑事犯罪未能及时上会耽搁。2018年10月陈淑珍等人向松原市规划局上访，要求拆除该售楼处，松原市规划局于2018年11月26日下发松规发﹝2018﹞204号《松原市规划局关于陈淑珍的信访事项处理意见书》“同意将该售楼处变更为永久性建筑物”，因陈淑珍不服提出复查申请，松原市人民政府信访事项复查复核委员会办公室于2018年12月10日向松原市规划局下发松政信复查承字﹝2018﹞22号《信访事项复查指定受理通知书》，松原市规划局在复查过程中依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条的规定对原告进行了罚款处理。于2019年1月18日向松原市人民政府信访事项复查复核委员会办公室回复，对原告的售楼处缺少十几个划审批手续的违法事项已进行行政处罚。松原市城市行政管理局又于2019年9月11日对本案组织听证，并于2019年10月14日作出（松市执法）限拆﹝2019﹞4-1002号责令限期拆除决定。原告认为该决定属重复作出的行政处罚，且被告不具有作出行政处罚决定的职能，故依法提起行政诉讼，请求撤销（松市执法）限拆﹝2019﹞4-1002号责令限期拆除决定。 被告松原市执法局辩称，某华府小区售楼处属于临时性建筑，在超过审批使用期限后，未能依法时行处理，根据城乡规划法的规定属于违法建筑，松原市自然资源局于2019年7月9日对我局作出松自然资确字﹝2019﹞2号《关于对违法建筑确认的函》，已经确认原告的售楼处系违法建筑。被告作出行政处罚决定符合法律规定，原告的售楼处应予以拆除。关于行政处罚职能问题，被告已经取得了松原市人民政府对城市规划区内违法建筑的行政处罚权的授权，具备处罚职能。 经审理查明，2007年，原告某公司在某华府小区建售楼处一处。被告松原市执法局于2019年10月14日作出（松市执法）限拆﹝2019﹞4-1002号责令限期拆除决定，主要内容为：按照松原市自然资源局违法建筑确认函要求对吉林省某房地产开发有限责任公司某华府小区原售楼处二层违法建筑依法进行立案拆除处理。该公司违反了《中华人民共和国城乡规划法》四十四条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》六十六条第三款的规定限该公司15日内自行拆除某华府小区原二层售楼处576平方米违法建筑。逾期不拆除将依法强制拆除。原告不服该决定，向本院提起行政诉讼，请求予以撤销。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、（松市执法）限拆﹝2019﹞4-1002号责令限期拆除决定等证据证实。 本院认为，本案中，被告作出的（松市执法）限拆﹝2019﹞4-1002号责令限期拆除决定虽认定原告违反了《中华人民共和国城乡规划法》四十四条的规定，但对违法事实即具体的违法行为及实施的时间等情况均未予认定，属于事实不清，其作出的处罚决定缺乏事实根据，主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下： 撤销被告松原市某行政执法局于2019年10月14日作出的（松市执法）限拆﹝2019﹞4-1002号责令限期拆除决定。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告松原市某行政执法局负担；剩余25元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴佳坤 二〇二〇年五月十六日 书记员  贾 冰
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽07刑更690号 罪犯田凤起，男，1963年4月21日出生于北京市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2003年6月12日作出（2002）穗中法刑经初字第114号刑事判决，以被告人田凤起犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，田凤起等同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年2月26日作出（2003）粤高法刑一终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2007年1月18日作出（2007）粤高法刑执字第32号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。本院于2009年9月21日、2012年8月16日、2015年7月8日、2018年4月8日作出（2009）锦审监执减字第00955号、（2012）锦审一监执减字第01690号、(2015)锦审一监执减字第01276号、（2018）辽07刑更474号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月、一年二个月、一年二个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯田凤起在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。 经审理查明，罪犯田凤起能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬6次。 以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯田凤起在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田凤起减去有期徒刑八个月。 （刑期自2007年1月18日至2020年9月17日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张朝国 审判员  刘艳芬 审判员  姚雪峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  秦诗源
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0722民初1193号原告：刘大强，男，汉族，生于1982年5月17日，甘肃省张掖市人，农民，现住甘州，身份证号：×××电话:139XXXXXXXX被告：张龙，男，汉族，生于1987年10月19日，甘肃省张掖市民乐县人，农民，住甘肃省张掖市民乐县，身份证号：×××电话：199XXXXXXXX（缺席）本院在审理原告刘大强与被告张龙劳务合同纠纷一案中，原告刘大强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告刘大强负担。审判员 王 娜二〇二〇年五月二十八日书记员 章雪霞
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1095号                  案  由              追索劳动报酬纠纷                  受送达人              夏忠凡、宿迁红星置业有限公司                  执行当事人情况                    申请人：夏忠凡，男，1990年1月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。            被执行人：宿迁红星置业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的15088元，执行费126元，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年5月19日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初863号 原告：褚文彩，男，1963年6月6日生，汉族，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：王蒙，江苏宁通律师事务所律师。 被告：句容市宏天园林绿化工程施工队，住所地江苏省句容市郭庄镇端王村1组。 负责人：端宏天，该施工队投资人。 委托诉讼代理人：吴明睿，江苏万欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雨婷，江苏万欣律师事务所律师。 原告褚文彩诉被告句容市宏天园林绿化工程施工队（以下简称宏天施工队）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚文彩及其委托诉讼代理人王蒙，被告宏天施工队的委托诉讼代理人吴明睿、黄雨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚文彩向本院提出诉讼请求：1.要求宏天施工队支付工资118000元；2.要求宏天施工队支付未签订劳动合同第二倍工资66000元。事实和理由：其于2017年11月13日入职宏天施工队，工作地点在江宁。宏天施工队至今未与其签订劳动合同，且拖欠3个月工资及奖金合计118000元。 被告宏天施工队辩称，双方已于2018年9月9日就劳动事宜所产生的一系列问题全部解决，并由褚文彩出具领条，双方已无争议。褚文彩在本次诉讼中捏造事实，提供虚假证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，褚文彩在宏天施工队投资人端宏天的安排下，进入宏天施工队全面管理各项工作，双方未签订书面劳动合同。 2018年春节后，褚文彩自制了《端宏天组绿化养护行管人员工资表》，列明了包括端宏天及部分家属、褚文彩等人的职务和月薪，其中褚文彩为现场总管，月工资6000元，落款时间倒签为2017年11月25日。工资表备注“褚文彩2017年11月13日上班，25日正式在宏天绿化组上班，年终红利10万元”。褚文彩陈述，端宏天当时让其做代账会计，承诺给10万元奖金，其不放心所以制作了工资表并注明奖金，交端宏天盖章后取回。宏天施工队陈述，工资表并非对待遇的书面承诺，而是交业主的备案资料，备注内容是褚文彩事后添加的，其刚刚承接工程，也不知道是否能盈利，不可能承诺给10万元的奖金，褚文彩负债累累，因双方相识多年才请到工地帮忙。 2018年9月3日，端宏天向褚文彩出具《欠条》，声明其欠付褚文彩工资3个月×6000元/月，合计18000元。2018年9月3日的欠条上方，褚文彩手写标注了“63385-30000=33385”。褚文彩陈述，63385元是2017年11月25日至2018年8月30日的工资55200元，另有3000元垫资和买菜钱1270元，欠条中的18000元是2018年9月至11月的工资，端宏天当时说园林部门绿化考核不通过，让其在家休息3个月，工资照付。宏天施工队陈述，褚文彩在现场管理期间考核严重拖后腿，被业主罚款近20万元，18000元并未对应具体的期间，当时结算的工资金额是62385元，褚文彩说少算了1000元，就改成了63385元。 2018年9月9日，宏天施工队在抵消褚文彩30000元借款后，向褚文彩支付了33385元。褚文彩同时向端宏天出具《领条》，声明其领到宏天施工队2017年11月至2018年8月工资、加班费等各项费用63385元。领条中由端宏天手写备注“即日起本人与该单位没有任何经济往来，所有字据票据作废无效”。褚文彩对备注内容不予认可，认为是端宏天事后添加，申请对字迹形成时间进行鉴定。本院委托南京金陵司法鉴定所对备注内容与领条内容是否为同一时期形成进行鉴定。鉴定意见为，领条内容与备注内容是同时期形成的。 之后，褚文彩以北控城市服务（南京）有限公司为被申请人申请仲裁，要求该公司支付2018年9月至11月工资18000元和未签订劳动合同第二倍工资72000元。该案未作实体处理。 2018年12月21日，褚文彩再次申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定终结审理后，褚文彩提起诉讼。开庭时，宏天施工队申请2018年9月9日结算的现场见证人周某,4出庭作证。周某,4陈述，褚文彩和端宏天在2018年9月9日进行了结算，一次性写完领条并签字，端宏天还向其借了5万元，双方均提到今后没有瓜葛。 本院认为，褚文彩在宏天施工队负责全面管理，具有包括签订劳动合同在内的人事管理权限。双方未能签订书面劳动合同的原因不可归责于宏天施工队具有恶意，故本院对褚文彩有关未签劳动合同第二倍工资的请求不予支持。 褚文彩自制的工资表存在倒签情形，从内容上看并非宏天施工队对待遇的承诺，褚文彩在第一次申请仲裁时也没有提出过10万元奖励的请求。宏天施工队虽然在2018年9月3日出具了3个月工资的欠条，但未标明具体对应时段，而褚文彩有关被安排休息3个月工资照发的陈述，也无证据证明。更重要的是，双方在2018年9月9日对在职期间的债权债务进行了结算，形成了褚文彩签字确认的书面结算文件，并由宏天施工队当场履行了付款义务，没有证据显示褚文彩在当时对结算金额或者存在未结算债务提出过异议。同时，鉴定意见和证人证言都倾向性表明，双方在结算当时对权利义务进行了整体性地清理，不应再存在《领条》之外的债务，故本院对褚文彩有关补发工资的请求亦不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 驳回褚文彩的诉讼请求。 案件受理费5元，本院予以免收。鉴定费6450元，由褚文彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年五月六日 见习书记员  曾翠平
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5697号原告：江西建工第三建筑有限责任公司。住所地:江西省南昌市高新技术开发区紫阳大道3399号C座。法定代表人:张小平,董事长。委托诉讼代理人：阮子龙，江西皆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：章国伟，江西皆诚律师事务所律师。被告：菏泽顺和安装有限公司。住所地:山东省菏泽市开发区广州中路段(菏泽华飞齿轮箱桥有限公司院内)。法定代表人:魏爱华,执行董事。委托诉讼代理人：牛美静，山东信法律师事务所律师。委托诉讼代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。原告江西建工第三建筑有限责任公司与被告菏泽顺和安装有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西建工第三建筑有限责任公司的委托诉讼代理人阮子龙、章国伟，被告菏泽顺和安装有限公司的委托诉讼代理人牛美静、常艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西建工第三建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期违约金229万元;2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年8月30日签订了《塑钢窗制作安装工程施工合同》,约定原告将菏泽市牡丹区新市铁路以南220国道以东杨甸住宅小区1#2#3#楼的塑钢门窗的制作安装及相应配件等以包工包料的形式交给被告施工。同时约定了相互的权利义务，第四条2款约定总工期:60天,施工工期是以土建工程进度控制计划要求进行施工,施工进度必须满足各幢楼工程的整体进度计划要求,相互协调并保持一致,确保按期完工。自合同签订之日起25天内窗框安装完毕。第九条违约责任:第四款,乙方未能按照合同约定的工期完工的,按5000元/日的人民币的违约处罚等。合同签订后,被告进场施工,2017年1月14日,双方对工程量进行了确认,总工程量13836953平方米.同时,在该确认单上认定,被告窗框安装完成时间:2015年10月25日,窗及推拉门工期;2015年9月13日起至2017年1月13日止。依据该工程量确认书,被告窗框工程逾期31天,窗及推拉门逾期427天,合计共延期458天,按照每天5000元的标椎,被告应当支付给原告逾期违约金229万元。要求判如所请。菏泽顺和安装有限公司辩称，本案的起诉不能确定是原告的真实意思表示，本案起诉状中加盖的公章没有行政编码，且诉状上没有法定代表人张小平的签字，无法确定本案是原告提起的诉讼。被告不存在任何逾期施工行为，原告要求被告支付逾期违约金229万元，没有事实和法律依据。原告所主张的违约金应当以违约产生的实际损失计算，否则应承担不利后果。涉案合同是原告方制作的格式文本，关于违约责任的约定内容，原被告双方的权利义务明显不对等，对于原告要求被告违约金按照每天5000元计算，明显加重被告责任，违反法律强制性规定，该条款是无效的。请贵院查明事实，驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，张金文代表原告（甲方）与被告（乙方）签订了《塑钢窗制作安装工程施工承包合同》一份，约定被告承包原告承建的菏泽市牡丹区新石铁路以南220国道以东杨店住宅小区1#、2#、3#楼塑钢窗。承包范围：杨店住宅小区1#、2#、3#楼外窗及阳台塑钢推拉门工程的制作安装及相应配件、纱扇及成品保护。承包方式：包工包料、包成品保护、深化设计、检验试验、周边塞口及卫生清扫等，制作至上墙安装的全部工作。施工工期：1、开工日期根据土建工程进度以甲方书面通知为准。2、总工期60天，施工工期是以土建工程进度控制计划要求进行施工，施工进度必须满足各幢楼工程的整体进度计划要求，相互协调并保持一致，确保按期完成。自合同签订之日起25天内窗框安装完毕。若出现不可抗因素，工期顺延。合同对工程材料质量标准及材料进场验收、工程价款等进行约定。合同第九条违约责任约定乙方发生以下情形视为违约：①违反本合同书有关条款规定的；②乙方施工人员及技术力量不足，不能按计划保质保量完成施工任务且影响下道工序施工的；③乙方在履行合同中没有正当理由而中止合同的；④乙方未能按照合同约定的工期完工的，按5000元/日人民币的违约金处罚，且甲方可以视乙方施工进度、工期、质量、安全等情况解除本合同书，给甲方造成的损失由乙方承担。2017年1月14日，经原、被告双方结算的《1#、2#、3#楼塑钢窗、推拉门工程量》显示：四、1#——3#楼，除变更窗总合计12654.926㎡,变更总合计1182.027㎡。左下角三行字注：窗框安装完成时间2015年10月25日，窗及推拉门工期2015年9月13日起至2017年1月13日。被告认为不是双方结算时书写的，是结算后添加的，并申请鉴定，因被告未交相关费用，终止鉴定。原告未提供书面通知乙方开工日期的证据，也未提供土建工程的进度的证据，对变更安装的内容未提供双方协商一致或要求被告什么时间变更安装的证据。原告未提供因被告违约造成损失数额。本院认为，《塑钢窗制作安装工程施工承包合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同；双方应按合同约定完全履行自己的义务，但该合同的履行与原告建设施工进度有极密切关联，该合同的开工及工期与土建工程、工程整体进度计划相关。根据合同约定，开工日期根据土建工程进度以原告书面通知为准，原告未提供书面通知被告开工日期的证据，也未提供土建工程进度控制计划及要求被告何时进行施工，《1#、2#、3#楼塑钢窗、推拉门工程量》显示工程存在变更内容，原告未提供证据证明变更安装的时间及是否应当延期。左下角三行字“注窗框安装完成时间2015年10月25日，窗及推拉门工期2015年9月13日起至2017年1月13日。”被告不予认可，原告未提供证据证明是双方协商一致开工竣工日期。原告也未提供施工工程进行检验验收的相关证据及施工日志。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”因此，原告的证据不能证明被告存在违约458天，原告也未提供因被告违约造成损失数额,原告要求被告支付逾期违约金229万元，证据不充分，本院不予支持。原告证据充分后，可另循途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告江西建工第三建筑有限责任公司要求被告菏泽顺和安装有限公司支付违约金229万元的诉讼请求。案件受理费25120元,减半收取12560元,由原告江西建工第三建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许克俭二〇二〇年五月十二日书记员  张卫芳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初963号 原告：韩兵，男，汉族，1980年9月8日生，现住保定市东湖庄园Ａ区。 被告：任小飞，男，1983年3月30日生，汉族，现住保定市易县。 原告韩兵诉被告任小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告韩兵负担。 审判员  李娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李玲
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2163号原告：浙江裕沣融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室，统一社会信用代码913301006998239155。法定代表人：卓文贤，董事长。委托诉讼代理人：傅芳芳，系原告职员。委托诉讼代理人：沈光丽,系原告职员。被告：曾卫荣，男，1976年11月10日出生，汉族，住乐清市。被告：黄荣，女，1980年12月19日出生，汉族，住乐清市。被告：黄礼升，男，1988年1月13日出生，汉族，住乐清市。被告：黄海娟，女，1983年5月5日出生，汉族，住乐清市。原告浙江裕沣融资担保有限公司与被告曾卫荣、黄荣、黄礼升、黄海娟追偿权纠纷一案，于2020年3月13日向法院起诉，诉请：1、判令被告一立即归还原告的代偿款140000元并支付资金占用费（自2019年08月30日起以代偿款140000元为基数，按年利率24％的标准计算至实际还清之日止）；2、判令被告二对诉请一的全部债务承担共同还款责任；3、判令被告三、被告四对诉请一的全部债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由四被告共同承担。本院受理后，原告向本院申请财产保全，要求查封被告曾卫荣所有的坐落于乐清市的不动产［不动产权证号：温房权证乐清市字第××号］，本院审查后，裁定对被告曾卫荣的上述房产予以查封，保全金额以人民币14万元为限。本案依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月21日，被告曾卫荣与中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）签订编号为33020120170125776的《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告曾卫荣向农行乐清支行贷款20万元用于生产经营，该笔借款为可循环借款，自2017年6月21日起至2020年6月20日止，单笔借款期限最迟不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同约定被告曾卫荣按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，若本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。该笔贷款由被告黄礼升向农行乐清支行提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。原告向农行乐清支行出具《担保承诺函》一份，表示对上述借款合同项下借款人与银行实际形成债务本金的70%承担担保责任。同日，原告与被告曾卫荣、黄荣、黄礼升、黄海娟签订《委托担保暨反担保合同》（编号：YQYF20174421）一份，约定了双方的权利与义务以及违约责任。合同明确约定：若因被告曾卫荣未按借款合同的约定清偿款项，导致原告向银行代为还款的，被告曾卫荣应于原告垫付或代偿之日起3日内向原告偿还该笔款项。若未按时还款，自代偿之日起每迟延一天，需向原告支付上述代为支付款项每日千分之一的资金占用费。被告黄荣承诺自愿对被告曾卫荣在该合同项下与原告实际形成的所有债务承担共同还款责任。被告黄礼升、黄海娟承诺为被告曾卫荣在该合同项下与原告产生的所有债务承担连带反担保保证责任。贷款到期后被告曾卫荣未按时还款，农行乐清支行要求原告履行保证人的先行垫付义务，原告已于2019年8月30日代偿140000元。另查明：2019年11月6日，浙江裕沣担保有限公司的名称变更为浙江裕沣融资担保有限公司。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾卫荣、黄荣应共同偿付原告浙江裕沣融资担保有限公司垫付款140000元及利息（利息自2019年8月30日起以代偿款140000元为基数，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付；二、被告黄礼升、黄海娟分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告曾卫荣、黄荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，合计2770元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年五月二十二日代书记员 张国平
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢129号申请执行人：姚羽，男，生于1986年7月8日，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省恩施市。委托代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。被执行人：王本西，男，生于1971年6月3日，汉族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县。被执行人：杨筱艳，女，生于1985年8月15日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被执行人：恩施州金丝雀商贸有限责任公司，住所地：恩施市黄泥路63号，统一社会信用代码914228000958670013。法定代表人：王本西，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张小明，男，生于1966年5月12日，汉族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县。本院在执行申请执行人姚羽与执行人王本西、杨筱艳、恩施州金丝雀商贸有限责任公司、张小明借款合同纠纷一案中，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初1150号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王本西、杨筱艳、恩施州金丝雀商贸有限责任公司、张小明未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，双方当事人于2020年5月17日达成了长期执行和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年五月十八日书记员  龙博
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初568号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。负责人：王成峰，该行法定代表人。委托诉讼代理人：杨扬，该行工作人员，特别授权。被告：钟文房，男，1971年11月26日出生，汉族，住曲阜市。被告：刘凤芹，女，1974年5月15日出生，汉族，住曲阜市。被告：钟萌，女，1999年3月13日出生，汉族，住曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告钟文房、刘凤芹、钟萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汪有生二〇二〇年五月二十八日书记员  林 叶
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执108号之一 申请执行人：江春红，女，1980年4月24日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：马华文，男，1967年7月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人江春红与被执行人马华文借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）赣1026民初414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江春红于2020年3月12日向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，但被执行人马华文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人马华文发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人马华文的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向章贡区不动产、房产等单位对被执行人马华文的财产状况进行调查。在调查过程中发现被执行人马华文无土地、房产、公积金、车辆登记记录，银行账户无财产。经穷尽财产调查措施暂未发现被执行人马华文有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结其相关银行账户、并将其纳入了失信人员名单、限制其高消费。本案申请执行人江春红申请执行81800元，截至2020年5月19日已执行0元，未执行81800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人马华文有其它可供执行财产，于2020年5月19日向申请执行人江春红告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人马华文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人江春红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  杨真伟 审判员  习国文 二〇二〇年五月十九日 法官助理李立 书记员刘志强
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1286号上诉人（原审被告）：李文聪，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安南路5号兴业成大厦。负责人：颜勇，该分行行长。上诉人李文聪因与被上诉人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初7257民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李文聪于2020年5月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，李文聪在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李文聪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4082元（已由李文聪预交），减半收取2041元，由上诉人李文聪负担，剩余2041元退还上诉人李文聪。审 判 长 姜 怡审 判 员 蔡世杰审 判 员 张蒙江 二〇二〇年五月二十日法官助理 齐兴宇书 记 员 翟 玥
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审73号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：王晓忠，男，汉族，1974年6月28日出生，住四川省青川县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年5月19日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050264375号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年9月15日作出渝交执罚（2019）1050264375号《行政处罚决定书》，并送达了王晓忠。王晓忠收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年2月18日向被执行人王晓忠送达了渝交执催（2019）1050264375号《重庆市交通行政执法催告通知书》。王晓忠在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050264375号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050264375号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭 帆
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0202执115号 梁后成、铜川市王益区黄堡镇梁家塬村村民委员会： 申请执行人梁后成与被执行人铜川市王益区黄堡镇梁家塬村村民委员会追偿权纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的(2019)陕02民终89号民事调解书已发生法律效力。被执行人铜川市王益区黄堡镇梁家塬村村民委员会逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人梁后成向本院申请执行，请求被执行人铜川市王益区黄堡镇梁家塬村村民委员会支付垫付款8000元，承担一、二审案件受理费224元，向本院缴纳案件执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院查明，被执行人铜川市王益区黄堡镇梁家塬村村民委员会财务由黄堡镇人民政府财政所统一管理，本院于2020年5月9日依法划拨了被执行人铜川市王益区黄堡镇梁家塬村村民委员会在铜川市黄堡镇人民政府的银行存款8274元，扣除案件执行费50元后，剩余执行款8224元已由申请执行人梁后成全部领取。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人铜川市王益区黄堡镇梁家塬村村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2020）赣1127民初961号原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇新建大街399号，统一社会信用代码91361127861736183F。法人代表：刘新江，该行行长。委托诉讼代理人：万敏杰，男，1978年10月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系该支行员工，代理权限为特别授权，代为承认、放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解;签收法律文书；提起上诉，申请执行、退还诉讼费等。被告：张泽道，男，1999年11月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告张泽道信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法由审判员**平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行委托诉讼代理人万敏杰到庭参加诉讼，被告张泽道经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被吿张泽道偿还信用卡欠款本金7166.36元，利息282.98元，违约金102.14元，取现手续费63.75元及至款清之日产生的利息，并承担原告因追偿债权所支出的费用。2、诉讼费用由被告承担。事实和理出：2019年12月3日，被告张泽道向原告营业大厅（超柜〉申请信用卡.卡号为62×××43。被告到网点领取信用卡并激活后开始刷卡消费。2020年1月开始出现逾期，至2020年4月被告仍欠7615.23元，原告多次向被告催收，被告置之不理。为保障国有财产不受损失，原告特具状起诉，望法院判如所请。被告张泽道未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明、委托代理人的身份证，拟证明原告的身份信息及诉讼主体适格。2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息及主体资格；3、被告申请信用卡申请表、领用合约，拟证明被告在我行申请了信用卡，并签订了领用合约；4、被告信用卡消费明细，拟证明到现在为止被告的消费情况及欠原告欠款的情况。经审理查明，2019年12月3日，被告张泽道向原告营业大厅（超柜〉申请信用卡：卡号为62×××43，信用额度为6000元。被告自2019年12月3日开始刷卡消费。2020年1月6日开始出现逾期，至2020年4月15日，被告仍欠原告本金7166.36元，利息282.98元，违约金102.14元，取现手续费63.75元，共计7615.23元。以上事实，有原告陈述和原告向本院提供的证据材料为据，本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告张泽道所签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思的表示，且合同内容并不违反法律规定，合同合法有效，被告应全面履行，现被告张泽道未按协议约定履行协议，属于违约行为，应承担违约责任，被告欠原告的债务，理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张泽道在本判决生效后之日起二十日内偿还原告欠款本金7166.36元，利息282.98元，违约金102.14元，取现手续费63.75元，共计7615.23元。二、自2020年4月16日起的利息按照双方约定的利率计算到款清之日止。如被告张泽道未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张泽道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  **平二〇二〇年五月二十六日书记员  程紫玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保206号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓钦，湖北金楚律师事务所实习律师。被申请人：褚年鹤，男，1986年4月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人褚年鹤银行存款112692.02元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人褚年鹤银行存款112692.02元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1083元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年五月二十一日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1438号之一 申请人：廖XX，男，1951年5月16日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被申请人：刘XX，男，1966年5月6日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请人廖XX与被申请人刘XX民间借贷纠纷一案，申请人廖XX于2020年5月13日向本院申请财产保全，一、请求法院依法通过网络执行查控系统查询被申请人刘XX的财产（包括银行存款、房产、土地、微信、支付宝、股票、股权等）；二、立即冻结被申请人刘XX银行存款人民币90400元或查封、扣押被申请人刘XX相当于人民币90400元的其他财产。申请人廖XX以其名下所有的桂林市临桂区XXXXXX号[临房权证临桂镇字第××号]商铺一套提供作为担保。 本院经审查认为，申请人廖XX的申请符合法律规定，为确保担保物的有效性和及时实施保全措施，使申请人的合法权益得到有效的保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在申请人廖XX名下所有的桂林市临桂区XXXXXX号[临房权证临桂镇字第××号]商铺一套；查封期限为三年，查封期间，未经本院许可不得为上述房产办理有关产权转移、抵押、过户等手续； 二、冻结被申请人刘XX银行存款人民币90400元或查封、扣押被申请人刘XX相当于人民币90400元的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  粟春平 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 玲
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1606号 原告：刘永，男，1980年4月6日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被告：中密（北京）流体机械有限公司，住所地河北省保定市莲池区复兴东路777号新华劲工业区H区。 法定代表人：易舟舟，该公司董事长。 原告刘永与被告中密（北京）流体机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘永撤回起诉处理。 审判员  霍霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王珊
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保100号申请保全人武汉某某公司。被保全人重庆某某公司。本院在执行申请保全人武汉某某公司与被保全人重庆某某公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人重庆某某公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人重庆某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月十九日书记员 许鹏飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1393号原告：张庆利，男，1971年3月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：高阳，男，1988年3月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告张庆利诉被告高阳民间借贷纠纷一案中，原告张庆利于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆利申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予原告张庆利的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张庆利撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告张庆利自行负担。审判员 黄白乙拉二〇二〇年五月十一日书记员 宝 丽 娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异37号案外人：冯春香，女，1965年3月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：林山，男，1971年6月26日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被执行人：任东植，男，1991年10月30日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被执行人：林口县鑫宏盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：高明，职务经理。在本院执行申请执行人林山与被执行人任东植、林口县鑫宏盛房地产开发有限公司（以下简称鑫宏盛公司）民间借贷纠纷一案中，案外人冯春香对本院查封的位于林口县南林小区*号地下停车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯春香称，其请求依法解除牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民初150号民事裁定书中针对位于林口县南林小区*号地下停车库的查封。事实和理由：2012年，南林小区建筑商任锐在案外人处借用人民币23万元，用于支付工人工资，因任锐死亡，此债务经林口县政府协调，由任锐的继承人任东植出面与案外人签订了以位于林口县南林小区*号地下停车库抵顶23万元债务的清偿协议，并由鑫宏盛公司与案外人签订了《商品房买卖合同》，案外人已向林口县建设局缴纳了相关契税，并进行了备案。因此，案外人已合法取得了该车库的物权及产权。综上，请求牡丹江市中级人民法院解除对位于林口县南林小区36号地下车库的查封。本院查明，原告林山与被告任东植、鑫宏盛公司民间借贷纠纷一案中，原告林山于2019年7月18日向本院申请财产保全。2019年7月18日，本院作出（2019）黑10民初150号民事裁定书，查封被告任东植、鑫宏盛公司位于林口县南林小区地下停车位，其中包括案外人冯春香提出异议的林口县南林小区*号地下停车位。2019年9月16日，本院作出（2019）黑10民初150号民事调解书，确认：“一、被告任东植在继承任锐遗产价值1514.12万元的地下停车位范围内偿还原告林山借款本金413.25万元，利息86.75万元，共计500万元，于2019年12月31日前给付；二、被告鑫宏盛公司协助任东植办理任锐在鑫宏盛公司所分配资产的相关手续……”。2020年1月3日，申请执行人林山向本院申请立案执行，案号为（2020）黑10执15号。执行过程中，案外人冯春香向本院提出书面异议，并提供如下证据：南林小区*层*号地下车库的《商品房买卖合同》一份，合同备案号：*，该车库建筑面积25.58平方米，总价款238330元，合同日期2019年6月29日。2019年6月9日，鑫宏盛公司为冯春香出具的收据一张，金额为238330元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人冯春香抵债的地下停车位未在本院查封前合法占有，其权利不符合排除执行的法定情形。案外人冯春香提出的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人冯春香的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审判长  孙钦刚审判员  李 颖审判员  张 微二〇二〇年五月十九日书记员  焦 研
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0583民初344号原告：刘德元，男，1967年10月16日出生，汉族，住枝江市。原告：邓培义，男，1961年7月27日出生，汉族，住枝江市。二原告委托诉讼代理人：娄绪太，枝江市中联法律服务所法律工作者。被告：湖北省路桥集团有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道36号，统一社会信用代码91420000177587177U。法定代表人：刘祖雄，总经理。被告：鄂州市市政工程公司，住所地湖北省鄂州市滨湖西路南段，统一社会信用代码91420700179862064G。法定代表人：刘甫生，经理。被告：王细维，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告刘德元、邓培义与被告湖北省路桥集团有限公司、鄂州市市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘德元、邓培义于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德元、邓培义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘德元、邓培义撤诉。案件受理费7256元，减半收取3628元，由原告刘德元、邓培义负担。审判员  张久红二〇二〇年五月二十九日书记员  陈晓玲
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民特1号申请人：彭某1，女，2005年4月15日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。申请人：彭某2，男，2007年9月27日出生，土家族，湖南省龙山县人法定代理人：彭某3，男，1946年4月18日出生，土家族，湖南省龙山县人，系彭某1、彭某2祖父。被申请人：杨某某，女，1984年8月1日出生，汉族，湖南省张家界人申请人彭某1、彭某2申请宣告杨某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人彭某1、彭某2请求宣告被申请人杨某某失踪，诉称被申请人杨某某与申请人彭某1、彭某2系母子关系。申请人父亲彭某1丙因病于2012年死亡后，被申请人杨某某便离家出走，至今杳无音信，下落不明已满六年，现依法申请宣告被申请人杨某某失踪。经查，杨某某，女，汉族，1984年8月1日出生，系申请人彭某1、彭某1某之母，自2012离家后外出后至今无法联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年2月21日在人民法院报发出寻找杨某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨某某仍然下落不明。本院认为，杨某某自2012离家后至今无法联系，虽经申请人及有关部门多方查找，本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人彭某1、彭某2作为杨某某的子女，现申请宣告杨某某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告杨某某为失踪人。本判决为终审判决。审判员  向勇二〇二〇年五月二十二日书记员  唐纯附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执586号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地：四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号。 负责人：罗华安，该分公司总经理。 委托代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 委托代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。 被执行人：杨武，男，汉族，生于1974年9月7日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司与杨武追偿权纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司偿还代偿的贷款本息、保费共计48407.95元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费505元及执行费634元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，经本院网络查控及传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王 凤
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执恢8号之一申请执行人：高某某。被执行人：汾州某某有限公司。本院在执行申请执行人高某某与被执行人汾州某某有限公司民间借贷纠纷一案中。2020年3月30日，经被执行人汾州某某有限公司申请，本院以（2020）晋1182破申1号民事裁定书裁定受理被执行人汾州某某有限公司破产清算申请。申请执行人高某某已向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）规定，裁定如下：中止（2018）晋1182民初1391号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年五月十一日书记员  温艳超
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1439号原告：姜某，男，汉族，农民，住陕西省紫阳村。被告：霍某，男，汉族，农民。住甘肃省天水市。本院在审理原告姜某与被告霍某劳务合同纠纷一案中，原告姜某于2020年5月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许姜某撤回起诉。案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由姜某负担。审 判 员 苏晓斌二〇二〇年五月二十八日法官助理 高建智书 记 员 王文亮
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1025行审8号 申请执行人：镇安县自然资源局，统一社会信用代码：11611025016071604Y。住所地：陕西省商洛市镇安县。 法定代表人：李相林，系该局局长。 委托代理人：高瑾，系该局职工。 被执行人：镇安县永欣房地产开发有限公司寨子沟石料厂，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9613。住所地：陕西省商洛市镇安县。 法定代表邓小鹏，人：，系该公司负责人。 申请执行人镇安县自然资源局依据已经发生法律效力的镇自然资监字(2019)第100号《行政处罚决定书》，于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。 本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，对镇安县自然资源局作出的镇自然资监字(2019)第100号不服土地管理拆除建筑物处罚一案的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：被执行人镇安县永欣房地产开发有限公司寨子沟石料厂在未办理任何用地审批手续的情况下，于2018年8月在镇安县XX街道XX社区XX组XX线。经申请执行人镇安县自然资源局现场勘测，被执行人占地6596平方米，其中耕地3817平方米，林地2779平方米。经核查，该宗土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人非法占地建骨料生产线的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人对被执行人作出了“1、责令退还非法占用的6596平方米土地；2、限期十五日内自觉拆除非法占用的6596平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3817平方米耕地处以20元/平方米罚款,对非法占用的2779平方米林地处以15元/平方米罚款，罚款合计人民币118025.00元。”的处罚决定，并送达至被执行人。该处罚决定已发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院起诉，至今仍未履行该处罚决定书所确定的内容。 本院认为，镇安县自然资源局对被执行人违法行为作出的镇自然资监字(2019)第100号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对镇安县自然资源局作出的镇自然资监字(2019)第100号《行政处罚决定书》准予强制执行（该处罚决定第2条内容由镇安县人民政府组织实施。） 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 玲 审判员 吴海燕 审判员 李相林 二〇二〇年五月十五日 书记员 韩 晓
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢11号之二申请执行人：山东圣宇装饰工程有限公司。法定代表人：王静，经理。被执行人：山东宁建建设集团有限公司。法定代表人：杨根才，董事长。本院在执行申请执行人山东圣宇装饰工程有限公司与被执行人山东宁建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月6日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年1月6日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东圣宇装饰工程有限公司名下所有的鲁Ｈ×××××兰德酷路泽普拉多牌轿车一辆。本院已向该车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的经营情况，了解到被执行人停止经营，找不到被执行人线索。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的104249元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年五月二十九日书记员  姜海青
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑终131号原公诉机关松原市宁江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王春雨，男，1979年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省松原市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现押于松原市看守所。辩护人刘国志，吉林浩原律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王朝旭，男，1987年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现押于松原市看守所。辩护人沙利金，吉林良佐律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高宏，女，1979年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现押于松原市看守所。松原市宁江区人民法院审理的松原市宁江区人民检察院指控原审被告人王春雨、王朝旭、高宏犯开设赌场罪一案，于2019年5月16日作出（2019）吉0702刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人王春雨、王朝旭、高宏均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，松原市人民检察院指派检察员刘文彬出庭履行职务。上诉人王春雨及其辩护人刘国志、上诉人王朝旭及其辩护人沙利金、上诉人高宏到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2019）吉0702刑初40号刑事判决；二、发回松原市宁江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  丁艺深审判员  王成伟审判员  迟鹏宇二〇二〇年五月二十日书记员  段贵斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5431号之一申请执行人：杨洋，男，1990年10月9日生，住宿迁市宿迁市宿城区。被执行人：倪琳茜，女，1989年8月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陆文，女，1966年6月14日生，住宿迁市宿城区。关于杨洋与倪琳茜、陆文民间借贷纠纷一案，本院做出的(2018)苏1302民初9743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨洋于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人倪琳茜、陆文立即偿还219190元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年12月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人倪琳茜、陆文发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人倪琳茜、陆文未实际履行。2、本院于2019年12月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人倪琳茜、陆文名下财产信息，被执行人倪琳茜、陆文名下仅有少量银行存款；被执行人倪琳茜名下的苏Ｎ×××××号机动车，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下房产已经拍卖。3、本院已经对被执行人倪琳茜名下的房产进行拍卖，本案中申请人分得执行款项53968元。4、本院已对被执行人倪琳茜、陆文适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人倪琳茜、陆文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的219190.00元，已经执行到53968元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人倪琳茜、陆文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月二十九日书记员 蔡为明