wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初986号 起诉人：张素联，女，1965年12月22日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：杨秀成，河北雅清律师事务所律师。 2020年5月19日，本院收到张素联的民事起诉状。起诉人张素联向本院提出诉讼请求：1、判令被告石家庄高新技术产业开发区宋营镇南豆村民委员会（以下简称南豆村委会）给付原告张素联房屋及地上附着物拆除补偿款164173元，给付南豆村拆迁补偿安置方案规定的其他补偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张素联与南豆村村民郎物件是夫妻，2012年6月夫妻二人在南豆村中山西路22号院建三间北房、一个门洞、两个厕所（原西房五间未动），2012年9月20日郎物件办理遗嘱公证：“南豆村中山西路22号院的北屋三间、西屋五间、门洞一个，去世后有张素联继承。”2013年上半年，郎物件、张素联再建南房四间。2013年年底郎物件身感不适，为防止不测给张素联写下赠与书，将南豆村中山西路22号院的一切房产赠与张素联。2014年1月14日郎物件去世。2014年10月20日被告对南豆村中山西路22号院的房屋进行测量，让原告在《新石房估价—房地产勘察表》的产权人一栏签字，2019年12月被告让原告在《新石房估价—拆迁分户估价结果》表的产权人或第三方一栏“张素联代郎物件”字样并按手印，之后拆除了中山西路22号院的房屋及地上建筑物。但自拆除至今被告不给付原告房屋及地上附着物拆除补偿款164173元，不给付原告南豆村拆迁安置补偿方案中的其他补偿。原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼，请人民法院查明事实，依法裁决。 本院经审查认为，起诉人张素联与南豆村委会之间的纠纷实质上属于拆迁人与被拆迁人未达成拆迁补偿安置协议，因补偿安置引起的纠纷。因拆迁人与被拆迁人之间不属于平等民事主体之间的权利义务关系，因此不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人张素联的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  赵立彬 二〇二〇年五月二十一日 书记员  庞博月 ——
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1354号申请人：徐建平,女,1973年12月16日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区被申请人：皇甫乐，男，1974年6月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：张海燕，女，1974年11月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人徐建平与被申请人皇甫乐、张海燕民间借贷纠纷一案，申请人徐建平于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人皇甫乐、张海燕名下的银行存款377800元或查封被申请人皇甫乐、张海燕名下其他等价值财产。本院经审查认为，申请人徐建平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人皇甫乐、张海燕名下的银行存款377800元或查封被申请人皇甫乐、张海燕名下其他等价值财产。案件申请费2409元，暂由申请人徐建平预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇二〇年五月六日书记员  谢孟欣
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执944号申请执行人张砚生、被执行人李金林：关于申请执行人张砚生与被执行人李金林排除妨害纠纷一案，要求被执行人支付100.00元，本院于2020年4月7日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人张砚生向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2019)苏0684民初2323号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3077号 原告：宁波星宏商业管理有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28495B69）。住所地：宁波市鄞州区泰安中路177号、天健巷70号301室-2。 法定代表人：陈翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。 被告：马晶晶，女，1991年2月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波星宏商业管理有限公司诉被告马晶晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐成科、被告马晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波星宏商业管理有新公司诉请：被告立即支付原告102529.18元并按照全民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至上述款项实际履行完毕之日止的利息损失。 被告马晶晶答辩称：合同解除的责任部分在原告。首先，原告承诺的招商引资的政策与被告承租后原告的做法完全不一样，在被告承租之前，店铺所在广场发生暴乱事件，对营业环境、客户稳定性及人流等造成极大负面影响，但原告未告知被告，原告的上述行为存在欺瞒。其次，店铺门前的设施妨碍被告的营业，但屡次向物业投诉也无人过问。所以，被告对合同期内的租金仅承担6万元。 本院经审理查明以下事实：2019年7月24日，原告将位于聚亿商业中心1-37的房屋出租各被告经营使用，并约定：租赁期限为2019年8月1日至2022年7月31日，其中2019年11月份和2020年5月份为免租期；租金六个月支付一次，首次付租时间为合同签订日；被告需于本合同签订日向原告支付25000元履约保证金等。2019年12月22日，原被告签订《租赁合同解除协议》，约定：被告因经营不善无法承租该房屋继续经营，双方协商于2019年12月22日解除租赁合同；被告支付2019年8月1日至2019年12月22日期间的租金、物业费及2019年10-11月水电费，合计89501元（已扣除首笔租金13000元）；被告分五期支付，即于2020年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日、5月20日各支付20505.84元；若被告其中任何一期金额逾期未付款，每逾期一天，则被告需按年租金的千分之五支付违约金等。协议签订后，被告搬离商铺，但未支付租金。 以上事实由原告提供的《租赁合同》、《租赁合同解除协议》以及原告、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：《租赁合同解除协议》由原、被告协商后签字确认，客观真实，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告应按约支付租金，若逾期付款，尚应逾期付款违约责任。被告辩称，原告存在违约和欺骗行为，应承担部分租金，但未提供充分证据予以证明，故本院对被告的辩称不予采信。被告未按约支付租金，原告有权要求被告支付租金并承担逾期付款违约责任。合同约定的逾期付款违约金计算标准偏高，原告自愿降低为全民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告马晶晶立即支付原告宁波星宏商业管理有限公司102529.18元并支付自起诉之日起至上述款项实际履行完毕之日止的利息损失（以102529.18元中被告未付部分为基数，按照全民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 本案受理费2351元，减半收取1175.5元，由被告马晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 陈淑蕾
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初7213号之一申请人：盐城凯翔电气设备有限公司，住所地在盐城市盐都区东进西路269号。法定代表人：任汉峰。委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。被申请人：山东桓台建设工程有限公司烟台开发区分公司，住所地在山东省烟台开发区。负责人：朱卫东，该公司经理。被申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地在山东省淄博市桓台县建筑商城28号。法定代表人：逯志军。两被告共同委托诉讼代理人：栾晓菲，山东国熙律师事务所律师。申请人（原告）盐城凯翔电气设备有限公司（以下简称凯翔公司）与被申请人（被告）山东桓台建设工程有限公司烟台开发区分公司（以下简称桓台公司烟台开发区分公司）、山东桓台建设工程有限公司（以下简称桓台公司）买卖合同纠纷一案，盐都区人民法院于2019年3月5日立案。根据申请人凯翔公司的财产保全申请，盐都区人民法院于2019年3月7日作出（2019）苏0903民初1535号民事裁定书，裁定对被申请人的财产在价值110万元以内予以查封、冻结。同年7月9日，盐都区人民法院作出（2019）苏0903民初1535号之一民事裁定书，裁定将该案移送本院处理。本院于2019年11月5日立案受理。在案件审理过程中，申请人凯翔公司于2020年5月13日向本院提出续封的申请。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东桓台建设工程有限公司烟台开发区分公司、山东桓台建设工程有限公司在金融机构存款110万元或查封、扣押其他等额财产。（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 静审 判 员  夏 凡人民陪审员  杨谢东二〇二〇年五月十三日书 记 员  韩 玲
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1079号                  案  由              房屋租赁合同纠纷                  受送达人              张子和、高香                  执行当事人情况              申请执行人:张子和,男,1951年9月23日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人:高香，女，1989年3月20日出生，汉族,住泗阳县王集镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人张子和申请执行高香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，执行标的为5000元，现被执行人已全部履行完毕。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年5月28日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保946号申请人：宾茜，女，1984年10月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄海华，男，1962年6月8日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被申请人：凌于兰，女，1984年4月24日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。本院在审理申请人宾茜与被申请人黄海华、凌于兰民间借贷纠纷一案中，申请人宾茜于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄海华、凌于兰银行存款1200000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人宾茜已提供保函担保。本院经审查认为，申请人宾茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄海华、凌于兰银行存款1200000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十九日书记员  伍楚秀
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民特9号 申请人：娄永莲，女，1965年2月28日出生，汉族，住五莲县城关建设路西路6号2号楼3单元106室，公民身份号码xxx。 申请人：山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司，住所地五莲县富强路170号富强家园商业用房，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：夏召刚，总经理。 委托代理人：张加奎，五莲街头法律服务所法律工作者。 本院于2020年5月21日立案受理申请人娄永莲与山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人娄永莲系申请人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司处职工，截至2020年4月30日，山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司尚欠娄永莲工资56000元未支付，因此追索劳动报酬纠纷，双方于2020年5月16日经五莲县街头镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司于2020年5月25日前一次性付清申请人娄永莲2020年4月30日前的工资56000元（大写：伍万陆仟元整）； 二、申请人娄永莲自2020年5月1日之后的工资，申请人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司另行计算并支付； 三、签订本协议的同时，双方2020年4月30日前的劳资纠纷终结，双方不得反悔； 四、申请人娄永莲与申请人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司签字或捺印即发生法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人娄永莲与申请人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司于2020年5月16日经五莲县街头镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 郑淑梅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李 超 书 记 员 孔 倩
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初177号 原告：林国锦，男，1978年10月28日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈金财，男，1975年1月20日生，汉族，住青县。 被告：阮鸿榕，男，1973年8月12日生，汉族，住青县。 原告林国锦与被告陈金财、阮鸿榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告林国锦于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告林国锦撤回起诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告林国锦负担。 审判员  姜庆余 二〇二〇年五月十三日 书记员  潘洪亮
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0883民初1545号 原告：李广栋，男，1973年8月14日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：张雪生，山东匡衡律师事务所律师。 被告：邹城市中心店镇路庄村村民委员会。 法定代表人：朱本彪，职务：村主任。 原告李广栋与被告邹城市中心店镇路庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广栋委托诉讼代理人张雪生到庭参加诉讼。被告邹城市中心店镇路庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李广栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日被告因村庄建设办公楼审计所用向原告借款50000元，由时任村书记兼主任朱本龙出具欠条一份，载明：“今借到李广栋人民币现金伍万元整（小写50000元）。借款人：朱本龙担保人：任宏。”借款时，朱本龙对原告及任宏、王广才明确说明，借款是用于村庄建设办公楼进行工程量审计。原告于借款当日以现金方式支付全部借款，被告村委会收到借款后，由朱本龙出具上述欠条。后因朱本龙去世，原告多次向村委会催要借款，但被告推脱至今。 被告邹城市中心店镇路庄村村民委员会未答辩。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告以其持有的署期为2017年7月26日欠条一份，向被告路庄村村民委员会主张债权，该欠条载明借款人为朱本龙、担保人为任宏。原告诉称被告路庄村村民委员会因村办公楼建设工程审计用款，向原告借款50000元，由时任村书记兼主任朱本龙（已去世）出具该欠条，但该债权凭据中并无被告村委会公章，且原告并无其他相关证据予以佐证，故原被告民间借贷法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下： 驳回原告李广栋的诉讼请求。 案件受理费252元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  徐 强 法官助理  龙海奇 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王秀琪
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执613号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，职务总经理。 委托诉讼代理人：何昱、李欣，该公司职员。 被执行人：李谢芳，男，1987年7月2日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人李谢芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初419号民事判决书已于2019年5月14日发生法律效力。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，执行请求为：1、向申请执行人偿还借款本金65304.04元及相应利息；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院依法向被执行人李谢芳发出执行通知，责令被执行人李谢芳限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李谢芳未按执行通知要求履行。2020年5月26日，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院表示其与被执行人已达成庭外和解，申请终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0103执613号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈思千
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3845号申请执行人：刘维斯，男，1985年9月16日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：龙英，湖南次元律师事务所律师。被执行人：龙洋，女，1984年6月4日出生，住湖南省长沙县。申请执行人刘维斯与被执行人龙洋合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初4531号民事调解书已生效，但被执行人龙洋至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙洋的银行存款101555元；或扣留、提取其应得收入101555元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月十九日书记员  屈慧婷
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初316号原告赵和平，男，1954年10月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县七里坪镇紫云寨村6组37号。公民身份号码422123195410252917。委托诉讼代理人李红涛，湖北和楚律师事务所律师，全权代理。被告张红依，女，1984年7月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份号码。本院在审理原告赵和平与被告张红依机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告因道路交通事故责任认定书没有发生法律效力，需要重新做出认定，另行主张权利，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵和平撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员  程红斌二〇二〇年五月十五日书记员  汪 伟
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执477号之一申请执行人：李玉兰，女，1971年6月26日出生，汉族，住安义县。被执行人：曾锦堂，男，1970年3月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院执行李玉兰申请执行曾锦堂买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初335号民事判决书，被执行人曾锦堂应履行付款义务但至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾锦堂银行存款计人民币9.3108万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人曾锦堂与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年五月二十八日书记员  熊新宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9331号原告：顾千定，男，1978年11月20日出生，汉族，身份证住址江苏省都市，委托诉讼代理人：俞靓、罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告：广州荣翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区庙前街49号。法定代表人：张翠玲，经理。委托诉讼代理人：黄伯彬，男，1982年6月17日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胥玉春，男，1954年12月26日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。被告：广州朝顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路航云南街178号自编A栋119房。法定代表人：彭虹。原告顾千定与被告广州荣翔物业管理有限公司、广州朝顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月23日以与被告达成和解协议，并签订物业管理服务合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾千定撤诉。案件受理费25元，由原告顾千定负担。审判员 张 昕二〇二〇年五月六日书记员 周燕文
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审87号申请执行人昆明市森林公安局五华分局。住所地：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。负责人赵骞，系该局局长。委托代理人李昭，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人李继光，男，汉族，1964年11月1日，住址：云南昆明市五华区，身份证号码：5301121964××××××××。申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2020年3月3日向昆明市五华区人民法院申请强制执行昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0071号《林业行政处罚决定书》，根据《昆明市中级人民法院关于昆明市行政区域内环境资源保护民事、行政案件报请指定管辖的通知》的相关规定，昆明市中级人民法院于2020年3月30日指定由本院审理。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昆明市森林公安局五华分局经调查确认以下事实：被执行人李继光在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自在五华区硬化地面建盖房屋用，经聘请云南昆明忆尘森林司法鉴定中心对涉案地块的面积、地类、林种进行鉴定，鉴定结论为：李继光在占用土地面积合计12.244亩，其中：林地面积4.677亩，属用材林，非林地面积7.567亩，为耕地。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，属擅自改变林地用途的违法行为。上述行为及事实有:一、当事人的陈述和询问笔录；二、证人证言；三、鉴定意见；四、现场勘验、检查笔录及照片；五、辨认笔录及照片等证据为证，其行为违法了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施细则》、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四的规定，决定对其处以下行政处罚：一、责令限期一个月内恢复林地原状；二、并处改变林地用途每平方米25元的罚款共计60700元。申请执行人昆明市森林公安局五华分局提交的勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、询问笔录、司法鉴定意见书、呈批表、林业行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证等证据材料，证明被执行人擅自改变林地用途的违法事实，并证实申请执行人昆明市森林公安局五华分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达、催告履行等法定义务的事实。经审查，本院认为，根据《云南省人民政府法制办公室（2013年第32号）》，森林公安机关对擅自开垦林地、擅自改变林地用途的行为有林业行政执法权限，申请执行人昆明市森林公安局五华分局的执法主体符合法律规定，于2019年6月27日作出的昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0071号《林业行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律、法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被执行人在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已生效；被执行人未在该行政处罚决定书规定的期限内履行恢复原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市森林公安局五华分局对被执行人李继光所作昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0071号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应准予执行。但是，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行，即对自然资源遭到破坏后的恢复原状，《中华人民共和国行政强制法》已经授予行政机关代履行这种间接强制执行手段。故关于本案中被毁坏林地的恢复，应由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第一款的规定实施代履行后，如果被执行人拒不依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第二款的规定承担代履行费用，行政机关再向人民法院执行部门申请强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0071号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳开发人民陪审员  左东晖人民陪审员  白云银二〇二〇年五月十五日书 记 员  张 燕
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初694号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王小平，男，1988年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省青神县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市交通管理局决定，于2019年7月16日被取保候审，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年4月13日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）315号起诉书指控被告人王小平犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，以官检二部简建（2020）264号适用简易程序建议书建议适用简易程序，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出席法庭支持公诉，被告人王小平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月11日21时35分许，被告人王小平饮酒后驾驶云Ａ×××××号“南骏”牌轻型仓栅式货车行驶至昆明市昌宏路中林建材城辅道宏盛达路口附近路段处被民警查获。民警检查时，发现王小平涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取王小平血样送检，在其血样中检出乙醇成份，含量为167.38毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及罪名，被告人王小平在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人王小平在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人王小平犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人血液中乙醇成份含量为167.38毫克/100毫升；有坦白情节；未造成人员伤亡和损失”的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳，决定对被告人王小平从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人王小平判处一个月十五日以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人王小平具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理，对其宣告缓刑对所居住社区不至有重大不良影响，本院决定对被告人王小平宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王小平的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳3000元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇二〇年五月七日书记员  朱芸
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终102号上诉人（原审被告）：彭三桂，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。被上诉人（原审原告）：云梦县爱佳购物广场，住所地：湖北省云梦县城关镇曲阳路54号。经营者：曾进林，男，1969年1月22日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人彭三桂因与被上诉人云梦县爱佳购物广场买卖合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭三桂上诉请求：撤销一审判决，或者重新审理本案，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：双方当事人之间没有买卖合同关系，被上诉人强迫上诉人出具的欠条，欠条没有提交销售的烟酒型号、数量、供货单据，仅凭一张欠条不足以认定合同已经履行。上诉人只是受委托销售烟酒等商品，双方当事人之间无买卖关系。被上诉人和石春平将烟酒销售于赌博场所，破坏社会正常秩序，涉案欠条应认定为无效。一审判决没有事实和法律依据，二审法院应当依法予以改判。云梦县爱佳购物广场答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。一审法院认定事实：曾进林个人经营云梦县爱佳购物广场，其经营范围包括日用百货、预包装食品等。2014年间，彭三桂多次在云梦县爱佳购物广场购买烟酒，同年11月29日，彭三桂向云梦县爱佳购物广场的经营者曾进林出具《欠条》，欠条载明：今欠到爱佳超市曾进林烟款酒款，共计人民币14万元（此为笔误，应为140000元），大写壹拾肆万整。后经催要，彭三桂于2017年1月17重新出具《欠条》，欠条载明：欠到爱佳超市曾进林、石春平，烟款、酒款，共计人民币：140000元，大写壹拾肆万整。一审法院认为，买卖合同法律关系中，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，云梦县爱佳购物广场提交的《欠条》足以证明，彭三桂尚欠云梦县爱佳购物广场货款未支付，云梦县爱佳购物广场要求彭三桂支付货款14万元的诉讼请求，应予支持。彭三桂二次出具欠条均未给付货款，云梦县爱佳购物广场可要求彭三桂赔偿逾期付款的损失，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。彭三桂主张受曾进林的妻子石春平逼迫出具欠条，及受石春平委托向赌场出售烟酒，缺乏证据支持，且一审法院已告之彭三桂对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告，并给予彭三桂适当的时间，彭三桂未予报案或者控告，对上述主张不予支持。综上所述，判决：彭三桂支付云梦县爱佳购物广场货款14万元及资金占用期间利息（以年利率6%标准计算，金额14万元，自2017年1月18日起计算至实际给付之日止），限本判决生效之日起十日内给付。案件受理费3520元，减半收取计1760元，由彭三桂负担。二审期间，上诉人向本院提交三份证人证言，本院认为该出示证据的证人没有依法当庭对证据的真实性予以确认，本院对三份证人证言的真实性不予认可。被上诉人未向本院提交新证据。一审判决查明的案件事实属实，本院均予以确认。本院根据各方当事人诉辩称述，在查明案件基本事实的基础上归纳本案的争议焦点为：涉案欠条是否具有法律效力。云梦县爱佳购物广场向人民法院提交的欠条，证明彭三桂尚欠云梦县爱佳购物广场货款未支付，云梦县爱佳购物广场要求彭三桂支付货款14万元的诉讼请求，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”涉案欠条所载明的内容能够证明彭三桂欠云梦县爱佳购物广场即曾进林货款14万元。彭三桂辩称涉案欠条系受胁迫所致出具的，但未向人民法院提交相关事实证据予以证明，对该辩解意见不予采信。且一审法院已告知彭三桂对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。一审判决对本案其他法律关系的认定和处理意见本院均予以认可，不再赘述。综上所述，彭三桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3520元，由彭三桂负担。本判决为终审判决。审判长 黄 伟审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇二〇年五月二十二日书记员 刘依爽
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更37号罪犯曹应谷，男，1985年11月29日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年8月24日作出（2015）临中刑初字第269号刑事判决，以被告人曹应谷犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。本院于2018年3月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹应谷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹应谷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年09月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹应谷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹应谷减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月12日起至2023年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执160号申请执行人：赵宏，男，1966年1月13日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：袁孝飞，男，1969年11月13日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人赵宏与被执行人袁孝飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵宏于2020年2月14日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2012号民事调解书所确定的义务，即由被执行人袁孝飞履行以下义务：偿还申请执行人赵宏借款本金50000元及利息(以50000元为基数，按照月利率1.5%计算，从2018年9月7日起计算至实际偿还完毕至)。本院于2020年2月14日立案执行，并向被执行人袁孝飞送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人袁孝飞承担案件受理费525元，执行费650元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月7日自愿达成如下和解协议：被执行人袁孝飞共计偿还申请执行人借款本息共计65000元，于2020年5月18日前偿还申请执行人赵宏借款10000元；于2020年10月30日前偿还申请执行人赵宏借款55000元。同日申请执行人赵宏以双方自愿达成和解为由撤回了对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  梁志喜审判员  穆建勋二〇二〇年五月十五日书记员  邢世军
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初56号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人郑某甲，男，1971年7月9日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住莒南县。2004年8月10日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；2008年9月2日因收购赃物被莒南县公安局罚款一千元；2010年2月9日因敲诈勒索被莒南县公安局行政拘留十四日，并处罚款一千元；2012年10月22日因犯盗窃罪被山东省淄博市周村区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2019年11月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 指定辩护人宋军生，山东广春律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］43号起诉书指控被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，因不可抗拒的原因，本案于2020年2月7日中止审理，2020年4月28日恢复庭审。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员夏纪元、纪广辉出庭支持公诉，被害人吴某、被告人郑某甲及其辩护人宋军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月18日18时许，被告人郑某甲酒后携带剔骨刀来到莒南县螒诺皮具护理店内寻找其妻子马某，因怀疑被害人吴某谎称马某不在店内，遂用剔骨刀捅刺吴某，致吴某右胸背部皮下出血一处、左前臂下段后侧创口一处，损伤构成轻微伤。2019年11月18日，被告人郑某甲主动投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了刀具一把；勘验笔录；鉴定意见；现场照片、抓获经过、发破案经过、前科查询、刑事判决书、户籍信息等书证；证人马某的证言；被害人吴某的陈述；被告人郑某甲的供述等。 公诉机关认为，被告人郑某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑某甲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人郑某甲有期徒刑八个月至一年六个月。 被告人郑某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控被告人郑某甲某成寻衅滋事罪无异议。但郑某甲的侵害行为未造成严重后果，案发后能诚恳认罪，有悔罪表现；郑某甲系主动投案，归案后供述了自己的罪行，应认定为自首。郑某甲认罪认罚，并签订具结书，其亲属积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人吴某的陈述，证人马某的证言，物证、证据保全清单、随案移送清单，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片、现场图，受案登记表、前科查询、刑事判决书、抓获经过、发破案经过、电子档案、社会危险性说明书、赔偿协议书、刑事谅解书、收据等书证以及被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。 本案在审理过程中，被告人郑某甲与被害人吴某于2020年4月28日达成和解协议，被告人郑某甲赔偿吴某各类经济损失5000元，吴某对被告人郑某甲的行为予以谅解，自愿撤回起诉，同意法院对其从轻处罚。 本院认为，被告人郑某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，对辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人郑某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其亲属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年8月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  程传华 审 判 员  陈立文 人民陪审员  王中迎 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  李 璐
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审155号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人王在军，男，1968年10月16日出生，住河南省浚县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年05月11日向本院申请执行编号4107811905103126处罚决定书。本院于2020年05月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定王在军豫Ａ×××××小型普通客车于2018年01月13日09时53分，在建设路：黄河路至科技路路段实施机动车违反规定停放违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。王在军于2019年08月14日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年04月16日卫辉市公安局交通警察大队向王在军送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因王在军逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求王在军履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2020年04月13日对王在军作出的卫公（交）催字﹝2020﹞04077号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向王在军邮寄送达编号为1053907928834的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2020年04月16日向王在军1053907928834的EMS邮寄单回执一份；4、被执行人王在军被查处时情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对王在军作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告王在军履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行王在军履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人王在军作出的编号4107811905103126处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年五月十八日书记员  秦学武
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3201号 原告：徐松林，男，1987年10月24日出生汉族，户籍所在地：河南省杞县。 委托诉讼代理人：王贝贝、方婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为9133021255799951XE）。住所地：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段333号015幢（14-21）-（14-32）、（15-21）-（15-33）。 诉讼代表人：林峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玲，该公司员工。 原告徐松林与被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日向本院提起诉讼，请求判令被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司支付原告赔偿款177462.49元。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2019年4月29日，韩幸福驾驶浙Ｂ×××××号重型厢式货车在途经北环东路的南侧机动车道时与原告两轮电动自行车发生碰撞，造成二车受损和原告受伤的交通事故。后原告于2019年12月6日向宁波市镇海区人民法院提起诉讼。诉讼中，双方达成和解协议：被告于2020年2月20日赔偿原告177462.49元。事后，被告以投保人未提供驾驶员韩幸福从业资格证为由拒付。 以上事实有原告提供的和解协议及原、被告的陈述等予以证实。 本院认为：在机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告达成的和解协议是各方真实意思表示，依法确认有效，双方应按约履行。现被告以投保人未提供驾驶员从业资格证为由拒付，与法无据，本院不予采信。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司支付原告徐松林赔偿款177462.49元，在本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 本案受理费3849元，减半收取计1924.5元，由被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇二０年五月二十八日 代书记员 吴叶琴
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1563号原告：王传祥，男，汉族，1977年3月11日生，住安徽省肥东县。委托代理人：张莹，安徽徽都律师事务所律师。被告：张强，男，汉族，1980年10月6日生，住固始县。原告王传祥诉被告张强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传祥的委托代理人张莹到庭参加了诉讼、被告张强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：一、请求依法判令被告立即支付原告劳务报酬64500元及逾期支付的利息损失（利息损失以64500元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至款清时止）;二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实理由：因被告承接三门峡红旗社区工程需要瓦工干活，2017年5月份左右原告经被告雇佣赴该地为其干活，并于2017年9月份左右完成被告安排的全部工作。双方于2018年1月24日对尚欠劳务报酬进行了决算，因被告无力支付劳务报酬，遂向原告出具欠条，确认其尚欠原告64500元。欠条出具后原告多次找到被告催要该笔款项未果。现原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，恳请贵院判如所请。经审理查明：被告张强承接三门峡红旗社区工程需要瓦工干活，2017年5月份左右原告王传祥经被告雇佣赴该地为其干活，并于2017年9月份左右完成被告安排的全部工作。双方于2018年1月24日对尚欠劳务报酬进行了决算，因被告无力支付劳务报酬，向原告出具64500元欠条一张。原告多次找到被告催要该笔款项未果。现原告起诉要求被告偿还欠款。以上事实，由当事人提供的欠条、庭审笔录等在卷证实。本院认为：被告张强欠原告王传祥工资款64500元，并出具欠条，系双方真实意思表示，事实清楚，证据充分。双方债权债务关系成立，原告有权要求被告履行还款义务，被告作为出具欠条方应当按照约定承担清偿责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，以64500元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至款清时止，符合最高法院关于民间借贷司法解释的相关规定，本院予以支持。被告张强经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭答辩，是对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决书生效后向原告王传祥给付工资款64500元整及利息（利息按年利率6%计算，自2020年4月1日起至款清偿时止）。二、驳回原告王传祥的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706.25元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇二〇年五月二十日书记员 王怡珺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执359号之二申请执行人：哈尔滨共发防水材料有限公司，住哈尔滨市道外区太古新天地。法定代表人：刘力雷被执行人：张利君,男，1971年04月11出生，住辽宁省营口市站前区。本院依据（2019）黑0104民初706号民事判决书执行申请执行人哈尔滨共发防水材料有限公司与张利君买卖合同纠纷一案，申请执行标的405069.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张利君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张利君的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产。被执行人张利君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人张利君纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张利君确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨共发防水材料有限公司，申请执行人哈尔滨共发防水材料有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇二〇年五月二十一日书记员 卢帅廷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4793号被执行人：何泽彪，男，汉族，住重庆市永川区。本院刑事审判庭移送执行何泽彪退赔款一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1611号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，经查询未发现被执行人名下可供足额执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4793号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳退赔款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  辛金龙
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初480号 原告：三穗懋丰物业服务有限公司，住所地三穗县八弓镇新陆大道金湖春城小区B栋2号商铺。 法定代表人：林建球，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃群莉，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘矫旭，该公司职工。 被告：王清华，男，1984年8月8日出生，汉族，住三穗县。 原告三穗懋丰物业服务有限公司与被告王清华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告三穗懋丰物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三穗懋丰物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三穗懋丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，被告王清华自愿负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年五月十九日 法官助理杨维 书记员杨海军
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初328号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人郑荣峥，男，1978年7月24日出生，汉族，研究生文化，京久恒业建筑（深圳）有限公司员工，户籍地浙江省杭州市下城区，居住地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被查获，次月3日被取保候审。现居住在重庆。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人郑荣峥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月19日21时30分许，被告人郑荣峥饮酒后驾驶牌照为渝******的发现牌小型越野客车，从重庆市九龙坡区火炬大道附近出发，当车行驶至本市渝中区嘉陵江南桥头时被民警查获。经检验，被告人郑荣峥静脉血液中的乙醇含量为154毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人郑荣峥到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人郑荣峥的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人郑荣峥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑荣峥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑荣峥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初849号原告：蔡俊，女，1983年3月23日出生，住所地密山市。被告：顾纯龙，男，1980年9月29日出生，住所地密山市。原告蔡俊与被告顾纯龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告蔡俊于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡俊的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡俊撤诉。案件受理费150元，由蔡俊负担。审判员  张爱民二〇二〇年五月二十八日书记员  王 月
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初85号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人单志恒，男，1997年2月3日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，现住河南省安阳县。2019年8月4日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年8月14日因涉嫌盗窃罪被廊坊安次区公安局安次分局取保候审。2020年4月29日被本院取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人单志恒犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人单志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 廊坊市安次区人民检察院指控，2018年6月28日，被告人单志恒使用其苹果手机，通过被害人张某的支付宝账户支付爱奇艺会员费以获取被害人支付宝账号。2018年7月21日，被告人单志恒通过向被害人张某的手机发送消费验证码的方式，绑定被害人张某的支付宝账户，在被害人张某不知情的情况下分八次通过被害人张某的支付宝账户转账盗取被害人人民币2398元用于购买快手币。 公诉机关认为，被告人单志恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处罚金人民币三千元。 被告人单志恒对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述、苹果商店交易记录、银行交易记录、谅解书、到案经过、被告人单志恒的户籍证明予以证实。 本院认为，被告人单志恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人单志恒主动将所盗赃款退还被害人并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。其到案后坦白认罪，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人单志恒犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张鸣 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈宇 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初1955号原告：张文迪，女，1976年7月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈伟，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：白静萍，女，1967年2月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91530100727311619B。住所：昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰，董事长。委托诉讼代理人：郑俊，女，1995年6月16日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，系该公司员工，特别授权代理。原告张文迪与被告白静萍、昆明新亚房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告张文迪于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告张文迪撤诉。案件受理费3532元，减半收取计1766元，由原告张文迪负担。审判员 王 凡二〇二〇年五月十四日书记员 涂馨月
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初107号原告:程其洋，男，汉族，1988年2月16日生，住固始县。委托代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：**强，男，汉族，1974年11月9日生，住固始县。被告2：罗天凤，女，汉族，1976年3月7日生，住固始县。原告程其洋诉被告**强、罗天凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程其洋的委托代理人刘中保到庭参加了诉讼，被告**强、罗天凤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、请求被告归还欠款37万元及利息（庭审变更）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:**强、罗天凤系夫妻关系，2013年被告因购买南京江北民房资金不足，向原告借款30万元，约定年利息5万元（月息约1.4分）。支付部分利息后，原、被告于2019年5月19日结帐，下欠利息13万元，同日被告出具借条一张，载明欠原告43万元，月息1分。请求以30万为本金，月息1分为利率，至2019年5月19日起计算利息至本息还清止。现原告具状至法院，请求判如所请。经审理查明：2018年被告**强以购买南京江北民房为由向原告借款30万元，约定年利息5万元，被告支付部分利息后，原、被告于2019年5月19日结帐，下欠利息13万元。同时被告给原告出具43万元借条一份，并约定月利息按1分计算，后经原告催要，被告偿还了6万元利息。现原告要求两被告归还37万元，其中30万元以月息1分为利率，从2019年5月19日起计算利息至本息还清止。以上事实，由当事人提供的借据、庭审笔录等在卷证实。本院认为：合法债务应当清偿。本案被告**强、罗天凤欠原告程其洋处借款30万元及相应利息，有被告**强出具借据一份予以证实。因此，对原告请求两被告偿还37万元及相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告被告**强、罗天凤于本判决书生效后向原告程其洋清偿欠款37万元及利息（利息以30万元为本金，按月利率1%计息,从2019年5月19日起至实际借款还清之日止）。二、驳回原告程其洋的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告**强、罗天凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判长 金 辉审判员 张永革审判员 王 丽二〇二〇年五月十二日书记员 王怡珺
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执450号 申请执行人邓志福，男，1957年12月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人程斌，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人罗玲玲，女，1986年9月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于邓志福申请执行程斌、罗玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2390号民事判决书已经发生法律效力，程斌、罗玲玲未履行生效文书确定的义务，依邓志福的申请，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为借款本金15.5万元及公告费400元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人程斌、罗玲玲邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现程斌、罗玲玲有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人程斌、罗玲玲纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人程斌、罗玲玲有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾珍 执行员  林巧 执行员  苏源 二〇二〇年五月二十八日 书记员  范丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执142号 申请人：邓爵友，男，1974年5月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：赵志强，男，1977年8月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人邓爵友与被执行人赵志强民间借贷纠纷一案中，经网络查控系统查询，被执行人赵志强名下无可供执行的存款；通过不动产登记机构查询，被执行人赵志强、名下无可供执行的房产。申请执行人邓爵友亦不能提供被执行人赵志强可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 沛 审 判 员  覃 进 审 判 员  雷 波 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  丁凌云 书 记 员  彭 璟
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终205号上诉人（原审被告）：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县白马湖街道水京社区居民委员会，住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县白马湖街道水京社区玉京组。统一社会信用代码：55520423MEA267193U。法定代表人：程发亮，系该社区主任。委托诉讼代理人：吴开伦，男，1968年9月10日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，系该社区居民委员会村支书。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：施云安，男，1944年4月10日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省安顺市西秀区。上诉人贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县白马湖街道水京社区居民委员会（以下简称水京社区居委会）因与被上诉人施云安排除妨害纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理，上诉人水京社区居委会法定代表人程发亮、委托诉讼代理人吴开伦，被上诉人施云安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水京社区居委会上诉请求：撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423民初1324号民事判决，并依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人并非修建案涉土地围墙的主体。2018年，被上诉人准备对案涉土地开发利用，社区村民认为案涉土地存在权属争议，争议未解决之前，双方均不能对土地进行开发利用。社区村民认为此纠纷涉及集体利益，应由村集体出资来修建围墙。为防止矛盾进一步激化，上诉人先行垫资，由部分村民自发修建围墙，上诉人并未组织或授权社区村民修建围墙。上诉人垫资是为了化解双方矛盾，防止矛盾激化，进而产生社会稳定问题。同时，待双方争议解决之后，村民需将上诉人所垫资金偿还。因此，一审法院仅凭上诉人垫资修建围墙就认定上诉人为拆除围墙的主体与客观事实不符。二、鉴于社区部分村民与被上诉人就案涉土地的争议长达20多年，该争议已经严重影响社区的安全稳定工作。因此，上诉人认为在尊重法律事实的基础上，应充分考虑当时特殊的历史背景和社区安全稳定工作，在未达成可行性解决方案之前，不应当拆除案涉围墙，保持土地的现状更为合理。被上诉人施云安答辩称：被上诉人于1993年11月7日有偿取得案涉土地，并于1997年获得集体土地建设用地使用证，批准使用年限为70年。上诉人应遵循前任村委领导的处分行为，维护被上诉人的合法权益，不应以不明真相的村民提出对案涉土地使用权有异议，就置政府的批文于法律规定之外，不做群众思想工作，用其手中的领导权，垫资给不明真相的村民修建围墙围堵被上诉人合法取得的宅基地。上诉人的上诉请求无事实和法律依据。请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，责令上诉人尽快拆除围墙以维护被上诉人的合法权益。施云安向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除位于景贤小学镇坝路路边的妨害原告使用的围墙，停止侵害原告使用土地的权利；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1993年原告在（现水京社区）转让得“烂田湾”土地，原告于1997年取得集体土地建设用地使用证［镇集建（1997）字第208号］，土地类别为非耕地，面积为192平方米，用途为建住宅，四至为：东抵玉京村荒地外界，南抵杨远春户用地外界，西抵镇坝公路红线外界，北抵梁玉京村鱼塘外界；批准使用年限为70年。另查明，村民与原告因该土地的权属发生纠纷，2019年被告参与双方纠纷的调解，为防止双方发生过激行为，被告利用村委资金，由村民修建空心砖围墙，以妨害原告在该土地上的使用。修建的空心砖围墙长度为12米。一审法院认为，原告于1997年取得集体土地建设用地使用证，是该争议宅基地的使用权人，其合法权益受法律保护。现该争议宅基地外修建有空心砖围墙，妨碍了原告对土地的使用，被告辩称其出资修建围墙是为了防止原告与村民的冲突，且拆除该空心砖围墙要等到原告与村民的纠纷得到解决，但在本案中被告未提交相应证据证明原告取得该土地使用权违法，故被告的辩称本院不予采纳。修建空心砖围墙是利用被告（村委）资金修建，其修建主体仍为被告（村委），因此，被告的行为侵害了原告对土地的使用权，应停止侵害，排除妨害，原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县白马湖街道水京社区居民委员会于本判决生效之日起停止对原告施云安的烂田湾宅基地（四至：东抵玉京村荒地外界，南抵杨远春户用地外界，西抵镇坝公路红线外界，北抵梁玉京村鱼塘外界，面积：192平方米）的侵害，拆除宅基地长12米的空心砖围墙，恢复原告施云安对宅基地的使用权。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县白马湖街道水京社区居民委员会承担。二审中，上诉人水京社区居委会与被上诉人施云安均未提交新的证据。本院经审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.案涉土地边上的围墙应否拆除；2.若应当拆除，拆除的责任主体是否为上诉人。关于案涉土地边上的围墙应否拆除的问题。《中华人民共和国土地管理法》规定，依法登记的土地的使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被上诉人持有行政机关颁发的案涉土地的集体土地建设用地使用证，上诉人未提交任何证据证明该证的颁发违法，故被上诉人对案涉土地依法享有使用权，任何单位和个人不得侵犯。在案涉土地边上修建围墙的行为妨害了被上诉人对案涉土地使用权的行使，依法应当予以排除。一审判决认定案涉土地边上的围墙应当予以拆除，适用法律正确。关于拆除的责任主体是否为上诉人的问题。上诉人虽称修建围墙是部分村民自发行为，其未组织或授权村民为之，资金也仅是垫付，待争议解决后需偿还，但在其自认修建资金出自居委会的情况下，应由上诉人举证证明出资仅为垫付、为谁垫付及修建主体是谁。上诉人未对此提供任何证据，应由其承担不利后果。一审判决依据修建围墙的资金来源认定上诉人为修建围墙的主体，判决由上诉人承担拆除围墙的责任，认定事实清楚，适用法律正确。另外，一审判决在认定事实及判决主文中对案涉土地四至的表述有笔误，土地四至应为“北抵玉京村鱼塘外界”而非“北抵梁玉京村鱼塘外界”，本院对此依法予以纠正。综上，上诉人水京社区居委会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县白马湖街道水京社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  廖美娟审判员  刘 熹审判员  陈雯贞二〇二〇年五月二十五日书记员  熊心怡
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1118号罪犯刘桂林。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2016年4月28日作出（2016）苏0581刑初269号刑事判决，认定被告人刘桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年10月9日起至2019年10月8日止。判决发生法律效力后，于2016年5月18日交付宜兴监狱执行。上海市长宁区人民法院于2017年4月18日作出（2017）沪0105刑初238号刑事判决，认定被告人刘桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，连同原判有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万二千元；责令被告人退赔违法所得后发还被害人。刑期自2015年10月9日起至2021年1月8日止。判决发生法律效力后，于2017年5月4日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯刘桂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘桂林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘桂林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获表扬五次，确有悔改表现。罪犯刘桂林被判处财产性判项未履行。刘桂林系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘桂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘桂林的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年五月二十九日书记员  张一华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4616号 原告：福州易得房地产营销策划有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区南街街道白马北路勺园里1号1号楼1层E空间-01办公。 法定代表人：张舰辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶菁，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：黄瑛，女，汉族，1977年11月3日出生，住福州市晋安区。 原告福州易得房地产营销策划有限公司与被告黄瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告福州易得房地产营销策划有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州易得房地产营销策划有限公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州易得房地产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费812元，减半收取计406元，由福州易得房地产营销策划有限公司负担。 审判员  黄宜财 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张继星
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初614号原告张某，女，1969年9月3日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。委托代理人李庆辉，大理市喜洲镇法律服务所法律工作者。系特别授权代理。被告王某，女，1965年4月13日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法由审判员李瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李庆辉、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼要求：1、依法判决由被告偿还原告借款人民币壹拾万元整（￥100，000.00元）（以下币种均为人民币）。2、依法判决由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：我与被告王某是同村人。2017年5月被告因资金周转困难向我借款40，000元。2017年6月被告支付给我800元利息后又向我借款60，000元，且出具了借款100，000元的借条。前述两次借款均在我家支付现金给被告。经我多次催要，被告仍未归还借款，为维护自身合法权益诉至法院。被告王某辩称：2017年2月份，我向原告借了20，000元。2017年3月份我支付给原告2，000元利息的同时又向原告借了20，000元。2017年5月我向原告支付4，000元利息的同时再次向原告借款60，000元，但原告在交付借款前扣除5月份的利息10，000元，故实际交付给我50，000元现金。2017年6月6日在原告的要求下我写了借款100，000元的借条给原告。借款后我先后支付给被告共计120，000元的利息。现我无能力偿还借款。原告张某围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、身份证复印件。证实原告张某的身份信息，原告主体资格适格；2、借条原件。证实2017年6月6日被告向原告出具了借条一份，载明：“被告向原告借款100，000元”。经庭审质证，被告对证据1三性无异议。对证据2提出，借条的真实性无异议，但原告实际只交付了90，000元给被告，且借条是事后补写的。被告未向法庭提交证据材料。本院认为，原告提交的身份证复印件客观、真实，予以确认；所提交的借条经被告质证是客观存在的，对其客观性予以确认，但与本案事实的关联性无证据提交，对其关联性不予确认。民间借贷经济往来，借贷双方是否形成借贷关系，除对借款有意思表示合议外，还要求出借人实际将款项交付给借款人，实际交付的款项才是借款的款项。原告主张被告向其借款100，000元，但未提交实际将该款交付给被告的证据；被告自认与原告有借贷关系，承认向原告借款90，000元，且已实际收到该款项。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，认可原、被告双方有90，000元的借贷关系。根据上述举证、质证、认证及双方当事人庭审一致的陈述，本院确认本案如下法律事实：原告张某与被告王某系同村人，2017年间被告王某先后向原告张某借款共计90，000元。经原告催要，被告未归还。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告双方有借贷关系，根据查明的案件事实，被告应履行归还原告借款90，000元的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条判决如下：被告王某于本判决生效之日起三十日内偿还原告张某借款90，000元。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  李瑜二〇二〇年五月十二日法官助理彭佩珍书记员段六丽
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8671号原告：张春菊，女，生于1965年2月11日，汉族，住邓州市。被告：曹香勤，女，生于1971年7月4日，汉族，住邓州市西城区。原告张春菊与被告曹香勤为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。原告张春菊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款4300元。事实和理由：原告从事鞋品生意，被告自2018年4月起在原告处进货鞋品，共欠4300元货款，后原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，为此诉至法院，要求被告偿还货款。本院经审查认为，原告在立案时所诉被告的身份信息不明确，经本院明示后，原告仍未能提供被告住所地等重要信息，导致有关案情无法查明，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张春菊的起诉。案件受理费50元，全额退还原告张春菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李含印人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年五月二十日书 记 员  肖怡楠
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保440号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人肖胜，男。被申请人曾小梅，女。2020年5月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人肖胜、曾小梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款49600元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖胜、曾小梅的银行存款49600元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年五月二十日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更477号罪犯杨龙春，男，1989年2月20日出生，汉族，云南省祥云县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年12月4日作出（2013）临中刑初字第397号刑事判决，以被告人杨龙春犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。本院于2016年8月2日、2018年6月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨龙春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨龙春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨龙春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨龙春减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月27日起至2026年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申436号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任金峰。 委托诉讼代理人：李小平，陕西许小平律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单颖锋。 再审申请人任金峰因与被申请人单颖锋民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 任金峰申请再审称，请求撤销一、二审判决，再审本案。事实与理由：（一）任金峰与单颖锋就已收回的辣椒款抵销垫资款符合法定抵销权的行使条件，且不可撤销。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。本案垫资款与待分配的辣椒款属于双方互负债务，且均是货币债务，其中垫资款属于借款属性未设还款期限，辣椒款按照合伙协议约定，收到后3日内应当分配，且一审录音证据中单雨均明确说好辣椒卖了46万元，还盈利了10万元，可见前期卖好辣椒的账务是清楚的，且均已到期。（二）46.08万元辣椒款抵销垫资款的事实已经发生，原审认定单颖锋不同意抵销属于事实认定错误。1.单雨均应当是实际合伙人。单颖锋名为合伙人，但实际参与合伙事务更多的是其父亲单雨均，单雨均全程参与收辣椒、签订《合伙协议》、辣椒仓储、销售、货款回收等过程；在合伙协议中单雨均担任单颖锋的代理人，单雨均代表单颖锋与任金峰核算合伙账务，对任金峰的妻子王文娟还款21万元的事实，单雨均还在记账单上签字确认，单颖锋的合伙出资来源于单雨均。2.单雨均以单颖锋的名义完成合伙对账，账务抵销事实已经发生，对单颖锋已经发生了效力。单雨均已经明确要求收回的辣椒款与垫资款进行抵扣，合伙收回辣椒款46.08万元后单雨均不同意向任金峰分配辣椒款，系因单家实际出资81万元要求优先抵偿垫资款，对此任金峰未提出异议。一审录音证据中单雨均明确提到《合伙协议》第九条中辣椒款收到后三日内分钱是他主动加上去的，其不同意给任金峰分钱是因为要扣除垫资款。单颖锋收到首笔辣椒款后始终未向任金峰分配，也未支付任何违约金，即双方经认定应分配的合伙款已经与垫资款发生抵销。（三）《合伙协议》第九条明确约定，单颖锋收到辣椒款最迟三天内应当向任金峰分配本利，否则单颖锋承担本利数额两倍的罚款。可见，合伙双方对合伙收益要求阶段性及时结算分配，符合经营逻辑，并不要求合伙事务全部清算后再分配。 单颖锋提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回任金峰的再审申请。（一）法定抵销权必须具备相应的法定条件，否则不能生效。本案辣椒款属于合伙财产，由合伙人共同管理和使用，垫资款还款期限与辣椒款分配时间不一样，双方也没有约定可以抵销，单颖锋行使了抵销异议权，不同意抵销。（二）单雨均不是收购辣椒的实际合伙人，银行转收款、合伙协议上签字、货款回收都是单颖锋，单雨均应急性、临时性、纯日常琐碎事务性的代理不能认定为合伙人，单雨均仅在出售辣椒提货且单颖锋因事不能到场时担任其代理人，有关债务与合伙款抵销不具备代理权，所作的意思表示未得到事前授权和事后追认，连谈话时也没有以单颖锋的名义进行。（三）任金峰称合伙协议就合伙收益进行阶段性结算属自己推断，合伙应进行最终结算。 本院经审查认为，本案双方争议的焦点为：辣椒销售款46.08万元中任金峰应分的一半即23.04万元是否折抵单颖锋代任金峰垫付的合伙出资款。双方在合伙协议中约定，“本次合伙所得利益两方合伙人平分，两方各分得所得利益的二分之一，销售辣椒时货款必须先到合伙人单颖锋银行账户上，辣椒才能出库实际销售，单颖锋在收到货款后最迟三天内将任金峰应得本利打到任金峰或任金峰指定的银行账户上。如单颖锋拖延本利划分，必须按应分本利数额的两倍罚款支付给任金峰。”根据该约定，单颖锋收到货款后，应最迟三天内向任金峰划分一半，而单颖锋收到货款后，并未按照约定向任金峰进行分配。对于未分配的原因及双方对垫资款的处理，在双方认可的任金峰与单雨均谈话中，多次提及，应根据该谈话内容及相关证据确定本案客观事实。至于单雨均能否代表单颖锋行使抵销权，应根据单雨均在辣椒收购销售中的参与行为依法综合认定。 综上，任金峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令西安市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，终止原判决的执行。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  仪永莉
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初528号 原告：沈德喜，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：周孝利，男，1986年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：林灏，福建闽桐律师事务所律师。 原告沈德喜与被告周孝利合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈德喜的委托诉讼代理人卢章照、陈冉及被告周孝利的委托诉讼代理人林灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈德喜向本院提出诉讼请求：1.判令周孝利向沈德喜给付二人合伙经营期间应分利润50000元；2.判令周孝利赔偿沈德喜因本案支出的律师费8000元；3.本案诉讼费由周孝利承担。诉讼过程中，沈德喜增加一项诉讼请求：责令周孝利清算二人合伙经营期间账目。事实与理由：2016年5月，沈德喜与周孝利合伙 承包船舶建造工程。2016年至2018年间，广西海珠船舶修造有限公司先后将七艘渔船的建造工程发包给沈德喜与周孝利，二人共同投资、共同劳动、共负盈亏。截止至2019年3月21日，广西海珠船舶修造有限公司已结清与沈德喜、周孝利之间的全部工程款，且前述款项均已汇入周孝利账户。沈德喜、周孝利在完成上述七艘船舶的建造工程后，决定解除合伙关系。经沈德喜核对，二人合伙经营期间尚有100000元利润未进行分配。沈德喜多次要求周孝利分配上述利润，但周孝利予以拒绝，沈德喜遂诉至法院。 周孝利辩称：1.沈德喜请求责令周孝利清算二人合伙期间账目，但该账目应由双方共同清算，故沈德喜的此项诉请缺乏法律依据；2.沈德喜与周孝利间的合伙关系并未解除，二人实际共同承包制造的渔船为六艘，另外一艘33.8米拖网渔船为周孝利单独承包建造；沈德喜主张分配二人合伙经营期间共同承包的七艘渔船的利润，缺乏证据支持；3.沈德喜向法院申请调查取证的行为违背相关法律对于举证期间的时限规定，且因沈德喜未提供其与周孝利合伙期间的相关账目情况，故无法就二人合伙期间的盈亏情况进行结算。 沈德喜围绕诉讼请求向本院提交了身份证、《51.8米拖网渔船船体工程施工承包合同》、《50.8米拖网渔船船体工程施工承包合同》、《53.8米拖网渔船船体工程施工承包合同》、《33.8米拖网渔船船体工程施工承包合同》、《53.8米脱网渔船焊接合同》、《33.8米单机、单舵、单导管双甲板渔船焊接合同》、53.8米、51.8米拖网渔船分包合同、收据、广西海珠船舶制造有限公司与沈德喜、周孝利间工程结算单、沈德喜与周孝利领款及分红情况结算表、录音资料、委托代理合同、律师费发票等证据，对于双方当事人无异议的身份证、《51.8米拖网渔船船体工程施工承包合同》、《50.8米拖网渔船船体工程施工承包合同》、《53.8米拖网渔船船体工程施工承包合同》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于《33.8米拖网渔船船体工程施工承包合同》是否属于沈德喜与周孝利二人合伙承包项目的问题，沈德喜主张该艘渔船系属二人合伙经营的项目，且有录音资料及53.8米、51.8米拖网渔船分包合同为证；周孝利质证认为该合同仅由周孝利与广西海珠船舶修造有限公司签订，与沈德喜无关，故该艘船的修造并非沈德喜与周孝利合伙承包的项目；本院认为，《33.8米拖网渔船船体工程施工承包合同》系由周孝利与广西海珠船舶修造有限公司签订，基于合同的相对性，该艘渔船修造的承包方为周孝利，因沈德喜未能提供该合同原件，且录音资料亦未能体现该艘渔船为沈德喜与周孝利二人合伙经营；53.8米、51.8米拖网渔船分包合同系沈德喜与其他案外人所签订，无法证明沈德喜与周孝利共同承包修造33.8米拖网渔船船体工程之事实，故对于沈德喜提出的该艘渔船系属沈德喜与周孝利间合伙经营项目的主张，本院不予认可；2.关于收据、广西海珠船舶制造有限公司与沈德喜、周孝利间工程结算单、沈德喜与周孝利领款及分红情况结算表的真实性问题，周孝利质证认为前述单据均系沈德喜单方制作，故对其真实性有异议；本院认为，由于前述证据为沈德喜单方制作，且无广西海珠船舶修造有限公司及周孝利等的签章确认，故对于前述证据，本院不予采信。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 沈德喜与周孝利于二人合伙经营期间先后同广西海珠船舶修造有限公司签订《51.8米拖网渔船船体工程施工承包合同》、《50.8米拖网渔船船体工程施工承包合同》、《53.8米拖网渔船船体工程施工承包合同》。 本院认为，本案为合伙协议纠纷,沈德喜与周孝利合伙期间的账目应当由其二人控制，且应由二人共同清算，故对于沈德喜提出的责令周孝利进行合伙结算的主张，本院不予支持。沈德喜虽主张其与周孝利合伙经营期间仍有利润未进行分配，但未提供证据予以证明，应当承担举证不利后果，故对其提出的要求周孝利支付二人合伙经营期间应分得利润50000元的主张，本院不予支持。由于本案系因沈德喜主张其与周孝利间存有合伙经营期间的利润未分配而引起，但沈德喜却无法证明该事实的存在，故沈德喜要求周孝利赔偿其因本案而支出律师费8000元损失的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回沈德喜的诉讼请求。 案件受理费1250元，因适用简易程序减半收取625元，由沈德喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周冬冬 二〇二〇年五月二十日 书记员  石佳佳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 官方微信官方微博
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4184号 原告：福州市长乐区古槐爱明农资店，住所地福州市长乐区古槐镇中街村马路店直街217-2号。 经营者：石碧新,男，1966年10月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林作建，男，约50岁，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区古槐爱明农资店与被告林作建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告福州市长乐区古槐爱明农资店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区古槐爱明农资店撤回起诉处理。 审判员  林学章 二〇二〇年五月二十九日 法官助理薛友虹 书记员陈小康
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初937号 原告：吕琳琳，女，1979年10月25日出生，汉族，户籍地河北省香河县，现住香河县。 被告：孙楠楠，女，1993年9月19日出生，汉族，户籍地河北省香河县，现住香河县。 被告：李旭娜，女，1993年10月19日出生，汉族，户籍地河北省香河县，现住香河县。 原告吕琳琳与被告苏楠楠、李旭娜租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕琳琳、被告李旭娜、孙楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕琳琳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告履行合同，给付下半年房租4,800元；2、要求二被告归还洗衣机；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月15日，被告和原告签订了欧陆豪庭6组1号楼1单元502室的租赁合同，租期一年，并约定8月15号和12月15号交租金，半年付。2019年12月15日至今催交租金未果，特诉至法院。 苏楠楠、李旭娜辩称，合同签订2018年7月25日至2019年7月24日，租期为一年的合同，相应的时间已经付了相应的费用，原洗衣机坏了，我们换了新的，水电费已经交齐，押金1,000元也没有退给我们。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告签订租赁合同，合同约定原告将其合法拥有的坐落在廊坊市香河县新华大街欧陆豪庭小区6组团楼1单元502号出租给二被告使用，该房屋租赁期共12个月，自2019年7月15日起至2020年7月15日止，每月租金为人民币800元，半年付，付款日期为8月15日，12月15日。后二被告向原告交纳了上半年房屋租金4,800元，下半年租金4,800元至今未给付原告。 以上事实有当事人陈述、租赁合同予以证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告与原告签订租赁合同，租赁原告房屋使用，理应按约交纳租金，现二被告拖欠原告4,800元租金未付，侵害了原告的合法权益，二被告应予给付。二被告辩称2019年11月已经微信告知原告房子不租了，相应时间的费用已经给付，但未提交证据证明，本院对二被告抗辩不予支持。因原、被告租赁合同尚未到期，关于双方归还洗衣机及退还押金事宜，本案不予处理，原、被告双方可待合同到期后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告李旭娜、孙楠楠于判决生效后立即给付原告吕琳琳房屋租金4,800元。 二、驳回原告吕琳琳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告李旭娜、孙楠楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 红
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1138号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地永春县桃城镇湖滨路301号。 法定代表人：黄文新，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘智阳，系该联社员工。 被告：邱少杰，男，1999年10月13日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告邱少杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告永春县农村信用合作联社于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社负担。 审判员  吴美红 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈书敏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4219号申请执行人：杜绍华，女，1948年11月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨群，男，1970年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的杜绍华与杨群健康权纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2546号民事判决，执行标的为被执行人杨群应向申请执行人杜绍华赔偿各项损失共计109853.22元及案件受理费等。2019年10月31日，本院向被执行人杨群邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结、扣划了被执行人杨群已有的银行账户2672.82元；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人杨群的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人杜绍华无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年五月三十日书记员  杨舜康
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保159号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：陈某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈某的银行存款94335.68元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈某名下的银行存款94335.68元或其他等值财产。案件申请费963元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年五月十三日法官助理徐建娥书记员廖文君
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1903号申请执行人：王义龙，男,1993年6月9日生，汉族,住址伊川县。被执行人：杨浩迪，男，1991年11月27日生，汉族，住址伊川县。王义龙申请执行杨浩迪借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初3787号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被执行人杨浩迪偿还原告王义龙借款本金3.6万元。自2019年9月至2020年2月，每月的28日前偿还6000元。2、如被告按上述期限足额偿还借款本金，则原告放弃借款利息；如被告未能按上述期限足额履行任一笔款项，则原告有权就剩余全部款项及利息向人民法院申请强制执行，利息自2018年9月3日起按月利率2%计算支付至全部款项履行完毕之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，于2020年1月9日传唤被执行人到本院接受调查询问，其到庭履行11000元案款，剩余款项至今亦未履行义务。二、本院分别于2019年11月21日、2020年1月19日、2020年3月26日三次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产、土地、公积金等可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人经常居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2020年1月8日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年1月9日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因其到庭时履行部分案款，申请人同意暂不拘留，剩余案款未履行后未再实际控制被执行人而未实施。本院于2020年5月12日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位案款11000元，债权尚余25000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年五月十二日书记员  刘 洋
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更623号罪犯邢建猛，男，1983年2月12日生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年10月30日作出（2012）云法刑初字1124号刑事判决，认定被告人邢建猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2012年5月31日起至2027年5月30日止。判决发生法律效力后，于2012年12月4日交付执行。服刑期间于2016年4月21日、2018年5月22日经本院二次裁定共减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期应执行至2026年2月28日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯邢建猛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年4月28日获评1个表扬；2018年10月30日获评1个表扬；2019年3月29日获评1个表扬；2019年9月30日获评1个表扬。另查明，该犯没收个人财产20000元已履行。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯邢建猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢建猛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2025年6月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1090号罪犯阚龙龙。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2017年10月24日作出(2017)苏0681刑初558号刑事判决，认定被告人阚龙龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年8月30日起至2021年1月14日止。判决发生法律效力后，于2017年11月17日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯阚龙龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阚龙龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯阚龙龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年2月获表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阚龙龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯阚龙龙的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年五月二十九日书记员  张一华
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执305号 申请执行人：孙立峰，男，1982年7月27日生，汉族，安国市人。 申请执行人：杨鹏，女，1982年4月7日生，汉族，安国市药市人。 被执行人：许文革，男，1966年10月18日生，汉族，安国市人。 被执行人：王同乔，女，1967年8月20日生，汉族，安国市人。 申请执行人孙立峰、杨鹏与被执行人许文革、王同乔为房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）冀0683民初509号民事判决书已生效。因被执行人未及时履行已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请此案进入执行程序。 在执行过程中，被执行人许文革因故不能及时协助过户，经协调法院出协助执行通知书附已生效判决协助申请人过户。 本院认为，安国市人民法院（2019）冀0683民初509号民事判决书已经执行完毕。执行费280元已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2019）冀0683民初509号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日