广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初413号 原告：王世广，男，1978年7月14日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：蒋家绪，男，1966年2月8日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦市。 被告：蒋家政，男，1964年2月28日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦市。 二被告委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师。 原告王世广与被告蒋家绪、蒋家政买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王世广及二被告的委托诉讼代理人莫玉许到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王世广向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋家绪、蒋家政立即付清给原告王世广所欠农资农药款人民币壹拾伍万零伍佰元整（¥150500元）及利息25137元。从欠款之日起至付清欠款期间按年利率12%计付利息；2、二被告蒋家绪、蒋家政对支付欠款承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年，被告蒋家绪、蒋家政多次在原告王世广的农资店赊销农资农药钱货款人民币壹拾玖万叁仟贰佰元整（¥193200元）。2019年1月27日，被告蒋家绪对所欠货款立下两张《欠条》。欠条的情况金额分别为玖万陆仟伍佰元（¥9650元）、玖万陆仟柒佰元（¥96700元）。2019年7月5日，蒋家绪还欠款肆万贰仟柒佰元。尚欠货款人民币壹拾伍万零伍佰元整（¥150500元）至今未还。《欠条》是被告蒋家绪签名，但农资农药是被告蒋家绪、蒋家政的果园施肥用药一起赊销使用的。欠款期间，蒋家绪、蒋家政均同意按年利率12%计付利息，也同意支付欠款，只是暂时没有资金。2019年1月27日至2019年6月26日的利息为19320元×6个月÷12×12%=11592元。2019年6月27日至2020年3月26日的利息为150500×9个月÷12×12%=13545元，利息共计25137元。原告多次要求被告给付欠款被拒。原告是经销农资化肥的经销商，被告没有及时支付货款，恶意占用原告的周转资金，影响正常经营，应适当承担资金占用利息。为维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉请。 被告蒋家绪、蒋家政辩称：本案起诉被告蒋家政是错误的，被告蒋家政是不适格的，因依法驳回该起诉。二被告是亲兄弟关系，被蒋家绪在平乐源头种地是个人行为，二人不存在合伙关系。原告提供的借条是被蒋家绪个人所写，与被告蒋家政无关。原告诉请的欠款金额有误、不真实，原告提供的2张《欠条》都是被告蒋家绪同一天所写，经原告与被告蒋家绪结算，被告总共欠原告96500元，由于一张欠条写成了96700元用划线的形式作废，所以该张欠条应该作废，于是又重新写了一张96500元的欠条，同时被告蒋家绪还偿还了原告4万多元的欠款，目前之前欠原告53800元。 原告诉请从欠款之日起计算利息至付清之日止，是没有事实和法律依据的。欠条上没有还款时间，虽然欠条写了逾期利息，因此不存在逾期的问题；原告提供的原告与二被告通话记录，也不能证实二被告共同欠原告的货款和被告应给付原告利息。 本院经审理认定事实如下：被告蒋家绪2017年2月份与平乐县九洞村委峡口村多个村民签订《责任田承包合同书》，承包该村村民的责任田种植果树。原告王世广在源头镇以个人独资的形式经营平乐县王世广绿鑫农资加盟店。被告蒋家绪在源头镇种植果树经营果场的过程中，多次在原告经营的农资加盟店赊购农资（含农药化肥），至2019年1月27日结算，被告蒋家绪共计尚欠原告农资农药款人民币193200元，并于当日向原告出具《欠条》两份，两份欠条分别载明：“欠条今欠到平乐县高龙王世广农资农药款人民币玖万陆仟柒佰零拾零元零角（小写人¥：96700元），定于年月 日以前还清，逾期按千分之二十月息从购货之日起计收。此据欠款人身份证号码：电话号：欠款人签名：蒋家绪2019年1月27日”，其中在“逾期按千分之二十月息从购货之日起计收”这句话有用笔划掉的痕迹；“欠条今欠到平乐县高龙王世广农资农药款人民币玖万陆仟伍佰零拾零元零角（小写人¥：96500元），定于年月 日以前还清，逾期按千分之二十月息从购货之日起计收。此据欠款人身份证号码：电话号：欠款人签名：蒋家绪2019年元月27日”。之后，被告蒋家绪于2019年7月5日向原告支付了货款42700元，原告在被告蒋家绪签名确认的96500元的欠条上注明“2019年7月5日还了人民币肆万贰仟柒佰元整，¥42700元”。被告蒋家绪实际尚欠原告农资农药货款人民币150500元，被告蒋家绪写下欠条后，原告多次向被告催收货款，2020年1月期间原告打电话向被告蒋家绪催收货款是提出提出要被告蒋家绪从写下欠条之日起按月利率1%给付尚欠货款的利息，被告蒋家绪明确表示同意，后经原告多次向被告蒋家绪催付，被告蒋家绪至今未付款给原告。 上述事实，有原、被身份证复印件、原被告陈述、欠条、电话录音、责任田承包合同书及庭审笔录等证据材料所证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王世广与被告蒋家绪的买卖行为，虽然没有订立书面合同，但双方已进行了结算，被告蒋家绪出具《欠条》给原告确认欠到原告的货款，双方的买卖合同关系合法、有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告蒋家绪向原告王世广购买农资农药，尚欠货款150500元，有原告提供的《欠条》及当事人陈述、电话通话录音等证据证实，被告蒋家绪拖欠原告货款未支付的行为违反了双方的约定，原告要求被告蒋家绪支付货款的诉讼请求，证据充足，利由充分，本院予以支持。原告诉请要求被告从结算之日起按年利率12%支付尚欠货款利息至付清货款之日止，虽被告蒋家绪向原告出具的欠条中未与原告约定尚欠货款要支付利息，亦未约定支付期限，但被告蒋家绪向原告出具欠条并支付货款42700元后，原告向被告蒋家绪电话催收货款时对被告蒋家绪提出要求被告从写下欠条之日起按月利率1%给付尚欠货款的利息，被告蒋家绪明确表示同意，应视为原告与被告蒋家绪对尚欠货款利息的重新约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故被告蒋家绪应当从向原告出具欠条之日，即2019年1月27日起，以尚欠货款150500元为基数，按月利率1%，即年利率12%支付利息至货款付清时止。因此，原告诉请要求被告从结算之日起按年利率12%支付尚欠货款利息至付清货款之日止的诉讼请求，证据充足，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告对已支付的货款42700元从2019年1月27日起按年利率12%支付利息至2019年7月5日，因被告支付原告货款42700元时原告尚未向被告提出要求被告给付货款利息，被告蒋家绪向原告出具欠条时未约定利息，故原告要求被告蒋家绪对未约定给付利息部分货款支付利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告主张被告蒋家绪向其购买农资农药尚欠货款应由被告蒋家绪、蒋家政负连带支付责任，但原告未提供有效证据证实被告蒋家政与被告蒋家绪共同向原告购买农资农药，被告亦不予认可，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 被告蒋家绪辩称其出具给原告欠款数额为96700元的《欠条》已经划掉作废，被告实际欠原告货款为53800元，但被告蒋家绪出具给原告的该份《欠条》中划掉的仅仅是“逾期按千分之二十月息从购货之日起计收”部分内容，仅说明被告蒋家绪欠原告货款当时没有约定利息，不影响被告蒋家绪尚欠原告王世广货款96700元的内容，因此，对被告蒋家绪的该项辩解，本院不予采信。被告蒋家政辩称，被告蒋家政虽与被告蒋家绪是兄弟，但未参与被告蒋家绪在平乐县承包他人责任田种植果树经营果园，被告蒋家绪在经营果园过程中，向他人购买农资农药所欠款项，不应由被告蒋家政承担支付货款的责任，对被告蒋家政的该项辩解，与原告未能提供有效证据证实被告蒋家政参与被告蒋家绪共同经营果园及购买原告的农资农药相吻合，故对被告蒋家政的该项辩解，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告蒋家绪支付原告王世广农资农药货款人民币150500元及利息（以150500元为基数的从2019年1与27日起按年利率12%计算利息至清偿之日止）； 二、驳回原告王世广的其他诉讼请求。 案件受理费3813元，适用简易程序减半收取1907元，由原告王世广负担200元，被告蒋家绪负担1706元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3813元（收款单位：桂林市中级人民法院,账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 李民基 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 欧家振 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。