江西省峡江县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)赣0823刑初110号 公诉机关江西省峡江县人民检察院。 附带民事诉讼原告人史某，女，1993年5月4日出生于江西县，汉族，住江西省南昌县，系被害人张某4之妻。 附带民事诉讼原告人张某1，男，2006年11月17日出生于江西县，汉族，住址同上，系被害人之子。 附带民事诉讼原告人张某2，女，2010年3月14日出生于江西县，汉族，住址同上，系被害人之女。 附带民事诉讼原告人张某3，女，2018年12月23日出生于江西县，汉族，住址同上，系被害人之女。 上述三人法定代理人史某，系张某1、张某2、张某3母亲。 上述附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人毛小明，江西玉笥律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告人徐某1，男，1977年11月7日出生于江西省高安市，汉族，初中，住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月21日被峡江县公安局刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕。2020年1月16日被本院决定取保候审。 辩护人杨磊，江西玉笥律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人高安市飞腾物流有限公司。 委托诉讼代理人黄燕，高安市筠州法律服务所工作者。代理权限：特别授权。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。 委托诉讼代理人曾建龙，江西吉泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2019）105号起诉书指控被告人徐某1犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某等向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本案延期审理二次。江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史某及其委托诉讼代理人毛小明，被告人徐某1及其辩护人杨磊，附带民事诉讼被告人高安市飞腾物流有限公司（以下简称飞腾物流公司）法定代表人及其委托诉讼代理人黄燕、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财保厦门分公司）委托诉讼代理人曾建龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省峡江县人民检察院指控，2019年9月20日22时20分许，被告人徐某1驾驶赣Ｃ×××××牵／赣Ｃ×××××装载一车瓷土，沿峡江县城玉峡大道由南往北行驶，行驶至玉峡××××路口南方向103Ｍ（颖川宾馆路段）处，追尾撞上前面正常等红绿灯、由张某4驾驶的赣Ａ×××××轻型货车，之后推移赣Ａ×××××轻型货车撞上前方由罗某驾驶的皖Ｓ×××××牵／皖Ｋ×××××挂车的尾部，造成被害人张某4当场死亡、三车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人徐某1主动投案，如实供认了罪行。经认定，徐某1负事故全部责任。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证明，认为被告人徐某1的行为已构成交通肇事罪，同时具有自首情节，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，给予被告人徐某1刑事处罚。 被告人徐某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人杨磊提出辩护意见，徐某1具有自首情节，自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚。 附带民事诉讼原告人史某等人向本院提出诉讼请求：1、判令被告人徐某1及附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计1131726元，其中平安财保厦门分公司和平安财保涡阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年9月20日22时20分许，被告人徐某1驾驶赣Ｃ×××××牵／赣Ｃ×××××装载一车瓷土，沿峡江县城玉峡大道由南往北行驶，行驶至玉峡××××路口南方向103Ｍ（颖川宾馆路段）处，追尾撞上前面正常等红绿灯、由张某4驾驶的赣Ａ×××××轻型货车，之后推移赣Ａ×××××轻型货车撞上前方由罗某驾驶的皖Ｓ×××××牵／皖Ｋ×××××挂车的尾部，造成被害人张某4当场死亡、三车受损的道路交通事故。经认定，徐某1负事故全部责任。张某4、罗某不负事故责任。赣Ｃ×××××牵／赣Ｃ×××××登记所有人系高安市飞腾物流有限公司。事故发生时，该车在平安财产公司厦门分公司投保了商业三者险，其中赣Ｃ×××××牵投保了100万元、赣Ｃ×××××投保了5万元。且不计免赔。皖Ｓ×××××牵引车登记在涡阳县四海货运有限公司名下。该车在平安财保涡阳公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。本次事故造成附带民事诉讼原告人经济损失共计1131726元，其中死亡赔偿金676380元，被抚养人生活费280260元，丧葬费35386元，处理丧葬事宜费用5000元，精神损害抚慰金50000元，车辆损失73430元，施救费700元，拆解费2000元，鉴定费4000元，停车费2800元，申请财产保全费1270元，担保保费500元。但各被告人至今未予赔偿。故向本院起诉，主张其诉请。 被告人徐某1辩称，事故发生时，赣Ｃ×××××牵／赣Ｃ×××××未投保交强险，愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人高安市飞腾物流有限公司辩称，徐某1与高安市飞腾物流有限公司系融资租赁关系，我方不承担赔偿责任。赣Ｃ×××××牵／赣Ｃ×××××投保了商业三者险，原告方损失应由投保的保险公司承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人平安财保厦门分公司辩称，1、原告方主张的精神损害抚慰金无法律依据。2、原告方主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。3、原告方的车损鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。4、重新车损鉴定发生的鉴定费4000元，由被告人徐某1负担。 经审理查明，2019年9月20日22时20分许，被告人徐某1驾驶赣Ｃ×××××牵／赣Ｃ×××××装载一车瓷土，沿峡江县城玉峡大道由南往北行驶，行驶至玉峡××××路口南方向103Ｍ（颖川宾馆路段）处，追尾撞上前面正常等红绿灯、由张某4驾驶的赣Ａ×××××轻型货车，之后推移赣Ａ×××××轻型货车撞上前方由罗某驾驶的皖Ｓ×××××牵／皖Ｋ×××××车的尾部，造成被害人张某4当场死亡、三车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人徐某1主动投案，如实供认其罪行。经认定，徐某1负事故全部责任。张某4、罗某不负事故责任。 赣Ｃ×××××牵／赣Ｃ×××××登记所有人系高安市飞腾物流有限公司。事故发生时，未投保交强险。该车在平安财产公司厦门分公司投保了商业三者险，其中赣Ｃ×××××牵引车投保了100万元、赣Ｃ×××××车投保了5万元。且不计免赔，事故发生在保险期间内。皖Ｓ×××××牵引车系孟某所有，登记在涡阳县四海货运有限公司名下。该车在平安财保涡阳公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。 张某4于2018年8月至事故发生时居住在南昌县安居小区，从事货物运输。生有子女张某1于2006年11月17日出生；张某2于2010年3月14日出生；张某3于2018年12月23日出生。经新余司法鉴定中心鉴定，赣Ａ×××××车损73430元，支付车损鉴定费4000元。本院依平安财保厦门分公司申请重新鉴定，委托江西神州司法鉴定中心鉴定，赣Ａ×××××车损61538元，平安财保厦门分公司支付车损鉴定费4000元。在诉讼中，附带民事诉讼原告人申请本院对徐某1、高安市飞腾物流有限公司的财产进行保全，支付申请财产保全费1270元，担保保费500元。因本案交通事故造成附带民事诉讼原告人经济损失，经核实如下：死亡赔偿金676380元，被抚养人生活费280260元，丧葬费35386元，办理丧葬事宜误工、交通费5000元，车辆损失61538元，施救费700元。合计1059264元。 另查明，2020年1月16日，被告人徐某1与附带民事诉讼原告人签订了赔偿协议，徐某1除赣Ｃ×××××牵／赣Ｃ×××××车投保的保险公司在商业三者险责任限额及皖Ｓ×××××牵引车投保的平安财保涡阳公司在交强险无责任限额赔偿外，赔偿原告方车损鉴定费、申请财产保全费、担保保费及交强险责任限额范围内112000元等费用共计264000元。徐某1支付交强险责任限额范围内款项后，原告方不再要求高安市飞腾物流有限公司承担赔偿责任。徐某1已支付原告方264000元。平安财保涡阳公司在交强险无责任限额内赔偿了原告方损失死亡赔偿金11000元，财产损失100元，合计11100元。 上述事实有经庭审质证、确认的归案情况说明，证人孟某、罗某证言，被告人徐某1供述，法医病理鉴定意见书，交通事故技术鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条及谅解书，原告方身份信息，南昌县莲塘镇定岗村民委员会证明，房屋租赁合同及房东身份信息，房租、水电费微信支付记录，张某4的道路运输证、货运单及货款记录，居住证申领表，南昌县（城市规划区）用地规划图，车损鉴定费、申请财产保全费、担保保费、施救费票据，车损重新鉴定意见书，皖Ｓ×××××牵引车交强险保单，赣Ｃ×××××牵／赣Ｃ×××××车商业险保单及道路运输证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某1违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、三车受损的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某1犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。且赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，对其可从轻处罚，并适用缓刑。 附带民事诉讼原告人主张的各项经济损失，本院对其合理部分予以支持；主张精神损害抚慰金，不属于附带民事赔偿范围，本院不予支持。被害人张某4虽然系农村居民户籍，但从2018年8月至事故发生时居住在南昌县安居小区。其居住在城镇一年以上。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。因赣Ｃ×××××牵／赣Ｃ×××××车未投保交强险，但在平安财产公司厦门分公司投保商业三者险（不计免赔）。皖Ｓ×××××牵引车在平安财保涡阳公司投保了交强险。附带民事诉讼原告人的损失1059264元，品除徐某1在交强险责任范围内已赔偿的112000元、平安财保涡阳公司在交强险无责任范围内已赔偿的11100元，余下的损失936164元由平安财产公司厦门分公司在商业三者险责任范围承担。附带民事诉讼原告人的车损鉴定费、申请财产保全费、担保保费等费用与徐某1已达成赔偿协议。徐某1并已履行。平安财产公司厦门分公司申请重新车损鉴定支付的鉴定费4000元,由其自行负担。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人徐某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人史某、张某1、张某2、张某3的损失936164元。（限本判决生效后十五内付清） 三、驳回附带民事诉讼原告人史某、张某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  罗小男 人民陪审员  何志明 人民陪审员  朱云秀 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  谢林雪 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5.《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 6.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 7.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 8.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。