wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初208号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人赵洪，男，汉族，1973年9月24日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被取保候审。辩护人梁红，安徽皖杰律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞211号起诉书指控被告人赵洪犯危险驾驶罪一案，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人赵洪及其辩护人梁红到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年12月25日14时0分许，赵洪持C1型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××××的小型普通轿车，行驶至涡阳县店集镇街东头附近路段，被涡阳县公安局交警中队民警查获。经对被告人赵洪进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到85.6mg/100ml，经赵洪进行血液酒精含量的二次鉴定，其血液中酒精含量达到93.4mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关提交了户籍信息、驾驶证及车辆信息等书证，证人证言，鉴定意见，现场笔录、现场照片、抽血照片等，被告人赵洪的供述与辩解等证据证实。据此认为被告人赵洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。因其自愿认罪认罚，且具有坦白情节，建议对赵洪免予刑事处罚。被告人赵洪对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出赵洪系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明：2019年12月25日14时0分许，被告人赵洪持C1型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××××的小型普通轿车，行驶至涡阳县店集镇街东头附近路段，被涡阳县公安局交警中队民警查获。经对赵洪进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到85.6mg/100ml，后经再次鉴定，其血液中酒精含量达到93.4mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，有下列证据证实：1、现场笔录、现场照片证实公安机关对犯罪现场进行勘查及被对被告人抽血的情况。2、鉴定意见书证实被告人赵洪的血液酒精含量。3、户籍信息载明被告人的身份。4、驾驶证及机动车信息查询结果单载明被告人驾驶证及驾驶车辆的情况。5、证人赵某的证言：2019年12月25日下午，其哥赵洪打电话说其喝酒开车被交警查住了，其就到交警队给赵洪做了担保。6、被告人赵洪供述：2019年12月25日下午，其在自己家酒后，其开车从西到东走到店集镇东头附近路段时，被交警查住了。上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人赵洪醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于赵洪有坦白情节，自愿认罪认罚，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳，公诉机关量刑建议适当。根据被告人赵洪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵洪犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李春杰审判员  刘 影审判员  赵修珠二〇二〇年五月二十日书记员  张雨晨附相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2230号申请执行人：黄跃，男，1977年4月4日生，住宿迁经济开发区。被执行人：汪涵，男，1993年4月20日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人黄跃与被执行人汪涵买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏1302民初556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪涵未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人汪涵名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年五月二十七日书记员  朱广
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执691号之七 申请执行人：张天也，男，1979年4月1日生，汉族，职工，住河北省承德市双桥区。 被执行人：张广学，男，1961年5月23日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3165号民事调解书，于2020年04月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张广学在中国工商银行04×××25账户内存款人民币109.41元。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王爽
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更344号 罪犯柴孟国，男，1978年8月24日出生，汉族，初中文化程度。户籍所在地山东省寿光市，原住山东省寿光市。2009年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年缓刑四年。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省寿光市人民法院于二〇一一年一月二十日作出（2011）寿刑初字第20号刑事判决，撤销（2009）寿刑初字第301号刑事判决书对被告人宣告缓刑四年的执行部分；以抢劫罪判处柴孟国有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；以强奸罪判处有期徒刑三年六个月；与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币20390元并罚；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币40390元（已交20390元）。自2011年9月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一五年九月一日裁定减去有期徒刑一年零六个月，二〇一六年十二月三十日裁定减去有期徒刑九个月，二〇一八年十月一日裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2010年10月17日起至2023年7月23日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯柴孟国减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对柴孟国减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯柴孟国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯柴孟国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，2018年6月1日缴纳罚金20000元，财产性判项全部履行，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯柴孟国减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2010年10月17日起至2022年11月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员宋姚瑶
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执255号申请人：杨彬，男，汉族，生于1994年10月15日，甘肃省环县人。被执行人；许生全，男，汉族，生于1981年11月6日，甘肃省环县人。申请人杨彬与被执行人许生全民间买卖合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）甘1022民初2309号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人许生全于未按期履行生效法律文书确定的内容，申请人杨彬要求强制执行被执行人所欠购车款7000元以及修理费900元，并承担案件受理费50元，减半收取25元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了全部案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初3463号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2309号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十一日
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0181行审107号申请执行人：辛集市运输管理站。法定代表人：王耀宗，任站长。委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。被申请执行人：大庆众邦达经贸有限公司。地址：黑龙江省大庆市高新区中心二区C建。申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】2000051）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000051）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  赵文超二〇二〇年五月二十日书记员  孟 亚
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初150号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人孔某，男，1966年9月10日出生，个体经营，住泰兴市。因本案，于2019年10月22日被泰兴市公安局刑事拘留，2019年10月29日被取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]94号起诉书指控被告人孔某犯妨害公务罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月21日15时许，被告人孔某驾驶电动三轮车行驶至本市济川街道大会堂路泰兴商城北大门处时，在接受泰兴市公安局交警大队城区中队民警徐某、辅警姚某等人的检查时，为逃避检查和罚款，采用启动车子等方式逃离现场，阻碍执法，致姚某面颊部、左手背、右膝关节、左膝关节、左踝关节、左小趾软组织损伤、左下腹破裂创，损伤程度构成轻微伤。 归案后，被告人孔某如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人孔某的近亲属代为缴纳人民币5万元暂存于被害人姚某所在单位用于事故处理；被告人孔某取得了被害人姚某的谅解。 公诉机关认为，被告人孔某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处被告人孔某拘役五个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人孔某的供述，被害人姚某的陈述，证人戴伟、王某等人的证言，泰兴市公安局调取的常住人口登记表、谅解书、收条、门诊病历、监控录像，出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、鉴定书等证据证实。 被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孔某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孔某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人孔某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。 鉴于被告人孔某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孔某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张萌萌 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执756号申请执行人：江苏明克斯科技有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：颜爱东。被执行人：泰州市永瑞不锈钢制品有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：张凯。申请执行人江苏明克斯科技有限公司与被执行人泰州市永瑞不锈钢制品有限公司加工合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）苏1202民初2897号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告泰州市永瑞不锈钢制品有限公司返还原告江苏明克斯科技有限公司预付款50000元，并支付原告违约金4667元；案件受理费人民币2360元，依法减半收取人民币1180元，原告负担50元，被告泰州市永瑞不锈钢制品有限公司负担1130元（原告已预交，被告于本判决生效时迳交原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月21日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，发现被执行人泰州市永瑞不锈钢制品有限公司名下有苏Ｍ×××××五菱牌车辆，本院已于2020年4月29日对上述车辆进行了书面轮候查封，未能实际扣押车辆。3、2020年4月21日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月27日，本院到被执行人经营场所张坝社区进行社会调查，未发现有可供执行的财产线索。5、2020年5月19日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已于2020年4月29日对被执行人泰州市永瑞不锈钢制品有限公司名下的苏Ｍ×××××五菱牌车辆进行了书面轮候查封，未能实际扣押车辆，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月二十日书记员  叶 灿
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保75号本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人李俊良借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王宇书记员  刘翠二〇二〇年五月二十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5762号上诉人（原审原告）：冯海智，男，汉族，1972年8月11日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕曙光，河南格东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任爱忠，男，汉族，1963年12月8日出生，住江苏省宝应县。上诉人冯海智因与被上诉人任爱忠劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。冯海智上诉称，上诉人提交的转账明细清晰的显示上诉人转账给被上诉人2,390,600元；双方签订的《工程装修合同》显示合同价200万元，后虽有商量增减，最终应是以200万来结算，上诉人已提供了证人证言来证明多付劳务款的过程和事实，故请求二审依法纠正。任爱忠未答辩。冯海智向一审法院起诉请求：1、被告返还原告多付的劳务款390,600元及利息（从起诉之日至实际返还之日止，利率按照银行同期贷款LPR计算）；2、本案的诉讼费、保全费、诉讼保险费等由被告承担。一审法院认定事实：一、郑州凯特装饰工程有限公司承包中国烟草总公司职工进修学院位于郑州市鑫苑路7号中国烟草总公司职工进修学院院区西北部的“中国烟草总公司职工进修学院新建学员公寓楼装饰装修工程”，郑州凯特装饰工程有限公司又将该工程中的劳务清包分包给原告冯海智。后原告冯海智将该工程的部分劳务分包给被告任爱忠。2012年5月10日，原告冯海智作为总承包方（甲方）与被告任爱忠（乙方）签订《工程装修合同》一份，主要约定：“本工程自2012年5月10日开工，于2012年7月31日竣工。合同总款额人民币2,000,000元。本合同生效后，甲方分10次支付工程款，尾款竣工结算时一次结清。首期开工3天，支付总款额的5%；二次付款开工10天，支付总款额的15%；三次付款开工17天，支付总款额的25%；四次付款开工24天，支付总款额的35%；五次付款开工31天，支付总款额的45%；六次付款开工38天，支付总款额的55%；七次付款开工45天，支付总款额的65%；八次付款开工52天，支付总款额的75%；九次付款开工59天，支付总款额的90%；基础工程竣工验收合格后尾款结算10天内，支付总款额的97%，质保期一年，质保金支付总款额伍万元整。工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关材料送甲方。甲方自接到上述材料3天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意。并在3天内，结清尾款。”上述装修合同签订后，被告任爱忠开始施工。原告冯海智称由于被告不断向其要求支付劳务费，原告通过会计多向被告支付了390,600元劳务费，原告催促被告返还未果，原告遂诉至本院。二、庭审中，就上述工程原、被告双方最终决算的工程价款问题，原告称：“双方商定是按合同价决算。”原告冯海智提交有原被告双方签订的工程装修合同一份，该合同第六条关于工程价款及结算的约定内容显示：双方商定本合同价款采用第种：1、固定价款；2、固定价款加%包干风险系数计算；3、可调价格。另该装修合同最后双方签字下方均显示有手写添加字迹，原告冯海智签字下方内容为：“注合同价加变更工程量据实结算”，被告任爱忠签字下方内容为：“此合同款为暂定，其中单价有限变更，施工中签变更后报价单签字为准。”一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告冯海智请求被告任爱忠返还多付的劳务款390,600元及利息，根据原告提交的其与被告签订的《工程装修合同》，虽显示合同总款额为2,000,000元，但该合同第六条显示的工程价款有三种方式，双方就此并未具体选择，结合该合同最后双方分别签字内容，能够证明该合同价款允许变更并采取据实结算方式，原告单方称合同价款为固定价款并未提交有力证据证明，原告要求被告返还已支付的劳务费390,600元及利息，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告冯海智的诉讼请求。案件受理费已减半收取3,580元，由原告冯海智负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上述规定确立了民事诉讼“谁主张，谁举证”的一般规则。2012年5月10日，上诉人冯海智作为总承包方（甲方）与被上诉人任爱忠（乙方）签订案涉《工程装修合同》，合同约定“合同总款额人民币2,000,000元”。虽然冯海智主张自己向任爱忠共计支付了2,390,600元劳务费，比案涉合同约定的总款额多支付了390,600元。本院经审查认为，在案涉装修合同双方签字下方均显示有手写添加字迹，冯海智签字下方内容为：“注合同价加变更工程量据实结算”，任爱忠签字下方内容为：“此合同款为暂定，其中单价有限变更，施工中签变更后报价单签字为准”。同时结合该合同第六条约定的工程价款有三种方式，双方就此并未具体选择。故冯海智并未提供充分、有效证据证明案涉合同最终是以200万元作为结算价款，亦不能证明自己向任爱忠多支付390,600元的上诉理由，故上诉人冯海智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,160元，由上诉人冯海智负担。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二〇年五月二十六日书记员 赵泽宇
河北省阳原县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0727行审2号 申请执行人：阳原县自然资源和规划局，住所地阳原县西城镇昌盛西街。 法定代表人：张妙智，局长。 被执行人：赵永兵，男，1975年9月15日生，汉族，个体，住河北省张家口市阳原县。 申请执行人阳原县自然资源和规划局于2020年5月21日向本院申请强制执行（阳自然资规）罚字（2019）第101号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称：赵永兵未经有批准权部门批准，擅自在阳原县西城镇林场占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已依法立案查处，于2019年9月19日将《行政处罚决定书》（阳自然资规）罚字（2019）第101号送达当事人，并于2020年3月9日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行。1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款76542元（耕地每平方米罚款20元，3827.1×20＝76542元）的行政处罚。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及规定，特申请你院依法强制执行。 申请人提供如下证据：一、被执行人签名认可违法事实的询问笔录。二、被执行人签名认可的现场勘验笔录。三、责令停止违法行为通知书及被执行人签名的送达回证。四、行政处罚告知书及被执行人签名的送达回证。五、行政处罚听证告知书及被执行人签名的送达回证。六、行政处罚决定书及当事人签名的送达回证。七、履行行政处罚决定催告书及当事人签名的送达回证。 被执行人辩称：对非法占地事实及上述处罚决定没有异议。 经审查查明，被执行人赵永兵认可未经有批准权部门批准，擅自在阳原县西城镇林场占地建房的事实，对申请执行人阳原县自然资源和规划局作出的上述处罚决定没有异议。 本院认为，阳原县自然资源和规划局于2019年9月19日作出的（阳自然资规）罚字（2019）第101号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 阳原县自然资源和规划局于2019年9月19日作出的（阳自然资规）罚字（2019）第101号行政处罚决定书，准予强制执行。该处罚决定书第一项、第二项由申请执行人阳原县自然资源和规划局于本裁定书生效之日起十日内报阳原县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  闫润芳 审 判 员  冯志刚 人民陪审员  段志华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理宋晓红 书记员韩子龙
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5453号                               原告                       贵州金士航汽车服务有限责任公司，组织机构代码91520402MA6DN7RQ98，住所地贵阳市南明区花果园亚太中心3202。             委托诉讼代理人：胡晓鹏，男，1989年4月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。                               被告                       赵光良，男，1970年5月20日生，汉族，住贵州省习水县大坡乡。             赵艳，女，1993年1月11日生，汉族，住贵州省习水县大坡乡。             穆文云，女，1969年6月27日生，汉族，住贵州省习水县大坡乡。                               案由                       追偿权纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告贵州金士航汽车服务有限责任公司诉被告赵光良、赵艳、穆文云追偿权纠纷一案，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司于2020 年 5 月 22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告贵州金士航汽车服务有限责任公司撤回起诉。             案件受理费497元（已减半收取），由原告贵州金士航汽车服务有限责任公司负担。                                                                   审 判 员 程 攀             二〇二〇年五月二十五日             书 记 员 席 文
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初438号 申请人：李振海，男，1960年7月3日出生，汉族，住。 被申请人：李庆儒，男，1970年12月25日出生，汉族，住保定市唐县。 原告李振海与被告李庆儒民间借贷纠纷一案，申请人李振海于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李庆儒名下位于保定市唐县或价值272000元左右的钱物予以查封。申请人李振海中国人民财产保险股份有限公司速速财产保全责任保险保单（保单号：13001900552720）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封李庆儒名下位于保定市唐县或价值272000元左右的钱物，期限一年。 案件申请费1880元，由申请人李振海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩志安 二〇二〇年五月十一日 书记员  采思雨
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执914号申请执行人：高红亮，男,1970年7月17日出生,汉族,陕西省西安市人。被执行人：周婷婷,女,1986年3月15日出生,汉族,山东省聊城市人。本院在执行高红亮与周婷婷民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0881民初8437号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人周婷婷连带偿还申请人高红亮借款本金71.25万元及迟延履行期间债务利息。案件受理费5940元、案件执行费9580元由被执行人周婷婷负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人周婷婷在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人周婷婷到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人周婷婷在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未发现可供执行财产。3.本院因被执行人周婷婷拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院依申请人申请委托鄂尔多斯市康巴什区人民法院调查被执行人的财产线索，未发现可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人高红亮。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李 敏
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审136号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队，组织机构代码证08911526-8，住所地重庆市涪陵区丰涪高速公路江东收费站旁。 法定代表人许伟，大队长。 委托代理人张建，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 委托代理人赵波，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 被执行人杨华容，女，1975年1月26日出生，汉族，居民，籍贯地四川省宜宾县，住重庆市两江新区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队于2020年5月13日向本院申请强制执行对被执行人杨华容作出的渝交执罚﹝2019﹞第1040316625号《行政处罚决定书》，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队以被执行人杨华容已缴纳罚款为由，自愿撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队撤回申请。 审判长  叶路辉 审判员  常洪艳 审判员  陈 彬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄文亭
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1444号之一 申请执行人：王海强，男，1988年07月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：程彪，男，1986年04月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人王海强与被执行人程彪民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人程彪银行存款45575元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程彪的银行存款45575元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年五月十二日 书记员  张高胜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执872号之三申请执行人郭宝东，男，1970年4月3日出生，汉族，个体，住绥棱县。被执行人景殿明，男，1988年4月18日出生，汉族，个体，住望奎县。被执行人黑龙江省富正房地产开发有限公司望奎分公司。法定代表人徐力，职务总经理。本院在执行申请执行人郭宝东与被执行人景殿明、黑龙江省富正房地产开发有限公司望奎分公司建设工程分包合同纠纷执行一案中，依法对被执行人景殿明所有的位于望奎县乾程花园小区B1栋7号商服房屋（256㎡）予以拍卖，双方当事人议定价格总价为896,000.00元,经两次拍卖，因无人竞买而流拍，最后流拍价为501,760.00元。申请执行人于2020年3月27日书面同意以流拍价501,760.00元接收房屋以物抵债。经过网络查控和传统调查，被执行人除已拍卖的房屋外无土地、证券、存款、工商、车辆登记信息，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，微信同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黑1221民初1460号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年五月二十八日书记员  赵大奎
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0523民初313号 原告:龙陵县腾龙房地产开发有限公司。 统一社会信用代码:91530523799885478H。 地址:龙陵县龙山镇腾龙花园6-1号。 法定代表人:何中留，该公司经理。 委托诉讼代理人:杨恩虎，金桥法律服务所法律服务工作者（代理权限为特别授权代理）。 被告:王赛凤，女，景颇族，1998年12月18日生，云南省芒市人，住德宏傣族景颇族自治州芒市。 原告龙陵县腾龙房地产开发有限公司与被告王赛凤房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王家武适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告龙陵县腾龙房地产开发有限公司的委托代理人杨恩虎、被告王赛凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙陵县腾龙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王赛凤立即给付原告2020年3月31日前商铺租金31350元；2、由被告王赛凤按照1254元/月给付原告2020年3月31日至被告实际归还原告商铺之日止租金；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月15日向原告承租龙陵县财富中心项目S3栋6号商铺，租金15084元/年。合同履行期从2016年10月1日至2019年9月30日止，名免租期6个月即从2018年4月1日至2018年9月30日止。租金支付方式采取先付租金后使用租赁房屋，分三次支付即被告给付原告第一次年租金15048元，即支付从2016年10月1日至2017年9月30日止租金；第二次年租金为7524元，即支付从2017年10月1日至2018年3月31日止租金；第三次租金为15048元，即支付从2018年10月1日至2019年9月30日租金。合同签订后原告将租赁商铺按照约定交付给被告使用，但被告仅给付原告第一年租金，且合同到期后也未将该商铺交还给原告一直占用至今未归，原告曾多次催要未果，现诉请法院请求人民法院判令支持原告诉讼请求。 被告王赛凤辩称，我店铺的正常生活用电从2018年就被停了，我的店铺根本无法营业，在2019年9月我就把钥匙归还给原告，我也把我的店铺搬空了。 原告龙陵县腾龙房地产开发有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、租赁合同复印件1份，证明被告租赁原告S2栋9号商铺。租金为每年15048元，租赁期限从2016年10月1日至2019年9月30日止，从而证实合同到期后被告未将租赁商铺归还原告，一直占用至今的事实。2、收据复印件1份，证明被告仅给付原告第一年租金15048元，从而证明被告欠原告租金31350元及2020年3月31日至被告实际归还原告商铺之日止租金。 被告王赛凤质证认为，我对租赁合同内容无异议，我支付租金也只能支付到合同到期满时，合同到期后我就把店铺搬走，钥匙归还原告；对支付过一年租金无异议，但是我支付租金也只能支付到合同到期满时。 本院认为，原告龙陵县腾龙房地产开发有限公司提交的证据能证实，原被告双方签订商铺租赁合同，租赁原告S2栋9号商铺，租金为每年15048元，租赁期限从2016年10月1日至2019年9月30日止，被告支付了2016年10月1日至2019年9月30日止的第一年的租金。 被告王赛凤为了证实自己的主张向法庭提交如下证据： 云南保山电力股份有限公司龙陵分公司电表收费登记卡，证明我向电力公司咨询过，电力公司没有停过我的电，我开一个铺子，电都没有，我怎么营业。 原告质证认为:该证据不能证实被告店铺没有电是原告这边造成的。 本院认为，被告提交的证据仅能证实该商铺的住户正常缴纳电费。 经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告龙陵县腾龙房地产开发有限公司与被告王赛凤于2016年9月25日签订龙陵县财富中心S3栋6号商铺的商铺租赁合同，租期三年，租金采取“先付后租”的形式，每年支付一次，每年租金15048元，免租期6个月，被告已给付原告一年的租金。 本院认为，原、被告双方签订的商铺租赁合同,系双方当事人真实意思表示,合法、有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，合同签订后,原告已经按照约定将商铺交付被告使用,被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。对于原告要求被告支付合同期内商铺租金31350元的诉讼请求，于法有据，予以支持；原、被告双方签订的商铺租赁合同约定，被告在合同到期前30天内如愿意与原告继续签订租赁合同，须与原告进行协商并签订新的租赁合同，合同期届满，被告所有活动设施、设备、商品应于期满之日起七日内撤离商铺，逾期不撤离，原告视其为被告遗弃物品，原告有权处理，原、被告双方的合同到期后，双方未重新签订租赁合同，原告怠于行使自身权利，未及时对商铺进行收回，且也未有证据证实被告在合同期满后仍然在使用商铺，对于其要求支付合同期满后至今的租金，无事实和法律依据，不予支持；对于被告辩称商铺停电，无法经营的意见，无相关证据加以佐证，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、被告王赛凤应于本判决发生法律效力之日起十五日向原告龙陵县腾龙房地产开发有限公司支付租金，合计31350元。 二、驳回原告龙陵县腾龙房地产开发有限公司其他诉讼请求。 案件受理费584元，减半征收，由被告王赛凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  王家武 二〇二〇年五月二十二日 书记员  余卫国
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执6244号申请执行人南京太平洋畜产有限公司（以下简称太平洋畜产公司），统一社会信用代码9132011560896035X8，住所地在江苏省南京江宁经济技术开发区董村路58号。法定代表人林易垣，太平洋畜产公司董事长。委托代理人贾琼玉、潘丽莉，广东安华理达(上海)律师事务所律师。被执行人丹阳市佳伊服饰有限公司（以下简称佳伊服饰公司），统一社会信用代码913211817651401604），住所地在江苏省丹阳市司徒镇全州工业园。法定代表人赵火林，佳伊服饰公司经理。原告太平洋畜产公司与佳伊服饰公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）苏0115民初588号民事判决书，依该民事判决书：一、佳伊服饰公司于本判决发生法律效力之日起10日内向太平洋畜产公司支付价款121644元并承担逾期付款利息损失（以114995元为基数的自2018年4月11日起、以6649元为基数的自2018年4月21日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际支付之日止）；二、驳回太平洋畜产公司的其他诉讼请求；三、如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取1422元、财产保全费1157元，合计2579元，由佳伊服饰公司负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，佳伊服饰公司未按民事判决书履行，太平洋畜产公司向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现佳伊服饰公司的可供执行财产。另，本院依法向佳伊服饰公司发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将佳伊服饰公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人太平洋畜产公司，要求其向本院提供被执行人佳伊服饰公司的可供执行财产线索，太平洋畜产公司未能提供佳伊服饰公司的可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对佳伊服饰公司的财产进行了调查，未发现佳伊服饰公司有可供执行的财产，太平洋畜产公司亦未能提供佳伊服饰公司的可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初588号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年五月二十六日书记员  刘文凭
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)苏8601行初240号原告方瑞卿，男，1989年10月20日生,汉族，住徐州市泉山区。委托代理人裴洁瑞，江苏彭邦律师事务所律师。委托代理人胡维维，江苏彭邦律师事务所律师。被告徐州市公安局云龙分局，住所地徐州市云龙区广山路1号。负责人赵修水，该分局局长。委托代理人陈晨，徐州市公安局公职律师。委托代理人付志强，徐州市公安局公职律师。本院在审理原告方瑞卿诉被告徐州市公安局云龙分局治安行政处罚一案中，原告于2020年5月15日以其已经申请行政复议而在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方瑞卿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告方瑞卿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方瑞卿负担。审 判 长  姜 川审 判 员  李勇辉审 判 员  王青青法官助理  王 静二〇二〇年五月十五日书 记 员  郝纹敬
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执231号 董海亮： 你与牛银风借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初1090号民事判决书已发生法律效力。申请人牛银风于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还原告牛银风33723.34元。 二、承担案件受理费321.5元，执行费406元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭 萌
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2055号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：赵丽娜，女，1978年2月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵丽娜信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人68665.23元及相关利息。在执行过程中，法院强制扣划被执行人赵丽娜银行存款已履行7072.5元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年五月十八日书记员  吴雨泽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初657号   原告：魏晓宏，男，1983年10月18日出生，汉族，公安局民警，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：魏玉山，男，1955年6月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：魏玉梅，女，1957年9月15日出生，汉族，县幼儿园退休教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：魏玉宝，男，1964年7月1日出生，汉族，银行职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：魏玉红，女，1959年3月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告魏晓宏与被告魏玉山、魏玉梅、魏玉宝、魏玉红确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓宏、被告魏玉山、魏玉梅到庭参加诉讼。被告魏玉宝、魏玉红经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告魏晓宏向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决原告持有的申明书有效；2．本案的所有费用由原告承担。事实与理由：玛纳斯县玉缘新城小区××号楼××单元××室的房产权（95.45平方）属杨桂秀所有，但该房的购房款及其他交付费用均由原告支付，且杨桂秀在世前写下声明书，声明书载明该房产的所有权归属原告，现原告持有的房屋所有权声明书是否合法、有效存在异议。综上所述，杨桂秀子女魏玉山、魏玉梅、魏玉宝、魏玉红没有享有该产权的继承权，请求人民法院维护依照相关法律规定，依法作出公正判决。   被告魏玉山、魏玉梅辩称，我们对本案原告陈述的事实没有异议，这个房屋的所有权应当归于原告，这个房屋是魏晓宏出资购买的，一直都是原告在居住。   被告魏玉宝、魏玉红经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，但在法律规定的期限内提交了书面答辩意见。魏玉宝、魏玉红答辩称，原告持有的申明书上面“魏玉宝、魏玉红”签字是其本人签字，申明书是答辩人母亲生前真实意思表示，原告请求申明书真实有效，本人不反对，请法院予以支持。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   位于××县的房屋产权登记在杨桂秀名下，该房屋属于行政事业单位统建房，于2012年修建，集资款及其他相关费用均由原告魏晓宏付清。杨桂秀在世前写下声明书，声明书载明：玛纳斯县玉缘新城小区53号楼2单元402室的房屋所有权归属魏晓宏，由杨桂秀协助魏晓宏办理房屋产权过户手续，其他家庭成员不得以任何理由干涉其孙子魏晓宏享有对该统建房的所有权。   另查，玛纳斯县玉缘新城小区××号楼××单元××室房屋自建设完工交付后一直由原告居住至今，原告魏晓宏系杨桂秀孙子。被告魏玉山、魏玉梅、魏玉宝、魏玉红均属于原告及声明人杨桂秀直系亲属。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。经核实，杨桂秀在世前向原告出具的声明书，是杨桂秀本人真实意思表示，对声明的真实性其他直系亲属均在声明上签名确认，该声明书应认定合法、有效，原告请求于法有据，本院予以支持。   被告魏玉宝、魏玉红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   综上，本院对原告请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   原告魏晓宏持有的声明人杨桂秀出具的申明书合法、有效。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审  判  员   李 科         二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日     书  记  员   徐海燕
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初991号 原告马么乃，男，东乡族，生于1967年3月7日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告韩永孝，男，土族，生于1987年9月15日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告马么乃诉被告韩永孝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马么乃、被告韩永孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马么乃诉称，2014年，被告雇佣原告在其承包的位于青海省海南州的施工工地从事打撞工作，完工后被告一直拖欠原告工资，经原告多次催要，被告出具欠条一份，约定11月24日之前还清。承诺期限届满后，原告多次索要被告总以种种理由推诿拒付。现诉求法院：1.依法判令被告支付劳务报酬44376元，并支付自2014年11月10日起至实际还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告韩永孝辩称，首先，欠条是本人所写。欠条中有涂抹，其中支付了一部分；2019年6月份支付10000元。再欠35176元。其次，当时没有约定利息，不应支付利息。最后，该工程由本人与罗某合伙承包，该笔欠款也应有两个人共同承担。 经审理查明，2014年年初，原告马么乃经人介绍在被告韩永孝承包的位于青海省海南州的施工工地为其提供劳务。工程完工后，于2014年10月24日向原告出具金额为54376元的欠条一份，并约定于2014年11月10日之前还清。后被告向原告支付部分欠款，并在欠条左下方备注所欠金额，后原告对欠条中备注部分有涂抹。至此原告认可被告尚欠45376元。2019年6月份被告向原告支付欠款10000元，尚欠35176元。 上述事实，由原、被告身份证复印件、欠条原件、音频资料、账本及合同复印件等证据已经法庭质证并确认，予以认定。 本院认为，原告马么乃在被告韩永孝承包的施工工地提供劳务的行为在事实上形成了劳务合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。原告关于被告支付劳务报酬的诉讼请求，被告在庭审中认可尚欠原告劳务报酬35176元，原告无异议，故原告的该项部分诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告应当支付自2014年11月10日起至实际还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息的诉讼请求，被告在欠条中约定限2014年11月10日之前还清，逾期依法应当支付资金占用期间的利息。欠条中涂抹部分的还款时间无法确定是原告行为所致，故自2014年11月11日起至2019年6月10日期间欠款以45176元为基数，资金占用期间的利息为（45176元×55个月×0.005‰＝12432.40元）12432.40元；原告主张标的额为44376元，故此期间的利息为9200元。2019年6月10日被告向原告支付欠款10000元，故自2019年6月11日起欠款以35176元为基数计算至实际还清之日止资金占用期间的利息，故原告的该项部分诉讼请求，本院予以支持。被告关于该项工程系与罗某合伙承包，与合伙人共同承担该笔欠款的辩解意见，因被告在庭审中提交的合同书中，没有甲乙双方的签名及合同签订时间，实际是一份空白合同以及账本、音频资料不能证明该工程是合伙承包，且欠条由被告个人手写向原告出具，故被告的该项辩解意见，于法无据不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告韩永孝于本判决生效之日起十日内向原告支付劳务报酬35176元，承担自2014年11月11日起至2019年6月10日资金占用期间的利息9200元，并承担自2019年6月11日起至实际还清之日止以35176元为基数按年利率6%计算资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909.40元，减半收取454.70元，由被告韩永孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  祁永成 二〇二〇年五月二十日 书记员  马晓龙 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保583号 申请人蒋君劲与被申请人梁栩博民间借贷纠纷一案，申请保全标的为156050元，本院作出（2020）桂0902财保386号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督187号申请人：熊杰，男，1986年8月2日出生，汉族，住址：湖南省长沙县江背镇乌川湖村河田组319号，身份证号码：4301211986××××××××。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人熊杰于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人熊杰，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员，2019年12月9日，熊杰与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（熊杰）经济补偿金，协商金额为21099.21元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款7033.07元，尚欠熊杰离职经济补偿款14066.14元，为维护自身合法权益，申请人熊杰遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款14066.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人熊杰14066.14元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费50元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 左 登二〇二〇年五月二十五日书记员 王书照
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执235号刘德富：刘德富与莫亚菊土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请执行标的为土地经营权转让。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2020年5月13日将诉争土地转让给刘德富。至此，刘德富向本院申请执行的（2016）黑11民终350号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执869号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：李谦，女，1991年3月10日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。住江西省南昌市青山湖区。本院于2018年9月25日作出的（2019）赣0121刑初139号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人李谦犯非法吸收公众存款罪,判处罚金人民币100000元。本院于2020年4月22日立案执行李谦罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执869号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李龙华
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2182号上诉人（原审原告）：深圳市港路通货运有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋。法定代表人：王效飞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖南平**腾汽车运输有限责任公司，住所地湖南省平江县新城区东兴大道新车站。法定代表人：刘富国，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：毛蓬春，男，1968年2月2日出生，汉族，住湖南省平江县。原审第三人：平江县不动产登记中心，住所地湖南省平江县政务中心大楼。上诉人深圳市港路通货运有限公司（以下简称港路通货运公司）因与被上诉人湖南平**腾汽车运输有限责任公司（以下简称华腾汽运公司）、毛蓬春、原审第三人平江县不动产登记中心债权人代位权纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷不开庭进行了审理。本案现已审理终结。港路通货运公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决没有查清事实，适用法律错误。毛蓬春在上世纪90年代购买了华腾汽运公司房产，至今都在居住使用，华腾汽运公司不能因为该房产没有办理房产证而否认该房产属于毛蓬春。华腾汽运公司至今没有回复（2019）粤0308执恢40号协助执行通知书，没有在一审提交毛蓬春购买该房产的合同和缴款凭证，华腾汽运公司应承担举证不能的不利后果。华腾汽运公司、毛蓬春未提供答辩意见。平江县不动产登记中心未提供陈述意见。港路通货运公司向一审法院起诉请求：1、判令华腾汽运公司履行合同约定将集资分配房办理产权证书交予毛蓬春，平江县不动产登记中心履行协助义务；2、由华腾汽运公司承担本案受理费及港路通货运公司的交通费、差旅费。一审法院认定事实：毛蓬春尚欠港路通货运公司部分债务未清偿，港路通货运公司向广东省深圳市盐田区人民法院申请强制执行，执行过程发现毛蓬春没有可供执行的财产。港路通货运公司陈述，毛蓬春尚有一套住房登记在华腾汽运公司名下。但是华腾汽运公司陈述，毛蓬春系该公司职工，港路通货运公司主张的房屋系华腾汽运公司2007年房改范围内房屋，毛蓬春未履行房改手续，也未交纳房改所需的费用。庭审过程中，港路通货运公司请求撤回第二项诉讼请求即由华腾汽运公司承担本案受理费及港路通货运公司的交通费、差旅费。一审法院认为：1、本案所涉标的系房屋，并非金钱给付内容的到期债权。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十三条“合同法第七十三条规定的‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的’，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现的”之规定，本案所涉标的即房屋不属于债权人代位权行使的范畴，本案不具备债权人代位权诉讼的条件。2、港路通货运公司没有提供充分证据证明毛蓬春系本案所涉房屋的共有人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院予以准许”的规定，本案不具备代位析产诉讼的条件。3、港路通货运公司在庭审过程中，请求撤回第二项诉讼请求即华腾汽运公司承担本案受理费及港路通货运公司的交通费、差旅费，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，一审法院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决：驳回港路通货运公司的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由港路通货运公司承担。二审中各方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的案件事实与一审一致。本院认为，二审双方争议的焦点是：港路通货运公司关于华腾汽运公司将集资分配房办理产权证书交予毛蓬春，平江县不动产登记中心履行协助义务的诉讼请求，应否予以支持？根据一审起诉状分析，港路通货运公司系依据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定提起债权人代位权诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十三条的规定，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定的债权人代位权之诉的诉讼标的是指“具有金钱给付内容的到期债权”。本案中，港路通货运公司诉请的由华腾汽运公司将集资分配房办理产权证书交予毛蓬春，以及由平江县不动产登记中心履行协助义务，均非具有金钱给付内容的到期债权，不属于债权人代位权之诉的范畴。即使不存在上述法律障碍，港路通货运公司提供的证据并不足以证实毛蓬春已经交纳房改资金，案涉房屋符合进行不动产登记的条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，港路通货运公司应当承担举证不能的不利后果。综上，港路通货运公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人深圳市港路通货运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  冯媛君二〇二〇年五月二十日书记员  夏 琦附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7342号 原告：巩泽文，男，汉族，1986年9月24日生，住西安市碑林区。 被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：魏铭权，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙培智，男，汉族，1992年2月15日出生，住陕西省汉中市XX乡县，系该公司员工。 原告巩泽文与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称德茂兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩泽文，被告德茂兴公司的委托代理人孙培智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告将办理产权登记所需要由被告提供的资料报送产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年1月8日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于XX路XX段的海伦国际36幢2单元28层22805号房，该房屋价款为800000元，出卖人应在商品房交付使用后365天内，将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，本案所涉房屋已于2015年5月11日向原告交付，但至今为止，因被告不能向西安市房产局提供资料报产权登记机关备案，导致原告不能按期办理房产证。现诉至法院，望判如所请。 原告德茂兴公司辩称，该小区为城改项目，房产证大约在2022年12月31日前办理完毕，关于房产证逾期赔付，被告同意按合同约定执行。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月8日，原、被告双方签订了合同登记号为Y14001155的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积128.12平方米，总价为800000元。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，涉案房屋现交付已满一年。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房。被告认可其至今未能按照合同约定将涉案房屋办理产权登记需要提交的资料报产权登记机关备案。 上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该项行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的0.5%向原告支付违约金，计算为4000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，之规定，判决如下： 一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告巩泽文购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告巩泽文支付违约金4000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安德茂兴房地产开发有限公司承担。因原告已经全部预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年五月九日 书记员  李 丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初773号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。被告：杨跃伟，男，汉族，1989年2月19日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：淮安先河智慧养生产业有限公司，住所地淮安市清江浦区郦城国际社区4号楼B-10号。法定代表人：朱兵，职务不详。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告杨跃伟、淮安先河智慧养生产业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。审理中，原告以被告已自愿履行给付义务为由，申请撤回对两被告的起诉，并于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行给付义务完毕为由，向本院提出撤回对被告的起诉，因原告的申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司撤诉。案件受理费25元(本院已减半收取)，由原告负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年五月十八日法官助理 严 欢书 记 员 韦 晨
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执615号 申请执行人：皮锐，男，汉族，1965年10月10日出生，重庆市垫江县。 被执行人：程正国，男，汉族，1968年12月17日出生，重庆市垫江县。 本院在执行皮锐与程正国借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人皮锐于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人程正国偿还借款13000元本金及利息，案件受理费125元，并负担本案执行费95元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人程正国发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人程正国的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人程正国无财产可供执行财产； 3.本院到被执行人程正国户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 4、本院依法将被执行人程正国纳入失信限高； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人程正国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人皮锐。 综上所述，本案申请标的13000元本金及利息，案件受理费125元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人程正国暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人程正国的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执615号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年五月十八日 书记员  李林
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初912号原告：柏凤江，男，1977年9月19日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：孙干金，男，1970年10月3日生，汉族，户籍地盐城市大丰区,住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。原告柏凤江诉被告孙干金担保追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告柏凤江及其委托诉讼代理人陈东升、被告孙干金的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏凤江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告17万元，并承担该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月22日，原告柏凤江与案外人李实业、刘某一起为被告孙干金担保，向江苏大丰农村合作商业银行丰富分理处（以下简称大丰农商行丰富分理处）借款50万元。借款期限届满后，被告孙干金未能及时偿还借款，大丰农商行丰富分理处向原告主张担保责任，原告代被告孙干金向大丰农商行丰富分理处还款17万元。嗣后，原告多次向被告孙干金索要该款，但被告孙干金称该借款的实际使用人系案外人刘某，让原告找刘某。因原告与刘某间有多笔经济往来，2019年12月15日，案外人刘某曾向原告出具了24万元的借条一份，其中17万元就是原告代替被告孙干金偿还的贷款，另7万元系2016年刘某向原告借的款项。现刘某无力偿还，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求被告孙干金承担偿还责任。被告孙干金辩称，被告孙干金与刘某、刘某与原告柏凤江间均有亲戚关系。本案所涉借款虽然是以被告孙干金的名义所借，但实际使用人系刘某，原告柏凤江亦是刘某请去为其担保的。借款到期后，原告柏凤江帮助还款17万元属实，但刘某与原告间已将该帐结清，原告也从未向被告孙干金追要过，已超过了诉讼时效。故请求法院驳回原告柏凤江对被告孙干金的诉讼请求。原告柏凤江围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.2008年4月22日《个人担保借款合同》复印件1份加盖银行公章。证明被告孙干金向大丰农商行丰富分理处借款50万元，李实业、刘某、柏凤江为担保人，借款期限为2008年4月22日至2008年12月20日。被告孙干金对该组证据无异议，本院对该组证据予以确认。2.收回贷款凭证复印件2份加盖银行公章及放贷人邢琴签字证明。证明2009年5月11日刘某和原告柏凤江向大丰农商行丰富分理处共同还款15万元，其中原告柏凤江偿还7万元；2009年5月22日李实业和原告柏凤江向大丰农商行丰富分理处共同还款30万元，其中原告柏凤江偿还10万元。被告对证据的真实性不清楚。3.2019年12月15日，刘某向原告出具的24万元借条一份，证明其中17万元系原告柏凤江代替被告孙干金向大丰农商行丰富分理处的还款，刘某承认还款，但实际无偿还能力。被告孙干金对该组证据无异议，本院对该组证据予以确认。被告孙干金向法庭提供的证人刘某到庭证明：被告孙干金系我姐夫，原告柏凤江系我表妹婿。因为我只能在渔业乡借钱，所以就借被告孙干金的名义向大丰农商行丰富分理处贷款，我是案涉50万元贷款的实际使用人，该笔贷款原告柏凤江帮我偿还了17万元。原告柏凤江除了帮我担保了本案所涉借款，在此以前，还帮我在其他银行还了多笔借款，合计约有79万元。我已陆续偿还了部分借款，2009年的时候我已将鱼塘转给原告柏凤江抵偿了部分欠款。截止2019年12月15日，我与原告柏凤江结账后，包括原告柏凤江代为偿还的17万元以及利息在内，尚欠原告柏凤江24万元，遂向原告柏凤江出具了24万元的借条一份，按照借条约定，我每年确保偿还5000元，赚的多就多还一点，到目前尚未到还款时间，所以没有给过。原告柏凤江对证人刘某陈述的真实性有异议，认为24万元的借条中除了包含原告柏凤江代为偿还银行的17万元贷款，另7万元系其他借款，并非利息。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2008年4月22日，被告孙干金与大丰农商行丰富分理处签订《个人担保借款合同》，向大丰农商行丰富分理处借款50万元。李实业、刘某及原告柏凤江为该借款提供保证担保，该笔贷款实际使用人为刘某。贷款期满后，被告孙干金未向大丰农商行丰富分理处还款，原告柏凤江向大丰农商行丰富分理处还款17万元。因原告柏凤江与刘某间存在多笔经济往来，2019年12月15日，经刘某与原告柏凤结算后，刘某向柏凤江出具《借条》1份，载明：“借条今借到柏凤江人民币贰拾肆万元正（240000.00元），从2020年起，每年确保还伍千元（￥5000.00元）今借人：刘某2019年12月15日”。其中17万元系原告柏凤江代为偿还的本案所涉借款。原告因视刘某无偿还能力，遂于2020年3月4日向本院提起诉讼，要求被告孙干金偿还。本院认为，本案所涉担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。原告柏凤江作为担保人在代为偿还借款后，依法应对债务人孙干金享有追偿权。但因原告柏凤江在担保时明知本案所涉借款的实际使用人系案外人刘某，且原告柏凤江与刘某亦就代为偿还的17万元形成了借条。根据法律规定，债是按照合同约定或者法律规定，在当事人间产生的特定的权利和义务关系。本案原告已就其代为偿还的17万元与案外人刘某形成了新的债权债务关系，负有偿还义务的人系刘某，同时也就放弃了对被告孙干金的追偿权。故原告柏凤江依约应就本案所涉款项向案外人刘某追偿。本案被告孙干金不再应当承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告柏凤江对被告孙干金的诉讼请求。案件受理费3700元，由原告柏凤江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年五月二十六日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5727号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初85号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人王某（绰号“干面胶”），无业。因犯盗窃罪，于2012年11月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2017年9月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2018年12月11日被吉安市青原区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6700元，2019年8月13日刑满释放。因本案于2020年1月16日被吉安县公安局刑事拘留，同年2月19日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）83号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，运用远程视频，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年11月23日，被告人王某来到泰和县中山旅社门口，将被害人黄某停放在该处的一辆捷马牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1300元。2、2019年12月中旬的一天晚上，被告人王某来到吉安县原好乐迪溜冰场，通过翻围墙的方式进到一民房二楼女子传统中心舞蹈室，将被害人刘某的一只万利达牌音箱和一台电脑主机盗走。经鉴定，被盗音箱和电脑主机价值共计人民币1760元。案发后，被盗财物被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口详细，刑事判决书、释放证明，归案情况说明，扣押决定书、扣押、发还清单及照片，送货单、收据，价格认定结论书，被害人黄某、刘某的陈述，被告人王某的供述与辩解及视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某指控罪名成立。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚；被盗财物已扣押并发还被害人，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2021年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖红星二〇二〇年五月十九日书记员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1441号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗德太，男，1961年9月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹文逸，四川善嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜显其，男，1956年1月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：冯彪，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘影，女，1975年8月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张德志，北京市法典航舰律师事务所律师。 一审被告：杨远群，女，1967年1月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 一审被告：李素英，女，1958年11月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：冯彪，四川盛豪律师事务所律师。 再审申请人罗德太因与被申请人杜显其、刘影，一审被告杨远群、李素英民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18087号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗德太申请再审称，1.刘影提供的用以证明再审申请人认可借款事实的录音资料存在大量剪辑、删减，且未提供录音资料的原始载体，案件事实缺乏证据证明；2.原审判决认定再审申请人与被申请人刘影之间存在借款合同关系的主要证据，即《借款协议书》系刘影伪造的，该协议不能成立更不能发生法律效力；3.原审判决认定再审申请人与被申请人刘影之间存在有效的借款合同关系的事实缺乏证据证明，刘影作为空白借款协议的出借人，其未能提供向再审申请人提供过任何一笔借款的证据予以证实。因此，即便刘影在空白协议上签字，两份借款协议因出借人刘影未提供借款仍旧不能生效；4.原审判决认定刘影对伪造的空白借款协议进行了实际履行的基本事实缺乏证据证明。据此请求依法再审本案。 被申请人刘影提交意见称，1.罗德太、杜显其与其签订的两份《借款协议》合法有效，且案涉借款已通过保证人即杜显其完成了交付，刘影作为出借人的全部权益受法律保护；2.罗德太与杜显其签订的借款协议及其向杜显其的还款既不符合客观事实，也不符合常理，事实上是在本案纠纷发生后，二人为逃避本案债务而串通伪造的，其所谓与杜显其的借贷关系是虚构的；3.刘影与罗德太、杜显其签订的两份《借款协议书》真实合法，不存在任何伪造或变造，原审判决正确；4.本案中，刘影出借的借款已全部交付，账户也是自己使用，不存在他人控制的情况；5.原审中刘影提交全部录音原始载体未经过任何剪辑、伪造或变造；6.罗德太称刘影未向其催收也与事实不符。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 被申请人杜显其提交意见称，1.刘影根本不具备案涉借款的出借能力，刘影与罗德太、杜显其实际均不存在借款关系；2.秦跃交付给杜显其的300万元，明显与刘影无关，原审判决将该300万元认定为刘影的出借款项明显错误；3.原审判决对刘影举证的“谈话录音”“通话录音”采信不当； 4.刘影利用与张五星的同居关系取得“甲方位置空白”的合同文本，篡改添加自己的名字，继而提起诉讼的行为，符合“虚假诉讼罪”的犯罪构成。据此请求依法再审本案。 本院经审查认为，一、关于本案通话录音证据是否真实的问题。经查，一审庭审后，罗德太本人接受询问称录音内容是当时通话的内容。罗德太本人对通话录音的真实性无异议，杜显其本人虽认为音频及整理稿有删减，但未明确删减内容，并确认了谈话录音稿与其本人陈述一致。本院认为，从原审法院查明的事实看，刘影提供的音频资料与罗德太、杜显其当时陈述内容一致，一审法院对该证据的采信并无不当。再审申请人的该项申请理由，本院不予支持。二、关于案涉两份《借款协议书》是否形成了民间借贷法律关系及是否实际履行的问题。本案中，结合刘影出具的以罗德太为借款人、杜显其为保证人的两份《借款协议书》，杜显其在收到刘影支付的1200万元后立即转付给罗德太，以及罗德太与刘影的委托诉讼代理人张德志的通话录音、短信聊天记录等相关事实，可以认定罗德太知道其从杜显其处收到的1200万元来自于刘影。虽然刘影将1200万元直接支付给杜显其的方式与案涉两份《借款协议书》约定的支付方式不一致，但刘影实际出借了1200万元，罗德太实际收到了该借款，并承诺向刘影归还。基于上述事实，原审法院关于“案涉刘影与借款人罗德太、保证人杜显其基于两份《借款协议书》形成了1200万元的民间借贷法律关系的事实”的认定正确。罗德太的该项申请理由，与本院查明的事实不符，本院不予支持。三、关于本案案涉两份《借款协议书》是否伪造的问题。因罗德太在原审程序中未提及该问题，且未提供《借款协议书》系伪造的证据，因此本院对再审申请人的该项申请理由不予支持。 综上，罗德太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗德太的再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 张 杨 审 判 员 周 洪 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张 蕾 书 记 员 张 蕾
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4225民初361号 原告：王玉，女，1977年2月16日出生，汉族，住裕民县。 委托诉讼代理人：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，1986年10月17日出生，汉族，住裕民县。 委托诉讼代理人：李德民，塔城市公平法律服务所法律工作者。 原告王玉与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉的委托诉讼代理人孙伟、被告李强的委托诉讼代理人李德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告李强返还借款本金150000元，并支付违约金30000元。合计180000元。2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月15日被告从原告处借款本金150000元，被告向原告出具借条。经原告多次向被告李强索要未果，故诉诸法院。 被告李强辩称，原告王玉的起诉已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告李强从原告王玉处借款本金150000元，约定借款期限自2017年3月15日起至2017年7月1日，违约金为借款本金的40%，借款期满后，被告李强尚欠原告王玉借款本金150000元及违约金30000元。 经本院审核，原告王玉主张违约金的计算方式为：本金150000元×20%=30000元。 上述事实有原告王玉提交的借条在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李强从原告王玉处借款，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告给付违约金30000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告李强的辩称主张与法相悖，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百〇六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 被告李强于本判决生效之日起三十日内一次性向原告王玉返还借款本金150000元及违约金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元（原告已预交），由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 陈 晓 明 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 （宋彦华 书 记 员 胡 小 娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3337号原告：杜杰，女，1998年10月16日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱瑛，重庆大渝律师事务所律师。被告：重庆您好宝贝文化传媒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：石露，该公司总经理。原告杜杰与被告重庆您好宝贝文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案。原告杜杰于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜杰在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杜杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜杰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜杰负担。审 判 员 王建华二〇二〇年五月十三日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终291号上诉人（原审原告）罗民华，女，1969年1月16日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人黄志坚，广东意本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼。法定代表人吴登记，局长。委托代理人赵翠苹，该局工作人员。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。上诉人罗民华因诉被上诉人深圳市社会保险基金管理局社会保障行政决定行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2191号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明罗民华工作经历、因夫妻投靠入户深圳市以及参加养老保险情况，认为深圳市社会保险基金管理局对罗民华作出的养老金核准决定具有事实和法律依据，罗民华要求撤销核定行为没有法律依据，判决驳回原告罗民华的诉讼请求。上诉人不服该判决，上诉请求：1.撤销原审判决；2.撤销被上诉人作出的养老金核准决定；3.判令被上诉人在10日内重新核定养老保险待遇。主要理由是，被上诉人依据的《实施细则》将参保人入户深圳区分为调入和非调入并规定不同的养老保险待遇计算标准，没有上位法依据，具体计算的指数、年限和养老金错误，应当重新核定。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案为养老保险待遇核准决定争议。《实施细则》系深圳市地方政府规章，是被上诉人核准参保人养老保险待遇应当执行的现行有效法律依据。被上诉人按照非调入人员及相关养老保险待遇项目核算上诉人的养老金，符合上诉人自身实际情况和法律规定，原审判决的事实认定和判决理由详尽，本院不再赘述。上诉人提出的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人罗民华负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  王强力二〇二〇年五月二十九日书记员  熊雨潇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第1285号之七申请执行人李伟，男，1971年1月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人孙汝明，男，1973年12月24日出生，汉族，住聊城市。我院作出的（2013）聊东民初字第848号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙汝明的银行存款300000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年五月十八日书记员 于其国
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初31号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人佘华宏，男，1980年4月13日出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，捕前住牟定县。2001年7月31日因犯故意伤害罪，被牟定县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2011年5月30日因犯故意伤害罪，被牟定县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，2018年8月20日被牟定县公安局刑事拘留，同年8月27日变更强制措施为取保候审；2020年1月17日经牟定县人民检察院决定，同年4月6日被牟定县公安局执行逮捕，现羁押于牟定县看守所。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人佘华宏犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，牟定县人民检察院指派检察员王海星出庭支持公诉、被告人佘华宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2018年7月22日，被告人佘华宏到伍某1位于牟定县共和镇某某村委会奇河坝的工地上做工，期间二人发生口角，后发生扭打，在扭打过程中伍某1面部受伤。经鉴定，伍某1的损伤程度为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭出示有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及刑事判决书、被害人伍某1陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见，被告人佘华宏供述与辩解等证据支持其起诉，认为被告人佘华宏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议法庭判处被告人佘华宏有期徒刑8至12个月。 经审理查明：2018年7月22日，被告人佘华宏到伍某1位于牟定县共和镇某某村委会奇河坝的工地上做工，期间二人发生口角，后发生扭打，在扭打过程中伍某1面部受伤。经鉴定，伍某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明，在诉讼过程中，被害人伍某1与被告人佘华宏达成了和解协议，被告人佘华宏赔偿了被害人伍某1经济损失10800元，取得到了被害人的谅解。 认定上述事实，有下列证据在卷证实： 1、物证照片，证实物证（铁铲）的情况。 2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源及被告人佘华宏到案经过。 3、户口证明、刑事判决书，证实被告人已达刑事责任年龄，佘华宏因两次犯故意伤害罪被判处刑罚的事实。 4、诊断证明、出院证、住院收据、ＣＴ检查报告单，证实案发后伍某1、佘华宏到医院检查、治疗的情况。 5、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场概貌。 6、辨认笔录及照片，证实：（1）佘华宏对作案地点、作案工具进行辨认的情况。（2）被害人伍某1和普某、伍某2、余某、李某、谢某对佘华宏进行辨认情况。 7、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实伍某1的伤构成轻伤二级，鉴定意见已通知双方当事人。 8、被害人伍某1陈述，证实其被佘华宏致伤的事实经过。 9、证人普某、伍某2、余某、李某、伍某3证言，证实佘华宏致伤伍某1的事实经过。 10、被告人佘华宏的供述与辩解，证实：我没有用铁铲打着伍某1的面部，只是打着他的脊背和腿上。伍健锋脸上的伤是在我们打架的过程中形成的，但具体是咋个形成的我就不知道了。 11、和解协议、谅解书、刑事附带民事调解书，证实被害人伍某1与被告人佘华宏达成了和解协议，被告人佘华宏赔偿了被害人经济损失10800元，取得到了被害人的谅解。 上述证据经法庭质证，证据来源合法，且能相互印证，本院给予确认。 本院认为，被告人佘华宏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人佘华宏应受刑罚处罚。被告人佘华宏有前科，应酌情对其从重处罚；被告人佘华宏与被害人伍某1达成了和解协议，被告人佘华宏赔偿了被害人伍某1经济损失，取得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人佘华宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人佘华宏犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2020年6月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈天宝 人民陪审员  习兰芳 人民陪审员  彭学龙 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  何丽梅
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2020)陕0304民初918号原告：宝鸡市陈仓区XX社，住所地：宝鸡市陈仓区东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：王引怀，该联社清溪信用社客户经理。被告：毛永刚，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：尹万儿，女，汉族，住甘肃省陇南市武都区，系被告毛永刚之妻。被告：任拴勤，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市陈仓区XX社（以下简称：陈仓信用联社）与被告毛永刚、尹万儿、任拴勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托诉讼代理人王引怀、被告毛永刚已到庭参加诉讼，被告尹万儿、任拴勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提起诉讼请求：1.判令被告毛永刚、尹万儿限期归还原告借款本金12691.08元，截至2020年3月20日利息1061.60元，以及2020年3月21日至借款本金还清之日所产生的利息；2、判令被告任拴勤承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用及实支费用。事实与理由：被告毛永刚于2017年9月5日向原告下属分支机构清溪信用社申请借新还旧16000元。2017年9月5日原告与被告毛永刚签订合同，合同约定期限2年，2019年9月4日到期，月利率8.76 ‰，借款本金16000元，还款方式为按季清息、到期还本，借款从逾期之日加收50%利息（即月利率为12.69‰）。尹万儿签订共同承担借款债务承诺书，承担共同还款责任。同日原告与被告任拴勤签订保证担保合同，由被告任拴勤对该借款承担连带清偿责任。2017年9月5日，原告依合同发放借款。借款人毛永刚归还了部分借款本金及利息，最后一次还息日期为2019年9月21日，以后利息未还。借款已于2019年9月4日逾期，截止2020年3月20日本金结欠12691.08元，结欠利息1061.60元，原告经多次上门催收无果。被告毛永刚辩称，原告陈述属实，我向原告贷款16000元用于借新还旧，剩余本金12691.08元未还，我只还了一部分本息。我愿意归还借款，因家庭经济困难，我要求分期分批还款，希望原告能多给我一些时间。被告尹万儿、任拴勤未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年9月4日，被告毛永刚以借新还旧为由向原告下属的清溪信用社申请借款16000元，还在当日与被告尹万儿共同向原告出具了《共同承担借款债务承诺书》，被告任拴勤也出具了自愿承担连带清偿责任的《保证意见书》。2017年9月5日，被告毛永刚（借款人）与原告陈仓信用联社（贷款人）签订《借款合同（债务重组）》，约定：被告毛永刚向原告陈仓信用联社借款16000元用于归还毛永刚借款合同564067项下的借款，月利率为8.76‰，借款期限自2017年9月5日至2019年9月4日止。还款方式为按季某某、借款到期一次性归还借款，如不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%（即月利率为13.41‰），担保方式为保证。2017年9月5日被告任拴勤与原告签订了《保证担保合同》，约定：被告任拴勤对前述借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。2017年9月5日，原告按约定向被告毛永刚发放了贷款16000元。贷款发放后，利息已清偿至2019年9月21日，借款本金12691.08元以及此后的利息未予清偿。另查：被告毛永刚与被告尹万儿系夫妻关系。上述事实有个人借款申请书、借款合同、三被告身份证复印件、借款借据、保证担保合同、保证意见书、婚姻证明等证据在卷佐证。本院认为，原告陈仓信用联社与被告毛永刚、尹万儿、任拴勤分别签订的《借款合同（债务重组）》、《保证担保合同》，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应遵守。原告依照约定履行了贷款发放义务，被告毛永刚未按合同约定还款，被告任拴勤也未履行连带保证责任，已经违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。本案涉及贷款系被告毛永刚、尹万儿的共同债务，被告尹万儿应按照承诺对借款承担共同清偿责任。被告尹万儿、任拴勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩。另外，原告对借款的逾期利息计算标准表述有误，应依照合同据实计算。综上，为了保护当事人合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告毛永刚、尹万儿于本判决生效后七日内清偿原告宝鸡市陈仓区XX社借款本金12691.08元以及利息（利息计算办法：以结欠本金为基数，从2019年9月22日起至借款本金还清之日止，按月利率13.14‰计算）；二、被告任拴勤对上述债务承担连带清偿责任；三、如果被告任拴勤承担上述保证责任后，有权向被告毛永刚、尹万儿追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元减半收取72元，由被告毛永刚、尹万儿、任拴勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审  判  员   冯勤绪 二〇二〇年五月十四日  法官助理     惠磊磊书 记 员    申元春1
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂1123刑申1号 乐秋旺: 你对本院2016年9月13日作出的（2016）桂1123刑初104号刑事判决不服，以本案定罪证据不充分，以及事故发生后，你打电话抢救伤员，垫付医药费等情形，不构成交通肇事罪为由，申请撤销本院（2016）桂1123刑初104号刑事判决，于2020年5月18日向本院提出申诉。 本院经审查，认为原判定罪的证据是充分的，认定事实和适用法律方面是正确的。 1、乐秋旺认为原判定罪证据不充分的理由不能成立。原判定罪的证据有1.被害人林星芝的陈述，2.户籍证明，3.到案经过，4.扣押清单及发还清单，5.驾驶人信息查询结果单，6.富川县农机安全监理站出具的证明，7.公安122接处警记录表，8.富川县人民医院出诊登记表，9.富川县人民医院诊断证明、何梅提供的李家龙、林星芝病人预交药费临时收据、收费收据，10.何梅提供的收条、领条，11.证人何梅的证言，12.证人李兴荣的证言，13.证人义芝相的证言，14.现场勘验笔录、事故现场图及现场照片，15.法医学人体检损伤程度鉴定意见书（贺公交技鉴（法）字[2015]第684号）、法医学尸体检验鉴定意见书（贺公交技鉴（法）字[2015]第163号），16.法医学人体检损伤程度鉴定意见书（贺公交技鉴（法）字[2015]第685号），17.血液酒精含量检验报告书，18.道路交通事故车辆技术检验报告、富川县农机安全监理站出具的拖拉机检验说明、道路交通事故车辆检验照片，19.交通事故认定书（富公交认字[2015]第4511233201500036号）、贺州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核申请受理通知书、贺州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，20.天网监控视频，21.被告人乐秋旺的供述和辩解。你提供的2015年9月29日事发事故视频U盘的内容以及事故视频照片4张与原审公诉机关提供的事故现场图及现场照片、天网监控视频能够反映事故发生现场情况，你提供的上述证据原审公诉机关已提供并被采信；你提供的蒋明富的证言，在原审庭审中，你及你的委托代理人陈述是没证据提供，但天网监控视频比蒋明富的证言更能反映事故发生现场情况，天网监控视频的证明力大于蒋明富证言的证明力。 2、乐秋旺认为李家龙开快车碰撞乐秋旺的车，李家龙应负事故全责的理由不成立。根据你自己的供述，你无证驾驶无号牌方向盘式微型拖拉机在富川瑶族自治县朝东镇中心校门前路段掉头；根据道路交通事故车辆技术检验报告、富川县农机安全监理站出具的拖拉机检验说明、道路交通事故车辆检验照片，证实经对发动机号1407250843，车架号145010三轮方向盘式微型拖拉机进行安全技术检验，该车制动系不合格；证人李兴荣的证言，证实2015年9月29日，李家龙无证驾驶无牌号摩托车在朝东中心校路段撞了车；经查，根据道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片以及天网监控视频，你无证驾驶无号牌方向盘式微型拖拉机在富川瑶族自治县朝东镇中心校门前路段掉头时，与后方由李家龙未戴安全头盔驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘林星芝）发生碰撞从而导致发生交通事故。富川瑶族自治县公安局交通警察大队所作出的责任认定你驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定；李家龙驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条的规定，该事故是由于双方的违法行为及过错造成，乐秋旺的违法行为及过错在本事故中所起的作用比较大，李家龙的违法行为及过错在本事故中所起的作用比较小，故乐秋旺的违法行为是造成该事故发生的主要原因，应承担本事故的主要责任，李家龙违法行为是造成该事故发生的次要原因，应承担本事故的次要责任。 3、乐秋旺认为事故发生后，打电话抢救伤员，垫付医药费等情形，不构成交通肇事罪的理由不成立。案发后，乐秋旺委托他人报警并救助伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，是从轻处罚情节；乐秋旺赔偿被害人家属部分经济损失，是可以酌情从轻处罚情节。乐秋旺已违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大道路交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。 4、根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条规定“人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出的申诉，应当受理；超过两年提出申诉，具有下列情形之一的，应当受理：（一）可能对原审被告人宣告无罪的；（二）原审被告人在本条规定的期限内向人民法院提出申诉，人民法院未受理的；（三）属于疑难、复杂、重大案件的。不符合前款规定的，人民法院不予受理”。本案交通肇事发生的时间为2015年9月29日，本院对本案作出（2016）桂1123刑初104号刑事判决的时间为2016年9月13日，该生效判决认定“被告人乐秋旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月15日至2016年9月14日止）”。该判决书于2016年9月14日送达给乐秋旺，2016年9月14日是乐秋旺刑罚执行完毕之日，从2016年9月15日起至2018年9月15日止两年内乐秋旺未提出申诉，且你未提供在刑罚执行完毕后两年内提出申诉，人民法院未受理的证据。而你于2020年5月18日对本案向本院提出申诉，已超过《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条的规定的人民法院受理刑事申诉案件的期间，且本案不属于《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条规定的应当受理的情形。 5、综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条以及《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条之规定的再审条件，你的申诉理由不能成立，故对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日