广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终456号 上诉人（原审被告）：黎某某，男，1985年9月11日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被上诉人（原审原告）：梁某某，女，1976年7月28日出生，汉族，住广西藤县。 上诉人黎某某因与被上诉人梁某某房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2019）桂0406民初1653号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黎某某上诉请求：1、撤销梧州市龙圩区人民法院（2019）桂0406民初1653号民事判决，查清事实，慎重认真审核双方争议的借贷关系或者房屋租赁合同，将本案发回重审；2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担，被上诉人从最开始的以借贷关系起诉到判决结束转变成房屋租赁，已经构成虚假诉讼罪，应追究被上诉人的责任，并按照最高人民法院的虚假诉讼法律法规赔偿，严重的应追究其刑事责任。事实与理由：1、被上诉人主张上诉人当场借走其15000元是虚假陈述，涉嫌虚假诉讼，被上诉人实际没有交付现金，合同只成立，没有生效；2、2018年上半年上诉人因生意失败拖欠两个月租金共3600元，后被上诉人前来协商诱说并要求上诉人写下15000元的借条；3、如果是房屋租赁纠纷，从一开始就应拿出实质证据，而不是用借条起诉借贷关系，等上诉人陈述之后又变成房屋租赁纠纷，被上诉人的陈述前后矛盾不能采纳；4、一审判决适用法律不当，发现不是借贷关系就要重新起诉，而不是草草判决结案，借条、租赁合同、身份证复印件不能作为依据。 被上诉人梁某某辩称，一审判决并无问题。 梁某某向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款本金15000元及利息1621元（利息从2018年4月29日起按银行同期贷款利率算至2019年9月23日）；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告黎某某因租住原告梁某某的房屋，经结算，被告欠原告房屋租金15000元。2018年4月29日经双方协商，被告写下《借条》给原告收执，借条中将所欠租金表述为借款，并约定于2018年12月30日前归还。此后，被告未按期付款。以上事实，有原告提交的《借条》佐证，且原、被告对此事实予以确认。 一审法院审理认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，依法应受保护。被告在还款期限届满后拒不还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付欠款15000元符合法律规定，该院予以支持；原告主张被告从确认欠款之日起按银行同期贷款利率计付利息，因双方未就逾期付款利息进行约定，但约定了还款日期，该院依法支持从逾期付款之日起的利息为：以实际欠款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率从2018年12月31日起计至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决：被告黎某某在本判决生效之日起十日内向原告梁某某偿还欠款15000元及利息（利息从2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。案件受理费220元，减半收取110元(原告已预交)，由被告黎某某负担。 二审期间，上诉人黎某某提交的证据材料有：1、原告最初起诉状复印件一张，拟证明被上诉人起诉借条不对，当初上诉人想答辩，但一审法官没有注意，上诉人也没有反应到，所以上诉人当时没有说话；2、法院座机通话记录复印件一张，拟证明没人接电话；3、防范和打击虚假诉讼有关问题两份，拟证明被上诉人起诉的是借条，借条和房屋欠款是两码事，被上诉人在一审时以借现金方式起诉上诉人，但实际上没有支付现金。被上诉人梁某某的质证意见为：这些证据都是无效的。被上诉人梁某某提交的证据材料有：1、四份微信记录，拟证明被上诉人一直向上诉人追讨租金；2、房屋租赁合同，拟证明上诉人一直不愿意交租金，被上诉人要求上诉人搬走，上诉人搬走后把垃圾到处乱丢；3、手写的计算欠费材料，拟证明上诉人写欠条的时候已经欠了15000元，实际上不止15000元，已经欠了19000多元了，但上诉人还没有给房租。上诉人黎某某的质证意见为：对证据1，上诉人确实欠了被上诉人的钱；对证据2，租赁合同的真实性无异议，但是是上诉人搬走后才写的；对证据3，上诉人是2018年年底搬走的，但搬走后具体的数额就不清楚了。上述上诉人和被上诉人提交的证据材料与本案的事实存在一定关联性，可作为定案的参考。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，被上诉人梁某某与上诉人黎某某签订《房屋租赁合同》，约定上诉人租住被上诉人的房屋，每月租金为1800元。上诉人从2015年底开始租住被上诉人房屋，至2018年4月29日经结算，上诉人欠被上诉人房租15000元，并书写《借条》给被上诉人收执，借款15000元实为上诉人所欠租金。上诉人通过微信转账于2018年8月支付2800元、于2018年9月、10月、11月分别支付1000元合计5800元给被上诉人。2018年12月底，上诉人搬离被上诉人的房屋。被上诉人认为直至上诉人搬离房屋，共欠租金19000多元，但现先起诉经双方结算至2018年4月29日的租金15000元，其余租金另案起诉。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人黎某某尚欠被上诉人梁某某的租金为多少。2018年4月29日，经双方结算上诉人书写《借条》给被上诉人收执，《借条》记载上诉人向被上诉人借到现金15000元，到2018年12月30日前还清。经双方确认，该借条为上诉人所欠的房屋租金。但上诉人认为2018年4月29日所写借条是暂计至2018年12月30日止上诉人尚欠的租金。而被上诉人则认为借条是计至2018年4月29日止，上诉人尚欠15000元租金，之后到2018年12月30日的租金没有计算。在二审被上诉人自行计算认为到2018年12月，上诉人尚欠租金和水电费共计18659元。而上诉人则认为至2018年12月止，除欠被上诉人两个月租金3600元及水电费合计5000元外，其余租金已经付清。上诉人提供了2018年8月支付2800元、2018年9月支付1000元给被上诉人的微信转账。除此之外，被上诉人认可2018年10月、11月分别收到上诉人的1000元微信转账，上诉人提供的证据及被上诉人自认2018年8月至11月上诉人共支付5800元租金。上诉人没有提供其他支付房租的证据予以佐证其主张，故对上诉人认为借条是2018年4月29日提前出具欠付至2018年12月止的租金，上诉人居住到2018年12月止尚欠5000元租金及水电费的主张，本院不予支持。上诉人在出具《借条》后继续租住被上诉人的房屋至2018年12月底搬离，上诉人应支付至2018年12月止的房屋租金，但被上诉人明确表示本案先主张15000元的租金，其余租金另案起诉，是被上诉人对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费220元（上诉人已预交），由上诉人黎某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱卓慧 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 薛 华 书 记 员 陈志恒 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。