wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1686号   原告：续德，男，1986年6月24日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：蔚松芬，北京大成（太原）律师事务所律师。   被告：陈华军，男，1982年12月20日出生，汉族，住山西省霍州市。   第三人：山西国科志汇物联科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路306号C座11层1102室。   法定代表人：陈华军，执行董事兼总经理。   原告续德与被告陈华军、第三人山西国科志汇物联科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。   原告续德向本院提出诉讼请求：1.判令被告依约履行《山西国科志汇物联科技有限公司股权投资协议书》约定的股权回购义务，回购原告持有的第三人山西国科志汇物联科技有限公司20%的股权；2.判令被告向原告支付100万元股权回购款；3.判令被告向原告支付10万元的股权收益；4.判令被告承担因原告主张权利产生的包括诉讼费、评估费、保全费在内的全部维权支出。事实和理由：2019年5月28日，原告与被告签订《山西国科志汇物联科技有限公司股权投资协议书》，协议约定：原告向被告公司注资100万元，占该公司20%股权，原告股权只能转让给被告，原告在股权投资满一年可继续持股或要求被告回购其股份，回购金额为投资额本金，同时被告应分配原告股权收益10万元整。原告于2019年5月28日至2019年5月30日期间以银行转账方式总计支付给第三人100万元，在合同约定期限内原告曾要求被告履行回购股权义务，但截至诉状提交之日，被告未依约履行回购义务，亦未支付100万元股权回购款及相应股权收益。故原告诉至法院，望判如所请。   被告陈华军在答辩期内提出管辖异议，认为涉案合同《山西国科志汇物联科技有限公司合同股权投资协议书》中第六条约定的争端解决方式为“向甲方所在地人民法院起诉”，即应向被告所在地山西省霍州市人民法院起诉。且原告在起诉状中写明的被告住址为太原杏花岭区晋安东街19号富力桃园小区第6幢2单元0201号，被告并未在此居住，也非该房屋的产权人或承租人，故本案应由山西省霍州市人民法院管辖。   本院经审查认为，根据原告向法院提交双方签订的《山西国科志汇物联科技有限公司股权投资协议书》中第六条载明“甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权按下列第2种方式解决：……2.向甲方所在地人民法院起诉。”该协议书中甲方为被告陈华军，即本案由被告所在地人民法院确定管辖，被告住所地为山西省霍州市退沙办什林村北区354号，该地址不属于本院辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：   被告陈华军对管辖权提出的异议成立。本案移送山西省霍州市人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 黄静     二〇二〇年五月二十日   书记员 王莎   附：相关法律、法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初3397号 原告：张大勇，男，1988年11月15日生，汉族，住贵州省习水县，现住贵州省遵义市汇川区。 被告：贵州福德居装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段富华国际家居博览中心，统一社会信用代码91520302MA6H3PXT5A。 法定代表人：周旭，执行董事。 原告张大勇诉被告贵州福德居装饰工程有限公司（以下简称“福德居公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告张大勇、被告福德居公司的法定代表人周旭均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告张大勇向本院提出诉讼，请求：判决被告支付工程款25000元给原告。事实和理由：被告是专门的装修公司，该公司承揽了四家业主的房屋装修工程，被告又将四家业主的墙面的刮瓷装饰工程分包给原告进行施工。原告按照被告的要求完成了刮瓷任务，被告验收后向原告出具了工程结算及拖欠工程款的欠条，并加盖了公司公章，被告共计拖欠原告的工程款25000元。经原告多次催讨，被告均拖延付款，原告特请求人民法院维护其合法权益。 被告福德居公司辩称：原告对被告承接的业主的装修房屋进行刮瓷是事实，我公司没有付款也是事实；是否验收合格的我不清楚，如果工程验收合格，我对支付原告工程款没有意见，同意支付。同时，因为我公司的财务人员将公司的账簿等带走了，目前公司没有钱支付给原告，请求追加公司财务人员为被告参加诉讼，应由公司的财务人员承担本案责任。 经审理查明：原告张大勇系从事房屋装修墙面刮瓷的工人，2019年6月开始，通过他人介绍，原告承接了由被告装修的四家房屋的墙面刮瓷工作。2019年8月29日，原告张大勇找到被告德福居公司的法定代表人周旭，要求对其已经完工部分的款项进行结算，并制作了清单，载明：“瓷粉工张大勇给贵州省德福居装饰有限公司做的工时费及材料账目如下：6月17日，朗庭豪园10号楼30层4号房工时费及材料费6500元，大写陆仟伍佰元整未付；7月21日，天蕴南加州24栋11层5号房工时费及材料费6000元，大写陆仟元整未付；8月1日，新蒲蔷薇国际53栋21层4号房工时费及材料费6000元，大写陆仟元整未付；8月29日，美的城27栋15层2号房工时费及材料费6500元，大写陆仟伍佰元整未付。以上瓷料工时费及材料费合计25000元，大写贰万伍仟元整。瓷粉工：张大勇。2019年8月29日。”周旭对清单中载明的装修房屋的刮瓷情况进行核实后，在该单据左下方手写“德福居装饰公司周旭确认”，并加盖了被告德福居公司的公章。 庭审中，本院当庭驳回被告德福居公司要求追加其财务人员为被告的申请，并向其释明：公司的财务属于公司内部问题，与本案无关，关于被告德福居公司的财务人员不交财务账簿等情况，被告可另案主张。 上述事实，有原告提交的结算单，被告提交的营业执照等证据在卷佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告提交的结算清单中，加盖了被告公司的印章，被告法定代表人亦签字确认，能够作为本案定案依据。该结算清单中明确载明了原告刮瓷的时间、地点及金额，被告至今尚欠原告工程款25000元未付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院对原告要求被告支付工程款25000元的诉讼请求予以支持。被告以其财务人员拿走会计账簿、无钱支付，并要求财务人员承担本案责任为由拒绝支付，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告贵州福德居装饰工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告张大勇装修工程款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）215元，由被告贵州福德居装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的与本院同级的人民法院申请执行。 审判员  罗静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理马倢 书记员张露旭
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初2441号原告：恩施宏城物业管理有限公司，住所地：恩施市土司城路114号。法定代表人：罗晓艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向绍国，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黄莉，湖北正典律师事务所律师。被告：刘洪魁，男，1984年1月3日出生，汉族，住恩施市，原告恩施宏城物业管理有限公司诉被告刘洪魁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施宏城物业管理有限公司以被告刘洪魁已经支付物业服务费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施宏城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施宏城物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年五月二十五日书记员 杨佳丽（代）
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1592号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。法定代表人：韩志刚。被执行人：延边绿洲农业生产资料有限公司。法定代表人：金铁浩。被执行人：俞龙俊。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人延边绿洲农业生产资料有限公司、俞龙俊借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初2493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边绿洲农业生产资料有限公司向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行返还借款本金80万元、支付利息1088.95元、罚息8944.16元；2.被执行人延边绿洲农业生产资料有限公司向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行支付违约金8000元；3.被执行人延边绿洲农业生产资料有限公司向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行支付律师费5000元；4.被告延边绿洲农业生产资料有限公司不履行上述第一、二、三项判决确定的义务时、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行金铁浩抵押的房屋经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；5.被告俞龙俊对上述第一、二、三项判决确定的给付义务承担连带责任保证，并在承担保证责任后有权向延边绿洲农业生产资料有限公司追偿；6.支付迟延履行期间的债务利息；7.案件受理费12030元，公告费600元，执行费10400元）。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞龙俊在吉林省农村信用社联合社账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十三日书记员  崔红花
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执222号申请执行人：伍惠莲，女，1949年10月27日生，汉族，住开远市。被执行人：开远市房地产开发经营有限公司。住所地：云南省开远市青年路176号南亚大厦。负责人：郑鸿，职务：公司监事。本院在执行申请执行人伍惠莲与被执行人开远市房地产开发经营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人伍惠莲依据生效的（2019）云2502民初16号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请执行，申请执行的事项为：1、由被执行人支付申请人临时安置补助费35319.20元及利息；2、由被执行人支付申请人案件受理费488元。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人已签收，未实际履行。本院于2020年2月21日及2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，查明被执行人开远市房地产开发经营有限公司名下有四处房产，分别为：1、开远市北正街金汇苑二期7幢2-401号（不动产权证号：开房字第××号）；2、开远市北正街金汇苑二期7幢2单元302号（不动产权证号：开房字第××号）；3、开远市北正街金汇苑二期7幢2-301（不动产权证号：开房字第201107107）；4、开远市北正街金汇苑二期7幢2-202号（不动产权证号：开房字第201107106）。经调查，开远市房地产开发经营有限公司于2013年与开远市青年路南亚文化广场小区以及开远市北正街金汇苑小区共88户签订了《私房拆迁安置协议书》，开远市房地产开发经营有限公司对房屋及商铺拆除进行改造后，与拆迁户办理了回迁房和商铺支付购房费用相关手续（含购房款、办证费、电费押金），且已交接房屋装修入住。上述四处房产属拆迁户所有，但因开远市房地产开发经营有限公司法定代表人许世靖于2013年10月26日死亡，该四处房产产权过户手续被长期搁置未能办理。本院已于2020年2月24日依法对被执行人开远市房地产开发经营有限公司负责人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行的财产。综上所述，因被执行人开远市房地产开发经营有限公司现无其它财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年五月二十八日书记员 谭 越
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执188号之一 申请执行人：林蓝涛，男，汉族，1985年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：贺结泉，男，汉族，1988年3月2日出生，身份证住址湖南省娄底市娄星区。 申请执行人林蓝涛与被执行人贺结泉借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初348号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37528.38元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：已查封被执行人贺结泉名下所有的车牌号码为B***的比亚迪牌车辆，因未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 边国来 二〇二〇年五月二十七日 书记员 罗倩雯
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行初299号之一原告李晶。被告武汉市人民政府，武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人周先旺，市长。委托代理人李明，武汉市人民政府工作人员。委托代理人刘阿娜，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告李晶诉被告武汉市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。原告李晶及被告市政府的委托代理人李明、刘阿娜到庭参加诉讼。本院于2018年10月18日裁定中止审理。现本院作出的行政判决书已发生法律效力，本案恢复审理。现本案已审理终结。原告李晶诉称:原告系位于武汉市江汉区香港路267号公务员小区X栋X单元XXX室房屋的合法产权人。2017年4月7日，武汉市国土资源和规划局江汉分局（以下简称江汉分局）违法渎职作出涉案《建设工程规划许可证》，该项违法行政许可，直接导致紧贴香港路267号公务员小区第5栋南墙22.47米竖44层高楼、重合面宽近30米。近距离违法深挖施工，地质沉降导致原告房屋建筑结构变形墙壁开裂，间距不合规严重侵害了原告的空间景观、日照、采光、通风等各项合法物权。原告于2017年11月6日向被告提出复议，被告于2018年3月26日作出武政复决［2018］第78号《行政复议决定书》，认为江汉分局作出涉案《建设工程规划许可证》为依法审核，未导致原告利益受损，与原告不具有利害关系。原告认为，原告的房产属于私有合法财产，其物权受到国家宪法和法律的保护，故诉至法院，请求依法判决撤销武政复决［2018］第78号《行政复议决定书》。被告市政府辩称：1.被告依法具有该案行政复议的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第六条、第十五条第一款第（二）项之规定，原告不服江汉分局作出的涉案《建设工程规划许可证》，依法应向被告提出行政复议。2.被告已依法履行行政复议的法定职责，在法定期限内作出行政行为，程序合法。原告于2017年11月7日向被告申请行政复议，被告依法受理，于2017年11月10日向江汉分局送达行政复议答复通知书。2017年11月20日江汉分局在法定时限内提交了行政复议答复书及作出具体行政行为的证据、依据材料。因本案的审理需要以另案的审理结果为依据，被告依法于2017年12月15日作出《中止行政复议通知书》并邮寄给原告。被告依法恢复审理，作出《恢复行政复议通知书》并于2018年3月20日邮寄送达原告。被告依法作出《行政复议决定书》（武政复决［2018］第78号），并于2018年3月27日邮寄送达原告。3.被告作出《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确。原告因同一行政许可事项向被告申请行政复议，被告的复议决定应当受到生效裁判的羁束。原告既非涉案行政许可行为的行政相对人，利益也未受损，并非法律上的利害关系人。综上请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，本案原告诉讼请求为撤销被告市政府作出的武政复决［2018］第78号《行政复议决定书》。该所诉行政行为与本院作出的（2018）鄂01行初298号《行政判决书》所审查的系同一行政行为，本院经实体审查后并判决撤销武政复决［2018］第78号《行政复议决定书》。且该判决经湖北省高级人民法院二审审查并于2019年11月15日作出的（2019）鄂行终344号行政判决予以维持。同时，被告市政府根据上述生效判决已于2020年4月20日对原告重新作出了武政复决［2020］第41号《行政复议决定书》。由此可见，原告所诉行政复议决定已经人民法院司法审查后被撤销，且原告的诉请已无继续通过本案诉讼予以保护的价值与必要，不具备诉的利益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）、（九）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的且诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（九）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李晶的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 刘 忠审判员 陈小萍审判员 程 艳二〇二〇年五月六日法官助理火晶书记员彭婕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执556号申请执行人：宋得付，男，1936年9月24日出生，住新沂市。被执行人：祁新军，男，1972年4月12日出生，住新沂市。申请执行人宋得付与被执行人祁新军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初6265号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿宋得付各项损失合计9595.83元；二、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内给付张磊山垫付款3000元；三、祁新军于本判决生效后十日内赔偿宋得付各项损失合计3705.73元；四、驳回宋得付的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元,由宋得付负担20元，由紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担160元，由祁新军负担20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院依法对其适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年5月6日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本案申请执行标的为3725.73元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执556号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 李 涛审 判 员 陈冬丽二〇二〇年五月六日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2292号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，营业场所：长沙经济技术开发区三一路六号。负责人丁超，行长。委托代理人吴正文，系该公司员工。委托代理人李跃良，系该公司员工。被执行人齐兴荣，男，汉族，1967年10月11日出生，住湖南省安乡县。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人齐兴荣银行卡纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）湘0121民初356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐兴荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月10日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年4月10日，本院向被执行人齐兴荣送达了执行通知书及报告财产令，逾期被执行人齐兴荣未履行义务。本院于2020年4月16日、2020年5月6日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查询到被执行人名下有湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××小型汽车五辆，本院已依法对该车辆进行了查封，但因未能实际扣押车辆，暂无法处置，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月21日，本院依法委托湖南省安乡县人民法院在安乡县不动产登记中心查询到被执行人齐兴荣无不动产登记信息；2020年5月7日，本院依法长沙县不动产登记中心查询到被执行人齐兴荣亦无不动产登记信息。2020年4月21日，本院依法委托湖南省安乡县人民法院在安乡县住房公积金管理部查询到被执行人齐兴荣无公积金登记信息。另本院依法委托沅江市人民法院对被执行人齐兴荣住所地的财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过谈话告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行的委托代理人李跃良，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月6日，本院对被执行人齐兴荣采取了限制高消费的措施。本院于2020年5月9日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行的委托代理人李跃良告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年5月9日，本案应执行的标的金额本金199986.28元、、利息74476.8元、违约金11688.99元以及自2017年12月18日起至实际清偿之日止的利息（以本金为基数按照每日万分之五的标准计算），均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产，在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年五月十一日书记员 王 冠
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执550号之一申请执行人：姜某某，女，1975年1月29日出生，汉族，个体工商户，住包头市稀土开发区。被执行人：赵某某，女，1965年4月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：范某某，男，1963年1月24日出生，汉族，包钢机制有限公司退休，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人姜某某与被执行人赵某某、范某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月27日作出（2020）内0203执550号执行裁定书，查封了被执行赵某某所有的位于包头市昆都仑区某小区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定）》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵某某所有的位于包头市昆都仑区某小区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 王雅琴审判员 王兴文二〇二〇年五月十三日书记员 徐丽莎
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0925刑初15号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人王龙，男，1994年8月13日生，哈尼族，初中文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，捕前住西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月24日被景洪市公安局刑事拘留，后该案于2019年10月26日移送双江自治县公安局办理，经双江自治县人民检察院批准，于2019年11月6日被双江自治县公安局被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人钱金华，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人王龙犯诈骗罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，并于2020年3月3日以双检公诉刑补诉〔2020〕2号补充起诉决定书向本院补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员李斌、曾萍红出庭支持公诉，被告人王龙及其指定辩护人钱金华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月份，王某在快手账号上发布出售邦东茶叶的视频，被告人王龙便评论了王某卖茶视频并索取了王某的微信信息，后双方互加为微信好友。加为好友之后，王龙便让王某先发样茶给其品尝，王龙收到样茶之后，觉得茶的品质可以，于是双方在微信商谈茶叶的交易价格及交易数量，双方商定“曼岗大树2019年春”的茶叶价格为460元每公斤，交易数量为50公斤，“那罕大树2019年春”的茶叶价格为360元每公斤，交易数量为30公斤，茶叶成交总价值为33800元，王某支付了200元的快递费将80公斤茶叶邮寄给王龙，后王龙一直未支付33800元钱并把王某拉黑。2019年10月2日被告人王龙通过“快手社交”软件认识李某，并通过双方互留电话号码加为微信好友的方式取得信任，在收到李某寄出的样品茶之后，商定以9840元的价格向李某购买60公斤茶叶。10月10日李某将茶叶通过中通快递寄给王龙，王龙收货后以非法占有为目的，抱有别人不知道其真实身份、无法查到自己的侥幸心理，于10月14日拉黑李某的电话和微信，逃避货款。经认定，王龙从李某处骗取的茶叶价格为9996元。被告人王龙于2019年10月23日被景洪市公安局抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王龙以非法占有为目的骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人王龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚；建议判处被告人王龙有期徒刑一至二年，并处罚金。被告人王龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯；3、本案被告人所诈骗的财物已全部追回并已发还被害人；综上，可以对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的茶叶照片，报警记录，受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，户口证明，抓获经过，拘留证，逮捕证，情况说明，快递签单，发还清单，价格认定不予受理通知书，证人白某、马某、金某的证言，被害人王某、李某的陈述，被告人的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，提取笔录及照片，人身检查笔录及照片，称量取样笔录及照片，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王龙以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。公诉机关指控被告人王龙诈骗王某茶叶，因未对茶叶作价格鉴定，本院只认定诈骗事实，双方商定的交易价格仅作为参考。被告人王龙的辩护人关于被告人王龙认罪认罚，系初犯、偶犯，诈骗财物已追回并发还被害人的辩护意见，予以采纳。被告人王龙如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年10月23日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、供犯罪所用的手机一部予以没收，由扣押机关（双江自治县公安局）依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学美人民陪审员  李贵昌人民陪审员  刘保华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李娅雯
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初501号原告：张鑫，男，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：杨超，男，汉族，住徐州市经济技术开发区。原告张鑫与被告杨超民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加了诉讼，被告杨超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金6.2万元及利息（利息以6.2万元为基数，自2019年8月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，被告以资金周转为由向原告借款5.4万元，被告于当日出具借条，约定借款期限自2019年2月27日起至2019年3月20日止，后被告未按期还款但承诺给原告利息，之后被告又分几次向原告借款，后经双方对账结算，被告至今尚欠原告借款本金6.2万元及利息，被告一直以各种理由推脱不偿还原告借款，故诉至法院请求判如所请。被告杨超未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了2018年12月20日借条及取款记录、2019年2月27日借条，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的微信聊天记录打印机，因无原件核对，暂不作为定案依据；原告提供的房屋租赁合同，与原告诉请关联性较小，不作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：原告陈述，原告与被告系朋友关系、曾一起开过店。2018年12月20日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款5万元、2019年1月1日还款；原告陈述该5万元其通过微信向被告转账3万元，并取现金交给被告2万元。2019年2月27日，被告向原告出具借条，载明借原告5.4万元、2019年3月20日前还清；原告陈述该5.4万元包含2018年12月20日借条中的5万元及两次借条期间陆续出借给被告的借款4000元。原告陈述：被告2019年3月20日未还款，后又陆续向原告小额借贷，2019年8月8日被告通过微信还款1000元后、双方在微信聊天确认仍欠原告6.2万元并约定了利息（此前借款未约定利息），后一直未还款。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，未发现违反法律规定的情形，应为合法有效。根据现有证据，可以确认被告向原告的借款本金为5.4万元，对于超过部分，因原告提供的微信聊天记录无法核实，因此无法确认2019年2月27日后的借款。后原告认可被告还款1000元，该1000元应从借款5.4万元中扣除，因此原告要求被告返还借款本金5.3万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供充分证据证明2019年8月8日约定了利息，因此原告诉请的按年利率24%计算约定利息的诉讼请求，本院不予支持。原告在证据充分后，可另行主张。被告杨超未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告杨超向原告张鑫返还借款本金5.3万元。二、驳回原告的利息诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周秀峰二〇二〇年五月二十日书记员  梁 冰执行提示：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保458号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行，住所：深圳市宝安区西乡街道西乡大道银星商务酒店一层、二层，统一社会信用代码：91440300699081624J。负责人：丁照东，行长。委托诉讼代理人：杨雄，男，汉族，1987年1月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，系公司员工。委托诉讼代理人：黄小兰，女，汉族，1984年8月10日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系公司员工。被申请人：徐声堪，男，汉族，1965年12月19日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币473971.19元的财产进行保全。中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行提供担保书为本次的财产保全提供担保，担保金额以人民币473971.19元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人自愿在担保限额内承担赔偿责任。深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院，本院于2020年5月13日立案受理了该申请。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐声堪名下价值人民币473971.19元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文姣二〇二〇年五月十九日书记员  伍 眯
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执311号 申请执行人赖汉灿，男，1955年1月2日出生，汉族，农民，住广西容县。 申请执行人赖广森，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住广西容县。 申请执行人赖燕，女，1985年9月9日出生，汉族，农民，住广西容县。 申请执行人赖某1，男，2013年7月23日出生，汉族，农民，住广西容县。 申请执行人赖某2，女，2015年9月6日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告赖某1、赖某2的法定代理人：梁某，女，汉族，1985年8月15日出生，住广西容县，系原告赖某1、赖某2的母亲。 被执行人徐源林，男，1992年4月18日出生，汉族，农民，住广西容县。 被执行人覃桂初，男，1961年9月9日出生，汉族，农民，住广西容县。 申请执行人赖汉灿、赖广森、赖燕、赖某1、赖某2与被执行人覃桂初、徐源林机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初2335号民事判决书，被执行人覃桂初应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金共计110000元给申请执行人及支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼受理费1123元，案件执行费1550元。但被执行人覃桂初至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，经查被执行人无财产可供执行。2020年5月8日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权111123元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年五月八日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执928号之一申请执行人：盐城市超越物业管理有限公司，住所地盐城市。法定代表人：嵇绍军，该公司经理。被执行人：王虎，男，1982年8月18日生，住盐城市。本院在执行申请执行人盐城市超越物业管理有限公司与被执行人王虎物业服务合同纠纷一案中，依法作出(2019)苏0902执928号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人王虎在金融机构的存款或在其他单位的收入1500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人盐城市超越物业管理有限公司因本案执行完毕，申请解除对被执行人王虎所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除本院(2019)苏0902执928号执行裁定书对被执行人王虎的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 飞审判员 吴卓霖审判员 郑春水二〇二〇年五月二十六日书记员 胡智慧
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执887号之三 申请执行人：韦宗胜，男，1965年2月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：包训根，男，1976年4月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人韦宗胜与被执行人包训根劳务合同纠纷一案中，本院于2019年1月22日作出的（2019）皖1523民初63号民事调解书调解如下：一、被告包训根于2019年12月30日前给付原告韦宗胜劳务费38658元；二、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费766元，减半收取383元，由被告包训根负担。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未即时履行。 该案在执行过程中，执行人员主动发起网络系统查询，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，依法于2020年4月13日冻结了被执行人包训根在安徽舒城农村商业银行河棚支行存款1651元，冻结期限12个月，未发现其他可供执行的财产或财产线索；于2020年5月9日扣划上述账户1651元，扣除本案执行费480元，下剩1171元已汇入申请人指定账户。启动传统调查和公积金查询，未发现被执行人有房产及公积金缴存记录等财产线索。承办人对被执行人所在村进行了走访调查，未查找到被执行人的财产及其具体下落地点。 期间，本院发出限制高消费令，对被执行人进行了信用制裁与限制高消费限制。同时作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报，申请执行人韦宗胜自己无法提供被执行人的财产或任何财产线索，认可法院调查结果。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人的合法权益应当如期得到兑现，但在该案中，因被执行人无可供执行的财产，目前该案件不具备执行的条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行偿还债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 流 审 判 员  王海瑞 人民陪审员  董 桧 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  林 鹏
四川省乡城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3336民初79号 原告：车仁，女，1949年8月19日出生，藏族，住四川省乡城县。 被告：彭错，男，1971年1月10日出生，藏族，住四川省乡城县。 原告车仁诉被告彭错民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告车仁于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告车仁撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告车仁撤回起诉。 案件受理费191.5元，已减半收取，由原告车仁负担。 审判员 彭 秀 华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 四朗尼玛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初3004号原告：陈义国，男，1966年7月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告陈义国与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告陈义国依法送达交纳诉讼费通知后，原告陈义国未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈义国撤回起诉处理。审判员  王清声二〇二〇年五月二十日书记员  马 爽
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初929号原告：张桂英，女。被告：李邦军，男。原告张桂英与被告李邦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英与被告李邦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告李邦军偿还欠款本金10万元及利息148,000元（利息为月息2分，2013年10月6日至2020年5月15日的利息为148,000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李邦军向原告借款10万元购买工程机械，并出具借条，双方在借条中约定了利息。事后，原告多次要求被告偿还本金10万元及利息，被告未偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告李邦军辩称，欠款本金10万元属实，对于利息金额有异议，当时我们口头约定的是先还本金再还利息，但是在借条上没有注明，另外我们约定的月利率是3分，一年按10个月计算利息。本院经审理认定事实如下：被告李邦军以购买工程机械需要资金周转为由，向原告张桂英借款10万元，双方约定月利率3%。2013年10月6日，原告张桂英通过银行转账给被告李邦军92,000元，并且给付被告李邦军现金5,000元，预先扣除利息3,000元，原告张桂英共计给付被告李邦军97,000元。当天被告李邦军出具了借条。2017年10月6日，被告李邦军重新向原告张桂英出具金额为10万元的借条一张，并注明每月利息3,000元，从2013年10月6日至2017年10月6日的本金及利息共计244,000元。庭审中，被告李邦军称分别已支付利息6,000元、7,000元、10,000元共计23,000元，但原告张桂英仅认可收到利息6,000元、10,000元共计16,000元。经原告张桂英多次催讨，被告李邦军以经济困难为由未还。原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。上述事实，有原告提交的借条原件、银行转账记录及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张桂英要求被告李邦军偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案借款本金应当按照实际借款数额认定为97,000元。原告张桂英认可被告李邦军共支付利息16,000元，本院予以确认。被告李邦军辩称其共支付利息23,000元，未提供证据，本院不予采信。双方约定月利率3%，原告张桂英要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2013年10月6日-2020年5月15日的利息为：97,000元＊2%＊79.3个月-16,000元（已付利息）=137,842元。被告李邦军的其他辩解意见，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告李邦军于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂英借款本金97,000元及利息137,842元，共计234,842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,510元，由被告李邦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  温小霞二〇二〇年五月二十九日书记员  龚子诚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初657号 原告:信义汽车部件(芜湖)有限公司,住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人:李圣根,董事长。 委托诉讼代理人：葛晴，该公司员工。 委托诉讼代理人：项梁，该公司员工。 被告:湖南猎豹汽车股份有限公司,住所地湖南省长沙市经济技术开发区。 法定代表人:刘康林,董事长。 原告信义汽车部件(芜湖)有限公司（以下简称信义公司）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（猎豹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信义公司委托诉讼代理人葛晴、项梁到庭参加诉讼，被告猎豹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信义公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告货款51133.26元并承担逾期付款利息损失（以51133.26元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月1日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，原告与被告签订《零件价格协议书》一份,约定由原告向被告提供汽车玻璃零部件,双方对协议期限、货款支付方式等作出了约定。原告依约向被告履行了供货义务。2019年1月1日,被告向原告出具《客户对账单》一份,截至2018年12月31日被告尚欠原告货款101133.26元。原告多次向被告催收货款,被告仅于2019年4月给付原告货款50000元,截止2020年3月17日,尚欠货款本金51133.26元。原告认为,双方所签订的《零件价格协议书》真实、合法、有效，原告已经履行了合同义务,被告出具的《客户对账单》明确约定了被告尚欠原告货款的事实。原告为维护其合法权益,遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《零件价格协议书》、《客户对账单》，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院审理查明事实同原告诉称一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告信义公司与被告猎豹公司签订的《零件价格协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告信义公司已依约向被告履行了供货义务，被告猎豹公司应当负有依约足额支付货款的义务，故本案原告关于被告支付欠付的货款51133.26元的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张逾期付款利息损失，被告迟延支付货款的行为确实给原告带来资金占用利息损失，本院酌定以51133.26元为基数，自2019年5月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告信义汽车部件(芜湖)有限公司货款51133.26元及逾期付款利息损失（利息损失以51133.26元为基数，自2019年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；以51133.26元为基数，自2019年8月20日至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 案件受理费减半收取562元，保全费620元，合计1182元，由被告湖南猎豹汽车股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  奚正荣 二〇二〇年五月二十八日                                                                                                                                                      法官助理  伍昆                                                                                                                                                      书 记 员    汪嘉文 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民申3357号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳素花，女，1975年2月3日出生，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：王永强，河北中大同律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸美的制冷设备有限公司，住所地邯郸开发区美的路99号。 法定代表人：殷必彤，总经理。 再审申请人靳素花因与被申请人邯郸美的制冷设备有限公司劳动合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 靳素花申请再审称，二审判决依据被申请人提交的没有公章的电子打印件《关于发布邯郸工厂车间行为规范十大安全禁令》及申请人工作时梳马尾辫发型照片，判决申请人工作期间未将头发盘起，违反了十大禁令的规定，明显错误，十大禁令并未载明要将头发盘起，二审判决将十大禁令不能留披肩发改换为要将头发盘起，没有事实依据；二审判决认定被申请人十大禁令履行了公开告知义务证据不足，被申请人违反劳动合同法第四条第四款规定，被申请人提交的十大禁令在本案中不能适用；本案的发生完全是因为被申请人根据其对员工的个人喜好而产生的，据此单方解除劳动合同违法，理应承担单方违法解除劳动合同的法律后果；申请人请求支付的2016年7月和12月工资，这两个月申请人轮休未上班，被申请人未说明这两个月没有考勤没有工资的原因，应当支付工资；本案中被申请人未履行告知义务，双方续签合同之前，未按照劳动合同约定在5日前通知申请人，仅拿一份固定期限劳动合同让申请人签字，致使申请人无从选择签订无固定期限劳动合同，违反法律规定；被申请人拖欠申请人27个月养老保险和27个月失业保险，拖欠32个月医疗保险，二审法院对申请人社会保险及住房公积金等请求不予处理没有法律依据；被申请人违法单方解除劳动合同，且在履行劳动合同过程中存在多项违法，理应依法承担赔偿责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审法院依据被申请人提交的《关于发布邯郸工厂车间行为规范十大安全禁令的通知》（以下简称十大安全禁令）、美+app登陆页面截图等证据，能够证明被申请人已将十大安全禁令发布到面向全体员工的美+app平台上，全体员工均可登陆该平台对相关文件进行查看，认定被申请人已履行十大安全禁令文件的公开告知义务；结合申请人工作期间照片，显示申请人工作期间虽将头发扎成马尾辫，但未将头发盘起，违反十大安全禁令规定，且该十大安全禁令明确规定对违反禁令的内部员工给予解除劳动合同处理，从而认定被申请人据此解除与申请人劳动合同符合法律规定，并无不当。关于2016年7月和12月工资，申请人认可该两个月均未出勤主张系轮休，但其提交工资条等证据不足以证明该主张成立；双方于2018年4月7日第三次签订固定期限劳动合同时，申请人未提出异议，亦未要求签订无固定期限劳动合同，应视为双方意思表示一致而签订固定期限劳动合同；故原审法院对申请人上述诉求均未支持，亦无不妥。关于申请人诉求的五项社会保险费用及住房公积金，原审法院均已释明依法不属于人民法院受案范围，对申请人上述诉求未予处理，于法有据。原判决结果并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回靳素花的再审申请。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执189号之二移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：吴钰钒，男性，汉族，1998年11月20日生，住所地：湖北省竹山县。关于罚金一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人吴钰钒在湖北省农村信用社联合社81×××26账户内余额人民币1133.71元，现因已主动交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴钰钒在湖北省农村信用社联合社81×××26账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年五月二十七日书记员  罗 宇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5088号申请执行人：纽威数控装备（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320505608243465X，住所地苏州高新区。法定代表人：程章文，该公司董事长。被告：江苏新创雄铝制品有限公司，统一社会信用代码913213235884607367，住所地泗阳经济开发区。法定代表人：韩宏伟，该公司董事长。申请执行人纽威数控装备（苏州）有限公司与被执行人江苏新创雄铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初6290号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案受理，本案执行标的1022288.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月4日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，我院于2019年12月3日轮候查封了被执行人江苏新创雄铝制品有限公司所有的位于泗阳县××开发区东区厂房（201405909），我院于2019年8月19日轮候查封了被执行人江苏新创雄铝制品有限公司所有的车牌号为苏Ｎ×××××号车辆，未发现被执行人其他可控执行的财产。2019年12月20日，被执行人江苏新创雄铝制品有限公司进行破产清算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执5088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十六日书记员  洪梦雪
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1614号原告：谢学刚，男，1988年7月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。被告：安起飞，男，1993年3月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张礼蕊，女，1994年4月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告谢学刚与被告安起飞、张礼蕊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢学刚及其委托诉讼代理人张志鹏到庭参加诉讼，被告安起飞、张礼蕊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢学刚向本院提出诉讼请求：1．安起飞、张礼蕊共同给付谢学刚劳务费89,500元；2．诉讼费用由安起飞、张礼蕊负担。事实和理由：安起飞、张礼蕊系夫妻。2016年3月11日，安起飞雇佣谢学刚到其承包的塘沽第一大街B地从事送料员工作，月工资5000元，至2017年8月安起飞共欠付谢学刚劳务费89,500元。经多次催要，安起飞于2020年1月10日为谢学刚出具89,500元欠条一张。谢学刚认为，安起飞承包工程对外欠付谢学刚劳务费，应属于安起飞、张礼蕊夫妻共同债务，应由该二人共同给付。迫于无奈，谢学刚提起诉讼。安起飞、张礼蕊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月份，安起飞雇佣谢学刚到其承包的塘沽第一大街B地从事送料员工作，月工资5000元，截止到2017年8月，安起飞共欠谢学刚劳务费89,500元未付。2020年1月10日，安起飞为谢学刚出具欠条一张，内容为：安起飞欠谢学刚89,500元（捌万玖仟伍佰元），欠款人：安起飞，于2020年2月20日还。后经谢学刚催要，上述所欠劳务费至今未付。安起飞与张礼蕊系夫妻关系，安起飞承包工程是为家庭共同生活。本院认为，谢学刚受雇于安起飞从事指派的工作，双方形成了劳务合同关系，该劳务合同关系不违反法律、行政法规的相关规定，本院确认合法有效。谢学刚提供劳务后，安起飞应及时、足额给付劳务费，但安起飞未及时履行给付义务，应承担此次纠纷的违约责任，安起飞承包工程是为家庭共同生活，夫妻关系存续期间所欠债务应确定为夫妻共同债务，故张礼蕊应承担共同给付义务。谢学刚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，安起飞、张礼蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：安起飞、张礼蕊应于本判决发生法律效力之日起三日内共同向谢学刚支付劳务报酬89,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取计1019元，由安起飞、张礼蕊负担，于本判决发生法律效力之日起三日内给付谢学刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐瑞明二〇二〇年五月二十六日书记员  王灿征附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终433号 上诉人（原审被告）：梁志强，男，1987年1月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被上诉人（原审原告）：何红祥，男，1993年5月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 上诉人梁志强因与被上诉人何红祥民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2019）桂0481民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人梁志强上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：上诉人在一审所提供的微信信息及微信、支付宝的转账记录证明上诉人实际偿还了借款本金30855元，而非一审认定的13890元。一审认定事实错误，请求二审予以改判。 何红祥向一审法院起诉请求：判令梁志强归还借款60000元及利息。 一审法院认定事实：原告何红祥与被告梁志强是朋友关系。2018年10月8日，梁志强在何红祥提供的《汽车抵押借款合同》上书写相关借款信息并签名按捺指纹，确认其向何红祥借款60000元，借款期限为2018年10月8日起至2019年10月8日止，未约定借款利息的计算。并用其所有的桂Ｄ×××××车抵押借款，但未办理抵押登记手续。借款到期后，何红祥催收催收未果，于2019年10月30日诉至该院，要求判如所请。 一审法院认为，被告梁志强因需资金周转于2018年10月8日向原告何红祥借款60000元，有被告自愿签订的《汽车抵押借款合同》为凭，因此，原告与被告的债权债务关系成立，合法的债权债务应受法律保护。借款期限到期后，被告经原告多次追索，未归还原告借款本金的行为，业已侵犯了原告的合法权益，被告依法应负归还原告借款的民事责任。关于本案借款本金的问题，原告通过支付宝及微信转账60000元给被告，与《汽车抵押借款合同》约定的本金一致，故本案的借款本金应为60000元。关于利息的问题，《汽车抵押借款合同》中没有约定有利息的计算，故原告要求按月利率2%从借款之日起计算没有事实依据，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定可以按年利率6%从起诉之日起计算利息。至于尚欠多少本金的问题，通过被告提供的微信和支付宝转账记录、微信聊天记录及原告的陈述，确认被告已归还借款本金13890元，被告尚欠原告本金46110元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百五十二条的规定，判决：梁志强应在本判决生效后十日内归还借款本金46110元并支付利息（利息以46110元为基数，按年利率6%，从2019年10月30日起计至还清借款日止）给何红祥。案件受理费1300元(何红祥已预交)，减半收取650元，由梁志强负担。 本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人梁志强向被上诉人何红祥借款60000元是不争的事实。梁志强上诉称其已还本金30855元，而非一审认定的已还13890元，但其在一审提供的微信及支付宝的聊天、转账记录的证据，载明2019年7月7日自认已还款13890元，该日之后未再还过款，故其上诉称已还款30855元之主张，依据不足，本院不予支持。 梁志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元（上诉人梁志强已预交），由上诉人梁志强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王益民 审 判 员 任 军 审 判 员 李 勉 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陈淑君 书 记 员 周 柔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保204号 申请人：李图喜，男，1944年8月1日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：刘绪满，济南长清福源法律服务所法律工作者。 被申请人：济南市长清区万德街道办事处大刘村村民委员会，住所地长清区万德镇街道办事处大刘村。 申请人李图喜于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南市长清区万德街道办事处大刘村村民委员会的银行存款12万元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人李图喜以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李图喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市长清区万德街道办事处大刘村村民委员会的银行存款12万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人李图喜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年五月二十日 书记员  孟静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执939号之一申请执行人：郑红波，女，1969年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：张立忠，男，1963年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：柳莉，女，1963年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙正忠科技发展有限公司（统一社会信用代码：91430100745928807A），住所地湖南省长沙高新开发区麓谷桐梓坡229号A1栋，现住所地湖南省长沙市环保产业科技园职教路32号。法定代表人：张立忠，董事长。本院在执行申请执行人郑红波与被执行人张立忠、柳莉、长沙正忠科技发展有限公司股权转让纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0111执939号《执行裁定书》，于2020年3月25日依法查封了被执行人柳莉名下位于长沙市天际湘府（托斯卡纳）Ｆ-9栋403号房屋（房屋权证号码：71××13）、被执行人长沙正忠科技发展有限公司名下位于长沙市岳麓区房屋（房屋权证号码：71××98），现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请解除对上述两套房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项、第（六）项，第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人柳莉名下位于长沙市天际湘府（托斯卡纳）Ｆ-9栋403号房屋（房屋权证号码：71××13）、被执行人长沙正忠科技发展有限公司名下位于长沙市岳麓区房屋（房屋权证号码：71××98）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年五月二十一日书记员  罗露华
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终426号上诉人(原审原告)姜某，男，汉族，1968年3月27日生，静乐县人，现住静乐县。上诉人(原审被告)太原路桥建设有限公司，住所地：太原市小店区平阳路37号，统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人李某，山西黄河律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人武某，山西黄河律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人(原审被告)山西交通控股集团有限公司忻州南高速公路分公司，地址：山西省忻州市忻府区和平西街忻州高速收费站院内，统一社会信用代码：×××。负责人潘东，职务：经理。委托诉讼代理人弓某，山西元昌律师事务所律师，代理权限：一般代理。原审原告静某，经营场所：静乐县马家沟村，统一社会信用代码：×××。原审原告陈某，男，汉族，1961年11月3日生，山西省静乐县人。法定代表人龙某，职务：董事长。上诉人姜某、太原路桥建设有限公司因与被上诉人山西交通控股集团有限公司忻州南高速公路分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2019）晋0925民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人姜某，上诉人太原路桥建设有限公司的委托诉讼代理人李某、武某，山西交通控股集团有限公司忻州南高速公路分公司的委托诉讼代理人弓某到庭参加了诉讼。本院认为，原审在审理过程中，原审原告静某与姜某于2019年6月10日起诉于原审法院，在案卷中没有任何手续的情况下，2019年9月4月又出现第二份起诉状，该起诉状中增加原告陈某，陈某加入诉讼没有履行相关程序，属程序不当。实体审理中，本案双方当事人签订合同时对于开具发票有明确的合同约定，作为合同纠纷案件，合同条款为判定双方当事人权利义务的主要依据，既然双方将开具票据作为合同条款，那么此约定应当和合同其他条款一样具有约束力，在判项中也应当有所体现。另，上诉人姜某所诉合同外工程在发还重审时予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省宁武县人民法院（2019）晋0925民初567号民事判决；二、本案发回山西省宁武县人民法院重审。二审案件受理费17098.0元，退还上诉人姜某7514元，退还太原路桥建设有限公司9584元。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  杨 剑二〇二〇年五月十九日书记员  韩 倩
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初391号 原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：李某，男，1982年7月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹翔、陈世林到庭参加诉讼；被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告通商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截止到2019年12月2日的所透支的信用卡本金8300元、利息669.94元、费用2501.10元，合计11471.04元，之后的利息、费用按照杜鹃信用卡章程以及领用合约的规定计算至实际清偿之日完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某系原告信用卡用户，信用卡额度为10000元，2018年4月27日向原告申请领取了一张卡号为62×××62的信用卡一张。2018年5月10日激活成功，但截止到2019年12月2日，累计拖欠信用卡本金8300元、利息669.94元、费用2501.10元，导致原告来院诉讼。 被告李某在答辩期内未向本院递交书面答辩。 原告通商银行为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1、原告的营业执照、法定代表人身份证明复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、杜鹃信用卡申请表，证明被告在2018年4月27日向原告申领了额度为10000元的信用卡；4、信用卡交易明细，证明被告透支金额为8300元，5、信用卡合约，证明利息、费用等合同约定。 被告李某未向本院提供证据。 当事人质证及本院认证情况：上述证据经本院审查认为，原告所举证据均客观真实，故均予以认定。 基于以上认定的证据及庭审，本案查明的事实为：2018年4月27日，李某（甲方）向原告通商银行（乙方）申请办理信用卡，提交了证实其具有还款能力的证明材料，阅读和填写了《杜鹃信用卡申请表》，同意遵守领用合约的各项规则，该《领用合约》中“对账及还款”章节的主要规定：1.甲方除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2.甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；最低还款额”指发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金的10%、取现交易本金、所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和；3.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行；除非另有约定，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；4.信用卡账户内存款不计付利息；5.发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1～90个自然日（含）的，按照利息、费用、本金的顺序进行偿还；逾期91个自然日（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序进行偿还。 之后，通商银行向李某发放了卡号62×××62的信用卡一张，透支额度为10000元，同年5月10日，李某激活该卡后进行消费。但自2018年10月26日开始，李某透支使用该信用卡10000元后并未按期按约进行还款，导致不断产生利息、违约金、费用等。2019年10月25日，李某还款1700元后仍未能就剩余借款本金及利息、费用、违约金等及时清偿，导致原告来院诉讼，要求被告清偿借款本金及利息、违约金。 本院认为：原告通商银行与被告李某达成信用卡领用合约,双方应按约履行合约的规定。被告李某在使用信用卡后,应按约按时还款。本案原告提供证据证实被告李某未按约按时还本付息,构成违约,原告主张被告李某偿还逾期本金及其利息,有事实依据。本院予以支持。但信用卡纠纷虽然有别于一般的金融借款纠纷，但是其基础法律关系依然是银行与申领人之间的借款合同关系，信用卡合约中的有关利息、违约金、分期费用的约定实质上是对借款利息及违约金的约定，参照相关规定，出借方可以一并主张逾期利息、违约金及其他费用，但总计超过年利率24%的部分，不应得到支持。本院予以调整。本案中，自2018年11月28日始截止到2019年12月2日，李某应支付的利息损失、违约金及其他费用等按照不超过年利率24%计算后应为2383.83元[10000元×24%÷365天×（365-34天）＋8300元×24%÷365天×38天]。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于判决生效之日起十日内一次性支付原告淮南通商农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金8300元，并支付利息、违约金、费用等总计2383.83元，合计10683.83元（计算至2019年12月2日止）； 二、2019年12月3日起的利息及违约金、费用等以8300元为基数，仍按总额不超过24%的方法计算至本清时止。 三、驳回原告淮南通商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，减半收取44元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  陶劲松 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初1295号   原告：李权利，男，1982年3月19日出生，汉族，公民身份号码×××，河南省汝阳县居民。   被告：腾海斌，男，1983年7月7日出生，汉族，公民身份号码×××，宁夏中宁县居民。   原告李权利与被告腾海斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李权利到庭参加诉讼。被告腾海斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告李权利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠劳务工资29780元；2.本案产生的所有费用由被告承担。事实和理由：原告经张百君介绍，于2017年8月至10月期间组织农民工60人在诺木洪农场一大队为被告腾海斌采摘枸杞，一二三批共摘19854斤，每斤1.5元，共计采摘费29780元。原商定摘完一批支付一批的采摘费，但被告并未按约定履行，后被告承诺在采摘结束后一次性支付所有的采摘费。采摘结束后被告在没有支付工资也没有通知原告的情况下偷偷离开种植地，原告与被告联系，被告一拖再拖，至今未支付劳务费。原告为维护自身合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告上述诉讼请求。   被告腾海斌未提交书面答辩意见和证据。   原告李权利围绕诉讼请求向法庭提交下列证据：   证据一、证人陈某、关某、丁某等的《证明》，拟证实原告李权利组织采摘工在被告腾海斌处采摘枸杞以及拖欠采摘费至今未付的事实。   证据二、《短信截屏》的复印件，拟证实被告腾海斌拖欠劳务工资的事实。   证据三、《采摘斤数明细》一份，拟证实陈某在现场记录各采摘工的采摘枸杞斤数，共计19854斤，按每斤1.5元计算，折合劳务费29781元的事实。   被告腾海斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。   经本院审查认为原告出示的《证明》《短信截屏》《采摘斤数明细》等证据具有客观性、真实性，与本案待证事实存在关联性，且各证据之间能够相互印证，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月至10月经人介绍，原告李权利组织采摘工在被告腾海斌位于青海省××县承包的枸杞地中采摘枸杞，双方约定每斤枸杞采摘费为1.5元，采摘三批，共采摘枸杞果19854斤，合计采摘费29780元。采摘结束后，被告腾海斌至今未按约向原告李权利支付劳务费。   本院认为，在劳务合同中，双方形成一方为另一方提供劳务，另一方则为提供劳务的当事人支付相应劳务报酬的权利义务关系。本案中，原、被告之间约定进行枸杞采摘作业，原告李权利按照约定组织采摘工人为被告腾海斌提供采摘劳务，双方形成合法的劳务关系，均应按双方之间约定全面履行义务。原告为被告提供劳务后，被告理应及时支付劳务工资。原告李权利向法庭提交的《证明》《短信截屏》《采摘斤数明细》等证据，足以证明腾海斌尚欠李权利采摘费29780元至今仍未支付的事实。故原告李权利要求被告腾海斌支付采摘费29780元的诉求，理由得当、证据充分，本院予以支持。被告腾海斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对原告主张的事实和证据进行抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告腾海斌在本判决生效之日起十日内向原告李权利一次性支付枸杞采摘费29780元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费136元（原告已预交），由被告腾海斌负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王海泉     二〇二〇年五月二十六日   法官助理 宋 虎   书记员 马心莉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初908号原告：毕琼戈，女，1991年7月12日出生，汉族，户籍所在地山东省寿光市，现住山东省威海市。被告：余丹冰，女，1966年9月10日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市惠城区，现住山东省威海市。第三人：杨常红，女，1976年6月2日出生，汉族，现住山东省威海市。第三人：威海市靓佳物业服务有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区钦村路128号，统一社会信用代码91371000766678130A。法定代表人：郭学开。原告毕琼戈与被告余丹冰、第三人杨常红、威海市靓佳物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月26日撤回对被告余丹冰的起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕琼戈撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告毕琼戈负担。审判员  孙喜娥二〇二〇年五月二十七日法官助理都宁书记员陈玉涓
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执135号 申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，统一信用证代码91431200MA4L21NL5Q,住所地靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号。 被执行人：刘代家，男，苗族，1974年10月14日出生，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：吴英美，女，侗族，1973年7月23日出生，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 在申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘代家、吴英美金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日作出（2019）湘1229民初906号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人刘代家、吴英美未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。 本院于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月20日，向被执行人刘代家、吴英美送达了执行通知书（在其家中留置送达）及报告财产令。经传唤被执行人未到本院，被执行人未履行义务。 2、于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘代家、吴英美无存款、无工商登记、无证券，有车辆登记，车牌号码浙Ｂ×××××，车辆品牌长安，车辆类型Ｋ31，但该车辆实际无法控制和处置。 3、于2020年4月14日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，二被执行人无公积金记录。 4、于2020年4月14日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询二被执行人的不动产，二被执行人在靖州苗族侗族自治县无房产登记。 5、于2020年4月14日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，二被执行人无收益类保险。 以上执行情况及信息，本院于2020年4月29日谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月29日，本院对被执行吴英美、刘代家纳入失信人员名单及适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为39120元及利息，尚有39120元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡兵玉 审判员  蒋茂武 审判员  罗 琦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁兮雯
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢941号 申请执行人：赵智龙，男，1980年12月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：张有宝，男，1955年12月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人赵智龙与被执行人张有宝保证合同纠纷一案中，申请执行人赵智龙于2020年5月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0705民初1190号案件的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建明 二〇二〇年五月九日 书记员  郑晓姣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6097号原告：杨淑会，女，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆尚韵娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号6层601、608、609，7层701。法定代表人：张翔。委托诉讼代理人：阎振华，男，该公司员工。原告杨淑会与被告重庆尚韵娱乐有限公司（以下简称尚韵公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨淑会、被告尚韵公司的委托诉讼代理人阎振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑会向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2019年12月工资3100元。事实和理由：原告于2013年11月10日进入被告公司工作，职务为保洁，工资3100元/月，现工作年限6年。在2019年12月31日晚工作结束后被告单方面通知公司停业明日不要再来上班，目前12月工资未发放。综上，原告为维护合法权益，诉至法院。被告尚韵公司辩称，原、被告双方之间存在劳动关系，但原告入职时间代理人不清楚，原告的入职时间比代理人早，代理人已经进入公司3年了，原告的工资标准不清楚，原告2019年年休假是否休假不清楚。对于原被告双方劳动关系是如何解除的情况，代理人不清楚。原告与被告解除劳动关系时，代理人及法定代表人未在公司。本院经审查认定事实如下：2014年3月1日，杨淑会（合同中称乙方）与重庆音尚娱乐有限公司（合同中称甲方）签订《劳动合同书》，约定双方采取以完成一定工作任务为期限的合同形式，劳动合同期限自2014年3月1日起至完成甲方指定的工作任务为止。乙方担任保洁员岗位工作，执行计时工资，工资包括月基本工资1250元、绩效工资、加班工资、津贴及其他补贴。如甲方的工资制度发生变化或乙方工作岗位（职务）变动，按新的工资标准确定，发薪日为每月10日，双方还对其他权利义务进行了约定。2018年3月20日，重庆音尚娱乐有限公司将名称变更为尚韵公司。杨淑会2014年5月至2019年4月期间的企业养老、失业保险、工伤保险、2014年6月-2019年4月期间的职工医保、2014年6月至2017年8月期间的生育保险均由尚韵公司为其缴纳。2020年1月3日，杨淑会向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决尚韵公司向其支付2019年12月工资3100元。该委逾期未作出决定，于2020年1月10日出具《证明》（编号2020-62号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。杨淑会遂以本案诉讼请求起诉来院。对于上述事实，杨淑会与尚韵公司均无异议，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告主张被告未支付其2019年12月工资3100元，虽然原告未举示充分的证据证明其工资数额，但双方劳动合同明确约定原告的工资为月基本工资1250元+绩效工资+加班工资+津贴+其他补贴，且被告亦未举示证据证明原告的工资数额以及原告工资支付记录，应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付2019年12月工资3100元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆尚韵娱乐有限公司在本判决生效后立即支付原告杨淑会2019年12月工资3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆尚韵娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初329号之三解除保全申请人:张利学，公民身份号码230223196812080030，男，1968年12月8日出生，汉族，个体工商户，住依安县依安镇龙腾名苑小区。被申请人：刘桂敏，女，1981年5月10日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住齐齐哈尔市建华区。被申请人：张彦国，男，1982年7月20日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省甘南县，现住齐齐哈尔市建华区。解除保全申请人张利学与被申请人刘桂敏、张彦国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）黑0223民初329号之一民事裁定，对登记在XX名下的位于依安镇东北街龙腾名苑X号楼XX号，不动产权证号为黑（2018）依安县不动产权第000XXXX号，建筑面积为34.59平方米的房屋予以查封。解除保全申请人张利学已经申请解除对登记在被申请人张彦国名下的东云图乐黑Ｂ×××××号小型汽车查封。本院经审查认为，应依职权将保全担保财产（即XX名下的位于依安镇东北街龙××楼××号，不动产权证号为黑（2018）依安县不动产权第000XXXX号，建筑面积为34.59平方米的房屋）解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对XX名下的位于依安镇东北街龙腾名苑X号楼XX号，不动产权证号为黑（2018）依安县不动产权第000XXXX号，建筑面积为34.59平方米的房屋查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 宝二〇二〇年五月十三日书记员 孟宇欣
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1075号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人陈大鹏，总裁。 被执行人梁维杰，男，1981年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与梁伟杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5758号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.偿还35354.54元及利息；2.负担执行费432元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李俊兴
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审52号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地陕西省洛南县县，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人徐军锋，洛南县自然资源局干部。 委托代理人钟乐，洛南县自然资源局干部。 被执行人刘小会，女，生于1974年2月5日，汉族，住陕西省洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人刘小会土地行政处罚一案，于2019年5月30日作出的洛自然资监发（2019）166号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）166号土地违法案件行政处罚决定认定：刘小会未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自于2019年3月5日动工砌基建房五间（其中四间主房，一间灶房）。经2019年3月8日现场勘测，宅基地占地总面积247.8平方米，其中建筑面积206.4平方米。经核查城关街道办土地利用总体规划图，该宗地不符合洛南县城市总体规划。综上，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、责令刘小会在十五日内自行拆除在非法占用的247.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对刘小会未经批准占用土地247.8平方米，处罚款每平方米30元，计处罚款7434元。该处罚决定送达后，被执行人刘小会在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。 经审查，本院认为，申请执行人洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）166号土地违法案件行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行洛南县自然资源局对刘小会作出的洛自然资监发（2019）166号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府，由洛南县人民政府组织实施。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  杨玉贞 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  柳 佳 书 记 员  高 妮
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执346号申请执行人卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司。住所地鞍山市铁东区科技路108号。被执行人湖南骄阳科技有限公司。住所地长沙市雨花区韶山南路123号华翼府商住楼1905。卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司申请湖南骄阳科技有限公司的买卖合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初5383号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初5383号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 丹
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执331号申请执行人湖南常宁某某有限公司，住所地湖南省常宁市。法定代表人：屈某某，该公司董事长。被执行人白某某，女，1957年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被执行人张某某，男，1948年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0482民初2057号民事判决书和权利人湖南常宁某某有限公司提出的执行申请，本院于2020年4月8日对申请执行人湖南常宁某某有限公司与被执行人白某某、张某某借款合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南常宁某某有限公司向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2020）湘0482执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周卫成二〇二〇年五月二十九日书记员  王 英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3188号 原告：康攀。 被告：刘鑫元。 原告康攀诉被告刘鑫元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康攀,被告刘鑫元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康攀向本院提出诉讼请求:1.判令刘鑫元赔偿康攀医疗费2532元、交通费115元、误工费368.35元、财产损失435元、合计3450元；2.本案的诉讼费由刘鑫元承担。事实和理由：2019年6月14日晚上，双方驾驶汽车行驶在成都市武侯区，在康攀超车过程中，刘鑫元有别车行为，双方停车发生理论。理论中刘鑫元要求康攀下车，下车后，刘鑫元对康攀进行了殴打，并将康攀打伤后，康攀到成都西南医院进行检查花费585元，后在温江仁欣大药房和惠宁堂大药房共计花费1947元。殴打过程造成手机损坏，故康攀向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘鑫元辩称，康攀起诉的事实理由与事实不符，其没有别车行为，当时道路不具备超车条件，康攀非要超车，具体情况以机投派出所询问笔录为准。对康攀提交的药费1947元不认可，手机损失、误工费、交通费、财产损失均不认可。且该事件不是其单方问题，康攀自己也有责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日21时，康攀、刘鑫元驾驶机动车行驶在成都市武侯区，因超车双方发生争执，产生冲突，造成康攀受伤。同日，康攀至成都武侯西南医院就医，成都武侯西南医院出具病情证明单（编号：0002125）内容及处理建议载明“患者因‘被人打伤致头部疼痛、耳鸣、呼吸不畅半小时’入院经查体及辅查诊断：1.右额部红肿；2.耳鸣待排，治疗建议：1.复查头部ＣＴ；2.我院五官科就诊；3.不适来院随访”。成都武侯西南医院门诊收费汇总清单载明其在2019年6月14日在该院进行单次多层ＣＴ平扫两次，共计580元。2019年6月15日成都市公安局武侯分局对康攀、刘鑫元作出对二人处以分别行政拘留五日的行政处罚决定。 上述事实有《行政处罚决定书》、成都武侯西南医院病情证明单、门诊收费汇总清单及当事人陈述等收集在案，予以佐证。 关于损失金额的认定。1.检查费，康攀提交成都武侯西南医院病情证明单、门诊收费汇总清单能够证明其实际发生检查费用580元，本院予以确认；2.医药费，康攀提交的温江区仁欣大药房、成都市惠宁堂大药房有限公司出具的收据，显示其在2019年6月26日、2019年6月27日、2019年7月4日分别购买活络油、蛋白粉、舒筋活血丸等药品及营养品合计1902元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”以及第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，康攀购买药品、营养品无就医复诊病历或医嘱予以佐证，故本院不予支持；3.误工费、财产损失费、交通费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上述费用康攀均未提交任何证据予以证明其实际发生上述损失，故本院不予支持。 关于责任承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，依据行政处罚决定书查明事实，本案中刘鑫元与康攀因行车中康攀别车行为，双方发生口角，进而发生刘鑫元殴打康攀，康攀未还手的伤人事件，根据双方的过错程度，本院酌定刘鑫元对康攀的损失承担80%责任，即刘鑫元赔偿康攀464元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告刘鑫元于本判决生效之日起十日内支付原告康攀464元； 二、驳回原告康攀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告康攀负担215元，被告刘鑫元负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇二〇年五月十五日 书记员 朱玉玺
贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初64号 原告聂伦孝，男，汉族，1966年1月1日生，户籍贵州省，现住清镇市。 委托代理人王廷森，男，1941年7月28日生，住清镇市。 委托代理人李刚，男，1979年1月1日生，住清镇市。 被告清镇市综合行政执法局。 地址：贵州省贵阳市清镇市金盆路24号。 负责人郭伟，局长。 委托代理人张林，男，汉族，1976年1月22日生，该局法规科工作人员。 委托代理人李黎，女，苗族，1987年12月23日生，该局法规科工作人员。 原告聂伦孝诉被告清镇市综合行政执法局城建行政强制执行决定一案，本院于2020年2月24日受理，现被告清镇市综合行政执法局向本院提交《关于撤销新岭社区中心村虎场坝安置小区聂伦孝等28户行政执法文书的通知》（清综执局【2020】59号），按照清镇市行政执法监督中心对该局下达的《行政执法监督建议书》（清行执监建字【2020】1号）要求，决定撤销案涉强制执行决定据以作出的行政处罚决定书。原告认为已达到其诉讼目的，遂向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告聂伦孝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂伦孝负担。 审 判 长  姚卫东 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  汪 菊 法官助理 刘 彦 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  汤恩达
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初166号 公诉机关德惠市人民检察院。 被告人吕延秋，男，1980年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省德惠市，现住址同上，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被德惠市公安局取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉(2020)103号起诉书指控被告人吕延秋犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派李雪东出庭支持公诉，被告人吕延秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 德惠市检察院指控：2019年7月21日5时30分许，被告人吕延秋酒后驾驶临时号牌为×××号小型轿车沿德惠市102国道由哈尔滨往长春方向行驶，行至102国道1156公里加330米处时，与前方由被害人冯某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人吕延秋静脉血中乙醇含量为141.13毫克/100毫升，属醉酒驾车。经德惠市公安局交通警察大队认定，被告人吕延秋承担此次事故的全部责任。案发后，吕延秋主动到公安机关投案自首。现被告人吕延秋与被害人冯某已就民事赔偿部分达成和解协议并已实际履行。 公诉机关认为，被告人吕延秋违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车肇事，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人吕延秋对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明：2019年7月21日5时30分许，被告人吕延秋酒后驾驶临时号牌为×××号小型轿车沿德惠市102国道由哈尔滨往长春方向行驶，行至102国道1156公里加330米处时，与前方由被害人冯某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人吕延秋静脉血中乙醇含量为141.13毫克/100毫升，属醉酒驾车。经德惠市公安局交通警察大队认定，被告人吕延秋承担此次事故的全部责任。 另查明，被告人吕延秋主动到公安机关投案自首。现被告人吕延秋与被害人冯某已就民事赔偿部分达成和解协议并已实际履行。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据证实： 1.被告人吕延秋户籍信息证明； 2.证人冯某、王某证言； 3.被告人吕延秋的供述与辩解； 4.血样提取登记表； 5.长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书； 6.交通事故协议书及收条等。 上述证据，被告人吕延秋均无异议，证据间能够相互印证，可予以确认。 本院认为，被告人吕延秋醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吕延秋系自首，依法应从轻处罚，鉴于吕延秋系初犯，认罪态度好。对被告人适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第六十七条【自首】第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下： 被告人吕延秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳） 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张竞文 二〇二〇年五月七日 书记员  张 翘
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1702民初1367-2号解除保全申请人：山东华通房地产开发有限公司，地址：菏泽市八一东街85号。法定代表人：陈永敏，董事长。被申请人：田秋林，女，1976年7月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。田秋林与山东华通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年十二月二十四日作出（2019）鲁1702民初1367-1号民事裁定书，本院已将山东华通房地产开发有限公司（以下简称华通公司）银行账户存款1100000元予以冻结。现华通公司向本院缴纳保证金110万元，申请解除对其银行账户的冻结。本院经审查认为，华通公司于2020年5月26日向本院缴纳保证金110万元，并申请解除对其银行账户的冻结，华通公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对申请人山东华通房地产开发有限公司银行账户存款1100000元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海峰人民陪审员  刘美生人民陪审员  张彦丽二〇二〇年五月二十八日书 记 员  付成林