wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5864号上诉人（原审原告）：彭中外，男，1983年11月18日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈良俊，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭泽宇，上海建纬（长沙）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：湖南东怡置业投资有限公司，住所地长沙市天心区书院南路799号。法定代表人：李文宏。上诉人（原审被告）：湖南湘邮置业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区F4栋303房。法定代表人：黄新华。上诉人彭中外与上诉人湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司租赁合同纠纷一案，各方均不服长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭中华以双方当事人达成调解协议并已履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请，上诉人湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司亦以其与彭中文达成和解并履行了应当履行的义务为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人彭中外在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司的撤回上诉申请均系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初4362号民事判决；二、准许彭中外撤回起诉；三、准许湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司撤回上诉。一审案件受理费10304元，减半收取5152元，由彭中外负担；二审案件受理费10304元，减半收取5152元，由彭中外负担1716元，湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司各负担1718元。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  谢 晋二〇二〇年五月十二日法官助理马光祥书记员龙国梅附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终827号 上诉人（原审原告）：杜荣宇，男，1978年7月6日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郅俊霞，河北正硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐洋，女，1994年5月13日出生，汉族，住张家口市桥西区。 上诉人杜荣宇因与被上诉人徐洋确认合同无效纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李锦峰、被上诉人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 杜荣宇上诉请求：撤销万全区人民法院（2019）冀0708民初1073号民事判决，发回重审或改判支持杜荣宇的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，杜荣宇与徐洋之间是房屋买卖合同关系，而非买卖合同关系。根据合同法12条的规定，合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式：（七）违约责任；（八）解决争议的方法。但并不要求上述条件必须完全具备，只要协议中具备主要条款即可。本案中，双方对于买卖位于鹭园金水湾小区房屋已经明确了当事人、标的物、坐落、面积、价款等，虽未签订正式的房屋买卖合同，结合以上约定内容以及杜荣宇提交的房屋确认单、收据、收条等能够确定双方已经对购买该房屋达成合意，所以双方之间形成的是房屋买卖合同关系。一审法院适用法律错误，鉴于杜荣宇与徐洋之间所构成的房屋买卖合同法律关系，应当适用房屋买卖合同相关的法律进行调整。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释中第2条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效。鹭园金水湾小区因涉嫌违法已经被政府认定为非法项目，相关责任人也已经涉嫌非法经营罪而被提起公诉，政府按最初的购买价将房款退回。因此，徐洋与房开公司签订的合同无效，基于此，杜荣宇与徐洋之间所签订的房屋买卖合同亦无效。无效合同自始不发生效力，当事人因该合同而取得的财产应当予以返还。因此，徐洋应当将杜荣宇向其支付的购房款42580元予以退还。综上，请二审法院查明事实，依法支持杜荣宇的上诉请求。 徐洋答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请予以维持。并非因徐洋的问题导致合同无效，收条中也载明了收取的是变更名称的费用，且徐洋已经履行完更名的义务，后续的所有问题都与徐洋无关。在双方存在明确的约定的情况下，杜荣宇又提起诉讼，显然违背了契约精神。如果该房屋仍旧与徐洋有关的话，政府所退还的钱也应当退还给徐洋，但退还杜荣宇的事实就已经能够证明与徐洋无关。 杜荣宇向一审法院起诉请求：确认其与徐洋签订的房屋买卖无效并判令徐洋返还房款42580元。 一审法院认定事实：2017年3月，徐洋支付了张家口市新瑞房地产开发有限公司位于万全区住房一套首付购房款117420元。2017年6月10日，徐洋给杜荣宇出具了收条一张，内容是：“今收到杜荣宇支付的购买鹭园金水湾小区9＃-1-101首付款160000元整（大写人民币壹拾陆万元整）。后续由此房屋产生的任何纠纷都与本人无关。此房已更名为杜荣宇。收款人徐洋，日期2017年6月10日”。杜荣宇委托其父杜士杰通过张家口银行红旗款支行向徐洋转款100000元，通过中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行转款30000元，委托张凤银通过中国银行张家口市胜利北支行向徐洋转款30000元。之后张家口市新瑞房地产开发有限公司与杜荣宇签订了《鹭园金水湾房屋确认单》，主要内容是：认购人杜荣宇，确认房号鹭园金水湾小区9＃-1-101室，面积98.03，优惠后总价277420元。在该协议左上角注明已更名。2019年6月4日，因张家口新瑞房开公司未取得商品房销售资格，项目无法进行开发，杜荣宇收到退房款117420元。徐洋认可收到首付款160000元，主张剩余首付款42580元全部用于更名时给开发商好处费等，不是房款组成部分，但未能提供相应证据证实其主张。一审法院认为，杜荣宇、徐洋未签订书面合同，徐洋给杜荣宇出具的收条以及转款凭证，证实双方的买卖合同关系。杜荣宇与张家口市新瑞房地产开发有限公司签订了《鹭园金水湾房屋确认单》，认购人的名字改为杜荣宇。杜荣宇以徐洋与新瑞房开签订房屋买卖合同时，新瑞房开未取得商品房销售资格，至今未完成补办，因此双方签订的买卖合同系无效合同为由，诉至法院要求确认合同无效并返还房款。法律规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。故杜荣宇的诉讼请求与相关法律规定不符，不予支持。判决：驳回杜荣宇的全部诉讼请求。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为徐洋为：杜荣宇出具的收条是否具有法律规定的无效情形，徐洋应否承担返还杜荣宇42580元的责任。关于收条效力的问题，该收条中涉及了杜荣宇所购房屋的具体坐落、购房款数额。但徐洋在此时并未取得该房屋的所有权，其仅向案涉房屋的开发商交付了首付款，故徐洋对于案涉房屋所取得的是债权，其向杜荣宇转让的亦是对于购买案涉房屋的债权性权利。杜荣宇认为其与徐洋所形成的是房屋买卖合同关系并不具有事实依据。《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业(以下统称为出卖人)将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。杜荣宇主张因徐洋与开发商所签订的合同不具备预售许可证明属于无效，故徐洋转卖房屋的行为也无效。结合上述法律规定，该司法解释所认定无效的情形仅限于对开发商与购房人之间签订的合同，徐洋向杜荣宇所转让的行为不符合该司法解释调整的情形，不应适用此法律规定。一审法院根据本案案情并未适用以上司法解释，而以合同法的有关规定对本案进行处理正确，本院予以确认。基于徐洋向杜荣宇所转让的债权性权利，杜荣宇也已经同开发商签订了房屋确认单，至此徐洋的合同义务已经履行完毕，故杜荣宇要求返还42580元的主张不具有事实及法律依据，一审法院对此未予支持并无不当。 综上所述，杜荣宇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费865元，由杜荣宇负担。 本判决为终审判决。 审判长 闫 格 审判员 马瑞云 审判员 宋凯阳 二〇二〇年五月十一日 书记员 田 佳
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初261号之二 解除保全申请人：贾二建，男，1974年8月13日出生，汉族，住武强县。 解除保全被申请人：河北百明农副产品贸易有限公司，住所地：武强县街关镇南谷庄。统一社会信用代码：911311235982926337。 法定代表人：张百明，经理。 解除保全被申请人：张丽霞，女，1980年3月18日出生，汉族，住武强县。 解除保全被申请人：武强县鑫达汽车销售贸易有限公司，住所地：武强县振兴路北头307国道路北。统一社会信用代码：91131123665262232Q。 法定代表人：张强，经理。 原告贾二建与被告河北百明农副产品贸易有限公司、张丽霞、武强县鑫达汽车销售贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）冀1123民初261号民事裁定，冻结被申请人河北百明农副产品贸易有限公司、张丽霞、武强县鑫达汽车销售贸易有限公司的银行存款1191674元或查封同等价值的财产。贾二建于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告贾二建申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对河北百明农副产品贸易有限公司、张丽霞、武强县鑫达汽车销售贸易有限公司的银行存款1191674元的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武振生 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王海初
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初41号原告：内蒙古航天亿久科技发展有限责任公司破产管理人，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区锡林北路国贸大厦裙房3层。负责人：李捷，该管理人董事长。委托诉讼代理人：王子茂，男，该管理人员工。委托诉讼代理人：乔树森，男，该管理人员工。被告：呼和浩特市双环橡塑机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区铁道南台阁牧镇台阁牧村。法定代表人：孙志强。原告内蒙古航天亿久科技发展有限责任公司破产管理人与被告呼和浩特市双环橡塑机械有限责任公司破产债权确认一案，本院于2020年1月9日立案。原告内蒙古航天亿久科技发展有限责任公司破产管理人于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古航天亿久科技发展有限责任公司破产管理人提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古航天亿久科技发展有限责任公司破产管理人撤诉。案件受理费1503.77元，减半收取751.89元，由原告内蒙古航天亿久科技发展有限责任公司破产管理人负担。审 判 长 吴 芳审 判 员 吴铁刚审 判 员 卜 芳 二〇二〇年五月十八日法官助理 李佳澍书 记 员 郭 玮
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李汝强，男，1984年7月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：马玥，浙江之江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴应豪，浙江之江律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人李汝强因与被申请人余佳英民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6868号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，再审申请人向本院提交了如下证据：1.上海丰涛金融信息服务有限公司出具的《证明》一份，拟证明李汝强仅将民生银行尾号为1117的银行卡作为上海丰涛金融信息服务有限公司的备用账户，用于公司日常经营使用，涉案借款系李汝强个人出借行为；2.浙江省杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初4901号民事判决一份，拟证明余佳英在类似其他诉讼案件中，也采取单方制作虚假证据的手法，将原本属于其个人的债务推给其所在的公司身上。本院经审查认为，证据1系单位向人民法院提出的证明材料，但该证明中并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合法定的形式要件，本院不予认定；证据2与本案讼争事实缺乏关联，不属于足以推翻原判决所认定事实的新证据，本院不予采信。综合本案审查情况，本院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李汝强的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年五月二十六日书记员 钟晓韵
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执679号 申请执行人：望江县艺美工程装饰有限公司，统一社会信用代码91340827578502939U，住所地望江县华阳镇雷阳路858号。 法定代表人：史长结。 被执行人：望江县现代良种养殖有限公司，统一社会信用代码91340827784903194N，住所地望江县鸦滩镇鸦滩街。 法定代表人：张毅宾。 上述申请执行人望江县艺美工程装饰有限公司与被执行人望江县现代良种养殖有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初269号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望江县现代良种养殖有限公司的银行存款或其他财产权99834元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭灏
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初713号   原告：闫某，男，1957年6月4日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   被告：李某，男，1974年3月9日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   原告闫某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元整，并归还原告月息2.5%的利息。合计利息：7500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年9月3日，被告以急需用钱为由向原告借款25000元，承诺2018年10月30日前归还5000元，2018年11月30日前归还5000元，其余款于2019年3月30日前还完，若未还完按月息2.5%支付违约利息。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   被告李某辩称：原告所述与事实不符。我2014年借过原告35000元，后经西上庄派出所处理已经归还其本金，唯利息未支付。原告于2018年9月3日与我共同在西上庄派出所，要求在利息的基础上另算利息，因为我不懂法，所以写了收据。请求法院依法审判。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交了收条、取条、承诺、欠条、承诺书、立案告知书等。上述证据来源合法、内容真实、可以相互印证，被告也均无异议，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年，原告闫某为帮其亲属找工作通过其手向被告李某支付两笔共计36000元劳务费，两笔款项支付时间为2013年5月26日20000元，2013年6月4日16000元。后被告李某未能依约解决工作事宜，2014年9月9日，在原告闫某的追要下，被告李某向原告闫某出具承诺书一份，承诺15日内将36000元人民币本金归还，利息推迟三个月还完，利息按2.5%计算。   2016年7月6日，原告闫某向晋城市城区公安局报案称被告李某涉嫌诈骗，晋城市城区公安局立案侦查该案，并向原告闫某出具了立案告知书。被告李某自述公安局曾传唤过其几次了解情况，原告闫某称之后找不到被告，找到被告后，2017年左右，被告李某返还原告闫某36000元，未依约支付利息。2018年9月3日，原告再次找到被告，并在西上庄派出所主持调解下，被告李某出具欠条一支，主要内容为：“今欠到闫某人民币贰万伍仟元整（￥25000）。2018年10月30日前归还5000元，2018年11月30日前归还5000元，其余款于2019年3月30日前还完。若未按时归还，按月息2.5%支付违约利息。李某，2018年9月3日。”出具欠条一个月后，被告李某支付原告闫某5000元。   本院认为，原告闫某主张被告李某向其借款20000元与事实不符，其提供了被告李某本人书写的欠条、承诺书、收据等佐证其主张，经过庭审查明，该款项形成过程系原告闫某代其亲属找工作交付给被告李某的36000元劳条费，后被告李某未能依约解决工作事宜，原告多次追要并向公安局报案的情况下，被告李某向原告闫某出具承诺书、25000元利息欠条，并返还了36000元，支付了5000元利息。本案中双方并无借贷关系，原告闫某诉状中表述称被告因急需用钱向其借款25000元存在虚假陈述，现基于民间借贷关系要求被告李某归还借款20000元并按照月利率2.5%支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告闫某及其亲属希望通过拿钱托关系找工作的理念有悖于公平竞争的社会规则，原、被告之间的行为扰乱了正常的劳动力市场秩序，具有一定的违法性，双方之间就利息损失形成的欠条系无效行为。被告李某已将36000元劳务费予以返还，其向原告出据欠条的行为虽然归于无效，但鉴于其在公安机关和开庭审理期间均作出愿意给原告利息补偿的意思表示，本院酌情判令按照资金占用期间以年利率6%计算利息，因双方对36000元返还时间均确认为2017年，被告自认最后返还时间在2017年6月，故对于利息计算如下：1、2013年5月26日到2017年6月30日，20000元按年利率6%计算利息为4918元；2、自2013年6月4日到2017年6月30日，16000元按年利率6%计算利息为3911元，以上共计8829元。扣除被告李某已经支付的5000元，被告李某还应支付3829元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告李某于本判决生效后十五日内支付原告闫某3829元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为245元，由被告李某负担34元，由原告闫某负担211元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 郭春平     二〇二〇年五月十九日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执265号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：江勇，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省资中县走马镇0。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22751号裁决书，立案受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行江勇借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年4月26日限额冻结被执行人江勇中国工商银行尾号为1977账户内存款5000元，但余额不足。现因被执行人江勇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人江勇在中国工商银行为1977账户内存款人民币970.67元。 本裁定立即执行。 审判员  潘作莹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘恒君
云南省大关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0624民初386号 原告：大关明鸿工程服务有限公司。住所地：云南省昭通市大关县翠华镇顺城路17号。 法定代表人：刘明俊，董事长。 委托诉讼代理人：杨丽娟，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李圆梦，云南天外天（昭阳）律师事务所律师（实习），特别授权。 被告：刘六和，男，1970年9月25日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：邓仕兵，四川博绅律师事务律师，特别授权。 原告大关明鸿工程服务有限公司与被告刘六和合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 大关明鸿工程服务有限公司诉称，原、被告于2017年11月1日签订《桥梁施工劳务合作协议》，原告作为甲方、被告作为乙方，原告将其承建的G85渝昆高速K320新建服务区项目工程中的桥梁基础、桥墩、梁板预制安装部分分包给被告完成。该合同中特别约定：乙方自行负责施工中人、车、机的安全，在施工过程中发生的一切安全事故，责任由乙方负责并承担一切费用。梁开平是在被告所负责的工地上务工的一名工人，2018年1月7日，梁开平在G85渝昆高速K320新建服务区项目工程工地上用焊枪切割钢材圆盘的固定铁片时，被倒下的圆盘打伤右腿。当日，梁开平被送往宜宾骨科医院救治，诊断为粉碎性骨折。梁开平起诉至水富市人民法院，该院作出（2019）云0630民初83号判决书，判决原告和被告对梁开平的各项损失共127,559元承担连带责任。原告分别于2019年12月4日和2020年1月23日通过电子银行向水富市人民法院转款共计131,750元，用作（2019）云0630民初83号判决书执行案款。根据双方签订《桥梁施工劳务合作协议》中的约定，施工过程中的一切安全事故由被告承担责任。原告支付梁开平赔偿款131,750元后，被告应当按照约定履行其合同义务，向原告支付该执行款项。但原告多次找到被告要求其支付赔偿款项，被告多次推诿，严重侵犯了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至人民法院，请求判令被告支付原告已履行的梁开平案执行款项共计131,750元，并支付自2020年1月23日起至判决之日止欠款利息（以本金131,750.00元为基数，按照年利率6%计算），并由被告承担本案案件受理费。 刘六和在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《桥梁施工劳务合作协议》属于建设工程施工合同，施工地点是水富市，本案涉及的也是合同履行问题，现原、被告双方关于工程款结算产生的纠纷，被告已向水富市人民法院提起诉讼，案号为（2020）云0630民初108号，案件正在审理中，且该案审理的范围包含了本案审理的范围。根据《民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，本案应当移送水富市人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。上述规定中的“仲裁协议”应当指整个管辖协议，不应当理解为仅仅关于仲裁的内容而不包括诉讼管辖的内容。因此，对双方约定“或审或裁”的协议，应当认定无效。本案中，原、被告双方在《桥梁施工劳务合作协议》中约定：“在合同履行过程中如发生争议，双方应友好解决，解决不了，由公司住所地法院诉讼解决或由公司所在地仲裁机构仲裁。”原告住所地为云南省大关县、被告住所地为四川省高县、双方签订合同的履行地为云南省水富市，原告依照合同约定向大关县人民法院提起诉讼，被告提出管辖权异议，经审查，原、被告合同中关于约定管辖的内容无效，本院无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案可由被告住所地或合同履行地人民法院处理，鉴于被告认为本案与同在水富市人民法院审理的其余案件有关联，本案移送水富市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 刘六和对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省水富市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  徐明省 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邓丽娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初410号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：郭秀信，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。被告：史卿，男，1971年3月6日出生，汉族，户籍地贵州省纳雍县，住广东省东莞市市辖区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告史卿保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司委托诉讼代理人郭秀信到庭参加诉讼，被告史卿经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款84318元（本金82621.41元，利息1548.68元、罚息129.22元、复利18.69元）；2.向原告支付逾期保费7700.16元；3.向原告支付违约金（以保险理赔款本金82621.41元为基数，自2018年10月17日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。事实和理由：被告史卿与徽商银行股份有限公司南京分行签署《个人借款合同》，被告向徽商银行股份有限公司南京分行借款120000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月，按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人，与原告签署《个人贷款保证保险单》,约定每月保险费2160元。徽商银行股份有限公司南京分行按照借款合同约定向被告发放120000元贷款。但被告自2018年7月起未按期足额履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2018年10月17日按照保险合同的约定向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行进行理赔，理赔金额共计84318元，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。保险合同还约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故诉至法院。被告史卿未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述与被告的保证保险合同关系及保证保险合同约定内容、为被告代偿借款本息84318元的事实，有原告提供的保证保险投保单、个人借款合同、代偿债务与权益转让确认书、支付凭证等为证，本院予以确认。本院认为，合同应当履行。原告的各项诉讼请求，均有事实及合同依据，本院予以支持（但实际应支付的违约金总额中应扣减利息1548.68元、罚息129.22元、复利18.69元、逾期保费7700.16元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史卿于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司84318元，并自2018年10月17日起就本金82621.41元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止（违约金总额中扣减9396.75元）；二、被告史卿于本判决生效后十日内给付原告逾期保费7700.16元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2691元，减半收取1345元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇二〇年五月二十日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初37号 原告祖文兴，男，1982年2月22日生，汉族，小学文化，务农,住贵州省威宁县。 委托代理人苏进，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205201310226280。特别授权代理。 被告贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿。住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县炉山镇公贤村二组。统一社会信用代码：91520000761373178Q。 法定代表人易颖，该煤矿负责人。 原告祖文兴诉被告贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿（以下简称：孔家沟煤矿）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序于2020年4月23日公开开庭审理，原告祖文兴及委托代理人苏进到庭参加了诉讼，被告孔家沟煤矿经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告祖文兴诉称：2017年12月13日，原告祖文兴在被告孔家沟煤矿从事煤炭开采工作，上班时该煤矿发生煤矿瓦斯爆炸事故，造成当班职工祖文兴烧伤。受伤后原告被送至贵州省人民医院住院69天，原告于2018年2月7日办理了出院手续后在家养伤，至今仍在恢复中，仍然不能从事正常的生产劳动，医疗费已由相关部门支付。后原告被认定为工伤，2019年3月25日被毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为：伤残十级，停工留薪期150天。原告向威宁县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2019年12月3日作出威劳人仲字（2019）第136号仲裁裁决书，原告不服该裁决书，为了维护原告的合法权益，依据《工伤保险条例》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判决：一、解除原告与被告的劳动关系。二、请求判决被告立即支付原告一次性伤残补助金44037元、一次性医疗补助金16989元、一次性伤残就业补助金16989元、停工留薪工资27900元、护理费8252.4元、住院伙食补助费690元，以上共计114857.4元。 被告孔家沟煤矿未作答辩。 经审理查明：原告祖文兴系被告孔家沟煤矿的职工，2017年12月13日，原告在被告井下工作时发生瓦斯爆炸受伤。受伤后原告被送往贵州省人民医院住院治疗69天，住院期间，由其妻护理。原告的伤情经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留新期自受伤之日起150天。后原告向威宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2019年12月3日作出威劳人仲案字（2019）第136号仲裁裁决书，裁决由孔家沟煤矿支付原告祖文兴一次性伤残补助金31633元、停工留薪期工资22595元、护理费7245元，合计61473元。驳回祖文兴的其他仲裁请求。裁决书送达后，祖文兴不服该裁决，于2020年1月2日向本院提起诉讼。 以上事实，有原告陈述，原告提交的《工伤认定决定书》、《劳动能力鉴定结论书》、《停工留薪期确认通知书》、《仲裁裁决书》、出院记录等证据在卷相互印证，事实清楚。 本院认为，原告祖文兴在被告孔家沟煤矿上班时发生瓦斯爆炸而受伤，依法被认定为工伤并鉴定为伤残十级，原告可根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定享受相应工伤待遇，故原告主张解除劳动合同，并要求被告支付相关补助金及损失符合法律规定，应予支持。因原告未提供书面证据证明其受伤前的工资标准，故本院依照原告受伤时上一年度毕节市职工平均工资标准计算较为合理，即毕节市2016年职工平均工资4519元/月。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，原告祖文兴应享受十级工伤伤残待遇为：1、一次性伤残补助金：4519元×7个月=31633元；2、一次性工伤医疗补助金：5662元×3个月=16986元；3、一次性伤残就业补助金：5662元×3个月=16986元；4、停工留薪期工资4519元×5个月=22595元；5、住院期间护理费：105元×69天=7245元；6、住院伙食补助费：10元×69天=690元。上述共计96135元。据此，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《贵州省关于贯彻实施新修订〈工伤保险条例〉有关问题的意见》第四条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告祖文兴与被告贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿的劳动关系； 二、由被告贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿于本判决生效之日起10日内支付原告祖文兴一次性伤残补助金31633元、一次性工伤医疗补助金16986元、一次性伤残就业补助金16986元、停工留薪期工资22595元、住院期间护理费7245元、住院伙食补助费690元，共计96135元； 三、驳回原告祖文兴的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿负担。 如不服本判决，应自本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代兴霞 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 婧
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4212号被执行人：骆海龙，男，1978年11月8日生，汉族，住连云港市海州区。江苏银行股份有限公司连云港分行与骆海龙信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初1666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（本页无正文）审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年五月十八日法官助理 周 松书 记 员 潘俊彤
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更331号 罪犯徐明，又名洋洋，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省泰安市岱岳区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省肥城市人民法院于二〇一二年九月二十九日作出（2012）肥刑初字第272号刑事判决，以盗窃罪判处徐明有期徒刑十年，并处罚金人民币120000元；山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年一月六日作出（2012）泰刑三终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2013年3月4日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2016年9月1日裁定减刑一年，2018年4月27日裁定减刑六个月。刑期自2012年3月30日起至2020年12月10日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯徐明减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对徐明减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯徐明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯徐明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励四次，本次缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2012年3月30日起至2020年6月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员崔晓元
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执331号申请执行人：刘志娟，女，1979年7月29日出生，住江苏省南京市高淳区。被执行人：乔步业，男，1969年9月20日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人刘志娟与被执行人乔步业民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初2368号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理，本案执行标的111088元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查明被执行人乔步业名下有车牌为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号，并依法对该车辆进行查封，但未实际扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，关联案件较多。5.2020年4月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位2718.37元，其中执行费602元，尚有执行标的44081.63元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月七日书记员  洪梦雪
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初331号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人洪美玲 被告人 基本情况 被告人何向勇，男，1974年4月9日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。曾因犯盗窃罪，于1992年5月18日被本院判处有期徒刑四年；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被东阳市公安局依法取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2020]351号 指控事实 2020年5月7日晚，被告人何向勇饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，从本市横店镇南上湖社区上西村行驶到横店镇江南路，后在江南路166号路段倒车起步时，与张某驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。公安民警在事故调查过程中，查获被告人何向勇涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人何向勇血样中检出乙醇成分，含量为172毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。东阳市公安局道路交通事故认定书认定，被告人何向勇负事故全部责任。 案发后，被告人何向勇已赔偿张某经济损失，并取得谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币一万二千元 被告人意见 被告人何向勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人何向勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何向勇自愿认罪认罚，且有坦白情节，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人何向勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王伟侃 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 金凯莉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保302号申请人：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处驻地（办公楼西侧）。被申请人：庞相兵，男，汉族，1971年9月8日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：赵景莲，女，汉族，1969年10月25日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：庞超，男，汉族，1997年10月12日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值30万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇二〇年五月二十七日书记员  邵阳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1783号上诉人（原审原告）：吴红金，男，1957年1月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：盐城市大丰区西团镇北团村村民委员会，住所地盐城市大丰区西团镇北团村村部。法定代表人：袁增军，该村委会主任。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。上诉人吴红金因与被上诉人盐城市大丰区西团镇北团村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初4504号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。吴红金上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院认定事实、适用法律均错误。上诉人受伤后，先由生产队负责上诉人的生活费及医疗费，时间不长，由所在村委会支付上诉人的生活费并为上诉人办理了低保。由于低保取消，致上诉人生活困难，现上诉人要求一次性解决自己受伤的损失，合情、合理、合法，本案属于人民法院审理案件的范围。大丰区西团镇北团村村民委员会辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律得当，应当维持。1.本案上诉人受伤是在特殊劳动环境下受伤，被上诉人不应当承担赔偿责任。2.在当时特殊的条件下已变相给予上诉人赔偿和照顾。吴红金向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因受伤造成的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计10000元（实际损失待鉴定后主张）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告吴红金系原西团公社新生大队第二生产队社员，其在1973年参加集体劳动时因公致伤，原告当时所在的生产队支付了医疗费用，并对其进行了适当的工作岗位调换及给予生活补助等。后因政策调整，西团公社新生大队名称最后变为西团镇新生村，村镇合并后，原新生村并入北团村，原告继续享受由被告北团村委会发放的一定数额的补贴费用，被告并帮助原告申办了低保。2018年10月，原告吴红金享受的低保因故被民政部门取消。2019年8月15日，原告吴红金向一审法院提起诉讼。审理中，原告向法院提交了伤残鉴定申请书一份，请求对其伤残等级进行鉴定。一审法院认为，原告吴红金于1973年参加生产队集体劳动时因公受伤，其与生产队之间既非劳动关系，也不存在劳务关系或雇佣关系，原告损害发生时处于相关立法尚不完善的特殊年代，且事故发生后其所在生产队已给予了相关补助，后因国家政策的调整等，使得原告吴红金无法继续获得相关经济补助。原生产队的财产已经在进行责任制承包改革时分割给各户村民，现在的村委会除集体所有制承包田外，并没有承继当时生产队的财产。原告从受伤至2019年已有46年的时间，其间经历了农业生产队集体劳作、年终分红，到家庭联产责任承包制一、二轮承包的历史变迁，其提出的诉讼请求属历史遗留问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定：驳回原告吴红金的起诉。本院认为，吴红金受伤至今已有40余年，期间相关基层组织给予一定的经济补助，并帮助申办了低保。现当地政府民政部门取消了吴红金的低保待遇，使得吴红金原享受的部分待遇不能继续，自身利益受到较大影响。在此情形下，吴红金向一审法院提起诉讼主张残疾赔偿金和精神损害赔偿金等损失。一审法院经审查后以不属于人民法院民事案件受理范围予以裁定驳回起诉，符合法律规定，结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  张振福审判员  林洪全二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 莉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初819号 原告:徐立军，男，1977年10月30日出生，汉族，系个体司机，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告:贾志明，男，1973年2月19日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 原告徐立军诉被告贾志明不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月26日以该案原告了解的案件情况有变为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐立军撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王立东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡丽娜
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0423执1416号 申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行,住所地：安阳市北关区柏庄镇。 负责人：王超，职务：行长。 被执行人：任金虎，男，1963年10月23日出生，住临漳县。 被执行人：李书芹，女，1963年2月14日出生，住临漳县。 被执行人：杨志红，男，1966年12月21日出生，住临漳县。 本院在执行河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与任金虎、李书芹、杨志红民间借贷纠纷一案中，河南省安阳市文峰公证处于2016年05月25日作出的（2016）安文证经字第3747号具有强制执行效力的债权文书公证书，该文书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款5万元及利息。 执行过程中1.本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院已采取冻结措施；无车辆及房产登记信息。 3.本院依法对被执行人名下的股权、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁保林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张子昊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6081号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。被告：吴春燕，女，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告吴春燕保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人罗先杰到庭参加了诉讼。被告吴春燕经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告吴春燕向原告平安财保公司支付理赔款22788.46元（包括本金22314.4元、利息410.32元和罚息63.74元）；2、判令被告吴春燕向原告平安财保公司支付保费2162.41元；3、判令被告吴春燕向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款22788.46元为基数，自2016年7月21日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案诉讼费用由被告吴春燕承担。事实与理由：2014年7月2日，被告吴春燕与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订了《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，向重庆银行解放碑支行申请借款50000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告吴春燕就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重庆银行解放碑支行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》。2014年7月2日，重庆银行解放碑支行按照借款合同约定向被告吴春燕发放贷款共计50000元。但自2016年5月2日起，被告吴春燕未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2016年7月21日向被保险人重庆银行解放碑支行进行理赔，理赔金额共计22788.46元。截至起诉之日，被告吴春燕尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计42558.75元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告吴春燕催讨无果，故提起本案诉讼。被告吴春燕未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告吴春燕与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行解放碑支行向被告吴春燕提供借款50000元，借款期限为36个月，从2014年7月2日起至2017年7月2日止，贷款用途为购车，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2014年7月1日，被告吴春燕就前述借款，以重庆银行解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了《平安个人贷款保证保险》，保险单约定，每月保费率1.65%，每月应支付保费825元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。重庆银行解放碑支行于2014年7月2日向被告吴春燕发放借款50000元后，被告吴春燕未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2016年7月21日向重庆银行解放碑支行支付理赔款合计22788.46元，其中本金22314.40元、利息410.32元、罚息63.74元。重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告吴春燕出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2016年7月21日，被告吴春燕尚欠保险费2162.41元。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告吴春燕与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及被告吴春燕与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告吴春燕未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告吴春燕归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告吴春燕收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。被告吴春燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴春燕在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款22788.46元，并支付从2016年7月21日起至付清之日止，以理赔款22788.46元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告吴春燕在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2162.41元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费463元，由被告吴春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年五月六日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初128号原告：胡锋，男，1976年7月20日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。委托代理人：应学忠，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200310122314。被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室，统一社会信用代码：913611221615315079。法定代表人：周金虎，系该公司董事长。委托代理人：付栋风，男，1992年11月5日出生，汉族，住河南省林州市，系该公司员工。被告：胡红星，男，1979年11月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：南昌县城市建设投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇斗柏路598号，统一社会信用代码：91360121775862378J。法定代表人：陈皓，职务：董事长。委托代理人：万虹霞，江西豫章律师事务所律师。本院在审理原告胡锋诉被告宏盛建业投资集团有限公司、胡红星、南昌县城市建设投资发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡锋撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡锋撤诉。案件受理费4692元，减半收取2346元，由原告胡锋负担。审 判 长  余永祥人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  陶朝霞二〇二〇年五月二十八日法官助理彭一蕾书记员李倩云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9026号原告:重庆驹隙文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街16号2幢14-10#，统一社会信用代码91500103MA5U7X0F41。法定代表人：王景楠。委托诉讼代理人：常燕，该公司员工。委托诉讼代理人：赵勇，重庆中世律师事务所律师。被告：成都西凡视觉婚纱摄影有限公司，住所地四川省成都市锦江区东御街19号1栋37层06、07号，统一社会信用代码91510107MA6DHGJP1M。法定代表人：赵娟。委托诉讼代理人：**，四川舟楫律师事务所律师。原告重庆驹隙文化传媒有限公司诉被告成都西凡视觉婚纱摄影有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告重庆驹隙文化传媒有限公司于2020年5月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆驹隙文化传媒有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆驹隙文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆驹隙文化传媒有限公司承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年五月二十日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执601号之四 申请执行人：陈建，男，汉族，1967年7月20日出生， 住都江堰市科技开发区。 被执行人：四川浩橼建筑工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段1号祥富苑东四楼D、E座。 法定代表人：陈长久 关于陈建申请执行与四川浩橼建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人四川浩橼建筑工程有限责任公司在中国建设银行51×××63_1账户内余额人民币94251.00元，现因被执行人已经履行了法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川浩橼建筑工程有限责任公司在中国建设银行51×××63_1账户内存款人民币94251.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇二〇年五月七日 书记员  唐亚敏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1444号原告:中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行,住所地徐州市铜山区北京北路13号。诉讼代表人：李洪涛，该支行行长。委托诉讼代理人：王立新，该行职员。委托诉讼代理人：曹姗，该行职员。被告：夏友良，男，1977年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）诉被告夏友良信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹姗、王立新到庭参加诉讼，被告夏友良经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告农行铜山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还透支信用卡本金28712元、利息3016.13元、违约金814.19元、手续费39.02元（计算至2020年1月20日，其后依领用合约及章程继续计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏友良于2017年3月30日在原告处填写金穗贷记卡申请表，申办原告银行金穗贷记卡，原告行于2017年4月21日审核通过，卡号为62×××28，额度为15000元，后额度提升为35000元。自2017年12月20日起至2019年7月6日，被告持卡消费，免息期间届满后被告未按期偿还消费贷款。依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。至2020年1月20日，被告拖欠本金28712元、利息3016.13元、违约金814.19元、手续费39.02元，上述款项至今未还，原告催收无果，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告夏友良未出庭，亦未答辩。本院经审理查明：2017年3月30日，被告夏友良向原告提交了金穗贷记卡申请表，申请领取金穗贷记卡，并在申请表中承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表载明了金穗贷记卡领用合约及章程，规定：对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由发卡方根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。原告经审核后向被告发放卡号为62×××28的信用卡，批准额度为15000元，后额度提升为35000元。持卡人于2017年12月20日进行首次使用，2019年7月6日最后一次消费。截止至2020年1月20日，夏友良累计欠消费贷款本金利息及各项费用32581.34元，其中本金28712元，利息3016.13元，违约金814.19元，手续费39.02元。原告农行铜山支行在被告逾期后，多次催收无果，遂起诉来院。上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细清单、信用卡额度查询单及欠款情况统计表等主要证据证实。本院认为,被告夏友良自愿领用原告信用卡，并签名承诺自愿遵守信用卡章程、领用合约等各项规则，因此信用卡章程、领用合约对被告依法具有约束力。被告在持卡消费过程中应当诚实守信，及时偿还透支款,但被告透支信用卡数额较大至今未予偿还，系严重违约，对本案纠纷的发生应承担全部责任，故原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告夏友良于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金28712元、利息3016.13元、违约金814.19元、手续费39.02元（以上利息、违约金、手续费计算至2020年1月20日，其后费用按领用合约及章程的规定计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取308元，由被告夏友良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费。审 判 员  王 舒二〇二〇年五月二十五日法官助理  孔庆宇书 记 员  郭 颖
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执34号之一申请执行人：毕某某，女，汉族，现住阳泉市城区。被执行人：郝某某，女，汉族，现住阳泉矿区。申请执行人毕某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）晋0303民初1038号判决书发生法律效力后，被执行人郝某某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有坐落于巨兴小区2组团8号楼11号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郝某某名下座落于巨兴小区2组团8号楼11号房产，期限为三年。查封期间不得办理相关过户手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年五月十四日执行员  王馨亿书记员  赵 云
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1319号原告：营口老边凯派达矿选有限公司，住所地营口老边区捻线街保温里，统一社会信用代码：91210811661219210D。法定代表人：许丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：方立勇，辽宁元久律师事务所律师。被告：胡军，男，1970年3月28日出生，汉族，住营口市老边区。被告：营口华翔洁净能源有限公司，住所地营口老边工业园区钢铁工业产业园，统一社会信用代码:91210800MA0QCG3Q1W。法定代表人：胡军。原告营口老边凯派达矿选有限公司与被告胡军、营口华翔洁净能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营口老边凯派达矿选有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡军、营口华翔洁净能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还给原告其借款人民币150万元及利息，二被告互负连带责任；2、判令二被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：二被告于2017年9月8日通过朋友找到原告，声称其生产经营出现资金困难，请求原告借给150万元帮助一下。原告碍于朋友的情面就同意了，于是二被告与原告约定：二被告做为共同借款人从原告处借款人民币150万元整，约定借款期限一年，利息为月息2分，并同时约定如有纠纷在借据签订的地（营口棉纺织有限公司办公楼）站前区法院处理。借据签订后，原告依约将150万人民币转到被告营口华翔洁净能源有限公司的账号内，二被告收到款后给原告出具了收据，但是借款到期后，二被告没有按时偿还本息，原告多次催要，被告用各种借口搪塞始终未还，原告无奈只能起诉二被告，请法院判令二被告共同偿还其所借的150万元及利息，二被告互负连带责任，以上请求请法院给予支持。被告胡军未到庭，亦未提交答辩意见及证据。被告营口华翔洁净能源有限公司未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第一被告系第二被告公司的法定代表人。2017年9月8日，二被告向原告借款1500000元，出具借据一张，载明：借到人民币壹佰伍拾万元整，小写1500000元，期限为壹年，自2017年9月8日至2018年9月7日归还，月利率2%，利息下打租，逾期利率按2%执行。同日，原告向第二被告账户转入1500000元。同日，二被告出具收据一张，载明：收到人民币壹佰伍拾万元整，小写1500000元，期限为壹年，自2017年9月8日至2018年9月7日归还。二被告至今尚欠原告1500000本金未偿还。原告因本次诉讼支出诉讼保全保险费6000元。本院认为，根据原告提供的借条、借据和转账记录，可以确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应当返还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡军、营口华翔洁净能源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告营口老边凯派达矿选有限公司借款1500000元、诉讼保全保险费6000元；二、被告胡军、营口华翔洁净能源有限公司支付原告营口老边凯派达矿选有限公司1500000元借款的利息，以1500000元为基数，自2017年10月7日起至实际付清之日止按照年利率24%计算利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元减半收取9150元由二被告负担，原告已预交本院，由二被告给付原告9150元。保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李孝岩二〇二〇年五月二十九日书记员  马明慧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初678号原告：天津城开置业有限公司，住所地:天津市红桥区河北大街与三条石大街交口东北侧尚都家园3-4。法定代表人：徐长心，职务:总经理。委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，该单位职员。被告：中铁建工集团有限公司，住所地:北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，职务:董事长。委托诉讼代理人：董法政，该公司职员。原告天津城开置业有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告天津城开置业有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津城开置业有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津城开置业有限公司撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告天津城开置业有限公司负担。审判员  王霞二〇二〇年五月八日法官助理齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初331号 原告：李某某，男，1970年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘振宙，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1987年12月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区大社镇薛村。 被告：邯郸市峰峰矿区安元汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区大社镇薛村社区东南。 法定代表人：张宏升，该公司总经理。 原告李某某与被告张某、邯郸市峰峰矿区安元汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李某某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李某某负担。 审 判 长  赵文娟 人民陪审员  邢月素 人民陪审员  高 飞 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  程雪泽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初283号   原告:乌兰察布市昊域物业服务有限公司。   法定代表人:岳丽俊。   委托诉讼代理人：杨林春。   被告：郭凤军，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市昊域物业服务有限公司诉被告郭凤军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告乌兰察布市昊域物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市昊域物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许乌兰察布市昊域物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由乌兰察布市昊域物业服务有限公司负担。   审 判 长 王立丰   审 判 员 张国元   人民陪审员 赵 娟     二0二0年五月六日   书 记 员 任丽萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1548号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：檀运盛，男，1988年07月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告檀运盛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告檀运盛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告檀运盛立即给付原告信用卡欠款共计人民币125205.48元（截止2020年02月09日，欠款本金85155.23元，利息10907元，费用29143.25元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告檀运盛负担。事实和理由：被告檀运盛向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××81的信用卡，截至2020年02月09日止累计欠款共计人民币125205.48元整未给付。原告自2018年07月09日开始多次催款，因被告檀运盛未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告檀运盛未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2014年11月21日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××81的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年11月21日申请开卡，从2018年07月09日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月09日，被告拖欠本金85155.23元、利息10907元、费用29143.25元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告檀运盛在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金85155.23元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告檀运盛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月09日卡号为62×××81的信用卡欠款本金85155.23元； 二、被告檀运盛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××81的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2018年07月09日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计1402元，由被告檀运盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执711号 申请执行人冯福娣，女，1967年5月17日出生，汉族，住阳山县。 申请执行人曾晓雯，女，1993年6月20日出生，汉族，住阳山县。 申请执行人曾晓静，女，1993年6月20日出生，汉族，住阳山县。 被执行人梁耀祖，男，1981年11月28日出生，汉族，住阳山县。 申请执行人冯福娣、曾晓雯、曾晓静与被执行人梁耀祖民间借贷纠纷执行一案，本院根据已发生法律效力的（2019）粤1823民初387号民事判决书，责令被执行人梁耀祖归还借款本金80000元给申请执行人,并负担案件受理费900元。因被执行人梁耀祖至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2019年10月28日立案执行，执行费1100元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方确认本案的执行标的款为80900元，由被执行人梁耀祖于2020年7月31日前一次性支付80900给申请执行人。 本院认为，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并需长期履行，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）粤1823执711号案终结执行。 若被执行人未能按和解协议如期履行，则申请执行人可要求申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡亚军
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢528号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行被执行人：南京达丰工贸集团有限公司、熊公伟、谭凤志申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行与被执行人南京达丰工贸集团有限公司、熊公伟、谭凤志借款合同纠纷一案。至此，江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行向本院申请执行的2013江宁禄商初字第183号民事判决书确定的南京达丰工贸集团有限公司、熊公伟、谭凤志给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日承办人：郭强联系电话：025-83523830
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初701号原告：龚万鹏，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，现住秭归县，被告：秦学平，男，1962年1月8日出生，汉族，居民，住秭归县，原告龚万鹏诉被告秦学平承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。诉讼过程中，原、被告达成庭外和解协议，被告已实际履行和解协议，故原告于2020年5月28日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚万鹏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由龚万鹏负担。审判员  彭少玲二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 莉
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执115号之一申请执行人开发区盛宇钢材经营部，住所地：黄石市。经营者陈诚，男，1979年4月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区西山街办小桥村胡书坊81号，被执行人何先鹏，男，1952年2月12日出生，汉族，住湖北省黄石市，开发区盛宇钢材经营部与何先鹏借款合同纠纷一案，黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终828号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无车辆、无证券、无公积金、无房屋，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、不动产证明、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人何先鹏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年五月七日书 记 员 明 凯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2528号申请执行人:瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地北京市海淀区八维研修院5号楼。法定代表人：曹士军，总经理。被执行人：洪建舟，男，1982年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行瓜子汽车服务（天津）有限公司与洪建舟合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年五月二十八日书记员 李思诺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初861号原告：王某1，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：杨某，宁夏颐升律师事务所律师。被告：王某2，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：闫某，宁夏石诚律师事务所律师。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人杨某，被告王某2委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款31万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系姐妹关系，2012年11月15日，被告因做生意需要资金，向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，原告当日向被告支付了50万元，借款后，被告向原告偿还借款19万元，2016年8月后再不偿还借款，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，现诉至贵院，望判如所请。被告王某2辩称，1.被告并未收到原告的借款，因此双方之间的借款合同并未生效，原告所出示的证据恰恰证实原告将款项转给了他人，本案原、被告之间借贷关系不能成立；2.本案超过诉讼时效。根据原、被告的陈述、举证质证及本院的认证确认以下事实：原、被告双方系姐妹关系，2012年11月15日，被告向原告提出借款请求，原告当日按照被告要求将50万元借款汇入案外人银行账户，被告当日向原告出具借条一张。借款未约定利息及还款期限，款项出借后，被告向原告偿还借款19万元，尚欠借款31万元未偿还。本院认为，依据被告向原告出具的借款凭据、原告举证的转账凭证及原、被告双方的通话录音，能够证明原、被告之间存在着民间借贷法律关系，原告依照约定向被告指定账户汇存资金50万元，履行了支付借款的义务，被告应向原告偿还借款。对原告主张被告偿还其借款31万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称案涉借款已超过诉讼时效的辩解意见，因案涉借款并未约定借款期限，原告可随时主张被告清偿，故其辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王某2于本判决生效之日起十日内偿还原告王某1借款31万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 樊冠青 二〇二〇年五月二十一日书记员 范抒意附件：本判决适用的相关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初210号 原告：李其顺，男，1960年6月13日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。 被告：宣城市宁桂食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区工业园区。 法定代表人：李春松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：敖万红，安徽文行律师事务所律师。 被告：朱启军，男，1971年6月29日出生，汉族，户籍地。 本院在审理原告李其顺诉被告宣城市宁桂食品有限公司、朱启军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李其顺于2020年5月23日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李其顺撤回起诉。 案件受理费1035元（已减半收取），由原告李其顺负担。 审判员  聂永香 二〇二〇年五月二十七日 书记员  **靖 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …………… （五）准许或者不准许撤诉；
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初398号 原告：张秀荣，女，1972年8月5日出生，汉族，现住宣化县。 委托诉讼代理人：白雅君，河北天权律师事务所律师。 被告：吴庆亮，男，1979年12月4日出生，汉族，现住址不明。 原告张秀荣与被告吴庆亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀荣的委托诉讼代理人白雅君到庭参加了诉讼。被告吴庆亮经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工资3000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原告受雇于被告，从事内墙装饰工作，被告系雇主，经常拖欠原告工资，经核对截止到目前为止，被告拖欠原告3000元。原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今未支付。综上，原告为了维护自己的合法权益依据法律之相关规定将被告诉至法院，请法院支持原告诉求。 被告吴庆亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 经审理查明：2018年被告吴庆亮雇佣原告张秀荣做位于北京市延庆县岔道村农房的外墙装修，原告完成了被告指派的工作后，被告于2018年8月17日为原告出具欠条一份，载明欠原告工资7645元，后于2019年2月2日给付原告4645元，尚欠3000元至今未给付。原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务费。 本院认为:原告张秀荣为被告吴庆亮提供了劳务，被告应当按时给付劳务费，且被告为原告出具了欠条，故原告要求被告给付3000元劳务费的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告吴庆亮应于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告张秀荣劳务费3000元。 案件受理费25元，由被告吴庆亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执677号申请执行人李某1，住榆树市。法定代理人李某2，住榆树市。被执行人闫大勇，住榆树市。被执行人张丽，住榆树市。被执行人闫某，住榆树市。申请执行人李某1与被执行人闫大勇、张丽、闫某生命权、健康权、身体权纠纷一案执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初477号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李某1于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款6448.02元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在执行过程中向被执行人闫大勇、张丽、闫某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行；2.本院在执行过程中对被执行人的证券、银行、互联网银行、不动产等进行了网络查控，查询到被执行人闫大勇在中国工商银行吉林省长春榆树支行×××账户有存款1500.28元并予以冻结，申请执行人不同意处置，未发现被执行人有可供执行的其它财产；另查，被执行人闫大勇名下有一辆车牌号为×××北京现代牌汽车，本院对该车车籍予以查封，因车辆不知去向，故未予处置。3.本院在执行过程中到榆树市房地产管理处查询了被执行人的房产情况，房产反馈三被执行人名下没有房产；4.本院在执行过程中对三被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年五月十九日书记员  李 闯
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执740号申请执行人：益阳市牛牛吊装搬运有限公司，住所地益阳市高新区朝阳街道大明村卜家湾组。法定代表人：黄小平，该公司总经理。被执行人：湖南梦雅生态竹制品有限公司，住所地益阳市赫山区银城市场C区121号。法定代表人：邓鄂。申请执行人益阳市牛牛吊装搬运有限公司与被执行人湖南梦雅生态竹制品有限公司合同纠纷一案,湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初704号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南梦雅生态竹制品有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人益阳市牛牛吊装搬运有限公司于2020年4月14日向本院申提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人湖南梦雅生态竹制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令，该公司法定代表人邓鄂签收了文书。于2020年4月15日发起总对总网络查控，查明被执行人湖南梦雅生态竹制品有限公司名下的无银行存款、无证券、无金融理财产品、无股息红利、无保险收益、无车辆，2020年5月8日益阳市不动产登记中心反馈该公司名下无不动产，益阳市住房公积金中心反馈该公司名下无公积金账户，益阳市赫山区市场监督管理局反馈该公司股东已足额缴纳注册资金。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日告知了申请执行人益阳市牛牛吊装搬运有限公司，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2020年5月19日，本院依法将被执行人湖南梦雅生态竹制品有限公司纳入失信被执行人名单库，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院于2020年5月14日约谈了申请执行人益阳市牛牛吊装搬运有限公司法定代表人黄小平，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人湖南梦雅生态竹制品有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为19500元，尚有19500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年五月二十八日代理书记员  罗龙辉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特39号申请人：贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市鲁班镇黄家田村。法定代表人：魏军梅，该公司财务负责人。委托诉讼代理人：黄康，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宏申，贵州止争律师事务所律师。被申请人：陈正华，男，1967年7月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊，贵州义遵律师事务所实习律师。申请人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司（以下简称“茅鼎酒业公司”）与被申请人陈正华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。茅鼎酒业公司称：请求撤销仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2020）第22号-4号仲裁裁决。事实和理由：一、茅鼎酒业公司与李华国签订劳务承包合同，由李华国召集陈正华进行工作，茅鼎酒业公司与陈正华之间系劳务关系，非劳动关系。二、双方劳务关系终止原因是陈正华拒绝前往新的工作地点，茅鼎酒业公司不应支付经济补偿金。本院经审理查明:陈正华于2020年4月8日就仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2020）第22号-4号仲裁裁决向仁怀市人民法院起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决”之规定，应驳回茅鼎酒业公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司的申请。申请费400元，由贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司负担。审判长 周 亚 琼审判员 何  容审判员 令狐荣强二〇二〇年五月二十六日法官助理张洋书记员瞿春花
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初11134号 原告：重庆美朗谷林广告文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路6号5栋20-5号，统一社会信用代码91500108592262767B。法定代表人：王洪群，经理。 委托诉讼代理人：李可，重庆乐君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋明月，重庆乐君律师事务所律师。 被告：重庆中美恒置业有限公司，住所地重庆市北部新区汇流路1号A栋23-2，统一社会信用代码91500000MA5U4WDJ0J。法定代表人：王雄，职务不详。 原告重庆美朗谷林广告文化传播有限公司与被告重庆中美恒置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 原告诉称，2018年3月15日，原、被告签订《户外广告发布合同》，约定：原告为被告在重庆江北国际机场航站楼投放广告，合同包干价为300000元；被告在广告发布结束且经验收合格后三个月内全额支付所有款项；被告逾期支付，则按银行贷款同期基准利率支付逾期付款违约金；因履行本合同发生的争议，交由被告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，诉讼费用(包括但不限于律师费用)由败诉方承担。2018年5月14日，原、被告签署《广告制作确认单》、《2018年重庆机场电视厂告定单》，确认广告投放时间为2018年5月16日至2018年6月14日，合同金额为300000元。嗣后，原告依约为被告投放了广告并于2018年11月8日向被告开具了300000元的广告费发票。但被告仅于2019年2月2日向原告支付广告费50000元，尚欠250000元广告费未付。2020年1月13日，原告委托重庆乐君律师事务所向被告发出催要广告费的《律师函》，但被告收函后迄今仍置之不理。另，原告委托重庆乐君律师事务所代理本案诉讼，为此产生了律师服务费12000元。现原告诉来法院，要求被告支付广告费、违约金及律师服务费。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告基于《户外广告发布合同》等要求被告支付广告费、违约金及律师服务费。原告诉称，以原告为承揽方(乙方)，被告重庆中美恒置业有限公司为发包方（甲方）签订了《户外广告发布合同》，第11.1条约定，发生争议，协商不成的，到甲方住所地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告因合同纠纷向本院提起诉讼，根据《户外广告发布合同》的约定，双方约定的管辖法院系被告住所地人民法院，该约定符合法律规定。因被告住所地位于重庆自由贸易试验区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 将原告重庆美朗谷林广告文化传播有限公司与被告重庆中美恒置业有限公司广告合同纠纷一案移送至重庆自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执23号申请执行人李渊顺，男，1994年1月26日生，佤族，现住云南省普洱市澜沧县（韵达快递门面）。被执行人马余莲，女，1981年6月1日生，回族，原住云南省普洱市澜沧县，现下落不明。本院在执行（2019）云0828民初271号民事调解书，申请执行人李渊顺与被执行人马余莲委托合同纠纷一案，本院依法向被执行人马余莲公告送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人马余莲向申请执行人李渊顺支付押金10000元、派送费51283.3元、违约利息4800元，负担执行费861元，共计64944.3元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月10日依法向被执行人马余莲公告送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的支付义务。2.通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人马余莲名下银行存款、车辆、证券、房产等动产或不动产登记信息。现查明，在被执行人马余莲名下银行账户内有少量银行存款余额，但金额较少，暂不便扣划；另查明，在被执行人马余莲名下有两辆摩托车（云Ｊ×××××、云Ｊ×××××）登记信息，除上述财产线索外未查询到其他可供执行财产线索。3.2020年1月14日依法向澜沧拉祜族自治县住房保障和房地产管理中心发出协助执行通知书，查询被执行人马余莲名下房地产登记信息，未查询到被执行人马余莲名下有房产登记信息。4.2020年1月31日依法向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人马余莲名下不动产登记信息，未查询到被执行人马余莲名下有不动产登记信息。5.2020年4月8日依法向被执行人马余莲发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制。6.2020年5月14日依法将被执行人马余莲纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。7.2020年4月10日依法向被执行人马余莲家属进行调查询问，查找被执行人马余莲下落及可供执行财产线索，未发现被执行人马余莲下落及可供执行财产线索。8.2020年5月11日依法向澜沧拉祜族自治县市场监督管理局发出协助执行通知书，查询被执行人马余莲名下工商登记信息。现查明，在被执行人马余莲名下有一家家政服务公司登记信息，但该公司注册地址无办公点，也无办公人员。9.本案执行过程中，本院依法查找被执行人马余莲的下落及可供执行财产线索，除上述财产线索外，未发现其他可供执行财产线索及被执行人马余莲的下落。10.2020年5月14日向申请执行人李渊顺反馈本院查询到被执行人名下有车牌号为云Ｊ×××××、云Ｊ×××××两辆摩托车登记信息，但两辆摩托车中一辆云Ｊ×××××摩托车已被盗，现下落不明；另一辆云Ｊ×××××摩托车因未年检被澜沧县交通警察大队暂扣；申请执行人不要求本院对上述两辆摩托车进行查封等执行措施，并书面予以确认。11.2020年5月14日向申请执行人李渊顺进行终结本次执行程序的约谈，向其反馈本案的执行情况，申请执行人李渊顺对本院采取的执行措施结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为64083.3元，被执行人马余莲全部未履行；经本院穷尽执行措施，未发现被执行人马余莲名下其他可供执行财产线索且下落不明。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年五月十五日执行员  李金平书记员  徐伟洋
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1869号之一 申请执行人：青梅邓章，女，1949年2月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：冯建国，男，1976年9月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行青梅邓章与冯建国民间借贷纠纷一案中,本院查封了被执行人冯建国所有的房屋，但属轮候查封，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人青梅邓章有本金60000元及利息、债务利息、案件受理费1322元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月十八日 书记员  卫奕琳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异147号 案外人：黄敏，女，汉族，1964年1月5日出生，住成都市温江区。 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市青羊区上池正街65号。 负责人：熊德祥。 被执行人：杨晓娅，女，汉族，1963年7月15日出生，住成都市高新区。 被执行人：汪辉政，男，汉族，1954年8月14日出生，住成都市高新区。 被执行人：汪载雯，男，汉族，1983年10月7日出生，住成都市高新区。 被执行人：陈翠芳，女，汉族，1966年9月29日出生，住成都市温江区。 被执行人：四川惠远农牧科技有限公司，住所地：简阳市坛罐乡南堰村八组。 法定代表人：王辉政。 案外人黄敏于2020年5月6日向本院提出申请，对本院依据已发生法律效力的（2019）川0105民初2977号民事判决书，在执行中以（2020）川0105执807号执行裁定书查封的位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）提出执行异议，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，2017年12月7日，案外人经杨春霞介绍，与施先怀、陈翠芳夫妇签订了购房合同，以135万元购买案涉房屋。当日即支付45万元，2018年3月6日支付40万元，2018年11月10前再次支付10万元；案外人按合同约定已付清所有款项。并于2017年12月7日收房并购买家具入住至今。由于该房屋为按揭购买，购房当时无法办理过户手续。2019年5月，施先怀从银行取出房产证交付给黄敏，准备办理登记时才发现，该房屋被成都市青羊区人民法院和简阳市人民法院查封。案外人对此向简阳市人民法院查封提出异议，该院作出（2020）川0180执异2号执行裁定，中止对案涉房屋的执行。综上，该房屋在查封前案外人已经购买，并支付了房款，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，请求解除查封。 经审查查明，重庆银行股份有限公司成都滨江支行与杨晓娅、汪辉政、汪载雯、陈翠芳、四川惠远农牧科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）川0105民初2977号民事判决书，判决“一、杨晓娅、汪辉政于本判决发生法律效力之日起十日内偿还重庆银行股份有限公司成都滨江支行本金及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年3月24日，尚欠借款剩余本金740396.35元、利息146052.34元、罚息74712.51、及复利25649.30元，2019年3月24日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利、按照《借款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限）；二、汪载雯、陈翠芳、四川惠远农牧科技有限公司对杨晓娅、汪辉政所负担的上述债务承担连带清偿责任。……”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的款项给付义务，重庆银行股份有限公司成都滨江支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。2020年1月20日，本院以（2020）川0105执807号执行裁定书、协助执行通知书轮候查封案涉房屋。 另查明，2018年11月26日简阳市人民法院对案涉房屋进行了首查封，2019年4月22日湖北省武汉市武昌区人民法院对案涉房屋进行第二顺位轮候查封，2019年7月24日成都市成华区人民法院对案涉房屋进行第三顺位轮候查封。本院对案涉房屋的查封为第四顺位的轮候查封。 上述事实，有本院（2019）川0105民初2977号民事判决书、（2020）川0105执807号执行裁定书、协助执行通知书等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效…”之规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，虽然案外人审查中提交有四川省简阳市人民法院（2020）川0180执异2号《执行裁定书》，表明该法院已裁定中止对案涉房屋首查封的执行，但案外人并无证据证明湖北省武汉市武昌区人民法院、成都市成华区人民法院已解除先于本院的查封措施。因此，本案审查的(2020)川0105执807号执行裁定书对案涉房屋采取的查封措施因轮候查封并未发生法律效力，故黄敏的异议申请不符合执行异议案件受理条件。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄敏对位于成都市温江区房屋提出的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年五月十四日 书记员 李金宴
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执464-1号 申请执行人：温本超，男，汉族，生于1981年6月28日，住四川省成都市金牛区。 被执行人：李静，男，生于1975年11月18日，汉族，住四川省成都市。 温本超与李静居间合同纠纷一案，由于被执行人李静未履行（2019）川1621民终2288号民事判决书确定的义务，申请执行人温本超于2020年3月23日申请执行，申请执行标的290000元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人李静无房产和车产，冻结被执行人银行帐户23个、全部帐户金额合计1.44元。申请执行人温本超在参与被执行人李静的另案执行程序财产分配中，已领取本案标的款36407元。 三、通过询问申请执行人温本超，其称被执行人长期电话不接，不清楚在何处从事何职业，得知被执行人李静下落和财产线索后会及时告知。 四、已向被执行人李静发出限制消费令。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制消费令等文书。被执行人李静无房产、车产和银行存款等，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执464号案本次执行程序。 被执行人李静有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年五月二十九日 书记员  文梦凡