wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保311号原告：苗长斌，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:陈安才，男，1949年6月21日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告苗长斌诉被告陈安才民间借贷纠纷一案中，原告苗长斌向本院提出保全财产申请，要求对被告陈安才的银行账户、微信、支付宝予以冻结，对被告陈安才名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告苗长斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告陈安才的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为200000元。二、对被告陈安才名下的房产、车辆进行查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年五月二十五日书记员 明亚茹
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初97号原告：卢思银，男，汉族，1953年6月19日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地在南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：姜嘉伟，男，该公司职员。被告：陈志香，男，汉族，1960年2月19日出生，住南通市通州区。被告：袁忠晓，男，汉族，1987年11月8日出生，住南通市通州区。在本院审理原告卢思银与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、陈志香、袁忠晓机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告卢思银于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告卢思银申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢思银撤诉。案件受理费446元，减半收取计223元，鉴定费1620元，合计1843元，由卢思银负担。审 判 长  刘得兵人民陪审员  赵广明人民陪审员  曹 霞二〇二〇年五月二十七日法官 助理  韩 敏书 记 员  顾婷婷
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执314号申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新西里15-1号负责人：柳学松。系该行行长被执行人：李连荣，男，1969年1月1日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司营口分行与被执行人李连荣信用卡纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司营口分行于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11472.40元，被执行人依法应承担执行费72元。在执行过程中，1、本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月13日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金、车辆，房屋。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行（标的金额）未能执行。3、本院于2020年5月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  沙连伟审判员  邢 路二〇二〇年五月二十日法官助理张林书记员赵宏宇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江久天建设有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇天目路1幢。法定代表人：于九斤，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温金浦，男，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。一审被告：陈继民，男，1957年12月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。再审申请人浙江久天建设有限公司因与被申请人温金浦、一审被告陈继民建设工程合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终845号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审申请人提交的《工程造价鉴定报告》系另案鉴定意见，且与其结论一致的鉴定报告初稿已经二审法院审理。依照民事诉讼法规定，其不属于民事再审新证据，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为原生效判决认定事实、适用法律以及审理程序并无不当，再审申请人所提出的再审申请事由难以成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江久天建设有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年五月二十九日书记员  钟晓韵
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初203号原告：黄朝伟，男，生于1976年3月2日，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解，进行调解，代为签收法律文书等特别授权。被告：十堰市银贺建设工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇财神庙村。统一社会信用代码：91420381698037883H。法定代表人：胡现菊，该公司总经理。被告：胡现菊，女，生于1963年9月25日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告黄朝伟诉被告十堰市银贺建设工程有限公司、胡现菊建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝伟的委托诉讼代理人王桂敏及被告十堰市银贺建设工程有限公司、胡现菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝伟向本院提出诉讼请求：1.二被告支付拖欠工程款27.18万元，并从2019年1月29日起按月息1.5﹪计息，从2019年8月1日起按月息3﹪计息至付清工程款为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告十堰市银贺建设工程有限公司在丹江口市××陡坡村承建项目工程，具体由原告实施建设事宜，经过结算，被告十堰市银贺建设工程有限公司尚欠原告工程款27.18万元，并出具欠条一份，双方约定在2019年7月30日前付清，利息按月息1.5﹪计息，逾期按照月息3﹪计息。由被告胡现菊作为连带责任担保人进行担保。欠款到期后，经原告多次催要二被告迟迟不予履行。为此，向本院提起诉讼要求判如诉请。被告十堰市银贺建设工程有限公司、胡现菊辨称：欠款属实，但原告要求按月息3﹪计息过高。经审理查明：被告十堰市银贺建设工程有限公司在丹江口市××陡坡村承建项目工程过程中，将劳务工程项目分包给原告黄朝伟，由原告实施建设事宜。2019年1月29日，经过原告黄朝伟、被告十堰市银贺建设工程有限公司结算，被告十堰市银贺建设工程有限公司向原告黄朝伟出具欠条一份：“欠条，十堰市银贺建设工程有限公司在丹江口市××陡坡村实施工程，经协商，十堰市银贺建设工程有限公司欠黄朝伟27.18万元，于2019年7月30日前归还，欠款利息按照月息1.5﹪计息。逾期未归还，欠款利息按照双倍（即3﹪月息）计算。十堰市银贺建设工程有限公司股东胡现菊、黄朝亮对此欠款承担连带保证责任。欠款人：十堰市银贺建设工程有限公司。担保人：胡现菊。欠款时间：2019年1月29日”。该欠款到期后，经原告多次催要无果，导致诉讼。另查明，2019年12月11日我院根据原告黄朝伟的申请，以（2019）鄂0381财保74号民事裁定书裁定，对被申请人十堰市银贺建设工程有限公司挂靠河南新黄水电工程有限公司在丹江口市三官殿办事处牛河林区驷马沟生态小流域治理项目中缴纳在丹江口市农业综合开发办公室的质保金25万元予以冻结。本院认为，债务应当清偿。被告十堰市银贺建设工程有限公司将在丹江口市××陡坡村承建项目中的劳务工程项目分包给原告黄朝伟，双方经过结算，被告十堰市银贺建设工程有限公司尚欠原告工程款27.18万元，并出具欠条一份，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故对原告黄朝伟主张被告十堰市银贺建设工程有限公司支付拖欠工程款27.18万元的诉请，本院予以支持。被告胡现菊在欠条中自愿承担连带保证责任，故对原告要求被告胡现菊承担连带保证责任的诉求，本院亦予以支持。被告辨解按月息3﹪计息过高，本院根据利益衡平原则，对原告要求被告按月息3﹪利率计息可酌定调整为按双方原约定的月息1.5﹪利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告十堰市银贺建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄朝伟拖欠工程款271800元，并自2019年1月29日起按月息1.5﹪计算利息至工程款271800元付清为止；二、被告胡现菊对上述欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5377元，减半收取计2688.5元。保全申请费1770元，两项合计4458.5元，由被告十堰市银贺建设工程有限公司及被告胡现菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  徐建林二〇二〇年五月二十八日书记员  袁文静本案适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281清申1号申请人：鲁英贤，男，1960年4月21日出生，讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司股东，住讷河市。被申请人：讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，住所地：讷河市拉哈镇东南街一委10组，社会信用统一代码9123028179053572X0。申请人鲁英贤称，讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司已被讷河市法院（2019）黑0281民初2258号民事判决解散，但判决生效后讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司不能组织清算组进行清算，故申请人以股东身份申请强制清算。本院经审查认为，讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司因经营管理严重混乱等原因，已被讷河市法院（2019）黑0281民初2258号民事判决解散。判决生效后，被申请人讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司没有组成清算组进行清算，申请人申请强制清算后被申请人也未在异议期限内提出书面申请，故申请人申请强制清算应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，裁定如下：受理申请人鲁英贤对被申请人讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司强制清算申请。审判长  刘宝胜审判员  许冬梅审判员  孙秀芳二〇二〇年五月四日书记员  刘 铭
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保839号申请人：广州市英跑特贸易有限公司，住所地广州市南沙区天翰街1号-112房之一。被申请人：中建澳连装饰工程有限公司，住所地沈河区青年大街219号华新国际大厦5楼，统一社会信用代码：91210200604874315M。法定代表人：姜凯，该（公司负责职务）。解除保全申请人广州市英跑特贸易有限公司与被申请人中建澳连装饰工程有限公司财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初3737号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对中建澳连装饰工程有限公司名下银行存款309534元或其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二〇年五月十一日书记员  左正阳
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初972号 原告：郝怀青,男,住山东省东明县。 被告:单石根，男，住山东省东明县。 本院在审理原告郝怀青与被告单石根民间借贷纠纷一案中，原告郝怀青于2020年5月27日向本院提交书面申请，要求撤回对被告单石根的起诉。 本院认为，原告郝怀青向本院申请撤回对被告单石根民间借贷纠纷一案的起诉，是其真实意思表示，不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，其撤诉条件符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郝怀青撤回对被告单石根的起诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告郝怀青负担。 审判员  赵相旗 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高 莹
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5175号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：谭小杰，男，1982年1月1日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谭小杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐,吴瑞到庭参加诉讼，被告谭小杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谭小杰偿还贷款本金25497.55元，利息2547.58元、罚息2142.18元、复利323.55元，共计30510.86元（以上利息计算至2020年4月7日，罚息、复利计算至2020年4月7日），自2020年4月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ａ×××××，车架号LCR6R514XFD930132）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.38%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年9月1日就所购买的车辆（车牌号苏Ａ×××××，车架号LCR6R514XFD930132）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款44期，共计人民币77680.11元，其中本金49502.45元、利息28027.37元、罚息109.95元、复利27.67元，暂存户金额12.67元，后一直未按期还款。截至2020年4月7日，被告尚积欠贷款本金25497.55元、利息2547.58元、罚息2142.18元、复利336.22元。现按合同约定扣除暂存户金额12.67元后，被告尚积欠贷款本金25497.55元、利息2547.58元、罚息2142.18元、复利323.55元，共计人民币30510.86元。 被告谭小杰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年7月8日，被告谭小杰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谭小杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谭小杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谭小杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谭小杰所有的抵押物（车牌号苏Ａ×××××，车架号LCR6R514XFD930132）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭小杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25497.55元、利息2547.58元、罚息2142.18元、复利323.55元，共计人民币30510.86元，并自2020年4月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金25497.55元为基数）、复利（以所欠利息2547.58元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ａ×××××，车架号LCR6R514XFD930132）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为281元，由被告谭小杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                            审判员 汪俊   二〇二〇年五月二十八日                                                            法官助理 杨涵                                                                书记员 张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3159号上诉人（原审被告）：重庆帝艺佳装饰工程有限公司。住所地:重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾14号附15-2号。法定代表人：胡万平，执行董事。委托诉讼代理人：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：蔡华，男，1986年3月13日出生，仡佬族，住道真自治县。被上诉人（原审被告）：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司因与被上诉人蔡华、王家林追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司是没有经过上诉人授权成立的，系石代虹的个人行为，石代虹提交的道真工商局办理的登记申请书的法定代表人签字和手印是伪造的，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的经营是非法的。上诉人于2018年4月30日关门停业，之后无任何经营活动，也没有在其他任何地方有经营活动。被上诉人的工资到底是否真实存在，是否确实系上诉人所欠的工资均事实不清。即使工资列表载明的金额是真实的，也只能由王家林支付被上诉人工资，该工资列表上明确了王家林是欠款人，并在工资列表上签字，石代虹没有作为道真分公司的负责人在列表上签字，也没有授权王家林在列表上加盖道真分公司的印章，王家林在列表上签字，只能代表其本人，无权代表道真分公司及上诉人。被上诉人蔡华、王家林二审未答辩。蔡华向一审法院起诉请求：1.请求判令重庆帝艺佳装饰工程有限公司、王家林连带支付工资10000元；2.本案诉讼费由重庆帝艺佳装饰工程有限公司、王家林承担。在庭审中，蔡华变更诉讼请求，要求重庆帝艺佳装饰工程有限公司支付劳动报酬10000元，并由王家林承担连带责任。一审法院认定事实：重庆帝艺佳装饰工程有限公司在道真自治县注册成立重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司（该分公司负责人为石代虹，现该分公司已注销）。2018年，蔡华为该分公司承接的有关房屋装修从事石膏线安装工作。2019年1月6日，该分公司王家林对蔡华完成的工作量进行核对后，对该公司所欠相关人员的劳动报酬出具了工资欠款单，清单载明：欠蔡华的工资10000元，欠款人：王家林，法人代表：石代虹，王家林在欠款人后签字，并加盖了重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章，王家林并向蔡华个人出具了加盖该分公司印章的欠条1份。蔡华至今未取得其该部分工资。一审法院认为，蔡华为重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司务工，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司尚欠蔡华工资10000元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，蔡华请求支付工资10000元合法有据，予以支持。重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司系重庆帝艺佳装饰工程有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，重庆帝艺佳装饰工程有限公司应对其分公司产生的债务承担清偿责任。对蔡华要求王家林承担连带责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，不予支持。重庆帝艺佳装饰工程有限公司提出蔡华系其他人所雇请，该公司不应支付工资的主张，但未提供证据予以证明，故不予采信。王家林经送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、重庆帝艺佳装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付蔡华工资10000元。二、驳回蔡华的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，蔡华主张向上诉人追索劳动报酬，提交了盖有重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章的工资表，蔡华据此向上诉人主张劳动报酬已完成其举证义务。现上诉人认为道真分公司系非法设立，蔡华并非为上诉人提供劳务，其工资真实性也存在疑问，仅有上诉人的陈述，但并未有其他证据予以佐证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（一）项关于“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述”的规定，对上诉人的上述上诉理由，本院不予采纳。原审法院判决上诉人支付蔡华工资正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  施正高二〇二〇年五月十八日法官助理杨恩高书记员伍宏
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执167号申请执行人:安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。被执行人:杨亚东，男，汉族，1980年1月21日出生，住址安徽省涡阳县。被执行人:张继承，男，汉族，1965年1月15日出生，住址安徽省涡阳县。被执行人:王丽萍，女，汉族，1967年11月1日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨亚东、张继承、王丽萍金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初5472号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初5472号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 杨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1106号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：董万君，男，1978年6月6日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2601号民事判决书，于2020年05月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董万君在河北省农村信用社联合社6235010291100141836_1账户内存款人民币116556.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  温艳阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2553号 申请人江立春，男，汉族，生于1986年2月5日，住址：四川省绵阳市涪城区。 被申请人绵阳市科阳农业开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村六社9号，统一社会信用代码：91510726694848160U。 法定代表人：江小明。 申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，2020年5月11日，申请人向本院提出财产保全的申请，请求以280000元为限，对被申请人名下位于桂溪乡黄莺村四组林权（北府林证字（2012）第00401号）查封，永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为此次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以280000元为限，对被申请人绵阳市科阳农业开发有限公司名下位于桂溪乡黄莺村四组林权（北府林证字（2012）第00401号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年五月十一日 书记员 何炆倪
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执恢16号之五 申请执行人：孙智瀛，男，1977年07月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：罗萍，贵州道卫律师事务所律师。 被执行人：宋成瑞，男，1962年11月12日出生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初6817号民事判决书，受理孙智瀛申请执行宋成瑞民间借贷纠纷一案。被执行人宋成瑞应支付申请人孙智瀛借款本金2000000.00元及利息1018700.00元，并负担案件受理费、保全费共计20474.00元。本案在执行过程中依法拍卖被执行人宋成瑞所有的位于贵阳市云岩区，经一拍、二拍及变卖程序均流拍后，申请执行人孙智瀛同意以物抵债，本院遂以变卖价格1625220.00元作价交付申请执行人抵偿相应债务。申请执行人接受以物抵债后对于因此代被执行人清偿的债务本息、税费及其他各项费用，应计入被执行人尚欠申请执行人债务中（实际金额以相关票据为准）。对于未执行到位的债权，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0123执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巫 洋 二〇二〇年五月十五日 书记员 张力文
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执恢16号 申请执行人：江苏兴港建设集团有限公司,住所地江苏省张家港市经济开发区（杨舍镇国泰路北路31号），统一社会信用代码91320582142128480D。 法定代表人：陈仁元，该公司董事长。 委托代理人：吴慧斌，江苏颐华律师事务所律师。 被执行人：滁州星联投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市国资大厦二楼（丰乐北路东丰乐菜场旁），现办公地安徽省滁州市清流中路1190号（红星美凯龙售楼部），统一社会信用代码913411005563063395。 法定代表人：徐大庆，该公司董事长。 安徽省高级人民法（2018）皖民终81号民事判决书已经发生法律效力，被执行人滁州星联投资发展有限公司未能主动履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人江苏兴港建设集团有限公司向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 原案执行中，因被执行人滁州星联投资发展有限公司暂无其他可供执行的财产，江苏兴港建设集团有限公司也不能向法院提供关于被执行人其他可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 后因符合恢复执行条件，本院依申请执行人申请于2020年4月8日立案恢复执行。 执行中，本院依法调查了被执行人滁州星联投资发展有限公司名下存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行、股票等财产状况，暂未发现有供执行的财产。因被执行人滁州星联投资发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年5月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人实施一系列高消费行为。 目前被执行人滁州星联投资发展有限公司暂无其他可供执行的财产，江苏兴港建设集团有限公司也不能向法院提供关于被执行人其他可供执行的财产线索。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出恢复执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  彭 艳
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执75号申请执行人：梁耀，男，汉族，1978年2月2日生。被执行人：杨志明，男，汉族，1973年6月8日生。本院在执行申请执行人梁耀与被执行人杨志明买卖合同纠纷一案中，2020年1月8日执行立案后，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人杨志明未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产。经在住所地调查，被执行人名下亦无财产可供执行。现被执行人杨志明已被纳入失信被执行人名单，并限制其高消费,申请执行人也提供不出其他可供执行财产及线索，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  咸晓燕二〇二〇年五月二十七日书记员  邓康熙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1933号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，支行行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玲峰，重庆佳程律师事务所实习律师。被告：胡正涓，女，1986年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行(以下简称农行巴南支行)与被告胡正涓、陈伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序由审判员郭华独任审判，原告农行巴南支行委托诉讼代理人谭晓理到庭参加诉讼，被告胡正涓、陈伟经传唤未到庭。本院依法公开开庭审理本案，审理中原告向本院申请撤回对被告陈伟的起诉，本院裁定予以准许。现本案已审理终结。原告农行巴南支行向本院诉请：1、请求判令被告胡正涓向原告偿还截至2019年12月13日的信用卡透支本金23375.77元、利息2087.2元、逾期还款违约金1587.64元、消费手续费540.65元、取现手续费16.5元，合计27607.76元；2、请求判令被告胡正涓向原告偿还自2019年12月14日起至欠款本息结清之日止的利息(以透支本金23375.77元为基数，按日利率万分之五计收)、复利（以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收）、逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、请求判令被告胡正涓向原告偿还律师费1500元等原告为实现债权而产生的费用；4、请求判令被告胡正涓承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月22日，被告胡正涓向原告农行巴南支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与原告签订《中国农业银行金穗信用卡章程》、《ABC（2017）4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，申请办理农行金穗贷记卡。领用合约对计息方式、逾期还款违约金、消费分期手续费的收取标准进行了约定，《收费标准》对取现手续费的收取方式进行了约定。原告农行巴南支行按照约定向被告胡正涓核发了卡号为62599602923XXXXX的金穗贷记卡。被告领取该卡后多次透支消费，未按约履行还款义务。截至2019年12月13日，被告胡正涓尚欠原告信用卡透支本金23375.77元、利息2087.2元、逾期还款违约金1587.64元、消费手续费540.65元、取现手续费16.5元，合计27607.76元。原告基于被告胡正涓在申办贷记卡时留存的信息配偶为陈伟，认为本案债务发生于夫妻关系存续期间，用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，遂以胡正涓、陈伟作为共同被告提起诉讼。后经核实，胡正涓、陈伟不存在夫妻关系，本案不属于夫妻共同债务，遂申请撤回对被告陈伟的起诉。被告胡正涓未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》、《ABC(2017)4035-1中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《ABC（2019）4035-1中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《账单分期》、《消费分期》、《账户详细信息》、《交易流水》及《委托代理协议》等证据材料，本院予以确认并附卷为凭。被告胡正涓未到庭亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告胡正涓向原告农行巴南支行提交《中国农业银行金穗卡申请表》，并与原告签订《中国农业银行金穗卡章程》及《ABC(2017)4035-1中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》，向原告申请办理农行金穗贷记卡，并约定被告未按期偿还透支本金的，按照日利率万分之五计算利息，并按月计收复利；未按期偿还最低还款额的，按照最低还款额未偿还部分的5%计算逾期违约金；被告申请办理分期付款，原告应按照领用合约以及农行官网上公布的账单分期以及消费分期的费率标准，即分期付款本金的0.6%的标准按月收取账单分期手续费。被告胡正涓自2019年1月3日至2019年5月11日期间，共透支本金23375.77元。同时，因被告未按约还款，从2019年5月10日开始计算逾期还款违约金；其在2019年1月3日至2019年5月11日期间共办理了7次分期，其中5次账单分期，2次消费分期，现尚欠由账单分期手续费和消费分期手续费构成的消费手续费540.65元；被告胡正涓于2019年5月11日现金转账2000元，由此产生取现手续费20元，之后被告向原告偿付了部分取现手续费，现尚欠原告取现手续费16.5元。截至2019年12月13日，被告胡正涓尚欠原告信用卡透支本金23375.77元、利息2087.2元、逾期还款违约金1587.64元、消费手续费540.65元、取现手续费16.5元，合计27607.76元。另查明，原告为实现本案债权与重庆佳程律师事务所签订《委托代理协议》，并实际支付了律师费1500元。本院认为，原告农行巴南支行与被告胡正涓于2018年签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》及《ABC(2017)4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容合法有效。被告胡正涓未按期偿还原告农行巴南支行金穗卡透支款的行为违反双方合同约定，被告胡正涓应按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《ABC（2017）4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《收费标准》中关于利息、复利、逾期还款违约金、分期消费手续费以及取现手续费的计算标准以及律师费承担方式，偿付原告截至2019年12月13日的信用卡透支本金23375.77元、利息2087.2元、逾期还款违约金1587.64元，以及自2019年12月14日起至本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金，并偿付消费手续费540.65元、取现手续费16.5元以及原告为实现债权而产生的律师费1500元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告胡正涓于判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截至2019年12月13日的信用卡透支本金23375.77元、利息2087.2元、逾期还款违约金1587.64元、消费手续费540.65元、取现手续费16.5元，合计27607.76元；二、被告胡正涓于判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2019年12月14日起至本息结清之日止的利息(以透支本金23375.77为基数，按日利率万分之五计算)、复利（以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告胡正涓于判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行为实现债权而产生的律师费1500元；如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，本院减半收取计264元，由被告胡正涓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  郭 华二〇二〇年五月二十二日法官助理  唐 汶书 记 员  唐海洋
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢111号申请执行人：于牡丹。被执行人：崔建平。本院在执行申请执行人于牡丹与被执行人崔建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依据阳城县人民法院（2015）阳民初字第2250号民事判决书，按照和解协议于2020年5月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执730号 邵彩莉、赵克明： 邵彩莉与赵克明离婚后财产纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初116号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，赵克明已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，给付本金150000元。邵彩莉书面认可本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初116号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6366号原告：蒋萍，女，1972年6月6日出生，汉族，住淮安省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。被告：王玉宏，男，1971年10月9日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。本院在审理原告蒋萍与被告王玉宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告蒋萍于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒋萍撤回起诉。本案受理费2848元，减半收取1424元，由原告蒋萍负担。审 判 长  黄廷旺人民陪审员  王义金人民陪审员  吉林东二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刁倩倩
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1392号 原告：倪常娜，女，1982年3月2日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。 被告：杜有心，男，1987年4月25日生，现住松原市宁江区。 原告倪常娜诉被告杜有心民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告倪常娜提供的地址及联系方式无法通知被告杜有心到庭应诉。本院经查证仍无法确定杜有心的送达地址或者其他联系方式，原告倪常娜亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告倪常娜的起诉。 案件受理费1,710元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁宥淇
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初387号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人鲁斌，男，1973年12月18日生，南京港龙潭集装箱有限公司员工，住江苏省南京市秦淮区。2019年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人吴雄胜，江苏德序律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人鲁斌犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员马文骏出庭支持公诉。被告人鲁斌及其辩护人吴雄胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月26日至11月4日期间，被告人鲁斌在本市栖霞区、鼓楼区先后实施盗窃3次，窃得现金人民币（以下币种均为人民币）共计45900元。具体事实分述如下：1.2019年10月26日深夜至10月27日凌晨期间，被告人鲁斌至本市栖霞区金浦御龙湾小区附近，使用工具敲碎被害人樊某停放于路边的苏Ｆ×××××哈佛小轿车副驾驶车窗，窃得储物格内钱包一只，内有现金1500元及樊某的身份证、社保卡、驾驶证、银行卡等物品。2.2019年11月1日19时许，被告人鲁斌至本市栖霞区龙潭大道9号其单位南京港龙潭集装箱有限公司旧候工楼，通过使用随身携带的匕首、多功能金属锤撬门和用身体撞门、踹门的方式，先后破坏其单位301、403室、中国外运长江有限公司租用的302室、江苏远洋新世纪货运代理有限公司租用的308室、江苏航华国际船务有限公司租用的401室、南京优能国际货运代理有限公司租用的402室以及江苏驰航国际物流有限公司租用的408室的房门，成功进入其中301室、302室、308室和402室，窃得江苏远洋新世纪货运代理有限公司308室立柜和三层联动柜内现金共计44400元。当日21时许，鲁斌至本市栖霞区尧佳路中目银行尧化门支行，将赃款44300元存入其银行账户内。3.2019年11月4日凌晨2时许，被告人鲁斌至本市鼓楼区浦江路，使用破窗器敲碎被害人王某停放于路边的苏Ａ×××××东风本田小轿车副驾驶车窗，被王某当场发现。2019年11月6日，被告人鲁斌在本市栖霞区龙潭大道9号南京港龙潭集装箱有限公司码头被民警抓获，民警当场从其车上查获被害人樊某的钱包、身份证、社保卡、驾驶证、银行卡等赃物。鲁斌归案后主动交代了其2019年11月4日盗窃的犯罪事实，如实供述了上述其他犯罪事实。上述事实，被告人鲁斌在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、银行账户交易明细清单、情况说明、车辆登记信息、营业执照复印件、刑事摄影照片等书证，证人顾某、陆某、汤某的证言，被害人樊某、方某、王某、成某等人的陈述，被告人鲁斌的供述和辩解，指认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录等工作笔录，监控录像等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人鲁斌以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鲁斌归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人鲁斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。关于辩护人提出的被告人具有多种从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人鲁斌携带凶器盗窃，且盗窃金额达到45900元，社会危害性较大，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出的被告人具有坦白、认罪认罚、如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行等量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人鲁斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2023年2月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人鲁斌退赔被害人樊达人民币1500元、被害单位江苏远洋新世纪货运代理有限公司人民币44400元。三、扣押在公安机关的作案工具匕首、多功能金属锤予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱锡平人民陪审员  吴济平人民陪审员  时虹燕二〇二〇年五月十八日书 记 员  王海洋
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1776号罪犯晏国军，男，1968年10月6日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2014年9月19日作出(2014)本刑一初字第00022号刑事判决，以被告人晏国军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产20万元，刑期自2013年8月19日起至2028年8月18日止。2018年5月22日经本院裁定减刑七个月。刑期至2028年1月18日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯晏国军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯晏国军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏国军准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2027年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初357号     原告：刘国栋，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张成斌，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘国栋与被告张成斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。   原告刘国栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张成斌给付原告劳动报酬4000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月，原、被告相识，被告雇佣原告在大荔县XX城干活，口头约定每天工资120元，共计干了12天，被告仅给付原告1240元，下欠200元未给付，后原告又为被告做了4个楼梯，每个楼梯1000元，共计4000元，2018年3月29日原告向大荔法院进行诉讼，要求被告给付原告4200元，后判决被告向原告支付200元，将其他诉讼请求进行驳回，被告将200元已经给付原告，下剩4000元未给付，原告提起诉讼。   本院经审查认为：原、被告之间的劳务关系依法成立，原告按照被告要求为其提供劳动，被告应支付相应的劳动报酬，原告对其劳务报酬已于2018年3月29日通过诉讼途径予以解决，并作出(2018)陕0523民初1153号民事判决书，判决主文对其劳务报酬确认为200元，主张楼梯工费4000元没有支持，原告再次诉讼实质是想否定前判决结果，构成重复起诉本院应当裁定驳回起诉。原告对原判决有异议可申请再审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：   驳回原告刘国栋的起诉。   案件受理费50元，在裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审 判 员   潘军华       二0二0年五月二十八日     书 记 员   秦瑞泽            1
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保207号 关于李玩勋申请庞利波财产保全一案，本院于2020年5月26日对庞利波的中国农业银行账号：62×××71在215000元的范围内予以冻结，冻结时余额为315.91元；5月26日对庞利波的中国农业银行账号：62×××16在215000元的范围内予以冻结，冻结时余额为2973.74元；2020年5月28日对被申请人庞利波的一辆号牌为桂Ｋ×××××皇冠牌小轿车予以查封。2020年5月28日对担保人黄伟红的一辆号牌为桂Ｋ×××××丰田牌小轿车予以查封。据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更178号罪犯何金宝，男，生于1986年3月10日，汉族，甘肃省会宁县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。榆中县人民法院于2015年9月9日作出（2015）榆刑初字216号刑事判决，以被告人何金宝犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年5月13日起至2022年5月12日止）,并处罚金1000.0元。宣判后，何金宝服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2017年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月13日起至2021年9月12日止）。甘肃省白银市甘肃省白银市中级人民法院于2018年12月26日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月13日起至2021年1月12日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯何金宝在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（判决书记载缴纳罚金1000元）。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯何金宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何金宝的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2015年5月13日起至2020年06月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  康文汉
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初178号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人李振家，男，1952年12月29日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县。2019年12月11日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。现在家。 辩护人李梦雪，山东大昌律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]118号起诉书指控被告人李振家犯滥伐林木罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李振家及其辩护人李梦雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月底，被告人李振家未办理林木采伐许可证，擅自采伐从龙家圈街道信家庄村肖某1处购买的杨树84株，立木蓄积13.3237立方米。 公诉机关提交的证据如下：现场勘查笔录；书证；证人肖某1等人的证言；被告人李振家的供述等。 公诉机关认为，被告人李振家违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李振家自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人单处罚金。 被告人李振家对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人李振家自首，初犯偶犯，认罪悔罪态度好，犯罪情节较轻，愿意缴纳罚金但因被告人及其家属年纪较大，常年多病，家庭生活困难，请求法庭依法酌情减少罚金数额。提交的证据如下：被告人家属肖某2病历一份，龙家圈街道诸坞社区村委会出具的证明一份。 经审理查明，2019年11月底，被告人李振家未办理林木采伐许可证，擅自采伐从龙家圈街道信家庄村肖某1处购买的杨树84株，立木蓄积13.3237立方米。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。 1.勘查、检查笔录。 2.证人证言 （1）证人肖某1的证言。 （2）证人刘某1的证言。 （3）证人刘某2的证言。 3.被告人李振家的供述和辩解。 4.其它证据 （1）受案登记表、立案决定书。 （2）电子档案。 （3）前科情况。 （4）证明。 （5）到案经过。 本院认为，被告人李振家违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李振家经侦查人员电话传唤到案并如实供述主要犯罪事实，可认定为自首，认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李振家犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵清祥 人民陪审员  董富杰 人民陪审员  朱文启 二〇二〇年五月二十二日 法官助理卢婷 书记员刘彦
陕西省韩城市人民法院民事裁定书    （2020）陕0581民初793号原告：杨敬星，男，生于1961年10月6日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李靖，男，生于1982年1月30日，汉族，住韩城市新城区。原告杨敬星与被告李靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。原告杨敬星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李靖立即归还借款45000元整及利息10000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告认识，2016年2月3日被告李靖以急需周转为由借我50000元，约定月息1分。被告于2018年9月12日清付利息1.5万元后，给原告出具借条一张，载明：“借条，今借到杨敬星现金肆万伍仟元，月息壹分。借款人：李靖，2018年9月12日”。本金及下余利息，原告多次找被告索要，至今被告仍未归还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，按照原告向本院提供的被告送达地址，本院相关法律文书无法正常送达，致使被告身份无法核实，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨敬星的起诉。案件受理费1175元，退还给原告杨敬星。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员     王  萍                          二〇二〇年五月十三日 书  记  员     秦  兴 1
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保698号 申请人：青州市安顺烟花爆竹有限公司，住所地青州市汽车站西街2号，统一社会信用代码91370781MA3CHX6B4N。 被申请人：李玉伟，男，1986年11月21日出生，汉族，住青州市。 申请人青州市安顺烟花爆竹有限公司与被申请人李玉伟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款58000元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉伟银行存款58000元，冻结期限自2020年6月1日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请600元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王子荣
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执125号申请执行人：张某某，男，汉族，现住阳泉市平定县。被执行人：阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿申请执行人张某某与阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿劳动争议纠纷一案，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月10日作出的阳劳仲裁字（2018）115号仲裁裁决书已发生法律效力。因阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：阳劳仲裁字（2018）115号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年五月十一日执行员  王馨亿书记员  赵 云
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初519号原告：张某，公民身份证号码×××，现住内蒙古包头市。被告：刘某，公民身份证号码不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告张某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费98元，由原告张某负担。审 判 员  邱 涛二〇二〇年五月十二日法官助理  张晓霞书 记 员  刘 丹
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初590号 原告：山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人刘俊山，经理。 委托代理人任晨光，公司员工。 委托代理人史华龙，公司员工。 被告：王改香，女，1960年出生，汉族，住本市。 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被告王改香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  荆海红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭晓燕
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1695号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：叶哲骅，系江西都册律师事务所律师。被告：平剑炳，男，1987年7月2日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：龚婷婷，女，1990年4月14日出生，汉族，家住广西壮族自治区南宁市江南区苏圩镇佳棉村那笪坡一十二队40号，现住江西省玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称“玉山农商银行”）与被告平剑炳、龚婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山农商银行的委托代理人叶哲骅、被告平剑炳、被告龚婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉山农商银行向本院起诉请求：1．判令两被告归还借款本金50,000元及利息6,131.99元（暂计算至2019年10月22日止），合计56,131.99元，并支付按合同约定自2019年10月23日起计算至还清本金止的利息；2．判令两被告承担原告已支付的律师代理费800元；3．判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日，被告平剑炳因资金周转所需，向原告申请小额信用借款。2016年10月18日，原告与被告平剑炳签订了《百福惠民卡借款合同》，合同约定被告平剑炳的授信额度为5万元，授信期限自2016年10月18日起至2018年10月17日止，执行贷款利率为年利率7.86%，逾期罚息按执行贷款利率上浮50%，到期还本，按季付息。2016年10月18日，被告平剑炳即通过百福惠民卡借款50,000元，借款到期后，被告只偿还了部分欠款。截至2019年10月22日，被告平剑炳尚欠原告借款本金50,000元，利息6,131.99元，违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。借款时，两被告系夫妻关系，在申请借款时被告龚婷婷签字确认，且该笔借款用于良被告共同经营使用，故本债务系两被告夫妻共同债务，被告龚婷婷应承担共同还款责任。鉴于此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告平剑炳未作答辩。被告龚婷婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年10月14日，两被告向原告提交了农户小额信用借款申请书。同年10月18日，原告与被告平剑炳签订了《百福惠民卡借款合同》，约定：原告为被告平剑炳提供授信额度为5万元的信用贷款，授信期限自2016年10月18日至2018年10月17日止，关联银行卡为账号为百福惠民卡6226825816200046933；本合同下单笔贷款的执行利率为固定利率，利率为年利率7.86%；借款人逾期偿还借款，从逾期之日起在借款利率的基础上加收50%的罚息；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用，由借款人承担。2016年10月18日被告平剑炳从前述银行卡中支取了借款50,000元。借款后，被告平剑炳未按合同约定还款，截至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金50,000元，利息6,131.99元（含罚息）。另查明，原告为主张该债权而委托律师参加诉讼，支付了律师代理费800元。以上事实，原告提供了两被告的身份证、结婚证复印件、玉山县农村信用社农户小额信用借款申请书复印件、《百福惠民卡借款合同》复印件、贷款发放银行流水打印件、收本收息明细打印件、结欠本息截图、原告支出代理费发票复印件在卷为证，被告平剑炳、龚婷婷也未提供证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，据此确认上述事实。本院认为，本案《百福惠民卡借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告平剑炳借款后，未按时足额偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应向原告偿还所欠借款本息，并支付因违约产生的罚息及原告为实现该债权而支付的律师代理费。上述借款虽系被告平剑炳以其个人名义向原告所借，但该笔借款系两被告于婚姻关系存续期间共同向原告申请，可见，被告平剑炳向原告借款系两被告合意的结果，故该笔借款应推定为两被告的夫妻共同债务，应由双方共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告平剑炳、龚婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元及利息（含罚息，其中计算至2019年10月22日止为6,131.99元，此后按原、被告签订的《百福惠民卡借款合同》约定计算至借款还清之日止）；二、由被告平剑炳、龚婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司支付律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,224元，减半收取612元，由被告平剑炳、龚婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年五月二十八日书记员 姚海燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1229号之二解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。负责人：朱斌晨。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被申请人：朱卫东，男，1969年6月27日出生，汉族，住所地苏州市。被申请人：陈红，女，1969年2月6日出生，汉族，住所地苏州市。申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被申请人朱卫东、陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）苏0508民初1229号民事裁定，冻结被申请人朱卫东、陈红名下银行存款共计人民币205万元或查封、扣押相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司苏州分行于2020年5月25日向本院申请解除对朱卫东、陈红的财产保全措施。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对朱卫东、陈红的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王乾二〇二〇年五月二十五日法官助理 柏莹书 记 员 衡敏
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初701号 原告：孔为庆，男，1966年9月12日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：薛泉，男，1963年11月20日出生，汉族，住山东省高青县。 原告孔为庆与被告薛泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年5月26日，原告孔为庆经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费400.00元（已减半收取），由原告孔为庆负担。 审判员  薛明亮 二〇二〇年五月二十六日 法官助理徐凯丽 书记员程睿玺
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初205号 原告：董庆英，女，1958年8月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：金嘉孟，云南兰城律师事务所律师，一般授权代理。 被告：王丽娟，女，1975年6月7日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告董庆英与被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告董庆英及其委托诉讼代理人金嘉孟到庭参加诉讼，被告王丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董庆英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款本金884000元及支付原告自2017年3月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年，原告出借给被告250000元，双方约定借款月利率为2%，因被告归还了部分借款，被告于2017年3月16日更换了借据，确认被告还欠原告借款150000元；2015年5月12日，原告出借给被告600000元，双方约定借款月利率为3%，但被告仅归还了6个月的利息；2016年12月6日，原告再次出借给被告134000元，双方约定借款月利率为2%。上述三笔借款共计884000元。多年以来，原告多次找被告协商还款事宜，被告均以种种借口推脱。 被告王丽娟未答辩。 原告董庆英为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据： 1、借条3份，欲证实被告向原告借款共计884000元的事实。 2、云南省农村信用社账户交易信息明细及中国农业银行银行卡取款凭条、结婚证及段某的身份证复印件各1份，欲证实原告的丈夫段某于2015年5月12日代原告转给被告借款193000元、于2015年5月15日代原告转给被告借款103000元的事实。 3、抵押借款合同书、被告的身份证复印件、补充协议及律师见证书各1份，欲证实被告承认2015年5月12日向原告借款600000元及自愿用其车辆、房产作为抵押物的事实。 4、房地产买卖合同及补充协议各1份，欲证实被告于2019年3月29日承认欠原告借款本金884000元的事实。 5、电话录音光盘1碟，欲证实被告承认欠原告借款884000元的事实。 6、证人段某（系原告的丈夫）的出庭证言，证实：⑴、被告于2014年两次向原告借款共计35万元，其中25万元的借款一次、10万元的借款一次，后被告归还借款25万元中的借款10万元后又重新出具给原告借款15万元的借条；⑵、被告于2015年又两次向原告借款共计70万元，其中10万元的借款一次、60万元的借款一次，后被告归还2014年借款10万元中的借款90000元后，尚欠借款本金1万元及利息2.4万元，加上2015年的借款10万元，被告又重新出具给原告借款13.4万元的借条；⑶、被告至今共计欠原告借款88.4万元。 7、证人赵某的出庭证言，证实证人和原告于2015年5月份共同出借给被告借款50多万元，其中证人出借给被告20万元，原告出借给被告30多万元，两人都是现金交付。被告已归还了证人借款20万元，但未归还原告借款，证人和原告还多次去找被告催讨过借款。 对上述七组证据，被告未到庭质证。 本院认为，被告未到庭质证，属被告自动放弃质证权利，且上述七组证据来源合法，相互印证，能够证明本案事实，故对该七组证据本院予以采信。 被告王丽娟未向法院提交证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2014年，被告以资金周转为由向原告借款250000元，后因被告归还了原告借款100000元，被告于2017年3月16日更换了借条，该借条确认被告欠原告借款150000元，但该借条未载明借款期限和借款利率。2015年5月12日，被告又以资金周转为由向原告借款600000元，当日被告即出具给原告借条一份，并且双方还签订了《抵押借款合同书》，约定借款期限为三年，借款月利率为10‰。2016年12月6日，原告再次以资金周转为由向原告借款134000元（其中借款本金110000元、2014年借款100000元的利息24000元，该借款实为被告以前欠原告的借款，与上述借款无关），当日被告即出具给原告借条一份，但该借条未载明借款期限和借款利率。综上，被告共计向原告借款884000元（含利息24000元）。被告向原告借款后，迟迟未归还原告借款，后经原告多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告借款，双方的债权债务明确，被告理应归还原告借款。对原告要求被告归还借款本金884000元的诉讼请求，该借款本金虽包含2014年借款100000元的利息24000元，但并未违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付自2017年3月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因原告的借款本金884000元中仅有600000元的借款约定过借款月利率为10‰，其他借款既未约定借款期限，也未约定借款利率，故对该项请求本院予以部分支持，即借款600000元的利息按按月利率10‰计算，剩余借款284000元的利息不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王丽娟于本判决生效后十日内归还原告董庆英借款本金884000元及利息（自2017年3月17日起至还清之日止以借款本金600000元为基数按月利率10‰计算）； 二、驳回原告董庆英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费12640元，由被告王丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  兰会洪 人民陪审员  杨阿华 人民陪审员  王晓东 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  杨永泽
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0803刑初43号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人谢某，男，1986年6月26日出生于安徽省安庆市，汉族，中专文化，从事医药销售工作，户籍所在地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市大观区，曾因驾驶证被依法扣留期间仍饮酒后驾驶机动车于2017年6月被大湖县公安局交警大队处以行政罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月25日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2019年8月1日被安庆市公安局取保候审，2020年4月14日被安徽省安庆市大观区人民检察院取保候审。2020年5月9日，经本院决定，于2020年5月14日被安庆市公安局大观公安分局执行逮捕，现羁押于安庆市看守所。辩护人尹伟，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陶思惠出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人尹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，且造成事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谢某对公诉机关指控的罪名与主要事实均无异议。辩护人辩称被告人谢某接交警电话传唤后到案，如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系自首，请求对其从轻处罚。经审理查明:2019年07月14日22时05分，被告人谢某酒后驾驶皖Ｈ×××××小型汽车，沿安庆市大观区集贤南路由北向南行驶至集贤南路市府路口以北20米附近路段掉头时碰撞道路中心护栏，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。事发后谢某驾车逃离事故现场，后被交警发现并经电话传唤到案。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，谢某案发时血液中乙醇含量为139.4mg/100ml，已达醉酒后驾驶机动车标准。安庆市交警一大队认定谢某醉酒后驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，且事发后驾车逃离事故现场，负事故全部责任。案发后谢某已对受损的道路护栏进行了赔偿。另查明：被告人谢某于2017年6月因驾驶证被依法扣留期间仍饮酒后驾驶机动车被太湖县公安局交警大队处以行政罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、呼气酒精含量检测结果、证人胡某等的证言、被告人谢某的供述和辩解、鉴定意见书、行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达139.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人谢某系自首的观点与查明的事实不符，不予采信。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人谢某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人谢某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且造成交通事故后逃逸，依法予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第(七)项之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月25日起至2019年8月1日止。自2020年5月14日起至2020年8月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程小涛人民陪审员  王结义人民陪审员  严春梅二〇二〇年五月二十二日书 记 员  吴春青附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1242号 上诉人（原审被告）：韦献友，男，1978年10月23日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被上诉人（原审原告）：江小平，男，1956年10月15日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 上诉人韦献友与被上诉人江小平民间借贷纠纷一案，贵州省荔波县人民法院于2019年8月19日作出（2019）黔2722民初1193号民事判决后，韦献友不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 韦献友上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审举证质证期间，上诉人对被上诉人出具借条的三性均不予认可，该借条所涉款项上诉人未收到，不存在债权债务关系。该工程施工结束至今,合伙人对亏损承担责任比例未达成一致意见。上诉人只是暂时保管被上诉人入股资金3万元，经合伙人同意给上诉人保管,等合伙人协商对亏损责任比例承担达成一致后,多退少补给被上诉人。 江小平二审辩称：本案双方及案外人合伙修建工程是事实。经合伙人共同同意，由姚某谋将工程款160000元转账至上诉人账上，由上诉人将3万元退还给被上诉人，该事实在一审庭审调查质证中当事人均予以认可。且将投资款转为借款是双方真实意思表示，有上诉人出示的借条为凭并约定了还款期限，在一审庭审中上诉人无任何证据证明该借条的无效性和违法性，因此，该借条具有法律效力。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 江小平向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款人民币30000元及利息（从2019年4月30日暂时计算至2019年6月30日）300元，共计30300元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月，原告江小平与被告韦献友以及蒙某才、姚某谋、蒙某泽、姚某喜、姚某里、杨某等人在荔波县水春服务站合伙投资承包房屋修建。其中，原告江小平根据达成的口头合伙协议投资了30000元，被告韦献友投资了30000元。房屋修建工程完工后，被告韦献友和其他合伙人姚某谋、姚某里、蒙某泽、蒙某才一致同意，由姚某谋将工程款160000元转账至被告韦献友账上，由被告韦献友负责退换原告江小平入股资金30000元。2019年4月2日，被告韦献友向原告出具借条一张，认定被告韦献友借到原告江小平人民币30000元，并约定2019年4月30日前偿还清楚。借条约定的期限届满后，被告韦献友未按照借条的约定履行偿还义务。 一审法院认为，原告江小平、被告韦献友与蒙某才、姚某谋、蒙某泽、杨某、姚某里等人经口头约定合伙投资承包房屋修建，双方形成事实上的个人合伙关系。合伙人的出资数额、盈余分配、债务承担、经营活动等由合伙人共同决定，合伙经营积累的财产归合伙人共有。本案中，各合伙人达成口头协议，原告江小平出资额为30000元，被告出资额为30000元，各合伙人已经按照合伙协议履行了出资义务。房屋修建工程完工后，被告韦献友和其他合伙人姚某谋、姚某里、蒙某泽、蒙某才一致同意，由姚某谋将合伙所得收益160000元转账至被告韦献友账上，再由被告韦献友负责将原告江小平的入股资金30000元退还给原告江小平。2019年4月2日，被告韦献友向原告江小平出具借条一张，而原告江小平未提出异议，视为原告江小平作为合伙人对被告韦献友与其他合伙人关于入股资金退还方案的追认。同时，被告韦献友向原告江小平出具借条的行为，再一次认定原告江小平的入股资金30000元由被告韦献友负责退还的事实，且在庭审中，被告韦献友也承认与其他合伙人达成入股资金退还方案时，由被告韦献友承担退还30000元入股资金给原告江小平的事实。因此，被告韦献友应当按照各合伙人达成的入股资金退还方案履行向原告江小平退还入股资金30000元的义务。关于原告江小平主张的利息问题，原被告双方约定支付30000元入股资金的时间为2019年4月30日，被告在期限届满时未按约定支付原告江小平，应当承担逾期利息，因此，对于原告要求被告韦献友承担300元利息的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告韦献友自判决生效之日起十日内退还原告江小平入股资金三万零三百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，因适用简易程序减半收取137.50元，由被告韦献友负担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：虽然本案借款实质是被上诉人江小平的投资款，但上诉人韦献友已同意将该款退还给被上诉人江小平，并出具了《借条》，双方之间已形成了新的债权债务关系，上诉人韦献友应当按照该《借条》确定金额履行义务，故一审法院判决其向被上诉人江小平支付30300元并无不当，应予维持。 据此，上诉人韦献友的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人韦献友承担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡云飞 审判员  石明锋 审判员  朱代昀 二〇二〇年五月二十九日 书记员  肖文洁
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书                      （2020）新2824民初99号     原告：四川省君都建筑工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道159号。   法定代表人：胡清君，该公司总经理。   被告：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区东街128号。   法定代表人：张旭刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨瑞明，男，1990年2月2日出生，汉族，该公司法律顾问，住山西省晋中市。   被告：甘肃省山丹县建筑公司，住所：甘肃省张掖市山丹县胜利街2号。   法定代表人：赵树章，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马银兰，女，1972年11月2日出生，汉族，该公司项目部职员，住青海省格尔木市。   原告四川省君都建筑工程有限公司与被告中铁三局集团第六工程有限公司、甘肃省山丹县建筑公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告四川省君都建筑工程有限公司于2020年5月22日变更诉讼标的后向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告四川省君都建筑工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许四川省君都建筑工程有限公司撤诉。   案件受理费9,666.19元，减半收取计4,833.10元，由四川省君都建筑工程有限公司负担25元，退还四川省君都建筑工程有限公司4,808.10元。         审  判  员   郭 军     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日     法 官 助 理   张 伟   书  记  员   李松鹤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1773号 申请执行人：王帮举，男，1963年12月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：宋祝龙，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人王帮举申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1750号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋祝龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人宋祝龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月七日 书记员  王建云
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执284号之二 申请执行人：尹辉，男，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：张银，男，1965年2月9日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。 本院在执行申请执行人尹辉与被执行人张银买卖合同纠纷一案中，已向被执行人张银发出执行通知，责令其履行生效的(2020)皖0506民初535号民事调解书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张银在银行账户内存款59455元。 本裁定立即执行。 审判员 李 文 二〇二〇年五月二十六日 书记员 赵达舜
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初670号 原告：成秀芬，女，1962年12月9日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县。 被告：**海，男，1984年8月28日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地白山市浑江区。 负责人：侯东升，系经理。 委托代理人：高艺文，女，1979年2月14日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司职员，住吉林省白山市八道江区。 原告成秀芬与被告**海、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成秀芬、被告大地保险公司到庭参加诉讼，被告**海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成秀芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付医疗费5,958.66元、住院伙食补助费1,700.00元、护理费2,752.81元、误工费6,914.17元，合计17,325.64元；2.判决保险公司在交强险范围内赔偿原告的上述费用，不足部分由被告**海赔偿。事实和理由：2019年12月27日14时45分，被告**海驾驶吉F00XXX号小型轿车，沿抚松镇松山街由南向北行驶，当行驶至松山街与香江路交汇处右转弯时，与横过道路的原告相撞，导致原告受伤的交通事故。该事故经过抚松县交警大队责任认定，被告**海承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险。原告受伤后，被送到抚松县医院治疗17天，好转出院，出院后医嘱休息一个月。原告住院期间共计发生医疗费10,958.66元，被告**海支付了5,000.00元，其余5,958.66元为原告支付，被告应该赔偿。原告住院17天，被告应该给付住院伙食补助费1,700.00元，原告住院为二级护理，被告应该给付护理人员护理费2,752.81元，原告住院17天，同时医嘱出院后休息一个月，共计47天，被告应该给付误工费6,914.17元。原告出院后，被告虽然与原告协商赔偿事宜，但是双方差距较大，故原告诉讼到人民法院，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 **海未答辩亦未提供证据。 大地保险公司辩称，**海驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生时在保险有效期间内。对医疗费、伙食补助费没有异议，护理费是怎么计算的应该明确说明。伤者已到法定退休年龄，我公司不同意给付误工费，在起诉书中原告明确无职业，故不同意给付。 本院经审理查明，2019年12月27日14时45分，**海驾驶吉F00XXX号小型轿车，沿抚松县抚松镇松山街由南向北行驶，当行驶至松山街与香江路交汇处右转弯时，将横过道路的成秀芬撞伤，造成成秀芬受伤的交通事故。经抚松县交警大队责任认定，**海负事故全部责任，成秀芬无责任。事故发生后，成秀芬至抚松县人民医院住院治疗17天，均为二级护理，共花销医疗费10,958.66元，**海先行垫付5,000.00元，出院后医嘱要求休息一个月。 另查明：**海驾驶的吉F00XXX号小型轿车在大地保险公司投保交强险，事故发生时在保险有效期间内。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本次事故中，**海负事故的全部责任，成秀芬无责任，故**海应当对成秀芬的合理经济损失承担赔偿责任。鉴于**海驾驶的吉F00XXX号小型轿车在大地保险公司投保交强险，事故发生时在保险有效期间内，故应当先由大地保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分再由**海进行赔偿。对成秀芬主张的医疗费5,958.66元、住院伙食补助费1,700.00元，被告方无异议，故本院对此予以确认，再鉴于**海已先行垫付医疗费5,000.00元，以及成秀芬在本次事故中所花销的医疗费用总额为10,958.66元，故应由大地保险公司在吉F00XXX号车辆投保交强险医疗费用限额内赔偿成秀芬医疗费、住院伙食补助费共计7,658.66元，再给付**海2,341.34元。对成秀芬主张的护理费2,752.81元，鉴于其共计住院治疗17天，均为二级护理，故本院对此予以支持，该费用应由大地保险公司在吉F00XXX号车辆投保交强险死亡、伤残限额内进行赔付。对成秀芬主张的误工费6,914.17元，大地保险公司称其已过法定退休年龄，不应再支持其误工损失。经查，成秀芬系农业户籍，其在事故发生时已过法定退休年龄，但根据其受伤时的年龄以及庭审中的身体状况等，其现在并未丧失劳动能力，故是否已达到法定退休年龄不是评定能否给付误工费用的依据，成秀芬尚未丧失劳动能力，其仍然可以创造社会价值，因此应当保护其误工损失，故对大地保险公司提出的该项辩解意见，于法无据，本院不予采纳。再结合成秀芬住院治疗17天，出院后医嘱要求休息一个月，故对其主张的误工费6,914.17元，本院予以支持，该费用应由大地保险公司在吉F00XXX号车辆投保交强险死亡、伤残限额内进行赔付。被告**海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，大地保险公司应在吉F00XXX号车辆投保交强险医疗费用限额内赔偿成秀芬医疗费、住院伙食补助费共计7,658.66元，再给付**海2,341.34元；在吉F00XXX号车辆投保交强险死亡、伤残限额内赔偿成秀芬护理费2,752.81元、误工费6,914.17元。鉴于**海应当赔偿的部分其已先行赔付，故其不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、三款、第二十一条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在吉F00XXX号车辆投保交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告成秀芬医疗费、住院伙食补助费共计7,658.66元，再给付被告**海2,341.34元；在吉F00XXX号车辆投保交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告成秀芬护理费2,752.81元、误工费6,914.17元； 二、被告**海不再承担赔偿责任； 三、驳回原告成秀芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取200.00元，由被告**海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐立峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许经凯
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初947号 原告：都延光，男，汉族，住东明县。 被告：张全峰，男，汉族，住东明县。 原告都延光与被告张全峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 都延光向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还2016年4月24日借款2万元及利息(月息3.0％，自2018年1月1日起至还清之日止)；2.请求被告偿还2018年2月26日借款0.72万元及利息(月息3.0％，自2018年2月26日起至还清之日止)；3.涉案费用全部由被告承担。事实与理由：被告为生产经营需要向原告借款，2016年4月24日借款2万元，月息3％；2018年2月26日借款0.72万元，月息3％。原告多次向被告讨要，被告均以种种理由拒不偿还借款。为维护原告合法权益，早日讨回借款，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院查明事实并依法判如原告所请。 本院经审查认为，原告都延光起诉的被告张全峰与原告提供的其中一份借条中借条出具人张全锋姓名不一致，也与原告都延光提供的张全锋的身份证复印件、汽车行驶证复印件中的姓名不一致。现原告都延光不能确定被告的真实姓名。故本院认为原告都延光起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告都延光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程志才 二〇二〇年五月十三日 书记员  李雪萌
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执179号 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜芜大道666号。 被执行人：吴正国，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姜慧，女，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：吴勤，女，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司与被执行人吴正国、姜慧、吴勤金融借款合同纠纷一案中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，已采取冻结措施。 2、本院已依法拍卖被执行人吴勤名下位于铜陵市恒特大厦三层房地产，由于价格过高而没有人报名竞买，经二次拍卖流标，申请执行人安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司表示同意接受以物抵债（已送达以物抵债执行裁定书），故吴勤已履行了抵押担保责任。 3、本院通过铜陵市不动产登记中心、铜陵市义安区不动产登记中心查询，暂未发现可供执行的其他房产信息。 4、本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年五月十三日 书记员  查 勇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3143号原告：肖丽苹,女,汉族,1987年8月29日出生,现住昆明市五华区。被告：李宜成,男,汉族,1967年9月19日出生,现住河南省项城市。被告：华泰财产保险股份有限公司云南省分公司，住所：云南省昆明市环城南路昆明云路中心F栋写字楼第十五层，统一社会信用代码：91530000738090073Y。法定代表人：赵刚。本院在审理原告肖丽苹与被告李宜成、华泰财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖丽苹于2020年5月8日向本院申请撤回对被告李宜成、华泰财产保险股份有限公司云南省分公司的起诉。本院认为：原告肖丽苹的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖丽苹撤回对被告李宜成、华泰财产保险股份有限公司云南省分公司的起诉。案件受理费1348元，减半收取674元，由原告肖丽苹承担。审判长  马俊梅二〇二〇年五月八日法官助理陈冰瑶书记员武杰
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0528刑初104号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人崔松，男，1991年4月12日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月21日被宁晋县公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2019年12月27日解除取保候审，2020年3月13日被宁晋县公安局监视居住，同年5月25日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人崔松犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员王鑫来，被告人崔松到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2018年10月23日13时许，在宁晋县，被告人崔松与被害人陈某酒后因言语不和互相殴打对方。崔松用拳头殴打陈某面部，致使陈某左侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折，经鉴定系轻伤二级。 案发后，被告人崔松主动投案，如实供述犯罪事实，且与被害人陈某就本案民事赔偿事宜达成和解协议，取得谅解，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人崔松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人崔某、李某证言，宁晋县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场图，宁晋县公安局换马店派出所情况说明，和解书、谅解书，发破案经过及到案经过，认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔松故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。本案因民间矛盾引发，案发后，被告人崔松主动投案，如实供述犯罪事实，且与被害人陈某就本案民事赔偿事宜已达成和解协议，取得谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案情节及被告人崔松的认罪、悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人崔松判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人崔松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵丽霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  江伟娜 第2页 第1页
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初531号原告：谢永飞，男，1998年11月24日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。被告：张新舒，女，1998年2月14日生，汉族，河南省南召县人，居民，住河南省南召县，现住山东省烟台市开发区。原告谢永飞诉被告张新舒民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月25日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢永飞到庭参加诉讼，被告张新舒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢永飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告张新舒偿还原告于2019年9月10日借给被告4万3千1百元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止的利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月31日，张新舒因资金周转不开向我出手苹果手机一部，第二天见面回复更高价出手其他人，当时微信支付6500元给她，9月5日再次因去上海向其姐姐借钱偿还我的欠款，于是又借了1000元给她，之后又以退还整容医院违约金便能从医院借钱偿还借款为由等陆续向我借款，9月10日被告写了第一张借条，写明当日还清，2019年10月23日出具第二张借条约定分期付款。原告多次要求被告清偿借款本金，但被告以各种理由进行拖延和推塘，至今仍未清偿其所欠原告的借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张新舒邮寄书面答辩意见称：张新舒借谢永飞43000元整，计划于6月15日归还5000元整，每月15日归还5000元，自6月15日起，因个人原因不能出面法庭。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月至2019年10月，被告称没钱用，以转卖手机、需要偿还信用卡，及支付整容医院违约金等理由，向原告借款。被告于2019年9月10日、2019年10月23日分别向原告出具借条二张，借条内容为：“借条张新舒今（2019、9、10）借谢永飞19000元整，于2019、9、30号归还15000元整，余4000元至2019、10、30号归还借款人：张新舒2019年9月10号”，“借条张新舒向谢永飞借20300元整，于2020年1月20日前归还完，每个月20日归还13040元2019年10月23张新舒”。此后，被告确认共向原告借款43000元，被告分文未付。以上事实，有原告提交的证据及庭审陈述，本院予以认定。本院认为，被告张新舒向原告谢永飞借款，被告张新舒也确认借款数额，双方的借贷关系依法成立。被告没有按约定偿还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新舒向原告谢永飞偿还借款本金计人民币43000元整；二、被告张新舒向原告谢永飞支付借款本金43000元的利息，自2020年2月25日始，按年利率6%计算至还清之日止；三、本案所涉及给付内容，限被告张新舒在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费439元，已按简易程序减半收取，由被告张新舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇二〇年五月十九日书记员  赖桂招
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1583号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所地吉林省延吉市公园路262号。法定代表人：王亮，该行行长。被执行人：秦伟，男，1980年01月26日出生，汉族，住所吉林省敦化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人秦伟银行卡纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初2106号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.秦伟立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行拖欠的透支本金11844.11元，并支付利息2163.09元、违约金691.52元、消费手续费166.52元及之后利息、违约金；2.按日万分之一点七五标准支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人负担案件受理费172元、公告费600元、执行费123元。）经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦伟在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币650.96元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十三日书记员  张嘉悦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书2019)鲁0102执8584号申请执行人：杨娟娟,女,1981年10月6日出生,住山东省济南市历下区被执行人：钟辉，男,1965年9月29日生，汉族，住济南市市中区本院在执行申请人杨娟娟与被执行人钟辉民间借贷一案中，于2019年12月11日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。本院于2019年12月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。2020年3月23日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，冻结被执行人银行账户，余额不足。2020年3月23日将被执行人适用限制高消费措施。2020年3月24日做终本约谈笔录。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年五月二十九日书记员 孔国平