苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初2313号原告：吴江永基混凝土有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。法定代表人：吴正军，董事长。委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苗苗，江苏恒渊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。主要负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。原告吴江永基混凝土有限公司（下称永基公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（下称人保苏州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告永基公司的委托诉讼代理人杨苗苗、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人叶秋祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永基公司向本院提出诉讼请求：1、人保苏州分公司赔偿30260元（其中吊装费7000元、施救费1000元、维修费及配件22260.22元）；2、本案诉讼费用由人保苏州分公司承担。事实和理由：2019年8月9日15时13分，永基公司员工赵大高驾驶永基公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的重型货车行驶至苏州市吴江区朗庭名苑工地时，因操作不当致使车辆侧翻，导致车辆损失。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队（下称吴江交警队）认定，赵大高负事故全部责任。因上述事故车辆在人保苏州分公司投保了机动车商业保险，事故发生在保险期间内，故上述损失应由人保苏州分公司予以赔偿。人保苏州分公司辩称，对事故认定书认定的事实和责任没有异议，本起事故属单车事故，赵大高驾驶的系重型货车，根据保险合同约定，驾驶重型货车应具备相应从业资格证，否则保险公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日15时13分，赵大高驾驶车牌号为苏Ｅ×××××重型货车行驶至苏州市吴江区朗庭名苑工地时，因操作不当造成车辆侧翻，致使车辆受损的交通事故。该起事故经吴江交警队认定，赵大高负事故全部责任。赵大高系永基公司员工，所驾驶的苏Ｅ×××××混凝土搅拌运输车为永基公司所有，使用性质为其它非营业车辆。永基公司为苏Ｅ×××××车辆在人保苏州分公司投保了机动车商业保险，包括机动车损失险（保险金额为133760元），保险期间自2019年6月27日0:00时起至2020年6月26日24:00时止。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（下称《商业险条款》）第七条载明：发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《商业险条款》第八条载明：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……；（二）驾驶人有下列情形之一者：……；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……；（三）……。《商业险条款》第十一条载明：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）……；负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率；（二）……；（三）……；（四）……。投保单投保人声明栏中载明：1、保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免陪率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种；2、……；3、……。上述投保单上加盖有永基公司公章。事故发生后，苏Ｅ×××××车辆因场地受限采用150吨汽车吊装并被拖至修理厂修理，花去吊装费7000元、施救费1000元，人保苏州分公司确认车辆损失为22260.22元。以上事实，有永基公司提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车商业保险保险单、吊装施救作业清单、机动车保险车辆损失情况确认书、吊装费发票、施救费发票、维修费及配件发票，人保苏州分公司提供的《商业险条款》、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告永基公司向被告人保苏州分公司投保机动车商业保险，被告人保苏州分公司向原告永基公司交付了保险单，应认定双方之间的财产保险合同成立并生效。虽然《商业险条款》载明保险公司对于驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书不负责赔偿，但案涉车辆不是营业性车辆，而是其它非营业性车辆，上述条款不适用于本案；原告永基公司投保的车辆在保险期间发生交通事故，致使车辆受损，被告人保苏州分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。由于原告永基公司在投保时未投保附加不计免陪险，其在投保时又声明保险人已向其详细介绍包括免陪率在内的免除保险人责任的条款，而《商业险条款》中明确载明，对于负全部事故责任或单方肇事事故的，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上实行20%的事故责任免陪率，因此，该免陪率条款对原告永基公司具有法律效力。根据保险合同约定，保险公司应承担的赔偿款除车辆损失外，还包括必要的、合理的施救费，而吊装费、拖车费均属于必要的、合理的施救费，现原告永基公司要求被告人保苏州分公司赔偿24208.18元〔（7000元＋1000元＋22260.22元）×80%〕的请求，于法有据，本院予以支持。鉴于本案纠纷的产生是因被告人保苏州分公司未按约履行保险合同义务，故相应诉讼费用应由被告人保苏州分公司承担；就被告人保苏州分公司应承担的案件受理费，原告永基公司同意由被告人保苏州分公司直接向其支付，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日赔偿原告吴江永基混凝土有限公司24208.18元。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江永基混凝土有限公司指定账号;或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××69）如果被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278元，由原告吴江永基混凝土有限公司负担75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担203元。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江永基混凝土有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江永基混凝土有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××69）。原告吴江永基混凝土有限公司预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。（此页无正文）审判员  姚民二〇二〇年五月二十二日书记员  周迪附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。