wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初851号 原告：乐山华宸物业服务有限公司，统一社会信用代码：91511123671440381K，住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路85号。 法定代表人：李勇军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄丽，女，生于1989年2月11日，汉族，该公司员工，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：何先波，男，生于1997年10月2日，汉族，该公司员工，住四川省古蔺县。 被告：岑明凤，女，生于1966年1月2日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告乐山华宸物业服务有限公司与被告岑明凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告乐山华宸物业服务有限公司的委托诉讼代理人何先波到庭参加了诉讼、被告岑明凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告乐山华宸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业管理费1804元，违约金541元，共计2345元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：依据原告与犍为县玉津镇翡翠城小区业主委员会签订的《物业委托服务合同》，2013年1月1日至2020年12月31日期间，由原告为犍为县玉津镇翡翠城小区提供物业服务，被告系犍为县玉津镇滨江路521号翡翠城小区5幢1单元5楼2号业主，依物业合同约定，被告住宅面积为134.21平米，物业收费标准为0.56元/㎡/月，被告自2017年1月1日至2018年12月31日，欠物业服务费1804元，违约金541元，共计人民币2345元。经原告多次催收无果。原告诉来本院，要求判决如诉。 被告岑明凤未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为放弃对原告乐山华宸物业服务有限公司诉讼主张的抗辩及对原告乐山华宸物业服务有限公司向本院提交的证据进行质证的权利。 经审理查明，被告岑明凤系犍为县玉津镇滨江路521号翡翠城小区5幢1单元5楼2号业主，依据原告乐山华宸物业服务有限公司与犍为县玉津镇翡翠城小区业主委员会签订的《物业委托服务合同》，2013年1月1日至2020年12月31日期间，由原告为犍为县玉津镇翡翠城小区提供物业服务，被告住宅（多层）面积为134.21平米，物业收费标准为0.56元/㎡/月，被告自2017年1月1日至2018年12月31日，欠物业服务费1804元。原告遂诉来本院，要求判决如诉。 认定上述事实，有原告的营业执照复印件等及法人代表身份证明、被告不动产登记单、物业服务合同、2019年8月16日催缴通知单及原告的当庭陈述为据。 本院认为，依据查明事实，被告应依原告与犍为县玉津镇翡翠城小区业主委员会签订的《物业委托服务合同》履行给付物管费的义务，其从2017年1月1日至2018年12月31日，欠物业服务费1804元，应当支付原告，但违约金原告起诉请求按30%计算过高，应按银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第十二条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠份案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岑明凤于本判决生效之日起10日内支付原告乐山华宸物业服务有限公司物业管理费1804元，并支付违约金（违约金以1804元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2017年1月1日起计算至至2018年12月31日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告岑明凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 冯旭宏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠份案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3、《物业管理条例》 第十二条：业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。 业主可以委托代理人参加业主大会会议。 业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保437号连在华：申请人连在华与被申请人郭世和、郝建国、连振刚财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1964号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人连在华合法权益，防止被申请人郭世和、郝建国、连振刚转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人连在华向本院申请对被申请人郭世和、郝建国、连振刚名下67万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人郭世和、郝建国、连振刚在银行的财产情况。经查，未发现被申请人郭世和、郝建国、连振刚有可供保全的财产，故本院未对被申请人郭世和、郝建国、连振刚采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郭世和、郝建国、连振刚无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月十四日
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初556号 申请人：王杏缺，女，1953年3月26日出生，汉族，群众，农民，初中文化，住平乡县。 被申请人：王庆林，男，1953年8月15日出生，汉族，住平乡县。 申请人王杏缺与被申请人王庆林买卖合同纠纷一案，申请人王杏缺于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求保全被申请人王庆林的银行存款7000元或等价值财产。 经审查，本院认为，申请人王杏缺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 将被申请人王庆林的银行存款7000元予以冻结或查封等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁春平 二〇二〇年五月十九日 书记员  史奎涛
山西省孝义市人民法院                                         刑事判决书                    （2020）晋1181刑初33号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人孙×，山西省长治市武乡县人，经营大车运输，住山西省晋中市祁县。指定辩护人贺×，山西晋波律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉（2020）起诉书指控被告人孙×犯变造身份证件罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于2020年2月10日中止审理，同年4月7日恢复审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检院指派助理检察员闫祖轩出庭支持公诉，被告人孙×及其辩护人贺×到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2018年的一天，被告人孙×将在晋中市××县段捡到的杨×驾驶证照片换成自己的照片并粘好，放在其货车内供自己使用。2019年8月25日7时44分许，被孝义市交警大队南阳中队民警在日常巡逻中查获。上述事实有书证、证人证言及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙×的行为已触犯刑律，应以变造身份证件罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月至有期徒刑一年。请依法判处。被告人孙×对起诉书指控事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，希从轻处罚，不判处实刑。其辩护人的辩护意见主要有，首先对公诉机关指控事实及罪名无异议；其次量刑方面，被告人孙×能够如实供述自己的罪行构成坦白，可以从轻处罚，其自愿认罪并能如实供述，可以从宽处罚；其认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，主观恶性较小，均可酌定从轻处罚。经审理查明，2018年的一天，被告人孙×将在晋中市××县段捡到的杨×驾驶证照片换成自己的照片并粘好，放在其货车内供自己使用。2019年8月25日7时44分许，被孝义市交警大队南阳中队民警在日常巡逻中查获。1上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：2孝义市公安局交通警察大队南阳中队查获经过证明，2019年8月25日07时44分左右，该队民警在340省道26.5KM处例行巡逻检查时，发现驾驶×××解放牌重型半挂牵引车的驾驶员孙×提供的驾驶证有变造的嫌疑，并移交至孝义市公安局南阳派出所。3证人杨×证言证明，我的驾驶证于2016年或2017年丢失过一次。驾驶证没有提供给别人使用过，不认识叫孙×的人。4接受证据清单、案件移交物品清单、随案移送赃证款物品清单证明，从被告人孙×处查获变造的“杨×”的机动车驾驶证一本（正副页），并已随案移交。5杨×、孙×驾驶证档案、机动车行驶证查询结果、机动车驾驶证查询结果证明，孙×驾驶证准驾车型为B2，杨×驾驶证准驾车型A2。6常住人口基本信息证明，被告人孙×的基本情况。7被告人孙×的供述与上述证据相互印证。本院认为，被告人孙×变造他人机动车驾驶证并予以使用，其行为已触犯刑律，构成变造身份证件罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙×到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在案扣押的变造机动车驾驶证应予以没收。被告人孙×辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。审理期间，本院委托祁县司法局对被告人孙×的一贯表现及社区意见进行评估，祁县司法局调查评估意见为，可适用社区矫正。结合被告人孙×的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：1被告人孙×犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的变造的“杨×”机动车驾驶证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 赵丽霞人民陪审员 杜 毅人民陪审员 张永红 二〇二〇年五月二十二日书 记 员 田志彪
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0631刑初25号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人陈建丰，男，1964年11月26日出生，汉族，出生地河北省望都县，小学文化，农民，住河北省望都县。因故意伤害他人身体于2019年11月18日被望都县公安局行政拘留五日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月20日被刑事拘留，2019年12月3日被执行逮捕，现羁押于望都县看守所。 河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人陈建丰犯故意伤害罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。望都县人民检察院指派检察员吴光霞出庭支持公诉，被告人陈建丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月9日20时许，被告人陈建丰在望都县润天阳饭店饮酒后和被害人陈某1发生争执后打斗，打斗过程中，被告人陈建丰将陈某1左手拇指咬伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，陈某1的伤情为轻伤一级。被告人陈建丰到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人陈建丰故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院判处被告人陈建丰有期徒刑九个月。 被告人陈建丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月9日20时许，被告人陈建丰在望都县润天阳饭店饮酒后和被害人陈某1发生争执后打斗，在打斗过程中被告人陈建丰将被害人陈某1左手拇指咬伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，陈某1的伤情为轻伤一级。 另查明，被告人陈建丰与被害人陈某1达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解。2019年5月26日，被告人陈建丰因扰乱公共秩序被望都县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。2019年11月18日，被告人陈建丰因故意伤害他人身体被望都县公安局行政拘留五日，并处罚款伍佰元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某1陈述，证人刘某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、邵某、刘某2的证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，望都县公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执，和解协议书、谅解书、收到条，被告人陈建丰供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建丰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈建丰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈建丰与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈建丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年8月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘倩南 人民陪审员  赵 倩 人民陪审员  麻盼盼 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张少华 附相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更214号罪犯翟广生，男，1992年1月29日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省鞍山市千山区旧堡村。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市铁东区人民法院于2012年12月18日作出了（2012）东刑初字第469号刑事判决书，以被告人翟广生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期十四年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币2000元,刑期自2012年8月9日起至2026年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月6日作出(2016)辽03刑更920号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；于2018年8月29日作出(2018)辽03刑更769号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯翟广生于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李孝威、高飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯翟广生于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯翟广生减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 曹 允 志审判员 梁 常 莉审判员 张   宇二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异25号 异议人（案外人）：杜俊文，男，1966年7月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人：武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。 法定代表人：蔡汉芬，总经理。 被执行人：武汉恒茂生产资料有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区宝丰路23号1号楼9层6号。 法定代表人韩赟，总经理。 被执行人：韩赟，男，1976年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：杨慧，女，1978年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：喻斌，男，1977年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被执行人：叶良荣，女，1948年5月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被执行人：姜云海，男，1946年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被执行人：姜浩，男，1977年5月23日出生，汉族，住住湖北省武汉市江汉区。 被执行人：刘丽娜，女，1981年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被执行人：周继武，男，1976年1月22日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：陶煜，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被执行人：王真，男，1988年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：俞枫，男，汉族，1973年1月24日出生，住湖北省武汉市江岸区。 本院在执行申请执行人武汉品诚融资担保有限公司（以下简称品诚公司）与被执行人武汉恒茂生产资料有限公司(以下简称恒茂公司)、韩赟、杨慧、喻斌、叶良荣、姜云海、姜浩、刘丽娜、周继武、陶煜、王真、俞枫追偿权纠纷一案中，案外人杜俊文对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，申请执行人品诚公司经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩等权利，本案现已审查终结。 案外人杜俊文称，请求法院中止对位于武汉市东西湖区“园艺花城”（金山银湖湾）东区F栋1单元6层1号房屋（以下简称涉案房屋）的执行，解除查封。涉案房屋是2016年4月27日我与债务人韩赟、陶煜经过多次反复协商抵账给我的，抵账时我去房地局做了查询，没有抵押、查封，只有房贷，有抵账协议为证。涉案房屋抵账给我时，我支付了大量差欠的物业费，有交费凭证。物业公司从那时起就将业主的名字变更为我，我也参加小区业委会。涉案房屋移交给我时，屋顶漏水，我申请维修基金维修，物业公司有维修登记。我自2016年8月对涉案房屋进行装修，有装修合同、收据，并一直缴纳涉案房屋的水电费、燃气费。韩赟、陶煜遗失了涉案房屋所有的正式合同、发票，我办理了补办手续。涉案房屋的贷款一直由我交纳。综上所述，涉案房屋早就属于我，只是由于贷款没有还清，导致没有过户。请求中止对涉案房屋的执行，并解除查封。 本院查明，品诚公司诉恒茂公司、韩赟、杨慧、喻斌、叶良荣、姜云海、姜浩、刘丽娜、周继武、陶煜、王真、俞枫追偿权纠纷一案，2017年3月14日，本院作出（2016）鄂0102民初3282号民事判决，判令：一、恒茂公司向品诚公司偿还代偿款4,932,346.48元；二、恒茂公司向品诚公司支付违约金（以4,932,346.48元为基数，按年利率24%标准，从2016年1月22日起至清偿之日止）；三、韩赟、喻斌、叶良荣、姜云海、姜浩、刘丽娜、周继武、陶煜、王真、俞枫对恒茂公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回品诚公司的其他诉讼请求。案件受理费46,259元、保全费5,000元，邮寄费400元，公告费560元，共计52,219元由恒茂公司、韩赟、喻斌、叶良荣、姜云海、姜浩、刘丽娜、周继武、陶煜、王真、俞枫负担。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人品诚公司向本院申请强制执行，本院依法立为（2019）鄂0102执1431号案件执行。 另查明，涉案房屋备案登记在陶煜名下，本案诉前本院以（2016）鄂0102财保156号民事裁定保全查封了涉案房屋，查封期限2016年4月22日至2019年4月21日；执行中本院继续查封涉案房屋，查封期限至2022年4月9日。 再查明，2016年4月27日，陶煜、杜俊文、韩赟签订《房屋抵账协议》，载明：陶煜、韩赟将涉案房屋转让过户给杜俊文，以冲抵韩赟欠杜俊文的欠款，抵账价格为1,050,000元。陶煜、韩赟确保涉案房屋产权无瑕疵、无诉讼，在协议签订之日起四十个工作日内办理完房产证、土地证等权属证，结清贷款。《房屋抵账协议》签订后，杜俊文对涉案房屋进行了装修，缴纳了物业费等费用。 以上事实有涉案房屋的信息查询单、《房屋抵账协议》、物业费收据、装修合同等证据予以证明。 本院认为，本案争议的焦点为杜俊文的主张能否排除执行。从杜俊文的自述和提交的证据看，杜俊文与陶煜、韩赟达成的《房屋抵账协议》系以房抵债协议，法律关系的实质是用涉案房屋抵偿债务。双方签订《房屋抵账协议》的目的在于抵债，消灭双方间存在的金钱债务。涉案房屋未完成权属变更手续前，杜俊文仅凭《房屋抵账协议》并不足以形成优先于一般债权的权益，杜俊文仅有债权请求权，其主张并不优先于品诚公司的债权。此外，《房屋抵账协议》签订于本案查封之后，更不能对抗本案申请执行人。综上所述，杜俊文对涉案房屋不享有排除执行的权益，对杜俊文的异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人杜俊文的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年五月二十一日 法官助理文娟 书记员丁雯雯
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1173号 原告：陈昌明，男，1977年9月2日生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：叶军芝，北京高文（上海）律师事务所律师。 被告：屈祥铭，男，汉族，1989年10月15日生，住安徽省金寨县。 原告陈昌明与被告屈祥铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌明到庭参加诉讼，被告屈祥铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈昌明向本院提出诉讼请求：判令屈祥铭立即陈昌明支付拖欠设备款19000元，并承担诉讼费用。事实和理由：陈昌明与屈祥铭系朋友关系，陈昌明从事消防设备安装及销售，屈祥铭是建筑工地包工负责人。2018年至2019年期间，屈祥铭向陈昌明购买了一批消防设备，双方经结算设备款共计19000元。2019年2月3日屈祥铭向陈昌明出具欠条一份，名为工人工资实为消防设备款。此后，屈祥铭欠款至今未还。 为证明其主张，陈昌明向本院提交如下证据：1、陈昌明身份证复印件及屈祥铭户籍信息表复印件，证明陈昌明和屈祥铭的身份信息；2、欠条一份，证明屈祥铭拖欠陈昌明设备款19000元的事实。 被告屈祥铭未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。 针对上述证据，本院认为：陈昌明所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。 本院根据确认的证据及陈昌明的庭审陈述，确认事实如下：陈昌明从事消防设备安装及销售。2018年至2019年期间，屈祥铭是建筑工地包工负责人，向陈昌明购买了一批消防设备，双方经结算设备款共计19000元。2019年2月3日屈祥铭向陈昌明出具欠条一份，载明“今日欠到陈昌明人工工资19000元壹万玖仟元整，欠款人屈祥铭”。经庭审核实，该欠条实际是屈祥铭欠陈昌明消防设备款，欠款19000元至今未支付。 本院认为，买受人应当按照约定及时支付货款。屈祥铭从陈昌明处购买消防设备，出具的人工工资欠条实际是购买设备的欠款，结算后理应及时履行给付货款义务，故本院对陈昌明要求屈祥铭支付拖欠设备款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告屈祥铭于本判决生效之日起10日内支付原告陈昌明设备款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告屈祥铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 朱江山 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 岳加宝 书 记 员 朱森林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 附金寨县人民法院南溪人民法庭案款账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124014 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民辖终98号上诉人（原审被告）：李海彬，男，1979年2月28日出生，汉族，住高碑店市。被上诉人（原审原告）：杨万燕，女，1976年5月27日出生，汉族，住涿州市。原审被告：涿州金邦房地产开发有限公司，住所地涿州市体育场街2号。法定代表人：薛滨，该公司董事长。原审被告：宋春辉，男，1985年2月23日出生，汉族，住高碑店市。原审被告：赵大成，男，1987年12月7日出生，汉族，住高碑店市。上诉人李海彬因与被上诉人杨万燕，原审被告涿州金邦房地产开发有限公司、宋春辉、赵大成合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2019)冀0681民初5110号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李海彬上诉称，本案为合同纠纷，存在多位被告，分别为涿州市金邦房地产开发有限公司、宋春辉、赵大成。上诉人李海彬之所以作为被告之一，原因系其身为原涿州市鑫邦企业管理有限公司的法定代表人，在鑫邦公司注销后，要求其承担连带责任。但实际上，上诉人李海彬的姓名系被冒用注册的公司，在本案中，李海彬虽身为被告，被要求支付款项，但上诉人李海彬也是本次事件的受害人之一。而且，现上诉人李海彬已经收到十余份诉状，相继在涿州市人民法院进行审理。上诉人认为，本次事件产生的十余件诉讼案件，且随着时间推移，仍继续发生的诉讼案件，给上诉人的生活带来的极大的不便，上诉人李海彬因为此事，身体已经产生了严重的不适，需要长期、不定时去医院接受检查与治疗。因此，根据便利原则，上诉人李海彬请求法院综合考量实际情况，将本案移送至河北省高碑店市人民法院进行审理。被上诉人及原审被告均未答辩。本院经审查认为，本案系双方当事人因履行《商铺联营委托合同书》引发的纠纷。该《合同书》第十条第10.2.1款约定：在履行本合同过程当中产生的任何争议，双方应首先通过友好协商进行解决，不能通过友好协商达成解决方案，任何一方有权向本合同商铺所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效，双方应共同遵守。商铺所在地位于原审人民法院辖区，原审法院受理本案并无不当。上诉人以身体不适为由主张将本案移送高碑店市人民法院审理，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇二〇年五月二十六日法官助理苗壮壮书记员陈硕
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初143号原告：杜方，男，1983年4月10日出生，住新沂市。被告：孙兵海，男，1977年6月11日出生，住新沂市。被告：孙海港，男，30岁，住新沂市。被告：沈超刚，男，35岁，住新沂市。原告杜方与被告孙兵海、孙海港、沈超刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告杜方于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杜方撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杜方负担。审 判 长  李 涛人民陪审员  苍大伟人民陪审员  马绪东二〇二〇年五月二十七日书 记 员  卢凯歌
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初583号原告:刘玉荣，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：中誉建设工程有限公司。原告刘玉荣与被告中誉建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘玉荣于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉荣提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉荣撤回对被告中誉建设工程有限公司的起诉。案件受理费1100元，由原告刘玉荣负担。审判员  韩彦军二〇二〇年五月二十八日书记员  訾 燕
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初4398号原告汤熔熔，女，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省澧县。被告长沙寰界文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道东六路266号华润置地广场一期12栋601号。法定代表人：余大卫。原告汤熔熔与被告长沙寰界文化传播有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤熔熔到庭参加了诉讼，被告长沙寰界文化传播有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤熔熔请求判令：1、被告长沙寰界文化传播有限公司退还原告汤熔熔入会费7300元，2、解除原被告之间的合同；3、被告长沙寰界文化传播有限公司承担本案诉讼费。庭审中，原告汤熔熔第1项诉讼请求变更为：被告长沙寰界文化传播有限公司退还原告汤熔熔入会费4300元并支付利息（以3800元为基数，自2019年12月31日起按月息5%标准算至实际清偿之日止）；被告长沙寰界文化传播有限公司未出庭答辩。但口头答辩称，已向汤熔熔支付3000元，只需退还3800元；原告汤熔熔的私教小班课程剩余五节课是原告汤熔熔自己经通知未来上课，不应退还私教小班500元课程费用。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年11月12日，原告汤熔熔在被告长沙寰界文化传播有限公司处办理会员卡，并签订《习瑜伽会籍申请表》，其中载明：卡号为199，姓名为汤熔熔，会籍类别为私教小班，总金额为2880（2780）元；2018年12月28日，原告汤熔熔在被告长沙寰界文化传播有限公司签订《习瑜伽会籍申请表》，其中载明：卡号为199，姓名为汤熔熔，会籍类别为教培班，总金额为6800元。2、2018年11月12日，原告汤熔熔向被告长沙寰界文化传播有限公司转款2780元；2018年12月28日，汤熔熔向长沙寰界文化传播有限公司转款6800元。3、2019年11月30日，被告长沙寰界文化传播有限公司法定代表人余大卫向原告汤熔熔出具《承诺书》，载明“本公司长沙寰界文化传播有限公司，因于会员汤熔（熔）由于教培课程未上课，本公司愿意协商处理，处理结果，退款陆仟捌佰圆整（6800.00），并于2019.12.31前退款，如未及时退款按每月5%利息计算。”4、2019年12月11日，被告长沙寰界文化传播有限公司向原告汤熔熔退款3000元，本案审理过程中，原告汤熔熔认可收到该笔款项，并将诉讼请求变更为要求被告长沙寰界文化传播有限公司退款4300元。另原告汤熔熔称，私教小班课程尚有五节课程未完成，一节课100元，被告长沙寰界文化传播有限公司应退还私教小班课500元费用。结合现有证据，可以认定原告汤熔熔私教小班课程尚有5节课未完成。判决的理由与结果本院认为，一、被告长沙寰界文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的合同关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告长沙寰界文化传播有限公司应按《承诺书》约定向原告汤熔熔退还教培课程学费6800元。三、原告汤熔熔主张长沙寰界文化传播有限公司依照《承诺书》约定按月息5%标准支付逾期利息，因约定月息5%过高，本院认定，长沙寰界文化传播有限公司应向原告汤熔熔支付逾期利息（以3800元为基数，自2020年1月1日起按月息2%标准算至实际清偿之日止）；四、结合本案现有证据，可以认定原告汤熔熔私教小班课程尚有五节课未完成，本院认定被告长沙寰界文化传播有限公司应退还原告汤熔熔私教小班课程学费500元。五、被告长沙寰界文化传播有限公司未按合同约定履行义务，构成违约，原告汤熔熔有权解除合同，且被告长沙寰界文化传播有限公司出具退款承诺书并已退款3000元的行为，表明原被告双方就解除学习瑜伽课程的合同达成合意，故对于原告汤熔熔要求解除原被告双方之间习瑜伽课程合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告汤熔熔与被告长沙寰界文化传播有限公司签订的习瑜伽教培班课程合同及习瑜伽私教小班课程合同；二、限被告长沙寰界文化传播有限公司在本判决生效后三日内向原告汤熔熔退还习瑜伽教培班课程学费3800元并支付逾期利息（利息以3800元为基数，自2020年1月1日起按月息2%标准算至实际清偿之日至）；三、限被告长沙寰界文化传播有限公司在本判决生效后三日内向原告汤熔熔退还习瑜伽私教小班学费500元；四、驳回原告汤熔熔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙寰界文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 游 宇二〇二〇年五月二十一日书记员 郭慧星附本判决引用条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1564号原告：徐型木，男，1960年6月9日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。被告：周治辉，男，1956年10月2日出生，汉族，经商，家住玉山县。被告：俞建芳，女，1964年8月10日出生，汉族，家务，家住江西省玉山县。原告徐型木与被告周治辉、俞建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐型木、被告周治辉到庭参加诉讼，被告俞建芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐型木向本院起诉请求：1．判令被告归还借款本金20万元及支付所欠利息（自2014年5月5日起按月利率2%计算至还清全部借款本金之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系亲戚关系。2013年11月5日两被告因经商缺少资金向原告借款20万元，并出具了借条，载明：“借条今借到徐型木人民币贰拾万元正。注：月利息按贰分计算，半年付息一次。此据具借人：俞建芳2013年11月5日电话：159××××3367031355”。借款后，两被告按约支付了2013年11月5日至2014年5月4日期间的借款利息。上述借款本金及剩余利息，经原告数次催要，两被告至今未还。被告周治辉辩称，我和被告俞建芳是夫妻，因投资房地产需要向资金向原告借款，现投资出现经济纠纷，我们暂时无力偿还。被告俞建芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告与两被告系亲戚关系。2013年11月5日两被告因投资房地产需要资金向原告借款20万元，由被告俞建芳出具了借条，载明：“借条今借到徐型木人民币贰拾万元正。注：月利息按贰分计算，半年付息一次。此据具借人：俞建芳2013年11月5日电话：159××××3367031355”，此后被告周治辉也在“具借人”处签了名。两被告借款后，仅按约定向原告支付了2013年11月5日至2014年5月4日的借款利息，上述借款本金及剩余借款利息，经原告数次催要，两被告至今未还。本院认为，原告徐型木与被告周治辉、俞建芳的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，借款未约定期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告数次催告被告还款，被告未履行还款义务，已构成违约。故此，本院对原告要求两被告偿还所欠借款本金200,000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定按月利率2%计算借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，故本院对原告要求两被告自2014年5月5日起按月利率2%支付借款利息至本金还清之日止的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周治辉、俞建芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐型木偿还借款本金20万元及利息（自2014年5月5日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8560元，减半收取4280元，由被告周治辉、俞建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年五月二十一日书记员 姚海燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705执保136号 申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道660号。 被申请人：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号。 申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被申请人安徽天工建设集团有限公司追偿权纠纷一案，申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心于2020年5月19向本院申请财产保全，要求依法查封、扣押、冻结被申请人安徽天工建设集团有限公司价值400万元的财产，铜陵市信用融资担保集团有限公司为铜陵金誉中小企业信用担保中心的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人安徽天工建设集团有限公司价值400万元财产（财产线索1、安徽天工建设集团有限公司在铜陵农村商业银行股份有限公司所持有的股权2、被申请人安徽天工建设集团有限公司在铜陵皖江农村商业银行股份有限公司所持有的股权）。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年五月二十日 书记员  张雪琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执553号申请执行人：张勇，男，1972年3月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：耿如意，男，1994年10月24日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张勇与耿如意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初1752号民事判决书已经发生法律效力，申请人张勇于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人耿如意偿还61300.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月21日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人耿如意送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人耿如意名下财产信息，被执行人耿如意名下仅有少量银行存款；被执行人耿如意名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人耿如意名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余61300.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人耿如意名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月二十七日书记员 吴新成
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督103号 申请人：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市。 法定代表人：王卫宁。 被申请人：王延超，男，汉族，1972年11月1日生，住长春市绿园区。 申请人长春市大禹物业有限责任公司与被申请人王延超申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案，于2020年5月9日发出（2020）民督103号支付令，限令被申请人王延超自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。 本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人向本院提出撤回申请。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案(2020)吉0106民督103号支付令自行失效。 案件受理费17元由申请人自行承担。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  毕凯凯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8591号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：王雁飞。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王雁飞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执347号 邱一林、李国灿、李春贤： 申请执行人邱一林与被执行人李国灿、李春贤买卖合同纠纷一案，审理案号（2019）浙0108民初5523号，执行案号(2020)浙0108执347号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日 经办人：陈明雷联系电话：8770×××1 本院执行局地址：杭州市滨江浦沿街道东冠三路
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执983号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：唐高彭。 本院在执行被执行人唐高彭犯（2020）浙1082刑初8号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人唐高彭已缴付罚金人民币20000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年五月十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初635号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住盐城市解放南路121号。负责人：王雪芹，该行行长。委托诉讼代理人：凌海、李娟，该行员工。被告：王向春，男，1963年1月25日生，住盐城市亭湖区。被告：朱梅琴，女，1963年8月28日生，住盐城市奥博工贸有限公司员工。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被告王向春、朱梅琴金融借款纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。经审查，原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行撤回起诉。案件受理费3244元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行负担。审 判 员  陈艳红人民陪审员  蔡万林人民陪审员  陈爱静二〇二〇年五月二十六日法官 助理  顾 骥书 记 员  张爱敏
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审101号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：中国石油运输有限公司河北分公司。 地址：石家庄市新华区石清路9号航空大厦24层。 法定代表人：张彦成，任经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】0000844）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】0000844）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年五月二十日 书记员  孟 亚
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1715号申请执行人：万玉霞，女，1973年2月28日出生，汉族，住高台县南华镇。被执行人：张建光，男，1973年1月29日出生，汉族，住高台县南华镇。申请执行人万玉霞与被执行人张建光劳务合同纠纷一案，本院（2019）甘0724民特35号民事裁定书确定，由被执行人张建光支付申请执行人万玉霞劳务工资9548元，于2019年6月30日前支付4774元、于2019年12月30日前支付4774元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张建光未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人万玉霞向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2019年8月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年8月19日、2019年10月10日、2019年11月28日、2019年12月19日、2020年1月9日、2020年2月6日、2020年3月30日、2020年5月21日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人名下有车牌号为甘G57799的丰田牌小型轿车和车牌号为甘G39908的东风牌车辆，但上述二车辆现下落不明，本院暂无法采取措施；另有车牌号为甘GA3999的丰田牌小型普通货车，该车辆已被另案查封，本院暂无法采取措施。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。3.2020年5月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2020年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的4774元、执行费50元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月二十日书记员  王 鑫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1009号原告：张玉新，男，1971年6月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：喀喇沁旗旺兴达农牧业专业合作社，统一社会信用代码：93150428085158826L，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇驼店村三组。法定代表人：徐彩芬，经理。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：田海军，男，1970年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告张玉新与被告喀喇沁旗兴旺达农牧业专业合作社、田海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张玉新于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉新撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇二〇年五月十九日书记员  杜振锋
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保581号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵庆功，住所地泰安市泰山区财源大街89号。被申请人：彭昊，男，汉族，1991年1月14日出生，住泰安市泰山区。被申请人：李美霖，女，汉族，1991年3月2日出生，住河北省沧州市新华区。被申请人：彭永亮，男，汉族，1959年9月9日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：姚凤英，女，汉族，1957年1月30日出生，地址同上。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院诉前冻结被申请人名下银行账户，查封名下房产、车辆等相应价值的财产，保全金额为100万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零三条第一款规定裁定如下冻结被申请人彭昊、李美霖、彭永亮、姚凤英名下银行存款，保全金额为100万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年五月二十五日书记员  张 伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2084号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470765。法定代表人：彭振华，该公司负责人。委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：梁雪梅，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉被告梁雪梅物业服务合同纠纷一案中，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年五月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初581号原告：刘某，湖南常德市人，住湖南省常德市，现住银川市。身份证号×××委托诉讼代理人：张某，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号64222219870926原告刘某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，本案在审理过程中原告刘某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费313元，由原告刘某负担。审判员 李 燕 二〇二〇年五月二十一日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10791号原告深圳锦帛方激光科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人覃晓鸣。委托诉讼代理人刘少捕，广东天梭律师事务所律师。被告东莞鼎泉五金塑胶有限公司，住所地东莞市东城区。法定代表人吴泉标。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理。原告深圳锦帛方激光科技有限公司于2020年5月8日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告东莞鼎泉五金塑胶有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告深圳锦帛方激光科技有限公司撤回对被告东莞鼎泉五金塑胶有限公司的起诉。案件受理费1282.6元，减半收取641.3元（原告已预交），由原告负担。审判员  易小波二〇二〇年五月十一日书记员  钟沐辰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初3037号 原告：焦立虎，男，1980年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王千虎，男，1976年1月1日出生，汉族。原告焦立虎与被告王千虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告焦立虎到庭参加了诉讼，被告王千虎经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告焦立虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金117250元，承担利息至借款还清为止；（庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款70000元；2、被告承担公告费520元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日被告因资金周转，向原告借现金150000元，被告给原告出具了借条，后经原告催要，被告给原告偿还了本金和利息80000元，剩余借款本金及利息至今未还，现原告起诉要求处理。被告王千虎经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份、公告费发票一张，证实被告向原告借款150000元及因案件发公告原告支出的公告费的事实。本院予以确认并在卷佐证。被告王千虎未提供证据。经审理查明，2017年1月19日被告因资金周转，向原告借现金150000元，被告给原告出具了借条，后经原告催要，被告于2018年给原告偿还现金80000元，剩余借款本金至今未还，现原告起诉要求处理。本院认为，本案争议的焦点：原告主张诉讼请求如何支持？原告焦立虎向本院提交了被告出具的借条，因被告王千虎未到庭，本院对原告提供借条的真实性、合法性及关联性予以确认，对被告王千虎向原告借款150000元的事实予以确认。庭审中原告认可被告于2018年向原告归还借款80000元。剩余借款70000元，被告应向原告偿还。因与被告无法联系，原告为了实现自己的债权所支出的公告费520元，属于原告支出合理费用，应予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告王千虎于本判决书生效后十日内向原告焦立虎返还借款本金70000元；二、被告王千虎于本判决书生效后十日内向原告焦立虎承担公告费520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，由原告焦立虎承担1399元，被告王千虎承担1563元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   王 瑞人民 陪 审员   许明辉人民 陪 审员   陈俊晔二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   王影星
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初710号 原告：王磊，男，汉族，1988年2月14日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。被告：李卫军，男，汉族，1988年10月12日出生，延安市宝塔区人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。原告王磊与被告李卫军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月29日受理后，依法由审判员张晓斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告李卫军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款44367元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，被告因资金周转困难从范某某处借款50000元，约定月利息1.5分，借款期限一年，由原告为该笔借款及利息提供担保。2018年10月13日，被告向范某某偿还了一年的利息9000元，2019年4月12日，被告向范某某偿还14000元，剩余部分被告不肯支付。随后，范某某要求王磊作为连带保证人偿还剩余借款本息，原告于2019年10月20日向范某某本息合计偿还44367元。至此，李卫军欠付范某某的借款本金及利息已全部清偿完毕。原告向范某某清偿后，多次向被告追偿所还款项，但被告均已各种理由推诿不还，故诉至法院。被告李卫军未到庭亦未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2017年10月13日，被告李卫军从范某某处借款50000元，约定月利息1.5分，当日，李卫军向范某某出具借条一张，原告王磊作为担保人在借条上签名按印。借款后，被告李卫军于2018年10月13日向范某某偿还利息9000元，于2019年4月12日向范某某偿还14000元，原告王磊于2019年10月20 日向范某某偿还44367元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告王磊（保证人）请求被告李卫军（债务人）偿还其向债权人范某某已付款项的诉讼请求，本院予以支持，但仅支持44347.5元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条之规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”本案中，被告李卫军于2018年10月13日向范某某偿还利息9000元（50000元×0.015元×12月），2017年10月13日至2018年10月13日的利息已清除完毕；被告李卫军于2019年4月12日向范某某偿还14000元，而从2018年10月14日至2019年4月12日实际产生利息4500元（50000元×0.015元÷30天×180天），优先抵充利息后剩余的9500元（14000元-4500元）应作为本金予以扣除，故剩余本金40500元（50000元-9500元）；从2019年4月13日至2019年10月20日，共产生利息3847.5元（40500元×0.015元÷30天×190天）；至此，剩余未予偿还的本息合计为44347.5元（40500元+3847.5元），而原告作为担保人于2019年10月20日向债权人范某某偿还了44367元，多偿还的19.5元（44367元-44347.5元）超出主债权范围，故本院支持被告向原告偿还44347.5元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李卫军于本判决生效后五日内一次性向原告王磊偿还欠款44347.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，原告已预交，减半收取，实际由被告李卫军承担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员    张 晓 斌    二〇二〇年五月二十七日 法官助理     王 金 金                          书 记 员    王    娜  1
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3086号上诉人（原审原告）：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇三合村。统一社会信用代码：91520000MA6E7NUW4H。负责人：叶青顶。委托诉讼代理人：冷兴（特别授权），男，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：叶池军，男，1981年3月11日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿因与被上诉人叶池军工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿与被告叶池军的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告叶池军一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计36708元；三、驳回原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿负担。上诉人上诉请求：撤销原判第二项，依法改判上诉人不予支付住院期间生活护理费；本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实及理由：根据《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，并非受到工伤就需要护理，被上诉人主张护理费，应当举证证明其在停工留薪期需要护理，但被上诉人未举证证明该事实，不应支持护理费。被上诉人二审未进行答辩。一审查明的事实，与本院查明的事实相符，本院予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于护理费问题。经查，一审判决上诉人支付给被上诉人的工伤保险待遇为一次性伤残就业补助金15732元和停工留薪期工资20976元，共计36708元；一审并未判决上诉人支付住院期间护理费，上诉人的上诉理由明显无依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年五月十八日书记员 陈思印
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5534号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：何金洪，男，1976年5月30日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行中银消费金融有限公司与何金洪的借款合同纠纷一案中，查封了被执行人何金洪与案外人共有的房屋，因轮候查封，故暂时无法处置。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金73881.59元，受理费982.5元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员 汪丽红
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保174号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行申请被保全人抚顺市金红泰新能源有限公司合同纠纷一案中，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十九日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执异11号异议人（被申请人）石门县东升置业有限公司，住所地湖南省石门县永兴街道新厂社区八组。法定代表人刘一伟，该公司执行董事。委托代理人刘楚双，湖南前协律师事务所律师，特别授权代理。申请保全人石门大民置业有限公司，住所地湖南省石门县楚江街道渫阳社区西溶路盛世家园二楼。法定代表人杨锡柱。该公司执行董事兼总经理。委托代理人龙波旭，湖南楚江律师事务所律师。一般授权代理。本院在执行石门大民置业有限公司申请石门县东升置业有限公司合同纠纷财产保全一案中，被执行人石门县东升置业有限公司于2020年5月6日向本院提出了执行异议，并提供相应的证据。异议人石门县东升置业有限公司称：本案的标的是对石门小商品综合城的财产进行清算及分割，是形成之诉，不是给付之诉，法院裁定保全超出了诉请的范畴。其次，清算和分割只能围绕石门小商品综合城的财产进行，而不能对保尔山庄的房产进行保全，且保全的部分房产已经出售给案外人，法院保全可能会侵害案外人的合法权利，法院保全错误，请求人民法院解除对保尔山庄房产的查封。经审查，2020年3月18日，原告石门大民置业有限公司向本院提起诉讼，请求对双方合作修建的石门小商品综合城资产进行清算并分割。本院审理中，原告石门大民置业有限公司于2020年4月20日提出财产保全的申请，请求查封被申请人石门县东升置业有限公司位于石门县保尔山庄价值10137891.6元的房产，并向本院提供了保险担保。本院据此作出（2020）湘0726民初373号民事裁定书，裁定查封了上述房屋，并由本院立案执行。但该裁定未给异议人送达。执行中，被申请人提出执行异议申请，请求解除对保尔山庄房产的查封。审查中，被申请人又对本案的诉讼保全裁定，即（2020）湘0726民初373号民事裁定，向本院提出复议申请，请求撤销该裁定。该复议申请本院正在审查中。本院认为，本案（2020）湘0726执保54号执行裁定，是依据（2020）湘0726民初373号民事裁定书而作出的，其执行依据就是该民事裁定。异议人石门县东升置业有限公司提出的异议认为本院的保全裁定超出诉讼请求范围查封其财产，其实质是对本院作出的对石门县保尔山庄的房产予以查封的373号民事裁定提出异议，也就是对本案执行保全的执保54号执行裁定的执行依据提出异议，其救济途径应当是对该裁定提出复议，而不是对本院的执行行为提出异议，并不属于执行异议范畴。现当事人已经对373号民事裁定采取了申请复议的救济措施，在复议程序结束前，该民事裁定的效力待定，只有诉讼保全复议程序结束后方可决定保全是否继续执行。因此，对异议人的执行异议申请，本院依法应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人石门县东升置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖南省常德市中级人民法院提出复议。审 判 长  杨年彩人民陪审员  熊 新人民陪审员  肖仪龙二〇二〇年五月二十五日书 记 员  向 高
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初564号原告：彰武县天赐农资销售中心，所在地辽宁省阜新市彰武县四堡子镇四堡子村四堡子屯83号。责任人：李海全，男，1966年11月27日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县建设镇二土营子村邱家窝堡65号，身份证号码为。被告：赛音那木拉，男，1976年09月11日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。原告彰武县天赐农资销售中心诉被告赛音那木拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告彰武县天赐农资销售中心于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彰武县天赐农资销售中心的撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元（已减半收取），由原告彰武县天赐农资销售中心负担。审判员 金 亮 二〇二〇年五月十四日书记员 格日乐附加法律条文附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2068号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宇，该公司职工。 被告：杨小军，男，1986年出生，汉族，陕西省人。 被告：折孝芳，女，1987年出生，汉族，籍贯同上。 被告：李夏梅，女，1982年出生，汉族，陕西省人。 被告：郭占军，男，1985年出生，汉族，陕西省人。 被告：薛翠萍，女，1972年出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杨小军、折孝芳、李夏梅、郭占军、薛翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告杨小军、折孝芳、李夏梅、郭占军、薛翠萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令由被告杨小军、折孝芳立即偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金20.2万元及利息（利息自2014年12月22日起至2015年5月6日止按月利率9.3‰计算，自2015年5月7日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算），并由被告李夏梅、郭占军、薛翠萍承担连带偿还责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人杨小军、折孝芳于2014年5月7日在原告处借款40万元，约定月利率9.3‰（逾期利率12.09‰），并与原告签订了书面借款合同。由被告李夏梅、郭占军、薛翠萍提供保证担保，二被告与原告签订保证担保合同，被告薛翠萍签订担保承诺书。借款于2015年5月6日到期，被告陆续偿还本金19.8万元，利息偿还至2014年12月21日，剩余借款本息，借款人及担保人未偿还，致贷款逾期形成不良。原告诉至法院请求判如所请。 被告杨小军、折孝芳、李夏梅、郭占军、薛翠萍未答辩，亦未提交证据。 原告提交的自然人身份证明复印件三份、自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、支付委托书、自然人贷款承诺书、放贷通知书、支付通知书、提款申请书、存取款凭条、（2017）陕0821民初3232号民事裁定书复印件各一份，被告杨小军、折孝芳、李夏梅、郭占军、薛翠萍经本院传票传唤后无故未到庭未质证，未以任何方式提出异议，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2014年5月7日，被告杨小军、折孝芳与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款金额为40万元，借款期限为自2014年5月7日至2015年5月6日，借款用途为购买机械，月利率为9.3‰，逾期月利率为合同执行利息上浮30%即12.09‰，同日，被告李夏梅、郭占军与原告签订《保证担保合同》，为该笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。当日，原告向被告杨小军发放了贷款。另，被告薛翠萍于2014年5月7日向原告出具承诺书，承诺称其愿对该笔贷款借款人、担保人、贷款用途的真实性负责，并全权负责按季结息，到期收回贷款本息，若该笔贷款逾期或造成资金损失，由其负责偿还该笔贷款全部本金和利息。借款后，被告陆续共计偿还借款本金19.8万元，将利息支付至2014年12月21日。 另查，原告于2017年4月28日在本院提起诉讼向五被告主张权利，本院作出（2017）陕0821民初3232号民事裁定准许原告撤诉。 本院认为：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨小军、折孝芳签订的《个人借款合同》及与被告李夏梅、郭占军签订的《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示、形式合法、内容真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。双方均应恪守合同约定，行使权利、履行义务。借款后原告依约向被告杨小军发放了借款，被告杨小军、折孝芳作为借款人理应依约还本付息，现借款期限已届满，被告杨小军、折孝芳仍未偿还全部借款本息，故原告要求该二被告偿还借款本金20.2万元及自2014年12月22日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李夏梅、郭占军自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，即债权人有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故二保证人在保证期间内应当对全部借款本息及实现债权费用承担连带偿还责任。双方约定保证期限为借款到期之日起两年，即保证期间为2015年5月7日起至2017年的5月6日止，原告于2017年4月28日以诉讼的方式在保证期间内向保证人主张权利，保证期间转换为诉讼时效并引起诉讼时效中断，保证人亦未提出诉讼时效抗辩，故原告请求被告李夏梅、郭占军承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。 被告薛翠萍自愿向原告出具承诺称若该笔贷款逾期或造成资金损失，由其负责偿还该笔贷款全部本金和利息。由此，其实际向原告作出保证担保承诺，该承诺未约定保证期间，作为债权人的原告应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，也即自2015年5月7日至2015年11月6日止，原告未提供证据证明其在该期间内向薛翠萍主张本案债权，故被告薛翠萍已免除该笔借款本息的保证责任，对原告该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨小军、折孝芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金20.2万元及利息（利息从2014年12月22日起至2015年5月6日止按月利率9.3‰计算，从2015年5月7日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算），被告李夏梅、郭占军对上述借款本息承担连带偿还责任； 二、被告李夏梅、郭占军承担连带偿还责任后，有权向被告杨小军、折孝芳追偿。 三、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，由被告杨小军、折孝芳、李夏梅、郭占军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院 审判员  薛慧卿 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王宏飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初117号 原告：京蓝沐禾节水装备有限公司（曾用名：内蒙古沐禾金土地节水工程设备有限公司），住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗玉龙工业园区。统一社会信用代码91150426558110612H。 法定代表人：乌力吉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈海英，内蒙古源生律师事务所律师。 被告：赵文典，男，1972年10月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告京蓝沐禾节水装备有限公司与被告赵文典合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京蓝沐禾节水装备有限公司的委托诉讼代理人陈海英到庭参加诉讼，被告赵文典经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告京蓝沐禾节水装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付合同款243000.00元、违约金72900.00元，合计人民币315900.00元；2、由被告承担律师费和诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，内蒙古沐禾金土地节水工程设备有限公司与被告赵文典签订了《马铃薯膜下滴灌项目建设承包合同》；2016年12月26日，内蒙古沐禾金土地节水工程设备有限公司更名为京蓝沐禾节水装备有限公司。双方在合同中约定原告承包被告发包的位于御道口镇三复兴地村810亩马铃薯种植地的膜下滴灌工程中期的地埋管道安装及首部过滤器安装工程，工程单价为300.00元/亩，工程总价款为243000.00元，约定被告以该项目政府补贴资金支付。后原告按期完成了承包合同约定的内容，2016年7月18日，“围场2016年马铃薯、胡萝卜膜下滴灌水肥药一体化”工程竣工验收，被告未按照约定支付工程价款，且在2016年10月-11月，政府已拨付该项目的专项补贴款。此款经原告多次催要，被告拒绝支付，其行为已经构成根本违约，应当依据合同约定支付违约金，故原告诉至法院。 被告赵文典未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，赵文典（甲方）与内蒙古沐禾金土地节水工程设备有限公司（乙方）签订《马铃薯膜下滴灌项目建设承包合同》，双方在合同中约定：“工程面积810亩；工程内容为膜下滴灌工程中期的地理管道安装及首部过滤器安装工程；承包方式为乙方负责本合同项下工程所需材料、设备的供应；承包范围是膜下滴灌工程设计、材料及设备供应、地埋管道安装、首部过滤器安装、技术指导、售后服务；本合同项下工程的前期地埋管道管沟开挖工程、中期地埋管道沟回填工程，以及后期地面工程安装等工程由甲方负责，不在乙方的承包范围内。本项目建设期限自2016年4月11日至2016年5月31日共50天完工。合同价款单价为300.00元/亩，面积为810亩，工程总价款为243000.00元。资金来源与支付：1、本合同项下工程资金及投入由政府补贴、甲方自行投入人工两部分组成。2、本合同项下工程建设资金由政府补贴每亩人民币300.00元，甲方自行承担工程所需的人工费用。3、本合同项下工程建设资金由政府补贴每亩人民币300.00元，合计人民币243000.00元，汇入经政府审核通过的账户上交由御道口镇政府进行统一管理。在本合同项下工程经竣工验收合格后3日内，在乙方提供相应金额的发票后，甲方按规定程序足额汇入乙方指定的银行账户。违约责任：甲方未按本合同约定向乙方支付价款的，每迟延一日按5‰向乙方支付违约金”。合同签订后，内蒙古沐禾金土地节水工程设备有限公司进行了施工和安装，该项目于2016年经过验收，验收面积810亩。农牧局于2016年向被告赵文典发放补贴款218700.00元（243000.00元×90%）。 另查明，内蒙古沐禾金土地节水工程设备有限公司于2016年12月变更公司名称为京蓝沐禾节水装备有限公司。 上述事实，有原告提交的《马铃薯膜下滴灌项目建设承包合同》及本院调取的该项目面积验收表、项目资金补贴表予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《马铃薯膜下滴灌项目建设承包合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告完成了项目施工，且施工面积已经过相关部门验收，并已拨付补贴款至被告账户，故被告应按合同约定向原告给付工程价款243000.00元。关于原告主张的违约金，因双方在合同中约定在原告提供相应金额的发票后，被告按规定程序足额汇入原告指定的银行账户，而实际上原告并未向被告提供发票，且原告未能提供证据证实未提供发票系因被告方过错，故不能认定为被告方单方违约，原告主张的违约金本院不予支持。关于原告主张的律师费问题，因双方在合同中并无明确约定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付合同价款243000.00元，并给付违约金和律师费的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告赵文典于本判决生效后十日内给付原告京蓝沐禾节水装备有限公司人民币243000.00元。 二、原告京蓝沐禾节水装备有限公司于本判决生效后十日内向被告赵文典提供金额为243000.00元的发票。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6038.50元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  许晶晶 审 判 员  魏 兵 人民陪审员  付贵山 二〇二〇年五月十八日 法官助理赵建伟 书记员李明芙 告知书 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申215号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：**彬，男，1967年2月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：**伟，男，1968年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人**彬因与被申请人**伟所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终7535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 **彬申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决认定事实的证据是伪造的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人未提交证据证实原审判决所依据的证据是伪造的，故对其该请求，不予支持。 因二审判决认为：鉴于**伟于2009年在涉案房屋院内新建了四间平房，又于2013年对涉案房屋进行了翻修，原涉案西两间房屋出现了形体上或结构上以及实际价值的变化，当时的以3500元作价原西两间房屋的价值也非目前的真实价值体现。上诉人**彬可另案就青岛市黄岛区琅琊镇东皂户村55号甲原西两间房屋的债权向被上诉人**伟主张相关民事权益。给再审申请人保留了诉权，且再审申请人所要求确认的房屋已经在2009年拆除，故未支持再审申请人的请求亦无不妥。 综上，**彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回**彬的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年五月十二日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保260号 申请人：张秋力，女，汉族，1974年10月22日出生，住临邑县。 申请人：刘光锁，男，汉族，1976年6月24日出生，住临邑县。 被申请人：刘长英，女，汉族，1954年5月2日出生，住临邑县。 被申请人：唐风民，男，汉族，1954年7月9日出生，住临邑县。 被申请人：唐吉恩，男，汉族，1991年6月9日出生，住临邑县。 被申请人：张华，女，汉族，1990年10月1日出生，住临邑县。 被申请人：兴隆供销社唐庙鑫贸超市 负责人：唐风民，住所地：临邑县。 被申请人：临邑县兴隆镇供销社 法定代表人：杨全兴，住所地：临邑县。 申请人张秋力、刘光锁与被申请人刘长英、唐风民、唐吉恩、张华、兴隆供销社唐庙鑫贸超市、临邑县兴隆镇供销社民间借贷纠纷一案，申请人张秋力、刘光锁于2020年5月22日请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被申请人名下银行存款45万元或其他等同数额的财产，并向本院提供相应财产作为担保。 经本院执行，于2020年5月26日冻结被申请人刘长英山东临邑农村商业银行股份有限公司兴隆支行6223191424635659,0101,0的存款248.30元，冻结了被申请人刘长英中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县兴隆营业所604689007260217330的存款251.42元，唐吉恩工行山东省德州临邑支行1612005501035851739的存款1270.80元，唐吉恩中国银行临邑支行营业部237722733016CNY0的存款1409.30元，张华中国工商银行股份有限公司济南经十路支行1602112501020709930的存款243.59元，张华济南农村商业银行股份有限公司槐西支行6223200100785561,0101,0的存款10004.25元，张华中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县兴隆营业所6217994681018776871的存款60148.15元，查封被申请人唐吉恩名下车辆鲁Ｎ×××××号小型汽车。 至此，被申请人刘长英、唐风民、唐吉恩、张华、兴隆供销社唐庙鑫贸超市、临邑县兴隆镇供销社部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保260号一案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2677号上诉人（原审被告）：孙雷，男，汉族，1986年12月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：毕节市众和润物业管理有限公司，住所贵州省毕节市七星关区麻园路东园小区，统一社会信用代码：91520500683983105E。法定代表人：朱庆辉。上诉人孙雷因与被上诉人毕节市众和润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：被告孙雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节市众和润物业管理有限公司2015年12月17日至2019年3月17日的物业服务费3833.97元，水费412元；二、驳回原告毕节市众和润物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元，由被告孙雷负担。上诉人上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决上诉人承担90%的责任，属于认定事实错误。因被上诉人未按照合同约定服务，服务存在各种问题，构成严重违约，给上诉人在内的业主造成不必要的损失。上诉人未缴纳物管费是行使先履行抗辩权。即使应由上诉人给付物管费，也应当着重考虑被上诉人服务质量问题，应当由被上诉人承担60%的责任较为合理，否则不能体现对被上诉人的惩罚性，会滋长物业服务管理市场愈加混乱且肆无忌惮，不能达到法治公平的目的。2.被上诉人未曾催收过物管费，一审支持48个月物管费于法无据，加重上诉人负担。且被上诉人起诉时已经超过诉讼时效，上诉人可以拒绝支付物管费。被上诉人二审未进行答辩。一审查明的事实，与本院查明的事实相符，本院予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于一审判决上诉人承担的物管费是否恰当的问题。本院认为，一审判决并无不当，理由如下：首先，在物业管理服务合同中，业主按时缴纳物业管理费用，物业服务企业按合同约定提供服务是双方应尽的义务，不履行或不按约定履行义务将承担相应的违约责任。本案中，因上诉人拖欠被上诉人物管费，被上诉人诉至法院要求上诉人支付物管费及相应违约金，一审法院考虑了被上诉人在履行合同过程中存在瑕疵的情形，酌情扣减被上诉人10%的物管费并无不当，亦未加重上诉人负担。上诉人主张一审法院仅扣减10%的物管费过低，应当由被上诉人承担60%的责任及要求驳回被上诉人的一审诉讼请求无事实及法律依据，不予采纳。对于上诉人认为一审法院扣减10%的物管费过低，容易滋长被上诉人的不良行为，导致市场愈加混乱的问题，本院认为，若多数业主均不满意被上诉人的服务，可通过合法途径，终止与被上诉人之间的物业管理服务合同，重新选聘物业服务企业。一审法院判决支持被上诉人合理诉求不会产生上述风险，上诉人主张一审判决容易导致物业服务管理市场愈加混乱且肆无忌惮，不能达到法治公平的目的不符合实际。其次，上诉人提出的超过诉讼时效的抗辩，因未在一审诉讼中提出该抗辩，本院不采纳其抗辩主张。综上，上诉人的上诉理不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙雷负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年五月十八日书记员 陈思印
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执355号之一 申请执行人：吴正友，男，1970年11月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：雷宗祥，男，1973年6月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行吴正友申请执行雷宗祥合伙协议纠纷一案过程中，额度冻结了被执行人雷宗祥在松桃苗族自治县农村信用合作联社九江分社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXX内的存款20,412.00元，实际冻结1,475.37元。双方当事人于2020年5月26日自愿达成执行和解协议，并且申请执行人以因协议履行时间较长，向本院递交了撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人雷宗祥在松桃苗族自治县农村信用合作联社九江分社开户账号为XXXXXXXXXXXXXX内的存款1,400.00元。以上款额划入本院执行账户（户名：松桃苗族自治县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，账号：6232610580005710989）。 二、解除对被执行人雷宗祥在松桃苗族自治县农村信用合作联社九江分社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXX内的存款20,412.00元的额度冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  熊启来 书 记 员  贺正飞
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢84号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：许红海，男，汉族，农民，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人许红海金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）鲁1728民初187号民事判决书已发生法律效力，因许红海未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金4400元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人许红海发出报告财产令，但是被执行人许红海至今未自动履行。 本院于2020年3月10日对被执行人许红海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年3月16日作出（2020）鲁1728执恢84号之一、（2020）鲁1728执恢84号之二执行裁定书，冻结被执行人许红海支付宝帐户及财付通帐户。于2020年4月2日进行了第二次查询，于2020年5月27日作出（2020）鲁1728执恢84号三至（2020）鲁1728执恢84号十一执行裁定书，冻结被执行人许红海银行帐户。 本院于2020年3月12日对被执行人许红海进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人许红海的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年3月11日作出（2020）鲁1728执恢84号限制消费令，对被执行人许红海限制消费。 本院于2020年3月10日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权4400元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初187号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘瑶瑶
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终72号上诉人(原审被告):邹**,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审原告):赵国昌,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告:浙江永安消防有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区白杨街道十五号大街16号。法定代表人：徐杰,该公司总经理。原审被告:浙江永安消防有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路人和小区西商网C座202室。法定代表人:李亮,该公司经理。原审被告:王援埃,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告:刘增军,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人邹**因与被上诉人赵国昌、原审被告浙江永安消防有限公司、浙江永安消防有限公司内蒙古分公司（以下简称永安公司内蒙分公司）、王援埃、刘增军建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初3911号民事裁定，向本院提起上诉。邹**上诉称，请求撤销呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2019）内0104民初3911号民事裁定并将本案移送至呼和浩特市回民区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,对自然人提起诉讼,应由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。故本案应该由被告住所地,即呼和浩特市回民区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，永安公司内蒙分公司与赵国昌签订的《供货承揽合同》系建设工程施工合同，涉案金宇新天地项目亦坐落于呼和浩特市玉泉区，因此呼和浩特市玉泉区人民法院就本案具有管辖权。综上所述，邹**的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张蒙江审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年五月七日法官助理 齐兴宇书 记 员 宋晓昂
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初2017号原告:施家富，男，汉族，1970年9月21日生，户籍地安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：唐启彪，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。被告:胡绪好，男，汉族，1971年3月18日生，住安徽省六安市金安区。原告施家富诉被告胡绪好民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施家富的委托诉讼代理人启彪到庭参加诉讼，被告胡绪好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施家富向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年7月被告胡绪好因急需资金，向原告施家富借2万元，原告考虑到是朋友关系，当日借给被告现金2万元，被告给原告出具了份2万元借条。2015年1月至2019年11月底原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延，2019年12月9日原告要求被告换张借条，被告换了借条并承诺年前支付给原告借款，结果被告在春节前又不按照还款约定支付原告借款，现在甚至不接原告的电话，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告胡绪好对欠款2万元并无异议，只是认为属于劳务费。本院认为：被告胡绪好承认原告施家富在本案中主张的数额，故对原告施家富主张的事实予以确认。即使按被告所称20000元不是借款，而是原告为其拉桃子所产生的劳务费用，也是双方自愿调整权利义务关系的真实意思表示，且未违反国家法律的强制性规定和禁止性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益。被告也向原告出具亲笔书写的借条，原、被告经过合意的借款关系合法有效，本院依法予以保护，被告作为借款人，应返还尚欠原告借款本金20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡绪好于判决生效之日起十日内一次性清偿原告施家富借款20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。)案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告胡绪好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二〇年五月二十九日书记员  丁月附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初313号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人卢惠如，男，1967年2月5日出生，汉族，劳务人员，住东台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月17日被取保候审。辩护人孙建军，江苏天全律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]262号起诉书指控被告人卢惠如犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人卢惠如及其辩护人孙建军到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2020年1月2日19时55分许，被告人卢惠如驾驶苏Ｊ×××××小型普通轿车沿东台市弶张线由西向东行驶至40KM+930M时，与由北向南步行横过道路的杨某乙、王某相撞，致杨某乙、王某受伤，后二人经抢救无效死亡。经东台市公安局交警大队认定，被告人卢惠如负此事故的主要责任，杨某乙、王某各负事故的次要责任。案发后，被告人卢惠如主动报警，在现场等待公安机关处理，如实供述了犯罪事实。被告人卢惠如与被害人近亲属达成协议，民事赔偿问题另行诉讼，并已补偿被害人近亲属，取得谅解。上述事实，被告人卢惠如在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乐某、杨某甲的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，协议书，谅解书，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人卢惠如违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人主动报警，在现场等待公安机关处理，如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人卢惠如与被害人近亲属达成赔偿协议，补偿被害人近亲属并取得谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人卢慧如具有自首、认罪认罚等从宽处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人卢惠如犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  颜 路审 判 员  周爱红人民陪审员  邓小东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  吕 敏书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2351号 原告：陈一帆，男，1989年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市。 被告：宁夏东和盛泰科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王金贵，该公司总经理。（该信息由原告提供） 原告陈一帆与被告宁夏东和盛泰科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 陈一帆向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还原告40万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月3日，因误操作，原告分三次转入被告企业对公账户合计40万元。原告与被告不存在债权债务关系，被告无占用该款的合法依据，经催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，因陈一帆已就案涉款项在深圳市公安局南山分局报案且该局以诈骗罪立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告陈一帆的起诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，退还给原告陈一帆。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  汪 娟 附：本案适用相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1319号原告：王云才，男，生于1970年7月28日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，公民身份号码420623196209130037代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。本院在审理原告王云才与被告宜城市富鑫种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告王云才于2020年5月29日以补充证据、修改完善诉状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云才自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王云才撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十九日书记员  申瑞