福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初115号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人黄甘林，男，1984年12月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省平和县，住址。因涉嫌聚众斗殴于2018年10月5日被取保候审，2019年10月4日被监视居住，2020年3月26日被取保候审。 被告人黄国伟，男，1988年5月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省平和县，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌聚众斗殴于2018年10月1日被刑事拘留，2018年10月22日被取保候审，2019年10月21日被监视居住，2020年3月26日被取保候审。 被告人黄甘林、黄国伟被控聚众斗殴一案，平和县人民检察院于2020年4月26日以平检一部刑诉[2020]42号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人黄甘林、黄国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平和县人民检察院指控，1.2007年1月8日深夜,因琐事纠纷，周伟强与周某1（均已判刑）在电话里相约在霞寨镇霞中路两人的家门口斗殴,周伟强以自行纠集或通过黄福生、周伟平、黄小文（均已判刑）纠集的方式，纠集包括被告人黄甘林在内的十余人,均手持黄福生准备的锄头柄、铁棍,与周某1一方纠集的十余人发生对骂并互殴，致周某1、周某2等人受伤。 2.2008年5月15日，被告人黄甘林、黄国伟分别在黄福生、黄小文（均已判刑）的纠集下，伙同多人到周伟强在平和县万宝山的厂房施工处，在周伟强组织下，黄福生、黄小文、周良泉、黄智坤、周伟平（均已判刑）等十余人手持锄头柄殴打到现场阻止施工的村民，被告人黄甘林、黄国伟也持锄头柄参与斗殴。斗殴造成村民卢某1、卢某2、卢某3、周某3等人受伤。经鉴定，被害人卢某1、卢某2、卢某3、周某3的损伤程度均为轻微伤。 公诉机关指控认为，被告人黄甘林、黄国伟持械积极参与聚众斗殴，其中黄甘林参与两次，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。黄甘林、黄国伟自动投案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄甘林有期徒刑两年三个月，判处被告人黄国伟有期徒刑两年。并提供到案经过、户籍证明、（2019）闽0628刑初34号刑事判决书等书证，被害人卢某1、卢某2、周某3、卢某3等人的陈述，证人周某4等15人的证言，平和县公安局制作的现场勘验等笔录，被告人黄甘林、黄国伟和同案人周伟强、黄福生、周良泉、黄小文、黄智坤等人的供述与辩解等等证据。并提请法院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款的规定予以惩处。 被告人黄甘林、黄国伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，黄甘林2005年因侵入他人住宅被行政拘留十五日。2018年9月30日、10月4日，黄国伟、黄甘林分别主动到公安机关投案。经审前社会调查，黄甘林、黄国伟均具备社区矫正条件。 本院认为，被告人黄甘林、黄国伟持械积极参与聚众斗殴，其中黄甘林参与两次，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。黄甘林、黄国伟在案发后能自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；黄甘林有劣迹，量刑时综合予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，鉴于黄甘林、黄国伟归案后具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为具备社区矫正条件，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。黄甘林、黄国伟必须依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄甘林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 二、被告人黄国伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖贤平 二〇二〇年五月八日 法官助理马淑惠 书记员张夏榕 相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。