wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更153号 罪犯庞智丹，男，1952年11月26日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，中专文化，捕前住岫岩满族自治县新甸镇乐全沟村庞家堡祖38号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 岫岩满族自治县人民法院于2014年12月17日作出了(2014)鞍岫刑初字第353号刑事判决书，以被告人庞智丹犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。本院于2015年8月11日作出了（2015）鞍刑二终字第00083号刑事判决书，以上诉人庞智丹犯受贿罪，判处有期徒刑七年；犯贪污罪，免于刑事处罚，决定执行有期徒刑七年,刑期自2014年6月16日起至2021年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月29日作出（2019）辽03刑更210号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。 本院认为，罪犯庞智丹于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人方桂雨、王昌明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯庞智丹于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯庞智丹减去有期徒刑残刑。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁 常 莉 审判员 张   宇 审判员 李 红 兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘露（代）
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0521民初455号 原告：陈俊杰，男，1986年2月8日出生，农民，住甘肃省清水县。 被告：陈彩梅，女，1973年10月20日出生，农民，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：贾天德（陈彩梅丈夫），男，1980年4月6日出生，农民，住甘肃省清水县。 原告陈俊杰与被告陈彩梅农村建房施工合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊杰、被告陈彩梅及委托诉讼代理人贾天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令陈彩梅一次性支付陈俊杰工程款53880元；2.判令陈彩梅支付2018年3月至2020年4月以来的欠款利息约2424元；3.本案诉讼费由陈彩梅承担。事实和理由：2017年5月20日，陈俊杰与陈彩梅签订了建房协议，按合同规定于2018年3月底基建完工。在工程完工、农户入住后共付129000元，扣除未完工工程款11000元，现下欠53880元，在镇政府和村干部多次督促付款的情况下，陈彩梅仍未付给其工程款。 陈彩梅辩称，欠款53880元属实，但是房屋并没有竣工，而且房屋质量存在问题，楼顶漏水，有裂缝，叫陈俊杰维修但是陈俊杰没有维修，而且二楼阳台护栏长度不够，插座、开关、下水管楼梯扶手都没有安装，是其自己安装的，二楼的顶子混泥土厚度不够，只打了7公分的顶子，1楼的客厅的窗户是坏的，卫生间和厨房的间隔也没有做，主楼外围的文化砖40多片已经损坏，井桩的长度不够，并且房屋建筑的结构质检没有做，现在要求陈俊杰重新修建屋顶，才会付钱。 陈俊杰为证明诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.协议原件1份，证明陈彩梅异地搬迁房屋主体已全面完工，陈俊杰对尾欠工程必须3日内完工，并交付陈彩梅，房屋交工后付清剩余房款；2.房屋工程款计算清单复印件1份，证明陈彩梅下欠58880元的事实，由于陈彩梅支付了5000元，现在要求陈彩梅支付53880元。 陈彩梅向本院提交了以下证据： 1.照片19张，证明房屋屋顶漏水，有裂缝的事实；2.收条1份，证明安装扶手花费900元的事实；3.合同复印件1份，证明清水县红堡镇西城村理事会与陈俊杰签订的红堡镇西城村新城异地扶贫搬迁工程农户住宅建设协议的事实。 庭审中，陈彩梅申请证人陈某出庭作证，证明陈彩梅的房屋屋顶漏水，顶子混凝土厚度不够，曾给陈俊杰发过微信的事实。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 陈彩梅对陈俊杰提交的协议的真实性认可，但对证明目的不认可，因为该协议是双方私下调解的；计算清单复印件内容是真实的，私下协商时认可，但现在告到法庭就不认可。对证人陈某的证言予以认可。 陈俊杰对陈彩梅提交的收条认可，对照片其中4张看不清不予认可，其余的认可，对建房施工合同认可；对证人陈某的证言认可。对证人陈某的证言，其中房顶漏水的事实予以认可，对于屋顶混凝土厚度的陈述不予认可。 本院对双方当事人认可的证据即收条原件、照片、合同复印件、证人证言予以采信。对双方有异议的证据，认定如下： 1.陈俊杰提交的协议一份、房屋工程款计算清单复印件1份，陈彩梅对协议、房屋工程款计算清单的真实性没有否认，仅对证明目的有异议，该证据内容真实，与本案有关联性，予以采信。 2.陈彩梅提交的照片其中4张，内容模糊，无法证明房屋存在质量问题，不予采信。 3.证人陈某的证言，对于屋顶漏水的事实予以采信，对于屋顶混凝土厚度的不够的事实，因无其他证据佐证，不予采信。 根据当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月29日，陈俊杰与清水县红堡镇西城村理事会签订了异地扶贫搬迁工程农户住宅建设协议，约定由陈俊杰实际施工为陈彩梅建造新农村房屋，房屋建筑面积140平方米，每平方米1310元，工程造价183400元。但实际房屋面积为148平方米，每平方米1310元，工程造价为193880元。在此期间，陈彩梅支付了129000元，双方进行结算，未完工工程扣款11000元，剩余工程由陈彩梅自己完成，现陈彩梅下欠工程款53880元。 另查明，陈彩梅的房屋存在漏水的情况。此外，陈彩梅安装楼梯扶手花费900元，庭审中双方认可，应当从工程造价中扣除，即从53880元中扣除900元，剩余未付工程款为52980元。 本院认为，依法成立并生效的合同，对双方当事人具有约束力，双方应当全面履行。本案中，陈俊杰和陈彩梅签订的关于修建新农村住房的农村建房施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因此，在陈俊杰依照约定建设房屋后，陈彩梅应当依照约定支付相应的工程款。根据查明的事实，陈彩梅尚欠工程款52980元，故陈彩梅应当向陈俊杰支付52980元。关于陈俊杰主张2424元利息的诉讼请求，因双方合同没有约定,故不予支持。 关于陈彩梅提出的因房屋存在屋顶漏水等质量问题，要求陈俊杰重新修建房顶的抗辩意见，庭审中经法庭主持调解，双方未达成一致意见,陈彩梅未提交重新修建房顶必要性的证据，并且陈彩梅未提起反诉，故不宜一并处理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、陈彩梅于本判决生效之日起十日内向陈俊杰一次性给付建房款52980元； 二、驳回陈俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取计574元，由陈俊杰负担74元，陈彩梅负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 曹玉堂 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 马 超 书 记 员 全明明
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终93号抗诉机关昆明市五华区人民检察院。原审被告人自艳芳，曾用名小菊菊，女，1990年5月8日出生，彝族，本科文化，无业，云南省姚安县人，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。2019年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，2020年3月22日因本案被取保候审。辩护人李慧，云南振润律师事务所律师。原审被告人杨象东，曾用名杨世莹，男，1987年8月16日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住云南省玉溪市易门县。2019年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人王学东，云南恒鑫律师事务所律师。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人自艳芳、杨象东犯诈骗罪一案，于2019年12月3日作出（2019）云0102刑初1429号刑事判决。宣判后，原公诉机关昆明市五华区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，云南省昆明市人民检察院审查认为没有抗诉必要，向本院申请撤回抗诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。云南省昆明市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许云南省昆明市人民检察院撤回抗诉。昆明市五华区人民法院（2019）云0102刑初1429号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  游孟蓉审判员  李石友审判员  张冲开二〇二〇年五月六日法官助理牛克辉书记员方羽玲
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1190号原告：谢让美，女，1960年2月22日生，住海安市高新区。委托诉讼代理人：张晓飞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告：崔恒进，男，1981年9月30日生，住海安市。委托诉讼代理人：周围围，江苏慧眼律师师事务所律师。被告：崔业富，男，1955年3月10日生，住海安市。原告谢让美诉被告崔恒进、崔业富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢让美及委托诉讼代理人张晓飞，被告崔恒进的委托诉讼代理人周围围到庭参加诉讼，被告崔业富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。谢让美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失147710元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日15时12分，崔恒进驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿海安市中坝路由南向北行驶至中坝北路同结桥北侧，与由南向北谢让美驾驶的电动自行车发生碰撞，致谢让美受伤，两车损坏。事故发生后，交警大队认定崔恒进负该事故的主要责任，谢让美负次要责任。事故后，崔恒进给付5000元。原告因事故造成的具体损失为：医疗费26887.22元、住院伙食补助费180元（18元/天×10天）、营养费800元（10元/天×80天）、护理费8000元（100元/天×80天）、误工费12500元（2500元/月/30天×150天）、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×10%×20年）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元，以上损失合计160887.54元。因被告驾驶的事故车辆未投保交强险和商业险，故应由两被告赔偿152710元（交强险120000元及超出交强险的80%的损失）。崔恒进辩称，1.对事故的事实并无异议，但本起事故发生的根本原因是原告驶往机动车道内，被告正常行驶，故应由原告承担事故的主要或者全部责任。退一步说，即使按事故认定书认定的责任，被告只应承担70%的赔偿责任。2.事故发生后，原告当场表示其没事，后期被告去医院探望原告，医生表示伤情轻微，无需手术治疗，只需回去静养，但原告要求手术治疗。如果原告保守治疗，不会构成伤残，所以原告的伤残系其自身原因导致，其应承担相关损失。崔业富未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日15时12分，崔恒进驾驶苏Ｆ×××××小型客车沿海安市中坝路由南向北行驶至中坝北路同结桥北侧地段时，与由南向北谢让美驾驶的电动自行车发生碰撞，致谢让美受伤，两车损坏。事故发生后，海安市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定崔恒进驾驶机动车未注意路面情况，遇情况采取措施不力，负事故的主要责任；谢让美驾驶非机动车在机动车道内行驶，负次要责任。事故发生后原告即到海安市人民医院治疗，并于当日入院，入院诊断：腰背部疼痛：腰3椎体骨折?，入院后于2019年6月3日行经皮穿刺椎体成形术，后于2019年6月6日好转出院，出院诊断：胸12椎体压缩性骨折、腰2椎体骨挫伤。出院后原告数次至该院复诊。原告支付医疗费26887.22元。2020年1月14日，经本院委托，南通三院司法鉴定所对谢让美的伤残等级及三期进行法医学鉴定，该所经阅卷、阅片、活体检查，于2020年1月21日作出通三院司鉴所[2020]临鉴字第184号司法鉴定意见书，结论为：谢让美因交通事故致胸12椎体压缩性骨折、腰2椎体骨挫伤，其胸12椎体骨折术后评定为十级伤残。建议谢让美误工期限150日为宜，护理期限70日为宜(其中2人护理10日，1人护理60日)；营养期限80日为宜。谢让美共支付鉴定费2100元。另查明，被告崔恒进所驾事故车辆的车主为崔业富，该车辆未投保交强险及商业第三者责任险。上述事实，有道路交通事故认定书，保单，医疗费票据、出院记录、费用明细、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人当庭陈述等在卷佐证。原告主张其形成误工，月工资为2500元/月，申请何盈记饭店老板殷东华到庭作证。被告质证认为不能达到原告的证明目的。本院认为：原告谢让美在交通事故中受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、交通费等损失的赔偿。但各个项目的赔偿应有相应的事实和法律依据。根据原告的主张及提供的证据，考虑原告的伤情及治疗情况，结合鉴定意见的结论，参照本地生活水平和行业平均工资标准，本院认定医疗费26887.22元、住院伙食补助费180元（18元/天×10天）、营养费800元（10元/天×80天）、护理费8000元（100元/天×80天）、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×10%×20年）、交通费300元。被告抗辩称系原告自主将保守治疗改成手术治疗才导致伤残，依据不足，不予采信。对误工费，原告提供的证据能够证明其从事的工作，也符合常情，本院认定误工费12500元（2500元/月/30天×150天）。原告因本起交通事故造成十级伤残，其要求被告赔偿相应精神损害抚慰金符合法律规定，本院根据原告的伤情、本地生活水平等酌定精神损害抚慰金4000元。以上损失合计157587.54元。另有鉴定费2100元，纳入诉讼费处理。原、被告对案涉事故的事实均无异议，根据该事实，谢让美驾驶非机动车在机动车道内行驶，崔恒进驾驶机动车未注意路面情况，遇情况采取措施不力。谢让美违法和过错行为在本起事故的作用相对较大，崔恒进违法和过错行为在本起事故的作用相对较小，被告崔恒进抗辩原告谢让美的过错较大，有合理性，本院予以采信。本院认定崔恒进承担事故的次要责任，谢让美承担事故的主要责任。因崔恒进所驾机动车未投保交强险，故其应在交强险限额内承担赔偿责任，崔业富作为投保义务人应对此承担连带赔偿责任。超出交强险限额的损失，应由被告崔恒进根据事故责任，结合相关规定承担民事赔偿责任。因崔恒进和谢让美各负事故的次、主责任，根据事故双方所驾车型、过错程度及回避风险能力等因素，酌定由被告崔恒进按40%的比例对谢让美予以民事赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告崔恒进赔偿原告谢让美因本起事故造成的各项损失合计135035元，扣减已给付的5000元，尚应给付原告谢让美130035元（此款汇入谢让美的银行账户，开户行：中国建设银行海安支行，卡号：62×××35）。二、被告崔业富对被告崔恒进的上述第一项赔偿义务在115000元的范围内承担连带赔偿责任。上述一、二项，均于本判决生效后十日内履行，如被告不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。三、驳回原告谢让美的其他诉讼请求。案件受理费1138元、减半收取569元，鉴定费2100元，合计2669元，由原告谢让美负担1510元，由被告崔恒进负担1159元（已由原告垫付，被告崔恒进于本判决生效后十日内给付原告谢让美）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1138元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 唐 霄二〇二〇年五月十五日书记员 吉倩瑶
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1311号 原告：陈雨坤，男，1992年7月31日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：刘花荣，女，1978年12月3日生，汉族，住唐山市路北区。 陈雨坤与刘花荣房屋租赁合同纠纷一中，本院已立案。原告陈雨坤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予陈雨坤撤回起诉。 审判员  谷孝国 二〇二〇年五月十五日 法官助理王志超 书记员庄珊
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初337号原告：王建军，男，1976年11月11日出生，住包头市。被告：包头市中和房地产开发有限公司。法定代表人：宫宝成，经理。本院在审理原告王建军诉被告包头市中和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王建军向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告王建军撤回起诉。审判员 刘 楠 二〇二〇年五月八日书记员 赵圆清
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1047号申请执行人安阳市锐骏成塑业科技有限公司，住所地安阳县产业集聚区中小企业孵化园（蒋村镇张贾店村），统一社会信用代码91410522MA3X4Y3J17。法定代表人罗永旺，职务执行董事兼总经理。被执行人李明明，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，现住开封市祥符区。关于安阳市锐骏成塑业科技有限公司诉被告李明明买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初2375号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币80266元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初2375号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二〇年五月二十九日书记员  贾慧超
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民申2号再审申请人（一审被告）：陈孝，男，1962年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘培桃、舒展，重庆新源律师事务所律师。被申请人（一审原告）：余水河，男，1973年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人陈孝因与被申请人余水河民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）渝0118民初7455号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈孝申请再审称，重庆市永川区人民法院作出的（2019）渝0118民初7455号民事判决书应予撤销，并依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。事实和理由：1、申请人不是借贷关系的借款人，不应当承担任何还款责任。一审法院仅依据《借款还款协议书》有申请人签字就认定申请人与被申请人之间存在借贷关系实属错误。根据转账凭证，借款主体应系东科公司。2、被申请人并未实际支付案涉的2600000元借款，被申请人的主张不能成立。被申请人余水河提交意见称，1、该案认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，（2018）渝0118民初7455号民事判决书合法有效。2、借款还款协议合法有效，（2018）渝0118民初10160号民事判决书已经驳回申请人要求撤销借款还款协议的请求，申请人应该承担还款责任，故请求驳回申请人的再审请求，维持原判。本院经审查认为，在案涉借款还款协议中，双方对借款的由来、组成、还款金额、还款期限、违约责任等相关内容均作了详细的约定，应当认定涉案借款还款协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照协议约定享有权利并履行义务。案涉借款虽未直接支付给申请人，但依据案涉借款还款协议的约定，可以认定申请人以“债务加入”的方式自愿承担共同还款责任。申请人自愿承担相应责任后予以反悔，有违诚实信用原则，司法不应予以支持。同时，申请人并无新的证据证明案涉借款2600000元未予支付，其申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈孝的再审申请。审判长  刘忠文审判员  张 华审判员  向 斌二〇二〇年五月二十六日书记员  任 杰
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初839号 原告：林波，男，1983年4月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：陈于进，男，1976年12月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告林波与被告陈于进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林波到庭参加诉讼，被告陈于进经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林波向本院提出诉讼请求：1.请求判决陈于进偿还所欠借款179000元及利息（从起诉之日起、按年利率6%计付至借款还清时止）。事实和理由：陈于进因生意周转需要向林波借款180000元，林波分别于2018年10月14日、10月19日经建设银行转款100000元和80000元给陈于进，均有《借据》为凭；经追索后，陈于进仅于2019年下半年偿还1000元，尚欠借款179000元至今未还。 陈于进未予答辩。 林波围绕诉讼请求提交如下证据： 证据1.《借据》二张，证明内容，其一、陈于进于2018年10月14日因投资生意需要资金，向林波借款100000元；其二、陈于进于2018年10月19日因投资生意需要资金，向林波借款80000元。 证据2.建设银行交易明细，证明内容：其一、2018年10月14日，林波从卡号：62×××39内转款100000元给陈于进账号：62×××19内；其二、2018年10月19日，林波从卡号：62×××39内转款60000元给陈于进账号：62×××19内；其三、2018年10月19日，林波从卡号：62×××39内转款25000元给陈于进账号：62×××19内（其中20000元为陈于进借款、5000元为林波的还款）。 上述证据，经本院审核确认，可以作为认定本案事实的依据,本院予以采信。 陈于进未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 陈于进因投资生意需要资金周转向林波借款180000元，林波于2018年10月14日从卡号：62×××39内转款100000元给陈于进账号：62×××19内，同日，陈于进出具《借据》确认，未约定借期、利息。2018年10月19日，林波又从卡号：62×××39内分两次共转借款80000元给陈于进账号：62×××19内，陈于进于同日出具《借据》确认，未约定借期、利息。事后经林波追索，陈于进仅于2019年下半年偿还1000元，尚欠借款179000元至今未还。为此，林波于2020年4月20日诉至本院处理。上述事实，本院予以确认。 以上证据、事实，有庭审笔录、陈于进出具的《借据》、银行交易明细在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。陈于进因投资生意需要资金周转共向林波借款180000元，有陈于进出具的《借据》、银行交易明细相互佐证，事实清楚，应予认定；相互间形成的借贷关系属各自的真实意思表示，借贷内容真实且不违反法律的强制性规定，因此，应认定为合法有效。林波已按约履行交付借款的义务，虽《借据》未约定还款期限，但林波依法有权随时主张权利，陈于进理应按林波的要求履行还款义务，因此，林波诉请陈于进偿还尚欠借款179000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 陈于进未能履行还款义务属于逾期还款行为、且属于占用林波资金使用的行为，依相关司法解释之规定应支付资金占用期间的利息；为此，林波诉请陈于进应自起诉之日起、按年利率6%计付至借款还清时止的利息主张，于法有据，本院予以支持。 陈于进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，因此导致的不利后果应由陈于进承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、陈于进应于本判决书生效后五日内偿还所欠林波借款179000元及利息； 二、计息方法：以借款179000元为计息基数，自2020年4月20日起按年利率6%计付至借款还清时止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由陈于进负担。（陈于进应于本判决书生效后七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  张炳荣 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄文霞 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初209号原告：黄明秋，女，汉族，1973年9月20日出生，住址：云南省昆明市五华区。被告：孙斌，男，汉族，1969年2月19日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。实际居住地址：云南省昆明市官渡区云秀路湾流海琥珀俊园2栋一单元1701号。原告黄明秋诉被告孙斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日立案，于2020年5月6日依法适用普通程序独任开庭审理。原告黄明秋，被告孙斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄明秋向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款本金70000元整；二、判令被告按照欠条承诺的还款日期2019年8月15日起至清偿之日止，支付银行信用卡逾期还款日息万分之五的利息。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告孙斌于2019年2月9日向原告借款20000元，2019年3月18日借款50000元，用于数字货币投资和装修工程资金周转，原告因手里没现金，无法借款给被告，被告提出让原告刷卡套现借款给被告，并承诺在信用卡还款到期日前归还，并支付利息5000元。因被告未按照之前的承诺按期偿还原告借款本金70000元及利息5000元，原告在2019年5月6日向被告催讨欠款，被被告打伤，原告到派出所报案后，被告写了一张欠条给原告，保证在2019年8月15日偿还欠款。之后原告多次催讨欠款，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告孙斌辩称：原告所述与事实不符，2019年5月6日我们在海源派出所发生纠纷，写欠条的时间是6月7日，请法官问一下原告前因后果。投资理由不是原告诉状中所写的。第一笔钱我只是起中介作用，打到李小江的账户上，是原告用于投资，有收益，但她没要。第二笔钱是原告出资让我去澳门赌博。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交三组证据即第一组证据：原告黄明秋信用卡刷卡记录；第二组证据：原告黄明秋刷卡后转账到被告孙斌银行个人账户的记录；第三组证据：被告孙斌手写给原告黄明秋的欠条。以上证据用于证明被告向原告借款的事实。经质证，被告孙斌对原告提交的第一组不认可，认为款项是打到案外人李小江的账户上的，称其不认识此人；对第二组证据三性予以认可，对证明目的不予认可，认为此笔款项是原告给我去澳门赌博的钱；对第三组证据的三性予以认可，对证明目的不予认可，认为此欠条是因为原告把锁换了，自己的护照、工程款和其他东西在被告家里的情况下才写下的欠条。经本院审查后认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，相互印证，能够证明原告的诉讼请求，故本院予以采纳。对被告的辩解及质证意见，因被告未提交证据予以证明，故本院不予采纳。经审理，本院认定事实如下：2019年2月9日原告通过信用卡刷卡套现的方式，向被告出借款项人民币20000元（一笔为5500元、一笔为14500元），2019年3月19日通过网银向被告出借款项人民币27000元，2019年3月20日通过网银向被告出借款项人民币21300元，以上款项合计68300元。后被告在2019年5月27日向原告出具欠条，欠条明确被告欠原告人民币70000元，并承诺于2019年8月15日归还。但被告未按欠条上承诺的时间归还欠款，截止原告起诉之日被告未归还原告上述欠款。本院认为，被告向原告借款，原告已经支付所借款项，被告出具欠条，原被告双方形成合法的借款合同关系，双方应当按约履行各自的义务，现原告已经履行了自己的出具义务，被告应当按约归还所欠款项，但被告一直拖欠借款，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金人民币70000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的按日息万分之五承担自2019年8月15日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，因双方未在欠条上约定利息，故本院按照年利率6%支持原告主张的逾期还款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：一、被告孙斌于本判决生效后10日内归还原告黄明秋借款本金人民币70000元，并支付自2019年8月16日起至实际清偿之日止以上述本金为基数按年利率6%基数的资金占用期间的利息。二、驳回原告黄明秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元由被告孙斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审判员  赵刚二〇二〇年五月十一日法官助理孟德梅书记员李艳青
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1020号 原告：林成霖，男，1949年11月28日出生，汉族，住闽清县。 被告：林修奇，男，1954年1月8日出生，汉族，住闽清县。 原告林成霖与被告林修奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成霖到庭参加诉讼，被告林修奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林成霖向本院提出诉讼请求：判令林修奇向林成霖偿还借款本金200000元及自2018年11月1日起至还清款之日止按每月2100元计算的利息。事实与理由：林成霖与林修奇系堂兄弟关系。林修奇于2005年11月30日向林成霖借款100000元，约定利息按每月1000元计算，后又于2014年10月30日向林成霖借款100000元，约定利息按每月1100元计算。两次借款林修奇都向林成霖出具了借条，但均未约定还款期限，借款均由林成霖以现金形式支付给林修奇。借款后，林修奇仅支付利息至2018年10月30日止，借款本金及2018年11月1日起的利息经林成霖催讨未果。 林修奇未作答辩。 林成霖向本院提交证据借条二份，证明林修奇于2014年10月30日、2015年11月30日两次向林成霖共计借款200000元及约定利息的事实。 林修奇未向本院提交证据。 本院认为，因林修奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。林成霖所提供的证据，经审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如林成霖所述。 本院认为，合法的借贷受法律保护。林修奇向林成霖借款并约定利息，有林成霖向本院提交的相关证据为证，双方的借贷关系合法有效，林修奇未予还款，已构成违约，因此，林成霖有权要求林修奇偿还借款。林成霖要求林修奇支付按约定的每月2100元计算的利息，该约定系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故对林成霖的该诉求，本院亦予支持。林修奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林修奇应于本判决生效之日起十日内向原告林成霖偿还借款本金人民币200000元，并支付自2018年11月1日起至还清款之日止按每月人民币2100元计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4867元，减半收取2433.5元，由被告林修奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇二〇年五月二十一日 书记员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初828号 原告：龚锦潮，男，1965年6月28日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：廖祥钦，男，1967年7月11日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告龚锦潮与被告廖祥钦追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚锦潮到庭参加诉讼，被告廖祥钦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚锦潮向本院提出诉讼请求：1、廖祥钦归还龚锦潮代偿龙岩市永定区农村信用合作联社大丘信用社（以下简称“永定区大丘信用社”）的借款本金及利息66,250元；2、廖祥钦支付上述款项（66,250元）从起诉之日始至还清之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由廖祥钦承担。事实和理由：廖祥钦于2014年1月9日向永定区大丘信用社申请贷款300,000元，用于经营酒业，期限到2016年1月6日，后展期到2017年1月7日，由龚锦潮等六人承担连带保证责任。廖祥钦未能按合同约定按时归还贷款，造成贷款违约。贷款逾期后保证人即龚锦潮于2017年7月17日为廖祥钦代偿该笔贷款本金60,000元及利息6,250元，本息合计66,250元。经龚锦潮多次催收，廖祥钦至今未归还，特向贵院提起诉讼。 廖祥钦未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月9日，廖祥钦因经营酒业用途向永定区大丘信用社贷款300,000元，贷款期限至2016年1月6日，后展期至2017年1月7日，该贷款由龚锦潮等人提供连带责任担保。因廖祥钦未按期归还前述贷款，2017年7月17日，龚锦潮为履行保证责任，代廖祥钦向永定区大丘信用社偿还贷款本息共计66,250元。龚锦潮向廖祥钦催讨代偿款未果，遂诉至本院。以上事实，龚锦潮提交的《关于龚锦潮分摊归还廖祥钦贷款证明》、《普通贷款还款业务凭证》、《借款展期协议》各1份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，龚锦潮为廖祥钦向永定区大丘信用社贷款提供担保，当事人之间形成保证合同关系。前述贷款到期后，廖祥钦未依约予以偿还，保证人龚锦潮为廖祥钦代偿借款本息66,250元，龚锦潮履行保证责任后，有权向廖祥钦追偿。现龚锦潮要求廖祥钦归还代偿款66,250元，符合法律规定，予以支持。龚锦潮要求廖祥钦支付代偿款从起诉之日（2020年4月28日）起至款清之日止按年利率6%计算的利息，该主张实质为赔偿其资金占用期间的损失，本院予以支持。廖祥钦经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 廖祥钦应于本判决生效之日起五日内归还龚锦潮代偿款66,250元，并支付该款从2020年4月28日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,456.2元，减半收取计728.1元，由廖祥钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江    麟 二〇二〇年五月十九日 书记员 游瑞燕（代） 附注： 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3604号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告:姚新，男，1988年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告姚新借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员程燕适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金25664.56元并支付该款自2019年6月16日起至实际履行之日止按年利率17.25%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为桂Ａ×××××的纳智捷牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2017年12月12日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告作为借款人（抵押人）签订了编号为Br-A050117000的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2017年12月15日，原告向被告交易方广西永隆汽车销售服务有限公司转账支付45000元； 2.借款本金：45000元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日（即2017年12月15日）起算； 4.借款利率：年利率11.50%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2018年1月起，每月15日为还款日，每期还款额1483.92元； 7.还款情况：前17期已付清，2019年6月15日到期的第18期开始未再支付； 8.抵押物：车牌号为桂Ａ×××××的纳智捷牌小型轿车（车辆识别代号ＬＵＸＣ71Ｈ05ＧＢ112997）； 9.抵押登记手续：2017年12月19日，办理抵押登记手续; 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序； 2.如因借款人违约而导致贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等），均由借款人承担。 本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有法律约束力。被告未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚新于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金25664.56元,并支付该款自2019年6月16日起至实际履行之日止按年利率17.25%计算的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对登记在被告姚新名下车牌号为桂Ａ×××××的纳智捷牌小型轿车（车辆识别代号ＬＵＸＣ71Ｈ05ＧＢ112997）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。 如被告姚新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取221元，由被告姚新负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程燕 二〇二〇年五月二十八日 法官助理胡乐铭 书记员朱炳峰
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执187号之一 申请执行人：广西那坡农村商业银行股份有限公司 地址：那坡县城厢镇康乐街63号 统一社会信用代码：91451000799742178E。 法定代表人：许发德，系该公司董事长。 被执行人：黄翠妮，女，1967年5月14日出生，壮族，那坡县财政局退休职工，住广西那坡县。 申请执行人广西那坡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄翠妮信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）桂1026民初950号民事调解书，广西那坡农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案受理，于2020年4月27日作出（2020）桂1026执187号执行通知书，责令被执行人黄翠妮履行下列义务： 黄翠妮向广西那坡农村商业银行股份有限公司支付信用卡本金34408.75元，利息、违约金费用7642.54元（息费暂计至2020年3月20日，偿还利息、违约金数额以还款当日所欠息费为准）；并向广西那坡农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）1031元（暂计至2020年4月27日，实际金额以还款之日为准）； 黄翠妮负担案件受理费386元，申请执行费531元。 以上共计43999.29元。 经查明，被执行人黄翠妮系广西那坡县财政局退休职工，月工资收入为2897.60元，工资账户设在广西那坡农村商业银行股份有限公司，账号为62×××35。因被执行人黄荣书未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人黄翠妮未能自觉履行生效的法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，本院于2020年5月5日作出（2020）桂1026执187号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人黄翠妮设在广西那坡农村商业银行股份有限公司账号为62×××35内的月工资收入每月2000元至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为62×××66的账户内（2020年5月至2022年1月每月扣2000元，2022年2月扣1999.29元，直至扣足43999.29元止）。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下： 终结那坡县人民法院（2020）桂1026执187号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志坚 二〇二〇年五月六日 法官助理 蒙子英 书 记 员 隆雨轩
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执127号 申请执行人：张倩倩。 被执行人：滨州昊天装饰有限公司。 本院在执行申请执行人张倩倩与被执行人滨州昊天装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中,申请执行人于2020年5月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1602民初3121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 芳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1701号原告：余小兵，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：文生名，重庆金雷律师事务所律师。被告：袁勇，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：李小平，男，1969年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告余小兵与被告袁勇、第三人李小平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小兵的委托诉讼代理人文生名、第三人李小平到庭参加诉讼，被告袁勇经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁勇支付原告余小兵代其偿还的借款本金600000元及利息（以600000元为基数从起诉之日起按照月利率0.5%的标准计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人李小平系原告余小兵开设的重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站的投资人。被告袁勇因承包建筑工程需周转资金，于2013年2月8日向第三人李小平借款600000元并出具《借条》，约定按照月利率3%计算利息，第三人李小平委托原告余小兵将其应分得的利润款汇入被告袁勇指定的账户，原告余小兵作为担保人在该《借条》上签名。借款后，第三人李小平多次向被告袁勇催收该款，被告无力归还，原告余小兵作为担保人代被告向第三人偿还了借款。后原告余小兵多次向被告袁勇追偿该款，被告均以各种理由拖延拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告袁勇未作答辩。第三人李小平述称，我与被告袁勇是通过原告余小兵认识的，原告余小兵是我的合伙人，一起做钢材租赁生意。被告袁勇向我借钱，我要求原告余小兵担保，借款是原告余小兵将我应分得的利润款直接打给被告袁勇指定的账户上，被告袁勇给我出具了借条。后来原告余小兵代被告袁勇还款给我后，我就把《借条》给了原告余小兵。本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，原告余小兵通过重庆农村商业银行向案外人李志群转账500000元。落款时间为2013年2月8日的《借条》载明“今借到李小平人民币陆拾万元正（小写：￥600000.00），利息：月息3%。借款人：袁勇2013年2月8日。担保人：余小兵。”。该借条下方批注：“袁勇2016年10月20日。”。被告袁勇在该《借条》借款人处签字捺印，原告余小兵在该《借条》担保人处签字。庭审中，原告余小兵陈述案外人李志群系被告袁勇的劳务分包人，除转账给案外人李志群的500000元，因支付农民工工资其另向被告袁勇支付现金100000元。原告余小兵与第三人李小平一致确认被告袁勇于2013年2月8日向第三人李小平借款600000元的本金及利息已由原告余小兵全额偿还，原告余小兵自愿放弃向被告袁勇追偿其多偿还的利息。以上事实，有当事人陈述、《借条》、重庆农村商业银行对私客户账户明细予以佐证，被告袁勇未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院经审查对前述事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告袁勇向第三人李小平借款并出具《借条》，系对双方借款事实及借款金额的确认，被告袁勇应当按照借条约定向第三人李小平偿还借款并支付利息。被告袁勇于2016年10月20日在前述《借条》中重新签字确认，系对欠款事实的再次确认，也表明其对案外人李志群代收款项行为的认可。因被告袁勇未按时偿还借款，原告余小兵作为保证人代为向第三人李小平履行了还款义务，原告余小兵有权向被告袁勇追偿，故本院对原告余小兵要求被告袁勇支付其代为偿还的借款600000元的诉讼请求予以支持。对于原告余小兵要求被告袁勇自起诉之日起以借款本金600000元为基数按照月利率0.5%的标准支付利息至付清时止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告袁勇在原告余小兵主张权利后未及时归还款项，确对原告余小兵造成了资金占用损失，且原告余小兵请求的资金占用利息的标准符合法律规定，故本院对原告该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁勇于本判决生效后十日内支付原告余小兵代其偿还的借款本金600000元，并以借款本金600000元为基数从2020年4月9日起按照年利率6%支付资金占用利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告袁勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王义尧二〇二〇年五月二十九日法官助理 邓春梅书 记 员 李茂珣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1286号原告：天津展成房地产经纪有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村东金钟公路以南金钟科技园B3-13。法定代表人：张贺秀,总经理。委托诉讼代理人：孙华，天津天子渡律师事务所律师。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人：刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告天津展成房地产经纪有限公司与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告天津展成房地产经纪有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许天津展成房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费97522元，减半收取计48776元，由天津展成房地产经纪有限公司负担。审判员  鲁一男二〇二〇年五月二十六日书记员  元 东
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初583号原告：李某，女，汉族，生于1992年2月15日，大专文化程度，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。现租住在康乐县。被告：何某1，男，汉族，生于1994年5月6日，中专文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：石晶，系临夏龙首律师事务所律师。原告李某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生孩子何某2（现年3岁）由原告抚养，要求被告一次性给付孩子抚养费8万元；3、依法判令原告陪嫁物：组合衣柜、梳妆台、组合沙发茶几、电视机一台以及被褥毛毯等判归被告所有，被告家中的原告的金项链、金戒指、金镯子判归原告所有；4、依法判令分割夫妻共同财产：位于康泰小区楼房的装修款10万元中，判归原告5万元；5、依法判令一切诉讼费均有被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识、自由恋爱一年后，父母主办于2016年农历9月26日按乡俗举行了婚礼，并于2016年11月8日补办了结婚证。当时被告何某1向原告李某送彩礼136000元，原告李某给被告何某1返还现金2000元，被告何某1给原告李某送的金首饰有：金镯子一个、金项链一条、金戒指一枚。原告李某的陪嫁物：五十英寸电视机一台、沙发茶几一套、组合衣柜一个、梳妆台一个、金项链一条、衣服及相关生活用品。金首饰自结婚以来一直由原告李某随身携带保管，属原告随身携带物品。原、被告结婚初期夫妻感情较好。原、被告于2017年农历3月20日生育一男孩，取名何某2，现年3岁，现和被告及被告父母一起生活。2019年8月22日，原、被告因家庭琐事发生争吵，并向康乐县鸣鹿乡派出所报案，经康乐县鸣鹿乡派出所调解达成协议，有康乐县公安局鸣鹿派出所做出的康公（鸣鹿）调解字（2019）012号治安调解协议书为证。原、被告分居至今。2020年4月1日，原告李某以夫妻感情彻底破裂为由向法院依法提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告何某1同意与原告李某离婚；二、婚生孩子何某2由被告何某1抚养，原告李某于2020年6月1日一次性给付被告何某1孩子抚养费20000元，原告李某婚内所有共同财产折价款自愿留归婚生孩子何某2（原告李某有探视子女的权利，被告何某1应予以配合）；三、原告李某的陪嫁物沙发茶几一套、组合衣柜一个、梳妆台一个、电视机一台及相关生活用品全部自愿留归被告何某1所有折抵部分彩礼，对于不足部分彩礼被告何某1自愿放弃；四、原告李某随身携带的金项链两条、金戒指、金镯子、衣服及相关生活用品归原告李某所有；五、原、被告因婚约产生的其余诉讼请求，原、被告全部自愿放弃；案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马致萍人民陪审员  马玉梅人民陪审员  马如彪二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张海桃
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1345号 上诉人（原审被告）：陆耀飞，经营场所所在地启东市。 经营者：陆耀飞。 被上诉人（原审原告）：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地南京市高新开发区。 法定代表人：陈映，董事长。 委托诉讼代理人：崔杰，江苏玖润律师事务所律师。 上诉人陆耀飞因与被上诉人南京金榜麒麟家居股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初6913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陆耀飞于2020年5月20日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，陆耀飞在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陆耀飞撤回上诉。 二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人陆耀飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 燕
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09财保22号 申请人：盐城金盛建筑工程有限公司，住所地江苏省东台市海陵南路32号。 法定代表人：何金俊，该公司总经理。 被申请人：江苏海天滩涂水产品有限公司，住所地江苏省东台沿海湿地旅游度假经济区。 法定代表人：万海进，该公司总经理。 申请人盐城金盛建筑工程有限公司与被申请人江苏海天滩涂水产品有限公司仲裁保全一案。申请人盐城金盛建筑工程有限公司向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏海天滩涂水产品有限公司名下价值人民币200万元的财产进行保全，同时提供了天安财产保险股份有限公司的保单保函。2020年5月12日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人盐城金盛建筑工程有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人江苏海天滩涂水产品有限公司名下价值人民币200万元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇二〇年五月十三日 书记员  包倩倩
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初613号 原告：陈桂莲，女，1965年10月31日生，汉族，住龙南县。 原告：陈晓林，女，1968年08月23日生，汉族，住龙南县。 被告：李腾，男，1989年04月11日生，汉族，住龙南县。 被告：张晓涛，男，1985年3月26日生，汉族，住龙南县。 原告陈桂莲、陈晓林与被告李腾、张晓涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告陈桂莲、陈晓林到庭参加了诉讼，被告李腾、张晓涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂莲、陈晓林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付两原告农民工资共计9400元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃对被告张晓涛的诉讼请求，并将第一项诉讼请求中的工资变更为6300元。事实和理由：被告在开“顺意美食”店，原告与被告系雇佣关系，2019年4月底至2019年6月两原告2个多月在被告处打工，陈桂莲配菜工资共计5300元，陈晓林做洗碗阿姨共计4100元，共计9400元。半年过去了被告没有支付两原告一分钱工资，打电话不接，微信不回，我们根本联系不上被告，本来我们出于对被告的信任和体谅，说她转店后付清工资给我们，不料被告已将店转让出去了，也未通知我们，工资未支付一分给我们，现我们无法找到被告，万般无奈下，我们两个弱女子只有请求法律给予我们法律援助，讨回我们的血汗钱，维护我们农民工的合法权益。请求法院依法判如所请。 被告李腾、张晓涛未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口详细表、《欠条》等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李腾雇佣原告陈桂莲、陈晓林在顺意美食店配菜、洗碗。2019年6月20日，经原、被告结算，结欠原告工资9400元，并由被告李腾出具《欠条》一张交由原告收执，《欠条》载明：“今欠陈小林、陈桂莲工资合计9400元整，等店转让结清（顺意美食）。欠款人：张晓涛李腾2019年6月20日。”《欠条》出具后，被告张晓涛向原告支付了工资3100元。原告催取剩余工资无果后，诉至本院。 本院认为，被告李腾雇佣原告陈桂莲、陈晓林在顺意美食店配菜、洗碗，双方形成劳务合同关系。被告李腾结欠原告工资6300元，有被告李腾出具的《欠条》及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。原告主张被告李腾支付工资6300元，本院依法予以支持。原告自愿放弃对被告张晓涛的诉讼请求系其对其自身权利的自由处分，本院予以支持。 被告李腾、张晓涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李腾于本判决生效之日起五日内支付原告陈桂莲、陈晓林工资计人民币6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告李腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员 ： 李 捷 二〇二〇年五月十九日 书记员 ：廖崇怀
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初40号原告：严偲瑜，女，1984年2月28日出生，汉族，武汉市特种设备监督检验所职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市江汉区）。委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。被告：詹必安，男，1961年1月18日出生，汉族，无职业，住武汉市黄陂区。原告严偲瑜与被告詹必安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告严偲瑜及其委托诉讼代理人邬勇刚、被告詹必安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严偲瑜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款101,004.38元，并自2018年6月27日起，按年利率24%的标准向原告支付利息（其中截至2019年10月23日的利息为32,000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均从事建筑工程行业，并在承接工程中认识。自2014年5月开始，被告因承接工程所需向原告借款。截至2017年2月17日，被告共计向原告借款200,000元，并归还了部分本金及利息。截至2019年10月23日，被告仍欠原告本金101,004.23元及自2018年6月27日起利息未支付。因原告催要未果，故诉至本院。庭审后，原告将第（1）项诉讼请求变更为：要求被告返还借款本金78,190.16元、截至2019年10月23日的利息24,832.34元及自2019年10月24日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的后续利息。被告詹必安辩称，差欠的金额为40,000元左右；约定的利息过高；实际借款金额为204,000元，已经归还了210,000元左右。原告严偲瑜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条3张、保证书、利息计算表、还款流水。对被告无异议的借条、还款流水，本院予以采信。对被告有异议的证据本院认定如下：原告提交的保证书，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认可；原告提交的利息计算表，系其单方制作不能作为证据使用。经审理查明：2014年9月4日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到严偲瑜人民币捌万元整（80000元），每月利息按2分计算。2016年2月6日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到严偲瑜人民币伍万元整（50000元），利息按每月3分计算。同日，被告向原告书写保证书一份，载明：我本人借严偲瑜所有欠款由我本人在钢建所干的汉阳七路电车站工程款中扣除。2017年2月17日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到严偲瑜人民币柒万元整（70000元），利息按每月2分计算。上述借款原告均通过现金方式支付给被告。2017年3月30日、2017年5月4日，被告向原告还款4,000元、4,000元。2018年6月26日，原告收到工程款155,960元。庭审中，原告认可被告于2017年3月30日现金支付4,500元、于2017年12月28日转账支付12,000元，自认2018年6月26日虽然实际收到工程款155,960元，但自愿承担5,000元水电费，即认可当日归还的金额为160,960元。因被告未按时还款，亦未支付利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，原告亦履行了交付借款的义务。但被告詹必安未按时还款，已构成违约，应承担返还本金、支付利息等违约责任。截至2017年2月17日，被告差欠原告借款本金共计200,000元，被告于2017年3月30日归还了8,500元、于2017年5月4日归还4,000元、2017年12月28日归还了12,000元、于2018年6月26日通过工程款抵扣借款的方式归还160,960元。该三笔借款约定的利息分别为月利率2%、3%、2%，原告主张自2017年2月17日起按照月利率2%的标准计算，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。上述归还的欠款在扣除应归还利息后，剩余金额应冲抵本金，经本院核算剩余未还本金为78,190.16元，故对原告要求被告返还借款本金78,190.16元、截至2019年10月23日的利息24,832.34元及自2019年10月24日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算后续利息的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩差欠金额为40,000元左右，但未提交证据证明；其认为利息约定过高，虽然其中有借条约定利息为月利率3%，但原告主张的利息标准为月利率2%，不违反法律规定，故对于被告的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告詹必安于本判决生效之日起10日内向原告严偲瑜返还借款本金78,190.16元；二、被告詹必安于本判决生效之日起10日内向原告严偲瑜支付截至2019年10月23日的利息24,832.34元；三、被告詹必安于本判决生效之日起10日内向原告严偲瑜支付自2019年10月24日起至实际清偿之日止的利息（利息以78,190.16元为基数，按照月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1,480元，由被告詹必安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王明华二〇二〇年五月十一日法官助理孙际彩书记员易慧频
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初106号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人于新建，男，1970年1月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市川汇区,住川汇区。2011年5月5日，被告人于新建因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2015年6月2日，被告人于新建因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃于2019年12月25日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2020年1月21日经川汇区人民检察院批准，同日被周口市公安局荷花路分局逮捕。指定辩护人李二妞，周口市川汇区法律援助中心律师。被告人李红力，男，1970年7月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，住川汇区。因涉嫌盗窃于2019年12月25日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2020年1月21日经川汇区人民检察院批准，同日被周口市公安局荷花路分局逮捕。指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人于新建、李红力犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员朱秀丽出庭支持公诉，被告人于新建及其辩护人李二妞、被告人李红力及其辩护人孟群到庭参加诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：1、2019年12月14日15时30分左右，李红力伙同于新建在周口市川汇区五一路中段两元店内将董某放在上衣右侧外口袋内的华为P30型号手机扒窃走，价值2960元。2、2019年12月21日12时左右，李红力伙同于新建在周口市川汇区七一路与荷花路交叉口北10米路西汉堡炸鸡门口将王某放在上衣左侧外口袋内华为P20手机扒窃走，价值1560元。公诉机关认为,被告人李红力、于新建以非法占有为目的，两次在公共场所实施扒窃，共同盗窃他人二部手机，价值4520元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于新建有犯罪前科，系累犯，应当从重处罚；被告人于新建、李红力认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人于新建有期徒刑八至十个月，并处罚金2000元；被告人李红力有期徒刑六至八个月，并处罚金2000元。并提供了相关证据予以证实。被告人于新建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控罪名及事实无异议；辩称被告人具有以下从轻处罚情节：1、本案犯罪数额不大，造成社会危害性较小；2、被告人到案后如实供述，有坦白情节；3、被告人当庭自愿认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚。被告人李红力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控罪名及事实无异议；辩称被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，且签署自愿认罪认罚具结书，表示愿意缴纳罚金；2、被告人确有悔罪表现；3、被告人无前科，系初犯，主观恶性不大，社会危害性不大；4、被告人系从犯。综上，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：1、2019年12月14日15时30分左右，被告人李红力、于新建在周口市川汇区五一路中段两元店内将董某放在上衣右侧外口袋内的华为P30型号手机扒窃走。经鉴定，该华为P30型号手机价值2960元。2、2019年12月21日12时左右，被告人李红力、于新建在周口市川汇区七一路与荷花路交叉口北10米路西汉堡炸鸡门口将王某放在上衣左侧外口袋内华为P20手机扒窃走。经鉴定，该华为P20手机价值1560元。另查明，在审理期间，被告人于新建家属代被告人退缴违法所得2260元，被告人李红力家属代被告人退缴违法所得2260元。上述事实，被告人于新建、李红力在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：李红力、于新建人口基本信息，周口市川汇区人民法院（2011）川刑初字第73号刑事判决书，抓获经过，案发现场监控视频情况说明及视频截图，周口市川汇区人民法院（2015）川刑初字第00084号刑事判决书；被害人王某、董某的陈述；被告人于新建、李红力的供述和辩解；辨认笔录；王某被盗案发现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；价格认定结论书：周口市川汇区价格认证中心周川价认字【2020】5号关于华为P20手机等物品的价格认定结论书和案发现场监控视频光盘等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人于新建、李红力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人于新建曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。二被告人共同预谋实施盗窃行为，虽分工不同，但均起积极主要作用，均系主犯，故辩护人提出的被告人李红力系从犯的辩护意见与查明不符，本院不予采纳。被告人于新建、李红力家属主动代被告人退缴违法所得，二被告人自愿认罪认罚，均可从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于新建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年8月24日止，罚金已缴纳。）二、被告人李红力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止，罚金已缴纳。）三、二被告人退缴的违法所得依法发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金光审 判 员  董晓华人民陪审员  付玉梅二〇二〇年五月二十一日书 记 员  周松颖
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初54号原告：雷景云，男，1965年5月9日生，汉族，云南省祥云县人，大理卷烟厂职工，住大理市。被告：罗云燕，女，1976年1月5日生，汉族，云南省大理市人，大理供电局职工，户籍地址大理市，现住大理市。原告雷景云诉被告罗云燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷景云到庭参加了诉讼。被告罗云燕经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷景云向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告归还借款33万元整，并承担从借款之日起至该款项还清之日止按银行贷款年利率5.2％计算的资金占用期间利息；二、判决被告支付违约金5万元；三、判决被告承担本案的诉讼费及律师费、鉴定费等。事实与理由：原、被告是好朋友关系。2014年2月6日，被告急需用钱向原告借款33万元，原告回家拿现金3万元给被告，第二天又转给了被告30万元整。被告出具借条，约定借款期限2-3个月，到期归还。被告一再拖延，直到现在仍未归还借款。被告罗云燕经本院公告传唤未到庭亦未提交书面答辩状。原告针对上述诉称提交了如下证据：1、借条原件1份、中国工商银行个人业务凭证原件1份、借记卡账户历史清单打印件1份，证明被告向原告借款的事实。2、短信截图打印件一份，证明被告开庭前与原告联系认可借款的事实。本院认为，被告罗云燕经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，与本案有关联，至本案裁判时止无在案相反证据予以反驳，本院予以采信。经庭审举证、认证及到庭当事人庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：原告雷景云与被告罗云燕系朋友关系。2014年2月，被告向原告借款33万元。2014年2月6日，原告向被告交付现金3万元。2014年2月7日，原告通过其工商银行账户向被告转账30万元。借款当日被告未向原告出具借条，之后被告通过案外人转交给原告《借条》一份，载明“今本人向雷教授借款330000元（三拾三万元整）为期2-3个月，到期归还，特立此据为证。借款人：罗云燕”。被告未按约定偿还借款，原告遂诉至本院。诉讼过程中原告放弃主张借期内利息，变更诉讼请求要求被告自2014年5月8日起支付逾期借款利息。另本院受理本案后，根据原告提供的信息无法向被告直接送达，2020年1月16日在《云南法制报》上刊登公告，向被告送达了应诉材料，公告期、举证期届满后，被告未到庭应诉。本院2020年4月3日开庭审理后要求原告补正被告的身份信息，根据原告提供的被告工作单位、地址查找到被告罗云燕的下落，再次向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中原告主张的债权有被告出具的《借条》原件及转账凭证予以证实，原告亦能保证其庭审陈述及提交证据的真实性，被告经本院传票传唤未到庭应诉，至本案裁判时止亦未提交相反证据对原告主张予以反驳，对原告主张的330000元借款本金，本院予以支持。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按年利率5.2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告未约定支付违约金，原告该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗云燕于本判决生效之日起四十日内偿还原告雷景云借款本金人民币330000元并支付该款自2014年5月8日起至款项还清之日止按年利率5.2%计算的资金占用期间利息。二、驳回原告雷景云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8502元，由被告罗云燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  李瑞娟人民陪审员  胡翠娥人民陪审员  罗进文二〇二〇年五月十八日书 记 员  高 畅
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0124执556号 申请执行人：卞金凤，女，1975年12月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林修奇，男，1954年1月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林齐云，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人卞金凤与被执行人林修奇、林齐云民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执506号申请执行人陈美菊与被执行人林修奇、林齐云民间借贷纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执506号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2020)闽0124执556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终69号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）董某,男，。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被通辽市公安局刑事拘留，2019年9月30日被通辽市公安局取保候审。通辽市科尔沁区人民法院审理通辽市科尔沁区人民检察院指控被告人董某犯危险驾驶罪一案，于2020年1月13日作出（2019）内0502刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定，2019年9月19日10时10分许，被告人董某在驾驶证处于停止使用状态下，饮酒后驾驶车牌号为×××黑色比亚迪牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区某路由北向南行驶至某大街交汇处时，被执勤民警查获。经检验，被告人董某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为182.71mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人董某如实供述了上述事实。原审采纳了受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明、查获经过、司法鉴定意见书、照片、扣押清单、被告人董某的供述等证据材料，据此认为被告人董某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董某具有在驾驶证处于停止使用状态下仍醉酒驾驶车辆的酌情从重情节以及坦白、当庭自愿认罪的法定和酌情从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，认定被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人董某不服，以原审量刑及罚金重，请求二审改判缓刑为由提出上诉。本院认为，原审认定原审被告人董某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。上诉人董某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原审依据董某具有在驾驶证处于停止使用状态下仍醉酒驾驶车辆的情节，对其酌情从重处罚正确。原审依据董某具有坦白、当庭自愿认罪等情节，对其从轻处罚正确。原审依据董某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现等，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。故上诉人董某所提原审量刑及罚金重，请求二审改判缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 锐审判员 础 鲁审判员 宋凯文 二0二0年五月十八日书记员 张泽旭
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1271号 申请执行人吴宝花，女，1966年7月20日出生，汉族，住义乌市。 被执行人陈灵华，男，1988年7月7日出生，瑶族，住江西省乐平市。 申请执行人吴宝花与被执行人陈灵华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10126号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴宝花向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人陈灵华归还申请执行人吴宝花租金及电费11419元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人陈灵华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈灵华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈灵华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈灵华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈灵华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈灵华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈灵华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴宝花。 综上，被执行人陈灵华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1271号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十九日 代书记员 徐俊杰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初963号之一解除保全申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：符斌，该分行职工。委托诉讼代理人：景淑雷，该分行职工。被申请人：车传彩，女，1963年8月8日生，汉族，住镇江市。解除保全申请人交通银行股份有限公司镇江分行与被申请人车传彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）苏1102民初963号民事裁定，冻结被申请人车传彩银行帐户存款20万元或查封、扣押其等值财产。交通银行股份有限公司镇江分行于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，交通银行股份有限公司镇江分行的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对车传彩银行帐户存款20万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施正星二〇二〇年五月二十二日书记员  李 慧
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保70号 申请人:昶云龙，男，汉族，1985年5月5日出生，住承德市双桥区。 被申请人:修金，男，汉族，1973年6月6日出生，住承德市双滦区。 申请人昶云龙于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人修金所有的车牌号为冀Ｈ×××××号小型轿车一辆，申请人已在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人昶云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人修金所有的车牌号为冀Ｈ×××××号小型轿车一辆。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 举
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初2007号 原告：吴广友，男，1971年7月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。 被告：陈爱荣，女，1971年8月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：潘相财，男，1969年5月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告吴广友与被告陈爱荣、潘相财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴广友及其委托诉讼代理人李嘉新，陈爱荣到庭参加诉讼，潘相财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴广友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款72800元及利息（以72800元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按年息24%计息）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，被告在明水街道秀水居租赁房屋居住时与原告相识，2011年10月25日被告以买车跑运输为由借原告现金50000元，约定月息2分，被告陈爱荣给原告出具借条。2018年3月2日经原被告结算，被告欠原告借款本息72800元，被告陈爱荣给原告重新出具借款72800元借条一张。现原告持借条要求被告偿还借款，被告以无钱为由拖着不还，为维护原告合法权益，根据法律规定起诉，请依法判决如诉讼请求。 陈爱荣辩称，借款属实，但是我在打了72800元的借条后已还了25000元。 本院经审理认定事实如下：陈爱荣、潘相财原系夫妻关系，二人于2013年1月21日协议离婚。陈爱荣于2011年10月25日向吴广友借款5万元，经结算，陈爱荣于2018年3月2日向吴广友出具借款72800元借条一份。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。吴广友与陈爱荣之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院对吴广友要求陈爱荣偿还借款的诉讼请求予以支持，但陈爱荣已经偿还部分应予扣除，陈爱荣称已经偿还25000元，吴广友仅认可15000元，剩余1万元陈爱荣未提交证据证实，应承担举证不能的法律责任，故本院认定陈爱荣偿还15000元。关于利息，陈爱荣经吴广友起诉未履行还款义务，应赔偿陈爱荣此阶段的损失，利率可按照双方约定的年利率24%进行计算。关于潘相财是否应承担责任，吴广友并未提交证据证实该债务用于陈爱荣、潘相财夫妻共同生活或共同经营，故本院对吴广友要求潘相财承担责任的诉讼请求不予支持。潘相财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈爱荣于本判决书生效之日起10日内偿还吴广友借款57800元及利息损失（自2020年4月1日起至实际付清之日止，以57800元为基数，按照年利率24%进行计算）； 二、驳回陈爱荣对吴广友的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，由吴广友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执792号 申请执行人：郭xx，男，1950年12月20日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：杜xx，女，1977年10月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人郭xx与被执行人杜xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜xx未履行本院（2018）冀0402民初941号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜xx银行存款202900元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年五月七日 书记员 南亚盟
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初110号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人赖某某，男，1973年10月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月30日被信丰县公安局取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员陈仁贵出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月19日21时10分许，被告人赖某某驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车从信丰县水东往奥信车站方向行驶，途经信丰县路段时，被正在执勤的民警查获，经呼气式酒精测试仪对赖某某进行酒精测试，测试结果为84ｍｇ／100ｍｌ。信丰县公安局交管大队委托江西省赣州司法鉴定中心对赖某某血液中乙醇含量进行鉴定，经鉴定，赖某某血液内乙醇含量为110.6ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。2020年4月22日，被告人赖某某在值班律师在场见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书、人口信息表、前科情况说明、查获经过、证人张某的证言、被告人赖某某的供述与辩解、车辆与驾驶员信息、现场查获照片、现场酒精检测结果单、接受证据材料清单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、赖某某精准扶贫建档卡、血样提取登记表、鉴定委托书、理化司法鉴定检验报告书、同步录音录像资料、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人赖某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赖某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人赖某某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人赖某某处拘役一个月并处罚金3000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年五月十三日书记员  邱敏杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初2547号申请人：王欣，女，1986年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：任江海，天津融汇律师事务所律师。被申请人：王建华，女，1973年9月3日出生，汉族，住天津市河东区。原告王欣与被告王建华民间借贷纠纷一案，申请人王欣于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建华名下280000元银行存款及其他等值财产，申请人王欣以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院认为，申请人王欣的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人王建华名下280000元银行存款及其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳萍二〇二〇年五月二十七日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保517号申请人：韩吉荣，男，汉族，1990年10月2日出生，住淄川区。委托代理人：夏超，山东诚信德律师事务所。被申请人：常海霞，女，汉族，1974年3月8日出生，住淄川区。申请人韩吉荣于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常海霞的银行存款60000元。申请人韩吉荣以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000462）提供担保。本院经审查认为，申请人韩吉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常海霞的银行存款60000元。案件申请费620元，由申请人韩吉荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月十九日代理书记员  王悦冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执3126号申请执行人：王晓峰，女，1956年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：殷莉，女，1981年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王晓峰与被执行人殷莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18662号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人殷莉偿还申请执行人王晓峰借款本金36800元及利息1200元；并以36800元为基数，按照同期银行贷款利率承担自2018年2月28日起至2019年8月20日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年8月21日起至判决确定的给付之日止的利息（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费469元，依法缴纳执行费477元，以上共计38946元。但被执行人殷莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人殷莉名下银行存款38946元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人殷莉应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年五月二十二日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更425号 罪犯满海山，男，1986年11月11日出生，苗族，湖北省宣恩县人。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）浙10刑初47号刑事判决，以被告人满海山犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2020年5月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯满海山在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯满海山在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯满海山在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯满海山的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月28日起至2042年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨晓幸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11160号之一申请执行人：吴龙，男，1981年1月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：米希燕，女，1986年6月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人吴龙与被执行人米希燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18056号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人米希燕退还申请执行人吴龙购车款180000元，承担案件受理费2000元、保全费1445元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院依法查封被执行人名下车牌号为宁AXXX车辆车户，因未能实际扣押不能处置。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费2652元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月九日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民申12号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯某，现住内蒙古自治区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武某，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。 再审申请人冯某因与被申请人武某委托合同纠纷一案，不服本院（2019）内25民终1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯某申请再审称，请求撤销一、二审判决,依法再审。事实与理由：2012年9月18日被申请人雇佣再审申请人为其女儿找工作，并自愿出资十二万元作为费用，分三期付款，期限为一年。再审申请人先收到第一期伍万元经费，办事期限未到，被申请人单方毁约，应由其独自承担责任。一、二审法院认定被申请人与再审申请人的协议无效，判决再审申请人返还办事经费伍万元，虽然协议属于无效协议，但也不能让再审申请人承担全部过错。一、二审判决有失正确界定损失与缔约过错之间是否存在因果关系，无因果关系不应判定过错方承担赔偿责任，对于无效协议生效后所产生的后果应由缔约方承担全部责任，因为在缔约前缔约方承诺愿承担不成功的后果。所以，再审申请人的请求符合民事诉讼法第二百条第六款规定的再审情形。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，再审申请人与被申请人之间的委托事项，违反了法律法规的强制性规定,故该委托合同为无效合同，因此再审申请人应当返还被申请人所托款项。综上，一、二审判决适用法律正确，冯某的申请再审事由及理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯某的再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵  龙 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初134号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人齐世龙，男，1988年06月21日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被新乐市公安局取保候审，于2020年4月21日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2020〕111号起诉书，指控被告人齐世龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，被告人齐世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2019年11月12日20时00分，被告人齐世龙酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至长班线东杨家庄村东口处时被新乐市执勤民警当场查获，现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，检测值为156毫克／100毫升，经新乐司法医学鉴定中心检测，血液中乙醇含量157.92毫克／100毫升，已达醉驾标准。 公诉机关提供了受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信、无前科证明、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人齐世龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人齐世龙拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人齐世龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人齐世龙酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人齐世龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人齐世龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  相月卿 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韩彩凤 ——
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初676号之一 申请人：甄天阔，男，汉族，1992年2月27日出生，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：何立辉，河北法蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安娜，河北法蓝律师事务所律师。 被申请人：谭建民，男，汉族，1963年11月28日出生，住河北省保定市唐县。 被申请人：丁会琴，女，汉族，1961年1月8日出生，住河北省保定市唐县。 被申请人：谭丹，女，汉族，1992年2月28日出生，住河北省保定市唐县。 被申请人：马娜，女，汉族，1986年8月24日出生，住河北省保定市唐县。 申请人甄天阔与被申请人谭建民、丁会琴、谭丹、马娜借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马娜名下的奥迪牌车牌号为冀Ｆ×××××的车辆一辆，申请人以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司担保金额为104000元的诉讼保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人马娜所有的车牌号为冀Ｆ×××××的奥迪牌车一辆； 二、被申请人马娜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人马娜可以使用被查封财产，但因被申请人马娜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人马娜不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为自2020年5月26日至2022年5月25日。 案件申请费1040元，由申请人甄天阔负担(已交纳)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周君慧 二〇二〇年五月二十六日 书记员  和 欢