江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0282民初1057号 原告：马廷凤，女，1958年4月5日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：储永忠（受原告的特别授权委托），男，1963年4月6日生，汉族，住宜兴市。 被告：姚粉英，女，1968年1月4日生，汉族，住宜兴市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市长江路213、215号，统一社会信用代码91320281672008718Y。 负责人：俞强，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴凡（受该公司的特别授权委托），该公司员工。 原告马廷凤与被告姚粉英、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告马廷凤的委托诉讼代理人储永忠，被告姚粉英、人寿保险公司的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马廷凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费27291.35元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、误工费54000元、护理费21600元、残疾赔偿金398697元、精神损害抚慰金16000元、残疾器具（假肢）费225000元、假肢维修费45000元、交通费1000元，各项费用合计791288.35元，扣除交强险赔款120000元，尚须赔偿537030.85元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月8日5时20分许，被告姚粉英驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市丁蜀镇陶都路由北向南行驶至通蠡路路口时，与通蠡路由东向西行驶通过路口黄朝兰（另案诉讼）驾驶的电动自行车相撞，造成黄朝兰及电动自行车乘员原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经宜兴市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，于2018年9月19日出具道路交通事故证明，无法确定双方在事故中的责任。事故后，原告被送往宜兴市人民医院治疗。另查明，姚粉英驾驶的车辆投保了交强险，原告已与承保交强险的中国平安财产保险股份有限公司达成了赔偿协议，且已在交强险限额内得到了赔偿。因被告姚粉英驾驶的车辆在人寿保险公司投保了第三者责任险100万元及不计免赔，现原告要求其各项损失在扣除交强险限额外余额部分在商业险内给予赔付。 被告人寿保险公司辩称，事故经过及车辆所有人、保险情况无异议。该公司在事故期内承保了涉案车辆限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。认可涉案车辆承担50%的赔偿责任。原告主张的医药费应当扣除10%非医保用药。事发时原告已达退休年龄，并无相应的劳动合同及税收证明，其误工费请求法院依法核实。原告在杭州众康假肢矫形器有限公司配置了辅助器具，但该单位仅为假肢生产及配置机构，原告需安装假肢以及相应安装费用标准无相应鉴定机构进行鉴定，该公司酌情认可30000元/次的更换费用。因原告年事已高，该公司认可4次更换，其假肢的维修费用认可每次1500元计16次。不承担本案诉讼费包括鉴定费用。 被告姚粉英辩称，其与人寿保险公司意见一致。但不同意扣除非医保用药。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月8日5时20分许，姚粉英驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市丁蜀镇陶都路由北向南行驶至通蠡路路口时，与沿通蠡路由东向西行驶通过路口黄朝兰驾驶的电动自行车相撞，造成黄朝兰及电动自行车乘员马廷凤受伤、两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队于2018年9月19日出具道路交通事故证明：经调查，黄朝兰驾驶电动自行车上路行驶后座搭载十二周岁以上人员，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定，但双方当事人均称事发时通过路口时为绿灯，事发时路口内信号灯情况无其他证据证实，因此无法确定双方当事人的过错及责任。 事故后，马廷凤被送至宜兴市人民医院治疗，入院诊断，其伤为：踝毁损伤（右）、膝关节损伤（右）、上臂裂伤（右）、头皮裂伤。后行右下肢经胫骨和腓骨踝部的踝截断残端修正术。其在该院住院治疗18天，支出医疗费27291.35元（含鉴定时拍片费用在内）。马廷凤右小腿截肢术后，于2019年7月22日至杭州众康假肢矫形器有限公司安装假肢，支出小腿假肢费用45000元。小腿假肢在正常情况下的使用年限为4年，假肢的维修费每年为该假肢总价的5%。 姚粉英驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车为其本人所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故后，中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司已在交强险限额内赔偿马廷凤医药费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等120540元。 庭审中，马廷凤提供了宜兴市刘江陶瓷研究所出具的证明、营业执照、工资发放单以证明其在该单位上班。马廷凤不能提供事故前三年的平均收入状况，仅提供了事故前六个月的工资发放单,其主张按照3600元／月的标准赔偿误工费损失。姚粉英、人寿保险公司对马廷凤事故前在宜兴市刘江陶瓷研究所工作的事实无异议，但因原告没有提供相应的返聘协议或银行流水，故对其事发前收入水平不认可。 审理中，经马廷凤申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对马廷凤的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年11月6日，宜兴市中医医院司法鉴定所出具宜中医司鉴所[2019]临鉴字第472号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马廷凤因本次交通事故致右足踝部毁损伤、右膝关节损伤等，其右下肢自踝关节以上缺失，评定为七级伤残；建议给予误工自受伤日至定残前一日，护理6个月，营养2个月。此次鉴定，鉴定费2160元由马廷凤支付。 庭审中，人寿保险公司未能就其主张的要求扣除10%的非医保用药提供相关证据。 上述事实，有驾驶证、行驶证、交通事故证明书、保险单、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、医疗证明书、杭州众康假肢矫形器有限公司配制辅助器具（假肢）证明、配制假肢发票、误工证明、营业执照、工资发放单、司法鉴定意见书、人伤赔偿协议书及本院的询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，在事故中负次要责任的，应当减轻机动车方20%至30%的赔偿责任。本起交通事故，是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，黄朝兰驾驶电动自行车沿通蠡路由东向西行驶通过路口横穿机动车道，其未下车推行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条规定，加之黄朝兰驾驶电动自行车上路行驶后座搭载十二周岁以上人员，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款规定,因此非机动车驾驶人黄朝兰的行为对事故的发生具有一定的过错，在事故中应负次要责任。马廷凤作为成年人，按照《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款规定，不能乘坐在电动自行车后座，其行为对事故的发生也具有一定的过错，在事故中应负次要责任。结合姚粉英、黄朝兰、马廷凤的过错程度，本院确定姚粉英承担70%的赔偿责任。姚粉英应承担的赔偿部分，应当先在其车辆交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的人寿保险公司根据保险合同按照70%的责任予以赔偿。 关于马廷凤的各项损失，认定如下： 1、医疗费27291.35元，系治疗、复查所必需，本院根据医疗费票据金额予以确认。 2、住院伙食补助费、营养费、护理费，根据马廷凤的住院治疗情况、司法鉴定意见书，本院确认马廷凤的住院伙食补助费计算天数为18天、营养期2个月、护理期6个月。至于计算标准，参照当前本市消费水平、护理人员工资水平，结合马廷凤的伤情，本院确定马廷凤的住院伙食补助费50元/天，营养费30元/天，护理费100元/天。马廷凤的住院伙食补助费为900元，营养费为1800元（30元/天×60天）、护理费为18000元（100元/天×180天）。 3、误工费，因姚粉英、人寿保险公司对马廷凤事故前在宜兴市刘江陶瓷研究所工作的事实无异议，但对其事发前收入水平不认可。故只能参照江苏省相同或相近行业上一年度在岗职工的平均工资（制造业城镇私营单位）54899元作为误工费赔偿标准。由于马廷凤主张的误工费标准3600元／月低于全省同行业上一年度在岗职工的平均工资（制造业城镇私营单位）54899元，本案误工费损失标准应当按照马廷凤主张的误工费标准3600元／月确定。马廷凤受伤之日2018年8月8日至定残前一日共计452天（全年按365天计算），现马廷凤仅主张15个月的误工费，应当按其主张的15个月确认。其误工费为3600元／月×15个月＝54000元。 4、残疾赔偿金，需赔偿19年，按照（2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元＋经营性净收入5636元）×全省平均负担系数1.78×19年×伤残系数0.4＝398697元。 5、精神损害抚慰金，综合考虑侵害人的过错程度、造成的后果、承担能力及本地平均生活水平，确认精神损害抚慰金为14000元。 6、残疾器具（假肢）费、假肢维修费，确定假肢每4年更换一次，费用标准45000元/次，本案假肢暂定更换4次（以后如需继续更换，可另行主张）；假肢每年维修费，按照假肢价格的5%计算确定。残疾器具（假肢）费、假肢维修费合计216000元（45000元/次×4次＋45000元×5%×16年）。 7、交通费，根据马廷凤的住院时间、复查情况，酌情确定为500元为宜。 综上，马廷凤的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具（假肢）费、假肢维修费、交通费合计731188.35元，扣除已由中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司在交强险限额内赔偿的120000元（医疗项限额10000元，伤残项限额110000元，不包括车损），超出部分611188.35元，由人寿保险公司按70%责任赔偿427831.85元。马廷凤超出此限提出的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。姚粉英驾驶的机动车应当赔偿马廷凤的损失已由人寿保险公司依法全部赔偿，按照赔偿次序，侵权人姚粉英无须进行赔偿。马廷凤要求姚粉英承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。人寿保险公司辩称应扣除10%非医保用药及不承担诉讼费用的主张，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿马廷凤427831.85元。 二、驳回马廷凤的其他诉讼请求。 三、驳回马廷凤对姚粉英的诉讼请求。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3703元，其中案件受理费减半收取1543元，鉴定费2160元，由马廷凤负担922元，人寿保险公司负担2781元。马廷凤同意其预交的诉讼费中的剩余部分2781元，由人寿保险公司向其直接支付，本院不再退还。人寿保险公司于本判决生效之日起十日内就其应承担的上述诉讼费直接支付给马廷凤。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  方志林 二〇二〇年五月十二日 书记员  沈天宇