山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1260号 原告：王甲尚，男，1976年4月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：密某（系原告王甲尚之妻）,女，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：范友福，男，1970年12月3日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王佳煜，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号。 主要负责人：宋传龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人:赵姗姗，女，该公司工作人员。 原告王甲尚与被告范友福、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甲尚的法定代理人密某、委托诉讼代理人张学伟，被告范友福的委托诉讼代理人王佳煜，中华联合临沂支公司的委托诉讼代理人赵姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王甲尚向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿王甲尚因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、赡养费、鉴定费等各项损失共计200000元。诉讼过程中，王甲尚变更诉讼请求为380000元。事实与理由：2018年7月10日6时许，范友福驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿××路由西向东行驶至××路路口时，与沿××路由北向南行驶的王甲尚驾驶的电动自行车相撞，造成王甲尚受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。由临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故证明，认定无法查清事故原因。后王甲尚仅通过罗庄区人民法院判决处理部分医疗费及残疾赔偿金，其余损失至今未赔付。双方就赔偿问题协商未果，王甲尚诉至法院。 范友福辩称，事故发生属实，因该案事故原因无法查实，范友福损失承担比例不应当超过60%；在罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初5426号案件，双方已就范友福的车辆损失3500元达成调解意见，同意在后续赔偿中就该部分款项予以折抵，要求在本案中一并处理；案涉车辆投保交强险、限额100万元商业三者险及不计免赔率险，同意在保险公司赔偿范围之外承担王甲尚的合法损失。 中华联合临沂支公司辩称，事故车辆在中华联合临沂支公司投保交强险、限额100万元商业三者险及不计免赔率险，该案在（2018）鲁1311民初4804号、（2019）鲁1311民初91号案件中已经将王甲尚的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金处理完毕，请法庭依法予以审核；交强险中医疗费及伤残赔偿限额已经使用完毕，本次剩余部分主张应当在商业三者险责任限额内按照60%予以承担；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 双方无争议的要素事实： 1.事故经过。2018年7月10日6时许，范友福驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿××路由西向东行驶至××路路口时，与沿××路由北向南行驶的王甲尚驾驶的电动自行车相撞，造成王甲尚受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。 2.责任认定。事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故证明，认为该道路交通事故事实及形成原因无法查清。 3.车辆投保情况。案涉机动车鲁Ｑ×××××号小型普通客车在中华联合临沂支公司投保交强险、限额100万元商业三者险及不计免赔率险,事故发生在保险期间内。 4.诊疗情况。王甲尚先后在临沂市罗庄区人民医院、临沂市人民医院、临沂市精神卫生中心住院治疗281天，住院期间密某、王月玲护理，尚有110854.43元医疗费未予处理，该医疗费中包含了内固定物取出术费用。 5.赔偿情况。中华联合临沂支公司已在交强险责任限额内赔偿原告王甲尚医疗费10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，在商业三者险范围内赔偿原告王甲尚医疗费127275.79元、残疾赔偿金157110.48元。 6.临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初5426号民事调解书中，王甲尚与范友福达成调解协议，王甲尚同意赔偿范友福各项损失共计3500元，该费用从王甲尚的后续赔偿中予以折抵。 7.鉴定情况。山东精神疾病司法鉴定所于2019年5月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为脑外伤所致精神障碍，被鉴定人王甲尚符合七级伤残。 双方争议的要素： 双方对损失的认定有争议，原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素确定如下： 1.关于鉴定意见书及公估报告书的效力问题。临沂正泰法医司法鉴定所于2019年6月19日对王甲尚的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费等进行司法鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王甲尚右肘关节功能大部分丧失、额叶脑软化灶形成、骨盆多发骨折畸形愈合，分别构成九级伤残、十级伤残、十级伤残；2、王甲尚之损伤，误工期365日，护理期180日，营养期180日；3、王甲尚右肱骨干骨折钢板内固定术后，需择期住院行手术取出内固定物，费用约需壹万元。被告质证认为该鉴定意见书系经王甲尚单方委托出具，且鉴定的伤残等级过高、三期过长，保留重新鉴定的权利。2020年4月14日，王甲尚委托青岛中商保险公估有限公司临沂分公司对其车辆损失进行评估，该评估机构评定王甲尚因本次事故造成的车辆损失为1200元。被告质证认为，该公估报告书系经王甲尚单方委托出具，保留重新评估的权利。本院认为，被告虽对上述鉴定意见书和公估报告书有异议，但未在指定的期限内申请重新鉴定和评估，上述机构和人员具备鉴定、评估资格，其出具的鉴定意见书和公估报告书可以作为认定本案事实的依据，并据此确认王甲尚的车辆损失费为1200元，但关于误工期、护理期、营养期的确定应依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关规定并结合鉴定意见书一并确定。 2.误工费。王甲尚主张按照交通运输业同行业年平均工资80683元作为误工费计算标准，并计算出误工费为80683元（59362元÷365天×365天），被告质证认为误工期过长，误工期应计算至定残日前一天，即2019年6月19日，共计344天；误工费标准应按城镇居民标准计算。本院认为，王甲尚因伤致残持续误工，其误工期应计算至定残前一日，共计344天；关于误工费标准，王甲尚并未提供充分证据证实其确系交通运输行业从业人员，结合其身份信息，误工费标准可按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算，误工费为37272.4元（108.35天/天×344天）。 3.交通费。王甲尚主张交通费4500元，被告对此不予认可，认为仅承担住院期间乘坐交通工具指出的必要合理开支。本院认为，根据王甲尚住院诊疗281天及转院治疗的相关事实，交通费酌情支持3000元。 4.护理费。王甲尚按照其实际住院天数281天且两人护理主张护理费119240元，其中：聘请护工护理114天，支出护理费23940元；密某护理281天，护理费为70250元（250元/天×281天）；王月玲护理167天，护理费为25050元。被告质证认为护理期限过长，应当根据司法鉴定意见书中载明的护理期180日计算护理费，且对护理费的计算标准不予认可。本院认为，根据医疗机构出具的诊断证明以及王甲尚因交通事故造成胫骨骨折（右侧开放性粉碎并伴有软组织坏死并感染）、腓骨骨折、肱骨骨折、骨盆骨折、肺挫伤、多发性颅脑骨折、创伤性胸腔积液、脑挫伤等症状，结合其住院病历记载情况，酌情确定其二人护理期限为51天；关于护理费标准，王甲尚仅提供护理人员的工作证明、停发工资证明、工资表等证据，不能证实护理人员的实际收入减损情况，结合护理人员身份信息，护理费标准可按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，护理费为41156.35元（210元/天×51天＋108.35元/天×281天）。 5.被扶养人生活费。王甲尚主张被抚养人生活费293443元，被告质证认为王甲尚的最高伤残等级为七级，且其被扶养人均已成年，不应当支持被扶养人生活费。本院认为，确定被扶养人年龄应以受害人定残之时为起算点，抚养年限按照有利于被害人一方的原则取整数,被扶养人生活费应以2018年山东省城镇居民人均消费性支出24798元为标准，王甲尚的伤残等级为七级、九级、十级、十级，其残疾赔偿指数应为46%。王甲尚定残时，其父王启彬72周岁，其扶养年限为8年，扶养义务人为3人，每一年度被扶养人生活费为3802.46元（24798元/年÷3×46%）；其母陈玉芝70周岁，其扶养年限为10年，扶养义务人为3人，每一年度被扶养人生活费为3802.46元（24798元/年÷3×46%）；次女秦文丹14周岁，其扶养年限为4年，扶养义务人为2人，每一年度被扶养人生活费为5703.54元（24798元/年÷2×46%）；长子王玉锟11周岁，其扶养年限为7年，扶养义务人为2人，每一年度被扶养人生活费为5703.54元（24798元/年÷2×46%）；三女王子仙9周岁，其扶养年限为9年，扶养义务人为2人，每一年度被扶养人生活费为5703.54元（24798元/年÷2×46%）；次子王玉杰6周岁，其抚养年限为12年，扶养义务人为2人，每一年度被扶养人生活费为5703.54元（24798元/年÷2×46%）。在1-4年度,有6名被扶养人（父、母、次女、长子、三女、次子），年赔偿总额合计30419.08元，超出山东省上年度城镇居民人居消费性支出，调整为24798元；在第5-7年度，有5名被扶养人（父、母、长子、三女、次子），年赔偿总额合计24715.54元；在第8年度，有4名被扶养人（父、母、三女、次子），年赔偿总额合计19012元；在第9年度，有3名被扶养人（母、三女、次子），年赔偿总额合计15209.54元；在第10年度，有2名被扶养人（母、次子），年赔偿总额合计9506元；在第11-12年度，有1名被扶养人（次子），年赔偿总额合计5703.54元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”此处的“计入”是指将被抚养人生活费赔偿数额累加计算到残疾赔偿金或死亡赔偿金，综上，计入被抚养人生活费的残疾赔偿金为228473.1元。 6.医疗费。王甲尚主张医疗费110854.43元，被告质证认为应扣除15%的非医保用药。本院认为被告虽对医疗费支出有异议，但并未提交非医保用药明细、数额及法律依据，故对其关于扣除非医保用药的辩解，本院不予采纳。根据王甲尚的医疗费收费发票和当事人陈述，足以证实发生其实际医疗费为110854.43元。 7.后续治疗费。王甲尚主张后续治疗费10000元，被告质证认为该费用系重复主张，王甲尚自愿放弃对该部分费用的主张，本院对此予以确认。 8.住院伙食补助费。王甲尚主张8430元，被告质证认为应当按照实际住院天数计算。本院认为，根据王甲尚住院281天的事实，并参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助30元的标准，对该项主张，依法予以支持。 9.营养费。王甲尚主张营养费5400元，被告质证认为金额过高。本院认为，王甲尚因伤住院治疗，需要加强营养尽快恢复身体原状，营养期酌定为120天，营养费为3600元（30元/天×120天）。 10.司法鉴定费、评估费、复印费。王甲尚主张司法鉴定费5590元、评估费200元、复印费986.5元。被告保险公司质证认为系程序性费用，应由实际侵权人负担。范友福质证认为王甲尚提供的司法鉴定费票据中包含了390元诊疗费用，应由保险公司负担；评估费系收据，随意性过大，不能证明实际支出情况；复印费发票金额为408.5元，其余均为手写票据，不予认可。本院认为，该三项费用系王甲尚为确定交通事故所造成的损害所支出的合理费用，但系程序性费用，应由实际侵权人范友福按照过错比例负担。 11.生活用品费。王甲尚主张生活用品费650元，被告对此不予认可。本院认为，王甲尚未提供充分证据证实该部分费用的实际支出情况以及与事故的关联性，对该部分主张不予支持。 本院认为，公民享有健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。本案中，交警部门未认定事故的成因及双方的责任，但根据本案案情，王甲尚与范友福均未确保道路交通安全，未尽到安全注意义务，应确认双方在本次事故中均存在过错，根据本院已作出的生效民事判决，范友福对王甲尚的损失，应承担60%的赔偿责任。王甲尚的各项损失为误工费37272.4元、交通费3000元、护理费41156.35元、被扶养人生活费228473.1元、医疗费110854.43元、住院伙食补助费8430元、营养费3600元、车辆损失费1200元、司法鉴定费5590元、评估费200元、复印费986.5元，共计440762.78元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，王甲尚因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业三者险限额范围内依据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错的比例分担责任。因中华联合临沂支公司已在交强险责任限额内赔偿原告王甲尚医疗费10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，对于王甲尚的车辆损失1200元，应由中华联合临沂支公司在交强险责任限额内先行赔付；超出交强险部分的误工费、交通费、护理费、被扶养人生活费、医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计432786.28元，因本次事故范友福承担60%的赔偿责任，应由中华联合临沂支公司按保险合同约定在商业三者险限额内向王甲尚赔付259671.77元。司法鉴定费5590元、评估费200元、复印费986.5元，合计6776.5元，系程序性费用，应由实际侵权人范友福按过错比例负担4065.9元，因王甲尚与范友福达成调解协议，同意赔偿范友福各项损失共计3500元，相互折抵后，范友福还应赔偿王甲尚565.9元。 综上所述，王甲尚要求被告赔偿380000元中的261437.67元，符合法律规定，本院予以支持；对超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王甲尚车辆损失费1200元，于本判决生效后十日内将该款汇入原告王甲尚在中国工商银行临沂兰山支行开设的账户62×××71内，注明案号及原告姓名； 二、被告中华联合财产保险公司临沂市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王甲尚误工费、交通费、护理费、被扶养人生活费、医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计259671.77元，于本判决生效后十日内将该款汇入原告王甲尚在中国工商银行临沂兰山支行开设的账户62×××71内，注明案号及原告姓名； 三、被告范友福于本判决生效后十日内赔偿原告王甲尚司法鉴定费、评估费、复印费等各项损失共计565.9元，于本判决生效后十日内将该款汇入原告王甲尚在中国工商银行临沂兰山支行开设的账户62×××71内，注明案号及原告姓名； 四、驳回原告王甲尚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告王甲尚负担1092元，被告范友福负担2408元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 邵照学 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 郑玉玲 书 记 员 王菲菲