wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1244号之一申请执行人：杨建利,男,1976年10月13日出生,汉族。住址：安徽省阜阳市颍东区。被执行人：沈勤学,男,1968年10月3日出生,汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。申请执行人杨建利与被执行人沈勤学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)浙0502民初8203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨建利向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人沈勤学应归还申请执行人杨建利欠款18000元，违约金2000元，并负担案件受理费150元。执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人沈勤学发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈勤学履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈勤学逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈勤学的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，扣划了被执行人银行存款共计1518.51元；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年5月26日，本案执行标的已执行到位1518.51元。暂未发现被执行人沈勤学有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈勤学拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈勤学采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨建利。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1244号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年五月二十六日书记员 钱月飞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1831号原告黄某，女，1988年12月13日出生，汉族，抚州市金溪县人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人邱志平，江西三松律师事务所律师。被告董某1，男，1981年11月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。原告黄某诉被告董某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及委托诉讼代理人邱志平、被告董某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、判决婚生子董某2由原告抚养，婚生女董某3、婚生子董某4由被告抚养。3、诉讼费双方负担。事实和理由：原、被告于2005年上半年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育女儿董某3，××××年××月××日生育儿子董某4，××××年××月××日生育儿子董某2，××××年××月××日补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后才发现双方性格不合，难以沟通。自2014年开始双方正式分居，故夫妻关系已彻底破裂。被告董某1辩称，我们之间感情还好，考虑到子女年纪尚小，我不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年上半年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育女儿董某3，××××年××月××日生育儿子董某4，××××年××月××日生育儿子董某2，××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事会发生纠纷，导致原、被告之间矛盾产生。2019年2月双方产生矛盾后开始分居至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚。本院认为：原、被告之间系因性格不合产生纠纷，并没有大矛盾。原、被告共同生活了较长时间，说明原、被告有一定的感情基础。如果原告认为被告有未尽责之处，应该双方耐心沟通，解决矛盾。原被告从2019年2月开始分居，分居时间未满两年，庭审中原告亦未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告董某1离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  王纯二〇二〇年五月二十七日法官助理甘云清书记员万彬附相关法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8309号 陈盛铿： 关于你诈骗一案,根据（2019）粤0604刑初1762号刑事判决书，应缴交罚金人民币20000元，你已于2020年3月16日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3986号上诉人（原审原告）：蒋红洋，男，1983年5月22日出生，汉族，住湖南省新宁县。上诉人（原审原告）：邹晴，女，1985年5月4日出生，汉族，住湖南省新宁县。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：邱慧仪，广东翔宇律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层201号，统一社会信用代码9144200079296806XM。法定代表人：周根财，该公司经理。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。上诉人蒋红洋、邹晴因与上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司(以下简称贝迪龙庭公司)商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初25363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋红洋、邹晴以其已与上诉人贝迪龙庭公司就本案纠纷达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人贝迪龙庭公司同意上诉人蒋红洋、邹晴撤回起诉的申请，并向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋红洋、邹晴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初25363号民事判决;二、准许蒋红洋、邹晴撤回起诉。一审案件受理费1154元，减半收取为577元（蒋红洋、邹晴已预交），由蒋红洋、邹晴负担；二审案件受理费186元（蒋红洋、邹晴已预交93元，中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交93元），减半收取93元，由蒋红洋、邹晴负担46.5元、中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担46.5元。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴合波审判员  吴碧英二〇二〇年五月七日书记员  严贝贝
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执290号之二申请执行人:湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县永乐江镇七一东路2号。法定代表人：黄海燕，该行负责人。被执行人：袁益吉。本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人袁益吉借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年五月二十六日书记员  张扬运附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定书终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执823号 申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地保定市复兴东路369号。 法定代表人：李玮，职务：董事长。 被执行人张艳美，女，汉族，1987年7月30日出生，住所地保定市徐水区。 被执行人张建兴，男，汉族，1987年2月16日出生，住所地保定市徐水区。 被执行人张树顺，男，汉族，1965年7月22日出生，住所地保定市徐水区。 申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司诉张艳美、张建兴、张树顺追偿权纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2018）冀0606民初244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定畅展贸易有限公司于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈雷、毕宗存偿还原告案款15552元，违约金8900元，被执行人依法应承担本案诉讼费411元，执行费267元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人张艳美、张建兴、张树顺邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人张艳美、张建兴、张树顺全部银行信息，未被执行人名下有可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人张艳美、张建兴、张树顺名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年5月12日本院将被执行人张艳美、张建兴、张树顺纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月10日本院执行干警，到被执行人张艳美、张建兴、张树顺所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年5月21日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款15552元、违约金8900元，诉讼费411元，执行费267元，共计25130元，未执行到位25130元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邵壮
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保79号高雅与王中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院已采取保全措施，现已保全完毕。二〇二〇年五月十九日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0821执恢239号 申请执行人：吴从水，男，1969年3月19日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：汤家荣，男，1965年1月11日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人吴从水与被执行人汤家荣买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月19日作出（2011）汀执行字第144号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。2020年5月19日申请执行人吴从水以与被执行人汤家荣达成执行和解协议为由，申请恢复执行，并撤回对汤家荣的执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0821执恢239号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李国平 审 判 员 曾桂英 审 判 员 张秋青 二〇二〇年五月二十日 代书记员 沈清梅 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人和被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初1594号原告：吴学然，男，汉族，1967年1月13日出生，住长葛市。被告：赵现军，男，汉族，1972年12月2日出生，住长葛市。原告吴学然与被告赵现军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学然、被告赵现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学然向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款65000元，放弃利息损失诉请；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年发生业务往来，被告多次在原告处购买煤炭，2018年10月26日，经双方对账确认，被告共欠原告货款65000元，后原告催要未果，遂提起诉讼。被告赵现军均辩称，1.2012年我向原告购买煤炭，我欠原告货款，但是具体欠多少我不清楚，当时打还款协议时，一个焦作的人问原告要账，原告对我说让我打个条，我没有算账就给原告打了还款协议，2012年厂就停了，现在也没有账簿了，无法对账；2.原告提供的煤炭燃烧点不够，有质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《还款协议》以及签订《还款协议》时原告对被告的录音，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据真实性无异议，但表示是在双方未算账情况下出具的《还款协议》。对有争议的事实，本院认定如下：被告是否欠原告货款65000元，《还款协议》能否作为定案依据。本院审查后认为，被告作为完全民事行为能力人，应当意识到签订《还款协议》的法律后果，协议中明确载明被告欠原告货款65000元，且对还款方式也进行了约定，被告虽对欠款数额65000元有异议，但未提供证据加以证明，因此，本院认定该《还款协议》是双方的真实意思表示，应作为本案的定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原有业务往来，原告向被告供应煤炭。2018年10月26日，经协商，原、被告双方达成《还款协议》，确认被告欠原告煤款65000元，每年偿还10000元，如到期违约，则按总数65000元给付。协议签订后，被告未按协议履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，被告认可欠原告货款未付，虽对具体数额65000元有异议，但未提供证据加以证明，结合原告提供的双方签订的《还款协议》，本院足以认定被告尚欠原告货款65000元未付，故对原告要求被告给付货款65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告供应的煤炭有质量问题，但未提供证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告赵现军于本判决生效后十日内给付原告吴学然货款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计713元，由被告赵现军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  成艳红二〇二〇年五月二十九日书记员  孟 启
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4640号原告：洪军，男，1972年4月2日出生，汉族，户籍地湖南省石门县，现住长沙市。被告：湖南省新康桥房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道123号高桥信用社501室。法定代表人：王成云，总经理。被告：湖南嘉宇商业物业管理有限公司，住所地长沙市开福区三一大道203号。法人代表：卜波，总经理。原告洪军与被告湖南省新康桥房地产开发有限公司（简称新康桥公司）、湖南嘉宇商业物业管理有限公司（简称嘉宇公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决新康桥公司和嘉宇公司赔偿因设施设备的不完善和物业管理合同违约给原告所造成直接经济损失42500元的50%，合计赔偿21250元。2．判决因嘉宇公司物业管理合同违约，减免原告按原物业管理合同应缴纳的物业管理费的50%，初定4000元，减免到按购房合同约定的所有设施设备完善交付给小区业委会验收为止。3．请求法院判决被告承担此次诉讼费。事实与理由：原告于2010年11月1日与被新康桥公司签订《长沙市商品房购买合同》，购买该公司于雨花区长沙大道与沙湾路交汇处东北角的嘉宇盛世华章小区二期B6栋2106房。合同约定，被告新康桥公司需提供完善的楼宇可视对讲系统、电视监控系统、电子巡更系统、停车管理系统、背景音乐系统和每户设一个多媒体箱，但是至今为止楼宇可视对讲系统一直没有安装，电视监控系统不但不完善，少部分安装的也是极度不清晰。原告家2013年10月25日凌晨被盗，警察调取监控时发现很多关键位置都没有监控，仅有的几个监控也是完全不清晰，导致被盗无从查起，损失也无法追回。由于被告新康桥公司违背与原告签订的《长沙市商品房购买合同》的有关约定，原告损失无法追查，请求判决被告新康桥公司承担原告相应经济损失的连带赔偿责任，完善盛世华章的电视监控系统，按合同加装合格的楼宇可视对讲系统、电子巡更系统、背景音乐系统。原告于2013年4月13日与被告嘉宇公司签订《前期物业管理服务协议》，由于被告嘉宇公司不履行安全保卫义务，造成原告被告的经济损失，被告嘉宇公司不履行维护公用设施的义务，给原告造成安全隐患，原告要求被告嘉宇公司共同承担原告相应的经济损失和减免一半物业费。本院经审查认为，原告主张本案为物业服务合同纠纷，原告与被告新康桥公司、嘉宇公司分别签订了不同的《长沙市商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》，上述合同之间相对独立，合同标的不同，合同主体不同，权利义务的具体内容不同，且不存在主从合同的关系，故原告不能将两个不同的合同在同一个案件中并案起诉。原告提起的诉讼不符合法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洪军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林湘邕二〇二〇年五月二十五日书记员  朱冬玲
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初2008号原告：倪云宝，男，1989年8月23日出生，汉族，住睢宁县。（未到庭）诉讼代理人：唐德乾，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：郑硕，男，1990年1月17日出生，汉族，住睢宁县。（未到庭）原告倪云宝，与被告郑硕间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告倪云宝委托代理人唐德乾到庭参加诉讼，被告郑硕经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同学关系，2014年4月初，被告以做生意资金周转为由向原告借款，原告考虑同窗之谊，就出借给被告现金22000元；几日后，被告称资金仍然不足，又向原告借现金10000元；又过了几天，被告又提出借款，原告说我卡里就只有2000元了，但被告说2000元也行，原告就将银行卡交给被告自己取款，三次共向原告借款34000元。同年5月24日，被告为原告补写了欠条一张，未约定借款利息和还款期限。后经原告多次催要被告至今未偿还原告借款。为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告承担本案诉讼费用。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据:欠条原件一张，被告于2014年5月24日给原告出具欠条一张，证明被告欠原告借款34000元事实。双方没有约定利息及还款期限。被告经本院合法传唤，没有到庭也未作答辩。经审理查明：被告于2014年4月初开始，先后三次向原告借款34000元，并于同年5月24日，为原告补写了欠条一张，该借条上未约定借款利息和还款期限。后经原告多次催要被告至今未偿还。为此原告特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉请，并要求被告承担本案诉讼费用。上述事实有被告给原告书写借条、原告代理人庭审陈述为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告向原告借款34000元的事实清楚。被告应依约偿还所欠原告借款，久拖不还属违约行为。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告郑硕于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金34000元及利息（利息按照年息6%，自2020年4月22日算至给付之日止）。案件受理费325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二〇年五月二十二日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1717号原告：武汉市俊洁物业管理有限公司，住所地:武汉市江汉区新华下路222号阳光大厦7层3室。法定代表人：张峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：易昭梦，湖北协立律师事务所律师。特别授权代理。被告：许传红，女，1972年8月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉市俊洁物业管理有限公司诉被告许传红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉市俊洁物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回对被告许传红的起诉。本院认为，原告武汉市俊洁物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉市俊洁物业管理有限公司撤回对被告许传红的起诉。案件受理费25元，由原告武汉市俊洁物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年五月二十六日书记员  尹黎
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1384号上诉人（原审原告）：段宏珍，女，1948年10月31日生，汉族，祁县城赵镇里村村民，现住太原市。被上诉人（原审被告）：芦玉英，女，1962年8月13日生，汉族，祁县城赵镇里村村民，现住。被上诉人（原审被告）：祁县城赵镇里村村民委员会。法定代表人：郝建亮，该村委会主任。上诉人段宏珍因与被上诉人芦玉英、祁县城赵镇里村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服祁县人民法院（2019）晋0727民初1799号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。段宏珍上诉请求：撤销一审民事裁定。事实与理由：上诉人于1983年取得南长畛南地的2.3亩土地承包经营权。双方签订有土地承包合同。上诉人对该承包地经营一年后交给孙嘉登代为耕种，后孙嘉登交给苏芝强、苏芝强交给王庆禄、王庆禄交给王根成、最终王根成交给其子王建军耕种，被上诉人里村村委办理承包土地延包合同手续时未尽审慎审查义务,未通知上诉人便把上诉人的2.3亩承包地登记在被上诉人芦玉英名下，直接侵犯了上诉人的合法权益。上诉人认为,虽然因被上诉人村委会的原因,上诉人没有签订二轮承包合同，但山西省关于从村土地确权问题的答复中明确规定，确实是因客观原因未能签订三轮承包合同的，以第一轮承包合同为准，因此，本案仲裁时就应按此答复依法仲裁，但为推诿责任作出错误仲裁决定，上诉人起诉到人民法院后，错误引用司法解释，以认定上诉人未取得土地承包经营权为由驳回上诉人的起诉。请二审法院予以纠正。被上诉人芦玉英未发表答辩意见。被上诉人祁县城赵镇里村村民委员会未发表答辩意见。段宏珍向一审法院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告芦玉英与被告里村村委签订的新一轮土地承包合同中，涉及原告在南长畛南地的2.3亩承包土地合同无效。2、要求依法确认原告对南长畛南地的2.3亩土地的承包经营权合法有效，并把该承包土地退还原告。一审法院经审理认为，据原告提供的土地承包合同，1983年4月10日原告以其为户主承包了祁县里村村民委员会南长畛南2.3亩的土地，承包期限为3-5年，合同到期后，原告与祁县里村村民委员会就该土地并未签订续包合同，1999年4月该土地由祁县里村村民委员会发包给王建军，据此原告对该土地并不享有承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。据此，原告的起诉不属人民法院民事案件受理范围，故对原告的起诉本院无法支持。一审法院裁定：驳回原告段宏珍的起诉。经二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，上诉人在1983年签订的土地承包合同到期后，并未与祁县里村村民委员会就该土地签订续包合同，现上诉人段宏珍无证据证明其享有案涉土地的承包经营权。原审依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，告知上诉人段宏珍应向有关行政部门申请解决并无不当。综上所述，上诉人段宏珍的上诉请求不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  寇永俊审判员  石秀萍审判员  王 雪二〇二〇年五月二十一日书记员  郝璇菲
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审45号 申请人温州市生态环境局，住所地温州市鹿城区学院中路237号，统一社会信用代码113303000025186120。 法定代表人潘黄星，局长。 委托代理人郑重、郑志坚，温州市生态环境局瓯海分局工作人员。 被执行人海瑞皮革有限公司，住所地温州市瓯海区丽岙中片工业区（104国道边），统一社会信用代码913303041456035077。 法定代表人阮棉善。 申请人温州市生态环境局于2020年5月12日向本院申请强制执行温环瓯罚字〔2019〕36号行政处罚决定确定的被执行人海瑞皮革有限公司履行缴纳加处罚款一案，本院已受理。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，温州市生态环境局于2019年8月15日作出温环瓯罚字〔2019〕36号行政处罚决定，对海瑞皮革有限公司处以罚款10万元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2019年8月19日送达。2020年3月4日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人海瑞皮革有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行原温州市瓯海区环境保护局于2019年7月5日作出温环瓯罚字〔2019〕18号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为10万元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年五月十八日 代书记员 黄彬彬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2929号上诉人（一审被告）：沈阳亿翔重工机械设备有限公司，住所地沈阳市大东区前进街道办事处榆林堡。法定代表人：王振娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李学彤，系辽宁同飞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：国立军，男，1965年9月26日出生，汉族，住址：辽宁省新民市.委托诉讼代理人：鄂秀云，女，1963年10月19日出生，锡伯族，系社区推荐，住址沈阳市沈北新区。上诉人沈阳亿翔重工机械设备有限公司与被上诉人国立军因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初10052号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳亿翔重工机械设备有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人一审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人受聘于王荣可，王荣可不是上诉人公司的法定代表人。被上诉人的住院费用不是由上诉人支付。被上诉人不在上诉人处上班打卡并领取报酬。被上诉人与上诉人不存在劳动关系。国立军辩称，同意一审判决。国立军向一审法院起诉请求：确认国立军、沈阳亿翔重工机械设备有限公司双方存在劳动关系（2016年6月1日至今）一审法院认定事实：国立军于2016年6月1日经沈阳亿翔重工机械设备有限公司股东,监事王荣可招聘做电焊工作，2017年6月12日10时国立军被重物砸伤左腿，造成左胫骨、左腓骨粉碎性骨折，沈阳亿翔重工机械设备有限公司至今未与国立军签订书面劳动合同。国立军于2018年5月25日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，当日该委出具不予受理通知书。国立军不服，向法院提起诉讼一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中沈阳亿翔重工机械设备有限公司系依法注册成立的企业法人，故双方均是建立劳动关系的适格主体。国立军、沈阳亿翔重工机械设备有限公司虽未签订书面劳动合同，但国立军经王荣可招聘做电焊工作，并接受王荣可的劳动管理，所提供的劳动系沈阳亿翔重工机械设备有限公司的业务组成部分，实际工作场所标有沈阳亿翔重工机械设备有限公司名称。案在审理中沈阳亿翔重工机械设备有限公司自认王荣可系其公司股东，持有公司50%的股份，且是公司监事，公司法定代表人的丈夫，并负责公司日常工作。综合以上因素双方符合《劳动部关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条规定，对国立军请求确认双方存在劳动关系的诉讼请求予以支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动部关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条之规定，判决：一、原告国立军与被告沈阳亿翔重工机械设备有限公司劳动关系存在；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。二审中，各方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，沈阳亿翔重工机械设备有限公司自认国立军系王荣可雇用，且自述沈阳亿翔重工机械设备有限公司由王荣可和法定代表人王振娟经营，王荣可是沈阳亿翔重工机械设备有限公司的股东及监事。国立军所从事的电焊工作是沈阳亿翔重工机械设备有限公司的业务组成部分，国立军的实际工作场所亦有沈阳亿翔重工机械设备有限公司名称标识。综合以上事实，可以认定国立军与沈阳亿翔重工机械设备有限公司之间已经形成了事实劳动关系。对于沈阳亿翔重工机械设备有限公司上诉主张与国立军不存在劳动关系的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳亿翔重工机械设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳亿翔重工机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇二〇年五月二十九日法官助理王斌书记员康赦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3311号原告：朱正强，男，1982年7月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：罗敏霖，男，1989年7月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：曾凤飞，女，1988年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告朱正强（以下简称原告）与被告罗敏霖、曾凤飞（以下简称两被告）民间借贷一案，本院于2020年4月16日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正强，被告罗敏霖、曾凤飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金33000元；2、判令被告向原告偿还借款利息965元（借款利息以33000为本金，按照人民银行贷款市场报价利率的标准从2019年6月10日暂计算至2020年2月24日，利息要求计算到实际给付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月开始，被告罗敏霖因新房装修等家庭生活需要向原告朱正强进行借款。2019年1月31日至2019年6月9日，原告通过微信分十批向被告提供借款33000元。被告收到原告借款后，一直未还款。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告罗敏霖辩称：因为我一直和原告在有经济往来，中间我也用现金方式偿还过几次，但是我没有证据提交。我借的前都是我自己私人借的，与被告曾凤飞没有关系。被告曾凤飞辩称：答辩人与被告一已于2020年1月13日离婚，被告一于2018年7月3日就搬离答辩人处，目前居住地址不详，起诉状列明被告一居住地址为答辩人处不当；被告曾凤飞没有向原告借款，对被告一与原告本案项目往来不知情；被告一没有将与原告的本案款项往来用于与被告曾凤飞的夫妻共同生活，原告也没有充分证据证明是用于夫妻共同。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年1月31日、2019年3月8日、2019年3月23日、2019年4月24日、2019年4月25日、2019年4月28日、2019年4月29日、2019年5月5日、2019年5月11日、2019年6月9日分别向被告罗敏霖微信转账5000元、2000元、3000元、2000元、3000元、3000元、2000元、3000元、5000元、5000元，共计33000元。原告通过微信向被告罗敏霖提供借款后，虽对此债务表示返还，但之后便失去联系，拒不还款，原告故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告因被告罗敏霖借款为由，从2019年1月31日开始至2019年6月9日止，通过微信向被告进行转账，共计33000元。被告在庭审中此借款事实不存在异议，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。故原告要求被告支付借款本金33000元，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原、被告双方未对利息进行约定，出借人主张支付借期内利息的，本院不予支持；同时，原被告双方并没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法的规定》第二百零六条的规定，本案的还款期限应当自原告要求被告偿还借款时起算；本案中，原告于2019年12月7日在微信聊天中要求被告还款，本院自2019年12月8日开始，以年利率6%的标准计算逾期利息。关于被告曾凤飞的责任问题，根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，作为一个基本处理原则，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按照夫妻共同债务处理，但必须考虑：一、夫妻有无共同举债的合意；二、该债务有无用于夫妻共同生活。根据本案的实际情况，对于原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗敏霖于本判决生效之日起5日内向原告朱正强支付借款33000元；二、驳回原告朱正强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取325元，由被告罗敏霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年五月二十日法官助理彭傲书记员吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢179号之二 申请执行人：山东胜沃塑料机械科技有限公司 被执行人：莆田新洪迅工贸有限公司、谭新闻 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5544号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭新闻在中国农业银行股份有限公司莆田石庭支行存款79335.84元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年五月十九日 书记员  苏 彤
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初410号原告：李磊，男，1987年9月11日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：邹作阳，河南斗南律师事务所律师。被告：吴伟伟，男，1990年2月11日出生，汉族，住河南省潢川县。原告李磊与被告吴伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李磊委托诉讼代理人邹作阳及被告吴伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款7.5万元及利息，利息按年利率6%从2020年3月23日计算至付清之日止。诉讼过程中，变更该请求为：判令被告支付原告欠款8.5万元及利息，利息按年利率6%自2020年3月23日计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告联系到从事海鲜经营业务的原告，经友好协商，原告决定向被告提供海鲜，截止2019年9月底，经结算被告共计欠原告海鲜款12.5万元，随即被告向原告出具欠条：今欠到李磊海鲜货款125000.00元，期间原告经过讨要被告支付了5万元，现仍欠7.5万元。此后，原告多次向被告催要上述款项，被告均以各种理由推脱不还，现为维护原告合法权益，具列前项诉讼请求，请贵院速裁。被告吴伟伟辩称，7.5万元改为8.5万元答辩人有疑问，请被答辩人解释一下。答辩人与被答辩人有货物来往,欠款是事实，打条是12.5万元。答辩人打算两年还清，答辩人一直跟被答辩人商量还钱，答辩人没说不还钱。年利率6%计算利息答辩人不同意，生意往来欠债正常，利息事先没讲，现在要利息不合理。本院经审理认定事实如下：原告系从事海鲜经营生意。2017年，被告联系到原告，经双方协商，原告遂向被告提供海鲜。2019年底，经双方结算，被告共计下欠原告海鲜货款12.5万元。2019年9月27日，被告向原告出具欠条一张。之后，经原告多次催要，被告共计还款4万元，仍下欠8.5万元。由于被告未有再给付货款，引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效，原告已履行给付货物的义务，被告则应履行给付货款的义务。双方经结算后，被告给付货款4万元，原、被告均予以认可。被告抗辩称，经结算后，被告共给付货款5万元，对于有争议的1万元，被告应负举证责任，现被告无证据证明其向原告给付货款5万元，故其抗辩理由不能成立。欠条上没有约定给付时间，原告可随时主张权利。关于原告要求被告给付该8.5万元的利息问题，因欠条中没有约定，本院不予支持。综上所述，原告李磊要求被告吴伟伟支付货款8.5万元及利息的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告吴伟伟应于本判决生效后十五日内给付下欠原告李磊货款人民币8.5万元；二、驳回原告李磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告吴伟伟负担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇二〇年五月六日书记员  彭莫涵
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初461号 原告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼11-12层，统一社会信用代码911311027984400129。 负责人：张冲，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘坡，男，该公司员工。 被告：王荣轩，男，1988年12月17日出生，汉族，住河北省武邑县。 原告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告王荣轩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘坡、被告王荣轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的赔偿款8000元；2、判令被告偿还因本次追偿案件原告所产生的交通费等相关费用1000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月1日，王荣轩驾驶冀Ｔ×××××与张业驾驶的冀Ｔ×××××发生碰撞。造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，王荣轩负事故全部责任。冀Ｔ×××××车在我保险公司投保有交强和商业车损保险各一份。事故发生后，该标的车已向我司请求车损部分的代位赔偿，经双方协商我公司在法定期限内将理赔款8000元成功支付到指定的账户内，现已经全部履行。由于冀Ｔ×××××车损由第三方造成，且第三方负事故全部责任，故王荣轩负偿还责任。根据《中华人民共和国保险法》六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第二十一条等相关规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。依据法律规定，我司享有依法的追偿权，故9000元应由其被告承担因交通事故所发生的法律责任。 王荣轩辩称，我对赔偿没有异议，对赔偿的数额有异议：对拆下来的旧件折损由什么地方定有异议，我认为我应该见到旧件，受损的旧件应该给我，对残值有异议，数额定得过低，其他无异议。 原告为支持自己的主张举证如下：1.2020年1月22日道路交通事故认定书；2.2020年1月21日衡水烨通汽贸有限公司出具的7800元保险结算单及维修发票；3.2020年1月6日施救费200元的发票一张；4、张业签名捺印向阳光保险公司“代位求偿”案件索赔申请书及2020年2月24日机动车辆索赔权转让书；5、2020年4月20日阳光保险公司的机动车辆保险车辆损失情况确认书。6、2020年3月2日阳光保险公司向张琦支付8000元的记录截屏。庭后提交证据如下：7．冀Ｔ×××××号车保单；8．张琦与张业之间的委托书。 被告王荣轩对原告提交的证据均无异议，来源合法，能够形成完整的证据链条，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，被告王荣轩驾驶冀Ｔ×××××车辆与案外人张业驾驶的冀Ｔ×××××车辆在衡水市桃城区米处发生碰撞，造成车辆受损。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队作出第131142120200000001号道路交通事故认定书，认定王荣轩负事故全部责任。 案涉车辆冀Ｔ×××××车的登记所有人为张琦，在原告阳光保险公司投保有商业车损险。事故发生后冀Ｔ×××××车花费施救费200元，2020年1月21日衡水烨通汽贸有限公司出具冀Ｔ×××××车保险结算单、维修发票，金额为7800元。冀Ｔ×××××车辆驾驶人张业受被保险人张琦委托就车辆损失向阳光保险公司请求赔偿，并于2020年2月24日签署了机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给阳光保险公司，并承诺尚未得到责任对方或其相关人员给予的全部赔偿，亦没有放弃向责任对方索赔的任何权利。阳光保险公司于2020年3月2日将理赔款8000元转入冀Ｔ×××××车辆登记所有人张琦账户内。2020年4月20日阳光保险公司出具该事故车辆损失情况确认书，核定材料费5815元、辅料100元、工时费2055元，扣除零部件残值170元，总计工料费7800元。 本院认为，被告王荣轩对赔偿的数额有异议，认为零部件残值170元过低，但未提供相应的反驳证据，且其对原告提交的证据均无异议，所以依据保险结算单、维修发票、车辆损失情况确认书足以认定冀Ｔ×××××车辆损失为7800元。 被告王荣轩驾驶冀Ｔ×××××与张业驾驶的冀Ｔ×××××车辆发生交通事故，被告王荣轩负事故的全部责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告阳光保险公司自2020年3月2日将冀Ｔ×××××车损和施救费共8000元赔付给被保险人张琦时起，即可代位行使张琦对王荣轩请求赔偿的权利，故对原告向被告追偿8000元的诉讼请求，依法予以支持。 关于原告要求被告偿还因本次追偿案件原告所产生的交通费等相关费用1,000元的诉讼请求，因原告就该诉讼请求未举证予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对原告该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王荣轩于本判决生效之日起三日内向原告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿8，000元。 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王荣轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩根花 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李文茹 书记员邢云斐
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执321号申请执行人：刘胜朋。被执行人：黎福安。本院在执行申请执行人刘胜朋与被执行人黎福安劳务合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人黎福安二十八案合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执321号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执310号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 显
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初5586号原告:安徽新亚物业管理发展有限公司,住所地安徽省合肥市包河区九华山路18号，统一社会信用代码：91340000752990334U(2-2)。法定代表人:徐辉，总经理。委托诉讼代理人：张亚洁，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：程沁莲，安徽事茂律师事务所实习律师。被告:程楠楠,女,1984年5月14日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽新亚物业管理发展有限公司诉被告程楠楠物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月10日立案，原告安徽新亚物业管理发展有限公司于2020年4月27日向本院撤回对被告程楠楠的起诉。本院认为，原告安徽新亚物业管理发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新亚物业管理发展有限公司撤回对被告程楠楠的起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告安徽新亚物业管理发展有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年五月十九日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初165号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人陈龙，男，汉族，1984年9月5日出生，四川省井研县人，大专文化，中共党员，无业，户籍地四川省乐山市市中区，住四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人陈龙犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年10月至2018年9月期间，被告人陈龙谎称XX航空公司西南分公司行政部主任，使用伪造证件、文件等方式，以帮助岳某1之子岳某2到XX航空公司西南分公司工作、提升学历、办理入职手续和帮助岳某1、杨某承包XX机场建设工程以及帮助岳某1、吴某承包西南分公司职工食堂为由，先后骗取岳某1现金83.38万元、岳某2现金91400元、杨某现金27.90万元、吴某现金6万元，共计132.42万元。赃款被挥霍。 2019年12月6日，公安机关到成都市龙泉驿区房屋将被告人陈龙抓获，并从房间内查获作案工具银行卡9张、国外学历学位认证书2张、留学回国人员证明1张、“ＡＩＲＣＨＩＮＡ陈龙”胸牌1个、委托书1张、采购项目招标代理委托书1张、承租合同1份、聘用合同书1份、黑色拉卡拉牌刷卡器1个、灰色ＩＰＨＯＮＥ手机1部、黑色华为ＬＤＮ-ＡＬ00型手机1部、橙色和黑色ＧＩＮＥＥＫ手机各1部，使用赃款购买的银色华为牌ＢＴＶ-Ｗ09型、ＰＬＥ-703Ｌ型平板电脑各1部、白色ＣＸ-ＡＨ2015092486型平板电脑1部、白色ｄｅｒｅ笔记本电脑1部、绿色ＨＰ笔记本电脑1部，以及个人用品黑色ＴＯＳＨＩＢＡ笔记本电脑1部、ＳＤ卡及读卡器1个。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证扣押的涉案物品，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被害人岳某1辨认被告人陈龙笔录、银行转款凭证、微信转款账单、微信支付交易明细证明、调取证据通知书、银行卡交易明细清单打印件、职业资格证书、XX大学录取通知书、XX航空股份有限公司入职通知书、工程项目邀请函、通知函、XX航空股份有限公司西南分公司情况说明，证人黄某的证言，被害人岳某1、岳某2、杨某、吴某的陈述，被告人陈龙的供述等证据，足以证实。 本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈龙犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈龙到案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。审理中，被告人陈龙表示自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈龙的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予退赔。违法所得，应予追缴；犯罪工具，应予没收。扣押的被告人陈龙的个人用品黑色TOSHIBA笔记本电脑1部、SD卡及读卡器1个，不是犯罪工具，不得没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2030年12月5日止）。 二、责令被告人陈龙退赔被害人岳某1经济损失83.38万元、被害人岳某291400元、被害人杨某27.90万元、被害人吴某6万元；对扣押的被告人陈龙使用赃款购买的银色华为牌ＢＴＶ-Ｗ09型、ＰＬＥ-703Ｌ型平板电脑各1部、白色ＣＸ-ＡＨ2015092486型平板电脑1部、白色ｄｅｒｅ笔记本电脑1部、绿色ＨＰ笔记本电脑1部，予以追缴；对扣押的被告人陈龙的犯罪工具，予以没收。 （扣押物品，由邛崃市公安局负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  姚廷霞 人民陪审员  胡雪琴 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘安瑾 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初26号公诉机关潜江市人民检察院。被告人田平，男，1969年6月18日出生，汉族，湖北省荆州市人，高中文化，江汉石油管理局农林处职工，户籍地湖北省荆州市荆州区，住潜江市江汉油田向阳设计院62栋404室。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月9日被取保候审，2020年1月14日经本院决定被取保候审。辩护人王娜，湖北晨尚律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2019）602号起诉书指控被告人田平犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吴竹出庭支持公诉，被告人田平及其辩护人王娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月1日16时许，被告人田平得知其妻郭某在江汉油田向阳集贸市场与邱某发生矛盾，找邱某理论未果后，持瓦刀将邱某手部、头部、腹部砍伤。经鉴定：邱某伤情为轻伤二级。2018年7月1日19时许，被告人田平到江汉油田公安局向阳派出所投案，并如实供述自己的罪行。2019年1月7日，被告人田平赔偿邱某120000元，取得邱某书面谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人田平不能正确处理与他人的矛盾纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；建议判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。被告人田平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中被告人田平认为其妻子当时打麻将，邱某在旁边取笑，并将其妻子打伤，在邱某店里让他带其妻子去医院，但他不同意，被告人田平准备报警时接了个电话，其妻子继续找邱某理论，邱某准备伸手掐其妻子的脖子时，被告人田平才动手打他。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名没有异议，但对被告人田平的量刑建议处罚过重，被告人田平具有法定减轻情节，依法应对其免除刑事处罚。1、被告人田平系自动投案，如实供述犯罪事实，应当认定为自首。犯罪较轻的自首，可以减少基准刑的40%以上或者免除处罚；2、被告人田平有立功表现，应当予以减轻，公安机关出具的犯罪嫌疑人付小平非法持有毒品一案，是通过被告人田平提供的线索抓获。另在2019年9月，在台风袭击清河油田期间，表现英勇，特记个人三等功一次。被告人田平的两种行为应当认定为立功，一般立功的，可以减少基准刑的20%以下；3、被告人田平已经积极对受害人进行了赔偿，并取得受害人的谅解。4、受害人在本案中具有明显的过错。本案的起因是因为受害人在旁边说风凉话引起矛盾，受害人先用麻将砸被告人的妻子，在被告人田平找其理论时又发现受害人在掐其妻子的脖子，愤怒之下才顺手拿起旁边的瓦刀砍过去导致受害人受伤的事实，受害人在整个过程中具有明显的过错。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，对于被害人的过错或对矛盾激化负有直接责任的，综合考虑犯罪的性质，被害人对法律规范、伦理道德、善良风俗的背离程度，以及促使被告人田平实施加害行为的关联程度等情况，确定从宽的比例，被害人具有明显过错的，可以减少基准刑的20%以下。综上，被告人田平案发后有自首、立功情节，且认罪、悔罪，系初犯，犯罪情节较轻，请求法庭综合考虑案件情节，对被告人田平予以免除刑事处罚。被告人田平的辩护人向本院提交了如下证据：1、荣誉证书复印件1份，证明被告人田平有立功情节；2、工伤伤情鉴定批复通知书复印件1份，证明被告人田平受伤的事实；3、郭某受伤照片1份，证明受害人邱某具有过错。经审理查明，2018年7月1日中午13时左右，被告人田平之妻郭某在一家餐馆打麻将。下午16时左右，受害人邱某进来观看打麻将，因田平之妻郭某在打麻将的过程中，扛了“三个赖某”并打给别人胡牌了，邱某说打错牌了，双方为此发生争执，邱某抓起麻将砸向田平之妻郭某身上。郭某给田平打电话说自己被打了，田平接到电话赶过来找邱某理论未果后，双方发生争执并进行对打，田平捡起旁边的一把瓦刀将邱某手部、头部、腹部砍伤即离开现场。邱某拿起一把凳子朝郭某头部砸了过去，随后被人拦住了。邱某的伤情经鉴定为：1、邱某上述所受伤，符合锐性外力致伤的特点；2、损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人田平到公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行。被告人田平赔偿受害人邱某经济损失120000元，取得邱某谅解。上述事实有经庭审质证、确认的1、发案经过、到案经过、调解协议、谅解书、收条等书证；2、证人陈某、郭某、郑某、李某的证言；3、被害人邱某的陈述；4、江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；5、被告人田平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院依法委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人田平进行了审前调查。本院认为，被告人田平不能正确处理与他人的矛盾纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见中被告人田平具有自首情节，赔偿受害人经济损失并取得谅解，受害人具有过错的辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人田平具有立功表现的辩护意见，本院依法不予采纳。被告人田平向公安机关投案并如实供述其故意伤害的罪行，应认定为自首。被害人在该案中存在过错，可以从轻处罚。被告人田平在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人田平经社区矫正机构调查，符合适用非监禁刑的条件，故对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马庆华人民陪审员  雷春鸣人民陪审员  杨碧清二〇二〇年五月十四日法官助理彭晓莹书记员王敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3453号原告：丁成龙，男，汉族，1977年10月1日出生，住商丘市睢阳区。被告：李新奇，男，汉族，1981年5月7日出生，住商丘市。原告丁成龙与被告李新奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告丁成龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免未。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁成龙撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年五月二十二日书记员  邱豪杰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2933号原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙程，女，该公司员工。被告：刘彦军，男，1971年4月20日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告刘彦军民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。   审  判  员   魏  玮     二0二0年五月二十七日  书  记  员   范芬洁 1
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民终74号上诉人（一审被告、反诉原告）：包头市京奥港置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。法定代表人：赵亮，董事长。委托诉讼代理人：徐长德，男，公司员工。被上诉人（一审原告、反诉被告）：北京城建北方集团有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇。法定代表人：王德国，董事长。委托诉讼代理人：刘玉亮，北京市雄志律师事务所律师。上诉人包头市京奥港置业有限责任公司因与被上诉人北京城建北方集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人包头市京奥港置业有限责任公司于2020年5月19日提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，包头市京奥港置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许包头市京奥港置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费239731.84元，减半收取119865.92元，由上诉人包头市京奥港置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪海波审判员  裴 彪审判员  刘 杨二〇二〇年五月十九日书记员  赵 慧
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初118号原告：王金奎，男，1962年10月12日生，汉族，住河南省郏县。被告：高国安，男，1964年11月21日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告王金奎与被告高国安劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告王金奎到庭参加诉讼，被告高国安经传票无正当理由传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金奎向本院提出诉讼请求：1．依法判令高国安支付王金奎开塔吊工资款33000元；2．案件受理费由高国安负担。事实与理由：2018年5月至2019年11月，王金奎跟随高国安在民心家园工地建造35#楼，37#楼主体工程，在郏县薛店镇中学建造学校教师周转房，期间高国安欠王金奎工资未支付。2019年12月2日，经双方结算，高国安出具欠条一份，认可拖欠王金奎工资33000元未支付。王金奎提供的证据有：欠条1份，拟证明高国安欠王金奎工资33000元。高国安未作答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高国安承包建设工程进行施工。2018年至2019年王金奎跟随高国安从事建筑工作，高国安欠王金奎劳务费未支付。2019年12月2日，高国安给王金奎出具欠条一张，内容为：“欠条今欠王金奎工资款叁万叁仟元正（33000元正）2019年12月2号高国安一年付清”，该欠款至今未支付。庭审中，王金奎称包含王金奎在内的多名工人向高国安催要工资，高国安在欠条书写“一年付清”时，王金奎并不同意。高国安是承包的建安公司的工程，建安公司已将工程款给高国安结清，高国安将工程款挪用，逃避债务，王金奎等人才于2020年1月份提起诉讼。本院认为，高国安欠王金奎工资33000元，有高国安出具的欠条佐证，该款高国安应当支付。欠条中书写的“一年付清”，系对款项支付时间的承诺，应按该约定时间支付款项，即应于2020年12月2日前支付。虽王金奎称其不同意一年付清，但依据其提供的证据明确显示了付款时间，该后果应由王金奎承担。高国安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、高国安于2020年12月2日前支付王金奎劳务费33000元；二、驳回王金奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由高国安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  张金艳人民陪审员  李少锋二〇二〇年五月二十九日书 记 员  曹元佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执461号之一 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元，统一社会信用代码913502005562199808。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托代理人：李婷婷，系天下行租车有限公司的员工。 被执行人：林恩典，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人天下行租车有限公司（以下简称“天下行公司”）与被执行人林恩典车辆租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初2247号民事判决书已经发生法律效力。因林恩典未履行，天下行公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款6819元及违约金3410元，并负担案件的受理费168元，承担本案执行费53元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年1月22日向被执行人林恩典邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，但被执行人林恩典未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人林恩典名下有零星银行存款，经询问申请执行人，申请执行人同意暂不采取强制执行措施。 3、本院向厦门市住房公积金管理中心发起查询，未查询到被执行人林恩典名下有住房公积金。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 4、在执行过程中，经询问申请执行人，申请执行人称其不清楚被执行人林恩典的下落。 5、本院决定将对被执行人林恩典适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截至2020年5月26日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人林恩典名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人林恩典名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行初42号原告董根群，男，1973年8月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人范敏，北京市京师律师事务所律师。委托代理人杨梓钊，北京市京师律师事务所实习律师。被告新郑市观音寺镇人民政府，住所地河南省新郑市观音寺镇楼李村。法定代表人赵金聚，镇长。原告董根群诉被告新郑市观音寺镇人民政府行政撤销一案，本院于2020年5月14日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0184行初35号原告郭遂成、张伟岭、张根山、郭双全、史明喜、郭水连、冯全山、张卫锋诉被告新郑市观音寺镇人民政府行政撤销一案的诉讼标的系因同一行政行为发生的行政案件，且征得当事人的同意合并审理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0184行初35号案件审理。审 判 长  孙保宪审 判 员  许伟红审 判 员  张俊娟二〇二〇年五月二十八日代理书记员  张丽亚
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初1401号 原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。 法定代表人：刘国富，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷庆平，该行职工。 被告：唐爱军（曾用名：唐爱平），男，1975年9月20日出生，汉族，住祁阳县。 原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告唐爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行的委托诉讼代理人雷庆平到庭参加诉讼，被告唐爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：判决被告唐爱军立即偿还借款本金30000元及利息。事实与理由：被告唐爱军于2013年3月31日从原告处借款30000元，并出具了贷款借据，约定了还款日期和借款利率。借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求支持诉请。 被告唐爱军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，被告唐爱军向原告祁阳农商行借款30000元，同日，原告祁阳农商行向被告唐爱军发放借款30000元，并约定月利率为9.3‰，借款到期日为2016年3月30日。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求支持诉请。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、借款借据等证据及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告唐爱军向原告祁阳农商行借款，并出具了借款借据，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告祁阳农商行按约定向被告唐爱军提供了借款，被告唐爱军应按约偿还借款本息，借款到期后，被告唐爱军未按约偿还借款本息，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告唐爱军于本判决发生法律效力后七日内向原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元并按合同约定利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  欧 娅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0505行初25号原告栗某，男，1962年12月22日生，汉族，住安阳县。被告安阳市殷都区人力资源和社会保障局，住所地：安阳市殷都区钢花路南段缔盛广场C座。法定代表人刘文章，局长。第三人安阳县迅达汽车配件经销有限责任公司，住所地：安阳县水冶镇辅岩路39号。法定代表人柳某，经理。本院在审理原告栗某诉被告安阳市殷都区人力资源和社会保障局、第三人安阳县迅达汽车配件经销有限责任公司行政纠纷一案中，原告栗某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告栗某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告栗某负担。（此页无正文）审 判 长  赵芳英审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇二〇年五月二十八日书 记 员  申晓宇
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保525号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：唐涛，男，1990年11月8日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人唐涛名下银行存款420318.92元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人唐涛名下的银行存款420318.92元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费2622元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执392号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：刘大江，男，汉族，生于1990年1月19日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人刘大江罚金一案中，根据已发生法律效力的（2016）川1724刑初220号刑事判决书，被执行人刘大江应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金3000元。本院于2020年2月27日立案受理后，依法向被执行人刘大江送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人刘大江无银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险和证券信息。本院到被执行人刘大江住所地调查，其在住所地也无任何可供执行的财产。本院将查明的被执行人刘大江的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执392号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人刘大江继续履行债务及发现被执行人刘大江有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘大江负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年五月二十八日书记员  邹佳宇
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1242号原告：杨某，男，汉族，1995年7月7日出生，住大同市。被告：郭某，男，汉族，1990年5月12日出生，住大同市。原告杨某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款18670元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年5月28日，被告以资金周转为由向原告借款27000元，2019年5月29日向原告借款6770元，借款以微信转账的方式向被告支付。2019年6月21日，被告为原告出具借条一张，约定共借款35000元（原告按实际借款数额33770元起诉），并承诺于2019年7月17日前归还。之后原告多次催要，被告于2019年9月1日以微信转账的方式归还3400元，于2019年10月18日以银行转账的方式归还10000元，剩余18670元经原告多次催要，至今尚未归还，请求支持原告诉讼请求。被告郭某未作答辩。经审理查明，原告于2019年5月28日、5月29日分两次向被告微信转账共计33770元，被告于2019年6月21日为原告出具借条一张，确认借款35000元，并承诺于2019年7月17日前归还。后被告归还13400元，余款经原告多次催要无果，原告诉至本院。本院认为，合法的财产权受法律保护，债权人(?http:?/??/?mail.qq.com?/?cgi-bin?/?mail_spam?action=check_link&spam=0&spam_src=1&mailid=ZL3521-nZl0Nly_6PQ4Kx1OhVi9F47&url=http%3A%2F%2Fwww%2E66law%2Ecn%2Ftopic2010%2Fzqr%2F?)有权要求债务人依照法律的规定履行还款义务(?http:?/??/?mail.qq.com?/?cgi-bin?/?mail_spam?action=check_link&spam=0&spam_src=1&mailid=ZL3521-nZl0Nly_6PQ4Kx1OhVi9F47&url=http%3A%2F%2Fwww%2E66law%2Ecn%2Ftopic2010%2Flxyw%2F?)，本案原、被告双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，久拖不还，应承担相应的法律责任。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭某于本判决生效后十日内偿还杨某借款18670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张文敬 二0二0年五月二十六日书记员 黄迪玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2782号原告：泰州市开发区大鑫机械厂，统一社会信用代码91321291697902062L,住所地泰州市开发区。投资人：陶成霞，该厂总经理。委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雅文，江苏沉浮律师事务所实习律师。被告：江苏腾飞光伏设备有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MJ7N83C，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：高社扣，该公司总经理。申请执行人泰州市开发区大鑫机械厂与被执行人江苏腾飞光伏设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年7月18日作出的（2019）苏1204民初3844号民事调解书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人于同年10月14日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、存款、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人的住所地泰州市姜堰区张甸镇葛庄村进行实地调查，查明被执行人工商登记的经营场所系租赁使用，根据出租人介绍，双方已解除租赁合同，被执行人原经营场所已腾空搬离。本院根据申请执行人提供的线索，又至泰州市××区××镇泰州德阀门有限公司实地调查，未发现该公司厂区内有标明“江苏腾飞光伏设备有限公司”的经营场所，根据该公司工作人员介绍，该公司与江苏腾飞光伏设备有限公司之间不存在租赁合同关系。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施书面告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初3844号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年五月八日书记员  陈 志
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢1086号之四申请执行人巴彦淖尔XXXXX公司，（以下简称河套农商行），统一社会信用代码XXXXXXXX。法定代表人习XX，董事长。委托代理人张XX，职员。被执行人石XX，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXXXXXXX。被执行人何XX，女，汉族，现住址同上，公民身份号码XXXXXXXX。河套农商行与石XX、何XX借款合同纠纷一案，本院于20XX年XX月XX日作出的(20XX)内08XX民初XXXX号民事判决书已生效，依该判决书，被执行人石XX、何XX返还申请人河套农商行借款XXXXXX元及利息、案件受理费XXX元。本案执行过程如下：1、20XX年XX月XX日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、20XX年XX月XX日、XX月XX日及20XX年XX月XX日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查到被执行人有银行存款，并对该存款账户予以冻结3、20XX年XX月XX日，本院对被执行人作出限制消费令。4、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有不动产登记信息，对该不动产进行了查封。5、20XX年XX月XX日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向被执行人告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有不动产登记信息，对该不动产进行了查封，因属于轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霞审判员 张永红审判员 巫丽娟二〇二〇年五月二十八日书记员 任柏汀
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执异34号案外人：孙玉双，男，汉族，1967年10月2日生，住吉林省长春市南关区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭南街939号百屹会馆。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙玉双对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙玉双称，案外人在贵院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于长春市南关区冠城国际D区8号楼4单元808室房屋（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今，未能办理房产证不是案外人的过错。故请求贵院解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决书，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋，案外人孙玉双对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2011年11月17日，孙玉双与源溪公司签订了《商品房认购协议书》，约定孙玉双购买冠城国际项目住宅一套。在本院查封前，源溪公司确定孙玉双购买的是涉案房屋，孙玉双交纳了全部购房款，并办理了涉案房屋的入住手续。本院认为，案外人孙玉双在本院查封前已与源溪公司签订了书面买卖合同，已支付了涉案房屋的全部房款，并实际占有使用涉案房屋，非因案外人的原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人孙玉双的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区8号楼4单元808室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张东宇审判员  周翠翠审判员  蒋振华二〇二〇年五月二十八日书记员  赵若冰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1052号罪犯徐祎。现在江苏省宜兴监狱服刑。太仓市人民法院于2017年12月5日作出(2017)苏0585刑初955号刑事判决，认定被告人徐祎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，合并执行判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币九千元。刑期自2017年4月18日起至2021年2月17日止。判决发生法律效力后，于2018年1月11日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯徐祎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐祎减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐祎，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获表扬四次。另查明，该犯系累犯，对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、执行结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐祎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐祎减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  邵炜烨
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更102号罪犯谢学成，男，1991年2月24日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年8月25日作出（2017）云09刑初293号刑事判决，以被告人谢学成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月7日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢学成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢学成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢学成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢学成减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月13日起至2031年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1148号 原告：利宝保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园B座。 负责人：曹忠祥，总经理。 委托诉讼代理人：奚传印，男，1988年6月22日，汉族，该公司员工，住。 委托诉讼代理人：马广栋，男，1998年1月3日，汉族，该公司员工，住。 被告：薛峰，男，1977年3月10日生，汉族，住蒙阴县。 原告利宝保险有限公司临沂中心支公司与被告薛峰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利宝保险有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人奚传印、被告薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利宝保险有限公司临沂中心支公司诉称：1.请求依法判被告向原告交强险垫付赔偿死者谭付文家属109000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日18时8许，被告薛峰醉酒驾驶车辆鲁Ｑ×××××号“哈弗牌”小型客场沿蒙阴县刘洪路由南向北行驶至北关社区卫生室门口路段时，与顺向步行的被害人谭某撞，造成谭付文当场死亡，薛峰驾车逃逸，事故经临沂市公安局交警支队蒙阴支队出具《道路交通事故责任认定书》，认定薛峰醉酒驾驶逃逸承担事故全部责任，谭付文无责，事故发生后，谭付文亲属公茂翠(系死者谭付文妻子)、谭因平(系死者谭付文长子)、谭因富(系死者谭付文次子)就因死者谭付文死亡损失诉讼至临沂市蒙阴县人民法院，经法院一审调解【(2019)鲁1328民初579号】：我公司在交强险限额内垫付公茂翠(系死者谭付文妻子)、谭因平(系死者谭付文长子)、谭因富(系死者谭付文次子)赔偿109000元。现依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条则规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，向被告薛峰行使追偿权，请法院支持原告的诉讼请求。 被告薛峰辩称，垫付属实，我真没有钱，有钱我肯定会尽最大努力去还。我现在生活困难，没有固定职业，现在还要还房贷，还有欠账。 经审理查明，被告薛峰在原告利宝保险有限公司临沂中心支公司投保交强险。2019年11月20日18时许，被告薛峰醉酒驾驶车辆鲁Ｑ×××××号“哈弗牌”小型客场沿蒙阴县刘洪路由南向北行驶至北关社区卫生室门口路段时，与顺向步行的被害人谭某撞，造成谭付文当场死亡，薛峰驾车逃逸，事故经临沂市公安局交警支队蒙阴支队出具《道路交通事故责任认定书》，认定薛峰醉酒驾驶逃逸承担事故全部责任，谭付文无责，事故发生后，谭付文亲属公茂翠、谭因平、谭因富就因死者谭付文死亡损失诉讼至我院，经我院主持调解，原告利宝保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内垫付公茂翠、谭因平、谭因富赔偿款109000元。 上述事实由原告提供的证据及双方当事人的庭审陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，被告薛峰醉酒驾驶发生交通事故并逃逸，对给受害人亲属造成的损失应当由其自行承担。原告利宝保险有限公司临沂中心支公司依照相关规定，在交强险限额内向受害人的亲属垫付赔偿109000元后，向被告薛峰行使追偿，符合法律规定。被告薛峰应对原告利宝保险有限公司临沂中心支公司承担偿还责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下： 被告薛峰偿还原告利宝保险有限公司临沂中心支公司垫付赔偿款109000元。于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半案件受理费1240元，由被告薛峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘洪庆
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执895号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：杨桂举，男，1989年03月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人杨桂举银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐艳忠人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇二〇年五月二十日书 记 员 李     婷     婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2771号原告滕宏惠，女，汉族，1968年11月1日生，住南京市鼓楼区。被告江苏省博亚进修学院，统一社会信用代码5232000050920193XX，住所地在南京市中山路179号易发信息大厦六楼。法定代表人佘俊，董事长。委托代理人陈亚，江苏维世德律师事务所律师。委托代理人刘奇，江苏维世德律师事务所律师。原告滕宏惠与被告江苏省博亚进修学院（以下简称博亚进修学院）劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕宏惠，被告博亚进修学院的委托代理人陈亚、刘奇到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告滕宏惠诉称：原告2003年10月入职被告，在该单位成人培训班上班至今，常年从事“全国专业技术人员计算机应用能力考试（简称职称计算机考试）”项目的相关事务，主要工作内容为：考试市场开发、考生咨询接待、财务收费、监考及相关考务内勤。该考生项目系江苏省人事考试中心授权委托，以“江苏省直考点”的名义为社会提供考试服务，常年滚动报名、月月开考，十多年来考试一直是常态化组织。所有业务要求均按人事考试机构工作规范和流程实施，工作时间也按人事考试对外服务窗口的作息要求与省考试中心常年保持一致。被告属于民办非学历培训机构，不是普通意义上的全日制高等院校，也不是中小学，从来没有所谓的寒暑假。在职期间被告从未主动安排正常的年休假，原告也从未向用人单位提出不休年假的申请，均属于应休未休，原告多次向用人单位提出给予相应补偿均未果。根据国务院《职工带薪年休假条例》的规定，原告应享有年休假15天，2019年按日历天数算至少应享有8天年休假，被告应按照日工资收入300%的标准支付未休年休假工资。原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令被告支付2018年至2019年累计23天年休假工资差额6645.15元（3142/21.75×23天×2）。被告博亚进修学院辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。1、原告对2018年休假报酬已经超过诉讼时效，根据法律规定劳动争议仲裁时效为1年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，而本案原告请求权时效应当从应休年休假年度次年的1月1日起算，也就是说其2018年年休假请求已经超过诉讼时效。根据原告起诉状载明的时间，原告是2020年1月8日起诉，所以对2018年的年休假报酬的请求应当予以驳回；2、原告已经享受寒暑假且天数多于其年休假天数的，不享受当年的年休假。被告实际上也安排寒暑假。具体时间为：2019年寒假自2019年1月26日至2月20日共计25天，2018年暑假自2018年7月17日至8月8日共计20天，2018年寒假自2018年2月4日至2月25日共计21天，故原告已经享受寒暑假的情况下，不应当在再享受当年的年休假；3、原告未按照学院的规定提出年休假申请，应当视为放弃年休假。根据学院规章制度第五条第五点，凡按规定可享受带薪年休假必须提前10天祥分管院长提交书面申请，并且得到批准，否则视为其自动对年休假的放弃；4、原告系被告计算机办学点的员工，学院与计算机办学点实际上是一种承包关系，按照双方约定，计算机办学点每年根据业绩会获得相应提成，最多的时候每年有多达20万-30万的提成，该制度实际上是一种多劳多得的承包制，办学点实际上是一种自我管理自我约束的模式，如何安排工作及如何安排休假都是办学点自行决定。另外原告在计算机办学点的主要工作是负责监考以及出售计算机的教材，学院在2019年根据计算机办学点的报告显示，其在南京设有考场，最多时候每月也就1次，有时1-2个月才会安排计算机考试，所以原告除了计算机考试工作以外，会有大量的空闲时间休息休假，这种情况实际上也可以认为原告已经享受了年休假的权利；5、博亚学院已经失去办学资格，且面临解散，与所有员工的劳动合同在2019年7月已经终止，针对原告，被告已经支付经济补偿金50272元和未续签劳动合同双倍工资15000元，共计65114元。该款项已经全部支付完毕。根据以上几点，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：滕宏惠2003年10月入职博亚进修学院，从事职称计算机考试工作，工作内容包括考试报名、收费、监考、发放证书、部门财务内勤等。后因博亚进修学院终止办学，2019年7月31日双方解除劳动合同，双方确认根据滕宏惠的工作年限，其应当在2018年、2019年分别享有15天年休假，并确认滕宏惠的月平均工资为3124元。审理中，博亚进修学院出具其加盖公章的春节放假安排、高温放假安排文件，证明滕宏惠已经享受2018年及2019年寒暑假，但滕宏惠对此不予认可，博亚进修学院亦未提供有效证据予以证实。滕宏惠也提供了2018年2月23日、2018年8月1日计算机合格证书发放签到表，2018年7月28日即2019年1月26日的考场签到表，证明学院所称的寒暑假并不存在，其部门只有两人，常年滚动报名，月月开考，博亚进修学院对滕宏惠的证据亦不予认可。博亚进修学院还提供了规章制度，载明如果需要休年休假要提前10天提出书面申请，但滕宏惠从未提交过年休假申请。滕宏惠辩称从未见过该规章制度，而且该规定明显违反法律规定，即使劳动者未提出申请，用人单位也应当主动安排劳动者休假。本院认为，关于本案的仲裁时效问题，本案系年休假纠纷，2018年的年休假可在年度内统筹安排，全年均在安排期内，故2018年的年休假可以在2018年12月31日前安排完毕，滕宏惠提起仲裁的时间为2019年12月，仍在一年的仲裁时效内。根据相关法律法规的规定，用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假，用人单位安排年休假，但是因职工本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。滕宏惠未书面提出不休年休假，而博亚进修学院以其未书面申请年休假，视为自动放弃，不安排年休假，不符合法律规定。根据双方确认，滕宏惠在2018年期间享有15天年休、2019年根据工作时间折算为8天，其主张年休假23天符合法律规定，故博亚进修学院应支付年休假工资6645.15元（3142/21.75×23天×2）。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏省博亚进修学院于本判决生效之日起五日内支付原告滕宏惠年休假工资6645.15元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。本判决为终审判决。审判员  李庆华二〇二〇年五月二十八日书记员  徐瀚文
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执29号之九申请执行人：陈仔斌，男，生于1974年8月17日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被执行人：邓远胜，男，生于1952年8月17日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被执行人：李茂海，男，生于1960年9月14日，汉族，务农，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人陈仔斌与被执行人邓远胜、李茂海劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人邓远胜在湖北竹山农村商业银行账号为81×××27账户内存款。现因被执行人邓远胜已履行完本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人邓远胜在湖北竹山农村商业银行账号为81×××27账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年五月七日书记员  袁伟栋