wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执827号之一 申请执行人：陈军权，男，1988年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：韩慧强，男，1980年10月28日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3830号民事判决书，于2020年3月9日立案执行申请执行人陈军权与被执行人韩慧强买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的80000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人韩慧强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韩慧强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩慧强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法扣计划被执行人银行存款860.36元，另查明被执行人目前暂无其他银行存款、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韩慧强作出司法拘留十五日及罚款1000元的决定。同时已对被执行人韩慧强采取了纳入失信名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈军权，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱利芝
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初757号原告:开封市上河城物业管理有限公司，住所地：开封市龙亭区新都汇2号3号购物广场三层M6号，统一社会信用代码：91410202581719776M。法定代表人：李建岭。委托诉讼代理人：葛洪涛，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告:梁毅,男,1984年9月9日生,汉族,住河南省开封市金明区。原告开封市上河城物业管理有限公司诉被告梁毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告开封市上河城物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告开封市上河城物业管理有限公司自愿撤回对被告梁毅的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市上河城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告开封市上河城物业管理有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年五月二十六日书记员  张译天
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1645号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区正东路39号，统一社会信用代码91321100MA1W5NFH2M。负责人：沈红宇，该分行行长。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被申请人：彭国琴，女，1988年9月14日出生，汉族，户籍地句容市。被申请人：沈成龙，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍地镇江市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行与被告彭国琴、沈成龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行账户存款150万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭国琴、沈成龙银行存款140万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘凯二〇二〇年五月二十五日法官助理 何洋书 记 员 於联
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执10号申请执行人:南京上上电缆销售有限公司，统一社会信用代码证91320114555500367A，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：高琴川，该公司董事。被执行人：南京维杰智能科技有限公司，统一社会信用代码证91320106MA1TF7F1XY，住所地在南京市。法定代表人：周峰，该公司执行董事。被执行人:叶向峰,住南京市。申请执行人南京上上电缆销售有限公司与被执行人南京维杰智能科技有限公司、叶向峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏0114民初5622号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南京维杰智能科技有限公司、叶向峰给付南京上上电缆销售有限公司货款1053036.3元、保函费用1725元，逾期付款违约金50000元，合计1104761.3元。分三期给付，于2019年10月25日前给付货款300000元及保函费用1725元，合计301725元；于2019年11月25日前给付货款300000元；于2019年12月25日前给付货款453036.3元及逾期付款违约金50000元，合计503036.3元；二、如南京维杰智能科技有限公司、叶向峰未按本调解书第一项所确定的给付时间履行给付义务，则南京上上电缆销售有限公司可就剩余全部未付款项申请法院一并强制执行；三、南京上上电缆销售有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷就此了结，再无争议；四、案件受理费7363.5元，保全费5000元，合计12363.5元，由南京维杰智能科技有限公司、叶向峰承担（于2019年10月25日前给付）。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人南京维杰智能科技有限公司、叶向峰采取了如下措施：1.本院于2020年1月2日向被执行人南京维杰智能科技有限公司、叶向峰发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年1月2日、2020年3月3日、2020年4月23日三次对被执行人南京维杰智能科技有限公司、叶向峰的银行账户进行了查询，根据反馈结果，扣划南京维杰智能科技有限公司、叶向峰银行存款1287.42元，扣除相应执行费后，已发放给申请执行人。被执行人名下其他银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年1月3日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人南京维杰智能科技有限公司、叶向峰名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。5.本院前往南京市浦口大道xx室调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。6.本院于2020年3月12日作出限制消费令，对被执行人叶向峰采取限制高消费措施，于2020年3月16日作出限制消费令，对被执行人南京维杰智能科技有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。7.本院于2020年3月12日作出决定，将被执行人叶向峰纳入失信被执行人名单，于2020年3月16日作出决定，将被执行人南京维杰智能科技有限公司纳入失信被执行人名单。8.本院于2020年5月18日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人南京维杰智能科技有限公司、叶向峰可供执行的财产，申请执行人南京上上电缆销售有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月二十五日书记员  李 毓
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初2516号 原告:倪亮，男，1982年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。 被告：刘春平，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告倪亮与被告刘春平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪亮的委托诉讼代理人沈小平到庭参加诉讼，被告刘春平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告倪亮向本院提出诉讼请求：1.判决刘春平给付原告工程款本金85000元，并从2018年1月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年被告将云阳双桂佳园天桥栏杆工程承包给原告完成，在支付部分款项后，被告陆续向原告出具欠条。2018年1月1日，被告再次出具欠条，下欠原告工程款85000元及支付利息。因被告未履行给付义务，故原告起诉至法院。 被告刘春平未到庭参加诉讼，但在庭审时通过电话辩称，认可其欠原告倪亮工程款8.5万元，愿意在今年内付清，要求不给利息。 本院经审理查明，认定事实如下：2013年元月3日，倪亮为刘春平名下的双桂佳园项目部A、B栋做阳台栏杆、窗台护栏、天桥栏杆工程后，双方对案涉工程进行了收方，并对工程量进行了结算，形成了完工单，完工单载明案涉工程形成工程款236330.00元，扣除预付款30000元，刘春平应付倪亮工程款206330.00元。庭审时，倪亮自认工程完工后刘春平已偿还工程款121330元，还欠其工程款85000元。2018年1月1日，刘春平给倪亮出具欠条一张，载明：今欠到倪亮在双桂佳园施工款85000.00捌万伍仟元（天桥栏杆费用）。本欠款从2018年1月1日起息，按2%月息，若在2018年6月30日前归还不收利息（此前出的欠条作废）欠款人：刘春平2018年1月1日。刘春平在签字处捺印。出具欠条后，刘春平一直未支付欠付的工程款及欠条上约定的利息，原告遂诉至法院。 上述事实，除原告的陈述外，还有原告倪亮提交的原被告身份信息、《双桂佳园项目部AB栋阳台栏杆及窗台护栏收方单》、双桂佳园项目部资金使用审判表、完工单、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据本院已查明的事实，刘春平将案涉工程承包给倪亮后，倪亮已经按照其要求完成该工程。刘春平在支付部分款项后，通过出具欠条的形式对剩余工程款进行确认，并约定刘春平若在2018年6月30日前归还85000元工程款，刘春平就不支付利息。若在2018年6月30日前未归还工程款，刘春平除应支付85000元工程款外，还应支付以85000元为本金从2018年1月1日起按月息2分计算至付清之日止的利息。欠条出具后，刘春平未在2018年6月30日前归还85000元工程款，因此，在该欠条约定内容属实且不违法法律禁止性规定的情况下，倪亮要求刘春平支付85000元工程款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，合法的债务理当清偿。被告刘春平经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应当自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘春平在本判决生效之日起十日内支付原告倪亮工程款85000元，并以85000元为基数从2018年1月1日起按月息2%支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1459元，由被告刘春平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 沈阳东 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陈 冉 书 记 员 胡 倩
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0422民初80号原告：黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司，住所地：绥滨县绥滨镇振兴大街372号。法定代表人:侯真，职务:董事长。委托诉讼代理人：刘洪春，黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司职员。被告:邓焕军，男，汉族，1972年7月5日出生，农工，住黑龙江省绥滨县。被告:韩春江，男，汉族，1970年6月13日出生，农工，住黑龙江省绥滨县。被告:韩春龙，男，汉族，1975年1月17日出生，农工，住黑龙江省绥滨县。被告:邓金龙，男，汉族，1994年6月16日出生，农工，住黑龙江省绥滨县。原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司与被告邓焕军、韩春江、韩春龙、邓金龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪春到庭参加诉讼，被告邓焕军、韩春江、韩春龙、邓金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还我公司贷款本息合计117,189.98元；2.要求被告韩春江，韩春龙、邓金龙承担连带还款责任；3.要求被告邓焕军按合同约定从2020年3月23日起以逾期利率10.44‰计算至还清贷款为止；4.本案诉讼费用由被告邓焕军、韩春江、起永海、邓金龙承担。事实与理由:被告邓焕军于2018年12月26日在我公司下属绥滨支行借款1笔，借款本金170,000.00元，用于购买农资，现下欠本金100,000.00元，欠利息17,189.98元，本息合计117,189.98元.借款时与韩春江、韩春龙自愿组成联保组并承诺相互承担连带保证责任，同时被告邓金龙为被告邓焕军的借款提供了连带责任担保。现此借款已逾期，我公司信贷人员多次向被告邓焕军进行催要，但被告均以各种理由拖欠借款，至今拒不偿还。被告联保组成员韩春江。韩春龙及担保人邓金龙也拒绝承担还款责任。为了国家信贷资金不受损失，为了维护我公司的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》以及《中华人民共和国担保法司法解释》的有关规定，特向绥滨县人民法院提起诉论，请求人民法院依法判令被告邓焕军立即归还欠我公司截止起诉日的贷款本息合计117,189.98元。判令被告邓焕军按合同约定从2020年3月23日起以逾期月利率10.44‰计算至还清贷款为止。请求人民法院依法到令被告韩春江、韩春龙及担保人邓金龙对邓焕军的借款承担连带还款责任。依法判令被告承担本案的一切费用。四被告未到庭参加诉讼也未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据。原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司提交了如下证据：证据一、借款凭证及简易明细账查询表，证明被告邓焕军于2018年12月26日已经在原告处办理了借款并领取了借款现金，证明被告邓焕军借款金额170,000.00元，已于借款当日2018年12月26日转至邓焕军的银行卡中，卡号62×××93。证明邓焕军约期内贷款月利率为6.96‰，证明被告邓焕军本金借款的还款期限为2020年1月30日。证据二、农户最高额联保借款合同，证明原被告债权债务关系的真实性及原被告双方的债权债务关系成立的事实，证明被告韩春江、韩春龙自愿为被告邓焕军进行担保并承担连带责任，证明该借款合同产生纠纷需诉讼由绥滨县人民法院管辖，证明被告邓焕军逾期贷款月利率为10.44‰（逾期利息是在约定期内月利率6.96‰的基础上加收50%）。证据三、保证合同，证明被告邓金龙为邓焕军的借款自愿提供了连带责任担保。证据四、利息清单，证明被告邓焕军截止2020年3月23日尚欠原告贷款利息17,189.98元。因四被告没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状，是对自己质证权力的放弃，经本院审查该证据来源合法能够认证原告主张的事实，本院对原告所提交的证据依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告邓焕军于2018年12月26日在原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司借款1笔，借款本金170,000.00元，用于购买农资，现下欠本金100,000.00元，下欠欠利息17,189.98元，本息合计117,189.98元。借款时与韩春江、韩春龙自愿组成联保组并承诺相互承担连带保证责任，同时被告邓金龙为被告邓焕军的借款提供了连带责任担保。现此借款已逾期，原告公司信贷人员多次向被告邓焕军进行催要，但被告均以各种理由施欠借款，至今拒不偿还。被告联保组成员韩春江、韩春龙及担保人邓金龙也拒绝承担还款责任。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，四被告应按照合同约定向原告偿还借款本息并承担连带保证责任。因此，原告要求被告邓焕军偿还借款本金及利息及要求被告韩春江、韩春龙、邓金龙承担连带保证责任的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司要求被告邓焕军偿还借款本息及要求被告韩春江、韩春龙、邓金龙承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓焕军于本判决生效后五日内给付原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司借款本金100,000.00元，利息17,189.98元，本息合计117,189.98元，其余利息自2020年3月24日起以逾期利率10.44‰计算至借款本金结清为止。被告韩春江、韩春龙、邓春龙承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，643.80元，由被告邓焕军负担，被告韩春江、韩春龙、邓春龙承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  王廷江审 判 员  曹克峰人民陪审员  郑俊杰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  全萍萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2080号上诉人（原审原告）：费锦芳，女，1974年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，暂住地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：戚李敏，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立萍，江苏尚韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐国东，男，1980年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，暂住地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱慧，江苏益友天元律师事务所实习律师。原审第三人：寰玥财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2905。法定代表人：杨书宝。原审第三人：北京寰玥国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号楼33层3307单元。法定代表人：郑忠，该公司监事。原审第三人：北京安华亚科技有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号E区1164。法定代表人：李静茹，该公司区域总监。上诉人费锦芳因与被上诉人徐国东，原审第三人寰玥财富（北京）投资管理有限公司（以下简称寰玥财富公司）、北京寰玥国际投资管理有限公司（以下简称寰玥国际公司）、北京安华亚科技有限公司（以下简称安华亚公司）民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初8905号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法进行独任审理。本案现已审理终结。费锦芳上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，徐国东出具担保函的行为实际系债务加入，与原始债权债务并存，而双方之间的债务加入没有仲裁约定，故其符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件；第二，一审法院未对债务加入的请求进行认定，并简单以当事人达成仲裁协议为由驳回起诉，而其与徐国东并未协议仲裁，仅与第三人协议仲裁，故其与徐国东不受仲裁约定的约束，一审法院适用法律错误。徐国东二审答辩称，根据上诉人与第三人寰玥在线（北京）互联网信息服务有限公司（现更名为北京安华亚科技有限公司）签订的冬蕴计划服务协议明确约定仲裁条款，故上诉人应向北京市仲裁委员会提请仲裁。因此，一审认定事实清楚，证据充足，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。寰玥财富公司二审述称，第一，其对徐国东为费锦芳出借给其的债权提供担保不知情，也未同意；第二，其公司平台整体运营受政策监管影响较大，借款人逾期严重，无法正常兑付；第三，本公司及分支机构已被公安机关立案侦查。故请求驳回原告的诉讼请求。寰玥国际公司、安华亚公司二审未作答辩。费锦芳向一审法院起诉请求，1.判令徐国东承担担保责任，偿还费锦芳50万元款项；2.徐国东承担本案的诉讼费、保全费。一审法院审理中，费锦芳提供第三人寰玥国际公司于2017年8月8日出具的债权转让款项到账确认函，载明：“您用于支付通过寰玥国际公司的评估及筛选，推荐的出借编号31725011的款项50万元已于2017年8月8日确认到账，此笔债权转让即时，特此确认。”费锦芳提供2017年8月8日的债权转让及受让协议，主要内容：通过寰玥国际公司的信用评估及筛选，推荐您通过受让他人既有的个人间借贷合同的方式，出借资金给如下借款人，详见本次转让债权列表。在您接受该批债权转让并按约定时间支付全部对价的情况下，预期您的出借获益情况如下：出借编号31725011，出借方式稳稳计划-12期，初始出借日期2017年8月8日，出借到期日2018年8月7日，初始出借金额50万元，预期收益率10.08%，出借信息接收日27。转让人郑雷雨，受让人费锦芳。本协议转让人自愿将上述债权转让给受让人。自款项到账之日起，受让人如对上述债权无异议转让即生效；债权生效后，署有转让人签章的本文件即代表受让人对上述债权的所有权。转让人特此声明。费锦芳（甲方、出借人）提供其于2018年8月6日与寰玥在线（北京）互联网信息服务有限公司（乙方）签订的冬蕴计划服务协议（协议编号：SZ20180002），约定：乙方拥有囤点平台网站及对应的手机客户端的经营权，主要通过囤点平台在互联网环境下为各主体之间的借贷交易提供信息中介及撮合服务。乙方为出借人提供更便捷的出借服务，现平台推出冬蕴计划。甲方同意加入本次冬蕴计划，并自愿遵守囤点平台现有的相关协议及规则。自出借人加入本次冬蕴计划之时起，其投入的资金将被冻结在平台个人资金账户中，本次冬蕴计划满额后进入锁定期，冬蕴计划12期锁定期为12个月。锁定期结束后，即可提取出借本金及出借收益至出借人账户中。出借金额50万元，预期年收益10.08%，加入日期2018年8月8日，锁定日期2018年8月8日，到期日期2019年8月8日。如双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商无法达成一致，均提请北京市仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。费锦芳提供由徐国东于2019年2月27日出具的担保函，主要内容：关于费锦芳（用户名qq费锦芳）投资寰玥财富冬蕴计划，协议编号SZ20180002，预期年收益10.08%（到期还本付息）人民币伍拾万元整，锁定日期2018.8.8-2019.8.8，担保本次协议本金安全稳健，如到期30个工作日内未到账由本人担保支付本金。寰玥在线（北京）互联网信息服务有限公司于2019年1月4日更名为北京安华亚科技有限公司。一审法院经审查认为,费锦芳提供了由徐国东作为担保人于2019年2月27日出具的担保函，该担保函中明确：关于费锦芳投资寰玥财富冬蕴计划，协议编号SZ20180002，金额50万元，到期还本付息，预期年收益10.08%，锁定日期2018年8月8日至2019年8月8日，担保本次协议本金安全稳健，如到期30个工作日内未到账由本人担保支付本金。而在费锦芳与第三人寰玥在线（北京）互联网信息服务有限公司（后更名为北京安华亚科技有限公司）签订的冬蕴计划服务协议（协议编号SZ20180002）中，已经明确了争议处理方式：提请北京市仲裁委员会仲裁。根据法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。故对于本案纠纷已经约定了由北京市仲裁委员会进行仲裁，一审法院应依法裁定驳回费锦芳的起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回费锦芳的起诉。二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，费锦芳主张徐国东承担责任的依据系案涉担保函，该担保函系徐国东针对费锦芳与第三人安华亚公司签订的冬蕴计划服务协议（协议编号SZ20180002）出具，故本案审理必然涉及费锦芳与第三人安华亚公司之间主合同债权债务关系的认定。现案涉冬蕴计划服务协议中订有仲裁条款，人民法院对该协议争议无管辖权，故本案纠纷暂不具备人民法院受理条件。一审法院裁定驳回费锦芳的起诉并无明显不当，本院亦予以确认。综上，费锦芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王蔚珏二〇二〇年五月十二日法官助理 王 媚书 记 员 徐思盈
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终18号上诉人（原审被告）:山西三建集团有限公司第四分公司。住所地:晋中市榆次区锦纶路14号。负责人:李晋龙，系该公司经理。被上诉人（原审原告）:山西郎雅伟业消防工程有限公司晋中分公司。住所地:太谷县金帝花园3号商铺楼。法定代表人:韩纪新，系该公司董事长。原审被告:山西三建集团有限公司。住所地:长治市太行东街266号（山西三建商务大厦1幢14层1401号）。法定代表人:刘仁旺，系该公司董事长。上诉人山西三建集团有限公司第四分公司因合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2020）晋0726民初1960号民事裁定，向本院提出上诉。山西三建集团有限公司第四分公司上诉，请求撤销一审裁定，理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，双方之间产生的合同纠纷，应当由该公司住所地的法院管辖，该公司的住所地在晋中市榆次区锦纶路14号，本案的工程地虽然在太谷县，但该工程早已竣工验收，故本案应当由晋中市榆次区人民法院管辖。山西郎雅伟业消防工程有限公司晋中分公司未作出书面答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同而产生的纠纷,根据双方签订的《安装工程专业分包合同》中第九条（11）项约定：因履行本协议发生争议，由乙方所在地人民法院管辖,合同中的乙方为山西郎雅伟业消防工程有限公司晋中分公司，该公司的住所地在太谷县，且工程施工地点也在太谷县，故太谷县人民法院对本案有管辖权。原审驳回山西三建集团有限公司第四分公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人山西三建集团有限公司第四分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由山西三建集团有限公司第四分公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  杜建军审判员  郭富生审判员  李 青二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 阳
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执271号申请执行人：宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局。住所地：宝鸡市陈仓区集中安置中心1号楼。法定代表人：王都社，任局长。委托代理人：李建强、李宁，系宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局干部。被执行人：宝鸡市虹源生物科技有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区东关科技工业园。法定代表人：范建礼，任经理。本院在执行申请执行人宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局与被执行人宝鸡市虹源生物科技有限公司行政非诉执行一案，在执行过程中，查明该案执行标的为825856.97元，执行费为10658元。又查明，2019年8月9日本院依法作出（2019）陕0304破申1号民事裁定书，该裁定书载明：受理申请人重庆上药慧远药业有限公司对被申请人宝鸡市虹源生物科技有限公司的破产申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第八款，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院(2020)陕0304执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙武军审判员  闫 浩审判员  李锁让二〇二〇年五月二十五日书记员  王 鹏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1060号罪犯黄赛亮。现在江苏省宜兴监狱服刑。海门市人民法院于2017年3月9日作出(2015)门刑初字第00286号刑事判决，认定被告人黄赛亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月,决定执行有期徒刑四年。刑期自2017年2月22日起至2021年1月21日止。判决生效后，于2017年3月30日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯黄赛亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄赛亮减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄赛亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄赛亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯黄赛亮减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执174号申请执行人：黄娜，女，1982年5月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：魏钰钦（曾用明魏平），女，1980年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人黄娜与被执行人魏钰钦民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2018年9月12日作出的（2018）鄂0302民初1635号民事调解书发生法律效力后，被执行人魏钰钦未自觉履行生效法律文书确定的义务,湖北省十堰市茅箭区人民法院于2019年2月12日立案执行。2019年9月23日湖北省十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03执监10号执行裁定书，指定该案由湖北省十堰市郧阳区人民法院管辖，本院于2020年1月15日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏钰钦的银行存款（或其他合法收入）4000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘天成二〇二〇年五月六日书记员  李 峥
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初947号原告：刘长明，男，1974年11月15日出生，汉族，教师,住内蒙古自治区。被告：戴丽霞，女，1981年5月5日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。被告：赖永华，女，1973年11月23日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。本院在审理原告刘长明诉被告戴丽霞、赖永华民间借贷纠纷一案中，原告刘长明于2020年5月7日向本院提出对被告赖永华的撤诉申请。本院认为，原告刘长明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘长明撤回对被告赖永华的起诉。审判员 吕阳发 二〇二〇年五月七日书记员 赵丽娜
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1012号原告：郭慧波，女，1974年8月13日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：史琳琳，河南达成律师事务所律师。被告：王东，女，1969年2月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告郭慧波与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告郭慧波的委托诉讼代理人史琳琳、被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭慧波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金850000元、利息(暂计算至起诉之日止为48450元,具体利息按月利率1.5%从2019年12月9日计算至实际清偿之日止)、违约金(违约金暂计算为16150元,具体违约金以850000为基数按月利率0.5%从2019年12月9日计算至实际清偿之日止);2.依法判令原告有权对被告抵押的坐落于河南省焦作市解放区解放中路109号西城美苑29号楼2单元1号(房屋所有权证号:焦房权证解放字第××号)的房产依法拍卖、变卖的价款对诉求中的第1项、第3项及《借款抵押合同》中约定的所有款项优先受偿;3.本案案件受理费、律师费等费用均由被告承担。事实和理由：2019年9月9日,被告王东因资金周转需要向原告借款850000元。原告同意出借款项后于当日与被告签订《借款抵押合同》、《借据》,双方约定月利率1.5%,借款期限为6个月,自2019年9月9日至2020年3月8日止。原告于借款当日向被告以银行转账方式出借了款项,被告收到款项当日向原告出具收据。被告为保证偿还借款,将自己位于河南省焦作市解放区解放中路109号西城美苑29号楼2单元1号的房屋抵押给原告,并办理了抵押登记。借款期限届满后,被告只支付了部分利息后未再向原告偿还任何本息,经原告多次催要无果,故诉至法院,望判如所请。被告王东辩称，其对原告的诉讼请求及事实理由部分都认可。本院认为，被告王东承认原告在本案中所主张的事实，故对原告郭慧波主张的事实予以确认。原告郭慧波主张被告王东返还借款本金850000元，并提交了被告出具的借据和收据原件、银行汇款业务回单、借款抵押合同等予以佐证，事实清楚，于法有据，本院予以支持；关于原告主张从2019年12月9日起分别按月利率1.5%和月利率0.5%的标准计算利息和违约金的诉讼请求，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中被告王东将其河南省焦作市解放区解放中路109号西城美苑29号楼2单元1号房产抵押给原告并依法办理了抵押登记，故原告主张就抵押的房产在债权范围内行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王东应于本判决生效后十日内偿还原告郭慧波借款本金850000元及利息、违约金（按照月利率2%的标准，自2019年12月9日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王东应于本判决生效后十日内支付原告郭慧波律师费3000元；三、原告郭慧波对被告王东名下位于河南省焦作市解放区解放中路109号西城美苑29号楼2单元1号房产拍卖、变卖所得价款在本判决第一项、第二项确定的债权范围及案件受理费内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12946元，减半收取计6473元，由被告王东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 程 明二〇二〇年五月十三日书记员 张东蕾附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1080号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于勇，男，1967年10月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 再审申请人（一审被告）：赵长义，男，1968年7月6日出生，汉族，住吉林省长春市。 再审申请人（一审被告）：吉林省冠衡建筑工程有限公司。住所：吉林省长春市绿园区皓月大路以南西环城路以东丰和西郡小区第25幢2单元1203号。 法定代表人：李妤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷凤先，男，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海龙，男，1970年3月2日出生，汉族，住吉林省长春市莲花山区。 再审申请人于勇、赵长义、吉林省冠衡建筑工程有限公司（以下简称冠衡公司）因与被申请人张海龙建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终5771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于勇、赵长义、冠衡公司申请再审称，（一）不保护依法纳税，是对国家利益的侵害。在一、二审中，法官均没能依法保护于勇的诉求判令张海龙依法纳税。（二）庭审违反法定程序，不尊重法律。1.在二审庭审中，不依法由合议庭审理，与法相违。2.在二审庭审时未开启庭审录像，有隐藏证据之嫌。3.二审法庭不依法定程序审理，严重违法。二审法庭没有调查、举证、自由辩论法定程序，而且在开庭与闭庭时没有敲响法槌，也没有听到法官宣布开庭、闭庭，是严重不尊重法律的行为。4.对闭庭后张海龙递交的证据不应作为主要证据使用。张海龙在一审庭审时，未曾出示工程结算单，该证据也未经质证，原审法院直接将其作为主要证据进而作出错误判决。请求：撤销一、二审判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项再审本案。 本院经审查认为，一审时，于勇、赵长义、冠衡公司作为被告参加诉讼，且未提出反诉，依据民事诉讼不告不理原则，法院审判的范围应与原告起诉的范围一致，法院不得对原告未提出诉讼请求的事项进行审判。原审法院对张海龙是否纳税未进行审理，并无不当。关于于勇、赵长义、冠衡公司在再审申请书中提出的程序问题。一审判决后，赵长义、冠衡公司未上诉，二审以询问的方式进行审理，二审上诉人于勇与被上诉人张海龙对此均表示无异议。询问笔录记载，二审主审人李迪向双方告知合议庭组成人员，于勇及张海龙均表示对此无异议，且不申请回避。询问中进行了相关调查并允许双方发表辩论意见及最后陈述。民事诉讼法及其司法解释并未规定二审在非开庭审理程序的询问审理时需要宣布开庭、闭庭，并敲响法槌。本院审查再审申请期间询问于勇，其明确表示当时张海龙出示结算单了，其质证意见也是一审庭审笔录记载的质证意见。故原审审判程序并无违法之处。本院询问于勇时，其对张海龙依据结算单上“尚欠工人工资119，000元”及于勇已给付38，000元的事实，起诉要求尚欠的81，000元这个数字认可属实，但其认为应当扣除其垫付的马某施工款55，000元，并主张张海龙还有未完工的工程，当时工资欠款的数额不是实际的数额，写的比实际的多，这样写是为了让甲方吉林省天地源科技服务有限公司多支付一些进度款。本院认为，于勇给付马某55，000元系在2019年4月3日于勇与张海龙签订结算单之前，如果需要扣除，应在结算单中载明或者直接扣除。结算单上记载“尚欠工人工资：119，000元，劳动分包合同解除”，通常理解应是合同解除时已完工程量的结算，于勇主张所欠工资中含未完工程量的工人工资，与常理不符，亦未提供充分有效的证据证明。于勇的再审申请事由因无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于勇、赵长义、吉林省冠衡建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长  周 婧 审 判 员  刘彦峰 审 判 员  尹春梅 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  杨欣华 书 记 员  车雪峰
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖305号 天津市南开区人民检察院指控被告人刘永祥犯职务侵占罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定天津市南开区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年五月二十二日
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书（2020）晋0924执86号之一 申请执行人：大同市嘉海汽车运输有限公司。住所地：大同市云州区瓜园村。法定代表人：柴香莲，公司总经理。被执行人：左保平，男，1977年8月12日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人大同市嘉海汽车运输有限公司与被执行人左保平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）晋0924民初950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，要求被执行人左保平支付申请执行人购车款及代交的费用共计77000元，并承担案件受理费862.5元。执行过程中，1.本院于2020年2月10日向被执行人左保平送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行。2.本院于2020年2月13日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人左保平名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款。无车辆登记信息。3.本院经繁峙县不动产登记中心及户籍所在地调查，被执行人名下无房产登记和其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人侯左保平下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能全部执行。综上所述，因本案被执行人左保平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  赵全清                      审 判 员 梁屹斌审 判 员 康小磊  二〇二〇年五月二十九日                                                                  书记 员刘鑫
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1340号 原告：张惊，男，1962年6月15日出生，土家族，住北京市海淀区。 被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。 法定代表人：陶盛发，董事长。 第三人：石家庄万达广场投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路123号万达广场商务综合楼。 法定代表人：齐界，董事长。 原告张惊与被告中国建筑装饰集团有限公司、第三人石家庄万达广场投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 张惊诉称，1、请求法院依法判令被告给付原告工程款本金5561785.92元；2、请求法院依法判令被告支付逾期付款利息1870744.82元（利息暂算至2019年11月29日止），并计算至实际给付日；3、本案诉讼费用、律师费及审计费用由被告承担。事实与理由：原告作为《石家庄裕华万达广场E2地块外幕墙装饰二标段（4、5、6#楼》工程分包合同（合同编号：SWD-CBHT-20110427-051及补1）》、《石家庄裕华万达广场E2地块底商外幕墙装饰工程合同《合同编号SWD-CBHT-20110610-107)》、《石家庄裕华万达广场大商业步行街店铺内装修工程合同（合同编号：SWD-CBHT-20110515-076）》的实际施工人，三个项目已经按期完工交付使用并且己经过了质保期。项目结算金额分别为41666370.12元、14194648.5元、2183426.2元，合计总结算金额为58044444.82元。除了抵房1019516元,第三人将余款已经全部支付给被告。被告在原告要求下代支付的款项为52482658.9元，余款5561785.92元，至今未支付给原告。原告曾多次要求被告支付上述欠款，但被告均以各种理由拒绝支付。被告拖欠欠款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告应向原告支付逾期付款的利息共计1870744.82元。原告的诉讼请求既有事实证据又有法律依据理由充分。人民法院应该予以支持。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持。 中国建筑装饰集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不应定为建设工程施工合同纠纷。第三人是发包人，被告是承包人，建设工程施工合同关系的双方当事人只能是被告与第三人。原告没有任何资质，其不是任何一方合同主体，不具备建设工程施工合同当事人身份，因此原、被告间不会发生建设工程施工合同的法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因原告诉称的纠纷发生在被告公司内部，履行地为被告公司的经营地点。且本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定。因被告公司的住所地在北京市海淀区，合同的履行地也在北京市海淀区，所以裕华法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中，原告要求被告支付工程款及利息。原告诉称的合同均系被告与他人之间签订，原告作为合同的实际施工人，与被告间不存在建设工程施工合同关系。故本案不应按照建设工程施工合同来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告中国建筑装饰集团有限公司的住所地为北京市海淀区三里河路15号，属于北京市海淀区人民法院管辖。故被告中国建筑装饰集团有限公司提出的管辖异议成立，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告中国建筑装饰集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马永慧 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗芳芳 ——
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初841号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路81号。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：王颖，该公司徐州滨湖支行客户经理。委托诉讼代理人：李娜，江苏盛仪律师事务所律师。原告:蒋晓梅，女，1985年10月19日出生，汉族，住徐州市丰县。原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告蒋晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，江苏银行股份有限公司徐州分行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏银行股份有限公司徐州分行撤诉。案件受理费729元，减半收取计365元，保全费420元，由原告江苏银行股份有限公司徐州分行负担。审判员 刘 松二〇二〇年五月十一日书记员 崔朝宇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初860号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王元朋，男，1970年9月9日出生，汉族，文盲或半文盲，贵州省盘县人，户籍所在地贵州省盘州市。因无证驾驶、醉酒后驾驶机动车于2019年8月7日被云南省公安厅民用机场公安局交通警察支队外勤大队行政处罚，罚款1000元；因无证驾驶，于2019年8月12日被云南省公安厅民用机场公安局直属公安分局行政拘留拾伍日元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审,于2020年5月6日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人王元朋犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南国平律师事务所邵卉芳律师为被告人王元朋提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人王元朋到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年8月1日22时48分许，被告人王元朋醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车行驶至昆明长水国际机场长港路与G320国道交叉口被民警查获。经抽取王元朋静脉血样送检，结论为王元朋血样中检出乙醇成份，含量为84.55ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人王元朋在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人王元朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人王元朋静脉血乙醇含量为84.55毫克/100毫升（乙醇/血）；被告人属于无证驾驶机动车；具有坦白情节；自愿认罪认罚；未造成人员伤亡及财产损失的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人王元朋二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人王元朋具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑，被告人因本次危险驾驶行为中的无证驾驶行为、醉酒后驾驶机动车被行政处罚罚款1000元应当抵扣罚金。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王元朋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王元朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年五月二十五日书记员  罗鼎
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初641号 原告：王书杰，男，1963年2月4日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。 被告：赵艳洲，男，1972年4月9日出生，汉族，住河北省河间市。 原告王书杰与被告赵艳洲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人尚双祥，被告赵艳洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付人工费22339元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，我和被告签订协议书，被告将他家的房屋、围墙、影壁、厕所等装饰装修工程承包给我，包工不包料，房屋人工费每平方米90元、围墙人工费每平方米12元，影壁、厕所、地面铺砖、蓄水井、粪坑等人工费按零工计算，每个工200元，装修完成后，人工费共计为37339元，被告已给付15000元，尚欠人工费22339元，经催要被告一直未给付。 被告辩称，被告不欠原告的装修款，原告所述情况不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、原告没有完全履行合同义务，没有把所有装修工程做完，所以被告不欠原告装修款。2019年经双方协商，由原告负责被告房屋及院落的装修、装饰工程。在原告施工过程，被告给付了原告装修款共计15000元，总工程款需根据在原告完工后按平米数计算。在整个施工过程中，原告没有将院落进行平整、铺砖、影壁、厕所的工程，都是被告委托第三方进行施工完成的，与原告无关，原告无权索要上述款项。二、原告施工时存在重大质量问题，导致被告受到损失，原告应当赔偿。在室内地板砖安装过程中，原告施工出现重大质量问题，导致各屋子的地板砖高度不一，最大落差为12CM，并且各地板砖高低不平，无法居住，需要重新将地板砖砸毁，从新铺砖。综上，原告没有完成施工，索要全部的工程款没有任何依据，并且其施工存在质量问题，给原告造成了巨大损失，需承担违约及赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，原告和被告签订协议书一份，被告将其平房装修工程承包给原告，包括外墙抹灰、内墙抹灰及粘砖、地面粘地板砖。房屋按装修房屋的屋顶沿角外至沿角，人工费每平方米90元、围墙人工费每平方米12元，影壁、厕所、地面铺砖、蓄水井、粪坑等人工费按零工计算，每个工200元。北房装修面积为257.52㎡(东西长23.2米，南北长11.1米)，东配房装修面积91.28㎡(东西长5.6米，南北长16.3米)，以上房屋人工费共计31392元(348.8㎡*90元/㎡)。西围墙施工面积64.152㎡(南北长16.2米，高3.96米)，南围墙两面施工面积148.104㎡(东西长18.7米、高3.96米)，以上围墙人工费共计2547元(212.256㎡*12元/㎡)。蓄水井、粪坑、厕所、影壁后面及沿砖、院东侧地面铺砖各用工时3个，围墙增高砌砖用工时2个，以上共计用工时17个，每个工时200元，人工费共计3400元。以上人工费共计为37339元，被告已给付15000元，尚欠人工费22339元。 本院认为，被告与原告签订的施工协议书系双方真实意思表示，虽有涂改，不影响协议的理解和履行。原告给被告装修房屋每平方米90元，围墙每平方米12元，双方均无异议。对原告提交的原告与被告之间的录音，被告虽主张是原告偷录的，但对录音内容真实性并无异议，对原告主张的施工面积被告也无异议。故被告应支付原告人工费22339元。被告主张原告未施工完，且施工存在质量问题，并申请证人李某和刘某出庭作证，本院认为，证人虽与被告是同村，但对原告与被告签订的协议内容并不了解，协议内容也与证人不具有关联性，证人证言不足以证实原告未施工完和施工有质量问题。被告称原告说厕所、影壁等施工的10来个零工不要钱，但原告不予认可，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决如下： 被告赵艳洲自本判决书生效之日起十日内给付原告王书杰人工费22339元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费179元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 畅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终968号上诉人（原审原告）通辽华正眼科医院有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区东顺路与中心大街交汇处。法定代表人：郑华，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵雪媛，女，1990年4月15日出生，汉族，系该公司职员，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）张红玉，女，1988年6月25日出生，蒙古族，验光技师，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人通辽华正眼科医院有限公司因与被上诉人张红玉劳动争议一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10521号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案，并依法组成合议庭审理了本案。上诉人通辽华正眼科医院有限公司上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人是否有绩效工资应该以劳动合同为准；公司没有完成指标且处于亏损状态，上诉人单位不可能产生绩效问题。一审法院认为，本案原、被告争议的绩效工资已经过通辽市劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决，而原告向本院起诉要求不支付2018年绩效工资8221.51元的理由是经KPI考核因未完成任务而不支付，经查明，通辽华正眼科医院有限公司对被告张红玉自2012年8月份入职以来至2018年前的绩效工资未经KPI考核已和工资收入一并支付，且根据通辽华正眼科医院有限公司《2018年绩效计算方法》未经KPI考核已将1月份绩效工资支付给被告张红玉，故本案涉及的绩效工资属于劳动报酬范畴，应以仲裁裁决为准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议…；第四十八条：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决…。综上，本案原告主张的不支付2018年绩效工资的事项属于终局裁决的事项，且已经过通辽市劳动人事争议调解仲裁委员会作出终局裁决，用人单位没有起诉的权利。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告通辽华正眼科医院有限公司的起诉。案件受理费5.00元，退回原告通辽华正眼科医院有限公司。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条在“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的······人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”上诉人通辽华正眼科医院有限公司不符仲裁裁决，但未依据法律规定向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 董明华 二○二0年五月十八日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1698号原告：溧阳市苏浙皖边界市场宏顺水产经营部，统一社会信用代码92320481MA1THYH684,住所地溧阳市苏浙皖边界市场蔬菜区42-43号。经营人：徐德宏，男，1963年7月28日生，汉族，住溧阳市边界市场42号。委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。被告：严伟，男，1983年10月15日生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住句容市。原告溧阳市苏浙皖边界市场宏顺水产经营部（以下简称宏顺水产经营部）与被告严伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告宏顺水产经营部委托诉讼代理人洪飞到庭参加了诉讼，被告严伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏顺水产经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款本金6840元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失。事实与理由：原告系经营水产产品的个体经营户，自2017年起，被告多次在原告处购买水产品。2017年11月11日，经被告确认，在该日之前，被告在原告处累计拖欠的货款金额为3290元。后被告继续在原告处购买货物，自2017年11月18日至2017年12月7日期间，共拖欠货款8550，总计11840元。经原告多次催要，被告仅支付5000元，余款一直未支付。被告严伟未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了结账单原件、送货单原件等证据予以佐证。被告未予质证。本院经审理认定如下事实：原告系经营生鲜食用水产品、冷冻畜禽肉的个体工商户。2017年11月11日，被告向原告出具结账单确认11月1号至11月11号尚欠原告3290元。2017年11月18日至2017年12月7日期间，被告又多次在原告处购买冻鸭等产品，且每次都在送货单上签字确认，送货单上载明未付款的货款金额计8550元。2017年12月27日，被告向原告支付了5000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，原告主张被告拖欠货款6840元的事实有结账单及送货单予以证实，依法应予确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，相应的法律后果由其自行承担。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。为此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严伟应于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳市苏浙皖边界市场宏顺水产经营部货款本金6840元，并承担该款自2020年4月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  周俊华二〇二〇年五月二十六日书记员  沈佳欣
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执554号 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。 法定代表人：李首明职务：董事长 被执行人阳泉市岳虎机械施工有限公司。 法定代表人：赵艳 被执行人阳泉市庄辉工贸有限公司。 法定代表人：康建文 被执行人阳泉市滨江房地产开发有限公司。 法定代表人：代会斌职务：总经理 被执行人赵艳，女，1976年6月出生，汉族，现住本市。 被执行人赵永斌，男，1975年6月出生，汉族，现住本市。 被执行人康建文，女，1965年11月出生，汉族，现住本市矿区。 被执行人赵作栋，男，1966年12月出生，汉族，现住本市矿区。 被执行人代会斌，男，1958年5月出生，汉族，现住本市。 被执行人姜彩芬，女，1960年4月出生，汉族，现住本市。 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人阳泉市岳虎机械施工有限公司、阳泉市庄辉工贸有限公司、赵艳、赵永斌、康建文、阳泉市滨江房地产开发商有限公司、赵作栋、代会斌、姜彩芬借款合同纠纷一案，本院作出（2018）晋0302民初1246号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人阳泉市岳虎机械施工有限公司于2018年11月30日前一次性偿还申请人借款本金及利息共计7286420.92元，被执行人阳泉市庄辉工贸有限公司、赵艳、赵永斌、康建文、阳泉市滨江房地产开发商有限公司、赵作栋、代会斌、姜彩芬与阳泉市岳虎机械施工有限公司承担连带还款责任。申请人于2020年5月27日申请本院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉市岳虎机械施工有限公司、阳泉市庄辉工贸有限公司、赵艳、赵永斌、康建文、阳泉市滨江房地产开发商有限公司、赵作栋、代会斌、姜彩芬银行存款7373652.92元（含诉讼费、执行费、含利息）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年五月二十八日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执197号之三 申请执行人：李友凤，女，汉族，1968年2月24日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 申请执行人：刘贤豪，男，汉族，1964年9月2日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人:刘良，男，汉族，1962年11月28日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1181民初3755号民事调解书，于2020年1月19日向被执行人刘良发出执行通知书，责令被执行人刘良限期向申请执行人李友凤、刘贤豪偿还借款本金110000元、利息57200元以及后期利息（从2019年5月29日起按照月利率20‰计算至付清之日止），并负担案件受理费1250元、执行费2408元，但被执行人刘良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘良所有的与本案执行标的相应的银行存款。 采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘良应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人刘良应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁叶青
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初3272号原告：卞福东，男。委托诉讼代理人：崔洪军，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。被告：周雪迎，女。原告卞福东与被告周雪迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卞福东及其委托诉讼代理人崔洪军、被告周雪迎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告购房定金55000元并承担利息（按月利2%计算，从2019年7月12日起计算至被告全部还款日期止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月原告通过被告周雪迎（被告开的房产中介)介绍在沈北新区福宁小区购买一处楼房，面积为73.9平方米。按照被告要求原告先行支付被告购房定金55000元，之后原告与卖房方迖成买卖房协议，按照原告与卖房方的协议，原告将全部房款305000元交给了卖房方，之后由被告将房屋定金返还给原告。但原告与卖房方买卖房交易完成后，被告收取原告的房屋定金55000元一直在被告处存放，没有返还给原告。原告多次向被告催要，被告以将该房屋定金暂时挪用为由一直拖欠，并将名下房产证抵押在原告处。原告又数次向被告催要，被告一直拖欠至今（期间，被告于2019年7月12日为原告出具了一份借条）。所以原告只能向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即将原告的房屋定金返还原告，并承担利息及本案诉讼费。请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：借款属实，我今天可以先还一部分，剩余部分我房子卖了后就可以还了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，原告通过被告介绍购买房屋一处，被告先行给付被告购房定金55000元，原告后向出卖方支付全部房款，被告未退还定金，经原告催要，被告于2019年7月12日出具借条一张，约定于2019年9月30日偿还。到期后，被告未偿还此款。本院认为，被告出具借条时，原、被告双方转化为民间借贷关系，被告拖欠原告借款55000元属实，因双方在协议中未约定利息，故视为不支付利息，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周雪迎于本判决发生法律效力时立即偿还原告卞福东借款55000元；二、被告周雪迎于本判决发生法律效力时立即给付原告卞福东利息（自2019年10月1日起按年利率6%计算至被告还清借款时止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元由原告负担130元，被告负担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二〇年五月二十日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执376号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，该公司总经理。 被执行人：陆民权，男，1991年12月20日出生，壮族，身份证登记地址:南宁市邕宁区。 北海国际仲裁院于2019年10月17日作出的（2019）北海仲字第21-3806号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陆民权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马上消费金融股份有限公司于2020年3月6日向南宁市中级人民法院申请执行，南宁市中级人民法院于当日立案受理，后，因执行工作需要指定本院负责执行。申请执行标的金额为：一、被执行人向申请执行人支付剩余贷款本金5983.47元；二、被执行人以剩余贷款本金5983.47元为基数，按照年利率24%的标准向申请执行人支付利息、逾期罚息，自2019年4月29日起计算至实际清偿之日；暂计至2020年1月8日为1013.2元；三、被执行人向申请执行人支付仲裁费200元；四、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息共75.39元（自送达日2019年10月18日起10日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月8日）；五、执行费由被执行人负担。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人马上消费金融股份有限公司于2020年5月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020)桂0109执376号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年五月十二日 书记员 李卫奕
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执216号 申请执行人：徐保兴，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：顾春学，男，1947年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：王加雷，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行申请执行人徐保兴、顾春学与被执行人王加雷建设合同纠纷一案中，申请执行人徐保兴、顾春学申请标的31000元，本院依法调查没有发现被执行人王加雷有可供执行的财产，申请执行人徐保兴、顾春学也没有提供被执行人王加雷有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0321执216号案件的本案本次行程序。 申请执行人徐保兴、顾春学现被执行人王加雷有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杜祥书记员杜祥
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初17290号 原告：广发银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码913301097399050004，地址杭州市萧山区北干街道金城路204号2层、206-212号1-2。 负责人：王少华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈浪，银行员工。 委托诉讼代理人：沈诚，银行员工。 被告：汤利云，男，1973年9月25日出生，住杭州市滨江区，现服刑于浙江省之江监狱。 被告：胡富雅，女，1973年12月13日出生，住杭州市滨江区。 原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称广发银行）诉被告汤利云、胡富雅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告广发银行委托诉讼代理人沈诚、陈浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告汤利云返还原告贷款本金7515437.36元，支付利息111351.94元、罚息1405.84元、复利956.11元（计算至2018年8月23日），此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日止；2.被告胡富雅对上述第一项付款义务承担连带责任；3.原告有权对两被告名下位于杭州市滨江区的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告汤利云辩称：对借款本金无异议，但其因涉刑才无法正常履约，故不承担诉讼费。 被告胡富雅辩称：对借款事实无异议，但希望减免罚息及复利。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《个人房屋按揭贷款合同》、《保证合同》、不动产登记证明、借款借据、广发银行个人对账单等证据材料加以证明。两被告对上述证据均无异议，经本院审查，认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院认定事实如下： 2017年5月26日，原告与两被告签订了编号为（XXX）杭萧山银个贷字第XXX号的《个人房屋按揭贷款合同》，约定原告向被告汤利云提供房屋按揭贷款933万元，期限20年。约定利率为浮动利率，按基准利率下浮2%计息，中国人民银行调整基准利率之后，合同项下借款的基准利率自下一个还款日起予以调整；若被告一未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权自逾期之日起对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息偿还法。如借款人违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告一归还借款本息、承担费用，并要求被告二履行担保责任。两被告以其位于杭州市滨江区为上述债务提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而发生的费用等。2017年5月31日，原告与两被告就抵押房产办理了上述房产的抵押登记。不动产登记证明编号为浙（XXX）杭州市不动产证明第XXX号。2017年5月26日，原告与被告胡富雅签订了编号为（XXX）杭萧山银个贷字第XXX号的《保证合同》，约定被告胡富雅为被告汤利云与原告签订的编号为（XXX）杭萧山银个贷字第XXX号的《个人房屋按揭贷款合同》项下的债务提供连带责任保证。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而发生的费用等。2017年6月1日，原告依约向被告汤利云发放贷款933万元，到期日为2037年6月1日，年利率为4.802%。后两被告未按约还本付息。截至2018年8月23日，被告汤利云尚欠原告贷款本金7515437.36元，利息111351.94元、罚息1405.84元。 本院认为，原告与被告汤利云之间的借款关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。被告汤利云未按约定期限还本付息，原告有权宣布借款提前到期。被告汤利云、胡富雅为上述款项提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权对抵押物变价所得就涉案债权享有优先受偿权。被告胡富雅自愿对案涉款项承担连带保证责任，被告汤利云未履行还款义务，原告有权要求保证人按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。原告对逾期借款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利，加重借款人的责任，有违合同法规定，且原告对案涉复利金额的计算方式不明确，故本院对原告要求计收复利的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下: 一、汤利云于本判决生效之日起十日内返还广发银行股份有限公司杭州萧山支行借款7515437.36元，支付计算至2018年8月23日止的利息111351.94元、罚息1405.84元，及该借款自2018年8月24日起至款项付清日止按合同约定利率计算的利息、罚息； 二、广发银行股份有限公司杭州萧山支行有权对汤利云、胡富雅所有的位于杭州市滨江区的房屋（不动产权证书号：浙（XXX）杭州市不动产权第XXX号、XXX号）及相应的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款，就上述第一项付款义务优先受偿； 三、胡富雅对上述第一项付款义务承担连带责任； 四、驳回广发银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65204元，减半收取32602元，由广发银行股份有限公司杭州萧山支行负担100元，汤利云负担32502元，胡富雅对汤利云应负担部分承担连带责任。 广发银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；汤利云、胡富雅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年五月三十一日 书记员  喻彩霞
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初430号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：王某某，女，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  朱科华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异27号申请人（申请执行人）：李茂春，男，1984年4月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：武汉三木物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城A栋25层2504室。法定代表人：文长峰，该公司总经理。第三人：文长峰，男，1979年9月7日出生，汉族，武汉三木物业管理有限公司股东、法定代表人，住武汉市南湖大道卡迪亚公馆。公民身份号码：420802197909070913。本院在执行（2019）鄂0111执3240号李茂春与武汉三木物业管理有限公司（以下简称武汉三木物业公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人李茂春向本院提出申请，请求追加第三人文长峰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人李茂春称，李茂春与武汉三木物业公司执行一案已由法院受理，执行案号为（2019）鄂0111执3240号。现因被执行人武汉三木物业公司恶意转移与隐匿财产，导致无法查询到该公司的任何可被执行的财产。被执行人武汉三木物业公司是由其法定代表人文长峰个人独资设立的公司，该公司只有文长峰这一个自然人股东。文长峰明显存在抽逃出资的行为，且不存在武汉三木物业公司的财产独立于文长峰的财产情况。现依法申请追加武汉三木物业公司法定代表人文长峰为本案被执行人。申请人李茂春为证明其所称事实，向本院提交了武汉三木物业公司的《国家企业信用信息公示报告》、信用卡交易明细查询单。审查查明，李茂春与武汉三木物业公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）鄂0111民初1592号民事判决书，判决：武汉三木物业公司于判决生效之日起五日内支付李茂春双休日加班工资29131元，法定节假日加班工资差额617元，未休年假工资1011元，解除劳动关系经济补偿金7700元，案件受理费5元由武汉三木物业公司负担等。上述判决书发生法律效力后，李茂春于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院以（2019）鄂0111执3240号立案执行。执行期间，被执行人武汉三木物业公司暂无财产可供执行。国家企业信用信息公示系统显示，武汉三木物业公司于2002年4月26日注册设立，注册资本50万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司股东、法定代表人为文长峰，公司登记状态为存续。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，武汉三木物业公司具有向李茂春清偿相应债务的法律责任，李茂春是本案的申请执行人，武汉三木物业公司是本案的被执行人，本院（2019）鄂0111民初1592号民事判决书是本案的执行依据。执行期间查明，武汉三木物业公司无财产可供执行。国家企业信用信息公示系统显示，武汉三木物业公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司股东为文长峰。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。现申请执行人李茂春要求追加武汉三木物业公司独资股东即第三人文长峰为本案被执行人的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加文长峰为本院（2019）鄂0111执3240号执行一案的被执行人。文长峰应在本院（2019）鄂0111民初1592号民事判决书确定的对申请执行人李茂春债务清偿范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  定帆审判员  齐俊审判员  李杰二〇二〇年五月二十五日书记员  杨弦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4433号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室。 法定代表人：张光强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈香凝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：林福莲，女，1963年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄思君，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海云，福建瀛坤律师事务所律师。 原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告林福莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。厦门市旧城保护开发有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市旧城保护开发有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，由厦门市旧城保护开发有限公司负担。          审判员  王瑛 二〇二〇年五月七日          法官助理马嘉慧          代书记员周月娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初772号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行,住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园1-111室。负责人：金旸,该行行长。委托诉讼代理人：余浩，该公司员工。被告:张家兰,女,1983年1月19日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行(下称马鞍山农商行)与被告张家兰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人余浩到庭参加诉讼，被告张家兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。马鞍山农商行向本院提出诉讼请求:1.被告归还透支本金9993.54元、偿还利息及313.13元滞纳金340.17元（截至2019年10月18日）,合计10646.84元；2.被告以透支本金4033.01元为基数，自2019年10月19日起至生效判决确定的给付之日止按日万分之五支付利息；3.被告以最低还款额4745.76元为基数，自2019年10月19日起至生效判决确定的给付之日止按5%支付滞纳金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月，被告与原告签订杜鹃信用卡申请表，办理杜鹃信用卡一张。其中，被告向原告书面申请办理信用卡，并自愿遵守《杜鹃信用卡领用合约》的给项规则。原告经审核后，向被告张家兰发放了卡号62×××14杜鹃信用卡一张。《杜鹃信用卡领用合约》计结息规则规定，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，无需支付除透支取现或转账外的透支利息；持卡人在使用账户信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告持卡消费后，截至2019年10月18日，其杜鹃信用卡应还本息合计10646.84元，最低还款额为4745.76元。原告经多次催收，被告置之不理，未履行信用卡还款义务。综上，原告认为，双方信用卡借款关系合法有效，被告透支信用卡逾期未还款，对原告合法权益造成侵害，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望依法支持以上诉请。张家兰未作答辩。马鞍山农商行围绕诉讼请求依法提交了杜鹃信用卡申请表复印件一份、杜鹃信用卡领用合约复印件一份等，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张家兰于2017年8月20日向马鞍山农商行书面申请办理信用卡，并自愿遵守《杜鹃信用卡领用合约》的各项规则。马鞍山农商行经审核后，向张家兰发放了尾号为8414的杜鹃信用卡一张。《杜鹃信用卡领用合约》计结息规则规定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现或转账透支交易外的透支利息；持卡人在使用账户信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；杜鹃信用卡账户内存款不计付利息。张家兰持卡消费后，未能按约还款。马鞍山农商行多次催要，截至2019年10月18日，张家兰尚拖欠马鞍山农商行本金9993.54元、利息313.13及滞纳金340.17元，合计10646.84元。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能。张家兰向马鞍山农商行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支消费，其与马鞍山农商行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《杜鹃信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金的情形，张家兰在申请办理信用卡时也声明愿意接受《杜鹃信用卡领用合约》的约束，现张家兰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、违约金的标准，故马鞍山农商行依照《杜鹃信用卡领用合约》要求张家兰立即偿还本金、利息、滞纳金10646.84元，以透支本金为基数按日万分之五支付利息及以最低还款额为基数支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。张家兰未到庭，视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张家兰于本判决生效之日起十日内一次性归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行截至2019年10月18日的本金9993.54元、利息313.13及滞纳金340.17元，合计10646.84元；二、张家兰于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行自2019年10月19日起至本判决确定给付之日止，以拖欠本金为基数，按照日利率万分之五计算的逾期利息；三、张家兰于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行以最低还款额为基数自2019年10月19日至本判决确实给付之日止按5%的滞纳金。张家兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计33元、保全费126元，合计159元，由张家兰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡存祥二〇二〇年五月六日书记员  王贝蓉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执899号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：安丽丽，女，1983年07月05日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人安丽丽银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐艳忠人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇二〇年五月二十日书 记 员 李     婷     婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1094号之一原告：宜兴市海兴房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇人民西路24号，统一社会信用代码91320282765106325E。法定代表人：陈荣毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琦、陆春捷（受该公司特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。被告：徐惠，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：高卓（受徐惠特别授权委托），江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟杰（受徐惠特别授权委托），江苏磊安律师事务所实习律师。第三人：葛建平，男，1965年8月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：殷建平（受葛建平特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。原告宜兴市海兴房地产开发有限公司（以下简称海兴公司）与被告徐惠返还原物纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，审理中，本院根据徐惠的申请依法追加葛建平为本案第三人。原告海兴公司于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告海兴公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许海兴公司撤回起诉。案件受理费减半收取3225元，由海兴公司负担。审 判 长  储哲君人民陪审员  费国鹏人民陪审员  李林华二〇二〇年五月十八日书 记 员  徐佳琦
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执5009号之二 申请执行人：中国联合网络通信有限公司丽水市分公司，住所地丽水市莲都区大洋北路28号，统一社会信用代码:91331100704746580Y。 负责人王振华。 被执行人：丽水市莲都区阿飞通讯器材经营部，住所地丽水市莲都区，统一社会信用代码:331102670120688。 经营者：涂雨飞。 被执行人：涂雨飞，男，1981年9月5日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 申请执行人中国联合网络通信有限公司丽水市分公司与被执行人丽水市莲都区阿飞通讯器材经营部、涂雨飞合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初540号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国联合网络通信有限公司丽水市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为人民币83724.68元及利息，并负担案件受理费1839元。 执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人丽水市莲都区阿飞通讯器材经营部、涂雨飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市莲都区阿飞通讯器材经营部、涂雨飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市莲都区阿飞通讯器材经营部、涂雨飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人丽水市莲都区阿飞通讯器材经营部、涂雨飞的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年5月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市莲都区阿飞通讯器材经营部、涂雨飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市莲都区阿飞通讯器材经营部、涂雨飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人涂雨飞作出司法拘留15天的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。同时已将被执行人丽水市莲都区阿飞通讯器材经营部、涂雨飞纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国联合网络通信有限公司丽水市分公司。其没有异议。 综上，被执行人丽水市莲都区阿飞通讯器材经营部、涂雨飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执5009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  林健芬
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初767号 原告：王宏，女，1968年12月13日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：孝德天下（唐山）养老企业管理服务有限公司，住所地：唐山市路北区大里路北路西侧翔云道街道办事处铂悦派社区106号楼一二层，统一社会信用代码：91130200MA0CMCQ65A。 法定代表人：郑会忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑会静，河北卓远律师事务所律师。 原告王宏与被告孝德天下（唐山）养老企业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏、被告孝德天下（唐山）养老企业管理服务有限公司的委托代理人郑会静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王宏向本院提出提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年4月、5月、6月、7月4个月工资22000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月，原告经录用进入被告处工作，工作内容为公司财务主管。2019年2月工作至2019年7月底，工资一直是由被告支付的，但被告于2019年4月份开始无故不再支付工资，至今拖欠4个月工资共计22000元。2019年7月底的一天晚上在没有任何征兆的前提下，被告突然通知原告不再来上班且拒绝支付工资。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告支付拖欠工资和赔偿金，望法院依法判决。 被告孝德天下（唐山）养老企业管理服务有限公司辩称：不存在被告辞退原告的事实，因公司经营困难，原告主动离职。根据原告提交的证据，4月至6月份的工资表实际工资金额为14000元，被告认可这个数额及工作补助2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2018年12月13日退休。2019年2月25日，原告经招聘到被告处从事会计主管工作。双方签订了劳动合同，约定：试用期至5月，试用期每月4000元，期满后每月5000元。被告次月中旬发放原告上月劳务费（工资）。自2019年4月起为解决原告反映的试用期收入低问题，被告同意以原告写申请形式并由被告相关人员签字审批后以工作补助的形式向原告发放1000元补助费。被告的工资表及原告的银行流水显示：被告拖欠原告2019年4月劳务费（工资）4000元、5月4000元、6月6000元未发；被告已批准的原告在2019年5、6月申请的工作补助2000元(每月1000元）也未发放。原告主张，自2019年6月起每月工资增至6000元，取消了工作补助，并称在被告处工作至7月底且报酬未发。原告为证明其主张，提供了《孝德（唐山）财务（8）》聊天记录、电话录音及2019年8月1日盖有被告公章的欠条各一份（组），其中聊天记录显示2019年7月16日原告仍在办公；录音证据反映被告法定代表人与原告谈话中提到欠原告4个月工资未发；欠条内容为：“孝德天下（唐山）养老企业管理服务有限公司拖欠公司职工王宏2019年4-7月份工资合计22000元整，大写贰万贰仟元整。公司承诺保证在2019年12月31日前付清”。被告对上述证据均不予认可。被告按本院要求庭后提交的考勤表显示，该月原告出勤5天。原告对考勤表不认可。 本院认为：尽管原被告签订有劳动合同，因原告已退休，故双方形成的是劳务关系。债务应当清偿。被告拖欠原告2019年4月至6月劳务费（工资）及工作补助共计16000元原被告均无异议，本院予以认定。就原告2019年7月的报酬问题，根据原告提供的微信聊天记录、录音及欠条综合分析考虑，本院采信原告提供的证据，并确定原告7月劳务费为6000元。综上，被告应支付原告2019年4月至7月劳务费22000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告孝德天下（唐山）养老企业管理服务有限公司自本判决生效后15日内一次性支付原告王宏劳务费22000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告孝德天下（唐山）养老企业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董峰 二〇二〇年五月十二日 法官助理张娜 书记员张焕
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢164号 申请执行人张素欣，女，汉族，1959年11月28日出生，住所地河间市。 申请执行人王洪苓，女，汉族，1966年12月12日出生，住所地河间市。 被执行人孟建军，男，汉族，1966年3月20日出生，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的（1997）河民初字第307号民事调解书，向被执行人孟建军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟建军银行的存款29928元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年五月十三日 书记员  宁洪波
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更345号罪犯酉运早，男，1955年2月24日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于二〇一一年十一月四日作出(2011)永中刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人酉运早犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二〇一二年三月十九作出(2012)湘高法刑三复字第8号刑事裁定，核准原判。2012年4月6日交付执行。执行期间，本院于二〇一四年九月二日以(2014)湘高法刑执字第662号刑事裁定，将罪犯酉运早死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯酉运早减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年5月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯酉运早在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯酉运早在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务;累计获表扬10次，并余18分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯酉运早在无期徒刑执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯酉运早无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷国艳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年五月二十一日法官助理邓凯书记员陈祎哲
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初3062号 原告：福建省隆盛房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区，统一社会信用代码91350521791771919B。 法定代表人：郭修彬，执行董事。 委托诉讼代理人：许辉丽、张鹏璇，福建磊德律师事务所律师。 被告：陈晓斌，男，1986年7月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄东萍，女，1986年11月6日出生，汉族，住惠安县。 原告福建省隆盛房地产开发有限公司与被告陈晓斌、黄东萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建省隆盛房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员  陈成辉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理许鸿展 书记员蔡少萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执302号之二申请执行人：王高鹏，男，汉族，1987年4月5日出生，住江西省九江市湖口县。申请执行人：涂天佑，男，汉族，1982年8月5日出生，住江西省九江市都昌县。两申请执行人共同委托代理人：章建华，江西赣翔律师事务所律师。被执行人：白雪彬，男，汉族，1982年7月31日出生，住南昌高新技术开发区。被执行人：熊招弟，女，汉族，1979年9月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行王高鹏、涂天佑申请执行白雪彬、熊招弟合同纠纷一案过程中，查封了被执行人熊招弟名下的位于江西省南昌市高新开发区恒大名都9号住宅楼（一层商业）一单元3204室的房产。现申请执行人王高鹏、涂天佑请求解除对被执行人熊招弟财产的查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人熊招弟名下的位于江西省南昌市高新开发区恒大名都9号住宅楼（一层商业）一单元3204室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年五月十三日法官助理李美珍书记员赵玉
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执247号 申请执行人：许龙溪，男，1980年10月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄宇平，男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人许龙溪与被执行人黄宇平借款合同纠纷执行一案中，因被执行人黄宇平未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人黄宇平履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年五月十八日 书记员  沈义东
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1158号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，地址西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：闵伟,该行董事长。委托诉讼代理人：李红军、陈庆彬，该公司员工。被告：李大伟，男，汉族，1977年12月21日出生，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告李大伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南西平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼，被告李大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法追回被告长期拖欠原告的借款本金20000元、利息、罚息等；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，被告李大伟在原告银行贷款27000元，利率为月息9.5‰，用途为养猪。2019年10月21日借款到期，经原告多次催要，被告下欠借款本金20000元及相应利息未还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告李大伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与李大伟签订个人借款合同，合同主要约定：李大伟向河南西平农村商业银行股份有限公司借款27000元，用途为养猪。借款期限为24个月，自2017年10月21日至2019年10月21日，借款月利率9.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告向李大伟发放贷款27000元。李大伟已偿还原告借款本金7000元并清息至2020年2月29日。原告于2020年4月30日诉至本院要求被告承担还款责任。上述事实，有原告陈述、身份证明、借款借据、个人借款合同、自主支付申请书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。河南西平农村商业银行股份有限公司与李大伟签订的个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求李大伟偿还借款本金20000元及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。利息从2020年3月1日起，按双方合同约定执行。李大伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李大伟于本判决生效后三日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（利息从2020年3月1日起，按照双方合同约定计算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告李大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年五月二十八日书记员  郭凯丽