wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初14327号 原告：孙金立，男，1966年5月26日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：方姣，浙江前湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师。 被告：钱伟，男，1987年6月8日出生，汉族，住所贵州省湄潭县。 原告孙金立与被告钱伟买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款15356元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告存在买卖合同关系，2018年3月至同年7月，由原告向被告供应布料，被告支付了部分货款，尚欠货款15356元。原告催讨无果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱伟应于本判决生效之日起七日内支付原告孙金立货款15356元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取计92元，由被告钱伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  徐升 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈懿翎 书记员杨芳芳
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1284号原告：马会兰，女，1969年3月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：任志学，男，1953年7月23日出生，甘肃省永昌县人。被告：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社，住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。统一社会信用代码：9362032134566438X2。法定代表人：刘宴龙，该合作社理事长。原告马会兰与被告金昌恒坤源土地流转农民专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告马会兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马会兰撤回起诉处理。审判员  卢泰林二〇二〇年五月十一日书记员  同 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2456号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市警钟街63号。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：任远，该支行员工。 被告：成杰，男，1978年8月19日出生，汉族，住绵阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行与被告成杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行撤诉。 案件受理费减半收取计766.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行负担。 审判员 杨 佳 二〇二〇年五月七日 书记员 于海燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执148号之一申请执行人：宁克光，男，汉族，1975年12月25日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:王庆响，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈坤，河南舒展律师事务所实习律师。被执行人：李文革，男，汉族，1972年1月13日出生，住郑州市金水区。宁克光与李文革借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李文革于本判决生效后十日内偿还原告宁克光借款本金50000元及利息（利息自2019年10月18日起按照年利率6%支付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，被告李文革负担。因李文革未按上述生效法律文书履行义务，宁克光向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李文革有银行存款2302.23元，本院已扣划，并已支付给申请执行人。2.查明被执行人李文革有五菱牌汽车（车牌号豫Ａ×××××G），现该车去向不明，暂未能实际扣押,并告知申请执行人，对该车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人李文革名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人李文革名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人李文革负有继续向申请执行人宁克光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年五月二十一日书记员  李旭
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执56号申请执行人：杨荣，男，1975年9月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：孙玉龙，男，1979年11月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人杨荣与被执行人孙玉龙追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初4152号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告孙玉龙在本判决生效后十日内向原告杨荣支付运费81000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年1月8日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年1月6日、2020年3月5日、2020年4月15日、2020年5月27日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年5月25日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。4、2020年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年五月二十七日书记员  汪勤鑫
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2629号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地启东市东海镇新造镇工商街51号。负责人：茅溢桦，该支行行长。委托代理人：朱卫昌，该支行员工。被告：黄凯煜，男，1993年1月31日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称农商银行东海支行）与被告黄凯煜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商银行东海支行的委托代理人朱卫昌到庭参加诉讼。被告黄凯煜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告启东农商行东海支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金15851.73元，支付逾期利息1804元，支付违约金1838.66元（计算至2019年10月17日），合计15851.73元；并支付自2019年10月18日起至实际还清之日的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，被告黄凯煜向原告申办信用卡一张。原告于当日同意被告办理信用卡额度为2万元的圆鼎贷记卡。被告于使用期间累计透支15851.73元，该款逾期未归还已构成违约。截止2019年10月17日，被告应付逾期利息1804元、违约金1838.66元，原告多次催要但被告拒不还款，故成讼。被告黄凯煜未应诉答辩。经审理查明，2018年8月24日，被告黄凯煜向原告农商银行东海支行申请办理额度为50000元的普通圆鼎贷记卡。同月28日，原告农商银行东海支行核准后为被告黄凯煜开立了额度为20000元的圆鼎贷记卡一张，卡号为62×××04。被告黄凯煜申领时声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解除并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《圆鼎贷记卡申请表》的业务收费表一栏明确约定“透支利息为日利率0.5‰（即日利率万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取”。另外，《圆鼎贷记卡领用合约》第一条第七款特别约定“被告如发生工作变动、通讯地址、电话或身份证号码变更等，应及时与原告联系办理资料更新手续，否则，由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。”后被告黄凯煜开始使用上述信用卡透支消费，但仅归还了部分款项，尚有欠款未能按期足额归还。截止2019年10月17日，被告黄凯煜结欠原告农商银行东海支行信用卡透支本金15851.73元、逾期利息1804元、违约金1838.66元。上述事实，由原告提供的圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程、交易记录、欠息证明及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被告向原告申领信用卡而形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性、强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务，如违约，则由违约方承担相应的违约责任。本案中，被告使用信用卡透支消费后未及时归还透支款项，已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告主张被告偿还截止2019年10月17日的信用卡透支本金15851.73元、逾期利息1804元、违约金1838.66元的请求，本院予以支持。关于原告主张以尚欠透支本金15851.73元为基数，自至2019年10月18日起至实际还清之日止按日利率0.5‰计收逾期利息，并以最低还款额未还部分为基数，按5%计算违约金，于法有据，本院一并予以支持。被告黄凯煜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄凯煜于本判决生效之日起十日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行偿还信用卡透支本金15851.73元、逾期利息1804元、违约金1838.66元（计算至2019年10月17日），并支付自2019年10月18日起至实际还款之日以透支款本金15851.73元为基数，按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未还款部分的百分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取98元（原告已预交），由被告黄凯煜负担。本判决为终审判决。审 判 员  施 瑜二〇二〇年五月二十七日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2809号申请执行人：李秋微。被执行人：陈俊照。关于李秋微申请执行陈俊照买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14927号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人陈俊照履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人李秋微货款21172元及利息（自2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费165元、执行费500元，以上暂计21837元。但被执行人陈俊照拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人陈俊照收入21837元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月十一日书记员  张浩然
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终5号上诉人(原审原告)：张海滨，男，1972年6月3日出生，汉族，国电电力大同第二发电厂职工，住大同市。委托诉讼代理人：姚慧媛，山西法铭律师事务所律师。上诉人(原审被告)：吴洪波，男，1972年4月14日出生，汉族，大同广播电视台记者，住大同市。委托诉讼代理人：刘立军，山西光硕律师事务所律师。上诉人张海滨因与上诉人吴洪波民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴洪波承诺按照一审判决履行还款义务，上诉人张海滨表示同意，上诉人吴洪波、上诉人张海滨于2020年5月14日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，张海滨、吴洪波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张海滨、吴洪波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人张海滨预缴的二审案件受理费4844元，减半收取2422元，由上诉人张海滨负担；上诉人吴洪波预缴的二审案件受理费9486元，减半收取4743元，由上诉人吴洪波负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘保平审判员 高存慧审判员 马卉妍 二〇二〇年五月十四日书记员 王毅伟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1329号之一申请人：平顶山银行股份有限公司南阳分行，地址：南阳市光武东路与南都路交叉口西北角，统一信用社会代码：914113000827686XF。负责人：李本峰，任行长职务。被申请人:河南安泰机电装备有限公司，住所地:南阳市新能源产业聚集区(南新路以西纬十路以南)，统一社会信用代码：914113025596069270。法定代表人:谢宗然被申请人:南阳市海鑫智能科技有限公司，住所地:南阳市宛城区南阳市生态工业园纬十路，统一社会信用代码：9141130059485984XA。法定代表人:王艳伟被申请人:河南金厦智能装备建筑科技有限公司，住所地:南阳市宛城区南阳市生态工业园纬十路，统一社会信用代码：914113007805252298。法定代表人:马金发被申请人:郭宏伟,男,汉族，身份证登记住址:新疆博乐市。被申请人:刘雪凌,女,汉族,身份证登记住址:河南省南阳市宛城区。被申请人:王艳伟,女,汉族,身份证号：身份证登记住址:河南省南召县。被申请人:马金发,男，汉族，身份证登记住址:河南省南阳市卧龙区。本院在审理申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行与被申请人河南安泰机电装备有限公司、南阳市海鑫智能科技有限公司、河南金厦智能装备建筑科技有限公司、郭宏伟、刘雪凌、王艳伟、马金发金融借款合同纠纷一案中，申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人河南安泰机电装备有限公司、南阳市海鑫智能科技有限公司、河南金厦智能装备建筑科技有限公司、郭宏伟、刘雪凌、王艳伟、马金发名下银行存款11000000元或同等价值的其他财产，申请人以平顶山银行股份有限公司南阳分行全部财产提供担保。本院认为，申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行的申请理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人河南安泰机电装备有限公司、南阳市海鑫智能科技有限公司、河南金厦智能装备建筑科技有限公司、郭宏伟、刘雪凌、王艳伟、马金发名下银行存款11000000元或其他同等价值财产（以11000000元为限额），查封、冻结、扣押期间，不得有买卖、抵押、出租等处分行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李林峰二〇二〇年五月十二日书记员  尹 真
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初721号原告：张虎子，男,汉族,1991年9月8日出生，住所地河南省民权县。原告：张友才，男,汉族,1971年1月19日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。被告：邓艳明，男，汉族，1966年5月30日出生，住所地河南省民权县。原告张虎子、张友才与被告邓艳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张虎子、张友才的委托代理人李福星到庭参加诉讼，被告邓艳明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张虎子、张友才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金44500元及利息合计45826元（暂自借款之日起按年利率15%计息至立案之日，且已扣除被告已偿还款项，以后利息按年利率15%计算到本息还清之日。）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年冬季至2014年春，原告为被告建楼房一栋及院落一处，经结算劳务费总款为10万元，后被告多次向原告付款合计5.55万元，而下余4.45万元经原告多次催要，被告以无钱为由拒不还账。为防止被告赖账，经原被告协商，被告同意将以上款项以借贷的形式，由被告给原告出具了借条，约定了利息及还款的时间。后被告仅支付了部分利息，而下余本金及利息共计45826元至今未还。被告邓艳明未到庭，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据真实、合法，能够证明本案事实，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定案件事实如下：原告张友才系原告张虎子之父。2013年冬季至2014年春，原告张友才给被告邓艳明建造房院，经双方结算劳务费为10万元。后被告邓艳明向原告张友才支付建房款55500元。对于下剩的44500元，经原告多次催要，被告没有偿还。2017年1月20日，经原被告协商，双方将涉案的44500元转化为借款，被告邓艳明给原告张虎子出具借条，并约定按照年利率15%计算利息，还款日期为2017年8月31日。2017年8月20日，被告邓艳明向原告偿还19500元。对于下欠本金及利息，被告一直没有偿还。本院认为：原告张虎子、张友才与被告邓艳明民间借贷纠纷一案，经原被告协商一致，将涉案的44500元转化为借款，双方之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，被告邓艳明应按照双方约定向原告张虎子偿还借款本息。本案中，双方约定利息按照年利率15%计算，截至2017年8月20日，被告邓艳明欠原告张虎子本金44500元，利息3875.21元。对于被告邓艳明偿还的19500元，扣除已经发生的利息，被告邓艳明偿还原告张虎子本金15624.79元。因此，被告邓艳明下欠原告张虎子本金28875.21元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓艳明于本判决生效后五日内向原告张虎子偿还借款本金28875.21元及利息（自2017年8月21日起至支付完毕之日止，按照年利率15%计算）；二、驳回原告张虎子、张友才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告张虎子、张友才承担196元，由被告邓艳明承担260.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇二〇年五月二十二日书记员  刘春誉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初2236号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被告：于小琴，女，1990年2月3日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告于小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人宁奔到庭参加诉讼，被告于小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币100000元、利息4200元，逾期罚息6220元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告立即偿还原告实现债权的费用人民币5521元；以上两项金额合计115941元。3、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2018年9月29日至2018年10月16日，被告通过网络在线签署的方式与原告依次签订2份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”贷款本金共计100000元，贷款日利率均为0.04%，贷款期数均为12期（一个月为一期），均采用按月付息到期还本方式还款，贷款期限从原告将贷款转入被告指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止。逾期每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。原告按约发放贷款100000元，但被告未及时全面履约，未按期足额偿还贷款本息。原告认为，原告与被告签订的上述《个人消费借款合同》均系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限均已经届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部借款。被告于小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。经审理查明：2018年9月29日，被告于小琴注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册协议》《委托扣款协议书》。同日，被告于小琴（乙方）通过原告长银公司（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度100000元；信用额度有效期为2020年9月29日；“个人消费贷款”是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用[包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用]，均由乙方承担。2018年9月29日，原、被告双方签订编号为Ｅ64308211990××××××××20180929111704的《个人消费借款合同》：约定贷款本金50000元。2018年10月16日，原、被告双方签订编号为Ｅ64308211990××××××××20181016080556的《个人消费借款合同》：约定贷款本金50000元。上述《个人消费借款合同》约定：贷款期数为12期（一个月为一期）；贷款利率为0.04%/日；还款方式为按月付息到期还本；如果借款人未按照本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述《个人消费借款合同》签订后，原告依约将100000元贷款发放至被告于小琴账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务，现贷款期限届满。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费3700元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款情况说明、个人信用报告、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告于小琴通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，上述合同合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任；故原告诉请归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的2份《个人消费借款合同》已到期，无需判决解除，故对于原告诉请的该项诉讼请求，本院不予支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.04%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2019年12月23日的利息为4200元。合同约定的每日0.06%罚息利率符合法律规定，故本院确认被告支付原告截至2019年12月23日的罚息6220元，此后的罚息按日利率0.06%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于小琴于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金100000元，利息4200元，逾期罚息6220元（该罚息暂计算至2019年12月23日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按日利率0.06%的标准计至实际清偿之日止)；二、被告于小琴于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2618元，减半收取1309元，由被告于小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡忠二〇二〇年五月十八日法官助理陈湘桃书记员喻世涵
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1159号之二申请执行人：曹洪春,男性,1965年4月17日出生,住大连市金州区。被执行人：姜智，男性,1987年6月9日生，汉族，住大连市西岗区。曹洪春与姜智借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5989号民事判决书已经发生法律效力，姜智未依法履行生效文书确定的义务，曹洪春向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人姜智发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对姜智采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年五月二十一日书记员  赵琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4144号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码：91440300311918740D。法定代表人黄祖恩。委托代理人王书生，系该公司总经理。委托代理人范明青，系该公司经理。本院在审理原告太平洋影音公司和被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执296号之一申请执行人：王帮珍，女，1943年4月生，布依族，住贵州省长顺县。被执行人：龙梅，女，1967年11月生，住贵州省长顺县，现住贵阳市。本院在执行王帮珍与龙梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人龙梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙梅在财付通支付科技有限公司0xxxxa@wx.tenpay.com账户内存款人民币164.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈尚勇二〇二〇年五月二十二日书记员  陆飞跃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初226号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人赵炳，男，1959年12月21日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2020年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人赵炳犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人赵炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2019年12月31日20时04分许，被告人赵炳驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车行驶至晋宁其他县，因未隨身携带驾驶证、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、醉酒后驾驶机动车的违法行为，被昆明市公安局晋宁分局查获。经鉴定：被告人赵炳血样中检出乙醇成份，含量为86.17ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。公诉机关认为，被告人赵炳的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人赵炳判处拘役一个月至两个月并处罚金。被告人赵炳对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人赵炳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人赵炳犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵炳如实供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节、量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人赵炳的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵炳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊薇二〇二〇年五月十五日书记员  李行
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4149号原告孙莉莉，女，汉族，1991年3月23日出生，住郑州市惠济区。委托代理人王松，河南格思律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人彭永恒，总经理。委托代理人刘双燕，河南裕达律师事务所律师。原告孙莉莉与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王松，被告委托代理人刘双燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失102832元、评估费2057元，以上共计104889元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，原告为其所有的豫Ａ×××××号小轿车在被告处购买一份机动车损失险及不计免赔，保险金额172800元，保险期间自2019年3月22日起至2020年3月21日止。2019年12月26日15时47分，李伯森驾驶豫Ａ×××××号小轿车在郑州市××处与刘永安驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经郑州市交警支队五大队认定，李伯森负事故全部责任。事故发生后，原告与被告就车辆损失协商无果。为维护自身的合法权益，现原告向贵院提起诉讼。被告辩称：涉案车辆豫Ａ×××××号车在我公司投保有172800元车损险及不计免赔。对于原告合理合法损失我公司在保险责任限额内承担责任。介于本案中原告自行委托评估，我公司未能参与，也未得到我公司认可，不符合保险合同约定，因此我公司申请重新评估车辆损失。诉讼费，评估费为间接损失，我公司不承担责任。经审理查明：2019年12月26日15时47分，李伯森驾驶豫Ａ×××××号小轿车与刘永安驾驶的豫Ａ×××××号车辆，在郑州市××区北四环处发生交通事故，李伯森违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部之规定。经郑州市交警支队五大队出具的事故认定书认定，李伯森承担全部责任，刘永安不承担责任。原告提交的豫Ａ×××××机动车行驶证显示，所有人为孙莉莉。原告提交的机动车驾驶证显示，姓名李伯森，准驾车型C1，有效期限2015-11-2至2025-11-2。原告为豫Ａ×××××号车辆投保有机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为172800元及不计免赔率，机动车商业险的保险期间自2019年3月22日起至2020年3月21日止。事故发生后，原告对豫Ａ×××××号车本次事故造成的损失进行了鉴定，2020年1月10日，河南省德盛机动车鉴定评估有限公司出具的《报告书》主要载明：豫Ａ×××××号奥迪牌轿车维修费用在评估基准日的损失价值为人民币：壹拾万零贰仟捌佰叁拾贰元整（￥102832元）。2020年1月14日，河南省德盛机动车鉴定评估有限公司出具的发票显示，购买方孙莉莉，评估费2057元。本院认为，原告为其所有的豫Ａ×××××车在被告处投保机动车商业保险，双方之间形成保险合同法律关系。保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成损失的，被告应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。根据河南省德盛机动车鉴定评估有限公司出具的《报告书》，事故车辆损失价值为102832元。诉讼中，被告对原告提交的评估报告提出异议并申请重新鉴定，但被告未提交证据证明存在需要重新鉴定的情形，故本院对该结论书的证明力予以采信，不准许被告的重新鉴定申请。故原告主张诉请被告赔偿车辆损失102832元，事实清楚，证据充分，且不超过最高赔偿限额，本院予以支持。关于原告主张的评估费2057元，该费用系原告为查明保险标的的损失程度发生的必要合理费用，被告应予以赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙莉莉车辆损失费、评估费合计104889元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1199元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年五月二十五日书记员  闫乔虹
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初162号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人熊梦飞，曾用名熊妞，女，1993年10月5日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2019年9月12日、2020年5月8日被取保候审。指定辩护人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人熊梦飞犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李根喜出庭支持公诉，被害人苏某、被告人熊梦飞及其辩护人杨喜红到庭参加诉讼，现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年8月6日上午，被告人熊梦飞与其丈夫苏某因家务琐事发生矛盾，苏某对熊梦飞进行殴打。次日下午，熊梦飞伙同熊永超、孔磊、孔宁宁（以上三人均已判刑）等人到上蔡县大路李乡大胡村苏某家中找苏某理论，双方发生争吵并引发打架。被告人熊梦飞伙同熊永超、孔磊、孔宁宁等人对被害人苏某实施殴打，致苏某受伤。经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人苏某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人熊梦飞伙同他人故意非法损害被害人身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于本案系家庭矛盾所引发，被害人苏某已对被告人熊梦飞表示谅解，且熊梦飞具有自首情节，自愿认罪认罚，加之其系正在哺乳自己婴儿的妇女，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑。公诉机关提供了伤害现场处置登记表、上蔡协和医院上蔡协和医院入院证、诊断证明书、被害人苏某出具谅解书、被告人熊梦飞的户籍证明、前科查询证明、本院（2019）豫1722刑初797号刑事判决书、上蔡县妇幼保健院出具的出生医学证明书，被告人熊梦飞及同案犯熊永超、孔磊、孔宁宁供述与辩解，证人陈某、侯某1、侯某2、熊某、赵某1、刘某、张某、李某、胡某的证言，被害人苏某陈述，证人赵某2、刘某的辨认笔录，上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴出（法医）字[2019]510号鉴定书，到案经过、视听资料等证据证实。被告人熊梦飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.熊梦飞具有自首情节，并自愿签署认罪认罚具结书。2.熊梦飞系初犯，偶犯。3.本案系因家庭矛盾而引发，被害人苏某对矛盾激化具有一定过错。4.熊梦飞与苏某达成赔偿协议，取得了苏某的谅解。综上，建议对被告人熊梦飞从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月21日，被告人熊梦飞主动到上蔡县公安局接受讯问，如实供述了自己及同案犯的主要犯罪事实。案发后，被害人苏某对被告人熊梦飞表示谅解，请求法院对熊梦飞从轻处罚并宣告缓刑。本院认为，被告人熊梦飞伙同他人故意损害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人熊梦飞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。熊梦飞伙同熊永超纠集他人对被害人苏某实施殴打，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。熊梦飞系初犯，案发后自动投案并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，且本案系因家庭矛盾而引发，被害人苏某对矛盾激化负有一定过错，案发后苏某对熊梦飞表示谅解，可以对熊梦飞从轻处罚。熊梦飞系正在哺乳婴儿的妇女，且被害人苏某请求对熊梦飞从轻处罚并宣告缓刑，结合上蔡县社区矫正部门出具的熊梦飞具备适用社区矫正条件的调查评估意见，可依法对其宣告缓刑。根据被告人熊梦飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人熊梦飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘明华审判员  吕政坤审判员  田继华二〇二〇年五月二十八日书记员  赵丹丹
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初1368号原告虞城县利民镇北关村民委员会，统一社会信用代码：54411425ME21972154，住所地：河南省商丘市虞城县利民镇北关村。法定代表人陈存法，村委会主任。委托诉讼代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。被告杨海森，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人马国辉，河南浩君律师事务所律师。原告虞城县利民镇北关村民委员会（以下简称北关村委会）与被告杨海森渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告北关村委会法定代表人陈存法及委托诉代理人张书利、被告杨海森及委托诉讼代理人马国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北关村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告鱼塘承包款3万元；2、判令被告支付原告逾期三年的滞纳金（2017年1月1日的10000元承包金，滞纳金从2017年1月1日起计算，按每日2%计算，直至还清为止；2018年1月1日的10000元承包金，滞纳金从2018年1月1日起计算，按每日2%计算，直至还清为止；2019年1月1日的10000元承包金，滞纳金从2019年1月1日起计算，按每日2%计算，直至还清为止）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2010年2月1日签订渔业承包合同，双方就被告承包原告鱼塘一事作出约定，承包期限为10年，自2010年2月16日起至2020年2月16日止，承包金额为10万元整，双方约定每年10000元，一年一交，自每年公历1月1日前交清。2017年1月1日至2020年1月1日，被告一直没有支付三年的鱼塘承包款。双方还约定了滞纳金。故原告诉至法院。被告辩称，涉诉的鱼塘承包款已结清，原告诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告双方为支持其诉讼请求和答辩意见，向本院提交了证据材料，对双方无异议的证据本院予以采信并附卷佐证，对双方有异议的证据本院分析认定如下：对原告提交的证据2，被告对该证据真实性无异议，该承包合同对双方权利义务关系有明确的约定，符合证据“三性”原则，对该证据本院予以采信。对原告提交的证据3，被告对该证据真实性无异议，该证据形式合法，内容客观真实，对该证据本院依法予以采信。对被告申请证人杨某出庭证言，证人与被告有利害关系，该证人证言达不到其证明目的，对证人证言依法不予采信。依据上述有效证据及双方当事人陈述，对本案事实确认如下：2010年2月1日，原告北关村委会与被告杨海森签订《渔业承包合同》，原告北关村委会将北关护城河260亩水面的使用权和受益权承包给被告杨海森。双方约定：承包期为10年，自2010年2月16日起至2020年2月16日止。在承包期间，被告10年共交原告承包费10万元整，平均每年交10000元承包费，时间为每年公历1月1日以前。被告如果不按合同的规定交承包费，每逾期一天按年承包费金额2%向原告赔偿滞纳金。2017年、2018年、2019年的承包费被告未向原告交纳。后因疫情原因，原告将承包合同期限延1个月至2020年3月16日到期。因被告拖欠承包费，原告诉至法院。本院认为，原、被告双方签订《渔业承包合同》后，原、被告之间存在合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨海森未按照约定给付原告北关村委会承包费的行为已构成违约,应承担相应的民事责任。故原告北关村委会请求被告杨海森支付鱼塘承包款30000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付“滞纳金”的诉请。双方约定的“滞纳金”属于违约责任条款，应理解为“违约金”，该“利息式”违约金受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的调整，即不得超过年利率24%的限制。故本院将该原、被告双方约定的滞纳金调整为年利率24%，自逾期给付之日起开始计算至清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告杨海森于本判决生效之日起十日内给付原告虞城县利民镇北关村民委员会承包款30000元及违约金（违约金照按照年利率24%计算，自逾期之日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告虞城县利民镇北关村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告杨海森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年五月二十五日书记员  刘恬君
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执251号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。法定代表人：罗文军。委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。法定代表人：杨志奇。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）云0921民初1167号民事调解书，调解书确定：“一、被告李星昌不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于第一笔并购资金到位时间为履行时间，且不超过2018年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金1331.2元。截至2017年8月23日止利息96.68元，本息合计1427.88元。之后利息按借款合同约定支付，利息计算至履行完还款义务之日止。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执251号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月二十日书记员  毕云伟
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1872-1号原告：郭**，男，汉族，1980年12月2日生，住安徽省临泉县。被告：胡**，男，汉族，1992年8月10日生，住商水县。被告：胡*，女，汉族，1996年8月13日生，商水县。本院在审理原告郭子明诉被告胡**、胡*买卖合同纠纷一案中，原告郭**于2020年5月13日向本院申请对被告胡**、胡*名下63462元财产予以查封、冻结并提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告胡**、胡*名下63462元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏建军二〇二〇年五月十三日书记员  梁蒙蒙
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1239号申请执行人：刘长有，男，汉族，生于1962年12月29日，住河南省武陟县。被执行人：孙军旗，男，汉族，生于1967年11月20日，住禹州市。本院在申请执行人刘长有申请执行被执行人孙军旗买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初165号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙军旗在银行的存款200000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项200000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于200000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年五月十一日书记员 ： 惠 柯
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初142号 原告：某某公司 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曹某某，系该公司职工。 委托诉讼代理人：赵某某，系该公司职工。 被告：姬某某 被告：梁某某 被告：韩某某 被告：高某 被告：李某某 被告：胡某某 原告某某公司（以下简称子洲农商行）与被告姬某某、梁某某、韩某某、高某、李某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人曹某某到庭参加诉讼，被告姬某某、梁某某、韩某某、高某、李某某、胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告子洲农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姬某某、梁某某偿还原告借款本金49万元及利息，月利率以10.5‰计，利息从2018年12月22日起计算至2019年4月15日止，逾期月利率以15.75‰计，利息从2019年4月16日起计算至履行之日止。2、被告韩某某、高某、李某某、胡某某对上述款项承担连带保证责任。3、由六被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月26日，被告姬某某及其配偶梁某某向原告借款49万元，双方约定月利率为10.5‰，借款期限24个月，由被告韩某某、高某、李某某、胡某某自愿担保，到期日为2019年4月15日，并分别签订了借款合同、担保合同，六被告分别签字并捺印。在贷款期内，经原告工作人员多次催收利息，六被告至今未能履行合同约定义务偿还利息，根据合同有关规定，到期不能偿还借款本息为违约行为。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。 被告韩某某述称（2020年4月12日本院与其的调查笔录），贷款是事实，姬某某夫妻是贷款人，他和李某某、胡某某是担保人，利息清至什么时候，他不记得了，具体以银行系统为准。 被告姬某某、梁某某、高某、李某某、胡某某未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，签合同现场面签照片，被告身份证复印件、清偿利息清单，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告姬某某、梁某某向原告借款49万元，双方约定月利率为10.5‰，逾期月利率为15.75‰，按季结息，借款期限24个月，被告韩某某、李某某、胡某某自愿担保，并分别签订了借款合同和担保合同。被告高某在保证人配偶一栏中签名、捺印。在履行合同过程中，被告将利息支付至2018年12月21日，再未清偿分文。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还。 本院认为，被告姬某某、梁某某向原告子洲农商行借款，并由被告韩某某、李某某、胡某某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同可以认定。被告理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告将利息支付至2018年12月21日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告姬某某、梁某某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。 对于原告要求被告韩某某、李某某、胡某某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告韩某某、李某某、胡某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告韩某某、李某某、胡某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 对于原告要求被告高某作为担保人韩某某之妻亦应承担连带保证责任之请求，根据双方签订的担保合同，被告高某并非为该笔贷款的保证人，故对于原告此项诉请，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姬某某、梁某某于本判决生效后30日内偿还原告某某公司借款本金49万元及利息，月利率以10.5‰计，利息从2018年12月22日起计算至2019年4月15日止；逾期月利率以15.75‰计，利息从2019年4月16日起计算至履行完毕之日止。 二、被告韩某某、李某某、胡某某对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告韩某某、李某某、胡某某承担保证责任后，有权向被告姬某某、梁某某追偿。 四、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4889元，由被告姬某某、梁某某、韩某某、李某某、胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马娜飞
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民特1号 申请人：史桂琼，女，1970年3月9日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：李艳婕，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：史志权，男，1956年5月13日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：陶树珍，女，1930年1月24日生，汉族，住祥云县。系被申请人史志权的母亲。 申请人史桂琼与被申请人史志权申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月20日立案。申请人史桂琼于2020年5月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人史桂琼撤回申请。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年五月十九日 书记员  宋志颖
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4562号之一 申请执行人：福建车发现汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道84号1B室之三，统一社会信用代码913501213157641280。 法定代表人：许传榕。 委托诉讼代理人：林明芳，公司职员。 被执行人：万升林，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：吴有文，男，1968年1月18日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人福建车发现汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7986号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人万升林支付未付租金13136元及暂计逾期违约金34711.88元、律师费3800元，吴有文对前述债务承担连带还款责任，二被执行人加倍支付延期履行该判决确定义务期间的债务利息。 在执行本案过程中： 本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年4月24日轮候查封吴有文名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。2020年4月26日冻结吴有文名下支付宝账户，2020年4月27日冻结吴有文名下财付通账户。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年5月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年5月8日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人万升林、吴有文名下暂无可供执行财产，申请执行人福建车发现汽车服务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年五月九日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执243号申请执行人：李增荣，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：赵雪银，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人李增荣与被执行人赵雪银租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)甘0724民初536号民事判决书结案，判决如下：一、被执行人赵学银在本判决生效后15日内给付申请执行人李增荣设备租赁费15200元，并按照每月300元标准承担利息自2018年12月31日开始至欠款还清为止；二、本案案件受理费188元，由被执行人赵雪银承担，并连同案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵雪银未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李增荣已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费131元。案件执行过程如下：1.2020年1月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法短信送达。2.2020年1月19日、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈已扣划被执行人名下银行存款421.92元，未发现其他可供执行的财产。3.2020年4月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2020年5月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.本院于2020年5月8日到被执行人赵雪银居住地查找其下落无果，其常年不在本村居住，且无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。6.2020年5月9日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的15388元，执行费131元，已执行到位421.92元，剩余案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月九日书记员  张涌泉
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0829民初898号原告：中国工商银行股份有限公司安福支行，住所地江西省安福县平都镇武功山大道139号。统一社会信用代码：913608298623906718。主要负责人：廖益平，男，该支行行长。被告：管金萍，女，1987年1月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告中国工商银行股份有限公司安福支行与被告管金萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安福支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡本金82542.45元，支付违约金、利息24580.68元，共计107123.13元（暂计算至2020年3月6日），并判决被告按信用卡合约的约定向原告支付本金、手续费、违约金、利息至全部清偿之日。事实与理由：2014年11月20日，被告向原告申请办理信用卡，卡号：52×××65。被告使用信用卡后，截至2020年3月6日，累计透支本金82542.45元，利息24580.68元，共计107123.13元，逾期危偿还。原告依据领用合约约定，特提起诉讼。本院经审查认为，经查找，原告提供的被告管金萍居住地地址不详，原址无此人，所发法院专递因地址不详连续三次被退回。本院要求原告提供被告新的确切地址，原告一直提供不了。原告还告知法院，被告原来的户籍是挂在该地，本院经了解，原户主也不在该地居住了，本院要求原告继续提供被告新的确切地址，至法院确定的开庭之日，原告仍提供不了被告的地址。被告管金萍的地址仍不明确。因此，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当有明确的被告，所以，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司安福支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘龙泉二〇二〇年五月十九日书记员  周金群
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执405号被执行人：黄日煌（曾用名黄义煌），男，1994年7月17日出生，汉族，住海南省琼海市博鳌镇。本院在执行被执行人黄日煌盗窃罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的本院（2018）琼9002刑初369号刑事判决书的判决内容，被执行人黄日煌被判处罚金1000元，退赔给俞爱珍1576元。本院依法强制执行，于2020年3月2日立案，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行缴交罚金、退赔违法所得的义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额、保险等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人住所地海南省琼海市博鳌镇珠联村委会对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行调查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付罚金、违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院支付罚金1000元、退赔违法所得1576元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交罚金1000元、退赔违法所得1576元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年五月八日书记员  李 清附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审26号申请执行人鞍山市铁东区环境保护局。所在地：鞍山市铁东区东山街62号。法定代表人李艳庆，该局局长。委托代理人权洁，该局干部。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司（七中南锅炉房）。所在地：鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人**，该公司经理。鞍山市铁东区环境保护局向本院提交申请执行书，请求对该局于2017年2月6日作出的鞍东环罚决字[2016]第1601026号行政处罚决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环罚决字[2016]第1601026号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年五月二十二日代理书记员  刘怡微
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初331号原告朱家宽，男，汉族，1948年7月14日生，大专文化，云南省昆明市人，退休职工，住昆明市官渡区，现住华坪县。委托代理人刘作家，云南千舟律师事务所律师。被告华坪县龙洞茶花村煤矿。投资人赵福菊。委托代理人李元林，男，汉族，1951年4月1日生，初中文化，云南省华坪县人，退休职工，住华坪县。被告赵福菊，女，汉族，1952年9月9日生，云南省华坪县人，住华坪县。被告李元林，男，汉族，1951年4月1日生，初中文化，云南省华坪县人，退休职工，住华坪县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2020年3月3日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日对本案公开开庭进行了审理。原告朱家宽及其委托代理人刘作家、被告华坪县龙洞茶花村煤矿委托代理人李元林，被告李元林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱家宽向本院提出诉讼请求：1、三被告立即连带偿还原告借款本金人民币15万元，自2016年1月1日起至2019年4月1日的利息78000元（20万元×1%×39个月），自2019年4月2日起至2020年3月1日至利息16500元（15万元×1%×11个月）；2、自2020年3月2日起至借款本息还清之日止按本金15万元，月利率1%计算利息，息随本清；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：赵福菊与李元林系夫妻关系，二人与原告系朋友关系。2014年被告赵福菊、李元林因经营煤矿需资金周转向原告借款，借款期限一年，承诺按照月利率2%支付利息，原告于2014年12月29日以银行转账的方式将借款交付给赵福菊，被告按约支付了利息。2016年1月1日借款到期，经双方协商签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，利息为1分，2019年4月2日被告向原告偿还借款5万元，剩余借款本息至今未偿还。为此，原告向本院提起诉讼。被告华坪县龙洞茶花村煤矿、李元林辩称，原告与被告系朋友关系，才借款的，赵福菊是2016年才接管煤矿，承担债务，借款是事实，会尽力偿还。被告赵福菊经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃应诉、答辩、举证质证等权利。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告华坪县龙洞茶花村煤矿系个人独资企业。赵福菊、李元林与朱家宽系朋友关系，2014年12月29日被告向原告借款，原告通过银行转账方式将借款20万元转至赵福菊账户内。2016年1月1日，以朱家宽为甲方，与华坪县龙洞茶花村煤矿为乙方，签订了《借款协议》该协议约定：借款金额人民币20万元；借用期限：2016年1月1日起至2016年12月31日止，为期一年，到期时间为还款期限（活动期限为前后十五天）；乙方还款期到时浮动期限内连本带息偿还人民币224000元，利息为1分，若还款期未到，甲方不得催促乙方还款，该协议经赵福菊、朱家宽签名捺印。借款到期后，2018年1月1日双方再次签订了《借款协议》，该协议内容以前述协议内容一致。该协议经朱家宽、赵福菊、李元林签名捺印，且加盖华坪县龙洞茶花村煤矿印章。2018年1月20日赵福菊和煤矿向朱家宽出具借条，该借条书写有“我矿于2016年、2017年借朱家宽现金20万元，两年利息共计48000元，现仍然办证紧缺资金，经双方协商继续借用，只要恢复生产，本息及时还清”的字样。借款期限届满至今被告未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护，原、被告之间借款有借款合同、银行转账记录、利息欠条为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿。且被告对借款本金15万元无异议。故原告主张要求被告偿还借款本金人民币15元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同上对利息进行了约定和被告向原告出具利息欠条，载明的利率未超过法律规定，原告主张从2016年1月1日起至2019年4月1止的利息计算为人民币78000元（20万元×0.01×39个月）；2019年41月1日偿还借款本金5万元，剩余借款本金15万元，从2019年4月2日起至2020年3月1日止的利息计算为人民币16500元（15万元×0.01×11个月）。从2020年3月2日起至实际还款之日的利息按未偿还借款本金，按月利率1%计算，息随本清。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：限被告华坪县龙洞茶花村煤矿、赵福菊、李元林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱家宽借款本金人民币15万元及利息人民币94500元。（从2020年3月2日起至实际还款之日的利息按未偿还借款本金，按月利率1%计算，息随本清）负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2484元，由被告华坪县龙洞茶花村煤矿、赵福菊、李元林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇二〇年五月十二日书记员  邓舒文
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执249号申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县龙山北路101号，统一社会信用代码：91361000MA35JJQC9H。法定代表人：刘莹，理事长。被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：913610296960836831。法定代表人：朱建民，总经理。本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029执249号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年五月二十九日书记员  张胜忠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0303执746号 中银消费金融有限公司申请执行冯世全金融借款合同纠纷一案，被执行人冯世全拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人冯世全（身份证号：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十六日
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020晋0222民初65号原告：秦某，女，1972年10月6日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。委托诉讼代理人：杨某，男，大同金桥法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1989年11月2日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司车行业务分部。住所地：张家口市市府西大街财富中心。原告秦某诉被告张某、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司车行业务分部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告秦某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费2150元，由原告秦某负担。审判员 叶燕军 二〇二〇年五月十四日书记员 宋泽昕
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初975号 原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地六安市金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868Y（1-1）。 法定代表人：张浩，董事长。 委托诉讼代理人：熊钦，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏芃，安徽景森律师事务所实习律师。 被告：詹政波，男，1969年11月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：龚善霞，女，1969年7月10日生，汉族，住址同上。系詹政波妻子。 原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商银行）与被告詹政波、舒善霞金融借款合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨农商银行委托诉讼代理人熊钦、苏芃，被告詹政波到庭参加诉讼，被告舒善霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 金寨农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金127082元，支付下欠利息及逾期罚息直至本息结清止，并拍卖抵押物优先受偿；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2018年8月28日，被告詹政波向原告借款130000元，用于建房，并签订借款合同，借款期限12个月，年利率9.7875%，罚息利率在贷款利率上上浮30%，并签订了抵押合同，约定以两被告所有的位于金寨县古碑镇陈冲村街道房产作为抵押，并在金寨县不动产登记局办理了权属登记。借款到期后，被告未付任何本息。经原告多次催缴无果，两被告行为已经构成违约。现根据相关法律规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。 詹政波辩称：对借款事实没有异议。借钱属实，我曾经还过钱，大概3000元左右。之所以一直没有还，因为家庭困难，妻子生病，小孩还小，还在上学，我们家庭就我一个人劳动。希望原告给我5年时间，一年还26000元，5年给还掉。 舒善霞未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和相关证据。 为证明自己的主张，金寨农商银行向法庭提交如下证据：1.营业执照及法人身份证明，证明原告主体资格；2.被告信息，证明被告的婚姻状况及个人信息等情况；3.申请书及权利承诺书，证明被告向原告申请贷款及个人信息等情况；4.借款合同，证明原、被告之间借款合同成立，借款的数额、时间、利息等约定的情况；5.抵押合同，证明被告以其房产作为抵押的基本情况；6.房屋产权证及他项权证，证明被告的房产及办理权属登记情况；7.借据凭证，证明被告支付利息情况及截止日期。 对金寨农商银行提交的证据，詹政波无异议，予以认定。 结合当事人陈述及采信的证据，本院查明的事实为：2018年8月28日，詹政波与金寨农商银行签订个人借款合同，向金寨农商银行借款130000元，用于建房，借款期限12个月，年利率9.7875%，逾期罚息利率为在贷款利率上上浮30%；同日，詹政波及其妻龚善霞与金寨农商银行签订最高额抵押合同，约定以产权人为詹政波的位于金寨县古碑镇陈冲街道的房产（权证字号：房产权古碑字第××号）为抵押物，为借款提供抵押担保，并在金寨县不动产登记局办理了金寨农商银行为抵押权人的抵押登记。借款到期后，詹政波、龚善霞偿还了本金2918元，支付利息2620.62元，余欠本金127082元及相应利息未付。经催要无果，致诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，对双方的权利和义务进行了约定，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务，原告已按约发放了贷款，而被告未能按约履行还款义务，构成违约，原告要求被告及时偿还借款的请求符合双方的约定，本院予以支持。被告与原告签订最高额抵押合同，约定以其所有的产权人为詹政波的房产作为借款实现的保证，并办理了他项权证，该合同合法有效，原告对该抵押物在借款本息范围内依法享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告詹政波、龚善霞于本判决生效后10日内偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金127082元及利息（利息自2018年8月28日至2019年8月27日按年利率9.7875%计算，自2019年8月28日起按年利率12.7237%计算至本金还清之日止，已付利息2620.62元在还款时予以扣除）； 二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告詹政波、龚善霞所有的用于抵押的位于金寨县古碑镇陈冲街道的房产（权证字号：房产权古碑字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款在借款本息范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告詹政波、龚善霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  詹政海 二〇二〇年五月二十一日 法官助理兼书记员郭洪 附一、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保 《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、本院案款账户： 开户名，金寨县人民法院机关案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执753号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。 法定代表人：何浩，该行行长。 委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，安徽众佳律师事务所实习律师。 被执行人：郭艳,女,1980年1月27日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铜陵分行与被执行人郭艳信用卡纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人郭艳财产情况进行了查询，现无可供处置的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司铜陵分行亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年五月三十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初932号原告：安福县佳信家用电器经营部，住所地：安福县平都镇泸水河大道南侧商贸城E4栋8号商铺，统一社会信用代码：92360829MA36WXM29C。经营者：刘香连，女，1986年9月27日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县平都镇泸水河大道南侧商贸城Ｅ4栋8号。被告：姚桂南，男，1979年11月23日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。原告安福县佳信家用电器经营部与被告姚桂南买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福县佳信家用电器经营部的经营者刘香连到庭参加诉讼，被告姚桂南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款3020元；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告姚桂南未作答辩。三、买卖合同的履行情况：2018年3月份，被告姚桂南到原告处订购2台德国威能电热水器，合计货款4960元，被告当时支付了定金2000元。2018年12月10日，原告将2台德国威能电热水器送货到被告家并进行了安装，安装时，被告另购买4个三角阀计60元，合计货款5020元。现被告欠原告货款3020元，原告和被告微信聊天时，被告对欠款的事实予以确认。被告一直没有向原告支付该货款，原告多次向被告催讨货款无果。四、欠款情况：被告姚桂南尚欠原告安福县佳信家用电器经营部货款3020元。裁判理由与结果本院认为，原告安福县佳信家用电器经营部与被告姚桂南的电热水器买卖关系，有原告出示的保修卡、收款收据和微信聊天记录为证，该买卖关系合法有效。被告在原告出售并安装后应该按照约定的时间和金额支付货款，虽然双方没有约定付款时间，但根据法律规定，被告应在收到货物之后支付货款，被告没有支付货款给原告，原告可以催要货款，因此，原告要求被告立即支付货款3020元的诉请，本院予以支持。被告姚桂南经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告姚桂南在本判决生效后五日内支付原告安福县佳信家用电器经营部货款3020元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚桂南承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年五月二十日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执17号申请执行人陈某某。被执行人贾某某。申请执行人陈某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（20189）湘3130民初440号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日，本院向被执行人贾某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人贾某某名下无财产。2020年1月2日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月18日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年5月20日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月28日，本院对被执行人贾某某采取适用限制高消费措施。2020年5月28日依法将被执行人贾某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月28日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的30000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年五月二十八日书记员 彭 超附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2029号原告：王庆山，男，1954年4月22日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：崔新亚，河南覃思律师事务所律师。被告：王崇海，男，1953年9月13日生，汉族，住河南省郸城县。被告：赵秀荣，女，1949年7月14日生，汉族，住河南省郸城县。原告王庆山与被告王崇海、赵秀荣排除妨碍纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆山向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告不得妨碍原告建房，并将毁坏原告的墙头恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年11月1日，原告取得了位于郸城县××××行政村王庄村的宅基地使用权，原告在该宅基地上建房已20年左右。2020年初，原告在该宅基地上翻建新房，保留了原房屋的北墙。2020年3月，二被告以原告建房侵占其土地为由阻止原告建房，并爬上梯子破坏原告的墙头。二被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王崇海、赵秀荣不得阻止原告王庆山建房；二、被告赵秀荣对拆除原告王庆山墙头的事实予以认可，原告王庆山不再要求被告赵秀荣对该墙头恢复原状。案件受理费减半收取50元，原告王庆山自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年五月二十九日书记员  魏 伟
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0523刑初51号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人张建帆，男，1997年11月23日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因吸食毒品，2016年12月2日被龙陵县公安局行政拘留十三日，同年12月15日被责令社区戒毒三年。因涉嫌敲诈勒索罪,2019年6月5日被龙陵县公安局刑事拘留，同年7月12日经龙陵县人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行。现羁押于龙陵县看守所。 龙陵县人民检察院以龙检未检刑诉（2019）4号起诉书指控被告人张建帆犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，于2019年12月19日作出（2019）云0523刑初223号刑事判决书，以被告人张建帆犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后被告人张建帆以未持刀进行过抢劫，不应构成抢劫罪为由向保山市中级人民法院提出上诉，保山市中级人民法院于2020年2月18日以认定事实不清，证据不足，裁定发回重审。本院2020年2月26日立案受理后，龙陵县人民检察院以龙检未检刑变诉（2020）1号变更起诉决定书变更指控被告人张建帆犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮出庭支持公诉，被告人张建帆到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年至2019年4月期间，被告人张建帆在龙陵县象达镇多次以借款为名向赧某某、杨某某等7名未成年在校学生索要钱财，共索要得人民币384元，严重影响了学校教育秩序。具体事实如下： 1.2017年底的一天下午，被告人张建帆在龙陵县象达镇万华超市门口，以借为名向赧某某、杨某某索要现金人民币80元。 2.2019年1月至2月，被告人张建帆以借为名向朱某某索要钱物4次，共计现金人民币约233元。 3、2019年1月至4月，被告人张建帆以借为名向高某某索要人民币共4次，共计现金人民币50元。 4.2019年3月23日，被告人张建帆在龙陵县象达镇电影院门口以借为名向郑某某索要现金人民币5元。 5.2019年3月、4月，被告人张建帆以借为名向余某某索要现金人民币6元。 6.2019年4月23日，被告人张建帆以借为名向唐某某索要钱财2次，共计现金人民币10元。 针对上述事实，公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；搜查、辨认笔录等证据证实。认为被告人张建帆多次向未成年在校学生强拿硬要财物，并造成恶劣影响，其行为已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张建帆归案后如实供述寻衅滋事的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议以寻衅滋事罪判处被告人张建帆有期徒刑一年六个月。 被告人张建帆对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名和事实无异议。 经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的一致，且有经当庭举证、质证的物证VIVO牌黑色手机1部（已发还被告人张建帆）；书证受案登记表，立案决定书、入所健康检查表、被告人张建帆的户口证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、被害人的户口证明材料、发还清单、证明；证人赵某某、段某某、陈某某、岳某某的证言；被害人赧某某、杨某某、高某某、朱某某、郑某某、唐某某、余某某的陈述；被告人张建帆的供述和辩解；辨认笔录（附人犯出所呈批表、辨认照片）、搜查及扣押笔录（附搜查证、扣押决定书、扣押清单）、现场检测报告书（附现场检测照片）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建帆多次向在校未成年学生强拿硬要财物，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张建帆犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张建帆归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。根据被告人张建帆的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条（二）项、（三）项之规定，判决如下： 一、被告人张建帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年12月4日止）。 二、责令被告人张建帆将违法所得退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段生良 人民陪审员  杨家科 人民陪审员  黎朝曾 二〇二〇年五月九日 书 记 员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3126民初147号 原告：邓发胜，男，1972年3月21日出生，苗族，农民,住湖南省古丈县。 被告：张文志，男，1981年5月6日出生，苗族，农民,住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：舒东彪，湖南茶源律师事务所律师。 原告邓发胜与被告张文志劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓发胜、被告张文志及其委托诉讼代理人舒东彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓发胜向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告在扶贫养鸡合作社的投劳工钱18000元及扶贫养鸡合作社建设材料投入2000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年8月在古丈县合办了扶贫养鸡合作社，前期原告投入20000元，被告投入50000元，期间原告投入劳力3个月（90天），并投入了木材，购买了煤炭等。本合作社属于国家扶贫项目，后来国家扶贫资金投入100000元扶持养鸡合作社，资金打入了由原告保管的合作社专用银行卡，被告收到扶贫扶持资金未告知原告，并将扶持资金100000元挪用他处，原告觉得与被告合办合作社存在很大信用风险，要求退回原告投入合作社的20000元、投入的劳力钱及材料钱，被告直到2019年7月26日合作社盈利后才退还原告本金20000元，至今未付原告的劳动投入工钱和材料投入费用,诉请法院判令被告按照劳动力价格200元一天，共3个月90天，支付原告在合作社投入的工钱18000元，合作社材料投入费用2000元，以维护原告的合法权益。 被告张文志辩称：一、原告诉讼主体的基本事实证据不足；1、原、被告之间未成立劳务关系。原、被告双方没有签订书面劳务合同，也不存在事实劳务合同关系，双方之间根据本案的基本事实只可能存在个人合伙关系。2018年9月左右，双方共同出资修建养鸡场，并口头约定，原告出资20,000元，被告出资50,000元，并按双方的出资比例共担盈亏，双方共同管理与轮流劳动。原告于2018年11月左右要求撤回其20,000元的出资，答辩人也应其要求退回其20,000元的出资额。2、原、被告出资修建养鸡场时没有约定双方为该养鸡场提供劳动时计算工资，更没有约定工资计算标准。因此原告的主张没有证据支持。二、原告诉讼主张的理由没有法律依据。根据本案的基本事实，原、被告之间只可能存在个人合伙的法律关系。依据《民法通则》第三十条规定原告即便提供了劳务也是为了合伙经营的项目，是法定的义务，故合伙人为了合伙而提供劳务没有工资可言，但合伙人有约定的除外。 本案当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，双方当事人对向本院提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方于2018年在古丈县合办了扶贫养鸡合作社，原告投入资金20000元，被告投入资金50000元，原、被告共同经营与管理，各自都投入了劳力，原告投入了木材，购买了煤炭等。因本合作社属于国家扶贫项目，后国家扶贫资金投入100000元扶持养鸡合作社，资金打入了由原告保管的合作社专用银行卡，被告收到扶贫扶持资金未告知原告，并将扶持资金挪用他处，原告觉得与被告合办合作社存在很大信用风险，要求退回原告投入合作的20000元本金,被告同意原告退伙并分次退还了原告投入的本金20000元，现原、被告就原告投入的劳力工资及材料费发生争议，双方协商未果，原告诉至本院。 本院认为，原、被告分别以资金入股养鸡合作社，合伙经营、共同劳动，原、被告双方虽未签订书面合伙协议，实际形成了事实合伙关系，原告要求退伙，被告同意了原告的退伙要求并退还了原告入股资金，本案案由应为合伙协议纠纷。本案的争议焦点为：1、合伙人退伙后是否可以就其入伙期间投入的劳动要求支付报酬。因本案中原、被告没有签订书面的合伙协议，亦没有对入伙、退伙、工资报酬等相关事宜做出规定，原告在养鸡合作社中投入的劳力系合伙人为了合作社更好的经营而履行的本职工作，能够盈利分红是其目的所在，各合伙人之间需要盈利共享，亏损共担，且原、被告合伙人除盈利分红之外并不能收取工资报酬，双方合伙时间不长，合伙期间并未产生利润，原告看到合伙存在亏损风险，于是退出了合伙，现原告要求被告支付其在合伙期间的工资报酬无法律依据，本院不予支持。2、合伙人退伙后是否可以就其投入的实物要求折价。原告投入的材料属于入股的实物，被告既然同意了原告的退股请求，但退还原物确有困难，应折价处理，将投入的材料折算成人民币退还原告，原告主张材料费2000元，而被告认为材料费等最多1000多元，因材料费的价值难以确定，且时间跨度大，现材料价值不大，做市场评估的费用可能超过材料费，继而增加本案的诉讼成本，考虑被告仍在经营该养鸡合作社，同时村里进行调解时被告有给付一定款项的意愿，本院酌定材料费为2000元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、由被告张文志向原告邓发胜支付材料费等2,000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告邓发胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告邓发胜承担75元，由被告承担75元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  向明阳 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 思 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1642号之十二 被执行人：陈海远。 关于被执行人陈海远罚金一案，该案（2005）市中刑初字第243号刑事判决书立案执行，在执行过程中，本院于2020年5月20日冻结被执行人陈海远账户。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈海远在中国工商银行账户内存款的冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 靳 峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 徐艺新
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执382号申请执行人：王雪玲，女，1993年10月11日出生，汉族，甘肃省山丹县居民，住该县。被执行人：苗继谦，男，1994年3月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不祥。申请执行人王雪玲与被执行人苗继谦同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）甘0423民初2175号民事调解书已发生法律效力。被执行人苗继谦未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费3000元。本院在执行中，依法向被执行人苗继谦公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，未查出被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒；被执行人下落不明，已向公安机关去函，请求协查被执行人的下落。本案的执行标的为抚养费3000元，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人王雪玲，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  **吉人民陪审员  张海健二〇二〇年五月十二日书 记 员  赵继祥
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3423号申请人：陈建生，男，1974年1月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被申请人：马云峰，男，1980年7月24日生，汉族，住宜兴市。申请人陈建生与被申请人马云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，要求冻结被申请人马云峰的银行存款3万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈建生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马云峰的银行存款3万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二〇年五月八日书记员  沈雯娟
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执441号 被执行人：杨华君，男，汉族，1989年4月23日出生，住四川省通江县。 关于被执行人杨华君“罚金”一案，本院于2020年2月26日立案执行。经查，本院于2019年9月16日作出的（2019）川1921刑初107号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人杨华君现应缴纳罚金10000元、追缴非法所得1070元，负担执行费60元。但被执行人杨华君至今未履行上述义务。执行中，未查找到被执行人杨华君有其他可供执行的财产。本院已对被执行人杨华君作了限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月十八日 书记员  王广浩