湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终31号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地随州市曾都区汉东路142号。负责人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，湖北神农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡发秀，女，1960年8月16日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：李运保，随县洪山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董久菊，女，1986年12月16日出生，汉族，住随县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称财保随州公司）因与被上诉人蔡发秀、董久菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财保随州公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判财保随州公司赔偿蔡发秀经济损失23932.28元；2.一、二审诉讼费由蔡发秀承担。事实和理由：蔡发秀已年满58周岁，其并未提交误工损失的证据，不应计算其误工费。蔡发秀辩称，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。蔡发秀向一审法院起诉请求：1.判令董久菊、财保随州公司赔偿蔡发秀受伤后的经济损失43927.66元。2.案件诉讼费由董久菊、财保随州公司承担。一审法院认定事实：2018年11月28日18时05分，董久菊驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××小型轿车，沿上安线行驶至上安线随县××镇××村路段左拐弯时，与对向蔡发秀骑行的自行车发生碰撞，造成蔡发秀受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队派员对事故现场进行勘察，于同年12月3日作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定董久菊负此事故的全部责任，蔡发秀无责任。蔡发秀受伤后，即在随县洪山医院外科住院治疗51天，于2019年1月17日出院，花医疗费7461.76元。出院医嘱为注意休息、加强营养、定期复查。住院期间，董久菊垫付蔡发秀医疗费10000元。2019年5月17日，随州市中心医院法医司法鉴定所受随县公安局交警大队的委托对蔡发秀伤情进行了法医鉴定，［2019］临鉴字第0752号司法鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人蔡发秀的损伤不构成伤残；从受伤之日起误工期评定为180日、一人护理期评定为60日；建议医疗费用按临床治疗实际发生为准。为此鉴定，蔡发秀支付鉴定费800元。蔡发秀系街道居民，非农业户口，无固定职业，平时靠打零工谋生。董久菊于2015年8月17日办理了机动车驾驶证，准驾车型C1、有效期至2021年8月17日止，其驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车归其实际所有，登记在彭世伟名下，二人系夫妻关系。鄂Ｓ×××××号小型轿车以彭世伟为被保险人在财保随州公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，保险期间均自2018年10月16日0时起至2019年10月15日24时止。其中交强险赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险的赔偿限额为100万元。一审庭审中，蔡发秀请求参照2019年度《湖北省道路交通损害赔偿标准》计算其损失，其诉请赔偿的损失明细有：1.医疗费7461.76元，2.误工费38897元/年÷365天×180天=19182.60元，3.护理费38897元/年÷365天×90天＝9591.30元，4.住院伙食补助费51天×100元/天＝5100元，5.营养费51天×20元/天＝1020元，6.鉴定费800元，7.交通费772元，合计43927.66元。一审法院认为：公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。董久菊驾驶其所有的机动车与蔡发秀发生碰撞，造成蔡发秀受伤的交通事故，交警部门作出董久菊负此事故全部责任的事故认定书，客观、公正，且双方当事人对事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，予以采信，并作为划分民事赔偿责任的主要依据，董久菊对蔡发秀受伤后的经济损失理应按全部责任承担。关于蔡发秀提交的［2019］临鉴字第1096号司法鉴定意见书的证明效力：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。根据该规定，在对方当事人没有反驳证据且无新的鉴定意见予以推翻的情况下应当作为认定案件事实的依据。一审审查认为，蔡发秀提交的司法鉴定意见书系事故发生后由交警部门委托有关部门做出的鉴定结论，该鉴定报告在鉴定程序和结论上并无瑕疵，财保随州公司虽有异议，但并未提供相关证据证实，对蔡发秀提供的司法鉴定，予以采信，并作为认定案件事实和计算蔡发秀损失的依据。关于对蔡发秀各项损失的认定：1.医疗费7461.76元，董久菊、财保随州公司均无异议，予以认可。2.误工费。蔡发秀目前虽已到退休年龄，但财保随州公司并无证据证明其已丧失劳动能力，且发生事故时蔡发秀尚未达到60周岁，相关司法解释并未对受侵害者获得误工费赔偿年龄作出限制性规定。蔡发秀系城镇居民，对其诉请的误工费要求参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业的年平均工资收入38897元的标准计算，予以认可。其诉请的误工费应为38897元/年÷365天×180天=19182.08元。3.护理费。经法医认定，蔡发秀护理时间为90天，其护理费参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业和其他服务业年平均工资收入38897元的标准计算，符合相关规定，其诉请的护理费应为38897元/年÷365天×90天＝9591.04元，予以认可。4.住院伙食补助费。蔡发秀住院51天，其标准可参照随州市国家机关一般工作人员出差伙食补助市内标准90元/天计算即4590元。5.营养费。根据蔡发秀提交的医疗机构医嘱显示，其出院后确需加强营养，对其诉请的营养费1020元，予以支持。6.法医鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。”蔡发秀诉请的法医鉴定费800元，系为计算其各项损失所支付必要的、合理的费用，予以支持。7.交通费。蔡发秀因本次事故受伤，结合其交通事故发生地与医院、家庭住址、就医次数、身体状况及法医鉴定等实际情况，酌定交通费为500元。综上所述，蔡发秀因交通事故造成的经济损失如下：1.医疗费7461.76元，2.误工费19182.08元，3.护理费9591.04元，4.住院伙食补助费4590元，5.营养费1020元，6.鉴定费800元，7.交通费500元，合计43144.88元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，董久菊驾驶的鄂Ｓ×××××轿车在财保随州公司购买了交强险，故财保随州公司首先应在交强险项下医疗费用赔偿限额10000元内赔付蔡发秀医疗费10000元（注：医疗费7461.76元、营养费1020元、住院伙食补助费1518.24元）；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿金30073.12元（注：误工费19182.08元、护理费9591.04元、交通费500元、鉴定费800元），上述二项计40073.12元。蔡发秀超出交强险限额外的经济损失3071.76元（注：43144.88元-40073.12元），因董久菊所有的鄂Ｓ×××××小型轿车在财保随州公司购买了商业三者险100万元及不计免赔险，且负全部责任，故财保随州公司在商业三者险100万元限额内向蔡发秀支付赔偿金3071.76元。因上述赔偿金额均未超过保险公司的赔偿限额，为减轻当事人的诉累，董久菊垫付蔡发秀的医疗费10000元，其在收到保险赔偿金后即时返还给董久菊。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、财保随州公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付蔡发秀赔偿金40073.12元；二、财保随州公司于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险限额内支付蔡发秀赔偿金3071.76元；三、驳回蔡发秀的其他诉讼请求；四、董久菊先行垫付蔡发秀医疗费10000元，在执行时一并予以结算扣减后，退还给董久菊。案件受理费减半收取50元，由董久菊负担。二审期间，蔡发秀向本院提交了随县洪山镇茅茨畈居委会出具的证明一份，拟证明蔡发秀平时靠打零工维持生活。经庭审质证，财保随州公司对证据的真实性及证明目的均有异议，认为随县洪山镇茅茨畈居委会并非出具该证明的职能部门，证明的内容存疑。本院审查认为，财保随州公司对证据的真实性、关联性提出异议，但不能提供相反证据予以推翻，且在案的证据能够形成证据链，予以采信。本院审理查明，2019年5月21日，随州市中心医院法医司法鉴定所对蔡发秀伤情出具了［2019］临鉴字第0752号司法鉴定意见书。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是蔡发秀的误工费是否应予保护以及数额的确定标准问题。现评析如下：关于蔡发秀的误工费应否赔偿，误工费是受害人因无法从事正常工作而实际减少的收入。蔡发秀受伤时，虽已年满58周岁，但其未丧失劳动能力，也没有退休金，仍需要通过自己的劳动作为其经济来源。蔡发秀受伤后无法从事正常工作，导致其实际收入减少的事实是客观存在的，故对于蔡发秀的误工费应当予以保护。关于蔡发秀误工时间的计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。蔡发秀受伤住院的时间为2018年11月28日，根据鉴定意见书，蔡发秀的定残之日为2019年5月20日，故蔡发秀的持续误工期限为173日。残疾赔偿金是对公民受到侵害导致其全部或者部分丧失劳动能力时的财产损害赔偿。鉴定意见书中鉴定的蔡发秀误工时间超过法律规定的“计算至定残日前一天”误工天数只能计算到定残日前一天。因此，蔡发秀的误工费应为（38897元/年÷365天×173天=18436.11元）。综上，蔡发秀的经济损失应为42398.91元（医疗费7461.76元、误工费18436.11元、护理费9591.04元、住院伙食补助费4590元、营养费1020元、鉴定费800元、交通费500元）。上述经济损失42398.91元，应由财保随州公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿。董久菊垫付蔡发秀的医疗费10000元，在执行中予以结算抵扣并返还。综上所述，财保随州公司的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初2156号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内支付蔡发秀赔偿款42398.91元，董久菊垫付的医疗费10000元在执行中予以结算抵扣并返还；三、驳回蔡发秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取50元，由董久菊负担。二审案件受理费280元，由中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊利审判员  李 超审判员  周 鑫二〇二〇年五月十三日书记员  何沛俊