江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初228号 原告：皮云生，男，1964年12月15日出生，汉族，住樟树市。 原告：皮某1（系皮云生之孙），男，2011年6月27日出生，汉族，住樟树市。 法定代理人：皮某2（系皮某1之父），男，1986年9月14日出生，汉族，住樟树市。 原告皮云生、皮某1共同的委托诉讼代理人：姜国敏，江西药都律师事务所律师。 被告：杨美华，男，1960年1月1日出生，汉族，住樟树市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地宜春市**号。 代表人：傅俊，总经理。 委托诉讼代理人：王登祥，男，中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司职员。 原告皮云生、皮某1与被告杨美华、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮云生、原告皮某1的法定代理人皮某2及原告皮云生、皮某1的委托诉讼代理人姜国敏，被告杨美华、被告人保宜春公司的委托诉讼代理人王登祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皮云生、皮某1向本院提出诉讼请求：1.判令杨美华赔偿皮云生、皮某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失117966.45元，其中皮云生的赔偿金额为117876.45元，皮某1的赔偿金额为90元；2.人保宜春公司在保险限额范围内对上述损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.诉讼费由杨美华、人保宜春公司承担。诉讼过程中，皮云生要求按2019年度统计数据标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费。事实和理由：2019年3月14日16时45分许，杨美华驾驶赣Ｃ×××××小车，由煤炭转运站小区往药都北大道方向行驶，行至药都北大道煤炭转运站大门口路段，由于未确保安全，与前方皮云生推行搭乘皮某1的电动车发生碰撞，造成皮云生、皮某1受伤、两车受损的交通事故。樟树市公安局交警大队认定杨美华负事故的全部责任。杨美华驾驶赣Ｃ×××××小车属于其自己所有且在人保宜春公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险。杨美华、人保宜春公司共支付了20000元赔偿款，尚有117966.45元，皮云生、皮某1与杨美华多次协商未果。 杨美华辩称，我已垫付医疗费10,000元，要求一并处理。 人保宜春公司辩称，皮云生的部分诉讼请求缺乏依据，门诊治疗糖尿病的费用应予扣除，精神损害抚慰金按3000元一级计算，鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.皮云生提交樟树市人民医院的医疗费票据8张，以证明皮云生从樟树市中医医院出院后，在樟树市人民医院继续治疗，用去医疗费3111.69元。人保宜春公司提出异议，认为皮云生在樟树市人民医院治疗的是糖尿病，与本起交通事故没有关联性。本院认为，皮云生自行到樟树市人民医院治疗糖尿病，所发生的费用与本案无关，人保宜春公司的异议成立。 2.皮云生提交电动车的施救费收据，以证明因电动车受损而支出施救费50元。人保宜春公司提出异议，认为施救费收据不是正式票据，也没有加盖施救单位的公章，不应采信。本院认为人保宜春公司的异议成立，对皮云生的该项主张不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日16时45分许，杨美华驾驶赣Ｃ×××××小车，由樟树市煤炭转运站小区往药都北大道方向行驶，行至药都北大道煤炭转运站大门口路段，由于未确保安全，与前方皮云生推行搭乘皮某1的电动车发生碰撞，造成皮云生、皮某1受伤、两车受损的交通事故。樟树市公安局交警大队认定杨美华负事故的全部责任。事故发生后，皮云生、皮某1被送往樟树市中医医院治疗，皮云生住院治疗21天，用去医疗费37833.33元，皮某1用去医疗费90元，杨美华、人保宜春公司各垫付医疗费10000元。医院对皮云生的诊断为：1.右胫骨平台骨折；2.糖尿病。2019年8月28日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，皮云生的伤情被评定为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费10000元。赣Ｃ×××××小车的所有人为杨美华，该车在人保宜春公司投保了交强险及赔偿限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。 另查明，皮云生的父亲皮新根，1939年9月21日出生，皮云生的母亲熊兰仔，1940年12月10日生，二人生育五个子女，需要五个子女赡养。 本院认为，本次道路交通事故，樟树市公安局交通警察大队认定杨美华负事故全部责任的认定符合法律规定，本院予以确认。人保宜春公司为赣Ｃ×××××小车承保了交强险和赔偿限额1000000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，人保宜春公司应对皮云生、皮某1的合理损失在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。皮云生的损失金额，综合认定如下：1.医疗费37833.33元；2.住院伙食补助费630元（30元×21天）；3.营养费2700元（30元×90天）；4.后续治疗费10000元；5.残疾赔偿金31592元（15796元／年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金4000元；7.鉴定费3080元；8.误工费30060元（167元×180天）；9.护理费12870元（143元×90天）；10.被扶养人生活费2499.4元（12497元÷5人×10%×5年×2人）；11.交通费，酌定为600元；12.电动车维修费300元。皮某1的损失金额为医疗费90元。 综上，皮云生、皮某1的各项损失共计136254.73元。对上述损失，先由人保宜春公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元（含皮某1医疗费90元），残疾赔偿金31592元，被扶养人生活费2499.4元，误工费30060元，护理费12870元，交通费600元，精神损害抚慰金4000元，电动自行车损失费300元，合计91921.4元。皮云生的住院伙食补助费630元，医疗费27923.33元，营养费2700元，后续治疗费10000元，鉴定费3080元，合计44333.33元，由人保宜春公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿原告皮云生、皮某1因交通事故受到的损失136254.73元，扣减已垫付的10000元，余款126254.73元，向原告皮云生、皮某1支付117584.23元，向杨美华支付8670.5元（已扣减应负担的案件受理费1329.5元），上述款项均于本判决发生法律效力之日起十五日内付清； 二、驳回原告皮云生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2659元，减半收取计1329.5元，由被告杨美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱桂民 二〇二〇年五月十三日                                                                        法官助理  尧豫楠                                                                        书记员  彭昱