安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终1836号 上诉人（原审原告）：陈长英，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人（原审被告）：盛恩荣，男，1963年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 上诉人（原审被告）：王家群，女，1968年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 上诉人陈长英、盛恩荣、王家群因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初8729号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈长英上诉请求：撤销一审法院判决，改判盛恩荣、王家群赔偿陈长英医药费1756.5元、误工费3000元，营养费1500元、交通费400元，以上共计6656.5元；盛恩荣、王家群承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定陈长英承担40%的过错比例过高。在盛恩荣到场前，王家群与陈长英相互撕扯，双方互有过错，一审认定正确。盛恩荣到场后，蓄意报复，故意伤害，攻击陈长英头部，造成耳穿孔扩大的损害结果。盛恩荣攻击陈长英的行为，应当单独评价，其应对陈长英的损害承担全部责任。一审法院未能区分侵权行为发生的不同阶段，依据王家群与陈长英之间的纠纷状况，认定盛恩荣的主观过错，导致陈长英承担的过错比例过高。二、一审法院未能支持陈长英全部医药费、后续治疗费错误。陈长英的病例记录与其提供的医疗费发票之间能够一一对应，应当得到全部支持。陈长英提出对后续治疗费用的鉴定申请，理应支持后续治疗费。 盛恩荣、王家群辩称，陈长英上诉意见很多内容虚假，病历的内容“休息4周”也是修改过的。盛恩荣、王家群并没有殴打陈长英，对于本案没有责任。陈长英到盛恩荣、王家群家闹事，应承担全部责任。不应支持陈长英医药费。 盛恩荣、王家群上诉请求：请求撤销一审法院判决，陈长英承担本案上诉费用。事实与理由：本起人身损害纠纷的发生由陈长英主动上门挑衅且先动手打人，且盛恩荣、王家群在本起纠纷中也受到伤害，一审法院认定盛恩荣、王家群承担60%的赔偿责任无事实和法律依据。陈长英受伤很轻，不需要住院治疗，不存在误工费。一审法院认定的误工期明显过长，一审法院仅根据门诊病历的记录作为裁判依据有误，应依法予以鉴定，病历上的建休时间不规范，不能作为认定误工期的依据。陈长英也没有遗嘱需要加强营养，不应支持其营养费和交通费。 陈长英辩称，本人本来有伤，被盛恩荣、王家群殴打后伤情加重，其二人应承担全部责任。本人受伤比较重，需要住院治疗，也需要休息。 陈长英向一审法院起诉请求：1、盛恩荣、王家群赔偿陈长英医药费1756.5元、误工费3000元、营养费1500元、交通费400元，手机受损费3760元，以上共计10416.5元。 一审法院认定事实：2019年10月30日，合肥市公安局龙岗派出所出具接处警记录证明，内容为：2018年8月22日21时12分，我所接110指令称：位于大鹏颐和华庭小区2栋601，我家女婿带人在我家闹事。民警出警到达现场，经了解，报警人陈长英其女婿已离开。合肥市公安局龙岗派出所出具合瑶公（龙）行罚决字【2018】090501号、090502号行政处罚决定书，决定书记载查明：2018年8月23日上午8时许，在瑞泰和园Ａ区下，因家庭琐事发生矛盾王家群拿着菜刀追打陈长英，双方发生撕扯，后盛恩荣见王家群被按在地上，盛恩荣打了陈长英一拳。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予盛恩荣行政罚款300元，决定给予王家群行政罚款300元。庭审中，陈长英提交行政处罚决定书、接处警记录、病历、医疗费发票，主张2018年8月23日，盛恩荣、王家群持刀追赶陈长英发生肢体冲突后，陈长英到安徽省第二人民医院门诊治疗，医嘱建议休息4周，建议住院观察。陈长英没有住院，后多次门诊复查。盛恩荣、王家群对行政处罚决定书查明事实有异议，主张盛恩荣只是将陈长英的胳膊拉过来，没有打陈长英脖子和耳朵。接处警记录是当时是因为小孩抚养问题盛恩荣、王家群送孩子去陈长英家去，陈长英不开门，盛恩荣、王家群没有踢门和打人，没有发生肢体冲突。只认可陈长英在2018年8月23日有证据的费用，不认可陈长英2018年8月23日后在医院检查产生的费用。陈长英提交李成书、曹燕、陈长英在合肥市公安局龙岗派出所的询问笔录，主张保安李成书陈述看到男方的父亲打了女方的母亲脖子一拳。盛恩荣、王家群对李成书的陈述不予认可。 盛恩荣、王家群提交陈长英2017年4月3日至2017年5月13日在合肥市第二人民医院住院的病案材料、王家群的病历以及医药费发票，主张对陈长英的病历和医药费发票真实性有异议，2017年陈长英已被诊断为鼓膜穿孔，陈长英的耳膜穿孔不是盛恩荣、王家群造成，盛恩荣、王家群没有打陈长英耳朵。陈长英对2017年4月3日至2017年5月13日住院病案材料真实性无异议，主张陈长英诉讼请求中没有包括对之前损害的赔偿。对王家群的病历及医药费发票真实性、关联性有异议，没有殴打王家群。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。合肥市公安局龙岗派出所出具合瑶公（龙）行罚决字【2018】090501号、090502号行政处罚决定书查明2018年8月23日上午8时许因家庭琐事发生矛盾王家群拿着菜刀追打陈长英，双方发生撕扯，后盛恩荣见王家群被按在地上，盛恩荣打了陈长英一拳。盛恩荣、王家群对该行政处罚决定书查明的内容有异议，但未提交证据予以证明，该院对其该主张不予采纳，盛恩荣、王家群应对陈长英因本次受伤造成的合理损失承担赔偿责任。依据该行政处罚决定书查明的事实：双方因琐事发生矛盾，王家群、陈长英发生撕扯可知，陈长英在本起纠纷中亦有一定过错，对陈长英的合理损失，该院认定盛恩荣、王家群承担60%责任，陈长英自行承担40%责任。关于陈长英的各项损失，医药费，陈长英提交的病历显示其到医院就诊时间为2018年8月23日、2018年8月26日、2018年9月7日、2018年10月10日、2019年1月3日，故该院对有病历佐证的医疗费票据予以支持，金额计算为1206.5元，其他医疗费因陈长英未提交病历等其他材料佐证，陈长英无法证明该医疗费是因案涉伤情就诊所花费，故陈长英应承担举证不能的不利后果，该院不予支持。陈长英受伤当日就诊，医嘱建议休息4周，故陈长英误工费按4周共计28天计算，陈长英主张误工费为3000元证据不足，该院支持其误工损失按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为2638.44元（94.23元/天×28天）；陈长英受伤，营养费酌定支持为500元；交通费依据就医时间、地点等支持200元；手机受损费因陈长英未提交证据予以证明，故不予支持。以上合计4544.94元。盛恩荣、王家群应赔偿陈长英合计2726.96元（4544.94元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，该院判决：一、盛恩荣、王家群于判决生效之日起十日内赔付陈长英各项损失合计2726.96元；二、驳回陈长英的其他诉讼请求。案件受理费100元，由盛恩荣、王家群负担。 本院二审期间，陈长英提交医疗费发票、两份证明、安徽省第二人民医院耳鼻喉镜检查报告，证明陈长英医疗费支出、耳朵伤情加重。盛恩荣、王家群质证认为，仅认可2018年8月23日上午的票据，其余的均不认可。 因陈长英门诊病历中2018年8月23日医嘱休息期“4周”有涂改，双方对此有争议，本院工作人员前往安徽省第二人民医院急诊科核实该病历医嘱，经与当日值班主治医师核实，其确认当日该病历及医嘱系其书写，但医嘱“休息4周”中的“4”有涂改，不符合其书写习惯，且患者伤情也没有必要休息4周，休息一周即可，其医嘱中也明确一周后复诊。对本院核实该事实的情况说明，陈长英解释急诊的时候开的是休息一周，后来到了耳鼻喉科的时候，耳鼻喉科的医生改成了4周，但陈长英不能解释为何不另写一页病历。对该情况说明，盛恩荣质证认为，病历是修改过的，实际上应休息一周而非四周。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的双方无异议的事实予以确认。 本院认为，关于赔偿责任，陈长英上诉主张其与王家群之间的撕扯行为及盛恩荣殴打陈长英的行为应分开评价，陈长英所受损伤均系盛恩荣击打，盛恩荣应承担全部责任，盛恩荣、王家群上诉主张陈长英主动上门挑衅，应自行承担其损失。本院认为，双方本系儿女亲家，因琐事产生矛盾，事发前后，陈长英前往盛恩荣、王家群家中，随后双方发生争吵，王家群与陈长英互有撕扯，盛恩荣到场后击打陈长英一拳，该纠纷明显具有连续性和关联性，不宜分开评价，综合全案证据，盛恩荣、王家群应承担主要责任，陈长英应承担次要责任，一审责任划分比例不明显，本院依法确定，对陈长英合理损失，陈长英自行承担20%的责任，盛恩荣、王家群承担80%的赔偿责任。 关于误工期，陈长英受伤当日赴医院就诊，医嘱建议其休息，但病例医嘱中“休息4周”时间有涂改，对此陈长英无合理解释，经本院赴该医院核实，确认该休息时间为一周，故本院认定其误工期为一周。 关于医疗费，陈长英提交的病历及治疗记录显示其到医院就诊时间为2018年8月23日、2018年8月26日、2018年9月7日、2018年10月10日、2019年1月3日、2019年3月25日、2019年12月8日，其能够相对应的医疗票据应予以支持，金额分别为130元、15元、893.5元、10元、50元、10元、150元、328元、20元、59元，合计1665.5元，其余医疗票据无病历等材料佐证，无法证明系因案涉伤情就诊花费，本院不予支持。 关于营养费，陈长英提交的病历中，并无加强营养的医嘱，故其关于营养费的主张，本院不予支持。 关于交通费，一审法院依据就医时间、地点、陈长英伤情支持其交通费200元，于法有据，本院予以确认。 至于后续治疗费，陈长英并无证据证明其后续治疗费，不应予以支持。 据此，陈长英合理损失，本院核定如下：医疗费1665.5元、误工费659.61元（94.23元/天×7天）、交通费200元，合计2525.11元，盛恩荣、王家群应承担2020.09元（2525.11元×80%）。 综上所述，陈长英、盛恩荣、王家群的上诉请求部分成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初8729号民事判决； 二、盛恩荣、王家群于本判决生效之日起十日内赔付陈 长英各项损失2020.09元； 三、驳回陈长英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费100元，由陈长英负担80元，由盛恩 荣、王家群负担20元；二审案件受理费150元，由陈长英负担50元，盛恩荣、王家群负担100元。 本判决为终审判决。 审判长  张勇 审判员  王雷 审判员  钱岚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理孙大鹏 书记员彭瑜琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。