江苏省东海县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）苏0722刑初109号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 附带民事诉讼原告人宋某甲，男，1987年2月7日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，公司职员，住江苏省东海县 被告人暨附带民事诉讼被告人马广文，男，1983年8月7日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住江苏省东海县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月1日被东海县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于东海县看守所。 辩护人孙宗贤，江苏恒旭律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人徐怀宾，男，1981年7月23日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。曾因犯赌博罪，于2013年3月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4万元；曾因犯合同诈骗罪、赌博罪，于2017年3月31日被本院分别判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6万元和有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7万元，刑期至2021年3月6日，并在江苏省洪泽湖监狱服刑，于2019年10月25日被解回再审。 辩护人孙会利，江苏华天人律师事务所律师。 江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人马广文、徐怀宾犯非法拘禁罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员孙戊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某甲，被告人马广文及辩护人孙宗贤、被告人徐怀宾及辩护人孙会利到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省东海县人民检察院指控： 被告人马广文、徐怀宾为索要债务，与杨某（另案处理）等人于2014年1月29日19时许在东海县双店镇前双村双新路上，驾车强行将宋某甲带离，直至当晚21时许在桃林镇大门楼处，宋某甲同意出具欠条后才将其放回。期间，宋某甲遭到被告人徐怀宾等人殴打，致其全身多处受伤。经法医鉴定，宋某甲右眼外伤、左大腿挫伤，评定为轻微伤。 宋某甲于2014年1月29日晚21时许到双店派出所报案。 公诉机关为证明上述事实当庭出示并随案移送了被告人照片及户籍信息表、立案决定书、发破案及到案经过、前科劣迹登记表及刑事判决书复印件、东海县人民医院司法鉴定书及病历复印件、情况说明等书证；证人宋某乙、宋某丙、乔某、解某、马某等人证言；被害人宋某甲陈述；被告人马广文、徐怀宾及同案人杨某供述和辩解；辨认笔录； 连云港市东海县人民医院司法鉴定所东海司鉴所〔2014〕活鉴字第156号司法鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人马广文、徐怀宾为索取债务非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，是共同犯罪。具有殴打情节，应当从重处罚。对被告人徐怀宾应当数罪并罚。 附带民事诉讼原告人宋某甲诉称： 原告人遭受被告人马广文、徐怀宾等人的非法拘禁，且被告人对原告人具有殴打情节，造成了原告人身体受到伤害未进行赔偿。请求依法判决被告人赔偿15万元（包括名誉损失费3万元、精神损失费10万元、误工费1万元、医疗费2千元、营养费8千元）。 原告人为支持其主张，当庭出示了医药费发票、门诊病历等证据。 被告人马广文未发表辩护意见。 被告人马广文的辩护人发表以下辩护意见，对指控被告人马广文构成非法拘禁罪没有异议。认为被告人马广文犯罪主观恶性明显较小，初犯、偶犯，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被害人有一定过错，酌情从轻处罚。建议对被告人适用缓刑。 被告人徐怀宾辩称不构成非法拘禁罪。 被告人徐怀宾的辩护人发表以下辩护意见，对指控被告人徐怀宾构成非法拘禁罪没有异议。认为案件起因是民间借贷还款引起，犯罪动机简单，主观恶性较轻，依法可以从轻或减轻处罚；对被害人拘禁时间较短，且未造成严重后果，依法可以从轻处罚；案件起因上受害人存在过错，酌情从轻处罚。 经审理查明： 被告人马广文、徐怀宾为索要债务，与杨某（另案处理）等人于2014年1月29日19时许在东海县双店镇前双村双新路上，驾车强行将宋某甲带离，直至当晚21时许在桃林镇大门楼处，宋某甲同意出具欠条后才将其放回。期间，宋某甲遭到被告人徐怀宾等人殴打，致其全身多处受伤。经法医鉴定，宋某甲右眼外伤、左大腿挫伤，评定为轻微伤。宋某甲于2014年1月29日晚21时许向东海县公安局双店派出所报案，东海县公安局于2019年10月23日立案。 案发后，被告人马广文于2019年11月1日到东海县公安局双店派出所投案，并自愿认罪认罚。 另查明，宋某甲受伤后到东海县双店中心卫生院、东海县人民医院治疗，当庭提交门诊医疗费票据合计952.02元。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （一）证人证言 （1）证人杨某证言,证明2013年过年的时候，其开车带徐怀宾到双店要钱,在双店镇前双村的一个路口，徐怀宾、马广文向欠钱人要钱，双方发生了争执，后欠钱的人上了马广文的车，车朝西开到北沟村通往团林村的公路停了下来，三个人继续争执； （2）证人宋某丙证言，证明吃饭期间宋某甲接电话出去了，其看到宋某甲在双新路的一辆车旁被几个人带上车，后来听宋某甲说那天晚上被人带走打了一顿，看到他腿上有瘀伤； （3）证人宋某乙证言，证明吃饭期间，宋某甲接电话说出去一下，其和宋某丙到大门口看到宋某甲站在双新路上，身边有一辆车和几个人，宋某甲被带上车，过了一段时间听宋某甲说那天被带走后被打了一顿。 （二）被害人宋某甲陈述，主要内容:其和马广文、杨某、徐怀宾三人在赌场上认识的，借了两万元钱在赌场上输掉了，借的钱由徐怀宾和马广文两人给担保，其打了一张30000元的欠条给徐怀宾，欠款还了2000-4000元。2013年阴历大年29号晚上7点钟，其当时在双店镇前双村的朋友家里面吃饭，徐怀宾打了好几个电话要钱，其把地址给了徐怀宾，后来了两辆车有五六个人，认识的有杨某和马广文，徐怀宾问欠钱什么时候还，其说没有钱，徐怀宾说没钱就跟其走，接着四五个人就围上来，把其拽上一辆普桑轿车，其坐在后排，马广文、杨某、徐怀宾坐在另外一辆车上，车到李埝林场的一片荒地停下了，其与徐怀宾等人发生了争执，徐怀宾从旁边捡了一个棍朝其的身上打，马广文在旁边用拳头朝其脸上捣了几下，其还手打马广文和徐怀宾。后又被带走和徐怀宾、马广文坐在一辆车到了桃林镇，其被迫给徐怀宾打了一张10000元的欠条，给马广文打了一张7000元的欠条。晚上11点钟回双店的，当时其报警了，经鉴定伤情是轻微伤，案子一直没有处理结果。 （三）被告人供述和辩解 （1）被告人马广文供述，主要内容：晚上6、7点左右，三人在双店镇前双村遇到宋某甲，宋某甲说实在没有钱还，宋某甲当时喝酒了，上车有点犹豫的样子，其站在宋某甲边上，用手抓着胳膊推上了车，徐怀宾坐到宋某甲旁边，车朝西开杨某在后面跟着，在车上和徐怀宾向宋某甲要钱，宋某甲和徐怀宾发生了争执，车停在北沟路口，徐怀宾动手朝宋某甲的脸上了搧一巴掌，宋某甲没有吱声，后开车将宋某甲带到桃林，宋某甲打电话没有借到钱，在桃林大门楼，宋勇给其打了借条后离开。当时是为了向宋某甲要钱，给他施加压力还钱。 （2）被告人徐怀宾供述，主要内容：2013年春天，宋某甲借3万元钱，马广文借了部分钱给宋某甲，其借了17000元钱给宋某甲，宋某甲打了一张17000元钱的借条，说一星期之内还钱，钱没有还。2014年春节前一天晚上，马广文打电话说宋某甲在朋友家喝酒一起去看看，其当时打电话给杨某一起，到了双店镇前双村的一个路口等宋某甲，晚上七点宋某甲到了，其叫上车谈还钱的事情，宋某甲说现在没有钱还，马广文把门关了上车，其说到前面谈谈，车子往前开，杨某的车跟在后面，到了双店镇通李埝的十字路口车停了下来，在车里继续和宋某甲谈还钱的事，后杨某开车走了，其问欠的钱怎么办，宋某甲当时态度不好，说没有钱，有钱就还了，其听了很生气就用手搧了两巴掌，宋某甲哭了说现在没有钱，不回去了，跟着你弄死我吧，不想活了。后来车到了桃林，车停在大门楼，宋某甲说你把我打了，有钱也不会还你，后协商其答应宋某甲少还5000元钱，还12000元，少的5000元钱作为打宋某甲两巴掌的赔偿，宋某甲给其打了借条，晚上9时，其联系出租车把宋某甲送回双店镇。 （四）辨认笔录，宋某甲辨认出马广文、徐怀宾。 （五）东海县人民医院司法鉴定书鉴定意见，证实宋某甲因人体外伤致右眼挫伤，左大腿挫伤，已构成轻微伤。 （六）书证 （1）被告人照片及户籍信息，证明二被告人个人的身份信息； （2）委托鉴定书及病历，证明2014年2月7日东海县公安局双店派出所委托鉴定，以及被害人伤情； （3）情况说明，证明东海县公安局双店派出所民警接警，宋某甲报案等相关情况； （4）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证明该案于2019年10月23日立案，以及对二被告人采取的强制措施情况； （5）发破案经过、到案经过，证明被告人马广文系投案，被告人徐怀宾被解回再审； （6）前科劣迹登记表、刑事判决书，证明被告人徐怀宾前科劣迹情况。 （7）宋某甲门诊病历、医疗费发票，证明宋某甲受伤到医院检查治疗情况，支付医疗费合计952.02元。 关于被告人徐怀宾辩称不构成非法拘禁罪的辩护意见，综合本案的证据评判如下，指控被告人徐怀宾犯非法拘禁罪所举证的证据有同案人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、被害人的病历、鉴定结论，及被告人徐怀宾的部分供述等证据证明，证据间相互印证，并形成了证据锁链，证据能够证明被告人徐怀宾构成非法拘禁罪。故对该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人马广文的辩护人提出被告人马广文犯罪主观恶性明显较小，初犯、偶犯，自愿认罪认罚等情节，建议从轻处罚的辩护意见及被告人徐怀宾的辩护人提出被告人徐怀宾的犯罪动机简单，主观恶性较轻，拘禁时间较短，且未造成严重后果等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人马广文自首的辩护意见，经查，被告人马广文投案后并未如实供述犯罪事实，不符合自首的法定条件，其行为不构成自首，对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的对被告人马广文适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。 关于附带民事诉讼原告人宋某甲主张的名誉损失费3万元、精神损失费10万元。本院认为，原告人主张名誉损失费、精神损失费，因其不属于犯罪行为造成的物质损失赔偿范围，该主张没有法律依据，本院不予以支持。关于原告人主张的误工费1万元、营养费8千元，原告人对其主张未提供证据证明，其主张缺乏事实依据，本院不予以支持。关于原告人主张的医疗费2千元，对此原告人仅提供了门诊医疗费发票7张合计952.02元，对于该部分主张，本院予以支持。对于原告人主张的其他医疗费，因为原告人未提交证据证明，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。 本院认为，被告人马广文、徐怀宾为索要债务，以拘禁的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。具有殴打情节，应当从重处罚，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人马广文、徐怀宾犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐怀宾在判决宣告以后，刑罚没有执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他犯罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，与原判数罪并罚。被告人马广文自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第七十条，第五十二条,第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马广文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年7月31日止）。 二、被告人徐怀宾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，与原判刑罚有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2021年11月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）。 三、被告人马广文、徐怀宾连带赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲人民币952.02元。 四、驳回附带民事诉讼原告人宋某甲的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖汉江 人民陪审员  孙平先 人民陪审员  刘雪凤 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  孙振丹 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。