wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执251号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：聂晓丽，女，汉族，1985年3月24日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人聂晓丽银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年五月二十二日书记员 李    婷    婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初1541号 原告：陈武，男，1988年3月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：岳成义，男，1985年4月25日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市肇州县。 原告陈武与被告岳成义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。陈武于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈武以双方经协商其同意岳成义分期分批还款为由提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈武撤诉。 案件受理费1724元，减半收取计862元，由陈武负担。 审判员  黄世滔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执恢20号申请执行人：肖某2，男，生于1983年1月28日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。申请执行人：肖某1，男，生于2002年11月6日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。法定代理人：肖某2，男，生于1983年1月28日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。申请执行人：吴道芬，女，生于1958年4月12日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。申请执行人：吴刚，男，生于1995年1月3日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。申请执行人：肖祯巧，女，生于1985年8月19日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人：廖孝芹，女，生于1983年10月25日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。肖某2、肖某1、吴道芬、吴刚、肖祯巧与廖孝芹返还原物纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）云0628民初1826号民事判决书于2019年8月10日发生法律效力。判决：被告廖孝芹返还原告肖某2、肖某1、吴道芬、吴刚、肖祯巧土地征收补偿款、青苗补偿款及奖金等共计389513.84元。于判决生效之日起三十日内履行。案件受理费7143.00元，被告廖孝芹负担。履行期限届满后，被告廖孝芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖某2、肖某1、吴道芬、吴刚、肖祯巧于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经查，被执行人廖孝芹无财产可供执行，本院于2020年4月8日终结（2019）云0628执997号案件本次执行程序。2020年5月11日，申请执行人肖某2、肖某1、吴道芬、吴刚、肖祯巧与被执行人廖孝芹达成如下执行和解协议：一、肖某2与廖孝芹将2010年在彝良县牛街镇三合村修建的房屋折抵给肖某2，由肖某2补偿廖孝芹150000.00元（此款在被执行人廖孝芹应返还五申请执行人的补偿款389513.84元中进行扣除）；二、扣除折抵款150000.00元后，申请执行人肖某2、肖某1、吴道芬、吴刚、肖祯巧放弃39513.84元，由被执行人廖孝芹返还申请执行人肖某2、肖某1、吴道芬、吴刚、肖祯巧200000.00元，被执行人廖孝芹当日履行100000.00元，剩余100000.00元定于2020年5月29日前履行（已于2020年5月15日履行）。被执行人廖孝芹已履行完毕（2018）云0628民初1826号民事判决书确定的义务并缴纳案件受理费7143.00元，申请执行费5743.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）云0628民初1826号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜枝洪二〇二〇年五月十五日书记员  崔伶伊
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初77号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：深圳市微关注投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道云峰路太阳能硅谷大厦906。法定代表人：党海雄，该公司执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告深圳市微关注投资发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更140号罪犯方学明，男，1982年8月5日出生，佤族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年4月2日作出（2013）临中刑初字第107号刑事判决，以被告人方学明犯走私、运输毒品罪；非法运输枪支，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月12日被交付执行。本院于2016年6月15日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方学明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方学明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年09月至2019年09月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方学明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方学明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月5日起至2026年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执517号之一 申请执行人：毛维霞，女，1976年11月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：陈红，男，1972年7月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人毛维霞与被执行人陈红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特62号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人60000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户.本院已另案冻结被执行人名下的公积金账户；已另案轮候查封被执行人名下的车辆；已另案拍卖被执行人名下的不动产，在拍卖款优先偿还抵押债权、支付申请执行费800元后，本案参与分配得15662.16元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月8日,本案已执行到位15662.16元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费800元已收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执517号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月八日 书记员  余施润
深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1680号 申请人：董芳，女，汉族，1988年2月11日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被申请人：刘品辉，男，汉族，1989年12月18日出生，住址：广东省深圳市南山区。 本院在审理（2020）粤0305民初14203号申请人董芳与被申请人刘品辉民间借贷纠纷一案中，申请人董芳向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人刘品辉名下的价值人民币400400元的财产。申请人董芳提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为ASHZ001Z0120Q001345D的《保单保函》，该函为申请人董芳的财产保全提供了人民币400400元金额为限的担保，保函自2020年5月28日生效，至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，申请人董芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人刘品辉名下的价值人民币400400元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖艳 二〇二〇年五月三十日 书记员  张博
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1043号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司枘厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦街道环城东路269号，统一社会信用代码91330604632721615Y。 负责人：叶成盛，支行行长。 被执行人：绍兴市博雅伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路81号，统一社会信用代码91330604680740669N。 法定代表人：范彩芝，经理。 被执行人：绍兴市虞风塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇上浦村，统一社会信用代码91330604609676254N。 法定代表人：董林冲。 被执行人：董林冲，男，1956年5月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王素娟，女，1960年10月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与绍兴市博雅伞业有限公司、绍兴市虞风塑业有限公司、董林冲、王素娟金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执1043号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜亚钦
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2968号原告：盛书祥，男，1965年11月18日生，汉族，住重庆市永川区。原告：陈永秀，女，1965年12月28日生，汉族，住重庆市永川区。原告盛书祥、陈永秀共同委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：张红，女，1990年9月9日生，汉族，住重庆市永川区。被告：盛运榆，男，1989年3月18日生，汉族，住重庆市永川区。原告盛书祥、陈永秀与被告张红、盛运榆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛书祥、陈永秀的共同委托诉讼代理人任在霞，被告张红到庭参加诉讼，被告盛运榆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告盛书祥、陈永秀向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款50000元及利息(以50000元为基数，从2020年3月起按中国人民银行的贷款利率计算至付清之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告张红因其父母修建房屋急需用钱，于2013年9月10日向二原告借款50000元。二原告出借后，二被告出具了借条，事后，因二被告拒不偿还，故起诉要求支持原告的诉讼请求。被告张红辩称：向二原告借款属实，但其已直接向原告盛书祥转账归还11800元，用现金方式归还28200元，代原告盛书祥向骆光友归还借款10000元，二原告的借款已归还，请求驳回二原告的诉讼请求。被告盛运榆书面答辩称：二原告诉称属实。二原告为被告张红父母修建房屋支付部分材料款和出借部分现金，共计50000元，其与张红在出具的借条上签字，愿意将该借款偿还给二原告。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系；被告盛运榆系二原告之子，与被告张红原系夫妻关系。二被告在婚姻关系存续期间，被告张红的父母在2013年因修建房屋缺资金，由二原告垫付建房的部分材料款，并出借现金后，经结算，二原告共计出资50000元。2013年9月10日，二被告向二原告出具借条1张，载明：“今因房屋扩建向爸盛书祥、妈陈永秀借到现金￥50000.00元(大写伍万元正)，此据，借款人：盛运榆、张红，2013年9月10日”。2019年8月9日，二被告在协议离婚时，对该借款未作协商处理。审理中，二原告为其提出的诉讼请求当庭提交了二被告出具的借条；被告张红为反驳二原告的诉讼请求提交了向原告盛书祥微信转账11800元的清单，拟证明直接向原告盛书祥归还借款11800元，另提交向骆光友微信转账10000元的清单和录音光盘，拟证明其代盛书祥归还借款10000元，二原告质证后不认可被告张红的证明目的，否认张红归还借款的事实，并为此提交了微信向张红的转款记录1张和多次向盛运榆的转款记录，拟证明除本次借款外与二被告有密切的经济往来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告盛书祥、陈永秀诉称其出借借款给被告张红、盛运榆，并为之提交了被告张红、盛运榆出具的借条佐证，能够证明其出借借款的事实成立，与被告张红、盛运榆之间已经形成合法的借贷关系，所产生的债权债务受法律保护。被告张红、盛运榆作为债务人理应向原告盛书祥、陈永秀归还借款，现未归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告盛书祥、陈永秀要求被告张红、盛运榆归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告系自然人之间发生的借贷关系，对借款期限和利息均未作约定，视为不支付利息，对二原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张红为反驳二原告的诉讼请求提出已归还全部借款的事实主张，提供的微信转账记录和录音光盘可以反映出与二原告和骆光友有经济往来，但张红向二原告和骆光友付款后，收款人并未出具收条，也未注明系归还的借款，不能证明张红支付的款项系其归还二原告的借款，该证据不足以证明被告张红提出归还二原告借款的事实主张，被告张红应承担举证不力的不利后果，故对被告张红提出已归还二原告全部借款的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原告盛书祥、陈永秀诉称被告张红、盛运榆向其借款事实成立，被告张红、盛运榆作为借款人应向原告盛书祥、陈永秀归还借款。二原告诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院予以驳回；被告张红提出的辩称意见不合理，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第(一)、（五）项，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张红、盛运榆于本判决生效后10日内归还原告盛书祥、陈永秀借款50000元；二、驳回原告盛书祥、陈永秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张红、盛运榆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓勇二〇二〇年五月二十一日书记员  陈瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8865号原告：舒蜀芳，男，1967年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区被告：谢渊博，男，1962年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区本院在审理原告舒蜀芳与被告谢渊博民间借贷纠纷一案中，因原告舒蜀芳应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹蓓蓓二〇二〇年五月三十日书记员  陈婷婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1875号原告孙世亮，男，1953年7月9日出生，汉族，住济源市。被告李新战，男，1974年10月3日出生，汉族，住济源市。被告王金金，又名王金，女，1987年9月6日出生，汉族，住济源市。原告孙世亮诉被告李新战、王金金追偿权纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告孙世亮、被告王金金到庭参加诉讼，被告李新战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与李新战、王金金及刘春民间借贷一案，经济源市人民法院审理,作出（2015）济民初字第2617号民事判决，判决原告对被告李新战、王金金向刘春的借款10万元承担连带责任。判决生效后，经法院执行，原告共向刘春支付了50605的保证责任。根据法律规定，原告有权向二被告追偿。现要求二被告偿还原告50605元。被告王金金辩称：其和李新战于2015年2月份离婚，李新战向刘春借款是在离婚之前，但是借款其并不清楚，只是之后刘春到家要账，才知道这事。2016年10月28日法院在执行过程中从其的卡上划走款项52300元，其也承担过自己该承担的份额了，不应该再承担责任。被告李新战未答辩。经审理查明，二被告原系夫妻关系。2015年2月16日二被告离婚。2013年7月20日，李新战向刘春借款10万元并出具了借据，原告作为担保人在借条上签字，并约定月息1.5分。后因二被告未归还借款，刘春向本院起诉，要求原告及二被告归还借款10万元及利息。2015年8月20日，本院作出（2015）济民初字第2617号民事判决，判决二被告归还刘春借款10万元及利息，原告承担连带责任。在本院执行期间，原告分两次缴纳执行款50605元，法院从被告王金金账户上划走52300元。本院认为，原告作为被告李新战的借款担保人，在履行了保证义务后，有权向被告李新战追偿。因借款发生在被告王金金在与李新战夫妻关系存续期间，且本院生效判决确定王金金与被告李新战共同归还借款，所以，原告在承担担保责任后，有权要求二被告共同承担责任。被告王金金以其已经承担部分责任为由进行抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新战、王金金在本判决生效后十日内支付原告孙世亮50605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065，减半收取532.5元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇二〇年五月二十日书记员  朱 琳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2362号申请人：贵阳白云国越建筑设备租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx。经营者：罗凤霞。委托诉讼代理人：曹瑞，男，国浩律师（贵阳）事务所律师,执业证号：xxxxxxxxxxxxxx，代理权限：特别代理。被申请人：重庆巨能建设集团路桥工程有限公司，住所地:重庆市北碚区。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：庞家德。本院在审理申请人贵阳白云国越建筑设备租赁站与被申请人重庆巨能建设集团路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请人贵阳白云国越建筑设备租赁站向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆巨能建设集团路桥工程有限公司名下价值人民币1370648.7元的财产进行保全。同时，申请人以2020年4月30日中国平安财产保险股份有限公司出具的保函担保。本院认为，申请人贵阳白云国越建筑设备租赁站的申请符合法律规定，且已向本院提供财产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人重庆巨能建设集团路桥工程有限公司名下价值人民币1370648.7元的财产。其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人贵阳白云国越建筑设备租赁站负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马雪恒二〇二〇年五月七日法官助理祝清碧书记员罗次珍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7310号 吴浩： 关于你罚金一案【案号：（2020）粤0604刑初84】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2020年4月26日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初178号 原告：陈玛伊，女，1989年8月18日出生，回族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：吴凌云，河北宝成律师事务所律师。 被告：河北美联房地产开发有限公司，住所地香河县蒋辛屯镇大香公路116号。 法定代表人：祝军，执行董事。 委托诉讼代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。 原告陈玛伊与被告河北美联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈玛伊于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玛伊撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告陈玛伊负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 任玉庆 书 记 员 王 红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执726号 申请执行人：窦柏丽,1977年11月2日生,住前郭县。 被执行人：段琼,1974年6月24日生，住前郭县。 申请执行人窦柏丽与被执行人段琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2910号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人段琼应履行以下义务：一、于2020年4月2日给付申请执行人149510.00元；二、承担诉讼费用1610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年五月三十日 书记员  徐晓天
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执924号之二被执行人：吉交参，男，1982年4月18日出生，黎族，户籍所在地海南省昌江黎族自治县。本院刑事审判庭移送的被执行人吉交参罚金执行一案，本院作出的（2019）琼9005刑初103号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吉交参应缴纳罚金52,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人财产申报表，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年3月30日、5月13日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计2,536.33元，本院对上述存款予以冻结扣划，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人吉交参有可供执行的其他财产。另，本院至不动产和房产部门、文昌市公积金管理局进行调查，均未发现被执行人名下有不动产财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人吉交参发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年五月三十日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1604号 原告：林亨键，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈小海、席许峰，福建崇达律师事务所律师。 被告：林冬冬，男，1990年11月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林亨键与被告林冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林亨键向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金49000元，并自2019年10月26日起按照年利率6%支付利息至借款实际还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告林亨键与被告林冬冬原系同一单位职工。2019年1月17日至4月8日间，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，累计共49000元，被告未出具借条，但承诺将尽快归还。被告从单位离职后，原告多次催促其归还借款，被告均百般拖延，至今分文未还。原告认为，合法的民间借贷行为受到法律保护。现为维护原告合法权益，特具此状，请求人民法院判如所请。 被告林冬冬辩称，原告所述借款49000元属实，但目前无力偿还。对原告主张的自2019年10月26日起按照年利率6%标准支付利息诉请没有意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林亨键与林冬冬系同事关系。2019年1月17日至4月8日间，林冬冬多次向林亨键借款共计49000元，未出具借条。之后，林冬冬虽经林亨键多次催讨，至今未还。审理中，林冬冬承认借款事实，但表示无力偿还，但同意自2019年10月26日起按照年利率6%标准支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林冬冬欠林亨键借款49000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。林冬冬经催讨未偿还借款，已经构成违约，现林亨键要求林冬冬偿还借款49000元及从2019年10月26日起按照年利率6%标准支付利息的主张，符合法律规定，且林冬冬没有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 林冬冬应于本判决生效之日起十日内偿还林亨键借款49000元及利息（从2019年10月26日起按照年利率6%支付利息至借款实际还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取计527元，由林冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘长其 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈秀桐 书记员吴静 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民申30号 再审申请人（原审被告）：石家庄万晶达工艺品销售有限公司，住所地平山县回舍镇孟耳庄石材工业区。 法定代表人：杨晨，公司总经理。 委托代理人:王志敏,公司法律顾问。 被申请人（原审原告）：范子贤，男，1981年8月19日生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人（原审被告）：康海滨，男，1958年12月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（原审被告）：康振国，男，1967年6月6日出生，汉族，住平山县。 再审申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司因与被申请人范子贤、康海滨、康振国劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初777号民事判决，向本院申请再审，要求撤销该判决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：原审判决认定事实错误，定案依据不足，是一份错误的判决，理由如下：一、被申请人陈述的工地施工情况与事实不符，其提供的考勤表、工资欠条存在造假嫌疑。二、被申请人索要工资包括涉案工程以外的劳务费用。三、原审判决援引《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判令申请人对工人工资承担连带责任，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，申请人认为，申请人已将应支付的工程款全部支付给康振国、康海滨，申请人的合同义务已经履行完毕；康海滨在收到全部工程款后是否给其雇佣的工人足额发放工资，是康海滨与工人之间的问题，与申请人没有关系。因为36名工人大部分没有出庭参加诉讼，申请人对这些人的身份存有异议，认为本案存在被申请人之间相互串通，用虚假的出勤表和欠条，企图虚构一个康海滨拖欠36名工人工资的虚假事实，从中获取不正当利益的情形。而原审判决在没有查明涉案工程的实际施工进度和工人身份的情况下，仅凭几份伪造的欠条及漏洞百出的出勤表就让申请人承担连带给付36名工人工资的义务，显然是错误的。故申请人提出请求撤销本院（2019）冀0131民初777号民事判决书，并对该案进行再审，请求法院予以支持。 本院经审查认为，原审在2019年3月13日做出（2019）冀0131民初777号民事判决书，申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司于2020年5月向我院提出申请再审，超过了民事诉讼法规定的六个月的申诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下： 驳回石家庄万晶达工艺品销售有限公司的再审申请。 审判长  杜静波 陪审员  武金瑶 陪审员  陈 彦 二〇二〇年五月二十日 书记员  耿志娟 ——
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初414号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：郁某，女，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告郁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保44号 申请人:张北致远建筑器材租赁站，统一社会信用代码：92130722MA099XKQ46，住所地河北省张北县张北镇张库大道路东。 经营者：蒲铁刚，男，1972年3月12日出生，汉族，现住河北省张北县张北镇张库大道路东（驾校加油站对面）。 被申请人：张建兵，男，1972年12月10日出生，汉族，住河北省康保县。 申请人张北致远建筑器材租赁站于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建兵银行存款85573元或查封、冻结其同等价值财产。阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司以担保金额85573元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张北致远建筑器材租赁站的申请合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张建兵银行存款85573元或查封、冻结其同等价值财产。 案件申请费876元，由申请人张北致远建筑器材租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二〇年五月十四日 书记员  张小芸
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4938号原告：浏阳市仁和物业管理有限公司，住所地浏阳市浏阳大道87号。法定代表人：邓辉。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：汤学国，男，1972年6月13日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市仁和物业管理有限公司（以下简称仁和物业公司）与被告汤学国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁和物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告汤学国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费、环卫费共计1160元；2、本案诉讼费由被告承担。被告汤学国未作答辩。本院经审理认定事实如下：仁和物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2017年3月12日，仁和物业公司（乙方）与浏阳市淮川街道新北社区奥林花园小区业主委员会（甲方）签订了《物业管理委托合同》，合同约定：委托管理事项包含房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，房屋建筑共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务，本物业规划内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理等；合同期限为一年，自2017年4月1日起至2018年3月31日止；物业服务费步行房0.65元／平方米每月，环卫费每户8元／户（代收代缴）。合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等进行了具体的约定。汤学国因拖欠了仁和物业公司2017年4月1日至2018年3月31日的物业管理服务费1064元（136.41×0.65×12，四舍五入）、环卫费96元（8×12）未付，并经仁和物业公司书面催缴后仍未交纳，仁和物业公司遂诉至本院，要求判如所请。另查明：1、位于本市权证号为浏房权证字第××号的房屋登记的产权人为汤学国，房屋面积为136.41㎡。2、浏阳市人民政府于2014年1月26日发布了浏政发［2014］3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》，通知确定了生活垃圾处理费的收费对象包括浏阳市城区居民，收费标准为8元／户／月，执收主体为市容环境卫生管理局；通知明确：已实行物业服务的居民小区，清扫保洁费在物业服务费中列支，物业服务费不包含生活垃圾处理费，垃圾处理费由市容环境卫生管理局委托物业管理机构上门征收；未实行物业服务的居民小区，垃圾处理费由市容环境卫生管理局上门征收。3、汤学国之妻陈述其已缴纳仁和物业公司主张期间的物业管理服务费及环卫费，但已遗失票据，无法向法院提供；仁和物业公司对此不予认可。以上事实，有当事人的陈述、《物业管理委托合同》、物业费欠缴明细、催缴通知、照片、不动产登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中浏阳市淮川街道新北社区奥林花园小区业主委员会与仁和物业公司签订的《物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，均合法有效，对双方及奥林花园小区全体业主具有约束力。仁和物业公司已依约为汤学国提供了物业服务，汤学国实际接受了仁和物业公司提供的服务，故应当向仁和物业公司缴纳所欠物业服务费1064元。另，仁和物业公司主张汤学国支付环卫费，根据浏阳市人民政府发布的浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》之规定，仁和物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向小区业主收取该费用，《物业管理委托合同》亦对该笔费用进行了约定，汤学国作为该小区业主，应向仁和物业公司交纳2017年4月1日至2018年3月31日期间的生活垃圾处理费96元。汤学国辩称其已向仁和物业公司缴纳本案物业管理服务费，仁和物业公司对此不予认可，汤学国亦未向本院提交充分证据证实，故对汤学国的该点辩解意见，本院不予采纳。综上所述，对于仁和物业公司要求汤学国支付物业服务管理费1064元及环卫费96元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，汤学国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤学国于本判决生效之日起三日内支付浏阳市仁和物业管理有限公司2017年4月1日至2018年3月31日期间的物业服务管理费1064元、环卫费96元，合计1160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由汤学国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年五月二十七日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）、遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）、遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）、执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）、按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）、按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督235号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地三门县海游街道光明路115号。 负责人：郭建斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱慧芬，该支行工作人员。 被申请人：麻彩密，女，1978年9月1日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人称，2019年3月29日，被申请人麻彩密向申请人借款，双方签订了《个人循环借款合同》一份。合同约定：借款额度3万元；借款期限自2019年3月29日至2020年3月28日止；借款利率为月利率6.9‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同还约定其他内容。同日，申请人向被申请人发放贷款3万元。借款到期后，被申请人未能按约偿还借款本息。申请人向本院提交了《个人循环借款合同》一份、《自助放款回单》一份、《分户明细对账单》一份、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》二份，要求：1.被申请人给付申请人借款本金20021.46元，并支付罚息（暂算至2020年5月7日为270.78元，2020年5月8日起按月利率6.9‰加收30%计算至付清之日止）；2.由被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人麻彩密应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款本金20021.46元，并支付罚息（暂算至2020年5月7日为270.78元，2020年5月8日起按月利率8.97‰计算至履行完毕之日止）。 申请费100元，由被申请人麻彩密负担。 被申请人麻彩密如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年五月二十日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保787号之一 解除保全申请人：张某某，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 解除保全申请人：余某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：岳阳某某置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：白建国，总经理。 解除保全申请人张某某、余某某与被申请人岳阳某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）湘0602执保787号民事裁定书，查封了岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋。解除保全申请人张某某、余某某于2020年5月27日向本院申请解除对其名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人张某某、余某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钟 宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 唐蜀湘
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执61号之四十申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地：武汉市硚口区利济南路107-109号。负责人：张利阳，系该行行长。被执行人黄诚，男，1984年11月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1440号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄诚于3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人黄诚的银行存款10411331元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月十八日书记员  朱道远
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初766号 原告：琼海市农村信用合作联社，住所地：琼海市嘉积镇金海路210号。 法定代表人：文博，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李凌燕，该联社西园信用社负责人。 委托诉讼代理人：陈乐乐，该联社法规部职员。 被告：陈新军，男，1971年9月25日出生，汉族，住湖北省随县，现住海南省三亚市。 被告：丁保珍，女，1976年8月16日出生，住湖北省麻城市，现住海南省三亚市。 原告琼海市农村信用合作联社与被告陈新军、丁保珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告琼海市农村信用合作联社于2020年5月11日以经法院调解，被告已经清偿原告的借款本金54077.26元及利息，原、被告双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告琼海市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1164元，减半收取计582元，由原告琼海市农村信用合作联社负担。 审 判 员  王 裕 二〇二〇年五月十一日 法官助理  钟兴珠 书 记 员  杨国强 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初952号原告：张永学，男，汉族，1980年9月1日生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：李龙泽、李庆祝，贵州典正律师事务所律师，一般授权代理。被告：魏明全，男，汉族，1982年8月13日生，住贵州省织金县。原告张永学与被告魏明全合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告张永学向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2015年12月5日签订的《契约》；2.请求判令被告返还原告土地流转费6100元，并支付违约金30000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月5日，原告张永学作为乙方与被告魏明全签订了《契约》，双方约定被告将其的一块地流转给原告，土地四至为“上顶张庆能土坎，下底乙方房子，左底车路，右底长田哨哨边沟”，土地流转费6100元，并且合同约定了违约金30000元。合同签订后，原告依约向被告支付了土地流转费，但被告未将土地交给原告使用。原告多次找到被告协商未果，故此起诉到人民法院要求如前所请。本院经审查，原告张永学诉状载明“魏明全……住贵州省”。经本院到新店镇茶店村村民委员会核实，茶店村民委员会向本院出具《证明》一份，该证明载明被告魏明全已于2016年离开茶店村大元组，现未在茶店村居住；被告魏明全本人身份证载明其住址为“贵州省织金县”；此外，原告张永学与被告魏明全系因土地承包经营权流转而引发纠纷，案涉土地位于贵州省织金县。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地、合同履行地、案涉土地所在地均为贵州省织金县，故本案应移送织金县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：本案移送贵州省织金县人民法院处理。案件受理费702元，减半收取351元，予以退还原告张永学。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄强二〇二〇年五月十八日书记员  肖馗
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执148号之一 申请执行人：陈威，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：卢旭东，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人陈威与被执行人卢旭东追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初1576号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人偿还49901.27元及利息（利息按年利率6%自2019年7月4日起计付至借款还清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年1月13日向被执行人卢旭东发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人卢旭东发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人卢旭东名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，依法查封了被执行人卢旭东所有的闽Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，但该车辆未能实际扣押。此外，无发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。经与申请执行人陈威电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈威知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 超
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执275号申请执行人：周利容,女,汉族，1973年9月12日生,住贵州省赤水市。被执行人：万虎，男,汉族，1980年6月9日生，住贵州省赤水市。本院在执行周利容与万虎民间借贷纠纷一案中，于2020年3月19日向万虎送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付借款本金95000.00元，并承担案件受理费1450.00元及执行费1325.00元。经查：万虎系贵州省赤水市村镇建设服务中心工作人员。在执行过程中，扣划万虎在遵义市住房公积金管理中心赤水市管理部的存款14000.00元并支付给周利容。剩余部分，双方达成执行和解协议，即：“冻结、扣划万虎在贵州省赤水市镇建设服务中心的工资收入及在遵义市住房公积金管理中心赤水市管理部的存款清偿债务。案件执行费1325.00元由万虎承担。”周利容同意撤回执行申请终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二〇年五月二十八日书记员 李中华
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初907号 原告：孙某，男，1980年5月28日出生，汉族，住文安县。 委托代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 被告：高某，女，1983年3月18日出生，汉族，住河北省文安县。 委托代理人：常全根，河北春田律师事务所律师。 原告孙某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人张柏顺，被告高某的委托代理人常全根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令对原被告婚内财产位于文安县的楼房一处及天成一品门脸房一处重新进行分割。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原被告于××××年××月××日在文安县民政局办理结婚手续，后因被告逼迫原告离婚，原告无奈于2019年9月26日与被告办理了离婚手续。当时离婚协议书的内容系由被告书写，协议内容原告也没有仔细看。后原告发现原被告双方协议的共同财产分割中分割了一些不属于夫妻共同财产的财产，孙宏新和孙未申的房产原被告无权分割，违背了法律规定，原告多次找被告协商处理重新分割夫妻共同财产均无果。另外被告高某处还有叉车一辆离婚时未作处分，要求另行分割。 被告高某辩称：原被告于2019年9月26日在文安县民政局协议离婚，离婚时双方对财产分割作出了约定，该协议是原被告协商一致的结果，该协议已经生效，原告请求重新分割没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明如下事实：原告孙某与被告高某原系夫妻关系，婚姻期间生育二子一女，双方因感情不和于2019年9月26日在文安县民政局办理离婚手续，离婚协议内容：一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养、抚养费及探望权，婚生子孙高卿（××××年××月××日出生）由男方抚养，因未成年暂跟随女方生活。婚生子孙高烁（××××年××月××日出生）、婚生女孙依诺（××××年××月××日出生）都由女方抚养。孙高卿所有的生活费用由男方承担，男女双方可以互相探望孩子。三、文安县毓秀江南19号楼2单元101楼房一处归男方所有。史各庄镇海河华府6楼楼房一处归男方所有。北辛庄村住宅两处归男方所有。天成一品门脸一处归女方所有。天成一品2号楼2单元302室楼房一处，归女方所有。货站业务归女方所有，与男方无任何关系。车（冀Ｒ×××××）一辆归男方所有。车（冀Ｒ×××××）一辆归女方所有。将来房屋和轿车如需过户。双方一定互相配合办理过户手续。 离婚协议中第三项中归男方所有的“北辛庄村住宅两处”，现原告孙某主张非原被告夫妻共同财产，并提供了孙国申（孙某的伯父，已死亡）名下95集建（文）字第6-48号宅基地使用证一份，提供孙国宏（孙某的父亲）名下95集建（文）字第300-28号宅基地使用证一份。孙宏新书写的证明二份，证明内容大致是：孙未申系孙宏新的哥哥无儿无女，他去世后位于集建（文）字第6-48号由孙宏新继承，另外一处95集建（文）字第300-28号是孙宏新的个人财产，该两处住宅被孙某和高某离婚时私自处分，孙宏新要求返还。原告孙某提供2014年9月28日购买叉车发票一张，金额60500元。证明原被告离婚时遗漏分割叉车，要求对叉车重新分割。 对于原告孙某的陈述及提供的证据被告高某质证称：原被告离婚协议中所处分的北辛庄住宅，宅基地虽在原告孙某父亲孙宏新名下，但原被告婚后一直居住。原被告所签订的离婚协议是双方自愿，并无有显失公平之处，被告高某所分得的天成一品楼房系贷款购买，离婚后被告高某独自偿还贷款。而原告孙某分得的毓秀江南楼房是全款购买。叉车属于货站范围之内的财产，离婚协议约定货站业务归女方所有，故叉车应归女方所有。 本院认为：原被告签订的离婚协议，系原被告真实意思表示，本院未发现有重大误解、显失公平等可撤销的情形。对于北辛庄的两处住宅，按原告提供的证据看均系本案原告孙某父亲孙宏新的财产（包括孙宏新继承的孙未申的房产），如果孙宏新认为原被告离婚协议中处分了其财产，应由孙宏新另行提起诉讼解决，本案不予处理。对于原告孙某提出离婚时未予分割的叉车一辆，本院认为该叉车的用途是在货站装卸货物使用，原被告离婚时已经约定货站的业务由女方经营，故该叉车应归女方所有。故综上对原告孙某重新分割财产的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙某的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高煦然
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢230号交通银行股份有限公司泰州分行、蔡明敏、袁新、泰州市普丰园林绿化工程有限公司：关于申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人蔡明敏、袁新、泰州市普丰园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人蔡明敏、袁新、泰州市普丰园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初528号之二 原告：广西参皇养殖集团有限公司，住所地：玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。 法定代表人：唐传志，董事长。 委托诉讼代理人：黄东勋，男，1980年10月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：黄祖宁，男，1988年06月19日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：徐银燕，女，1988年06月08日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西参皇养殖集团有限公司与被告黄祖宁、徐银燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告广西参皇养殖集团有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西参皇养殖集团有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西参皇养殖集团有限公司撤诉。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告广西参皇养殖集团有限公司负担。 审判员  陈伟华 二〇二〇年五月十四日 书记员  粟源秀
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1871号原告：陈振科，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李静淑，张永星（实习），河南永秀律师事务所律师。被告：陈心四，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告陈振科诉被告陈心四民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振科的委托诉讼代理人李静淑到庭参加了诉讼，被告陈心四经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振科诉称，2016年2月27日。被告陈心四向原告借款5万元，约定借款期限为两个月，并于同日向原告出具借条。到期后经原告催要未还。请求判令被告归还借款5万元及利息（庭审时变更为22000元及利息）。被告陈心四未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点：原告诉请被告归还借款22000元及利息有无事实及法律依据。原告陈振科向本院提交的证据有，借条一份，证明被告于2016年2月27日向原告借款5万元，后来偿还了28000元，下余22000元没有偿还。被告陈心四未向本院提交证据。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，2016年2月27日。被告陈心四向原告借款5万元，约定借款期限为两个月，并向原告出具借条。到期后经原告催要还款28000元，下余欠款22000元拖欠不还。原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法予以确认。原告请求被告归还欠款22000元，本院予以支持。原告请求被告支付利息；因涉案借条上没有约定利息，对此请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈心四于本判决生效后十日内向原告陈振科归还借款22000元；二、驳回原告陈振科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告陈心四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 悦
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执24号之一 申请执行人:许良良，男，1992年4月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:嵇国勤，男，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人许良良与被执行人嵇国勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4081号民事调解书已发生法律效力。因被执行人嵇国勤未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许良良向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为被执行人嵇国勤给付申请执行人许良良车损费用40000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人嵇国勤发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人嵇国勤申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人嵇国勤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵇国勤的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人嵇国勤的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、车辆、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2020年5月27日，本案尚未执行到位40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人嵇国勤有其他可供执行财产。 本院已对被执行人嵇国勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人嵇国勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执24号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴凯翔
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异35号 案外人：董红玲，女，1973年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 申请执行人：闵轶凡，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李华，女，1955年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县沱河路四方商场院内401室，组织机构代码79509274-5。 负责人：朱学华，该公司经理。 在本院审查案外人董红玲对本院查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的236号房屋提出执行异议期间，董红玲以闵轶凡已申请解除查封涉案房屋为由撤回异议申请。 本院认为，董红玲提出的撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人董红玲撤回异议申请。 审 判 长  谢友红 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  程 静 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终55号上诉人（原审被告）：中国铁路郑州局集团有限公司郑州北建筑段，住所地：郑州市二七区铁工里6号。法定代表人：吕国勤，职务：段长。委托诉讼代理人：贾伯祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王艳玲，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：石顺喜，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：河南金禄元置业有限公司，住所地：郑州市二七区京广北路33号2号楼3单元15层77号。法定代表人：王双喜，该公司经理。原审第三人：郭枝，女，1973年8月14日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人中国铁路郑州局集团有限公司郑州北建筑段因与被上诉人石顺喜、河南金禄元置业有限公司、原审第三人郭枝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初3127号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国铁路郑州局集团有限公司郑州北建筑段上诉称，原裁定不符合河南省高级人民法院豫高法【2004】47号文件《河南省高级人民法院印发〈关于指定郑州铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定〉的通知》的宗旨和本意，根据河南省高级人民法院豫高法【2004】47号文件第一条：郑州铁路运输两级法院管辖铁路部门及其所属企业、事业单位或职工为一方当事人的“各类合同纠纷案件”和“房地产纠纷案件”的规定，本案应由郑州铁路运输法院管辖。河南省高级人民法院豫高法【2004】47号文件第五条同时规定：“当事人对上列案件提出异议的，在不违背法律和本规定的情况下，案件一般由铁路运输法院管辖”。上诉人是铁路单位，无论从当事人主体身份还是发生原因上，都与铁路有密切联系，本案由郑州铁路运输法院管辖更有利于查明案件事实和化解矛盾，也符合高院通知精神。上诉人不服原裁定，请求将本案移送郑州铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”的规定,本案应由不动产所在地人民法院管辖,案涉房屋所在地在安阳市××区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人中国铁路郑州局集团有限公司郑州北建筑段的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年五月十二日书记员  李彩红
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终860号 上诉人（原审被告）：许明旗，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：深圳可信贰号新材料投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 执行事务合伙人：深圳市前海可信资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：黄齐军，该公司执行董事兼总经理。 原审第三人：福建夜光达科技股份有限公司，住所地福建省晋江市龙湖埔锦开发区。 法定代表人：许明旗，该公司董事长兼总经理。 上诉人许明旗因与被上诉人深圳可信贰号新材料投资合伙企业（有限合伙）、原审第三人福建夜光达科技股份有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许明旗未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许明旗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志洪 审判员  吴灵芝 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初895号 原告：兰秀钦，男，1979年11月3日出生，畲族，住福建省罗源县。 被告：赖燕，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告兰秀钦与被告赖燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰秀钦到庭参加诉讼，被告赖燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰秀钦向本院提出诉讼请求：判令赖燕偿还货款68000元及利息10200元，并支付自起诉之日起至还清货款日止按月1.5％计算的利息。事实和理由：赖燕在罗源县排连湾等地开办旧木加工厂，于2018年6月至2018年8月多次向兰秀钦赊购旧木料，2019年1月30日结算赖燕结欠兰秀钦货款108000元。后赖燕两次偿还货款40000元，尚欠兰秀钦货款68000元，有赖燕2019年8月3日出具的欠条为据。欠条约定欠款利率为月利率1.5%，赖燕在2019年11月3日前支付全部欠款68000元及利息10200元。但赖燕不守信用，拖欠不还。为此，兰秀钦提起本案诉讼。 赖燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日至2018年8月5日期间，赖燕多次向兰秀钦购买旧木料。2019年1月30日经双方结算赖燕结欠兰秀钦货款88,000元，赖燕出具欠条一张给兰秀钦，承诺款于2019年7月1日前还清。后赖燕仅偿还兰秀钦货款20,000元，尚欠兰秀钦货款68,000元。2019年8月3日，双方签订协议一份，约定欠款按月利率1.5%计算利息，赖燕于2019年11月3日前还清。还款期限届满后，经兰秀钦多次催讨，赖燕至今未还。 本院认为，赖燕向兰秀钦购买旧木料，双方之间形成买卖合同关系。赖燕结欠兰秀钦货款68,000元，有其出具的欠条为据，事实清楚，予以确认。赖燕未按约定时间还款，已构成违约，应按双方约定自逾期之日（2019年7月2日）起按月利率1.5％支付逾期付款利息，故兰秀钦的诉讼请求，应予支持。赖燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖燕应于本判决生效之日起十日内支付兰秀钦货款68,000元及利息（自2018年7月2日起至实际还款之日止按月利率1.5％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1755元，减半收取计877.5元，由赖燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  欧俊根 二〇二〇年五月二十八日 书记员  游爱琴 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11319号之一申请执行人：张建彬，男，1971年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张奇峰，男，1966年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张建彬与被执行人张奇峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9457号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张奇峰向申请执行人张建彬偿还借款20万元，承担案件受理费2675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入限制高消费，执行费2940元被执行人还未交纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月十三日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1146号 原告：杨家，女，汉族，1987年8月28日出生，住湖南省长沙市。 委托诉讼代理人：胡超，男，汉族，1988年6月4日出生，住湖南省沅江市，系原告丈夫，代理权限为特别授权代理，即代为立案，提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代收法律文书等。 被告：文国强，男，汉族，1985年11月26日出生，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 原告杨家与被告文国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家及其委托诉讼代理人胡超，被告文国强的委托诉讼代理人曹建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨家向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付借款100000元（从2019年1月8日至实际付清之日止，按月息1分5计算利息）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告老公与被告系朋友关系，后被告因为资金周转困难向原告老公借款，原告通过支付宝贷款100000元通过银行转账给被告，被告于2019年1月8日向原告出具借条一张，双方约定利息为月息1分5，借款期限为2020年1月8日之前归还。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告文国强辩称，借款属实，被告愿意还款，但需宽限时日。 本院认定事实如下：2019年1月8日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并约定2020年1月8日之前归还，约定利息为月息1.5%计算，在原告向被告通过银行转账100000元之后，被告向原告出具借条一张，载明了借款的事实及约定的利息，借款到期后，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 以上事实，有原告提供的借条一张和转账明细一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2019年1月8日，原告按照约定向被告支付借款，被告未按照约定归还借款，应当视为违约，故对原告杨家要求被告文国强偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告文国强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨家借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1.5%自2019年1月8日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告文国强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 蔡立平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 肖 瑶 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初422号 原告：孟月朋，男，1985年5月4日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：刘三元，男，1970年3月19日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 本院在审理原告孟月朋与被告刘三元为建设工程施工合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告孟月朋于2020年5月22日向本院提出对被告刘三元撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孟月朋撤回起诉。 案件受理费386元，减半收取193元，由原告孟月朋承担。 审判员  王淑芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜 从
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执270号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙桃分行。住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组（仙桃大道中段37号）1幢。 负责人任永卿，该分行行长。 被执行人：陈祉明，男，1994年7月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被执行人陈祉明金融借款合同纠纷一案，于2020年3月19日依法送达了执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。因申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行无法提供被执行人陈祉明可供执行的财产线索，而本院亦未调查到被执行人陈祉明可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年五月二十七日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1373号原告：郑裕根,男,1962年6月9日出生,汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。被告：罗青启,男,1963年12月29日出生,汉族，住浙江省龙港市。被告：温州市启华工贸有限公司，统一社会信用代码91330327556186656M，住所地龙港市鲸头村656-659号。法定代表人：罗青启，执行董事兼总经理。原告郑裕根与被告罗青启、温州市启华工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后适用简易程序审理。原告郑裕根于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑裕根提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郑裕根撤诉。案件受理费9087元，减半收取4043.5元，由郑裕根负担。审 判 员 黄通利二〇二〇年五月十五日法官助理金晨代书记员 陈秋琴
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初788号原告：张恒，男，回族，1989年7月8日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡君（实习），河南广民律师事务所律师。被告:吴华兵，男，回族，1988年9月26日出生，住所地河南省睢县。原告张恒与被告吴华兵技术转让合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张恒的委托诉讼代理人刘清华到庭参加诉讼，被告吴华兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款2万元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月初，被告向原告学习烧烤秘方，当事双方商定学费2万元，学习时间28天，商定好后，被告于2019年8月14日开始学习秘方及操作方法，学习结束后，被告以暂时无钱为由，向原告出具了欠条，并承诺于2020年2月1日前将学费付清，如发生纠纷由债权人住所地人民法院管辖。被告承诺的偿付期限到期后，经多次催要，被告一直推拖。为维护合法权益，特提起诉讼，请依法处理。被告吴华兵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。本院认为，被告吴华兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利。原告提交的证据客观真实，与本案相关联，符合证据的“三性”原则，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2019年8月，被告吴华兵向原告张恒学习烧烤技术，2019年9月11日被告出具欠条一份，载明“本人吴华兵由于在穆斯林烧烤店学习秘方，于2019年8月14日开始，欠学费20000元整，本人必须于2020年2月1日前将学费全部还清。如到期未还，按200元/天支付违约金。双方约定……。’’欠款到期后，因被告未支付，致使原告起诉来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。原告张恒履行了义务，被告吴华兵应支付承诺的报酬，且被告明确给原告出具了报酬欠条，自愿于2020年2月1日前将欠付原告的20000元学费全部还清，故被告应履行违约责任，应当支付原告学费20000元。综上所述，原告诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法期限判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴华兵于本判决生效后十日内支付原告张恒欠款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴华兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇二〇年五月十日书记员  王颖
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初819号 原告：王某。公民身份号码×××。 被告：杨某。公民身份号码×××。 原告王某与被告杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告农作物损害赔偿款3000元；2、被告不得在原告承包经营的耕地里放牧；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年春季，被告在原告种植的约六亩玉米的耕地里放羊，致玉米苗死亡，经派出所调解，被告赔偿了原告损失600元。后原告在该块地里种植了荞麦，成苗后，被告又在地里放羊，致荞麦苗全部死亡。原告多次与被告协商赔偿损失，被告以各种理由拒绝赔偿。 被告杨某辩称，我不是故意进原告地里放羊的，春天的玉米已经赔偿过了；秋天荞麦是原告故意讹我的。原告的地里没长出多少荞麦苗，野生动物也吃地里的荞麦苗。我的羊进去了五、六只，赔偿二斗荞麦足够了。原告要求赔偿3000元不认可。 本院经审理查明事实如下：2019年春季，原告种植的约六亩玉米被被告养殖的羊啃食，经村、镇干部，派出所民警调解，被告赔偿了原告损失600元。该事实有被告申请调取的“准格尔旗公安局现场调解协议书”证实，原、被告亦认可。此后，原告在该块地里种植了荞麦，被告的羊又对荞麦造成了损害。对该事实，虽然原告提交的“沙圪堵镇速机沟村民委员会”证明，由于无单位负责人及制作人签名或盖章，不能作为认定事实的依据，但是被告承认自己的羊进了原告的荞麦地，故可以认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告养殖的羊损害原告种植的荞麦，被告作为动物饲养人、管理人，应承担相应的赔偿责任。因荞麦的损失已无法勘验，故酌情予以赔偿。原告所谓“被告不得在原告承包经营的耕地里放牧”的诉讼请求，因该行为是否存在、是否正在进行中或延续，无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效即赔偿原告王某荞麦损失600元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  王爱云 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘雅芳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1039号原告：刘冬晖，女，1974年6月2日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告刘冬晖与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十一日书记员 丁雨萌
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李付增，男，汉族，1968年6月20日生，住河南省滑县。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滑县水利局，住所地滑县新区人民路与大三路交叉口向东200米路南。法定代表人徐建立，局长。出庭负责人李建华，副局长。委托代理人张洁伟，滑县水利局工作人员。委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滑县八里营镇人民政府，住所地滑县八里营镇八里营集村1号。法定代表人常啸，镇长。出庭负责人柳向原，副镇长。委托代理人刘咏冰、周素姣，河南卓誉律师事务所律师。再审申请人李付增因诉滑县水利局、滑县八里营镇人民政府（以下简称八里营镇政府）行政强拆行为违法及行政赔偿一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终266号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李付增向本院申请再审称：（一）涉案房屋所占土地并不属于五干排渠河道管理范围，从该房屋所占土地为集体土地的角度分析，该房屋所占土地也没有属于五干排渠河道管理范围的可能，原审法院认定事实不清；（二）被申请人拆除房屋的行为并未经申请人同意。申请人搬离商铺内的部分物品的行为，是其为了减少自身损失的救助所为，并非自愿搬迁行为。拆除房屋时申请人当场提出了异议，并没有同意拆迁行为；（三）被申请人在强拆涉案房屋之前并未履行催告程序，且未给申请人陈述、申辩的机会，明显程序违法；（四）被申请人在强拆涉案房屋之前已经对该房屋进行停水、停电，明显违反法律强制性规定，原审法院对此未予纠正违反了“全面审查”原则。请求再审法院撤销原审判决，依法裁定再审。本院认为：本案中，滑县水利局提供大量证据证明涉案房屋在五干排渠河道管理范围内，其拆除五干排渠河道内及边坡上遗弃建筑物的行为符合法律规定。申请人主张涉案房屋所占土地系集体所有土地，但未提供充分证据予以证明，原审法院以此为由判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。李付增的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回李付增的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年五月二十五日法官助理王宁书记员陈瑞丹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初860号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人贺新华，系该公司职工。被告李星，女，汉族，生于1982年11月16日，住定边县兴源西区3-1905室，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告高俊玺，男，汉族，生于1985年9月9日，住定边县兴源西区3-1905室，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告李学瑞，男，汉族，生于1979年12月1日，住定边县西园子天骄幼儿园南，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告高改儿，女，汉族，生于1982年3月10日，住定边县西园子天骄幼儿园南，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告李建春，男，汉族，生于1959年4月6日，住定边县中医院对面，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告李彦平，女，汉族，生于1957年1月22日，住定边县中医院对面，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告李星、高俊玺、李学瑞、高改儿、李建春、李彦平借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺新华、被告李星、高俊玺到庭参加了诉讼，被告李学瑞、高改儿、李建春、李彦平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年7月17日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告李星、高俊玺签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2018年7月17日给被告李星、高俊玺支付380000元贷款，约定借款期限从2018年7月17日至2019年7月16日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。于2018年7月17日原告与被告李学瑞、高改儿、李建春、李彦平签订《保证担保合同》，该合同约定被告李学瑞、高改儿、李建春、李彦平为被告李星、高俊玺的380000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。现因被告李星、高俊玺未按约定还款构成违约，被告李学瑞、高改儿、李建春、李彦平承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求1、依法判令被告李星、高俊玺偿还原告借款人民币380000元及逾期利息（从2019年07月17日起，月利率按14. 4‰计算）逾期利息截止2020年1月13日为33014. 4元。2、依法判令被告李星、高俊玺偿还原告借款期内利息14227. 18元（从2018年7月17日至2019年7月16日，月利率按9. 6‰计算）。3、依法判令被告李学瑞、高改儿、李建春、李彦平承担连带清偿责任。4、由6名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明被告李星、高俊玺在原告处申请贷款380000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明1.被告李星、高俊玺在原告处贷款380000元，贷款期限为2018年7月17日至2019年7月16日，约定期内利率为9.6‰，逾期为14.4‰；证明2.被告借款人的身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明1.被告李学瑞、高改儿、李建春、李彦平为该笔贷款担保；证明2.担保人的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证一支，证明原告将借款直接支付在被告李星的账户上（用于借新还旧）。被告李星、高俊玺辩称，该笔借款是事实，钱是二被告贷出来的。但是钱不是二被告用的，是高俊文用的，但是借款合同都是二被告签的。被告李星、高俊玺未向法庭提交任何证据材料。被告李学瑞、高改儿、李建春、李彦平未向法庭提交答辩状及任何证据材料。经庭审质证，被告李星、高俊玺对原告所举四组证据均无异议。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举的四组证据，被告李星、高俊玺对其真实性均无异议。被告李学瑞、高改儿、李建春、李彦平未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2018年7月17日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告李星、高俊玺签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2018年7月17日给被告李星、高俊玺支付380000元贷款，约定借款期限从2018年7月17日至2019年7月16日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息。于2018年7月17日原告与被告李学瑞、高改儿、李建春、李彦平签订《保证担保合同》，该合同约定被告李学瑞、高改儿、李建春、李彦平为被告李星、高俊玺的380000元借款及利息进行担保。借款后，本金及逾期利息分文未付，期内利息尚欠14227.18元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告李星、高俊玺发放了贷款，而被告李星、高俊玺未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为。故原告要求被告李星、高俊玺偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告李学瑞、高改儿、李建春、李彦平按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告李星、高俊玺辩称，该笔借款不是二被告所用，是定边农村商业银行工作人员所用，二被告没有提供相关证据佐证，故不予采信。被告李学瑞、高改儿、李建春、李彦平承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李学瑞、高改儿、李建春、李彦平经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李星、高俊玺于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金380000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2019年7月17日起至偿还完毕止）。 二、由被告李星、高俊玺于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息14227.18元。三、由被告李学瑞、高改儿、李建春、李彦平对上述一、二项借款及利息承担连带清偿责任。被告刘小瑞、刘亚平、李文珍承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费7710元，由被告李星、高俊玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长     胡朋芹人民陪审员     王亚莉人民陪审员     杨  茸   二〇二〇年五月二十一日 书  记  员     丁嘉澍  1
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初9号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人陈国振，男，1968年7月19日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，高中文化，职员，住河北省秦皇岛市抚宁区。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年11月8日转取保候审。 辩护人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人陈国振犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院检察员邹素敏出庭支持公诉，被告人陈国振及辩护人朱凤霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月18日20时30分许，被告人陈国振无证酒后驾驶金迪牌电动三轮车沿乡村路由南向北行驶至秦皇岛市抚宁区留守营镇小新庄村南路段时，与对向魏某某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××轿车相撞，致双方车辆损坏，陈国振受伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，陈国振血液样品乙醇含量为266.1995ｍｇ／100ｍｌ。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，金迪牌电动三轮车属于机动车类中正三轮轻便摩托车。秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，陈国振承担事故的主要责任，魏某某承担事故的次要责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有魏某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国振醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。综合考虑被告人陈国振自愿认罪认罚、无证驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上等从轻、从重处罚情节，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出自愿认罪认罚、建议从轻处罚等观点，本院予以采纳；其提出的建议判处缓刑的意见，理据不足，本院不予采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人陈国振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  石文婧 人民陪审员  付玉梅 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  钟佳琳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初288号 原告：陈岳宏，男，1973年9月13日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 被告：曹福忠，男，1969年1月19日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区。 原告陈岳宏诉被告曹福忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理，原告立案后，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告陈岳宏负担。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  崔金生 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  侴伟博