贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1929号原告：贵州玖和机械设备租赁有限公司，住所贵州省遵义市汇川区澳门路光达花园葡京苑B-3号，统一社会信用代码：91520300337308086W（1-1）。法定代表人：谢馥蔓，职务：经理。委托诉讼代理人：成林，女，汉族，1988年3月19日出生，住贵州省桐梓县，系公司员工。被告：敖华荣，男，汉族，1971年8月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：程宝昌，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告：重庆贝邦建设工程有限公司赤水分公司，住贵州省遵义市赤水市葫市镇高竹村天鹅堡森林公园A1栋2-1号，统一社会信用代码：91520381MA6DW6PF2D。负责人：罗阳伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。被告：陈安彬，男，汉族，1973年12月25日出生，住重庆市江津区。原告贵州玖和机械设备租赁有限公司（以下简称玖和租赁公司）与被告敖华荣、重庆贝邦建设工程有限公司赤水分公司（以下简称贝邦赤水公司）、陈安彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖和租赁公司的委托诉讼代理人成林，被告敖华荣及其委托诉讼代理人程宝昌，被告贝邦赤水公司的委托诉讼代理人吴庆，被告陈安彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。玖和租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判决敖华荣、贝邦赤水公司、陈安彬立即支付所欠的213500元租金和进出场费并且承担逾期利息（按照年利率百分之24）从2019年11月30日起至归还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：敖华荣、贝邦赤水公司、陈安彬在玖和租赁公司处租赁两台塔吊，使用地点在遵义市赤水市天鹅堡恒信森林21度度假社区S组团工地，租金为每天每台每月12000元，进出场费34000元、43500元。敖华荣、贝邦赤水公司、陈安彬从2018年6月19日起开始使用此两台塔吊，其中一台于2019年11月1日停租，另一台于2019年11月30日停租。敖华荣、贝邦赤水公司、陈安彬把塔吊租金支付到2018年11月30日，塔吊的进出场费每台支付2万元，之后又支付了10万元，之后再没有支付租金和进出场费。至今，敖华荣、贝邦赤水公司、陈安彬所欠租金17.6万元和两台塔吊出场费37500元，共计213500元。因协商未果，故玖和租赁公司诉至法院。敖华荣辩称，以敖华荣的名义租赁的塔吊是事实，但租赁的时间不实。塔吊实际租赁截止的时间为2019年7月15日。该塔吊是用于重庆贝邦建设工程有限公司在遵义市赤水市天鹅堡森林公园度假社区S组团工地，故尚欠的租赁费用应由公司承担。玖和租赁公司主张该欠租金的利息法院应不予支持，因为双方并未进行结算。贝邦赤水公司辩称，我司于2018年4月11日将天鹅堡S组团1-4号、14-18号劳务分包给陈安彬，陈安彬又将该工程发包给詹登云，由詹登云和敖华荣合伙承建该项目。因此，本案的实际施工人为詹登云和敖华荣。根据合同相对性原则，玖和租赁公司主张的塔吊租赁费应当由詹登云和敖华荣承担。陈安彬在承包我司以上工程后，从2019年6月6日起由于长期处于停工状态，我司于2019年7月10日和2019年7月12日向陈安彬出函要求复工，否则其立即退场。2019年7月15日，我司将以上工程收回自己施工。玖和租赁公司同意从2019年7月15日起由我司继续租赁该塔吊，至2019年11月我司使用塔吊完毕，我司共向玖和租赁公司支付塔吊租赁费10万元。因此，玖和租赁公司主张的从2018年10月30日至2019年7月15日的塔吊租赁费应当由实际施工人詹登云、敖华荣承担。我司租赁2019年7月15日至2019年11月的租赁费已全部付清，我司不应承担责任。陈安彬辩称，我将涉案工程转包给詹登云，钱是打给詹登云的，詹登云和敖华荣是合伙。我不认可利息，本案与我无关。我没有参与塔吊的租赁事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日，敖华荣（承租方、甲方）、玖和租赁公司（出租方、乙方）签订《建筑机械设备租赁合同》。合同约定乙方将以下建筑机械设备｛塔式起重机、QTZ80（5610）｝租赁给甲方，供甲方在该项目工地施工使用，并由乙方负责安装、维护、拆卸。设备费用标准｛塔式起重机，QTZ80（5610）一台，进退场费34000元/台，租赁期6月，月租金12000元，租赁高度35米；塔式起重机，QTZ80（5610）一台，进退场费43500元/台，租赁期6月，月租金12000元，租赁高度50米｝。租金按实际使用天数计算，特别约定实际使用天数不足180天按180天计算。安装地点：赤水市二郎坝镇天鹅湖度假酒店施工指定地点。本合同商定的设备进退场费、租金，采用银行转账或现金支票支付。进退场费支付：甲乙双方签订合同后，设备安装调试完毕经双方签字确认（签订设备启用确认书），甲方须在签订设备启用确认书之日起3日内将所有进退场费全部支付给乙方。月租金支付：甲乙双方签署设备启用确认书开始至使用满壹个月后，乙方与甲方办理完毕结算手续，甲方须在5个工作日内支付前月全部设备租赁费。甲方未按合同约定时间支付租金的，除支付正常租金外，按所欠租金总额2%/月的标准向乙方支付延期违约金。租金逾期满10日未支付的，乙方有权采取停机措施或解除合同，并要求甲方支付违约金。该合同还约定有其他的内容。从2018年5月开始，前述两台塔吊进入赤水市天鹅堡S组团天鹅湖度假酒店施工现场并由施工方进行使用，其中一台于2019年11月1日停租，另一台于2019年11月30日停租。在施工中，敖华荣向玖和租赁公司支付有相应的租金及进场费4万元。2019年7月15日，玖和租赁公司的工作人员书写一份《情况说明》，载明玖和租赁公司在赤水市塔吊租金问题说明，从2018年5月份进场至2018年9月30日租金已付清。从2018年10月1日至2019年7月15日，共计9个月15日，每台塔吊租金12000元，共两台，共计未付租金228000元，进出场费两台合计68000元，已付进出场费2万元整。按合同约定应付4万元进场费，尚欠2万元未支付，以上共计未付金额248000元。并且从2019年7月15日后由贝邦工程公司接手，与敖华荣无关，租金和出场费由贝邦赤水公司支付等内容。敖华荣在前述《情况说明》下方签署“敖华荣同意支付合计248000.00大写贰拾肆万捌仟元”，陈安彬在前述《情况说明》下方签名予以确认。在诉讼过程中，玖和租赁公司表示敖华荣仅支付每台塔吊进出场费2万元，而《情况说明》所载明的期间内租赁方还支付有2个月的租金。玖和租赁公司、敖华荣均认可截止2019年7月15日敖华荣尚欠租金及进出场费合计217500元。在诉讼过程中，贝邦赤水公司、玖和租赁公司均认可贝邦赤水公司从2019年7月15日开始便租赁前述两台塔吊，一台至2019年11月1日停租，另一台至2019年11月30日停租，前述两台塔吊该期间的租金计算为96000元。2019年9月10日，贝邦赤水公司向玖和租赁公司指定的收款人成林转账10万元。贝邦赤水公司对此表示超出部分4000元可以算为代敖华荣支付的租金费用。在诉讼过程中，敖华荣表示双方之间的结算并没有约定利息，故本案不应计算利息。如果针对玖和租赁公司主张的款项要计算利息，而合同所约定的2%/月过高，仅应按年利率6%计算。在诉讼过程中，贝邦赤水公司表示将天鹅堡S组团1-4号、14-18号劳务分包给陈安彬，陈安彬又将该工程发包给詹登云，由詹登云和敖华荣合伙承建该项目，并提供《建设工程劳务承包合同书》予以证明自己的分包事实，而陈安彬对此并无异议。本院认为，敖华荣与玖和租赁公司签订的《建筑机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守。本案中，结合《情况说明》及当事人的自认，确定敖华荣尚欠玖和租赁公司租金和进出场费合计213500元（217500元-4000元）。敖华荣违反合同约定未支付前述款项构成违约，其依法应承担相应的违约责任。故敖华荣依法应向玖和租赁公司支付前述租金和进出场费合计213500元。关于逾期利息。鉴于敖华荣抗辩违约金约定过高，且玖和租赁公司未提供其他证据证明自己因此而产生的损失，故本院对玖和租赁公司所主张的利息标准调低为月利率1%（即年利率12%）。因此，敖华荣依法应支付玖和租赁公司相应的逾期利息（以尚欠的租金和进出场费为基数，从2019年11月30日起按年利率12%计算至前述租金和进出场费付清之日止）。关于贝邦赤水公司、陈安彬是否承担责任。本案中，虽然贝邦赤水公司从2019年7月15日开始租赁前述塔吊，但其已足额支付相应的租金。而玖和租赁公司要求贝邦赤水公司对敖华荣所欠款项承担责任并未提供足够的证据证明。故本院对于玖和租赁公司要求贝邦赤水公司承担责任的诉讼请求不予支持。本案中，虽然陈安彬在前述《情况说明》中签字，但该签字并不能说明其愿意对敖华荣所欠款项承担责任。而玖和租赁公司并未提供足够的证据证明陈安彬应对敖华荣所欠款项承担责任。因此，本院对于玖和租赁公司要求陈安彬承担责任的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对于玖和租赁公司其他的诉讼请求不予支持，对于贝邦赤水公司、陈安彬相应的抗辩理由予以采信，对于敖华荣的相应抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、敖华荣于本判决生效后十日内支付贵州玖和机械设备租赁有限公司租金和进出场费合计213500元，并支付相应的逾期利息（以尚欠的租金和进出场费为基数，从2019年11月30日起按年利率12%计算至前述租金和进出场费付清之日止）；二、驳回贵州玖和机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元（已依法减半收取），由贵州玖和机械设备租赁有限公司负担250元，敖华荣负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王梦二〇二〇年五月二十五日法官助理易晓彤书记员李博闻