wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初10607号 原告：孙敏，女，1983年12月2日生，汉族，住泰兴市。 被告：褚翠翠，女，1982年1月9日生，汉族，住泰兴市。 被告：熊亚，男，1973年9月27日生，汉族，住泰兴市。 原告孙敏与被告褚翠、熊亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏、被告熊亚到庭参加诉讼，被告褚翠翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚翠翠偿还借款41000元，熊亚作为借款担保人，承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日被告褚翠翠共向我借款6万元。被告褚翠翠借款后陆续偿还19000元，尚欠41000元未偿还，经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告之诉讼请求。 被告熊亚答辩称，原告和褚翠翠都是我的朋友，褚翠翠向我借钱，我介绍孙敏给褚翠翠，褚翠翠向原告借钱，我承认作为借款担保人，但借款金额、还款多少我都不清楚。在褚翠翠未偿还借款时，我找到褚翠翠与原告约谈还款事宜，原告与褚翠翠达成了一致意见，我就没有插手这件事。既然原告与褚翠翠双方没有协商成功，如果被告褚翠翠不能偿还借款，我愿意承担还款责任。 被告褚翠翠未作答辩。 经本院审理查明，2018年6月11日，被告褚翠翠向原告借款，并于当日向原告出具60000元借据一份，借据载明：“1、本人因经营或个人消费资金周转所需，今向孙敏借到人民币6万元（大写：陆万元），借款期限自2018年6月11日至7月11日，还款方式为转帐。2、本人承诺，如逾期不还，则每月按未偿还借款本息总额的2％支付违约金。3、担保人自愿为上述债务本息和违约金提供连带担保责任，担保期限为36个月。4、借款人在出具本借条时，以现金方式和银行转账方式（收款账号：62×××96建行）收取了全部借款款项。”落款处有借款人褚翠翠签字及手印，被告熊亚以担保人身份在借据上签字并按手印。 2018年6月11日，原告通过银行转账形式向被告褚翠翠的银行卡（尾号为5796）转账53000元，余款为现金交付。 被告分别于2018年7月12日、2018年8月14日、2018年8月15日、2018年10月25日通过微信转账形式向原告转账7000元、4000元、3000元、5000元，共计19000元。 本院认为：原被告之间的债权债务关系有借条、银行流水、微信转账记录及原告当庭陈述予以证明，原被告之间存在债权债务关系，本院予以认定。关于本案借款本金的认定，1、借条中已明确载明借款人在出具借条时，以现金方式和银行转账收取了全部借款款项；2、根据原告提供的银行流水，在出借本案借款时，原告银行账户内的存款金额为53001.12元，其账户余额不足以支付本案借款，故原告称一部分通过银行转账，一部分以现金交付的事实，符合常理；3、根据担保人熊亚陈述，被告褚翠翠未按期还款后，担保人也曾催促被告还款，被告褚翠翠一直承诺还款，从未对借款事实提出异议。综上，本院对原告主张的被告褚翠翠借款6万元的事实予以认定。被告通过微信转账形式累计向原告转账19000元，故被告实际尚欠原告借款本金41000元，本院予以认定。因借条中明确约定担保人自愿承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，被告熊亚对其作为连带责任担保人在借条上签字的事实予以认可，故被告熊亚应承担连带清偿责任。被告褚翠翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告褚翠翠于本判决生效后十日内向原告孙敏支付借款本金41000元； 二、被告熊亚对上述债务承担连带清偿责任； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  于洪波 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  张大华 二〇二〇年五月七日 法官 助理  吴兰现 书 记 员  胡晓君 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判 决 书   （2020）陕01民终1996号 上诉人（原审被告）：甘能山。被上诉人（原审原告）：袁修建。委托诉讼代理人：孟凡兴，陕西乐思律师事务所律师。委托诉讼代理人：员小燕，陕西乐思律师事务所实习律师。上诉人甘能山因与被上诉人袁修建买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。甘能山上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回袁修建诉讼请求或依法发回重审；2.一、二审诉讼费由袁修建承担。事实和理由：1.一审法院不接受其的反诉，侵犯了其合法诉讼权利，第一次开庭时，其在庭审调查前口头提出反诉，书记员也明确告知其随后提交反诉状，当其提交反诉状时，却被告知已经过了反诉期限；2.本案的事实认定不清，遗漏了双方已对2台设备退回达成一致，且其已经将渭南那台设备退回袁修建，但袁修建不予接收的基本事实；3.一审程序违法。袁修建提交书面意见称，其不同意甘能山的上诉意见、事实及理由；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，甘能山的上诉请求不能成立，应予驳回。袁修建向一审法院起诉请求：判令华能经销部、甘能山连带返还货款62000元，并支付资金占用利息1191元（以欠款本金62000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息为标准，暂从2018年5月30日计算至2018年11月5日，但要求至实际清付之日）。一审法院认定事实：袁修建与华能经销部甘能山经口头协商，达成桶装水全自动套袋机买卖协议，袁修建分别在2018年5月7日、2018年5月20日、2018年6月14日以每台31000元的价格向华能经销部甘能山供应3台全自动套袋机。此后，华能经销部甘能山将袁修建2018年6月14日销售的1台设备返还袁修建。截止目前华能经销部甘能山尚欠袁修建两台设备的价款计62000元。经袁修建催要未果。一审法院认为，袁修建依照约定将有关设备交付华能经销部后，华能经销部不能按照承诺支付设备款构成违约，故对袁修建要求华能经销部支付设备款并承担资金占用利息的请求应予支持。华能经销部辩称袁修建所供货物质量有问题缺乏有效证据佐证，华能经销部拒付袁修建货款的理由不能成立。华能经销部与甘能山实际上为同一主体，甘能山是华能经销部的个体经营者，应由华能经销部承担责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决：西咸新区沣东新城华能水处理设备经销部在判决生效后立即支付袁修建货款62000元、资金占用利息1191元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，袁修建已预交，由西咸新区沣东新城华能水处理设备经销部承担。二审中，当事人没有提交新证据。查明，华能经销部已于2019年5月5日经西安市工商行政管理局沣东新城分局核准注销。本院二审其余查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，二审中，当事人争议的焦点为：一审法院判令华能经销部支付货款及资金占用期间利息损失是否妥当？本案中，当事人均确认双方未签订书面买卖合同、袁修建陆续售卖3台全自动套袋机与华能经销部、华能经销部退回1台全自动套袋机。一审法院依据袁修建之诉请，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，以及华能经销部既未付货款、未及时退货也未提供证据证明其余2台设备存在质量问题等情形，认定双方买卖合同关系成立，判令由华能经销部向袁修建支付设备款62000元，并承担资金占用期间利息损失，于法有据，并无不当。华能经销部办理了注销登记，因华能经销部为个体工商户，甘能山作为经营者，应为本案当事人及华能经销部注销后权利义务的继受者。甘能山之上诉理由，理据不足，本院依法不予采信。综上所述，甘能山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1380元，由上诉人甘能山负担。本判决为终审判决。  审   判  长   童  运  军审   判   员    季 立 耘审   判   员   张  海  荣                        二○二○年五月十二日 书  记  员     张    典
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初324号原告：河口权顺商贸有限公司。住所地：河口县新都大酒店6-8号。统一社会信用代码：9153253289280271。法定代表人：刘权，职务：执行董事。被告：邓绍文，男，1990年5月23日生，瑶族，现住河口县。原告河口权顺商贸有限公司诉被告邓绍文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告河口权顺商贸有限公司于同年5月15日以被告邓绍文已经将欠款归还为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告河口权顺商贸有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告河口权顺商贸有限公司负担。审判员  张盛军二〇二〇年五月十五日书记员  朱 宇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1400号之三 被执行人：曾志，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：王冠斌，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行曾志、王冠斌诉讼费执行一案中，冻结了被执行人王冠斌的存款2522元，现被执行人履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人王冠斌的存款2522元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执707号之六 被执行人陈超，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执707号之六裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈超在中国工商银行16×××65账户内存款人民币263800元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈书强
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执246号之十被执行人：张兆信，男性，1975年06月30日生，住所地：山东省临沂市平邑县。本院在执行罚金一案中，于2020年05月11日向被执行人张兆信发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兆信在财付通支付科技有限公司085e9858ea92910ca32dae400@wx.tenpay.com账户内存款人民币72.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年五月十一日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执434号申请执行人云南欣城防水科技有限公司，统一社会信用代码：9153000077046854ＸＣ，法定代表人：刘冠麟，系公司执行董事，住所：云南省昆明市。被执行人苏家桂，男，汉族，1964年2月19日生，住湖北省公安县。申请执行人云南欣城防水科技有限公司与被执行人苏家桂买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月13日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初2063号民事判决书向本院申请执行，执行标的为77217.5元及利息，执行费1058.26元。本案立案受理后，本院依法对被执行人名下的存款、车辆、不动产、公司、证券等财产信息进行了全面的调查，未查到被执行人名下有可供执行财产。在执行过程中，本案被执行人表示暂无清偿能力并提出会于2020年12月31日前偿清本案所欠款项，申请执行人同意被执行人所做的还款承诺，但不同意对本案终结执行程序。2020年5月21日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执434号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年五月二十一日书记员  胡建
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1637号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟,职务：行长。委托代理人：贾强，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：孟竹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人：甄雪，女，1987年9月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：胡水生，男，1985年9月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甄雪、胡水生名下银行存款184,004.66元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甄雪、胡水生名下银行存款184,004.66元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,440元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月六日书记员  宋娇娇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执471号之一 申请执行人：宁波兴融担保有限公司，组织机构代码:56701557X，住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路55号。 法定代表人：毛雷杰。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：袁文，女，1983年1月23日出生，住江西省宜春市万载县。 被执行人：王永强，男，1979年2月5日出生，住江西省宜春市万载县。 申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人袁文、王永强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初797号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人袁文、王永强返还申请执行人借款本金等154330元。 本院于2020年1月14日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人王永强有银行存款，本院已冻结，并扣划余额3339元。 2.被执行人袁文有牌号为赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人王永强名下有坐落于万××县康乐街道××单元××室的房地产，已有抵押，暂无法处置。 此外，因被执行人袁文、王永强拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到3339元，优先偿付诉讼费、执行费及罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人袁文、王永强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 张俊淦
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初1426号之一原告：平湖市三劦涂层有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖经济开发区兴工路2611号内5幢底层东侧。法定代表人：柴益群。委托诉讼代理人：杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。被告：安徽莱宝汽车饰品有限公司，住所地：安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园。法定代表人：陈超。原告平湖市三劦涂层有限公司与被告安徽莱宝汽车饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告平湖市三劦涂层有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平湖市三劦涂层有限公司撤回起诉。案件受理费2832元，减半收取1416元，财产保全申请费1170元，合计2586元，由原告平湖市三劦涂层有限公司负担。审判员  黄海力二〇二〇年五月十一日书记员  蒋斯雯
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初973号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：鞠俊勇，该行员工。委托诉讼代理人：郑小梅，江西惟民律师事务所律师。被告：王小民，男，1962年4月12日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告王小民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠俊勇、郑小梅，被告王小民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还信用卡透支本金78819.11元、截止2019年10月25日的利息1247.25元、违约金3048.95元，合计83115.31元，并按日万分之五支付自2019年10月26日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月27日，被告向原告申请办理信用金融业务。原告应被告之需发放卡号“40×××67”的信用卡给被告，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息和滞纳金收取方式。被告自2019年7月25日开始逾期，截止至2019年10月25日，信用卡结欠本金78819.11元、利息1247.25元、违约金3048.95元，共计83115.31元。原告多次催讨未果，故提出上述诉讼请求。被告王小民承认原告中国银行提出的全部诉讼请求，其表示目前资金周转困难，无力一次性全额还款，希望能与原告协商分期还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告王小民于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金78819.11元、截止2019年10月25日的利息1247.25元、违约金3048.95元，合计83115.31元，并按日万分之五支付自2019年10月26日起至透支本金78819.11元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元（已减半预收），由被告王小民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年五月二十一日书记员  姜 雯
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1640号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：刘伟，男，1986年9月29日出生，住辽宁省沈阳市浑南区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟名下银行存款25246.26元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟银行存款25246.26元或查封、扣押其等值财产。案件申请费272元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十日书记员  宋娇娇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1024号之一申请执行人：张建军，男性，1967年03月25出生，汉族，住大连市长兴岛经济区。被执行人：大连华逸达船舶修造有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区金海西园37号3单元7层1号。法定代表人：矫英华。本院在执行张建军与大连华逸达船舶修造有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连华逸达船舶修造有限公司未履行大长劳人仲字（2020）第22号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连华逸达船舶修造有限公司在中国工商银行34×××52账户内存款人民币7708.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年五月二十九日书记员  许 猛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1772号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：张文旭，男，1984年2月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文旭名下银行存款157916.84元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文旭名下银行存款157916.84元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1310元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月十五日书记员  宋娇娇
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂1022民督16号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司田东县支行，住所地田东县平马镇中山路89号，统一社会信用代码914510222006635896。 负责人：苏中伟，该行行长。 委托诉讼代理人：杜仲海，该行客户经理。 委托诉讼代理人：黄树灵，该行客户经理。 被申请人：黄尚省，男，1983年4月7日出生，住田东县。 申请人中国工商银行股份有限公司田东县支行与被申请人黄尚省申请支付令一案，本院于2020年4月13日立案后，于2020年4月13日发出（2020）桂1022民督16号支付令，限令被申请人黄尚省在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人黄尚省家庭住址不明，无法向被申请人黄尚省送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂1022民督16号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人中国工商银行股份有限公司田东县支行负担。 审判员  赵骏伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄丽红
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初100号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人朱长勇，男，1982年11月24日出生于南平市延平区，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年11月6日被福州市闽清县公安局交通警察大队决定给予罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人朱长勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日0时许，被告人朱长勇与朋友黄荣在延平区新城大排档开心烧烤店饮酒，朱长勇饮用了约3罐半500ｍｌ装的“贝克”牌啤酒。当日2时许，朱长勇酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号的小型轿车从延平区水南大桥方向沿九越路往剑州大桥方向行驶，行至剑州大桥路口路段时被民警查获。经现场呼气式酒精测试，朱长勇呼气中的酒精含量为98ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将朱长勇带至南平市第一医院提取血样送检。经鉴定，朱长勇血样中的乙醇含量为110.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人朱长勇到案后如实供述自己的罪行。 被告人朱长勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理过程中，公诉机关认为被告人朱长勇到案后如实供述其罪行、认罪态度良好，调整对被告人朱长勇的量刑建议。被告人朱长勇对调整后的量刑建议及继续适用速裁程序无异议。 本院认为，被告人朱长勇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为110.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱长勇到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节；其曾因酒后驾驶机动车被处以行政处罚，具有酌情从重处罚的情节。以上量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人朱长勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇二〇年五月十三日 书记员  宋美凤 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0112刑初326号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人周某某，女，1982年10月11日出生，汉族，高中文化，无业，住甘肃省庆阳市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年1月9日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2020年2月12日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]224号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，被告人周某某与徐某某同住在本市未央区XX街XX城西区，为实施盗窃偷配了徐某某家门钥匙。2019年11月的一天，被告人利用事先配好的钥匙打开该小区3号楼401室进入徐某某家中，盗走五粮液酒8、9瓶，茅台酒5、6瓶，后销赃13600元。2019年12月底的一天，被告人再次进入徐某某家中，盗走五粮液酒4瓶、茅台酒1瓶、西凤酒1瓶，后销赃4000元。2020年1月9日，被告人又进入徐某某家中盗走放在卧室衣柜抽屉中的房屋所有权证和房地产买卖契约。之后被徐某某在监控中发现并报警。民警在小区东门口将被告人抓获，并当场查获被盗房屋所有权证和房地产买卖契约。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，建议对被告人周某某判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年7月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人周某某违法所得17600元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员      段宏昌   二〇二〇年五月二十九日 法官助理      吕亚霖   书  记  员      张文颖    1
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1360号 原告：高利娟，女，1980年2月13日出生，满族，住本溪市明山区。 被告：崔则一，男，1989年2月20日出生，住本溪满族自治县。 原告高利娟与被告崔则一民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告高利娟撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告高利娟负担。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民特180号申请人：何胜林，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。申请人：徐洪明，男，1964年8月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院于2020年5月18日立案受理申请人何胜林与徐洪明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人何胜林与申请徐洪明因劳务合同纠纷于2020年5月18日经江阴市人民调解委员会主持调解,达成如下调解协议:一、申请人徐洪明结欠申请人何胜林劳务费1万元，双方自愿按5000元结算，此款徐洪明定于2020年5月底前给付。二、如徐洪明未能按约履行付款义务，徐洪明应承担何胜林放弃的5000元并有权向人民法院申请强制执行。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何胜林与申请人徐洪明于2020年5月18日经江阴市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邓 云二〇二〇年五月十八日书记员 薛春燕调解员施雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1253号申请执行人:马鞍山市鑫瑭物业管理有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区向东村2幢6号,统一社会信用代码913405005888542177。被执行人：雍成晨,男,汉族，1994年10月30日出生,住芜湖市鸠江区。本院在执行马鞍山市鑫瑭物业管理有限责任公司与雍成晨物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初834号民事判决书，于2020年05月18日向被执行人雍成晨发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雍成晨的银行账户内存款人民币2646元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年五月二十日书记员  程利勇
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执146号 申请执行人：宝鸡市渭滨区纯亮批发商行,住所地宝鸡市渭滨区永佳市场B112号。 经营者：丰纯亮，男，生于1980年9月7日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：宝鸡市金台区便捷便利店，社会统一信用代码92610303MA6XFQWA68，住所地金台区金陵东路蟠龙花园1号楼。 经营者：林文艳，女,生于1984年1月6日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人：王涛，男,生于1980年9月4日，汉族，住宝鸡市岐山县。 本院在执行宝鸡市渭滨区纯亮批发商行与宝鸡市金台区便捷便利店、王涛买卖合同纠纷一案中，本院通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人有银行存款，未发现房产、车辆及对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 综上所述，本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人释明后，其同意终结本次执行程序。本院应申请人之申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  石瑜宇
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初209号 原告：王茗青，女，1945年12月14日出生，汉族，住宁海县。 被告：薛四女，女，1953年4月29日出生，汉族，住宁海县。 原告王铭青与被告薛四女民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元本金为基数，暂从2014年公历3月11日，农历2月11日计算至起诉之日即2019年12月，计60个月，按月计算利息，共计15000元，计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告薛四女下落不明，本院于2020年3月2日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王铭青到庭参加诉讼，被告薛四女经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还原告借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元本金为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告薛四女因需于2014年3月11日向原告王铭青借款20000元，并出具借条一份，双方未书面约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告薛四女应于本判决生效之日起三十日内归还原告王铭青借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2020年1月6日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果被告薛四女未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，由被告薛四女负担。 原告王铭青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛四女于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  陈朝阳 人民陪审员  王建杰 人民陪审员  葛秀琴 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  郭 陈 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异162号 异议人（被执行人）：成都瑞柏蓉城饭店管理有限公司，住所地：成都市青羊区陕西街130号。 法定代表人：刘永芹。 委托代理人：张海燕，该公司员工，一般授权。 申请执行人邹文学，男，汉族，1961年9月10日出生，住成都市金牛区。 本院在审查成都瑞柏蓉城饭店管理有限公司申请解除本院在（2017）川0105执667号执行案件中对其及其法定代表人刘永芹作出的限制高消费令一案中，因异议人成都瑞柏蓉城饭店管理有限公司自愿撤回异议申请，选择其他方式解决纠纷，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人成都瑞柏蓉城饭店管理有限公司撤回执行异议申请。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 杨 进 二〇二〇年五月十三日 书记员 戴亚梅
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书                                                  (2020)闽0102执909号                被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢266号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：吕玉俊。被执行人：孙家琴。被执行人：曹方顺。被执行人：袁玉霞。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初747号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人吕玉俊名下车辆的登记手续；查封被执行人曹方顺名下车辆的登记手续；查封被执行人袁玉霞名下车辆的登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年五月二十六日法官助理张凤银书记员王文斌
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执384号申请执行人郭序珍，女，1957年11月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人楚卫国，男，1974年1月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人郭序珍与被执行人楚卫国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月23日作出（2019）湘03民终1985号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人楚卫国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭序珍于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月21日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月15日发起总对总网络系统对其财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况均无财产可供执行。于2020年4月27日向湘潭县公积金管理中心与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行的住房公积金和保险情况，未发现财产可供执行。于2020年4月27日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年5月7日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为4.6921万元，尚有4.6921万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭其弋二〇二〇年五月二十九日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保490号申请人：李猛，男，1985年4月18日出生，居民，住邹城市。被申请人：岳连喜，男，1978年11月18日出生，居民，住邹城市。被申请人：刘雨生，男，1979年6月10日出生，居民，住邹城市。申请人李猛与被申请人岳连喜、刘雨生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保163号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人岳连喜、刘雨生银行存款140000元或等值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年五月十三日书记员  朱宁军
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执723号 申请执行人：张兵，男，1991年10月20日出生，汉族，户籍地甘肃省陇西县，现住江苏省徐州市鼓楼区。 被执行人：濉溪县美洁洗涤厂，住所地安徽省濉溪县刘桥镇。 经营者：刘向红，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621民初3964号民事判决书已发生法律效力，被执行人濉溪县美洁洗涤厂未履行生效法律文书确定的义务。张兵向本院申请强制执行要求被执行人濉溪县美洁洗涤厂偿还货款5300元。本院于2020年3月5日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人濉溪县美洁洗涤厂发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，未发现有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单并决定对刘向红实施拘留。申请执行人张兵未提供被执行人濉溪县美洁洗涤厂有可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年五月十一日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执10号之一申请执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：鲁力友，总经理。被执行人：四川环宇高新电器自动化有限公司。法定代表人：王丽颖。被执行人：四川省环宇电控制造有限公司。法定代表人：赵崇杰。被执行人：四川成套电器厂。法定代表人：南东海。被执行人：易波，男，汉族，1971年11月30日出生。被执行人：吴昭霞，女，汉族，1974年10月23日出生。被执行人：陈仁华，男，汉族，1963年4月18日出生。被执行人：马玲芬，女，汉族，1966年4月5日出生。被执行人：陈孟喜，男，汉族，1964年7月28日出生。被执行人：叶爱芬，女，汉族，1963年1月26日出生。被执行人：南东海，男，汉族，1985年12月16日出生。被执行人：南海，男，汉族，1988年8月21日出生。本院受理的自贡市中小企业融资担保有限公司申请执行自四川环宇高新电器自动化有限公司、四川省环宇电控制造有限公司、四川成套电器厂、易波、吴昭霞、陈仁华、马玲芬、陈孟喜、叶爱芬、南东海、南海追偿权纠纷一案中，根据本院作出的（2018）川0304民初1963号民事判决书，申请执行人自贡市中小企业融资担保有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请标的为6167188.79元，于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，均未查询到有可供执行的财产。同时申请人也未向我院提交财产线索。本院已于2020年5月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年5月12日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年五月十二日书记员  王珊
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初91号公诉机关东港市人民检察院。被告人栾某某，男，1963年9月8日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省东港市。曾因犯故意伤害罪于1988年5月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯抢劫罪于1991年7月27日被本院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月4日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）558号起诉书指控被告人栾某某犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，宋某2、李某、顾某、宋某3、宋某4向本院提起附带民事诉讼，后因获得赔偿而撤诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派检察员宋廷政、代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年10月9日15时30分，被告人栾某某驾驶辽Ｆ×××××小货车行驶至东港市处，与对向宋某1驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致宋某1失血性休克死亡。经认定，被告人栾某某负事故主要责任。案发后，被告人栾某某拨打了报警电话和急救电话，并在现场等待。民警到达现场后，被告人栾某某对肇事经过供认不讳。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人栾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，有自首情节，其认罪认罚，已签字具结，如取得谅解，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，如未取得谅解，建议判处有期徒刑八个月至一年。提请本院依法惩处。被告人栾某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名供认。经审理查明，2019年10月9日15时30分许，被告人栾某某驾驶辽Ｆ×××××小货车，行驶至东港市处，与对向宋某1驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致宋某1受伤。事故发生后，被告人栾某某拨打电话报警、报医，并在现场等待处理。宋某1经东港市中心医院抢救无效死亡，经鉴定，宋某1符合生前双下肢受钝性外力作用，致创伤性失血休克而死亡。被告人栾某某到案后如实供述以上罪行。经公安机关认定，被告人栾某某负事故主要责任。另查明，在本院审理期间，被告人栾某某已赔偿被害人亲属精神抚慰金人民币6万元，取得谅解。被害人亲属亦与保险公司达成调解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.案件来源、到案经过。2.受案登记表、120出车调度表、122接警记录。3.交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。4.死亡医学证明书、道路交通事故认定书。5.机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、保险单。6.车辆痕迹检验记录、尸体检验鉴定报告、鉴定意见书。7.前科查询登记表、刑事判决书。8.住院病案、医疗费票据。9.赔偿协议书、询问笔录。10.证人潘某、王某证言。11.被告人栾某某供述。本院认为，被告人栾某某驾驶机动车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全管理法》的规定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人栾某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人栾某某已取得附带民事诉讼原告人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告人栾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  陶艳艳人民陪审员  赵 琨二〇二〇年五月二十八日书 记 员  宋清华
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初480号原告：陈清煌，男，1971年9月13日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：孙博，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。原告陈清煌诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财险郑州支公司”）保险纠纷一案。本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清煌委托诉讼代理人孙博、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人郭崇智均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。陈清煌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失71306元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，原告作为被保险人在被告处为豫Ａ×××××轿车投保了交强险、第三者责任险、车损险及不计免赔，保险期间为2019年6月29日至2020年6月28日止，原告按合同约定交纳了保费。2020年1月19日案外人吴军舰驾驶豫Ｄ×××××号车辆在郑民高速与原告陈清煌驾驶的A8BX59车辆发生碰撞，发生机动车A8BX59轿车损坏的交通事故。2020年1月19日，郑州市公安局交通警察支队作出第410113500000004931号交通事故认定书认定案外人吴军舰承担此次事故全部责任，陈清煌无责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起民事诉讼，请求法院支持诉请。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称,原告提交的只有一个评估报告，我们只赔偿实际维修费用，不赔偿委托鉴定费，原告的车辆损失应该以实际的维修为准，单凭评估报告不足以证明实际维修费，评估报告只能作为参考不能作为原告主张其维修费用的依据，不予赔偿。经审理查明：2020年1月19日案外人吴军舰驾驶豫Ｄ×××××号车辆在郑民高速与原告陈清煌驾驶的A8BX59车辆发生碰撞，发生机动车A8BX59轿车损坏的交通事故。2020年1月19日，郑州市公安局交通警察支队作出第410113500000004931号交通事故认定书认定案外人吴军舰承担此次事故全部责任，陈清煌无责任。陈清煌在平安公司投保有机动车损失保险（限额138334.00元，保险期间2019年6月29日至2020年6月28日）。事故发生后，交警部门委托河南永平价格评估有限公司对车俩损失进行评估，评估意见为：“确定该车损失总值为人民币柒万壹仟叁佰零陆圆整（￥71306.00元）”。上述事实，有当事人陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原告陈清煌因车辆受损向被告平安公司主张履行保险合同义务赔偿损失，应于支持。关于损失数额，被告认为该鉴定价值合理，对车辆损失评估报告的真实性没有异议。本院认为原告委托交警部门对车辆损失评估的价值具有一定的客观性，故对车辆损失以71306元予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内向原告陈清煌支付因交通事故造成的车辆损失71306元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担（待履行本判决时一并支付给原告陈清煌）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇二〇年五月二十七日书记员  张春杨
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2624民初187号原告：李某1，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。被告：王某，女，1985年7月23日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。委托诉讼代理人：沈思毕，云南诚鸽律师事务所执业律师。原告李某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1．请求判决准予李某1与王某离婚；2．请求判决长子李某2由李某1抚养，抚育费由李某1自行承担；3．请求平均分割夫妻共同财产云Ｈ×××××号车一辆（价值约75000.00元）；4．请求判决共同承担欠李荣勤10000.00元、欠魏敏20000.00元、欠李再品20000.00元的共同债务。事实和理由：李某1与王某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李某2。二人因婚前了解不够，婚后无共同语言，王某与李某1父母常为家庭琐事发生争吵。李某1于2017年7月9日外出打工，于2020年2月1日回家，期间，王某曾殴打李某1父母。夫妻双方分居已满两年，夫妻感情已经破裂，无和好可能。二人婚姻关系存续期间，云Ｈ×××××号车属共同财产，应当平均分割；欠李荣勤10000.00元、欠魏敏20000.00元、欠李再品20000.00元属共同债务，是借给王某看病的，应共同偿还。故李某1向本院提起诉讼。王某辩称，一、因王某患病，是李某1为了遗弃、不想照顾才制造出的纠纷，夫妻二人不存在不能克服的矛盾，婚后生育了一个可爱的孩子，双方是有感情基础的，王某在与李某1父母生活过程中根本没有辱骂他们，李某1外出打工期间，其经常打电话与王某联系，并不像李某1所说双方分居两年以上的事实，故请求法院判决不准予双方离婚。二、因王某不知情李某1在起诉状说的关于借款的事情，故不认可。综上，请求法院判决驳回李某1的诉讼请求。综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：1．李某1与王某是否具备法定离婚条件；2．若判决准予李某1与王某离婚，子女应如何抚养，夫妻共同财产，共同债权、债务应如何处理。本案在审理过程中，李某1向本院提交了以下证据：1．李某1《居民身份证》复印件、王某《居民身份证》复印件、《常住人口登记卡》复印件，证明李某1及其家属的基本身份信息；2．《结婚证》复印件，证明李某1与王某存在合法的夫妻关系；3．《机动车行驶证》复印件，证明机动车所有人为李某1，是夫妻共同财产；4．《视频》、《录音》，证明家庭不和睦，王某弟弟还曾经打电话威胁李某1；5．《证明》一份，证明李某1与王某因感情不和，李某1出门打工。以上证据，王某的质证意见：对证据1、2、3均认可；对证据4，因不清楚是谁录的、是否属选择性摘录，无法核实里面的内容是谁讲，并且录音、视频无法证实李某1与王某夫妻感情是否破裂，故不认可；对证据5，该证明说李某1与王某感情不和分开，仅是证明人主观臆测和判断，其无法证明夫妻感情是否破裂，并且证据形式亦不符合法律规定，故不认可。王某向本院提交了以下证据：1．《病情证明》、《住院证》、《住院病案首页》，证明王某正处于患病期间，需要照顾，不能离婚。2．中国农业银行转账记录、《证明》，证明李某1在2017年期间先后向张礼光借款共计120000.00元。以上证据，李某1的质证意见：对证据1，因王某不需要人照顾，其可以照顾自己，故不认可。对证据2，认可转账的90000.00元，现金给付30000.00元，因其没收到，故不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李某1向本院提交的证据4，内容客观真实，但无法查实因何产生矛盾，录音内容是谁与谁对话，故本院采信家庭不和睦的证明观点，其余证明观点不予采信；证据5因证明人未出庭作证，无法认定证明内容是否属证明人的真实意思表示，故本院不予采信。王某向本院提交的证据1属相关单位2017年出具的有效凭证，客观真实，但无法证明王某现在的病情，故本院不予采信；证据2中现金给付的30000.00元，因证明人未出庭作证，且无相关证据加以佐证，无法认定证明内容是否客观真实，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，李某1与王某办理结婚登记手续并领取结婚证，××××年××月××日生育长子李某2（学龄前儿童）。二人婚姻关系存续期间有共同财产云Ｈ×××××号（车辆识别代号为ＬＳ4ＡＳＪ2Ｅ1ＧＡ739901）小型普通客车一辆，无共同债权，有共同债务欠张礼光90000.00元。本院认为，李某1与王某到婚姻登记机关登记结婚并领取结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，李某1起诉与王某离婚，王某以夫妻感情尚好为由，明确表示不同意离婚，李某1向本院提交的证据，未能充分证实夫妻感情确已完全破裂，夫妻二人尚不具备离婚的法定条件，故李某1在本案中的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回李某1的诉讼请求。案件受理费150.00元，由李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  熊富全二〇二〇年五月十二日书记员  尹文静
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢184号之二申请执行人：高玉华，女性，1954年12月19出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴歩晓。本院在执行高玉华与大连百年港湾商业开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203执1496号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款7843.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年五月二十一日书记员  马靖宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2254号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。负责人：陈育腾，行长。委托诉讼代理人：孙涛，男，1966年2月18日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行职员，住连云港市赣榆区。被告：朱亮，男，1988年6月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张海珍，女，1990年4月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：朱建奇，男，1995年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：房苏杭，男，1990年5月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告朱亮、张海珍、朱建奇、房苏杭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，后因被告方主动偿还了借款本息，原告于2020年5月29日向本院申请撤回了对四被告的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行撤回对被告朱亮、张海珍、朱建奇、房苏杭的起诉。案件受理费4280元，减半收取计2140元，由原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（已交纳）负担。审 判 员 肖永明二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初874号 原告：柏丽，女，汉族，生于1986年12月18日，住四川省蓬溪县。 被告：陈炳鲜，男，生于1988年1月25日，住四川省蓬溪县。 原告柏丽与被告陈炳鲜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告柏丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按柏丽撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二〇年五月八日 书记员  彭 鸿
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2201号 原告：濉溪县全鼎商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东侧。 法定代表人：赵兴俊，职务不详。 委托诉讼代理人：郜丹，系该公司员工。 被告：邱园园，女，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县全鼎商贸有限公司诉被告邱园园买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告濉溪县全鼎商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告濉溪县全鼎商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 维 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王丰仪 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1063号原告：张雨栋。委托诉讼代理人：李玉清，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。被告：董和平。被告：厉霞。原告张雨栋诉被告董和平、厉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告张雨栋于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雨栋撤回起诉。案件受理费1925元（原告已预交），减半收取962.5元，由原告负担。审判员  胡明二〇二〇年五月十五日书记员  朱彤
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0381民初1578号 原告：窦礼学，男，1968年6月5日出生，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：宋依军，江苏景来律师事务所律师。 被告：高永祥，男，1975年4月8日出生，住江苏省姜堰市。 原告窦礼学与被告高永祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告窦礼学及其委托诉讼代理人宋依军到庭参加诉讼，被告高永祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦礼学向本院提出诉讼请求：1.判令高永祥给付货款35万元及利息（自2019年3月20日起至实际给付之日止，以35万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由高永祥承担。事实和理由：2017年5月，高永祥因工程需要向窦礼学购买石膏板、轻钢龙骨、木工板等，共计欠款35万元。2019年3月8日，高永祥向窦礼学出具欠据，承诺于2019年3月20日付款5万元，于2019年4月30日付款10元，于2019年6月15日付款20万元。之后，高永祥未按约定给付欠款。 高永祥未作答辩。 根据窦礼学的陈述及其提交的欠据，本院认定事实如下：2019年3月8日，高永祥向窦礼学出具欠据一份，确认欠款35万元，并注明于2019年3月20日付款5万元，于2019年4月30日付款10元，于2019年6月15日付款20万元；同时约定逾期付款按“同期银行贷款利率”计算逾期利息。窦礼学庭审中涉案欠款系因高永祥因工程需要向其购买石膏板等形成的。 本院认为，高永祥向窦礼学购买石模板等货物，并出具欠据确认欠款35万元的事实，高永祥理应按约定及时给付货款。双方约定货款于2019年6月15日全部到期，窦礼学于2020年起诉要求高永祥给付全部货款，符合法律规定，本院予以支持。窦礼学主张利息应以已到期数额为基数，自2019年3月21日至2019年8月19日应按中国人民银行同期同类借款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高永祥于本判决生效后十日内向窦礼学给付货款35万元及利息［以5万元为基数，支付自2019年3月21日起至2019年4月30日止的利息，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；以15万元为基数，支付自2019年5月1日起至2019年6月15日止的利息，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；以35万元为基数，支付自2019年6月16日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付］； 二、驳回窦礼学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由高永祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  肖 影 二〇二〇年五月二十日 法官助理  梁鹏飞 书 记 员  张朔玮
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0722民初919号 原告：刘艾文，男，1968年6月4日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。 被告：刘长正，男，1967年6月5日出生，汉族，住东海县。 原告刘艾文与被告刘长正民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，于2020年4月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艾文及其委托诉讼代理人王绍典到庭参加诉讼，被告刘长正经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款18600元、利息13320元，共计31920元和诉讼后利息（按年利率百分之二十四计算，自2020年2月11日起至还清本息止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告以购买车辆缺少资金为由向原告借款15000元，约定月利率为百分之二，使用期限为1年。到期后被告没有还款，于2017年元月10日本金加利息3600元共计18600元，被告又重新写一张借条给原告，约定月利息360元，还款时间为2018年元月10日。到期后被告没有还款，原告多次找被告要求其履行还款义务，被告均以种种理由拒不还款，无奈诉至贵院，请求法庭支持原告诉讼请求。 被告刘长正未答辩。 本院经审理认定事实如下:2016年1月10日，被告向原告借款15000元，约定月利率2%。2017年1月10日，双方经结算利息为3600元，被告重新出具借条一份，具体内容如下：“借条今借刘艾文现金壹万捌仟陆佰元（18600元）月利息360元归还时间2018年元月10号借款人：刘长正身份证2017年元月10号。”经催要，被告本息均未还。 上述事实，有原告陈述及原告举证的借条予以证实。 本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告刘长正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。 合法的借贷关系受法律保护。被告刘长正向原告刘艾文借款，有原告陈述及原告举证的借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借条已约定还款期限，被告到期不还，应继续履行还款义务及承担违约责任。关于借款本金和利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，借条本金的计算符合上述规定，但是原告主张的本息已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对超过部分本院不予支持。故本院支持借款本金15000元，利息以15000元为基数自2016年1月10日起按年利率24%计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告刘长正于本判决生效后10日内偿还原告刘艾文借款15000元及利息（以15000元为基数自2016年1月10日起按年利率24%计算至实际付清之日止。） 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费598元，减半收取299元，由被告刘长正负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费598元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  严 亮 二〇二〇年五月七日 法官助理  王哲丽 书 记 员  马顺利
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初1226号 原告：张仕年，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区秦集镇姜顾村湾塘164号，身份证号34031119751205181X。 委托诉讼代理人：梁文玉，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张腾飞，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。 被告：潘茂芹，女，1971年3月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县双沟镇花园居民委员会二组37号，身份证号320827197103265846。 委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。 被告：王增兵，男，1971年1月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县双沟镇花园居民委员会二组37号，身份证号320827197101095812。 原告张仕年与被告潘茂芹、王增兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕年及其委托诉讼代理人梁文玉、被告潘茂芹（第二次庭审）及其委托诉讼代理人朱传银（第一次庭审）、被告王增兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张仕年向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即归还原告借款200000元及利息（按照月利率1.5%，自2017年1月1日起计算至全部本息还清时止，暂计算至起诉之日止的利息为109400元），总计309400元；二、请求贵院判令被告承担本案全部诉讼费和其他合理费用。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告潘茂芹与王增兵系夫妻关系，二被告因工程需要，于2017年元旦向原告借款200000元。因原告当时没有足够的现金，原告随向朋友顾庆玉借款200000元，原告向顾庆玉出具一张借条。原告将借款200000元交付给被告，被告潘茂芹向原告出具一张借条，载明：借款本金200000元，借期为一年，月利率为1.5%。借款期限届满后，二被告未偿还原告借款本金以及利息，经顾庆玉催促，原告无奈只能自行从账户取款支付借款本金以及利息共计240000元。2018年底，因原告疏忽大意，被告潘茂芹出具的借条毁损。后经原告多次向被告催讨借款，被告均找理由推脱，给原告造成了巨大的经济损失。以上事实，原告提供的银行流水以及顾庆玉的存折，证明原告交付给被告的现金来源；2019年1月31日视频录像显示的是原告去两被告家中催要本金以及利息，被告均承认借款本金200000元、月利息1.5%，还款期限一年等事实，并以暂时没有资金为由推脱还款。2019年12月19日原、被告之间的录音以及2019年12月20日原告与其三姨之间的录音，证明两被告当时借款200000元的用途是用于被告王增兵工程需要，借款事实真实存在。原告多次向两被告催要借款未果，遂诉至法院。 被告潘茂芹辩称，1、被告潘茂芹在2017年元旦左右曾经向原告借过钱，原告知道出借的款项是为了被告潘茂芹用于赌博的；2、被告潘茂芹向原告出具了借条，借款数额不足100000元，具体数额记不清了，期间好像还过钱，还钱情况记录在了借条上，目前被告潘茂芹不清楚具体欠原告多少钱，以借条为准；3、借条上没有约定利息，但是潘茂芹曾经承诺过如果赢钱了就给原告一点好处费，但是被告潘茂芹没赢钱，都输光了；4、两被告于2011年就已经离婚了，借钱的时候被告王增兵也不清楚，所以本案与王增兵没有关系，请求法院依法判决。 被告王增兵辩称，王增兵不该还这个钱，王增兵不知道原告张仕年诉称的借款，王增兵于2011年就已经与潘茂芹离婚了，所以潘茂芹借钱与王增兵无关。 本院经审理认定事实如下：2017年-2018年间，被告潘茂芹以其前夫王增兵所做工程需资金周转为由向原告张仕年借款，双方约定月利率为1.5%，还款期限为一年。被告潘茂芹向原告张仕年出具了借条。后，借条因原告张仕年疏忽大意被损毁。被告潘茂芹至今未偿还借款。 诉讼中，原告张仕年将利息起算点自2017年1月1日起调整为自2018年5月1日起。 庭审中，被告潘茂芹称其向原告张仕年出借的金额为100000元。在出借案涉借款前一年，其向张仕年出借了100000元，后偿还了这笔借款，还款之后，又向张仕年借了100000元，并向张仕年出具了一份200000元的借条。被告潘茂芹辩称借款数额以借条为准。对于借款用途，被告潘茂芹本人称是以被告王增兵做工程需资金周转为由向原告张仕年借款的。 原告张仕年提供的录音、录像中多次向潘茂芹催要200000元借款，潘茂芹以“可有钱唉”、“我上哪弄这么多钱”为由拒绝还款，但对于借款数额一直未予否认，且称“我又不是讲不还你”、“分批还”、“他（王增兵）要是要到（外债）我都给你还清”。被告潘茂芹认可原告张仕年出具的电话录音及录像中是潘茂芹本人。 另查明，潘茂芹与王增兵在借款期间婚姻状况处于离异状态。 以上事实，有原、被告身份证、2019年1月31日视频一份、2019年12月19日电话录音一份、2019年12月20日录音三份、 录音（立案后法官调解后，原、被告在4月7日通话录音）、离婚证、被告潘茂芹违法犯罪记录查询证明、庭审笔录及证人证言等在案为凭，并经当庭举证，质证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，对上述证据予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告潘茂芹以被告王增兵工程资金周转为由向原告张仕年借款，且向原告张仕年出具了借条，双方形成民间借贷关系，被告潘茂芹应当向原告张仕年偿还借款。对于借款的数额，本院认为，庭审中潘茂芹主张以借条所载金额为准，虽然该借条因张仕年个人疏忽大意已损毁，但诉讼过程中，潘茂芹称借条上所载明的金额为200000元，且潘茂芹在多次与张仕年的通话中对于张仕年催要200000元借款均未予否认，本院认为，被告潘茂芹具有完全民事行为能力，应该能预见到自己向张仕年书写借条所应承担的法律责任，潘茂芹向张仕年书写借条的行为应视为其真实意思表示，且潘茂芹对于案涉被损毁借条上载明的数额200000元予以认可，故本院对原告张仕年诉请被告潘茂芹归还借款200000元予以支持。对于借款时间，原告张仕年与被告潘茂芹在庭审中所述有矛盾之处，但诉讼中，原告张仕年对利息起算点进行了调整，自2017年1月1日起调整为自2018年5月1日起，不违反相关法律规定，本院对于该利息起算时间点予以支持。对于借款利息，由于原告张仕年与被告潘茂芹均认可约定了利息，且月利率为1.5%，故对于双方约定的利息本院予以认可。对于原告张仕年诉请被告王增兵偿还借款及利息的诉请，因被告潘茂芹在向原告张仕年借款时其与被告王增兵已离婚，且原告张仕年也无证据证明案涉借款用于被告王增兵做工程资金周转，故本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘茂芹于本判决生效之日起十日内偿还原告张仕年借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按月利率1.5%计算，时间自2018年5月1日起至借款本息偿清之日止）； 二、驳回原告张仕年其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5941元，减半收取2970.5元，由被告潘茂芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  庞珂 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王静 书记员侯晨晨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1291刑初133号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人司明权，男，1993年4月25日出生，京东物流泰州公司员工，住沭阳县。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人司明权犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人司明权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日21时许，被告人司明权饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在泰州医药高新区沿长泰路行驶至祥泰路路口西侧200米时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人司明权血液内酒精含量为105.2mg/100ml。被告人司明权归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人司明权的行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人司明权拘役一个月，并处罚金人民币一千元，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人司明权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人司明权犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人司明权认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人司明权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇二〇年五月二十八日书记员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1853号之二原告：纪拴治，男，汉族，1971年5月6日出生，住河南省新密市。被告：宋永亮，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省新密市。被告：新密市超华电瓷耐火材料有限公司，住所地河南省新密市超化镇王岗村。统一社会信用代码：91410183712661309Y。法定代表人：宋海盈，该公司经理。原告纪拴治诉被告宋永亮、新密市超华电瓷耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2020）豫0183民初1853号民事裁定书，裁定冻结被告宋永亮、新密市超华电瓷耐火材料有限公司的银行存款220000元或者查封其他同等价值的财产。后本院依据（2020）豫0183民初1853号民事裁定书，对被告宋永亮所有的车牌号为豫Ａ×××××号轿车进行了查封。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请及解除查封申请，申请解除对被告宋永亮所有的车辆采取的保全措施。本院经审查认为，原告纪拴治的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告宋永亮所有的车牌号为豫Ａ×××××号轿车采取的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  王玉萍二〇二〇年五月十三日书记员  孙一博
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1176号原告：张顺利，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市人民路116号1号楼附15号。委托诉讼代理人：**飞，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：赵普阳，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市大峪沟镇大峪沟村石龟河37号。原告张顺利与被告赵普阳不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺利的委托诉讼代理人**飞到庭参加诉讼。被告赵普阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张顺利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款58,800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期经营批发蒙牛乳制品销售生意，被告是销售乳制品的。2017年至2019年，被告一直从原告处提货对外进行销售。在被告自行销售期间，原告发现被告以原告的名义在没有供货的情况下，收取九家经销商的预付款，现被告从原告处离职。经原、被告双方确认预付款58,800元由原告负责承担退款或供货，被告自行收取的该预付款由被告支付给原告。赵普阳未答辩。本院认为：原告系巩义市城区昊顺商行的经营者。被告为该商行销售商品，商行对被告所售商品按件给付提成。在2019年12月12日原告与被告买卖合同纠纷一案的调解过程中，原、被双方确认被告销售过程中双方除被告与宜家超市的纠纷尚未商定外，被告尚欠其他客户债务58,800元，该债务转移于原告，由原告代为偿还，由被告将该款支付给原告。原告已将欠款58,800元支付给其他客户，被告即应将原告为其代为偿还的58,800元返还给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵普阳于本判决生效之日起十日内返还原告张顺利58,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，270元，减半收取635元，由赵普阳负担。本判决为终审判决。审判员  王景峰二〇二〇年五月二十六日书记员  曹盈盈
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0482刑初192号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告单位界首市XXXX有限公司。 法定代表人杨某1，系该公司董事长。 诉讼代表人徐某1，女，1971年6月20日出生，系该公司工作人员。 辩护人蹇瑞华，湖南兴常律师事务所律师。 辩护人胡代旺，湖南兴常律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2019）179号起诉书指控被告单位界首市XXXX有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告单位界首市XXXX有限公司诉讼代表人徐某1及其辩护人蹇瑞华、胡代旺出庭参与诉讼。本案现已审理终结。 常宁市人民检察院指控，2017年5月至10月，被告单位界首市XXXX有限公司法定代表人杨某1为取得增值税普通发票为公司抵扣税款，在没有真实的货物交易情况下，通过李某1（身份未核实）虚开常宁市XXXX专业合作社的增值税普通发票182份，价税合计18009750元，税款合计2341267.5元，上述税款均已被抵扣。案发后，被告单位界首市XXXX有限公司法定代表人杨某1于2018年11月13日退缴违法所得2341207.5元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1．企业工商注册资料、企业法人营业执照、企业纳税申报资料、公司银行流水、记账凭证、发票复印件、非税收入专用收据等书证；2．证人赵某1、杨某2的证言；3．同案人杨某1的供述与辩解。 公诉机关认为，被告单位界首市XXXX有限公司让他人为单位虚开用于抵扣税款的发票，税款合计2341267.5元，数额较大，其行为构成虚开用于抵扣税款发票罪，提请本院依法判处。 被告单位界首市XXXX有限公司诉讼代表人徐某1对指控事实、罪名在法庭审理中未提出异议。 辩护人蹇瑞华、胡代旺均辩称,被告单位法定代表杨某1代表公司主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且案发后，退缴了全部违法所得，建议对被告单位从轻处罚。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。 另审理查明，法定代表人杨某1于2018年10月29日主动投案。上述事实有公诉机关当庭提交，常宁市公安局出具的到案说明一份，予以证明。 本院认为，被告单位界首市XXXX有限公司让他人为单位虚开用于抵扣税款的发票，税款合计2341267.5元，数额较大，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。常宁市人民检察院指控的罪名成立。被告单位界首市XXXX有限公司法定代表人杨某1代表公司主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告单位退缴了全部违法所得，依法予以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与查明事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二款、六十七条第一款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告单位界首市XXXX有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金400000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 智 审 判 员  陈 贵 人民陪审员  刘雅宁 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  吴小双 书 记 员  贺 健                            打印责任人：贺健 校对责任人：张智                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪；虚开发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条第一款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省彝良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0628刑初371号公诉机关云南省彝良县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，生于1962年7月25日，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民，住彝良县。系被害人之妻。委托代理人陈光焕，云南悟同律师事务所律师，特别授权。被告人陈会林，男，生于1966年3月18日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案于2019年10月10日被彝良县公安局刑事拘留，同年10月17日被彝良县公安局取保候审，2019年10月24日彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。辩护人兼附带民事诉讼代理人周占刚，四川发现（宜宾）律师事务所律师，特别授权。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）195号起诉书指控被告人陈会林犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。经昭通市中级人民法院批准本案依法延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭合并审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员阮春林、书记员郑艳出庭支持公诉。被告人陈会林及其辩护人周占刚、附带民事诉讼原告人刘某及其代理人陈光焕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月26日，被告人陈会林在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌电动三轮车搭乘被害人陈某1由四川省筠连县篙坝镇高石村往彝良县牛街镇集镇方向行驶，当日7时50分许，行至牛街镇鱼箭沟楠木坎ＫＯ十100Ｍ处时与道路左侧防护墩相撞，致陈某1甩出车外跌落至垂直高度为1901ｃｍ的在建二级路处，造成陈某1当场死亡的道路交通事故。经云南昭通信通司法鉴定所进行车辆技术鉴定：陈会林驾驶的电动三轮车为机动车，为正三轮轻便摩托车，该车发生事故时制动系功能不合格。经彝良县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈会林负此事故全部责任，陈某1无责任。上述事实，被告人陈会林在开庭审理过程中亦无异议，签属了认罪认罚具结书。且有书证、受案登记表、立案决定书、户口证明、驾驶人查询结果单、交通事故认定书、证人陈某2、林某等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人陈会林的供述与辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人刘某诉称，一、请求人民法院以交通肇事罪对被告人陈会林从严惩处；二、判令被告人陈会林赔偿原告人经济损失771798.50元，其中死亡赔偿金669760.00元、丧葬费52038.50元、精神损害抚慰金50000.00元。被告人陈会林辩称，一、死者属农村户籍，死亡赔偿金应按农村标准计算。二、属“好意搭乘”，死者坐在电动三轮车左侧，电动三轮车向右转弯时因左面较重发生侧翻，死者放纵了危险的存在，且死者乘坐无牌照三轮这明知有安全隐患，综上，死者存在过错，应减轻答辩人责任。三、精神抚慰金不应支持。委托代理人周占刚提出，一、死者的死亡赔偿金应按农村标准计算。二、被告人构成“好意搭乘”行为，死者存在过错，应减轻被告人责任。三、不应支持精神损害抚慰金。附带民事诉讼原告人刘某向法庭当庭提交了如下证据：1，刘某身份证复印件、户口薄复印件、户口注销证明，证实原告人刘某与被害人陈某1系夫妻关系，被害人陈某1死亡时年58周岁。2，交通事故认定书，证实此次事故陈会林负此事故全部责任，陈某1无责任。3，鉴定文书、司法鉴定意见书复印件，证实陈某1死亡原因及事故车辆情况。4，保安员证、工作证、工资表、彝良县良和保安服务有限公司证明原件各一份，证实陈某12016年1月1日至2019年7月26日事故发生之日被彝良县良和保安服务有限公司聘用为保安，在彝良县示范小学保安执勤点工作。5，商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表复印件各一份，证实陈某1与刘某2015年12月19日购买了位于彝良县，该商品房于2016年10月31日前交付。以上证据，经法庭质证，被告人陈会林无异议，依法予以采信。法庭认为，原告人提交的证据能够真实反映原告人的基本情况及事故发生时被害人陈某1收入来源于城镇，在城市居住一年以上。本院认为，被告人陈会林无视国法，无证驾驶不符合安全标准的机动车上道路行驶，致一人死亡的严重后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈会林签署了认罪认罚具结书，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。被告人陈会林在事故发生时未向公安机关报警，对他人报警不知情，交警到达时其虽然在事故现场，但不能视为自首。综上，决定对被告人陈会林从轻处罚。因被告人陈会林的行为确给被害人陈某1近亲属造成经济损失，依法应予赔偿。被害人陈某1发生交通事故时收入来源于城镇、且在城镇生活一年以上，其死亡赔偿金应以城镇居民人均可支配收入计算，即死亡赔偿金为669760.00元（33488元／年×20年），其丧葬费为52038.50元（104077元÷12月×6月），共计人民币721798.50元，对附带民事原告人所提赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。公诉机关建议对被告人陈会林判处一年有期徒刑并宣告缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈会林的辩护人提出，被告人陈会林的行为构成交通肇事罪，认罪态度好，建议判处有期徒刑一年并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。提出被告人陈会林具有自首情节的辩护意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。为保护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈会林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人陈会林赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币721798.50元。其中死亡赔偿金669760.00元，丧葬费52038.50元。限于判决生效后三个月内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉审 判 员  刘高云人民陪审员  胡 静二〇二〇年五月十二日法官助理邓光荣书记员王健
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执935号 申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道333号，统一社会信用代码:913306218459970419。 负责人韩广平。 被执行人曾国强，男，1983年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市。 被执行人吴美景，女，1988年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人曾国强、吴美景金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为被执行人曾国强归还申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金1137270.17元、支付截止2019年10月8日的利息（含罚息、复利）27819.09元，并支付自2019年10月9日起至实际款清之日止按《个人购房担保借款合同》约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复利）及相应的迟延履行期间的债务利息；申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行有权就上述债权对被执行人曾国强提供的位于绍兴市柯桥区××小区××室房屋依法定程序优先受偿；被执行人吴美景对被执行人曾国强的上述债务承担共同还款责任；同时被执行人曾国强、吴美景需负担案件受理费7643元，财产保全申请费5000元，合计12643元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人曾国强、吴美景发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人曾国强、吴美景履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人曾国强、吴美景逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人曾国强、吴美景的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地福建省晋江市人民法院对被执行人名下财产情况进行调查。现查明被执行人曾国强名下位于绍兴市柯桥区××小区××室不动产已被本院轮候查封，但因上述不动产目前无法办理相关权证，故本案暂无法处置。被执行人吴美景名下车牌号闽Ｃ×××××的别克牌车辆，因年代久远，无处置价值，本案申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾国强、吴美景拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曾国强、吴美景作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人曾国强、吴美景采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执935号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年五月三十日 书记员 钱水芬
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执1661号之一申请执行人：杜建军，男，汉族，1971年8月9日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳市德众汽车服务有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路97号。法定代表人：王向标，该公司董事长。申请执行人杜建军与被执行人洛阳市德众汽车服务有限公司合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初1421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳市德众汽车服务有限公司应向申请执行人杜建军支付欠款4800元，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。因洛阳市德众汽车服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杜建军向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人洛阳市德众汽车服务有限公司名下银行账户仅有存款353元，已全部扣划，扣除执行费后支付给申请人。2、查明被执行人洛阳市德众汽车服务有限公司名下无车辆信息。3、查明被执行人洛阳市德众汽车服务有限公司名下无不动产登记信息。4、查明被执行人洛阳市德众汽车服务有限公司名下无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的法定代表人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市德众汽车服务有限公司负有继续向申请执行人杜建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年五月二十日书记员  孙雨涵