wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初4150号                               原告                       曾鹏程，女，汉族，1963年3月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。             李苏平，男，汉族，1960年4月8日生，住贵州省贵阳市云岩区四川巷。             二原告共同委托诉讼代理人：郑嵋、王旭（实习），贵州博矩律师事务所律师。                                           被告                       贵阳洪阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915201007143739848，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路179号。             法定代表人：幸洪文,职务：执行董事。             委托诉讼代理人：张柱都、李雪，贵州富迪律师事务所律师。             贵阳平和物业管理有限公司，统一社会信用代码：915201026754014789，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路179号4栋2楼。             法定代表人：饶湘玉。                                           案由                       商品房预售合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告曾鹏程、李苏平诉被告贵阳洪阳房地产开发有限公司、贵阳平和物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月15日，原告曾鹏程、李苏平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第十一款规定，裁定如下：             本案按原告曾鹏程、李苏平撤诉处理。             案件受理费25元（已减半），由原告曾鹏程、李苏平负担。                                                       审 判 员 程 攀             二〇二〇年五月十五日             书 记 员 席 文
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初90号 原告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇一街滨江路16号，统一社会信用代码：913607245560283404。 法定代表人：钟生毅，系该公司执行董事。 被告：叶修全，男，1968年4月20日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告赣州华鑫物业服务有限公司诉被告叶修全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赣州华鑫物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州华鑫物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州华鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取145元，由原告赣州华鑫物业服务有限公司承担（已交纳）。 审 判 员  赖道文 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  钟 旺
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0902民初1017号原告:中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市解放南路121号。负责人：王雪芹，该行行长。委托诉讼代理人：凌海，该行风险与信贷管理部总经理。委托诉讼代理人：李娟，该行风险与信贷管理部职员。被告：张辉，男，1988年12月11日生，住盐城市盐都区。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告张辉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序由审判员陈艳红独任审理，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托诉讼代理人凌海、李娟到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行向本院提出诉讼请求：被告张辉立即向原告偿还借款本金66321.36元及截止2019年12月10日止的利息284.89元、违约金379.49元、手续费1260元，合计68245.74元，并承担自2019年12月11日至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费（按信用卡申请表约定的标准计算）。事实和理由：被告于2019年3月12日在我行办理一张贷记卡，账号：62×××85。截至2019年12月份账单日，被告累计结欠原告本金66321.36元及截止2019年12月10日止的利息284.89元、违约金379.49元、手续费1260元，合计68245.74元，借款到期后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故请求法院支持原告的诉请。被告张辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，张辉向农行中汇支行申请办理信用卡，并填写了申请表，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，农行中汇支行审核后向其发放了卡号为62×××85的信用卡。信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。张辉领卡后多次透支消费，但自2019年7月开始违约，截止2019年12月10日，其账户未归还本金66321.36元及截止2019年12月10日止的利息284.89元、违约金379.49元、手续费1260元，合计68245.74元。农行中汇支行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上列事实，有农行中汇支行提交的张辉办卡申请表、信用卡领用合约、分期付款业务申请表及分期付款业务条款及细则、张辉的身份证复印件、账务详细信息、流水、催收历史记录及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本息及违约金的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行偿还信用卡透支本金66321.36元及截止2019年12月10日止的利息284.89元、违约金379.49元、手续费1260元，合计68245.74元，并承担自2019年12月11日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告张辉负担（原告已预交，被告张辉应于本判决生效后十日内直接向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈艳红二〇二〇年五月十九日法官助理 顾 骥书 记 员 张爱敏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初257号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人王玉亮，男，1979年10月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年3月18日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人王玉亮犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军、秦丽芹出庭支持公诉，被告人王玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日21时许，被告人王玉亮酒后驾驶冀Ｆ×××××起亚小型轿车，沿莲池南大街由南向北行驶到与南堤路交叉北侧时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为147毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量147.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查笔录等证据。 公诉机关认为被告人王玉亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王玉亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元至六千元。 被告人王玉亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月19日21时许，被告人王玉亮饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色起亚牌小型轿车，沿保定市莲池区莲池南大街由南向北行驶至与南堤路交叉口时，被保定市公安局交警支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为147毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为147.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王玉亮的供述与辩解，证人许某的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心鉴定意见，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，公安机关出具查获经过说明、无犯罪记录证明，被告人王玉亮的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉亮的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王玉亮到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王玉亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 芳 审 判 员  徐坤双 人民陪审员  高 维 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王 璐
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保82号 原告吴旺财诉被告潘行早追偿权纠纷一案，本院已根据2020年4月13日作出（2020）桂1026民初61号民事裁定书，裁定对被告潘行早的个人财产458000元进行保全，保全期限为六个月。在该案审理期限，原告表示不需要再对被告的财产进行保全，故本院撤回对被告潘行早的个人财产458000元的财产保全。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
文书内容云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执619号申请执行人赵声康，男，汉族，1976年11月15日出生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被申请执行人耿德文，男，汉族，1981年11月17日出生,云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院(2018)云0602民初2082号民事调解书,申请执行人赵声康向本院提出申请，请求强制执行被执行人耿德文给付调解书确定的保证金110000元,并承担本案申请执行费。本案于2020年3月30日立案。本案执行中，被申请执行人外出务工,无法联系。案件办理中，本院通过网络执行查控系统对被申请执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，向被申请执行人住所地不动产登记管理部门进行了査询，并在被执行人经常居住地就其财产情况进行了调査。通过网络查控，查明被执行人耿德文名下有车辆，但因车辆不能实际控制，本院已经对该车辆进行查封。2020年5月6日,依照法律规定，本院就案件的执行情况约谈了申请执行人，告知了被执行人查找不到的情况、采取的财产调查措施、无可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。经本院查实，被申请执行人无可供执行财产，外出务工,无法联系。申请执行人亦未能向本院提供被申请执行人的其他财产线索。本院认为，因本案无可供执行财产，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执619号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马贤深二0二0年五月二十二日书记员马倩
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1332号 申请人：江西赛华科技股份有限公司，住所地江西省抚州市高新区安石大道210号，统一社会信用代码91361000322686025R。 法定代表人：杨辉，董事长。 委托诉讼代理人：王成冈，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：深圳市和进科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道科技园琼宇路特发信息科技大厦908，统一社会信用代码91440300088346435U。 法定代表人：贺一哲。 被申请人：贺博，男，1973年2月19日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。 被申请人：周佩燕，女，1976年5月18日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 原告江西赛华科技股份有限公司诉被告深圳市和进科技有限公司、贺博、周佩燕买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市和进科技有限公司、贺博、周佩燕名下价值人民币2380000元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为ASHZ001Z0120Q001103W《保单保函》，为申请人上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市和进科技有限公司、贺博、周佩燕名下价值人民币2380000元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹晓华 二〇二〇年五月八日 书记员  詹春梅
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申455号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。 负责人：鞠维萍，行长。 委托诉讼代理人：朱宇轩，男，该行工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫景召（曾用名闫景兆），男，1952年10月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：楼红磊，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国丞，浙江和义观达律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童南路666号2103、2104室。 法定代表人：周巨乐，董事长。 委托诉讼代理人：许如春，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐能权，浙江太安律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：中能国际石油化工有限公司，住所地北京市东城区贡院西街6号及甲6号E座12层1201室。 法定代表人：姚铜欣，总经理。 再审申请人平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）因与被申请人闫景召、二审被上诉人宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司（以下简称雅戈尔公司）、中能国际石油化工有限公司（以下简称中能公司）案外人执行异议之诉一案，不服宁波市中级人民法院（2018）浙02民终1351号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平安银行申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求再审。1．原审适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，闫景召请求排除执行的依据，即河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初3996号民事判决作出时间为2016年9月2日，晚于执行法院裁定查封被执行人中能公司持有的中能国际石化有限公司51%股权及其收益的时间2015年12月10日。依据上述法律规定，该判决不能作为排除本案执行的依据，本案应根据争议股权转让的事实作出裁判。2．原审认定的基本事实缺乏证据证明。案涉《股权转让协议》约定，在签订协议后，中能公司应按协议在2–3年内完成上市目标，否则将51%的股权全额退还给闫景召。但执行法院查封时，该股权仍为中能公司所有。在未作出股东会决议、变更内部章程并进行工商登记等交付行为的情况下，原审法院认定案涉股权为闫景召所有，缺乏法律依据。 闫景召提交书面意见称，原审法院适用法律正确。1．（2016）冀0983民初3996号民事判决已将执行标的物确权给闫景召，闫景召对争议股权享有的民事权益可以排除强制执行。闫景召提供案涉《股权转让协议》等证据，原审并未仅仅依据（2016）冀0983民初3996号民事判决作出判决。2．平安银行对（2016）冀0983民初3996号民事判决已分别提起第三人撤销之诉和申请再审，其诉讼权利已得到充分保障，相应判决足以排除闫景召与中能公司恶意串通，逃避本案执行。3．争议股权登记在中能公司名下才导致被查封，从而引发闫景召提起本案执行异议诉讼要求停止执行，如果已经作出股东会决议、办理了章程和工商登记变更，就不会存在本案诉讼，平安银行以此认为不能停止对争议股权的执行，违反常识。 雅戈尔公司提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回平安银行的再审申请。1．原审系根据争议股权转让的事实本身作出判决，并非仅以（2016）冀0983民初3996号民事判决为依据，不存在适用法律错误的问题。2．闫景召与中能公司之间的股权确认属于受让型股权确认，应以股权转让协议，而非工商登记为依据。（2016）冀0983民初3996号民事判决根据双方《股权转让协议》，确认股权退还闫景召正确。退还股权属于恢复原状，无需股东会决议、章程及工商变更，相关案件生效裁判也确认了股权转让的真实性，原审认定事实证据充分。 本院经审查认为，根据原审查明事实，生效判决判令中能公司赔偿雅戈尔公司2000万元及相应利息损失，平安银行承担补充赔偿责任。雅戈尔公司申请执行，执行法院裁定查封被执行人中能公司持有的争议股权及其收益。闫景召以该股权由其享有为由，提起本案案外人执行异议之诉，请求停止对争议股权的强制执行，并为此提交了《股权转让协议》、（2016）冀0983民初3996号民事判决等证据加以证明。平安银行主张争议股权非由闫景召享有，（2016）冀0983民初3996号民事判决不能作为排除本案执行的依据。但（2016）冀0983民初3996号民事判决系生效判决，且已确认争议股权由闫景召享有股东资格。据此，原审判决停止对争议股权及其收益的强制执行并无不当。平安银行不认可闫景召对争议股权享有股东资格，实质上是对（2016）冀0983民初3996号民事判决持有异议，应另循途径解决。 综上，平安银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司北京分行的再审申请。 审判长  赵恩勰 审判员  谢静华 审判员  沈 伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  程丽嫣
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民辖8号原告:樊某樊某，男，1962年8月13日出生，汉族，山西省繁峙县人，住繁峙县，住繁峙县。被告：耿某耿某，男，1960年3月22日出生，汉族，山西省繁峙县人。被告：冷某冷某，女，1960年5月6日出生，汉族，山西省繁峙县人。被告：繁峙县三利石化有限责任公司加油站。法定代表人：耿某耿某原告樊某樊某与被告耿某耿某、冷某冷某、繁峙县三利石化有限责任公司加油站民间借贷纠纷一案，山西省繁峙县人民法院于2020年4月7日立案。原告樊某樊某诉称：2009年9月1日，被告耿某耿某、冷某冷某以经营加油站资金困难为由，向原告借款32万元，约定月利率1.5%，被告耿某耿某书写欠条两支作为凭证，并以三利石化二站作为借款抵押，签订了《抵押借款协议》。后被告又将三利石化二站抵押给他人。时至今日，被告本息分文未付。诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金32万元及利息。繁峙县人民法院经审查认为，耿某耿某、冷某冷某系本院在职干警的父母，不宜行使管辖权，请求指定管辖。本院经审查认为，耿某耿某、冷某冷某系繁峙县人民法院的在职干警的父母，为了使案件得到公正审理，繁峙县人民法院不宜行使管辖权，应指定由其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由代县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年五月二十日书记员  高晓宇
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初412号 原告：黄振基，男，1962年1月7日出生，汉族，住龙南县。 被告：袁镱洪，女，1977年5月22日出生，汉族，住龙南镇中山。 被告：谢树钦，男，1978年4月2日出生，汉族，住龙南县。 原告黄振基与被告谢树钦、袁镱洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振基、被告谢树钦到庭参加诉讼,被告袁镱洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄振基向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告人借款本金50万元,按月息2%(原定3%),计算共计33.55万元,合计:83.55万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，黄振基增加诉讼请求，要求借款利息从2019年6月9日起按月利率2%计算至归还清款止。事实和理由：2014年9月，经介绍人黄琼仪（原名黄彩芹，实际她也借了20万），叫我投资他们的厂，被告与本人取得电话联系，称其厂在广东开厂利润可观。并且二次考察，并拟好合伙合同，后因本人没资金没能达成，后因被告袁镱洪多次联系本人。要求我帮她融纳资金，我一直没放在心上，碰巧在2015年3月的一天，与我的朋友廖胜全一起在散步期间，他问我有何项目可做，我向他提起广东东莞，有二个厂，一个是龙南人，二是上犹人，最后他们选择了龙南的谢树钦、袁镱洪这个厂，在投资的问题上，廖胜全约定其朋友廖彩儒等人，决定不合伙，由本人出面向他们融资第一笔30万，月息3%，他们也要求我们夫妻作为全权委托人，时间约定为2015年12月15日，无条件还款，并承诺卖身卖血都会按时还款，在工厂经营期间被告又以有新订单为欺骗手段叫我想办法帮被告融资，2015年5月8日由本人出面再次向廖彩儒、廖胜全等人融资20万元，时间约定为3个月，被告由于缺失诚信一直迟迟没有还款，一次一次用欺骗的谎言来拖延还款时间，于2015年4月27日转换借条由被告借本人二笔资金50万元整，再由本人夫妻俩再写借条给廖彩儒、廖胜全等人，在转完借条的2016年至今期间无数次利用电话，微信的形式进行催还，本金、利息无法兑现，现廖彩儒等人已向本人要求返还其借款，特具状贵院，请求依法判如所请，以便早日归还廖彩儒、廖胜全的借款。 原告黄振基为支持其主张，提供了下列证据材料： 1、两被告身份证复印件、结婚证复印件，证明诉讼主体资格以及两被告是夫妻关系的事实。 2、借条两张、还息还款记录两份，证明两被告向原告共借款500000元的事实，以及应付利息。 3、银行存款回单一张，证明原告已履行300000元出借义务。 被告谢树钦辩称，借款是事实，借了500000元本金，借款之后曾经向原告支付过一年利息，其中300000元按5分计算，其余200000元是按5.2分计算。原告借款给我的时候到我厂子里考察了，原告说我诈骗他是不属实的。之前的利息是我老婆支付的，后面的我不清楚。 被告谢树钦未提供证据。 被告袁镱洪未答辩和提供证据。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年，因经营工厂需要向原告借钱，3月15日，两被告向原告借款300000元，5月8日，两被告再次向原告借款200000元，上述两借款均为原告从他人处借到后转借给两被告。2016年2月1日、4月27日，两被告分别向原告出具两份借条，借款金额分别为200000元、300000元，借条中均未约定还款期限及借款利息。出具借条之后，原告与被告谢树钦每月均会对上述两笔借款的利息按月利率3%进行结算，被告曾向原告支付过部分利息，截止2019年6月8日结欠利息共计335500元其余借款本息未归还，故原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、身份证、借条、还息还款记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张两被告归还借款本金500000元，有两被告出具的借条为据，虽然借条中未约定还款期限，但两被告经原告多次催取未还的行为，已构成违约，因此原告的上述主张，本院予以支持。虽然借条中未约定借款利息，但被告谢树钦在借款后每月与原告以月利率3%的标准核对还款付息的行为，可以推定双方对借款利息进行了约定，因此原告在本案中主张借款利息按月利率2%计算，本院予以支持，截止2019年6月9日，原告主张被告应付利息335500元，未过上述利息的标准，本院予以支持，之后的利息也应继续计算。 被告袁镱洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢树钦、袁镱洪于本判决生效之日起十日内返还原告黄振基借款本金人民币500000元及利息（利息自2019年6月9日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。 二、被告谢树钦、袁镱洪于本判决生效之日起十日内给付原告黄振基2019年6月9日之前的借款利息人民币335500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6078元，由被告谢树钦、袁镱洪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  王群勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄 鑫
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2155号 原告：兰希明，男，1955年3月4日出生，满族，退休，现住吉林省抚松。 诉讼代理人：邱金香，吉林辰德律师事务所律师。 被告：于洋，男，1974年2月2日出生，汉族，抚松县实验中学教师，现住吉林省抚松县。 原告兰希明与被告于洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰希明及其诉讼代理人邱金香、被告于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰希明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担医疗费14,337.52元，陪护费5,667.55元，住院伙食补助费3,500.00元，误工费25,099.15元，交通费200元，合计48,804.22元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月27日晚上，原、被告因为琐事发生争吵，而后双方互相厮打，导致被告将原告的头部和膝关节等部位多次受伤，原告经住院治疗花去各种费用48,804.22元。请求贵院依法判决被告赔偿以上各种费用，同时承担本案的诉讼费用，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告于洋辩称，原告对此存有过错，应承担自身过错责任，原告系退休职工，不产生误工费的问题，故误工费我不承担，其余的合理费用按过错责任承担。 本院经审理查明：2019年2月27日17时10分许，因被告单位抚松县实验中学不让学生放学后去马路对面行走，从而影响原告家商店生意的事情，原告与被告发生口角后，原告与被告互相殴打。原告兰希明于伤后在抚松县人民医院住院治疗35天，住院期间花销医疗费14,337.52元，住院期间为二级护理。此纠纷经抚松县公安局抚松派出所调查后，对原告兰希明作出行政拘留七日、并处罚款300.00元的行政处罚，对被告于洋作出行政拘留十三日、并处罚款700.00元的行政处罚。原告起诉后，被告申请对原告住院天数、医疗费用药合理性及误工期限进行司法鉴定，经白山市中级人民法院司法辅助办公室委托，吉林三源司法鉴定所于2019年12月4日作出吉三源司鉴所（2019）临鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人兰希明被他人打伤头部及右膝部，住院35天属合理；住院期间治疗原发病高血压、冠心病治疗费225.01元，属不合理，不予保护，其余医疗费用均合理；误工期限为180天。 上述事实：有原告兰希明提供的抚松县人民医院住院病历及出院诊断书、医疗费收据、费用汇总明细清单、吉林三源司法鉴定所于2019年12月4日作出吉三源司鉴所（2019）临鉴字第60号司法鉴定意见书以及本院调取的抚松县公安局抚松派出所治安卷宗予以证实，本院予以确认。 本院认为：公民的人格尊严受法律保护，不容侵犯。原、被告因琐事发生口角后，进而发生相互殴打，导致原告受伤住院，被告于洋应当对原告兰希明造成的损失承担70％的责任。原告兰希明在此次纠纷中自身存在过错责任，应对其自身损失承担30％责任。关于原告医疗费合理性问题。经鉴定原告住院期间治疗原发病高血压、冠心病治疗费225.01元，属不合理，本院不予支持。关于原告要求被告给付误工费的问题。庭审中，被告于洋对此存有异议，认为被告系退休职工，不应产生误工费。根据最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款第（二）项规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”据此规定，原告系退休职工，收入并未实际减少，原告兰希明就其实际减少的收入及是否从事第二职业未能向法庭提供有效证据证实自己的主张，故本院对原告这一诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告于洋于本判决生效之日起三日内赔偿原告兰希明医疗费14,112.51元（14,337.52元－不合理医疗费225.01元），护理费5,667.55元（161.93元×35天），住院伙食补助费3,500.00元（100元×35天），交通费200元，共计23,480.06元的70％即16,436.04元； 二、驳回原告兰希明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告兰希明负担60.00元，被告于洋负担140.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨金涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘诗萌
深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1366号 申请人：杨嘉伟，男，汉族，1990年9月13日出生，身份证住址：广州市海珠区。 被申请人：深圳市天凯餐饮管理有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口街道大铲社区石云村9栋花果路37-1，统一社会信用代码：91440300MA5EU0EL33。 法定代表人：姚植涛。 被申请人：姚植涛，男，汉族，1982年9月16日出生，身份证住址：广东省汕头市龙湖区。 本院在审理（2020）粤0305民初7982号申请人杨嘉伟与被申请人深圳市天凯餐饮管理有限公司、姚植涛合伙协议纠纷一案中，申请人杨嘉伟向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人深圳市天凯餐饮管理有限公司、姚植涛名下的价值人民币108926元的财产。申请人杨嘉伟提供了中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的保单号为10470013900935999923的《保单保函》，该函为申请人杨嘉伟的财产保全提供了人民币119818.6元金额为限的担保，该保函为不可撤销保函。 本院认为，申请人杨嘉伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市天凯餐饮管理有限公司、姚植涛名下的价值人民币108926元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖艳 二〇二〇年五月十日 书记员  张博
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保205号 申请人：江阴市中强科技有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道东盟工业园区观山路3号。统一社会信用代码913202817658974117。 法定代表人：周伟洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：何林筠，江苏申越律师事务所律师。 被申请人：北京汽车制造厂有限公司黄骅公司，住所地河北省黄骅市经济开发区。统一社会信用代码91130986572803773J。 法定代表人：姚长生，该公司经理。 被申请人：北京汽车制造厂有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇双河路南侧。统一社会信用代码911101137263781849。 法定代表人：姚长生，该公司经理。 申请人江阴市中强科技有限公司于2020年5月25日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人北京汽车制造厂有限公司黄骅公司、北京汽车制造厂有限公司所有的价值2300000元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司为申请人江阴市中强科技有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人江阴市中强科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京汽车制造厂有限公司在银行的存款2300000元，期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张家诚
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保219号申请人：王龙刚，男，1982年3月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：西泉信，男，1986年10月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：栾苗苗，女，1986年5月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人王龙刚于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西泉信、栾苗苗价值223923.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人西泉信、栾苗苗在各银行账户内的存款223923.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1620.00元，由申请人王龙刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年五月十五日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2793号原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，统一社会信用代码915001106733649684。法定代表人：陈学芳，总经理。被告：蒋彪，男，1983年5月4日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告蒋彪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤诉。案件受理费260元，本院减半收取130元由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。审判员  安祥建二〇二〇年五月十八日书记员  吕 俊
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽04民终914号上诉人（原审原告）：抚顺润泽物业管理有限公司，住所地：抚顺市新抚区永宁街西5号楼2单元102号。法定代表人：杨林林，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊伟，该公司职员。被上诉人（原审被告）：王楠，1986年2月22日出生，住抚顺市高湾开发区。上诉人抚顺润泽物业管理有限公司因与被上诉人王楠物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。抚顺润泽物业管理有限公司上诉请求：1、请求依法撤销抚顺市望花区人民法院(2020)辽0404民初167号民事裁定，改判支持上诉人的上诉请求或者发回重审。2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：高湾经济开发区明德花园小区业主委员会与上诉人签订物业服务合同，己经履行法定程序，应受法律保护。抚顺润泽物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告物业费419元及滞纳金458元（按日千分之三计算），共计877元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认为，一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业应当做好交接工作。本案中，润泽物业虽于2019年1月18日与抚顺市高湾经济区明德小区业主委员会签订了《房屋委托管理协议书》，约定由其负责高湾明德小区物业管理，但其未能与此前在明德小区进行物业服务的抚顺市宝隆物业管理有限公司（以下简称“宝隆物业”）进行交接工作，致使宝隆物业在2019年1月18日之后仍在明德花园小区进行物业服务并收取部分业主该年度的物业服务费,出现一定期限内一个物业区域内两个物业服务企业并存的情况。物业服务费用收取的条件除签订合法有效的物业服务合同外，还应当满足物业服务企业在合同约定的履行期内进行了物业服务，现无法确定润泽物业与其主张的全部期间的物业服务费具有直接利害关系，即原、被告之间的权利义务关系不明确，故润泽物业的起诉暂不符合法定条件。润泽物业应与宝隆物业另行确认双方各自的权利期间及范围后向业主主张权利。据此，依照《物业管理条例》第三十三条、第三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回抚顺润泽物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，返还抚顺润泽物业管理有限公司。本院认为，抚顺润泽物业管理有限公司以抚顺市宝隆物业管理有限公司非法收取明德小区物业费为由提起侵权责任诉讼，望花区法院已于2020年4月9日受理此案。该案审理结果将直接影响本案相关事实能否成立。为避免两案处理结果上存在冲突，抚顺润泽物业管理有限公司可待另案处理完毕后再行决定是否起诉。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马开智审判员  张庆敏审判员  李依桐二〇二〇年五月二十日书记员  李耀南
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内25行申1号 再审申请人（原审原告）宋某，现住内蒙古自治区。 再审申请人（原审原告）王某1，现住内蒙古自治区。 再审申请人（原审原告）王某2，现住内蒙古自治区。 再审申请人（原审原告）王某3，现住内蒙古自治区。 被申请人（原审被告）东乌珠穆沁旗嘎达布其镇人民政府。 法定代表人乌某。 原审第三人锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎达布其镇巴彦吉拉嘎嘎查委员会。 法定代表人：阿某，职务嘎查长。 再审申请人宋某、王某1、王某2、王某3因行政撤销纠纷诉东乌珠穆沁旗嘎达布其镇人民政府、锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎达布其镇巴彦吉拉嘎嘎查委员会一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2525行初8号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋某、王某1、王某2、王某3申请再审称，请求撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2525行初8号行政裁定书。事实与理由：1.《中华人民共和国土地法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理：个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”2018年四申请人向被申请人提交了承包草场的申请，被申请人给申请人出具了答复意见书，申请人针对答复意见书不服提起行政诉讼，符合《中华人民共和国土地法》第十六条规定，本案属于人民法院受案范围。2.本案不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第十项的规定。被申请人的答复意见书虽然主要内容为第三人巴彦吉拉嘎嘎查对被申请人的反馈意见，但该答复意见是被申请人针对申请人的请求作出的答复，对于申请人的权利义务产生了实质的影响。综上，申请人认为，原审法院适用法律错误，应当依法受理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第四项规定依法向贵院申请再审，望支持申请人的再审请求。 本院认为，本案的争议焦点是再审申请人宋某、王某1、王某2、王某3的起诉是否属于行政案件的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第十项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，《关于宋某等4人申请分配草场及核发草原承包经营权证事宜的答复意见书》的内容为第三人巴彦吉拉嘎嘎查对嘎达布其镇人民政府反馈的意见，该意见书对再审申请人的权利义务不产生实际影响。依照上述法律规定，再审申请人宋某、王某1、王某2、王某3的起诉不属于行政案件的受案范围。 综上，宋某、王某1、王某2、王某3的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋某、王某1、王某2、王某3的再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘  斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； 《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条 当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初108号公诉机关开远市人民检察院。被告人马杰，男，1981年9月23日生，回族，初中文化，无业，云南省开远市人，住开远市。2019年3月28日因涉嫌非法持有毒品罪被取保候审。2020年5月6日被逮捕。现羁押于开远市看守所。辩护人刘小林，云南兴津律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)87号起诉书指控被告人马杰犯非法持有毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年5月12日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员朱珠出庭支持公诉，被告人马杰及其辩护人刘小林均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2018年8月30日15时许，开远市公安局民警在被告人马杰位于开远市祥云路沐春泉810号房间内将其抓获，当场从该房间内查获蓝色塑料袋包裹的红色片剂可疑物1袋及地上2颗红色片剂可疑物。经称量，被查获的红色片剂可疑物净重共计110.59克。经鉴定，上述被查获的红色片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举相关证据，公诉人认为被告人马杰非法持有甲基苯丙胺，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人马杰到案后如实供述自己的犯罪事实，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，对被告人马杰犯非法持有毒品罪，判处七年零六个月以上八年以下有期徒刑。被告人马杰对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人刘小林提出的辩护意见是：（1）被告人马杰是吸毒人员，其所持有毒品与他人不一样，是用于自己吸食，主观恶性不大；（2）被告人马杰于2019年3月28日前是否采取了强制措施，应该予以扣减；（3）被告人马杰自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明，2018年8月30日15时许，开远市公安局民警在被告人马杰位于开远市祥云路沐春泉810号房间内将其抓获，当场从该房间内查获蓝色塑料袋包裹的红色片剂可疑物1袋及地上2颗红色片剂可疑物。经称量，被查获的红色片剂可疑物净重共计110.59克。经鉴定，上述被查获的红色片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、被告人马杰的供述与辩解、毒品检验鉴定意见书、搜查、检查、称量笔录及照片、认罪认罚具结书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人马杰非法持有毒品甲基苯丙胺110.59克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人马杰到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、认罚，依法可以从轻处罚，辩护人提出被告人马杰认罪态度较好的观点，本院予以采信。综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，根据被告人马杰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人马杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2027年11月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓南阳人民陪审员  颜 丽人民陪审员  朱丽玲二〇二〇年五月二十二日书 记 员  周心怡
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1002执100号申请执行人：杨泽贵，男，1985年10月14日出生，汉族，住商洛市商州区城关街道办事处林涧村167号。被执行人：商州区森宇装饰有限公司，住商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区泰宇时代天地小区东门。被执行人：陈金发，男，1975年5月10日出生，汉族，户籍地：西安市长安区张村东村14号。本院于2019年9月20日作出的（2019）陕1002民初2149号民事判决书已经发生法律效力，被执行人商州区森宇装饰有限公司、陈金发未在期限内履行判决义务，权利人杨泽贵向本院申请执行，要求被执行人支付工程余款42000元，并承担案件受理费425元。本院已立案执行。在执行过程中，经查：被执行人商州区森宇装饰有限公司、陈金发名下没有银行存款，没有车辆，无工商登记信息，本院到被执行人商州区森宇装饰有限公司、陈金发所在地作传统调查，也未发现其有可供执行的财产线索，本院已对陈金发发出了限制消费令，并将商州区森宇装饰有限公司、陈金发纳入失信被执行人名单，本院将调查结果依法告知了申请执行人杨泽贵，申请执行人对法院执行工作表示理解，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案已经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。本案经合议庭研究并报院长同意，终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1002执100号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世武审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇二〇年五月二十二日书记员  苏朝阳
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初174号 原告：榆社县卓弘超物业管理有限公司，住所地榆社县箕城镇凤台路佳地花园小区内北平房。 法定代表人：周艳军，总经理。 委托诉讼代理人：郝国芳，男，1971年3月30日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 被告：韩伟，1987年9月2日出生，现住榆社县。 原告榆社县卓弘超物业管理有限公司与被告韩伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县卓弘超物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  常强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)皖0291财保99号 原告：芜湖圣久塑业制品有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：刘平，总经理。 被告：芜湖林发塑胶制品有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县安徽新芜经济开发区。 法定代表人：张大林，总经理。 被告：张大林，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县安徽新芜经济开发区。 原告芜湖圣久塑业制品有限公司与被告芜湖林发塑胶制品有限公司、张大林加工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告芜湖圣久塑业制品有限公司向本院提出保全申请，要求对两被告的财产在人民币120000元范围内予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为原告芜湖圣久塑业制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被告芜湖林发塑胶制品有限公司、张大林的财产在人民币120000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧 二〇二〇年五月二十九日                                                                                                                                                         法官助理鲍洁华                                                                                                                                                         书记员  汪嘉文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初485号 原告巴州区美逸佳家具厂 经营者蒋华琼，女，生于1971年10月27日，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告杨川，男，生于1988年5月10日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告巴州区美逸佳家具厂与被告杨川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴州区美逸佳家具厂的经营者蒋华琼及委托代理人李涛等到庭参加了诉讼，被告杨川经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告巴州区美逸佳家具厂诉称，2017年被告在原告处定制衣柜，同年4月13日，经双方结算下欠原告货款，当即被告未原告书立欠据一张：“今杨川在美逸佳定制衣柜总款捌万零伍佰元整，今已支付叁万捌仟零伍佰元整，现下欠款肆万贰仟元整”。现距该欠款已近二年之久，被告拒不偿还货款，经原告数次催告无果，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：判令被告偿付原告货款42000元及资金利息。本案诉讼费由被告承担。 被告杨川未作答辩。 经审理查明，被告杨川在原告巴州区美逸佳家具厂定制衣柜，2017年4月13日原、被告经结算，被告在原告处共定制衣柜80500元，已支付货款38500元，下欠42000元。同日，被告向原告书立欠据一张。本案审理中，原告主张立据后被告又支付货款1万元，下欠货款32000元至今未支付。 上述事实，有原告的陈述，原告的企业的工商营业执照，被告的身份证复印件，欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告杨川在原告巴州区美逸佳家具厂定制衣柜，双方经结算，被告对下欠的款项向原告树立了欠据，原、被告之间的买卖关系成立，被告理应按照合同约定支付下欠原告的衣柜款3.2元。 关于原告主张的欠款资金利息的认定问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。本案原、被告对欠款约定了支付期限，逾期未支付应视为违约，应承担违约责任，原告主张的资金利息，本院酌情认定从欠款之日起按年利率6%进行计算。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨川在本判决生效后十日内支付原告巴州区美逸佳家具厂欠款3.2万元及其资金利息（资金利息的计算方式：以本金3.2万元为基数，从2017年4月13日起至本金付清之日止，按年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费850元，由被告杨川负担600元，原告巴州区美逸佳家具厂负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  刘远芳 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保225号 许吉堂申请吴尊奎、吴涛财产保全一案，申请保全标的133万元，已查封吴尊奎、吴涛名下房产各一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十九日
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终67号上诉人（原审原告）：蒋家龙，男，1982年9月5日出生，回族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任付轩，山东万航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张峰，男，1977年1月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达（北京）律师事务所律师。上诉人蒋家龙因与被上诉人张峰民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初5719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋家龙上诉请求：1.撤销原判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人张峰是两笔借款的借款人。庭审提交的录音中被上诉人张峰承认借款20万元和给付利息的数额。账本记录的每月的利息都是按20万元、月息五分计算得出的金额1万元，由被上诉人张峰支付，和双方提交的流水稳合。应当认定被上诉人向上诉人借款20万元的事实。被上诉人张峰答辩称，双方之间并未约定相关利息事宜，故不应当支付利息，但是张峰认可一审判决内容，同意按照一审判决确定的还款73050元及利息进行偿还，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。蒋家龙向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款200000元及利息。一审法院认定事实：2013年9月9日，张峰向蒋家龙借款，双方约定利息，蒋家龙将90000元汇至张峰名下账户。自2013年10月10日起，张峰通过银行转账、给付现金等多种方式，多次向蒋家龙还款共计102000元，最后一次还款时间为2016年4月25日。一审法院认为，民间借贷数额的认定应当以借贷时实际发生的数额认定，预扣利息部分不能计入本金。对双方约定利息，一审法院依照我国民间借贷的利率政策，对超过年利率36%的部分，视为偿还本金。双方借款发生在2013年9月9日，最后一次付款时间为2016年4月25日，期间共31.5个月，按照年利率36%计算，其利息应为：90000×31.5×0.03=85050元。被告实际支付的利息为102000元，超过85050元部分，折抵欠款本金。双方未约定还款期限，原告可以在合理期限内要求被告返还，其利息主张以一审法院受理之日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告张峰自本判决生效之日起十日内偿还原告蒋家龙借款73050元，并支付利息（利息自2017年8月7日起以73050元为基数，按照年利率24%的标准计算至付清之日）；二、驳回原告蒋家龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张峰负担1570元，由原告蒋家龙负担2730元。本案二审审理期间，根据蒋家龙的申请，本院对赵延军进行了调查。赵延军认可曾向蒋家龙借款10万元左右，约定借款利率为月利率5分，2013年8月16日蒋家龙向赵延军的85000元转款即是借款的一部分，赵延军并同意向蒋家龙偿还该借款。本院认为，本案的争议焦点为蒋家龙与张峰之间的借贷金额是多少。法律规定，对于当事人主张的事实，应提供证据予以证明。蒋家龙虽然主张2013年8月16日向赵延军的转款是受张峰的指示，实际借款人是张峰，但并未得到张峰的认可。从现有证据分析，蒋家龙主张实际向张峰出借两笔款项，证据尚不够充分。在法院对赵延军的调查中，赵延军认可该收款行为是向蒋家龙借款，并同意偿还借款。对赵延军的调查也无法印证2013年8月16日的转款是张峰向蒋家龙借款，一审法院对此事实认定并无不当。综上，蒋家龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2730元，由蒋家龙负担。本判决为终审判决。审判长  赵曙昉审判员  徐红杰审判员  刘晓光二〇二〇年五月十四日法官助理肖倩书记员肖军辉
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1235号 原告:长春创信科技有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区泰来街轻铁湖西花园17栋3门305室。 法定代表人：沈砚东，经理。 被告:新开普电子股份有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街18号。 法定代表人：杨维国。 原告长春创信科技有限公司与被告新开普电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告长春创信科技有限公司于2020年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告长春创信科技有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取3116.00元，由原告长春创信科技有限公司承担。 审判员 王 赫 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘雪婷
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执保107号达州农村商业银行股份有限公司石桥支行：李兴元、王菊：本院执行的申请人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行与被申请人李兴元、王菊财产保全一案，申请人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行于2020年5月8日向本院提出申请，请求将被申请人李兴元、王菊的财产在价值3.6万元内予以冻结。本院于2020年5月11日立案。经查，被申请人李兴元、王菊无银行存款、无股票证券、无房屋车辆等其他财产。此外，申请人亦未提供其他可供执行保全的财产线索。至此，本院执行的（2020）川1703执保107号案件无财产可供保全，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执恢108号 申请执行人：王国辉，住四川省华蓥市。 被执行人：付德兵，住四川省华蓥市。 被执行人：杨启平，住四川省广安市广安区。 申请执行人王国辉申请执行被执行人付德兵、杨启平买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）川1681民初646号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复本案的执行。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初581号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序               速裁程序                  被告人      信息                  被告人赵某，男性，1995年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因本案于2020年3月23日被抓获,次日被深圳市公安局取保候审,2020年5月14日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕593号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年3月23日23时30分许，被告人赵某酒后驾驶川XXXXXL号小汽车，搭载两朋友从宝安区三围村前往南山区西丽大学城，途经南光高速，行驶至南山区沙河西路被设卡查车的执勤民警查获。经广东中一司法鉴定中心鉴定：被告人赵某血液酒精含量为199.75mg/100ml。                  本院意见              被告人赵某构成危险驾驶罪。被告人赵某醉酒驾车在高速路行驶，依法从重处罚；同时认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决              被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵二日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二○二○年五月二十日                  书  记  员   刘国庆
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏12行初23号 原告陈守荣，性别：××年××月××日生，××族。 委托代理人刘佳，北京圣运（天津）律师事务所律师。 委托代理人席月花，北京圣运（天津）律师事务所实习律师。 被告泰州市高港区人民政府，住所地江苏省泰州市高港区港城路8号。 法定代表人孙宏建，区长。 出庭负责人王晓云，副区长。 委托代理人戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。 本院在审理原告陈守荣诉被告泰州市高港区人民政府政府信息公开一案中，原告于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不损害国家、社会以及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈守荣撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈守荣负担。 审 判 长  曹海霞 审 判 员  蔡 鹏 人民陪审员  毛宏涛 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王 蕊 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省修水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0424执190号 申请执行人:张民，男，1976年2月25日出生，汉族，司机，户籍地江西省九江市修水县。 被执行人：郑忠华，男，1979年1月22日出生，汉族，务工，户籍地江西省九江市修水县。 申请执行人张民依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初1972号民事调解书于2020年01月20日向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人郑忠华未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.98万元，已执行0万元，未执行0.98万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 晏 亮 审判员 陈飞翔 审判员 马首智 二〇二〇年五月二十九日 书记员 朱文鑫
宜昌市夷陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鄂0506执56号申请执行人：石从新，男，汉族，1952年3月8日出生，公民身份号码42242719520308369X，住宜昌市西陵区窑湾乡后坪村四组。被执行人：宜昌昌耀建筑有限公司，统一社会信用代码91420506706858957Y，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道108号。法定代表人：宋立，系公司总经理。申请执行人石从新与被执行人宜昌昌耀建筑有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）鄂05民终1983号民事判决书，确定：宜昌昌耀建筑有限公司于收到本判决后十日向石从新支付利息173000元，并从2019年3月19日之日起至清偿之日止，以欠付利息173000元为基数按年利率6%支付资金占用费。案件受理费2000元，由宜昌昌耀建筑有限公司负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中，经本院强制执行，被执行人应承担的法律义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结束。特此通知二〇二〇年五月九日
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初351号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人邓万军，男，1979年3月10日出生，汉族，初中文化，个体工作，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2013年9月26日因销售假冒注册商标的商品罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币60000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被南昌市公安局西湖分局取保候审并执行。2020年5月20日经本院决定对其继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人邓万军犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月7日20时许，被告人邓万军饮酒后驾驶赣Ａ×××××的小型汽车从南昌市西湖区桃花南路行驶至水厂路口时被民警查获。民警对邓万军使用酒精呼气仪进行呼气检测，检出酒精含量为183ｍｇ／100ｍＬ，后民警将邓万军带至南昌市第三医院朝阳院区抽取血样。经检测，邓万军的血样中检出乙醇成份，其含量为173.04ｍｇ／ｌ00ｍｌ，超过80ｍｇ／ｌ00ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。2020年1月17日，被告人邓万军经公安机关电话传唤到案，如实供述酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人邓万军应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、前科等量刑情节，建议判处被告人邓万军拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。经本院另查明：被告人邓万军被交警查获时，其父亲、母亲及女儿与其同车而行。被告人邓万军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓万军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓万军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇二〇年五月二十二日法官助理赵天宜书记员汪思
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1546号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该支行行长。诉讼委托代理人：熊素琴，系该支行员工。被告：雷新连，女，1974年6月16日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）诉被告雷新连（以下简称被告）信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还给原告信用卡消费本金2995.3元、利息719.84元、违约金及手续费230.5元，合计3945.64元（计算至2019年12月31日,之后的利息按合同约定计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年12月30日，被告在智慧柜员机向原告申请办理龙卡信用卡，原告审核后予以核准并向被告发卡，授信额度3000元。被告于2017年1月3日使用该张信用卡，从2018年4月起，被告信用卡账户（卡号43×××06）时常拖欠，至2019年12月31日，被告欠信用卡消费本金2995.3元、利息719.84元、违约金及手续费230.5元，合计3945.64元，为此原告数次催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉至法院。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告雷新连尚欠原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支本金2995.3元、利息719.84元、违约金及手续费230.5元，合计3945.64元（计算至2019年12月31日,之后的利息按合同约定计算至还清之日止），限被告雷新连于判决生效后三日内还清给原告中国建设银行股份有限公司丰城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷新连负担。本判决为终审判决。审判员  邹晓明二〇二〇年五月二十九日书记员  蔡保凤附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2754号上诉人（原审被告）：沈阳棋运建设工程有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：魏长城，该公司经理。委托诉讼代理人：张健，该公司员工。委托诉讼代理人：杜丽娜，辽宁明申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文博，男，1984年6月8日出生，汉族，住沈阳市。上诉人沈阳棋运建设工程有限公司因与被上诉人张文博劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9458号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9458号民事判决；二、准许张文博撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由张文博负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳棋运建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇二〇年五月九日法官助理张艳玲书记员席红跃
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10660号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王兴瑞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王兴瑞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19027号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户416.16元（其中366.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10660号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
江西省吉安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣08刑申10号欧阳书俊：你因欧阳海涛犯拒不执行判决罪一案，不服吉水县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）赣0822刑初144号刑事判决及本院于2019年10月25日作出的（2019）赣08刑终406号刑事裁定，向本院提出申诉。认为欧阳海涛本就负债累累，没有隐藏转移财产，更没有可供隐藏转移的财产，其浦发银行卡的开设是为了生计，欧阳海涛主观上没有抗拒执行的故意；欧阳海涛没有拒不接收执行通知书和财产报告令，其从来没有接到邮政人员的电话，客观上也没有造成判决不能执行；本案不符合“经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的”可追究刑事责任的前置条件，依法不构成拒不执行判决罪；即使构成犯罪，原判量刑也畸重。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）、（三）项的规定，你认为本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分，原判决、裁定适用法律确有错误。请求撤销原判，再审改判欧阳海涛无罪；如定罪，请求依法减轻量刑。本院经审查认为，原审经过举证、质证、辩论，原审认定的事实有被告人的供述、证人证言、被害人的陈述、欧阳海涛的银行账户明细及交易流水、执行法律文书的送达资料等相关证据予以证实，其中欧阳海涛供述“在2016年4月接到判决书之后，到2016年9月份，我可以还周子坚部分欠款，但周子坚不同意非要一次还款，所以我也没有办法……”；证人证明“快递员在快递上注明‘电话里的人要求将快递退回来’。我们法院执行人员赶到深圳欧阳海涛的公司，对欧阳海涛进行司法拘留，欧阳海涛不在公司，我们在公司等了欧阳海涛一个多小时。离开公司时，我们将执行相关手续和文书及联系电话留给了公司的人员。过了几个小时，欧阳海涛打电话来，说他有困难，但是就是不愿意与我们见面。因为欧阳海涛拒不见面，故执行无法有效进行”；邮政经手人曾国泉记录“6月21日打电话欧阳海涛说自取，后6月22日至26日曾国泉连续打电话给欧阳海涛，欧阳海涛说退回专递”等。原审在卷证据能够证明欧阳海涛主观上存在拒不执行法院生效判决的故意，客观上存在有能力执行而拒不执行人民法院生效判决的行为，且情节严重。欧阳海涛的行为符合拒不执行判决罪的犯罪构成要件，罪名成立。申诉人提出拒不执行判决罪以“拘留实际执行完毕”作为前置条件，本院审查认为，“经采取罚款或者拘留等强制措施”不宜理解为强制措施的实际执行完毕，且本案欧阳海涛未能司法拘留到案，也正是欧阳海涛拒不执行判决的客观行为表现，申诉人该意见没有法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，且量刑适当，你所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初98号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人陈某，男，1980年9月8日出生，住泰兴市。因本案，于2019年8月27日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因不能抗拒的原因，于2020年2月25日中止审理，后于2020年5月25日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年8月16日20时许，被告人陈某持与准驾车型不相符的驾驶证酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××已达报废标准的二轮摩托车行驶至本市环城西路路段处，被执勤民警依法查获。经抽血检测，被告人陈某血液中乙醇含量为98.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人陈某如实供述了上述事实。 审理中，被告人陈某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某证言，公安机关依法调取的常住人口信息表、无违法犯罪记录证明，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人陈某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某持与准驾车型不相符的驾驶证酒后驾驶已达报废标准的机动车，酌情从重处罚。被告人陈某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所其居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初748号 原告：牟风江，男，1962年3月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：都世通，男，50岁，汉族，住河北省衡水市阜城县。 牟风江与都世通土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告牟风江于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牟风江撤诉。 案件受理费50.0元，由原告牟风江负担。 审判员  周相华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高 杰 ——
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初748号 原告：文安县远飞金属制品有限公司，地址：文安县新镇镇芦阜庄村。 法定代表人：孟钢山，该公司执行董事。 委托代理人：杨杰、谢森，河北恒威律师事务所律师。 被告：霸州市文江轧钢制管有限公司，地址：霸州市信安镇高桥村西。 法定代表人：王向昆。 诉讼代表人：河北拓石律师事务所。系霸州市文江轧钢制管有限公司破产管理人。 本院受理原告文安县远飞金属制品有限公司（以下简称文安远飞公司）诉被告霸州市文江轧钢制管有限公司（以下简称（霸州文江公司）加工合同纠纷一案，被告霸州文江公司破产管理人河北拓石律师事务所在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为霸州市人民法院已于2019年10月14日裁定受理霸州市文江轧钢制管有限公司破产一案，本案原告文安远飞公司于2020年4月17日提起民事诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故本案应移送至霸州市人民法院进行审理。 经审查本院认为：霸州市人民法院于2019年10月14日裁定受理杨月桥申请的霸州文江公司破产一案，2020年4月20日裁定指定河北拓石律师事务所律师担任霸州文江公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送至霸州市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年五月六日 书记员  刘素娟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1555号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：徐宝金，男，1986年4月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。中国平安财产保险股份有限公司与徐宝金保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初4092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐宝金于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款45006.37元、违约金（以45006.37元为基数，按照年利率6%的标准自2016年9月3日起计算至实际还清之日止）、保费3304.8元、律师费1500元。因徐金宝未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人徐金宝仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人徐金宝无不动产登记信息。3.查明被执行人徐金宝无机动车登记信息。4.查明被执行人徐金宝无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人徐金宝居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人徐金宝发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚51575.17元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1555号案件终结本次执行程序。被执行人徐金宝负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年五月十九日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢176号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：庞秋明，男，汉族，住新疆裕民县。 被执行人：庞之丑，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人庞秋明、庞之丑金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）东商初字第592号民事判决书已发生法律效力，因庞秋明、庞之丑未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人庞秋明、庞之丑发出报告财产令，但是被执行人庞秋明、庞之丑至今未自动履行。 本院于2020年4月17日对被执行人庞秋明、庞之丑的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年4月20日作出（2020）鲁1728执恢176号之一执行裁定书，冻结被执行人庞秋明财付通财户。于2020年5月6日进行了第二次查询，未查询到登记信息。 本院于2020年4月22日对被执行人庞秋明、庞之丑进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人庞秋明、庞之丑的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月17日作出（2020）鲁1728执恢176号限制消费令，对被执行人庞秋明、庞之丑限制消费。 本院于2020年4月10日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权200000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第592号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘瑶瑶
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1237号之一 申请执行人：广东华仕德生物技术有限公司,住所地佛山市三水区云东海街道兴业五路11号F1首层105，统一社会信用代码：91440607MA4WJ17Y2N。 法定代表人：宋福勇。 被执行人：朱程佳，男，1984年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 关于申请执行人广东华仕德生物技术有限公司与被执行人朱程佳买卖合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0607民初4283号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.清偿货款150000元，并支付该款从2019年4月27日起至清偿之日止，按年利率24%计算的利息。2.案件受理费1728元，并支付执行费2176元及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，未发现被执行人有任何可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案终结本次执行程序亦无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1237号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 欧阳定良
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终295号 上诉人（一审起诉人）：汪润田，男，1938年11月26日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托代理人：汪涛，男，1962年12月10日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，系汪润田之子，特别授权。上诉人汪润田因诉延安市人民政府强制性拆迁补偿决定一案，不服延安市中级人民法院（2019）陕06行初114号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人汪润田向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汪润田撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王润田撤回上诉。本裁定为终审裁定。   审  判  长    肖宏果审  判  员    王  勇审  判  员    张安品   二〇二〇年五月六日 法官助理    孙  禄书  记  员    周怡玮 1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5732号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：曾璜旺，男，汉族，1999年7月19日出生，住江西省萍乡市。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告曾璜旺侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2020年5月29日向本院申请撤回对被告曾璜旺的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告曾璜旺的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 莉
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执662号 申请人：繁昌县人民法院，住繁昌县，统一社会信用代码113402220030258285。法定代表人：吕美满。 被执行人：苏世峰，男，1979年12月17日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3753号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人苏世峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏世峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏世峰银行存款人民币1699.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱 晟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1886号 原告：遂宁市农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区遂州中路1063号，统一社会信用代码：915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱宏，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：唐军，系该公司工作人员。 被告：旷国平，男，1981年4月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：李燕，女，1982年2月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与旷国平、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理。原告遂宁农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币7300元，减半收取为人民币3650元，由原告遂宁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  许娟 二〇二〇年五月十一日 书记员  汪欣
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初908号 原告：马力，男，1970年8月4日出生，回族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：毕国平（曾用名毕华），男，1975年11月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：蒋晓娟，女，1976年1月10日出生，汉族，初中文化程度，物业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告马力诉被告毕国平、蒋晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马力、被告毕国平到庭参加了诉讼，被告蒋晓娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2008年7月1日，二被告以返还银行贷款为由向原告借款25000元，二被告于当日给原告出具借条一张，并承诺尽快返还。时至今日分文未还。经原告多次催要无果，故原告起诉至法院，请求依法判决。 被告毕国平辩称，借款属实，我们借原告25000元归还了银行贷款。以前我们在一起做生意，四个人（我和原告、王金华、吴永红）借给魏勇大约四十万元，后来马力问我要过这25000元，但我没有钱，原告说让我把魏勇的借款拨给他30000元就等于还了这25000元。自此马力再没有向我要过钱，去年他又向我要钱。我现在没有能力还款。 被告蒋晓娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 本院认为，原告马力提交的借条结合原告及被告毕国平的当庭陈述，能够证实二被告向原告借款的事实。被告毕国平辩称已将对魏勇享有的30000元债权转给了原告，顶付了欠原告的25000元，但没有通知债务人魏勇，该转让对债务人不发生效力，且原告也没有从魏勇处拿到30000元，故被告的辩解不能成立。经原告催要，二被告不返还借款，系违约行为，依法应承担继续向原告返还借款的民事责任。被告蒋晓娟拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告毕国平、蒋晓娟于本判决生效后立即返还原告马力借款25000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213.00元，由被告毕国平、蒋晓娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  江新科 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱丽娟 附：判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2331民初557号原告：黄馨漫，女，1986年11月6日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，打工，住禄丰县。委托诉讼代理人：黄有荣（系黄馨漫之父），男，1956年3月16日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，无业，住禄丰县。代理权限：特别授权代理。被告：禄丰县交通运输局。住所地：禄丰县金山镇新禧大街北段。统一社会信用代码：115323310151798080。法定代表人：张杰，系该局局长。委托诉讼代理人：周贤江，云南周贤江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告黄馨漫与被告禄丰县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄馨漫的委托诉讼代理人黄有荣、被告禄丰县交通运输局的委托诉讼代理人周贤江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄馨漫向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告房屋损失125800元；2、本案诉讼费由被告负担。原告所诉事实和理由：2016年9月18日晚，原告位于禄丰县大桥头的房屋挡墙（长40米、高5米）及果树被水冲倒，2016年9月20日，3间房屋（含厨房）倒塌，三层楼房的墙脚被河水冲裂。房屋及挡墙建起己20多年，多年来再大的河水都相安无事，这次造成房屋及挡墙倒塌、房屋墙脚开裂是由于新桥建好后，大桥下面的混凝土没有清除干净，导致河水堵塞，大水顺着房屋冲下，造成房屋严重受损，这是原告家几代人的血汗钱。因禄丰县交通局在建桥时玩忽职守，没有严格按照规章制度施工，顾头不顾尾，不管是建新桥还是拆老桥都应该清除混凝土，大桥建好后，被告反而拉些土来盖在上面，大水一来就造成河流堵塞，水冲倒房屋、围墙、果树，使原告遭受巨大损失。原告房屋受损后，曾多次上访找有关部门协商解决，但多次协商无果。为维护公民的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告禄丰县交通运输局辩称：一、我局主管的金山镇董户村南河大桥加宽工程，是由有资质的专业单位，按国家标准进行设计和施工，工程早已竣工验收合格，并交付使用，该工程只是把大桥的桥面加宽，加宽部分的桥体、高度、桥洞泄洪量与原桥的标准保持一致。二、原告认为修建新桥时，大桥下面的混凝土没有清理干净，导致河水堵塞，河水就顺着她家的房屋冲下，不是事实，也没有事实依据。1、修建新桥时，施工单位建桥墩，先是要把河床清理掘深，完工后再用混凝土浇灌回填，回填后河床的平整度与上下衔接的河床是保持一致，现在，河床依然平整，所以，不存在混凝土没有清理干净的说法；2、原告说洪水超过桥面，从桥上流下顺着她家的房屋冲缺乏事实依据，禄丰城区若发生如此巨大的洪水灾害，相关部门一定会有记载，新闻媒体也会有所报道，但是，我们从来就没有听说过这样的事情；3、修建的新桥位于金山南河上，河水流向为从南向北，从原告提供的现场照片上看，原告的受损房屋位于新建大桥的北面，南河的下游，河水要先流经大桥后，才流经原告的房屋，原告的房屋受损与新桥的修建没有任何关系。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了照片12张及执行裁定书一份，被告禄丰县交通运输局对其真实性无异议，对合法性、关联性及证明力均不予认可。本院认为：1、对原告提交的12张照片不能证实原告房屋受损系被告修桥行为所致，本院不予采信；2、对原告提交的执行裁定书系人民法院的生效裁判文书，对其真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年12月18日，原告黄馨漫向人民法院竞买了位于禄丰县305厂旁国有土地一宗【其中土地使用权证号为禄国用（2000）第01331号，土地使用权面积为265.7㎡及地上二层房屋（该房屋未取得房产证，面积以评估机构按现状测量的572.62㎡计）】。近年以来，原告以“被告修董户村南河大桥，清理河道不力，致河水毁坏其房屋”为由与被告产生争执，原告遂诉至本院。本院认为：在本案中，被告禄丰县交通运输局重修董户村南河大桥是按国家标准进行设计和施工，并由具备资质的施工单位进行完成，至于原告房屋毁坏与被告修桥行为是否存在因果关系（原因力的大小）及房屋损毁程度，属专门性问题，均应通过相关鉴定程序予以解决，经本院当庭向原告释明，原告在本院指定的期限内未申请对上述专门性问题进行鉴定，致使本院在实体处理上丧失了判决的法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据〉的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由于原告在规定的期间内，未申请鉴定，本院视为其自行放弃鉴定权益，应由其承担举证不力的法律后果，因此，对其主张由被告赔偿房屋损失125800元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据〉的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄馨漫的诉讼请求。案件受理费2816元，减半收取1408元，由原告黄馨漫自行负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  张自华二〇二〇年五月十八日书记员  周真香
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1813号 陈雪春、台山市高新竹艺有限公司： 陈雪春与台山市高新竹艺有限公司劳务合同执行纠纷一案。现因台山市高新竹艺有限公司对台山市人民法院（2020）粤0781民初1760号民事调解书中陈雪春的劳务报酬1852元、受理费25元、执行费50元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执1813号案执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十七日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初355号 原告：张秀华，女，汉族，1967年10月14日出生，住涞水县。 被告：李文军，男，汉族，1967年4月2日出生，住涞水县。 原告张秀华与被告李文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，在审理过程中，原告请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀华撤回对被告李文军的起诉。 案件受理费减半收取4400元，由原告负担。 审判长  郭素梅 审判员  张常谊 审判员  谷立娜 二０二０年五月二十七日 书记员  刘家华