wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执594号 本院作出的（2020）浙1126民特189号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会履行了纠纷款人民币1000元，案件执行费50元，申请人叶元清自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初526号原告：范某1，男，1995年6月10日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人:汤坤明，河南强人律师事务所律师。被告：闻某1，女，1998年7月31日出生，汉族，住舞阳县。被告：闻某2，男，1962年11月15日出生，汉族，住舞阳县。系被告闻某1父亲。被告：姚某，女，1961年8月8日出生，汉族，住舞阳县。系被告闻某1母亲。上列三被告共同委托诉讼代理人：孙东升，河南银海律师事务所律师。原告范某1与被告闻某1、闻某2、姚某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1的委托诉讼代理人汤坤明，被告闻某1、闻某2、姚某及委托诉讼代理人孙东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告按习俗给付的彩礼140000元并互负连带责任；2.本案诉讼费、保险费由被告负担。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告按照农村习俗举办了婚礼，但至今两人未办理结婚登记。因缺乏感情基础，办理婚礼后不久双方即分居。现女方提出解除同居关系，男方表示同意。根据当地习俗，婚前有“送好”的习惯，就是男方给付女方一定数额的礼金。2017年农历9月初二，原告经中间人范殿桂、范战胜之手将现金140000元送到被告家中，当时三被告及被告的多位亲戚在场见证，被告对礼金事实表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，现男方要求女方返还给付的140000元彩礼，被告拒不返还。特诉至法院，要求判如所请。被告闻某1、闻某2、姚某辩称，闻某1已与原告共同生活3年，于××××年××月××日生育女儿范某2，原告所谓的彩礼已经因共同生活予以支出，不存在返还的情形；原告的请求不符合返还彩礼司法解释，其请求缺少法律依据；综上，原告要求返还彩礼，因双方已共同生活数年，当年所送彩礼共同生活后已经转化为共同生活费用予以消费支出，不存在返还的情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2016年11月，原告范某1、被告闻某1经人介绍相识并建立恋爱关系。期间,原告范某1给付被告闻某1送好礼金140000元。××××年××月××日，原告范某1、被告闻某1按农村习俗举行结婚仪式。原告范某1、被告闻某1同居生活期间未办理结婚登记。2018年10月22日，原告范某1、被告闻某1生育女儿范某2，现随原告生活。在被告闻某1抚养女儿范某2期间，将收受的彩礼部分用于范某2的抚养支出。自2019年10月起至今，原告范某1、被告闻某1不再同居生活。原告范某1、被告闻某1因返还彩礼问题协商无果，形成本案诉讼。本院认为，彩礼是婚约男女双方在订立婚约的过程中，按照当地风俗习惯由男方向女方给付的数额较大的金钱或财物。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第(一)项规定:“双方未办理结婚登记，男方请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。”婚约关系的当事人应为订立婚约的男女双方，婚约财产纠纷不同于其他的财产纠纷，有很强的人身依附性。它随着婚约关系的产生而产生，随着婚约关系的延续而发展。本案原告范某1与被告闻某1按照当地习俗，举办的订婚或结婚仪式具有公示性，意味着原告范某1、被告闻某1以夫妻名义共同生活。鉴于原告范某1、被告闻某1虽未办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活，且被告闻某1在与原告共同生活期间怀孕并生育了非婚生女儿范某2。结合在举行结婚仪式前原告给付被告闻某1彩礼金额较大、双方共同生活时间、生育女儿、彩礼支配及当地善良风俗等综合因素，本院认定虽然被告闻某2、姚某参与了被告闻某1收受彩礼的协商和收受过程，但该彩礼基于人身附属性归应属于被告闻某1所有，被告闻某1应承担向原告适当返还彩礼的民事责任，被告闻某2、姚某不承担返还该彩礼及负连带清偿的民事责任。原告要求被告闻某1、闻某2、姚某承担保险费560元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告闻某1适当返还原告彩礼的金额以30000元较适宜。原告范某1的合理诉求已依法得到支持，其不合理诉求应依法予以驳回。被告以双方已共同生活数年，当年原告所送彩礼在共同生活后已经转化为共同生活费用予以消费支出及不存在返还的情形为由予以抗辩，其支持抗辩的证据不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告闻某1于自本判决生效之日起十日内一次性返还原告范某1彩礼30000元。二、驳回原告范某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，其中由原告范某1负担1275元，被告闻某1负担275元；财产保全费1220元，由被告闻某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张保中二〇二〇年五月二十六日法官助理张鹏举书记员郭俊龙
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更336号 罪犯陈小松，男，1976年11月22日出生，汉族，四川省人，高中文化，现在天津市。 天津市第一中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）一中刑初字第78号刑事判决，以被告人陈小松犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2012）津高刑一终字第39号刑事裁定，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第230号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利五年。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更1331号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2015年7月22日起至2034年3月21日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯陈小松的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯陈小松在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈小松符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯陈小松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈小松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人全部财产未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈小松减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2033年9月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更436号 罪犯王毅，男，1987年12月20日出生，汉族，河南省巩义市人。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）成刑初字第24号刑事判决，以被告人王毅犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王毅不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审复核审理，于2014年11月27日作出（2014）川刑终字第832号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2017年9月19日作出（2017）川刑更490号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省十里丰监狱于2020年5月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王毅在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯王毅在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，因三次违规累计被扣15分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王毅在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王毅的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月28日起至2045年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨晓幸
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2859号原告：徐超田，男，1982年11月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。被告：王晶，男，1987年6月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐超田与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告徐超田于2020年5月26日向本院提出撤回对被告王晶起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐超田撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告徐超田负担。审 判 员 李世明二〇二〇年五月二十六日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初330号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人朱毅，男，1977年12月28日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2003年5月被本院判处有期徒刑一年八个月，2004年10月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年8月16日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2018年9月3日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月14日被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人朱毅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月9日15时许，被告人朱毅趁无人之机进入被害人俞某某位于重庆市渝中区的家中，将被害人俞某某放在家中的共计价值29650元的佳能牌相机机身1部、佳能牌相机镜头4个及索尼牌数码HD摄录一体机1部盗走，后将其中两个相机镜头销赃获款6500元。2020年4月14日13时许，民警经侦查，在本市南岸区弹子石盘龙花园将被告人朱毅捉获，被告人朱毅到案后如实供述了上述事实。案发后，民警已追回佳能牌相机机身1部、佳能牌相机镜头3个及索尼牌数码HD摄录一体机1部并发还给被害人俞某某，已经灭失的佳能牌相机镜头1个经鉴定价值3870元。 公诉机关认为，被告人朱毅的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。 被告人朱毅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2022年2月13日止。） 二、责令被告人朱毅于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人俞某某经济损失3870元。 上述罚金于退赔被人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢321号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：王宝兴，男，1979年10月11日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年04月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初2784号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付90000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0722民初581号 原告：赵永，男，1983年3月1日生，汉族，住东海县。 原告：张伟，女，1981年5月2日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：谢宝春，江苏恒旭律师事务所律师。 被告：东海颐高数码科技有限公司，住所地东海县牛山镇中华路东侧。 法定代表人：钟学文，董事长。 委托诉讼代理人：宋立新，该公司法律顾问。 原告赵永、张伟诉被告东某数码科技有限公司（下称：颐高数码）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永、张伟的委托诉讼代理人谢宝春，被告颐高数码的委托诉讼代理人宋立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永、张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告支付的智能化房屋智能化系统价值50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买被告销售的商品房一处。2016年7月3日，被告将合同约定的商品房交付原告，原告验房时发现，被告向原告承诺的智能化系统根本就没有安装。原告多次联系被告，要求被告依约履行房屋的智能化系统安装，但被告总以各种借口推托。原告无奈特诉，请依法判如所请。 被告颐高数码辩称，被答辩人在诉状中陈述“智能化系统根本就没有安装”一事与事实不符，被答辩人购买答辩人的房屋，2016年7月18日交房时，答辩人交付的房屋符合双方在《商品房买卖合同》约定的交房条件，被答辩人在申请交房和接收房屋时并无异议，现在却出尔反尔，称被答辩人向其交付的房屋没有安装智能系统明显缺少依据。对于答辩人向被答辩人交付房屋的状况，被答辩人在2016年7月18日向答辩人出具的《房屋交付使用申请书》中明确陈述“本人对上述商品房己取得分户验收合格等现状己进行了充分了解”，并承诺“本人与贵公司之间因该商品房交付而产生的纠纷即告处理终结……双方再无争议”。在同时签署的《验房接收认可书》中，被答辩人也表示“该房屋经本人验收后表示认可”，上述证据表明，被答辩人的诉求显然违背自己当初的承诺和陈述。被答辩人的起诉己超过法定的诉讼时效，被答辩人接收答辩人交付的房屋是2016年7月18日，其起诉日期为2020年1月14日，已超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。以上答辩意见，请法庭予以采纳。 经审理查明，2015年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买颐湖园6幢1单元901室商品房一套。2016年7月18日，被告向原告交付涉案房屋，原告签署了《房屋交付使用申请书》，内容为：“……本人对上述商品房取得分户验收合格等现状已进行了充分了解，并自愿要求贵公司立即将该商品房交付本人使用，……本人与贵公司之间因该商品房交付而产生的纠纷即告处理终结，不再因该商品房交付问题向贵公司主张任何权利……”同时签署了《验房接收认可书》。 2018年原告曾就“智能不能用”问题进行报修。 以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、房产证、《房屋交付使用申请书》、《验房接收认可书》、保修单等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据当事人提交的《验房接收认可书》、《房屋交付使用申请书》证据，可以证明原告在接收房屋时认可了房屋交付状况，并签字确认，在后来居住使用过程中就智能化问题进行保修，现在主张交房时没有为其安装智能化设备，要求被告退还房屋智能化款项，证据不足，本院不予支持。原告提交的书面证人证言，因证人没有到庭作证，证据形式不合法，本院不予采信。根据原告的主张，2016年7月交房验房时就发现智能化系统没有安装，至今已逾三年，被告抗辩原告起诉时已过诉讼时效，符合法律规定，原告主张在此期间曾向被告主张权利，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告赵永、张伟的诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由原告负担，已交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。 审 判 员  吴 鹏 二〇二〇年五月十九日 法官助理  马 跃 书 记 员  刁晨露 附：上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03财保20号申请人：许肖，男，1971年4月11日出生，汉族，住邳州市。被申请人:徐州美景房地产开发有限公司，住所地邳州市炮车镇南新街西侧。法定代表人：刘军，该公司经理。申请人许肖与被申请人徐州美景房地产开发有限公司工程承包合同纠纷仲裁一案，于2020年5月19日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人徐州美景房地产开发有限公司银行存款人民币17万元或查封其相应价值的财产。同时永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2020年5月20日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年5月21日立案受理。本院经审查认为，申请人许肖请求冻结被申请人徐州美景房地产开发有限公司银行存款人民币17万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州美景房地产开发有限公司银行存款人民币17万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费1370元,由申请人许肖预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年五月二十二日书记员  党梦轩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初119号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人韩某，男，1986年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住赤峰市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月30日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月2日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2020年5月13日由本院决定被取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。经征得被告人韩某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月25日21时25分许，被告人韩某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿G306线由北向南行驶至文钟镇派出所院内，被抓获。同年5月28日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验出被告人韩某血液中乙醇含量为142.2mg/100ml，属醉酒。   上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的受案登记表、立案决定书，查获经过，归案情况说明，韩某准驾车型D驾驶证信息，行驶证、车辆信息，证人李某、王某的证言，当事人血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，身份信息，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人韩某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人韩某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人韩某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：   被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈晓杰     二0二0年五月二十一日   书记员 张艳杰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1413号之一 申请执行人:梁乃宏，男，汉族，1991年11月23日出生，住佛山市三水区。 委托代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。 委托代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。 被执行人：黎庆聪，男，汉族，1974年9月21日出生，住佛山市三水区。 关于原告梁乃宏与被告黎庆聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初643号民事判决书已发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、被告黎庆聪应于本判决生效之日起十日内向原告梁乃宏支付货款105249元及逾期付款利息（利息以尚欠的货款为基数，从2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1208元、财产保全费1049元；本案执行费1513元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院于2018年2月7日在（2018）粤0607民初643号、（2018）粤0607执保77号案中保全查封了被执行人黎庆聪名下的粤Ｅ×××××号车辆，查封期限为二年，但未能扣留，暂无法处置。 2．本院于2018年2月7日在（2018）粤0607民初643号、（2018）粤0607执保77号案中保全查封了被执行人黎庆聪名下的位于佛山市三水区西南街镇德兴路雅豪居花园东五、六座之14单车房（建筑面积为5.86平方米）。 3．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 4．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，并表示上述单车房价值不大，法院不用处置，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1413号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宗智胜
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初381号 原告:兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区35幢1-6层。 负责人:章宏,该分行行长。 委托诉讼代理人：彭飞，该分行职工。 委托诉讼代理人：疏长福，该分行职工。 被告:施艺通,男,1997年8月9日出生,汉族,住福建省安溪县。 被告:张伟,女,1998年4月11日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 原告兴业银行股份有限公司安庆分行（以下简称“兴业银行安庆分行”）与被告施艺通、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行安庆分行的委托诉讼代理人疏长福到庭参加诉讼,被告施艺通、张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行安庆分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令施艺通、张伟立即偿还兴业银行安庆分行借款本金432731.05元及至本息实际清偿之日的利息、罚息(利息、罚息自2020年4年6日起按合同约定计算);2、依法判令兴业银行安庆分行有权就施艺通、张伟抵押的房地产(产权证号：皖2018安庆市不动产权第0078154号、0078155号;他项权证号:皖2019安庆市不动产证明第0000815号)折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿;3、依法判令施艺通、张伟承担本案的诉讼费。 事实与理由:2019年1月9日,兴业银行安庆分行与施艺通、张伟签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》,合同约定施艺通、张伟向兴业银行安庆分行借款人民币44.8万元,借款期限240个月,自2019年1月9日起至2039年1月9日止,借款利率为定价基准利率（央行人民币贷款基准利率同期限档次）乘以系数1.2,并按固定日浮动（利率调整日为自借款发放之日起每个公历月的第一天）。还款方式为等额本息偿还法,借款还本付息日为自借款发放次月起每个公历月的5日及借款到期日。借款逾期,罚息利率为借款利率上浮50%。借款人未按合同约定偿还借款本息的,构成违约,连续发生3期违约后,借款利率调整为借款定价基准利率上浮50%。若合同约定的借款起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的,则以借款借据中的记载为准。施艺通、张伟以其名下位于安庆市大观区为上述借款提供抵押担保,并于2019年1月14日办理了抵押登记手续。2019年1月21日,兴业银行安庆分行为施艺通、张伟发放了上述借款。施艺通、张伟自2019年12月6日开始未按合同约定还款,且自贷款发放至今多次逾期未按期还款,兴业银行安庆分行有权依据合同约定提前收贷。综上，兴业银行安庆分行诉至法院，要求判如所请。 施艺通、张伟未作答辩。 兴业银行安庆分行围绕诉讼请求提交了如下证据：营业执照、负责人身份证明书、身份证、《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、不动产登记证明。施艺通、张伟未提交证据。本院对兴业银行安庆分行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日,兴业银行安庆分行与施艺通、张伟签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》,合同约定施艺通、张伟向兴业银行安庆分行借款448000元,借款期限240个月,自2019年1月9日起至2039年1月9日止,借款利率为定价基准利率（央行人民币贷款基准利率同期限档次）乘以系数1.2,并按固定日浮动（利率调整日为自借款发放之日起每个公历月的第一天）。还款方式为等额本息偿还法,借款还本付息日为自借款发放次月起每个公历月的5日及借款到期日。借款逾期,罚息利率为借款利率上浮50%。连续发生3期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮50%，浮动方式同本合同借款利率定价公式确定的浮动定价方式。若合同约定的借款起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的,则以借款借据中的记载为准。另合同还约定，若债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷；施艺通、张伟以其名下位于安庆市大观区为上述借款提供抵押担保；当债权人依照本合同的约定提前收贷时，债权人有权行使担保权。2019年1月14日，兴业银行安庆分行办理了上述房屋的抵押登记手续。2019年1月21日,兴业银行安庆分行为施艺通、张伟发放了上述借款。现施艺通、张伟未按合同约定偿还借款本息，兴业银行安庆分行诉至法院，要求判如所请。 本院认为，兴业银行安庆分行与施艺通、张伟签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。兴业银行安庆分行按合同约定向施艺通、张伟发放了贷款448000元，施艺通、张伟未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故对兴业银行安庆分行要求施艺通、张伟提前偿还剩余借款本息的诉讼请求，依法予以支持。施艺通、张伟以其名下位于安庆市大观区为上述借款提供抵押担保，故对兴业银行安庆分行要求对该房屋进行折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告施艺通、张伟于本判决生效之日起五日内偿还原告兴业银行股份有限公司安庆分行借款本金432731.05元及利息、罚息（利息、罚息自2020年4月6日起按照合同约定计算至本息实际清偿之日止）； 二、被告施艺通、张伟如到期不履行上述第一项还款义务，原告兴业银行股份有限公司安庆分行有权对被告施艺通、张伟名下位于安庆市大观区折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7854元，减半收取计3927元，由被告施艺通、张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  何晶晶 二〇二〇年五月二十一日 书记员  查何俊 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初949号 原告：马春花，女，汉族，1976年8月26日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：李永明，男，汉族，1989年10月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告马春花与被告李永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月20日，原告马春花经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按马春花撤诉处理。 案件受理费120元，减半收取计60元，由马春花负担。 审判员 张 鹏 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈菁华
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1661号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛桂兰，女，1928年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托代理人毛兴安（毛桂兰之子），男，1965年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛兴安，男，1965年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）自贡市自然资源和规划局。住所地：四川省自贡市汇东新区丹桂北大街324号。 法定代表人王永峰，局长。 委托代理人王瑾其，自贡市自然资源和规划局所有者权益与开发利用科科长。 委托代理人刘漫红，四川宏宗律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）自贡市人民政府。住所地：四川省自贡市自流井区丹桂大街443号。 法定代表人何树平，市长。 委托代理人吴灵玲，自贡市司法局工作人员。 委托代理人鄢亮，四川中业律师事务所律师。 再审申请人毛桂兰、毛兴安因诉被申请人自贡市自然资源和规划局（以下简称市资源局）、自贡市人民政府（以下简称市政府）土地行政回复及行政复议一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 毛桂兰、毛兴安申请再审称：（一）一审判决认定事实错误。根据《国有土地使用证存根》，毛培修（已去世）、毛桂兰夫妻才是案涉土地的使用权人，毛培修、毛桂兰只是将案涉土地让给自贡市大安区大山铺镇大山村6组（以下简称大山村6组）使用，并非一审判决认定的交出了该使用权。且，市资源局无有效证据证明案涉土地使用权归大山村6组。（二）一审判决适用法律错误。没有任何一条法律法规可以否认毛培修、毛桂兰的案涉国有土地使用权。（三）一审判决证据采信错误。市资源局提供的一切证据都不能否认毛培修、毛桂兰是案涉土地使用权人的合法性和唯一性，一审判决采信的证据只能证明大山村6组在耕种使用，不能证明其拥有案涉土地的使用权。且毛桂兰、毛兴安提供的证据才能反映事实真相。请求：1.撤销（2019）川03行终24号行政判决2.改判确认毛桂兰1953年拥有的国有土地使用权唯一合法、真实有效；3.判决市资源局依法为毛桂兰案涉土地确权，确定其国有土地使用权。 市资源局提交意见称：（一）市资源局作出的《关于毛桂兰等申请确认土地使用权问题的回复》（以下简称回复）事实清楚，证据确实充分。1958年土改时，毛培修已将案涉土地交由集体所有且依法确权给了大山村6组。根据毛桂兰、毛兴安自述和对村民的调查询问可知，自上世纪50年代末、60年代初毛桂兰、毛兴安将案涉土地交集体所有后就一直由大山村6组使用，毛桂兰、毛兴安自此再未使用该土地。不能根据《国有土地使用证存根》确定毛桂兰、毛兴安享有案涉土地使用权。（二）市资源局作出的回复适用法律法规正确。根据《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国农村土地承包法》《确定土地所有权和使用权的若干规定》等，毛桂兰、毛兴安自上世纪50年代末、60年代初就没有实际使用或耕种过案涉土地，其不具有土地使用权。根据自集有（2011）第041135号《集体土地所有权证》的记载，案涉土地的所有权人为大山村6组，土地性质为集体土地，土地使用权属于承包方。请求驳回毛桂兰、毛兴安的再审申请。 市政府答辩称：市政府在法定时限内依法作出自府复决字[2018]11号《行政复议决定书》（以下简称11号复议决定），程序合法。《国有土地使用证存根》仅证明毛培修于1953年时对涉案土地有使用权，现案涉土地的权利人为当地集体经济组织，土地性质为集体土地。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回毛桂兰、毛兴安的再审申请。 本院认为，本案的被诉行政行为系市资源局2018年8月20日作出的回复及市政府2018年11月12日作出的11号复议决定。在案证据显示，上世纪50年代末、60年代初我国实施了新一轮土地改革,毛培修将案涉土地交归大山村6组后就未再使用,市政府于2011年12月向大山村6组颁发了包含案涉土地在内的自集有（2011）第041135号《集体土地所有权证》,且案涉土地由大山村6组的村民依法取得土地承包经营权。毛桂兰、毛兴安主张应将涉案土地使用权确认到其名下的理由系其持有登记时间为1953年，户主为毛培修的《国有土地使用证存根》，但该证据只能证明毛培修曾经拥有案涉土地使用权，并不能证明毛桂兰、毛兴安现仍拥有案涉土地的合法使用权。市资源局在查清事实后，对毛桂兰、毛兴安作出的回复认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。市政府对市资源局的回复作出予以维持的11号复议决定适用法律正确，程序合法。一审判决驳回毛桂兰、毛兴安的诉讼请求，二审维持原判，并无不当。毛桂兰、毛兴安的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，毛桂兰、毛兴安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回毛桂兰、毛兴安的再审申请。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年五月十三日 书记员  伍 沿
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执712号之一 申请执行人：范子慧，男，1983年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：陈伟健，男，1988年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告范子慧诉被告陈伟健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5811号民事判决书已发生法律效力。因陈伟健未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月20日立案执行,申请执行内容为：陈伟健应向范子慧偿还借款28204.55元并支付逾期利息（利息以28204.55元为基数，自2019年2月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止），支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费261元。本案执行费327元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行、车辆等可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执712号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨鸿华
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执615号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码：915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长 被执行人：王强修，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：郑均美，女，1971年3月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 四川古蔺农村商业银行股份有限公司与王强修、郑均美金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2988号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 本院查明，被执行人王强修在公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封（扣押）登记在被执行人王强修名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆（车辆品牌为长安牌，辆识别代码000873，车辆类型：Ｋ39），查封（扣押）期限为二年。 被执行人王强修负责保管被查封（扣押）的财产。在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  孙湖江 二〇二〇年五月十三日 书记员  蒋治林
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1552号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，住所地，濮阳市高新区新习集，统一社会信用代码：91410900874231440H。负责人：李振国。委托诉讼代理人：韩全正，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：李志博，男，1978年3月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：常景梅，女，1983年9月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：谢启祥，男，1983年11月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：罗小飞，女，1975年5月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：宋素芳，女，1976年8月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告李志博、常景梅、谢启祥、罗小飞、宋素芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行的委托诉讼代理人韩全正到庭参加了诉讼，被告李志博、常景梅、谢启祥、罗小飞、宋素芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志博偿还原告借款本金30万元及利息77,429.97元（自2018年3月21日至2019年12月16日），以后利息按月息14.535‰计算至本金付清之日；2、被告常景梅、谢启祥、罗小飞、宋素芳对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，原告与被告李志博签订《最高额个人借款合同》，约定被告李志博向原告借款人民币300,000元。借款利率为月利率9.69‰，按月结息。被告常景梅、谢启祥、罗小飞、宋素芳与原告签订《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供担保，之后原告如约履行了出借义务。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任，经原告多次向被告催要，被告一直找各种理由推托。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李志博、常景梅、谢启祥、罗小飞、宋素芳未答辩。经审理查明，2018年1月22日，原告与被告李志博签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告李志博向原告申请从2018年1月22日至2021年1月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300,000元。借款利率为月利率9.69‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告常景梅、谢启祥、罗小飞、宋素芳与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告常景梅、谢启祥、罗小飞、宋素芳为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告依约向被告李志博发放贷款。被告李志博未按约定履行义务，截止2019年12月16日被告共欠本金300,000元，利息、罚息77,429.97元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告李志博账户，已经履行交付借款义务，被告李志博应当按照合同约定履行义务。被告李志博违约，原告有权要求其立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告常景梅、谢启祥、罗小飞、宋素芳作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2019年12月16日被告共欠本金300,000元，利息、罚息77,429.97元。合同约定利息为月利率9.69‰，逾期罚息加收50%，即逾期利率为月利率14.535‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志博偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行借款本金300,000元及利息、罚息（截止到2019年12月16日的利息、罚息77,429.97元以及自2019年12月17日起按月利率14.535‰计算至付清之日止的利息、罚息），于判决生效后十日内付清；二、被告常景梅、谢启祥、罗小飞、宋素芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,481元，由被告李志博、常景梅、谢启祥、罗小飞、宋素芳承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇二〇年五月二十日书记员  刘允超
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2020）黔0524民督10号 申请人：高义，男，1963年6月15日生，汉族，退休干部，住贵州省织金县文腾街道金中路43号，公民身份号码：5224251963××××××××。 被申请人：织金县康乐老年公寓，住所地：贵州省织金县原城关镇星秀路（龙洞加油站侧），统一社会信用代码：52520524MJY336373A。 法定代表人：李鑫。 申请人高义于2020年5月22日向本院申请支付令。申请人高义称，2019年7月16日，被申请人因筹建织金县康乐康复医院，与申请人达成口头聘用协议，聘请申请人担任织金县康乐康复医院（筹）院长，协助办理医院的审批手续，并约定工资15,000元/月，同时承诺三个月后正式签署合作协议。同日，申请人开始投入工作。同年8月13日，被申请人法定代表人李鑫通知我暂停办理医院的手续。结算工资为10,000元。申请人多次找被申请人索要工资未果，特申请支付令。申请人向本院提供身份证复印件1份、被申请人登记证书1份、微信聊天截屏1份以证明上述事实。要求被申请人织金县康乐老年公寓给付申请人高义工资10,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的 条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、 第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金县康乐老年公寓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高义工资10,000元。 申请费17元，由被申请人织金县康乐老年公寓负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 袁 海 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张沙沙
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初31号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：河南超赢投资有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路18号建业总部港A座7层712号、713号。法定代表人：朱艳辉，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告河南超赢投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执706号之二 申请执行人：陈士富，男，1958年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：林家取，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈士富与被执行人林家取为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初3358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人林家取应偿还申请执行人陈士富35000元。因被执行人林家取未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈士富向本院申请强制执行，申请执行标的金额为35675元，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年5月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现林家取，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执706号案件终结本次执行程序。 被执行人林家取负有继续向申请执行人陈士富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年五月二十五日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执385号之二 申请人：魏晓凤,女,1960年10月12日出生,汉族,住马鞍山市花山区。 被执行人：李名发,男,1962年11月25日出生,汉族，住繁昌县。 被执行人仇其霞,女,1962年6月30日出生,汉族,住繁昌县。 魏晓凤申请执行李名发、仇其霞一案，繁昌县人民法院作出的(2018）皖0222民初3158号民事调解书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2018）皖0222民初3158号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年五月二十四日 书记员  滕倩芸
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初2543号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵阳市白云区同心西路109号，统一社会信用代码：91520113214620045H。委托诉讼代理人：禹静，女，系公司员工，代理权限：特别代理。被告：田景斌，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区；贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目Ｋ区3栋2单元25层8号。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行与被告被告田景斌、贵阳宏益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后开庭前原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行撤诉。案件受理费2078元，已减半收取，由被告田景斌负担。审判员  刘咏松二〇二〇年五月二十六日书记员  沈联锦
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2111号之一 解除保全申请人：衡水宏达建材有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区大麻森乡大麻森村。 法定代表人：王达，经理。 被申请人：重庆建工工业有限公司，住所地：重庆市江津区路珞璜工业园B区。 法定代表人：李海涛，经理。 本院在审理申请人衡水宏达建材有限公司与被申请人重庆建工工业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日作出（2020）冀1102民初2111号民事裁定书，冻结了被申请人重庆建工工业有限公司名下银行账户。解除保全申请人于2020年5月29日向本院申请解除本院依据（2020）冀1102民初2111号民事裁定书对重庆建工工业有限公司银行账户采取的保全措施。 本院认为，衡水宏达建材有限公司提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除本院依据（2020）冀1102民初2111号民事裁定书对被申请人重庆建工工业有限公司银行账户采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春雷 二〇二〇年五月二十九日 书记员  夏秋冬
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初416号 原告：王少凡，男，54岁，汉族，住三明市三元区。 被告：张存英，女，39岁，汉族，住三明市三元区。 原告王少凡与被告张存英物权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少凡到庭参加诉讼，被告张存英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王少凡向本院提出诉讼请求：1.判令张存英立即将闽Ｇ×××××号别克牌小轿车办理过户登记到王少凡名下；2.本案诉讼费由张存英承担一半。事实及理由：王少凡与张存英因离婚及离婚后财产纠纷经过法院一、二审审理终结,涉案的闽Ｇ×××××号别克牌小轿车原来登记于张存英名下，该车辆实际为王少凡使用。因双方已经离婚，且法院处理财产时明确归王少凡所有，其与张存英无法协商一致，为此诉至法院。 张存英未提交书面答辩状，亦未到庭答辩，但是电话联系中其曾提及双方尚有财产争议，解决该争议后方同意配合办理前述手续。 经审理查明：车号闽Ｇ×××××号别克牌小轿车购买于王少凡与张存英婚姻关系存续期间，案涉车辆现由王少凡实际使用和管理，而车辆所有权却登记于张存英名下。2012年12月24日，当事人因感情不合在双方办理协议离婚手续时，未对涉案车辆进行分割和明确归属。2019年3月13日，张存英曾向三明市三元区人民法院提起诉讼，其提出诉讼请求要求分割前述车辆。该案经过本院一审和三明市中级人民法院二审最终作出判决，确定由王少凡补偿张存英人民币10000元。之后王少凡将前述案款10000元转存至本院账户，而张存英却不愿意配合办理前述车辆的过户和所有权变动手续，因而诉至法院。 上述事实，有王少凡提交的判决书二份、银行转账凭证等相关证据与庭审陈述能够相印证，本院依法予以确认。 本院认为，车辆等财产权因解除婚姻关系而发生变动时，根据法院法律文书和财产的状况，涉案的闽Ｇ×××××号别克牌小轿车由王少凡实际使用和占有，且经过处置离婚后财产争议诉讼时已经明确车辆归属。现王少凡要求张存英协助办理车辆产权变动手续，未违反法律规定，也符合离婚财产的分割原则，故本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张存英应于本判决生效后30日内协助王少凡办理闽Ｇ×××××号别克牌小轿车所有权变更至王少凡名下的变更手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由王少凡、张存英各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林振铭 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄丽花 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执38号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟。委托代理人：任银凤，该公司员工。被执行人：刘贺，女，汉族，1995年5月11日出生，现住辽宁省彰武县。本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人刘贺借款纠纷一案中，于2020年5月19日立案执行。案在执行期间，经审查卷中无被执行人刘贺收到广州仲裁委员会裁决书的证据，无法认定仲裁裁决书已发生法律效力。本院认为，不同法律文书的送达可以产生一系列法律后果。送达证明是证实送达程序合法、有效的重要依据，在诉讼程序中会引起相应的法律效果，对诉讼程序的进展具有十分重要的作用。本案中存在以下问题：一是无法认定仲裁裁决书已发生法律效力。《中华人民共和国仲裁法》在多个条款中赋予当事人依据民事诉讼法的规定，向人民法院主张救济权利。如仲裁法第五十八条赋予了当事人提出证据证明裁决有该条列举情形的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的权利；第六十三条赋予了被执行人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百三十七条第二款规定的情形之一的，有权向人民法院提出不予执行的权利。从以上规定可以看出，仲裁委员会作出的仲裁裁决书，必须经双方当事人签收后发生法律效力，生效后仍享有程序上的救济权利。现案卷中没有向被执行人刘贺送达仲裁裁决书的证据，亦即不能认定仲裁裁决书生效，同时也就剥夺了被执行人刘贺向人民法院主张救济的权利，属于程序瑕疵，人民法院可不予执行。二是仲裁委的自证生效证明《裁决文书生效证明书》违反民诉法规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：经受送达人同意，人民法院可以采取传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。据申请执行人提供的卷中材料显示，仲裁裁决书作出之日为2018年9月17日，广州仲裁委员会于2018年9月17日出具的送达证明显示，该裁决书“已于2018年9月17日通过电子送达方式送达给深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人刘贺，已发生法律效力”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条的规定，只有加盖印章的正式原件文本，才能发生相应的法律效力，故民诉法在电子送达适用诉讼文书范围中采用了一般加排除法，将判决书、裁定书和调解书等实体文书排除在可电子送达的文书范围内，即不宜采取电子送达方式。综上，鉴于广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第35406号裁决书存在程序瑕疵和违反诉讼法的相关规定等情形，故依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：对广州仲裁委员会于2018年9月17日作出的（2018）穗仲网案字第35406裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  孙晓滨审判员  苏贺宇二〇二〇年五月二十六日书记员  邹 浩
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保75号 黄翠林： 关于你与王永宽财产保全纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行，现依据（2020）冀0727财保45号之一民事裁定书解除对被申请人王永宽驾驶的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号重型半挂货车一辆的扣押，2020年5月19日本案按照解除保全予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初435号原告:候伏吉,男,汉族，1971年1月19日出生，住长治市。被告：陈磊,男,汉族，1988年1月14日出生，住长治市。原告候伏吉与被告陈磊合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候伏吉到庭参加诉讼，被告陈磊经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候伏吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款14796元；2、判令被告支付原告因索要工资款产生的误工费、交通费等费用2000元。事实和理由：2019年9月原告带六名工人为被告在上党区万人小区供热转化站盖房，原告按时按质按量完成盖房工程，被告未支付原告及所带工人的工资款，2019年9月23日给原告打下欠条一支。之后原告多次追要，被告至今未付。被告陈磊没有提出书面答辩意见。经审理查明，2019年9月间，原告带领七名工人为被告在长治市××区做房顶拆模型工程。2019年9月23日工程结束，被告没有及时给付原告工资，给原告打下欠据一支：“今欠到候伏吉工程款壹万肆仟柒佰玖拾陆元整（14796元）”，至今仍未支付，故原告诉讼在案。原告针对自己的主张提供了欠条一支。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据法律规定，被告雇佣原告劳动，原告按约完成工作任务后，被告应当支付原告劳动报酬。本案被告欠原告工资款14796元的事实清楚，证据确实充分，被告应当支付原告；原告要求被告支付因索要工资款产生的误工费、交通费等费用2000元的主张没有证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈磊于本判决生效后十五日内一次性支付原告候伏吉工资款14796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 林淑娥 二〇二〇年五月二十一日书记员 夏庆玲
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书(稿件) （2020）闽0982执81号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市。 被执行人：彭希山，男，1989年2月1日出生，户籍地福鼎市，现住福鼎市。 申请执行人福鼎市人民法院刑事审判庭与被执行人彭希山罚金一案，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为5000元。经执行司法查控系统对彭希山银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向彭希山所在居委会调查其财产状况，未发现彭希山有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年五月十八日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执332号申请执行人：唐伏虎，男，1985年7月10日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘会，江苏知久律师事务所律师。被执行人：杨飞，男，1981年6月6日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：蒋倩，女，1990年10月1日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人唐伏虎与被执行人杨飞、蒋倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特247号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理，本案执行标的20000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的房产。3.本院至杨飞、蒋倩调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位2102.86元，尚有执行标的17897.14元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月十四日书记员  潘 石
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执596号申请执行人：刑庭。被执行人：窦某某，男，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年8月27日作出的（2019）内0302刑初292号刑事判决书，于2020年3月11日向被执行人窦某某发出执行通知书和财产报告令，责令其缴纳罚金2000元，但被执行人窦某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，暂无可供执行财产。本院依法于2020年5月18日对被执行人窦某某发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员蒋宏儒审判员苗建军二0二0年五月十八日书记员黄旗彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执924号申请人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与周玉华交通事故责任纠纷一案，执行案号：(2020)苏1302执924号，执行依据：（2018）苏1302民初3785号判决书，现已履行义务。该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月七日
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执226号申请人：郭淑林，女，汉族，1972年9月3日生，住黑龙江省五大连池市。被执行人：李俊龙，男，汉族，2000年4月12日生，住丽江市古城区。本院在执行郭淑林与李俊龙健康权纠纷一案中，经查被执行人李俊龙在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年五月二十五日书记员  和松华
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执异29号异议人（利害关系人）：其士（成都）投资管理有限公司，住所地在四川省成都高新区。法定代表人：叶永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵显龙，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐元，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。本院收到利害关系人其士（成都）投资管理有限公司（以下其士公司）的异议书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。其士公司提起异议称：请求撤销2019年8月15日案涉股权网络司法拍卖、2019年12月5日作出的（2019）苏10执恢25号执行裁定书等。理由：法院在拍卖北京凤桐祥瑞房地产开发有限公司（以下简称凤桐公司）股权时侵害其作为凤桐公司股东的优先购买权等。本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称润扬农行）与被执行人扬州隆耀光电科技发展有限公司（以下简称隆耀公司）、上海福城投资管理有限公司（以下简称福城公司）、周建华、冯雅清借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立（2019）苏10执恢25号案件执行。执行过程中，本院依法对福城公司持有的凤桐公司45%的股权组织双方当事人进行议价，并经淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，2019年8月15日，买受人上海宏霖贸易有限公司以4700万元的最高价竞得，本院下达（2019）苏10执恢25号执行裁定书，裁定涉案股权归竞买人所有，并已于2019年12月5日向北京市怀柔区市场监督管理局下达协助执行通知书；同年12月26日，本院根据润扬农行的申请，裁定终结（2012）扬商初字第0090号民事调解书的执行程序。另查明，2018年8月1日，凤桐公司的股东其士公司、福城公司、上海熙诚实业有限公司均提出转让股权，故股东会决议：各股东均不主张优先购买权。本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，被执行人福城公司持有的凤桐公司股权，已经淘宝网司法拍卖平台拍卖成交，本院已下达拍卖成交裁定并协助过户，（2019）苏10执恢25号案件亦早已于2019年12月26日终结执行程序。人民法院对执行异议不符合受理条件的，应裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：对其士（成都）投资管理有限公司的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 陆开存二〇二〇年五月二十七日书记员 孙 妍
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初712号原告：陈某，男，汉族，农民。被告：陕西某有限公司。法定代表人：贺某，系该公司总经理。原告陈某与被告陕西某有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审 判 员      贾珍亚  二〇二〇年五月二十六日 法官助理      朱玲玲书 记 员      李 娟 1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1650号 申请执行人张亮亮，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人亓洁，女，1986年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人张亮亮与被执行人亓洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7223号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张亮亮向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人亓洁支付申请执行人张亮亮借款67154元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人亓洁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人亓洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人亓洁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人亓洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人亓洁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人亓洁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人亓洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张亮亮。 综上，被执行人亓洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1650号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 郑锦凯
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执597号 本院作出的（2020）浙1126民特197号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会履行了纠纷款人民币1560元，案件执行费50元，申请人吴会珍自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2405号原告：张丽，女，1982年4月11日生，汉族，住河南省方城县，现住中牟县。委托诉讼代理人：张国超，河南迅迪律师事务所律师。被告：肖启星，男，1979年7月12日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：刘晨阳，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽丽，河南泰豫恒律师事务所实习律师。原告张丽诉被告肖启星买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告张丽向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款97,000元并支付利息（以97,000元为基数，自2019年1月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2017年起，被告长期从原告处购买杀虫剂和除草剂，期间存在拖欠货款的情况。2018年8月18日，原被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，主要载明：今欠到张丽女士杀虫剂和除草剂货款共计107,000元，其中50,000元于2019年1月20日前归还，剩余的57,000元于2019年8月15日前归还。2019年3月16日，在原告的多次催促下，被告向原告还款10,000元，剩余97,000元至今未还。原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，拒不清偿欠款，故原告诉至法院，被告肖启星在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至江西省吉水县人民法院管辖。理由如下：本案属于买卖合同纠纷，应适用有关买卖合同纠纷的管辖规定，即由合同履行地、被告住所地人民法院管辖，不应由原告住所地管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”。本案中，双方未签订买卖合同，且被告未提供证据证明双方约定有明确的履行地，而原告为接收货币的一方，故原告所在地为合同履行地，因此本院应当由原告所在地人民法院管辖，原告所在地为中牟县，故本案由中牟县人民法院管辖，并无不当。被告肖启星的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告肖启星对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二〇年五月二十六日书记员  刘志丹
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初755号原告北京泰德鼎信公关策划有限公司。住所地北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街9号223室。法定代表人吴艾。委托代理人田力明，男，1993年5月11日出生，汉族，户籍地内蒙古牙克石市。系该公司员工。被告香河经纬房地产开发有限公司。住所地河北省廊坊市香河县家具大道63号经纬家居城A（1号）馆一层。法定代表人高建军。本院在审理原告北京泰德鼎信公关策划有限公司与被告香河经纬房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泰德鼎信公关策划有限公司撤回起诉。案件受理费2,296元（已减半收取），由原告北京泰德鼎信公关策划有限公司负担。审判员  王爱民二〇二〇年五月二十六日书记员  高 亚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执异57号 案外人：孙秀国，女，1977年4月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：胡亚力，女，1975年5月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德东胜房地产开发有限责任公司（以下简称东胜公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦住宅楼一幢商业第七层号。统一社会信用代码91130828670339636W。 法定代表人：王虎，职务总经理。 在本院执行胡亚力与东胜公司等人民间借贷纠纷一案中，案外人孙秀国对本院查封河东新村二期5号楼3单元1402室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙秀国称，申请执行人胡亚力申请查封的河东新村5号楼3单元1402室楼房是我2017年8月28日购买，已经交纳全部房款。因为胡亚力查封该房屋，属于查封错误，请求法院解除对河东新村5号楼3单元1402室的查封，并终止对该房屋的执行。 孙秀国提供的证据如下： 1、《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》； 2、东胜公司出具的房款收据； 3、交易流水清单、转账凭证。 以上证据为复印件，与原件核对无异。 申请人胡亚力未提交书面意见和证据。 被执行人东胜公司称，2018年7月19日，胡亚力将东胜公司开发的河东新村5号楼部分楼房查封，这些楼房均在胡亚力申请查封前出售，请法院依法裁决。 东胜公司提交证据如下： 1、2017年8月28日，沈成亮、孙秀国签订《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》（经核对，与孙秀国提交证据，除乙方签字处为“沈成亮”后标注“孙秀国”外，其他内容一致）； 2、东胜公司出具的收据。 本院查明，2018年6月20日，本院受理胡亚力与王树东、东胜公司、承德宇厦建筑工程安装有限公司（以下简称宇厦公司）、张艳涛民间借贷纠纷一案，2018年7月18日，本院作出（2018）冀0828民初3102号民事裁定书，对东胜公司开发建设的位于围场满族蒙古族自治县.91平方米住宅商品房予以查封（住宅商品房具体情况附后）。该裁定后附查封房屋具体信息清单一份，清单中有河东新村5号楼3单元1402室。2018年12月14日，双方当事人达成调解协议，本院据此作出（2018）冀0828民初3102号民事调解书，调解协议如下：王树东于2019年2月28日前给付所欠胡亚力借款本金20000000.00元，并以下欠借款本金20000000.00元为基数，按月息17‰给付自2017年9月30日至借款实际还清之日止的利息。东胜公司、宇厦公司、张艳涛对以上借款本息承担连带清偿责任。 另查明，《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》（以下简称）主要内容有，东胜公司作为甲方，孙秀国（沈成亮）作为乙方，认购房屋为河东新村5号楼3单元1402室，总价款694850.00元。付款方式为按揭付款，即交首付款354850.00元，合同签订时间为2017年8月28日。该合同右上角标注，“经王静同意改成孙秀国的名字，2018.7.31”。2017年8月28日，东胜公司出具收到条一张，载明，今收到，354850.00元，系收5-3-1402室首付款（沈成亮）孙秀国。2018年8月1日，东胜公司为孙秀国出具3张正式《收据》，分别载明：今收到，孙秀国交来河东新村2期5-3-1402室首付款，金额为354850.00元（收款单位公章处标注“换”字）；今收到，孙秀国交来河东新村2期5-3-1402室地下室款，金额为46080.00元；今收到，孙秀国交来河东新村2期5-3-1402室补房款，金额为357745.00元。 本院认为，案外人孙秀国与东胜公司就涉案房屋签订认购合同并交纳相应款项的事实存在，时间早于胡亚力申请查封涉案房屋的时间，孙秀国对涉案房屋享有足以排除执行的权利，其提出的异议，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于围场满族蒙古族自治县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  崔 超 人民陪审员  吴建军 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  边维红
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初86号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人王军（曾用名“王兵”）,男,1989年10月6日出生,汉族,初中文化,务工人员,住安徽省明光市，户籍地明光街道办事处赵府村松西组30号。因吸食毒品于2015年4月10日至2018年4月10日接受社区戒毒；此次因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被明光市公安局取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员江永跃出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2019年10月19日20时许,被告人王军酒后驾驶皖Ｍ×××××普通两轮摩托车自本市小南郢行驶至韩山××与××大道交叉口处时被执勤交警查获。经现场用呼气式酒精测试检测,被告人王军血液中乙醇含量为142.3ｍｇ／100ｍｌ。后执勤民警将其带至明光市中医院提取血液并送至安徽中都司法鉴定所鉴定。经鉴定,被告人王军血液中乙醇含量为151ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒驾驶状态。 公诉机关认为：被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 关于量刑：鉴于被告人王军自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人王军拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人王军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年10月19日20时许,被告人王军酒后无驾驶证驾驶皖Ｍ×××××普通两轮摩托车自本市小南郢行驶至韩山××与××大道交叉口处时被执勤交警查获。在现场经民警用呼气式酒精测试检测,被告人王军血液中乙醇含量为142.3ｍｇ／100ｍｌ。后执勤民警将其带至明光市中医院提取血液并送至安徽中都司法鉴定所鉴定。经鉴定,被告人王军血液中乙醇含量为151ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒驾驶状态。 上述事实有受案登记表、交通管理行政强制措施凭证、信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍信息、查获经过、到案情况说明等书证;被告人王军供述;安徽中都司法鉴定所司法鉴定意见;现场检查笔录等证据予以佐证，足以认定。 本院认为：被告人王军在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人王军自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人王军的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙体玉 二〇二〇年五月十一日 法官助理王丹怡 书记员冯天然 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初43号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人淳某智，男，1991年4月15日出生，苗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月18日被雷山县公安局监视居住，于2020年5月7日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2020﹞33号起诉书指控被告人淳某智涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人淳某智到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月9日，被告人淳某智酒后无证驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行驶至黎炉线233公里800米处时，被执勤民警当场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，淳某智的血液中检出乙醇，含量为103.36ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人淳某智在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人淳某智到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，被告人淳某智认罪认罚，建议对其判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金2000元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人淳某智对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、被告人免冠照片、人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、强制保险单、查获经过、现场查获照片；3、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政强制措施审批表、公安交通管理行政处罚决定书；4、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定文书、鉴定事项确认书、鉴定委托书、鉴定聘请书；5、证人李某的证言；6、被告人淳某智的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人淳某智在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人淳某智犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人淳某智醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”的规定，应当对被告人淳某智从重处罚。被告人淳某智到案后如实供述自己的罪行，是坦白；在案件审理过程中自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人淳某智判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金2000元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人淳某智的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第五项、第四条之规定，判决如下：被告人淳某智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗  先  胜二〇二〇年五月二十九日书记员 罗艳琳（代）
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初1586号原告:张应林,男,1969年10月22日生,汉族,住安徽省长丰县。被告:仇多毕,男,1975年4月10日生,汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：鲍现群(系仇多毕配偶),女，汉族，住安徽省长丰县。原告张应林与被告仇多毕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，张应林、仇多毕的委托诉讼代理人鲍现群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张应林向本院提出诉讼请求：1.被告仇多毕立即向原告归还借款5000元及产生的利息（从购买机器之日起以5000元为基数按照5厘计息），2.由被告承担诉讼费用。事实与理由:被告仇多毕于2018年5月10日到我处购买洋马收割机一台,双方达成该产品壹拾陆万五千元整,乙方首次向原告支付六万元整,双方反复商讨约定利息万元月息50元计息,被告同意并签字。现被告尚欠5000元未按照约定支付,原告依法提起诉讼。仇多毕辩称，1.当时合同上约定农机补贴款24000元，购机合同105000元包含24000元国家补贴，实际农机补贴21000元已经给了原告，但是当时说实际补贴多少钱就给多少钱。2.购机时候原告说提前购机优惠2000元。我购买2018年机器他给了我2017年的机器，还应当再优惠3000元。当时口头约定自己去拉机器会补贴运费钱，后原告也没有给我补贴。综合算下来我不欠原告钱，他还应该返还我一部分钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张应林向仇多毕出售农机，双方在2018年5月10日签订购机合同，甲方为长丰县沃得农机销售有限公司，乙方为仇多毕，约定农机型号、单价、补贴款项、付款进度等事宜。其中第二条约定“甲方所欠款项中有贰万肆仟元为国家补贴款，甲方必须按照国家规定办理入户等其他所需的补贴手续，不得以任何理由委托办理或拒绝办理入户等相关补贴手续，如因此办不到补贴的，甲方需无任何理由偿还全部欠款”，第五条约定“乙方购买机具的过程系自主、自愿、自由的市场买卖行为，对此行为负责，实际成交价和补贴无关，与甲方无关。补贴款的变化和欠款没有关系”。合同上甲方未签字或盖章，乙方仇多毕签字确认。同日仇多毕出具承诺书及借条确认尚欠张应林货款105000元，并注明“本人自愿于2018年7月10日付捌万壹仟元。如过期未还清，利息从借款日计算（利息为每壹万元每月50元整）”。后仇多毕陆续向张应林付款，截止起诉前仇多毕尚欠双方约定货款中的5000元未支付。本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。仇多毕和张应林之间买卖农机的事实客观存在，双方对约定总价款无异议，因此仇多毕应当向张应林支付货款。本案争议焦点在于仇多毕向张应林抗辩的货款结算应当以农机实际补贴款为准进行抵扣以及购买机器时再优惠2000元的理由是否成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，经本院审查双方所提交的证据及综合当庭陈述情况，认定仇多毕关于3000元补贴款及2000元优惠款抗辩理由不成立。首先，关于农机补贴款双方当事人书面约定为“补贴款的变化和欠款没有关系”，仇多毕未能提交有效证据证明补贴款差价应当由张应林承担的事实,其应当承担相应的不利后果。其次，仇多毕应当对其主张的合肥销售方承诺再次优惠2000元事实负有举证责任，但其未能提交有效证据予以证明，且庭审中被张应林明确否认该承诺存在，故仇多毕应当承担不利后果。综上所述，对张应林要求仇多毕支付货款5000元并支付利息（从2018年5月10日起以5000元为基数，按50元/10000元/月标准计算至货款支付完毕之日）的诉请依法予以支持,被告其他辩解没有事实和法律依据不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告仇多毕于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张应林货款5000元及利息（从2018年5月10日起以5000元为基数，按50元/10000元/月标准计算至货款支付完毕之日）。案件受理费131元，减半收取65.5元，由被告仇多毕负担。本判决为终审判决。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年五月二十九日书记员  甄 琪附1：本案证据目录原告张应林提交的证据及证明目的：证据一原告身份证复印件，驾驶证复印件，证明原被告主体适格。证据二借条原件一份,购机合同原件一份,承诺书原件一份，还款清单一份，证明被告仍欠款事实。被告仇多毕提交的证据及证明目的：证据一农机补贴申请表复印件，证明国家实际农机补贴为21000元。证据二微信转账记录，证明还款5000元。证据三优惠明细，证明我不欠原告钱。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4798号之三申请执行人：叶学东，男，汉族，1973年3月23日生，住泰兴市。被执行人：王建忠，男，汉族，1972年2月9日生，住泰兴市。被执行人：刁建圣，男，汉族，1980年10月3日生，住泰兴市。被执行人：唐小林，男，汉族，1979年11月12日生，住泰兴市。关于申请执行人叶学东与被执行人王建忠、刁建圣、唐小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）苏1283民初2397号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人叶学东本次诉讼主张的借款本金及利息，原、被执行人一致同意以132000元结清，被执行人王建忠承诺于2017年5月5日前还款30000元，余款102000元被执行人王建忠承诺自2017年6月起，于每月28日前给付5000元直至还清余款102000元为止；若被执行人王建忠任何一期未按期履行，申请执行人有权就132000元中未履行部分一并向法院申请执行；二、被执行人刁建圣、唐小林对上述本金及利息的给付承担连带清偿责任；案件受理费3180元，减半收取为1590元，由申请执行人负担（已交）。因三被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还82000元。本院已于2019年11月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月19日，本院首次接待申请执行人，其未能提供三被执行人的财产线索，同意本院在查找不到三被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年11月20日，本院通过法院专递方式分别向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月19日、12月16日、2020年2月4日、3月16日、4月21日、5月14日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年11月20日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：王建忠10个、刁建圣12个、唐小林6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了刁建圣的账户存款余额59744元、唐林的账户存款余额2219元，合计61963元均发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年11月22日依法查封了被执行人刁建圣名下苏Ｍ×××××汽车一辆、被执行人唐小林名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现三被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月20日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月8日，本院至被执行人王建忠的户籍所在地泰兴市河××镇××前××组进行调查，未发现王建忠的下落和可供执行的财产。6.2020年4月15日，本院至被执行人唐小林的户籍所在地泰兴市××号进行调查，未发现唐小林的下落和可供执行的财产。据唐小林的亲属反映，唐小林债务较多，其长期不在家生活。7.本院又多次电话联系被执行人刁建圣，刁建圣称只能通过扣划其工资收入来慢慢偿还申请执行人。8.2020年5月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，依法冻结了三被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了刁建圣、唐小林的账户存款余额发放申请执行人61963元，并查封了刁建圣、唐小林名下的汽车共计四辆，但因四车均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产，已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对三被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初2397号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月十四日书记员  黄 莉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0304刑初343号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人苏发连，男，1998年6月7日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住广西灵川县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月29日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月3日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 辩护人钟扬驹，广西伏波律师事务所律师。 桂林市象山区人民检察院以桂市象检未检刑诉（2019）28号起诉书指控被告人苏发连犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于2019年12月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员谢辉出庭支持公诉。被告人苏发连及辩护人钟扬驹到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2018年12月4日，因“义合会”帮派成员莫振鸿被“血色浪漫”帮派成员砍伤，为帮莫振鸿报仇，舒某(已起诉)在“义合会”的QQ群中召集被告人苏发连和黄某、曾某1(二人另案处理)、路某、莫某、李某(均已起诉)等十余人，计划持刀砍“血色浪漫”的“小宝”或该帮派的其他成员。次日0时许，路某、舒某等十余人持砍刀在桂林市象山区等待“血色浪漫”帮派成员。被害人盘某、唐某及其朋友曾某2驾驶助力车经过此处时，路某、舒某等人误以为该三人为“血色浪漫”帮派成员，由被告人苏发连将他们拦停，与黄某、曾某1等人持刀将被害人盘某肩部、手部、背部、臀部砍伤，将被害人唐某头部、背部、手部砍伤。后被害人盘某、唐某被送往桂林市人民医院诊治。经诊断，被害人盘某:1、左食指中指背、左肩部、左胸壁、臀部软组织裂伤；2、左骨间背神经断裂；3、左伸肌总腱、旋后肌、右肱三头肌断裂；4、右肱骨开放性骨折。被害人唐某:1、右上肢多处刀伤(右肱骨开放性骨折、右肱三头肌断裂、右尺神经损伤)；2、胸壁刀伤；3、头部刀伤。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，被害人盘某、唐某因人身伤害受伤损伤程度目前均属轻伤一级。被告人苏发连到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被告人的供述及辩解；被害人的报案、陈述；证人证言；司法鉴定意见书及通知书；辨认笔录、现场照片、现场图；抓获经过；户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李发连伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为被告人认罪悔罪并赔偿了二被害人的经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年12月4日，因“义合会”帮派成员莫振鸿被“血色浪漫”帮派成员砍伤，为帮莫振鸿报仇，舒某(已起诉)在“义合会”的QQ群中召集被告人苏发连和黄某、曾某1(二人另案处理)、路某、莫某、李某(均已起诉)等十余人，计划持刀砍“血色浪漫”的“小宝”或该帮派的其他成员。次日0时许，路某、舒某等十余人持砍刀在桂林市象山区等待“血色浪漫”帮派成员。被害人盘某、唐某及其朋友曾某2驾驶助力车经过此处时，路某、舒某等人误以为该三人为“血色浪漫”帮派成员，由被告人苏发连将他们拦停，与黄某、曾某1等人持刀将被害人盘某肩部、手部、背部、臀部砍伤，将被害人唐某头部、背部、手部砍伤。后被害人盘某、唐某被送往桂林市人民医院诊治。经诊断，被害人盘某:1、左食指中指背、左肩部、左胸壁、臀部软组织裂伤；2、左骨间背神经断裂；3、左伸肌总腱、旋后肌、右肱三头肌断裂；4、右肱骨开放性骨折。被害人唐某:1、右上肢多处刀伤(右肱骨开放性骨折、右肱三头肌断裂、右尺神经损伤)；2、胸壁刀伤；3、头部刀伤。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，被害人盘某、唐某因人身伤害受伤损伤程度目前均属轻伤一级。2019年7月29日公安人员抓获被告人苏发连，被告人苏发连到案后自愿如实供述了自己的罪行。 另查明，在本案的审理过程中，被告人苏发连通过其亲属赔偿了被害人唐某经济损失人民币25000元，赔偿了被害人盘某经济损失人民币15000元，二被害人对被告人苏发连的行为表示谅解并请求对其从轻处罚 认定上述事实的证据有： 1、二被害人的报案、陈述证实其被被告人苏发连等人砍伤的时间、地点及经过； 2、桂林市正诚司法鉴定所司法鉴定意见书证实二被害人人体损伤程度为轻伤一级； 3、现场辨认笔录、指认照片、现场图证实被告人故意伤害被害人身体的犯罪现场； 4、证人路某、舒某的证言证实被告人苏发连伙同他人致伤二被害人的事实经过； 5、户籍证明证实被告人犯罪时年满十八周岁，具有完全刑事责任能力； 6、收条及谅解书证实被告人通过其亲属赔偿了二被害人的经济损失并取得了二被害人的谅解； 7、二被害人的户籍证明证实案发时二被害人尚未满十八周岁； 8、抓获经过证实被告人因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关抓获； 9、被告人的供述证实其故意伤害被害人的时间、地点、经过。 上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人苏发连伙同他人故意伤害公民身体，致二人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏发连犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人苏发连归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人苏发连予以从轻处罚。被告人苏发连伙同他人持刀伤害他人身体，且系对未成年的被害人实施犯罪，本院酌情对其从重处罚。被告人苏发连赔偿了二被害人的部分经济损失并取得了二被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。本院综合考虑被告人苏发连的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑被告人苏发连的赔偿的情况，认为对被告人苏发连不宜适用缓刑。本院为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人苏发连犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2021年7月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吴 矾 审 判 员  赵 华 人民陪审员  张霄霞 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  曹 霞