广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1138号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市国贸大厦2号海南时代广场12楼。 主要负责人：王新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李祖凤，广西玉洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何裕军，男，1973年8月17日出生，汉族，住陆川县。 委托诉讼代理人：何昱男（系何裕军胞兄），教师，住来宾市兴宾区。 原审被告：黄锦，男，1994年5月11日出生，汉族，住博白县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安财险海南公司）因与被上诉人何裕军，原审被告黄锦机动车交通事故责任纠纷一案，不服陆川县人民法院(2019)桂0922民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险海南公司上诉请求：1.撤销陆川县人民法院(2019)桂0922民初262号民事判决第一项，改判上诉人只赔偿248236.68元给被上诉人。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决支持的误工费过高，具体如下：1.从被上诉人的病历材料看，其在住院期间就可以行走，根本就不需要住院262天。第二次出院医嘱为右下肢禁止负重6个月，医嘱当中的禁止负重并非是完全误工，虽然禁止负重在工作上有一定程度受限，但只要不是重体力的工作，则不存在太大的难度，结合本案被上诉人受伤前的工作，其在事故发生前是经商，并不需要负重进行工作。因此，对上诉人的误工费应区别计算：（1）住院期间按被上诉人全休计算：131元×（185+26）天=27641元，（2）出院后禁止负重的6个月期间按50%的比例计算：131元×180天×50%=11790元，两项合计39431元。2.一审法院按765天计算误工费不符合客观事实，在被上诉人第一次参加诉讼时，就已经完全是其亲自办理，说明康复得非常好。至于鉴定机构作出的鉴定意见，是经过一系列的申请、质证、摇号等手续才进行的鉴定，期间拖延的时间具有人为的因素，并非恰当的鉴定时机，因此不能按定残前一天来计算误工费。二、一审判决支持的交通费过高。在一审中，被上诉人没有提供任何的交通票据，根据法律规定，交通费的给付应当凭票，即便酌情给付，也应当符合情理，作为被上诉人两次就医，每次按照100元一趟，交通费也就400元。一审支持2500元与客观事实严重不符。 何裕军辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄锦未作陈述。 何裕军向一审法院起诉请求：判令平安财险海南公司、黄锦赔偿其经济损失共计416464.73元（医疗费96698.73元、住院伙食补助费29200元、营养费23600元、误工费116280元、护理费44384元、伤残赔偿金64872元、伤残鉴定费850元、交通费3000元、精神损害赔偿金30000元、复查费2000元、康复费5000元、轮椅费580元）。 一审法院认定事实：2017年1月23日1时30分，黄锦驾驶琼Ａ×××××号小型轿车沿405县道由朱市夹往文地方向行驶，何裕军驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿405县道由文地往朱市夹方向行驶，行至405县道2KM+260M时，两车会车时发生碰撞，造成何裕军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年2月15日，陆川县公安局交通管理大队作出陆（良）公交认字第4509229201700139号道路交通事故认定书，认定黄锦负事故全部责任，何裕军不负事故的责任。事故发生后，何裕军被送博白县文地镇中心卫生院门诊治疗，用去医疗费1553.89元，同日因病情严重转到玉林市中西医结合骨科医院（以下简称玉林骨科医院）住院治疗，诊断为1.右股骨上段骨折；2.右髋关节后脱位并髋臼后壁骨折；3.头面部皮肤软组织挫裂伤缝合术后；4.左第2、3、4肋骨骨折并两侧胸腔少许积液；5.肺部挫伤。从2017年1月23日至10月13日，住院期间262天，用去医疗费76335.74元（包含门诊费用950.31元）。出院医嘱：1.骨折愈合前伤肢禁完全负重；2.适当锻炼伤肢关节功能；3.定期复查，术后一年视骨折愈合情况拆除内固定物。住院期间陪护一人。2018年8月1日，何裕军又到玉林骨科医院继续住院治疗，诊断为1.右股骨骨折术后骨性愈合；2.右髋臼骨折术后骨折愈合；3.右股骨头坏死。何裕军住院至8月28日，期间26天，用去医疗费18809.10元。出院医嘱：1.加强营养，促进康复；2.右下肢禁止负重6个月，适当功能锻炼；3.定期复查，出院后一年内每隔2-3个月复查一次，股骨头坏死可能需要行关节置换术治疗，住院期间陪护一人。本案受理后，何裕军申请残疾鉴定，一审法院委托广西金桂司法鉴定中心对何裕军的伤残进行鉴定。2019年8月16日，广西金桂司法鉴定中心作出[2019]法鉴字第630号鉴定意见书，认定何裕军构成十级伤残。何裕军支出鉴定费850元。平安财险海南公司支付30000元医疗费外，余款不再支付。为此,何裕军向一审法院提起诉讼，请求处理。 另查明，陆川县良田镇石垌街系村镇集市。何裕军夫妇系陆川县良田镇石垌村人，何裕军在良田镇石垌街有商铺和房屋，并在石垌街经营、生活和居住。 又查明，桂Ｋ×××××号小型轿车在平安财险海南公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。 根据何裕军的请求和本案的事实,依照法律和参照2019年6月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，核定何裕军因本案交通事故造成的各项损失为:医疗费96698.73元、住院伙食补助费28800元、残疾赔偿金64872元(参照城镇居民人均可支配收入32436元/年×20年×10%)、鉴定费850元、误工费100950.66元(参照农、林、牧、渔业48166元/年÷365天×765天，何裕军请求的误工天数在合法合理范围)、护理费38004.95元(参照农、林、牧、渔业48166元/年÷365天×288天×1人)、营养费3600元（按20元/天计算，结合何裕军病情确定180天计算）、轮椅费580元、交通费2500元(酌情确定)，合计336856.34元。 一审法院认为,本案双方的争议焦点是：何裕军请求的赔偿项目、标准和数额是否合法合理。根据本案的事实、相关法律和2019年6月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，何裕军请求的赔偿项目中医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、轮椅费、交通费符合法律规定，予以支持。何裕军请求的复查费、康复尚未实际发生，且没相关医疗证明或证明不明确，故对其请求依法予以驳回。何裕军请求的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残鉴定费、交通费计算标准、天数，与法院认定的事实和法律规定不符，故赔偿数额计算有误，以法院核定为准。何裕军的户籍虽然登记在农村，但其所在的村民小组实质座落在村镇集市，且何裕军在村镇集市有商铺，其实际收入都是来源城镇，故其要求按城镇标准赔偿残疾赔偿金的请求，符合法律规定，依法予以支持。关于何裕军要求赔偿精神损害抚慰金的问题,本案交通事故导致其伤残,精神受到损害，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金，综合何裕军的伤残等级及黄锦的过错程度以及承担责任的能力,所在地的平均生活水平,何裕军要求赔偿精神损害抚慰金30000元过高，给付5000元较为适宜。何裕军要求在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，依法有据，予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，平安财险海南公司应在交强险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、误工费、护理费、轮椅费、精神损害抚慰金、交通费合计110000元（已减除已支付的医疗费10000元）给何裕军。 关于何裕军请求的超出交强险限额部分221856.34元的赔付的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错一方承担赔偿责任,双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定,根据上述对本此交通事故所作的责任分担,减除平安财险海南公司已支付的20000元,平安海南公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿201856.34元给何裕军。由于何裕军请求的数额已得足额赔偿，其请求黄锦承担赔偿责任的请求，没有法律依据，依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、平安财险海南公司在交强险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、误工费、护理费、轮椅费、精神损害抚慰金、交通费合计110000元，在商业三者险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、误工费、护理费、轮椅费、精神损害抚慰金、交通费合计201856.34元，两项合计311856.34给何裕军；二、驳回何裕军其他的诉讼请求。本案依法收取受理费7546元（何裕军已预交3280元），由何裕军负担1896元,平安财险海南公司负担5650元。 二审期间，各方均没有新的证据提供。 经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 另查明，何裕军第一次在玉林骨科医院住院治疗时，于2017年1月25日行右股骨上段骨折、右髋臼骨折并髋关节脱位分别切开复位内固定术。何裕军第二次在玉林骨科医院住院治疗时，于2018年8月8日行右髋臼骨折、右股骨骨折术后切开取出内固定术。至本案二审期间，何裕军右下肢尚未完全痊愈及恢复劳动能力。 本院认为，本案的争议焦点为一审判决认定的误工费和交通费是否合理？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”根据上述法律规定，事故受害人如果因交通事故受伤致残，造成劳动能力丧失，导致持续误工的，原则上可以从受伤之日起计至定残前一天。本案中，何裕军因交通事故受伤后，在玉林骨科医院第一次住院期间，确诊右股骨上段骨折和右髋关节后脱位并髋臼后壁骨折等，并行了右股骨上段骨折、右髋臼骨折并髋关节脱位分别切开复位内固定术，出院医嘱明确骨折愈合前伤肢禁完全负重，并要求定期复查，术后一年视骨折愈合情况拆除内固定物。随后何裕军大约在手术一年多之后再次到玉林骨科医院住院行拆除内固定物术，出院医嘱再次明确右下肢禁止负重6个月。上述病历材料和事实说明何裕军因本案事故受伤致右下肢自受伤之日起至第二次出院后6个月的时间内，右下肢均被要求禁止负重，单腿不能负重，势必影响其劳动能力，因此，其请求误工费计至第二次出院后6个月即2019年2月28日合法有据，本院予以支持。何裕军定残的时间为2019年8月16日，因其直至本案二审期间仍未完全痊愈和恢复劳动能力，依法其本可请求误工费计至定残前一天即2019年8月15日，但何裕军仅请求至2019年2月28日，少请求了168天，系其对实体权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。何裕军两次到玉林骨科医院住院共290天，期间家属需多次往返陆川县良田镇老家和玉林城区，出院后亦需到南宁进行伤残鉴定，根据何裕军的伤情，其主张请专车往来陆川和玉林、南宁符合情理，故一审支持交通费2500元不存在偏高情形，本院亦予以支持。平安财险海南公司上诉主张一审支持何裕军的误工费和交通费过高，理由均不成立，本院不予采信和支持。 综上所述，平安财险海南公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1390.47元，由上诉人平安财险海南公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁开路 审 判 员 蒋 慧 审 判 员 陈凤贞 二〇二〇年五月六日 法官助理 雷 蕾 书 记 员 范采彬