wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执异12号案外人：王栋能，男，汉族，1970年09月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县。案外人：刘芳春，男，汉族，1967年02月09日出生，住江西省上饶市上饶县。申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道107号，统一社会信用代码：9136110073915602X0。法定代表人：李群，该公司董事长。被执行人：婺源县清华酒业有限责任公司，住所地江西省婺源县清华镇，统一社会信用代码：91361130723923263X。法定代表人：桑露玲，该公司执行董事。被执行人：童国雄，男，汉族，1970年10月12日出生，住上饶市上饶县。被执行人：汪小琴，女，汉族，1972年01月02日出生，住上饶市信州区。本院在执行上饶银行股份有限公司（以下简称“上饶银行”）与婺源县清华酒业有限责任公司（以下简称“清华酒业公司”）、童国雄、汪小琴金融借款合同纠纷一案中，案外人王栋能、刘芳春对清华酒业公司清华镇双河村下坞村小组新厂区内一处小四合院清醇府（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王栋能、刘芳春称，其二人系清华酒业公司位于婺源县新车间的承建人，工程于2010年03月验收，工程价款总计324.898万元，因清华酒业公司未能偿付全部工程款，该公司出具承诺书，承诺以案涉房产抵偿相应工程余款（共计81.1276万元），案涉房产于2010年06月30日已交付案外人，案涉房产及内部陈设皆为案外人所有。据此，案外人王栋能、刘芳春要求终止拍卖案涉房产。上饶银行称，案涉房产（房权证婺源县字第××号）系上饶银行与清华酒业公司、童国雄、汪小琴金融借款合同纠纷一案抵押物中的一部分，且已依法办理了抵押登记手续，上饶银行对案涉房产依法享有抵押权。清华酒业公司称，王栋能、刘芳春为该公司清华镇双河村下坞村小组新厂区的承建人，该公司以案涉房产抵偿其所欠工程款。本院查明，2010年06月26日，清华酒业公司出具承诺书将案涉房产抵偿对王栋能、刘芳春工程欠款共计81.1276万元，并承诺于2010年06月30日前将该房产交付，但至今未就该房产办理过户手续。2015年08月11日，上饶银行就清华酒业公司位于清华镇清华新街以及清华镇夏坞村的相关土地、房产办理了抵押登记〔他项权证号：婺他项（2015）第XX号、婺房他证清华镇字第××号〕。另查明，上饶银行与清华酒业公司、童国雄、汪小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月19日作出（2018）赣11民初163号民事裁定书，裁定查封、冻结清华酒业公司、童国雄、汪小琴总共价值1930万元的财产。2018年09月27日，本院作出（2018）赣11民初163号民事判决书，判决清华酒业公司偿还上饶银行借款本金1180万元以及利息、罚息若干，上饶银行对清华酒业公司提供的房地产享有抵押权，童国雄、汪小琴承担连带清偿责任。因清华酒业公司、童国雄、汪小琴未履行生效法律文书确定的义务，上饶银行于2018年11月01日向本院申请强制执行，立执行案号为（2018）赣11执269号。2018年12月19日，因上饶银行向本院书面撤回执行申请，本院作出（2018）赣11执269号执行裁定裁定终结执行。2019年08月27日，上饶银行向本院申请恢复执行，立执恢案号（2019）赣11执恢46号案。2019年10月08日，本院作出（2019）赣11执恢46号执行裁定，裁定拍卖清华酒业公司名下的位于婺源县清华镇房产及相应国有土地使用权，产权证号为：婺房权证清华镇字第××号、99××49号、99××50号，房权证婺源县字××号、94××58号、94××59号、94××60号、94××61号、94××62号、94××63号、94××64号、94××65号、94××66号、94××68号、94××69号。本院认为，本案争议焦点为案外人王栋能、刘芳春对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”具体到本案，上饶银行对清华酒业公司提供的房地产办理了抵押登记，本院（2018）赣11民初163号民事判决亦判决确认了上饶银行对清华酒业公司提供的房地产享有抵押权，本院据此作出（2019）赣11执恢46号执行裁定，依法对本案抵押物采取司法拍卖处置措施并无不当，案外人王栋能、刘芳春依据其与清华酒业公司之间抵债承诺协议主张排除执行，在法律、司法解释没有特别规定的除外情形下要求终止拍卖程序，没有事实与法律依据，对其异议请求本院不予支持。综上，案外人王栋能、刘芳春的异议请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条规定，裁定如下：驳回王栋能、刘芳春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴国强审判员  范全敏审判员  谢善华二〇二〇年五月二十六日书记员  吴华俐
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执516号 被执行人：程尽波，男，1990年4月29日出生，汉族，住安徽省潜山县。 被执行人程尽波犯盗窃罪一案，安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822刑初270号刑事判决书已经发生法律效力，依据该刑事判决书的规定，要求被执行人李娟应缴纳罚金及退赔违法所得共计12164元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年3月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。 二、本院分别于2020年3月26日、2020年5月23日通过网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆登记机关等查询被执行人的财产信息。经查，被执行人无任何财产可供执行。 三、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈 杨
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初539号 原告张文魁，男，1965年6月10日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告王备战，男，1969年5月4日出生，汉族，住行唐县。 被告王军敏，男，1971年8月18日出生，汉族，住行唐县。 被告刘滋渝，男，1971年7月23日出生，汉族，住行唐县。 原告张文魁与被告王备战、王军敏、刘滋渝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告张文魁于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文魁撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。 审判员  刘梅林 二〇二〇年五月十一日 书记员  何 晓
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初197号 原告：孙铁峰，男，1982年10月12日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 被告：黄伟杰，男，1985年3月12日出生，汉族，住唐县。 原告孙铁峰与被告黄伟杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙铁峰的委托诉讼代理人安娜到庭参加诉讼，被告黄伟杰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 孙铁峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告工资款9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月至6月期间，原告至被告承包的天津滨海新区滨海一中工地干活。工程结束后，被告称工程还未结账未支付原告工资款让其先回家，后原告多次催要工资款，被告于2018年2月13日出具欠条一份承诺2018年6月30日以前结完。到期后原告再次催要时，被告连电话都不接，无奈，原告为使自已的合法权益能得到保护，依法提出诉讼，望法院查清事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。庭审结束后，被告到庭承认原告在本案中所主张的事实。 原告围绕自己的诉讼请求提交了欠条一张，拟证明被告欠原告工资款的事实。对该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，黄伟杰承认孙铁峰在本案中主张的事实，故对孙铁峰主张的事实予以确认。原告要求被告支付所欠款项，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告黄伟杰给付原告孙铁峰工资款9000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄伟杰负担，于判决生效后七日内交纳（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安彦生 二〇二〇年五月二十七日 法官助理纪芳芳 书记员安大伟
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初753号原告：刘勇，男，1989年10月22日生，汉族，湖南省涟源市人，居民，住湖南省**瑶族自治县。被告：陈春燕，女，1991年2月14日生，汉族，浙江省永康市人，居民，住浙江省永康市。原告刘勇与被告陈春燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘勇到庭参加诉讼，被告陈春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈春燕返还原告货款113000元，并赔偿原告利息损失（利息从2020年2月9日按中国人民银行同期贷款利率计算至货款履行完毕时止）；2．本案诉讼费由被告陈春燕负担。在诉讼过程中，原告刘勇增加诉讼请求为：解除原告与被告陈春燕签订的买卖合同。事实和理由：2020年2月9日，原告通过微信与被告陈春燕达成协议：原告向被告陈春燕购买三层一次性医用口罩50000个，单价为3元/个，陈春燕至少于2020年2月11日发货并在2020年2月16日前完成交付。协议达成后，原告于当天通过支付宝转账150000元给陈春燕，但陈春燕一直未发货。后陈春燕只退还了原告货款37000元，余款至今未返还。原告遂诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。被告陈春燕未作答辩，亦未向本院提交证据和到庭质证。经审理查明，在新冠病毒疫情期间，原告刘勇于2020年2月9日与被告陈春燕通过微信达成了买卖合同协议，协议约定：刘勇向陈春燕购买三层一次性医用口罩50000个，单价为3元/个，陈春燕至少于2020年2月11日发货并在2020年2月16日前完成交付。该协议达成后，刘勇于当天通过支付宝转账150000元货款给陈春燕，但陈春燕因其他原因不能发货给刘勇。刘勇要求陈春燕退还货款，陈春燕于2020年2月12日退还刘勇货款37000元。此后，刘勇要求陈春燕退还剩余货款未果，遂诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年1月20日贷款市场报价一年期年利率为4.15%。上述事实，有原告刘勇的陈述，原告刘勇提交的微信聊天记录、支付宝账户信息、被告陈春燕支付宝账户信息等证据，予以认定，并在卷佐证。本院认为，原告刘勇要求被告陈春燕返还货款，并诉至本院，本案应定性为买卖合同纠纷。本案中，因陈春燕不能依约履行出售口罩的义务，致使双方签订买卖合同的目的不能实现，现刘勇要求解除合同的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。合同解除后，刘勇要求陈春燕返还货款113000元及货款占用利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。但利息时间起算点应当自陈春燕明确表明不能履行合同即2020年2月12日次日起计算，利率应当按中国银行间同业拆借中心公布的一年期年利率即4.15%计算，故本案资金占用利息应以货款113000元为基数，自2020年2月13日起按年利率4.15%计算至货款清偿完毕时止。刘勇要求自2020年2月9日支付利息并要求按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。陈春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈春燕在本判决生效之日起十日内返还原告刘勇货款113000元及利息（利息自2020年2月9日起按年利率4.15%计算至货款清偿完毕时止）；二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1280元（已减半收取），由被告陈春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何智勇二〇二〇年五月二十七日书记员  唐随缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10810号申请执行人：重庆秋阳机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：李昌碧，重庆秋阳机械制造有限公司经理。被执行人：重庆爱达汽车饰件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：唐亨群，重庆爱达汽车饰件有限公司总经理。被执行人：艾启全，男，1965年12月11日出生，汉族，重庆爱达汽车饰件有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆秋阳机械制造有限公司与被执行人重庆爱达汽车饰件有限公司、艾启全租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初16410号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆爱达汽车饰件有限公司、艾启全的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年5月18日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金436406元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费6446.09元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10810号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年五月十八日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0822民初186号 原告：朱安琪，男，汉族，1993年8月3日出生，荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。 委托诉讼代理人：刘飞，男，汉族，1988年7月2日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。特别授权。 被告：文涛涛，男，汉族，1987年7月19日出生，沙洋县人，务工，户籍所在地湖北省沙洋县，现住深圳市龙岗区。 原告朱安琪诉被告文涛涛民间借贷纠纷一案，本院2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告文涛涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱安琪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款剩余本金9000元，并按年利率24%支付自2017年6月10日至2019年6月9日止的以3万元本金计算的利息21600元。事实与理由：2017年4月，被告以资金周转为由向原告借款人民币4万元，被告还款1万元后出具了借条一份，后陆续还款21000元，剩余9000元未还。原告多次催讨余款，被告均以各种理由推诿拒不还款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还剩余借款本息。 被告文涛涛未提交书面答辩状，也未提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关民事诉讼权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，借条各一份，经审查，上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年4月，被告以资金周转为由向原告借款人民币4万元，当日原告即将现金4万元一次性交付给被告。后原告找被告催还借款，同年6月10日，被告还款1万元后对未还余款出具借据一张给原告，借据内容为：“今借到朱安琪人民币现金叁万元整，小写30000，年利率24%。借款人：文涛涛，2017.6.10（捺有4枚红色指印）”。2020年3月，被告再还款2.1万元，余9000元未偿还。原告多次催讨余款未果，故诉至法院，要求被告偿还本息。 本院认为，原告借款给被告后，被告多次还款，尚有余款未还，双方借贷关系事实清楚，被告对余款应当清偿。原告主张被告已偿的2.1万元系借款本金，要求被告偿还剩余本金9000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。借据中约定了年利率为24%，未约定还款期限，原告可随时主张返还，其要求被告以3万元本金为基数，按年利率24%支付从2017年6月10日起至2019年6月9日止两年的利息的诉请，本院予以支持。其诉请中主张利息期间系三年，计算有错误，多计算部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文涛涛于本判决生效之日起十日内偿还原告朱安琪借款本金9000元，并以30000元为基数，按年利率24%向原告支付从2017年6月10日起至2019年6月9日止的利息14400元。 二、驳回原告朱安琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取283元，由被告文涛涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  曹四宠 二〇二〇年五月十九日 书记员  秦 盈
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初4050号原告：苏州嘉其鞋材厂，住所地苏州市吴江区黎里北厍社区东方村。投资人：潘阿凤，经理。委托诉讼代理人：刘海波，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：苏州易得顺鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇北厍东方村。法定代表人：朱珍。本院在审理原告苏州嘉其鞋材厂诉被告苏州易得顺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州嘉其鞋材厂于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏州嘉其鞋材厂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州嘉其鞋材厂撤回起诉。案件受理费减半收346元，由原告苏州嘉其鞋材厂自行承担。（此页无正文）审 判 员 姚民二〇二〇年五月十一日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执恢45号 张志安、李家林： 申请执行人张志安与被执行人李家林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初2223号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李家林应返还借款本金30000元及利息给申请执行人张志安，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费363元、执行费350元。 本案在执行中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、 结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院(2020)桂0921执恢45号申请执行人张志安与被执行人李家林民间借贷纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执434号之一被执行人：马骥，男，1965年2月28日出生，汉族，住南通市崇川区。关于对被执行人马骥保证保险合同纠纷涉案件受理费执行一案，本院作出的（2018）苏0602民初4934号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人马骥应负担案件受理费678元。因该民事案件的原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请退回了其预付的该笔费用，本院民事审判庭将本案移送执行，本院于2020年3月9日立案受理。执行过程中，本院向被执行人马骥发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，同时限制其高消费。此外，针对本案执行标的，本院依法对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。除零星银行存款外，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院未能联系到被执行人。通过执行系统关联案件查询，被执行人马骥涉及多起执行案件，在这些执行案件中多次查找被执行人未果，案件均以终结本次执行方式结案。现被执行人应负担的案件受理费678元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当及时向本院缴纳相关的案件受理费，但民事裁判中该部分债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，其应当及时告知本院。若发现被执行人马骥有可供执行的财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年五月二十七日书 记 员 周晶晶
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保448号关于申请保全人付景芝、王立生、王继武、王继新与被保全人杨贵保全纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保448号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十五日
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初313号 原告安义县万埠镇文埠村民委员会支昌村民小组，住所地：江西省南昌市安义县万埠镇文埠村。 负责人熊名银，该村小组组长。 委托代理人李浪，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601198910219599。 委托代理人万毅，江西朗秋律师事务所实习律师，执业证号：36011905110174。 被告安义县自然资源局，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇人民路94号国土大厦，统一社会信用代码：11360123014538100N。 法定代表人张江疆，该局局长。 第三人安义县东阳镇马源村民委员会马源村民小组，住所地：江西省南昌市安义县东阳镇马源村。 负责人王先盛，该村小组组长。 本院在审理安义县万埠镇文埠村民委员会支昌村民小组诉被告安义县自然资源局不履行法定职责一案中，安义县万埠镇文埠村民委员会支昌村民小组向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告安义县万埠镇文埠村民委员会支昌村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  储 军 人民陪审员  徐丽英 人民陪审员  陈 妹 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  彭 颖 书 记 员  蔡霖颖
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3942号 原告：杨某某，男，1981年11月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。 被告：李某，男，1988年12月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告杨某某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人郭辽元到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告工资47781元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月至11月，被告雇佣原告从事装修工作，截止到2019年12月15日，被告与原告结算，拖欠原告装修工费47781元未付。2019年12月15日，被告为原告出具欠条一张，承诺于2019年12月31日前一次性付清，后虽经原告多次催要，被告均拒绝支付，故诉至法院，请支持诉请。 被告李某未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月至11月，原告受被告雇佣从事装修工作，截止至2019年12月15日，经双方确认，被告尚欠原告工资47781元，并向原告出具《工资欠款》，载明：拖欠员工杨某某工资合计47781元，定于2019年12月31日前一次性归还，逾期不还，员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。该欠款条由被告签名按手印并写明了被告的住址、电话、身份证号码。后经原告多次催要未果。 以上事实有《工资欠款》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告主张被告欠其工资47781元，并提交被告向原告出具的《工资欠款》证实，故对原告主张被告给付原告工资47781元，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起10日内给付原告杨某某工资47781元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元减半收取497.5元（原告已预交），由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张怡卿
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终14号上诉人（原审原告）：宋×1，山西省交口县人。上诉人（原审原告）：宋×2，山西省交口县人。上诉人（原审原告）：宋×3，山西省交口县人。上诉人（原审原告）：宋×4，山西省交口县人。宋×2、宋×1、宋×4共同委托诉讼代理人：牛×，山西省交口县人，系宋×2、宋×1、宋×4之母。被上诉人（原审被告）：交口县桃红坡镇桃红坡村民委员会侯家坪村民小组。负责人：侯×。委托诉讼代理人：尹×，北京市世纪律师事务所律师。上诉人宋×1、宋×2、宋×3、宋×4因与被上诉人交口县桃红坡镇桃红坡村民委员会侯家坪村民小组（以下简称侯家坪村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。宋×1、宋×2、宋×3、宋×4上诉请求：1.依法撤销山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初193号民事判决；2.依法改判被上诉人支付上诉人补偿款220000元；3.全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.侯家坪村民小组以“因婚姻关系进入本村”为由减少上诉人应得补偿款的50％错误。四上诉人均为其母牛×改嫁后带过来的，当时宋×1只有12岁、宋×210岁、宋×39岁、宋×4只有5岁，均未成年，四上诉人并于2006年将姓从曾改为宋，并都由其继父宋建军抚养长大。且四上诉人均在被上诉人村有户籍，落户时间己长达13年之久。上诉人在被上诉人村居住和生活，享有被上诉人村的权利和义务，上诉人与侯家坪村民小组己紧密联系在一起。上诉人应与其他村民一样享有权利和承担义务，不应差别对待。再者，四上诉人其母与其父于2007年生一女宋梓毓，其在2013年发放土地补偿款时享受的是全额补偿，而四上诉人也是作为宋建军的子女，却享受50％，是对四上诉人等人的歧视，因此，被上诉人所制定的土地补偿分配方案明显损害了上诉人的权益，应予纠正。2.一审以超过诉讼时效为由驳回被上诉人诉讼请求错误。①上诉人等人在得知村民小组减少上诉人等人的分配款达50％后，因当时均在上学，其父宋建军多次与村委交涉是客观事实，多位村民均可证实。一审认定“信访事项不予受理告知书中访人为宋建军，非本案原告，不予受理”，明显属认定事实错误。宋建军在被上诉人处所领取的土地补偿款为全额，第一次领取100000元，第二次领取10000元。且上访所反映的是因被上诉人用地补助款严重不公的问题，上访时所提交的材料均为反映被上诉人对其子女所分的补偿款不公的问题。宋建军上访是因被上诉人对其子女所分得的补偿款不公，损害其子女的合法权益，因其子女当时均在上学，诸多不便，宋建军代子女上访反映这一问题，表明四上诉人并未放弃主张自己的权利，因四上诉人及亲属不间断的主张权利，诉讼时效依法发生中断，上诉人并未丧失财产权利，未丧失本案的胜诉权。②一审适用法律错误，在引用诉讼时效法律规定时引用的是《民法通则》的规定，我国《民法总则》已于2017年10月1日开始开始实施，诉讼时效改为三年，一审在审理时适用法律错误。侯家坪村民小组辩称，一审判决根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实正确，判决结果正确，上诉人的上诉理由不应支持，本案应驳回上诉，维持原判。宋×1、宋×2、宋×3、宋×4向一审法院起诉请求：1.判令被告支付四原告土地补偿费220000元；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：四原告父亲因病去世后，2006年10月，四原告母亲牛×携四人嫁到被告村，与该村村民宋建军结为夫妻，五人的户口随着迁至被告村，原告四人也改姓为宋。2013年，被告村集体给村民发放因露天开采煤矿占用村集体土地而获得的土地补偿款时，制定了《交口县桃红坡镇桃红坡村民委员会侯家坪村民小组用地补偿分配方案》，根据该方案第三条（四）项1：因婚姻关系进入本村，配偶享受100%补偿，所带子女享受50%补偿的规定，向四原告发放了50%的补偿款。现四原告认为被告村应给其发放全额土地补偿款而诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告村2013年8月28日制定用地补偿分配方案时，已将“因婚姻关系成为本村村民的分配标准”进行明确，原告已知道或应当知道其权利被侵害，故其行使权利的诉讼时效期间为2013年8月29日至2015年8月29日。该案事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前诉讼时效已经届满，在此期间，原告未向人民法院起诉，也未提交证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。现原告向人民法院提起诉讼，已超过二年的诉讼时效期间，故被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩称符合法律规定，原审予以采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告宋×1、宋×2、宋×3、宋×4的诉讼请求。本案受理费4600元，由原告宋×1、宋×2、宋×3、宋×4承担。二审审理期间，上诉人宋×1、宋×2、宋×3、宋×4提供证据：1.丁×书面证人证言及身份证复印件,并申请丁×出庭作证；2.侯占玉书面证人证言及身份证复印件；3.山西省吕梁市交口县委县政府信访局回复；以上证据拟证明上诉人就此事信访过，未超过诉讼时效。被上诉人侯家坪村民小组质证意见为，证据1、2不属于二审新证据，且侯占玉的证人证言证明的内容与上诉人的诉讼请求无关联性。且通过证人丁×的证言，上诉人在2013-2015年之间没有去过信访局反映，是2018年才去的信访局，此期间也超过了两年诉讼时效；证据3与本案无关。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，土地补偿款是对集体土地所有权损害或者消灭的补偿，该补偿款应归全体经济组织成员共同享有。如何确定土地补偿款在农村集体经济组织内部分配，属于村民自治范畴的事项。被上诉人侯家坪村民小组根据小组成员加入的时间长短、贡献大小等情况通过民主议定程序，制定、通过、实施的《交口县桃红坡镇桃红坡村民委员会侯家坪村民小组用地补偿分配方案》（讨论稿），符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定且没有违反法律、法规的强制性规定，对全体成员均应具有约束力。现四上诉人要求被上诉人全额分配补偿款的理由不足，本院不予支持。四上诉人在一、二审中均提供了证人证言，并申请证人出庭作证，故一审认定超过诉讼时效错误，应予纠正。综上所述，上诉人宋×1、宋×2、宋×3、宋×4的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽然错误，但未影响本案的实体处理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人宋×1、宋×2、宋×3、宋×4负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇二〇年五月十五日书记员 张亚楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初12565号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路103号第5-10层。负责人：姜栋林，该支行行长。委托诉讼代理人：田景杰,重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆佳程律师事务所律师。被告：林利仁，男，1985年2月16日出生，汉族，职业不详，住福建省长乐市。被告：罗冬梅，女，1989年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。被告：邓沿兵，男，1986年3月3日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）与被告林利仁、罗冬梅及邓沿兵保证合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院提出诉讼请求：1.被告林利仁、罗冬梅、邓沿兵连带偿还原告农业银行重庆渝中支行借款本金29,205.83元、分期手续费1,168.5元、滞纳金595.23元和截止2016年12月31日的利息1,760.4元；并以借款本金29,205.83元为基数从2017年1月1日起至本金清偿之日止按日利率万分之五支付利息，并支付（2017）渝0106民初4120号《民事判决书》确定的迟延履行债务利息；2.被告林利仁、罗冬梅、邓沿兵连带承担（2017）渝0106民初4120号案件受理费634元；3.被告林利仁、罗冬梅、邓沿兵承担律师费1,500元、公告费等原告农业银行重庆渝中支行为实现债权而产生的费用；4.被告林利仁、罗冬梅、邓沿兵承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日，农业银行重庆渝中支行与曾建、重庆友畔汽车销售有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定农业银行重庆渝中支行为曾建购买汽车提供信用卡分期额度57,000元，分期手续费为7,011元，分36期偿还。合同对保证方式、担保范围、保证期间、违约责任、提前收回分期资金等作了明确约定。2014年8月15日，农业银行重庆渝中支行向曾建提供57,000元信用卡分期额度，曾建使用该额度购车后，未按时还款，发生多次违约。农业银行重庆渝中支行已宣布提前收回分期金额，并以曾建和重庆友畔汽车销售有限公司为被告，向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院已作出生效判决。林利仁、罗冬梅、邓沿兵分别于2017年4月25日、2017年5月10日、2017年5月4日向农业银行重庆渝中支行出具《担保承诺函》，承诺对曾建和重庆友畔汽车销售有限公司《担保借款合同》项下债务承担连带保证责任，担保范围以《担保借款合同》为准。因农业银行重庆渝中支行未在重庆市沙坪坝区人民法院审理案件中向林利仁、罗冬梅、邓沿兵主张权利，现特向渝中区法院提起诉讼。本院经审查认为，农业银行重庆渝中支行与曾建、重庆友畔汽车销售有限公司于2014年8月15日签订《担保借款合同》，约定农业银行重庆渝中支行为曾建发放个人汽车消费贷款。该合同第二十四条争议的解决约定“本合同履行中发生争议，可按以下第1种方式解决：1、诉讼。由沙坪坝人民法院管辖。2、……”。2017年4月25日、2017年5月10日、2017年5月4日，本案被告林利仁、罗冬梅及邓沿兵分别向农业银行重庆渝中支行出具《担保承诺函》，均承诺为重庆友畔汽车销售有限公司自2014年6月16日至2015年10月1日期间向农业银行重庆渝中支行推荐并承担连带担保责任的435户汽车分期业务客户提供个人连带责任担保，担保责任范围以每个被担保客户与农业银行重庆渝中支行、重庆友畔汽车销售有限公司签订的《担保借款合同》为准。上述《担保承诺函》虽与《担保借款合同》未在同一时间签订，但该《担保承诺函》所担保的范围为《担保借款合同》项下的债务，系《担保借款合同》的从合同。本案系保证合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，农业银行重庆渝中支行起诉的依据是《担保承诺函》，因《担保承诺函》未单独对争议解决的管辖法院进行约定，故其诉讼管辖应以主合同《担保借款合同》约定的管辖为准，而《担保借款合同》约定的诉讼由沙坪坝人民法院管辖，因此本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定的规定，裁定如下：本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初619号原告：庞某某，女，1969年5月9日出生，汉族，记者，户籍地住辽宁省锦州市，现住辽宁省锦州市。被告：范某某，男，1960年4月21日出生，满族，个体，住义县。本院在审理庞某某与范某某关于民间借贷纠纷一案中，本案原告庞某某应当预交而未预交本案受理费，在经人民法院通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告庞某某撤诉处理。审判员  王宇飞二〇二〇年五月八日此处空一行XXX法官助理丁悦璐书记员王家欢
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0305执13号之一 申请执行人：鸡西市梨树区人民法院，住所地鸡西市梨树区。 法定代表人：王鹏举，男，职务：院长。 被执行人：林华文，男,1984年8月8日出生，汉族，住广东省廉江市长山镇。 本院在执行鸡西市梨树区人民法院与林华文追缴违法所得一案中，申请执行人依据鸡西市梨树区人民法院作出的已生效的（2019）黑0305刑初13号刑事判决书立案执行，申请执行标的为人民币1300000.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人林华文的存款、房产、车辆、股票、基金、证券、保险等财产进行调查，调查结果显示被执行人林华文名下无财产可供执行。在执行过程中本院依法对被执行人林华文采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。本院已穷尽一切调查手段查明被执行人林华文确无财产可供执行且被执行人林华文在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院依法终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，要求被执行人继续履行债务并且再次申请不受执行申请期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟才 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李懿茏
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初238号公诉机关太和县人民检察院。被告人李昌（曾用名李成功），男，1991年1月1日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，义乌昌昇汽车服务有限公司法定代表人，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被太和县公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月9日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉［2020］225号起诉书指控被告人李昌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员程某、检某出庭支持公诉，被告人李昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月28日20时许，被告人李昌醉酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××红色奇瑞牌小型轿车，从太和县旧县镇万福村出发，沿长征路由南向北行驶至长征路与祥和路交叉口南100米处时，被交管一中队现场查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李昌静脉血液中乙醇浓度为83.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李昌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人李昌对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经太和县人民检察院委托，太和县司法局出具的调查评估意见书，评估意见为李昌具备适用社区矫正条件。李昌在2020年4月5日因在机动车驾驶证被吊销其间饮酒后驾驶小型机动车被太和县公安局交管大队一中队执勤民警查获，于2020年4月7日被太和县公安局行政拘留十日。本院认为，被告人李昌违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李昌自动到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。李昌在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，依法从宽处罚。经太和县司法局评估，其具备适用社区矫正条件。对李昌宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李昌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 敏二〇二〇年五月二十日书记员 陶梦雅附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执886号被执行人：何某某，男，1993年12月12日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人何某某罚金一案中，本院作出的(2019)苏1023刑初446号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日依职权移送立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年3月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月26日、4月2日、5月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年2月25日立案后，本院通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产、车辆登记信息；2020年4月13日，本院委托江苏省金湖县人民法院查询被执行人名下位于其辖区内的不动产登记信息，亦未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人登记地为扬州市市外，因疫情期间，受防疫要求等地方政策限制，本院未能开展实地查找被执行人等传统查控措施。5、因被执行人尚在服刑中，暂不符合采取人身性司法强制措施的条件。6、2020年5月19日，因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、本案申请执行标的7100元，执行到位767元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1023刑初446号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十六日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初900号 原告：田家刚，男，1976年3月21日出生，汉族，中共党员，个体经营户，住保定市莲池区。 原告：北京鼎盛华阳信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区驼房营路甲1号院（将台孵化器0822号）。 法定代表人：刘丽冉，该公司总经理。 二原告委托诉讼代理人：赵栋，北京市国振律师事务所律师。 被告：侯海涛，男，1983年11月27日出生，汉族，住河北省定州市。 田家刚、北京鼎盛华阳信息服务有限公司（以下简称北京鼎盛公司）与侯海涛为股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田家刚及二原告委托诉讼代理人赵栋到庭参加诉讼。被告侯海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 二原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付田家刚股权转让款180万元；2、判令被告给付北京鼎盛公司股权转让款20万元；3、判令被告自2016年11月22日起，按照年利率6%的标准向二原告支付利息。事实与理由：田家刚于2014年成立河北华赛汽车销售服务有限公司，后聘用被告为总经理。2016年11月21日，田家刚与被告签订股权转让协议，约定田家刚将其持有的河北华赛汽车销售服务有限公司33%的股份转让给被告，被告支付原告田家刚股权转让款200万元并向原告出具欠条一份。2016年12月7日，田家刚配合被告办理工商登记变更手续。因被告一直未支付田家刚股权转让款，经田家刚催要，被告于2017年7月21日向田家刚出具还款计划书，但被告到期仍未给付。2019年11月8日，田家刚为了尽快收回股权转让款和北京鼎盛公司协商一致，将该笔款项的10%份额转让给北京鼎盛公司，由其垫付田家刚追讨股权转让款的诉讼费用。为此，二原告诉至本院。 本院经审理认定事实如下：本院将二原告要求被告向其支付股权转让款及利息的主张是否具有事实与法律依据作为本案的调查重点，二原告就此向本院提交如下证据：1、2016年11月21日被告书写的协议一份、欠条一张，证明田家刚将其所有的河北华赛汽车销售服务有限公司股权以200万元的价格转让给被告，被告向原告出具了200万元的欠条。2、被告为田家刚出具的还款计划一份，证明被告对200万元欠款出具了还款计划。3、工商登记变更手续一份，证明2016年12月7日田家刚将河北华赛汽车销售服务有限公司股权变更到被告名下。4、二原告签订的债权转让协议一份，证明田家刚将200万元债权中的10%转让给原告北京鼎盛公司。5、田家刚与被告短信记录截屏一份，证明田家刚通知被告将债权10%转让给原告北京鼎盛公司。6、河北华赛汽车销售服务有限公司工商档案信息，证明田家刚将其所占股权变更到被告名下，并且被告当时在工商管理局登记的电话与田家刚通知其转让股权的电话一致。 侯海涛未向本院提交书面答辩状，亦未提交相关证据。 原告提交的证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据上述有效证据及双方当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2014年河北华赛汽车销售服务有限公司成立，田家刚占持有该公司33.33%的股权。2016年11月21日，田家刚与被告签订协议，载明：“今有侯海涛，（130682198311271979）以贰佰元价格收购河北华赛汽车销售服务有限公司股权33%以及法人。因无现金，双方协定在两年内金额付清，如有违反，无条件将上述公司的33%股份及法人仍归还田家刚。侯海涛田家刚16.11.21”并于同日向原告田家刚出具了欠条一份，载明“今欠田家刚股权买卖现金贰佰万元整。小写：2000000。侯海涛2016.11.21”。 2016年12月7日，田家刚将其持有的河北华赛汽车销售服务有限公司33.33%的股权份变更至被告名下，并进行了工商登记。2017年7月21日被告向田家刚出具还款计划一份，载明：“双方约定关于200万（贰佰万元整）欠款的还款计划，自2017年7月21日起，3个月后每月还款不低于3000元，以6个月为单位，每6个月还款不低于30000元，约定于2019年12月31日前全部归还。侯海涛2017.7.21”。2019年11月8日，田家刚与北京鼎盛公司签订债权转让协议，将被告欠原告田家刚的股权转让款总额的10%转让给北京鼎盛公司。并于2019年11月21日短信通知被告。 本院认为，本案中原告田家刚将其持有的河北华赛汽车销售服务有限公司的股权以200万元价格转让给被告，并办理了工商变更登记手续。原告田家刚的合同义务已经完成，被告应按照合同约定给付股权转让款。因被告未按照约定的期限付清欠款，田家刚产生资金占用期间的经济损失，原告田家刚有权要求其按照年利率6%的标准自逾期之日即2020年1月1日起支付利息。现原告田家刚将10%的债权转让给原告北京鼎盛公司，并将债权转让通知了被告，故被告应给付原告田家刚180万元股权转让款及利息，给付原告北京鼎盛公司20万元股权转让款及利息。被告侯海涛经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的主动放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯海涛于本判决生效之日起七日内给付原告田家刚股权转让款180万元及利息（自2020年1月1日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）。 二、被告侯海涛于本判决生效之日起七日内给付原告北京鼎盛华阳信息服务有限公司股权转让款20万元及利息（自2020年1月1日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）。 案件受理费22800元，由被告侯海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  梁小军 审 判 员  王文静 人民陪审员  刘瑞川 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张 薇
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0122民初251号原告：魏春玲，女，1977年5月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：魏正鹏，男，1989年12月17日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：赖泳贞，女，1990年11月27日出生，汉族，住甘肃省皋兰县，系被告魏正鹏之妻。原告魏春玲与被告魏正鹏、赖泳贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春玲、被告魏正鹏到庭应诉，被告赖泳贞经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款7万元；2.请求依法判令被告以7万元为基数支付自2019年6月23日至2020年3月23日利息6300元，之后的利息利随本清。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月23日二被告向原告借款7万元急用，原告出于信任借给二被告现金7万元。二被告收到借款后给原告出具了借条，二被告均签字确认借款并承诺支付借款利息，二被告答应尽快偿还借款。后原告需要使用款项催促二被告还款，被告推托偿还，被告的行为给原告造成了一定的损失，特提起诉讼。被告魏正鹏答辩承认他们夫妻的确借了原告的钱，也想偿还原告的借款；被告赖泳贞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年6月23日，被告魏正鹏、赖泳贞向原告魏春玲出具借条一份，借条载明二被告向原告借款7万元，月息1分，二被告均对借条予以签字确认。以上事实有原告提供的借款借条、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，二被告向原告借款7万元，有借条为凭，并且被告魏正鹏也承认其向原告借款的事实。原、被告之间成立民间借贷法律关系，原告向被告提供借款的义务，被告应当按照约定或者法律规定向原告履行还款义务，被告至今未偿还原告借款。据法律规定，借款有约定还款期限的应当及时偿还，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还，故对原告要求被告偿还借款7万元的诉求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的借款月息为1分，则年利率为12%，未超过年利率24%的法律规定，故双方约定的借款利息合法有效，对于原告要求被告偿还利息的诉求本院予以支持。被告赖泳贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告魏正鹏、赖泳贞于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏春玲借款本金7万元；二、被告魏正鹏、赖泳贞于本判决生效之日起十五日内向原告魏春玲支付自2019年6月23日至2020年3月23日利息6300元（2020年3月23日之后按月利率1%计算利息至借款全部偿还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告魏正鹏、赖泳贞负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  白种明二〇二〇年五月十四日书记员胡吉娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2888号 田开明： 本院于2020年03月17日依法受理的追缴被执行人田开明罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初279号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初2192号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：陈能鸿，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告陈鸿能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年五月二十九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初1516号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张洪雷，男，1983年8月19日出生，汉族，住山东省莒县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张洪雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张洪雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张洪雷偿还贷款本金70311.52元，利息7903.11元、罚息1901.48元、复利772.98元，共计80889.09元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｂ×××××，车架号LSVN14BR4JN162947）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71959.6元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年11月6日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LSVN14BR4JN162947）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2434.68元，其中本金1648.08元、利息772.37元、罚息9.7元、复利4.53元，后一直未按期还款。截至2019年12月11日，被告尚欠贷款本金70311.52元、利息7903.11元、罚息1901.48元、复利772.98元，共计人民币80889.09元。 被告张洪雷未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月2日，被告张洪雷与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张洪雷未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张洪雷清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张洪雷自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张洪雷所有的抵押物（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LSVN14BR4JN162947）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张洪雷于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70311.52元、利息7903.11元、罚息1901.48元、复利772.98元，共计人民币80889.09元，并自2019年12月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70311.52元为基数）、复利（以所欠利息7903.11元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LSVN14BR4JN162947）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为911.0元，由被告张洪雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3760号申请执行人：王晋丽，女，汉族，1961年3月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人：杨家洪，男，汉族，1957年2月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：王静，女，汉族，1986年10月24日出生，身份证登记住址：湖南省衡阳县。被执行人：云南荣拓商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K3FJN2L。住所地：云南省昆明市西山区万达广场北塔9幢1605号。法定代表人：王静。申请执行人王晋丽、杨家洪与被执行人王静、云南荣拓商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初1903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1185307.25元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王静、云南荣拓商贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十九日法官助理司俊书记员周宏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初969号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：张苗。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告张苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告张苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张苗归还原告截止2020年4月1日的借款本金41670.7元、利息2684.51元、复利133.51元及自2020年4月2日至实际给付之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月4日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信510000元；若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款67000元，贷款年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年4月2日，被告拖欠到期借款本金7353.71元、未到期借款本金34316.99元、利息2684.51元、复利133.51元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告张苗未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截至2020年4月2日，被告拖欠到期借款本金7353.71元、未到期借款本金34316.99元、利息2684.51元、复利133.51元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，被告如出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月2日至本息全部付清之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年4月3日至实际清偿之日的利息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张苗于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金41670.7元。 二、被告张苗于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月2日的借款利息2684.51元、复利133.51元及自2020年4月3日起至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取456元，诉讼保全费465元，由被告张苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李娜
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1121刑初18号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人黄春力，男，1960年6月20日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，个体，住所地黑龙江省嫩江县。2019年6月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年7月10日涉嫌犯诈骗罪被嫩江县人民检察院批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。辩护人王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人黄春力犯诈骗罪，于2020年2月22日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员陈玉民出庭支持公诉，被告人黄春力及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2011年12月份，被告人黄春力私刻“嫩江县嫩水房地产开发有限责任公司”印章，伪造嫩江县颐江园小区某房屋及某地下车位购楼收据两套，将交款单位变更为其妻子于某。2012年4月22日，被告人黄春力与于某将嫩江县颐江园小区某房屋及某地下车位及虚假购楼收据一套抵押给被害人唐某1，借款人民币300000元，至2014年偿还利息人民币200000元，余款一直未还。2017年1月17日，被告人黄春力再次用嫩江县颐江园小区某房屋及某地下车位抵押，并提供另一套虚假购楼收据给被害人马某，以借款名义骗取人民币250000元，至今未还。被告人黄春力于2019年6月27日被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人黄春力的供述，被害人唐某1、马某的陈述，证人孙某1等人证言，被害人唐某1、马某提供借款合同、借据、收据、住宅工程质量保证书、民事调解书、抵债协议等证据。公诉机关认为，被告人黄春力诈骗公民财物，数额巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人黄春力判处有期徒刑四年以上七年以下，并处罚金。被告人黄春力对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人黄春力案发后如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪认罚，并系初犯，无前科劣迹，可以从轻处罚。经审理查明，2011年7月16日，被告人黄春力为嫩江县嫩水房地产开发有限责任公司从事墙壁粉刷工程，该公司用嫩江县颐江园小区某房屋（价值人民币298596元）和某地下车位（价值人民币98000元）抵顶工程款，公司为黄春力出具了交款单位“黄春力”的收据两张。同年8月黄春力将该楼及车位抵押给嫩江县某小额贷款有限公司借款人民币190000元，并提供两张交款收据，被告人黄春力一直未将本金及利息还清。2011年12月份，被告人黄春力私刻“嫩江县嫩水房地产开发有限责任公司”印章，伪造嫩江县颐江园小区某房屋及某地下车位购楼收据两套，并将收据中交款单位填写上其妻子于某名字。2012年4月22日，被告人黄春力与于某将嫩江县颐江园小区1号楼3单元1701室和B区044号地下车位虚假购楼收据一套抵押给被害人唐某1，借款人民币300000元，2014年黄春力偿还利息人民币200000元，余款至今未还。2017年1月17日，被告人黄春力再次用嫩江县颐江园小区1号楼3单元1701室和B区044号地下车位虚假购楼收据抵押给被害人马某，骗取人民币250000元，该款至今未还。被告人黄春力于2019年6月27日，被公安机关抓获，如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人黄春力的供述，被害人唐某1立案申请书，被害人唐某1、马某的陈述，证人孙某1、王某1、程某1、黄某、谭某、于某、程某2、张某、王某2、孙某2的证言、被害人唐某1提供借款合同、借据、收据、住宅工程质量保证书、民事调解书、抵债协议，被害人马某提供售楼合同、购楼收据，证人程某1提供房屋买卖合同及收据、借条、借款合同书，某小额贷款公司提供民事调解书、抵债协议、房屋交付协议，嫩江县嫩水房地产开发公司出具的情况说明及售楼收据，嫩江县嫩水房地产开发公司与被告人黄春力明细账，被害人马某及证人王某2、程某1民事卷宗材料，嫩江县人民法院（2019）黑1121民初3081号民事调解书、民事裁定书，受案登记表、立案决定书，到案、破案经过证明，户籍证明，认罪认罚承诺书，被害人唐某1账户流水，黄某提供的小额贷款合同，邮政储蓄银行流水，工商银行流水，农业银行流水，中国银行流水，建设银行流水，农商银行流水，唐某1农商银行流水等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄春力使用虚假购楼收据作抵押，骗取他人财物，数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄春力到案后能如实供述自己的罪行，当庭愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人黄春力诈骗所得人民币350000元，应予以追缴，分别返还被害人。辩护人认为，被告人黄春力案发后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，并系初犯，无前科劣迹，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄春力犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年6月27日起至2026年6月26日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人黄春力诈骗所得人民币350000元，予以追缴，分别返还被害人唐雪云人民币100000元、返还被害人马文金人民币250000元（判决生效后立即执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛树华审判员  吕 军审判员  魏明石二〇二〇年五月二十日书记员  刘书源
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初47号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人周军旺，男，1983年12月15日出生，汉族，洪洞县人，小学文化，中共党员，原系本村村委会主任。公民身份号码×××。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年1月6日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2019年10月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在临汾市尧都区看守所。被告人葛延平，男，1969年2月24日出生，汉族，洪洞县人，初中文化。公民身份号码×××。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押在临汾市尧都区看守所。辩护人王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉（2020）5号起诉书指控被告人周军旺、葛延平犯盗掘古文化遗址罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员张治中、狐蕊出庭支持公诉，被告人周军旺、被告人葛延平及其辩护人王怀敏到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2014年12月份，被告人周军旺、葛延平伙同另案处理的乔永生、范海龙、段月红、瓮换娃、晋川川、成红彦、邢丽强、范文广等人，在××县涵洞南约200米再向东100米处的田地内盗掘古文化遗址。被告人周军旺负责招揽劳务，支付劳务工资。葛延平负责放风，在其家中提供场地存放盗掘工具。此次盗掘共盗挖出青铜器若干件，四个簋盆，盗得文物由范海龙卖出。该盗掘地点位于市级文物保护单位“南秦遗址”的保护范围内。针对指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、勘验、辨认笔录、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人周军旺、葛延平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，应当以盗掘古文化遗址罪追究刑事责任。被告人周军旺、葛延平自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人周军旺有期徒刑四年至五年，并处罚金人民币五万元；判处被告人葛延平有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金人民币四万元。诉请本院依法判处。被告人周军旺、葛延平对被指控犯罪的事实、证据和罪名不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人葛延平的辩护人提出，葛延平系从犯；具有坦白情节；没有任何前科劣迹；在庭审中自愿认罪认罚。经审理查明，2014年冬天，大槐树镇永一堡村人乔永生（已判刑）分别纠集被告人周军旺、葛延平以及瓮换娃、晋川川、范海龙、邢丽强、成红彦（均另案处理）、范文广、段月红（二人已判刑）等人在××县涵洞南约200米再往东100米处的田地里盗掘文物。乔永生让被告人周军旺联系盗掘人员，被告人周军旺便伙同瓮换娃在劳务市场雇佣十余名劳务工参加盗掘，劳务工工资由被告人周军旺支付。被告人葛延平提供存放盗掘工具的场所，实施望风、抽水等行为。连续盗掘数日后，盗挖出青铜器文物十余件，全部存放到范文广家中，后由范海龙销赃得款30余万元。被告人周军旺分得赃款37000元。案发后，经被告人周军旺、葛延平及乔永生、范文广、段月红、成红彦等人对盗掘地点进行指认，洪洞县文物局现场勘查，该盗掘地点位于临汾市人民政府公布的第一批市级文物保护单位“南秦遗址”（西周时代）的保护范围内。又查明，被告人周军旺曾因犯寻衅滋事罪，于2012年1月6日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，2013年1月29日社区矫正期满。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的二被告人的常住人口基本信息、到案经过、参与盗掘人员相互辨认笔录、指认现场笔录和照片；同案被告人乔永生、范文广、段月红、成红彦及犯罪嫌疑人晋川川、瓮换娃等人的供述；临汾市人民政府《关于公布第一批市级文物保护单位的通知》，“南秦遗址”保护范围及建设控制地带图，洪洞县文物局出具的《情况说明》；被告人周军旺、葛延平的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周军旺、葛延平盗掘具有历史价值的古文化遗址，侵犯了国家对古文化遗址的管理制度，二被告人的行为均已构成盗掘古文化遗址罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人周军旺有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人葛延平积极参加盗掘古文化遗址犯罪行为，提供存放盗掘工具的场地、参与抽水等盗掘行为，依法不应认定为从犯，对辩护人所提葛延平系从犯的辩护意见不予采纳，但考虑其在共同犯罪中的作用相对较小，可酌予从轻处罚。鉴于二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均可从宽处理。对公诉机关的量刑建议和葛延平的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人周军旺犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2024年10月2日止；罚金应予本判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人葛延平犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2023年2月6日止；罚金应予本判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人周军旺违法所得三万七千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 梁红江审 判 员 范 华人民陪审员 程商鹏 二O二O年五月二十日书 记 员 张吉宇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执773号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：彭水平，男，1976年8月22日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，电工，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。本院于2020年3月13日做出的（2020）赣0121刑初111号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人彭水平犯盗窃罪,判处罚金人民币3000元。本院于2020年4月2日立案执行彭水平罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执773号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李龙华
内蒙古自治区多伦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2531刑初9号 公诉机关多伦县人民检察院。 被告人张某，出生于河北省张家口市沽源县，中共党员，捕前住：河北省沽源县二道渠乡四号村。 多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪于2020年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。 多伦县人民检察院指控：2018年5月至2019年10月期间，被告人张某在多伦县大北沟镇十七号村（小地名：四号东沟）集体林地内（无立木林地），在未经林业主管部门批准的情况下，擅自用自家的东方红1204拖拉机开垦林地，改变林地用途种植莜麦青。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定：张某种植莜麦青占用位于××县面积共计39.7亩，地类为其他无立木林地，被占用林地内的原有植被遭到严重毁坏，但现已种植农作物，种植条件仍存在，可以作为林地继续使用。 对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县森林公安局受案登记表、案件移送书，被告人归案情况说明，多伦县森林公安局现场勘验笔录、现场照片，多伦县林业和草原局鉴定意见书、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，多伦县民政局关于河北省与内蒙古自治区行政区域界线祥图集，沽源县民政局关于多伦县大北沟镇十七号村和河北省沽源县二道渠乡四号村边界图，多伦县大北沟镇人民政府关于河北省××县民违法越界开荒土地权属的认定，被告人张某现场指认笔录、现场指认照片，被告人张某在多伦县森林公安局的供述，证人尹某、周某、任某、马某、闫某、苏某的证言，被告人张某户籍证明等证据在卷作证。 公诉机关认为，被告人张某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途种植农作物，并造成被占用林地内原有植被严重破坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款规定，可以从轻处罚，同时签署了《认罪认罚具结书》，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币8000元的处罚。 被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯非法占用农用地罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某认罪认罚，可对其予以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年9月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 姣 审 判 员  孙志明 人民陪审员  宋秀娟 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  马雪菲
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢110号 申请执行人:安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司，住所地涡阳县紫光大道南侧275号，统一社会信用代码91341600092864091Y。 被执行人:焦艳飞，女，汉族，1976年2月16日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：兰勤，女，汉族，1971年4月28日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司申请执行被执行人焦艳飞、兰勤金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2018)皖1621民初4314号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，申请人暂缓对被执行人焦艳飞所有的查封房产处置。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2018)皖1621民初4314号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 赵       杨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初2533号 原告：遂宁金科房地产开发有限公司，住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷南路1号。 法定代表人：熊建，该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑶，京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：唐四方，男，1989年11月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告遂宁金科房地产开发有限公司与被告唐四方商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，现原告遂宁金科房地产开发有限公司书面申请撤回起诉。 本院认为,原告撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许遂宁金科房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币（已减半收取）5477元，由原告遂宁金科房地产开发有限公司负担。 审判员  安小玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢 冬
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初1738号原告：恩施宏城物业管理有限公司，住所地：恩施市土司城路114号。法定代表人：罗晓艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：秦欢，湖北夷水律师事务所律师。被告：熊国伟，男，1988年6月6日出生，汉族，住恩施市，原告恩施宏城物业管理有限公司诉被告熊国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施宏城物业管理有限公司以双方已庭外协商为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施宏城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施宏城物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年五月二十日书记员 杨佳丽（代）
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0312行审74号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局铜山分局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。 法定代表人：程建，该局局长。 委托代理人：张甜甜，该局工作人员。 委托代理人：解振乾，该局法律顾问。 被执行人：徐州宝利华电力设备有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇阎窝村。 法定代表人：徐刚，该公司负责人。 申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局于2020年4月27日向本院申请强制执行铜国土资监字[2019]75号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年9月2日，申请执行人对徐州宝利华电力设备有限公司（以下简称宝利华电力设备公司）作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：宝利华电力设备公司于2018年12月未经批准，非法占用张集镇阎窝村土地667平方米建设钢结构棚。申请执行人认为，宝利华电力设备公司的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对宝利华电力设备公司作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的667平方米土地退还给张集镇阎窝村集体组织；（2）限期15日自行拆除在667平方米非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的667平方米未利用地处以15元/平方米罚款，计10005元。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2019年3月18日，申请执行人向宝利华电力设备公司送达《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理； 2、2019年7月1日、2日，申请执行人制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明对宝利华电力设备公司违法用地行为立案查处； 3、2019年7月5日，申请执行人给宝利华电力设备公司法定代表人徐刚做的询问笔录，证明宝利华电力设备公司于2018年12月未经批准占用张集镇阎窝村土地建设钢结构棚； 4、2019年7月11日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明宝利华电力设备公司非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至； 5、2019年7月16日，申请执行人规划科出具的《关于宝利华电力设备公司违法用地情况的说明》，证明宝利华电力设备公司违法占用667平方米土地，在铜山区张集镇土地利用总体规划图上为未利用地，不符合土地利用总体规划； 6、2019年8月27日，申请执行人向宝利华电力设备公司送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知宝利华电力设备公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 7、2019年9月17日，申请执行人向宝利华电力设备公司送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给宝利华电力设备公司； 8、2019年9月20日，江苏省非税收入一般缴款书，证明宝利华电力设备公司已履行缴纳罚款10005元的义务； 9、2020年2月24日，申请执行人向宝利华电力设备公司送达《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（2019年修订）第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”宝利华电力设备公司建设占用的土地系农村集体土地，其未办理农用地转用审批手续进行建设，违反法律、法规的规定，申请执行人对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》（2019修订）第七十七条第一款（原为《土地管理法》第七十六条）规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”宝利华电力设备公司非法占用张集镇阎窝村集体土地667平方米进行建设，申请执行人根据其非法占用土地的性质、规划、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、法规的规定。 申请执行人对宝利华电力设备公司作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，宝利华电力设备公司未提出行政复议和诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人徐州宝利华电力设备有限公司作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区张集镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局铜山分局协助配合。 案件受理费50元，由被执行人徐州宝利华电力设备有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  祁 欢 书 记 员  陈 柳 附： 徐州市铜山区人民法院 强制执行注意事项告知书 徐州市铜山区张集镇人民政府： 徐州市自然资源和规划局铜山分局申请强制执行的铜国土资监字[2019]75号行政处罚决定，本院已作出准予强制执行裁定，并由你单位组织实施。你单位在强制执行时应注意下列事项： 一、强制执行前注意事项。 1、强制执行前，应当听取当事人和各方面意见，多做协调化解工作，督促当事人自动履行。 2、强制执行前，不得采取停止供水、供电、供热、供气等方式迫使当事人履行相关义务。 3、强制执行前，应当进行社会稳定风险评估，制定强制执行详细工作预案。 4、在实施强制执行前，实施机关应当在被拆除标的物的显要位置张贴公告，限期被执行人十天之内自动履行。逾期不履行的，方能强制执行。 二、强制执行时注意事项。 1、强制执行时，应当保证相关人员的人身安全。 2、强制执行时，必须慎用强制手段，应视情况选择合适时机执行。 3、强制执行时，应当邀请公证人员到场对执行标的及所属物品进行证据保全。 4、强制执行时，应当对整个执行过程进行全程录音录像，制作执行笔录。 三、强制执行后注意事项。 强制执行完毕后，应将被执行人所有的物品交还被执行人或者交由相关部门或个人妥善保管，并将上述情况进行书面记录，由实施执行人员及在场人员签名留存。 二〇二〇年五月二十二日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初1553号原告：马伊蓉，女，回族，1987年12月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：陇西红亮汽车销售有限公司（以下简称红亮公司），统一社会信用代码：92162112207042161XX，住所地：甘肃省陇西县文峰镇汽车路威远公司一楼。法定代表人：鲜红亮，公司总经理。委托代理人：武丹彤，甘肃正天合律师事务所律师。被告：北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田公司），统一社会信用代码：911100001012029043，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，公司董事长。委托代理人：徐威伟，公司员工。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。审理中，被告福田公司提出管辖异议。本院裁定驳回其异议后，被告上诉于定西市中级人民法院。2020年5月13日，定西市中级人民法院裁定驳回被告上诉请求。裁定书送达后，原告于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告马伊蓉撤回起诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告负担。审判员  赵珍二〇二〇年五月二十八日书记员  王龙
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初873号 原告：苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司，住所地辽宁省营口盖州市国际新城A区物业办公楼。 负责人：陈长文，系负责人。 被告：李雪凡，女，1982年2月28日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司诉被告李雪凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。因被告长期不在居住地，无法找到被告，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司撤回起诉。 案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告负担。 审判员  刘钢 二〇二〇年五月二十六日                                                                                                               法官助理  朱芷颐                                                                                                                书记员 冯飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初774号 原告：芜湖经济技术开发区龙山街道保顺股份经济合作社，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 负责人：周升财，主任。 委托诉讼代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：张叶文，男，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告芜湖经济技术开发区龙山街道保顺股份经济合作社(以下简称为芜湖经开区保顺经济合作社)与被告张叶文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告芜湖经开区保顺经济合作社的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告张叶文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖经开区保顺经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所借款项17000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告张叶文系芜湖经开区保顺村委会的农户，自2008年12月9日起分三次陆续向原告借款，其中第一笔为2008年12月9日借款5000元，并实际领取，借款事由为暂借土地费款，但被告领取土地费款后，并未及时归还；第二笔为2011年7月14日借款1万元，并于当天领取该款项；第三笔为2012年8月24日，被告以“小孩看病住院”为由借款2000元，并于当天领取该款项。上述合计三笔借款共计17000元，至今未归还。由于农村基层组织结构名称变更、班子人员变动，保顺村委会变更为保顺社区，现已变更为本案原告，且本案原告已承受原保顺村委会的全部债权债务。2019年1月16日，原告派人与被告清帐核对，被告认为三张欠条欠款人不是本人签字，拒绝归还。为此原告委托律师向被告发送律师函催讨借款，但被告置之不理至今未还。原告经催要无果，为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。 被告张叶文未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实同原告诉称事实一致。 以上事实，有原告提交的龙山街道办事处证明、被告张叶文身份信息材料、借条、领款凭证、农户借款谈话记录、《律师函》及快件邮寄凭证及原告陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告芜湖经开区保顺经济合作社提交的借条、领款凭证、农户借款谈话记录等一系列证据，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷关系和其约定没有违反法律规定的情况存在，因而合法有效，受法律保护。原告主张被告张叶文归还借款本金17000元的诉讼请求不违反法律规定及双方约定，故本院依法予以支持。 被告张叶文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为自动放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，相关责任应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告张叶文于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖经济技术开发区龙山街道保顺股份经济合作社17000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由被告张叶文承担。 本判决为终审判决。 审判员  万洪 二〇二〇年五月二十六日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执恢40号申请执行人彭泓程与被执行人李贵明、杨绍俪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日依法作出的（2016）云2331民初1479号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月17日申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行,本案执行标的额为55588元及相关利息。在执行过程中，李贵明、杨绍俪已履行38500元，剩余款项双方达成一致意见：由李贵明、杨绍俪再支付18000元给彭泓程，本案即全部履行完毕。本院于2020年5月29日将执行款18000元放给申请执行人彭泓程，584元转做执行费，本案已于2020年5月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年五月二十九日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执230号之二 申请执行人：成都金控融资担保有限公司，成都市锦江区。 被执行人：杨华，男，1965年5月，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：姜琳，女，1974年2月，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：严达莉，女，1962年7月，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都中益燃气有限公司，住成都市武侯区。 法定代表人：杨华。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与杨华、姜琳、严达莉、成都中益燃气有限公司的追偿权纠纷一案中，本院查封了被执行人数套房屋，但均为轮候查封，本院无处置权。此外，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月十五日 书记员 杜 驰