河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终993号 上诉人（原审被告）：马凤祥，男，1957年5月19日出生，汉族，农民，住迁安市。 被上诉人（原审原告）：孟清珍，女，1953年2月20日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：徐湘坡，男，1957年10月22日出生，汉族，农民，住迁安市，系孟清珍丈夫。 委托诉讼代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所律师。 上诉人马凤祥因与被上诉人孟清珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人马凤祥上诉请求：请求依法撤销迁安市人民法院（2019）冀0283民初4085号民事判决书，将本案发还重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。上诉人对本次事故的责任认定书及物证司法鉴定意见书均不认可，事发当时是被上诉人处理不当，撞到上诉人的电动三轮车，上诉人没有撞到被上诉人。在一审庭审过程中被上诉人所提交的事故发生时的录像不是事发当时最近距离的录像，是事发前一路口的录像，该录像所显示与事实情况不符，存在视觉差距，不应作为本案认定上诉人责任的证据。一审法院认定被上诉人损失数额与事实不符，一审法院在被上诉人没有提供合法有效的证据予以证实的情况下支持被上诉人的诉讼请求，其中医疗费用包括与本案无关的治疗“心律失常、房性早搏、室性早搏”及“静脉血栓”的费用。对于该部分费用应当予以核减。护理费标准过高、期限过长，当时没有提供任何证据。被上诉人已经60周岁，早已超出法定退休年龄，不应支持误工费用。交通费数额过高，原则上应支持患者本人入院、出院费用。 被上诉人孟清珍答辩称，一、迁安市交通警察大队作出的道路交通事故认定书是结合事故发生过程以及道路交通安全法的规定作出的，应当按照该认定书认定的责任确认答辩人与被答辩人的民事责任。该认定书作出并送达被答辩人后，被答辩人未提起行政复议或诉讼。一审过程中，当庭播放事故发生过程中的录像，从该录像也能看出被答辩人在横穿马路时未尽到确保安全的义务。二、天津市中慧物证司法鉴定所是依法成立的具有鉴定资质的鉴定机构，本案中答辩人的误工期、护理期鉴定是由迁安市人民法院委托，委托人、委托程序、鉴定机构均符合法律规定，且答辩人事故发生前在家务农，虽然年满60周岁尚具有劳动能力，因此应当采纳该鉴定结论，确定答辩人的误工期护理期。三、被答辩人认为答辩人在迁安市中医院的治疗费用存在不合理性，与本次事故无关联性，依据法律规定，被答辩人应当提供相应证据予以证实，否则应当支持答辩人的主张。马凤祥的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孟清珍向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失67032.96元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2019年5月20日7时18分许，被告马凤祥驾驶轻便电动三轮摩托车由南向北行驶至迁安市，与原告孟清珍由西向东驾驶的电动自行车发生造成车辆受损、原告孟清珍受伤的交通事故。2019年6月13日，经迁安市公安交通警察大队委托新疆华通交通事故物证司法鉴定所对原被告驾驶的电动车进行痕检鉴定，鉴定意见为被告马凤祥驾驶的无号牌三轮电动车车体前部与原告孟清珍驾驶的无号牌两轮电动车车体右侧碰撞接触。2019年6月21日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告马凤祥负此次事故主要责任，原告孟清珍负此次事故次要责任。事故发生后，原告孟清珍被送往迁安市中医院住院治疗29天，经诊断为：左股骨干粉碎性骨折等。2019年12月2日，原告孟清珍的伤情经天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为被鉴定人孟清珍外伤致左股骨干中下段粉碎性骨折内固定术后，误工期300日，护理期120日，营养期90日。此次事故给原告孟清珍造成的损失有：医疗费48413.07元，住院伙食补助费1160元（29天×40元／天），护理费9023.24元（29天×109.44元／天＋91天×64.28元／天），误工费19284元（300天×64.28元／天），交通费300元，法医鉴定费1960元，合计80140.31元。另，河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业为64.28元／天；居民服务业为109.44元／天。一审法院认为，结合原告孟清珍提交的从迁安市公安交通警察大队调取的事故发生时的录像，能够认定迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，证据确实充分，其证据效力本院予以确认。被告马凤祥提出的原告孟清珍的医疗费中包含治疗与本次交通事故伤情无关费用的主张，结合原告孟清珍提交的用药汇总清单及住院病历，本院不予支持。误工费，结合原告孟清珍的实际年龄、身体状况、户口性质、司法鉴定意见书，应认定为按照农林牧渔业标准64.28元／天计算300天。护理费，考虑到原告孟清珍受伤需要护理的实际情况，本院予以支持。营养费，原告孟清珍提交的诊断证明及住院病历住院医嘱中均无加强营养的医嘱，故本院不予支持。交通费，考虑到原告孟清珍住院、出院的实际情况，本院酌定300元为宜。司法鉴定费是原告孟清珍为确定损失的实际开支，本院予以支持。对于原告孟清珍提出的要求被告马凤祥按照80%承担赔偿责任的主张，根据原被告双方在事故中的过错，由被告马凤祥对原告孟清珍的损失承担70%的赔偿责任。综上，被告马凤祥应赔偿原告孟清珍各项损失56098.22元（80140.31元×70%）。遂判决：被告马凤祥于本判决生效后十日内赔偿原告孟清珍各项损失56098.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告马凤祥负担181元，由原告孟清珍负担54元。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，迁安市公安交通警察大队针对此次交通事故作出道路交通事故认定书，认定马凤祥负此次事故主要责任，孟清珍负此次事故次要责任。上诉人对本次事故的责任认定书不认可，称上诉人没有撞到被上诉人，但上诉人并无证据反驳交警部门出具的道路交通事故认定书。一审法院根据道路交通事故认定书认定上诉人承担此次事故的主要责任并无不当。上诉人对天津市中慧物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不认可，因该鉴定结论系迁安市人民法院委托作出，上诉人并未提交证据反驳该鉴定结论的内容，故上诉人的该上诉主张理据不足，本院不予支持。关于被上诉人损失，孟清珍的诊断证明中虽然记载孟清珍患有“心律失常、房性早搏、室性早搏”，但上诉人并未举证证明孟清珍的医疗费中包含治疗上述疾病的费用。孟清珍在入院诊断时并未检查出患有静脉血栓，但其在住院治疗后确诊患有静脉血栓，上诉人马凤祥并未提交证据证实孟清珍确诊静脉血栓与本次交通事故无关，马凤祥应当承担举证不能的责任，孟清珍治疗静脉血栓的费用应当作为本次事故产生的医疗费，故本院对一审法院认定的医疗费予以确认。被上诉人虽超过60周岁，但并未丧失劳动能力，仍可以自己的劳动获得收入，一审法院支持其误工费认定事实清楚。一审法院参照护理期的鉴定结论按照居民服务业工资标准支持护理费用合理合法。一审法院根据孟清珍住院、出院的实际情况，酌定300元交通费数额恰当。综上所述，马凤祥的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费361元，由上诉人马凤祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙申惠 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年五月六日 书记员  李晓乐