鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初434号原告：靳玉梅，女，1988年8月6日出生，汉族，户籍地河南省汤阴县，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王瑞斌，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者，代理权限为代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、出庭辩论、代选鉴定机构、代领法律文书、代为提起上诉的权利。被告：范伟斌，男，1975年6月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张卫科，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍地河南省辉县。二被告共同委托诉讼代理人：赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师,代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：辉县市兴晟运输服务有限公司，住所地辉县市孟庄镇中李固村。法定代理人：李自忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王宏德，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省辉县。该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。代表人：袁英杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王海建，男，1986年9月18日出生，汉族，住河南省辉县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉，代收法律文书。原告靳玉梅与被告范伟斌、张卫科、辉县市兴晟运输服务有限公司（以下简称兴晟公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳玉梅委托诉讼代理人王瑞斌到庭，被告范伟斌、张卫科共同委托诉讼代理人赵红庆到庭、被告兴晟公司委托诉讼代理人王宏德到庭，被告人民财险新乡公司委托诉讼代理人王海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳玉梅向本院提交变更后的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计642323.38元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日被告范伟斌驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车、豫GS608挂号重型普通半挂车在××路与××路交叉口北×村附近与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，将原告撞伤，后报警原告被送入到鹤壁市人民医院住院治疗207天，经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队道路交通事故认定被告范伟斌在本次事故中承担全部责任。原告无责任。因协商未果特向法院提起诉讼，望依法支持!被告范伟斌辩称，对事故发生的时间、地点及事故划分无异议，事故车辆在人保财险投保有交强险和三者险100万元，及不计免赔，原告的合理合法损失应当由保险公司在交强险和三者险范围内承担赔偿责任，答辩人不应承担任何赔偿责任。被告张卫科辩称，一、案涉豫Ｇ×××××货车在人保财险投保有交强险和第三者责任保险(责任限额100万元)及不计免赔险，原告的合理合法损失应由人保财险进行赔偿，答辨人不应承担赔偿责任。二、原告所诉的赔偿项目应根据河南省高院豫高[2018]372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》相关规定，由人保财险进行赔偿。三、范伟斌系答辨人所雇佣的司机，不应承担赔偿责任。被告兴晟公司辩称，一、案涉豫Ｇ×××××货车在人保财险投保有交强险和第三者责任保险(责任限额100万元)及不计免赔险，原告的合理合法损失应由人保财险进行赔偿，答辨人不应承担赔偿责任。二、原告所诉的赔偿项目应根据河南省高院豫高[2018]372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》相关规定，由人保财险进行赔偿。三、车辆在我司挂靠，应由车主张卫科赔偿。被告人民财险新乡公司辩称，主车投保情况属实，事故车辆驾驶员未办理从业资格证，根据投保人与我公司签订的机动车综合商业保险条款之约定，我司在商业三者险限额内不承担赔偿责任，原告主张的医疗费应当扣除20%非医保用药，我司在交强险限额内已垫付1万元，在计算赔偿时应当予以扣除，原告存在严重的挂床现象，对于挂床期间的费用应当予以扣除，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我司赔偿范围。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、驾驶人没有从业资格证是否影响三者险的理赔；2、原告的各项诉请有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1交通事故认定书一份，证据3保单复印件两份；被告人民财险新乡公司提交证据2商业投保单一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2范伟斌驾驶证，肇事车辆行驶证复印件各1份，本院对其真实性予以采信；证据4医疗费用票据4张共计126117.57元、鹤壁市120指挥中心院前急救病例一份、鹤壁市人民医院病历一份，诊断证明书、出院证各一份，其中医疗费发票系正规票据，本院予以采信；证据5交通费票据一组，具体交通数额，根据原告的住院时间及地点，本院予以酌定；证据6司法鉴定意见书1份和鉴定费票据2500元，护理证3张，该鉴定系双方共同委托，鉴定费票据系正规票据，本院予以采信，关于护理人数及天数，本院将结合鉴定意见书予以酌定；证据7汤阴县××镇×××村民委员会证明一份，原告房屋不动产证一份，被扶养人的户口本和结婚证一组，能够证明被扶养人情况，本院予以采信。被告范伟斌提交的证据三份鹤壁市中院民事判决书，两份河南省高院民事裁定书，本院予以采信；被告人民财险新乡公司提交证据1机动车综合商业保险条款一份，本院对其真实性予以采信，但该条款免责事项并未明确无从业资格证拒赔的情形；证据3新乡市中级人民法院生效判决书一份，本院对其真实性予以采信。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年3月14日23时18分许，靳玉梅驾驶二轮电动车与被告范伟斌驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车、豫GS608挂号重型普通半挂车在××路与××路交叉口北×村附近发生交通事故，致双方车损，原告受伤，同日，原告进入鹤壁市人民医院住院治疗，共计住院207天。2019年4月4日，鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定：范伟斌承担全部责任，靳玉梅不承担责任。诉前，经法院委托鉴定，2019年12月26日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：靳玉梅构成一处八级伤残，一处九级伤残，一处十级伤残；住院期间前4个月需要生活护理2人，其他住院期间需要生活护理1人；出院后需要生活护理1人，护理期限4-5个月；二次手术费18000元左右；医疗终结期限需6-8个月。原告靳玉梅之父靳印来1955年10月29日出生，至定残之日为64岁，靳玉梅之女张某甲2010年8月31日出生，至定残之日为9岁，靳玉梅之子张某乙2008年9月20日出生，至定残之日为11岁。原告兄妹二人。事故发生时豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车、豫G××××挂号重型普通半挂车驾驶人为范伟斌，实际车主为张卫科，挂靠单位为兴晟运输公司，该车在人民财险新乡公司投保有交强险和商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，人民财险新乡公司垫付医疗费10000元。本院认为：公民享有生命健康权。靳玉梅因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。关于被告人民财险新乡公司辩称的驾驶人范伟斌无从业资格证的问题，人民财险新乡公司提交的机动车综合商业保险条款系格式条款，该保险条款第二十四条第二款第六项并未明确交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的类型或名称。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故对人民财险新乡公司对驾驶人范伟斌无从业资格证拒赔的辩称意见，本院不予采信，类似案例有河南省高级人民法院生效的终审裁定为证。一、关于原告的合理损失，本院作出如下认定意见：1、医疗费：根据票据为126117.57元；2、住院伙食补助费：原告住院共计207天，按照50元/天的标准计算为10350元（50元/天×207天）；3、营养费：原告住院共计207天，按照20元/天的标准计算为4140元（20元/天×207天）；4、误工费：根据鉴定意见显示，原告医疗终结期限需6-8个月，根据原告伤情及住院时间，本院酌定误工期限为7个月；参照《河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南省银保监局筹备组》豫高法[2018]372号文件附件1第4项，河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年计算，为25849.83元（44314元/年÷12月×7月）；5、护理费：原告住院共计207天，根据鉴定意见显示，住院期间前4个月需要生活护理2人，其他住院期间需要生活护理1人；出院后需要生活护理1人，护理期限4-5个月，根据原告伤情及病历，出院后护理期限本院酌定为135天，护理费应参照河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资45677元/年计算，为57815.81元（45677元/年÷365天×120天×2人+45677元/年÷365天×87天×1人+45677元/年÷365天×135天×1人）；原告主张护理费42423.3元，不超计算标准，本院予以支持；6、被扶养人生活费：原告靳玉梅之父靳印来1955年10月29日出生，至定残之日为64岁，靳玉梅之女张某甲2010年8月31日出生，至定残之日为9岁，靳玉梅之子张某乙2008年9月20日出生，至定残之日为11岁。原告兄妹二人。按照河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年的标准计算，父亲靳印来计算16年，女儿张某甲计算9年，儿子张某乙计算7年，为116009.88元（21971.57元/年×33%×16年÷2人+21971.57元/年×33%×9年÷2人+21971.57元/年×33%×7年÷2人）；7、残疾赔偿金：靳玉梅构成一处八级伤残，一处九级伤残，一处十级伤残，至其定残之日为31岁（1988年8月6日出生），赔偿金标准参照河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算20年，为225726.40元（34200.97元/年×20年×33%）；8、精神抚慰金：结合当地的生活水平、侵权人的过错程度及承担责任的经济能力等，本院酌定为16500元；9、交通费：原告住院共计207天，按照20元/天的标准计算为4140元（20元/天×56天）；10、鉴定费：根据票据为2500元；11、二次手术费：根据鉴定意见，本院酌定为18000元。上述1-11项共计591756.98元（包含人民财险新乡公司垫付的10000元），超出部分本院不予支持。二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：根据交通事故认定书显示，范伟斌承担全部责任，靳玉梅不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车、豫G××××挂号重型普通半挂车在人民财险新乡公司投保有交强险和商业三者险100万元，且不计免赔。故原告靳玉梅的损失，应先由人民财险新乡公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分，由人民财险新乡公司在商业三者险保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。在医疗费用赔偿限额下，原告的损失共计158607.57元（医疗费126117.57元+住院伙食补助费10350元+营养费4140元+二次手术费18000元），超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故在该项下，由人民财险新乡公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分，由人民财险新乡公司在商业三者险限额内赔付148607.57元。在死亡伤残赔偿限额下，原告的损失共计433149.41元（误工费25849.83元＋被扶养人生活费116009.88元+残疾赔偿金225726.40元+精神抚慰金16500元+交通费4140元＋护理费42423.3元＋鉴定费2500元），超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故在该项下，由人民财险新乡公司在交强险限额内赔偿110000元，超出部分，由人民财险新乡公司在商业三者险限额内赔付323149.41元。综上所述，被告人民财险新乡公司赔偿原告各项损失共计581756.98元（591756.98元-已垫付的10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告靳玉梅各项损失共计581756.98元；二、驳回原告靳玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10224元，减半收取5112元，由原告靳玉梅负担482元，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担4630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年五月十四日书记员  孙丹丹