wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初525号原告：黄俊霞，女，1983年9月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：黄俊锋，男，1981年5月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系原告黄俊霞哥哥。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方海军，男，1976年3月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系原告黄俊霞丈夫。代理权限为一般代理。被告：王亚楠，男，1991年11月2日出生，汉族，住河南省卢氏县。身份证码：411224199111020718。被告：梁吉威，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。统一社会信用代码：914112007721917917。负责人：柳永，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔博华，该公司员工。代理权限为特别授权。原告黄俊霞与被告王亚楠、梁吉威、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中华联合财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊霞的委托诉讼代理人黄俊锋，被告中华联合财险三门峡支公司的委托诉讼代理人崔博华到庭参加了诉讼。被告王亚楠、梁吉威经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共27506.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月13日14时许，被告王亚楠驾驶被告梁吉威的豫Ｍ×××××号长城牌小型客车，在崤山路植物园菜市场内道路上倒车时将正在行走的原告撞倒，发生事故，事故致原告受伤。后120救护车紧急将原告送黄河三门峡医院抢救治疗,此事故经三门峡市公安交警事故大队认定，被告王亚楠负事故的全部责任,原告无责任。事故造成原告医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计27506.5元。该机动车在事故发生时在中华联合财险三门峡支公司投保交强险,因此保险公司依法应在交强险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王亚楠辩称：1.被告垫付原告医疗费2000元；2.被告愿意承担该次意外事故致原告轻微受伤的合理赔偿责任；3.原告需提交住院期间产生的全部有效的医疗费单据及各项检查证明报告；4.原告系轻微受伤，住院期间产生的合理医疗费、误工费、护理费应予承担，但其伤愈后正常出院不应产生误工费、护理费、营养费等不合理费用。被告中华联合财险三门峡支公司辩称：1.对于原告合理合法必要的损失在交强险内予以赔付；2.对于原告主张的误工费应当提交其误工证明以及工资停发证明来进行佐证。护理费应当提供护理人员证明以及护理人员在护理原告黄俊霞时是否停发工资；3.诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围。被告梁吉威未予答辩。本院经审理认定如下事实：2020年2月13日14时20分许，在崤山路植物园菜市场内道路上，王亚楠驾驶豫Ｍ×××××号小型越野轿车在倒车时，未注意观察，碰撞行人黄俊霞，致使黄俊霞受伤，造成交通事故。经交警部门认定，王亚楠负事故全部责任，黄俊霞负无责任。事故发生后，黄俊霞被送往黄河三门峡医院治疗，住院9天（2020年2月13日至2020年2月22日），住院花费7397.47元，门诊花费710元，诊断为1.右胫腓前韧带、前距腓韧带、后距腓韧带损伤；2.右胫骨远端外侧部、右外踝、右中间楔骨骨损伤；3.右小腿、右踝软组织损伤；4.右下腹部皮肤软组织擦挫伤伴包块形成。出院医嘱：1.院外绝对卧床，保持右踝部支具具固定，伤后1、2、3、6个月创伤骨科门诊复查，根据恢复情况决定何时右下肢负重，下地负重后如有右踝部疼痛、关节不稳定需再次住院行手术治疗；2.院外行床上肢体功能锻炼；3.如有右腹部包块持续增大需再次住院治疗。诊断证明书载明：建议院外休息叁个月。住院期间及出院后两个月内陪护壹人。如需再次住院行右踝部及右腹部手术治疗费用另行估计。护理人员为黄俊霞丈夫方海军，无固定工作。审理中，中华联合财险三门峡支公司提交调查笔录两份，欲证明黄俊霞事故发生前在湖滨区李家窑无尘洗车行工作，月收入3000元的事实，黄俊霞对此不持异议。另查明：1、豫Ｍ×××××号小型越野轿车登记在梁吉威名下，该车在中华联合财险三门峡支公司投保交强险，保险期间自2019年3月2日0时至2020年3月1日24时止。2、王亚楠垫付黄俊霞医疗费1100元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门作出的责任认定符合法律规定，本院予以确认。因事故车辆在中华联合财险三门峡支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，应由中华联合财险三门峡支公司在交强险范围内承担赔偿责任。依据相关法律规定，对原告黄俊霞主张的损失本院确认如下：1、医疗费：8107.47元，有发票予以印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费：按照每天50元，住院9天，该项费用为450元。3、营养费：按照每天20元，住院9天，该项费用为180元。4、误工费：根据原告提交的诊断证明书中记载院外休息叁个月，住院9天，原告误工期限为99天，按照黄俊霞实际收入3000元/月计算，该项费用为9900元。5、护理费：原告主张按照居民服务业39522元/年标准计算，住院期间9天及诊断证明载明院外护理2个月即69天，未超过法律规定，本院予以支持，该项费用为7471.28元。6、交通费:按照每天20元，住院9天，该项费用为180元。上述合计26288.75元，由中华联合财险三门峡支公司在交强险范围内予以赔偿，扣除被告王亚楠垫付1100元，中华联合财险三门峡支公司应赔偿原告黄俊霞各项损失共计25188.75元。因原告的各项损失未超保险限额，故被告王亚楠、梁吉威不承担赔偿责任。被告王亚楠垫付原告黄俊霞医疗费1100元，由中华联合财险三门峡支公司直接予以返还。综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持部分诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告黄俊霞各项损失合计25188.75元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。驳回原告黄俊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已减半），由原告黄俊霞负担20元，被告王亚楠负担220元。本判决为终审判决。审判员  郭爱丽二〇二〇年五月十四日书记员  陈 瀚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5097号之三申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市。法定代表人：许尔波。被执行人：王其松，男，1974年4月4日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：杨修，女，1985年10月10日生，住宿迁市经济开发区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与王其松、杨修申请实现担保物权纠纷一案中，被执行人王其松、杨修名下宿迁市宿城区康庭茗苑3-乙-601室（阁楼）、康庭茗苑3号乙单元乙-501号不动产现已处置完毕，现已拨付申请人案款718080元，现已本案申请人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结原（2019）苏1302民特90号民事裁定案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月十三日书记员 刘家明
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初711号 原告：卿海龙，男，生于1972年11月8日，汉族，住四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。 被告：赵伟，男，生于1972年12月28日，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告卿海龙与被告赵伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿海龙到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费4,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告雇佣原告前往被告承包的北京、天津等工地从事贴外墙瓷砖工作，原、被告未签劳务合同。被告未足额支付原告的劳务费，拖欠原告14,000元，并于2016年2月24日向原告出具欠条一张，载明拖欠劳务费事实，并承诺于2016年年底全部付清。被告于2018年向原告支付了劳务费10,000元，目前尚欠原告4,000元，原告多次催收，但被告以各种理由推脱，且至今尚未支付剩余款项。故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告赵伟未答辩，亦未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月至2014年底，被告赵伟雇请原告卿海龙到其承包的北京、天津等工地上从事贴外墙瓷砖工作。被告赵伟于2016年2月24日向原告卿海龙出具欠条一张，载明：“今欠到卿海龙人工费14,000元，壹万肆仟元正，今年底全部付清，欠款人：赵伟”。被告出具欠条后，于2018年向原告支付了10,000元，下欠4,000元至今未支付。 本院认为，原告卿海龙向被告赵伟提供了劳务，被告赵伟依法应按照双方的约定向原告卿海龙支付劳务报酬。被告赵伟下欠原告卿海龙劳务费4,000元的事实，有其出具的欠条证实，且被告赵伟未提供证据证明自己已向原告支付了所欠劳务费，对该事实本院予以确认。因此被告赵伟未按约定履行付款义务，原告卿海龙要求被告赵伟支付劳务费4,000元的诉请，理由充分，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵伟于本判决生效后五日内向原告卿海龙支付劳务费4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 王小东 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 蒋娅菊 书 记 员 邓佳恋
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执559号申请执行人：董金芝，女，1974年2月2日出生，汉族，农民，住凌源市恒福家园Ｂ区。被执行人：王建阳，男，1995年11月3日出生，住凌源市。申请执行人董金芝与被执行人王建阳民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）辽1382民初3756号民事判决书已发生法律效力。2020年4月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款42000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  白云鹏二〇二〇年五月二十八日书 记 员  吴雪峰
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初2243号原告：郑小华，男，1997年1月21日出生，汉族，居民，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。被告：周俊，男，1955年8月28日出生，汉族，居民，住秦皇岛市。被告：任仲文，男，1968年3月19日出生，汉族，居民，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师。被告：田雅文，女，1986年2月10日出生，汉族，居民，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：刘艳梅，河北民剑律师事务所律师。被告：三兴建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区黄海路14号三兴大厦。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：陈会东，男，1965年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告郑小华与被告周俊、任仲文、田雅文、三兴建设集团有限公司（以下简称三兴建设公司）劳务合同纠纷一案，原告于2019年7月9日向河北省迁安市人民法院提起诉讼，要求被告任仲文、周俊、田雅文给付所欠劳务费28000元，在案件审理过程中，原告申请追加三兴建设公司为被告，因此，河北省迁安市人民法院以三兴建设公司正在本院进行破产清算审理为由，将该案裁定移送至本院审理。本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小军、被告任仲文委托诉讼代理人张建伟、被告田雅文委托诉讼代理人刘艳梅、被告三兴建设公司委托诉讼代理人陈会东到庭参加了诉讼，被告周俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小华向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠原告人工费28000元及自2019年2月20日起至付清之日止，以中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算的利息；并由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，原告经被告田雅文介绍到被告周俊、任仲文承建的迁安市帝王花苑一标段项目部工作，从事15#、17#、18#楼负1、负2及车库的水电安装等，2018年12月，上述工程全部完工，经住建局介入督促被告结算，被告给付原告部分人工费，现被告仍欠原告28000元，经多次催要，至今未付，为保护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告周俊未作答辩。被告任仲文辩称，原告所述事实与实际情况不符，被告任仲文承建帝王花苑过程小区中，将工程的水电安装工程发包给被告田雅文，本案原告与答辩人没有任何关系，在实际施工过程中也没有发生劳务关系；被告任仲文已经向被告田雅文支付了全部工程款，且已经超额支付，在迁安市人民法院审理过程中已经提交了相关证据并交付给被告田雅文核对，但被告田雅文至今没有回复；本案原告起诉任仲文和周俊，主体不适格。综上，请求驳回对被告的诉讼请求。被告田雅文辩称，欠原告郑小华等13人劳务费共计632000元无异议，其中包括原告劳务费28000元，但因被告三兴建设公司、任仲文、周俊没有将工程款支付给答辩人田雅文，致使答辩人欠原告等人劳务费，根据国务院关于全面清理拖欠农民工工资的意见及江苏省政府办公厅关于全面治理农民工工资问题的实施意见，应当由被告三兴建设公司、任仲文、周俊进行清偿。被告三兴建设公司将工程的水电安装工程违法分包给不具备施工资质的被告田雅文，致使拖欠农民工工资应当依法承担清偿责任。涉案工程已经验收，被告三兴建设公司、任仲文、周俊除上述工资外，还欠被告田雅文工程款97396.80元，也应当支付。被告三兴建设公司辩称，答辩人作为本案被告，主体不适格。原告所述涉案帝王花苑工程是2014年由江苏三兴建工集团有限公司（以下简称江苏三兴公司）与唐山隆鑫房地产开发有限公司签订施工合同承建施工的，原告应当追加江苏三兴公司及其破产管理人为被告参加诉讼，而答辩人三兴建设公司系江苏三兴公司破产重整后设立的全新企业，并没有继受原江苏三兴公司的债权债务，三兴建设公司于2017年7月26日设立，原江苏三兴公司的债权债务由其管理人负责处理，如原告的诉讼请求成立，原告应向管理人申报债权。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年江苏三兴公司与唐山隆鑫房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，由江苏三兴公司承建隆鑫房地产公司开发的帝王花苑小区工程（一标段）15#、17#、18#楼及车库的工程施工，后江苏三兴公司将工程分包给被告周俊、任仲文施工，实为被告周俊、任仲文挂靠江苏三兴公司施工，在施工过程中，被告周俊、任仲文将工程的水电暖工程施工分包给无施工资质的被告田雅文施工，并签订合同，合同约定15#、17#、18#楼及车库水电暖专业的施工由被告田雅文施工，按每平方米45元价格结算工程款，后被告田雅文雇佣包括原告在内多人为其施工，2018年12月工程施工结束，因欠原告等人的劳务费，经河北省迁安市住建局介入结算，被告田雅文向原告等13人出具欠款清单，该清单载明，截止2019年2月20日，被告田雅文尚欠原告等13人在内的劳务费共计632000元，其中欠原告劳务费28000元。该款经原告多次催要，被告田雅文至今未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告田雅文雇佣原告郑小华等人为其承包的工程进行劳务，原告与被告田雅文之间形成个人劳务合同关系，双方劳务关系结束后经结算，被告田雅文尚欠原告劳务费28000元，被告田雅文应当给付原告，因被告田雅文向原告出具的欠款明细没有约定付款期限，被告田雅文应自原告起诉之日（2019年7月9日）向原告支付欠款的利息。因原告系独立个人的农民工，不是最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》中所认可的实际施工人，不具有建设工程施工合同中实际施工人突破合同相对性起诉发包人的资格，被告周俊、任仲文系被告田雅文的发包人、被告周俊、任仲文系挂靠江苏三兴公司承建工程的，被告周俊、任仲文、三兴建设公司不是原告劳务合同的相对人，原告要求被告周俊、任仲文、三兴建设公司承担还款责任，本院依法不予支持。被告周俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，对原告郑小华依法成立部分的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田雅文应于本判决生效之日起十日内给付所欠原告郑小华劳务费28000元及其利息（利息自2019年7月9日计算至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告田雅文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告田雅文负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚书明二〇二〇年五月十五日书记员  徐欢欢
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初822号之一 原告：**，男，1965年8月16日生，回族，云南省漾濞县人，高中文化，农民，住漾濞县。 委托诉讼代理人：林富泉，云南苍洱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李永顺，男，1985年8月27日生，汉族，云南省祥云人，住祥云县。 被告：张进玲，女，1985年9月17日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被告：大理州怀宝经贸有限责任公司，统一社会信用代码：91532923725286296B。 住所地：云南省大理州祥云县米甸镇小里坡村85号。 法定代表人：李怀宝。 被告：高毅，男，1985年8月27日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被告：李永花，女，1987年1月10日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县米甸镇小里坡村85号。 本院在审理原告**与被告李永顺、张进玲、大理州怀宝经贸有限责任公司、高毅、李永花民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解协议。本院于2020年4月20日立案，原告**于2020年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告**的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费人民币20760元（已减半收取），由原告**负担。 审 判 长 沈光辉 审 判 员 龚丽星 审 判 员 史有梅 二〇二〇年五月二十日 法官助理 曹 琴 书 记 员 李白雪
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终344号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。负责人：陈建明，职务经理。委托诉讼代理人：马某，山西永固律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：常某（系于学青配偶），女，1973年8月18日出生，汉族，住大同市。被上诉人(原审原告)：于某1（系于学青长子），男，1994年3月26日出生，汉族，住大同市。被上诉人(原审原告)：于某2（系于学青次子），男，2001年6月8日出生，汉族，住大同市。三被上诉人委托诉讼代理人：张某，山西雁北律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人常某、于某2、于某1财产保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人马某，被上诉人常某、于某2、于某1的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：1撤销(2019)晋0213民初5729号判决,依法改判上诉人在车上人员责任险范围内不承担赔偿责任；2.上诉费由被上诉人负担。事实与理由：原审法院认定事实错误,导致判决错误。在本次事故中×××牵引车在上诉人处投保车上人员责任30万元,×××未投保。根据张北县公安局馒头营派出所接处警经过记载“于学青在装车调整货物时不慎失足掉落车底导致死亡”。上诉人认为既然于学青在车上调整货物,那么其肯定是在×××上调整货物,而不会在×××牵引车上调整货物,其即使从车上摔落也是从×××上摔落,但是于学青并未为×××投保,故上诉人并不应当承担赔偿责任。现大同市平城区人民法院认为在使用机动车过程中发生意外,应当适用车上人员责任险,明显错误,于学青事故并不属于保险责任。常某、于某1、于某2答辩称，主挂车连接使应视为一体，于学青从挂车掉落，在事故发生的瞬间，于学青作为车辆的被保险人及合法驾驶人应当属于车上人员。本案车辆属于运输类货车，运输类货车的正常使用，必然包括车辆的行使、装货、卸货及检查车辆状态，于学青调整货物的行为属于保险条款约定的使用被保险机动车的情况，是为了保证保险标的车的安全。符合保险条款的约定。上诉人应当赔付。常某、于某1、于某2向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告在车上人员责任险保险限额内赔偿原告300000元;2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2019年8月26日16时50分许，于学青驾驶其所有的×××、×××重型半挂牵引货车在张北县馒头营行政村馒头营村旧粮库院内装货时，货物装车完毕后，于学青在车上调整货物时不慎失足掉落车底，致于学青死亡。三原告系于学青第一顺位继承人。事故发生后，张北县公安局馒头营派出所出警勘查现场并出具“接处警经过”。于学青系×××、×××重型半挂牵引货车的所有人，其为该车在被告处投保车上人员责任险（司机），保险限额300000元。一审法院认为，关于被告提出的本案不属于车上人员责任保险的理赔范围，其不应承担赔偿责任的问题。原告系×××、×××重型半挂牵引货车司机及车辆的所有人，其在使用被保险机动车过程中发生意外，应当适用车上人员责任险（司机），故被告应在该险种内承担赔偿责任。被告不同意承担理赔责任，但并未提供任何反驳证据，故对其所辩一审法院不予采信。诉讼费依法应由败诉方承担。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条规定,判决：被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内在车上司机责任险限额内赔付原告常某、于某1、于某2300000元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人并未提交新的证据，对于一审法院认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。二审争议的主要问题是，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司是否应当承担赔偿责任。本院认为，车辆使用过程中,挂车共享了牵引车的驱动装置以及驾驶员等资源才能移动,因此应将牵引车及与之连接的挂车视为一体。于学青作为驾驶员在挂车上调整货物失足掉落致死，应当属于车上人员险的保障范围。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应当在车上人员险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800.0元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 李 华审判员 雷剑飞 二〇二〇年五月二日书记员 李伟英
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4951号之一原告：王应兰，女，1957年7月12日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：刘一明（系原告丈夫），男，住响水县。被告：郑雨标，男，1965年11月29日生，汉族，居民，住响水县。原告王应兰诉被告郑雨标民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王应兰于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王应兰申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王应兰撤回起诉。案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告王应兰负担。审 判 长  邵森弟审 判 员  牛志云人民陪审员  季苏铭二〇二〇年五月二十七日法官 助理  高 诚书 记 员  张欢欢
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初910号原告：刘领，男，汉族，1952年5月16日生，住汝南县。被告：沈中秋，男，汉族，1969年7月20日生，住汝南县。被告：沈心中，男，汉族，1971年3月15日生，住汝南县。原告刘领诉被告沈中秋、沈心中劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘领、被告沈心中到庭参加诉讼；被告沈中秋经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付劳务工资款5260元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告沈心中支付劳务工资款5260元，不再要求被告沈中秋承担责任。事实与理由：2017年2月至4月间，原告在汝南县××小学教学楼工地干活，当时原告不认识被告沈中秋，是被告沈心中找原告去干的活，每天工钱多少也是被告沈心中给原告谈的，被告沈心中应支付原告劳务工资款5260元。被告沈心中辩称，原告所诉属实。但原告所诉欠款应由被告沈中秋支付。理由是，汝南县××小学教学楼工地是被告沈中秋承包的，二被告系叔伯兄弟关系，被告沈中秋让被告沈心中找人到工地干活，并说好了每天工钱是多少，被告沈心中就按被告沈中秋所说，找到原告到工地干活，被告沈心中只是个证明人，不是本案被告。本院经审理查明，2017年2月，被告沈心中找原告到汝南县××小学教学楼工地干活，双方协商原告工钱为每天140元。2017年10月1日，被告沈心中给原告出具工票一张。工票载明，原告总共在工地干活39天，共计工资款为5460元，除去被告沈心中支付的生活费200元，原告尚有5260元工资款未得到。在工票落款处，被告沈心中除签上自己的名字外，还签上了被告沈中秋的名字。本院认为，原告到工地干活是被告沈心中找去的，工资是被告沈心中给原告谈的，工票是被告沈心中出具的，据此可认定原告与被告沈心中之间成立劳务合同关系。原告要求被告沈心中支付下欠的工资款5260元，符合法律规定，本院予以支持。被告关于本案的辩称理由不仅无证据证明，而且仅凭此理由不足以抗辩原告变更后的诉讼请求，故，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：一、被告沈心中于本判决生效之日起十日内支付原告工资款5260元。二、驳回原告其余诉讼请求。被告沈心中如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告沈心中负担。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年五月二十九日书记员  梁 丰
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初1645号 原告：李凤洋，男，1970年1月19日出生，汉族，住东海县。 被告：刘磊，男，1984年6月12日出生，汉族，住东海县。 原告李凤洋与被告刘磊保证合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告李凤洋到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李凤洋向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带偿还原告人民币本金30000元，利息9000元，并按约定月利率1.5%将利息支付至本金还清之日。事实和理由：2017年11月23日下午6点左右，陆露因资金周转到原告处向原告借款30000元，约定使用至2019年12月23日利随本清,考虑到是邻居关系又都是开门市的人，又有刘磊出面担保就同意借给了陆露。到期后，被告迟迟不予归还，现在都过了三个多月，也联系不上被告，到其门上找其催要，被告也避而不见。 被告刘磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，陆露向原告借款3万元，由被告提供保证担保，双方形成借条一份，具体内容如下：“借条今借到出借人李凤洋（身份证：）人民币大写：叁万/仟元整，（小写：¥30000/元），月利率1.5%，自2017年11月23日到2019年12月23日止，到期利随本清，到期利息：元，本息共计：元。若逾期，借款人按约定利息的双倍付息。同时出借人有权要求借款人在规定时间还款。若借款人未能按约定期限归还本息，还要每日承担借款总额的千分之一的违约金。借款人（签字+手印）：陆露身份证：320722198808207854联系电话：133××××5676住址：连带担保人（签字+手印）：刘磊身份证：联系电话：133××××6988住址：借款日期：2017年11月23日借款地点：东海县平明镇驻地。”原告陈述称，陆露还利息至2018年8月，其余未还。 原告曾将陆露列为被告，后申请撤回，本院予以准许。 以上事实,有原告当庭陈述及原告当庭举证的借条、转账聊天记录在卷予以证实。 本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。 原告被系保证合同纠纷。借条约定利息为月利率1.5%未超过法律规定的最高利率，本院予以支持；逾期利息按约定利息的双倍付息，虽然超过法律规定的最高利率，但原告按月息1.5%主张，本院予以支持。因陆露还利息至2018年8月，原告主张的利息可依法自2018年8月23日起按月息1.5%计算至实际付清之日止。借条约定担保方式为连带担保但未约定担保期限及担保范围，根据《担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条规定，担保方式为连带担保，担保范围为借款本息，担保期限为借款期满6个月内。本案中，借款到期日为2019年12月23日，故担保截止日为2020年6月23日，本案未过担保期限，被告应对上述借款本息承担清偿责任，清偿后可依据《担保法》第三十一条向陆露追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告刘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤洋借款3万元及利息（以3万元为基数，自2018年8月23日起按月息1.5%计算至实际付清之日止）。 案件受理费776元，减半收取388元，由被告刘磊负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币776元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。010000 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  严 亮 二〇二〇年五月十四日 法官助理  王哲丽 书 记 员  马顺利
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保605号申请人：山东聚合新型材料有限公司，住所地山东省汶上县康驿镇新康路2号，统一社会信用代码91370830MA3P7WDT0J。法定代表人：冯学勤，执行董事兼总经理。被申请人：济宁中信科技有限公司，住所地济宁市任城区兴唐金茂大厦十四层1408房，统一社会信用代码91370811678144657B。法定代表人：许祖合，经理。本院在审理申请人山东聚合新型材料有限公司与被申请人济宁中信科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东聚合新型材料有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人济宁中信科技有限公司名下银行存款2万元或查封其他相应价值的财产。申请人在永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险为该保全提供担保。经本院审查认为，申请人山东聚合新型材料有限公司申请冻结被申请人济宁中信科技有限公司名下银行存款2万元或查封其他相应价值的财产符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定裁定如下：准予申请人山东聚合新型材料有限公司申请冻结被申请人济宁中信科技有限公司名下银行存款2万元或查封其他相应价值的财产。审判员  李建兵二〇二〇年五月十八日书记员  胡 钰
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2117号 原告：陈梨里，女，1975年8月17日出生，汉族，住宁海县。 被告：吴笑燕，女，1985年11月21日出生，汉族，住宁海县。 原告陈梨里与被告吴笑燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金25000元，并支付利息（以25000元为基数，自2019年12月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。后原告变更第1项诉请为：判令被告立即归还借款本金15000元。本案依法由审判员陈英方适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈梨里到庭参加诉讼，被告吴笑燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2018年3月19日，被告向原告借款25000元，并出具一份借条。被告于2020年4月23日归还借款本金10000元，尚欠借款本金15000元至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴笑燕应于本判决生效后十五日内归还原告陈梨里借款本金15000元。 如果被告吴笑燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吴笑燕负担。 本判决为终审判决。 原告陈梨里于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴笑燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年五月二十八日 法官助理胡腾龙 代书记员 葛夏洁 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢511号 申请执行人徐福青与被执行人陈裴宗、徐知平为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁商初字第00376号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢511号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初916号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层。负责人：吴国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。被告：杨磊，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告杨磊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告杨磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付理赔款25068.35元，未付保费4261.42元；2.依法判令被告支付违约金6962元（按照年利率24%，以29329.77元为基数，自2019年1月9日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年1月5日），以上共计36291.77元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日被告与中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》。合同约定被告向光大银行借款69000元，借款期限为36个月（自2016年9月21日至2019年9月21日）。被告在原告处为光大银行投保了个人贷款保证保险一份。保险合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。上述合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款，放款后被告偿还部分贷款后，无故不再支付剩余贷款。根据个人贷款保证保险的约定，原告于2019年1月9日向光大银行理赔25068.35元，2019年1月9日光大银行出具代偿债务与权益转让确认书。此外，被告自逾期还款开始到原告向光大银行理赔之日止未按保单约定支付保费。原告代偿后根据贷款保证保险的约定向被告进行追偿，被告以各种理由进行推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告杨磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，合同编号：郑光花园支（小额信用）20160753，借款69000元，约定贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款期限36个月（自2016年9月21日至2019年9月21日），按月共分36期对日偿还。被告于2016年9月19日向原告投保贷款保证保险，原告于2016年9月20日签发了编号为PBLG201631171021000607号的保险单，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为82041元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.7%，每月保险费金额1173元，缴费日期为约定扣款之日；特别约定：“1.投保人自本公司发出领取通知的30日内，任一工作日至保险人处领取保险单等资料，如逾期未领的，视为投保人委托保险人代为保管，并于十五年保管到期后销毁，不做后续领取。2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的,保险人均有权要求投保人支付未付保费,投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行;保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间,未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30”。2016年9月21日光大银行按约向被告发放了贷款，被告自2016年10月21日至2018年9月21日均按约偿还贷款本息和支付保费，自2018年10月21日支付保费0.48元后，未再偿还剩余贷款本息和保费。因被告未按约定偿还借款，原告于2019年1月9日向光大银行代偿了剩余款项25068.35元，光大银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。本院认为，原、被告之间成立保证保险合同关系,双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定，因投保人拖欠贷款，保险人向被保险人理赔后,其有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等费用。本案中，关于理赔款，因被告未按约向光大银行偿还贷款,致原告依据保证保险合同的约定于2019年1月9日向光大银行支付了理赔款25068.35元，但被告未按约定在原告理赔后30日内向原告偿还全部理赔款项和未付保费,故原告主张被告偿还理赔款25068.35元的诉请，本院予以支持。关于未付保费,被告向原告缴纳保费至2018年9月21日,之后原告仅扣除了被告的账户余额0.48元,其余保费未再缴纳。从2018年9月22日至原告理赔的2019年1月9日,被告未按约定支付保费的期间为3个月零19天,双方约定的每月保费为1173元,故被告应向原告支付的保费为4261.42元（1173元×3月+1173元×19天/30天-0.48元）。关于违约金,保证保险合同约定,若被告未在原告理赔后30日内归还全部理赔款项和未付保费,则需以尚欠理赔款项和未付保费之和为基数,从理赔当日开始计算按每日千分之一支付违约金,现原告主张以29329.77元为基数自2019年1月9日起按照年利率24%计算违约金至实际清偿之日止，不违反法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告杨磊于本判决生效之日起二十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付理赔款25068.35元、未付保费4261.42元及违约金（违约金以29329.77元为基数，自2019年1月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取计353元，由被告杨磊负担。本判决为终审判决。审判员  虎智霞二〇二〇年五月二十二日书记员  延海楠
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢89号 申请执行人：马利华，女，生于1976年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市经济开发区时新街道办事处园柏社区四组。 负责人：吴玉海，该组组长。 本院在执行马利华与巴中市经济开发区侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初1135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人巴中市经济开发区时新街道办事处园柏社区四组的负责人吴玉海采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨俊杰
江苏省苏州市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）苏05执复63号复议申请人：陶新宇，男，汉族，1978年11月6日出生，住苏州。复议申请人陶新宇不服苏州工业园区人民法院（2015)园执字第03140号决定书，向本院申请复议。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人JOCHENCZESNAT与被执行人陶新宇等执行案件中，因被执行人陶新宇有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院将其纳入失信被执行人名单。现执行法院已裁定终结本次执行程序。执行过程中，被执行人陶新宇申请删除其失信信息，理由为：已配合人民法院将其名下苏州工业园区星海人家2幢1501室房产处置完毕，并清偿了部分债务，现在被执行人名下已无其他可供执行的财产。执行法院认为，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本案中，被执行人陶新宇有财产而未履行债务，其申请删除其失信信息于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第十二条的规定，作出决定：驳回被执行人陶新宇删除其失信信息的申请。陶新宇复议请求：其名下的车辆已于2013年11月6日晚向刘杰出具借条时被刘杰取走作为抵押，其后无力偿还以拿回车辆。在刘杰起诉的(2014)园民初字第0156号一案中，由于案件多应顾不暇，所以开庭时没有到庭，法院采信了刘杰的说法。法庭调解时，刘杰不承认拿车后，考虑车子抵押权在高仕公司，拿回也有可能被其他人拿走，加上当时案子缠身，故没有选择及时报警。本院经审查认为，执行法院在被执行人陶新宇的执行案件中，将其纳入失信被执行人名单。现陶新宇申请删除失信信息，但因相关执行程序均未终结，且陶新宇名下仍有财产却未履行生效法律文书确定的义务。陶新宇的申请不符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条规定的情形。因此，执行法院驳回其申请，并无不当。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条、第十二条规定，决定如下：驳回陶新宇的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月七日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初935号原告：南阳市鸿轩装饰工程有限公司，住所地河南省南阳市高新建材市场，统一社会信用代码914113007583747867。法定代表人：李娟，任总经理职务。委托诉讼代理人：杨莹莹，河南大统律师事务所律师。被告：河南省华盛建设集团南阳分公司，住所地河南省南阳市八一路357号，统一社会信用代码91411303776540856X。法定代表人：李宝勤,任总经理职务。被告：河南省华盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路19号江山商务501室，统一社会信用代码91410581715632466U。法定代表人：宋俊才,任总经理职务。被告：社旗县人民医院，住所地河南省南阳市社旗县嵩山路59号，统一社会信用代码124113274191252832。法定代表人：田毅霄，任院长职务。被告：闫文运，男，1970年5月出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告南阳市鸿轩装饰工程有限公司与被告河南省华盛建设集团南阳分公司、被告河南省华盛建设集团有限公司、被告社旗县人民医院、被告闫文运建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告南阳市鸿轩装饰工程有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南阳市鸿轩装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南阳市鸿轩装饰工程有限公司撤诉。案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告南阳市鸿轩装饰工程有限公司负担。审判员 韩 雪二〇二〇年五月二十六日书记员 张征宇
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终803号 上诉人（原审原告）：徐建涌，男，汉族，1969年9月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴晓龙，男，汉族，1990年5月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：吴星星，男，汉族，1964年7月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系吴晓龙之父，住宝鸡市渭滨区。 原审第三人：陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3755。 法定代表人：严宝文，任董事长。 委托诉讼代理人：宁海洋，陕西秦锦律师事务所律师。 原审第三人：陕西恒立地产有限公司，住所地宝鸡市凤翔县（恒立工业设备院内），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4435。 法定代表人：田宗锁，任经理。 委托诉讼代理人：袁海波，任该公司行政经理。 上诉人徐建涌因与被上诉人吴晓龙及原审第三人陕西省恒立建设（集团）有限公司、原审第三人陕西恒立地产有限公司排除妨害纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2511号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐建涌上诉请求：1，依法撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2511号民事裁定书，将本案指令一审法院审理。2，一、二案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定上诉人不是适格的起诉主体，完全与本案的事实和法律不符。上诉人与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订了网签备案的《商品房买卖合同》，足额缴纳了购房款，宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司也向上诉人交付了涉案房屋。上诉人认为涉案房屋的所有权人为上诉人。本案中涉案房屋虽然尚未办理房屋产权证，但上诉人已取得物权期待权，当期待权受到侵害时，期待权（人）有权行使权利请求权。二、一审裁定与法律保护物权的基本原则相违背。我国法律规定不动产登记后产生公示效力，但并不否认尚未进行登记不动产的所有权人的物权。任何人购买的房屋只要没有办理房产证，其他人非法占有就是合法的，房屋权利人不能就他人的侵权行为提起诉讼，这种逻辑显然是错误的。 吴晓龙辩称：一审裁定正确，应予维持。 陕西省恒立建设（集团）有限公司称：一审裁定正确，请求维持。 陕西恒立地产有限公司称：请求维持一审裁定。 徐建涌向一审法院起诉请求：1、判令被告将原告所有的位于宝鸡市渭滨区XX苑XX单元XX号房屋恢复原状并立即将该房屋返还原告；2、判令被告支付原告房屋占用费18000元及自2019年6月16日至实际返还之日，按每月1600元计算的房屋占用费；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，原告与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（以下简称虹桥公司）签订《商品房买卖合同》，合同约定虹桥公司将位于宝鸡市渭滨区XX苑XX单元XX号房屋出售给原告，后原告向虹桥公司履行了义务。2016年3月30日，虹桥物业公司向原告实际交付了涉案房屋。2018年6月16日，原告发现被告未经许可擅自占用使用该房屋，原告多次要求被告搬离返还房屋，但被告对此不予理睬，仍继续强行占用该房至今。原告遂提起诉讼，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，原告的诉讼请求为请求被告返还房屋、恢复原状并支付占用费。依据原告的诉讼请求，原告诉讼请求系基于物权的请求权，而不属于物权的期待权。原告虽然与虹桥公司签订了商品房买卖合同，但其基于该份商品房买卖合同尚未取得案涉房屋的物权证书，即案涉房屋原告是否具有物权尚未确定。故原告对被告不具有诉权，原告的起诉主体不适格，应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定：驳回原告徐建涌的起诉。本案受理费250元，全额退还原告。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,本案争议的焦点是上诉人是否有合法的请求返还不动产的主体资格。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未登记不发生效力，但法律另有规定的除外”。第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。上诉人虽称与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订了《商品房买卖合同》，并向虹桥公司履行了义务，虹桥公司亦向其交付房屋。根据一审查明的事实，虹桥公司仅向上诉人交付了钥匙，上诉人并未入住。诉讼中，上诉人未能提供相应的权属证书证明其是该涉案房屋物权的权利人，故不享有返还涉案房屋的请求权，即诉讼主体不适格。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。 综上，徐建涌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈志平 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 任小剑 二〇二〇年五月十二日 法官助理 王云飞 书 记 员 赵宝锋
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6382号之一 原告：向玉华，男，汉族，1970年9月28日生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。 被告:郭海军，男，汉族，1990年5月19日生，住淮安市淮安区。 被告：徐四开，男，汉族，1977年8月22日生，住淮安市淮安区。 原告向玉华与被告郭海军、徐四开民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告向玉华于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向玉华向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向玉华撤诉。 案件受理费1638元（原告已预交1638元），减半收取，由原告向玉华负担。 （此页无正文） 审 判 长 崔兆海 审 判 员 杨明辉 审 判 员 于 俊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执恢8号 申请执行人：安徽拓源新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号D2栋0单元9层00096号，统一社会信用代码913403000945836055。 法定代表人：安乐，执行董事兼总经理。 委托代理人：唐万云，公司员工。 被执行人：徐志勇，男，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人安徽拓源新型建材有限公司诉被告徐志勇借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计102980元。被执行人依法应承担执行费1445元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人有房屋一套，已轮候查封。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月十四日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2020）浙0503执591号 申请执行人:钱庆林，男，1963年9月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:杨振华，男，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人钱庆林与被执行人杨振华买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人杨振华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱庆林向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为被执行人杨振华支付申请执行人钱庆林货款214560元、违约金20000元。 执行立案后，于同日向被执行人杨振华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨振华申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人杨振华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨振华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人杨振华名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。2020年4月30日，被执行人杨振华自行给付申请执行人钱庆林执行5000元。 2020年5月14日，申请执行人钱庆林与被执行人杨振华自愿达成如下执行和解协议：“被执行人杨振华已经支付5000元，还应支付申请执行人钱庆林214560元，从2020年5月开始在每月30日前支付申请执行人钱庆林案款5000元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。被执行人杨振华未按上述和解协议履行，申请执行人钱庆林有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2020年5月14日，本案执行标的已执行到位5000元，未收取执行费。 本院已对被执行人杨振华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人钱庆林与被执行人杨振华自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执591号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇二〇年五月十四日 书记员  王潇
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1253号原告:李某某，男，1969年4月5日出生，汉族，住某某市某某区。被告:李某，男，1970年8月11日出生，汉族，住某某市某某区。原告李某某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈展适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李某某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还运输费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年原告在某某镇南边地方道路养护站拉沥青料铺路，运费由被告李某结算，但一直未向原告支付。2017年农历腊月29日，经原告催要，被告向原告出具欠条一份，并口头承诺于2019年农历12月29日前全部付清，但被告至今仍未向原告支付运费。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请法院支持原告的诉求。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，据以证明被告李某欠原告李某某运费3000元。被告李某未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2008年，原告李某某为被告李某运输沥青料铺路，运费由被告结算。经双方算账，被告李某应支付原告运费9000元，仅支付原告6000元，下余3000元被告一直未付。原告多次向被告催要，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一份，至今未付，原告据此诉至本院。本院认为，原告李某某为被告李某提供劳务,双方之间形成劳务合同法律关系,双方应按约定履行各自义务。原告现已履行了合同义务,但被告未支付全部劳务费,故原告要求被告支付劳务费3000元,应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起七日内支付原告李某某劳务费3000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省某某市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年五月十一日法官助理赵世刚书记员李晨光
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执46号之一 申请执行人：嘉兴七洲国际货运代理有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区加创路321号上海交大（嘉兴）科技园5号楼502-A，组织机构代码:MA2B985B-3。 法定代表人：许卓桢。 被执行人嘉兴合印包装有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇七沈公路与凤篁公路交叉口东北方侧1幢，组织机构代码:MA28A29T-2。 法定代表人：屠留鸣。 申请执行人嘉兴七洲国际货运代理有限公司与被执行人嘉兴合印包装有限公司货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6937号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴七洲国际货运代理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代理费用132542.74元，并负担案件诉讼费1575元、保全申请费1320元。， 执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年01月03日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年04月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年04月17日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执46号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年五月七日 书记员  郁俭军
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初125号公诉机关东港市人民检察院。被告人李健，男，1982年11月7日出生于辽宁省盘锦市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，现住辽宁省东港市。曾因犯诈骗罪、抢夺罪于2006年11月23日被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯抢劫罪于2009年10月18日被辽宁省盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被东港市公安局取保候审，经本院决定，于2020年5月28日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）74号起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员沈楠、代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年11月20日17时许，被告人李健醉酒后无证驾驶辽Ｆ×××××汽车行驶到东港市，被公安人员抓获。经东港市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，送检的李健血液中乙醇(酒精）含量为113毫克/百毫升。被告人李健到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李健违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李健到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李健已认罪认罚，签字具结，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、现场检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见书、前科查询证明、视听资料、证人洪某证言、被告人李健供述等证据证实。被告人李健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院经审理认为东港市人民检察院的量刑建议明显不当，东港市人民检察院调整后建议判处被告人李健拘役二个月，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人李健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李健到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇二〇年五月二十八日书记员  宋清华
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保82号 申请人：马彤辉，男，汉族，1951年2月25日出生，住抚顺市新抚区。 被申请人：李传军，男，汉族，1952年7月25日出生，住抚顺市顺城区。 本院在审理申请人马彤辉与被申请人李传军民间借贷纠纷财产保全中，申请人马彤辉向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李传军名下存款或等值财产（限额40000元）。 本院认为，申请人马彤辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人李传军名下存款或等值财产（限额40000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张久莹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨志爽
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终916号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。 主要负责人：王锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘皓，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：荆玉祥，男，1950年8月8日出生，汉族，住莒县。 被上诉人（原审原告）：张守菊，女，1954年8月21日出生，汉族，住莒县。 被上诉人（原审原告）：程彩红，女，1973年12月2日出生，汉族，住莒县。 被上诉人（原审原告）：荆凡娇，女，1999年1月8日出生，汉族，住莒县。 被上诉人（原审原告）：荆某1，女，2009年1月10日出生，汉族，住莒县。 被上诉人（原审原告）：荆某2，男，2011年2月26日出生，汉族，住莒县。 荆某1、荆某2的法定代理人：程彩红（荆某1、荆某2之母），1973年12月2日出生，汉族，住莒县。 被上诉人（原审被告）：莒县顺通车队，住所地莒县刘官庄镇黄花沟物流园，统一社会信用代码91371122L32835275R。 法定代表人:刘延屏，经理。 被上诉人（原审被告）：杨立帅，男，1988年6月29日出生，汉族，住莒县。 被上诉人（原审被告）：何见超，男，1985年6月27日出生，汉族，住莒县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司因与被上诉人荆玉祥、张守菊、程彩红、荆凡娇、荆某1、荆某2、莒县顺通车队、杨立帅、何见超机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初4854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7808元，减半收取3904元，由阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年五月六日 书记员  刘一凤
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初544号原告：张海萍，女，1990年9月16日生，住青岛市市北区。被告：王瑞国，男，1982年11月20日生，汉族，住青岛市城阳区。原告张海萍与被告王瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年5月13日公开开庭审理，原告张海萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张海萍撤诉处理。案件受理费12850元，减半收取6425元，由原告负担。审 判 长  李 芹审 判 员  邴爱峰人民陪审员  解伟霞二〇二〇年五月十三日书 记 员  胡海婷
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初545号原告：刘文红，男，1971年5朋26日出生，汉族，住夏县瑶峰镇下留村二条巷第三组。被告：张大伟，男，36岁左右，汉族，住盐湖区陶村镇西纽村118号。原告刘文红与被告张大伟合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘文红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘文红撤诉处理。审 判 员 韩 月 德 二〇二〇年五月三十日法官助理 皇甫苏丽书 记 员 庞 佳 蕾
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1522民初2171号 原告：吴恩胜，男，1977年9月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：罗会余，男，1968年11月14日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颖上县。 原告吴恩胜与被告罗会余买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴恩胜到庭参加了诉讼，被告罗会余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴恩胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款410000元及利息，月利率1.5起算；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月，被告罗会余从原告处购买机制砂6000余吨，计款600000元，被告仅付款190000元，余款410000元立有欠条，双方约定，逾期还款被告按1.5%承担利息。该款经催要无果。 被告罗会余未作答辩。 经审理查明：2018年5月，被告罗会余从原告吴恩胜出购买机制砂，计款600000元，已付190000元，余款经原告催要，被告给原告出具欠条一份，欠条显示“因由吴恩胜处购买机制砂，合计金额为60万元整，已付19万元整，尚欠41万元（肆拾壹万元整）。本人承诺于2019年5月15日前还款20万元整（贰拾万元整），剩余21万元（贰拾壹万元）于2019年5月30日前一次性付清。如在约定的时间不能还款，欠款人将承担壹分五厘的利息。特立此据。债权人：吴恩胜，身份证号：。欠款人：罗会余，身份证号：.日期：2018年8月24日”。 以上事实有原告提供的身份证复印件、欠条原件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告之间因买卖机制砂形成的债权债务关系明确，有被告所立欠条为证，债务理应按约定清偿；故，原告诉请被告偿还410000元及按月利率1.5%承担利息的诉求，应予支持；鉴于双方对逾期还款承担利息的起始时间未作明确约定，故，应从约定的两笔款项逾期之日起分别计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗会余偿还原告吴恩胜机制砂款410000元及相应利息，于判决生效后十日内付清（其中200000元从2019年5月16日起算利息，另210000元从2019年5月31日起算利息，月利率1.5%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9130元减半收取4565元，由被告罗会余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李永茂 二０二〇年五月二十日 法官助理钟华 书记员张光耀 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0324民初65—8号申请人：年某庚，男，汉族，农民。被申请人：扶风县第三建筑工程公司。住所地：扶风县城关镇东关。被申请人：张庚，男，汉族，扶风县第三建筑工程公司办公室主任。第三人：龚某庚，男，汉族，农民。本院在审理申请人年某庚诉被申请人扶风县第三建筑工程公司、张庚、第三人龚某庚代位权纠纷一案中，经申请人年某庚申请并提供担保，于2020年1月3日裁定对被申请人张庚在西安市车辆管理所注册登记的陕A****L斯柯达明锐牌小型轿车一辆的车户予以冻结，冻结期限为两年（2020年1月3日-2022年1月2日）。2020年4月23日，经本院主持调解，当事人双方自愿达成协议，申请人年某庚于当日申请撤回对被申请人张庚上述财产的保全，并自愿承担保全费用。本院认为，申请人年某庚的撤回保全和承担保全费的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张庚在西安市车辆管理所注册登记的陕A****L斯柯达明锐牌小型轿车一辆车户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴剑锋人民陪审员  李晓红人民陪审员  何周乾二〇二〇年五月三十日法官 助理  李尚昆书 记 员  张小芳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执989号申请执行人：上海歆华融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：罗桂情，董事长。被执行人：谭磊，男，1983年10月30日出生，汉族，住湖南省澧县。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2019年9月10日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海歆华融资租赁有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人谭磊送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日、2020年3月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其中查询到被执行人谭磊名下车牌号码为湘Ｊ×××××车辆一辆，但车辆并未实际控制；于2020年4月16日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积和收益类保险情况，于2020年3月4日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行财产。于2020年3月9日传唤被执行人谭磊，但均未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月9日对被执行人谭磊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人于2020年5月9日向本院提交终结本次执行程序申请书，由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的金额为27508元，已执行到位0元，尚有27508元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四佳审 判 员  陈铁军审 判 员  胡 益二〇二〇年五月十一日代理书记员  靳 凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初247号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人周步兵（曾用名周为兵），男。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月11日被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]28号起诉书指控被告人周步兵犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉。被告人周步兵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年7月26日14时左右，被告人周步兵驾驶无号牌电动三轮车沿本市区解放路东半幅非机动车道，由南向北行驶至青年路交叉路口南侧50米左右路段，超越前方同向被害人孙某（女，55岁）驾驶的盐都128309号电动自行车时，两车发生碰撞，致被害人孙某倒地受伤，经抢救无效于2019年7月29日死亡。经法医鉴定，被害人孙某符合因交通事故致颅脑损伤死亡；盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人周步兵负事故的全部责任。事故发生后，被告人周步兵在现场拦下出租车将被害人孙某送至医院抢救，在医院等待公安民警处置，在公安民警询问过程中，其如实供述上述事实。在本案审理过程中，被害人孙某亲属向本院提起附带民事赔偿诉讼，要求被告人周步兵承担相应的民事赔偿责任。经调解，各方当事人自愿达成协议：被告人周步兵分期赔偿被害人孙某亲属各项经济损失合计人民币66.5万元；被害人亲属对被告人周步兵表示谅解，请求法院对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人周步兵的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对其判有期徒刑一年。被告人周步兵对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过、归案情况说明、被告人周步兵的个人身份信息，证人朱某、陈某、吴某等人的证言，被告人周步兵的供述，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）出具的《司法鉴定意见书》、盐城市公安局物证鉴定所出具的《法医学尸体检验鉴定书》，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队制作的事故现场勘查笔录，本院刑事附带民事调解书，被害人亲属出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周步兵违反交通运输管理法规，驾驶未依法登记的非机动车上道路行驶，超越前车时妨碍被超越车辆行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周步兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。被告人周步兵犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。本案审理中，被告人周步兵与被害人亲属达成刑事附带民事赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周步兵的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的调查评估意见，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周步兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇二〇年五月二十七日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字398号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码：911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：杨小童，男，1966年6月28日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：杨宗英，女，1990年6月16日出生，汉族，住天津市和平区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人杨小童、杨宗英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初3869号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人杨小童、杨宗英名下价值1691709.97元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年五月二十二日书记员 张宝颖
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保50号 申请人：雷炳连，女，1954年8月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：余帅，男，1996年7月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请人雷炳连于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余帅所有的财产予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人余帅所有的牌照号为浙Ｋ×××××号车辆，保全价值为人民币80000元。 案件申请费820元，由申请人雷炳连负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇二〇年五月十三日 法官助理施宏政 代书记员 刘超芬
湖南省长沙市开福区人民法院 民事裁定书 （2020）湘0105民初2514号 原告长沙市欣中泰商务服务有限公司，住所地长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路442号新湖南大厦产业楼4405号。 法定代表人黄庆洪。 委托代理人周霞，湖南弘一律师事务所律师。 被告曾钊，男，1986年3月22日出生，汉族，住广东省深圳市xxx。 本院受理的原告长沙市欣中泰商务服务有限公司诉被告曾钊房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 陈辉伟二〇二〇年五月九日 代理书记员 刘     倩     妮
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初505号原告：南京友勤电力工程有限公司，住所地南京市玄武区鹤鸣路52号仙鹤名苑51-1号，统一社会信用代码91320113085953336R（1/1）。法定代表人：和家友，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。被告：施嵩林，男，1991年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。原告南京友勤电力工程有限公司(以下简称友勤公司)与被告施嵩林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友勤公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告施嵩林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。友勤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险财产责任限额内赔偿原告2000元，不足部分1090元由被告承担全部；2、判令被告赔偿公司委托人油费、过桥过路费、伙食费、误工费共计3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日11时苏Ａ×××××T9小型普通客车行驶到至扬子路与滁州大道交叉口时被施蒿林驾苏Ａ×××××7L小型轿车撞到,苏Ａ×××××T9变型普通客车受损的交通事故,报警处理，滁州市公安局交警支队直属三大队作出了事故证明。本院向被告施嵩林送达诉讼文书及举证材料后，施嵩林未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利。本院经审理认定事实如下:2019年10月1日，滁州市分安局交警三大队出具公交证字[2019]第102号事故证明载明：报警人称2019年10月1日11时许，王飞苏Ａ×××××T9小型普通客车行驶至扬子路与滁州大道交叉口时与一辆变道行驶的车牌苏Ａ×××××7L小型轿车相撞，苏Ａ×××××T9变型普通客车受损的交通事故。苏Ａ×××××7L小型轿车驾驶员有事留下电话号码后离开事故现场。交警到达事故地点后无事故现场，无法认定事故责任，无法出具事故认定书。施蒿苏Ａ×××××7L小型轿车的登记所有苏Ａ×××××T9变型普通客车的登记所有人是友勤公司。事故发生后，友勤公司将车辆送至南京欣瑞汽车销售服务有限公司维修，花费维修费3090元。本院认为，因本起交通事故致友勤公司所有的车辆受损，其主张的车辆维修费用3090元，由其提供的车辆维修费发票予以印证，本院予以支持。根据原告提供的事故现场照片能够认定事故发苏Ａ×××××T9变型普通客车在直行车道正常行苏Ａ×××××7L小型轿苏Ａ×××××T9变型普通客车右侧变苏Ａ×××××T9变型普通客车发生碰擦苏Ａ×××××T9变型普通客车损坏。施嵩林对本次事故的发生具有明显过错，应负事故的全部责任。原告主张的车辆维修费首先由施嵩林在应投保的交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额部分的1090元车辆维修费应由施嵩林承担全部赔偿责任。原告主张的油费、过桥过路费等属于间接损失，且不能证明系因本次事故支出，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告施嵩林于本判决生效后十日内赔偿原告南京友勤电力工程有限公人民币3090元；二、驳回原告南京友勤电力工程有限公的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施嵩林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执36号 申请执行人：王显池，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：袁华，男，1975年7月2日出生，汉族，居民，住宁夏中卫市。 本院在执行王显池申请执行袁华买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执36号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  臧克杰
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执741号之一 申请执行人：宋满，男，1994年6月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：湖州南浔广和木业制造厂，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区同心村318国道南侧。 法定代表人：方国良。 被执行人：方国良，男，1952年2月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人宋满与被执行人湖州南浔广和木业制造厂、方国良劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人湖州南浔广和木业制造厂、方国良未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋满向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行，执行标的为被执行人湖州南浔广和木业制造厂、方国良支付申请执行人宋满劳动报酬9000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，于同日向被执行人湖州南浔广和木业制造厂、方国良发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州南浔广和木业制造厂、方国良申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人湖州南浔广和木业制造厂、方国良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州南浔广和木业制造厂、方国良的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人湖州南浔广和木业制造厂的财产情况、方国良的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人湖州南浔广和木业制造厂名下无银行存款、车辆、不动产、收益性保险。被执行人方国良名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人方国良名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人湖州南浔广和木业制造厂名下的一批机器设备，本院已依法拍卖，得款84520.8元。2020年5月10日，申请执行人宋满与被执行人湖州南浔广和木业制造厂、方国良自愿达成如下执行和解协议：“湖州南浔广和木业制造厂、方国良应支付宋满执行款9025元（利息自愿放弃），于2020年5月10日分配到案款3749.56元，定于2021年1月15日付清全部余款，（逾期利息及在本案中产生的其他费用宋满全部自愿放弃）”。扣除评估费、案件的执行费共计4630元，因被执行人湖州南浔广和木业制造厂、方国良涉及多起执行案件，申请执行人宋满按比例已分配受偿3749.56元。截止2020年5月19日，本案执行标的已执行到位3749.56元，已收取执行费。 本院已对被执行人方国良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人宋满与被执行人湖州南浔广和木业制造厂、方国良自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执741号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈宇超
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晥1621民初663号 原告：周宗玉，男，汉族，1966年10月9日生，住安徽省濉溪县。 原告：周开翔，男，汉族，1994年7月20日生，住安徽省濉溪县。 两原告委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 被告：陈效宇，男，汉族，1967年7月27日出生，住安徽省涡阳县。 委托代理人：桑宾、李成玉，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 原告周宗玉、周开翔诉被告陈效宇不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告周宗玉及两原告委托代理人王明、被告及其委托代理人桑宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月，原告周宗玉通过被告给其儿子周开翔介绍对象，被告说女方要求彩礼226000元，2019年4月16日，原告给被告彩礼款226000元，被告收到款项后给原告出具收条一张，但被告仅给付女方80000元，尚余146000元被告占有，该款多次催要被告拒绝返还。现原告起诉，要求被告返还不当得利146000元并由被告负担本案诉讼费用。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件及被告户籍信息。证明双方主体适格。 2、收条一份。证明被告收原告彩礼226000元。 3、证明一份。证明熊某收到彩礼80000元。 被告辩称：被告从事婚姻中介工作，原告周宗玉为了让被告给其儿子周开翔介绍对象，被告经朋友介绍周开翔现在的妻子。被告并没有收到原告诉状中陈述的彩礼款226000元，为此原告要求被告赔偿该款没有事实和法律依据。原告诉称的涉案彩礼款已全部给付周开翔妻子熊某，被告未占有涉案彩礼款。 被告为支持其主张向本院提供如下证据： 1、周开翔与熊某协议书二份，周开翔与熊某结婚证复印件一份。证明周开翔与熊某经穆敏、陈二镇、陈效宇等人介绍并进行了结婚登记。 2、涡阳县公证处出具的周桂香、陈二珍、熊某公证书三份。证明熊某经陈效宇、周桂香、陈二珍介绍认识，周开翔给付熊某彩礼款共计22600元。 被告对原告所举证据质证意见为： 对原告证据1无异议。对原告证据2真实性、合法性、关联性均有异议，无法证明原告已履行将款项交付给被告。对原告证据3异议为该款项不是被告交付，出具证明应当有证人出庭接受法庭询问，该证人系周开翔的现任妻子也是涉案中被告为其介绍的，由于双方现在具有夫妻关系，不排除熊某和周开翔恶意串通，对被告进行虚假诉讼。 原告对被告所举证据质证意见为： 对被告证据1中协议书真实性均有异议，未签订过协议书均系伪造；对结婚证无异议。对证据2三份公证书真实性无异议，对合法性异议为周桂香、陈二珍证明系原件，熊某的证明系复印件，公证书不能证明证言的真实性仅能证明形成过程的真实性，证人应当出庭作证。 通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原被告所举证据认定如下： 一、对原告证据的认定。对原告证据1被告无异议，本院予以认定。对原告证据2被告只是经手人，该证据不能证明被告实际占有了146000元，本院对该证据证明目的不予认定。对原告证据3证人熊某已在涡阳县公证处出具证明称其收受了原告的全部彩礼款且已推翻该证明，本院对该证据的证明目的不予认定。 二、对被告证据的认定。对被告证据1中两份协议书与本案不具有关联性，本院不予认定；对结婚证原告无异议，本院予以认定。对被告证据2中熊某的证明是在公证处出具的且已被公证是其本人所写，本院予以认定。对陈二珍、周桂香证明也已被公证，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告周宗玉让被告为其儿子周开翔介绍对象，后经被告、陈二珍及周桂香介绍，周开翔与熊某办理了结婚登记。两原告在周开翔与熊某结婚前经被告陈效宇给付熊某彩礼款226000元。现原告起诉，要求被告返还不当得利146000元并由被告负担本案诉讼费用。 本院认为：两原告让被告为周宗玉介绍对象，被告及陈二珍、周桂香将熊某介绍给周宗玉，后熊某与周宗玉办理了结婚登记。在熊某与周宗玉办理结婚登记前两原告经被告给付熊某彩礼款226000元，熊某亦认可收到了彩礼款226000元。两原告没有证据证明被告因彩礼款获得不当利益，应负担举证不能的法律后果。故本院对两原告要求被告返还不当得利的诉讼请求不予支持，两原告可向熊某主张权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下: 驳回原告周宗玉、周开翔要求被告陈效宇返还不当得利146000元的诉讼请求。 案件受理费3220元由两原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  徐海生 人民陪审员  梁春领 人民陪审员  张龙龙 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  纪博文 附：法律释明 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0311行初5号 原告秦某，女，1986年8月24日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 原告罗某，男，2009年1月22日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 法定代理人秦某，女，1986年8月24日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 以上两原告委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告蚌埠市淮上区小蚌埠镇人民政府，住所地蚌埠市淮上区小蚌埠镇后楼村，统一社会信用代码11340311731646198B。 法定代表人王健，该镇镇长。 委派负责人张莉琴，该镇副镇长。 委托诉讼代理人朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人纪小会，安徽治邦律师事务所实习律师。 第三人赵同乐，男，1955年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在审理原告秦某、罗某诉被告蚌埠市淮上区小蚌埠镇人民政府房屋拆迁行政合同一案中，原告于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告秦某、罗某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦某、罗某负担。 审 判 长  周 权 审 判 员  万 敏 人民陪审员  高乃潭 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  陈佳欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初10号 原告：孙铭泽，男，1985年5月5日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张达，吉林良佐律师事务所律师。 被告：中国某保险股份有限公司松原中心支公司，住所松原经济技术开发区。 负责人：张晓坤，经理。 委托诉讼代理人：王泽雨，男，1981年5月13日生，汉族，该公司职员，住松原市宁江区。 被告：某财产保险股份有限公司，住所上海市黄浦区。 被告：梁久成，男，1981年9月30日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 本院在审理原告孙铭泽与被告中国某保险股份有限公司松原中心支公司、某财产保险股份有限公司、梁久成机动车交通事故责任纠纷一案中。原告孙铭泽于2020年5月22 日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告孙铭泽以其伤情没有恢复好，鉴定机构暂时无法做出鉴定为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙铭泽撤诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告孙铭泽负担。 审判员  张殿臣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  董丽媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1204民初484号原告：吕勇，男，1970年1月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。被告：刘银春，男，1957年3月17日出生，汉族，住泰州市姜堰经济开发区。被告：孙金凤，女，1964年5月25日出生，汉族，住泰州市姜堰经济开发区。原告吕勇与被告刘银春、孙金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金20万元，并给付利息10.5万元（按月息）；2.两被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：两被告共同偿还借款本金20万元，并支付该款按照月利率1.5%计算13个月的利息3.9万元。事实和理由：2016年1月30日，孙小林（两被告之子）向窦如辉借款20万元，约定借期一年，原告提供担保。借期届满后，孙小林未能还款。2017年1月21日，原告向亲戚借款后代偿该款，两被告向原告出具借条,约定月利率1.5%。该款经原告多次催要，两被告至今未偿还。被告刘银春辩称：1.案涉借款实际使用人是两被告之子和儿媳，被告刘银春未实际取得该借款，与原告之间的借贷关系不成立，不应承担还款责任；2.借条是被告孙金凤应两被告亲家的要求出具的，出具借条时被告刘银春在场，但因为不会写字，名字是被告孙金凤代签的，被告刘银春不认可借款事宜，亲家说如不出具借条其女就与两被告之子离婚，其实当时已经离婚，本意是要求两被告承担还款责任。被告孙金凤辩称：1.案涉借条是两被告应其亲家要求在亲家家中出具的，当时被告刘银春不识字，其签名由被告孙金凤代签；2.借条实际出具时间是2017年1月；3.被告孙金凤不应承担还款责任，因为借款实际使用人是其儿子与儿媳。本院经审理认定事实如下：1.原告吕勇与两被告儿媳吕娟系堂兄妹关系。2017年1月21日，两被告向原告出具借条，载明“今借到吕勇人民币计贰拾万元整，利息壹分伍”。原、被告均认可，借条中被告刘银春的签名系被告孙金凤代签，借条中落款日期“2016.1.21”并非实际出具日期。原告陈述，案涉借款系其作为担保人代两被告之子孙小林偿还了向窦如辉的借款20万元后，两被告向其出具的借条，并提交2016年1月30日窦如辉转账20万元至孙小林账户的银行转账凭条及窦如辉出具的情况说明予以证实。两被告陈述，案涉借款是原告代孙小林及吕娟共同向窦如辉借款20万元的代偿款，两被告已替孙小林及吕娟偿还借款利息，本金由其亲家苗秀明（吕娟母亲）偿还，因其子与儿媳离婚，苗秀明让原告出面要求两被告承担责任。2.2017年1月18日，案外人**（吕娟姑父）在中国建设银行开设的尾号为8688的银行卡消费2万元、其在中国工商银行开设的尾号为5091的银行卡消费8万元，案外人苗秀明在中国农业银行开设的尾号为3019的银行卡消费10万元。原告陈述，上述20万元系其向**、苗秀明所借后用来代偿其担保的孙小林向窦如辉所借的20万元借款。2019年11月24日，窦如辉出具情况说明，确认孙小林向其借款20万元已由吕勇分别向亲属借款后偿还。上述事实有借条、转账凭条、银行交易明细、情况说明、通话记录等证据及当事人庭审陈述附卷佐证，本院均予以确认。本院认为，原告与两被告均认可案涉20万元借款系原告代孙小林偿还窦如辉的借款，原告提交两被告出具的借条主张其与两被告之间借贷关系成立，两被告抗辩其未收到出借款项，不应承担还款责任。对此，被告孙金凤出具借条时知晓借款系代偿款，其出具借条的行为应视为向原告承诺由其履行其子孙小林的债务，故是否实际取得出借款并不影响对其债务加入行为的认定。被告刘银春辩称，借条中其本人签名系被告孙金凤代签，对该行为不予认可。对此，原、被告均一致确认出具借条时，被告刘银春在场且知晓孙金凤以其名义实施代签行为，其并未作出否认表示,应视为其同意该代签行为。原告与两被告之间成立借贷关系，该关系是当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应按约履行各自义务。两被告出具借条后，至今未偿还借款并支付利息，原告要求两被告偿还借款本金20万元并支付利息3.9万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘银春、孙金凤于本判决生效后十日内共同偿还原告吕勇借款本金20万元，并支付利息3.9万元，合计23.9万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，减半收取计2938元，由被告刘银春、孙金凤负担（原告同意其预缴的案件受理费2938元，由被告刘银春、孙金凤向其支付，本院不再退还，被告刘银春、孙金凤于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宣桂根二〇二〇年五月七日法官助理 顾 娜书 记 员 王雯羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十条行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1163号原告：奈曼旗鼎润丰泰商贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：王彦。委托代理人：姜彦良，内蒙古诚恒律师事务所律师被告：刘喜艳，女，1974年8月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：张伟成，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院审理奈曼旗鼎润丰泰商贸有限公司诉被告刘喜艳、张伟成买卖合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告奈曼旗鼎润丰泰商贸有限公司的撤诉申请。案件受理费288元，减半收取144元由原告承担。审判员  宫自峰二〇二〇年五月十二日书记员  高琪琪