wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更63号罪犯李映明，男，1991年4月14日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2018年6月7日作出（2018）云0921刑初27号刑事判决，以被告人李映明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李映明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李映明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年10月至2019年10月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李映明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李映明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3380号申请执行人：吴思云，男，1967年07月06日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周伟，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。本院作出的（2016）渝0118民初1644号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴思云向本院申请强制执行，要求被执行人周伟偿还借款5000000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费28400元，并承担本案执行费用。本案受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，未查到被执行人可供执行的财产。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权5000000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费28400元未能执行兑现，本院执行费52400元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年五月二十五日书记员  黄 栋
河北省石家庄市新华区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2020）冀0105执保498号XX银行：郭XX与刘XX合同纠纷一案，刘XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2019）冀0105执保217号裁定书二〇二〇年五月九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2192号罪犯张涛，男，汉族，1965年8月16日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省界首市人民法院于2017年6月8日作出（2017）皖1282刑初83号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。违法所得予以追缴。被告人张涛不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）皖12刑终419号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张涛确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去自本裁定送达之日起至2020年8月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终2300号 上诉人（原审被告）：黄永俊，男，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审原告）：江水，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 上诉人黄永俊因与被上诉人江水民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，江水经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按上诉人黄永俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年五月二十六日 法官助理马惠琳 书记员彭瑜琳 附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初1885号 原告：张太良，男，1971年3月19日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。 被告：李高庆，男，1986年5月27日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司 住所地：河北省保定市高开区隆兴路111号。 原告张太良与被告李高庆、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告张太良于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张太良的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告张太良撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张太良负担。 审判长  王洪恩 审判员  史 峰 审判员  周君慧 二〇二〇年五月十五日 书记员  董英磊
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初17号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：北京厚福德生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区东坝中路28号院2号楼1层108内05。法定代表人：张新朋，该公司执行董事兼经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告北京厚福德生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
安徽省巢湖市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖0181行赔初12号 原告：程求安，男，1948年7月19日生，汉族，住安徽省无为市。 委托代理人：张黎明、艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：巢湖市人力资源和社会保障局，住所地巢湖市巢湖路192号，统一社会信用代码113401817330390177。 法定代表人：李池松，局长。 第三人：安徽交运集团巢湖汽运有限公司，住所地安徽省巢湖市太湖山路汽车站，统一社会信用代码9134018115358123XA（1-1）。 法定代表人：赵斌，董事长。 原告程求安诉被告巢湖市人力资源和社会保障局行政赔偿一案，本院于2020年5月9日受理，受理后，组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。 原告程求安诉称：原告系第三人单位的职工。2003年5月份，原告在办理退休手续时（55周岁），第三人按照被告的文件规定，收取了原告1500元，用于缴纳原告至60周岁的养老保险费。后原告得知，原告55周岁至60周岁养老保险缴费没有记录。原告与被告、第三人多次交涉无果。起诉要求被告赔偿原告养老保险损失并加计原告五年工龄，或返还原告2019元及利息。 被告巢湖市人力资源和社会保障局辩称：从原告提供的证据看，是原地级巢湖市社会经办机构为原告核定应补缴的社会保险费，并为其办理退休手续。被告依据相关文件，按原地级巢湖市保险经办机构移交表载明的基本信息发放职工退休养老金。原告提供的缴款凭证载明，诉称的保险费是税务局征管分局收取。请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称《若干问题的规定》）第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。《若干问题的规定》第二十一条规定了赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼起诉的条件，其中加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，为符合起诉的条件之一。本案，原告提起行政赔偿诉讼前并没有向赔偿义务机关提出赔偿的请求，起诉的行政行为也没有被确认违法。因此，原告的起诉不符合起诉条件。另原告诉请的加计工龄和返还缴费不应在行政赔偿诉讼中主张。原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告程求安的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周安俊 人民陪审员  曹 成 人民陪审员  孙红芹 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  赵子月 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （十）不符合其他法定起诉条件的。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1188号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号法定代表人：陆向阳，该银行行长。委托代理人：刘开元，江苏敏敦律师事务所律师。委托代理人：李军，该银行职工。被执行人：殷燕娣，女，汉族，1989年4月29日生，住常州市新北区。被执行人：常州市泰乐钢圈厂，住所地常州市新北区魏村镇德胜路111号。投资人：郭敖荣，该厂负责人（已去世）。被执行人：郭鑫，男，汉族，1989年7月1日生，住常州市新北区。被执行人：李银珍，女，汉族，1966年11月24日生，住常州市新北区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人殷燕娣、郭鑫、李银珍、常州市泰乐钢圈厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）苏0404民初3906号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人殷燕娣于本判决生效之日起十日内向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金799893.49元及利息177588.92元（暂计算至2018年4月21日），并负担自2018年4月22日起至实际付清之日止按照合同约定计算的利息；二、被执行人殷燕娣于本判决生效之日起十日内向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费35000元；三、被执行人常州市泰乐钢圈厂、郭鑫对本判决第一、二项债务承担连带保证责任；四、被执行人李银珍在继承郭敖荣遗产范围内对常州市泰乐钢圈厂应承担的债务承担连带清偿责任；五、本案案件受理费14021元、保全费5000元、公告费600元、合计19621元，由被执行人殷燕娣、常州市泰乐钢圈厂、郭鑫负担16000元，并于本判决生效之日起十日内直接交付申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，被执行人李银珍在继承郭敖荣遗产范围内对该项给付承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人殷燕娣、郭鑫名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年5月25日至2021年5月24日），扣划被执行人殷燕娣名下存款11030.00元，现已全部交付申请执行人。查封被执行人郭鑫名下位于本市××甲单元××室不动产（查封期限三年：2019年6月19日至2022年6月18日），本院对该处不动产进行网络司法拍卖，经本院三次拍卖仍然流拍，本院现已穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人需于查封冻结到期一个月前书面向本院申请续封续冻，否则逾期解封解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人殷燕娣、郭鑫、李银珍、常州市泰乐钢圈厂名下无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人殷燕娣、郭鑫、李银珍采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初3906号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 马胜强审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终589号 上诉人（原审原告）黄某，女，2014年8月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 法定代理人黄金华，男，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省临湘市，系黄某的父亲。 被上诉人（原审被告）张二岗，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被上诉人（原审被告）上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区明桂北苑9幢底商1号一层。 负责人林尚涛，总经理。 委托诉讼代理人封凡峰，公司员工。 被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室。 负责人陈红喜，总经理。 委托诉讼代理人李韵，公司员工。 上诉人黄某因与被上诉人张二岗、上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司（以下简称华晨租赁公司）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初11487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2018年3月27日18时，张二岗驾驶浙Ａ×××××号小型客车在行驶时与黄某发生碰撞，造成黄某受伤的交通事故。经公安交警部门认定，张二岗负事故全部责任，黄某不负事故责任。另查明，因本次事故，黄某至医院就诊治疗，支付医疗费9928元，张二岗垫付了其中的2000元。黄某于2014年8月13日出生，本案交通事故发生时仅为三岁多，确需家人护理。还查明，张二岗驾驶的浙Ａ×××××号车登记在华晨租赁公司名下，华晨租赁公司与杭州速鑫汽车租赁公司系出租及承租的租赁关系。再查明，浙Ａ×××××号车在太平保险公司投保交强险及商业三者险50万，投保不计免赔，事故发生在保险期间。 黄某一审的诉讼请求为：一、张二岗、华晨租赁公司承担赔偿责任赔偿黄某医疗费6708元、护理费3500元、交通费1474元、精神损害抚慰金15000元，共计26682元；二、太平保险公司在保险责任限额内赔付；三、本案诉讼费由张二岗、华晨租赁公司、太平保险公司承担。诉讼中，黄某变更第一项诉请为：张二岗、华晨租赁公司承担赔偿责任赔偿黄某医疗费9928元、护理费3500元、交通费1474元、精神损害抚慰金15000元，共计29902元。 原审法院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，张二岗负事故全部责任，黄某不负事故责任，事故责任原审法院予以确认。张二岗应承担本案全部的民事赔偿责任。太平保险公司作为浙Ａ×××××号车交强险和商业三者险保险人在保险责任范围内应依法予以赔付。经原审法院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为9928元；2、护理费，黄某主张的3500元，未超出相关规定，原审法院予以支持；3、交通费，本案酌定为500元；4、精神损害抚慰金，因黄某未到达伤残等级，故原审法院采纳太平保险公司的抗辩，对此主张原审法院不予支持。以上费用合计为13928元，由太平保险公司在保险责任范围内赔付。鉴于张二岗已垫付2000元，扣减该费用后，太平保险公司尚应在保险责任范围内赔付11928元。张二岗垫付的2000元，属于替太平保险公司履行的义务，由其自行向太平保险公司申请理赔。综上，黄某诉请之合理部分，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、太平保险公司于判决生效后十日内，在保险责任范围内赔偿黄某损失11928元；二、驳回黄某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548元，由黄某负担448元；由张二岗负担100元。 宣判后，黄某不服，向本院提起上诉称：法院应当支持上诉人的精神损害抚慰金、交通费用、案件受理费，故请求二审：1、撤销一审判决中太平保险公司赔偿黄某11928元，改判赔偿29902元。2、诉讼费被上诉人承担。 被上诉人张二岗答辩称：张二岗垫付的1560元在一审中没有作出处理，其他没有意见。 被上诉人华晨租赁公司答辩称：华晨租赁公司与杭州速鑫汽车租赁有限公司系涉案车牌号为浙Ａ×××××车辆租赁关系，租赁期限自2018年3月26日至2018年4月26日，并据此收取租金。根据《交通事故处理认定书》认定事故时间为2018年3月27日，即杭州速鑫汽车租赁有限公司承租使用期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”又，华晨租赁公司不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的过错。华晨租赁公司作为车辆所有权人、出租人不存在过错。车辆侵权事故系车辆驾驶人个人侵权行为，与华晨租赁公司无关。 被上诉人太平保险公司答辩称：一审法院适用法律准确，判决合理，请二审依法维持原判，驳回上诉人诉请。另本案被上诉人张二岗称在本案中为上诉人垫付医药费，并由其向太平保险公司自行索赔，但一审材料中未见到该组证据，烦请二审法院补充该组证据。 二审中，被上诉人张二岗向本院提交医药费票据，拟证明被上诉人另外垫付了医疗费1560元没有处理。经质证，上诉人黄某对该证据三性均无异议，但认为不在上诉人的诉请范围内。被上诉人华晨租赁公司对该证据三性均无异议。太平保险公司对该证据三性均无异议，确认金额为1523.7元。如张二岗不再提交其他垫付证据，太平保险公司认定张二岗在本次事故中总的垫付金额为1523.7元。经审查，本院对其真实性予以认定，因该部分费用不包含在黄某的一审诉请中，本案不予处理。 二审中，上诉人黄某、被上诉人华晨租赁公司、太平保险公司均未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，黄某提交的交通费票据与就医次数等并不完全相符，原审法院酌情认定交通费500元，并无明显不当之处。黄某的伤情未到构成伤残，黄某主张精神损害抚慰金原审法院不予支持正确，本院予以认同。原审法院根据案件的具体情况决定黄某负担案件受理费448元，符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定。综上，黄某的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费249元，由黄某负担。黄某于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审判长  姚炜强 审判员  周志军 审判员  韩 昱 二〇二〇年五月十八日 书记员  逯遇草
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执726号                  案  由              民间借贷纠纷                    受送达人              陈星池与徐叶金                  执行当事人情况                    申请执行人：陈星池，男，1992年8月8日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：徐叶金，男，1982年6月20日出生，，汉族，住泗阳县高渡镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的7100元，被执行人已自动履行完毕，执行费500元已由被执行人缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年5月29日
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执803号方向丛、方朝辉：方向丛与方朝辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计432.00元。本院已于2020年5月27日将该款转付给方向丛。至此，方向丛向本院申请执行的（2018）豫0329民初3256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终790号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：李万通，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，该公司职工。被上诉人（原审原告）：杨宇，男，1984年6月15日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区东郊二委16组51号。委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人杨宇商品房预售合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10727号判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司于2020年5月6日以双方庭外调解中为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，通辽京汉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许通辽京汉置业有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费718.0元，减半收取359.0元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 白 丽审 判 员 张 雷 二〇二〇年五月八日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初771号 原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道横城南路17号，统一社会信用代码913311005669826130。 法定代表人：毛仁忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：揭晓，男，该公司工作人员。 被告：陈润火，男，1963年12月18日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴其件，男，1968年11月4日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司（以下简称庆元泰隆银行）与被告陈润火、吴其件金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庆元泰隆银行的委托诉讼代理人揭晓、被告陈润火到庭参加诉讼，被告吴其件经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈润火归还原告庆元泰隆银行借款本金人民币49000元及相应利息（利息计算至2020年04月13日止共计6620.43元，从2020年04月14日起至款项还清日止，按合同约定计付）；2.被告吴其件对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年7月15日，被告陈润火向原告申请贷款人民币49000元，并于2019年7月20日签订一份合同编号为(336100301190715)庆泰银(保借)字第(8001200085)号《保证借款合同》，该合同约定贷款月利率12‰，借款期限自2019年7月15日至2020年6月4日止，采用分期还款，还款日期和还款金额等具体还款事宜详见《分期还款计划书》，《分期还款计划书》为借款合同不可分割的组成部分；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利息加收50%作为罚息支付逾期利息；如欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途使用借款、未按期支付任何一期利息、存在诉讼、任何违约行为等情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款、诉讼保全等措施。同日，原告与被告吴其件签订的《保证借款合同》，为被告陈润火的借款提供人民币49000元的连带责任保证。约定：保证期间为债务履行期间届满之日起两年；保证范围为借款合同约定应承担的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等及实现债权的费用。2019年7月20日原告向被告陈润火发放贷款人民币49000元至被告陈润火指定账户上。贷款发放后，被告陈润火于2019年8月12日归还利息32.67元；于2019年9月21日归还利息0.01元后，未按合同约定如期归还本金及利息；截至2020年04月13日止，被告陈润火欠原告借款本金49000元，拖欠利息6620.43元（含罚息、复息）。原告认为，原告与被告陈润火、吴其件签订的《保证借款合同》合法有效，被告陈润火应按约定的期限归还借款本息，被告吴其件承担连带偿还责任。现被告违反合同约定拒不还款，原告有权按《保证借款合同》相关条款提前收回贷款，遂诉至法院，请求依法判决。 被告陈润火庭审中对原告提出的诉讼请求予以承认，对原告陈述事实和理由及所举的证据均无异议。但其有资金被他人借去，一时无法收回，目前无能力归还贷款，要求给予充分时间分期归还。 被告吴其件未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告庆元泰隆银行陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份信息、被告户籍证明、借款申请书、《保证借款合同》、《分期还款计划书》、贷款利息清单、送达法律文书地址确认书等证据以及原告、被告陈润火在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，原告庆元泰隆银行与被告陈润火、吴其件签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，各方当事人应按约定履行义务。原告按约发放贷款后，被告陈润火应按约定履行还款义务，现被告陈润火逾期未还贷款本息，按照保证借款合同约定，原告要求提前收回贷款，符合合同约定，被告陈润火应承担偿还其余借款本金并支付利息的民事责任。原告庆元泰隆银行要求被告陈润火归还借款本金及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告吴其件自愿对上述借款本息等承担连带保证责任担保，原告庆元泰隆银行在保证期间内向被告吴其件主张权利，被告吴其件应承担连带偿还责任。原告庆元泰隆银行要求被告吴其件对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持，但被告吴其件承担保证责任后，有权向被告陈润火追偿。被告陈润火要求分期还款的抗辩理由，本院不予支持。被告吴其件经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈润火于本判决生效后十日内归还原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金人民币49000元及支付利息（截至2020年4月13日止计人民币6620.43元，从2020年4月14日起至借款还清日止按保证借款合同约定计算）； 二、被告吴其件对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，减半收取计595.5元，由被告陈润火、吴其件负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  胡泽峰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1458号原告：淮阳县农村信用合作联社。住所地：河南省淮阳北关苏花园。统一社会信用代码91411626175747755C。法定代表人：张献伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：师玉洁，系该联社新站信用社主任。委托诉讼代理人：刘杰，系该联社职工。被告：李某，男，1966年4月12日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人师玉洁到庭参加诉讼；被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．被告李某偿还原告借款本金150,000元及利息，利息自2011年6月21日起至借款还清之日止，按照月利率8.26875‰计算；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月24日，原告与被告李某借款合同一份，约定：原告向被告李某提供借款150,000元，借款期限自2009年10月24日至2012年10月24日，月利率8.26875‰，逾期月利率为12.403125‰；同日，原告向被告李某提供借款150,000元。贷款发放后，被告未归还借款本金，利息结至2011年6月20日，现已逾期。计算至2020年4月20日共拖欠借款本金150,000元，利息自2011年6月21日起至借款还清之日止，按月利率8.26875‰计算。该笔贷款经多次催收，仍未还款，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告淮阳县农村信用合作联社所诉的被告李某借款期间、数额、月利率及利息偿还截止日期属实。该两笔借款逾期后，被告李某未偿还，2020年3月6日，原告淮阳县农村信用合作联社向被告李某下发了《逾期贷款催收通知书》，内容如下“借款人：李某，根据2009年10月24日签订的第070000863857号借款合同（借据）为借款人李某向我社（部）申请贷款壹拾伍万元。此项信贷业务已于2012年10月24日到期，你尚未偿还我社贷款款项，截至2020年3月6日止，尚有￥150,000元本金及利息（罚息）逾期未还。请你方抓紧落实还款，于接到本通知之日起10个工作日内无条件履行所承担的还款责任，清偿所欠本金、利息和罚息，否则，我社（部）将执行上述合同的有关条款，直至诉诸法律，维护我社（部）权益。借款人：李某（签名），负责人：师玉洁，2020年3月6日。”因还款未达成一致意见，原告提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，书证、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订了《借款借据》及《借款合同》，双方已经形成金融借款合同关系，本院对本案借款事实予以采信。《借款借据》及《借款合同》不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行；原告淮阳县农村信用合作联社向被告李某履行了150,000元借款义务，借款到期后，经原告催要，被告李某在《逾期贷款催收通知书》上签名，该签字行为视为被告李某对该笔借款的重新确认，原告淮阳县农村信用合作联社分别要求被告李某偿还150,000元借款本金及自2011年6月21日起按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告淮阳县农村信用合作联社借款本金150,000元人民币及相应利息（以150,000元人民币为本金，按照约定计算，并自2011年6月21日至借款本息还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,650元，由被告李某负担。待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇二〇年五月二十二日书记员  周 炎建设银行账户开户名：淮阳县人民法院账户：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
江西省九江市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)赣04刑辖23号瑞昌市人民法院：徐幼力非法采矿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院长江干流江西段环境资源法庭依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的瑞昌市人民检察院。二〇二〇年五月八日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初1474号原告：黔西南州祥和汽车装饰有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市坪东街道办事处新联社区青龙路安置区，统一社会信用代码91522300MA6E25YK53。法定代表人：汪凤，系该公司经理。被告：吴应伟，男，1984年4月28日生，住贵州省普安县。原告黔西南州祥和汽车装饰有限公司（以下简称祥和公司）诉被告吴应伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告祥和公司的法定代表人汪凤到庭参加了诉讼。被告吴应伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告清偿原告货款本金17000元；2、请求判决被告以17000元为基数，按6%年利率从2018年8月8日起算资金占用费直至其清偿本息为止(截至起诉时，已产生资金占用费1190元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月份至2018年12月份与原告达成口头供货协议，由原告向被告提供汽车脚垫、座垫及防爆膜等货物，双方约定每月底结算并兑现货款，可是被告并未按时支付原告全部货款。载止至2018年8月，经结算，被告仍欠原告货款共计17000元；由于被告占用原告资金长达一年多时间构成违约，应当承担原告的资金占用费至其清偿本息为止，截止起诉时资金占用费已产生1190元(17000×6%/12×14)。被告吴应伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：吴应伟于2016年10月至2018年12月与祥和公司达成口头供货协议，由祥和公司向吴应伟提供汽车脚垫、座垫及防爆膜等货物，双方约定每月底结算并兑现货款。载止至2018年7月8日，双方经结算，吴应伟欠祥和公司货款共计17000元，吴应伟于当日向祥和公司出具《欠款证明》一份，明确欠祥和公司脚垫、床垫款金额17000元，未约定支付欠款时间。上述事实，有当事人陈述、《欠款证明》、销货清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，吴应伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，吴应伟向祥和公司购买脚垫、座垫等，出卖人祥和公司已按约定向吴应伟交付了货物，双方买卖关系成立，吴应伟作为买受人应支付相应价款。双方已对欠款进行了结算，吴应伟以《欠款证明》的形式将货款予以固定，被告欠原告17000元货款的事实清楚，本院予以认定，原告诉请吴应伟支付所欠货款17000元的主张，本院予以支持。关于祥和公司诉请的资金占用费问题，因双方未约定欠款支付期限，故祥和公司的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴应伟于本判决生效之日起十日内给付黔西南州祥和汽车装饰有限公司货款17000元；二、驳回黔西南州祥和汽车装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取127元，由吴应伟负担。本判决为终审判决。审判员 吴 涛二〇二〇年五月十二日书记员 何丽娟
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1272号原告：张子亮，男，1973年11月6日生，汉族，住息县。被告：徐强，男，1982年8月18日生，汉族，住。原告张子亮与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子亮到庭参加了诉讼，被告徐强经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款64771元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在路口经营服装加工场，我从被告处拿货帮被告加工，被告欠我加工费3万多元，被告又找我借4万，后来被告还了我1万，现在还欠我6万多，给我打了一张借条。我多次向被告催要借款，但被告一再推脱，为维护原告的合法权益不受侵害，特依法诉讼，恳请贵院依法裁判。被告徐强经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告徐强在路口经营服装厂，原告张子亮为其加工服装，被告徐强欠原告张子亮加工费30000多元未付，被告徐强又向原告张子亮借款40000元，后被告徐强偿还原告张子亮10000元，经双方结算，被告徐强共欠原告张子亮64771元，被告徐强于2020年1月15日出具借条一张：今借到张子亮现金人民币64771元（陆万肆仟柒佰柒拾壹元）。现原告张子亮向被告徐强催要借款未果，故诉至法院。以上事实有原告身份证复印件、借条复印件、原告庭前陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。庭审中，原告张子亮举证借条合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告徐强有清偿借款的义务，原告张子亮要求被告徐强按约定偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方在借条中并未约定利息，根据法律规定，本院认定借款利息从原告张子亮主张权利之日起按年利率6%的同期银行利息计息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐强于本判决生效后十日内一次性偿还原告张子亮借款64771元（利息自2020年4月14日起至借款清偿完毕之日止按照年利率6%计算）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费710元，由被告徐强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇二〇年五月十九日书记员  何 鑫
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏02行终38号 上诉人(原审原告)江阴市华士恒意织布厂，住所地江苏省江阴市华士镇华西五村朱蒋巷1号。 经营者李鑫，男，汉族，1977年10月12日生，户籍地河南省虞城县。 被上诉人(原审被告)江阴市人力资源和社会保障局，住所地江苏省江阴市长江路141号。 法定代表人王光华，该局局长。 委托代理人李洵洵，该局政策法规科工作人员。 委托代理人周银龙，该局工伤认定中心工作人员。 原审第三人张雪梅，女，汉族，1973年12月3日生，户籍地四川省平昌县。 委托代理人罗明，四川拓宇律师事务所律师。 上诉人江阴市华士恒意织布厂（以下简称恒意织布厂）因与被上诉人江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）、原审第三人张雪梅人力资源和社会保障行政确认一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定事实如下：张雪梅系恒意织布厂员工，工种为操作工。2018年11月7日，张雪梅前往江阴市第四人民医院治疗，主张其左手拇指疼痛两天，经诊断为左手第1指远节指骨骨折。2019年1月14日，张雪梅向江阴人社局申请工伤认定，主张其所受上述伤害是在2018年11月5日16时50分许，在恒意织布厂车间工作时不慎被压伤所致。江阴人社局于2019年1月18日立案受理后，于同年1月21日向恒意织布厂送达了立案以及举证通知书，恒意织布厂收到后，于同年1月23日向江阴人社局提供了一份人民调解记录，但该记录无法证明张雪梅受伤的相关情况。2019年2月27日，江阴人社局分别对恒意织布厂经营者李鑫、负责人杨红梅、员工郑秀英及高轻进行调查并制作了调查笔录。李鑫及杨红梅均否认第三人在2018年11月5日上班以及受伤的事实，并表示当时有监控视频，但没有保存。郑秀英对第三人在2018年11月5日是否上班、是否受伤情况不清楚。高轻对第三人受伤的具体情况不清楚，但陈述称“受伤的时候肯定是在工作的”。2019年3月8日，江阴人社局作出案涉认定工伤决定，并分别向恒意织布厂及张雪梅予以了送达。恒意织布厂对该认定不服，向法院提起本次行政诉讼。 原审法院认为，各方当事人对江阴人社局具有作出被诉认定工伤决定的职权及作出认定工伤决定的程序不持异议，原审法院对此予以确认。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。在本案工伤认定程序中，江阴人社局依法向恒意织布厂送达了举证通知书，对张雪梅受伤情况展开了调查，分别对恒意织布厂负责人、张雪梅以及其同事制作了调查笔录，结合张雪梅申请工伤时所提供的病历资料等证据，能初步证明张雪梅在2018年11月5日16时50分许在恒意织布厂处工作时受伤的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项所规定的情形，可认定为工伤。恒意织布厂在收到江阴人社局的举证通知后，虽然对认定工伤提出异议，但仅提供了一份人民调解记录，该记录无法证明其主张，此外也未能提供其他有效证据，应当承担举证不能的不利法律后果。 需要指出的是，恒意织布厂主张张雪梅事发当天并未上班，不存在工作时受伤的事实，厂区有监控，但是没有保存。但事实上，张雪梅在受伤后半个月左右，即2018年11月19日就为工资以及工伤事宜前往恒意织布厂，双方为此发生纠纷，张雪梅报了警，双方次日在华西派出所签订了人民调解记录。在该记录中明确载明，恒意织布厂经营者李鑫表示关于张雪梅手受伤的事，要看看厂里的录像。2018年11月26日，恒意织布厂与张雪梅再次为工资及工伤处理问题发生纠纷，张雪梅也再次报警。据此，在恒意织布厂与张雪梅之间已经为工伤事宜产生较大争议的情况下，恒意织布厂主张监控视频能证明张雪梅事发当天未上班，但如此关键的视频证据竟未保存，显然有悖于生活常识，恒意织布厂陈述的真实性难以让人信服，对恒意织布厂这一主张该院不予采信。 综上，江阴人社局经过调查，结合相应证据，认定张雪梅所受伤害为工伤，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，认定结论并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回恒意织布厂的诉讼请求。 上诉人恒意织布厂上诉称，张雪梅对自己是2018年11月5日还是11月6日受伤时间能够混淆，足以证明她根本不清楚何时何地如何受伤。事实上张雪梅2018年11月5日并未上班，当天厂里机器在维修保养无法正常上班，江阴人社局没有对该起工伤事故调查清楚，所作工伤认定决定应予撤销。请求撤销一审判决，依法改判张雪梅的受伤情形不属于工伤。 被上诉人江阴人社局辩称，经调查确认，恒意织布厂员工张雪梅于2018年11月5日16时50分许在单位车间工作时左手不慎被机器压伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形。恒意织布厂认为不应当认定为工伤，却未能举证。其结合调查结果，所作认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人张雪梅述称，结合江阴人社局调查的事实，以及其子与恒意织布厂经营者李鑫的通话录音，能够确认其在工作中受伤的事实。江阴人社局作出工伤认定决定符合法律、法规的规定，一审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 经审查，原审判决对本案证据的认定正确，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，恒意织布厂操作工张雪梅在工作时左手拇指被机器压伤，有张雪梅和杨红梅等人的询问笔录、电话录音、病历资料等证据佐证，符合工伤情形，江阴人社局予以认定为工伤，并无不当。江阴人社局经受理、要求举证、调查、作出决定并送达环节，行政程序合法。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。恒意织布厂主张2018年11月5日张雪梅没有上班，但恒意织布厂经营者李鑫在2018年11月20日接受人民调解时表示“关于张雪梅受伤的事，要看看厂里的录像”，但是2019年2月27日李鑫及其妻子杨红梅在接受江阴人社局调查时却陈述“核实过了，她5日没上班”“录像没有保留了”“查看了监控视频，发现她5日、6日都没有上班”“（视频资料）没有保存了”，恒意织布厂关于张雪梅受伤时未上班的主张缺乏证据支撑，本院不予采信。 综上，恒意织布厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人恒意织布厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 云 审判员 崔晓萌 审判员 卢文兵 二〇二〇年五月二十日 书记员 张玲玲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4400号原告：王飞，男，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。被告：马东明，男，1980年11月14日出生，汉族，住南京市浦口区。第三人：徐学文，男，1963年5月12日出生，汉族，住溧水区。原告王飞与被告马东明、第三人徐学文追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人施慧、第三人徐学文到庭参加诉讼，被告马东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付因担保之责偿还的借款30500元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告经被告的妹夫介绍认识，2016年6月，被告做工程需资金周转，向原告借款。原告称无钱出借，但向被告介绍了徐学文。2016年6月15日被告向徐学文借款30000元并约定按银行利息四倍支付利息，借期三个月，逾期不还，每日按3%支付违约金并承担债权人在追讨借款过程中发生的一切费用，原告对上述债务承担担保责任。2019年9月14日约定的还款期限到期后，被告无钱归还。原告只得向徐学文偿还了上述借款本息30500元。此后，原告一直向被告催要该款被告一直无力归还。现原告诉至法院，要求被告履行还款义务。被告马东明未答辩。第三人徐学文述称：我不认识马东明，经王飞介绍，马东明说他工程急需周转资金，王飞找到我，当时借款3万元，因为我与他不相识，所以让王飞做了担保。我在4.21已经向法庭陈述过马东明通过微信转账给我三笔钱，分别是2017.9.16支付了三笔钱5000元、5000元、1800元，后来王飞代马东明还给我18700元，我没有计算利息，王飞还款时提出给500元钱让我买烟抽。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日被告马东明经原告王飞介绍向徐学文借款30000元，被告向第三人出具了借条，王飞作为连带担保人在借条上签字。当日被告出具了还款承诺书，约定借款于2016年9月14日一次性还清，逾期不还愿按3%的违约金支付原告直至借款还清并承担索要借款中的一切费用。2017年9月16日被告马东明通过微信转账归还徐学文11800元，后被告对剩余借款未予归还。之后原告王飞向第三人徐学文归还了18700元，其中有500元是给第三人买烟作为延期还款的补偿。以上事实有借条、还款承诺书、证明、当事人陈述等可以证实。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告王飞作为担保人履行了担保义务，其有权向债务人即被告马东明追偿，原告实际归还第三人借款18200元，故被告应将上述款项支付原告。被告马东明未能到庭及提供证据，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，被告马东明应偿还原告王飞作为担保人垫付的18200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告马东明应于本判决生效后十日内偿还原告王飞18200元。二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告马东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费281元。审 判 长  夏明瑛人民陪审员  桂祈琴人民陪审员  王发军二〇二〇年五月十四日书 记 员  夏晨晨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1300号 原告：侯凤敏，女，满族，住辽宁省凤城市白旗镇。 委托代理人：王志华，女，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：于慧，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告侯凤敏诉被告于慧排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王志华、被告于慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月，原告发现卧室外墙有渗水现象，经检查系楼上开空调所致。被告空调外挂机排水直接流在原告房屋外墙面，因三伏天温差的关系，空调排水的水流更大。原告与被告系邻居关系，发现漏水多次找被告要求维修，被告不维修。故诉至法院，请求判令被告停止侵害，排除妨碍，将自家的空调外挂机排水管道离开墙面。 被告辩称：我家外挂机的排水并没有滴在原告家的外墙上，而是滴在与我家同楼层房屋空调外挂机放置台上，至于原告主张其家中墙面因我家空调外挂机滴水导致渗水，被告不予认可。 经审理查明：原告所有的房屋坐落于丹东市振兴区河畔花园小区X号楼X单元XXXX室，被告系XXXX室的邻居。被告家中的空调外挂机排水管排出的水流经同层邻居家空调外挂机放置台流到原告房屋外墙。 本院所确认的上述事实，有照片及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告作为原告的邻居，应遵守上述原则处理相邻关系。现被告家中空调外挂机滴水导致原告房屋外墙渗水，原告有权要求被告停止侵害，排除妨碍。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的辩解意见，经本院审查，被告家中的空调外挂机排水管所排出的流水经同层邻居家的空调放置台流向原告房屋外墙壁，被告应向原告承担责任，故被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 被告于慧于本判决生效之日起5日内调整其家中空调外挂机排水管位置，调整至排水管中流水不再流向原告房屋外墙壁。 案件受理费减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  王怡 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田湘
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初132号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人邓某，男，1988年1月9日生，无业，住湖北省崇阳县。2009年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元，2013年10月17日刑满释放。2019年6月11日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。指定辩护人张子清，北京市中银（南京）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1429号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事、买卖身份证件罪一案，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人张子清到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年8月至2019年6月间，被告人邓某受雇于他人，多次给居某某送花，制造其追求居某某的假象，后以居某某追求者的身份，多次向鼓楼医院纪委、鼓楼派出所等部门恶意举报徐某某和居某某重婚，并釆用在徐某某车上放置跟踪器的方式跟踪徐某某，将跟踪、偷拍的徐某某、居某某的照片及编辑的徐某某和居某某重婚、徐某某多次对邓某打击报复等信息通过短信群发给鼓楼医院相关工作人员，给徐某某、居某某的生活、工作造成影响。2019年5月21日，被告人邓某找到其朋友覃某和陈某，自称其是调查公司的，在调查鼓楼医院医生有外遇的事情，让陈某冒充律师和其一起上门调查。同月23日，邓某将其购买的伪造的“江苏省法邦律师事务所陈某”的律师证交给陈某，后陈某未使用该证。经江苏省司法厅核查，该律师证上的信息并不真实。2019年6月11日，被告人邓某至鼓楼派出所举报徐某某重婚，民警在检查其手机时发现大量徐某某、居某某的照片，后将其传唤至派出所继续调查。南京市鼓楼区人民检察院针对上述指控的事实，向本院移送了被告人供述和辩解、证人证言、视听资料、相关书证等证据，认为被告人邓某多次恶意举报、恐吓他人，情节恶劣，且明知是编造的虚假信息，在网络上散步，造成公共秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。被告人邓某购买伪造的律师证，其行为同时构成买卖身份证件罪。邓某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人邓某辩称：1、其是真实追求居某某，但并未安装跟踪器跟踪偷拍，不应构成寻衅滋事罪。2、对公诉机关指控其构成买卖身份证件罪无异议。其辩护人提出：被告人对买卖身份证件罪供认不讳，其行为虽然造成影响，但范围有限。被告人法律意识淡薄，主观恶性小，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年5月21日，被告人邓某向他人购买名为“陈某”的律师资格证一本，并欲交给其朋友陈某做调查使用，后因陈某反对作罢。经向江苏省司法厅核查，上述名为“陈某”的律师资格证并不真实。上述事实，被告人邓某及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，并有经庭审举证、质证的被告人邓某的常住人口基本信息、案发经过、到案经过、扣押清单、江苏省司法厅的情况说明等书证，证人覃某、陈某的证言以及被告人邓某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某购买伪造的身份证件，其行为已构买卖身份证件罪。被告人邓某有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人邓某对上述事实供认不讳，可酌情从轻处罚。公诉机关指控邓某犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控邓某犯寻衅滋事罪的意见，经查，现有证据不足以证实系被告人邓某在徐某某车上放置跟踪器并跟踪、偷拍徐某某的生活照片；邓某虽有向鼓楼医院纪委及公安机关反映徐某某可能涉嫌重婚等情况，但是在获悉一定材料的基础上进行的检举揭发行为，不宜认定为恶意举报、恐吓，且通过短信发送信息是点对点的传输信息，并非通过网络公开散播，并未造成公共场所的秩序严重混乱，其行为不应构成寻衅滋事罪，对公诉机关的上述意见不予采纳。对辩护人提出的邓某庭审中认罪态度较好，所买卖证件并未使用且已销毁，希望对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人邓某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年5月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽媛人民陪审员  丁兴军人民陪审员  王建平二〇二〇年五月八日书 记 员  宋宇燕
江苏省海门市人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保323号马清清陈海兵：关于申请人马清清与被申请人陈海兵民间借贷纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初1888号民事裁定书及申请人提供的保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人陈海兵在中国农业银行账户上的存款人民币155000元。冻结的期限自2020年7月10日至2020年7月9日止。查封了被申请人陈海兵名下（与他人共有）的位于海门街道狮山华庭3幢306室住房一套。查封的期限自2020年4月29日至2023年4月28日止。到期后，如需继续查封、冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封、冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1013号上诉人（原审被告）：扬州鼎泰丰房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路617号（崇文国际大厦5-301）。法定代表人：杨洪温，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞崇坤，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚阳，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹玉兵，男，1974年7月9日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：潘彤，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良，江苏仁方律师事务所律师。上诉人扬州鼎泰丰房地产开发有限公司因被上诉人曹玉兵商品房买卖合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2019)苏1091民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人扬州鼎泰丰房地产开发有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，扬州鼎泰丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许扬州鼎泰丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3968元，依法减半收取1984元，由扬州鼎泰丰房地产开发有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  叶 露二〇二〇年五月六日书记员  李菲菲
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执118号申请执行人衢州市鹏龙贸易有限责任公司，住所地浙江省衢州市白云大道39号中央商务广场1幢538室，统一社会信用代码91330800336890393Q。法定代表人曾小华，该公司负责人。被执行人江西鑫磊新材料有限公司，住所地江西省铅山县河口镇工业园区工业八路，统一社会信用代码91361124MA37R80Q0N。法定代表人付晓勇，该公司负责人。申请执行人衢州市鹏龙贸易有限责任公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初1903号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人江西鑫磊新材料有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人江西鑫磊新材料有限公司在江西省铅山县工业园区有机器设备，本院已依法查封价值约为130045元的1号平板刮刀下部卸料离心机一台。考虑到被执行人江西鑫磊新材料有限公司机器设备的总体价值远远大于本案债权金额及机器设备生产的完整性。从善意文明执行理念的角度考虑，暂时不予拍卖被执行人的上述机器设备。三、于2020年3月9日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行金额为126811元，未执行到位金额为126811元。本院认为，除上述查明被执行人江西鑫磊新材料有限公司位于铅山县工业园区的机器设备之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  张小琴人民陪审员  邵筱红二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李梦莹
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民申32号 再审申请人（原审被告）：石家庄万晶达工艺品销售有限公司，住所地平山县回舍镇孟耳庄石材工业区。 法定代表人：杨晨，公司总经理。 委托代理人:王志敏,公司法律顾问。 被申请人（原审原告）：李凡，男，1992年11月1日生，汉族，住平山县。 被申请人（原审被告）：康海滨，男，1958年12月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（原审被告）：康振国，男，1967年6月6日出生，汉族，住平山县。 再审申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司因与被申请人李凡、康海滨、康振国劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初779号民事判决，向本院申请再审，要求撤销该判决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：原审判决认定事实错误，定案依据不足，是一份错误的判决，理由如下：一、被申请人陈述的工地施工情况与事实不符，其提供的考勤表、工资欠条存在造假嫌疑。二、被申请人索要工资包括涉案工程以外的劳务费用。三、原审判决援引《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判令申请人对工人工资承担连带责任，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，申请人认为，申请人已将应支付的工程款全部支付给康振国、康海滨，申请人的合同义务已经履行完毕；康海滨在收到全部工程款后是否给其雇佣的工人足额发放工资，是康海滨与工人之间的问题，与申请人没有关系。因为36名工人大部分没有出庭参加诉讼，申请人对这些人的身份存有异议，认为本案存在被申请人之间相互串通，用虚假的出勤表和欠条，企图虚构一个康海滨拖欠36名工人工资的虚假事实，从中获取不正当利益的情形。而原审判决在没有查明涉案工程的实际施工进度和工人身份的情况下，仅凭几份伪造的欠条及漏洞百出的出勤表就让申请人承担连带给付36名工人工资的义务，显然是错误的。故申请人提出请求撤销本院（2019）冀0131民初779号民事判决书，并对该案进行再审，请求法院予以支持。 本院经审查认为，原审在2019年3月13日做出（2019）冀0131民初779号民事判决书，申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司于2020年5月向我院提出申请再审，超过了民事诉讼法规定的六个月的申诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下： 驳回石家庄万晶达工艺品销售有限公司的再审申请。 审判长  杜静波 陪审员  武金瑶 陪审员  陈 彦 二〇二〇年五月二十日 书记员  耿志娟 ——
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12132号 申请执行人：深圳市伟莱达电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源居世外桃源综合楼1栋513，统一社会信用代码914403007703250712。 法定代表人：温小娟。 被执行人：深圳晶福源科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路1026号南岗二工业园12栋厂房201，统一社会信用代码91440300750458061C。 法定代表人：陈恒留。 申请执行人深圳市伟莱达电子有限公司与被执行人深圳晶福源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初17898号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项230091.60元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，2019年12月30日，被执行人主动向申请执行人支付款项57500元。另经本院强制执行，共执行到款项184408.26元，支付给申请执行人181814.10元后，申请执行人向本院申请结案。余款2594.16元已划缴执行费。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12132号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金明敏 二〇二〇年五月九日 书记员  庄炳东
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1959号 原告：陈玉明，男，1993年9月19日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：何敬顺，山东尧王律师事务所律师。 被告：赵大顺，男，1969年01月13日出生，汉族，住青州市。 原告陈玉明与被告赵大顺返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉明及其委托诉讼代理人何敬顺、被告赵大顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告鲁Ｖ×××××小型轿车一辆（价值4万元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是亲戚关系。2019年11月21日，原告开自己的鲁Ｖ×××××小型轿车到被告家，因有事就把车放在了被告家门口。第二天，车不见了，被告也没说见车。后原告报警于青州市公安局110，青州市公安局谭坊派出所出警，经青州市公安局谭坊派出所侦查，该车由被告开走并藏匿，因其他经济纠纷公安机关不予处理。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法予以判处。 被告赵大顺辩称，原告是被告的女婿，2019年11月21日原告将车辆开到被告的家门口，把车钥匙跟手机扔到被告的门口就走了，说不要了，原告未尽到抚养孩子义务，所以车被告要了，被告给了女儿3万元用于抚养孩子以及给被告的女儿治病。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述及认定的证据，确认如下事实：原告陈玉明系被告赵大顺女婿。2019年11月21日，原告将涉案车牌号为鲁Ｖ×××××号车辆停放到被告家门口，并将车钥匙置于被告处后离开。2019年11月22日，原告发现涉案车辆不见后报警，青州市公安局谭坊派出所接警，经谭坊派出所查明，涉案车辆在被告处，并非被他人偷走。被告主张涉案车辆已于2019年11月25日从原告之妻赵玉蕾处以三万元的价格购买，并已支付三万元价款，对此原告不予认可。原告与被告之女赵玉蕾于2019年3月12日登记结婚。被告至今未归还涉案车辆，双方成讼。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”、第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，涉案鲁Ｖ×××××号车辆，机动车所有人为原告陈玉明，初次登记日期为2013年8月12日，故原告作为所有权人对涉案车辆依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 关于被告赵大顺从原告之妻赵玉蕾处购买车辆能否取得所有权，本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”本案中，涉案车辆所有权人为原告陈玉明，于婚前2013年8月12日购买登记，属于原告婚前个人财产，原告之妻赵玉蕾出卖涉案车辆系无权处分，被告作为原告的岳父，对涉案车辆情况知悉了解，并在2019年11月22日原告报警索要车辆后，于2019年11月25日与其女儿赵玉蕾签订汽车买卖协议，其受让涉案车辆时并不构成善意，亦未按照法律规定进行登记，故被告不构成善意取得，被告未取得涉案车辆的所有权，原告有权追回涉案鲁Ｖ×××××号车辆。至于被告辩称的原告与女儿所生育孩子的抚养问题，可另行处理。 综上所述，原告要求被告返还涉案鲁Ｖ×××××号车辆的的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第一百零六条之规定，判决如下： 被告赵大顺于本判决生效之日起十日内返还原告陈玉明鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费减半收取400元，由被告赵大顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年五月二十八日                                                                              法官助理闵健磊                                                                              书记员  刘世东
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢16号申请执行人：李华忠，男，1970年11月21日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：胡洋，男，1990年1月22日生，汉族，住重庆市永川区。李华忠与胡洋侵权责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年12月19日作出的（2017）渝0118民初6654号民事判决书已经发生法律效力，由胡洋赔偿李华忠各项损失94045.87元、支付案件受理费645元，但胡洋未履行判决书确定的义务，李华忠于2019年2月22日向本院申请执行，要求胡洋赔偿各项损失94045.87元、支付案件受理费645元、迟延履行期间的债务利息等。首次执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，因双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人向本院提交“撤回执行申请书”，本院遂作出（2019）渝0118执1270号执行裁定书终结案件的执行。申请执行人李华忠于2020年1月3日以被执行人胡洋未履行执行和解协议为由向本院申请恢复执行。恢复执行中，本院进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保等情况。冻结并扣划了被执行人胡洋在中国工商银行账户、财付通支付科技有限公司账户内的存款共计8524.45元，已支付给了申请执行人。此外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案案款在近期内难以兑现，现已对被执行人胡洋采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单，依法终结本次执行程序。本案尚有损失费94045.87元、案件受理费645元、迟延履行期间的债务利息未能执行（已执行到位的案款8524.45元据实抵扣），申请执行费1311元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0118执恢16号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年五月八日书记员 许 树
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执323号之一 申请人：色音陶吐克，男，1958年2月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：乌兰,男，1981年4月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初490号民事调解书，向被执行人乌兰发出执行通知书，责令被执行人乌兰向申请人色音陶吐克给付17014.50元，但被执行人乌兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌兰在新左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XX30),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年五月十九日 书记员 斯琴格日乐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执188号申请执行人：云南多宝电缆集团股份有限公司。统一社会信用代码：91530100775529380A。住所地：昆明市高新技术开发区马金铺街道办事处文兴路88号。法定代表人：郑晓城。被执行人：瑞丽市安厦商贸有限公司。统一社会信用代码：91533102MA6N6BNQ0D。住所地：云南省德宏州瑞丽市广母路与麓川路交叉口。法定代表人：王凤丽。被执行人：王凤丽，女，1978年3月29日出生，住：云南省保山市隆阳区。申请执行人云南多宝电缆集团股份有限公司与被执行人瑞丽市安厦商贸有限公司、王凤丽买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9422号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人云南多宝电缆集团股份有限公司与被执行人瑞丽市安厦商贸有限公司、王凤丽达成和解协议，并且申请执行人云南多宝电缆集团股份有限公司向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执188号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  杜安旻人民陪审员  申祖硕人民陪审员  **宏二〇二〇年五月七日书 记 员  许广懿
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1453号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 飞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执395号之一 申请人：刘中义，男，1966年3月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：恩和,女，1985年1月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：苏依勒玛,女，1983年5月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初916号民事调解书，向被执行人恩和、苏依勒玛发出执行通知书，责令被执行人恩和、苏依勒玛向申请人刘中义给付35583元，但被执行人恩和、苏依勒玛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人恩和在新左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XX89),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年五月十二日 书记员 斯琴格日乐
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初4542号原告：来维成，男，1951年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：周文卫，男，1970年5月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告来维成（以下简称原告）与被告周文卫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2012年4月28日被告向原告儿子借款53000元，途中被告还款三次，分别为2000元、2000元、3000元，后迟迟不还款。被告于2019年1月25日出具一张借条，约定向原告于2019年12月30日归还12000元，但至今未予归还。诉讼请求：判令被告归还原告借款12000元。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还原告借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文卫于本判决生效后十日内归还原告来维成借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告周文卫负担。原告来维成于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告周文卫于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  胡雁翔二〇二〇年五月二十二日法官助理张迪书记员朱少梅
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初997号 原告：邹欢欢，女，汉族，1987年3月3日出生，住吉安市吉州区。 被告：杨武，男，汉族，1989年5月4日出生，住吉安市吉州区。 原告邹欢欢与被告杨武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 本案按原告邹欢欢撤诉处理。 案件受理费减半收取为200元，由原告邹欢欢负担。 审判员  熊宗华 二〇二〇年五月十八日 书记员  乐 平
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更75号罪犯刘贤林，男，1994年6月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年2月22日作出（2016）云09刑初490号刑事判决，以被告人刘贤林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘贤林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘贤林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年11月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘贤林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘贤林减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月5日起至2026年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初947号 原告：安徽省繁昌县中辰置业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222698970374Ｑ。 法定代表人：胡张记，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐云，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：方涛，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽省繁昌县中辰置业有限公司与被告方涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告安徽省繁昌县中辰置业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省繁昌县中辰置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4212元（原告已预交），由原告安徽省繁昌县中辰置业有限公司负担。 审判员  孙武 二〇二〇年五月二十八日 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼）
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执275号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省上饶市铅山县狮江大道31号，统一社会信用代码91361124861615410B。负责人夏晴霞，该支行行长。被执行人韩云辉，男，1972年7月9日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。本院于2020年4月27日作出的（2020）赣1124执275号执行裁定书，冻结了被执行人韩云辉的存款账户。现本案已实际执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人韩云辉在浦发银行上饶分行的存款账户（账号64×××85）的冻结。二、解除对被执行人韩云辉在江西铅山农村商业银行汪二支行的存款账户（账号16×××44）的冻结。三、解除对被执行人韩云辉在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号20×××53）的冻结。四、解除对被执行人韩云辉在财付通支付科技有限公司的账户（账号085e9858e59a1d1e5579eb15e@wx.tenpay.com）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇二〇年五月六日书 记 员  李梦莹
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执560号申请执行人：王桂英被执行人：孟昭富本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款200000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 邓志涛二〇二〇年五月十八日书 记 员 高 峰
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1744号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执410号马会良、赵庆标、义马煤业集团股份有限公司：申请人马会良依据已发生法律效力的本院（2016）豫0329民初3553号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2020年03月09日立案执行。现被执行人已履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人赵庆标、义马煤业集团股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月六日
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初242号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人刘某，男，1990年3月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，专科文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月12日被仙桃市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。2020年5月12日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月2日21时许，被告人刘某酒后驾驶鄂Ａ×××××号宝来牌小型轿车沿本市仙桃大道由西向东行驶至汉江路交叉路口处时，与前方同向等待交通信号灯由胡某驾驶的鄂Ｍ×××××号东风风神牌小型轿车发生碰撞，后刘某被民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：刘某血液中检测出乙醇，其含量为131.9mg/100mL。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：刘某负此次事故的全部责任，胡某不负此次事故责任。公诉机关认为，被告人刘某具有如实供述罪行的量刑情节，建议对被告人刘某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某造成交通事故且负事故的全部责任，可从重处罚。被告人刘某认罪认罚，具有如实供述罪行的量刑情节，可从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现，可以对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗建斌 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘丹丹
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初289号 本院于2020年5月21日对原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行与被告韩洪彬信用卡纠纷一案作出的（2020）冀0626民初289号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0626民初289号民事调解书中“案件受理费调解结案减半收取计351元”补正为“案件受理费397元，调解结案减半收取计199元”。 审判员 刘 杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王金凤
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更263号罪犯高峰，男，1973年7月2日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业。捕前住鞍山市立山区正阳二街27栋3单元1层22号。2016年3月17日因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币500元。2014年8月8日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，罚金人民币2000元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。沈阳市苏家屯区人民法院于2017年1月25日作出了（2016）辽0111刑初378号刑事判决书，以被告人高峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2016年6月12日起至2029年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表意见。现已审理终结。本院认为，罪犯高峰于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人邵飞、张亮证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯高峰于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高峰减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初673号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：黄群，女，1973年5月11日出生，汉族，住武夷山市。 被告：黄鲤，女，1972年3月15日出生，汉族，住武夷山市。 被告：吴晓平，男，1973年1月14日出生，汉族，住武夷山市。 被告：黄颖，女，1976年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被告黄群、黄鲤、吴晓平、黄颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建武夷山农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建武夷山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费102元，减半收取计51元，黄群自愿承担。 审判员  何岚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1824号 厦门顺发玻璃制品有限公司： 申请执行人洪罔缓与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议一案，现已履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1564号 原告：沈根发，男，1953年12月6日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：陆凯凯，男，1986年11月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告沈根发与被告陆凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告沈根发到庭参加诉讼，被告陆凯凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈根发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币30000元，支付利息自2017年5月24日起至付清全部借款为止，按年息24%计算（暂时计算到2020年3月31日利息21000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，言明于2017年5月23日归还，但被告虽经原告多次催要，未还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，起诉至法院，请求依法作出裁决。 被告陆凯凯未作答辩。 经审理查明：2017年2月25日，原告将20000元分两次通过微信转账交付被告，将10000元在南洋广场后面的中国银行以现金形式交付被告，后被告陆凯凯向原告沈根发出具借条一张，载明：“今借到沈根发人民币30000元（叁万元整），定于2017年5月23日归还”。 庭审中，被告来电话确认，确实借过原告30000元，利息按银行的标准结算。 以上事实，有原告沈根发提交的借条、微信转账记录、微信聊天记录、证人证言、到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实有相应的借条等证据予以印证，能够体现双方借款合意及借款交付的过程，被告虽未到庭，但对相关借款事实予以承认的情况下，本院对原告陈述的借款事实予以采信。故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告请求的利息，由于借款时双方没有进行书面约定，故视为不向原告支付利息，但从原告主张要求被告还款之日起，被告拒不还款已构成违约，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当从原告向其要求还款之日起按年利率6%计算支付利息至付清之日止。被告陆凯凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆凯凯于本判决生效之日起7日内归还原告沈根发借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年5月24日至被告付清之日按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由被告陆凯凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈卫平 二〇二〇年五月二十九日  书记员  胡瑞芝
湖北省十堰市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂03行终7号 上诉人（一审原告）王某某，男，1996年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 委托诉讼代理人**，湖北荟才律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴光明，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被上诉人（一审被告）十堰市郧阳区人力资源和社会保障局，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇隧道巷3号。 法定代表人李婧珺，女，该局局长。 委托诉讼代理人马云龙，该局工作人员。 委托诉讼代理人李文杰，湖北荟才律师事务所律师，该局法律顾问。 一审第三人十堰凯琦铸造有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区长岭大道22号。 法定代表人：陈洪安，该公司董事长。 委托诉讼代理人孟德生，该公司员工。 上诉人王某某因社会保障行政确认一案，不服湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0304行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上诉人王某某上诉称，1、一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院未查清王某下班后到底走的三条路线中的哪一条，何来存在道路不通畅、恶劣等因素，也未查清2018年7月15日20时12分是发生交通事故时间还是交警队到达现场时间，一审法院也未核实郧阳区人社局是否穷尽一切调查手段排除王某当日在途耽误的时间存在合理因素的情况。2、一审判决适用法律错误。各方均认可王某是在下班途中发生非本人主要责任的交通事故，郧阳区人社局只是认为发生事故时超出正常合理的时间不予认定工伤系适用法律错误，上下班只是对途中的限定，只要职工在途中是为了上下班的目的即可，至于时间则不应当作严格限制，即使王某在下班途中予以停留等各种原因导致时间超过正常合理时间但延误的时间也并没有增加其下班回家途中的潜在风险，不能将合理的在途时间排除在合理的路线之外。 被上诉人郧阳区人社局辩称，王某不是在上下班的合理时间内发生的交通事故，上诉人称不应对时间的合理予作出严格的限制很明显是对法律的理解错误，与立法本意相违背。上诉人也没有提供证据证明王某有正当事由在下班途中耽误了时间，故我局作出的不予工伤认定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项的规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中。各方对王某在下班途中必经路线发生非本人主要责任的交通事故均无异议，郧阳区人社局只是认为王某从公司下班后到事故发生地点间隔时间为1小时42分，超出正常可在30分钟内到达的合理时间，故而不予认定为工伤。郧阳区人社局在工伤认定程序中应当主动调查核实王某于2018年7月15日18时30分48秒骑摩托车下班离开厂区至交通事故发生期间王某是否有从事属于日常工作生活所需要的活动，并应当对超出合理期限的时间内王某并未从事属于日常工作生活所需要的活动承担举证责任，一审法院将举证责任分配给上诉人王某某，认为上诉人王某某提供不出证据证明超出合理时间有正当事由，属于举证责任分配错误，违反了行政诉讼中行政机关对行政行为合法性承担举证责任的原则，导致本案事实认定可能出现错误，故本案宜以事实不清为由撤销一审判决，发回重审。一审法院在重审时应当查清人社局在工伤认定程序中就王某在下班途中的活动轨迹是否履行调查职责，应当调查核实而未调查核实应当承担不利的法律后果，对人社部门不能举证证明其在下班途中从事的事务并非日常工作生活必须的合理的事务，该事务所耽误的时间已经改变了下班为目的性质的前提下，不能简单机械以下班途中发生交通事故时超出合理时间为由作出不予工伤认定。一审法院在重审时还应当关注到，在此次工伤认定程序中，用人单位凯琦公司提供了陆某和王玉华的证言，均证实看到王某在下班途中海德公园附近因骑行的摩托车出现故障在路边修车的事实，在郧阳区人社局于2018年10月9日第一次对陆某调查询问时，陆某详细陈述看到王某在下班路上修摩托车并帮其修过车的事实，在郧阳区人社局于2018年11月19日第二次对陆某调查询问时，最开始仍然陈述看到王某在海德公园附近修摩托车并帮其修过车的事实，后又陈述否认帮其修过车，对第二次询问时陆某的前后证言不一致的原因，一审法院应通知该证人到庭说明情况或者对该证人进行调查核实，查清其前后证言不一致的原因，该证人陆某回家的路线和时间与王某回家的路线和时间是否吻合，其是否看到王某在路边修摩托车的事实，以便尽量还原事实真相，在穷尽所有调查手段后事实仍存在真伪不明时，应当以对劳动者的倾斜保护作为选择的出发点，作出有利于保护劳动者权益的认定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304行初20号行政判决。 二、发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。 审判长  谭丹平 审判员  宋志彪 审判员  井家坤 二〇二〇年五月十二日 法官助理何越 书记员沈丽 附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1063号 原告:沧州富泰物业服务有限公司。 地址：青县银泰国际小区院内。 统一社会信用代码：91130922308147850B。 法定代表人：解玉刚，经理。 被告:杨宝龙，男，汉族，1981年生，住青县。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  胡万明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯 谦
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初227号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人林川，男，1979年11月8日出生，汉族，专科文化，无业。户籍所在地四川省广安市邻水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人林川犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月14日15时许，特情张婷通过电话联系被告人林川，双方商定在成都市武侯区龙爪堰地铁B口附近交易价值500元的甲基苯丙胺（冰毒）。当日16时许，林川在约定地点将一包净重为0.93克甲基苯丙胺交给张婷，并收取张婷支付的现金500元人民币。交易完成后，两人被民警挡获，民警当场从张婷处查获上述毒品，从林川处查获贩卖毒品所得的500元毒资。 公诉机关认为，被告人林川的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。被告人林川到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人林川对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林川犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月14日起至2020年6月13日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的毒品依法予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇二〇年五月十三日 书记员  钟家琼
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初213号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人孙昌其，男，1968年1月30日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化程度，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被重庆市永川区公安局刑事拘留，2019年12月27日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)191号起诉书指控被告人孙昌其犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年10月7日17时许，被告人孙昌其饮酒后驾驶渝C537D9号普通二轮摩托车从重庆市永川区胜利路办事处万寿场康居小区行驶至永川区三教镇。同日19时许，孙昌其在三教镇一餐馆吃晚饭时又饮酒，后又驾驶摩托车沿永铜路由三教镇往万寿方向行驶，行驶至永铜路三教镇检查站时被民警查获。经酒精呼气测试，结果为216mg/100m1，后民警将其带至重庆医科大学附属永川医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，孙昌其静脉血样中的乙醇含量为241.8mg/100m1。被告人孙昌其到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人孙昌其的行为已构成危险驾驶罪。被告人孙昌其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人孙昌其拘役二个月，并处罚金1000元。被告人孙昌其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙昌其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙昌其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，需折抵4日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年五月十五日书记员  刘月洋
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执872号之一 申请执行人孔晨睿，男，汉族，1992年12月12日出生，住安徽省巢湖市。 被执行人杭州一宸企业管理咨询有限公司，住所地杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（A）区405-03室。 法定代表人孙博琪。 本院在执行申请执行人孔晨睿与被执行人杭州一宸企业管理咨询有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人孔晨睿于2020年5月13日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖 京 执 行 员 吴 涛 人民陪审员 邱 音 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 顾晨涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执388号申请执行人：李东兴，男，1968年11月21日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：无锡唐潮空间装饰工程有限公司，住所地无锡市翰苑5-9。法定代表人：刘禹铄，该公司总经理。被执行人：刘禹铄，男，1983年4月17日生，汉族，住无锡市。被执行人：郑壮壮，男，1988年7月8日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人李东兴与被执行人无锡唐潮空间装饰工程有限公司、刘禹铄、郑壮壮追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初6782号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、无锡唐潮空间装饰工程有限公司、刘禹铄、郑壮壮结欠李东兴54000元，分期支付：自2019年7月起至2020年3月止于每月28日前支付李东兴6000元（户名：李东兴开户行：中国农业银行账号：62×××70）。二、如无锡唐潮空间装饰工程有限公司、刘禹铄、郑壮壮未按上述约定期限履行，李东兴可就剩余全部未支付款项申请法院强制执行，且无锡唐潮空间装饰工程有限公司、刘禹铄、郑壮壮需支付李东兴利息（以54000元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。三、双方就本案一次性了结，再无纠葛。四、案件受理费582元（已减半收取），由无锡唐潮空间装饰工程有限公司、刘禹铄、郑壮壮负担，该款已由李东兴预交，无锡唐潮空间装饰工程有限公司、刘禹铄、郑壮壮于2020年3月28日前给付李东兴（户名：李东兴开户行：中国农业银行账号：62×××70）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人有银行存款元，本院已扣划且发放申请执行人。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行过程中，本院对无锡唐潮空间装饰工程有限公司、刘禹铄、郑壮壮采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初6782号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月二十九日书记员  吕安祺