wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初34号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人张顺义，男，生于1966年11月15日，汉族，天水市秦州区人，小学文化，无业，住天水市秦州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月26日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人张顺义犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人张顺义到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2020年4月19日晚上，被告人张顺义和朋友张某某、邓某某、庞某某、樊某某在天水市秦州区某酒店吃饭时饮酒。21时许，被告人张顺义酒后无证驾驶甘EXXXXX号红色隆鑫牌普通二轮摩托车搭载张某某从某酒店出发，沿成纪大道由东向西行驶至藉水北路的天翔加气站时，被执勤民警当场查获，民警带张顺义至天水某医院抽血检验。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从张顺义的血样中检出酒精成份，酒精含量为167.69mg/100ml。2020年4月27日，被告人张顺义经公安机关电话通知到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张顺义的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张顺义无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。鉴于被告人张顺义系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 被告人张顺义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张顺义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张顺义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏素梅 二〇二〇年五月二十日 法官助理 杨 柳 书 记 员 董雨欣
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执888号申请执行人：李素芳，女，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张燕，女，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杨标清，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人李素芳与被执行人张燕、杨标清民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)皖1621执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐文凌二〇二〇年五月二十日书记员  邓 强
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更401号罪犯刘玉平，男，1969年3月17日出生，汉族，吉林省东辽县人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2012年3月26日作出(2012)辽刑初字11号刑事判决，以被告人刘玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2011年9月29日起至2021年9月28日止）。2014年9月19日经通化市中级人民法院(2014)通中刑执字第696号裁定减刑一年。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘玉平在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年5月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘玉平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘玉平减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  郑武哲审判员  王均红二〇二〇年五月二十九日书记员  邹金伶
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异18号 异议人（申请人）蔡子阳，男，1994年9月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人左乾乾（特别授权代理），湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道1268号汇金广场办公写字楼25层01-04室。 法定代表人李玉娜，该公司董事兼总经理。 被执行人武汉和天源商业投资有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田四路199号A区1层14号。 法定代表人唐卫玲，该公司执行董事兼总经理。 被执行人武汉华运房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区城关镇章林村。 法定代表人梅荣，该公司执行董事兼总经理。 被执行人梅荣，男，1955年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人王沁，女，1963年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 本院在执行武汉邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司）与武汉和天源商业投资有限公司（以下简称和天源公司）、武汉华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）、梅荣、王沁借款合同纠纷一案中，申请人蔡子阳向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人蔡子阳称，邦信公司与和天源公司、华运公司、梅荣、王沁借款合同纠纷一案，江岸法院作出（2015）鄂江岸民商初字第00648号民事判决书，邦信公司基于该判决申请强制执行，法院立（2016）鄂0102执264号案件强制执行。现邦信公司将上述判决书确定的债权全部转让给我，请法院依法将我变更为（2016）鄂0102执264号案件的申请执行人。 本院查明，邦信公司与和天源公司、华运公司、梅荣、王沁借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鄂江岸民商初字第00648号民事判决书，判令：一、被告和天源公司向原告邦信公司偿还借款本金200,000元；二、被告和天源公司向原告邦信公司支付期内利息97,917元；三、被告和天源公司向原告邦信公司支付逾期利息（按年利率22.5%的标准，以5,000,000元为本金从2014年5月6日起至2015年5月6日止；以2,00,000元为本金从2015年5月7日起计算至借款清偿之日止）；四、被告华运公司、梅荣、王沁为被告和天源公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告邦信公司的其他诉讼请求。案件受理费18,190元、保全费5,000元、邮寄送达费160元，共计23,350元，由被告和天源公司、华运公司、梅荣、王沁负担。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，邦信公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立（2016）鄂0102执264号案件执行，后该案于2016年5月30日终结本次执行程序。 另查明，2019年8月19日邦信公司与蔡子阳签订了《债权转让合同》，约定邦信公司将其对华运关联债权资产包中的16笔债权转让给蔡子阳，债权转让价款为24,000,000元，邦信公司利用淘宝网的阿里平台对上述债权资产进行公开拍卖，蔡子阳竞买成交。双方确认蔡子阳于2019年8月13日向阿里平台缴纳的竞买保证金4,400,000元全部汇入邦信公司账户后，可直接冲抵债权转让价款，此外蔡子阳应于2019年9月5日17时前，将拍卖尾款19,600,000元一次性汇入邦信公司指定账户。本案债权为附件一中的第六笔债权，合同编号为17010130151[借]-01。2019年8月19日，蔡子阳向邦信公司汇入19,600,000元。 2019年8月23日邦信公司在《楚天都市报》上刊登了《债权转让通知》，载明邦信公司已将包括（2015）鄂江岸民商初字第00648号民事判决书在内的16笔债权转让给蔡子阳，请债务人在接到债权转让通知书后向蔡子阳履行全部义务。2019年9月11日、9月12日，邦信公司向和天源公司、华运公司、梅荣、王沁送达了债权转让通知书。 2019年9月18日，邦信公司向本院出具书面申请书，确认了债权转让事实。 本院认为，邦信公司将（2015）鄂江岸民商初字第00648号民事判决所涉债权转让给蔡子阳，依约履行了通知债务人的义务，并经债权人邦信公司书面认可受让人蔡子阳取得案涉债权，故蔡子阳作为债权的承受人，请求变更其为案件申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人蔡子阳为(2016)鄂0102执264号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年五月十四日 法官助理文娟 书记员丁雯雯
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1082刑初69号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人郭强,男,1993年2月26日出生，汉族,初中文化,农民，群众。2020年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被霍州市公安局取保候审,2020年5月7日被霍州市人民检察院取保候审，2020年5月19日被霍州市人民法院取保候审。 起诉书文号霍检刑刑诉〔2020〕80号。 指控事实2020年1月9日23时左右，被告人郭强酒后无证驾驶晋L6706J号小型轿车，从霍州市滨河路夜行音乐茶座门外掉头时，将苏X停放在道路东侧人行道上的晋LMP850号小型客车刮蹭，造成双方车辆损坏的交通事故。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对郭强抽取血样鉴定，郭强血样中乙醇含量为198.09mg/100ml，经霍州交警大队认定，郭强负本起事故的全部责任，苏X不负本起事故责任。被告人郭强到案后如实供述自己的犯罪事实，与苏建达成赔偿协议，取得谅解。 指控罪名危险驾驶罪。 量刑建议被告人郭强在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。负事故的全部责任，酌情从重处罚；自愿认罪认罚，对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人的意见被告人郭强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人郭强在道路上醉酒无证驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭强犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人郭强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廉爱玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  石娟娟
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执87号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。院长 ,于立峰。被执行人：陈绪银，男，1967年11月14日生，汉族，安徽省枞阳县人,小学文化，无业，户籍地安徽省枞阳县，案发前住江苏省常州市金坛区。本院刑庭移送执行陈绪银盗窃一案，执行依据为本院（2019）苏0413刑初499号刑事判决书，该判决书确定：一、被告人陈绪银犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月30日起至2020年2月26日止，先期羁押的二日已折抵刑期。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈绪银尚未退出的违法所得应当退赔。因被执行人陈绪银未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人陈绪银出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陈绪银名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。2020年5月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院依职权查询被执行人的财产线索，被执行人陈绪银暂无财产可供执行，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413刑初499号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长王先彪审判员王保民审判员朱凤林二〇二〇年五月二十七日书记员王欢庆
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1581号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：孙振权，男，汉族，1971年5月9日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。 被执行人：耿亚君，女，汉族，1970年9月2日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与孙振权、耿亚君追偿权纠纷一案中，查封了被执行人孙振权所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；扣划了被执行人孙振权银行账户存款2042.09元（扣除执行费50元，实际发放案款为1992.09元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款12877.18元及违约金、案件受理费123元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 洁
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执488号申请执行人:中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。被执行人：周国建，男，汉族，1986年12月1日出生，住四川省大安区。被执行人：王晓倩，女，汉族，1987年7月17日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：恒大地产集团自贡有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：杨珩。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行周国建、王晓倩、恒大地产集团自贡有限公司借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初80号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人周国建、王晓倩、恒大地产集团自贡有限公司所有的银行存款人民币347195.79元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 张鸣二〇二〇年五月二十日法官助理 郑磊书 记 员 刘霞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1434号申请执行人：朱志乾，男，1995年6月25日生，住淮安市涟水县。被执行人：泗阳中人能源科技有限公司，统一社会信用代码91321323MA1M9HBL6U，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：廖恩荣。本院在执行申请执行人朱志乾与被执行人泗阳中人能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人泗阳中人能源科技有限公司在本院共计27件执行案件，涉案总标的为3956059.71。该公司现处于停产状态，因其涉案人员多，债务纠纷较大，该被执行人无能力偿还上述债务，2020年5月13日该公司债权人倪前干向本院递交破产申请书，本院已经受理该公司破产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执1434号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十七日书记员  张 婷
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执300号之七申请执行人：向世军，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：陈忠祥，男，汉族，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：新华人寿保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：安康市汉滨区滨江大道。法定代表人：闫超，男，汉族，铜川市王益区人。系公司副总经理。本院在执行向世军申请执行陈忠祥、新华人寿保险股分有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人陈忠祥在中国工商银行26XXXXXXXXXXXXXXXX6账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠祥在中国工商银行26XXXXXXXXXXXXXX6账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年五月二十一日书记员  贺齐芳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1204号原告艾正荣，男，1967年1月24日出生，住抚州市。被告玉茗建设集团有限责任公司。法定代表人辛清龙。本院在审理原告艾正荣与被告玉茗建设集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾正荣撤回起诉。本案受理费减半收取311元，由原告艾正荣负担。审判员 邱 锋二〇二〇年五月九日书记员 邓有梅
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执78号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：尹伊艨，黑龙江衡奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明昌，黑龙江衡奥律师事务所律师。被执行人：蒋桂林男，汉族，1965年5月13日出生，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人蒋桂林借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申请强制执行：一、被执行人蒋桂林偿付上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金30558.42元；二、被执行人蒋桂林偿付上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2019年2月18日产生利息8235.92元、自2019年2月19日起至实际给付之日止按照年利率11.0925%计算，并按罚息利率按月计收复利）；三、被执行人蒋桂林给付上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费1552元；如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费404元，由被执行人蒋桂林负担。1、本院于2020年1月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，邮件被本人签收。2、本院于2020年1月13日、2月13日、3月9日、5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋桂林名下的银行存款信息，本院已依法额度冻结被执行人蒋桂林名下中国工商银行账号35000xxx账户内人民币41261.34元。3、本院于2020年1月13日、2月13日、3月9日、5月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人蒋桂林名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院分别于2020年1月20日、5月18日通过联系和谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未能提供。5、本院于2020年1月21日在哈尔滨市公积金管理中心查询到被执行人蒋桂林的公积金帐户内余额为人民币21991.61元。并于1月22日前往哈尔滨市住房公积金管理中心呼兰办事处冻结、划扣，因该帐户已被呼兰区人民法院冻结，故无法扣划。6、本院于2020年5月22日通过中国裁判文书网对被执行人蒋桂林进行了案件查询，查询到其在2017年至2018年共有四件案件被呼兰区人民法院强制执行，且均已终结本次执行。7、本院于2020年1月19日将被执行人蒋桂林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托诉讼代理人徐明昌、尹伊艨释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 娟审 判 员  韩 冰审 判 员  郝兴薇二〇二〇年五月二十九日法官助理  张永华书 记 员  刘 硕
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初310号原告：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）莲池路141号2-2，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，该司董事长。委托诉讼代理人：盛余，男，1993年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江区。原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司（以下简称盛基土地公司）与被告重庆明生实业（集团）有限公司（以下简称明生实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告盛基土地公司的委托诉讼代理人张远飞，被告明生实业公司的委托诉讼代理人盛余均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告盛基土地公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付逾期交房违约金截止至2019年12月31日共计20，104.2元。（从2016年12月31日-2019年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月3日，被告与重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司(以下简称开投公司)签订了《土地使用权转让协议》，约定开投公司将其拥有的位于重庆市万盛经开区黑山镇北门村(火尖山地块)占地面积90，260平方米的土地使用权转让给被告，转让价格为12，185.1万元，并同时约定了分期付款的方式及具体金额。被告支付了第一期土地转让款3，655.53万元，开投公司亦办理了26，553平方米的土地使用权证给被告。后被告因资金困难，未能继续履行支付土地转让款的义务，故与开投公司协商后双方于2016年4月19日签订了《部分解除协议书》，解除原土地使用权转让协议》未履行部分权利义务。同日被告与开投公司还签订了《以房抵款协议书》，约定:1.被告用其开发建设的“黑山·漫谷”项目的住宅房屋以5，000元/平方米的价格抵偿拖欠开投公司的土地占用费14，301，245.70元(从2014年4月3日计算至2015年8月28日)；2.开投公司指定将上述抵押房屋产权直接办理至原告名下；3.抵偿房屋交付时间2016年12月31日前，相关权利义务在《商品房买卖合同》中进行具体约定。2016年6月12日，原告按照上述《以房抵款协议书》约定与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：1.乙方(即原告)购买甲方(即被告)所有的重庆市万盛区黑山北门村(黑山·漫谷)6幢X-8号房屋；2.房屋总价款18,3600元，建筑面积单价为5，000元/平方米；3.签订合同当日支付合同总价款的100%；4.交房时间在2016年12月30日前；5.甲方(即被告)如未按照合同约定期限将房屋交付乙方(即原告)使用，逾期超过60日，乙方(即原告)要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付支付之日至，甲方(即被告)按日向乙方(即原告)支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内支付。现合同约定的交房时间早已届满而被告因自身原因导致工程整体停建，至今未取得房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及《竣工验收备案登记证》等，达不到法律规定及合同约定的交付房屋条件且也实际未交付房屋，存在明显的逾期交房违约行为，故为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。被告明生实业公司辩称：对原告诉称的事实与理由均无异议，违约金的数额由法院依法审查后确定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告明生公司承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。关于违约金，根据《重庆市商品房买卖合同》第七条的约定，预售商品房的，甲方应在2016年12月30日前。依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。被告应于2016年12月30日前向原告交付房屋。被告至今未交付房屋，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。截至2019年12月31日，被告逾期交付房屋1095天，被告应当按合同约定向原告支付逾期交房违约金20，104.20元（18,3600元×0.01%×1095）。现原告请求判令被告支付逾期交房违约金20，104.20元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告重庆明生实业（集团）有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司20，104.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告重庆明生实业（集团）有限公司负担（原告已预交，限被告于本判决生效之日起5内给付原告151元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  朱 童二〇二〇年五月二十五日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执682号申请执行人徐昌昊,男，汉族，1977年12月2日出生,住榆树市先锋乡。被执行人李海锋,男，汉族，1987年7月21日生，住榆树市先锋乡民权村。被执行人王秀红,女，汉族，1988年11月12日生，住榆树市先锋乡。。申请执行人徐昌昊与被执行人李海锋、王秀红借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初5928号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐昌昊于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人李海锋、王秀红给付借款141550元及案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年5月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年5月12日和2020年5月28日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年5月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年5月27日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇二〇年五月二十八日书记员  冯 春
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初73号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人罗生彪，男，1979年9月15日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省宜昌市枝江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人昌子敬，湖北星威律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2019〕1593号起诉书指控被告人罗生彪犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，因发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2020年2月20日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人罗生彪及武汉市江岸区法律援助中心为其指派的辩护人昌子敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2011年12月17日18时许，被告人罗生彪在武汉市江岸区二七停车场中铁大桥局钢筋工宿舍内，因琐事与被害人许某1发生纠纷，后被告人罗生彪持菜刀将许某1砍伤。经司法鉴定，许某1的损伤程度为轻伤（重型）。2019年10月9日，被告人罗生彪向公安机关投案。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人许某1的陈述；证人李某、贺某、肖某的证言；辨认笔录；司法鉴定意见；到案经过、破案经过及被告人罗生彪的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人罗生彪持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议依法对其定罪量刑。被告人罗生彪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出以下从轻处罚的辩护意见：1.罗生彪系自首，且认罪、悔罪；2.本案因工友矛盾引发，罗生彪已赔偿被害人损失并获得谅解。经审理查明，2011年12月17日18时许，被告人罗生彪在武汉市江岸区二七停车场中铁大桥局钢筋工宿舍内，因琐事与被害人许某1发生纠纷，后被告人罗生彪持菜刀将许某1砍伤。经司法鉴定，许某1的损伤程度为轻伤（重型）。2011年12月29日，公安机关决定对被告人罗生彪故意伤害案立案侦查。2019年10月9日，被告人罗生彪向公安机关投案。另查明，2019年2月14日，被告人罗生彪赔偿被害人许某1经济损失18000元，获得谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的被害人许某1的陈述；证人李某、贺某、肖某的证言；辨认笔录；司法鉴定意见；谅解书、收条；到案经过、破案经过及被告人罗生彪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗生彪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。本案因工友间偶发矛盾引发，被告人罗生彪犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，并通过赔偿被害人损失获得谅解，依法可从宽处罚。被告人罗生彪使用凶器实施伤害行为，应酌情从重处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人罗生彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗生彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴丰敏审判员  年 凯审判员  马 鑫二〇二〇年五月十八日书记员  马 帅
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初952号 原告:李玉良，男，1970年06月03日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：侯宝义，无棣海丰法律服务所法律工作者。 被告：王长重（又名王永德），男，1985年05月07日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告李玉良与被告王长重承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉良的委托诉讼代理人侯宝义到庭参加诉讼，被告王长重经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告机械费9500元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告王长重(小名：王永德)雇佣原告及车辆运输砂石料，工程完工后经结算被告欠原告机械费共计9500元，被告于2017年1月27日为原告打下欠条一张，内容为：“欠现金9500元机械费，王永德，2017年1月27日”。以上欠款经原告多次向被告催要未果。为此，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求公正判决。 王长重未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2016年，王长重雇佣李玉良运输砂石料，后经结算，王长重应向李玉良支付机械费9500元，并于2017年1月27日亲笔书写欠条一张，载明“欠现金9500元机械费，王永德，2017年1月27日”。后原告向被告多次催要无果，遂形成诉讼。 另查明，王永德系王长重的乳名。 上述事实，有欠条、询问笔录及当事人陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告王长重欠原告李玉良机械费9500元，事实清楚，证据充分。原告李玉良诉求被告王长重给付该欠款，于法有据，本院予以支持。原告诉求的利息，因原被告双方在欠条中未作约定，本院依法支持其自起诉之日即2020年5月8日起至本判决确定的履行完毕之日止的利息，以9500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王长重经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王长重于本判决生效后十日内给付原告李玉良机械费9500元及利息（自2020年5月8日起至本判决确定的履行之日止，以9500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王长重负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于 山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年五月十九日 书记员  邱瑞楠
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初796号 原告：陈某某，男，1981年1月31日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县伏龙乡。 委托诉讼代理人：龚某某，男，1984年9月15日生，壮族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县云干乡。 原告：龚某某，男，1984年9月15日生，壮族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县云干乡。 被告：王某某，男，1993年12月25日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县回龙镇。 原告陈某某、龚某某与被告王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某（同时系原告陈某某委托诉讼代理人）、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某、龚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余材料、运输款、挖机租赁费等费用共计42607元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，被告王某某将位于罗甸县翁保工地施工项目劳务分包给原告陈某某、龚某某，二原告负责该工地挡土墙面施工。按照约定，二原告将施工材料等运入场地进行施工，后因正值雨季，造成工地无法施工。被告王某某要求二原告退出场地不再施工，但运入场地的材料等已经使用了，被告王某某需要支付该项费用。经双方结算，被告王某某需支付二原告材料、运输费、挖机租赁费等各项费用112607元，被告先后支付了7万元，剩余42607元一直以各种理由拖延支付。 被告王某某辩称，被告通过多方努力找到西南能矿建设工程有限公司在沫阳镇纳缝地质灾害防治工程挡墙项目，当时该公司要求必须要20人进场，被告又找到原告龚某某来做这个工程，龚某某也答应一定会有20人进场，但是到了公司规定的进场时间也一直没有人进场。因为施工人员没有按时进场施工，该公司强制性让被告退场，造成了被告的损失，也影响了被告的信誉，这42607元被告用来抵扣原告给被告造成的损失和不良影响。 原告陈某某、龚某某为证实自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、二原告身份证、被告基本信息表，拟证明原、被告身份情况； 证据2、翁宝工地确认单，拟证明沫阳镇翁保村纳缝地质灾害防治工程挡墙项目工地所用材料、运输款、挖机租赁费等经被告签字确认的事实； 证据3、调解协议，拟证明原、被告双方未达成调解协议的事实； 证据4、转账记录，拟证明被告转账50000元给原告的工人。 被告王某某向本院提交如下证据： 证据1、图片3张，拟证明原告龚某某不在施工现场，其违约的事实。 经审理查明，被告王某某承接了罗甸县翁保村纳缝地质灾害防治工程挡墙项目，其又转包给原告龚某某、陈某某进行施工。2019年6月19日，被告王某某签字确认一张名为“翁宝工地”的确认单，确认金额总计112607元，其中备注已支付20000元。之后，被告王某某又向原告龚某某支付了50000元，该款汇入原告龚某某提供的工人账户。由于对剩余款项双方发生分歧，2019年8月19日，原、被告双方经自然资源局调解，未达成调解协议。 以上事实有原告提供的翁宝工地确认单、调解协议、转账记录及原、被告陈述在案佐证，足以认定。 本案争议焦点：1、被告王某某欠二原告的工程款是多少？2、被告王某某是否应当支付剩余工程款？ 本院认为，对于焦点1，被告王某某称其出具的“翁宝工地”确认单只是签字确认其已支付20000元，并不是确认欠工程款112607元。根据“翁宝工地”这张单据的内容形式看，被告王某某签字位置处于该单据末尾部分“总计：112607元”之后，应视为是对“王某某”之前的内容的确认，而“已支付20000元”的内容则处于其所签名字的下一行，并且特别加了“备注”二字，因此，从内容形式看，被告王某某称其是签字确认支付20000元的说法不成立。另外，结合被告王某某已支付二原告款项70000元的事实，以及庭审中其陈述的未支付二原告42607元是因为原告违约导致其受到损失，其是用此42607元来抵扣受到的损失的说法，金额上与112607元也相吻合。因此，被告王某某欠二原告的工程款总额应认定为112607元，扣除其已支付的70000元，剩余42607元未支付。 对于焦点2，被告王某某庭审中辩称其未支付二原告42607元是因为二原告违约导致其受到损失，其是用此42607元来抵扣受到的损失，对于被告王某某的上述主张，其应当提起反诉或另案诉讼予以解决，本案中其并未提起反诉，故对其该主张在本案中本院不予处理，其应当立即向二原告支付剩余的工程款42607元，对于其向二原告主张的损失，其应当另案诉讼予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某某、龚某某工程款人民币肆万贰仟陆佰零柒元（￥42607.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币865元，减半收取人民币432.5元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 李 明 金 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨丹（代）
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初813号 原告：万杰鹏，男，生于1998年06月03日，汉族，住四川省邻水县。 被告：景洪千奇百货店。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市世纪金源福江苑8栋102室。 法定代表人：王宁。 统一社会信用代码：532801600441190。 原告万杰鹏与景洪千奇百货店产品责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告万杰鹏2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万杰鹏申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告万杰鹏撤回起诉。 案件受理费488元，减半收取244元，由原告万杰鹏负担。 审判员  唐庆江 二〇二〇年五月七日 书记员  梅 梅
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初797号 原告：冯海亮，男，1983年11月25日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：刘坤，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盼，河北十力律师事务所律师。 被告：宋森，男，1978年8月22日出生，汉族，住磁县。 原告冯海亮与被告宋森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海亮到庭参加诉讼，被告宋森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯海亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款31700元及起诉前利息158.5元和起诉后至还清借款时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年因原被告合伙开店未果，被告借原告投资款至今拒绝归还。诉诸本院判如前请。 被告宋森未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，冯海亮与宋森曾协商合伙开店经营生意，后因故双方终止合伙关系。2019年4月7日经双方清算，宋森对应返还给冯海亮的投资款向冯海亮出具的《借条》载明：今借到冯海亮（出借人身份证号1304231983××××××××）人民币31000元，定于2019年12月30日前全部归还。宋森至今分文未向冯海亮偿还上述31000元借款。冯海亮向本院提起诉讼的时间为2019年9月9日。宋森本人收到起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，宋森与冯海亮协商对前期双方合伙经营未果事宜予以清算，将冯海亮前期向宋森交付的投资款转换为宋森向冯海亮的借款，双方间约定成立民间借贷关系，此有宋森亲笔出具的《借条》、庭审笔录等相关证据为证，事实清楚，合法有效，本院予以确认。宋森应依约及时偿还冯海亮31000元借款。冯海亮主张31700元借款金额，与查明的案件事实不符，应予纠正。对冯海亮的借款利息主张。因案涉《借条》上未约定支付利息且明确载明借款期限至2019年12月30日，故冯海亮主张借期内的利息无事实根据和法律依据，但其对逾期利息的主张，事实和法律依据充分。宋森本人收到相关诉讼文书后不答辩也不到庭应诉，视为其自愿放弃自己的举证、质证、辩论等相关诉讼权利。综上所述，冯海亮的诉讼请求部分成立，其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋森于本判决生效之日起十日内偿还原告冯海亮借款31000元及利息（按年利率6%，自2020年1月1日起计算至借款还清时止）； 二、驳回原告冯海亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，均由被告宋森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田 红
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初673号 原告：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰，该行行长。 委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被告：徐小玲，女，汉族，1991年5月8日生，住安徽省舒城县。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告徐小玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序独任制，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托诉讼代理人陆纯到庭参加诉讼。被告徐小玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金32359.9元、利息533.76元、逾期还款违约金649.12元、消费手续费746.6元，合计34289.38元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年9月13日，之后按照合约约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，被告持卡消费后，未能按期还款。截止2019年9月13日，被告结欠原告信用卡透支本息等合计34289.38元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告徐小玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、信用卡合约的订立 2018年11月2日，被告向原告申领农行贷记卡漂亮妈妈卡一张，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。上述领用合约对透支利息、免息还款期待遇、逾期还款违约金等进行了约定。透支金额自银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。用卡人不能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。同时约定，原告变更合约，可通过网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式通知原告。 《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》约定，持卡人申请分期业务的，原告有权按照具体分期期数及对应手续费率标准收取手续费。 二、信用卡合约的履行 被告账号为62×××55的信用卡账户于2018年10月28日开立后，被告开始持卡消费，2019年6月9日，被告开始持续逾期。截止2019年9月13日，被告结欠原告信用卡透支本金32359.9元、利息（含额度内分期）533.76元、逾期还款违约金649.12元、消费手续费（含额度内分期）746.6元，合计34289.38元。后被告于2019年12月15日还款1000元，2020年1月18日还款5000元，截至2020年5月13日，被告结欠原告信用卡透支本金26359.9元、利息（含额度内分期）4366.72元、逾期还款违约金1854.35元、消费手续费746.6元，合计33327.57元。 三、催收情况 2019年10月14日，原告向被告户籍地址寄送催收通知，快递查询显示于2019年10月20日由本人签收。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 原、被告之间的信用卡借款合同关系合法有效。被告持卡透支消费后，应当按约归还透支款项，现因被告未能到期足额归还，应承担相应的违约责任。原告主张的透支款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费符合法律规定的部分，本院予以支持。 综上，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐小玲于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金26359.9元、利息4366.72元、逾期还款违约金1854.35元、消费手续费746.6元，合计33327.57元（利息、逾期还款违约金计算至2020年5月13日，之后利息以未还本金为基数按照日利率万分之五计算至欠款还清之日止）。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：32250199733600000231017052。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，公告费560元，合计1217元，由被告徐小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  胡兴瑞 二〇二〇年五月二十二日                                                             法官助理  王晓雯                                                            书 记 员  方佳英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初736号原告:李永根,男,朝鲜族,退休,现住:延吉市。委托诉讼代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。被告：杨威，男，汉族，银行职员，现住：延吉市。被告:延边田园房地产开发有限公司，住所地：延吉市滨河小区5-5-2号。法定代表人:金才虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：戈兴，男，汉族，该公司法律顾问，现住：延吉市。原告李永根与被告杨威、延边田园房地产开发有限公司（以下简称为田园公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，2020年4月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永根及委托诉讼代理人田洪升，被告田园公司的法定代表人金才虎及委托诉讼代理人戈兴到庭参加诉讼。被告杨威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。李永根向本院提出诉讼请求：1、确认李永根与田园公司签定的房屋买卖合同有效；2、确认田园公司与杨威签订的房屋买卖合同无效。事实与理由：2011年李永根与田园公司签订了商品房买卖合同，约定：田园公司将位于延吉市××路，面积为91.49㎡房屋以每平方米2630元的价格出售给李永根，李永根分期支付全部房款240619元。2016年7月30日，李永根又向田园公司支付房屋面积差价款14307元，取暖费、装修保证金等费用4966元，与田园公司签订交房协议，领取涉案房屋钥匙。2016年9月装修入住至今。2013年8月5日，田园公司法定代表人金才虎向杨威等12人借款80万元，其中杨威的借款为10万元。田园公司以涉案房屋在内的12套房屋作为借款担保，在房产局办理备案登记。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，田园公司与杨威签订的商品房预售合同是名为买卖合同实为借款担保的合同。该合同备案的房屋价格为329562元，如果是真实的房屋买卖，杨威应提交房屋款50%以上的银行转账明细或银行取现交易明细等相应证据。双方以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。田园公司与杨威的行为严重侵害了李永根的合法权益，导致李永根不能办理房屋产权证，故诉至法院。田园公司辩称：李永根与田园公司签订的房屋买卖合同为双方的真实意思表示，李永根支付全部购房款，并支付面积差价款、取暖费、房屋维修基金等费用，田园公司对李永根诉讼请求，真实性无异议。杨威未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月26日，李永根与田园公司签订商品房买卖合同，约定：李永根购买田园公司位于延吉市××路，面积为91.49平方米，价格为240619元的房屋。李永根分四次向田园公司支付购房款240619元（2011年5月26日支付10万元；2012年10月24日支付5万元；2014年10月9日支付5万元；2015年9月23日支付40619元）。2016年7月30日，李永根向田园公司支付房屋面积差价款14307元，取暖费、装修保证金3704元，装修垃圾清运费、入网费、水表、电费、卫生费1262元。2015年9月23日田园公司将房屋钥匙交付给李永根，并由李永根一直占有使用至今。另查，2013年7月19日，2013年8月5日田园公司法定代表人金才虎向张晓艳分别借款30万元、50万元，同时以田园公司开发的盛世家园12套房屋签订商品房买卖合同，备案办理到合同相对人名下。本案诉争房屋为2013年8月5日签订的商品房买卖合同中的一套房屋(位于延吉市××路，产籍号为16-05-0313，建筑面积为96.93平方米)，现备案登记在杨威名下。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同，购房款收据，2016年7月30日取暖费、装饰保证金等费用收据及当事人的陈述等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，2011年5月26日，李永根与田园公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。田园公司虽然与杨威签订房屋买卖合同，并在房产部门办理了登记备案手续，但根据庭审调查查明，田园公司与杨威签订房屋买卖合同的目的是借款担保，名为买卖合同，实为民间借贷。杨威签订合同时是否具有购买房屋的意思表示，因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，视为双方以虚假的意思表示签订的房屋买卖行为。该行为为无效法律行为，所签订的房屋买卖合同无效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认2011年5月26日原告李永根与被告延边田园房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。二、确认2013年8月5日被告延边田园房地产开发有限公司与被告杨威签订的商品房买卖合同无效。案件受理费100元（原告李永根已预交），减半收取50元，由被告延边田园房地产开发有限公司、杨威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金菊华二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 洋
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执246号之二申请执行人武琼，女，汉族，1986年10月13日生，住河南省卢氏县。被执行人刘继成，男，1963年1月15日出生，汉族，住卢氏县。武琼申请执行刘继成民间借贷一案，因被执行人刘继成未按本院已经发生法律效力的（2019)豫1224民初3608号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘继成在河南省农村信用社联合社的账户(账号:000000237843****08890001、6229911094****41910001、6215851094****42220001、6230591094****01550001)。冻结期限为一年。二、冻结被执行人刘继成在中国工商银行的账户(账号:17130220011****4528、17130220011****1102、62223500****4552)。冻结期限为一年。三、冻结被执行人刘继成在财付通支付科技有限公司的账户(账号:085e9858eb5b32aa3****491f@wx.tenpay.com)。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月十九日书记员  张海龙
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2150号原告:孟某，女，1990年4月29日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人(一般代理)：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。被告：孙某1，男，1989年11月22日出生，汉族，住汶上县。原告孟某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟某及其委托诉讼代理人郑龙宁、被告孙某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定，原、被告于2014年底建立自由恋爱关系，××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名孙某2。原、被告婚前相互了解，婚初感情较好，后因家务琐事，夫妻发生矛盾。原告于2020年5月8日诉至本院，要求与被告离婚。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提供确凿证据足以证实。被告表示坚决不同意离婚，积极要求和好。本院认为，原、被告系经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后也已建立起较好的夫妻感情，并且生育一个女孩，虽因家务琐事发生一些矛盾也在所难免，只要双方相互体谅，互相包容，相互信任，珍惜所建立起的夫妻感情，多为孩子着想，双方还有和好可能。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提供确凿证据足以证实，本院不予采信。因此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告孟某与被告孙某1离婚。案件受理费150元由原告孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  梁延军二〇二〇年五月十五日书记员  刘梦晨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1952号申请执行人上海挚富高分子材料有限公司，住所地：中国上海嘉定区嘉新公路1062号2栋西区。法定代表人：施洪征，该公司执行董事。被执行人江西瑞安新能源有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地大一路22号。法人代表：周荣辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海挚富高分子材料有限公司与被执行人江西瑞安新能源有限公司的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初9581号民事调解一案中，因被执行人江西瑞安新能源有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西瑞安新能源有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4504362元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年五月十八日书记员 何晓莲
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初7134号原告:张月婷，女，汉族，1989年7月5日出生，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张文政，陕西金戈法律事务所法律工作者。    被告:赵洁，女，汉族，1984年3月11日出生，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张月婷诉被告赵洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张月婷以及委托诉讼代理人张文政到庭参加诉讼。被告赵洁经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金38500元整，并按照年息6%计算自2019年2月30日至借款实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年经朋友介绍相识，于2019年2月2日被告通过微信向原告借款30000元整，于2019年2月5日被告又向原告借款8000元整，2019年2月17日被告再次向原告借款500元，承诺2月30日归还，但至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵洁经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：原告向本院提供微信聊天记录，显示，被告赵洁通过微信向原告借款，并在微信记录上书写欠条：本人赵洁于2019年2月2日借张挺美3万元整，限2月30日之内归还，以此为证！并上传赵洁本人的身份证，当日，原告通过微信转账10000元。2019年2月3日微信转账10000元；2019年2月4日微信转账10000元。2月4日当天，被告又向原告借款，原告微信转账支付8000元。2月17日微信转款500元。张挺美系原告微信账户所使用的名称。本院认为：被告赵洁通过微信向原告借款，原告也实际支付了借款，双方借款关系成立。被告应当偿还原告借款本金38500元。原告主张被告支付利息的诉讼请求，双方虽然未约定利息，被告出具的30000元借条上约定了还款期间，故自2019年3月1日，被告应当按照年息6%支付逾期偿还的30000元利息。另8500元双方未约定利息以及还款期间，原告主张该笔借款的利息，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     一、本判决生效后十日内，被告赵洁支付原告张月婷借款本金38500元；二、本判决生效后十日内，被告赵洁支付原告张月婷借款本金30000元的利息（以30000元为基数，按照年息6%计算，自2019年3月1日至实际履行完毕之日）；三、驳回原告张月婷其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费763元，公告费800元，由被告赵洁负担。原告已经预交，执行时由被告赵洁直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判   长     刘  霞人 民 陪 审 员     齐  红人 民 陪 审 员     张扣利 二〇二〇年五月九日 书   记   员     胡  燕  1
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1320号 原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地：公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。 法定代表人：陈新哲，系董事长。 委托诉讼代理人：范**，系该行清收部副经理。 被告：秦焕利，男，1964年6月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 原告吉林春城农村商业银行股份有限公司（以下简称春城农商行）诉秦焕利借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春城农商行的委托诉讼代理人范**到庭参加诉讼，被告秦焕利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告春城农商行诉称，1、请求被告秦焕利偿还原告春城农商行借款本金30000元及利息3000元（利息计算至2020年4月30日，此后利息按照借款合同约定计算至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月18日，被告秦焕利与原告前身公主岭农村合作银行签订《农户额度借款合同》，约定向原告借款30000元，借款期限为2010年1月18日至2011年3月30日，被告秦焕利妻子曲凤艳向原告春城农商行出具了《催收通知书》，综上，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告秦焕利未到庭亦未答辩。 春城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，秦焕利未到庭参加质证。根据庭审情况和对证据的审查，本院查明以下事实：2010年1月18日秦焕利与吉林公主岭农村合作银行八屋支行签订《农户额度借款合同》，同日，吉林公主岭农村合作银行八屋支行向秦焕利发放贷款30000元，约定借款月利率8.775，结息方式为每年12月20日，合同到期日为2011年3月30日，贷款用途为购买化肥。双方还在《农户额度借款合同》第五条第二项中约定“贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第（一）款贰项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整”。吉林公主岭农村合作银行现已更名为吉林春城农村商业银行股份有限公司。2019年11月8日春城农商行向秦焕利进行了催收并下达了贷款催收通知书。 本院认为，本案是借款合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，秦焕利向春城农商行借款，春城农商行于2010年1月18日依约向秦焕利发放了贷款30000元，双方借贷关系成立。秦焕利未按约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此，春城农商行要求秦焕利偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉请，春城农商行只要求秦焕利给付2020年4月30日之前利息3000元，其余放弃，要求秦焕利2020年4月30日之后的利息按照双方在合同中约定的利率标准计算至本息还清时止的诉讼请求，符合双方约定且不超过法律规定的利率标准，本院予以支持。秦焕利未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告诉求主张异议证据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦焕利于本判决生效后给付原告吉林春城农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息3000元，合计33000元，2020年4月30日之后的利息按照双方借款合同中约定的利率计算至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由被告秦焕利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  杨燕云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高振熙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6109号申请执行人范鹏，男，1987年4月2日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市。被执行人上海煦脉智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：涂征辉。申请执行人范鹏依据上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的沪劳人仲(2019)办字第2019号调解书，于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人上海煦脉智能科技有限公司支付71,890元(人民币，下同)。本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年5月15日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海煦脉智能科技有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金，本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请薪资垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人范鹏未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沪劳人仲(2019)办字第2019号调解书的本次执行程序。申请执行人范鹏仍享有要求被执行人上海煦脉智能科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海煦脉智能科技有限公司仍负有继续向申请执行人范鹏履行的义务；若申请执行人范鹏发现被执行人上海煦脉智能科技有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年五月十八日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保153号 申请人：马桂云，女，1962年3月4日出生，住市中区。 被申请人：高鹏，男，汉族，1986年4月5日出生，住市中区。 本院在审理申请人马桂云与被申请人高鹏民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人高鹏所有的位于文化路广场花××楼××单元××室的房产一处。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  牛瑞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7302号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：卓振东。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告卓振东借款合同纠纷一案，本院于2020年4月09日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初760号原告：白春良，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：张龙，男，36岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：李丹，女，35岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告白春良与被告张龙、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告白春良于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白春良申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白春良撤诉。案件受理费281元，由原告白春良负担。审判员  祁彦钢二〇二〇年五月八日书记员  李 东
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27305号原告：胡厚源，女，1994年1月4日出生，汉族，重庆市巴南区村民，住重庆市巴南区。被告：心系万家（重庆）房产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路杏坛苑B栋5-4，统一社会信用代码91500105MA602H4JC0C。法定代表人：韩迎，心系万家（重庆）房产经纪有限公司经理。委托诉讼代理人：袁俊，男，心系万家（重庆）房产经纪有限公司职工，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：徐双贝，男，心系万家（重庆）房产经纪有限公司职工，住湖北省麻城市岐亭镇荣家洲八组柳树垸。本院在审理原告胡厚源与被告心系万家（重庆）房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡厚源于2019年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡厚源撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡厚源负担。审判员 李 勤二〇二〇年五月二十一日书记员 张玲玲
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初911号 原告：四川天王牧业有限公司，住所地四川省达州市达川区斌郎乡木瓜村四社化工园区内。统一社会信用代码：915117037118463790。 法定代表人：张春雷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李纯勇，男，汉族，生于1972年1月28日，住四川省达州市达川区。系该公司员工。 被告：盛登吉，男，汉族，生于1952年11月1日，住重庆市合川市。 被告：李祖强，男，汉族，生于1964年3月16日，住四川省巴中市巴州区。 原告四川天王牧业有限公司与被告盛登吉、李祖强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告四川天王牧业有限公司的委托诉讼代理人胡明杨、李纯勇到庭参加了诉讼，被告盛登吉、李祖强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛登吉支付原告货款20000元及利息2000元共计22000元，并从2020年年4月1日起以20000元为基数按月率2%支付利息至付清之日止；2.判令被告李祖强对被告盛登吉所欠货款承担连带清偿责任；3.判令被告盛登吉、李祖强支付原告律师代理费2200元；4.由被告盛登吉、李祖强承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是从事生产、销售饲料产品的企业。原告与二被告于2018年10月9日签订了《担保合同》，约定被告李祖强对被告盛登吉产生的债务承担连带清偿责任，担保范围包括但不限于交通费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费及律师代理费等为实现债权而产生的费用，担保期限为双方最后一次对账之日起五年内。同时，被告李祖强向原告出具《担保书》，约定承担连带清偿责任，担保期限为5年。2019年8月11日，原告与被告盛登吉经对账确认，截止2019年8月9日，被告盛登吉累计下欠原告货款2万元，约定于2019年10月30日前付清，逾期按月利率2%支付利息，由达川区人民法院解决，因诉讼产生的交通费、诉讼费、律师费等由败诉方承担。经原告多次催收未果，综上所述，被告不讲诚信，未按约定付清货款。给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，恳请依法判决。 被告盛登吉、李祖强未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告向法庭提交证据如下：1.原告营业执照复印件及公司法定代表人身份证复印件，二被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。2.对账确认单，证明原告与被告盛登吉双方于2019年8月11日对账确认，截止2019年8月9日，被告盛登吉累计下欠原告货款2万元。定于2019年10月30日付清，逾期利率为月利率2%，因诉讼产生的费用由败诉方承担。3.客户往来明细，证明被告盛登吉累计下欠原告货款两万元。4.担保合同、担保书，证明被告李祖强自愿为被告盛登吉与原告2018年10月9日签订的销售合同的履行提供担保，担保期限为5年，为担保债务承担连带清偿责任。5.委托代理合同及增值税发票，证明原告委托律师作为本案诉讼代理人的费用为2200元。 被告盛登吉、李祖强未到庭参加诉讼，也未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：原告是从事生产、销售饲料产品的企业。因被告盛登吉从2018年10月起在原告处赊购饲料产品，2019年8月11日，原告与被告盛登吉经对账确认，截止2019年8月9日，被告盛登吉累计下欠原告货款2万元，并约定于2019年10月30日前付清，逾期按月利率2%支付利息，因诉讼产生的交通费、诉讼费、律师费等由败诉方承担，。原告与二被告三方于2018年10月9日签订了《担保合同》，约定被告李祖强自愿为被告盛登吉与原告双方2018年10月9日签订的销售合同的履行提供担保，担保期限为5年。同日，被告李祖强出具《担保书》，约定李祖强自愿为盛登吉与四川天王牧业有限公司的相关债务依照《担保合同》约定提供担保，为提供担保的债务承担连带清偿责任。付款期限届满后，经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求判准其诉讼请求。 本院认为，一、被告盛登吉在原告处购买饲料产品，并经过双方对账确认，截止2019年8月9日，被告盛登吉累计下欠原告货款20000元，原告要求被告盛登吉支付货款2万元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告与被告盛登吉双方在对账确认单上约定货款定于2019年10月30日付清，逾期按月利率2%支付利息，该约定是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原告主张逾期利息2000元，系自2019年11月1日起计算至2020年3月31日止，本院予以支持。原告主张从2020年4月1日起以2万元为基数按月利率2%支付逾期利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。三、原告与被告盛登吉在对账确认单上约定，因诉讼产生的交通费、诉讼费、律师费等由败诉方承担，原告提供了委托代理合同和增值税发票，证明律师费为2200元，故原告要求被告盛登吉承担本案的律师费用2200元的主张，本院予以支持。四、被告李祖强与原告、被告盛登吉于2018年10月9日签订的《担保合同》及被告李祖强出具的《担保书》，约定被告李祖强自愿为被告盛登吉与原告双方2018年10月9日签订的销售合同的履行提供担保，而本案中原告并未提供2018年10月9日与被告盛登吉签订的销售合同，亦未提供证据证明对账确认单所确认的被告盛登吉下欠原告的2万元货款系2018年10月9日双方签订的销售合同的货款，故原告要求被告李祖强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛登吉在本判决生效后十日内支付原告四川天王牧业有限公司货款20000元及逾期利息2000元，并以20000元为基数从2020年4月1日起按月利率2%计算逾期利息至付清之日止； 二、被告盛登吉在本判决生效后十日内支付原告四川天王牧业有限公司律师代理费2200元； 三、驳回原告四川天王牧业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由被告盛登吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 罗晓云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7113号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：王美巧。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王美巧借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初282号 原告：薛创奇，男，1974年10月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：彭成武，男，1963年10月8日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：申玉平，女，1967年11月8日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告薛创奇与被告彭成武、申玉平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛创奇、被告申玉平到庭参加诉讼，被告彭成武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛创奇向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将云龙区惠民东支路南惠民花园惠民紫薇园2号楼2-202、2--112过户至原告名下。事实和理由：原、被告在2011年10月签订涉案房屋的买卖协议，并约定被告在取得涉案房屋的土地、房屋两证后办理相关过户手续。2017年10月份，在被告取得不动产权证书后，一致未与原告配合办理过户，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告申玉平辩称，对原告所举证据的真实性无异议，不是不配合原告过户，原告每次约我们过户，被告彭成武都在外地。 被告彭成武未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月10日，卖房人彭成武、申玉平与买房人薛创奇签订《房屋买卖协议书》，双方约定卖房人将坐落在大龙湖惠民小区F5#楼2单元202室及地下室202室，以265000元的房价出售给买房人。定于2011年10月1日，卖房人将该房屋的钥匙、安置补偿协议书、拆迁房屋调查决算表、上方通知单及用水、用电手续一并交给买房人，买房人同时将购房款分一次付清，该房屋归买房人所有。在办理过户登记时，登记机关要求双方提供必要的过户材料由双方共同提供，应缴纳各项税、费均由买房人负担。合同另对违约责任进行了约定。被告二人向原告出具收到条一份，载明收到原告的购房款265000元。 涉案房屋已登记至被告彭成武、申玉平名下，登记的不动产权证号为苏（2017）徐州市不动产权第0087046号，涉案房屋附属地下室登记的不动产权证号为苏（2017）徐州市不动产权第0087043号。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告已经依约向二被告支付了购房款，二被告负有向原告交付涉案房屋并协助办理房屋过户登记手续的义务。现涉案房屋具备办理产权登记手续的条件，二被告应积极履行合同义务，在取得房屋产权证书后为原告办理过户登记，故二被告应继续履行合同义务，协助原告办理过户手续，过户产生的税、费应有原告负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告彭成武、申玉平协助原告薛创奇将徐州市云龙区惠民花园惠民紫薇园2号楼2-202及云龙区惠民花园惠民紫薇园2号楼2--112产权过户登记至原告薛创奇名下。 案件受理费80元，由被告彭成武、申玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吕 婷 人民陪审员  杨云霞 人民陪审员  朱李娅 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  侯亚菲
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初116号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人张明军，男，汉族，1977年9月22日出生于山东省荣成市，初中文化，个体，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月3日被荣成市公安局取保候审，同年3月20日被荣成市人民检察院取保候审，4月1日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人张明军犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王娇鹏出庭支持公诉。被告人张明军到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2020年1月6日6时48分许，被告人张明军驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车载修祯、曲某沿荣成市由南北行，行至荣成市南山路恒力车业有限公司西道路处时，与季蓬勃由东向西步行横过道路时相撞，致季蓬勃颅脑损伤合并创伤性休克死亡，车辆损坏。被告人张明军承担事故全部责任。事故发生后，被告人张明军电话报警。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张明军违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人张明军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张明军有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人张明军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明，2020年1月6日6时48分许，被告人张明军驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车载修祯、曲某沿荣成市由南北行，行至荣成市南山路恒力车业有限公司西道路处时，与季蓬勃由东向西步行横过道路时相撞，致季蓬勃颅脑损伤合并创伤性休克死亡，车辆损坏。被告人张明军承担事故全部责任。 事故发生后，被告人张明军电话报警。 另查明，被告人张明军已与被害人近亲属达成调解协议，款项已给付，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人修祯等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术室鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，办案说明，到案经过，机动车驾驶证及行驶证，证明材料，违法犯罪前科记录查询证明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张明军违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张明军在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已与被害人近亲属达成调解协议，款项已给付，取得谅解，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张明军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  闫海霞 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  袁晨曦
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5795号原告：王秀兰，女，1951年5月23日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：杨存根，男，1963年11月28日出生，汉族，居民，住东台市。原告王秀兰与被告杨存根恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，先依法适用简易程序，后依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王秀兰委托诉讼代理人徐宏忠，被告杨存根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀兰向本院提出诉讼请求:1、请求判令杨存根将开凿的王秀兰位于东台市房屋北山墙（面积约为1平方米的洞用红标砖切好）和杨存根拆除的北围墙（高约1.8米，东西长约6米，实寸墙宽25公分）恢复原状;2、杨存根承担诉讼费用。事实和理由：王秀兰与杨占顺生前系夫妻关系，2002年12月20日，杨占顺购买原东台市廉贻镇戴西村村部陈旧办公室，用于其年老时生活居住。杨占顺在2019年5月不幸遇车祸身亡，2019年8月17日，杨存根在未告知王秀兰的情况下，趁王秀兰家中无人，擅自将王秀兰所有的房屋北围墙拆除，并在王秀兰所购房屋的北山墙凿了近一平方米的大洞，企图让房屋倒塌，迫使王秀兰无法居住，杨存根的侵权行为严重侵害了王秀兰合法权益。王秀兰多次要求杨存根恢复原状，杨存根均横蛮置之不理。为维护合法权益，特具此状，恳请法院支持如前所请。杨存根辩称，案涉村部陈旧房屋不属于王秀兰所有。杨存根、王秀兰、金长兴三户在2000年签建房协议前就对南侧原村部陈旧建筑物作了说明，各家门前的建筑由各家处理，案涉村部陈旧房屋在杨存根所建房屋前面，不归王秀兰所有。2019年7月，未经有关部门批准，王秀兰将原村部院墙等拆除后，重新砌成2米多高院墙，影响邻居出行。2000年楼房建成后，门前陈旧建筑和土地，各家楼房门前的归各家所有。2002年以后的协议和证明是官商勾结的产物。杨存根拆除的是门前的旧建筑，原来的围墙被王秀兰拆除后重砌的，杨存根开洞的地方是村部陈旧房屋北山墙，王秀兰无权要求恢复原状，请求驳回王秀兰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王秀兰为杨占顺之妻，杨占顺已故。2000年7月30日，东台市廉贻镇“土建管理所”（甲方）与杨占顺、金长兴、杨存根（乙方）签订《协议书》，将原戴西村部拆让的土地安排给杨占顺、金长兴、杨存根三户按甲方审批的图纸联基建造楼房，宅基地由东至西分别为杨占顺户、金长兴户、杨存根户，南侧留二米宽作为公用巷道和下水道使用。协议还对乙方应交款项、领取建房执照等事项进行了约定。2000年8月25日，三户均申请办理了工程建设许可证，联基建成三层楼房。案涉围墙位于上述楼房前东西公用巷道路南，案涉原东台市廉贻镇戴西村村部陈旧房屋亦位于该公用巷道路南侧、杨存根楼房对面。为证明案涉老村部陈旧房屋归王秀兰所有，王秀兰提供了以下证据予以证明①2002年12月22日王秀兰的丈夫杨占顺与东台市廉贻镇镇中居委会签订的《补办售房购房协议书》复印件；②杨占顺按该协议书约定向东台市廉贻镇镇中居民委员会交付房款3000元时，该居民委员会于2002年12月25日出具的收条；③东台市五烈镇镇中居民委员会（原东台市廉贻镇镇中居民委员会）于2019年10月30日出具的情况说明，内容为“2002年12月20日，杨占顺购买东台市廉贻社区镇中居委会村部陈旧的办公室，用于生活居住，双方签订了购房协议书，当时朱增祥代表镇中居委会签字，协议书三式均放在村部，因村部数次迁址，镇村合并等原因，该协议书原件遗失。特此说明！情况说明人：廉贻社区镇中村（东台市五烈镇镇中居民委员员会予以盖章确认）”；④2005年12月5日、12月30日“廉贻国土所”就“关于原戴西村部资产处置情况”向当时的镇政府分管领导、村干部所作的调查笔录复印件等。对上述证据，杨存根均不予认可，并认为王秀兰并未提交案涉陈旧房屋的房产证和土地证。本院认为，王秀兰提供的2002年12月25日东台市廉贻镇镇中居民委员会出具的向杨占顺收取3000元的收条，载明了收款的事由为“原代西村部办公房三间房款”，该收条与2019年10月30日东台市五烈镇镇中居民委员会出具的“情况说明”相互印证，且证明了《补办售房购房协议书》协议内容的真实性。因此，对王秀兰丈夫杨占顺于2002年12月购买案涉三间原村部办公用房的事实，本院予以确认。对案涉房屋北山墙已凿开的洞和杨占顺生前所建围墙的拆除，杨存根已在答辩中自认为其所为，本院予以确认本院认为，公民的合法权益受法律保护，杨占顺为当地村民，其购买东台市五烈镇（原廉贻镇）镇中居委会陈旧办公用房，不违背法律规定，该房屋系历史遗留，虽未办理房屋产权变更登记，但对该房屋享有占有和使用权。杨占顺去世后，其妻王秀兰亦享有继续占有、使用的权利，杨存根在案涉房北山墙砸洞侵害其占有、使用权，其要求杨存根恢复原状的诉讼请求，本院依法支持。关于王秀兰要求杨存根对拆除的围墙恢复原状的问题。本院认为，根据王秀兰的陈述，被杨存根拆除的围墙系杨占顺2019年3月去世前新建，并非原村部历史遗留的围墙，王秀兰未能提交证明该新建围墙建筑取得政府管理部门批准的证据，且在其提交的购房协议中对围墙未涉及，故其要求恢复原状无法律依据，本院不予支持，如拆除围墙造成财产损失，则可依法另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨存根于本判决生效之日起30日内将位于东台市五烈镇镇中居民委员会九组的原告王秀兰使用的房屋（即位于被告杨存根门前公用巷道南侧的原镇中居委会陈旧办公室）北山墙所开墙洞封闭、恢复北山墙原状（用红标砖砌）；二、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告王秀兰负担40元，被告杨存根负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王跃华人民陪审员  吴瑞根人民陪审员  柳景芳二〇二〇年五月十八日法官 助理  周春芹书 记 员  汪 莉
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初103号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄雄壮，男，1978年8月4日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，田东县峰盛环保公司机修工，住田东县。曾因犯故意伤害罪，于2017年8月15日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月。 立案日期2020年5月26日 开庭日期2020年5月28日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕89号起诉书，指控被告人黄雄壮犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人黄雄壮对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年4月5日20时55分，被告人黄雄未取得机动车驾驶资质醉酒后驾驶牌号为桂Ｌ×××××号小型轿车行驶至田东入城大道3005处，被田东县公安局交警大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，黄雄壮血液中的乙醇含量为147.33mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人黄雄壮违反道路交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶资质醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄雄壮庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人黄雄壮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王 烽 书 记 员 韦卫杰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0104执746号申请执行人：邓艾庆,女，汉族，1955年8月16日出生，住天津市南开区。被执行人：贾红根，男，汉族，1969年3月28日出生，住江苏省南京市江宁区。申请执行人邓艾庆与被执行人贾红根借款合同纠纷一案，(2018)津0104民初13413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币805900.00元，本院于2020年1月10日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息，被执行人贾红根名下机动车申请执行人已申请本案无需查封。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币805900.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年五月十九日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执125号之八 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，所在地址：榆社县泰新东街1号。 法定代表人：赵素恩，董事长。 被执行人：张卫峰，男。 被执行人：孟志清，女。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与张卫峰、孟志清借款合同纠纷一案，于2020年05月15日冻结了被执行人张卫峰在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币2149.02元，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张卫峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2149.02元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  白 芳
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初583号 原告：王希君，男，1975年6月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：孟维玉，无棣志诚法律服务所法律工作者。 被告：高同朋，男，1986年11月1日出生，汉族，住无棣县。 原告王希君与被告高同朋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希君的委诉讼代理人孟维玉、被告高同朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王希君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即按合同履行租赁费及丢失钢板的全部费用共计82560元的给付义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，被告在其承揽的北海经济开发区从事土方工程时，与原告签订了铺路钢板租赁合同，租赁了原告铺路钢板8块合计天数730天，现因被告即未交还租赁钢板，也未结算租赁费用，经多次催要无果，故起诉。 被告高同朋辩称，我于2018年4月26日租赁了原告的钢板，与原告签订了租赁合同，并预交了押金3000元，后因我所租赁的钢板丢失，原告与我针对租赁费及租赁物赔偿进行过结算，双方商定钢板的价值和租赁费共计5万余元，我出具了欠条，后因没有偿还能力，没能按欠条上的还款期限给付原告欠款。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告高同朋因承揽土方工程与原告王希君签订了《铺路钢板租赁合同》，约定：租赁物为铺路钢板八块，每块的日租金为7元，在租赁期间租赁物出现损坏或丢失每块赔偿5000元。2019年9月11日，经原告催要，被告高同朋无法交还租赁物，双方对租赁物赔偿及租赁费进行协商，双方认可在原告扣除被告3000元保证金的基础上，《铺路钢板租赁合同》约定的租赁物铺路钢板8块，因被告高同朋无法交还的赔偿金额为28000元，租赁费为25000元，由被告高同朋分期还清，被告为原告出具了欠条。因被告高同朋未按期偿还上述欠款，原告诉至法院。 以上事实，有铺路钢板租赁合同、欠条及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告王希君与被告高同朋签订的租赁合同后，在租赁合同履行期间因高同朋未能交还租赁物及给付租赁费，经双方协商对租赁物的赔偿金额及租赁费进行结算，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的债权、债务关系合法、有效。原告主张被告高同朋给付租赁物的赔偿金额及租赁费82560元与之后双方的结算金额不符，对双方结算的确认的53000元依法予以支持，超出部分的诉求，于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百二十二条的规定，判决如下： 一、被告高同朋于本判决生效后十日内给付原告王希君租赁物赔偿款、租赁费共计53000元； 二、驳回原告王希君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，由原告王希君负担334元，由被告高同朋负担598元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴会岭 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 雪
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执异24号异议人朱竞成（系原执行案件被执行人），男，1992年7月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人赖斌，男，1992年12月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人朱柏林，男，1959年5月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人杨瑞香，女，1971年7月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。本院在办理赖斌与朱柏林、杨瑞香、朱竞成民间借贷纠纷一案中，于2020年5月12日立案执行，依据已生效的（2020）赣0781民初372号民事调解书及申请人申请将朱竞成列为被执行人，并于2020年5月14日作出了（2020）赣0781执1612号执行裁定书，查封、扣押了被执行人朱竞成名下别克牌汽车一部，车牌号为赣Ｂ×××××。被执行人朱竞成于2020年5月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱竞成称，2020年1月22日，申请执行人赖斌与异议人朱竞成、被执行人朱柏林签订了《协议书》一份，约定申请人赖斌不申请执行异议人朱竞成，在执行完被执行人朱柏林、杨瑞香的相关财产并参与分配后，剩余款项由异议人朱竞成分四年平均归还，如朱竞成未按期归还，则赖斌可以恢复申请执行朱竞成。因此，在《协议书》约定附带申请执行条件未达到前，不应将异议人朱竞成列为被执行人，且不能查封、扣押其名下车辆。本院查明，2020年1月22日，申请执行人赖斌与被执行人朱柏林、异议人朱竞成自愿签订了《协议书》一份，协议书约定：一、如乙方朱柏林、杨瑞香、朱竞成未按照调解书的约定支付款项，甲方赖斌可以向瑞金市人民法院申请强制执行朱柏林、杨瑞香；不申请执行朱竞成，或申请将朱竞成不纳入失信被执行人；二、在执行朱柏林、杨瑞香相关财产并参与分配后，剩余款项由朱竞成分四年平均归还，即每年的12月31日前归还1／4，如朱竞成未按期归还，则甲方赖斌可以恢复申请执行朱竞成。申请执行人赖斌在申请执行时未向我院提交该份《协议书》，本院于2020年5月14日依申请执行人的要求，以（2020）赣0781执1612号执行裁定书查封、扣押了被执行朱竞成名下车牌号为赣Ｂ×××××的别克牌汽车。本院认为，依据已生效的（2020）赣0781民初372号民事调解书，异议人朱竞成负有还款义务，且依据双方签订的《协议书》第一条中“不申请执行朱竞成，或申请将朱竞成不纳入失信被执行人”，以及第二条中“如朱竞成未按期归还，则甲方赖斌可以恢复申请执行朱竞成”，说明申请人赖斌并未放弃对被执行人朱竞成的申请执行权利，故本院依据生效法律文书及申请人申请，将异议人朱竞成列为被执行人的行为符合相关法律规定。在异议人朱竞成作为被执行人且未履行生效法律文书确定的义务的前提下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，本院有权查封、扣押异议人李竞成名下车辆，且本院仅对该部车辆进行了控制，并未处置，未违背二人所签订的《协议书》。因此，本院将异议人李竞成列为被执行人并查封扣押其名下车辆的行为符合法律规定，对异议人李竞成提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人李竞成的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 嵘审判员 胡九平审判员 李小通二〇二〇年五月二十九日书记员 杨 文
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初280号 原告：胡星，男，1971年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 被告：顾小毛，男，1950年12月1日出生，汉族，文盲，退休工人，住弥渡县。 被告：林会珍，女1956年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 共同委托诉讼代理人：席丽萍，女，1998年1月12日出生，汉族，中专文化，公司职员，住弥渡县。系二被告侄女。特别授权代理。 原告胡星与被告顾小毛、林会珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡星、被告顾小毛、林会珍及其特别授权委托诉讼代理人席丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡星向本院提出诉讼请求：判令被告及时支付给原告劳务工资11200元并承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系同村人。两被告系夫妻。2018年3月，原告帮被告家建毛坯房，2019年3月5日建造完工。完工后被告表示暂时无钱支付工资，遂向原告出具了欠条。现原告催要未果，诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。 被告顾小毛、林会珍共同辩称，原告起诉要求支付工程尾款11200元的前提是原告必须将所有工程做完。事实是：直至2020年4月，工程尚有一间卫生间阁楼，一层楼梯间，卫生间围墙，三楼小顶围水砖都未完工。原告为被告建造的房屋存在严重质量问题。被告房屋未装修前，被告曾试图与原告沟通，让原告来把活计做完就立即付款，但原告声称不敢施工，怕房屋倒塌。原告误导二被告出具欠条，在被告出具欠条后不来施工，并在多次索要尾款未果后于2019年4月17日早上动手殴打被告顾小毛。只要原告能把工程做完，并承担质量和材料损失后，被告立即支付尾款。如果原告坚持不完工还要求被告支付尾款的话，被告坚持再起诉，要求原告承担相关损失。综上，被告认为自己拒绝支付尾款是维护自己利益的合法手段，请依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于被告方提交的原告有异议的证据认定如下：照片3张，真实，但与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林会珍、顾小毛将自己的房屋主体承包给原告胡星建盖，单价为190元每平方米，面积以混凝土实际建筑面积计算。之后，胡星依约帮林会珍、顾小毛建盖了房屋。2019年3月5日，林会珍、顾小毛向胡星出具欠条1份，载明：欠胡星建房手工钱11200元。现胡星向林会珍、顾小毛索要欠款未果，诉至本院。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方为他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，胡星为顾小毛、林会珍建房，顾小毛、林会珍应向胡星支付相应的报酬。顾小毛、林会珍欠付胡星工资11200元，有顾小毛、林会珍签字确认的欠条为据，欠款属实，故原告要求二被告支付所欠工资的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。二被告辩称工程未完工与其二人出具欠条的行为相矛盾，故本院对其二人的辩称不予采纳。二被告主张的工程质量问题，不是本案处理范畴，且本院在庭审过程中已经做了充分释明，该问题在本案中不予处理。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告顾小毛、林会珍向原告胡星支付所欠工资11200元（限期判决生效之日起15日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告顾小毛、林会珍负担（限期本判决生效之日起15日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  徐凤平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李雪娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8656号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：赵静。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告赵静借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1893号 原告：郭平，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：张增胜，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告郭平与被告张增胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭平到庭参加了诉讼；被告张增胜经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、依法判决被告张增胜立即给付所欠原告架材租赁费4400元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年期间被告张增胜租赁原告架材，后经双方结算被告张增胜共计下欠原告架材租赁费4400元，被告张增胜于2013年8月28日给原告立下欠据一支。后经原告多次向被告张增胜催要所欠款项，但被告张增胜总以各种理由推托，拒不给付，无奈提起诉讼。 原告向法庭提交了如下证据：欠据一支，证明2013年8月28日被告张增胜下欠原告架材租赁费4400元的事实。 被告张增胜未答辩也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张增胜无证据提供，对原告提供的证据无异议，被告张增胜既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可。原告提供证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原被告双方在平等、自愿的基础上签订的租赁合同，属于合法、有效的租赁合同，应受到法律保护。本案原告已按照合同约定履行了出租义务，被告张增胜则应按照约定履行给付租金的义务。欠款人张增胜欠款到期后未偿还欠款，已构成违约。现欠款已到期，原告要求给付架材租赁费4400元，符合租赁合同约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张增胜于本判决生效后十五日内支付原告郭平架材租赁费4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张增胜承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 惠