wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终974号上诉人（原审原告）：健隆生物科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托电工业园区西区。法定代表人：田迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：廉洁，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：薛培芬，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人健隆生物科技股份有限公司（以下简称健隆公司）与被上诉人刘建军劳动争议一案，不服内蒙古自治区托克托县人民法院（2019）内0122民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人健隆公司委托诉讼代理人廉洁、被上诉人刘建军委托诉讼代理人薛培芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。健隆公司上诉请求：一、撤销原审判决,依法改判支持健隆公司的诉讼请求；二、请求刘建军承担本案诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，判决结果明显错误。具体理由如下：2016年12月21日，刘建军入职健隆公司并签订了劳动合同，工作岗位为仪表车间第一副主任。2019年5月13日，刘建军以个人原因向健隆公司人力部门提出辞职，要求解除双方之间的劳动关系。依据《劳动合同法》有关支付经济补偿金的规定。刘建军因其合同期限未届满之前以个人原因辞职，刘建军的离职目的是个人原因，而不是因为拖欠工资和欠缴社会保险而离职。因此，刘建军的离职行为不属于《劳动合同法》第三十八条规定的支付经济补偿金的情形，不符合支付经济补偿金的法定条件。因此，刘建军要求健隆公司支付其解除劳动合同的经济补偿金12790元的诉求没有任何事实与法律依据。但原审判决却作出健隆公司应支付刘建军解除劳动合同的经济补偿金12790元的判决，其判决明显错误，没有任何事实与法律依据。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，判决结果明显错误，特提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持健隆公司的诉讼请求。刘建军辩称,刘建军不是个人原因离职。健隆公司向一审法院起诉请求：1、依法判令健隆公司不支付刘建军解除劳动合同的经济补偿金12790元；2、由刘建军承担诉讼费用。一审法院认定事实：刘建军是健隆公司职工，2016年12月21日入职，工作岗位为仪表车间第一副主任；2019年5月13日刘建军因健隆公司拖欠薪资离职；健隆公司拖欠刘建军2017年5月的工资4447.76元，2017年6月工资5509.94元，2018年11月工资6098.50元，2018年12月工资6262.22元，2019年1月份工资5989.76元，2019年5月份工资2121.12元；拖欠安全奖5682.33元，刘建军借款余额7570元，目前健隆公司欠刘建军工资28541.63元。一审法院认为，健隆公司未及时足额支付刘建军工资的事实清楚，且健隆公司对此予以认可。因此，刘建军依据该事实提出离职，并非刘建军个人的原因。健隆公司应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条向刘建军支付经济补偿。因此，托克托县劳动人事争议仲裁委员会裁决健隆公司向刘建军支付经济补偿金12790元，并无不当。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回健隆公司的诉讼请求。案件受理费减半收取10元，由健隆公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：刘建军是否因个人原因离职，健隆公司是否应支付其经济补偿金。针对该争议焦点，健隆公司主张刘建军因个人原因离职，健隆公司不应支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项，第三十八条第一款第（二）项之规定，用人单位拖欠劳动者工资，侵犯了劳动者合法权益，劳动者提出解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。用人单位没有过错且劳动者主动提出解除劳动合同时，才能免除用人单位支出经济补偿金的责任。本案中，刘建军于2016年12月21日入职健隆公司，双方于2019年5月解除劳动关系，健隆公司拖欠刘建军2017年5月、6月，2018年11月、12月，2019年1月、5月（半个月）的工资，双方对以上事实均认可。双方对托克托县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书均未起诉的部分，视为双方均认可仲裁裁决的内容。鉴于健隆公司与刘建军已经解除劳动关系，且存在健隆公司拖欠刘建军工资，侵犯刘建军合法权益的事实。健隆公司主张不予支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，健隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但其未将仲裁裁决内容确认为一审判决判项适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、驳回上诉，维持托克托县人民法院（2019）内0122民初1852号民事判决，即“驳回健隆生物科技股份有限公司的诉讼请求”；二、健隆生物科技股份有限公司于本判决生效之日起15日内向刘建军支付2017年5月、6月，2018年11月、12月，2019年1月、5月工资，安全奖，扣除借款后实际拖欠的工资总额28541.63元；解除劳动合同经济补偿金12790元；以上共计41331.63元。二审案件受理费10元，由健隆生物科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 马学英审 判 员 徐晓凡审 判 员 王 璐 二〇二〇年五月十九日法官助理 樱 子书 记 员 白智辉
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执231号 申请执行人：李某 被执行人：王某 申请执行人李某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，其中，本金10000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月7日将该款转付给李某（申请执行人）。至此，李某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2521民初496号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1842号上诉人（原审被告）：贵州省余庆县第一建筑安装工程公司。住所地:遵义市余庆县子营街道同心路口，统一社会信用代码：91520329214970504M。法定代表人：杨正儆，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘强，系该公司职工。委托诉讼代理人:许跃平，贵州文冈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗洪江，男，汉族，1972年4月3日出生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：周家红，贵州宇航律师事务所律师。上诉人贵州省余庆县第一建筑安装工程公司因与被上诉人罗洪江挂靠经营合同纠纷一案，不服贵州省遵义市余庆县人民法院（2019）黔0329民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。贵州省余庆县第一建筑安装工程公司上诉请求：1.撤销贵州省遵义市余庆县人民法院（2019）黔0329民初2107号民事判决，将本案发回重审或查明事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求;2.本案一审、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法，遗漏当事人。被上诉人罗洪江与毛华、周依述、邱刚系合伙人关系，本案应当追加其作为当事人参与诉讼。二、上诉人与被上诉人罗洪江并无挂靠关系，而是与邱刚具有挂靠关系，本案应当依据邱刚与上诉人签订的挂靠《承诺书》作为裁判依据。三、一审法律适用错误，合同无效，应当按照过错划分责任，一审认定的工程款为损失，但是罗洪江并未提交相应证据。四、一审未认定邱刚出具的《承诺书》，而采信冉从富的证言，有碍司法公正。五、本案的管理费已经重新约定，应当按照5%计算。罗洪江辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。本院认为，双方当事人在庭审中均认可罗洪江与毛华、周依述、邱刚具有合伙关系，且罗洪江并未提交其余合伙人出具的委托手续，一审遗漏了必要的诉讼参与人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市余庆县人民法院（2019）黔0329民初2107号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市余庆县人民法院重审。二审案件受理费20050元，由上诉人贵州省余庆县第一建筑安装工程公司向本院申请退回。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年五月二十八日法官助理邹波书记员夏同英
宁夏回族自治区隆德县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0423刑初24号   公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。   被告人王涛，男，1993年1月1日出生，汉族，大专文化，宁夏隆德县六盘山中药资源开发有限公司员工，宁夏隆德县人，住隆德县城。2020年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被隆德县公安局取保候审。2020年5月7日被本院决定继续取保候审。   指定辩护人王成，宁夏六盘山律师事务所律师。   隆德县人民检察院以隆检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议适用适用刑事案件速裁程序审理。本院受理后，同意适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。   隆德县人民检察院指控,2019年12月31日21时53分许，被告人王涛饮酒后驾驶×××号小型轿车沿隆德县城文化街由南向北行驶至文化街与长乐街十字路口150米处时，被执勤民警查获，现场对被告人王涛进行呼气式酒精含量检测，检测结果为125.2mg/100ml。后执勤民警将被告人王涛带至隆德县人民医院急诊科抽取血样。2020年1月6日经甘肃科诚司法物证鉴定所鉴定：被告人王涛血液中乙醇含量为134mg/100ml。被告人王涛到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。建议判处被告人王涛拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金四千元。   被告人王涛对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，隆德县人民检察院指控被告人王涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：   被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 张列华  二〇二〇年五月十二日   书记员 杨 洋   附本判决适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违反所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执144号申请执行人：谢远明，男，1967年6月14日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319670614****。被执行人：陈平果，男，1977年3月28日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319770328****。本院在执行申请执行人谢远明与被执行人陈平果房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人谢远明依据已发生法律效力的（2019）陕0922民初1117号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈平果一次性偿还租金本息30000元，利息按陕西农商银行同期贷款利率（陕西农商银行同期贷款利率为月利率8.75%）自2019年1月1日起计算至本息付清为止。在执行过程中，经查询，发现陈平果银行账户没有存款，其名下无房产和车辆，陈平果已外出务工，无法取得联系。2020年5月29日，谢远明向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执144号案件的执行。待被执行人出现或有其可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 姚佩刚审判员 金述林二〇二〇年五月二十九日书记员 张安莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初7221号原告高某某。委托代理人郭某某。被告王某。被告郑某某。二被告的委托代理人赵某某、蒋某某。被告贺某某，男，汉族，生于1955年1月4日，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告诉请：1、依法判令被告王某、贺某某、郑某某共同偿还原告借款本金65万元及从2013年10月4日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息；2、依法判令被告王某、贺某某、郑某某共同偿还原告借款本金150万元及从2013年9月5日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息35；34、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，被告王某、贺某某、郑某某三人合伙做生意，因资金周转困难，分别于2013年1月4日、2013年2月5日共同向原告借款70万元、150万元，并出具相应数额的四张借条。原告于当日通过银行转账分别向被告贺某某交付本金70万元，向被告郑某某交付本金150万元，履行了自己的出借义务。借贷发生后，三被告先后开始按月清偿70万元借款本金利息9个月，清偿至2013年9月5日。后于2015年12月28日清偿利息5万元，2016年2月5日清偿利息10万元，2016年8月6日清偿利息6万元，三次共计清偿70万元借款本金利息21万元。2017年2月15日，被告王云与原告达成《还款承诺》，承诺为上述220万元借款承担10万元的连带保证责任，分别于2017年8月10日、2019年2月4日偿还原告本金3万元、2万元，后再未予偿还。经原告多次向四被告催要拖欠的本息，均未果。本院认为：本案中原告出具的四支借款条据与横山区处非办正在处理的“榆林诚信者商贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款”一案中的条据一致，均系格式条款，且内容均含有诚信者商贸公司的财务章、借款单编号、主管及出纳印章等，另根据庭审查明，原告在出借款项时亦知晓该笔款要进入榆林诚信者商贸有限公司账户内，故本案中的借款应当认定为“榆林诚信者商贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款”中的款项，故此该借款已涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：  驳回原告高某某的起诉。  案件受理费45630元免收。  如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。     审  判  长     白  萍 审  判  员     朱  斌    人民陪审员     吴天全  二〇二〇年五月六日 书  记  员   蔚琪琪1
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0311执1080号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，汉族，该公司员工，徐州市。委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，该公司员工，住徐州市泉山区。被执行人：支广座，男，1965年12月13日生，汉族，住徐州市经济开发区。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与支广座借款合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初5406号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳10228.58元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人支广座纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初5406号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年五月六日书记员 陈 凯
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终80号上诉人（原审被告）：李成伟，男，1985年7月26日出生，汉族，住彭泽县山南新区。被上诉人（原审原告）：吴爱云，女，1964年10月8日出生，汉族，住彭泽县。上诉人李成伟因与被上诉人吴爱云民间借贷纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李成伟、被上诉人吴爱云到庭参加了庭询。本案现已审理终结。李成伟上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉请；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的事实不清，2017年上诉人在外地通过ATM向被上诉人转账2万元，该项事实被上诉人的说法前后矛盾，且上诉人有证人作证。应当予以认定吴爱云答辩称，李成伟的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人吴爱云向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款20000元及利息18000元（利息自2018年1月1日至2019年10月2日止按2分计息，后续利息以本金20000元为基数自2019年10月2日至偿清之日止按月利息2分计算）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月26日，被告因经营需要向原告借款50000元，被告出具了借条，约定，2017年底前归还，利息为零，年底未还，按2分利息计算。被告于2019年2月3日还款10000元；2019年9月5日还款20000元。尚欠20000元，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。一审法院认为，被告向原告借款50000元，被告出具了借条，后被告偿还了30000元，尚欠原告20000元，被告应当偿还。原告要求被告按约支付借款利息，因约定的2分利息，未约定是年息还是月息，属约定不明，认定按年息分段计算。借款50000元自2018年1月1日至2019年1月31日的利息为10833元（50000元×13个月×2%×10/12）；40000元自2019年2月1日至8月31日利息为4667元（40000元×7个月×2%×10/12），共计15500元。后续利息以20000元为基数自2019年9月1日至偿清之日止按年利息2%计算。被告辩称2017年已偿还原告借款20000元，向原告的借款已还清，因被告证据不足，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决：被告李成伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴爱云借款20000元及利息15500元，后续利息以20000元为基数自2019年9月1日至偿清之日止按年利息2%计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取375元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。依据我国法律的相关规定，当事人对于自己的主张负有举证责任，否则将承担举证不利的后果。上诉人提出其在2017年通过ATM转账给被上诉人2万元的上诉理由。经查，无相关证据证实，同时经过调查，被上诉人儿子杨益萍在农业银行账户的开户时间为2017年11月2日，与上诉人二审庭询陈述的转账时间为2017年6月30日左右不相符。故对于上诉人的上诉理由不予采纳。综上所述，李成伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费750元，由上诉人李成伟承担。本判决为终审判决。审判长 周 炜审判员 顾佰成审判员 熊 涛二〇二〇年五月六日书记员 陈沁榕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9222号 原告：雍博，男，汉族，1981年10月26日出生，住西安市灞桥区。 被告：西安劲昕汽车贸易有限公司。住所地，西安市雁塔区。 法定代表人：王劲江，该公司经理。 本院在审理原告雍博与被告西安劲昕汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雍博于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告雍博撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。 审判员  王华 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈涵
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执35号之一 申请人浙江舟山中泽石油化工有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心301-10294室，组织机构代码为MA28K6JB4。 法定代表人吴殿森，执行董事。 委托代理人周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人浙江凡昌贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦1809室，组织机构代码为MA2A358F3。 法定代表人刘江，执行董事。 被执行人刘江，男，汉族，1983年1月3日出生，住四川省江油市。 委托代理人陈邦右，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人陈凡，男，1988年10月24日出生，住浙江省诸暨市。 关于申请执行人浙江舟山中泽石油化工有限公司与被执行人浙江凡昌贸易有限公司、刘江、陈凡买卖合同纠纷一案，（2019）浙09民初183号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江舟山中泽石油化工有限公司于2020年3月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人浙江凡昌贸易有限公司、刘江、陈凡给付货款846648元及利息，本院于同日立案执行，被执行人依法应承担执行费10866.48元。 执行过程中：1.本院于2020年3月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成通知书、告知书、财产报告令、廉政监督卡、限制消费令、风险告知书、告被执行人书等。 2.2020年3月17日通过总对总和点对点查询被执行人财产发现,被执行人浙江凡昌贸易有限公司除银行账户被宁波高新区法院查封，本案申请人在诉讼阶段进行了轮候查封，并对刘江的个人财产进行了诉讼保全，此外，被执行人无其他财产。 3.本院于2020年3月18日对二自然人限制高消费并冻结银行和网络所能冻结的全部账户。 4.本院于2020年3月18日电话通知刘江在3月28号之前到本院，但另一被执行人陈凡身体原因昏迷不醒在宁波住院（现康复之中），因此，刘江与本院一直电话沟通还款事宜。 5.本院于2020年3月24日对浙江凡昌贸易有限公司限制高消费。被执行人刘江于2020年4月21日向申请人支付320000元（其中300000元为货款，20000元为律师费），并向本院支付执行费10866元。因此，申请人同意被执行人刘江对本执行案件不再承担责任,同意解除对被执行人刘江个人的执行措施和财产保全措施。 6.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人浙江舟山中泽石油化工有限公司，并要求其提供另外两被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人浙江凡昌贸易有限公司、陈凡名下无财产可供执行，经本院向申请执行人进行释明被执行人的财产情况，并表明本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序，故本案已执行标的30万元，未执行的标的52.6648万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人浙江凡昌贸易有限公司、陈凡负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 刘建伟 审 判 员 吴红伟 审 判 员 肖太河 二〇二〇年五月二十日 代书记员 沈佳敏
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢404号 申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地：涡阳县团结路19号，组织机构代码证：78857760-5。 被执行人:涡阳县旺德福服饰有限公司，住所地：涡阳县城西工业区，组织机构代码：06914366-7。 被执行人:王福贤，男，汉族，1972年12月12日出生，住涡阳县。 申请执行人涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行被执行人涡阳县旺德福服饰有限公司、王福贤追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初4576号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初4576号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵 杨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢17号申请执行人：泰安市顺朝经贸有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄钢材大市场。法定代表人：***，任总经理。被执行人：山东英格索兰机械工业有限公司，住所地临沂市临沭县常林西大街112号。法定代表人：张义华，任董事长。本院在执行申请执行人泰安市顺朝经贸有限公司与被执行人山东英格索兰机械工业有限公司债权转让合同纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2016年6月16日作出的（2015）岱商初字第1083号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年1月9日依法立案恢复执行。在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人山东英格索兰机械工业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用惩戒风险提示。本院分别于2020年1月10日、4月15日、5月26日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下仅有少量存款，但不足额，本院已依法采取额度冻结。向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。2020年4月17日线下向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息，未发现可供执行财产。向被执行人公司注册所在地临沭县行政审批服务局调取被执行人工商档案信息，亦未发现可供执行财产线索，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1083号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年五月二十六日书记员 訾 媛
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执609号 被执行人：木潘更体，男1972年01月15日出生,彝族,住芜湖，户籍地四川省西昌市。 芜湖三山区人民法院于2019年7月13日作出的(2019）皖0208刑初64号民事判决书已经发生法律效力，被执行人木潘更体应立即缴纳罚金4000元，但被执行人木潘更体至今未全部履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留或提取被执行人木潘更体4000元（罚金4000元）的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程昕 二〇二〇年五月十八日 书记员  张振 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督126号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号。 负责人：朱才荣，系支行行长。 委托代理人：王志超，男，1990年9月30日出生，汉族，住仙居县朱溪镇大园村133号，系公司员工。 被申请人：周金彩，男，1972年6月28日出生，汉族，住仙居县皤滩乡汤坎头村下园429号，身份证号码3326241972××××××××。 被申请人：丁苏琴，女，1976年3月20日出生，汉族，住仙居县朱溪镇梅岙村295号，身份证号码3326241976××××××××。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年5月6日向本院申请支付令，要求被申请人周金彩给付申请人借款本金181999.99元及利息19573.72元（结算至2020年4月2日，以后按合同另算）；被申请人丁苏琴对上述款项承担连带责任。事实和理由：2018年12月19日，被申请人周金彩向申请人借款184000元，由被申请人丁苏琴提供担保。申请人经研究同意出借人民币184000元，之后于2018年12月27日签订保证借款合同并出借人民币184000元，于同日发放到被申请人周金彩账户。保证借款合同约定，借款期限为实际（首次）提款日起至2019年12月5日，月利率为12.33‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被申请人丁苏琴对借款负连带保证责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。被申请人于2019年12月20日还贷2000元后再无还款，结算至2020年4月2日尚欠本金人民币181999.99元及利息19573.72元，合计201573.71元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人周金彩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金181999.99元及利息（包括罚息、复利，按合同约定计算至还清之日止，总额以月利率2%为限）； 二、被申请人丁苏琴对上述款项承担连带还款责任。 申请费1441元，由被申请人周金彩、丁苏琴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年五月十五日 代书记员 吴林三
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                             （2020）陕0825民初2508号 原告段有权，男，汉族，于1982年11月24日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告乔益民，男，汉族，于1980年9月11日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告段有权与被告乔益民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告段有权到庭参加了诉讼，被告乔益民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告段有权诉称，2018年7月8日，被告因购买车辆向原告借款15000元，未约定借款期限，并出具借据一支。借款后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元； 2、由被告承担诉讼费用。被告乔益民未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经庭审查明：22018年7月8日，被告乔益民因购买车辆向原告借款15000元，并出具借据一支。借款后，经原告多次索要无果，现诉至法院请求依法追偿。以上事实有庭审笔录、原告提交的借据等证据附卷作证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，被告乔益民虽未到庭参见诉讼，但借款事实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有借据为证。故原告主张被告偿还原告借款15000元的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔益民于本判决生效后三日内偿还原告段有权借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告乔益民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   姜   明      二〇二〇年五月十八日 书  记  员   张   婷 - 1 -
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执162号 申请执行人：耿正兰，女，汉族，1964年03月05日出生，湖北省郧西县人，城镇居民，住郧西县。 委托代理人：徐尤国，男，汉族，1962年06月26日出生，湖北省郧西县人，城镇居民，住郧西县，系耿正兰丈夫，代理权限：代为申请执行，承认，放弃，和解等诉讼请求，代领法律文书，标的款等。 被执行人：黄朝威，男，汉族，1964年10月18日生，陕西省旬阳县人，城镇居民。 本院在执行申请执行人耿正兰与被执行人黄朝威借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人黄朝威送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，被执行人黄朝威与申请执行人耿正兰达成分期履行的执行和解协议，现申请执行人耿正兰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘强 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张艳 书 记 员 吉恩
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初713号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。住所：嵩明县牛栏江镇新营西路28号。负责人李卫华，系该行行长。委托代理人岳润丹，女，汉族，1994年8月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该行职工，代理权限为特别授权代理。被告印永辉，男，汉族，1979年8月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告许瑞丽，女，汉族，1982年10月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告印永辉、许瑞丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，在审理过程中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行于2020年5月26日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告印永辉、许瑞丽的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行撤回对被告印永辉、许瑞丽的起诉。案件诉讼费650元，减半收取325元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行承担。审判员  李朝兴二〇二〇年五月二十七日书记员  李月雨
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初2212号 原告：巴中市江南社区物业管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南滨河路西段285号。 法定代表人：王国林。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：张朝虎，男，1970年7月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：杜爱明，女，1970年2月5日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市江南社区物业管理有限公司与被告张朝虎、杜爱明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告巴中市江南社区物业管理有限公司撤诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告巴中市江南社区物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年五月十五日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初723号 原告：历付站，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 被告：李顺利，男，1969年11月25日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 原告历付站与被告李顺利劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历付站到庭参加诉讼，被告李顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 历付站向本院提出诉讼请求：1.判令李顺利给付维修款24,500元；2.诉讼费用由李顺利负担。事实与理由：2016年，历付站等人给李顺利在万良镇维修锅炉房，于2017年9月完工。2018年5月，双方结算李顺利尚欠维修款24,500元。因李顺利未按约定支付劳务费，历付站已将其他工人费用结清。此款历付站多次催要，未果。 李顺利未答辩。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。获取报酬是提供劳务一方应当享有的基本权利。本案中，李顺利于2016-2017年雇佣历付站等人在抚松县万良镇从事锅炉房维修工作，双方之间已经形成了事实上的劳务关系。李顺利于2018年12月18日为历付站出具证明，载明“今有李顺利欠工程款大约24,500元左右”，即李顺利承认拖欠劳务费的事实。至于拖欠的劳务费数额，结合李顺利签字的工时明细，明细中记载的劳务费共计29,565元，因其中第三栏“徐，31.5天，4,725元”已结清，且明细背面两栏共计1,040元没有李顺利签字认可，本院认定李顺利共欠劳务费23,800元（29,565元-4,725元-1,040元），李顺利应当及时、足额支付上述劳务费。另，因历付站已将明细中工人劳务费垫付，现历付站要求李顺利支付其拖欠的劳务费用，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李顺利于本判决生效之日起三日内支付原告历付站拖欠的劳务费23,800元； 二、驳回原告历付站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206.00元，由被告李顺利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员    徐艳凤 二〇二〇年五月二十二日 书记员      张喆茹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3693号原告：李怀燕，女，1967年6月2日出生。被告：晋赛克，男，1983年9月1日出生。原告李怀燕与被告晋赛克生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀燕、被告晋赛克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李怀燕向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告后续医疗费11070元、营养费1000元、交通费560元，共计12630元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据北京市房山区人民法院在2019年4月12日作出的判决书被告依法被追究刑事责任，并赔偿原告在刑事附带民事诉讼过程中产生的损失，原告在法院判决后因受到伤害需要继续治疗，产生的后续医疗费、营养费、交通费等。因被告的违法行为给原告造成的经济损失，根据我国相关法律规定应该赔偿原告因此造成的经济损失。晋赛克辩称，我不认可原告主张的数额。另，我服刑出来后找不到工作，现在家里人不管这个事，只能靠自己。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，晋赛克与李怀燕因言语冲突发生纠纷，晋赛克随手用瓦片将李怀燕打倒后离开，造成李怀燕11、21牙松动后被拔除，12、22牙震荡，口唇皮肤裂伤。2019年4月12日，北京市房山区人民法院作出（2019）京0111刑初191号刑事附带民事判决书，判决晋赛克犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，赔偿李怀燕各项经济损失55369.49元。2019年4月15日至2019年9月6日期间，李怀燕在中国人民解放军总医院对被拔除牙齿处进行牙齿种植，期间共花费医疗费10680元。现李怀燕诉至法院，要求晋赛克赔偿相关损失。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，晋赛克因与李怀燕发生言语冲突进而将李怀燕打伤，晋赛克对因受伤产生的损失应承担赔偿责任。关于李怀燕主张的各项损失:医疗费，以医疗票据为准，其中2019年12月23日门诊收费票据二张，不能证明与李怀燕遭受损害事实有因果关系，本院不予采信；营养费，李怀燕未提交医疗机构出具的需要加强营养的医嘱，证据不足，本院不予支持；交通费，由本院结合李怀燕就医情况酌定为500元。李怀燕过高诉讼请求，本院不予支持。对晋赛克辩称，合理部分本院予以采信，不合理部分本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、晋赛克于本判决生效之日起十日内给付李怀燕医疗费、交通费共计11180元；二、驳回李怀燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由李怀燕负担6元（已交纳），由晋赛克负担52元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 磊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执793号申请执行人:张铭萱，女，汉族，2013年3月14日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：郑某，系张铭萱之母，汉族，1983年10月22日出生，住湖北省秭归县。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人张铭萱与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0503民初1521号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还张铭萱学费4980元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，张铭萱向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向张铭萱退还学费4980元，利息10元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年1月15日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计5065元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款5065元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以4980元为基数，自2020年1月16日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人张铭萱支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以4980元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人张铭萱支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月二十八日书记员  邓 健
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10600号原告：华梦诚，男，1993年12月6日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：杨乐原，男，1975年11月2日出生，汉族，住南京市玄武区。原告华梦诚与被告杨乐原民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华梦诚到庭参加诉讼，被告杨乐原经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华梦诚向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金110300元及相应利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系,自2017年3月开始被告因急需资金周转，多次向原告提出借款。原告出于帮忙，将自己的积蓄出借给被告，后被告向原告出具了借条三份，合计借款109600元。借款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求维护其合法权益。被告杨乐原未到庭参加诉讼。原告向本院提交借条以及收条、银行交易流水清单等证据材料。被告杨乐原未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：原、被告系朋友关系。2017年3月开始，被告因资金周转陆续向原告进行借款。2017年3月15日，原告分两笔向被告转账9600元和20000元，合计29600元。2017年8月29日，被告向原告出具借条及收条。借条载明：杨乐原借华梦诚29600元，定于2017年11月29日全部归还，其中20000元系银行转账，9600元为现金给付。收条载明：杨乐原收到华梦诚银行转账和现金合计29600元，定于2019年11月29日全部归还，其间每周归还一次，共12次，每次归还2470元。当日，原告向被告转账20000元。2017年10月19日，被告向原告出具借条及收条。借条载明：杨乐原借华梦诚银行转账3万元，定于2017年11月19日全款归还。收条载明：杨乐原收到华梦诚银行转账3万元，定于2019年11月19日全款归还，如发生逾期愿意承担每天本金3%的违约金。当日，原告向被告转账30000元。2017年12月12日，被告向原告出具借条及收条。借条载明：杨乐原借华梦诚5万元。收条载明：杨乐原收到华梦诚5万元。审理中，原告称：1.2017年12月12日，被告向原告出具的5万元借条及收条系2017年3月15日银行转账的两笔计29600元，再加上现金交付给被告的其所发工资20400元，合计出借款项5万元；2.被告于2018年1月左右通过微信向原告偿还借款本金6000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据材料，并结合原告陈述，可以证明原告向被告实际支付借款79600元的事实，关于原告所称现金交付的借款，因其提供的证据不足以证明已实际支付给被告，故本院不予认定。现借款已逾期，被告未按约还款，构成违约，扣除原告认可被告已偿还的借款本金6000元，故被告应向原告偿还借款本金73600元，并支付逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨乐原于本判决生效之日起十日内偿还原告华梦诚借款本金73600元，并支付逾期利息（自2019年8月14日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，原告华梦诚负担834元，被告杨乐原负担1672元；公告费（凭票据实结算），由被告杨乐原负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄彦杰人民陪审员  王 颖人民陪审员  张村明二〇二〇年五月十二日法官 助理  郁 苏书 记 员  王 欢
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1904号原告昭通交投物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91530600080400062P。住所地:云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处荷花社区居民委员会17组。法定代表人：邓兴莹，该公司董事长。委托代理人翟燕，女，汉族，1983年1月4日生，云南省昭通市人，初中文化，农民，住云南昭通市昭阳区，系该公司总经理助理，特别授权）。被告吕国美，女，汉族，1989年6月3日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告昭通交投物业管理有限责任公司诉被告吕国美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理。在审理过程中，原告于2020年5月28日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告昭通交投物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通交投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告昭通交投物业管理有限责任公司承担。审判员  方绍玮二〇二〇年五月二十八日书记员  高 扬
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书（2020）甘0403民初572号   原告：杨某，男，1971年12月23日出生，汉族，住靖远县。   被告：韦某，男，1970年9月2日出生，汉族，住白银市。   原告杨某与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法进行审理。   杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告人民币145000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，被告以资金周转为由向原告借款145000元。出于对被告的信任，原告借给被告现金145000元。当日被告向原告出具借款145000元的《借条》一份并承诺按月利率3%支付利息。经原告多次催讨，被告于2017年7月8日向原告支付利息21750元（利息支付到2017年5月份），本金分文未还。2019年原告找到被告要求清偿借款本息，被告承诺按2019年底给原告付清，但至今分文未付。   本案审理中，根据原告杨某提供的韦某的送达地址送达法律文书时，无法查找到被告韦某。经本院向杨某告知后，其仍不能提供韦某的确切送达地址及联系方式。经本院释明，杨某不同意公告送达。   本院经审查认为，杨某起诉的韦某无明确的送达地址及联系方式，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回杨某的起诉。   案件受理费3200元，减半收取1600元，免予交纳。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 刘琢玉     二〇二〇年五月二十七日   法官助理 师丽君   书 记 员 王馨瑶
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终294号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴喜梅，绰号“雯雯”，女，1985年10月8日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，无业，住湖南省新化县。因涉嫌犯组织卖淫罪，2019年2月15日被刑事拘留，2019年3月22日被逮捕。现押娄底市看守所。上诉人（原审被告人）邓超超，绰号“可乐”，男，1989年5月13日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，农民，无业，住陕西省扶风县。因涉嫌犯组织卖淫罪，2019年3月1日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押娄底市看守所。原审被告人吴雪豪，绰号“豪仔”，男，1998年1月20日出生于湖南省涟源市，汉族，大专文化，学生，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯组织卖淫罪，2019年2月15日被刑事拘留，2019年3月22日被逮捕。现押娄底市看守所。原审被告人刘将坤（化名张飞），男，1996年10月9日出生于湖南省茶陵县，汉族，高中文化，无业，住湖南省茶陵县。因涉嫌犯组织卖淫罪，2019年2月15日被刑事拘留，2019年3月22日被逮捕。现押娄底市看守所。原审被告人甘标（化名马超），男，1991年11月18日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无业，住湖北省赤壁市。因涉嫌犯组织卖淫罪，2019年2月15日被刑事拘留，2019年3月22日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控原审被告人吴喜梅、邓超超、吴雪豪、刘将坤、甘标犯组织卖淫罪、协助组织卖淫罪一案，于2020年2月13日作出（2019）湘1302刑初770号刑事判决。原审被告人吴喜梅、邓超超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民法院审理认定：2019年2月初，肖明德（另案处理）与被告人邓超超、吴喜梅、肖春（音同，身份待查，另案处理）共同商议租赁场所组织妇女卖淫。2019年2月11日，肖明德租赁了娄底市娄星区鸿润酒店（王家店）六楼作为卖淫场所，并与邓超超分别召集了被告人吴雪豪、刘将坤、甘标等人为业务员、肖聪桂（另案处理）为收银员，吴喜梅招募了胡依依、周丹等十余名妇女在该酒店卖淫。根据事先分工，肖明德、邓超超负责整个卖淫场所的运营管理，吴喜梅负责招募、管理卖淫女，肖聪桂负责收银、记账，吴雪豪、刘将坤、甘标等人负责招揽、接待嫖客。2019年2月14日21时左右，公安民警在鸿润酒店六楼抓获被告人吴喜梅、吴雪豪、刘将坤、甘标，同时查获四对卖淫嫖娼人员及其他十名卖淫女。2019年2月21日，被告人邓超超自动到公安机关投案。被告人吴喜梅、邓超超、吴雪豪、刘将坤、甘标到案后对上述事实供认不讳。原审认定上述事实的证据有：户籍资料，到案经过，鸿润宾馆明细账单、开房记录等，行政处罚决定书，入所体检表，辨认笔录，证人颜某、刘某桃、姚某某、刘某、吉某、罗某妙、黎某弟、李某、陈某玲、胡某某、周某、谢某飞、周某某、吕某、李某1、刘某、阳某、肖某、童某、李某2、戴某、周某、夏某、宋某的证言，同案人肖明德、肖聪桂的供述，被告人吴喜梅、邓超超、吴雪豪、刘将坤、甘标的供述。原审法院认为，被告人吴喜梅、邓超超以招募、容留等手段，共同组织他人卖淫，情节严重，被告人吴雪豪、刘将坤、甘标共同为他人组织卖淫活动提供协助，被告人吴喜梅、邓超超的行为已构成组织卖淫罪，被告人吴雪豪、刘将坤、甘标的行为已构成协助组织卖淫罪。五被告人均系共同犯罪中的主犯；被告人邓超超犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；被告人吴喜梅、吴雪豪、刘将坤、甘标到案后均如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：一、被告人吴喜梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；二、被告人邓超超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元；三、被告人吴雪豪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元；四、被告人刘将坤犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元；五、被告人甘标犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元。原审宣判后，被告人吴喜梅、邓超超上诉提出其二人不是组织者，只是协助卖淫，原审量刑过重。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴喜梅、邓超超以招募、容留等手段，共同组织10人以上妇女卖淫，情节严重，其二人行为均构成组织卖淫罪。原审被告人吴雪豪、刘将坤、甘标共同为他人组织卖淫活动提供协助，其三人行为均构成协助组织卖淫罪。在共同犯罪中，其五人均系主犯；上诉人邓超超有自首情节，可依法减轻处罚；上诉人吴喜梅及原审被告人吴雪豪、刘将坤、甘标有坦白情节，可依法从轻处罚。上诉人吴喜梅、邓超超提出其二人不是组织者，只是协助卖淫。经查，根据现有证人证言、同案人供述、辨认笔录等证据可证明吴喜梅有招募卖淫人员并进行管理的行为，邓超超系卖淫场所管理人员的事实，其二人的行为均构成组织卖淫罪。上诉人吴喜梅、邓超超的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人吴喜梅、邓超超提出原审对其二人量刑过重。经查，原审根据吴喜梅、邓超超的犯罪事实、性质和情节，对其二人判处相应的刑罚并无不妥。上诉人吴喜梅、邓超超的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张朝华审判员  刘凯珊审判员  贺 丽二〇二〇年五月二十一日书记员  陈伶俐附本案适用的相关法律、法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1177号申请执行人：江苏银行股份有限公司南通开发区支行，住所地南通市开发区。负责人：孙晴，行长。委托代理人：吴才芳，该行职员。被执行人：鞠林田，男，1964年9月23日生，汉族，住如皋市。关于江苏银行股份有限公司南通开发区支行与鞠林田金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）苏0691民初1398号民事判决书，已发生法律效力。依据上述文书，鞠林田应于发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司南通开发区支行借款本金249544.68元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费2700元。因鞠林田未按期履行，根据江苏银行股份有限公司南通开发区支行的申请，本院于2019年11月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年11月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后未向本院申报财产。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人名下登记有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车，因去向不明未能实际扣押；被执行人名下银行账户内有零星存款。此外，无其他可供执行的财产信息。3、2019年12月2日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询廖彬荣名下不动产情况，回单显示无不动产登记信息。关于被执行人名下位于如皋市××组的不动产，在审理过程中已被本院轮候查封，回单显示该不动产查封记录达二十多条。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、根据申请执行人的申请，本院已将鞠林田纳入失信被执行人名单。6、本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行278098.54元（利息、罚息、复利暂计25853.86元）及迟延履行期间的债务利息，执行费4071元。未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人银行账户内的零星存款外，被执行人名下机动车因未实际扣押而暂无法处置，被执行人名下不动产系轮候查封，本院暂无处置权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初1398号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年五月十九日书记员 封 燕
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1222号原告：张在生（曾用名张在升）,男，1963年3月13日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：马兴明，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：茌平县韩屯镇韩西村村民委员会，住所地：聊城市茌平区韩屯镇韩西村。法定代表人：吴子文，主任。被告：吴善峰,男，1974年8月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告张在生与被告茌平县韩屯镇韩西村村民委员会(以下简称韩西村委会)、吴善峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张在生及委托诉讼代理人马兴明到庭参加诉讼，被告韩西村委会、吴善峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张在生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款25000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年建韩屯中学时，吴子文认识了张在生。2013年4月份韩西村委会建设新农村，2013年4月18日开始建设，韩西村委会雇佣张在生为其新村建设工程进行监理，并口头约定每月工资6000元，前期韩西村委会按时给付张在生工资款，后期村委会不定期发放工资款，工资款一直由村委会委托会计吴善峰结算支付，2015年3月工程结束。2015年3月15日张在生找村委会主任吴子文结算工资款，2015年4月9日吴子文委托会计吴善峰跟张在生进行结算，结算之后由吴善峰为张在生出具欠条一张，吴善峰签名并加盖村委会公章。之后每年过节张在生都向村委会主任吴子文催要工资款，2017年5月21日由村委会现金保管支付了5000元，张在生收钱后出具了收到条，剩余工资款一直没有给付。应由韩西村委会承担还款责任，吴善峰是职务行为，原告不要求吴善峰承担还款责任。韩西村委会未作答辩。吴善峰未作答辩。原告方围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1.张在生身份证一份，证明原告的身份信息；2.韩西村委会为张在生出具的工资欠据一份，证明韩西村委会欠原告的工资款数额。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：韩西村委会进行韩西村新村建设时雇佣张在生进行工程监理，2015年4月9日经村委会会计吴善峰与张在生结算，吴善峰给张在生出具了内容为“今欠到张在升监理工资叁万元整（30000元），吴善峰韩西村委会2015年4月9日”欠据，同时吴善峰在欠据的“韩西村委会”字样上加盖了韩西村委会印章。经张在生催要，韩西村委会偿付张在生5000元，剩余25000元工资款至今未付。本院认为，被告韩西村委会、吴善峰经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。根据原告张在生的陈述和其提交的工资欠据，韩西村委会尚欠原告张在生工资25000元属实。经原告张在生催要，韩西村委会理应积极清偿，其拖延清偿欠款已构成违约，依法应承担继续清偿欠款的违约责任。原告张在生不要求吴善峰承担偿还责任，本院认为吴善峰为张在生出具工资欠据时是村会计，出具欠据行为是履行职务行为，其依法不应当承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告茌平县韩屯镇韩西村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张在生工资款25000元。二、驳回原告张在生的其他诉讼请求。以上款项通过本院过付（账号：86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行,付款义务人向该账户汇入款项时须备注案号、办案人员姓名，并及时通知办案人员）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元减半收取计213元，由被告茌平县韩屯镇韩西村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹培奎二〇二〇年五月二十八日书记员  高聪聪
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执246号之一 申请执行人罗继梅 被执行人魏振新 关于罗继梅与魏振新买卖合同纠纷一案，本院（2019）黑0604民初5821号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执246号执行案件的执行。 审判长  陈晓鹏 审判员  冷志强 审判员  张志伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵玉萍 大庆市让胡路区人民法院 执行裁定书（稿） 签发人：审查人： （2019）黑0604执2963号 申请执行人罗继梅，男，1975年8月18日出生，汉族,公民身份号码230604197506180233。 被执行人魏振新，女,1976年5月25日出生,汉族。 关于罗继梅与魏振新合同纠纷一案，本院（2019）黑0604民初2976号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执2963号执行案件的执行。 审判长张志伟 审判员张峰 审判员宋晓红 二0一九年十一月十九日 书记员苑春雨
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1037号 原告：马红军，男，1967年8月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：杨学根，男，1981年7月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：哈吾克西·托合塔尔别克，男，1977年5月10日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告马红军诉被告杨学根、哈吾克西·托合塔尔别克民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。原告马红军于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告哈吾克西·托合塔尔别克的起诉。本院认为，原告冉多彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马红军撤回对哈吾克西·托合塔尔别克的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告马红军自行承担。审  判  员   吾拉勒太二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   吾力佳斯
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执249号 申请执行人：汉阴县平梁镇沙河村村民委员会。 法定代表人:谭智才。 被执行人：安康聚源实业有限公司。 被执行人：邹发军，男，汉族。 被执行人：邹宗余，男，汉族。 本院在执行申请执行人汉阴县平梁镇沙河村村民委员会与被执行人安康聚源实业有限公司、邹发军、邹宗余合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回本次执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0921执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曾 涛
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初757号 原告：常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司，住所地湖南省常宁市培元街道办事处两江社区西江路。 法定代表人：罗光旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈素英，湖南功崇律师事务所律师。 被告：周某某。 原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司与被告周某某合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司的法定代表人罗光旭及其委托诉讼代理人陈素英、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行交纳管理费义务，向原告支付拖欠的2018年2月至2019年12月共23个月的管理费6900元及违约金3000元；2、判令被告承担本案的受理费。事实和理由：2017年8月22日，原被告签订一份《常宁市巡游出租汽车服务管理协议》，约定被告自愿将其湘Ｄ×××××号出租车加入原告公司，由原告对被告的车辆进行统一管理和提供服务。自签约三个月即从第四个月起的2017年12月开始每月15日前向原告交纳管理费300元／月，如违约则由违约方赔偿守约方3000-10000元。协议签订后，原告履行了相关义务，对被告的车辆进行了管理和提供了服务，如2017年度原告为被告车辆呈报办理汽车油价补助款，2018年为被告呈报油补个人资料，每月定期通知召开安全生产例会，协助出险车辆现场处置及办理保险事宜。但被告不履行义务，未向原告交纳管理费。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告周某某辩称，原告称被告未按合同约定交纳管理费与事实不符。原告并未按照合同约定履行持续有效督促市政府和相关职能部门打击非法营运，确保乙方营运环境，被告等曾多次与原告协商管理费事宜，要求根据市场效果进行调整，按常宁市君安出租车有限公司的标准交纳，但遭到原告拒绝，原告并于2019年1月下达暂停办理业务通知，明确主动暂停与原告协商，并非被告拒交管理费；合同约定，提高管理费须经物价部门和车主代表参加听证方可，原告没有经过听证程序而收取被告管理费300元/月、监控服务费70元/月是没有道理的；被告等车主的车辆均挂靠在原告公司名下，全部在太平洋保险公司常宁分公司购买保险，保险公司对未出险的车辆每年都有安全奖励金直接发放给原告，该奖励金应当抵减被告应交纳的管理费。综上，被告没有违约，不同意支付违约金，请求采纳被告的抗辩意见，依法公正处理。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并入卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告是否履行督促市政府和相关职能部门打击非法营运等管理、服务义务的认定。原告提供的证据表明，原告为包括被告在内的出租车司机申请办理车辆油价补助款，亦多次召开安全生产例会，并与湖南中孚京通科技公司签订《出租车GPS安装服务协议书》，为包括被告在内的车主提供GPS定位服务，向市委市政府、市公安局等提交相关申请报告，请求相关部门打击非法营运等事项。故对原告提出的其对被告的车辆进行了管理和提供了服务的主张，本院予以确认；2、关于原告收取被告管理费300元/月、监控服务费70元/月是否有效的问题。2011年6月21日，常宁市物价局下发的《关于规范城区客运出租车经营服务收费的通知》第一条第三项、第四项规定，出租车企业管理服务费每车每月不超过300元，GPS服务费、座套洗涤费两项合计按不超过每车每月160元的标准由各出租车公司根据实际支出确定。原被告所签订的《常宁市巡游出租汽车服务管理协议》对收费标准的约定并未超过常宁市物价局规定的上限，且经双方签字确认，故该约定有效；3、关于太平洋保险公司常宁分公司对未出险的车辆是否有安全奖励的问题。本院根据被告的申请，于2020年4月30日对太平洋保险公司常宁分公司的副经理贺志骞进行了调查，据被调查人反映，太平洋保险公司常宁分公司对未出险的车辆没有发放安全奖励金，只是对未出险的车主按保险条例规定下调保险费，故对被告主张有安全奖励金的事实不予采信。 本院认为，原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司与被告周某某签订的《常宁市巡游出租汽车服务管理协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，缔约双方应依约履行各自的义务。原告已履行合同义务，被告未按合同约定支付管理费，构成违约，依法应承担违约责任并支付管理费。故对原告要求被告支付拖欠的管理费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的违约金明显超过原告的实际损失，根据合同法第一百一十四条第二款规定，本院可予以适当减少。本案原告的实际损失应当是其资金被占用的利息损失，利息损失按年利率6%计算。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。故本院将本案的违约金调整为按年利率6%的130%即7.8%（6%×130%=7.8%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十九条规定，判决如下： 被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司支付拖欠的管理费6900元及违约金，违约金按年利率7.8%的标准自2020年1月1日计算至实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱国成 二〇二〇年五月十二日 法官助理曾婷 书记员吴忆
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1075号 原告：陈显发，男，1966年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓正会（陈显发之妻），女，1967年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王明斌，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：冯伟，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告陈显发与被告冯伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告陈显发的委托诉讼代理人邓正会、王明斌到庭参加了诉讼，被告冯伟经本院传唤，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈显发向本院提出诉讼请求：1.由被告支付工资10400元及利息（以10400元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年上半年期间在被告承包的位于重庆市垫江县太平镇永远村农户天然气管道埋设提供劳务，之后原告多次打电话向被告索取工资，被告都今推明诿，不履行支付原告劳务工资的义务。2020年3月18日，被告向原告出具欠条，欠原告工资10400元。原告为被告提供劳务，双方建立了劳务关系，被告应向原告支付工资，被告不支付工资的行为，侵害了原告的合法权益。故特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 冯伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，经审查对原告举示《欠条》真实性、合法性、关联性本院予以确认。 根据原告陈述及举示的证据，本院认定事实如下：原告陈显发于2016年为被告冯伟提供劳务。2020年3月18日，被告冯伟向原告陈显发出具《欠条》一张，载明：“今欠到陈显发民工工资10400元（壹万肆千元）。此条！欠款人：冯伟2020年3月18日，51230119670327XXXX，此款是2016年下半年的工资”，被告冯伟在该《欠条》中签名、捺印确认。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告之间的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。协议达成后，原告已经履行了自己的合同义务，被告应依约履行支付劳务费的义务，故对原告诉请被告支付劳务费10400元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用损失，本院认为，被告未及时支付劳务费的行为势必会导致原告资金占用损失，故对原告主张的利息从原告主张权利之日（即2020年3月24日)起按照年利率6%计算至付清时止的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告冯伟在本判决生效后10日内支付原告陈显发劳务费10400元及利息（以10400元为基数，自2020年3月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取30元，由被告冯伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵其平 二〇二〇年五月二十日 书记员  章裕骄
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2424号 原告：董超，男，1972年5月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：甘言科，男，1968年11月21日出生，汉族，住枣庄。 原告董超与被告甘言科建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董超撤回起诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年五月十八日 书记员  孔毓
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1142号原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，公司法人，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏洪亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：张维宇，男，1993年4月9日出生，汉族，现住肇源县。原告吴冬冬与被告张维宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金80000元；2．由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年1月15日，被告向原告借款80000元用于生活经营，约定还款日为2014年2月2日，月利率3%，按月付息。到期后，被告一直拖延还款，故诉至法院。本院查明，本院于2020年5月12日受理吴冬冬民间借贷纠纷系列案件共计56件，借款发生时间均为2013年，标的额共计322万元。吴冬冬系肇源县瑞通绿化管理服务有限公司法定代表人，该公司经营范围为小区绿化管理服务、室内装饰设计服务。我院于2017、2018、2019年多次受理吴冬冬等人民间借贷纠纷案件，借款行为发生地点均为该公司。吴冬冬向本院提交的证据为相同格式的借据，无交付凭证，存在同一时期王臣、张建兴、刘翠、才桐革等人多次为他人借款提供担保，其中个别案件当事人既是一笔借款的借款人，又是另一借款的担保人及同日发生的两笔借款，借款人与担保人身份互换的情形。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案可能涉嫌刑事犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴冬冬的起诉。案件受理费900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年五月二十八日书记员  王唯佳
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执310号申请执行人：高讨红，女，生于1993年1月15日，甘肃省环县人。被执行人：刘讨峰，男，生于1989年11月22日，甘肃省环县人。本院在执行高讨红与刘讨峰民间民间婚姻家庭纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3143号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘讨峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高讨红于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人刘讨峰支付本案的案件款35000元，执行费425元，共计35425元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。执行过程中，案件款共计35425元，我院通过司法扣划了被执行人银行卡6756元，剩下的28243元被执行人已主动履行完，此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3143号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3143号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初2772号  原告：张某，男性。    被告：何某某，男性。本院在审理张某与何某某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某负担。  审判员      蔡济宇二〇二〇年五月二十一日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  张艳玲1
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1562号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，营业场所常州市钟楼区广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢江涛，男，1985年12月6日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王罗照，男，1968年11月30日生，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：常州市平岗建材有限公司，住所地常州市金坛区西环二路55号29幢2号。法定代表人：夏进，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人谢江涛、王罗照、常州市平岗建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初6858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用”，保险公司对谢江涛单方自行委托鉴定的意见不予认可，申请重新鉴定，一审法院未通知鉴定人出庭作证，故对该意见不应予以采信。一审认定事实不清，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初6858号民事判决；二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司预交的诉讼费3960元予以退回。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年五月十五日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执234号申请执行人：杜富强，男。被执行人：刘飞龙，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）晋0122民初15号民事调解书，于2020年5月18日向被执行人刘飞龙送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人刘飞龙应给付申请人杜富强案件款2323元，案件受理费25元，应承担的执行费为50元，以上共计2398元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘飞龙在银行的存款2398元或查封、扣押、冻结被执行人刘飞龙所有的价值2398元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年五月十八日书记员  张卓蓉
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0423民初296号 原告：黄洁，女，1985年4月25日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被告：陆朝军，男，1993年4月14日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 本院在审理原告黄洁与被告陆朝军民间借贷纠纷一案过程中，原告黄洁于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告黄洁向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄洁撤回起诉。 案件受理费246元，由原告黄洁负担。 审判员 覃 林 二〇二〇年五月十三日 书记员 赖思翰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初70号原告：重庆瑞格机电设备有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇天马村潘家院组39号，统一社会信用代码91500227MA5U6MCB27。法定代表人：陈华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：郑州红锋机电设备有限公司，住所地郑州市二七区大学路升龙国际C区7号楼2单元1506室，统一社会信用代码91410103326787755D。法定代表人：张枫，该公司执行董事兼总经理。原告重庆瑞格机电设备有限公司（以下简称瑞格公司）与被告郑州红锋机电设备有限公司（以下简称红锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞格公司的法定代表人陈华及其委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告红锋公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞格公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款18000元，并以18000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，至付清货款为止。2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告于2017年年初建立业务关系，由原告为被告提供摩托车汽油机等配件，双方未签订书面的供货协议。2017年4月26日，被告向原告出具欠条，确认合计货款42640元，出具欠条时打款12640元，被告承诺余款30000元于2017年年底付清。2019年4月原告起诉被告支付货款，被告支付了部分款项并退还了部分配件，现被告尚欠货款18000元，特此起诉，望判如所请。被告红锋公司答辩：我司不欠瑞格公司货款。瑞格公司质保金叁万在我公司；2018年欠我司两批返货，价值28590元；2017年，陶经理欠我司6400元，其称可在质保金中扣除。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告间存在买卖合同关系，被告从2017年年初开始在原告处购买汽油机、柴油机及配件。2017年4月26日被告向原告出具《欠条》一张，载明，河南省郑州市客户张枫欠重庆市瑞格机电设备有限公司货款合计42640（肆万贰仟陆佰肆拾圆）。其中有1万为铺底金，与客户协商后，客户现打款12640。余款客户承诺年底付清，客户以后进货，以打款提货的方式进货。如果有退货以双方协商为准。17.4.26欠款人：张枫（并加盖红锋公司公章）。红锋公司于2017年4月26日支付货款12640元，于2019年8月13日向原告退货价值12710元，于2019年10月10日支付货款3000元，现红锋公司尚欠瑞格公司货款14290元。原告于2020年1月2日将被告起诉来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。原告按合同约定向被告交付了货物，被告有支付货款的义务。被告未按约定支付原告的货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款18000元及资金占用利息的请求，本案经过庭审，被告实际欠付原告的货款为14290元，原告当庭也认可该欠款金额，由此，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。至于被告提出向原告的退货金额为28590元，原告的陶经理欠款6400元的反驳主张，原告均予以否认，被告举示的证据亦不足以支持其主张，被告的反驳主张本院不予支持。被告红锋公司未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑州红锋机电设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆瑞格机电设备有限公司支付货款14290元。二、由被告郑州红锋机电设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆瑞格机电设备有限公司支付资金占用利息，以货款本金14290元为基数，从2020年1月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清为止。三、驳回原告重庆瑞格机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告郑州红锋机电设备有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年五月十三日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执513号 申请执行人:张圆圆，女，1982年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被执行人:张侠，女，1969年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 申请执行人张圆圆申请执行被执行人张侠民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7989号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7989号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 赵       杨
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执63号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：史某。本院在执行刑事庭移送执行的史某犯危险驾驶罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人史某的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年五月二十日书 记 员  郭艳芳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1944号罪犯李文全，男，1972年2月25日出生，汉族，出生地黑龙江省逊克县，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2015年3月5日作出了(2015)海刑一初字第00027号刑事附带民事判决，以被告人李文全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，民事赔偿人民币68122.48元，刑期自2014年6月14日起至2024年12月13日止。2018年1月23日经本院裁定减刑八个月，刑期至2024年4月13日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次，呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯李文全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬5次，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李文全在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文全准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2023年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           (2020)陕0802民初59号 原告：曹某某，男，1989年7月26日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，现住佳县木头峪，身份证号码：61272919890826。被告：中国人寿保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，住所地：榆林市肤施路中段中国人寿保险公司院内，统一社会信用代码：91610802YA318120XY。负责人：李波，该公司总经理。诉讼委托代理人：乔小飞，刘萌萌（实习），均系陕西格道律师事务所律师。本院在审理原告曹某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司榆阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告曹某某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司榆阳支公司的起诉。案件受理费30元，由原告曹某某负担。  审  判  员     王富强    二〇二〇年五月十九日 书  记  员     贺  诚           1
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初1147号   原告：丁芳梅，女，1985年8月20日出生，汉族，个体，现住奎屯市。联系电话：135XXXXXXXX   被告：马月祥，男，1973年4月28日出生，回族，农民，现住乌苏市，联系电话：191XXXXXXXX。   原告丁芳梅与被告马月祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告丁芳梅与被告马月祥到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告丁芳梅向本院提出诉讼请求：1、被告马月祥偿还原告借款46000元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2016年被告多次在原告处赊购农资共欠款46000元，于2017年1月1日向原告出具借条一份，经原告多次催要，于2019年3月23日被告重新向原告出具《借条》一份，并约定还款期限。还款期限届满后，被告仍未履行还款义务，原告遂诉至法院。   被告马月祥辩称，欠农资款属实，我同意偿还，暂时没有能力支付。   经审理查明：2016年，被告在原告经营的农资店赊购农资，累计欠款43800元。2019年经双方结算后，被告重新向原告出具金额为46000元的《借条》一份，并约定分两笔于2019年12月前还清。还款期限届满，被告至今未还。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   在本案中，被告马月祥欠原告丁芳梅农资款46000元未付，双方之间即形成了债权债务关系。原告丁芳梅作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告马月祥支付农资款46000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告马月祥应当于本判决生效后十五日内支付原告丁芳梅农资款46000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费950元，减半收取475元，由被告马月祥负担（原告已交费用475元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   毕建   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   刘丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终577号 上诉人（原审被告）：高冲，男，汉族，1986年10月29日出生，住河北省石家庄市长安区。 上诉人（原审被告）：马雪彤，女，汉族，1989年12月14日出生，住河北省石家庄市长安区。 二上诉人委托诉讼代理人田雨、吕大伟，河北啸坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马向，男，汉族，1989年2月20日出生，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人程娟娟，河北硕琨律师事务所律师。 上诉人高冲、马雪彤因与被上诉人马向民间借贷纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高冲、马雪彤于二〇二〇年五月二十日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人高冲、马雪彤的撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许高冲、马雪彤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22666元，减半收取11333元，由上诉人高冲、马雪彤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇二〇年五月二十日 书记员  田家鑫
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执230号 申请执行人：临沂市生态环境局。 住所地：临沭县沭新东街28号。 法定代表人：李学山，局长。 被执行人：山东响乐家具有限公司。 住所地：临沭县郑山街道官路新村。 法定代表人：孟凡凯，总经理。 申请执行人临沂市生态环境局与被执行人山东响乐家具有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鲁1329行审88号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人山东响乐家具有限公司于本判决生效后十日内缴纳罚款5万元及加处罚款5万元，共计10万元。因被执行人山东响乐家具有限公司未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，未查找到山东响乐家具有限公司的法定代表人，未采取拘留措施。 通过本次执行，未实现债权100000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329行审88号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13077号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，系该公司执行董事。被告：李建琼，住重庆市渝中区。被告：滕德宣，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司诉被告李建琼、滕德宣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告成都中南物业服务有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2190号 原告：王婷，女，1991年4月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：长春同仁眼科医院有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街7988号。 法定代表人：郑华，董事长。 委托诉讼代理人：王佳佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：王爽，该公司员工。 原告王婷与被告长春同仁眼科医院有限公司（以下简称同仁眼科医院）劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王婷、同仁眼科医院的委托诉讼代理人王佳佳、王爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王婷向本院提出诉讼请求：1.依法确认王婷与同仁眼科医院自2016年2月16日至2019年10月15日存在事实劳动关系；2.判令同仁眼科医院支付王婷拖欠工资9,449.13元；3.判令同仁眼科医院支付王婷2017年2月至2019年10月社会保险金；4.判令同仁眼科医院支付王婷失业金；5.本案诉讼费用由同仁眼科医院承担。事实和理由：王婷于2016年2月16日进入同仁眼科医院单位工作，工作岗位为检验员，工资为3,300元/月。从2017年2月开始，同仁眼科医院每月欠缴原告保险，导致2019年10月15日王婷因同仁眼科医院欠缴社保、公积金、工资的原因与同仁眼科医院解除劳动合同。 同仁眼科医院辩称，一、对于2016年2月16日至2019年10月15日存在劳动关系无异议；二、欠付工资数额为8,744.61元，同仁眼科医院账户已冻结，可在解冻后发放；三、社保同意补交，但同仁眼科医院无资金。 本院经审理认定事实如下：王婷原系同仁眼科医院职工，2016年2月16日入职。2016年4月5日同仁眼科医院与王婷签订书面劳动合同，合同期限2016年4月5日至2017年4月4日，月薪2,100元，享受五险一金，该合同续订至2020年4月4日。2019年10月15日，王婷离职。经庭审确认，同仁眼科医院欠付王婷2019年6月至10月15日工资9,000元。 另查，2020年1月8日，王婷向长春市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日作出长劳人仲不字[2020]第014号不予受理案件通知书。 本院认为，自用工之日起劳动者与用人单位建立劳动关系。同仁眼科医院对与王婷存在劳动关系无异议，本院对王婷请求确认与同仁眼科医院自2016年2月16日至2019年10月15日存在劳动关系的请求，予以支持。同仁眼科医院未足额支付劳动报酬，应向王婷支付欠付工资9,000元。 关于王婷请求同仁眼科医院支付社会保险金一节，不属于人民法院受案范围，本院不予支持。 关于其主张失业保险金一节，因未经劳动仲裁前置程序处理，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，判决如下： 一、王婷与长春同仁眼科医院有限公司自2016年2月16日至2019年10月15日存在事实劳动关系； 二、长春同仁眼科医院有限公司于本判决生效后立即给付王婷欠付工资9,000元； 三、驳回王婷其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由长春同仁眼科医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马盛邦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保147号 申请人：宁波沫鱼家居用品有限公司（统一社会信用代码为91330206MA2CL92H2J）。住所地：宁波市北仑区小港街道纬五路55号3幢1号二楼6-10。 法定代表人：李应雄，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：雷志军，浙江海泰律师事务所律师。 被申请人：宁波顺为进出口有限公司（统一社会信用代码为91330212MA282PJU30）。住所地：宁波市鄞州区天童北路899号（和邦大厦C座2108室）。 法定代表人：姚振明。 本院在审理申请人宁波沫鱼家居用品有限公司与被申请人宁波顺为进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案中，申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款366204.45元，或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波顺为进出口有限公司名下的银行存款366204.45元，或查封、扣押等值财产。 案件申请费2351元，由申请人宁波沫鱼家居用品有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年五月二十七日 法官助理谢佶 代书记员 蒋 颖
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执58号申请执行人：刘建辉，男，1973年6月29日生，汉族，住开远市。被执行人：白乔红，男，1966年6月15日生，彝族，住开远市。本院在执行申请执行人刘建辉与被执行人白乔红民间借贷纠纷一案，申请执行人刘建辉依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初1418号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行的事项为：1、由被执行人白乔红支付申请人借款本金34598.71元及利息。2、由被执行人支付申请人诉讼费333元。3、本案执行费由被执行人承担。本院受理本案后，向被执行人白乔红送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未实际履行。本院于2020年1月7日、4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人白乔红名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款和车辆登记信息。本院通过查询未发现被执行人白乔红在开远市有不动产登记信息。本院于2020年5月22日找到被执行人白乔红，被执行人表示因为现无履行能力，也无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年1月8日对被执行人白乔红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人白乔红确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  **审判员  白滔二〇二〇年五月二十八日书记员  谭越
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保43号 申请人：杨佳畅，男，1999年2月20日出生，汉族，住深州市。 被申请人：邱纪，男，1992年8月19日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 申请人杨佳畅于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱纪银行存款8000元或查封其同等价值的财产。申请人杨佳畅以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨佳畅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邱纪银行存款8000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费100元，由申请人杨佳畅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年五月八日 书记员  齐 沛