湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3886号原告：胡雨田，男，1965年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：杨春花，女，1968年4月7日出生，住湖南省浏阳市。系原告妻子。被告：浏阳市荷花东环纸张经营部，住所地浏阳市荷花办事处东环村。投资人：陆彪。被告：陆彪，男，1971年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘淑侠，女，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告胡雨田与被告陆彪、刘淑侠、浏阳市荷花东环纸张经营部（以下简称东环经营部）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雨田及其委托诉讼代理人杨春花到庭参加诉讼，被告陆彪、刘淑侠、东环经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雨田向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告胡雨田借款500000元及利息440000元，和从2019年9月27日起至实际偿还完毕之日止所有的利息（按每年80000元计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。被告陆彪、刘淑侠、东环经营部均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡雨田与被告陆彪系朋友关系，被告陆彪与被告刘淑侠系夫妻关系。2012年9月27日，被告陆彪因资金周转困难向原告胡雨田借款500000元，原告胡雨田从其银行账户中分两笔向被告陆彪的账户中共计汇入借款350000元，并通过其妻子杨春花的银行账户向被告陆彪的账户中汇入借款150000元。原告胡雨田陈述被告陆彪及原浏阳市安吉利花炮制造厂（以下简称安吉利厂）在收到借款后向其出具了《借条》，并陈述被告陆彪及安吉利厂在此之后于2014年-2017年期间每年均向原告胡雨田就涉案借款重新结算并出具《借条》，同时收回了此前出具的《借条》，为证实该陈述，原告胡雨田向本院提交了落款日期为2017年9月27日的《借条》及《欠条》复印件，该两张条据的借款人和欠款人处，被告陆彪均签字确认、安吉利厂均加盖了公章。关于利息约定，原告胡雨田陈述双方口头约定利息为月息2分，被告陆彪在借款后依约清息至2014年9月27日，之后再未支付过利息。2018年9月27日，原告胡雨田与被告陆彪就往来借款进行结算，被告陆彪向原告胡雨田出具了《借条》一张，记载：“借条今借到胡雨田同志人民币伍拾万元正￥500000元借款人：陆彪身份证号：3421301971XXXX162018年9月27号”，双方就利息进行结算后，被告陆彪另就尚欠利息向原告胡雨田出具了《欠条》一张，记载：“欠条今欠胡雨田同志人民币叁拾陆万元正￥360000元欠款人：陆彪身份证号：3421301971XXXX162018年9月27号”。关于《欠条》记载的尚欠利息金额，原告胡雨田陈述，虽双方约定利息为月息2分，但因被告陆彪经济紧张，双方协商2014年9月27日至2016年9月27日的利息按100000元/年计算，2016年9月27日-2018年9月27日的利息按80000元/计算，故被告陆彪尚欠原告2014年9月27日至2018年9月27日的利息共计360000元（100000元+100000元+80000元+80000元=360000元）。此后，被告陆彪再未偿付过借款本息。因催收未果，原告胡雨田遂诉至本院。另查明：浏阳市安吉利花炮制造厂成立于2003年4月25日，类型为个人独资企业，投资人为陆彪,2019年3月14日名称变更为浏阳市荷花东环纸张经营部。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告陆彪向原告胡雨田借款，有其出具的《借条》及银行流水为证，双方形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告陆彪应按照《借条》的约定及时向原告胡雨田偿还借款，现被告陆彪未及时向原告胡雨田偿还借款，显属违约，应当承担违约责任，故原告胡雨田请求被告陆彪偿还借款本金500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方经结算确认2014年9月27日至2018年9月27日期间被告陆彪尚欠原告胡雨田利息360000元，该利息未超过法律规定的年利率24%的限制，本院予以认可；原告胡雨田称其与被告陆彪口头约定利息为月利率2%,并要求按照80000元/年的利息标准计算自2018年9月28日至实际履行之日的利息，但并未向本院提交证据予以佐证，且《借条》中未对该利息标准予以记载，故本院不予认可。原告胡雨田主张被告东环经营部承担共同偿还的责任，但仅提交了加盖了“浏阳市安吉利花炮制造厂”公章的《借条》及《欠条》的复印件，未提交原件予以核对，亦无其他证据对此予以佐证，故本院对原告胡雨田的该项诉求不予支持。被告刘淑侠系被告陆彪之妻，但被告陆彪的借款金额较大，已超出家庭日常生活需要，且原告胡雨田未向本院提交证据证实涉案借款用于了被告刘淑侠与被告陆彪的夫妻共同生活、共同生产经营或者涉案借款是基于被告陆彪、刘淑侠夫妻双方共同意思表示，故涉案借款并非夫妻共同债务，原告胡雨田的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆彪在本判决生效后七日内偿还胡雨田借款本金500000元及利息360000元；二、驳回胡雨田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13200元，减半收取6600元，由胡雨田负担1000元，由陆彪负担5600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年五月七日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖合同的,人民法院应当按照民间借贷法律关系审理,并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的,人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后,借款人不履行生效判决确定的金钱债务,出借人可以申请拍卖买卖合同标的物,以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额,借款人或者出借人有权主张返还或补偿。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。