wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初7759号 原告：范静，女。 被告：景小强，男。 原告范静与被告景小强离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范静到庭参加诉讼，被告景小强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范静向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、婚生儿子景浩轩由原告抚养，被告依法支付抚养费每月1000元，直至儿子成年；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经自由恋爱，双方于2014年1月21日登记成婚。2013年10月10日生下儿子景浩轩。婚后经常为家庭琐事吵架。自2019年1月29日开始双方分居至今，原、被告分开多年，日渐陌生。被告经常酗酒，双方感情彻底破裂，已无和好可能。 故诉至法院，请求判如所请。 被告景小强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告在一起工作期间相识，经过3年自由恋爱，于2013年10月10日生育一子景浩轩，2014年1月21日在宝鸡市千阳县民政局登记结婚。婚初原、被告夫妻相处较好，婚后双方性格虽有差异，但夫妻感情尚可。后因种种琐事使双方产生矛盾，酿成诉讼纠纷。法庭调解因被告未到庭致调解无果。 上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应相互理解，相互支持，共同营造和谐温馨的家庭氛围。就本案而言，原告范静与被告景小强在工作中相识，经过一段时间的恋爱后结婚，有一定的感情基础，共同生活七年且育有一子，应已建立起一定的夫妻感情。虽然在婚后为一些生活琐事产生矛盾，但这些矛盾并不必然导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告能够以夫妻感情为重，互相关心，互相照顾，并以宽容、豁达的心态对待对方，懂得相互尊重，双方仍然能够继续共同生活。另外，原告提交的证据尚不足以证实其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 驳回原告范静的诉讼请求。 案件受理费300元（原告已预交），由原告范静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法。 审 判 长  杨若嘉 审 判 员  焦秋景 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  贾旖旎 书 记 员  惠嘉瑜
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初385号原告万火旺，男，汉族，江西省铅山县人，中专文化，退休老师，住江西省铅山县。被告付杭，男，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。原告万火旺与被告付杭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告万火旺于2017年5月9日向本院提出撤回申请。本院认为，因原告万火旺与被告付杭机动车交通事故责任纠纷一案，原告万火旺与被告付杭就事故赔偿在自行和解并已履行。原告万火旺向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万火旺撤诉。案件受理费576元，减半收取为288元，由原告万火旺负担。审判员  修瑜二〇二〇年五月十一日书记员  李素
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1010号 原告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地:广西百色市右江区中山二路22号。 负责人：何景强，该公司总经理。 委托诉讼代理人:黄晋彪,广西知君律师事务所律师。 被告：梁建青，男，1995年10月20日出生，户籍所在地广西靖西市。 第三人：黄大海，男，1933年11月12日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市。 原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司与被告梁建青追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司负担。 审判员  李雪琳 二〇二〇年五月六日 书记员  覃一峰
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初964号之一 原告：马庆，男，1988年10月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：严玖龙，河北卓远律师事务所律师。 被告：郭福江，男，1980年8月19日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告马庆与被告郭福江民间借贷合同纠纷一案中，原告马庆于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马庆申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告马庆撤回起诉。 案件受理费19102元，减半收取9551元，由原告马庆负担。 审判员  王新蕊 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘立峰 书记员郝然
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1097号 原告：何胜钦，男，1969年8月25日出生，汉族，待业，住平南县。 被告：蒙小玲，女，1986年12月5日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：韦业成，男，1985年6月26日出生，汉族，居民，住平南县。 原告何胜钦诉被告蒙小玲、韦业成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告蒙小玲、韦业成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何胜钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工资款人民币23,100元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2018年3月份起在被告蒙小玲开办的位于的吉祥幼儿园驾驶校车，每月工资2,500元。后来被告以家中亲人急用钱、资金不够周转等各种理由开始拖欠原告工资。累计至2019年4月30日止，共欠工资23,100元。被告于2019年2月3日第一次立下欠据承认欠原告工资，承诺在2019年4月30日全部结清，原告自2019年3月起继续在该园工作，被告则按协议每月结清。结果，到2019年4月份的工资2,500元，被告都没有结清就停办了该幼儿园。经原告多次追索未果。为此提起上述诉讼，请求人民法院予以支持。 被告蒙小玲、韦业成没有提出答辩，也没有到庭参加诉讼。 经审理查明，被告蒙小玲在营办“吉祥幼儿园”期间，与原告何胜钦签订合同《司机合同协议书》，约定：蒙小玲聘用何胜钦为驾驶员，为蒙小玲驾驶校车（车牌号：桂Ｒ×××××）;合同于2018年2月28日生效。签订合同后，何胜钦开始为蒙小玲开车。但蒙小玲没有按时支付报酬给何胜钦。经何胜钦催促，蒙小玲于2019年2月3日立下欠条给何胜钦，承认尚欠20,500元报酬未付，并定于4月30日结清欠款。何胜钦继续为蒙小玲开车,但蒙小玲未再支付报酬给何胜钦。2019年5月，蒙小玲停办“吉祥幼儿园”。2019年5月26日、27日、28日、29日，何胜钦多次通过微信联系催促蒙小玲给付开车报酬23,000元以及代支的加油费100元，蒙小玲仅以“嗯”字回应。 本院认为，何胜钦与蒙小玲双方自愿签订的合同《司机合同协议书》不违反法律法规的规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法利益，合法有效。蒙小玲聘请何胜钦为其驾驶校车，按月计算报酬给何胜钦，但无约定履行期限，合同为无期限的劳务合同，蒙小玲应当按照何胜钦提供的劳务支付劳动报酬给何胜钦。蒙小玲在何胜钦催促其支付报酬时仅以“嗯”字回应，应理解为其对何胜钦主张的认可，本院视为其对何胜钦主张的数额的承认。因此，何胜钦主张被告蒙小玲支付报酬23,000元，证据确凿充分，事实清楚，合理合法，本院依法予以支持。何胜钦主张的加油费属另一法律关系，应当另案处理。何胜钦在庭审中放弃对被告韦业成共同清偿债务的主张，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 1、蒙小玲支付劳动报酬23,000元给何胜钦； 2、驳回何胜钦的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按此期限履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费减半收取计189元，由被告蒙小玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 甘德昌 二〇二〇年五月十三日 法官助理 覃晓军 书 记 员 苏胜月
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初936号 原告：魏良成，男，1958年8月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：张鼎，湖北神鼎律师事务所律师。 被告：湖北忆乡情食品有限公司。住所地仙桃市沙嘴办事处杜柳村七组特一号。 法定代表人：严光文，法定代表人。 原告魏良成与被告湖北忆乡情食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案。原告魏良成于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏良成的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏良成撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏良成负担。 审判员  刘俊红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  田志莉
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0105民初8059号之一 原告石家庄市新华区珊光轧辊厂，住所地石家庄市新华区后太保村西300米，统一社会信用代码92130105MA0B5Y3W8N。 经营者王景珊。 被告文安县宏达冷轧板带有限公司，住所地文安县新镇镇北舍兴村，统一社会信用代码91131026746884631D。 法定代表人马合路，该公司总经理。 委托代理人邢承继，河北冀盈律师事务所律师。 本院在审理原告石家庄市新华区珊光轧辊厂与被告文安县宏达冷轧板带有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市新华区珊光轧辊厂于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文安县宏达冷轧板带有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告石家庄市新华区珊光轧辊厂撤回起诉。 案件受理费1240元，减半收取，由原告负担620元。 审判员  杨庆和 二〇二〇年五月六日 书记员  许亚男
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初1288号 原告：刘某，女。 委托诉讼代理人：鲁某，陕西省富平县某法律服务所法律工作者。 被告：房某，女。 委托诉讼代理人：杨某，男。 原告刘某与被告房某排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘某于2020年5月21日向本院申请撤回对被告房某的起诉。 本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告房某的起诉。 审判员  李菊芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张寥星
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1347号原告：于翔，男，1979年10月21出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告于翔与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保513号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：肖绿林，女，1965年1月11日出生，汉族，湖南省永州市东安县人。 被申请人：雷晓林，男，1962年8月1日出生，汉族，湖南省永州市东安县人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人肖绿林、雷晓林名下10万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人肖绿林、雷晓林名下价值100000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1020元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年五月二十日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初681号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人：杨小明，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：秦棋杭，女，1987年3月23日出生，回族，住河南省邓州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告秦棋杭追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李剑光适用简易程序进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告理赔款共计人民币49315.9元（包括本金48058.95元，利息1155.71元和罚息101.24元）；2、被告向原告支付逾期保费和服务费共计人民币627.53元；3、被告向原告支付违约金（违约金以理赔金额49315.9元为基数，自2018年11月20日起按照年利率24%计算违约金至代偿金清偿完毕），截止2019年7月4日违约金为7430.26元；4、本案律师费和诉讼费由被告承担。事实与理由：被告秦棋杭于2017年6月30日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（以下简称“陆金所”）借款7.2万元，被告于当日为本次借款向原告投保信用保证保险，原告为被告签发了个人借款保证保险保险单。该保单约定，“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约、投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。因被告未能及时还款，原告于2018年11月20日对陆金所进行了理赔，取得了相应的权利，后原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。原告特提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。已经收取的案件受理费617元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年五月二十五日书记员  宋 伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1216号 申请执行人:围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。 法定代表人：张艳儒，职务，经理。 被执行人：围场满族蒙古族自治县福瑞达汽车销售有限公司。住所地围场满族蒙古族自治县围场镇金字村，机构代码证：673230927。 法定代表人：殷金玲，职务，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3243号民事判决书，于2020年05月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人围场满族蒙古族自治县福瑞达汽车销售有限公司在中国农业银行50×××22账户内存款人民币2010000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月三十日 书记员  肖志红
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执356号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法人代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被执行人：赵金星，女，1977年10月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：栾树君，男，1970年2月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：兰新玲，女，1973年2月8日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：倪善志，男，1967年8月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：徐君友，男，1956年3月21日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与赵金星、栾树君、兰新玲、倪善志、徐君友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初1104号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为300000.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月19日向被执行人赵金星、栾树君、兰新玲、倪善志、徐君友送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月19日,2020年5月29日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人赵金星、栾树君、兰新玲、倪善志、徐君友名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人赵金星、栾树君、兰新玲、倪善志、徐君友房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、向辽宁省桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人赵金星、栾树君、兰新玲、倪善志、徐君友是否有林权登记信息，查询到被执行人赵金星、栾树君、倪善志、徐君友名下有林权登记信息，因几处林产面积较小且为自留山价值极低，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司暂不要求对被执行人名下林产进行评估拍卖。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），未查询到被执行人名下有续存登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过谈话方式将被执行人赵金星、栾树君、兰新玲、倪善志、徐君友名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的300000.00元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人赵金星、栾树君、兰新玲、倪善志、徐君友暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年五月二十九日书记员 关泽思
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3094号 申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区。 负责人：许庆文，该公司总经理。 委托代理人：何红伍，该公司法务。 被执行人：张桂君，男，1975年2月18日生，汉族，个体户，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 被执行人：黄金波，女，1978年2月5日生，汉族，个体户，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 被执行人：张桂民，男，1977年8月4日生，汉族，个体户，住辽宁省沈阳市浑南区。 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与张桂君、黄金波、张桂民融资租赁合同纠纷一案的（2017）苏0322民初1242号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张桂君、黄金波、张桂民未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人张桂君名下有辽Ａ×××××号徐工牌起重机一辆。 4、在执行过程中，本院依法查封、评估、拍卖了被执行人张桂君所有的辽Ａ×××××号徐工牌起重机，拍卖成交价为1560800元，扣除本案执行费18008元、江苏好拍帮网络科技有限公司服务费1000元，剩余案款1541792元发放给申请执行人。 5、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。 6、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与张桂君、黄金波、张桂民融资租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林 审判员  孙毅 审判员  夏巍 二〇二〇年五月十八日 书记员  孟佳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保82号申请人：高白龙，男，1931年10月29日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。被申请人：延边葆康大厦有限公司（曾用名为延边高丽大厦有限公司），住所吉林省延吉市爱丹路。法定代表人：郎金荣，该公司经理。申请人高白龙于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对延边高丽大厦有限公司名下产权证号为延房权证字第14××17号房屋产籍手续（保全价值为315万元）予以保全。申请人高白龙的保全申请由阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司提供诉前保单保函。本院经审查认为，申请人高白龙与被申请人延边葆康大厦有限公司不当得利纠纷一案，申请人高白龙欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人延边葆康大厦有限公司的财产采取保全措施，将会使申请人高白龙的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人高白龙提出的对延边高丽大厦有限公司名下产权证号为延房权证字第14××17号房屋产籍手续的诉前财产保全申请。保全费5,000元，由申请人高白龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金英玉二〇二〇年五月二十一日书记员  高天虹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1267号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨朋，男，1983年9月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王致全，男，1958年7月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：王和庭，福建宁美律师事务所律师。 原审第三人：宁德市蕉城区人民政府，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路。 法定代表人：郭文胜，区长。 再审申请人杨朋因与被申请人王致全及原审第三人宁德市蕉城区人民政府合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨朋申请再审请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.案涉商铺系杨朋支付前承租人16万余元装修费用后转租而来，随后又出资对商铺进行二次装修，且《二次装修及附属物补偿价格评定表》的细项亦是对杨朋装修后的标的物进行估值，与王致全无关。《商铺租赁合同》中约定“合同期满后，乙方装修的不可移动的固定用品（固定物品包括窗、门、吊顶等等）乙方不能拆除”，仅仅约定不能拆除，并未约定所有权归王致全所有，现因政府征收行为导致合同目的无法实现，王致全理应将其领取的本应属于杨朋的损失补偿款项归还杨朋。2.关于杨朋诉请王致全支付搬家补助费、设备移装费及停业停产损失补偿，一、二审法院仅以《商铺租赁合同》约定“乙方在经营期间如遇政府土地开发等造成停业，甲方无补偿乙方任何损失”而认定杨朋无权要求王致全给予补偿，不符合法律规定。政府征收是合法行为，是解除合同的直接原因，被征收人有权获得补偿，承租人有权获得因为解除合同而造成损失的赔偿。杨朋并非要求王致全赔偿损失，而是要求王致全将宁德市蕉城区人民政府补偿杨朋的部分归还。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》二十二条、二十三条及《福建省办法》（省政府令138号）规定，搬家补助费、设备移装费及停业停产损失补偿皆是宁德市蕉城区人民政府以杨朋所有的营业条件、营业收入等作为标准、测算依据进行的补偿，而非仅依据王致全所有的一个“场所”给予补偿。3.杨朋支付的本案诉讼财产保全费、保全保险费3862.4元，系因王致全的行为引起的必要支出费用，理应由王致全承担。 被申请人王致全提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨朋的申请再审理由不能成立，依法应予驳回。 本院经审查认为，本案的争议焦点为杨朋诉请判令王致全向其支付房屋征收补偿费468484元是否应予支持的问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（四）项规定：“因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定。”本案中，在杨朋与王致全的《商铺租赁合同》履行期间，案涉商铺被政府征收，宁德市蕉城区土地收储中心于2018年8月12日与王致全、王细全、叶玉坤签订房屋征收补偿协议并开始履行。《商铺租赁合同》明确约定“乙方在经营期间如遇政府土地开发等造成停业，甲方无补偿乙方任何损失”、“合同期满后，乙方装修的不可移动的固定用品乙方不能拆除”，但未就合同解除时已形成附合的装饰装修物的处理进行约定，一、二审法院参照征收补偿估值中的二次装修及附属物单项补偿款，按照剩余租赁期限占全部租期的比例，酌定王致全应补偿杨朋二次装修及附属物单项60126元（360756元×1/6），已属公平合理。杨朋的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，杨朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨朋的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  吴晓燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0101破1号申请人：天津市安信市场管理有限责任公司，住所地天津市和平区吉林路22号。法定代表人：李凤茹。2018年9月6日，天津市安信市场管理有限责任公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算，本院于2018年9月26日裁定受理。本院查明：天津市安信市场管理有限责任公司系企业法人，经济类型为有限责任公司，住所地天津市和平区，法定代表人李凤茹，注册资本50万元。经天津市新华有限责任会计师事务所审计：截止2019年1月31日，天津市安信市场管理有限责任公司资产总额681643.31元，负债总额为1972280.86元，资产负债率为289.34%。申请人上级主管单位天津住宅建设发展集团有限公司同意其依法实施破产。受理破产清算后，本院于2020年4月22日召开了第一次债权人会议。会议核查了债权，并通过了债权的确认方法，审议并通过了破产清算第一期报告。本院认为：天津市安信市场管理有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，裁定如下：宣告天津市安信市场管理有限责任公司破产。本裁定自即日起生效。审判长 赵 铭审判员 殷红方审判员 樊 蓉二〇二〇年五月六日书记员 关 悦附本文书依据法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1678号原告：苏州市相城区北桥街道漕湖村经济合作社，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道漕湖村。法定代表人：谈惠忠，主任。委托诉讼代理人：张伟、王扬（实习），江苏同益大地律师事务所律师。被告：封家宝，男，1955年7月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：李玉良，男，1962年4月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：胡姣龙，男，1993年7月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：缪杏英，女，1966年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告苏州市相城区北桥街道漕湖村经济合作社与被告封家宝、李玉良、胡姣龙、缪杏英土地租赁合同纠纷一案中，因原告苏州市相城区北桥街道漕湖村经济合作社在本院指定期限内逾期未交纳诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告苏州市相城区北桥街道漕湖村经济合作社撤回起诉处理。审判员  靳义威二〇二〇年五月十八日书记员  林晓华
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初134号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人汪子寒，男，1996年1月12日出生，汉族，高中文化，住安徽省歙县。2018年5月2日，因涉嫌危险驾驶罪被安徽省黄山市屯溪区人民检察院决定不不起诉；2019年4月15日，因殴打他人被歙县公安局行政拘留三日并处五百元罚款；2019年7月15日，因容留卖淫被歙县公安局行政拘留十三日并处罚款1800元；因本案于2020年3月12日被桐庐县公安局刑事拘留，2020年3月31日被依法逮捕，现羁押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉（2020）510号起诉书指控被告人汪子寒犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员钟生强出庭支持公诉，被告人汪子寒到庭参加诉讼。 公诉机关指控： 1、2020年2月17日，被告人汪子寒用租来的“梦幻西游”账号游戏时，见被害人吴某在求购游戏装备，冒充号主上前搭讪，假意表示可以出售被害人所需的装备，谈妥出售价格500元钱后，双方互加为微信好友，被害人吴某在微信中转账500元给汪子寒，汪子寒收到钱款之后便把被害人的微信拉黑，从而骗取人民币500元。 2、2020年2月20日，被告人汪子寒用租来的“梦幻西游”账号，冒充号主与被害人徐某聊天之后，假意出售游戏装备，谈妥出售的游戏装备5000元之后，双方互加为微信好友，被害人转账5000元购买游戏装备款，被告人收款之后便把被害人的微信拉黑，从而骗取人民币5000元。 3、2020年2月26日，被告人汪子寒在“梦幻西游”游戏中，对被害人朱某表示需要购买其手中的“梦幻西游”的游戏装备，并谈妥购买第一批游戏装备的价格为2350元，被告人汪子寒在收到游戏装备后，用支付宝延时到账的方法把2350元支付成功的截图发送给被害人，在取得被害人信任之后，又与被害人朱某交易第二批价格为3600元的游戏装备，待收到第二批游戏装备后，被告人汪子寒把之前的支付宝转账撤回并把被害人的微信拉黑。 案发后，被告人汪子寒家属已退赔三名被害人的损失并取得谅解。 认为被告人汪子寒以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人汪子寒归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人汪子寒自愿认罪认罚，其家属积极代为退赃并取得被害人的谅解，可以从宽处理。建议判处被告人汪子寒有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。 被告人汪子寒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实，与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有公诉人当庭宣读出示的户籍资料、行政处罚决定书、扣押清单、接受证据清单、微信聊天及转账记录、收条及谅解书；证人洪某的证言；被害人吴某、徐某、朱某的陈述；被告人汪子寒的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪子寒以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人汪子寒归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人汪子寒自愿认罪认罚并签字具结，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪子寒犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2020年11月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、扣押在桐庐县公安局的作案工具手机、银行卡等予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴樟平 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  徐 晶 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初27号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人裴胜，男，1982年11月1日出生于开封市，汉族，初中肄业，无业，户籍地及住所地开封市鼓楼区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月8日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，同日被开封市公安局禹王台分局监视居住，于2020年1月10日被开封市禹王台区人民检察院监视居住。经本院决定于2020年4月24日对其监视居住。指定辩护人吉宏哲，河南王松华律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2020］15号起诉书指控被告人裴胜犯贩卖毒品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员孔永出庭支持公诉,被告人裴胜及其指定辩护人吉宏哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日11时许，被告人裴胜在开封市禹王台区155医院院内，以100元钱的价格卖给张某两包嫌疑毒品，被当场抓获。办案民警当场查获嫌疑毒品两包（分别编号A1，重026g；编号A2，重0.11g）。经开封市公安局物证鉴定所鉴定：2号袋中检出海洛因成分，1号袋中未检出。开封市公安局禹王台分局已将查获的上述涉案毒品全部上缴至开封市公安局禁毒支队。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人裴胜的供述和辩解、证人张某等人证言、开封市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、视听资料等其他相关证据材料。公诉机关认为，被告人裴胜向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人裴胜认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处人民币1000元以上2000元以下的罚金。请求依法判处。被告人裴胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：裴胜系初犯，对自己的犯罪行为如实供述并签署认罪认罚具结书，主观恶性小、犯罪情节轻微。经审理查明，2019年8月8日11时许，被告人裴胜在开封市禹王台区中国人民解放军第一五五中心医院院内，以100元钱的价格卖给张某疑似毒品两包，后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人裴胜处扣押毒资100元，从张某处扣押疑似毒品两包。经当面称重，两包疑似毒品分别重0.26克、0.11克。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，其中重量为0.11克的包内检测出毒品海洛因成分，重量为0.26克的包内未检出。上述毒品已上缴至开封市公安局禁毒支队。上述事实有经庭审质证、确认的被告人裴胜的供述和辩解、证人张某、马某证言、现某、扣押清单、当面取样笔录、当面称量嫌疑毒品记录、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（物）鉴（化）字［2019］79号理化检验鉴定书、开封市公安局禁毒支队上缴毒品单据、试听资料（光盘）、扣押清单、抓获证明、到案经过、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴胜明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人裴胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提被告人裴胜系初犯，对自己的犯罪行为如实供述并签署认罪认罚具结书的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。对辩护人所提的其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人裴胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。二、违法所得人民币100元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 晶人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年五月二十一日书 记 员  杨 晨
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1066号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201201710812775。委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201201511278142。被告：舒圣兵，男，1972年11月29日出生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告舒圣兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人李三星，被告舒圣兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金350001.62元，并支付自2019年5月20日起至实际清偿之日止以350001.62元为基数按照年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。被告舒圣兵认可原告平安银行的诉讼请求本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：被告舒圣兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金350001.62元，并支付自2019年5月20日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2375元，合计5650元，由被告舒圣兵负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年五月十四日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初132号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人杨守军，男，1981年2月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地通山县，住赤壁市。因本案于2019年12月16日被赤壁市公安局刑事拘留，12月27日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人杨守军犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人杨守军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日16时许，被告人杨守军无证驾驶内燃平衡重式叉车从赤壁市中伙铺镇前往市区，行至107国道新体育中心路段时，因疏忽大意将对路边行人汪某撞倒。事故发生后，杨守军立即报警并将汪功元送至赤壁市人民医院救治，汪某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，汪某系因交通事故造成特重型闭合性颅脑损伤、创伤性胸腔积液、多处软组织损伤合并创伤失血性休克导致急性中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。赤壁市交通警察大队认定，杨守军负此次事故的全部责任。案发后，被告人杨守军就民事赔偿问题与被害人亲属达成了协议，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人杨守军违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶特种车辆，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨守军自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。建议判处被告人杨守军有期徒刑七个月至一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条等书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人杨守军的供述与辩解等证据证实。被告人杨守军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨守军构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨守军自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚，其在事故发生后积极施救，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨守军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇二〇年五月二十八日书记员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1062号原告：张凤兰，女，1956年8月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，天津凡佑律师事务所实习律师。原告：李树根，男，1955年6月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，天津凡佑律师事务所实习律师。被告：李萌，男，1981年12月11日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张莹，女，1982年10月9日出生，汉族，住天津市河西区。原告张凤兰、李树根与被告李萌、张莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张凤兰、李树根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张凤兰、李树根撤回起诉处理。审判员  尹一凡二〇二〇年五月十八日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1276号原告：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路商业区3号楼。负责人：朱峰，该分行行长。委托诉讼代理人：顾晨晨，该行员工。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。被告：冯涛，男，1980年4月15日出生，汉族，合同约定通讯地址江苏省徐州市市辖区。原告中国民生银行股份有限公司徐州分行（以下简称民生银行徐州分行）与被告冯涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘松独任审理，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告民生银行徐州分行的委托诉讼代理人李允紧到庭参加诉讼，被告冯涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告借款本金110495.35元、利息0元、罚息7182.99元（该利息、罚息为自2018年4月19日始计算至2020年3月9日止；以后发生的利息、罚息、复利为按照合同约定的计算方式，自2020年3月10日始计算至被告实际偿付完毕之日）；2.被告支付原告违约金17651.751元；3.被告支付原告为实现本案债权产生的律师费8700元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告通过手机银行渠道与原告签订《个人额度借款合同》（编号为980002016800542）一份，约定在合同约定的额度有效期内，被告可向原告申请使用最高额度为150000元的贷款，额度有效期限为36个月，即自2016年4月19日至2019年4月19日，每一笔贷款年利率以同期贷款基准利率上浮30%确定。原告于2018年4月19日依被告申请向其发放150000元贷款，执行利率5.655%,贷款到期日2019年4月19日，还款方式为按期付息到期还本。现被告贷款已到期且未及时足额偿还，被告经多次催收仍未偿还贷款本息，已构成违约。原告遂诉至法院，以期尽快实现债权。被告冯涛未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，被告冯涛（借款人、甲方）与原告民生银行徐州分行（贷款人、乙方）签订《个人额度借款合同》（编号为980002016800542）一份，约定：在本合同约定的额度有效期限内，被告可向原告申请使用的最高额度为人民币150000元；额度有效期限自2016年4月19日至2019年4月19日，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%来确定年利率；本合同项下贷款以自助发放模式发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同项下每笔贷款利率立即调整；贷款发放及还款账户账号均为62×××22；本合同项下贷款的发放采取自助发放，借款期限在一年以内（含一年）的，按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；被告发生违反贷款额度业务申请书、本合同、自助发放时填写的贷款额度使用申请约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额的15%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失；被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；被告违约的，原告对本合同项下被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。上述合同签订后，被告于2018年4月19日支用贷款150000元，原告按约发放了相应数额的贷款（执行利率5.655%,贷款到期日2019年4月19日，还款方式为按期付息到期还本）。贷款到期后，被告未依约偿付借款本息，截至2020年3月9日，被告共计欠付原告贷款本金110495.35元、利息0元、罚息7182.99元。且至本案开庭之日，被告仍在拖欠中。2020年3月，原告与江苏达谕律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，委托该所处理与被告的诉讼事宜，并支付律师费8700元。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》是双方真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，被告应按照合同约定偿付原告借款本息，但被告未按约定还本付息，构成违约，故原告有权要求被告立即偿还其全部借款本息并按合同约定承担违约责任（即支付逾期罚息、复利）。原告要求被告偿付其借款本金110495.35元、利息0元、罚息7182.99元（该利息、罚息为自2018年4月19日始计算至2020年3月9日止；以后发生的利息、罚息、复利为按照合同约定的计算方式，自2020年3月10日始计算至被告实际偿付完毕之日）的诉讼请求，因有相应的事实和合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付其违约金17651.751元。根据案涉借款合同第9.1条的约定，原告有权主张被告支付其违约金，故本院对原告的该项诉请予以支持，但是原告主张的利息、罚息、复利和违约金的总标准不得超过年利率24%。关于原告主张的律师费8700元。根据合同约定，原告为实现债权产生的律师费应当由被告赔偿。原告为实现其债权起诉至本院，并委托江苏达谕律师事务所代理本案诉讼，已支付该所律师代理费8700元，现原告主张该费用，本院亦依法予以支持。被告冯涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告冯涛偿付原告中国民生银行股份有限公司徐州分行借款本金110495.35元、利息0元、罚息7182.99元以及违约金（该利息、罚息数额为自2018年4月19日始计算至2020年3月9日止；以后发生的利息、罚息、复利为按照合同约定的计算方式，自2020年3月10日始计算至被告实际偿付完毕之日，上述借款本金、利息、罚息、复利的最终数额以原告银行还贷系统生成的数额为准；违约金为按照合同第9.1条约定计算；但是上述利息、罚息、复利和违约金的总标准不得超过年利率24%），另支付原告中国民生银行股份有限公司徐州分行律师代理费8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3181元，由被告冯涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 松二〇二〇年五月二十二日书记员 崔朝宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执325号之一 申请执行人：卫某某，女，1968年1月15日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：魏某某，男，1971年12月16日出生，满族，户籍所在地：辽宁省凌海市，现住桂林市临桂区。 申请执行人卫某某依据本院（2019）桂0312民初3472号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请执行被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额6.08295万元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2020年3月14日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人魏某某名下的号牌号码为桂Ｃ×××××号的长安牌汽车一辆，上述车辆虽已查封，但未实际扣押，暂时无法处置，依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人除上述财产外，暂无财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黎梅珍
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初430号 原告：李强，男，1965年9月25日出生，住丹东市振兴区,现住址丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：高思忠,辽宁兴元律师事务所律师。 被告：丹东市元宝区艾德全屋定制家具经销处，住所地丹东市元宝区。 经营者：程绍文，男，1967年4月2日出生，住丹东市振兴区。 原告李强与被告丹东市元宝区艾德全屋定制家具经销处（以下简称“艾德经销处”）合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人高思忠到庭参加了诉讼。被告艾德经销处经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付人工费14568元及利息（从2018年10月22日起计算至给付之日止，按照中国人民银行存款基准利率计算）。事实与理由：2018年3月，原告为被告承揽的居家室内装修。装修完工后，被告将装修的大部分人工费给付了原告,尚欠14568元未付。同年10月21日，被告为原告出具了欠条。之后，原告多次催要，被告以暂无款项给付为由拖延至今未付，故向人民法院提出诉讼，请求判令被告立即给付欠款及利息。该欠款大部分是人工费，含少量材料款。 被告艾德经销处未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告艾德经销处系从事销售家具、建材，室内装修装饰服务的个体工商户。 2018年10月21日，因多名包工工长向被告催要款项，被告为原告等工长出具《2018年10月1日发包合同付款及施工明细》1份，载明原告承包玫瑰港湾*号楼2-***室已完工，按施工进度应付款9367元，原告承包溪山一号B*-***室已完工，按施工进度应付款5201元，二者合计14568元。同日，被告为原告出具《欠条》1张，内容为：“今欠李强工程款14.568.-元，大写：壹万肆仟伍佰陆拾捌元整。”尾部欠款人处加盖被告印章，并由被告经营者程绍文签名捺印。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《2018年10月1日发包合同付款及施工明细》、《欠条》及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告主张被告欠付人工费及材料款14568元，提供被告出具《欠条》1张，并提供《2018年10月1日发包合同付款及施工明细》辅证，可以证明欠款事实。《欠条》未明确履行期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告作为债权人本次起诉应视为催告，其要求被告支付欠款，本院予以支持。关于原告自《欠条》出具次日起至实际给付之日止，按照中国人民银行存款基准利率计付利息损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告丹东市元宝区艾德全屋定制家具经销处于本判决生效之日起十日内支付原告李强工程款14568元及利息损失（以14568元为基数，从2018年10月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行存款基准利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由被告丹东市元宝区艾德全屋定制家具经销处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于巍巍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 楠
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521民初1234号原告：张秀珍，女，汉族，1968年11月10日生，住安徽省当涂县。委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。被告：付军军，男，1989年12月15日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：安徽省翔鹏物流有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区杨河路48号。统一社会信用代码91340200343878982M。法定代表人：秦鹏，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层。统一社会信用代码91340200677598120L。负责人：赵璐，该公司经理。本院在审理原告张秀珍与被告付军军、安徽省翔鹏物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因张秀珍与中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司达成和解，且张秀珍已收到赔偿款，原告张秀珍于2020年5月28日向本院申请撤回对被告付军军、安徽省翔鹏物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的起诉。本院认为：原告张秀珍申请撤回对被告付军军、安徽省翔鹏物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀珍撤回对被告付军军、安徽省翔鹏物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的起诉。本案受理费1589元，由原告张秀珍负担。审判员  李昭平二〇二〇年五月二十八日法官助理张琴琴书记员何汐
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执508号阿拉德尔图：阿拉德尔图罚金一案，本院作出的（2019）内0581刑初191号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你缴纳罚金100000元，执行费1400元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：阿拉德尔图缴款账号：6228402147055829968账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年五月十一日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初12号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人唐某勇，男，1984年10月26日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因犯盗窃罪，于2001年8月23日被雷山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2005年12月30日被台江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；曾因涉嫌盗窃罪，于2013年1月18日被广东省广州市公安局番禺区分局执行拘留。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月23日被雷山县公安局刑事拘留，经雷山县人民检察院批准，于2019年8月28日被雷山县公安局执行逮捕。现羁押于雷山县看守所。雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人唐某勇涉嫌盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行审理。雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人唐某勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日上午10时许，被告人唐某勇为盗窃财物来到雷山县寻找盗窃目标。当其走到杨昌平家新建房附近时看到杨昌平家墙外搭有竹子架，便顺着竹子架爬到二楼将正在干活的被害人李某放在二楼窗户边的黑色华为手机盗走后离开。次日凌晨2时许，被告人唐某勇再次来到白天盗窃手机的地点附近，通过翻窗的方式潜入被害人曹某开设的小卖部内，盗得三瓶白酒、三瓶葡萄酒以及肥皂、香皂等生活物品，后被公安民警当场抓获。经雷山县价格认证中心鉴定：被盗物品价值共计人民币2472元。公诉机关认为，被告人唐某勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时向本院提出量刑建议书，认为被告人唐某勇自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人唐某勇判处有期徒刑1年，并处罚金3000元。被告人唐某勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月21日上午10时许，被告人唐某勇窜至雷山县，当走到杨昌平家附近时，看到杨昌平家新建房屋墙外用竹杆搭建有脚手架，便顺着脚手架爬到新建房屋二楼，将被害人李某放在二楼窗台的黑色华为荣耀8Ｘ手机盗走。次日凌晨2时许，被告人唐某勇再次窜到白天盗窃手机的地点附近，翻窗潜入被害人曹某开设的小卖部内，盗得三瓶白酒、三瓶葡萄酒以及肥皂、香皂等日常生活用品，刚从窗口翻出时被公安民警当场抓获。经雷山县价格认证中心鉴定：被盗的华为荣耀8Ｘ手机、三瓶白酒、三瓶葡萄酒以及肥皂、香皂等物品价值2472元。上述事实，有公诉机关当庭出示的：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；2.被告人的免冠照片、人口基本信息表、曹某被盗案发、破案经过、抓获经过；3.雷山县价格认证中心雷价认［2019］15号“关于对被盗窃华为手机等物品的价格认定结论书”、价格认定协助书、鉴定意见通知书；4.受理鉴定登记表、鉴定文书、鉴定机构资质证明、鉴定人资质证明、ＤＮＡ物证检验结果告知书；5.被告人五份辨认笔录以及辨认现场照片、被告人唐某勇对手机辨认笔录、辨认照片系列；6.视频监控辨认笔录、情况说明、电话通话记录、视频监控光盘；7.现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹（物证）登记表、执法办案录音录像制作说明表；8.人身检查笔录、雷山县雷公（刑）搜查字［2019］8号、10号搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品（文件）清单、查封扣押清单、发还清单；9.广州市公安局番禺区分局《拘留证》、广州市番禺区看守所释放证明书，台江县人民法院（2006）黔东台刑一字第2号刑事判决书，雷山县人民法院（2001）雷刑初字第29号刑事判决书；10.证人杨某的陈述；11.被害人李某、曹某的陈述；12.被告人唐某勇的四次供述和辩解等证据在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，并经审查，公诉机关所举证据来源合法，内容客观真实，证据之间具有关联性，能够相互印证，形成证据锁链，证明本案犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人唐某勇以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某勇犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某勇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐某勇判处1年有期徒刑，并处罚金3000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人唐某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月23日起至2020年7月22日止。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗先胜人民陪审员  余 俊人民陪审员  余 青二〇二〇年五月十二日书 记 员  张 月
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1937号原告：白玉林，男，1964年3月2日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：孙军，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：王景华，女，1967年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院审理白玉林诉被告孙军、王景华民间借贷纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白玉林的撤诉申请。案件受理费849元，减半收取425元由原告承担。审判员  宫自峰二〇二〇年五月十八日书记员  高琪琪
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1024行审55号 申请执行人香河县市场监督管理局，住所地香河县五一路22号。 法定代表人王强，局长。 被执行人香河县某某饭店，地址香河县新开街南侧永盛路东侧慧源小区115号底商。 负责人王某某。 申请执行人香河县市场监督管理局于2020年5月7日向本院申请强制执行香市监食行罚决【2019】B5号行政处罚决定书。要求对被执行人强制执行没收违法所得及罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年7月19日香河县市场监督管理局对王某某（香河县某某饭店）进行检查，检查时发现该单位负责人不能出示《食品经营许可证》后对其立案调查。并2019年9月12日下发了香市监食行罚决【2019】B5号行政处罚决定书。对其作出以下行政处罚；1、罚没款人民币1765元；罚款五万元，加处罚款人民币五万元，以上两项合计共101765元。 上述事实有申请执行人提交的立案审批表、立案通知书、强制执行申请书、催告书、行政处罚决定书等附卷为证。 本院认为，香河县市场监督管理局对香河县某某饭店的处罚程序合法，事实证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条等规定，裁定如下： 准予强制执行香河县市场监督管理局作出的香市监食行罚决【2019】B5号处罚决定的没收违法一千七百六十五元；2罚款五万元；3、加处罚款五万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年五月十日 书记员  田中国
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1421号原告：侯国义，男，1972年4月21日生，汉族，住方城县。被告：杜小江，男，1989年5月12日生，住方城县。原告侯国义与被告杜小江为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯国义到庭参加了诉讼，被告杜小江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯国义诉称:2019年11月份被告突然进入原告经营的大理石展厅内，无缘无故将大理石碰倒造成6张大理石破碎，直接损失25000元。经原、被告共同协商，被告愿意赔偿原告25000元并向原告出具借条一份，承诺一星期左右向原告支付。到期后经原告多次追要，被告虽认可欠款的事实，但仍然久拖不还。原告特起诉，请求依法判令被告支付大理石赔偿款25000元，本案诉讼费由被告承担。被告杜小江经传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供有关证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：2019年11月份被告在进入原告经营的大理石展厅内时，将大理石碰倒造成破碎。经原、被告共同协商，被告愿意赔偿原告25000元并向原告出具了内容为“借条本人杜小江借到侯国义人民币贰万伍仟元小写（25000）本人杜小江已经收到侯国义人民币贰万伍仟元小写（25000）借款人杜小江身份证号侯国义身份证号2019年11月19号”的借条一份。该款经原告多次追要，被告以各种理由不予偿还。原告提起诉讼，请求依法判令被告支付大理石赔偿款25000元，本案诉讼费由被告承担。综上事实，本院认为：被告将原告的大理石碰倒造成破碎。经原、被告共同协商，被告愿意赔偿原告25000元的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借据为凭，原告要求被告支付大理石赔偿款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜小江于本判决生效后十五日内向原告支付赔偿款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告杜小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年五月十八日书记员  刘玉方
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初591号 原告：陈玉云，女，1964年3月9日生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：融钰集团股份有限公司。住所：吉林省吉林市船营区迎宾大路。 法定代表人：尹宏伟，董事长。 原告陈玉云与被告融钰集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 陈玉云向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币42552元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈玉云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  李雨萍 审判员  王忠旭 审判员  王 博 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李佳懋
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初722号原告：周银强，男，汉族，1980年2月16日生，本科文化,住伊川县。委托诉讼代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。被告：张向宽，男，汉族，1982年8月21日生,住伊川县。原告周银强诉被告张向宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告周银强及其委托代理人关平亮到庭参加诉讼，被告张向宽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周银强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告妻子的同学，2015年1月7日前被告做生意多次从原告处借款，至2015年1月7日被告尚欠原告借款3万元，被告给原告更换了一张3万元的借条，现原告要求被告偿还借款时，被告避而不见，故提起诉讼。被告张向宽未到庭，在庭后接受询问时称：2014年至2015年间原告在南花坛自己居住小区楼下的一个车库里开了一个代还信用卡的店，从2014年开始我经常去原告的店里办理代还业务，他按代还额度的1%收取手续费，我每月给他的手续费大概在7000元，每次代还完后我就把手续费结清，2015年3月份之后由于我资金上出了点问题，因此有时候办理完代还业务后我没有把所有的手续费给原告，经过结算后共欠手续费3万元，原告让我给他写了这张借条，并让我将日期写成2015年1月7日。2015年六、七月份原告从我的信用卡中刷走了10000元左右，一两个月后原告又问我要钱，我就又给他了5000元现金，2015年底在原告家小区门口我又给他了8000元现金，这些钱就是还这30000元的。根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：被告张向宽系原告周银强妻子的同学，被告因做生意向原告借款，截止2015年1月7日尚欠原告30000元，被告遂向原告出具借条一张，载明：借条，今借周银强现金叁万元整（30000），借款人张向宽，2015年元月7日。后被告偿还原告8000元，尚欠22000元。本院认为，债务应当清偿。被告张向宽向原告周银强借款的事实，有被告张向宽出具的借条为证，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张向宽于本判决生效后十五日内偿还原告周银强借款22000元。二、驳回原告周银强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告周银强承担75元，被告张向宽负担200元。本判决为终审判决。审判员  史希龙二〇二〇年五月二十八日法官助理李称义书记员郭婧
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执947号之一申请执行人：王丽华，女，1976年6月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省通河县，现住山东省费县。申请执行人：杨卫江，男，1978年2月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省依兰县，现住山东省费县。被执行人：临沂林山木业有限公司。住所地：临沂市费县探沂镇柴埠庄村。统一社会信用代码：91371325755431845A。法定代表人：王郡伟，总经理。申请执行人王丽华、杨卫江与临沂林山木业有限公司劳动争议一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁1325民终1389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王丽华、杨卫江于2020年5月9日申请强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人已履行完毕生效的法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人临沂林山木业有限公司所有的在金融机构的存款45000元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇二〇年五月二十日书记员 王加红
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0821民初393号 申请人：杨天志，男，1962年12月19日出生，汉族，住京山市。 被申请人：胡德武，男，1975年1月19日出生，汉族，住京山市。 申请人杨天志与被申请人胡德武民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款18000元予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡德武在金融机构的存款18000元，期限为十二个月。 案件申请费200元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢建华 二〇二〇年五月十二日 书记员  童 非
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初2745号之三原告：苏轲军，男，1974年12月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：周俊峰，系湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：苏轲静，系苏轲军弟弟。特别授权代理。被告：武汉承诚投资担保有限公司，住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场14层。法定代表人：杨鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜华，系湖北楚润律师事务所。特别授权代理。委托诉讼代理人：周稳，系湖北楚润律师事务所。特别授权代理。被告：武汉鑫誉恒达商务咨询有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道582号新建数码港及汽车用品市场2号公寓单元24层办公3室。法定代表人：周小明。被告：湖北竞翔汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道1号。法定代表人：张伟。原告苏轲军与被告武汉承诚投资担保有限公司、武汉鑫誉恒达商务咨询有限公司、湖北竞翔汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告苏轲军于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏轲军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏轲军撤回起诉。案件受理费5,950元，减半收取计2,975元，保全费365元，公告费260元，原告苏轲军均已预交，由原告苏轲军负担。审 判 长  黄丽明人民陪审员  李国芬人民陪审员  张建芬二〇二〇年五月二十九日法官助理陈丹书记员罗曼妮
内蒙古自治区武川县人民法院行政裁定书（2020）内0125行审7号申请执行人国家税务总局武川县税务局,住所地武川县可镇南大街3号。法定代表人原绥生，局长。被执行人呼和浩特市金岭物流有限公司，住所地武川县耗赖山乡政府院内。法定代表人薛永军，公司经理。申请执行人国家税务总局武川县税务局（以下简称武川县税务局）向本院申请强制执行武国税稽处字[2018]1号《税务行政处理决定书》中补缴增值税及滞纳金，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。本院认为，没有行政强制执行权的行政机关可以申请人民法院强制执行，而武川县税务局作为税务机关，法律赋予其征收税款和强制执行措施的法定权力，对本案中税款及滞纳金具有行政强制执行权，故不属于人民法院行政非诉执行案件的受理范围。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国税收征收管理法》第二十九条、第四十条、第四十一条规定，裁定如下：对国家税务总局武川县税务局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。审 判 长 杨树祯审 判 员 白 娟人民陪审员 曹 美 二〇二〇年五月二十六日书 记 员 李 洁附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十九条：除税务机关、税务人员以及经税务机关依照法律、行政法规委托的单位和人员外，任何单位和个人不得进行税款征收活动。第四十条：从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施：（一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款；（二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。第四十一条：本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初60号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：吉林云尚保健食品有限公司，住所地吉林省吉林市高新区三号路4号。法定代表人：刘莉巍，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告吉林云尚保健食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1086号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市商新区府城大道西段455号。 法定代表人：汪兴富。 被执行人：周莉，女，1974年06月28出生，汉族，住都江堰市科技开发区。 成都农村商业银行股份有限公司高新支行与周莉借款合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处作出的(2018)川律公证执字第250号公证文书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，申请人申请查封被执行人周莉所有的位于都江堰市房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人周莉所有的位于都江堰市房屋一套予以查封。 以上被查封物查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 执行员  吴勇建 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王劲飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32175号 申请执行人：蒲玉卿，女，汉族，1971年3月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杜艳容，女，汉族，1973年4月28日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人蒲玉卿与被执行人杜艳容民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初22795号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款本金51000元及利息5505.5元并以51000元为本金自2019年9月13日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计付利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2019年12月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年12月25日、2020年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2019年12月25日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，于2019年12月30日依法冻结被执行人名下银行账户(中国农业银行,尾数0012),期限一年;于2020年1月14日依法划拨被执行人分红款13050元； 四、本院于2020年1月9日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案共执行到位13050元，退执行费747.58元，余款12302.42元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款12302.42元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 ××××年××月××日 书记员  钟妙芹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初59号 原告：马芹，女，1979年8月1日出生，汉族，现住济南市。 原告：李刚，男，1977年10月25日出生，汉族，现住济南市。 二原告共同委托诉讼代理人：鞠庆玲、彭秋霞，均系山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：吕荣荣，女，1988年8月27日出生，汉族，住济南市。 被告：秦博，男，1987年5月20日出生，汉族，住济南市。 原告马芹、李刚与被告吕荣荣、秦博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告马芹及其与李刚的共同委托诉讼代理人鞠庆玲、被告吕荣荣到庭参加诉讼。被告秦博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马芹、李刚向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款39000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际给付之日止向二原告支付利息。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月19日、2017年7月20日，马芹用其信用卡向二被告出借款项430元、25570元，李刚于2017年7月24日用其信用卡向二被告出借款项28000元，合计54000元。经二原告多次催促，吕荣荣仅通过其母亲及其母亲的朋友向两原告还款15000元，剩余39000元至今未偿还。为维护二原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 吕荣荣辩称,借款属实,秦博告诉过其借钱的事,秦博承诺过借款由秦博偿还。2015年其已与秦博离婚，离婚后至2017年期间二人仍共同生活,借款本金和利息应由秦博偿还。 秦博缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下： 马芹与李刚系夫妻关系，二人于2004年6月4日登记结婚。秦博与吕荣荣原系夫妻关系，二人于2015年9月7日协议离婚。离婚后至2017年间秦博、吕荣荣仍共同生活。山东塔伯特汽车销售有限公司（简称塔伯特公司）系秦博以奚继新的名义创办，奚继新系吕荣荣母亲的朋友，秦博是该公司实际控制人，马芹系该公司会计，吕荣荣母亲系该公司监事。 2017年7月19日吕荣荣通过马芹尾号1031的交通银行信用卡支付聚餐费430元。后因公司周转需要，秦博向马芹借款，吕荣荣通过其POS机于2017年7月20日自马芹尾号1031的交通银行信用卡中刷取25570元，于2017年7月24日自李刚尾号6114的兴业银行信用卡中刷取28000元，因对秦博、吕荣荣比较信任，马芹、李刚未要求二人出具借条。借款后吕荣荣母亲及奚继新代为向马芹、李刚还款共计15000元。吕荣荣对二原告起诉的借款数额无异议，述称秦博亦认可尚欠二原告借款本金39000元。期间，马芹通过电话及微信多次向二被告催要借款，二被告在电话及微信中均认可借款事实存在，但因还款能力不足，剩余39000元至今未偿还。 吕荣荣称马芹刷卡的POS机一直由其使用，该POS机绑定的是案外人奚继新的银行卡，该卡一直由其持有，但卡里的资金是受秦博的指示支出的。因该POS机与其手机绑定，必须由其出面完成刷卡操作，本案借款人实际为秦博，应由秦博承担还款义务并向二原告支付利息。 本院认为，吕荣荣虽抗辩仅是根据秦博指示通过POS机完成了刷卡交易，不应承担还款义务，但吕荣荣自认其社会保险由塔伯特公司交纳，本案刷卡的POS机是由其办理，POS机绑定的银行卡亦由其持有，且吕荣荣也多次通过微信及电话对借款表示认可。现有证据能够证明吕荣荣对本案借款是知情的，结合借款时吕荣荣与秦博的身份关系及吕荣荣实际接收本金的事实，足以认定吕荣荣与秦博系共同借款人。马芹、李刚已将39000实际出借给吕荣荣、秦博，双方借贷合同成立并生效，吕荣荣、秦博应对本案借款承担还款责任。 根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现马芹、李刚要求二被告二被告偿还借款本金39000元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月2日起至实际给付之日止计算的利息于法有据，本院予以支持。秦博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吕荣荣、秦博于本判决生效之日起十日内偿还马芹、李刚借款本金39000元； 二、吕荣荣、秦博于本判决生效之日起十日内向马芹、李刚支付以39000元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元（马芹、李刚已预交），由吕荣荣、秦博共同负担（本判决生效七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年五月九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执746号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立。 被执行人：周成群，男，1957年1月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与周成群借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 冻被执行人周成群的银行存款9.205万元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二〇年五月四日 书记员  陈明立
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1698号 原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：杭州懒兔电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市杭州市市辖区浙江省杭州经济技术开发区天城东路183号中沙时代银座1幢306室。 法定代表人：陈灿娟，经理。 原告王晖与被告杭州懒兔电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王晖于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王晖撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王晖负担。 审判员  王雅俊 二〇二〇年五月六日 法官助理杨国巍 书记员  林子轩
福建省三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0402执892号 三明市梅列区人民法院民事审判庭： 申请执行人三明市梅列区人民法院民事审判庭与被执行人林小平,洪美霞,陈金泉借款合同纠纷执行一案，该案已经全部履行完毕。至此，三明市梅列区人民法院民事审判庭移送执行的（2019）闽0402民初1944号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 三明市梅列区人民法院 二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民特1号 申请人：广西银双轻钢房屋建筑有限公司，住所广西贵港市中山北路15号院（联邦国际小区）1幢806号。统一社会信用代码：91450800MA5MTNAE5K。 法定代表人：苏为练，董事长。 申请人：苏为练，男，1976年10月21日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 上列申请人的共同委托诉讼代理人：卢海铨，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被申请人：杨雄英，女，1962年2月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：谢俊林，广西贵鹏律师事务所律师。 申请人广西银双轻钢房屋建筑有限公司（以下简称银双公司）、苏为练与被申请人杨雄英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 银双公司、苏为练称，杨雄英在仲裁庭开庭前提交的的2017年12月31日的《合作协议》复印件封面仅有“作废”二字，但在仲裁庭开庭时当庭提交的2017年12月31日的《合作协议》复印件封面却手写有“退完款后自动作废”的字样，且两份证据均无原件核对，证明杨雄英存在伪造证据的事实。银双公司与案外人韦宏德、龚明代、韦秀玉签订的《合作协议》已经在与杨雄英签订协议之前解除，因此，在韦宏德等人留存的《合作协议》封面上写明了“作废”二字。杨雄英为了胜诉目的，在韦宏德等人留存的《合作协议》封面上擅自加上“退完款后自动”字样，以造成银双公司与韦宏德等人签订的《合作协议》尚未解除的事实。因此，杨雄英在仲裁程序中存在伪造证据的行为，仲裁委员会根据伪造证据作出的裁决结果错误。贵港仲裁委员会不采信银双公司的主张，采信杨雄英提交的伪造证据，明显属于偏袒杨雄英，属于徇私舞弊、枉法裁决。贵港仲裁委员会不依法调查韦宏德等人，以查明银双公司与韦宏德等人签订的《合作协议》是否已经解除，属于枉法裁判。银双公司在复印本案的《仲裁庭庭审笔录》时，发现首席仲裁员未在笔录上签名，属于仲裁程序违法。综上，贵港仲裁委员会作出的（2019）贵仲字第43号裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三、四、六项的情形，请求人民法院依法予以撤销。 杨雄英称，其在仲裁程序提交的2017年12月31日的《合作协议》真实、合法、有效。其第一次向仲裁庭提交的《合作协议》系袁一平通过手机向其发送的图片打印件，封面上仅有“作废”二字，后来其通过韦宏德请求袁一平提交证据原件，袁一平将封面书写有“退完款后自动作废”的《合作协议》向其提交，并且其已经将证据原件提交贵港仲裁委员会进行核对。对于首席仲裁员未在笔录上签名问题，属于首席仲裁员的疏忽，并且之后已经补签，并不影响裁决结果的正确性。综上，贵港仲裁委员会作出的（2019）贵仲字第43号裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法，银双公司、苏为练的请求不成立，请求法院驳回银双公司、苏为练的申请。 经审理查明：2019年11月28日，贵港仲裁委员会作出（2019）贵仲字第43号裁决：一、撤销杨雄英与银双公司于2018年8月26日签订的《合作协议》；二、银双公司向杨雄英返还代理费45万元；三、驳回杨雄英的其他仲裁请求。 本院认为，本案纠纷中，杨雄英是以银双公司与其签订的《合作协议》与银双公司与案外人韦宏德、龚明代、韦秀玉签订的《合作协议》存在重叠，银双公司存在隐瞒事实，在同一地区重复许可代理商的违约行为为由，要求解除其与银双公司签订的《合作协议》，并要求银双公司返还45万元代理费。因此，本案的关键事实是银双公司是否存在在同一地区重复许可代理商行为。银双公司、苏为练主张与韦宏德、龚明代、韦秀玉三人于2017年12月31日签订过《合作协议》在与杨雄英签订《合作协议》时前已经解除，不存在重复许可代理商的事实。在杨雄英第一次向仲裁庭提交的韦宏德等人的《合作协议》上，该协议封面明确载明“作废”，即证明银双公司与韦宏德、龚明代、韦秀玉三人签订的《合作协议》已经解除的事实，本案亦无其他证据证明银双公司与韦宏德等三人签订的《合作协议》仍然履行的事实。但杨雄英第二次向仲裁庭提交的韦宏德等三人的《合作协议》封面上的字样却变成了“退完款后自动作废”，即给银双公司与韦宏德等三人的《合作协议》的解除附加了“退完款”的前提条件，而贵港仲裁委员会即是以银双公司尚未将款项退完给韦宏德等人为由，认定银双公司与韦宏德等人签订的《合作协议》尚未解除，从而认定银双公司存在重复许可代理商违背合同约定的行为，据此裁决银双公司向杨雄英返还代理费45万元。杨雄英提交的《合作协议》作为本案仲裁程序定案的关键证据，却存在前后提交的证据不一致之处，并且第二次提交的证据所添加的字迹明显有利于杨雄英，但杨雄英却不能对证据前后不一致的情形作出合理的说明，即杨雄英显然存在伪造证据的嫌疑。贵港仲裁委员会在未查明银双公司与韦宏德等人签订的《合作协议》是否已终止履行、何时终止履行、银双公司是否存在重复许可代理商事实的前提下，仅根据杨雄英在后提交的存在伪造嫌疑的证据作出裁决显然不当。因此，贵港仲裁委员会作出的（2019）贵仲字第43号裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四项“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（四）裁决所根据的证据是伪造的”规定的情形，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二款“人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”的规定，依法应予撤销。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下： 撤销贵港仲裁委员会（2019）贵仲字第43号裁决。 申请费400元，由被申请人杨雄英负担。 审判长  刘开军 审判员  刘立技 审判员  陆志然 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄延肖