贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2818号上诉人（原审被告）：贵州盛世荣兴药业有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区经济开发区湘江工业园IT标准厂房D栋。统一社会信用代码：915203007660548038。法定代表人：邓蠡，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张红云，女，汉族，1995年8月26日出生，贵州省大方县，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所贵州省遵义市汇川区厦门路。统一社会信用代码：915203007221437325。法定代表人：李涛，职务：行长。原审被告：贵州环球医疗设备有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区经济开发区湘江工业园IT标准产房D栋二层。统一社会信用代码：91520300065798738D。法定代表人：邓蠡，职务：执行董事兼总经理。原审被告：遵义市创略商贸有限责任公司，住所贵州省遵义市南部新区湘江工业园IT标准厂房D栋一层。统一社会信用代码：915203026839633666。法定代表人：邓平，职务：执行董事兼总经理。原审被告：贵州太阳石营销策划有限公司，住所贵州省遵义市汇川区南京路城上城写字楼14楼5号。统一社会信用代码：915203005941877804。法定代表人：陈德祥，职务：执行董事兼总经理。原审被告：邓蠡，男，汉族，1976年8月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。原审被告：邓平，男，汉族，1972年11月17日出生，住四川省古蔺县。原审被告：王福刚，男，汉族，1988年4月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：陆德江，男，布依族，1984年12月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：杨迷，女，汉族，1992年11月30日出生，住贵州省习水县。原审被告：周明堂，男，1986年7月2日出生，住贵州省毕节市金沙县。上诉人贵州盛世荣兴药业有限公司因与被上诉人贵州银行股份有限公司遵义分行（以下简称贵州银行遵义分行）及原审被告贵州环球医疗设备有限公司、遵义市创略商贸有限责任公司、贵州太阳石营销策划有限公司、邓蠡、邓平、王福刚、陆德江、杨迷、周明堂金融借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贵州盛世荣兴药业有限公司的上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决中第一判决的第2条“按照年利率12.3975%支付利息，至借款本息还清之日止”，根据中国人民银行计算罚息的有关规定，也是在利率基础上上浮30%-50%，请求法院将利息的年利率在原利率的基础上上浮30%即10.7445%计算，并改判利息计算时间截止至上诉之日止；2、判令被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实及理由：本案应以已偿还的借款本金及利息以借款人提交的证据及法院查明的事实为准。相关数据应分段计算，贷款合同约定的借款期间不应计算罚息，逾期期间的罚息和复利不应重复计算，贷款到期之前应按贷款利息计算，贷款逾期之后只能计算贷款本金的罚息，不应重复计算本金及利息的复利。罚息的约定过高，请法院予以调整，根据法律规定，违约金最高限额不超过损失的三倍，中国人民银行计算罚息也是在利率基础上上浮30%-50%，请求法院将罚息在原利率的基础上按上浮30%计算。被上诉人贵州银行遵义分行二审未答辩。原审被告贵州环球医疗设备有限公司、遵义市创略商贸有限责任公司、贵州太阳石营销策划有限公司、邓蠡、邓平、王福刚、陆德江、杨迷、周明堂二审未陈述。贵州银行遵义分行在一审的诉讼请求为：1.判令贵州盛世荣兴药业有限公司立即向贵州银行遵义分行偿还贷款本金1995085.48元及利息191448.41元（利息暂计算至2018年7月10日），之后产生的利息（包括逾期利息、罚息、复息）按照合同约定利率计算，利随本清；2.判令贵州环球医疗设备有限公司、遵义市创略商贸有限责任公司、贵州太阳石营销策划有限公司、邓蠡、邓平、王福刚、陆德江、杨迷、周明堂对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.判令本案的所有诉讼费用、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、查询费等相关费用由全部贵州盛世荣兴药业有限公司、贵州环球医疗设备有限公司、遵义市创略商贸有限责任公司、贵州太阳石营销策划有限公司、邓蠡、邓平、王福刚、陆德江、杨迷、周明堂承担。一审法院经审理查明，2016年9月30日，贵州银行遵义分行（贷款人）与贵州盛世荣兴药业有限公司（借款人）签订《贵州银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号：02102016284500008814），约定借款金额200万元，借款期限12个月，即自2016年9月30日起至2017年9月29日。用于购进药品销售。借款利率为年利率8.265%，按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款人未按期支付利息的，自次日起对未按时偿付的利息按本合同约定借款利率基础上上浮百分之五十计收复利。同日，贵州银行遵义分行（债权人）分别与贵州太阳石营销策划有限公司（合同签订名称贵州太阳石投资管理有限公司，于2019年3月27日更名为现公司名称）、周明堂、陆德江，贵州环球医疗设备有限公司、遵义市创略商贸有限责任公司、杨迷、邓平、王福刚，邓蠡（保证人）签订《贵州银行股份有限公司保证担保合同》（分别的合同编号：B20210160930002、B20210160930004、B20210160930005）一份，合同均约定：保证人自愿为债权人与贵州盛世荣兴药业有限公司（债务人）签订的编号：02102016284500008814的《贵州银行股份有限公司流动资金借款合同》提供保证担保，本金数额为200万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及抵押权人实现债权的一切费用。保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证人同意仍承担连带保证责任，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，贵州银行遵义分行于2016年9月30日向贵州盛世荣兴药业有限公司提供借款本金200万元。贵州盛世荣兴药业有限公司还向贵州银行遵义分行出具了200万元的《借款借据》。借款到期后，贵州盛世荣兴药业有限公司未向贵州银行遵义分行履行还本付息义务，贵州银行遵义分行遂提起本案诉讼。一审法院经审理认为，贵州银行遵义分行主张贵州盛世荣兴药业有限公司尚欠借款本金1995085.48元未还的事实，有双方签订的《贵州银行股份有限公司流动资金借款合同》、借款借据、银行流水凭证予以佐证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，现借款期限已经届满，贵州银行遵义分行要求贵州盛世荣兴药业有限公司偿还借款本金1995085.48元，于法有据，予以支持。关于利息，根据合同约定贵州盛世荣兴药业有限公司在借期内按时付息的，其借期年利率8.265%；如逾期付息及逾期还贷，其年利率按照上浮50%后计算即12.3975%。贵州银行遵义分行主张利息截止2017年9月29日尚欠金额为4312.5元，此后的利息以尚欠本金1995085.48元为基数，按年利率12.3975%计算至本息付清之日止。对于还本付息的举证责任当归贵州盛世荣兴药业有限公司，其并未提供证据证明其还本付息情况，视为未履行该义务。故对贵州银行遵义分行所主张截止2017年9月29日尚欠金额为4312.5元，予以支持。借期后，贵州银行遵义分行所主张的利息符合双方合同中关于罚息的约定，不违反法律规定，予以支持。关于担保责任的认定，贵州太阳石营销策划有限公司、周明堂、陆德江，贵州环球医疗设备有限公司、遵义市创略商贸有限责任公司、杨迷、邓平、王福刚，邓蠡就本案债务承担连带保证责任与贵州银行遵义分行签订了《贵州银行股份有限公司保证担保合同》，至贵州银行遵义分行提起本案诉讼时，保证期间尚未届满，贵州银行遵义分行主张上述贵州太阳石营销策划有限公司、周明堂、陆德江，贵州环球医疗设备有限公司、遵义市创略商贸有限责任公司、杨迷、邓平、王福刚，邓蠡对以上债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，予以支持。贵州盛世荣兴药业有限公司、贵州环球医疗设备有限公司、遵义市创略商贸有限责任公司、贵州太阳石营销策划有限公司、邓蠡、邓平、王福刚、陆德江、杨迷、周明堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告贵州盛世荣兴药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贵州银行股份有限公司遵义分行借款本金1995085.48元并支付相应利息（1、截止2017年9月29日尚欠借期内利息为4312.5元；2、自2017年9月30日起，以尚欠本金为基数，按照年利率12.3975%支付利息，至借款本息还清之日止）；二、被告贵州环球医疗设备有限公司、遵义市创略商贸有限责任公司、贵州太阳石营销策划有限公司、邓蠡、邓平、王福刚、陆德江、杨迷、周明堂对上述第一判项所明确的债务承担连带清偿责任。案件受理费24290元，公告费400元，共计24690元，由被告贵州盛世荣兴药业有限公司、贵州环球医疗设备有限公司、遵义市创略商贸有限责任公司、贵州太阳石营销策划有限公司、邓蠡、邓平、王福刚、陆德江、杨迷、周明堂负担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的《贵州银行股份有限公司流动资金借款合同》的约定，本案所涉贷款在借款期限内执行固定利率即年利率8.265%;如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的（包括被宣布提前到期），贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。上述约定符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第3条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”的有关规定，合法有效。因本案所涉贷款在2017年9月29日即借款期限届满，借款到期之后未归还的借款本金构成逾期借款。依据上述合同约定，本案对逾期借款的利息计算应以借款合同约定的年利率8.265%再上浮50%的利率为计算标准，即12.3975%。上诉人贵州盛世荣兴药业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1518元，由上诉人贵州盛世荣兴药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  娄 强审判员  施正高二〇二〇年五月八日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞