wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初266号原告：重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区勤俭路81号1-1，统一社会信用代码91500110781592263U。法定代表人：李力，总经理。委诉讼代理人：柳靖川，重庆康实律师事务所律师。被告：刘利，女，1982年7月14日出生，汉族，住陕西省略阳县。原告重庆沛华汽车运输有限公司（以下简称沛华运输公司）与被告刘利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沛华运输公司的委托诉讼代理人柳靖川到庭参加诉讼，被告刘利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沛华运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2019年的保险费、管理费、年审费、维护费、车船税、学习费等共计31392元；2.判令被告支付原告违约金30000元；3.诉讼产生的费用和律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，原、被告签订了《汽车营运服务合同》，约定被告将渝XXXX号货车挂靠于原告处经营，挂靠期限自合同签订日起至车辆报废止。双方约定，原告协助被告办理车辆上户手续和年审，被告按照原告通知的时间备齐相关资料和缴清相应费用，被告每月按时支付原告管理费500元，逾期按拖欠金额的1%/日支付迟延履行金，拖欠三个月以上原告有权解除合同并追究被告违约责任，被告承担保险相应费用，原告统一缴纳，被告违约需支付违约金6万元，约定由签订地法院管辖。合同签订后，被告无故拖欠2019年的服务费、管理费至今，经原告多次催收未果。被告刘利无答辩意见，举证期内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告刘利作为甲方、原告沛华运输公司作为乙方，在原告经营处所即重庆市巴南区签订了《汽车营运服务合同》。双方约定：被告刘利将渝XXXX号车辆挂靠在原告沛华运输公司处营运，挂靠期限至挂靠车辆报废之日止；挂靠期内由原告统一代办上户手续、年审、保险，费用由被告承担，被告需按时向原告交纳管理费500元/月，逾期交纳管理费的按拖欠金额1%/日支付延迟履行金，拖欠三个月以上的原告有权解除合同、追究被告违约责任；逾期不交管理费或者保险费的，原告有权要求被告承担违约责任，双方约定违约金60000元；因履行发生争议，由签订地法院管辖……等等。合同签订后，被告所有的上述车辆登记在原告名下营运。嗣后，原告垫付了该挂靠车辆的商业险保险费8538.06元（2018年3月1日至2019年2月28日）、交强险保险费3136元（2018年2月25日至2019年2月24日）和2018年车船税900元等共计12574.06元。被告未向原告交纳挂靠车辆2019年度的管理费6000元和原告已经垫付的保险费、车船税等12574.06元，合计18574.06元。原告在本案中委托重庆康实律师事务所提供法律服务，支付了代理费1500元。上述事实，有原告到庭陈述及原告当庭举示的《汽车营运服务合同》、保险单、委托合同、发票等证据在卷为凭，足以认定。原告主张的其他费用，因其未举示证据加以证明，本院对此不予认定。本院认为，原、被告自愿签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告刘利逾期未付管理费和车辆的保险、税费等费用，其行为已构成违约，原告有权要求其承担补交欠费、支付违约金等违约责任。对于被告拖欠的费用，原告主张31392元，但未举示充足证据加以证明，故本院按查明的18574.06元予以支持。对于违约金，原告请求按照30000元主张，本院认为，违约金主要填补守约方的损失，并非以严厉惩罚违约方为目的，原告未能举示证据证明其实际损失，双方约定的违约金60000元以及原告主张的30000元较被告逾期付款给原告造成的资金占用损失而言过高，故本院根据公平原则和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，酌情调整本案违约金为所欠费用的10%即1857.41元较为适宜。对于律师费1500元，原告未举示证据证明双方有相关约定，且该费用并非原告必然产生的损失，故本院对律师费不予主张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本案应诉权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审判。综上所述，原告诉请的理由正当、于法有据，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆沛华汽车运输有限公司管理费（2019年度）、保险费、车船税等合计18574.06元；二、被告刘利于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆沛华汽车运输有限公司违约金1857.41元；三、驳回原告重庆沛华汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1334元，本院依法减半收取667元，由原告重庆沛华汽车运输有限公司负担535元，由被告刘利负担132元。此款已由原告自愿垫付，被告应承担的诉讼费132元在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 彬二〇二〇年五月十三日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30835号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3269号原告：谢明忠，男，汉族，1965年9月23日出生，住重庆市綦江区。被告：徐万斌，男，汉族，1971年11月2日出生，住重庆市万盛经开区。原告谢明忠与被告徐万斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明忠、被告徐万斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢明忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款98000元及利息68600元(利息计算到2020年4月)；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告系朋友关系，2016年3月10日，被告向原告借款98000元，并由被告向原告出具《借条》一份，约定利息按月1960元。从2017年5月起，被告未支付原告利息，也未归还原告借款，为维护原告的合法利益，特向贵院提起本案诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告归还原告借款98000元及利息（利息从2016年3月10日起按年利率24%计算到付清之日止）。被告徐万斌承认原告谢明忠提出的全部诉讼请求。被告还辩称其在原告处还有借款，为了不重复计算，其主张还的利息是其他两笔借款的利息，此笔借款没有偿还利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告徐万斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢明忠借款98000元，并支付利息（从2016年3月10日起按年利率24%计算到付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由徐万斌负担（原告已预交，限被告于本判决生效之日起十五日内支付原告1816元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  秦 雨二〇二〇年五月二十五日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终821号 上诉人（原审原告）：王凌志，男，1958年1月18日生，汉族，教师，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：贾世民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山西晟哲鑫房地产开发有限公司，住所地：临猗县南环路东段。 法定代表人：刘曙光。 委托诉讼代理人：王晋华，该公司法务部工作人员。 被上诉人（原审被告）：黄雅坤，女，1993年8月22日生，汉族，现住临猗县。 委托诉讼代理人：廉高鹏，男，1972年12月16日出生，汉族，住临猗县。 上诉人王凌志因与被上诉人山西晟哲鑫房地产开发有限公司（以下简称晟哲鑫公司）、黄雅坤执行异议之诉一案，不服临猗县人民法院（2019）晋0821民初3245号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 王凌志上诉请求：撤销临猗县人民法院（2019）晋0821民初3245号民事裁定，指令临猗县人民法院继续审理。事实与理由：上诉人与二被上诉人就临猗县金汇广场南楼41102室、合同编号JH-59号房产执行异议一案，上诉人于2019年12月4日向临猗县人民法院提起诉讼，当日立案，起诉材料二被告主体明确，请求事项及事实理由具体而详实，但（2019）晋0821民初3245号裁定错误认定立案时间为2019年12月5日，认定上诉人未能提供被上诉人营业执照和直接送达的地址信息，属于不符合民诉法第119条规定情形亦属错误。营业执照属于证据范畴，并非起诉状“有明确的被告”的必要条件，被告住所地信息来源于工商登记，如该地址不详不能直接送达，可以通过公告送达予以处理，因此（2019）晋0821民初3245号裁定书认定立案时间错误，适用法律错误。 黄雅坤答辩称：一审中，上诉人仅提供了晟哲鑫公司的公司名称，没有提供该公司的营业执照，也提供不出该公司的确切地址，无法确定该公司是否存在。因上诉人提供的公司信息不明确，导致法院无法送达相关手续，诉讼程序无法继续进行。故一审裁定驳回原告的起诉完全正确。至于上诉人所说应适用公告送达，不能成立。公告送达是当事人明确，但下落不明的情况下适用，本案中晟哲鑫公司是否存在尚不明确，当然无法适用公告送达程序。 晟哲鑫公司答辩称：一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 王凌志向一审法院起诉请求：1.依法撤销（2019）晋0821执异49号执行裁定书，恢复对金汇广场南楼41102室、合同编号JH-59号房产的执行；2.本案诉讼费用由二被告承担。 原审认为：依据民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：“……有明确的被告……”而本案中原告未提供被告营业执照，且提供的被告住所信息不明确，经本院告知其补正后，仍不能确定被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告王凌志的起诉。案件受理费100元，退给原告王凌志。 本院认为：上诉人王凌志因与被上诉人晟哲鑫公司、黄雅坤执行异议之诉纠纷，向人民法院提起诉讼，经审查其起诉状，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，亦不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，故原审法院驳回王凌志的起诉，缺乏充分事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销临猗县人民法院（2019）晋0821民初3245号民事裁定； 二、本案指令临猗县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 娜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2119号申请执行人：李明玉，男，1969年7月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张纪强，男，1979年10月6日出生，满族，户籍地河北省承德市滦平县。李明玉与张纪强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初18186号民事判决书已发生法律效力。李明玉于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人张纪强返还借款本金75000元、案件受理费820元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张纪强送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张纪强名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人张纪强名下的7个银行账户依法予以冻结，并从中扣划存款5315.53元，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人李明玉申请执行的借款本金及案件受理费共计75820元，已执行5315.53元，尚有70504.47元未受清偿。本院依法将被执行人张纪强纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人张纪强确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0114民初18186号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年五月十二日书记员  郑 俊
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0991民初134号 原告：中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，统一社会信用代码914309001871117626，住所地益阳市大通湖区河坝镇五一路北。 法定代表人：李浪，行长。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1965年8月7日出生，住湖南省益阳市大通湖区河坝镇，公司职员。代理权限为代为诉讼，请求和解，代为撤诉等。 被告：彭志丹，男，汉族，1991年7月9日出生，住湖南省南县。 被告：**华，女，土家族，1992年5月3日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：尹成才，男，汉族，1964年9月26日出生，住湖南省南县大通湖区。 原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行（以下简称“农行大通湖支行”）与被告彭志丹、**华、尹成才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彬、被告尹成才到庭参加诉讼，被告彭志丹、**华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行大通湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭志丹偿还贷款本金96258.71元，利息2901.88元。2、判令被告**华承担共同还款责任。3、判令被告尹成才承担连带保证责任。4、由三名被告承担本案相关法律费用。事实与理由：2018年11月12日，被告彭志丹以陈志华、尹成才作为担保，向原告申请总额共计10万元的农户小额贷款，期限1年，其中被告彭志丹经原告批准同意，于2018年11月19日申请到了10万元贷款，被告彭志丹应于2019年11月18日偿还本金10万元及利息，截止3月12日被告除偿还贷款本金3741.29元、利息3764.31元外，至今仍未偿还贷款本金96258.71元，利息2901.88元（利息以实际支付日为准）。原告为维护权益，特向法院起诉。 被告彭志丹、**华未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 被告尹成才辩称对原告诉称事实无异议。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院认为所提供的证据符合证据的三性特征，予以认定并在卷佐证。 经审理查明，2018年11月12日，被告彭志丹因生产经营周转困难向原告农行大通湖支行申请农户小额贷款10万元，被告彭志丹经原告审批同意贷款。2018年11月19日，原告与被告彭志丹签订编号为43020120180114084《农户贷款借款合同》，合同及借款凭证约定:原告借款本金为10万元，期限为1年，借款执行利率5.7855%，逾期利率8.67825%。还款方式为到期还本，按季结息，按实际天数计算利息，利息计算公式为本金×实际天数×日利率。担保方式为保证，被告尹成才作为连带担保人要合同上签字。合同签订当天，原告农行大通湖支行依约向被告彭志丹发放了10万元贷款。但被告彭志丹在贷款到期后未按约定还清上述款项。截止2020年3月12日被告彭志丹仅偿还借款本金3741.29元、利息3764.31元，尚有本金96258.71元、利息2901.88元未偿还。另查明，被告彭志丹申请农户小额贷款时，被告**华作为其妻子出具《共同还款责任承诺书》承诺对被告彭志丹的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 本院认为，原告农行大通湖支行与被告彭志丹订立的编号为43020120180114084《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，借贷各方均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告农业银行大通湖支行履行了放贷10万元的义务，但还款期限届满后，被告彭志丹却未依约履行偿还借款本金、利息的义务，构成违约，依法应承担偿还借款本息的义务，故对原告要求被告彭志丹偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹成才自愿为原告与被告彭志丹的贷款承担连带保证责任，系其民事权利的自由处分，故对原告要求被告尹成才对贷款本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告**华出具承诺书承诺对借款本息及费用承担连带清偿责任，故对原告要求被告**华承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告彭志丹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行借款本金96258.71元，利息2901.88元（利息计算至2020年3月12日），2020年3月13日之后的利息按《农户贷款借款合同》约定计算至本息还清之日止。 二、被告**华、尹成才对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1140元，由被告彭志丹、**华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 彬 二〇二〇年五月八日 法官助理  李 瑛 书 记 员  温文琴 附:法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执645号 申请执行人：牛春，男，1964年1月24日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请执行人：牛秀花，女，1956年3月11日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被执行人：牛新，男，1962年8月23日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人牛春与被执行人牛秀花、牛新共有纠纷一案，本院作出（2019）冀0427民初1014号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人牛新向申请执行人牛秀花、牛春各支付25942.5元，缴纳案件受理费1151元，执行费695元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月5日向被执行人牛新发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人牛新没有在家，其父亲代收； 二、2019年8月7日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金，未查找到财产； 三、2019年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年2月17日、5月19日本院分别进行网络查控，未查找到被执行财产； 六、执行中经查，被执行人牛新作为申请执行人与被执行人牛春继承纠纷一案在我院已立案执行，牛新在该案中有执行款未领取，我院依法裁定提取被执行人牛新在本院未领取的执行款31096.66元； 七、2020年5月20日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人牛新限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案结案标的为53731元，执行到位31096.66元。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初1014号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭 莹
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1726号   原告：王永升，公民身份号码×××，男，1978年3月14日出生，汉族。   原告：石生福，公民身份号码×××，男，1972年3月20日出生，汉族。   被告：王志忠，公民身份号码×××，男，1958年5月6日出生，汉族。   原告王永升、石生福与被告王志忠借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告王永升借款10000元；2.判令被告偿还原告石生福借款30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，被告王志忠以西宁市城北区陵公募项目合作为由向原告王永升、石生福分别借款20000元、30000元，并出具共同借条一份，后二原告多次索要借款，被告于2019年1月向原告王永升偿还10000元和欠石生福30000元被告以各种理由推诿拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，本院依原告王永升、石生福提供的被告地址，向被告送达应诉法律文书，查明被告不在此居住，具体地址不祥。向原告释明提供被告的具体地址，原告亦无法提供确切地址。故本案被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回王永升、石生福的起诉。   案件受理费800元，减半收取400元退还原告王永升、石生福。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 刘桂花     二〇二〇年五月二十五日   书记员 毛富梅   附：本案适用的相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，再补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3870、3872、3880、3886、3940号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市南山区尊龙练歌厅，经营场所深圳市南山区桃源街道塘朗综合楼2、3楼，统一社会信用代码×××Ｙ6Ｋ。经营者：穆博。本院于2020年1月17日立案受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市南山区尊龙练歌厅著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月18日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。余款各案人民币25元退还原告。审 判 长  张庆臣人民陪审员  张志娜人民陪审员  杨凯云二〇二〇年五月十八日书 记 员  李 娜
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0781民初284号 原告刘立慧，女，1962年11月5日生，汉族，无业，现住扶余市。 委托代理人刘立群，男，1971年5月13日生。汉族。无业，现住扶余市。 被告惠德修，男，1990年5月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告刘立慧诉被告惠德修追偿权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立慧及其委托代理人刘立群到庭参加诉讼，被告惠德修经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告刘立慧与前夫惠清林（系被告惠德修生父，惠德修是惠清林与前妻所生）婚姻关系存续期间，因原告与惠清林经营化肥生意需要资金周转，于2014年3月6日在**利处借款50000元整，约定月利率1.2%，原告与惠清林在欠据签字。2016年惠清林生病，惠德修怕原告分得家产，便与原告签订一份协议，约定原告与惠清林婚姻关系存续期间，所有的债务、债权均与原告无关，惠清林房产也与原告无关，原告净身出户。2016年10月27日，原告与惠清林离婚，2016年末，惠清林去世，惠德修继承了全部遗产。后被告惠德修没有按照约定偿还欠**利的欠款50000元。**立将原告刘立慧及被告惠德修诉至法院，扶余市人民法院依法判决刘立慧、惠德修给付欠款50000元及利息。后原告刘立慧偿还该款。由于被告没有履行与原告签订的协议，故原告诉至本院，要求被告惠德修立即给付欠款50000元及利息。 为支持其主张，原告提供证据如下： 1、协议书复印件一份、惠德修变卖其父惠清林房产合同复印件一份，证明原、被告就惠清林债权及债务的约定属实。 2、（2016）吉0781民初2813号民事调解书复印件一份，证明原告与被告父亲惠清林离婚。 3、（2018）吉0781民初3496号民事判决书复印件一份,扶余市人民法院执行收据复印件一份、证明扶余法院判决刘立慧与惠德修对惠清林对**利的欠款承担偿还责任，原告偿还50000元。 4、扶余市陶赖昭镇大三家子村民委员会证明一份，证明被告惠德修系惠清林之子。 被告惠德修未到庭，未答辩，未举证。 经审理查明，原告刘立慧与前夫惠清林（系被告惠德修生父，惠德修是惠清林与前妻所生）婚姻关系存续期间在**利处借款50000元并约定利息1.2%，二人在欠条上签字。2016年惠清林生病，双方签订一份协议，约定原告与惠清林婚姻关系存续期间，所有的债务、债权均与原告无关，惠清林房产也与原告无关，原告净身出户。2016年10月27日，原告与惠清林离婚，2016年年末，惠清林去世。扶余市人民法院（2018）吉0781民初3496号民事判决书认定惠德修继承了惠清林全部遗产，同时判令刘立慧和惠德修共同承担偿还借款人民币50000元。后在执行期间，原告偿还该债款50000元。 上述事实，协议书复印件一份、扶余市人民法院执行收据复印件一份、（2016）吉0781民初2813号民事调解书复印件一份，惠德修变卖其父惠清林房产合同复印件一份、（2018）吉0781民初3496号民事判决书复印件一份、扶余市陶赖昭镇大三家子村民委员会证明一份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的关于惠清林债权、债务分割的协议是双方真实意思表示，符合法律规定，该协议合法有效。被告继承惠清林全部遗产。原告对外偿还婚内共同债务，依照上述婚内约定及《继承法》相关法律规定，原告有权行使追偿权。故本院对原告向被告追偿债款50000元的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告惠德修于本判决生效后三日内偿还原告刘立慧借款人民币本金50000元； 二、驳回原告刘立慧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，由被告惠德修承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李香凝
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保303号申请人：赵美英，女，汉族，1987年9月22日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张金寿，男，汉族，1978年10月15日出生，住广东省广州市天河区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值7万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇二〇年五月二十七日书记员  邵阳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1048号原告：北京美世洁商贸有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆顺路12号1-59室。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：赛罕区香枝一次性餐具批发部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东瓦窑市场西院3号，实际经营地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东瓦窑批发市场。经营者：李香枝。原告北京美世洁商贸有限公司与被告赛罕区香枝一次性餐具批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告北京美世洁商贸有限公司以双方达成和解协议为由于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美世洁商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美世洁商贸有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由北京美世洁商贸有限公司负担。审 判 长 何玉山审 判 员 王 颖审 判 员 王海莹 二〇二〇年五月十二日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执450号之四十一申请执行人：芮城县人民法院。被申请人：李星，男，1993年1月4日生，汉族，X县乡X村X组人，农民。关本院在执行芮城县人民法院与李星罚金一案中，于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人李星在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币0.5元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇二〇年五月二十九日书记员  张 鉴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1098号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：杨汝国，男，1981年12月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5190号民事判决书，于2020年05月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨汝国在河北省农村信用社联合社6230250191100143008_1账户内存款人民币350727.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十日 书记员  温艳阳
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初550号 原告：王某1，男，1956年10月8日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：莫某，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：琼海市中原镇锦武村委会西园村民小组。 负责人：王某2，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：王某3，北京奋讯（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱某，北京奋讯（琼海）律师事务所实习律师。 原告王某1与被告琼海市中原镇锦武村委会西园村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。经本院主持调解，原告王某1于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王某1向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费13670元，减半收取6835元，由原告王某1负担。 案件唯一码 审判员  史朝晖 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李智伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终812号上诉人（原审被告）：徐玉荣，女，1963年11月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。委托诉讼代理人：李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：方依俄，男，1953年9月27日出生，汉族，福建省长乐市人，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。上诉人徐玉荣因与被上诉人方依俄买卖合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐玉荣及其委托诉讼代理人李洪华，被上诉人方依俄及其委托诉讼代理人吴振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玉荣上诉请求：撤销一审判决或发回重审，一、二审费用由承担。事实和理由：1、方依俄无权主张庆丰页岩实心砖分厂的债权。2、本案系以煤款抵砖款的一种买卖行为，方依俄未提供相关煤单及债权债务确认协议，应负有举证不能的责任。3、本案诉讼时效已过。方依俄辩称：1、双方虽有协议，但在实际履行中，由于徐玉荣供的煤质量不达标，后供煤中断，但徐玉荣自己是做砖的生意，其购买砖一直没有中断。徐玉荣提出的“煤抵砖”两清没有任何事实根据。2、徐玉荣提出的应提供煤单或供砖的转款进行对账才能确认双方之间的债权债务关系的理由有违民法谁主张谁举证原则。徐玉荣的购砖的凭证其已经认可，这笔砖款是没有支付的，徐玉荣未提供任何证据证实还有煤款没有结算，属其举证不能。3、由于在结算时存在徐玉荣要回扣、要将劣质煤计算充抵的情况，才导致未最后结算，有录音为证。关于诉讼时效，经多次催讨未果才提起诉讼。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。方依俄向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款30750元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，瑞昌市庆丰页岩实心砖总厂一分厂成立于2006年10月18日，法定代表人为方瑞清，主要经营页岩烧结实心砖，2017年因环保改制，2019年12月17日经瑞昌市市场监督管理局核准注销。自2008年起该厂由原告承包经营，承包期限10年。2016年7月29日，原、被告签订协议约定：原告出售给被告成品砖价格每万块砖2550元，被告供煤给原告制砖使用每卡0.08元，原、被告双方每月对账一次。2016年8月14日至10月6日，被告在原告处赊购成品砖12.3万块，共计31365元（12.3万块×2550元/万块），砖款被告未付。被告供给原告一车煤制砖使用，煤款原告未结算。一审法院认为，瑞昌市庆丰页岩实心砖总厂一分厂已依法注销，原承包该厂的原告，对承包期间的债权债务具有处分权，是当然的清算义务人，被告销售原告生产的红砖形成了原、被告买卖关系，是直接的利害关系人，原告在本案中的诉讼主体资格符合法律规定。原、被告双方2016年7月29日签订的协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。被告从原告处赊购红砖未结账，已侵犯了原告的合法利益，被告构成违约。原告要求被告支付砖款的诉请，理由正当，证据充分，予以支持。原告要求被告支付砖款30750元，未超过本案认定被告拖欠的砖款31365元，予以照准。原、被告共认的被告提供给原告一车煤的货款未结算，被告未提供该车煤的数量和质量，被告负有举证不能的责任，原告自认该车煤的价值为4000元，予以确认。原告同意在本案中抵扣被告所欠的砖款，予以认可，被告实际需支付原告砖款为26750元（30750元-4000元）。关于被告对原告请求权诉讼时效抗辩，因原、被告经济往来未结算，不适用诉讼时效相关规定，对被告抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，判决：被告徐玉荣于本判决生效之日起十日内支付原告方依俄砖款26750元。案件受理费284元，由原告方依俄承担37元，被告徐玉荣承担247元。二审中，徐玉荣提交企业信息复印件两张，分别是总厂和分厂。我们是与砖厂签的合同，虽然砖厂停业了，但是债权债务还是应由公司起诉，而不是由个人起诉。方依俄质证认为，对分厂的企业信息三性均无异议，对证明目的有异议，这上面写得很清楚企业状态已经注销，且在一审时我们向一审法院已经提供了瑞昌市市场监督管理局一个注销证明和债权债务情况说明。总厂的企业信息和分厂没有任何关联性。本院认为，上述证据均不属于二审新证据，不予采纳。二审查明，瑞昌市庆丰页岩实心砖总厂一分厂成立于2006年10月18日，法定代表人为方瑞清，主要经营页岩烧结实心砖。自2008年起该厂由方依俄承包经营，承包期限10年。2017年因环保改制，2019年12月17日经瑞昌市市场监督管理局核准注销。2016年7月29日，方依俄与徐玉荣签订协议一份，约定：方依俄出售给徐玉荣成品红砖，每万块价格2550元，徐玉荣供煤给方依俄制砖使用，每卡8分计算，双方每月对账一次。自2016年8月14日至同年10月6日，方依俄向徐玉荣共出售红砖123000块。在上述期间，徐玉荣向方依俄供煤，数量不详。双方对于各自售砖、供煤的数量及金额未有最终结算。2020年1月16日，方依俄以徐玉荣拖欠砖款30750元未付为由诉至一审法院。本院认为，双方当事人于2016年7月29日签订的协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。根据协议内容并结合双方当事人的陈述可知，双方当事人的交易是以货易货，即徐玉荣向方依俄供煤，方依俄向徐玉荣供砖，双方每月按协议约定的煤价、砖价进行对账结算。徐玉荣提出的本案系以煤款抵砖款的一种买卖行为，方依俄未提供相关煤单及债权债务确认协议，应负有举证不能的责任的上诉理由，符合双方当事人所签订协议之约定，符合此类买卖合同的交易习惯，具有合理性，本院予以采纳。方依俄持有的2016年发砖卡，虽有徐玉荣聘请的运砖汽车司机的签名，但仅能证明方依俄向徐玉荣供砖及供砖数量的事实，根据双方之间的上述交易方式，方依俄仅以其持有的2016年发砖卡要求徐玉荣支付砖款，证据不足，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，徐玉荣的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初288号民事判决；二、驳回被上诉人方依俄的全部诉讼请求。一审案件受理费284元，二审案件受理费569元，共计853元，由被上诉人方依俄负担。本判决为终审判决。审判长  叶常青审判员  熊 涛审判员  张欢欢二〇二〇年五月二十一日书记员  马善盈
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3295号原告：李虎勃，男，1994年6月17日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆味子夫餐饮管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：李保强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈钇霖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓建，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告李虎勃与被告重庆味子夫餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案。原告李虎勃于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李虎勃在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李虎勃提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李虎勃撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李虎勃负担。审 判 员 王建华二〇二〇年五月十二日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5096号 申请人：朱玉智，男，1962年1月26日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 被申请人：邹义，女，1980年4月8日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。 被申请人：周树强，男，1968年3月7日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。 本院在审理申请人朱玉智与被申请人邹义、周树强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行账户存款572,000元或者查封相同价值其他财产，并由申请人提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹义、周树强在银行账户存款572,000元或者查封相同价值其他财产。 案件申请费3,380元，由申请人朱玉智预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马俊光 二〇二〇年五月十二日 书记员  贾 萍
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初125号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人刘某，男，1976年8月19日出生，个体运输，住建瓯市。因本案，于2019年11月7日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因不能抗拒的原因，于2020年3月2日中止审理，后于2020年5月25日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年9月26日18时许，被告人刘某驾驶牌号为闽Ｈ×××××的重型仓栅式货车，沿本市新334省道由东向西行驶至科创路口右转弯向北时，与右侧同向驾驶“澳柯玛”牌电动自行车的殷某乙发生交通事故，致殷某乙（殁年67岁）受伤死亡。被告人刘某负事故的全部责任。经鉴定，殷某乙符合颅脑损伤后多器官功能衰竭死亡。 案发后，被告人刘某明知他人报警而在现场等候，并如实供述了上述犯罪事实。被告人刘某已和被害方达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某甲、史某的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、无违法记录证明、赔偿协议、谅解书，出具的122受案单、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、鉴定书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某在道路上驾驶机动车，违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人刘某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘某与被害方达成赔偿协议并履行完毕，获得被害方谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17215号申请执行人：姜萌，女，1958年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：庆达投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街一号北京友谊宾馆62616房间。法定代表人：冯永秀，董事长。本院在执行姜萌与庆达投资管理有限公司股权转让纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年五月二十二日书记员 李思诺
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执715号孙义军：本院已立执行你与申请执行人孙进才排除妨害合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年5月30前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年五月三十日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1459号 原告：吴美香，女，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。 被告：许绪宝，男，1961年2月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地：安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛,公司总经理。 原告吴美香与被告许绪宝、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告吴美香于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴美香的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴美香撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴美香负担。（已免交） 审判员  胡建节 二〇二〇年五月二十一日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0121执1239号 申请执行人：张永豪,男，汉族，居民。 被执行人：青海万成新型建材有限公司。 法定代表人：王学义。 申请执行人张永豪与被执行人青海万成新型建材有限公司借款合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初3815号民事调解书，于2020年5月18日已执行完毕。申请标的为20000元，执行到位标的为19038元（含执行费200元），申请执行人自愿放弃执行案款1162元且已领取案款。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初948号 原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：邢台市桥西区守敬南路275号，统一社会信用代码：91130500566156960Q。 法定代表人:赵丛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左娜娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡菲菲，该公司员工。 被告：河北耐科森电器科技有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦14层12号，统一社会信用代码：91130403666553402J。 法定代表人：王继业。 被告：蒋翠军，女，1971年9月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王世红，男，1972年7月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王继业，男，1995年10月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被告河北耐科森电器科技有限公司、蒋翠军、王世红、王继业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉处理。 审判员 于 凯 二〇二〇年五月十八日 书记员 李沙沙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执744号申请执行人:董杰，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:邓士一，男，1958年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人董杰申请执行被执行人邓士一民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6279号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6279号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨中健审判员杜运发审判员 李       涛二〇二〇年五月二十一日书记员 赵       杨
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保77号 申请保全人：刘权，男，1968年12月23日生，住开原市。 被申请保全人：李佳浩，男，1987年7月10日生，住开原市。 申请人于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请保全人李佳浩卖楼所得资金予以保全，保全金额人民币10万元。本院依法作出（2020）辽1282财保77号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被申请人李佳浩卖楼所得资金予以冻结，查封金额人民币10万元。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邱素菊
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初106号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人曾某某，男，1975年3月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月4日归案，同年4月5日被信丰县公安局刑事拘留，同年4月19日由信丰县公安局决定取保候审并于当日释放。2020年4月24日，由信丰县人民法院决定取保候审。辩护人陈德胜，江西灵韵律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员陈仁贵出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月4日，被告人曾某某驾驶赣Ｂ×××××中型平板货车沿105国道由信丰县城往大塘埠镇方向行驶。被害人卢某驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车沿105国道由信丰县城往大塘埠方向在曾某某后方行驶。当日9时41分许，当卢某驾车行驶至105国道大塘埠镇长岗京都加油站路段时，遇前方由曾某某所驾车辆靠右行驶时摔倒，卢某摔倒后遭曾某某所驾车辆碾压，造成卢某当场死亡、赣Ｂ×××××号二轮摩托车受损的交通事故，事发后曾某某驾车逃逸。2019年4月12日，经信丰县公安局交通管理大队认定，曾某某负本次事故的主要责任。2019年4月18日，被告人曾某某家属代其与被害人家属达成和解，被害人家属对被告人曾某某的行为予以谅解，请求法院免除对曾某某的刑事处罚并对其宣告缓刑没有异议。另查明，被害人家属分别于2019年4月18日、2019年7月18日、2019年10月18日、2020年1月15日四次收到被告人及其家属支付的赔偿款共计人民币637890元。认定上述事实的证据有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，人口信息详细，归案情况说明，前科查询情况，证人陈某、朱某、施某1、李某、施某2、曹某、张某的证言，被告人曾某某的供述与辩解，拘留证、取保候审决定书，鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据材料通知书、调取证据材料清单，车辆及驾驶信息，交通事故伤、亡人员家属情况登记表，赔偿与调解材料，道路交通事故当事人违法行为告知书，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，同步录音录像资料，信丰县司法局出具的社会调查意见书，认罪认罚具结书等，证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡,且肇事后逃逸,负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,构成交通肇事罪,公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。交通肇事后逃逸的,依法应处三年以上七年以下有期徒刑；归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人积极向被害人家属赔偿，得到被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；信丰县司法局出具了关于同意对被告人曾某某适用社区矫正的调查评估意见书；公诉机关提出对被告人曾某某处有期徒刑三年、缓刑四年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年五月十三日书记员  邱敏杰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1656号原告：曹某某，男，1961年4月20日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：李凤玲、朱旭，湖北米芾律师事务所律师。被告：林某某，男，1955年12月3日出生，汉族，住襄阳市。原告曹某某与被告林某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人朱旭到庭参加了诉讼。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款15000元，并自2018年2月16日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告为原告加工服装。因没有按照原告的要求加工制作，制作的衣服全部是废品，造成原告提供的原材料全部毁损，被告承诺赔偿原告原材料损失，并给原告出具了一份欠条，约定2018年春节前还清。到期后，被告没有偿还，原告多次催要无果，遂诉至法院。被告林某某未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告林某某为原告曹某某加工童装裤。因林某某未按曹某某要求加工制作，造成原告曹某某提供的原材料毁损。为此林某某承诺赔偿原告原材料损失，并于2018年1月11日向原告出具欠条一份，载明“今欠到曹某某童装裤做坏后的赔款计币壹万伍仟元整。春节前将该款还清，林某某在欠条上签名”。后被告林某某未按期偿还，原告曹某某多次催要无果，导致诉讼。本院认为，原告曹某某提供原材料，被告林某某为曹某某加工制作服装，双方构成承揽合同关系，因林某某未按原告曹某某的要求加工制作服装，工作成果不符合质量要求，造成原告原材料毁损而欠原告欠款15000元，有被告林某某签名的欠条为证，可以认定。对该欠款，被告林某某应当偿还。故本院对原告曹某某要求被告林某某立即偿还欠款15000元的诉讼请求予以支持。原告曹某某要求被告按照年利率6%支付资金占用利息，无法律依据，本院不予支持，但可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告林某某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某欠款人民币15000元及利息（利息以人民币15000元为基数，自2018年2月16日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告林某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  朱正英人民陪审员  夏丽娟二〇二〇年五月十四日书 记 员  王 静
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4397号 原告：常熟市创想物业管理有限公司，住所地常熟市长江西路110.112号，统一社会信用代码913205815653199325。 法定代表人：金洪庆。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：陈菊，女，1986年8月13日出生，汉族，住常熟市。 被告：王春，男，1983年2月11日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市创想物业管理有限公司与被告陈菊、王春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告常熟市创想物业管理有限公司于2020年5月22日当庭向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告常熟市创想物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市创想物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市创想物业管理有限公司负担。 审判员  徐振华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周琬婷
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审266号申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人：赵立新，局长。委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人：黄运飞，男，1989年2月10日出生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人黄运飞行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人黄运飞未经依法批准，于2016年8月开始，擅自占用黄家屯村不符合土地利用总体规划的基本农田540平方米（合0.81亩）建设钢结构的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年8月16日依法作出临自然资规罚决字[2019]721号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计16200元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人黄运飞后，被执行人黄运飞既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人黄运飞履行，被执行人黄运飞未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]721号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]721号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府汤头街道办事处组织实施组织实施，临沂市自然资源和规划局协助；三、被执行人黄运飞于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计16200元。逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 华审判员 付克惠审判员 徐李明二〇二〇年五月十五日法官助理夏利元书记员王雪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初1101号原告：吕某，天天鲜配送员，住宁夏银川市。被告：陈某，职业不详。被告：赵某，职业不详。原告吕某与被告陈某、赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告陈某、赵某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某和赵某夫妻支付原告房屋租金2000元；2、本案诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年11月24日，原告将其位于银川市××区的房屋出租给被告使用，原、被告签订《租房合同》，对租用期限、租金、付款方式、违约责任等进行约定。《租房合同》约定每年租金15600元，支付方式是按季度支付，但是被告先支付了一个季度的租金，后再未支付房屋，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈某、赵某未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，吕某（甲方、出租人）与赵某（乙方、承租人）签订《租房合同》一份，主要约定：甲方将位于银川市××区房屋一套出租给乙方，租期一年，自2019年11月24日至2020年11月24日止，房屋租金每年15600元，付款方式是按季度支付，如乙方未按协议规定的时间支付租金或逾期支付租金达30天，则甲方可终止合同，收回房屋使用权。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告支付租金3900元。2020年4月16日，被告给原告出具欠条一张，欠房屋租金2000元，承诺于2020年4月18日付清，到期未付。本院认为，原、被告于2019年11月24日签订的《租房合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均依约履行。原告按照约定向被告交付涉案房屋，被告应支付相应的租金。但被告未按照《租房合同》约定按时支付租金，原告要求二被告支付房屋租金2000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告陈某、赵某未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第九条的规定，规定，判决如下：被告陈某、赵某于本判决生效之日起5日内支付原告房租租金2000元；当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告陈某、赵某负担。本判决为终审判决。审判员 张儒峰 二〇二〇年五月十二日书记员 金梅茹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。第九条适用小额诉讼程序审理的案件，可以比照简易程序进一步简化裁判文书，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、答辩意见、主要事实、简要裁判理由、裁判依据、裁判主文和一审终审的告知等内容。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5157号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：夏爱林，女，1986年10月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告夏爱林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐,吴瑞到庭参加诉讼，被告夏爱林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告夏爱林偿还贷款本金26693.55元，利息3279.62元、罚息12226.76元、复利1662.13元，共计43862.06元（以上利息计算至2018年11月11日，罚息、复利计算至2020年4月3日），自2020年4月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｆ×××××，车架号LSYYDACB2FC045362）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年11月10日就所购买的车辆（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LSYYDACB2FC045362）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币26971.7元，其中本金19306.45元、利息7511.73元、罚息114.18元、复利39.34元，后一直未按期还款。截至2020年4月4日，被告尚欠贷款本金26693.55元、利息3279.62元、罚息12226.76元、复利1662.13元，共计人民币43862.06元。 被告夏爱林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月10日，被告夏爱林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告夏爱林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告夏爱林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告夏爱林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告夏爱林所有的抵押物（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LSYYDACB2FC045362）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏爱林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26693.55元、利息3279.62元、罚息12226.76元、复利1662.13元，共计人民币43862.06元，并自2020年4月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金26693.55元为基数）、复利（以所欠利息3279.62元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LSYYDACB2FC045362）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为448元，由被告夏爱林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                           审判员 汪俊   二〇二〇年五月二十八日                                                           法官助理 杨涵                                                             书记员 张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执159号 申请执行人：向玉然，男，1993年11月14日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：陶云，男，1961年3月5日出生，汉族，四川省射洪市居民。 向玉然与陶云劳务合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初1561号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费4740元、申请执行人垫支的一审案件受理费50元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月17日、2020年3月3日、2020年4月24日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,于2020年2月11日查询了被执行人房产信息。 3、本案已划拨被执行人银行存款1716元支付申请执行人，于2020年3月17日到被执行人户籍地进行现场调查并张贴悬赏执行公告，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院于2020年3月13日对被执行人限制高消费。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月13日书面告知申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年五月十五日 书记员 李虹儒
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1322号原告：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第35栋1单元502室。法定代表人：刘艳兵，总经理。委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：孙洋，男，1991年12月31日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1259号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1259号案件审理。审判员  杨光二〇二〇年五月二十七日书记员  闫情
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初413号 原告：许丽芸，女，1977年5月13日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：农新旺，广西得天律师事务所律师。 被告：陆海青，男，壮族，住广西壮族自治区大新县。 原告许丽芸与被告陆海青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。许丽芸于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许丽芸以陆海青已经支付肥料款为由申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许丽芸撤诉。 案件受理费4852元，减半收取计2426元，由许丽芸负担。 审判员  黄世美 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘洪春
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4637号原告：重庆添福物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222080183686Y。法定代表人：李安群，经理。委托诉讼代理人：王林，男，1969年5月13日出生，住重庆市巴南区，系公司员工。委托诉讼代理人：蒋小琴，女，1981年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区，系公司员工。被告：李强，男，1985年7月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆添福物流有限公司（以下简称添福公司）与被告李强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告添福公司委托诉讼代理人王林、蒋小琴到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告添福公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间《车辆挂靠合同》。事实与理由：2014年10月17日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定，被告将其购买的渝Ｂ×××××号货车挂靠在原告处经营，被告按期缴纳管理费等各项费用。但被告从2017年3月至今未按合同履行义务，已差欠原告服务费和违约金6750元。经催收未果，原告诉至来院。被告李强未出庭应诉，其电话答辩同意解除合同。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：车辆挂靠合同、渝Ｂ×××××号车辆登记证书、行驶证复印件。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告李强在举证期内未举证。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其自有的渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告处经营，期限从2014年10月17日起至车辆报废之日止，期间被告每年向原告缴纳挂靠服务费3000元，如被告未按时缴纳服务费，原告有权每天收取50元滞纳金，逾期两个月未交费的，原告有权收回车辆冲抵债务；如违反合同约定，违约方应向守约方支付违约金30000元等。合同履行中，原告认为被告从2017年3月起就未再支付管理费，经催收未果，故诉至来院。本案审理中，原告称被告已向其缴纳了欠付的管理费用，故放弃要求被告支付管理费和违约金的诉讼请求，仅要求解除与被告的挂靠合同。因被告未出庭应诉，本院于2020年5月26日对其进行了电话询问，其表示同意解除合同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。即，在民事合同关系中，法律允许合同双方当事人通过合意的方式解除合同关系。本案中，原、被告双方通过签订《车辆挂靠合同》形成了合同法律关系，在合同履行中，原告要求解除合同，被告亦表示同意，故双方之间的挂靠合同关系已于2020年5月26日合意解除。被告经本院传唤未到庭、未举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆添福物流有限公司与被告李强之间就渝Ｂ×××××号签订的《车辆挂靠合同》已于2020年5月26日解除。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告李强承担。该款项已由原告重庆添福物流有限公司在立案时垫付，被告李强在本判决生效后五日内支付原告重庆添福物流有限公司。本院预收的受理费不作清退。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李炳灿二〇二〇年五月二十六日法官助理 张 林书 记 员 李 霞
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初997号原告：常建民，男，生于1971年，汉族，农民，住陕西省岐山县。被告：王耀刚，男，生于1985年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在审理常建民与王耀刚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告常建民于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常建民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告常建民撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告常建民负担。 审  判  员  李宏伟 二〇二〇年五月七日 书  记  员  刘  迪1
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1115号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所：开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系该公司职员，住开鲁县。 被告：单奎廷，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告:曾宪芹,女,1961年2月8日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：乔小朋，男，1993年3月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告:王晶,女,1995年3月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：杜玉龙，男，1990年1月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告:宋春利,女,1991年8月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告单奎廷、曾宪芹、乔小朋、王晶、杜玉龙、宋春利金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二〇年四月三日立案受理后，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘长焜到庭参加诉讼，被告单奎廷、曾宪芹、乔小朋、王晶、杜玉龙、宋春利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，二O一七年四月一日，被告单奎廷、曾宪芹（夫妻关系），乔小朋、王晶（夫妻关系），杜玉龙、宋春利（夫妻关系），三户在我行借款。其中被告单奎廷以种地开支为由，从我行借款人民币50000.00元，借期一年，年利率11.5884%，按季结息，到期还本，双方还约定，如单奎廷逾期归还本金，则在借款利率基础上加收50%的罚息。该借款由被告杜玉龙、宋春利、乔小朋、王晶承担连带保证责任。我行于二O一七年四月一日将借款依据双方合同注入被告单奎廷的存折。二O一七年十一月二十日，支付利息2893.23元。二O一七年十二月二十一日，支付利息1464.65元。二O一八年三月二十一日，支付利息142.26元。二O一八年三月二十九日，支付利息1346.64元。二O一九年七月二十七日,偿还本金3000.00元。二O一九年八月三十日，支付利息2000.00元。二O一九年十一月二十二日，偿还本金1000.00元。尚欠本金46000.00元及部分兹息至今未还，故诉至法院，一、要求被告单奎廷、曾宪芹偿还借款本金46000.00元及按约定利率产生的利息至实际清偿之日止。二、被告乔小朋、王晶、杜玉龙、宋春利对上述借款承担连带责任保证。 被告单奎廷、曾宪芹、乔小朋、王晶、杜玉龙、宋春利未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，有原告向法院提交的内蒙古银行借款凭证第二联一份；联保小组申请书承诺书一份；借款人声明书一份；被告单奎廷存折复印件一份；被告单奎廷、曾宪芹身份证复印件、结婚证复印件各一份；被告乔小朋、王晶身份证复印件、结婚证复印件各一份；被告杜玉龙、宋春利身份证复印件、结婚证印件各一份；蒙银村镇银行农户联保借款合同一份；蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份；出示账目明细一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告单奎廷、曾宪芹以种地开支缺钱为由，由被告乔小朋、王晶、杜玉龙、宋春利连带责任保证，在开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款50000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，理应全部偿还，可至今仍欠本金46000.00元及部分利息未还，对此应承担履行合同义务的民事责任，鉴于该案连带责任保证人系在保证期内，故该些被告对此款的偿还负连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告单奎廷、曾宪芹于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币46000.00元。 二、被告单奎廷、曾宪芹于本判决生效后十日内支付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司利息自二O一七年四月一日始至二O一八年四月一日，以50000.00元为本金，按年利率11.5884%计息（已还期内利息5846.78元）。自二O一八年四月一日始至二O一九年七月二十七日，以50000.00元为本金，按年利率17.3826%计息，自二O一九年七月二十七日始至二O一九年十一月二十二日，以47000.00元为本金，按年利率17.3826%计息（已还逾期利息2000.00元）。自二O一九年十一月二十二日始至实际清偿之日止，以46000.00元为本金，按年利率17.3826%计息。 三、被告乔小朋、王晶杜玉龙、宋春利对上述一、二项判令负连带责任保证。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231.00元，减半收取615.50元由被告单奎廷、曾宪芹负担，于判决生效后十日内一次性交纳，被告乔小朋、王晶、杜玉龙、宋春利对此款付连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尔敦 二〇二〇年五月十五日 书记员  郑 顺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终875号上诉人（原审被告）：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司），住所地辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：陈宇辉。委托诉讼代理人：孟娜，系上海海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:叶洪艳，女，1954年3月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：韩冰，辽宁万宸律师事务所律师。原审被告:碧桂园生活服务集团股份有限公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司），住所地佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。法定代表人：李长江。上诉人碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司（以下简称碧桂园苏家屯分公司）因与被上诉人叶洪艳、原审被告碧桂园生活服务集团股份有限公司公共道路妨碍通告损害责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。碧桂园苏家屯分公司上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人自行承担一切财产损失。事实和理由：本案事发后，我司通过保险公司向被上诉人进行赔偿，我司与被上诉人各项损害赔偿已经一次性处理完毕，被上诉人发生的二次费用与我司无关，其中包含了不合理部分。另被上诉人发生二次费用也未及时告知我公司，致使我司不能启动保险，扩大我司损失，被上诉人存在过错。一审法院认定上诉人承担赔偿比例过高，上诉人虽未尽到管理义务，但被上诉人忽视瞭望，未能及时停止骑车应承担此次事故的同等责任。一审法院判令上诉人支付被上诉人的营养费及交通费、护理费数额均过高，显失公平。本案应比照机动车道路交通事故责任纠纷进行赔偿。已经支持住院伙食补助，就不应再发生营养费，营养费应严格按照医嘱进行判决，除非发生全流食或半流食，否则不应支持该部分诉求。一审交通费用过高，应考虑被上诉人提供的票据是否发生在被上诉人住院期间，即使发生在住院期间，也应考虑发生时间点是否与本案有关、票据是否出联号开发部及票据的真实性、也要充分考虑被上诉人伤情是否需要高交通费，而不应全部认定被上诉人提供的该部分票据。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人及原审被告同意按沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初455号民事判决一、二、三、四、六、七项一次性赔付被上诉人叶洪艳医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、复印费等；二、上诉人及原审被告一次性赔付叶洪艳交通费5000元；三、上述款项于调解书生效之日起一个月内给付。四、双方当事人就本案无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费672元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担；二审案件受理费672元，减半收取336元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  王庆利审判员  孔祥政审判员  华 荻二〇二〇年五月二十八日书记员  孙代宇本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
陕西省吴堡县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0829民初152号     原告：宋忠武，又名宋三娃，男，1968年4月4日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县。   被告：秦浩，男，1984年8月1日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县。   原告宋忠武诉被告秦浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告宋忠武于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋忠武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋忠武撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋忠武负担。   审判员  李淑媛         二〇二〇年五月二十六日            书 记 员 薛娟      1
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1716号罪犯马凤林，男，1971年1月8日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省阜新市细河区人民法院于2015年6月11日作出（2015）细刑初字第42号刑事判决，以被告人马凤林犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元。刑期自2014年11月13日起至2022年5月12日止。2018年5月22日经本院裁定减刑八个月。刑期至2021年9月12日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯马凤林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯马凤林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马凤林准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2021年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执8号                  案  由              建设工程合同纠纷                  受送达人                泗阳县昌鼎门窗有限公司、南通英雄建设集团有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县昌鼎门窗有限公司，住所地江苏省泗阳县史集街道办发展大道7号。      法定代表人：刘靖科，该公司董事长。      被执行人：南通英雄建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇江海河口。      法定代表人：沈锋，该公司总经理。                        执行情况及通知内容                    申请执行人泗阳县昌鼎门窗有限公司与被执行人南通英雄建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位192020元。申请执行人书写结案证明。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  2020年5月11日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执617号之二 申请执行人桂林锦辉物业服务有限公司，住所地桂林市铁西。 法定代表人：李天发。 被执行人吴华，男，汉族，1973年9月8日出生，住桂林市。 申请执行人桂林锦辉物业服务有限公司与被执行人吴华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1020号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人桂林锦辉物业服务有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查询到被执行人吴华有银行存款。本院依据中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴华名下账户内存款人民币4308.04元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆凯 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘冬
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初430号 原告：周雅萱，女，1986年4月28日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律服务工作者。 被告：乐清市股份经济合作社，住所地乐清市，统一社会信用代码91330382ＭＡ2ＣＰＤ4846。 法定代表人：杨建荣。 委托诉讼代理人：杨宏远，虹桥镇西塘村股份经济合作社副书记。 委托诉讼代理人：金烽，浙江择法律师事务所执业律师。 原告周雅萱诉被告乐清市股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法由审判员高晓煦适用简易程序独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏振华、被告法定代表人杨建荣、委托诉讼代理人杨宏远、金烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周雅萱起诉称：原告系被告村集体经济组织成员，虽然是“农嫁女”（于2012年5月16日办理离婚手续），但户口一直在虹桥镇西塘村，并参加了第二轮土地承包。2012年7月1日，被告在发放《农村土地承包经营权证》及2012年9月1日发放《虹桥镇西塘村自留田股权证》时，被告却不予发放。其行为侵害了原告的权益。现原告起诉，要求依法判决被告乐清市股份经济合作社给予原告周雅萱享有乐清市农村股份经济合作社股权证与虹桥镇西塘村自留田股权证（面积23平方米），及相应权益。 被告乐清市股份经济合作社答辩：。 经审理查明：乐清市虹桥镇河深桥社区前身为乐清市虹桥镇河深桥村，乐清市股份经济合作社前身为乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社。2019年5月20日，经乐清市人民政府批复，乐清市虹桥镇河深桥村调整为乐清市虹桥镇河深桥社区。原告周雅萱原系乐清市虹桥镇河深桥村村民，1999年参加河深桥村农村第二轮土地承包。因乐清市虹桥镇河深桥村有集体土地被征收，2018年6月11日，乐清市人民政府做出乐政征复（2018）107号《关于同意虹桥镇长山后村等2个镇13个村征地补偿安置方案的批复》，同意原乐清市虹桥镇河深桥村参加被征地农民基本养老保障人员为108人。2019年5月25日，乐清市虹桥镇河深桥社区对108名被征地农民基本养老保障人员名单进行公示。 以上事实，有原告身份证、户口本、土地承包权证、乐清市人民政府107号批复文件、信访事项处理意见书、公示名单及庭审笔录为据，并经当庭质证，予以认定。 本院认为，法律规定属于集体所有的土地，属于本集体成员集体所有。本案因土地征收给予原乐清市虹桥镇河深桥村被征地农民基本养老保障的待遇名额，属于征地补偿的内容之一，其实质是对土地补偿费等费用进行使用、分配。现被告对108村民确定享有被征地农民基本养老保障，此系村民自治范围，不是人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告周雅萱的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 高晓煦 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 李 刚
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初1830号原告：广东东雀跃实业有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区外砂镇汕汾公路北侧泰兴隆院内第一幢。法定代表人：刘卫东，总经理。委托诉讼代理人：段海霞，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。被告：广州市金鹅同创资产管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区长堤街7号114室。法定代表人：黄尚斌，总经理。委托诉讼代理人：杨铁军，广东道里律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴月媚，广东道里律师事务所实习人员。第三人：广州市荔湾区人民政府花地街道办事处，住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道187号。法定代表人：任红林，主任。委托诉讼代理人：曾绍金，北京大成（广州）律师事务所律师。第三人：广州市白鹅潭建设服务有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区新隆沙西1号1楼108房。法定代表人：李丰丞，董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，该司副总经理。原告广东东雀跃实业有限公司与被告广州市金鹅同创资产管理有限公司，第三人广州市荔湾区人民政府花地街道办事处、广州市白鹅潭建设服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告广东东雀跃实业有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东东雀跃实业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东东雀跃实业有限公司撤诉。案件受理费11600元，由原告广东东雀跃实业有限公司负担。审判员  杨仁义二〇二〇年五月十八日书记员  黄辉燕
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执643号 被执行人：陈祚鹏，男性，1988年6月11日生，汉族，住琼海市长坡镇。 本院在执行被执行人陈祚鹏非法持有毒品罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2014）琼海刑初字第154号刑事判决书的判决内容，被执行人应缴纳罚金1000元；将随案移送的作案工具金立牌手机和天宇牌手机各1部、电子秤1台，予以没收，上缴国库。本院于2020年3月11日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。2020年4月13日，本院已将涉案物品移送至海南兴业再生资源有限公司琼海分公司处理。另本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金1000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13825号之一原告：周青，男，1957年10月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：尹协卿，江苏振强律师事务所律师。被告：江阴市开炫工艺品有限公司，注册号320281000139167，住所地江阴市青阳镇黄泥观村。法定代表人：谢燕芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋华明，该公司职员。被告：高政伟，男，1977年12月5日生，汉族，住江阴市。被告：江苏裕华汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320281730114480G，住所地江阴市青阳镇圣阳路工业园区内。法定代表人：谢放，该公司董事长。被告：江阴市诚信模具有限公司，统一社会信用代码91320281780262123P，住所地江阴市青阳镇青桐路1号。法定代表人：李晓祥，该公司执行董事。本院在审理原告周青与被告江阴市开炫工艺品有限公司、高政伟、江苏裕华汽车零部件有限公司、江阴市诚信模具有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，因原告周青经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月二十八日书 记 员  蒋梦绮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8688号原告:昝斌，男，1971年6月20日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶刚，上海正策律师事务所律师。被告:润谷东方（北京）国际投资有限责任公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路11号5幢一层1175室。法定代表人：卢勇敏，董事长。第三人：三和新能源科技股份有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区长风中路宝马宾馆三号楼420室。法定代表人：高博仑。原告昝斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权回购款2356000元；2.判令被告以2356,000元为基数，支付自2020年2月23日起至实际付清之日止的股权回购款利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂计至2020年3月22日，为7581元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人三和新能源科技股份有限公司于2016年12月8日签订《股份认购协议》，约定原告以1900000元价格向第三人认购500000股股份。同日，原、被告双方与第三人签订了《关于三和新能源科技股份有限公司股份认购协议之补充协议》，约定原告投资成立后的被告承诺，第三人或其子公司在36个月内，通过IPO或主板上市公司并购换股等方式实现主板上市。如未达到，被告将以股权投资款加上8%年化收益率一次性回购原告认购的股份。《股份认购协议》和补充协议签订后，原告于2017年2月23日按协议约定的方式向第三人支付了1900000元的投资款。现第三人未能如期实现主板上市。原告多次要求被告按照补充协议约定回购其持有的第三人股份，但被告至今未给出任何答复，也未进行回购。被告的行为严重损害了原告的合法权益。《股份认购协议》约定，产生纠纷协商不成由第三人所在地法院解决。补充协议约定，本协议作为原协议不可分割的组成部分，与原协议具有同等法律效力，除本补充协议中明确所修改的条款之外，原协议的其余条款应完全继续有效。故此，原告为维护自身合法权益提起诉讼。本院经审查认为,本案系合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告昝斌与被告润谷东方（北京）国际投资有限责任公司签订的《关于三和新能源科技股份有限公司股份认购协议之补充协议》中约束双方股权回购法律关系的条款里并未就管辖权作出特别约定，故此对原、被告之间的本案诉讼应适用合同纠纷管辖的一般原则处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现被告的住所地为北京市怀柔区迎宾南路11号5幢一层1175室，故本院对本案无管辖权，本案应当移送北京市怀柔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市怀柔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李桂华二〇二〇年五月二十五日书记员  李锡庆
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3831号 原告：朱霞，女，汉族，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：宋军，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：朱红，女，汉族，住贵阳市南明区。 本院审理原告朱霞与被告朱红确认合同有效纠纷一案中，本院立案受理后，原告朱霞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告朱霞撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告朱霞负担。 审判员  李文玲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王 静书记员董 利