wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1170号 原告：苟朝祥，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人:张华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201010794866。 被告：曾益述，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告苟朝祥诉被告曾益述民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟朝祥及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼；被告曾益述经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟朝祥向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元、资金占用利息12000元（以200000元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率的标准自2019年4月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，被告因资金周转需要向原告借款200000元。同日，原告向被告交付出借款（现金）200000元。被告收到200000元后向原告出具了一张《借条》。2019年4月起，原告催要借款，被告却以种种理由拒不偿还借款。 被告曾益述经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间提交答辩状。 本院结合本案当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2013年8月28日，被告曾益述向原告苟朝祥出具了一张《借条》，其上主要载明：“借到苟朝祥现金（200000.0），大写贰拾万元正。借款人：曾益述”。但是，原、被告双方未约定借款期限以及借款利息。当日，原告苟朝祥将其从交通银行账户取款20000元、从攀枝花市商业银行账户取款170000元以及本人的现金10000元共计200000元，交付给被告曾益述。2019年4月中旬，原告苟朝祥开始向债务人催要借款，但被告曾益述至今未履行还款义务。由此，原、被告双方酿成纠纷。 上述事实有本案当事人的当庭陈述、被告曾益述于2013年8月28日向原告苟朝祥出具的《借条》、原告苟朝祥于2013年8月28日在交通银行及攀枝花市商业银行取款凭据以及电话联系笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案原告苟朝祥当庭陈述的事实及所提交的相关证据，能够证明原、被告双方借贷关系成立。被告曾益述经催要至今仍未履行返还借款等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告苟朝祥,要求被告曾益述偿还借款本金200000元并支付资金占用利息12000元等诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告曾益述经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告苟朝祥所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 曾益述于本判决生效后五日内一次性向苟朝祥支付借款本金200000元、利息12000元，合计212000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取计2240元，由曾益述负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 杨定涛 二〇二〇年五月十三日 书记员代 明 珠
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3234号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：樊晓林，男，1996年02月09日出生，汉族，住山西省芮城县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告樊晓林租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告樊晓林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4127元(9395元-439元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2019年3月25日暂计至2020年04月21日的逾期罚金1846.12元（9395元×0.5‰×393天），实际计算至全部款项付清之日止；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月4日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年3月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年3月25日至2019年3月25日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 樊晓林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，早稻科技公司(甲方)与樊晓林（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、樊晓林向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年3月25日起至2019年3月25日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7949元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向樊晓林提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，樊晓林未按约交纳履约保证金，樊晓林按约支付了租期内的租金，租赁协议到期后，樊晓林于2019年3月28日实际支付289.75元，未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按合同约定全额支付买断款，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日，被告于该期间内支付的289.75元应抵扣买断款，支付逾期罚金的截止时间应为生效法律文书确定的给付之日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告樊晓林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3837.25元； 二、被告樊晓林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2019年4月2日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告樊晓林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊晓林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民特11号 申请人：赵纪彩，女，1971年4月28日出生，汉族，住五莲县城关罗山路13号1号楼1单元102室，公民身份号码xxx。 申请人：山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司，住所地五莲县富强路170号富强家园商业用房，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：夏召刚，总经理。 委托代理人：张加奎，五莲街头法律服务所法律工作者。 本院于2020年5月21日立案受理申请人赵纪彩与山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人赵纪彩系申请人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司处职工，截至2020年4月30日，山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司尚欠赵纪彩工资49146元未支付，因此追索劳动报酬纠纷，双方于2020年5月16日经五莲县街头镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司于2020年5月25日前一次性付清申请人赵纪彩2020年4月30日前的工资49146元（大写：肆万玖仟壹佰肆拾陆元整）； 二、申请人赵纪彩自2020年5月1日之后的工资，申请人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司另行计算并支付； 三、签订本协议的同时，双方2020年4月30日前的劳资纠纷终结，双方不得反悔； 四、申请人赵纪彩与申请人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司签字或捺印即发生法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵纪彩与申请人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司于2020年5月16日经五莲县街头镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 郑淑梅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李 超 书 记 员 孔 倩
湖北省天门市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂9006民初479号原告：王右生，男，1947年2月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：贺子娟，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：罗军舫，男，1971年12月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：罗定仿，男，1967年8月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：罗军舫（系被告罗定仿胞弟）。被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市掇刀区虎牙关大道2-1号一幢二楼。代表人：顿鹏程委托诉讼代理人：屈耀，该公司员工。原告原告王右生诉被告罗军舫、罗定仿、阳光财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司自愿承担其下级单位阳光财产保险股份有限公司天门支公司在本案中应承担的责任，原告王右生、被告罗军舫、罗定仿对此均无异议，本院依法予以准许。原告王右生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计67216.52元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，被告罗军舫驾驶号牌为鄂Ｒ×××××普通货车沿348国道由东向西行驶将拖着垃圾车由北向南横过道路原告王右生撞倒，造成原告王右生受伤、两车受损。天门市公安局道路交通事故认定书认定被告罗军舫负事故全部责任，原告王右生无责任。被告罗定仿为该货车实际登记车主。事发时该车已在被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司天门支公司投保了交强险和商业险。武汉普爱法医司法鉴定所鉴定意见书评定原告王右生受伤构成十级伤残，后续治疗费12000元，误工期180日，护理期60日，营养期60日。因赔偿事宜协商未果，原告王右生向本院提起诉讼。被告罗军舫辩称，愿意赔偿。其垫付了15000元医疗费，要求法院一并处理。被告罗定仿未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司辩称其垫付了10000元医疗费，同意继续赔偿62000元了结本案。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司在本调解协议书生效之日起十日内赔偿原告王右生医疗费等损失共计50000元。被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司在本调解协议书生效之日起十日内支付被告罗军舫为原告王右生垫付的医疗费12000元。原告王右生放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1480.41元，减半收取720.20元，由原告王右生负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  周治华二〇二〇年五月十二日法官助理马利波书记员陈鹏
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2019)陕0627民初1321号 原告田某某，男，1976年8月4日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处关家沟村民委员会村民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李某某，男，1965年10月10日出生，汉族，陕西省甘泉县杨家河村民委员会村民，住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告田某某与被告李某某合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付修理费39900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2016年，被告李某某在原告所经营的修理厂多次维修汽车共欠款39900元。2014年10月17日、2015年2月5日、2016年2月4日，被告李某某给原告出具三张欠条表示确认该款项。后经原告催要未果，故诉至本院。被告李某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理认定事实如下：2013年至2016年，被告李某某在原告田某某经营的修理厂维修汽车，累计欠原告田某某修理款39900元，2014年10月17日、2015年2月5日、2016年2月4日，被告田某某分别给原告出具了欠条。本案在审理过程中，被告李某某对原告提交的2014年10月17日的欠条有异议，要求进行笔迹鉴定。2020年4月27日，西北政法大学司法鉴定中心出具了西法大司鉴中心【2020】文鉴字第43号笔迹鉴定意见书，结论为所鉴定笔迹与样本笔迹为同一人书写。本院认为，原告田某某给被告李某某维修汽车事实存在，被告李某某应当及时给原告田某某支付修理费，故对原告田某某要求被告李某某支付修理费39900元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十五日内支付原告田某某修理费39900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费798元，减半收取399元，鉴定费1200元，共计1599元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。                 审  判  员       张桂林  二〇二〇年五月二十八日 书  记   员      李  辛1
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初682号   原告：刘勇，男，1957年12月1日出生，个体。住扎鲁特旗。   被告：王广成，男，1964年3月17日出生，个体，住开鲁县。   委托代理人：王占勇，系开鲁县148法律服务所法律工作者。   本院在审理原告刘勇诉被告王广成民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2020年5月13日向本院提出对被告王广成的撤诉。   本院认为，原告的申请不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘勇撤诉。   案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告刘勇自行负担。   审判员 王安文   二〇二〇年五月十三日   书记员 郭 磊
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终556号 上诉人（原审原告）潘炳军，男，1957年4月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托代理人周雪林，北京百瑞（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵金存，北京百瑞（济南）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）泰安市人民政府，住所地山东省泰安市泰山区望岳东路3号。 法定代表人张涛，市长。 上诉人潘炳军因与被上诉人泰安市人民政府（以下简称泰安市政府）行政复议一案，不服泰安市中级人民法院作出的（2019）鲁09行初189号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告潘炳军诉称，原告系高新区北集坡街道办事处季家庄村村民，在村南自己的土地上种植果树。2019年7月24日原告通过信息公开得知，省政府已经于2018年12月30日作出鲁政土字〔2018〕1912号征地批复，将包括原告土地在内的土地征收，现在原告的土地上已经进行建设，但是至今原告没有获得土地补偿费、安置补偿费等。原告以泰安市自然资源和规划局、泰安市财政局为被申请人提起行政复议，泰安市政府于2019年8月16日作出泰政复不字〔2019〕184号不予受理决定书，认为原告申请不符合受理条件。原告认为泰安市政府复议决定认定事实不清、程序违法、适用法律错误。请求：1.撤销泰安市政府作出的不予受理决定书；2.判令泰安市政府受理行政复议并作出处理；3.诉讼费用由泰安市政府负担。 原审法院经审理查明，2019年7月30日，原告潘炳军等四人向泰安市政府邮寄复议申请书，请求：1.确认泰安市自然资源和规划局、泰安市财政局未依法发放土地补偿费、安置补助费行为违法。2.责令两单位依法支付有关费用。泰安市政府收到上述申请后，向四人邮寄了补正通知书。2019年8月16日，作出本案不予受理决定书。原告不服，诉至法院。 原审法院认为，土地补偿费、安置补助费应当由有关机关拨付给村集体组织，由村集体组织决定分配方式。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”。本案原告所在村集体或者过半数的村民才可以针对有关机关是否拨付土地补偿费、安置补助费提起行政复议，因此，本案原告并不具备复议申请人资格。同时《拟征收土地补偿方案》中也明确了土地征收补偿安置费由高新区财政局拨付至季家庄村委会，因此，泰安市财政局、泰安市自然资源和规划局不是涉案行政复议的适格被申请人，被告对原告提出的行政复议申请不予受理并无不当。另外经审查，被告泰安市政府作出的不予受理决定符合法定程序，并无不当。根据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回原告潘炳军的诉讼请求。案件受理费50元由原告潘炳军负担。 潘炳军不服原审判决提出上诉，上诉请求：1.撤销一审判决，依法对本案进行审理；2.由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：1.原审法院适用法律错误。上诉人与具体行政行为有利害关系，受到具体行政行为的实际影响，属于行政复议的适格申请人，符合相关法律法规的具体规定。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条并非强制性规范，非过半的村民也可以自己的名义提出行政复议。2.原审认定事实不清。根据《山东省土地征收管理办法》第十六条等规定，泰安市财政局、泰安市自然资源和规划局是支付补偿费的主体，有责任有义务将土地补偿费、安置补助费等费用发放给上诉人，属于行政复议的适格被申请人。 各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。本院二审认定事实与原审查明事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、第二款的规定，土地补偿安置费的使用分配是农村集体经济组织通过村民会议或者村民代表会议决定的涉及村民重大利益的事项，属于村民自治范围。原审认定涉案土地补偿费、安置补助费应当由有关机关拨付给村集体组织，由村集体组织决定其分配方式，并无不当。因此，若对拨付土地补偿费、安置补助费的行政行为不服的，上诉人所在的村民委员会或者农村集体经济组织是向有关机关提起行政复议的适格主体。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条进一步规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民也可以集体经济组织名义提起诉讼。因此，本案上诉人并不具备对拨付土地补偿费、安置补助费行政行为申请复议的主体资格，泰安市政府作出不予受理决定符合法律规定，并无不当。上诉人称村民个人可就此提出行政复议，没有法律依据。此外，因上诉人并非本案适格的行政复议申请人，泰安市财政局、泰安市自然资源和规划局是否为适格的行政复议被申请人不影响本案审理，本院二审期间对此不再审查确认。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人潘炳军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人潘炳军承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓华 审判员  张晓宁 审判员  张汉利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯晓倩
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初664号原告：高维萍，女，1967年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：何芳芳，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。被告：瞿玉珍，女，1970年出生，汉族，现住兰州市西固区。委托诉讼代理人：刘琛庆，甘肃明源律师事务所律师。被告：张玟，女，1994年出生，汉族，现住上海市昆山开发区。委托诉讼代理人：刘琛庆，甘肃明源律师事务所律师。原告高维萍与被告瞿玉珍、张玟债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告高维萍于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据，补充完整后重新起诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高维萍撤诉。减半收取的案件受理费50元，由原告高维萍负担。审判员  徐庆二〇二〇年五月二十七日书记员周洁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1133号原告：黄运焕，男，1939年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：天津浩地集团有限公司，住所地：天津市红桥区丁字沽一号路329号322。法定代表人：段磊，总经理。原告黄运焕与被告天津浩地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告黄运焕于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告黄运焕申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄运焕撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告黄运焕负担。审判员  周小琳二〇二〇年五月二十八日书记员  么义超
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1452号 原告：龙海市粤龙物业服务有限公司，住所地龙海市榜山镇芦州村吉龙花园三楼，统一社会信用代码913506817917598482。 法定代表人：周秋明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。 被告：苏坑元，男，1973年11月28日出生，汉族，住龙海市。 原告龙海市粤龙物业服务有限公司与被告苏坑元物业服务合同纠纷一案，原告龙海市粤龙物业服务有限公司于2020年5月19日自愿撤回对被告苏坑元的起诉。 经审查，本院认为原告龙海市粤龙物业服务有限公司以被告苏坑元已自动履行合同义务为由自愿撤回对被告苏坑元的起诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙海市粤龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市粤龙物 业服务有限公司负担。 审判员  庄伟毅 二〇二〇年五月二十日 法官助理洪艺玲 书记员姚碧凤
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1130号 原告:杨柏定，男，1955年1月15日出生，住重庆市巫溪县。 被告:冉晓青，女，1970年7月13日出生，住重庆市巫溪县。 被告:刘兆安，男，1970年1月1日出生，住重庆市巫溪县。 原告杨柏定与被告冉晓青、刘兆安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杨柏定在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨柏定撤回起诉处理。 审判员  黄晓蓉 二〇二〇年五月二十日 书记员  王代芳
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执467号之一 申请执行人：卢海萍，女，1979年12月17日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人：卢文瑞，男，1981年3月21日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 卢海萍、卢文瑞共同委托诉讼代理人：卢文锦，男，1982年3月21日生，系卢海萍、卢文瑞的弟弟。 申请执行人:卢文锦，男，1982年3月21日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人严大良，男，1969年3月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人卢海萍、卢文瑞、卢文锦与被执行人严大良民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2018）闽0803民初1664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢海萍、卢文瑞、卢文锦于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为60000元及利息，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人严大良发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、被执行人严大良在本院有多个被执行案件。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人严大良无房产、车辆及工商股权登记信息。本院依法冻结被执行人严大良的银行账户，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人卢海萍、卢文瑞、卢文锦于2020年5月21日提交《终结结案书》，表示：现经法院执行，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，同意法院本案终结执行，如发现被执行人有可供执行的财产，再向法院提供线索进行执行。 本院认为,本院在执行申请执行人卢海萍、卢文瑞、卢文锦与被执行人严大良民间借贷纠纷一案，申请执行人提交《终结结案书》，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执467号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦安 审判员  陈志银 审判员  孔祥村 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张强龙 书记员林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执834号申请执行人苏希成，男，1955年1月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人南京享居屋商业管理有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室，（统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K）。法定代表人：侍满。关于申请执行人苏希成与被执行人南京享居屋商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0213民初9603号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、苏希成与南京享居屋商业管理有限公司于2018年8月9日所签订的《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》于2019年9月25日解除；二、南京享居屋商业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏希成租金3000元、违约金8800元，合计11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取计48元，由南京享居屋商业管理有限公司负担。上述判决书确定的苏希成与南京享居屋商业管理有限公司于2018年8月9日所签订的《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》已解除。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下牌号为苏Ａ×××××的车辆，本院已轮候查封，但未实际控制，无法处置。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9603号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月十一日书记员  卢 军
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1090号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐凤萍，女，1970年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县白沙镇支行，住所地广西壮族自治区桂林市阳朔县白沙镇解放街233号。 负责人：冯玲燕，该支行行长。 再审申请人唐凤萍因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县白沙镇支行（以下简称邮政银行白沙支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐凤萍申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，唐凤萍名下账号为45×××77邮政储蓄银行定期一本通应有存款5万元及利息，邮政银行白沙支行应支付唐凤萍从2015年6月1日起存的2万元存款及利息。1.应区分存折存款活期与存折存款定期的差别。存款活期不管是取出或者存入均汇算至余额，即活期账户里的存款总额是最后一次操作后的余额。存折存款定期的总额由每一笔存入数额相加而成，并不会直接显示存款总额。2.唐凤萍名下账号为45×××77的存折账户进行了两次存款操作，一次转存操作。唐凤萍首次存款金额为2万元，存期为2014年5月30日至2015年5月30日的一年期定期，形式是“不约转”，即唐凤萍的该笔款项到期后并不会自动转存至下一年定期，到期时需进行取款操作并转存才能进入下一年的一年期定期存款。因此，该存折的第二行交易记录为唐凤萍针对第一笔款项进行取出并转存下一年定期的操作，该笔2万元的存款经唐凤萍取款操作后转存至2015年至2016年5月30日的一年期定期。3.如果按照邮政银行白沙支行的解释，唐凤萍已经将此2万元存款现金取出并存入第二次的存款操作即3万元之中，那么该存折第二行交易记录直接显示现金销户即可，转存标志栏也应当显示为“不约转”，这样才能与第三行交易记录“折现金存”相符合。然而，存折的第二行交易记录显示“转存”，第三行交易记录显示“折现金存”，说明是两笔不同的存款，存款总额应为5万元及相应利息。4.第二次存款时间为2015年6月1日，存款金额为3万元整，以现金形式存入，存期为2015年6月1日至2016年6月1日，形式为约定转存，与存折记载的“折现金存”相符，说明唐凤萍确实以现金形式存入了3万元。（二）为唐凤萍办理存款业务的邮政银行白沙支行操作人员与单据记录人员不一致，且存折每行未加盖操作人员印章，邮政银行白沙支行工作人员属于违规操作存款业务，造成唐凤萍的经济损失，应由邮政银行白沙支行承担。邮政银行白沙支行的单据存根是否经过当日现金盘点查对，请求法院前往邮政银行白沙支行清查库存。邮政银行白沙支行应举证2015年6月1日柜台现金盘点明细及视频录像，上述证据由邮政银行白沙支行持有，唐凤萍无法获取，应由邮政银行白沙支行举证并承担举证不能的后果。事实上，邮政银行白沙支行工作人员承认唐凤萍名下账号为45×××77的存折第二、三行交易记录系不同日期操作，为唐凤萍办理业务的四位工作人员应作证其是否违规操作。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，唐凤萍以其在邮政银行白沙支行开立了案涉存折并存有20000元和30000元定期存款为由，要求邮政银行白沙支行赔偿40000元及利息。根据案涉存折的记载，案涉存折关于交易记录有四行，第一、二行是关于子账号001的交易记录，其中，第一行是子账号001于2014年5月30日现金开户20000元，第二行是子账号001于2015年6月1日现金销户20650元；第三、四行是关于子账号002的交易记录，其中，第三行是子账号002于2015年6月1日折现金存30650.4元，第四行是子账号002于2018年7月3日现金销户32694.4元。案涉存折的“摘要”一列是关于业务类型的记载，“转存标志”一列是关于子账号的存款到期后自动转存还是按约定转存的记载，而不是业务类型的记载。案涉存折载明了两个子账号中的款项存取过程，第二行、第四行的“现金销户”证明两个子账号的款项均已取出。并且，案涉存折载明的每一笔交易均有相应业务凭单佐证，业务凭单均经唐凤萍签字确认。因此，唐凤萍再审申请以第二行中的“转存”标志记录为由主张20000元的定期存款没有销户而是转存为一年期定期，并请求邮政银行白沙支行予以赔偿，理由不成立。案涉存折载明了每一笔交易的操作员编号，且与相应业务凭单所记载的操作员编号一致，业务凭单除列明操作员编号外，还列明了操作员姓名，唐凤萍主张为其办理存款业务的邮政银行白沙支行操作人员与单据记录人员不一致，与事实不符。案涉存折第二行、第三行载明的交易日期均为2015年6月1日，相应业务凭单载明的时间也是2015年6月1日，证明这两笔交易发生在同一天，唐凤萍主张邮政银行白沙支行工作人员承认案涉存折第二、三行交易记录系不同日期操作，缺乏证据证实。唐凤萍主张邮政银行白沙支行工作人员违规操作，但未提供证据证实。本案证据不能证明2015年6月1日唐凤萍除办理现金销户20650元、折现金存30650.4元外还办理了其他存款，唐凤萍申请法院调查取证及主张由邮政银行白沙支行举证当日柜台现金盘点明细及视频录像，缺乏法律依据。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，唐凤萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐凤萍的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇二〇年五月十二日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审233号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：韩文兴，男，汉族，生于1947年8月13日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人韩文兴行政处罚一案，申请人于2019年6月24日作出淅公交决字［2019］第411326-2900754626号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900754626号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900754626号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900754626号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年五月六日书记员  李渊良
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1181号原告:衡瑞芬，女，1981年5月11日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。被告：内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地，内黄县东庄镇中段路北。负责人：陈桂军，职务：主任。二被告委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。原告衡瑞芬与被告内黄县农村信用合作联社（以下简称内黄联社）、被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称东庄信用社）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡瑞芬、被告内黄联社、东庄信用社的委托诉讼代理人张俊田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告衡瑞芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告撤销征信中心原告的不良记录信息，赔偿原告损失10?000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月26日，原告购买车辆办理贷款手续时，发现被告在征信中心登记有原告个人信用报告的不良记录，报告中显示原告在2014年5月26日有一笔贷款发放，未结清贷款总额为49?000元，导致2014年5月26日至2016年5月9日原告至今还欠有利息4?000元。因贷款未归还而将原告列入黑名单。原告没有贷过款，也没有为他人做过担保，对该笔贷款不知情，也没有在该笔贷款中签名，经多次找被告协商无果，造成原告无法购买车辆，给原告造成物质、精神、名誉等巨大损失，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告内黄联社、东庄信用社辩称，由于被告方工作人员的失误导致本案发生，请法庭依法判决，案涉贷款已经清偿完毕。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告东庄信用社发放了一笔贷款，贷款合同显示贷款人为原告衡瑞芬，该贷款因未及时偿还，导致原告衡瑞芬的个人征信出现不良记录，庭审中查明，该贷款原告不知情，该贷款也未发放到原告处，二被告认可该贷款并非原告使用，并称该贷款已经还清，但对借款的实际使用人及还款情况未作出合理说明。本院认为，原告衡瑞芬并未与二被告签订借款合同，原、被告双方并不存在借款的合意，被告东庄信用社在没有法律依据的情况下，直接以原告的名义办理借款，并导致原告个人征信出现不良记录，对原告的生活造成了一定的影响，并且一直延续至今，被告应当承担相应的赔偿责任，结合其危害程度及影响范围，综合考虑原告的精神性损失，本院认为由被告赔偿原告精神损失5?000元较为适宜；原告衡瑞芬要求被告东庄信用社承担责任，由于东庄信用社系法人分支机构，不具备法人资格，其责任应当由内黄联社承担。综上所述，原告衡瑞芬要求被告内黄联社消除2014年5月26日贷款中衡瑞芬的不良记录之诉请，本院予以支持，原告衡瑞芬要求被告内黄联社赔偿精神损失5?000元之诉请，合法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告内黄县农村信用合作联社于本判决生效后五日内赔偿原告衡瑞芬精神损失5?000元；二、被告内黄县农村信用合作联社于本判决生效后三个月内消除征信中心关于2014年5月26日贷款中衡瑞芬的不良信息记录；三、驳回原告衡瑞芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告内黄县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二〇年五月二十二日书记员  白瑞丹
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初276号原告：赵伟，男，无固定职业，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：韩爱爱，女，无固定职业，住内蒙古自治区武川县，系赵伟妻子。被告：冯占彪，男，无固定职业，住内蒙古自治区武川县。被告：巩晓春，女，无固定职业，住内蒙古自治区武川县，系冯占彪妻子。原告赵伟与被告冯占彪、巩晓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告赵伟及其委托诉讼代理人韩爱爱，被告冯占彪、巩晓春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金45000元并支付利息74700元（从2013年4月16日暂计算至2020年3月15日按月息2分计算利息）；2.要求被告从2020年3月16日起继续按照月息2分支付利息至本息还清为止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2013年4月16日向原告借款45000元，约定借款月息2分，原告交付借款后，被告给原告出具借条确认。后经原告多次催要，借款本息至今分文未付。现诉至法院，要求从2013年4月16日计算至2020年3月15日，共计83个月，按月息2分，利息计算为74700元（45000元×0.02元/月×83个月），并承担本案诉讼费用。被告冯占彪、巩晓春辩称，原告所说借款是事实，我们向原告借款用于工程施工垫资，后由于发包方没有给我们付款，导致我们向原告的借款本息分文未付。原告围绕诉讼请求提交借条一份，上秃亥乡白泥壕村委会证明一份，证明原告赵伟又名赵三，被告向原告借款45000元并约定月息2分的事实。被告对原告出示的证据认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日被告冯占彪、巩晓春向原告借款45000元，约定借款月息2分，原告交付借款后，被告给原告出具借条确认。借款一直没有偿还，原告要求二被告偿还借款，按约定支付利息，并从2013年4月16日计算至2020年3月15日共计83个月利息为74700元（45000元×0.02元/月×83个月），从2020年3月16日继续支付约定利息。本院认为，公民个人之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告冯占彪、巩晓春向原告赵伟借款45000元并约定支付月息2分利息，二被告在出具的借条中签字确认，双方形成民间借贷关系，约定的利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的民间借贷利率，二被告应当按时还本付息，被告未按时偿还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还45000元借款并支付至2020年3月15日期间的利息74700元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告冯占彪、巩晓春支付原告赵伟借款本息119700元，从2020年3月16日继续按月利率2%承担利息。款于判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由被告冯占彪、巩晓春负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨树祯 二〇二〇年五月八日书记员 梁香君附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执恢22号 申请执行人：梁小平，女，1959年10月03出生，住广西德保县。 被执行人：许英倍，女，1974年03月12出生，住广西德保县。 本院于2015年9月1日作出的（2015）德民二初字65号民事调解书已发生法律效力，确认：被执行人许英倍向申请人梁小平支付案款本金38035元，负担案件受理费392元，申请执行费476元。申请执行人梁小平于2020年5月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月12日依法立案。本院在执行（2020）桂1024执恢22号案件过程中，被执行人许英倍自觉履行了30476元，申请人梁小平自愿放弃8427元。至此，被执行人许英倍已自动履行德保县人民法院（2015）德民二初字65号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2015）德民二初字65号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢524号申请执行人滕召安，男，1963年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保产业园洪塘佳苑。法定代表人刘序森。被执行人刘序森，男，1962年5月7日出生，苗族，长沙鹤诚医院有限责任公司董事长，住湖南省长沙市。申请执行人滕召安与被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初33861号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付回购款150000元及收益等款项。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并长期履行，本案于2019年11月12日终结执行。因被执行人未能按期履行和解协议义务，本案于2020年5月7日恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成了新的和解协议并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0102执恢524号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年五月二十八日书记员  王鑫涛
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初148号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人娄兴忠，男，1976年10月21日出生于贵州省安顺市，汉族，文盲，无业，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。居住地：贵州省安顺经济技术开发区。因犯盗窃罪于2016年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2019年7月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2019年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。指定辩护人彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人娄兴忠犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨璨出庭支持公诉，被告人娄兴忠及指定辩护人彭洁茹到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年11月28日11时许，被告人娄兴忠窜至安顺学院内，趁学生上体育课之际将受害人罗某放置在篮球场旁边的一部价值3250元的ＯＰＰＯ手机盗走，随后正准备离开现场时，被学院学生当场抓获，后被公安干警带回派出所。现被盗手机已发还被害人。上述事实，公诉机关向本院提供了书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据，认为被告人娄兴忠的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人娄兴忠具有累犯、坦白等量刑情节。被告人娄兴忠对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议无异，并签字具结表示自愿认罪认罚。被告人娄兴忠的辩护人提出的辩护意见是：被告人娄兴忠自愿认罪认罚，具有坦白情节。经审理查明，2019年11月28日11时许，被告人娄兴忠窜至安顺学院内，趁人不备将被害人罗某放置在篮球场旁边的价值人民币3250元的ＯＰＰＯ手机一部盗走。被告人娄兴忠在准备离开现场时被学生当场抓获。案发后，赃物ＯＰＰＯ手机一部已发还被害人娄兴忠。上述事实有经庭审质证、确认的证据人员基本信息、手机电子发票复印件、手机凭证复印件、手机型号复印件、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明，被害人罗某陈述，证人陈某、普某证言，被告人娄兴忠的供述与辩解，西发价认字（2019）598号鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄兴忠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人娄兴忠犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人娄兴忠的辩护人提出娄兴忠自愿认罪认罚，具有坦白情节的辩护理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人娄兴忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年5月27日止。罚金限判决生效后一月内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 涛人民陪审员  吴桂菊人民陪审员  郭焕锦二〇二〇年五月八日法官助理刘邦宇书记员陶梦云（代）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5458号原告：昆明市官渡区金工五金机电经营部,住所：云南省昆明市官渡区东聚汽配城大车配件市场A6-A7幢A7-13号。法定代表人：李勇军，任总经理。被告：王绍仁，男，壮族，1984年5月5日生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告昆明市官渡区金工五金机电经营部与被告王绍仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告于2020年5月26日申请撤回对被告王绍仁的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告昆明市官渡区金工五金机电经营部撤回对被告王绍仁的起诉。案件受理费97元（小额速裁案件已经减半收取），由原告昆明市官渡区金工五金机电经营部负担。审判员  蔡家瑶二〇二〇年五月二十六日书记员  谭思祺
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初370号 原告：路伟，男，1964年10月2日出生，汉族，个体户，住址沈阳市辽中区。 被告：董玉绵，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告路伟与被告董玉绵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到路伟、被告董玉绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路伟向本院提出的诉讼请求：1、要求被告砂石、水泥料款共计2万元，并给付约定利息9,600元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告给付砂石、水泥料款共计2万元及利息（利息计算自2015年12月22日起，按月息1分计息，至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月被告因建房在原告处购买砂石、水泥等材料，并承诺房屋竣工后给款。被告进驻房屋一年后，以种种理由拖欠货款，经原告催要，被告于2015年12月22日向原告出具欠据一份，并承诺自2015年12月22日起，按月息1分给付延期付款利息。后因欠款经多次催要未能给付，故原告诉至法院，提出上述请求。 董玉绵承认路伟的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告董玉绵于本判决书生效后立即给付原告路伟砂石、水泥料款2万元及利息（利息计算：自2015年12月22日起，以2万元为本金，按月息1分计息，至实际偿还之日止。已给付利息1,000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取270元，由被告路伟承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 涛 二〇二〇年五月二十日 书记员 侴伟博
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1142号 A楼，统一社会信用代码91341721661404758R（1-1）。原告:东至县。 法定代表人：居鸿梁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑玉莉，系公司员工。 被告：胡振，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告东至县新星物业服务有限公司与被告胡振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告东至县新星物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东至县新星物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东至县新星物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县新星物业服务有限公司负担。 审判员  陈富贵 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴 双
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9289号原告：江苏水生源农业科技发展有限公司，住所地丰县西关西城派出所北侧60米处。法定代表人：陈乐天，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国强，该公司职工。被告：董正付，男，1962年5月1日出生，汉族，住丰县。本院在审理原告江苏水生源农业科技发展有限公司诉被告董正付买卖合同纠纷一案中，原告江苏水生源农业科技发展有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏水生源农业科技发展有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏水生源农业科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取429元，由原告江苏水生源农业科技发展有限公司负担。审 判 员 李立常二〇二〇年五月十二日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初3996号原告：张培才，男，汉族，1965年7月15日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：晁志勇，河南卓诚律师事务所律师。被告：王文欢，男，汉族，1982年11月20日出生，住河南唐河县。原告张培才诉被告王文欢租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张培才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向人民法院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张培才撤回起诉处理。审判员  王方剑二〇二〇年五月二十二日书记员  苏改玲
河北省唐山市开平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0205刑初60号 公诉机关唐山市开平区人民检察院。 被告人张爽，男，1990年10月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市青冈县，现住址唐山市开平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月6日被唐山市公安局开平分局取保候审。2020年4月26日被唐山市开平区人民法院取保候审。 唐山市开平区人民检察院以唐开检第二检察部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人张爽犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员赵修宇、检察官助理白路然出庭支持公诉，被告人张爽到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市开平区人民检察院指控，2019年9月25日18时17分许，被告人张爽驾驶冀Ｂ×××××轻型普通货车由南向北行驶至开平区欢套新205国道欢套村口时，与行人张某1发生交通事故，造成车辆受损，张某1受伤，经医院抢救无效死亡。经认定，张爽承担此事故的主要责任。被告人张爽案发时在事故现场，后经传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。事后被告人张爽积极赔偿被害人近亲属并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张爽违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张爽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张爽自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人张爽有期徒刑八个月，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关提交了冀Ｂ×××××飞碟牌蓝色轻型普通货车1辆，被告人张爽的到案说明、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、诊断证明书、赔偿协议、谅解书等书证，证人李某、张某2的证言，被告人张爽的供述和辩解，天津迪安司法鉴定中心津迪安［2019］病理鉴字第265号司法鉴定意见书、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所沈车司鉴［2019］车鉴字第1503号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、照片及现场图等证据证实。 被告人张爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人张爽拨打120和报警电话，并在现场等候。后将传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人张爽主动与被害人张某1家属达成和解协议，一次性赔偿被害人家属各项损失人民币七万元，被害人家属对被告人张爽的犯罪行为表示谅解，请求司法机关不再追究张爽的刑事责任。 本院认为，被告人张爽违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人张爽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张爽自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚。被告人张爽自愿认罪认罚，主动赔偿被害人亲属各项经济损失，取得被害人家属的谅解，依法从宽、从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。 综合被告人张爽的社会考察结果，悔罪表现及社会危害程度，决定对被告人张爽适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张爽犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵立佐 二〇二〇年五月十三日 法官助理杨倩 书记员李晓旭
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1906号之一申请人：郭力生，男，1955年8月29日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：肖加辉，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，天津世林律师事务所律师。被申请人：林亚奇，女，1965年9月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：邱伟，男，1992年8月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原告郭力生与被告林亚奇、邱伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出(2020)津0105民初1906号民事裁定，裁定冻结被申请人林亚奇、邱伟名下银行存款400000元，或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人郭力生于2020年5月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郭力生自愿提出解除对被申请人林亚奇、邱伟的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人林亚奇、邱伟名下共计400000元银行存款，或其他等值财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 倩二〇二〇年五月二十九日书记员 崔海洋附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初110号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人宋峰，男，1986年12月27日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，南山集团铝材六厂工人，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2013年1月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2019年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。指定辩护人孙大江，山东翔宇韶宽律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]62号起诉书指控被告人宋峰犯故意伤害罪于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人宋峰及其指定辩护人孙大江到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，被告人宋峰与被害人赵某同为南山集团铝材六厂工人。2019年7月12日，被害人赵某误以为被告人宋峰破坏车间休息室电风扇，并将此情况通过内部微信群上报。被告人宋峰得知后于当日13时许，到该厂车间内找被害人赵某理论，双方发生争执继而厮打，期间，被告人宋峰用拳头击打被害人赵某，致被害人赵某双眼、面部及左肩受伤。2019年12月3日，经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，伤者赵某左肩部之损伤属轻伤二级。被告人宋峰于2019年12月6日被公安机关抓获案，到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋峰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人宋峰有期徒刑七个月。提请本院依法对被告人宋峰以惩处。被告人宋峰对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并于2020年2月27日在其值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人认罪认罚，系自首，请求法院从宽处罚。在本院审理过程中，被告人宋峰的近亲属与被害人赵某就民事赔偿部分自行达成和解协议，被害人赵某对被告人宋峰表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、违法犯罪记录查询情况说明、本院（2013）龙刑初字第67号刑事判决书、认罪认罚具结书、谅解书等书证；龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定书、吸毒现场检测报告书等鉴定意见；证人刘某、韩某、迟某、马某的证言；被害人赵某的陈述；被告人宋峰的户籍证明及其供述等证据予以证实。本院认为，被告人宋峰因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋峰曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，重新犯罪，依法应酌情从重处罚；被告人宋峰经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；审理中，被告人宋峰近亲属与被害人就民事赔偿部分自行达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚；其辩护人与此相关的辩护观点，于法有据，依法予以支持。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 瑜人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二〇年五月二十日书 记 员  丁 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11178号之一申请执行人：范海胜，男，1962年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李银霞。申请执行人范海胜与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初13648号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店支付申请执行人范海胜2019年2月至2019年4月的工资7410元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费50元被执行人还未交纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月十一日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执287号申请执行人：中冶沈勘工程技术有限公司,住沈阳市浑南区白塔三街300号。法定代理人：王某，系该公司总经理。被执行人：辽宁天烁地产开发有限公司，住所地抚顺市新抚区西三路四号楼104号。法定代表人：王淑兰,系该公司总经理。本院在执行中冶沈勘工程技术有限公司与辽宁天烁地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人辽宁天烁地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人辽宁天烁地产开发有限公司于2020年5月25日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中院作出的（2019）辽04民终2038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏伟审判员  王 东审判员  王宝珠二〇二〇年五月二十六日()书记员  刘 翠
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1722号申请执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：白某,公民身份号码×××，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。本院在执行申请执行人马某与被执行人白某合伙协议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人白某在规定期限内未报告财产状况。2019年11月23日，白某在马某申请执行其另案中履行20000元。查明被执行人白某所有的×××号五星牌三轮车已报废无实际价值。其名下除以上查明财产外再无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本院依职权向被执行人白某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月28日,本院约谈申请人马某,申请人马某不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年五月二十九日（法官助理 徐 龙书记员 王卫兵
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初387号原告：周德立，男，1965年12月22日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：雪慧卿，女，1969年6月6日生，汉族，住址同上，系周德立之妻。被告：田志钢，男，1983年2月23日生，汉族，住襄城县。原告周德立与被告田志钢民间借贷纠纷一案，2020年3月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德立的委托诉讼代理人雪慧卿到庭参加了诉讼，被告田志钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德立诉称：2014年7月被告因生意资金周转向原告借款10万元，原告现金交付借款后，被告为原告出具借据一份，载明：今借到周德立现金壹拾万元整（100000元整），时间12个月，如超期利息按照法律保护的民间借贷上线计算。约定的借款期限到期后，被告于2016年年底支付原告1.8万元，2017年底支付原告2万元，后未再支付本息，余款经原告追要无果。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元。2、诉讼费由被告负担。田志钢缺席未答辩。周德立为支持其主张提供借据一份，证明2014年7月26日，被告田志钢向原告周德立借款10万元。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：2014年7月26日，被告田志钢向原告周德立借款10万元，被告田志钢为原告周德立出具借据一份，载明：今借周德立现金拾万元整（￥100000），时间12个月。如超期利息按照法律保护的民间借贷上线计算。原告周德立自认，本案借款被告田志钢2016年6月归还1.8万元，2016年12月归还2万元。后本案剩余借款经原告周德立追要无果。2020年3月12日，原告周德立诉至本院，请求判令：1、被告田志钢归还借款本金10万元、2015年7月26日至2019年12月26日利息6.8万元，2019年12月26日以后的利息按月利率2%计算至还款日止。2、诉讼费由被告田志钢负担。庭审中，原告周德立当庭变更诉讼请求，放弃要求对方支付剩余利息的诉讼请求。本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案被告田志钢向原告周德立借款10万元，有其出具的借据为证，本院予以认定。本案借据载明：“如超期利息按照法律保护的民间借贷上线计算”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原告周德立自认，本案借款被告田志钢2016年6月归还1.8万元，2016年12月归还2万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。本案借据明确约定借期一年，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告田志钢已支付的数额，不违反借款逾期后至起诉前上述司法解释对利率的限定禁止性，本院不再予以调整。被告田志钢未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。本案借款被告田志钢应及时偿还原告周德立。庭审中原告周德立当庭放弃要求被告支付剩余利息的诉讼请求，仅要求归还借款本金10万元，不加重被告田志钢负担，本院予以准许。被告田志钢未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田志钢于本判决生效之日起十日内偿还原告周德立借款10万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元（已减半收取），由被告田志钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李  欢二〇二〇年五月十一日书记员 欧阳帅章
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1486号原告：马伟。委托诉讼代理人：张利刚，甘肃韬合律师事务所律师。被告：任正燕。被告：张彩兰。原告马伟与被告任正燕、张彩兰承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告马伟于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马伟撤诉。案件受理费601元，由原告马伟负担。审判员  付宏观二〇二〇年五月十三日书记员王俊
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初861号原告：陈述德，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：岑卫星，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告陈述德与被告岑卫星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈述德到庭参加了诉讼，被告岑卫星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈述德向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款80000元及利息（自借条出具之日起按月利率1%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日，被告在原告处借款80000元，被告出具了借条一张。原告多次上门要求被告还款，被告拒不归还。陈述德为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告岑卫星未作答辩，也未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈述德在郎溪县涛城镇经营一加油站，因岑卫星拖欠陈述德加油款，双方结算后，岑卫星于2016年8月26日向陈述德出具借条一张，载明：“今借到陈述德人民币捌万元整。”后岑卫星未归还该笔款项。本院认为：被告岑卫星欠原告陈述德80000元，有原告提交的借条为证，对该事实本院予以确认。岑卫星未按约履行还款义务，应属违约，陈述德要求岑卫星归还80000元的诉请，本院予以支持。关于原告陈述德诉请的利息，因未提供充分证据证明，故本院仅支持自起诉之日（2020年4月20日）起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告岑卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑卫星于本判决生效后十日内归还原告陈述德80000元，并自2020年4月20日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；二、驳回原告陈述德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告岑卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许勤思二〇二〇年五月二十六日书记员  冯悦梅
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初455号原告：张洪，男，1980年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告张洪与被告蒋道贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪到庭参加诉讼，被告蒋道贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款1471140元（其中本金940000元，利息531140元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋道贵因建设潼南赖家坝安置房工程三标段期间，差材料款，遂向原告借款，其中2015年4月1日向原告借款200000元，2015年5月18日向原告借款120000元，2015年6月27日向原告借款50000元，2016年1月21日向原告借款150000元，2016年2月25日向原告借款220000元，2016年2月28日向原告借款200000元，六次共借款940000元。2018年12月20日，原、被告双方对借款本金和利息进行结算，被告向原告出具了《借条》和《欠条》，其中写明，今借到张洪人民币1471140元整，其中本金940000元，利息531140元整，经原告多次催收，被告蒋道贵一直未能归还，双方由此发生纠纷。被告蒋道贵未到庭应诉，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法院提交了《借条》、《欠条》、银行账户交易明细等证据，经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告张洪与被告蒋道贵系同乡关系，被告因资金周转需要，从2012年开始多次向原告及原告母亲、妹妹借款。2019年4月26日，原、被告对被告所欠原告及原告母亲、妹妹的借款本息进行结算后，被告向原告出具《借条》及《欠条》各一份，其中《借条》载明“今借到张洪人民币共计玖拾肆万元正。此款用于潼南赖家坝安置房工程材料之用。借款人：蒋道贵，2019年4月26日”。《欠条》载明“今欠到张洪借款利息款共计人民币为伍拾贰万壹仟壹佰肆拾元正（此款是赖家坝安置房工程借款）。欠款人：蒋道贵，2019年4月26日”。审理中，原告另举示张洪、杨晓凤的银行账户明细为凭，并陈述：被告从2012年起因做工程需要陆续向原告借款，原告从自己及妻子杨晓凤的银行账户取款后，现金交付给被告，被告分别向原告出具了借条。2019年4月26日，原、被告对所欠借款本息进行结算，同时原告母亲李正碧、妹妹张凤鸣将自己对被告蒋道贵所享有债权转让给原告，汇总后，确认被告共欠原告借款本金940000元，利息531140元，被告遂向原告重新出具了前述借条及欠条。之后被告未偿还借款本息。本案审理过程中，被告蒋道贵向本院书面提交《陈述书》一份，载明“我把打给张洪的借条借款情况作以下陈述：2018年12月20日对账转借条，本金为88万元，利息为375840元；2019年4月26日换条子时，妈李正碧转入本金18万元，利息108340元；2019年4月26日换条子时，妹张凤鸣转入本金6万元，利息47000元；合计本金112万元，利息531140元，扣除2019年2月15日还款18万元，实际欠本金94万元，利息531140元。以上情况属实。蒋道贵，2020年4月22日”。本院认为，原告举示的银行账户明细等证据可以证明原告具有出借资金的能力，被告在此后向原告出具了借贷合意的凭证即借条，被告蒋道贵亦提交书面陈述书认可借款事实，故原、被告之间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按约提供了借款，被告应当按照约定及时履行偿还义务。被告向原告出具的借条、欠条上未载明还款期限，原、被告也未举示充分证据证明双方约定了还款期限，应视为未作约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。现原告向本院起诉后，被告蒋道贵认可尚欠原告借款本金940000及利息531140元，但未在合理期限内偿还借款，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所诉，原告张洪的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋道贵于本判决生效后十日内归还原告张洪借款本金940000元及利息531140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18040.26元，减半收取9020.13元，由被告蒋道贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年五月二十二日法官助理 付晓书 记 员 邓涛
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326财保1号之一申请人：连小玉，女，汉族，生于1955年10月24日，现住淅川县（淅川县福森制药厂对面）。被申请人：李启瑞，男，汉族，生于1997年6月3日，住淅川县，系豫Ｒ×××××车驾驶人。被申请人：李金爱，男，汉族，生于1974年12月20日，住淅川县，系豫Ｒ×××××车所有人和该车保险被保险人。申请人连小玉与被申请人李启瑞、李金爱机动车交通事故责任纠纷一案，申请人连小玉向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李启瑞驾驶的豫Ｒ×××××车辆予以扣押。本院于2020年4月10日作出（2020）豫1326财保1号民事裁定书，裁定：对被申请人李启瑞驾驶的豫Ｒ×××××车辆予以扣押。现本案双方已暂时达成和解协议，被申请人李金爱申请解除对被申请人财产的查封措施，申请人连小玉亦表示同意。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李金爱所有的豫Ｒ×××××车辆的扣押措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万华锋二〇二〇年五月六日书记员  李 硕
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初8245号之一原告：叶松余，男，1969年8月29日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：方丽萍、林朝辉,浙江泽大律师事务所律师。被告：乐清市亚诗林五金制造有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇**堡村（浙江溯高美电气有限公司内），统一社会信用代码91330382598524932Y。法定代表人：周庆义。本院在审理原告叶松余与被告乐清市亚诗林五金制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶松余于2020年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶松余撤回起诉。本案受理费12909元，减半收取6454.5元，公告费300元，由原告叶松余负担。审 判 长  卢芸芸审 判 员  陈茂芳人民陪审员  严加林二〇二〇年五月二十五日代书 记员  张骞力
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终449号上诉人(原审原告)：刘国清，男，1972年5月1日出生，汉族，住湖北省浠水县，上诉人(原审原告)：韦小兰，女，1977年7月19日出生，汉族，住湖北省浠水县，上诉人(原审被告)：浠水威风房地产开发有限公司，住所浠水经济开发区洪山工业园6号，统一社会信用代码91421125077020704W。法定代表人：张佑来。委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200110258253，代理权限为特别授权：代为承认、反驳诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。上诉人刘国清、韦小兰、浠水威风房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘国清、韦小兰于2020年4月25日向本院提出撤回对浠水威风房地产开发有限公司的起诉请求，浠水威风房地产开发有限公司亦表示同意。本院认为，原审原告刘国清、韦小兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2805号民事判决；二、准许刘国清、韦小兰撤回起诉。一审案件受理费510元，减半收取255元，由刘国清、韦小兰负担。二审案件受理费560元，减半收取280元，由刘国清、韦小兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年五月六日法官助理刘延超书记员周娟
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终475号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路142号。负责人:李斌，总经理。被上诉人（原审原告）：颜德勇，男，1967年2月9日出生，汉族，住随县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保财险随州公司）因与被上诉人颜德勇保险合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险随州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人只赔付被上诉人颜德勇保费损失1116元。事实和理由：被上诉人颜德勇在本公司购买的人人安康保险是肿瘤类别疾病保险，被上诉人在投保时已患有相关疾病，由于保险具有不确定性，现被上诉人明知自己患有保险条款中所指代的疾病，仍带病投保，该保险合同应认定为无效，上诉人同意退还保费1116元。颜德勇未予答辩。颜德勇向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付医疗费保险金19085.39元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年1月31日，原告颜德勇交纳保费1116元，在被告人保财险随州公司投保一份《“人人安康”百万医疗保险》。保障内容约定：1、一般医疗费补偿，每人保险金额200万元，等待期30日，给付比例100%。免赔额1万元。2、恶性肿瘤医疗费用补偿，每人保险金额200万元，等待期30日，给付比例100%。保险期间：自2019年2月1日0时起至2020年1月31日24时止。2019年4月26日，原告患鼻咽肿物、鼻中隔偏曲，在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗治疗9天，开支医疗费29085.39元。后城乡居民基本医疗保险支付医疗费6631.33元，原告个人支付医疗费22454.06元。原告颜德勇向被告人保财险随州公司索要医疗费保险金无果，遂诉至法院。另查明，被告人保财险随州公司未向法庭提交相关证据证明其在承保前对原告颜德勇进行过健康状况询问，也未提供证据证明其已将涉案保险条款送达给原告颜德勇，并将免责事由向其作出明确说明。一审法院认为，本案系保险合同纠纷。在订立该合同时，保险人和投保人均应当将保险合同涉及的重要事项向对方说明或告知。投保人对保险人就有关情况尤其是重要事项的询问应当如实告知，保险人应当向投保人说明合同的条款内容，尤其是责任免除条款应尽到提示和明确说明义务。本案被告人保财险随州公司未提供证据证明其在承保前对原告颜德勇进行过健康状况询问，也未提供证据证明其已将涉案保险条款和免责事由送达给原告颜德勇并向其作出明确说明。根据保险法及其司法解释的规定，其应当承担举证不能的法律后果，视为无论原告颜德勇是否“带病投保”，被告人保财险随州公司均同意承保。原告颜德勇与被告人保财险随州公司签订的《“人人安康”百万医疗保险》，约定的保障内容是：1、一般医疗费补偿，每人保险金额200万元，给付比例100%。免赔额1万元。恶性肿瘤医疗费用补偿，每人保险金额200万元，给付比例100%。根据保险单抄件，被告人保财险随州公司的保障内容不仅为恶性肿瘤医疗费用补偿，还包括一般医疗费补偿。故被告人保随州公司辩称原告颜德勇投保的险别仅为肿瘤类别疾病保险的意见，与保险单抄件所载明的内容不符，该答辩意见不予采纳。原告颜德勇患鼻咽肿物、鼻中隔偏曲，并非恶性肿瘤疾病，属一般性疾病，其住院产生医疗费用应归为保险内容中的“一般医疗费用”并予以补偿。因原告颜德勇已在城乡居民基本医疗保险机构报销的医疗费6631.33元，被告人保财险随州公司可不予支付。原告颜德勇个人支付医疗费22454.06元中，扣除免赔额10000.00元，余12454.06元应由被告人保财险随州公司予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条、第十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、第七条、第八条和第九条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于判决生效后十日内支付原告颜德勇医疗费保险金12454.06元。二、驳回原告颜德勇的其他诉讼请求。案件受理费277元，减半收取为138.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”上诉人没有提交充分的证据证明，在签订涉案的保险合同时，上诉人就被上诉人投保前的健康状况进行过询问，且也没有提交充分的证据证明，被上诉人签订本保险合同时属“带病投保”。上诉人人保财险随州公司上诉称，涉案的人人安康保险是肿瘤类别疾病保险，但根据涉案的《“人人安康”百万医疗保险》保险单（抄件），该保险合同不仅约定了恶性肿瘤医疗费用补偿，且还约定了一般医疗费补偿。被上诉人颜德勇患鼻咽肿物、鼻中隔偏曲所支付的医疗费，属于一般性医疗费，应当在涉案保险合同中一般医疗费补偿的限额内予以赔偿。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费277元，由中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 欢审判员 吕丹丹审判员 袁 涛二〇二〇年五月二十八日书记员 郭金洋
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初397号原告：宋芳英，女，汉族，1951年11月28日出生农民，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：宋仕权，男，汉族，1964年12月2日出生住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：何萍，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被告：丁远松，男，1980年2月12日出生汉族，农民，住宜昌市长阳土家族自治县。被告：包应权，男，1974年6月13日出生汉族，合作社法定代表人，住宜昌市夷陵区。原告宋芳英与被告丁远松、包应权劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李怡适用简易（小额诉讼）程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告宋芳英的委托诉讼代理人宋仕权、何萍及被告丁远松、包应权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋芳英向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付劳务工资240元。事实与理由：2018年腊月至2019年7月，两被告在分乡镇百里荒村七组合伙种植蔬菜，雇请原告帮忙种植，两被告散伙后，未支付下欠原告劳务工资240元。后经分乡镇派出所组织调解，两被告认可所欠工资，但至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求两被告及时履行债务。被告丁远松辩称，我和包应权不是合伙，蔬菜合作社是包应权的，他是法定代表人，他找我来管理和提供种植技术。对原告起诉的金额没有异议，但是这个劳务工资与我无关，不应当由我支付。被告包应权辩称，对原告起诉的金额没有异议，但工人是丁远松找来的，劳务工资应当由丁远松支付。丁远松是租用合作社的土地来种植蔬菜，工人工资应当由丁远松支付。我之前起诉过，有民事判决书和调解协议为证，对账单上也写明工资由丁远松支付。根据原告宋芳英向本院提交的原、被告身份材料、《人民调解记录》、清算单、工人工资明细、（2019）鄂0506民初3023号民事判决书、被告包应权提交的（2020）鄂05民终212号民事裁定书等证据及原、被告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年腊月，被告丁远松与包应权合伙种植蔬菜，双方口头约定由包应权投资，丁远松管理。二被告合伙期间，雇请原告宋芳英在分乡镇百里荒村七组帮忙种植。后在销售白菜时，二被告因价格问题发生矛盾而散伙。2019年7月4日，被告丁远松、包应权清算后出具清算单载明“合作种菜事宜于2019年友好分手。经算账，丁远松应付包应权78000元（站子没算钱），别的帐与包应权无关，工人工资由丁远松付清，二季白菜丁远松全付清，具体由双方协助丁远松生产”。清算后，二被告未支付原告宋芳英种植蔬菜劳务费。此后，原告宋芳英多次向二被告催讨未果，后经分乡镇人民调解委员会和分乡镇派出所主持调解，二被告对宋芳英请求的劳务费金额不持异议，但对支付主体未达成一致意见。原告宋芳英遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告丁远松、包应权合伙种植蔬菜的事实，已为本院发生法律效力的（2019）鄂0506民初3023号民事判决书所确认。原告宋芳英为被告丁远松、包应权的合伙事务提供劳务，合伙人应当向原告宋芳英支付劳务费。原告请求的劳务费240元系合伙债务，合伙人应当对合伙债务承担连带责任。被告丁远松、包应权内部的清算只是合伙人内部约定，不能对抗第三人。综上，被告丁远松、包应权应当对原告请求的劳务费240元承担连带清偿责任。如二被告认为偿还合伙债务超过自己应当承担数额，可以向其他合伙人追偿。经本院主持调解，原、被告无法达成协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁远松、包应权于本判决生效后立即向原告宋芳英连带支付劳务费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁远松、包应权负担。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二〇年五月十五日书记员 杜韩东
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终531号上诉人（原审原告）：何绍敏，女，汉族，1963年11月8日出生，住随县委托诉讼代理人：杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄河巍，湖北季梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：随州市宏兴房地产开发有限公司。住所地：随州市西城区草店子街3号。法定代表人：徐向阳，总经理。上诉人何绍敏与被上诉人随州市宏兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年3月23日依法向上诉人何绍敏送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内补交上诉案件受理费4355元并提交相关凭证，期满仍未补交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人何绍敏仍未补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何绍敏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年五月二十八日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民监15号原审原告：顾德逵，男，1963年9月20日生，汉族，住南通市开发区。原审被告：江苏金鹰钢绳有限公司，住所地南通市开发区张江公路三孔桥。法定代表人：杨维新（已故）。原审被告：顾惠娟，女，1963年9月1日生，汉族，住南通市开发区。原审被告：杨叶文，男，1987年5月25日生，汉族，住南通市开发区。原审被告：杨惠明，男，1937年2月16日生，汉族，住南通市开发区。原审原告顾德逵与原审被告江苏金鹰钢绳有限公司、顾惠娟、杨叶文、杨惠明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2018）苏0691民初2646号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  施永华审判员  陈 婷审判员  陆 磊二〇二〇年五月二十八日书记员  张圣威
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执827之一 被执行人：刘金龙，男，1990年1月23日出生，汉族，身份证号：230621199001234553，住所地黑龙江省哈尔滨市松浦镇沙坨子村。 本院在执行刘金龙罚金一案中，经查，被执行人刘金龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘金龙在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  王爽 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1165号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服。法定代表人：刘迪迪，经理。被告：苏凤娟，女，汉族，1979年9月11日出生，住大庆高新区。原告大庆正通物业管理有限公司（以下简称正通物业公司）与被告苏凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告正通物业公司法定代表人刘迪迪到庭参加诉讼，被告苏凤娟经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正通物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠的四年零一个月的物业管理费3,580.06元、逾期滞纳金1,800.00元，共计5,380.06元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月1日开始为被告所居住的小区提供物业管理服务，被告所有的房屋建筑面积为83.5平方米，物业费收取标准为10.5元/年·平方米。被告拖欠2016年4月1日至2020年4月30日期间的物业费至今，原告多次向被告催讨，被告至今未交纳。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告苏凤娟未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1．物业服务合同1份，欲证明原告自2016年4月1日起一直为祥阁汽配城小区业主提供物业服务，合同约定了物业费收取标准为10.5元/年·平方米。2．公告1份，欲证明原告于2020年5月1日零时起终止对案涉小区的物业服务。3．物业费收缴通知书照片3份，欲证明原告曾多次向被告催收物业服务费。4．物业费收取台账（与原件核对一致的复印件）1份，欲证明被告所属的房屋建筑面积为83.5平方米。被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃该诉讼权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2016年4月1日大庆高新区祥阁汽配城小区业主大会业主委员会与原告正通物业公司签订《物业委托管理服务合同》，将该小区的物业管理服务委托给原告来完成，被告苏凤娟系该小区居民，所属房产位于该小区1号楼4单元601室，房屋建筑面积为83.5平方米。原告为该小区提供物业服务至2020年4月30日，被告拖欠该期间的物业服务费一直未交纳，原告诉至法院要求被告立即交纳拖欠的物业服务费。另查明，原告正通物业公司所提供的收费明细累加物业服务费实为10.338元/年·平方米，原告在提供服务期间消防系统未交接，物业服务费明细中却列有该项目收费（0.015元/月·平方米），因原告并未提供消防系统的维保服务，故应扣除该费用，原告物业服务费应为10.158元/年·平方米。诉讼中原告正通物业公司放弃主张逾期滞纳金的请求，并同意扣除消防系统维保费用。本院认为，原告正通物业公司为祥阁汽配城小区提供物业服务，被告苏凤娟系该小区居民，接受了原告提供的物业服务，双方存在物业服务合同关系，被告作为接受物业服务的业主，应及时交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费事实存在，原告要求被告立即交纳拖欠物业服务费的请求有事实根据和法律依据，故对其请求本院予以支持。依据《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏凤娟于本判决生效之日起三日内支付原告大庆正通物业管理有限公司2016年4月1日-2020年4月30日期间物业服务费3,463.44元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告苏凤娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年五月二十五日书记员  陈洪涛
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3150号 原告：翁泉，男，1990年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郭文桂，男，1974年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：吴桂月，女，1975年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原告翁泉与被告郭文桂、吴桂月民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告翁泉以与被告郭文桂、吴桂月庭外协商为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁泉自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁泉撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告翁泉负担。 审判员  薛瑜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王寿锦 书记员吴宇睿
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初138号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人江忠君，男，1970年2月3日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，打工人员，户籍地宜兴市，住宜兴市。被告人江忠君曾因犯盗窃罪，于1995年9月8日被宜兴市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。因本案于2019年3月27日被宜兴市公安局取保候审，于2020年5月6日被本院决定逮捕，5月7日交由宜兴市公安局执行逮捕，同日被宜兴市公安局进行隔离，5月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）139号起诉书指控被告人江忠君犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉。被告人江忠君到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年3月19日21时许，被告人江忠君无驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，行驶至宜兴市渚加油站处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人江忠君血液中乙醇含量为99ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。被告人江忠君归案后如实供述了上述事实，且签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人江忠君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、肖某的证言笔录，宜兴市公安局出具的呼气酒精含量阈值记录表，血样登记表，血样封装袋，驾驶人信息查询结果单，公安机关制作的检查笔录，抽血照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江苏省无锡市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，认罪认罚具结书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人江忠君的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江忠君归案后如实供述自己的犯罪事实，并且能够自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人江忠君对上述量刑建议未提出异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人江忠君在道路上无证醉酒驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人江忠君归案后如实供述自己的犯罪事实，并且自愿认罪认罚，可予以从轻从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人江忠君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月7日起至2020年6月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇二〇年五月十四日法官助理潘明星书记员刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初361号 原告：屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，营业场所屏南县熙岭乡熙岭村中兴街96号，统一社会信用代码91350923857662193A。 负责人：苏京都，主任。 被告：陈祥级，男，1976年5月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：李兰，女，1980年4月16日出生，汉族，广西壮族自治区容县人，住屏南县。 被告：吴苏州，男，1978年1月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈祥茂，男，1989年3月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被告陈祥级、李兰、吴苏州、陈祥茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社于2020年5月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社申请撤回对被告陈祥级、李兰、吴苏州、陈祥茂的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社撤诉。 案件受理费540元，减半收取计270元，由屏南县农村信用合作联社熙岭信用社负担。 审判员  周作通 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈亮 书记员陈道珠
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0221执恢157号武某某、金某某：申请执行人武某某与被执行人金某某民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，根据和解协议被执行人金某某已将案款给付申请执行人武某某，金某某已履行完全部给付义务。至此，申请执行人武某某向本院申请执行的(2018）内0221民初1477号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1472号原告:息县小微企业助保金贷款管理委员会。负责人：周锋，该委员会主任。委托诉讼代理人：**刚，河南同信律师事务所律师。被告：息县舒雅织带有限责任公司。原告息县小微企业助保金贷款管理委员会诉被告息县舒雅织带有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告息县小微企业助保金贷款管理委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告息县舒雅织带有限责任公司偿还借款216万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2016年6月22日向建设银行息县支行贷款300万元，系由原告提供息县小微企业助保金政府风险补偿金增信贷款，期限一年。由于被告逾期未还导致建设银行从原告处划扣6万元予以代偿，中原银行从原告处扣划210万元予以代偿。因多次催要未果，原告诉至贵院，请依法判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告息县小微企业助保金贷款管理委员会起诉的被告息县舒雅织带有限责任公司的有效联系方式不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行。本院无法对案件进行审理，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告息县小微企业助保金贷款管理委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二〇年五月二十七日书记员 王铁军