福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初183号 原告：胡羽，女，1992年12月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：谢红梅，女，1982年5月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告胡羽与被告谢红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡羽、被告谢红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡羽向本院提出诉讼请求：1.判令谢红梅立即偿还胡羽借款124000元；2.判令谢红梅支付逾期还款利息(自逾期之日起至实际还清之日止按年利率6%计算)。事实与理由：2017年9月12日,谢红梅因资金周转为由向胡羽借款130000元,并向胡羽写下借条一份。因谢红梅资金周转困难双方协商于2019年4月7日起谢红梅每月向胡羽偿还1000元,还至100000元即可,如违约谢红梅则须归还胡羽130000元。截止2019年10月10日还款日，谢红梅拒绝偿还剩余借款,经胡羽多次催讨，谢红梅至今未还。 谢红梅辩称，胡羽提供的《借条》并非谢红梅于2017年9月12日所签，而是2019年2月份倒签的，实际收到款项仅69400元，是胡羽用于投资存放在谢红梅处，收益按月利率5%，后在胡羽等人的胁迫下出具借条。在本次起诉后，谢红梅向银行查账，才发现已还款153000元，早已还清借款，不存在欠款。故应驳回胡羽的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案事实认定如下： 胡羽通过其银行卡号62×××70于2017年9月11日汇入谢红梅银行账户5000元、同月12日汇入5000元，于2017年9月12日通过其银行卡号62×××75汇入谢红梅银行账户40000元、同月19日汇入14400元，于2017年9月19日通过其丈夫林弼的银行账户汇给谢红梅5000元，上述汇款合计69400元。双方确认于2019年2月24日补签借条一份，内容：“本人（借款人）谢红梅于2017年9月12日收到（出借人）胡羽转账和现金借款人民币（大写）壹拾叁万元整，小写¥130000元。借款人谢红梅，身份证号码3501211982××××××××，2017年9月12日。” 谢红梅分别于2017年10月18日、19日、20日，同年11月14日、15日、16日，2018年1月30日向胡羽中国光大银行卡号62×××89汇款10000元、5000元、11973元、16500元、5000元、5700元、10000元；于2017年10月23日、24日、25日、27日、28日、29日，同年11月18日向胡羽中信银行卡号52×××76汇款4154元、9350元、6023元、1000元、10000元、1000元、11360元；于2017年11月3日、4日、5日、6日向胡羽广发银行卡号62×××13汇款7962元、5000元、2300元、4580元；于2017年11月11日、同年12月12日、2018年1月14日、2018年2月6日向胡羽平安银行总行卡号62×××75汇款4500元、5400元、2500元、7800元，上述合计147102元。 2019年4月7日，双方达成还款协议，内容：“今由于乙方资金困难，双方经友好协商，达成如下还款协议，1.还款方式：乙方每月10日向甲方建设银行转账还款人民币金额壹仟元整（¥1000元）卡号：62×××70；2.还款金额：如乙方每月按时向甲方支付人民币壹仟元整（1000），则只需要归还甲方人民币共计壹拾万元（￥100000），以上借条作废，债务两清，如乙方每月未按时支付人民币壹仟元整，则乙方须归还借条中的壹拾叁元（￥130000），当然，须除去已还款金额，甲方：胡羽，乙方：谢红梅。”协议签订后，胡羽确认于2019年4月7日至9月10日收到谢红梅还款6000元。 审理中，胡羽认为谢红梅还款部分均属于其信用卡借用给谢红梅使用，不应作为借款的还款部分。根据谢红梅上述还款情况可以看出从2017年10月18日开始到2018年1月近三个月时间汇入胡羽银行账户共计139302元；2018年2月共汇入胡羽账户7800元。 另查，胡羽于2017年9月12日通过其银行卡号62×××70向谢红梅汇款一笔金额45000元，未交易成功。该笔汇款包含在胡羽认可的借款130000元之中。 本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。胡羽从2017年9月11日起至同月19日通过银行转账汇款69400元给谢红梅，谢红梅承认收到该笔借款，但否认收到胡羽现金15600元。从谢红梅还款数据情况来看，2017年10月18日起至2018年1月份近三个月内陆续支付给胡羽的款项139302元，还款部分与实际借款部分相比金额差距甚大，多支付约70000元，不符合常理，可以推定双方之间除本案借款外，还存在其它经济往来。谢红梅于2019年2月24日补签一份借条，借款金额130000元。双方于2019年4月7日还订立了还款协议，约定每月还款1000元，如按期还款，则仅需还款100000元，否则应还款130000元。协议签订后，谢红梅从2019年4月7日至9月10日陆续还款共计6000元。从双方的履行时间及还款方式来看，谢红梅作出的还款协议是对其尚欠胡羽借款事实的认可。综上，除胡羽于2017年9月12日汇款一笔45000元未交易成功外，谢红梅向胡羽借款本金85000元，本院予以认定。对于谢红梅在协议签订后已还款6000元应予以扣除。谢红梅辩解已还清全部借款的意见存在相互矛盾，本院不予采纳。逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年1月6日起至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、谢红梅应于本判决生效之日起十日内偿还胡羽借款79000元及逾期利息（以79000元为基数，自2020年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）； 二、驳回胡羽的其它诉讼请求。 案件受理费2780元，减半收取1390元，谢红梅负担885.5元，由胡羽负担504.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林建新 二〇二〇年四月三十日 法官助理张守良 书记员苏佳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。