wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1524号原告：沈长海，男，1975年10月9日生，汉族，高中文化，个体户，安徽省天长市人，住天长市。委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被告：张泽平，男，1970年1月27日生，汉族，初中文化，农民，安徽省天长市人，住安徽天长市。原告沈长海与被告张泽平民间借贷纠纷一案，本院2020年5月7日受理，2020年5月25日依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理，原告沈长海委托代理人梅倩、被告张泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈长海向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款20500元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至还清日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是从事农资产品销售的个体户，被告从事农业种植，被告从原告处购买过农资产品，后被告因经营需要资金周转多次向原告借款，到2018年9月3日双方进行结算，共计借到原告20500元，由被告出具了借条一张，并约定2018-2019年分期还款，到期原告多次催要，被告至今没有偿还一分钱，原告只有诉至法院，请求依法判决！被告张泽平辩称：欠原告20500元农资款事实，因没有钱给原告，就立据给原告打了借条就算我借他钱的；我2016-2017年在新街王店包田，因天气原因，粮食没有收到，葡萄因下雪也倒了，亏了100多万，现我在外做工，没有还款能力，要求分期还款。原告沈长海向法庭出示：1、人口信息一份，证明被告的户籍信息；2、借条一张，证明2018年9月3日被告出具借条一张给原告，载明借到原告现金20500元，并约定2018-2019年分期还款。被告张泽平质证无异议。被告张泽平未出示证据。本院经审理认定的事实：2016、2017年间，被告张泽平在新街镇王店社区包田种植，原告沈长海向张泽平出售化肥，后张泽平因为天气原因农作物欠收，欠了较多债务，无力支付化肥款，于2018年9月3日张泽平向沈长海出具了20500元借条，用于冲抵化肥，并约定在2018年水稻收获后偿还5000元，2018年年底还5000元，余款2019年葡萄收获后还清，但因为天气原因农作物欠收，经沈长海多次催要，张泽平至今分文未还，引起诉讼。本院认为，被告张泽平出具借条借款用于冲抵欠沈长海的化肥款，双方借贷关系成立，张泽平也当庭认可无异议。张泽平立据借款后，应当按照约定的还款计划履行还款义务，久拖不还是错误的；另沈长海要求借款从起诉之日起，年利率按6%计算付息，符合有关规定，沈长海诉讼上述请求正当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张泽平自本判决生效之日起十五日内归还原告沈长海借款20500元，并从2020年5月7日起年利率按6%计算付息至本判决确定的还款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告张泽平负担。本判决为终审判决。审判员  杨曙二〇二〇年五月二十五日书记员  吴洋附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保349号申请人：刘希斌，男，1983年12月1日出生，汉族，住山东省临朐县。被申请人：王栋，男，1975年6月13日出生，汉族，住山东省临朐县。被申请人：夏发红，女，1974年1月1日出生，汉族，住山东省临朐县。被申请人：李文孝，女，1963年8月25日出生，汉族，住山东省临朐县。申请人刘希斌与被申请人夏发红、王栋、李文孝民间借贷纠纷一案，申请人刘希斌向本院申请财产保全，请求对被申请人夏发红、王栋、李文孝的银行存款160000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额160000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供财产担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款160000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以160000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。案件申请费1320元，由申请人刘希斌预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长志二○二○年五月二十六书记员  王明旺
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保498号申请人：王保华，男，1969年8月10日出生，居民，住济宁市任城区。被申请人：王浩，男，1990年5月23日出生，居民，住邹城市。被申请人：孙婷婷，女，1988年6月2日出生，居民，住济宁市任城区。申请人王保华与被申请人王浩、孙婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保166号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王浩、孙婷婷银行存款500000元或其他等值财产。案件申请费3020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年五月十五日书记员  朱宁军
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执64号之一 申请执行人：蔡德兴，男，汉族，1979年10月4日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：王加直，男，汉族，1968年10月12日出生，住福鼎市龙安开发区。 本院在执行申请执行人蔡德兴与被执行人王加直买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的金额为29.5万元及利息。本案在执行过程中，（1）本院于另案（2019）闽0982执51号裁定拍卖被执行人王加直所有的坐落于福鼎市××××房地产（现为：福鼎市龙安开发区安洋东路133号），光明房地资产评估有限责任公司受本院委托对上述房地产进行评估，该公司认为无法出具相应的房地产价值评估报告，本院因此无法处置；（2）经执行司法查控系统对王加直的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，均未发现王加直有其他可供执行的财产，蔡德兴也未能提供王加直有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年五月九日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执31号申请执行人：胡永跃，男，1959年11月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91469002798736550D，原住所地：海南省琼海市嘉积镇。法定代表人：王雅琪，董事长。本院在执行申请执行人胡永跃与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初548号民事判决书中确认:1、限被执行人海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为申请执行人胡永跃办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场Ax幢x单元xx层xxxx号房屋的不动产权证书。2、限被执行人海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向申请执行人胡永跃支付逾期办证违约金34368元。3、限被执行人海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向申请执行人沈涛退还多收的契税款5387.12元。4、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人协助申请执行人将位于琼海市银海路16号大印名豪广场Ax幢x单元xx层xxxx号房屋的不动产权证书办理至申请执行人名下。2、被执行人向申请执行人支付逾期办证违约金34368元。3、被执行人向申请执行人退还多收取的契税款5387.12元。4、被执行人向申请执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年1月2日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，并向琼海市不动产登记中心发送协助执行通知书，要求琼海市不动产登记中心协助将位于琼海市银海路16号大印名豪广场Ax幢x单元xx层xxxx号房屋的不动产权证书办理至申请执行人名下。申请执行人的第一项执行请求，即被执行人为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场Ax幢x单元xx层xxxx号房屋的不动产权证书，已执行完毕。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场Ax栋x单元xxx、xxx房【土地证号：海国用（20xx）第xxxx号】；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄xx幢x单元xxx房【土地证号：海国用（20xx）第xxxx号】；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺x、x、x、x、xx号房【土地证号：海国用（20xx）第xxxx号】；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄x幢x单元102、202、205、302、305、703、805、902号房，x幢x单元305、603、703、903号房，x幢x单元102、201、202、303、501、503、603、605、805、902、903、905号房，x幢x单元305、501、503、602、703、705、802、803、805、901、902、905号房，x幢x单元103、203、302、303、403、505、601、603、605、702、703、803、1003、1101、1102、1103号房，x幢x单元205、301、401、502、503、801、903、905、1101、1102、1103、1105号房，x幢x单元105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103、1105【土地证号：海国用（20xx）第xxxx号】；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：914690027987308024）40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。本案执行费500元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年五月十四日书记员  卢大铭附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初94号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人胡正荣，男，壮族，1970年7月25日生，小学文化，无业，云南省河口县人，现住云南省河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人胡正荣犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员胡佳佳出庭支持公诉、书记员陆智伟到庭参加法庭记录，被告人胡正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年12月19日，被告人胡正荣与朋友吃饭时饮酒，后驾驶云Ｇ×××××正三轮载货摩托车沿马河线从南溪镇驶往桥头方向，18时30分行驶至Ｋ424＋73Ｍ处，与对向袁某驾驶的无号牌电动三轮车碰撞，造成袁某受伤及两车受损的道路交通事故。经河口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡正荣承担此次事故的全部责任，袁某不负责任。经鉴定，送检的胡正荣血液中检出乙醇成份，其含量为209.68ｍｇ／100ｍｌ；送检的袁某血液中未检出乙醇成分。上述认定事实被告人在庭审中亦无异议，并有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍及前科劣迹证明材料、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，道路交通事故现场照片，交通事故责任认定书，人身安全检查笔录，被告人胡正荣的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人胡正荣醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡正荣明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡正荣自愿认罪认罚，可从宽处理。胡正荣积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡正荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗惠香二〇二〇年五月二十二日书记员  陶 然
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执109号 申请执行人李玉兰，女，1967年5月25日出生，住岢岚县。 被执行人佟鑫晶，男，1987年1月28日出生，住岢岚县。 被执行人华泰财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：忻州市忻府区。 负责人刘晋飞，男，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院(2020)晋0929民初5号民事判决书，在执行申请执行人李玉兰与被执行人佟鑫晶、华泰财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。现该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保137号申请人：洛阳长兴农业机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路156号。法定代表人：刘琮。被申请人：赵河山，男，汉族，1961年10月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：何俊芳，女，汉族，1961年12月11日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：固镇县玖九机械销售有限公司，住所地：安徽省蚌埠市固镇县城关镇汽车农机大市场内。法定代表人：赵轩。申请人洛阳长兴农业机械有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵河山、何俊芳、固镇县玖九机械销售有限公司名下银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳长兴农业机械有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳长兴农业机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵河山、何俊芳、固镇县玖九机械销售有限公司名下银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、冻结申请人洛阳长兴农业机械有限公司名下担保财产中国光大银行洛阳分行存款120万元（账号：77×××54）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月十一日书记员  何文昊
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终63号上诉人（原审被告）：杨景元，男，1943年8月27日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：陈乾，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：南凯，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白光宇，男，1965年11月29日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：赵黎秀(白光宇妻子),住甘肃省白银市白银区。上诉人杨景元因与被上诉人白光宇民间借贷纠纷一案，不服靖远县人民法院（2019）甘0421民初2665号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨景元上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人之间曾经有过借款往来，但于十几年前均已还清了，一审开庭时已当场清算并出示了相关证据。一审法院罔顾事实，判决错误，请求依法改判。白光宇辩称，上诉人上诉称双方当场清算没有依据，没有证据证明。原审判决1万元本金不合理，请求二审法院支持7万元的本金。白光宇向一审法院起诉请求：1.请求判令被告归还借款本金70000元；2.请求判令被告承担借款利息30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2000年4月18日，原、被告双方签订协议书，约定原告向被告借款50000元，借款期限六个月，月息2500元，被告承诺以其子杨振业所有的位于白银区五一街75号北侧的房屋向原告作为抵押。至2000年5月15日被告于原协议书上添加向原告增借20000元的借款信息，2000年11月17日被告再次向原协议书上增添信息表明已归还增借本金20000元整。以上两次借款被告分别向原告还息14500元、2000元，共计16500元。2001年3月15日被告向原告出具借条借款10000元，约定月息500元。2001年10月18日，被告再次向原告出具借条借款20000元，后于2002年2月4日，被告于该借条上增添信息，载明“其余剩壹万，年息未清”。后至2002年9月13日，被告收到赵黎秀出具的收条，表明已收到被告现金10000元整。一审法院认为，原告白光宇与被告杨景元签订的借款协议书、借条经本案当事人质证可以认定其真实合法，与本案具有关联性，可以证明原、被告双方之间存在合法的借贷关系，被告杨景元关于与原告从未有过借款关系之抗辩与本案证据明显不符，本一审法院不予采信。根据原、被告双方提供的证据及法庭质证结果足以证明，原、被告双方于2000年5月15日、2001年10月18日签订的借款协议书及借条均已清偿，共计40000元，但尚余2000年4月18日借款50000元、2001年3月15日借款10000元未清偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”之规定，原、被告双方于2000年4月18日签订的为期六个月的借款协议已于2003年10月18日超过诉讼时效，对原告提出要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，原、被告双方于2001年3月15日签订的借条未确定履行期限，且被告未提供可以证明原告曾向其要求债务履行或主张权利的证据，因此该笔借款尚未起算三年诉讼时效，应依法适用二十年诉讼时效的规定，故被告关于该笔借款诉讼时效之抗辩于法无据，一审法院不予采纳。原、被告双方于2001年3月15日订立的借款本金10000元及月息500元的借贷关系合法有效，受到法律保护，被告应按约偿还该笔借款，原告要求被告承担借款利息30000元的请求，按中国人民银行同期贷款利率计算亦符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：一、被告杨景元于本判决生效后十日内偿还原告白光宇借款本金10000元、利息30000元，合计40000元；驳回原告白光宇的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告白光宇负担750元，由被告杨景元负担400元。二审中，上诉人提交了一张收条，证明一审判决的本金及利息上诉人均已还清。被上诉人质证认为，首先该证据不属于新证据，其次对该收条真实性不予认可，称不是其出具。经本院当庭释明，被上诉人对该条据不申请笔迹鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款之规定，对于该收条的证明力本院予以认定。被上诉人未提交新证据。二审查明的事实与一审相同，另查明2002年10月16日杨景元偿还借款20000元。本院认为，本案二审中争议焦点为：一审判决中的10000元借款是否清偿。2001年3月15日借款10000元，约定月息500元。上诉人二审中提交的收条表明2002年10月16日杨景元偿还借款20000元。被上诉人虽否认该收条系其妻子赵黎秀出具，对其真实性有异议，但未申请鉴定。故，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款，本院对该收条的证明力予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定利息超过年息24%，已还利息按照年息36%计算，截止2002年10月16日，利息为5700元，加上本金10000元，上诉人已将本息全部还清。综上所述，杨景元的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销靖远县人民法院（2019）甘0421民初2665号民事判决；二、驳回白光宇的诉讼请求。一审案件受理费1150元，二审案件受理费800元，均由白光宇负担。本判决为终审判决。审判长  苏军霞审判员  高登云审判员  刘红雅二〇二〇年五月十二日书记员  张 敏
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书                                                  (2020)闽0102执1759号                被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1121财保20号之一解除保全申请人：杨文超，男，汉族,1989年7月5日出生，住舞阳县九街乡湾杨村65号。身份证号:411121198907056012。解除保全申请人：张四妮，女，汉族,1972年7月10日出生，住舞阳县九街乡湾杨村65号。身份证号:411121197207106029。解除保全申请人：朱荣，女，汉族,1940年11月14日出生，住舞阳县九街乡湾杨村65号。身份证号:411121194011146025。被申请人：包建立，男，汉族,1989年8月6日出生，住舞阳县。被申请人：北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司。住所地：郑州市管城区石化路69号售楼部一层8号。杨文超、张四妮、朱荣与包建立交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日作出(2019)豫1121财保20号民事裁定书。2020年5月14日杨文超、张四妮、朱荣向本院申请解除对其保全的豫Ａ×××××号小型轿车的扣押、查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××××号小型轿车的扣押、查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  马肖飞二〇二〇年五月十四日法官助理郜飞书记员王闯
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保710号 申请人：潍坊金利莱农机销售有限公司，住所地青州市益都东路3789号，统一社会信用代码91370781MA3DTGE99U。 被申请人：肥城市环宇农机有限公司，住所地肥城市仪阳乡开发区，统一社会信用代码9137098374658314P。 第三人：青州市沃龙植保机械有限公司，住所地青州市经济开发区齿兴路，统一社会信用代码91370781MA3CEF959L。 申请人潍坊金利莱农机销售有限公司与被申请人肥城市环宇农机有限公司、第三人青州市沃龙植保机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款30000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肥城市环宇农机有限公司银行存款30000元，冻结期限自2020年6月2日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵中亭
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2771号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：张桂海，男，60岁，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张桂海借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年五月二十八日书记员  左海龙
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初661号原告：孙新虎，男。被告：王建勋，男，汉族。被告：张金侠，女，汉族，系被告王建勋之妻。原告孙新虎与被告王建勋、张金侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙新虎到庭参加了诉讼，被告王建勋、张金侠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金伍万元及约定利息（从2018年8月10日起算至本息全部付请之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年 8 月10月二被告因八喜壁挂炉生意需要资金周转，而向原告借款伍万元，当日张金侠亲笔出具《借条》壹张，王建勋签名，确认借款事实的同时，约定利息按2分计算，并注明还款日期为2019年8月10日。2019年8月10日至今经多次催要，至今尚未归还。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王建勋、张金侠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年 8 月11日被告王建勋向原告借款50000元，双方约定月利息2分，还款日期为2019年8月10日。同日原告付给被告50000元现金。借款到期后，二被告未向原告还本付息，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，二被告于2001年6月19日登记结婚，2010年8月16日补办结婚证。上述事实，有当事人陈述及借条等在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿，被告王建勋向原告借款50000元事实清楚，在借款到期后，其理应向原告及时还本付息。被告张金侠作为被告王建勋之妻，对原告的起诉未作答辩，且根据本案借款数额50000元判断亦符合家庭日常生活债务特征，属于夫妻共同债务，故被告张金侠对该笔借款亦应承担偿还责任。原、被告之间约定的利息符合法律规定，对原告的利息请求，依法亦应准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告王建勋、张金侠于本判决生效之日起二十日内偿还原告孙新虎借款人民币50000元。并从20188102018年8月11日起按年利率24％向原告孙新虎支付资金占用期间的利息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告王建勋、张金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    高  翔二〇二〇年五月二十日 书  记  员    梁  茜1
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执276号之一申请执行人：胡显辉，男，1964年6月18日出生，汉族，住安义县。委托代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。被执行人：谢邦虎，男，1975年9月7日出生，汉族，住安义县。申请执行人胡显辉依据已发生法律效力的（2018）赣0123民初1234号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人谢邦虎给付28.4646万元及利息。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年4月2日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年4月16日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2020年4月3日起冻结被执行人名下银行账户，但账户冻结金额过少，暂未进行划拨。2020年4月24日，本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，查明被执行人一直在外地，十余年未回家，同日向被执行人所在地村委会送达司法建议书。2020年4月20日本院已向被执行人谢邦虎发出限制高消费令，并于5月14日将被执行人谢邦虎纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的28.4646万元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为28.4646万元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年5月28日通过电话、短信的形式向申请执行人胡显辉的委托代理人袁鹏律师告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年五月二十九日书记员  周美悦
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1848号申请执行人：宋治玲，女，1973年6月13日生，居民，住石屏县。被执行人：宋虹烨，女，1968年12月13日生，汉族，居民，住蒙自市。本院在执行申请执行人宋治玲与被执行人宋虹烨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人宋虹烨送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴款通知书，责令其依照本院已发生法律效力的（2019）云2503民初2499号民事调解书确定的内容，向申请执行人履行偿还借款义务。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，于2019年8月12日、2020年5月7日通过法院执行案件总对总系统查询，查明被执行人宋虹烨名下无证券、保险、工商、税务登记信息，其在财付通支付帐号内网络资金及在银行帐号内存款尚不足缴纳本案执行费。被执行人宋虹烨名下有车牌号为云Ｇ×××××的哈飞牌汽车一辆，有位于蒙自市商铺。2020年5月11日，本案调取本院（2019）云2503执1443号卷宗，查明：（一）被执行人宋虹烨名下车牌号为云Ｇ×××××的哈飞牌汽车已于2020年5月8日被该案查封，但未实际控制。（二）被执行人宋虹烨除与案外人卫某共同共有位于蒙自市商铺外，在蒙自市无其他房产、土地登记信息。（三）本院于2019年8月28日以（2019）云2503执1443号案件委托红河富尔房地产评估有限公司对被执行人宋虹烨位于蒙自市商铺进行了评估。经评估，红河富尔房地产评估有限公司向本院出具了红河富尔房估ＭＺ（2019）字第006号《房地产估价报告》对位于蒙自市商铺评估价值282100元，对位于蒙自市商铺评估价值338500元。2019年10月31日本院依法对被执行人宋虹烨位于蒙自市商铺，以评估价282100元为起拍价，位于蒙自市商铺，以评估价338500元为起拍价，在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行第一次拍卖，拍卖期间届满，两间商铺未拍卖成交。2019年11月20日，本院依法将位于蒙自市%后以239785元为起拍价,将位于蒙自市%后以287725元为起拍价,对被执行人的两间商铺进行第二次拍卖，拍卖期间届满，未拍卖成交。2019年12月11日本院依法对位于蒙自市商铺，以第二次拍卖价即239785元为变卖价，对位于蒙自市商铺，以第二次拍卖价即287725元为变卖价进行变卖，变卖期间届满，仍未成交。（四）被执行人宋虹烨在其居住地蒙自市瑞凤小区7幢102室无财产可供执行。（五）除本案外，被执行人宋虹烨还涉及本院（2019）云2503执1443号、（2019）云2503执1814号案件、（2019）云2503执1848号案件、（2019）云2503执1906号案件及个旧市人民法院（2019）云2501执1277号案件，在以上案件中宋虹烨均为被执行人，且以上案件的申请执行人之间均为普通债权，无优先受偿人。另，本院已于2019年8月13日对被执行人宋虹烨采取限制高消费措施。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依照已生效的法律文书，向申请执行人履行支付义务，但被执行人未予履行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现本院对被执行人宋虹烨名下云Ｇ×××××的哈飞牌汽车已采取查封措施，但未能实际控制。对被执行人宋虹烨名下位于蒙自市商铺，及位于蒙自市商铺，本院已在（2019）云2503执1443号案件执行过程中依法进行拍卖、变卖，但均未成交，现查明除本案外尚有多起案件的被执行人均为宋虹烨，且涉及宋虹烨的案件申请执行人之间无优先受偿人，均为普通债权，若将被执行人位于蒙自市商铺，及位于蒙自市商铺以物抵债给本案申请执行人，则将侵害到其他案件债权人的合法权益，故本案不宜将未能拍卖、变卖成交的商铺以物抵债给本案申请执行人。现本案经穷尽财产调查措施，被执行人名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王争艳二〇二〇年五月二十日书记员  白 杰
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执257号申请执行人：万梁勤，男，1982年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘达芳，男，1974年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人万梁勤与被执行人刘达芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1585号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘达芳银行存款计人民币1.415万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘达芳与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年五月十二日书记员 骆梦琴
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初3570号原告：钱武元，男，1973年9月19日出生，汉族，贵州省册亨县人，文盲，农民，住贵州省册亨县。被告：佟顺才，男，1973年4月7日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告钱武元诉被告佟顺才劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱武元到庭参加诉讼，被告佟顺才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钱武元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告做工款6400元；2、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年5月，被告找原告为被告在兴义市南环路水泥厂安置区做内外墙粉刷，约定好施工价款后，原告就带工人进入施工场地，2019年2月工程竣工后，2019年2月2日原告与被告结算工价款，由于当时被告没有钱，就写了欠条一张:欠条载明被告欠原告工人工资款柒仟贰佰元整(7200.00)。并约定在欠款在2019年6月底全部付清。到约定的还款到期后，原告向被告催讨借款，2019年6月中旬支付原告800元，余款6400元至今未支付。原告认为，原告为被告做工，结算后被告应按约定支付原告做工款，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费6400元。被告佟顺才经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、欠条原件一份等证据材料，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实是：2018年5月被告雇请原告为其在兴义市南环路水泥厂安置区做内外墙粉刷，劳务提供后，双方于2019年2月2日进行结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到钱武元在水泥厂安置区做工的工程款7200元，还款日期2019年6月底”，佟顺才签字并捺印。欠条出具后被告仅支付了800元劳务费，其余劳务费被告至今未向原告支付。本院认为，劳务合同是劳动者向雇佣者提供劳务，雇佣者向劳动者支付劳务报酬的双务有偿合同。本案中，钱武元与佟顺才之间虽未签订书面劳务合同，但钱武元按照双方口头约定提供了劳务，佟顺才出具欠条，实际是对双方劳务合同的结算，双方之间形成事实上的劳务关系，佟顺才未支付劳务费，已构成违约，应当承担继续支付劳务费的违约责任。原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。佟顺才作为负有举证责任当事人，经本院依法传唤未到庭，视为其对自身权力的处分，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限佟顺才于本判决生效后十日内支付钱武元劳务费6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由佟顺才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王成武二〇二〇年五月十四日法官助理 陈 雄书 记 员 罗兴益
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢149号之二申请执行人：刘琳，女，1982年03月23出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行刘琳与大连百年港湾商业开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203执1982号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款2213.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年五月二十九日书记员  何剑桥
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初1760号 原告：林路樱，女，1972年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王平源，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（二）。 本院在审理原告林路樱与被告王平源民间借贷纠纷一案，因原告林路樱在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 梁毅挺 二〇二〇年五月十四日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初16327号之一原告：曹泉江，男，1958年2月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈乐民，江苏江太律师事务所律师。被告：施建华，男，1979年9月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告曹泉江与被告施建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月25日裁定转为普通程序，并于2020年3月5日向原告曹泉江送达补交案件受理费通知。曹泉江无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按曹泉江撤回起诉处理。案件受理费减半收取8851元，由曹泉江负担。（此页无正文）审 判 长  范媛娟人民陪审员  卢基平人民陪审员  林秋霞二〇二〇年五月二十日书 记 员  赵丽仙
甘肃省庆城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘1021行初5号原告：汪某某。原告：马某某。被告：庆阳市公安局，住所地，甘肃省庆阳市西峰区安定东路6号。法定代表人：杨涛，该局局长。委托诉讼代理人：赵某。委托诉讼代理人：王某。被告：华池县公安局，住所地，甘肃省庆阳市华池县柔远镇城南新区。法定代表人：赵迎民，该局局长。委托诉讼代理人：乔某某。委托诉讼代理人：柴志鑫，甘肃衡伦律师事务所律师。原告汪某某、马某某与被告庆阳市公安局、华池县公安局不服行政处罚决定一案，本院于2020年2月8日立案，原告汪某某、马某某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪某某、马某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许汪某某、马某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由汪某某、马某某负担。审 判 长  魏鸿权人民陪审员  魏桂林人民陪审员  王伟明二〇二〇年五月十三日法官 助理  甘雨禾书 记 员  申 娜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1827号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：马玄利，男，汉族，1983年8月9日出生，住辽宁省建昌县。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马玄利名下位于新民市，建筑面积67.1平方米房产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封马玄利名下位于新民市，建筑面积67.1平方米房产。案件申请费1,204元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十一日书记员  宋娇娇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2111号申请执行人黄福建，男，汉族，生于1977年7月7日，住山东省单县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地周口市中州路69号。负责人姚勇。本院在执行申请执行人黄福建申请执行中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6515号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的银行存款20000元；或扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在有关单位、个人处的款项20000元；或查封、扣押被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年五月十四日书记员 ：徐泽林
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执441号之二申请执行人：马合友，男，1962年2月12日出生，汉族，住新野县。被执行人：谷杰峰，男，1969年3月9日出生，汉族，住新野县。申请执行人马合友与被执行人谷杰峰为民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)豫1329民初5588号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定：“一、被告谷杰峰于本判决生效之日起十日内偿还原告马合友借款本金370000元及利息，利息自2019年11月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款还清之日止；二、驳回原告马合友对被告孙新会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，减半收取计3450元，由被告谷杰峰负担。”。因被执行人谷杰峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马合友向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人谷杰峰名下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××的汽车二辆。但该二车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。本院已查封该车辆（2022年4月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人谷杰峰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人谷杰峰可供执行的财产。四、已向被执行人谷杰峰发出限制消费令，并依法将被执行人谷杰峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人马合友本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谷杰峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马合友在指定期限内不能向本院提供被执行人谷杰峰的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本案债权尚余370000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷杰峰负有继续向申请执行人马合友履行生效法律文书确定的义务，被执行人谷杰峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马合友发现被执行人谷杰峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十六日书记员  陶源鑫
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3364号原告：陈士永，男，1960年4月20日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区贵。公民身份号码：210106196。被告：王华，男，1975年12月10日出生，汉族，，现住址沈阳市铁西区。公民身份号码：21122619。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：王莹，系该公司员工。原告陈士永诉被告王华、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士永诉称，2019年8月26日，被告驾驶辽Ａ×××××车辆在铁西区与原告发生交通事故，经交警认被告负全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费6447.83元、交通费439元、辅助器具费85元、营养费2000元、误工费12000元，共计20971.83元；2、诉讼费原告承担。被告王华辩称，我不同意承担诉讼费和复印费，其他同保险公司意见。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险、商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意在保险范围内承担合理赔偿，经我司重新核对医疗费票据金额为5808.63元，我司同意在医保范围内赔偿，交通费我司认可赔付200元，残疾辅助器具费因无正规机打发票我司不认可赔付，营养费2000元无医嘱支持，我司不认可赔付，误工费原告主张诉请3个月共计12000元，仅提供1份银行卡流水，未提供单位书面误工扣发其工资证明，我司无法明确其误工期间收入损失，经核对诊断书原告主张误工时长有效自然日为82天，经审核原告证据，我司认可赔偿60天，参照日81元标准，复印费、诉讼费为间接损失，我司不认可赔偿。经审理查明，2019年8月26日在铁西区，被告王华驾驶其所有的辽Ａ×××××车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定被告全责，原告无责。事发后原告至中国医科大学附属盛京医院、沈阳市骨科医院门诊治疗，花费医疗费5808.63元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年4月23日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询单、急诊记录、门诊及复诊病历、门诊医药费收据、诊断书、沈阳农商银行业务凭证回单、专用收款收据、交通费收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王华驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告王华承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由王华承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告王华赔偿。关于原告主张的医疗费，经核查数额为5808.63元，本院予以支持。关于交通费，数额过高，本院酌定给付300元。关于残疾辅助器具费，系购买拐杖所需，数额合理，本院予以支持。关于营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。关于误工费，原告诊断休息82天，其未提供劳动合同、工资条及完税证明，故应按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业标准予以赔付，具体数额为52707÷365×82=11841元，本院予以确认。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈士永医疗费5808.63元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈士永交通费300元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈士永残疾辅助器具费85元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告误工费11841元；（上述一至四项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。五、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费250元，由被告王华承担（原告已垫付，被告王华应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年五月二十八日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1906号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称泰隆商业银行），住所地仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号。 负责人：赵琳琳，行长。 委托代理人：钟敏、杨扬，该行员工。 被告：周芳香，女，汉族，住仙居县。 被告：周友芳，男，汉族，住仙居县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告周芳香、周友芳为信用卡纠纷一案，原告于2020年5月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周芳香偿还原告透支本金49157.89元及利息（截至2020年3月30日利息为9325.01元；之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用（含年费、预借现金费用等）；2、被告周友芳对被告周芳香的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告周芳香承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告周芳香、周友芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告变更第一项诉讼请求，放弃要求被告承担费用（含年费、预借现金费用等）。 本院经审理认定的事实如下： 2014年1月13日，被告周芳香向原告申请办理浙江泰隆商业银行小额信用卡，申请额度为8万元，同意将《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》作为申请表附件。同日，被告周友芳与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告周芳香的上述信用卡提供连带保证担保，保证范围中约定对使用上述信用卡所发生的在人民币12万元范围内透支本金及由此所产生的利息等债务，保证期间为最后一次透支期限届满之次日起两年。2014年1月16日，被告周芳香向原告领取了信用卡，卡号为62×××05。被告周芳香在领取该卡后开始使用，其最后一次于2019年1月26日取现67010元，至2020年3月30日，尚欠本金49157.89元，利息9325.01元。至今，被告周芳香未归还所欠款项，被告周友芳亦未承担连带保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周芳香于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金49157.89元及利息（至2020年3月30日利息为9325.01元，之后按日利率0.5‰计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告周友芳对被告周芳香应付款项负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取631元，由被告周芳香负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 王希宁
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2126号 原告：浙**隆融资担保有限公司，住所地临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W。 法定代表人：吴承成，总经理。 委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：万仕明，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：代永菊，女，1972年4月16日出生，汉族，住重庆市开县。 原告浙**隆融资担保有限公司与被告万仕明、代永菊追偿权纠纷一案，浙**隆融资担保有限公司于2020年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年5月6日对本案公开开庭进行审理。原告浙**隆融资担保有限公司的特别授权委托诉讼代理人汤爱民到庭参加诉讼。被告万仕明、代永菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙**隆融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令万仕明、代永菊支付浙**隆融资担保有限公司担保追偿款本金108301.12元及支付逾期还款利息（按照月利率2%自2017年12月23日计算至实际履行完毕之日止），暂计算至2020年2月29日本息共计167361元；二、判令万仕明、代永菊承担代理费13389元。事实和理由：万仕明、代永菊系夫妻关系。万仕明、代永菊因家居装修经费不足，于2016年7月14日与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。因该笔贷款需要提供担保，因此万仕明、代永菊又于2016年6月20日与浙**隆融资担保有限公司签订《家装担保贷款合同》，担保贷款额度为人民币150000元，担保期限为36期。随后浙**隆融资担保有限公司多次代万仕明、代永菊向中国工商银行还款，在2017年12月23日代付款23900元，在2018年5月29日代付款18312.20元，在2018年9月25日代付款15000元，在2018年12月6日代付款51088.92元，共计108301.12元。浙**隆融资担保有限公司垫资后多次催讨，万仕明、代永菊未及时履行还款义务。 在审理过程中，浙**隆融资担保有限公司将诉讼请求变更为：一、判令万仕明、代永菊支付浙**隆融资担保有限公司担保追偿款本金108301.12元及支付逾期还款利息（按照月利率2%，自每笔款项代偿日计算至实际履行完毕之日止）；二、判令万仕明、代永菊承担代理费2500元。 万仕明、代永菊未作答辩和举证。 浙**隆融资担保有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《房屋装修担保合同》、共同偿债人承诺书、付款凭证、万仕明与代永菊结婚证复印件等证据。上述证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。 万仕明、代永菊未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与浙**隆融资担保有限公司诉称的事实一致。 本院认为：万仕明与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，万仕明、代永菊与浙**隆融资担保有限公司之间签订的《房屋装修担保合同》以及浙**隆融资担保有限公司出具的共同偿债人承诺书合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在本案中，浙**隆融资担保有限公司已履行担保责任，有权向万仕明追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案债务发生在万仕明与代永菊夫妻关系存续期间，且本案借款用于家居装修，应认定为夫妻共同债务，故代永菊对本案款项应当承担共同还款责任。对浙**隆融资担保有限公司要求万仕明、代永菊支付律师代理费2500元的诉讼请求，因浙**隆融资担保有限公司已要求对代偿款支付2%的利息，故本院对该请求不予支持。浙**隆融资担保有限公司变更后的合理的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、万仕明、代永菊于本判决生效之日起一个月内偿还浙**隆融资担保有限公司担保代偿款108301.12元并赔偿利息损失（其中以23900元为基数，支付自2017年12月23日起至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付；以18312.20元为基数，支付自2018年5月29日起至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付；以15000元为基数，支付自2018年9月25日起至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付；以51088.92元为基数，支付自2018年12月6日起至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付）； 二、驳回浙**隆融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1958元，由万仕明、代永菊共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。 审 判 员  何 一 二〇二〇年五月十一日 代书记员  陈惠惠
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3291号 原告：王仙珠，女，1980年5月2日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。 被告：王亦斌，男，1979年1月20日出生，汉族，住乐清市。 被告：叶伍微，女，1978年4月11日出生，汉族，住乐清市。 原告王仙珠与被告王亦斌、叶伍微民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王亦斌、叶伍微共同偿还原告借款本金12万元及利息（以12万元为基数从起诉之日起按年利6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由各被告承担。根据原告的申请，本院依法裁定：一、查封被申请人王亦斌共有的坐落在乐清市的不动产【房产权证号：温房权证乐清市字第××号、第××号，土地权证号：乐政集用（2016）第002783号，权利人：王亦斌、王亦强】。二、查封期限为三年，金额以12万元为限。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告王仙珠及其委托诉讼代理人郑青舟到庭参加诉讼，被告王亦斌、叶伍微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 在举证期限内，原告提供的如下证据：一、身份证、人口信息、婚姻登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格。二、借条，证明被告欠款12万元的事实。三、银行卡明细账及交易明细清单，证明原告款项交付的情况。被告王亦斌、叶伍微未出庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，对原告提供上述证据真实性予以确认。 本院经审理认定，2004年1月8日，被告王亦斌与被告叶伍微登记结婚。被告王亦斌因资金需要，分别于2015年8月29日、2017年5月20日、2017年5月23日向原告王仙珠借款5万元、6万元和25000元，共计135000元，原告均通过银行转账、汇款方式将上述款项汇给被告王亦斌。之后，被告王亦斌仅偿还原告15000元。2018年1月1日，原告与被告王亦斌进行结算，为此，被告王亦斌向原告出具借条一张。该借条载明：本人王亦斌向王仙珠借款（120000）壹拾贰万元整，3303231979××××××××，借款人王亦斌，2018、1、1。因被告王亦斌、叶伍微未结清上述借款，导致诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王亦斌、叶伍微应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告王仙珠借款本金12万元及利息（以12万元为基数自2020年4月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，财产保全申请费1120元，合计2470元，由被告王亦斌、叶伍微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨士威 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 徐钰慧
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1967号 原告：宁波飞龙建设工程有限公司，住所地：象山县丹东街道步峰路30号，统一社会信用代码：913302257320901796。 法定代表人：戴照飞，董事长。 委托诉讼代理人：周成良，男，1956年12月23日出生，汉族，住象山县。 被告：林明海，男，1972年7月29日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波飞龙建设工程有限公司与被告林明海企业承包经营合同纠纷一案，原告于2020年5月8日诉讼来院，诉请判令：1.被告林明海立即归还原告垫付款1763204.9元，支付利息1500000元，并另外支付（垫付款结算后）按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至实际付清之日止的利息损失，息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告宁波飞龙建设工程有限公司的委托诉讼代理人周成良，被告林明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告宁波飞龙建设工程有限公司与被告林明海于2006年8月28日签订承包经营合同一份，约定由林明海承包经营宁波飞龙建设工程有限公司宁海分公司，承包期自2006年1月1日起至2008年12月31日止。在承包经营期间，因被告经营不善，由原告多次为被告垫付资金。经双方于2017年10月24日协议结算，确认被告应归还原告垫付款1763204.9元并支付利息1500000元。此后，被告未还本付息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告林明海应于本判决生效之日起三十日内归还原告宁波飞龙建设工程有限公司垫付款1763204.9元，并支付利息1500000元和逾期付款利息（以1763204.9元为基数，自2020年5月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至款项付清之日止）。 如果被告林明海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费32906元，减半收取16453元，由被告林明海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波飞龙建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林明海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年五月三十日 代书记员 郭 陈 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执764号申请执行人：张本立，男，1965年5月21日出生，汉族，住曹县。被执行人：窦发韵，男，1964年1月27日出生，汉族，住曹县。申请执行人张本立与被执行人窦发韵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）鲁1721民初5998号民事调解书已发生法律效力，因窦发韵未履行生效法律文书确定的向张本立偿还借款20万元及利息的义务，张本立向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人窦发韵发出执行通知、报告财产令，通知窦发韵履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。窦发韵逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年3月6日、2020年4月30日、2020年5月20日对被执行人窦发韵的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，未查询到被执行人窦发韵的可执行财产。执行过程中，因被执行人窦发韵不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1721执764号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人窦发韵不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院2020年5月28日决定将被执行人窦发韵纳入失信被执行人名单，于2020年4月15日决定对被执行人窦发韵拘留15日，现因疫情特殊时期，暂未实施。本院在立案时向申请执行人张本立发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，张本立未能提供相应财产线索。本院于2020年5月28日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过电话告知了张本立，张本立同意终结本次执行程序。本院认为，虽依法划拨被执行人王威名下互联网银行存款，但仍不足以清偿全部债务，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执764号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年五月二十八日法官助理张玮书记员战德华
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川17执复22号复议申请人（异议人）：林守德，男，1948年11月12日出生，住达州市通川区。委托诉讼代理人：宋龙明，达州市正大法律服务所法律工作者。复议申请人（异议人）:杨宗菊，女，1951年2月9日出生，住达州市通川区。委托诉讼代理人：宋龙明，达州市正大法律服务所法律工作者。被申请人：鲁萍，女，1965年11月2日出生，住四川省达州市达川区。第三人：四川胧腾房地产开发有限公司（原达县房地产开发公司）,住所地达州市达川区四合社区万达路279号，统一社会信用代码915117032103103061。复议申请人林守德、杨宗菊不服大竹县人民法院（2019）川1724执异61号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。大竹县人民法院在执行申请执行人鲁萍与被执行人何能贵、达县房地产开发公司（现四川胧腾房地产开发有限公司）建筑工程承包合同欠款纠纷一案中，于2004年10月27日作出（2004）川竹法执字第144号裁定书，裁定：将何能贵修建的达县房地产开发公司所有的位于达县南外镇某某村十组（现某某社区）二单元八楼二号住房一套折价46060元以物抵债给鲁萍所有。2019年4月17日，该院又作出（2004）川竹法执字第144号之一执行裁定书，裁定：查封本院执行标的物达川区某某某路某某巷XX号二单元8楼2号房屋（登记在案外人林守德、杨宗菊名下），查封期限为三年。大竹县人民法院查明：1999年5月25日，原达县人民法院作出（1996）达法执字第185号民事裁定书，将被执行单位达县房地产开发公司（现四川胧腾房地产开发有限公司）在达县南外镇某某某居委会一组（四号工地）修建的四号房一单元七楼一、二号；二单元八楼一、二号；三单元九楼一、二号共六套商品房抵清申请执行人林守徳的债务款十四万元及资金利息。被执行单位达县房地产开发公司负责办理房屋产权转移手续并承担其费用。2004年10月27日，在申请执行人鲁萍与被执行人何能贵、达县房地产开发公司建筑工程承包合同纠纷一案中，大竹县人民法院作出（2004）川竹法执字第144号裁定：将何能贵修建的达县房地产开发公司所有的位于达县南外镇某某村十组（现某某社区）二单元八楼二号住房一套（建筑面积94㎡，每平方米490元）折价46060元以物抵债给鲁萍所有。因鲁萍一直居住在达川区某某某路某某巷XX号二单元8楼2号房屋中，2018年7月，林守德、杨宗菊向达川区人民法院起诉，要求鲁萍搬出上述房屋，达川区人民法院作出（2018）川1703民初2609号民事判决，以争议房屋存在两个有效的物权权属，权属标的争议不明等理由，判决驳回林守德、杨宗菊的诉讼请求，林守德、杨宗菊不服该判决，上诉至达州市中级人民法院，2019年5月20日，达州市中级人民法院作出（2019）川17民终141号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年4月17日，大竹县人民法院作出（2004）川竹法执字第144号之一裁定书，裁定如下：“查封本院执行标的物达川区某某某路某某巷XX号二单元8楼2号房屋（登记在案外人林守德、杨宗菊名下），查封期限为三年。”大竹县人民法院（2004）川竹法执字第144号之一裁定书认定：大竹县人民法院作出的（2004）川竹法执字第144号裁定书及原达县人民法院作出的（1996）达法执字第185号民事裁定书“上述两份裁定书所载明的‘二单元八楼二号’房屋为同一标的物，现具体地址为达川区某某某路某某巷XX号二单元8楼2号。…2010年10月27日，林守德在房屋管理部门办理了达川区某某某路某某巷XX号二单元8楼2号房屋的房产证，房产证号：达房权证南外字第XXXXXXX号。”申请人林守德、杨宗菊对本院作出的（2004）川竹法执字第144号之一裁定书裁定查封达川区某某某路某某巷XX号二单元8楼2号房不服，向本院提出执行异议申请。大竹县人民法院认为，申请人林守德、杨宗菊在执行标的执行终结之前，基于实体权利可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定对执行标的提出排除执行异议。但本案执行标的经两个法院的生效法律文书作出处理，本案需要解决不同法院作出的法律文书的冲突问题，但按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的执行异议程序无法承载解决法律文书冲突的功能，申请人请求撤销大竹县人民法院作出的（2004）川竹法执字第144号民事裁定书也不是执行异议的审查范围，申请人的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，申请人的异议申请不应受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定：对林守德、杨宗菊的异议申请不予受理。林守德、杨宗菊向本院申请复议称，大竹县人民法院对复议申请人的执行异议不予受理错误。在大竹县人民法院（2004）川竹法执字第144号裁定书作出之前，案涉房屋已经由原达县人民法院裁定归复议申请人所有，故大竹县人民法院再将案涉房屋裁定给鲁萍是错误的。案涉房屋系复议申请人的合法财产，大竹县人民法院（2004）川竹法执字第144号裁定书和（2004）川竹法执字第144号之一执行裁定书是错误的，侵犯了复议申请人的合法权益，复议申请人提出执行异议后大竹县人民法院应当受理。请求撤销大竹县人民法院（2019）川1724执异61号执行裁定，并指令大竹县人民法院受理复议申请人对该院（2004）川竹法执字第144号裁定书和（2004）川竹法执字第144号之一执行裁定书提出的执行异议。本院复议审查查明的事实和大竹县人民法院异议审查查明的事实一致。本院认为，复议申请人林守德、杨宗菊基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议，同时又对查封该执行标的的执行行为提出执行行为异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，复议申请人林守德、杨宗菊依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的即案涉房屋执行终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。大竹县人民法院（2004）川竹法执字第144号执行案件的执行程序在复议申请人林守德、杨宗菊提出异议之前已经终结；且本案涉及不同法院作出的法律文书冲突问题，也不属于法律规定的执行异议的审查范围，故复议申请人林守德、杨宗菊提出的执行异议不符合法定受理条件。综上，复议申请人林守德、杨宗菊提出的复议请求不能成立，本院不予支持。大竹县人民法院（2019）川1724执异61号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回林守德、杨宗菊的复议申请，维持大竹县人民法院（2019）川1724执异61号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  冯 忠二〇二〇年五月九日书记员  杨晓林
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初117号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人苏响备，男，1965年1月22日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，务农，住建瓯市。因犯盗窃罪于1988年11月23日被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1999年2月3日被建瓯市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2003年11月5日被建瓯市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年5月24日被建瓯市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，于2017年11月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被建瓯市公安局刑事拘留，同年11月28日被建瓯市公安局逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人苏响备犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人苏响备到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年9月底的一天，被告人苏响备到建瓯市房道镇桃源路127号木材加工厂内，将被害人黄某1的车牌号为闽Ｈ×××××两轮摩托车1辆盗走。经建瓯市价格认证中心认定，该涉案车辆价值人民币1,133元。 2.2019年10月初的一天，被告人苏响备到建瓯市房道镇九堡村靛溪72号斜对面的竹棚内，将被害人黄某2的车牌号为闽Ｈ×××××三轮摩托车1辆盗走。经建瓯市价格认证中心认定，该涉案车辆价值人民币2,872元。 3.2019年10月23日晚，被告人苏响备伙同一男子（身份未查实）到建瓯市木西林磨下村高速桥下工地，将被害人李某堆放在该处的铁质模具搬上三轮摩托车，正在盗窃时，被群众发现当场抓获并报警。 归案后，被告人苏响备自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人苏响备在庭审中无异议，并有证人邹某、刘某的证言，被害人黄某1、黄某2、李某的陈述，被告人苏响备的供述与辩解，受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、扣押决定书、建瓯市价格认证中心出具的价格证明等书证，建瓯市公安局制作的现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录、扣押笔录等证据在案证实；足以认定。 本院认为，被告人苏响备以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏响备有多次犯罪前科，是盗窃惯犯，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人苏响备在归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，故可对被告人苏响备予以从轻处罚；上述情节，本院在量刑时予以综合考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人苏响备犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年8月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  陈闽 二〇二〇年五月九日 法官助理叶婧 书记员林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初417号 原告：袁汝贤，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：吴正刚，叙永县叙永法律服务所法律工作者 被告：周开金，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：郭仕群，女，1971年3月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告袁汝贤与被告周开金、郭仕群排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告袁汝贤及其委托诉讼代理人吴正刚，被告周开金、郭仕群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁汝贤向本院提出诉讼请求：判决被告停止对原告所使用的村级公路的非法侵害，排除妨碍并恢复原状。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：要求被告清除道路上的泥石，把栽种的树苗移除，不得阻拦原告在该道路上通行。事实与理由，2008年，原告在上级政府的支持下，出资、出力修建了从被告住家门口至原告住宅的、约200米乡村公路。2019年7月，被告叫挖掘机推挖泥石将该路段堵塞，并在该路上栽种树苗，恶意致原告及车辆不能正常通行。后经村社干部多次调解未果，原告为此提出前述诉讼主张。 被告周开金、郭仕群辩称，扩建环湖公路时，据了解，是原告的妻子让挖掘机将我母亲的坟的一侧泥土挖走，郭仕群到场看到现状后就喊挖掘机将泥土倒到下面的公路上去。后面我们准备用石头修砌一下我母亲的坟时，原告阻止我，我们才在公路上栽树苗的，原告不同意我修砌我母亲的坟才引发纠纷的，原告让我们砌我母亲的坟，我们就不阻拦原告通行。 本院经审理认定事实如下，原告与被告周开金、郭仕群系同村、同社的邻居，周开金与郭仕群系夫妻关系。2009年下半年，原告及家人为方便出行，通过与本社社员互换土地，自行出资修通了从自己住家一侧的毛坯公路连接至被告住家门口的水泥路，毛坯公路修建好后，原告还出资对毛坯公路铺设了碎石，以便日常通行。2019年7月，被告以原告的妻子在扩建环湖公路时指使挖掘机将其母亲的坟的一侧的泥土挖走为由请挖掘机将扩建环湖路的一些泥土、石头推下，部分泥土、石头滚落在原告修建的公路上，后被告还在该段公路上栽种了一些树苗，妨碍原告和袁汝维等村民通行。2020年5月13日，原、被告之间的纠纷经本院组织现场调解未果。 证明上述事实的证据材料有原告的身份证复印件、被告的户籍信息，合乐苗族乡石良村村民委员会出具的证明，证人周某、袁斗泽出具的证明及现场照片等证据与双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法民事权益依法受法律保护，侵害民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告对原告自行出资，通过互换的方式取得其修建公路的占地使用权利无异议，对此，本院予以确认。原告修建公路的根本目的是为了改善通行条件，方便生产生活，也是振兴乡村发展之所需，值得提倡。公路修建完毕后，其依法对其修建的公路享有合法的使用、通行权，被告以原告的妻子在扩建环湖公路时指使挖掘机将其母亲的坟的一侧的泥土挖走为由请挖掘机将扩建环湖公路的一些泥土、石头推下，部分泥土、石头滚落在原告修建的公路上，且还在该段公路上栽种了一些树苗，妨害原告通行，被告的行为严重损害了原告的合法权益，应依法承担侵权责任，故原告的诉讼主张符合法律规定，应依法予以支持。被告的辩称主张于情理不容，于法律无据，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 被告周开金、郭仕群于本判决生效后十日内清除公路（原告袁汝贤住家一侧至被告周开金、郭仕群住家门前的道路）上的泥石，将栽种的树苗移除，且不得阻拦原告袁汝贤在该公路上通行。 案件受理费100元，由被告周开金、郭仕群负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘彬 二〇二〇年五月十八日 书记员  何芳
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初987号 原告：李松林，男，1991年6月10日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：营山成运货运代理有限公司，住所地营山县朗池镇礳子街D栋1层3号。 法定代表人：陈良超。 被告：罗鹏，男，1994年2月5日出生，汉族，住四川省营山县。 原告李松林与被告营山成运货运代理有限公司、罗鹏劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日、2020年5月28日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告李松林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李松林申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李松林撤诉。 案件受理费10元，由原告李松林负担。 审判员  张江枢 二〇二〇年五月二十九日 书记员邓艳
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初629号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人金定洪，男，1996年1月1日生，汉族，初中文化，江苏省张家港市灿勤电子元件有限公司工作，户籍所在地贵州省平坝县，住江苏省张家港市。2017年10月23日因无证驾驶被贵州省平坝区公安局行政拘留三日。2019年12月11日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）462号起诉书指控被告人金定洪犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后,经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人金定洪到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人金定洪于2019年12月8日晚，在江阴市小城餐馆内，操作被害人王某的手机时，使用事先偷看到的密码从王某的微信绑定的银行卡中转账人民币6506.5元至自己银行卡中，得款用于归还个人信用卡。被告人金定洪到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人金定洪主动退赔人民币6500元并取得被害人王某谅解。上述事实，被告人金定洪多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的微信转账记录、谅解书等书证；被害人王某的陈述笔录；江阴市公安局制作的检查记录及照片、辨认笔录及照片；人员基本信息，行政处罚决定书；刑事案件侦破经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金定洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为确已构成盗窃罪。被告人金定洪归案后如实供述本案犯罪事实；已退赔被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金定洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人金定洪的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金定洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年五月十二日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初608号原告：刘通通，男，汉族，1988年9月14日出生，住孟州市。被告：李小杰，男，汉族，1981年5月27日出生，住孟州市。原告刘通通诉被告李小杰运输合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘通通到庭参加诉讼，被告李小杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘通通向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还运输费28789元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的土方运输车为被告拉运土方结束后，原告多次向被告索要运输费，被告以各种理由和借口推脱，原告无奈诉至贵院，请求支持原告诉求。被告李小杰未到庭，也未提交书面答辩状。原告刘通通向本院提交的证据有：2019年7月30日被告李小杰出具的欠条一张，证明被告欠原告款28789元。被告李小杰未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。本院审查原告提交的证据后，对原告提交的证据的真实性予以采信。依据原告刘通通的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院查明的案件事实如下：原告曾为被告拉运土方，经结算，被告于2019年7月30日给原告出具欠条一张。欠条载明：“经双方结算，截止欠条出具之日，本人李小杰因工程款欠债权人本息合计人民币贰万捌千柒佰捌拾玖元整，（大写28789）。本人承诺将于2019年11月1日前向债权人归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总额的同期银行利息计算违约金，至还清欠款之日止，债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费，诉讼费等）全部由本人承担，由此引发的诉讼由欠条签署地法院管辖。欠款人李小杰身份证号4108261981052745192019年7月30日”。本院认为，依照法律规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。关于原告刘通通要求被告李小杰支付28789元运费的诉讼请求，由被告李小杰出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李小杰于本判决生效后十日内给付原告刘通通运输费用28789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告李小杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇二〇年五月二十六日书记员  任志娟
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初651号 原告：刘作文，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告刘作文与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘作文的委托诉讼代理人李绍春、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘作文向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付刘作文稻谷款13800元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月8日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年11月7日，邓永华向刘作文收购了价值13800元的稻谷，邓永华向刘作文出具了收据，双方约定两个月付款，后经刘作文多次催讨，邓永华未支付分文。 邓永华辩称：我欠刘作文13800元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息和诉讼费不认可。 对刘作文主张邓永华拖欠稻谷款13800元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。欠款逾期后经刘作文多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与刘作文未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向刘作文收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方约定了付款时间，但到期后经刘作文多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对刘作文要求邓永华支付稻谷款13800元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，依法可支持自邓永华逾期之日即2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向刘作文支付稻谷款13800元，并支付自2020年1月8日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回刘作文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费146元，减半收取73元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年五月八日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保291号 申请人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行，住所地：浙江省宁海县力洋镇力洋中路66号、68号，统一社会信用代码91330226144922637G。 代表人：冯宗祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被申请人：葛秀来，男，1966年2月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：林亚平，女，1966年10月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：林少荣，男，1974年1月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：鲍支梅，女，1984年10月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人葛秀来、林亚平、林少荣、鲍支梅的银行存款324129.14元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人葛秀来、林亚平、林少荣、鲍支梅的银行存款324129.14元或查封同等价值的财产。 案件申请费2141元，由申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年五月二十日 代书记员  蔡敏敏
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初711号 原告：田兴龙，男，1992年4月22日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：苏永华，男，成年，汉族，兴业县。 原告田兴龙诉被告苏永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告田兴龙于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田兴龙申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田兴龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告田兴龙负担。 审判员 郑 聆 二〇二〇年五月十三日 书记员 田伟柯
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执24号之二 被执行人：张云亮。 本院在执行张云亮罚金一案中，于2020年05月06日向被执行人张云亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张云亮在中国农业银行62×××70账户内存款人民币3000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年五月六日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2006号被执行人湖南夏伯味道食品有限公司，地址宁乡市经开区谐园北路玉屏山国际产业城B组团B1栋。法定代表人夏辉。宁乡市社会保险基金征缴中心与湖南夏伯味道食品有限公司行政非诉案由一案,宁乡市人民法院于2019年12月18日作出的（2019）湘0124行审138号已经发生法律效力。由于被执行人湖南夏伯味道食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人湖南夏伯味道食品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南夏伯味道食品有限公司新的财产线索，申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年五月二十五日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1123号原告：何某某，女，1966年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳某设备厂，住所地：安阳市殷都区梅东路。法定代表人：杨某某，职务：经理。原告何某某诉被告安阳某设备厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人、被告安阳某设备厂的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告在1992年8月至2006年6月存在劳动关系，并由被告给原告缴纳劳动关系存续期间的养老保险。事实与理由：原告于1992年8月起在被告从事无固定工种工作。1996年元月与被告签订5年劳动合同书，后又延长5年。原告从1992年8月至2006年6月一直在被告处工作。原、被告是事实劳动关系，按当时情况工厂生产经营，各自车间承包，自负盈亏，车间给厂交管理费，养老保险管理混乱，在双方存在劳动关系期间，被告未与原告办理社会统筹交纳社会养老保险。原告向殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理案件通知书。原告提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告安阳某设备厂辩称：认可原告自1995年6月起至2006年6月与我厂存在劳动关系，关于缴纳养老保险按照国家规定，滞纳金由原告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了劳动合同书、工资表、劳动仲裁申请书、殷都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及送达回证等证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：原告何某某自1995年6月开始在被告处工作，并于1996年1月11日与被告签订劳动合同，合同期限自1996年1月11日起至2001年1月10日止，后双方同意本合同延长5年。被告认可原告在合同到期后仍在被告厂里工作，认可1995年6月起至2006年6月期间与原告存在劳动关系。另查明，2020年4月21日，原告向殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告在1992年8月至2006年6月存在劳动关系，并由被申请人给申请人缴纳劳动关系存续期间养老保险。该委员会于2020年4月26日作出《不予受理案件通知书》。原告于2020年4月30日向本院提起诉讼。本院认为，原告某某于1995年6月开始至2006年6月期间均在被告工作，双方存在劳动关系，故对原告申请确认原告与被告自1995年6月至2006年6月存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。原告未提供1992年8月至1995年5月之间在被告单位工作的证据，故对该期间的劳动关系，本院不予确认。原告诉请由被告给原告缴纳劳动关系存续期间的养老保险，不属于人民法院受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告何某某自1995年6月至2006年6月与被告安阳某设备厂存在劳动关系；二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安阳某设备厂负担。本判决为终审判决。审判员  邵红梅二〇二〇年五月二十六日书记员  李佳雨