wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执370号申请人：李世华，女，纳西族，1972年9月3日生，住云南省丽江市古城区。被执行人：和丽伟，男，纳西族，1977年5月26日生，住云南省丽江市古城区。本院在执行李世华与和丽伟责令退赔一案中，被执行人和丽伟现在监狱服刑，经查被执行人和丽伟在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年五月十四日书记员  和松华
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初2505号申请人：赵家军,男,1977年6月1日出生，个体户，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被申请人：泗洪县山水置业有限公司，住所地泗洪县徐宁路西侧江淮商城19幢205室，社会统一信用代码：913213240586526774.法定代表人：马健，该公司执行董事。申请人赵家军诉被申请人泗洪县山水置业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人赵家军申请财产保全，请求对被申请人泗洪县山水置业有限公司名下财产165000元予以查封。本院经审查认为，申请人赵家军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人泗洪县山水置业有限公司名下财产165000元；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审判员  崔学志二〇二〇年五月二十七日书记员  华 玮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1140号罪犯朱桂成。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2011年12月2日作出（2011）崇刑二初字第248号刑事判决，认定被告人朱桂成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。被告人朱桂成退赔款人民币35247元，发还被害人。江苏省南通市崇川区人民法院于2017年1月19日作出（2016）苏0602刑初730号刑事判决，认定被告人朱桂成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；撤销江苏省南通市崇川区人民法院（2011）崇刑二初字第248号刑事判决被告人朱桂成犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元的缓刑宣告；决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。刑期自2016年3月20日起至2022年12月19日止。判决发生法律效力后，于2017年3月3日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯朱桂成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱桂成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱桂成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年6月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获表扬五次，确有悔改表现。罪犯朱桂成被判处罚金人民币三万元已履行，被判处民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱桂成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯朱桂成的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年五月二十九日书记员  张一华
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初1038号原告：张新龙，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：朱炳华，东至县东流镇法律服务所法律工作者。被告：胡结发，男，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告张新龙与被告胡结发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张新龙于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新龙申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新龙负担。审判员  周文胜二〇二〇年五月二十五日书记员  钱立娜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1963号原告：赵建国，男。被告：秦双全，男。原告赵建国与被告秦双全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建国、被告秦双全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建国向本院提出诉讼请求：被告偿还借款390000元及利息（其中100000元借款本金从2014年11月4日起按月息2分计算利息至实际还款之日止；其中220000元借款本金从2015年1月28日起按月息2分计算利息至实际还款之日止；其中70000元借款本金从2018年8月17日起按月息2分计算利息至实际还款之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营房地产需要，从2014年11月4日至2018年8月17日期间，累计从其处借款共计390000元，并约定月息2分。后经多次催要，被告至今未偿还。被告秦双全辩称，借款金额及约定利息2分情况属实，但目前没有能力一次性偿还。本院经审理认定案件事实如下：2014年11月4日，被告向原告借款100000元，约定月息2分；2015年1月28日，被告向原告借款220000元，约定月息2分；2018年8月17日，被告向原告借款70000元，约定月息2分。上述借款共计390000元，借款本金及利息被告均未偿还。以上事实有原告提供的借条及原、被告双方当庭陈述予以证明。本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款390000元的事实，有其出具的借条予以证明，被告亦予以认可，本院对该事实予以确认。现原告要求被告偿还借款本金390000元并按照约定支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告秦双全于本判决生效后十日内偿还原告赵建国借款本金390000元及利息（其中100000元借款本金从2014年11月4日起按月息2分计算至实际偿还之日止；其中220000元借款本金从2015年1月28日起按月息2分计算至实际偿还之日止；其中70000元借款本金从2018年8月17日起按月息2分计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7250元（系缓交），减半收取计3625元，由被告秦双全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年五月二十二日书记员 王雪营
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721执保22号 申请人：方法喜，男，1950年5月16日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人：方晓东，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人：方赛梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。 被申请人：汪乐喜，男，1950年5月23日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人方法喜、方晓东、方赛梅于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪乐喜在有关金融机构的存款300000元，中国大地财产保险股份有限公司东至支公司向本院出具保单保函为申请人方法喜、方晓东、方赛梅提供担保。 本院经审查认为，申请人方法喜、方晓东、方赛梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪乐喜在有关金融机构的存款300000元，期限一年。 案件申请费2020元，由申请人方法喜、方晓东、方赛梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员 师振杰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1022号 申请执行人：周向男，女性，1987年08月15出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连益宁房地产开发有限公司，住所地大连开发区峰尚园23栋-1-15-4。 法定代表人：薛喜峰。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初3201号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连益宁房地产开发有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金16542.88元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 洋
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初661号 原告：四川省岳池县银鑫食品有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街75号，统一社会信用代码91511621735890569F。 法定代表人：王小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：青城，男，该公司中和镇生猪定点屠宰场负责人。 被告：常州维康斯生物科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区运河路198号2号楼208室，统一社会信用代码91320404354941641A。 法定代表人：施洪芳，该公司执行董事。 原告四川省岳池县银鑫食品有限公司与被告常州维康斯生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告四川省岳池县银鑫食品有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省岳池县银鑫食品有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省岳池县银鑫食品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1031元，由原告四川省岳池县银鑫食品有限公司负担。 审判员 刘 浏 二〇二〇年五月七日 书记员 叶雪婷
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初360号原告陈友良，女，汉族，1955年9月18日出生，住冷水江市。原告陈仲元，女，汉族，1968年8月17日出生，住冷水江市。原告陈彩桃，女，汉族，1971年6月27日出生，住冷水江市。委托代理人谢伦灿，男，汉族，1968年10月30日出生，住冷水江市，系陈彩桃丈夫。被告陈能颂，男，汉族，1959年10月3日出生，住冷水江市。被告陈建国，男，汉族，1965年9月10日出生，住冷水江市。原告陈友良、陈仲元、陈彩桃与被告陈能颂、陈建国共有纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈友良、陈仲元、陈彩桃的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈友良、陈仲元、陈彩桃撤回对被告陈能颂、陈建国的起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈友良、陈仲元、陈彩桃承担。审判员  胡巧丹二〇二〇年五月二十七日书记员  邹 丹
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1769号 原告：时富周，男，汉族，住湖北省郧县。 被告：厦门君达汽车有限公司，住所地厦门市同安区湖里工业园E01.02单元，统一社会信用代码913502006999405057。 法定代表人：张桂阳。 原告时富周与被告厦门君达汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告时富周于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告时富周向本院申请撤回对被告厦门君达汽车有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告时富周撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告时富周负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19656号原告（执行案外人）：丁某委托诉讼代理人：黄涛、齐燕子，湖北恩涛律师事务所律师。被告（被执行人）：张某被告（申请执行人）：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：周雪蓉、隆盼，湖北金楚律师事务所律师。原告丁某与被告张某、平安银行股份有限公司武汉分行执行异议之诉一案，本院于2019年11月26日立案。原告丁某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费14331元，减半收取7165.5元，由原告丁某负担。审 判 长  段一兵人民陪审员  陈银灵人民陪审员  谢 芳二〇二〇年五月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执130号广州市华域商贸有限公司、西安世纪金花赛高购物有限公司：申请执行人广州市华域商贸有限公司与被执行人西安世纪金花赛高购物有限公司联营合同纠纷一案，（2019）陕0112民初12075号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安世纪金花赛高购物有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广州市华域商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还263376.53元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人已收到被执行人履行的案件款260842.53元，且自愿放弃其余部分，（2019）陕0112民初12075号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执130号执行案件（即（2019）陕0112民初12075号民事调解书）执行完毕，于2020年5月27日结案。二〇二〇年五月二十七日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1776号 原告:福建源玖物流有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇枕峰村祥宏北路217号(福建东方新世纪投资有限公司内)2#楼第一层，统一社会信用代码913501210774413575。 法定代表人：陈玉春，总经理。 委托诉讼代理人：周华芳，女，系公司职员。 被告：蔡伟民，男，1990年6月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈志鹏，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告福建源玖物流有限公司与被告蔡伟民、陈志鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福建源玖物流有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建源玖物流有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建源玖物流有限公司撤诉。 案件受理费1032元，减半收取计516元，由福建源玖物流有限公司负担。 审判员  曾能红 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈思鑫 书记员陈慧 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初19559号原告：谢海明，男，1969年5月10日出生，汉族，住浙江省温岭市，现住浙江省杭州市余杭区。被告：张镇伟，男，1979年3月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告谢海明（下称原告）与被告张镇伟（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月9日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年11月16日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，双方约定2019年5月1日起按月利率2%计算利息。被告出具借条1份。被告对上述借款及利息没有支付，现原告要求被告归还，但被告拒绝归还。故原告向法院起诉，诉讼请求：1.被告归还原告借款60000元，并支付自借款日起至法院确定履行之日止的利息（按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用、律师费由被告承担。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的形式要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，被告签订《现金借条》1份，载明：收到原告以现金出借60000元，于2019年5月1日前归还，月利率按0%计算，如被告逾期未归还借款，则被告按月利率2%计算逾期还款违约金。2018年11月16日，原告于中国建设银行现金支取60000元，备注为“张镇伟借款”。被告到期未归还，故原告诉至本院，请求上判。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有《现金借条》为凭，内容不违反法律规定，本院予以确认。被告未按期归还借款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告归还60000元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自借款日起计算违约金，无合同依据，本院不予支持。本院认为违约金的起算时间，应按《现金借条》中双方的约定，自2019年5月2日起计算。原告主张按月利率2%计算逾期付款违约金，有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张镇伟归还原告谢海明借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张镇伟支付原告谢海明自2019年5月2日起至判决确定履行之日止的违约金（以本金60000元为基数，按照月利率2%为标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告谢海明的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，财产保全申请费720元，由被告张镇伟负担。原告谢海明于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张镇伟于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 王 孟人民陪审员 方 慧人民陪审员 盛子鹏二〇二〇年五月六日本书与原件核实无异法官助理吴宁书记员杜洁
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初87号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人张志立，男，1962年9月1日出生于湖北省丹江口市，汉族，中技文化，丹江口市中贸公司退休职工，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月3日被丹江口市公安局取保候审，2020年4月16日本院决定对其取保候审。现在家候审。法定代理人李某（被告人张志立的妻子），女，1963年1月10日出生于湖北省丹江口市，汉族，中专文化，丹江口市再生资源公司退休职工，住湖北省丹江口市徐家沟路11号1栋9号。指定辩护人唐新中，湖北润京律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人张志立犯妨害公务罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李兴桂出庭支持公诉，被告人张志立及其法定代理人李某、指定辩护人唐新中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月3日10时许，被告人张志立不戴头盔驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，行至丹江口市财政局路段时，被正在进行交通执法检查的丹江口市公安局交警大队执勤民警王某发现后将其拦停进行调查，张志立不配合民警执法，对民警进行辱骂，使劲推搡王某左胳膊，并朝王某头部、胸部各打一拳。2019年12月18日，经国药东风茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定：医学诊断张志立精神分裂症，作案时有限定（部分）刑事责任能力。在本案审理过程中，经向被害人王某释明，王某表示不提起刑事附带民事赔偿，要求依法追究被告人张志立的刑事责任。上述事实，被告人张志立在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、事情经过、户籍证明、认罪认罚具结书、证人袁某、赵某、李某、张某的证言、国药东风茅箭医院法医精神病司法鉴定所（2019）第134号司法鉴定意见书、现场照片、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志立暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人张志立犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张志立归案后坦白认罪，自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现，被告人张志立具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人张志立的辩护人唐新中提出“被告人张志立系初犯、无前科，坦白认罪，有悔罪表现，作案时有限定（部分）刑事责任能力，可对被告人张志立判处缓刑”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张志立认罪悔罪，对其宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张志立犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤审 判 员  赵本权人民陪审员  邢小丽二〇二〇年五月二十六日法官助理王丹书记员杨逸尘本判决所适用的相关法律依据:《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5616号申请执行人：盐津县云尊御天酒坊。组织机构代码：L7565991-0。住所地：昭通市盐津县庙坝镇大坝村田坝社。法定代表人：艾书连。被执行人：云南广思文化传播有限公司。统一社会信用代码：915301113163839173。住所地：昆明市官渡区海伦国际12号地块1座3120号。法定代表人：卢永利。本院受理申请执行人盐津县云尊御天酒坊与被执行人云南广思文化传播有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初9345号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月17日向我院申请执行，本案执行标的60,600.00元及利息，执行费809元。本院受理后，于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南广思文化传播有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年五月十八日书记员 许广懿
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4779号被执行人：朱香沃，男，汉族，住广西壮族自治区灵山县。本院刑事审判庭移送执行朱香沃退赔款一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1443号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，经查询未发现被执行人名下可供足额执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4779号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳退赔款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  辛金龙
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更333号 罪犯陈金章，男，1989年12月20日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。 天津市津南区人民法院于2010年5月19日作出（2010）南刑初字第159号刑事判决，以被告人陈金章犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2010年1月8日起至2024年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第3168号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2635号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1464号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月；天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更485号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。该犯现刑期自2010年1月8日起至2021年2月7日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯陈金章的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯陈金章在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈金章符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严把握减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈金章在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币3万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈金章在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈金章减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月8日起至2020年8月7日止），并处罚金人民币3万（已执行）元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初174号原告：寿阳县房地产管理所，住所地山西省晋中市寿阳县城内街25号。法定代表人：赵晋萍，任所长。委托诉讼代理人：王雅晋，寿阳县法律服务所法律工作者。被告：郝东辉，汉族。原告寿阳县房地产管理所诉被告郝东辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。原告寿阳县房地产管理所于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿阳县房地产管理所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告寿阳县房地产管理所撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告寿阳县房地产管理所负担。审 判 长  李永生人民陪审员  赵俊英人民陪审员  张美琴二〇二〇年五月十九日书 记 员  杨莹芝
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1395号   原告：高建海，男，1956年7月21日出生，汉族，个体，住内蒙古林西县。   原告：常永田，男，1958年10月15日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。   被告：于凤路，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告高建海、常永田诉被告于凤路劳务合同纠纷一案中，原告高建海、常永田于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于凤路的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告高建海、常永田自愿向本院撤回对被告于凤路起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告高建海、常永田撤回对被告于凤路的起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 杨树森     二〇二〇年五月九日   书记员 盖群英
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初25420号原告：穆颖，女，1987年1月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆爱达投资有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道106号A栋12层12-04号，统一社会信用代码91500000305111414U。法定代表人：郝玉龙，该公司执行董事。本院在审理原告穆颖与被告重庆爱达投资有限公司劳动争议纠纷一案中，穆颖自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，穆颖的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告穆颖撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告穆颖负担，本院决定予以免收。审判员 张 鑫二〇二〇年五月十四日书记员 何洪泉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1120号罪犯瞿晓健。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2016年10月28日作出（2016）苏0612刑初588号刑事判决，认定被告人瞿晓健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。责令被告人瞿晓健退出赃物折价款人民币61022元，分别发还被害人。刑期自2016年7月1日起至2020年12月31日止。判决发生法律效力后，于2016年11月17日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯瞿晓健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯瞿晓健减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯瞿晓健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年12月获表扬六次，确有悔改表现。罪犯瞿晓健被判处财产性判项未履行。瞿晓健系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯瞿晓健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯瞿晓健的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年五月二十九日书记员  张一华
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初432号原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行，住所地南通市竹行街道振兴东路9号。负责人：李雪平，行长。委托诉讼代理人：管翔、奚国进，系该公司员工。被告：龚辉，男，1944年5月11日生，汉族，住南通市通州区。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行与被告龚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行撤回起诉。案件受理费1258元，减半收取629元，由原告江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行负担。审判员  周国建二〇二〇年五月二十日书记员  王 娟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3880号起诉人：中国邮政集团公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路33号。统一社会信用代码：91360700705688490A。法定代表人：王健，该公司总经理。2020年4月27日，本院收到中国邮政集团公司赣州分公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、由曾彬向起诉人支付快递包裹收寄费用94195元及利息（从起诉之日按银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由曾彬负担。事实及理由：2013年8月7日，起诉人大客户中心部与曾彬签订《国内小包客户用油协议》用于曾彬与袁淑玲经营的狐狸精连锁，协议约定，起诉人向曾彬提供小包邮件的收寄服务，曾彬采用月结的方式缴纳邮资，并在每月30日前结清上月邮费。协议签订后，起诉人依约向曾彬提供了收寄服务。截至2016年5月产生快递费用231915元，曾彬已支付137000元，剩余款项未支付，起诉人遂诉至法院要求处理。本院经审查认为，起诉人于2020年4月27日向本院递交起诉材料，但起诉人提交其自身的营业执照所记载的名称为中国邮政集团公司赣州市分公司，与起诉人不相符，且经核实，中国邮政集团公司赣州市分公司已于2020年4月15日更名为中国邮政集团有限公司赣州市分公司，因此，起诉人主体不适格。此外，经本院告知起诉人在合理期限内提供曾彬的准确身份信息，但起诉人至今未提供，曾彬身份不具体明确，主体同样不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定,裁定如下：对中国邮政集团公司赣州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年五月六日书记员  杨丽娜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4105号 申请执行人众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地宁波高新区聚贤路587弄15号3#楼029幢9-1，组织机构代码:340532572。 法定代表人代瑛。 被执行人王锡标，男，1972年8月30日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司与王锡标（2019）浙0206执4105号保险人代位求偿权纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初6165号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹得胜 审判员  薛天祥 审判员  沈光盛 二〇二〇年五月九日 （） 书记员  周伶燕
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执665号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河南路2号。 被执行人：谢秋建，男，1992年2月11日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：赖华俊，男，1992年4月26日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人谢秋建、赖华俊追缴违法所得一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803刑初183号刑事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人谢秋建、赖华俊未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为36823元。本院于2020年4月22日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人谢秋建、赖华俊无房产及工商股权登记信息；被执行人谢秋建名下闽Ｆ×××××车辆及被执行人赖华俊名下闽Ｆ×××××车辆均已被本院查封，因未能控制，暂无法处置；被执行人谢秋建、赖华俊名下银行账户仅有极少数存款，且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人谢秋建、赖华俊未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人谢秋建、赖华俊寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的36823元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的,本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张强龙 书记员林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执443号 申请执行人：陈桂根，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：曾生荣，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人陈桂根与被执行人曾生荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）闽0403民初1485号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。本案申请执行金额24000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人曾生荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人曾生荣发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人曾生荣银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人曾生荣名下无大额存款，无工商、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人曾生荣在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、本院已向被执行人曾生荣住所地所在法院大田县人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人曾生荣名下财产及下落，该院反馈被执行人曾生荣在大田县无房产登记信息。 6、因被执行人曾生荣违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人曾生荣下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月八日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11225号 申请执行人：邹奕辉，男性，汉族，1989年9月27日出生，住广东省五华县。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司。住所地：广州市天河区黄村大观南路26号B423（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106340177195Y。 法定代表人：张文。 申请执行人邹奕辉与被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11375号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司名下财产31340元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月八日 书记员  刘婷玉
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1839号 原告：张新东，男,汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：邵国强，山东天达星律师事务所，律师。 被告：王金法，男，汉族，居民，住沂水县。 原告张新东与被告王金法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新东委托代理人邵国强，被告王金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新东向本院提起诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告立即偿还借款95,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，被告以山东绿塑木的名义向原告借款110,000元，约定月息为5厘，不到一年月息为4厘，被告借款后并未将借款给山东绿塑木使用，而是由被告自己使用。经原告多次催要，被告于2019年9月10日偿还原告10,000元，于2019年10月24日偿还原告5,000元，现尚欠本金95,000元及利息，经原告多次催要，被告均已无钱为由拒不偿还，为此，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王金法辩称，欠款属实，数额也对，同意协商处理。 经审理查明，2018年5月7日，被告王金法借原告张新东现金11万元，被告为原告出具借款凭证“今借到张新东现金壹拾壹万元整（110,000.00元）每元月5厘计息，不到壹年每元月4厘计息。借款单位：山东绿森塑木经办人：王金法时间：2018年5月7日”。山东绿森塑木未使用原告借款。被告王金法于2019年9月10日偿还原告10,000元，于2019年10月24日偿还原告5,000元。被告偿还的该两笔款项原告同意扣减借款本金，故被告尚欠原告借款本金95,000元。后经原告多次索要，被告未再付本偿息，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。 以上事实，有借款凭证一张，及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具借款凭证，并当庭予以认可，该借款事实清楚，证据充分，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，故对原告要求被告偿还借款本息诉求，本院依法予以支持。原被告借条约定的利息为年利息率6%，未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王金法于本判决生效后十日内向原告张新东偿还借款本金95,000元及利息（以95,000元为基数，从2018年5月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,088元，由被告王金法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于泓 二〇二〇年五月十九日 法官助理牛力 书记员马海凤
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1670号 原告：乌鲁木齐市新珠江铜业线缆有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东新区化工工业园。法定代表人：李赛娜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧志江，新疆伟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：武赞勤，新疆伟民律师事务所实习律师。被告：新疆魏祥钢结构有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市工业园广东工业加工区。法定代表人：魏成，总经理。委托诉讼代理人：徐晓琴,新疆恒生律师事务所律师。原告乌鲁木齐市新珠江铜业线缆有限公司（以下简称新珠江公司）与被告新疆魏祥钢结构有限责任公司（以下简称魏祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新珠江公司的委托诉讼代理人欧志江、武赞勤，被告魏祥公司的委托诉讼代理人徐晓琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新珠江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款35870元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告就电线电缆材料采购事宜经协商达成一致意见，并签订《电线采购合同》。合同约定被告从原告处购买电线电缆材料，并对电线规格、数量、单价等进行了约定，合同总价款为190870元。支付方式为被告支付定金60000元，原告发货，被告收到货经验收确认无误后及全额增值税发票后支付剩余货款130870元。2018年8月22日，原告收到被告定金60000元后，按照合同约定陆续发货。被告于2018年11月16日收到原告所有电线电缆材料及相关手续，并由被告工作人员原海玲出具收到所有材料的证明。被告收到所有电线电缆材料后，并未按照合同约定向原告支付剩余材料款。后在原告催促下，被告向原告支付部分材料款，截止目前还剩余35870元未付。原告多次向被告索要，被告都以各种理由推脱，拒不支付该款项。现原告为维护其合法权益诉至法院。被告魏祥公司辩称，原告起诉的欠付材料款数额35870元是正确的，事实和理由方面有部分与实际不符。原、被告双方除了本案的合同外还有其他业务往来，合作过程中被告一直按照双方约定按时向原告支付款项，直至2020年初被告还在给原告支付款项。因疫情原因有四、五个月未开工，导致被告没有按时给原告支付款项，现原告主张的款项，我方同意支付，但支付时间上需要给予一定的宽限期。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏祥公司（甲方）与原告新珠江公司（乙方）签订《电线采购合同》，合同编号：WX-3-GX-2018-38，合同主要条款载明：“第一条：电线规格、数量、单价等。第四条：付款方式：1、合同总价款：190870元（壹拾玖万零捌佰柒拾元整）2、支付方式：甲方支付定金：60000元（陆万元整），乙方发货；甲方收到货（货包括乙方应提供厂家资质、检测报告、产品合格证等证明资料）经验收确认无误后及全额增值税发票后支付剩余货款，即：130870元（壹拾叁万零捌佰柒拾元整）。第七条：本合同在执行过程中如发生争议或纠纷，甲乙双方可协商解决，如协商不成，在甲方所在地人民法院提起诉讼。”原告加盖公章后将合同扫描件传真给被告，被告在合同扫描件上加盖公章后又将合同扫描件再次传真给原告。合同签订后，2018年8月22日被告向原告支付定金60000元。2020年8月29日原告向被告供应价值148269元的电线，2020年8月30日原告向被告供应价值42601元的电线，以上供应电线金额合计190870元。2018年11月16日，被告魏祥公司财务人员原海玲向原告出具证明一份，载明：“2018年11月16日收到乌市新珠江铜业线缆有限公司发票与电缆资料、手续资料已齐，合同编号：WX-3-GX-2018-38，收件人原海玲：183XXXXXXXX”。后被告陆续向原告支付材料款共计155000元，现尚欠材料款35870元未付，引起本案诉讼。庭审中法庭主持原、被告双方进行调解，原、被告双方对欠付材料款35870元的数额均不持异议，但对付款时间分歧较大，且均不同意作出让步，导致最终未达成一致的调解意见。以上事实有原告提交的《电线采购合同》、乌鲁木齐市米东区新珠江线缆销售部销售单、证明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告新珠江公司与被告魏祥公司签订《电线采购合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。根据原、被告双方签订的《电线采购合同》第四条约定：“付款方式：2、支付方式：甲方支付定金：60000元（陆万元整），乙方发货；甲方收到货（货包括乙方应提供厂家资质、检测报告、产品合格证等证明资料）经验收确认无误后及全额增值税发票后支付剩余货款，即：130870元（壹拾叁万零捌佰柒拾元整）”，原告在2018年8月30日已经完成全部电线的供应，且在2018年11月16日被告收到了原告提供的涉案材料款发票、电缆资料、手续资料、合同。此时原告义务已经全部履行完毕，被告应当向原告支付材料款。被告逾期未向原告支付材料款的行为已经构成违约。另外，庭审中原、被告双方经核实均认可欠付材料款的金额为35870元，故原告主张要求被告支付剩余材料款35870元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告新疆魏祥钢结构有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告乌鲁木齐市新珠江铜业线缆有限公司支付材料款35870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，已收取411元，由被告新疆魏祥钢结构有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   张雪雷二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   牟丽君
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执296号之一 申请执行人尹武斌，男，1946年2月6日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人崔书义，男，1966年6月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人尹武斌与被执行人崔书义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔书义有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔书义在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1115.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月九日 书记员  郑迎春
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执341号申请执行人:姜正宏，男。被执行人:蔡世霞，女。被执行人:日照市嘉和制衣股份有限公司，住所地莒县经济开发区金波苑社区。法定代表人:蔡世杰，该公司执行董事。申请执行人姜正宏与被执行人蔡世霞、日照市嘉和制衣股份有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年5月14日作出的(2019)鲁1122民初1838号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年1月22日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：278000元及利息)。本案在执行过程中，于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人蔡世霞、日照市嘉和制衣股份有限公司名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 飞
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更614号罪犯蒙生文，男，1974年3月8日生，布依族，文盲，贵州省镇宁县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院2012年8月14日，作出（2012）安市刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人蒙生文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人直接经济损失共计人民币21433.96元。判决发生法律效力后，于2013年1月21日交付执行。服刑期间于2015年6月17日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年；2017年11月6日经本院裁定减去六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期应执行至2034年1月16日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯蒙生文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年10月31日获评1个表扬；2018年3月30日获评1个表扬；2018年9月30日获评1个表扬；2019年2月28日获评1个表扬；2019年8月30日获评1个表扬。另查明，该犯罚金1000元已缴纳，民事赔偿21433.96元未履行。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯蒙生文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙生文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期应执行至2033年7月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审80号 申请执行人唐山市自然资源和规划局 地址：唐山市路北区北新西道23号 法定代表人：高怀军,局长 被执行人吴艳秋，男，1975年4月27日生，住河北省唐山市路北区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局于2020年5月13日向本院提出申请强制执行唐资规（地）罚决[2019]106号行政处罚决定书，本院于2020年5月13日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年8月14日，唐山市自然资源和规划局作出唐资规（地）罚决[2019]106号行政处罚决定书，认定吴艳秋未经依法批准于2018年开始非法占用路北区韩城镇宋禾麻庄一村东北侧集体土地建办公楼，占地总面积416.52平方米，一调地类为耕地，该宗地符合唐山市丰润区土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分土地行政处罚中的非法占用土地的违法行为情形和处罚基准“非法占用耕地的，可处以非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款”的规定,决定给予吴艳秋如下行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、没收在非法占用的416.52平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用的耕地416.52平方米每平方米20元罚款，共计人民币8330.40元。 吴艳秋在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年4月7日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局2019年8月14日作出的唐资规（地）罚决[2019]106号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局作出的唐资规（地）罚决[2019]106号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年五月十四日 法官助理任立会 书记员雷雯
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821财保10号 申请人：长汀汀州红村镇银行股份有限公司，住所地福建省长汀县兆征路财苑大楼一层，统一社会信用代码：91350800087410837R。 法定代表人：廖永荣，长汀汀州红村镇银行股份有限公司董事长。 委托代理人：戴慜，男，1988年01月25日出生，汉族，系长汀汀州红村镇银行股份有限公司客户经理，住福建省长汀县。 被申请人：刘燕英，女，汉族，1982年08月19日出生，住福建省长汀县。 被申请人：修樟木，男，汉族，1958年10月14日出生，住福建省长汀县。 申请人长汀汀州红村镇银行股份有限公司与被申请人刘燕英、修樟木金融借款合同纠纷一案，申请人长汀汀州红村镇银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘燕英在长汀县农村信用合作联社（账号：9090317010100100874223、9090317010100101298024）、被申请人修樟木在长汀县农村信用合作联社（账号：9090317010100100222437、9290310010100100155783、9090317010100100038510、9090310010100100093421）账户上的存款,保全价值以50,771.33元为限，申请人以长汀汀州红村镇银行股份有限公司的注册资金作为担保。 本院经审查认为，申请人长汀汀州红村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：： 冻结被刘燕英在长汀县农村信用合作联社（账号：9090317010100100874223、9090317010100101298024）、被申请人修樟木在长汀县农村信用合作联社（账号：9090317010100100222437、9290310010100100155783、9090317010100100038510、9090310010100100093421）账户上的存款,保全价值以50,771.33元为限。保全期限一年。 案件申请费528元，由长汀汀州红村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秋青 二〇二〇年五月七日 书记员  沈清梅 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执796号 申请执行人吴孝礼，男，1963年8月11日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人王庆瑞（曾用名王庆岁），男，1959年8月9日出生，汉族，住南平市延平区。 关于吴孝礼申请执行王庆瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初2844号民事判决书已经发生法律效力，王庆瑞未履行生效文书确定的义务，依吴孝礼的申请，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为借款本金3万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人王庆瑞邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现王庆瑞有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人王庆瑞纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王庆瑞有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 林小萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员 范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终862号上诉人（原审被告）：李静波，男，1979年4月3日出生，满族，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐红艳，女，1974年2月10日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。上诉人李静波因与被上诉人徐红艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定的事实：2018年5月17日7时10分许，徐红艳驾驶二轮电动车沿通辽市科尔沁区东顺路由北向南行驶至园丁小区东门处向东驶出道路时，与沿东顺路东侧非机动车道内由南向北行驶的李静波驾驶的二轮电动车发生交通事故，致徐红艳、李静波受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一认字[2018]第1017号《道路交通事故认定书》认定，徐红艳负本起事故的主要责任，李静波负本起事故的次要责任。原告徐红艳受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗11天，诊断为:右内外踝开放粉碎性骨折伴脱位，右侧下胫腓关节分离，右胫后肌腱、趾屈肌腱断裂。另查明，原告提出对其伤残程度进行司法鉴定，本院委托通辽市医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年10月13日作出通医司法鉴定中心［2019］临鉴字第214号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐红艳右踝关节活动受限，其功能丧失53%，其损伤已构成十级伤残。还查明，原告徐红艳系非农业家庭户口，属于城镇居民。一审法院认为，第一，关于本起事故的责任划分和民事赔偿问题。针对本起事故的责任划分问题，通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，徐红艳驾驶二轮电动车进出道路未确保安全是造成本起事故的主要原因，李静波驾驶二轮电动车未确保安全是造成本起事故的次要原因，认定徐红艳承担本起事故的主要责任，李静波承担本起事故的次要责任。该《道路交通事故认定书》系通辽市公安局交通管理支队交警一大队根据事故现场情况，经过勘查确认而作出，内容客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，对该《道路交通事故认定书》予以确认。被告李静波对责任划分有异议，提供了事故发生时的监控视频，但该证据系本院依法从公安交警部门调取，该证据并不能证明被告在本起事故中无责任，但从监控视频反映被告李静波在本起事故中违法行为较轻，可以减轻其赔偿责任，李静波应承担20%的民事赔偿责任。原告要求被告承担30%的赔偿责任主张，本院不予支持。第二，关于原告各项损失合理性问题，综合认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据等相关凭证，凭据核定39121.57元，予以支持。2.误工费、护理费，原告未提供证据证明其误工费、护理费的适用标准，因原告系城镇居民，故误工费、护理费均应参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》中的自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业收入33451.00元计算，故对原告主张的误工费、护理费合理部分的诉讼请求，予以支持。3.鉴定费，是为了确定伤残程度进行鉴定，属于必要、合理费用，根据原告提供的鉴定费医疗票据，凭据核定1100.00元，予以支持。4.电动车修理费，原告未提供产生电动车修理费用的相关凭证，不予支持。5.营养费，原告的病历的长期医嘱单载明低盐低脂饮食，且禁食水6小时后改普食，故原告主张营养费的诉讼请求缺乏依据，不予支持。6.被抚养人郭金宝生活费，原告未能提供证据证明其与被抚养人郭金宝的关系以及实际抚养人数，故其主张该费用的依据不足，不予支持。原告主张的其他赔偿项目及适用标准未超过法律规定，予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告李静波赔偿原告徐红艳各项损失23535.56元（117677.79元×20%），此款于本判决发生法律效力后十日内执行完毕；二、驳回原告徐红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计371.00元，由原告徐红艳负担139.00元，被告李静波负担232.00元。二审审理期间，双方当事人提交了以下新证据，本院组织双方当事人进行了质证。上诉人复举一审提交的交通事故现场录像，证明被上诉人有横穿车道、逆行以及在进入非机动车道时车速过快、没有瞭望的事实，导致本起事故的发生，上诉人已经尽到了车辆驾驶人应尽的驾驶义务，在本起事故中没有责任。本院经审查认为该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性且能够证明待证事实本院予以确认。本院经审理查明，本次事故发生的原因是被上诉人徐红艳驾驶二轮电动车未遵守交通规则，横穿过机动车道后未减速，横向驶入非机动车道导致与正常行驶的上诉人李静波相撞。另，通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一认字[2018]第1017号《道路交通事故认定书》中责任认定部分与事实不符，本院对该证据不予采信。其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”被上诉人徐红艳未遵守交通法规，驾驶二轮电动车，横穿过机动车道后未减速，横向驶入非机动车道与正常行驶的上诉人李静波相撞导致本次交通事故，被上诉人徐红艳应负本次事故的全部责任，上诉人李静波对于本次交通事故的发生无责任，上诉人李静波不应承担被上诉人徐红艳因本次交通事故发生的损失。综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10422号民事判决；二、驳回被上诉人徐红艳的诉讼请求。一审案件受理费减半收取371元，二审案件受理费742元，均由被上诉人徐红艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽 二○二○年五月十三日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初868号原告：张太宝，男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。被告：冯定兵，男，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告张太宝与被告冯定兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张太宝及其委托诉讼代理人胡根葆、被告冯定兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张太宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告31万元；2、判令被告从2020年1月25日起以31万元为基数按照月息1.2%支付逾期利息至实际清偿之日止；3、诉讼费用由被告负担（暂计止2020年3月25日利息7440元，本息合计317440元）。事实与理由：2011年5月，原告与被告及鲁霖、冯高峰、冯定水、朱小马等6人合伙承包青弋江分洪道南陵县许镇镇马元安置房土建工程。2014年8月16日，冯高峰、冯定水、朱小马三人退出合伙，原、被告及鲁霖三人继续承包。2019年2月21日，原、被告及鲁霖三人协商，并签订退股协议，约定：原告及鲁霖退出合伙，退伙后余留的一切问题和债务与退股人无关，由被告负全部责任，同时约定被告在2020年1月25日前向原告和鲁霖各支付31万元，如逾期不付，则承担月息1.2%的利息。此后，被告未按约定支付退股款。被告冯定兵辩称，对原告诉称的事实没有异议，但是双方约定的付款期限没有到期，原告主张的逾期利息也不存在。原告此前与我合伙承包了其他工程，拖欠我的款项希望在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原告张太宝、被告冯定兵与案外人鲁霖、冯高峰、冯定水、朱小马六人合伙承包青弋江分洪道南陵县许镇镇马元一期、二期安置房土建工程。2014年8月16日，各方签订书面协议书，约定冯高峰、冯定水、朱小马三人退出合伙，原、被告及鲁霖三人继续承包。2019年2月21日，原、被告及鲁霖签订退股协议，约定原告及鲁霖退出合伙，“冯定兵在俩人退出本项目后，必须支付每人退股股金叁拾壹万元整”，“支付退股股金期限为2020年大年三十前分期付清，如遇特殊情况最多可宽限3个月，但冯定兵必须承担期间产生的利息（月利息1分2厘即1.2%）”。当事人双方有争议的事实是，案涉款项给付期限是否届满以及原告诉请要求被告承担逾期付款利息有无事实和法律依据。本院认为，原告张太宝与被告冯定兵、案外人鲁霖签订退股协议，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效，被告应当按照协议约定履行义务。退股协议约定“支付退股股金期限为2020年大年三十前分期付清，如遇特殊情况最多可宽限3个月，但冯定兵必须承担期间产生的利息（月利息1分2厘即1.2%）”，关于“2020年大年三十”的理解，本院认为按照通常解释其应为阴历2020年12月30日，即阳历2021年2月11日，故款项给付期限尚未届满，原告诉请要求被告给付31万元及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张太宝的诉讼请求。案件受理费减半收取计6062元，减半收取计3031元，由被告冯定兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执恢260号   申请执行人锁某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人杨某1，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人杨某2，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人锁某申请执行被执行人杨某1、杨某2买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2018年7月15日作出了（2018）宁0324民初1816号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人锁某向本院提出申请执行，要求被执行人杨某1、杨某2履行执行标的款36986元。因双方当事人达成还款协议，本院于2018年11月12日作出终结执行的裁定。2019年11月13日，申请执行人锁某要求本院恢复执行。   本院于2019年11月15日向执行人杨某1、杨某2送达了执行通知书和责令被执行人申报财产通知书。申请执行人锁某自愿放弃3986元，被执行人杨某1、杨某2先后履行19000元，下剩14000元。经本院多次查询，被执行人杨某1、杨某2名下无车辆登记信息、无企业注册信息、无证券信息，亦无房屋产权、土地产权信息。本院于2020年5月11日向被执行人杨某1、杨某2发出了限制高消费令，并列入失信名单。申请执行人锁某阅读了本院的财产查询反馈汇总表并认可上述事实，同意本院将该案按终结本次执行程序处理，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2018）宁0324民初1816号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人锁某在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年五月十一日   书记员 杨 凡   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执75号 申请执行人：叶连弟，女，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：温州天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道半塘路，统一社会信用代码91330304MA287G173H。 法定代表人：杨子轩。 申请执行人叶连弟与被执行人温州天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2257号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2020年1月10日申请执行人叶连弟向本院申请强制执行。本院于同立案执行。执行标的为被执行人温州天地和装饰设计有限公司偿还申请执行人叶连弟工程款9万元及利息（从2019年7月19日起至款项还清之日止，按人民银行同期同档次贷款利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元、执行费1250元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求温州天地和装饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况，被执行人温州天地和装饰设计有限公司逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州天地和装饰设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人温州天地和装饰设计有限公司有可供执行的财产，申请执行人叶连弟也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人温州天地和装饰设计有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州天地和装饰设计有限公司法定代表人杨子轩作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人温州天地和装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人杨子轩作出限制消费令的执行措施。 截至2020年5月27日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知并对被执行人温州天地和装饰设计有限公司是否移送破产征求其意见，申请执行人表示暂不移送破产，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州天地和装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执75号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周建锡 代书记员 陈 轩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3698号之一 申请执行人：黄守田，男，1949年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：安无忧科技发展有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街东侧夏威夷大酒店一层，统一社会信用代码91410611568635391E。 法定代表人：程凯利。 被执行人：北京金成锦华融资担保有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号产业孵化中心3#科研办公楼B1-1925室，统一社会信用代码91110000564334559M。 法定代表人：唐国平。 申请执行人黄守田依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2085号民事判决书，于2020年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人安无忧科技发展有限公司、北京金成锦华融资担保有限公司返还借款本金12万元并支付违约金（以12万元为基数，自2018年9月15日起按日利率万分之五的标准计至还款之日止，扣除已支付的750元）、公告费300元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年5月12日轮候查封被执行人安无忧科技发展有限公司名下车牌号为豫Ｆ×××××的车辆。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施。本院于2020年5月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年5月29日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的 执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人安无忧科技发展有限公司、北京金成锦华融资担保有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人黄守田同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6641号 黄庆南： 申请执行人谢光英与被执行人黄庆南机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初20175号民事判决书。经本院立案执行，本院扣划案款139897.44元，其中本院收取执行费1961元和诉讼费518元，向申请执行人发放执行款137418.44元。至此，（2020）闽0203执6641号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初6031号 原告：宋玉平，男，1971年12月8日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季佩发，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 被告：司建建，男，1986年11月4日生，汉族，住如皋市。 原告宋玉平与被告司建建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。 原告宋玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款47000元，并按年利率6%支付借款自起诉之日至实际还款之日的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2014年11月11日，以工人丧父要结算工资为由向其借款20000元；2014年12月15日被告姐姐因为被告偿还房东、超市欠款向原告借款7000元；2015年1月5日，被告以为老板收发货时垫资可挣可观利润为由，再次向原告借款20000元，上述三笔借款均出具了借条。原告经多次催要未果。 被告司建建辩称：1、2014年11月11日其在赌博场所向原告借款20000元，系用于赌博，原告当扣利息2000元，实借18000元；2、对2014年12月15日7000元的借条不清楚，其结欠超市钱款仅1、2千元；3、2015年1月5日的借款，实非向原告借款，而是原来向原告哥哥宋玉忠借款40000元（当扣4000元，实际借得36000元）、欠绰号“小黑鱼”的人20000元赌债，形成2015年1月5日借款20000元借条的经过是：其曾向宋玉忠租房用于家纺加工，并付清一年租金80000元，在租期未满情况下，宋玉忠撬房另租，并以另租所获租金25000元、变卖缝纫机等所得款3000元，抵算了向其借款本金20000元及两个月利息8000元，即尚欠宋玉忠20000元，之后，宋玉忠、“小黑鱼”曾带人至被告如皋老家追款、闹事，并在墙上泼油漆、写其“全家死光光”，原告宋玉平即电话联系被告，要求把宋玉忠的20000元债权转至其名下，并称连同“小黑鱼”的20000元只要其出具20000元的借条，宋玉忠及“小黑鱼”不会再到其家闹事，故向宋玉平出具了该份借条。之后，宋玉平将宋玉忠的40000元借条当面撕毁，但其未见“小黑鱼”的20000元条子；再后，宋玉平向打牌时欠被告款项的王兵追得3000元、自己转账偿还了宋玉平3000元。 被告答辩后，本院再次与原告核实借款事实，原告坚持第一笔借款事实，称“小黑鱼”姓名沈伟，2014年12月15日7000元的借条，原是被告欠沈伟20000元，由于沈伟带人至被告家喷字，一年去2、3次，被告请其帮忙代还，其则以沈伟所欠10000元抵算，同时向沈伟支付现金10000元，由于原告在王兵处为被告收得3000元，被告让其姐姐出了该借条；2015年1月5日的20000元借条，系其变卖被告缝纫机等资产变现，连同转租被告向宋玉忠所租厂房的租金抵算结欠宋玉忠债务1、2万后形成。现原告宋玉平承认开庭时就案件事实向法庭作了虚假陈述。 本院经走访调查，被告曾遭有关南通口音人员至其如皋老家催债，催债人员有使用恶语、油漆喷字行为，公安部门曾出警处理。 本院经审查认为，原告所诉债权，借款用途涉嫌违法犯罪，借款事实中涉嫌收取“砍头息”和暴力收贷涉黑涉暴行为，现原告诉讼中存在虚假陈述，有捏造给付事实、虚增债务等“套路贷”犯罪行为嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告宋玉平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  孙 进 人民陪审员  纪汉平 人民陪审员  周 珏 二〇二〇年五月八日 书 记 员  沙先锋
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初560号原告：苏州吉奥汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路91号中旭鑫科技园2号楼403室。法定代表人：常传新。委托诉讼代理人：陈杨禹霆、李阳，江苏迈图律师事务所律师。被告：苏州苏派汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村凤阳路81号。法定代表人：王亚，总经理。委托诉讼代理人：彭昊，江苏诚品律师事务所律师。第三人：苏州首汽汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区锦都大厦1幢401室。法定代表人：胡宁，总经理。委托诉讼代理人：张荷芳，系该公司员工。本院在审理原告苏州吉奥汽车服务有限公司诉被告苏州苏派汽车租赁有限公司、第三人苏州首汽汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告苏州吉奥汽车服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州吉奥汽车服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州吉奥汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3995元，由原告苏州吉奥汽车服务有限公司负担。审判员 沈 琳二〇二〇年五月二十日书记员 莫叶清
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1215号原告：张建荣，男，1957年9月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。被告：周运，男，1977年5月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：赵克理，男，1973年6月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：太平财产保险有限公司苏州新区支公司，住所地苏州市高新区邓尉路9号润捷广场2幢903、904、905室。负责人：林一凡。原告张建荣与被告周运、赵克理、太平财产保险有限公司苏州新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告张建荣于2020年5月11日提出，因原、被告已达成庭外调解协议，故向法院申请撤回起诉。本院认为，原告张建荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建荣撤诉。案件受理费1012元，减半收取506元，由原告张建荣负担。审判员  张晓二〇二〇年五月十三日书记员  徐澜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5158号原告张梅连，女，汉族，1977年5月28日生，身份证登记住址云南省宣威市。委托代理人胡天成、朱家坤（实习），云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。被告浦绍仓，男，汉族，1977年5月22日生，身份证登记住址云南省宣威市。被告中铁十六局集团有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地008幢1单元101号。负责人王鹏。委托代理人周平山，男，汉族，1981年6月8日生，身份证登记住址北京市密云县，系公司员工，特别授权代理。本院在审理原告张梅连诉被告浦绍仓、中铁十六局集团有限公司云南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张梅连于2020年5月7日向本院提出撤回对被告浦绍仓、中铁十六局集团有限公司云南分公司起诉的申请。本院认为，原告张梅连的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张梅连撤回起诉。案件受理费1151元，减半收取575.5元，由原告张梅连承担，其余575.5元按规定退还原告张梅连。审判员  赵秋静二〇二〇年五月七日书记员  赵永美
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5257号被执行人：黄稳，男，汉族住湖北省京山市。本院刑事审判庭移送执行黄稳罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1641号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，经查询未发现被执行人名下可供足额执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5257号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  辛金龙
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终396号上诉人（原审起诉人）：魏继巍，男，1967年9月6日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：高国安，河南愚公律师事务所律师。上诉人魏继巍因劳务合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初2355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。魏继巍上诉请求：撤销济源市人民法院（2020）豫900l民初2355号民事裁定书。事实与理由：其认为一审适用法律不当。济源市人民法院裁定不予受理的理由适用的是民事诉讼中的一般地域管辖，而本案实质上是合同纠纷,应当依据合同履行地来确定管辖法院。魏继巍与山东菏泽黄河工程局是平等主体之间的合同关系,济源市人民法院作为合同履行地,具有管辖权。魏继巍与山东菏泽工程局己经形成了事实上的劳务合同关系,魏继巍在济源市××北岸灌区××标段上承担保管员的工作已经完成,双方的劳务合同履行完毕,山东菏泽黄河工程局欠魏继巍的工资款已经经过该工程局小浪底北岸灌区项目经理部负责人杨杰的书面确认,双方对劳务关系的存在及工资数额均没有异议。魏继巍与山东菏泽黄河工程局是平等主体之间的民事关系,应当依据合同关系来确定管辖法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此,济源市人民法院具有管辖权。本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，应适用一般地域管辖的规定，即被告所在地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因魏继巍所诉的对象住所地、经常居住地均不在济源市，所以一审法院对本案不享有管辖权。综上，魏继巍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵旭安审判员  王纪玖审判员  聂文峰二〇二〇年五月十一日书记员  李 洁
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初2050号 原告：林炳潘，男，1970年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：黄志新，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林炳潘与被告黄志新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林炳潘的委托诉讼代理人俞雪芬到庭参加诉讼。被告黄志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林炳潘向本院提出诉讼请求：判令黄志新偿还林炳潘货款19000元，并自2019年2月4日起按月利率2%计算利息。事实与理由：黄志新曾向林炳潘购买建材。2019年2月4日黄志新出具欠条一份，确认结欠货款19000元。双方约定欠款于2019年5月1日还清，否则自2019年2月4日起按月利率2%计算利息。但黄志新至今仍未偿还货款。 黄志新未作答辩。 林炳潘在本院指定的举证期限内提供欠条一份，欲证明黄志新尚欠货款19000元的事实。 黄志新未提供任何证据。 本院经审查认为，林炳潘提供的上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 黄志新曾多次向林炳潘赊购建材。2019年2月4日双方进行结算，黄志新尚欠货款共计19000元。时黄志新在林炳潘制作的格式化的欠条中填写了欠款金额19000元，还款期限2019年5月1日，并在落款处署名，确认了该债务。欠条中约定“……到时未还清的，从今日起按月利率2%支付资金占用期间的利息给林炳潘”。因黄志新至今尚未偿还欠款，致讼。案经审理，因黄志新未到庭，致本案无法调解。 本院认为，黄志新向林炳潘采购建材，双方之间具有买卖合同关系。黄志新作为买受人，负有向出卖人林炳潘支付货款的义务。林炳潘主张黄志新尚欠19000元货款未还，有黄志新署名确认的欠条在案为凭，事实清楚，应予认定。现还款期限已经届满，林炳潘要求黄志新偿还欠款19000元，应予支持。由于黄志新逾期还款，林炳潘要求黄志新按照欠条的约定支付自2019年2月4日起按月利率2%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 黄志新应在本判决生效之日起五日内支付给林炳潘货款19000元，并自2019年2月4日起至还款之日止按月利率2%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费406.4元，减半收取203.2元，由黄志新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇二〇年五月十二日 书记员  林 晶 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初173号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：赣榆区石桥镇亮清商店，住所地江苏省连云港市赣榆区石桥镇大路旁村。经营者：苏亮清。原告上海家化联合股份有限公司与被告赣榆区石桥镇亮清商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年五月二十日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执481号中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行、沐玥彤、杨金荣：关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行与被执行人沐玥彤、杨金荣借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初6249号调解书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额177356.43元，支付执行费2560元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1489号原告：杨同增，男，1972年10月9日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：石建生，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：王成中，男，1956年11月1日生，汉族，住唐河县。被告：孔令霞，男，成年，汉族，住方城县。原告杨同增与被告王成中、孔令霞为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨同增及其委托诉讼代理人石建生、被告王成中到庭参加了诉讼。被告孔令霞经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨同增向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告工资款5000元，并自起诉之日起按照同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，第一被告承包了打井项目工程，杨集工地及清河工地，由第二被告于2017年7月20日带领原告在其工程工地施工。工程结束后，二被告欠原告工资5000元。后经原告追要，第一被告以在施工过程中原告发生工伤事故为由强行扣原告工资4500元，又以已向第二被告支付了8600元为由，在向原告出据欠条时，强行向原告出据欠条16000元。原告认为，工人出现工伤事故所产生费用依法依理应有工程承包人第一被告负担。关于第一被告支付第二被告的8600元，第二被告不予认可。所以，二被告一直拖欠原告工资至今。故此，请求法院依法判令二被告清偿所欠原告工资5000元及利息，维护原告的合法权益。被告王成中辩称：诉状所述不属实，当时是孔令霞等几人一起协商，达成一致意见，我才打成欠条16000元，给孔令霞打欠条8700元，当时原告及马俊发、杨来福、郭民太都在场。被告孔令霞无答辩，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：2017年，原告杨同增由被告孔令霞带领，为被告王成中承包的打井工程工地施工，工程结束后，被告王成中与原告杨同增及马俊发、杨来福、郭民太等人结算工资，经结算，尚欠16300元工资未付，遂向原告杨同增及马俊发、杨来福、郭民太等人出具总欠条一张，其中原告杨同增应得工资2300元。现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：原告杨同增为被告王成中承包的工程做工，事实清楚，被告王成中拖欠原告杨同增工资2300元，一直未付，现在原告请求被告支付其拖欠的工资2300元，理由正当，本院予以支持。原告主张18000元的医药费不应予以扣除，同时应加上被告王成中支付给被告孔令霞的8600元，证据不足，事实不清，本院不予采信。原告请求被告孔令霞共同承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。原告请求自起诉之日起按照同期贷款利率支付利息，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王成中于本判决生效后五日内支付原告杨同增工资2300元。驳回原告杨同增其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年五月二十七日书记员  乔东生
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初928号原告：秦松，男，1977年6月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：范光辉，男，1991年7月11日出生，汉族，住汝南县。原告秦松与被告范光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告秦松到庭参加诉讼。被告范光辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款20000元及利息(按月息2分计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月28日,被告范光辉因资金周转向原告借款20000元，约定借期为：2019年11月28日起，至同年12月27日止。利率按月息2分,并向原告出具借条一份。该款经催要被告至今未予偿还。被告范光辉未提出答辩意见。本院认为，原、被告之间系民间借贷合同法律关系。被告范光辉与原告秦松之间借款行为系双方当事人真实意思表示,并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在原、被告之间形成的债权、债务关系受法律保护，被告范光辉对所负债务应当清偿。原、被告关于利息的约定不违反相关法律规定，对原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范光辉于判决生效后五日内，偿还原告秦松借款本金20000元，并从2019年11月28日起至本判决限定的还款之日止，按月息2分支付利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告范光辉负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年五月十三日书记员  张 坛