wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保713号 申请人：张玉桂，男，1977年9月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：浙江红欣园林艺术有限公司，住所地浙江省温州市黎明东路山下前巷59号，统一社会信用代码91330302609340195H。 被申请人：青州市古城保护与建设投资管理中心，住所地青州市范公亭西路848号。 申请人张玉桂与被申请人浙江红欣园林艺术有限公司、青州市古城保护与建设投资管理中心建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款310000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江红欣园林艺术有限公司银行存款310000元，冻结期限自2020年6月2日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2070元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王凤鸣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3141号 原告：陈启珍，女，1968年10月2日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：岑伟敖，男，1968年1月5日出生，汉族，住慈溪市，系原告配偶。 被告：陶应旭，男，1974年1月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈启珍与被告陶应旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈启珍的委托诉讼代理人岑伟敖，被告陶应旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈启珍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金（2020年3月15日起至逾期清仓未交付的租金、按年租金78000元的标准支付）；2.被告结清所欠的水费、电费、物业费；3.解除原、被告之间的租赁合同；4.被告赔偿原告违约金20000元；5.责令被告到市场监督管理局注销营业执照，以避免影响原告再次出租；6.本案诉讼费由被告负担。后原告变更诉讼请求为：1.原告支付2020年3月15日起到2020年5月15日的租金13000元；2.被告支付电费1129.31元、水费37.80元、物业费2570元；3.被告支付原告违约金20000元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月15日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定2020年的租金应于2020年2月16日前付清。被告逾期缴纳后，经原告多次催讨，被告拒付。被告行为违反合同约定。 被告陶应旭答辩称：1.现被告要求继续承租；2.原告不退还押金，故被告当时未交付其钥匙；3.被告有支付给原告的押金10000元。 本院认定事实如下：2019年4月5日，原、被告签订《租房协议》一份，约定：原告将位于慈溪市中凯华庭18号楼（一间二楼、上下各97平方米）出租给被告；租赁期限为2019年4月16日至2022年4月15日；第一年租金为78000元、以后每年租金增加2500元、于每年2月16日前一次性支付完毕下一年度的租金等；被告应付原告水电、物业、设施的日常维修费等押金10000元，代租赁合同期满后，被告付清一切费用并履行合同条款后，押金如数退还给被告；被告经营项目自定、水电费和物业费等由被告按时足额缴纳；被告在租期未到而要求退租时，必须与原告协商一致，被告提前一个月把房屋清空，把房子交给原告，并支付违约金20000元等。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告交付押金10000元。2020年3月，被告通知原告不再继续承租，原告未反对，但是要求被告归还钥匙。被告以原告未退还押金为由，未向原告交付钥匙。原告起诉后，2020年5月8日，被告表示租赁房屋内已腾空，原告可以进入。原告遂进入房屋。 本院认为：当事人未按照合同约定履行义务的，应承担支付违约金、赔偿损失等违约责任。同时，当事人可以在合同中约定一方违约，应承担的违约金金额或违约金的计算标准。本案中，双方在合同中约定，被告提前退租，应承担违约金20000元。现被告在租赁期限届满向原告表示不再承租，即被告违约，原告请求被告支付违约金20000元，合法合理，本院予以支持。当事人约定的违约金少于损失的，当事人可以要求法院适当予以增加。本案中，原告自认其已于2020年5月15日将房屋转租他人，且未无证据证明原告的损失超过了约定的违约金20000元，故原告请求被告另支付2020年5月15日前的租金13000元，本院不予支持。按照合同约定，应由被告承担水电及物业费，现被告未提供证据证明已经结清上述费用，且被告未对原告主张的上述费用提出异议，故原告请求被告支付所拖欠的水电、物业费，合法合理，本院予以支持，上述费用被告不再需要自行缴纳。综上，被告需支付原告电费1129.31元、水费37.80元、物业费2570元、违约金20000元，合计23737.11元。因被告已经交付押金10000元，原告亦同意押金在本案中予以扣减，故被告尚应支付原告13737.11元。在被告提前退租后，原告未要求被告继续履行、而是要求其归还钥匙，即同意解除合同，此时双方之间的租赁合同关系已经终止，原告作为出租方自有权再行出租房屋，关于被告要求继续履行租赁合同的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。另外，原、被告关于钥匙交付问题的争议，因被告确系要求提前解除合同，该问题并不能够免除被告需承担的违约责任及应支付的水电、物业费用，并不影响本案实体处理结果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陶应旭应支付原告陈启珍电费1129.31元、水费37.80元、物业费2570元、违约金20000元，合计23737.11元，扣除已支付的押金10000元，尚应支付原告陈启珍13737.11元，款于本判决生效之日起七日内履行。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费718元、减半收取计359元，由原告陈启珍负担62.50元，被告陶应旭负担296.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 赵 添
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初829号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市天马路41号。负责人：李胜祥，系该行行长。委托诉讼代理人：熊娅，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：瞿南南，男，住蒙自市。原告中国工商银行股份有限公司红河分行与被告瞿南南信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司红河分行委托诉讼代理人熊娅，被告瞿南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款69514.29元（其中截止至2020年1月7日止的透支本金49238.76元、利息15343.04元、违约金4932.49元）以及自2020年1月8日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》执行）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，被告向原告申请办理环球旅行卡，经原告审核通过，于2015年6月18日为被告办理了环球旅行卡一张，卡号：41×××16，额度为50000元。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并签名确认。被告使用该信用卡多次透支消费后，未按约定偿还信用卡透支本金，截止2020年1月7日，尚欠信用卡透支本金49238.76元、利息15343.04元、违约金4932.49元，经原告多次催要，被告仍未还款，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告瞿南南承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济遇到困难，未能按时还款，要求原告对利息、违约金予以减免，并且给予一定的还款时间。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的被告持信用卡（卡号：41×××16）进行消费后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2020年1月7日尚欠信用卡透支本金49238.76元、利息15343.04元、违约金4932.49元的事实予以确认。对原告要求被告偿还信用卡透支本金49238.76元及按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》计算利息、违约金的请求，本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约（协议）的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护，被告持卡消费后不按约定还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金49238.76元及按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》计算利息、违约金的请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持，对被告要求对利息、违约金予以减免的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告瞿南南于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金49238.76元及利息、违约金（截止2020年1月7日利息15343.04元、违约金4932.49元；从2020年1月8日起至欠款还清之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》的规定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告瞿南南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈玉莹二〇二〇年五月十一日书记员  贾云双
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执913号大同市益生物业管理有限责任公司：大同市益生物业管理有限责任公司与白文明服务合同纠纷一案，申请执行标的共计734.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给大同市益生物业管理有限责任公司。至此，大同市益生物业管理有限责任公司向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2135号原告姜绪清，男，1955年3月19日出生，汉族，住平阴县。原告张长兰，女，1955年8月24日出生，汉族，住址同上。原告刁彦芳，女，1977年11月27日出生，汉族，住址同上。原告姜龙华，女，2001年10月29日出生，汉族，住址同上。以上四原告共同委托诉讼代理人白咸柱，山东光岳律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。主要负责人任建国，总经理。委托诉讼代理人闫既猛，山东智祥律师事务所律师。原告姜绪清、张长兰、刁彦芳、姜龙华（以下简称四原告）与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。四原告诉称：四原告分别系死者姜昭录之父、母、妻、女，姜昭录系郭金宁雇佣的驾驶员，2019年5月4日姜昭录驾驶鲁Ｐ×××××号车辆在东阿县经济开发区北方包装厂内，在装货过程中从车上摔下死亡。该车在被告处投保有交强险及第三者责任险，事故发生前姜昭录为驾驶员，事故发生时由驾驶员转化为第三者，被告应在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告损失1080000元。请求判令被告在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告损失1080000元。本院认为：姜昭录在装货过程中从车上摔下，并未被本车碰撞，其发生事故时仍系车上人员，并非第三者，原告的起诉与本案没有利害关系，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姜绪清、张长兰、刁彦芳、姜龙华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年五月十八日书记员  徐冲冲
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初890号 原告：朱孔建，男，1961年8月19日出生，汉族，住东海县。 被告：刘扬，男，1965年9月11日出生，汉族，住东海县。 原告朱孔建与被告刘扬追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱孔建到庭参加诉讼，被告刘扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱孔建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付代偿款42530元及资金占用期间利息，以42530元本金为基数按年利率6%自2018年5月9日起计算至实际支付日，暂计4000元，合计46530元。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月16日，被告因养殖需要资金向东海县宏昌植保服务专业合作社（以下简称宏昌合作社）借款30000元，约定还款时间2015年8月15日，该借款由原告连带担保，被告按约定支付利息至2015年4月10日。因被告未按时归还借款本金和利息，宏昌合作社于2017年4月11日向东海县人民法院起诉，请求我和被告偿还借款和利息，经审理，东海县人民法院作出（2017)苏0722民初4857号民事判决书。判决生效后宏昌合作社申请强制执行，原告共计替被告代偿各项费用42530元。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖欠至今。为此，原告特提出诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。 被告刘扬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，被告因养殖需要资金向某昌合作社借款30000元，约定还款时间2015年8月15日，该借款由原告提供连带担保，被告按月利率1.8%支付利息至2015年4月10日。后因被告未按时归还借款本金和利息，宏昌合作社于2017年4月11日向本院起诉，请求朱孔建和被告偿还借款和利息。本院经审理作出（2017)苏0722民初4857号民事判决书判令被告刘扬偿还宏昌合作社借款本金3万元及利息、逾期利息（以30000元为本金，按月利率1.8%计算自2015年4月11日起计算至借款付清之日止）；朱孔建对上述借款本息承担连带清偿责任。 判决生效后因朱孔建和被告未履行，宏昌合作社向本院申请强制执行，2018年5月9日，原告替被告向某昌合作社代偿借款及利息、诉讼费、执行费用共计42530元，宏昌合作社放弃余款，双方达成执行和解协议。 以上事实，有原告当庭陈述及原告当庭举证的（2017)苏0722民初4857号民事判决书、执行和解协议等予以证实。 本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告刘扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。 原被告系追偿权纠纷。2018年5月9日，原告已按（2017)苏0722民初4857号民事判决书内容替被告向某昌合作社代偿借款本金、按月息1.8%计算的利息及各项费用合计42530元，月息1.8%未超过法律规定的最高利率即年利率24%，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告已取得追偿权，被告应及时向原告偿还垫付款，久拖不还应承担违约责任。关于利息，保证人向债权人承担保证责任之日，债务人对保证人的新债务即告成立，债权人与债务人之间的债权债务关系消灭，从该日起，债务人就负有向保证人偿付款项的义务。债务人不能按约向保证人偿还代垫款项给保证人造成了资金占用期间的损失即原告主张的利息。因双方对代偿款项的利息并无约定，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条按年利率6%自2018年5月9日起计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告刘扬于本判决生效之日起十日内偿还原告朱孔建垫付款42530元元及利息（以42530元为基数，按年利率6%自2018年5月9日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半收取482元，由被告刘扬负担（原告已预付，待判决生效后与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币964元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。010000 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  严 亮 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  王哲丽 书 记 员  马顺利
湖南省益阳市赫山区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）湘0903刑初191号 公诉机关益阳市赫山区人民检察院。 被告人谢奔，男，绰号“奔哥”，1992年11月9日出生，汉族，湖南省益阳市人，大学本科文化，农民，住益阳市资阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月6日由该局监视居住。 被告人郭鑫，男，1994年10月20日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，农民，住益阳市资阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。 被告人周历武，男，1980年5月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，个体户，住湖南省新化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年1月21日由该局取保候审。 本院于2020年5月15日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公刑诉［2020］168号起诉书及附卷材料。经审查，被告人谢奔、周历武不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对益阳市赫山区人民检察院益赫检公刑诉［2020］168号起诉书起诉的案件，不予受理。 二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1914号 原告：张毅，男，汉族，1978年8月28日出生，住广西陆川县。 被告：王文强，男，汉族，1982年7月29日出生，住广西博白县。 委托诉讼代理人：林旺，广西顺运律师事务所律师。 原告张毅与被告王文强承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅，被告委托诉讼代理人林旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判决被告向原告支付拖欠工钱50463元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月12日至2019年12月30日找原告在玉林市玉州区的城市便捷酒店做水电装修工钱人民币50463元，双方约定于2020年1月18日前一次性付清人工钱50463元，被告有向原告写上同等金额的欠条一张，在双方约定还款日期内被告拒不付款，经原告一再催要，被告以各种理由拖欠至今，请求法院支持其请求。 被告辩称，被告请求缺乏事实发法律依据，双方没有经过验收和结算，欠条是原告胁迫被告签名的，欠条不能作为定案依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月份至2019年12月30日间，被告请原告为位于玉林市玉州区的城市便捷酒店做水电安装工程，该工程结束后，经双方结算，被告共拖欠工程款50463元，被告王文强出具了《欠条》一份，承诺2020年1月18日前付清工程款；逾期不归还，按月息2%收取违约金。因逾期后被告未履行承诺，原告诉至本院。 本院认为，原告主张被告王文强拖欠工程款50463元，要求被告立即支付该欠款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；被告抗辩，工程没有进行验收和结算，被告是在原告胁迫的情况写下的欠条，本院认为，被告对其抗辩没有提供证据证实，且2020年1月18日被告在派出所时，并没有向派出所干警反映受到过原告胁迫，被告的抗辩没有事实依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王文强支付工程款50463元给原告张毅。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费1061元，减半收取530.5元，由被告王文强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈倩芳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初329号原告李某，女，1989年8月9日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李建民，商丘市宁陵县阳光法律服务所，代理权限：一般代理。被告张某1，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张学坤，河南浩君律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。原告李某及其委托诉讼代理人李建民，被告张某1及其委托诉讼代理人张学坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原被告离婚；2.原告抚养女儿张某2，被告抚养儿子张某3，双方互不支付抚养费；3.婚前财产各归所有，共同财产依法分割；事实与理由：原被告经人介绍相识，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3，原被告婚前互不了解，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，被告从小娇生惯养，没有责任和担当，双方经常因家务琐事生气、吵架，原告自2019年2月10日因生气与被告分开居住至今，互不履行夫妻义务，原被告双方的夫妻感情确已破裂，故特诉至法院，请法院依法判决离婚。张某1辩称：原被告夫妻感情没有破裂，两个孩子从出生一直都是被告父母在看着，两个孩子从未分开，分开生活对孩子的健康成长不利，两个孩子由被告方抚养，放弃原告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。原告李某向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件一份,证明原告主体适格;2.宁陵县民政局档案室出具的结婚证明一份,证明原被告系合法婚姻关系3.村委证明一份，证明原被告因生气已分居一年零五个月，双方互不履行夫妻义务；4.邮政储蓄交易明细一张、微信转账截图一张，证明2016年11月4日原告给被告姐夫汇款七万元，2019年1月4日微信转账一万元给张慧霞，共计八万元用于支付购买被告姐夫姐姐的购房款；5.微信聊天记录6张，证明双方婚后购买购买被告姐夫姐姐的房屋之事成立，则2020年3月8日被告承认他还存有现金七万元的事实。被告的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，该证据形式不合法，原被告是否分居，该村委会证明不了原被告是否分居，也不知道原被告夫妻感情是否确已破裂，且该村委也不是原被告生活的村委，该证明是祁庄村委会所出具，该证据证明不了原告的证明目的，对证据4邮政储蓄交易明细异议，该笔款是否是原告向被告的姐姐姐夫转账无法查证，即便是转给被告的姐姐姐夫，也证明不了该笔款和原告和被告姐姐姐夫之间是什么的法律关系也证明不了该款是用于购买被告姐姐姐夫的房屋的购房款，微信转账截图证明不了谁给谁的转账记录，不能证明转给被告的姐姐了，证据5聊天记录中被告承认手里有七万元不是事实，其实被告手中没有那么多钱。被告张某1向本院提供的证据有：被告名下的中国建设银行、工商银行、邮政储蓄银行的三个银行卡的银行余额，证明，从3月7日将这三个银行的余额明细拉出开，共计27617.93元的余额，被告在这时并没有七万元，而且从三月至今，孩子的生活和上学消费，还剩余8000多元。原告李某对证据的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但是被告可能还有另外的银行卡，或者在微信余额或者支付宝余额中。本院对原被告无异议的证据依法予以确认。依据上述有效证据和庭审调查，本院可以确认以下案件事实：原被告经人介绍相识，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3，后经常因家务琐事生气、吵架，致使夫妻感情确已破裂，原被告双方的夫妻感情确已破裂，故特诉至法院，请法院依法判决离婚。本院认为，原被告登记结婚，其二人婚姻关系是合法的婚姻关系。二人婚后感情一般，后因家务琐事经常生气吵架，对其夫妻感情虽有所影响，但二人的夫妻感情还达不到确已破裂的程度，双方还有和好的可能，且原告也未举出证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：不准予原告李某与被告张某1离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，原告李某、被告张某1各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈兰芝二〇二〇年五月二十二日书记员  李含宇
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0703刑初77号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人常帅，男，1991年出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市五原县，住连云港市开发区。因本案于2020年1月20日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人常帅犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员江黎某、检察官助理丁某出庭支持公诉，被告人常帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2020年1月10日凌晨，被告人常帅在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿连云区云和路由南向北行驶至某北侧路段处，将车辆违规停放在路边后在车内睡觉，并于当日5时许被执勤民警现场查获。经检验鉴定:在被告人常帅血液中检出乙醇成分，乙醇含量为145mg/100ml。被告人常帅属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人常帅在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常帅归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人常帅无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人常帅自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人常帅以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。被告人常帅对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人常帅被查获归案后即如实供述其涉案的全部犯罪事实。上述事实，被告人常帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常帅的供述，证人李某、刘某、张某的证言，接处警工作登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车照片，车辆行驶轨迹截图，机动车驾驶人酒精含量测试记录单及酒精含量呼气测试照片，血样提取登记表、抽取血样照片，公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2020]95号理化检验鉴定报告，前科查询证明，视听资料，查获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常帅犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人常帅被查获归案后即如实供述其涉案的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人常帅无机动车驾驶证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人常帅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定且与被告人常帅所具备的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人常帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王鸿二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘勇书 记 员 徐莹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民再11号原审原告：王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。诉讼文书送达地址：北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦2610室。委托诉讼代理人：刘彦军，河南颖昌律师事务所律师。原审被告：赵海林，男，1968年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。原审原告王俐因与原审被告赵海林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月19日作出的（2017）豫0181民初2726号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月14日作出（2020）豫0181民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王俐于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王俐撤回原审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许王俐撤回起诉；二、撤销本院（2017）豫0181民初2726号民事调解书。原审案件受理费1,127.28元，减半收取863.64元，由王俐负担。审判长  董亚恒审判员  王景峰审判员  康译方二〇二〇年五月二十一日书记员  乔 梁
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执707号之八 被执行人潘留栓，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执707号之八裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘留栓在山东省农村信用社联合社62×××22账户内存款人民币263800元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈书强
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执37号 申请执行人：李小湘,男,1975年8月5日生,公民身份号码,汉族,湖南省蓝山县人,住蓝山县塔峰镇。 被执行人：罗华，男，1978年4月22日生，公民身份号码，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇。 本院执行的申请执行人李小湘与被执行人罗华民间借贷纠纷【湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初819号民事判决】一案，依法划拨了被执行人罗华的公积金账户资金，强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初819号民事判决执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初2738号之一 原告：***，男，1981年6月9日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：兰陵县晨森木业有限公司，住所地：兰陵县经济开发区朱村村东卞车下路路北100米处。统一社会信用代码：91371324MA3CK5YL4G。 法定代表人：**轩，负责人。 被告：**轩，男，1999年8月19日生，汉族，居民，住兰陵县开发区。 原告***与被告兰陵县晨森木业有限公司、**轩劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告***于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告***的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告***撤诉。 案件受理费3079元，减半收取1540元，保全费1215元，共计2755元，由原告***负担。 审判员  刘金萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周瑞东
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初261号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人刘记攀，男，1990年6月28日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中农业，务农。因涉嫌妨害公务，于2019年12月17日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，于2020年1月1日被尉氏县公安局执行逮捕，于2020年1月21日转取保候审。经本院决定，于2020年4月28日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人刘记攀犯妨害公务罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉,刘记攀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月16日20时许，在河南省尉氏县滨河东路与福星大道交叉口向南100米，尉氏县公安局交警大队五中队指导员邓某等人在正常执行公务时，刘记攀驾驶一辆白色传祺牌SUV（鲁Ｍ×××××）不配合交警检查，驾车闯卡逃跑过程中撞翻邓某，造成邓某头部、左胳膊等部位受伤，经尉氏县公安局物证鉴定室鉴定，邓某的损伤程度为轻微伤。刘记攀到案后自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。2019年12月17日，被告人刘记攀到尉氏县公安局投案。公诉机关的量刑建议为判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘记攀自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人刘记攀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人孟某、赵某、吴某、周某、史某1、史某2、史某3的证言，尉氏县公安局工业派出所出具的到案经过，尉氏县公安局出具的工作证明，现场图片，伤情照片，鉴定意见，视听资料，谅解书、通话记录，尉氏县司法局出具的调查评估意见书，认罪认罚具结书，量刑建议书，尉氏县公安局大桥派出所出具的无犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘记攀不配合交警执法检查，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，驾车闯卡时撞倒执行公务的交警，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关量刑适当，予以采纳。刘记攀系初犯，案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。刘记攀自愿认罪认罚，案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘记攀犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王学社二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王耿垚
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2020）陕0502刑初174号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人阮文斌，男，1993年10月11日出生，汉族，初中文化，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地渭南市临渭区，农民，2020年1月4日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人阮文斌犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员王永安、屈京依法出庭支持公诉，被告人阮文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控：1、2019年8月27日7时许，被告人阮文斌在渭南市临渭区南塘五岔路口赛维斯网吧，趁被害人孙某某睡觉之时，将孙某某一部黑色苹果XMAX手机盗走。当日，被告人阮文斌通过康某某将该机以1000元价格卖给他人，所得赃款已挥霍。经渭南市临渭区XX中心鉴定，该机价值7115元。2、2019年9月5日5时许，被告人阮文斌在渭南市临渭区XX大街XX网吧，趁被害人贠某某睡觉之时，将贠某某一部蓝色VIV0X27手机盗走，后将该手机损毁丢弃。经渭南市临渭区XX中心鉴定，该机价值1383元。3、2019年12月16日5时许，被告人阮文斌在渭南市临渭区XX城XX网吧内，趁被害人巨某某休息时，将巨某某的一部蓝色魅蓝NOTE8手机盗走。当日9时许，雷某某(已不诉)与被告人阮文斌通过岳方将该机解锁密码后，雷某某以300元价格将该机卖给田某某。被告人阮文斌将所得赃款已挥霍。经渭南市临渭区XX中心鉴定，该机价值361元。4、2019年12月31日5时许，被告人阮文斌在渭南市临渭区XX路XX网吧内，趁被害人王某某休息时，将王某某的一部黑色苹果11手机盗走。当日10时许，被告人阮文斌到雷某某（已不诉）经营的“祥和科技”手机维修店将该机解锁，后雷某某以500元现金和一部华为畅享9plus手机将被告人阮文斌所盗的黑色苹果11手机予以收购。被告人阮文斌将所得赃款已挥霍。经渭南市临渭区XX中心鉴定，该机价值3849元。5、2020年1月3日8时许，被告人阮文斌在渭南市临渭区XX路XX网吧内，趁被害人唐某某睡觉之时，将唐某某一部黑色 VIV0Y85A手机盗走。经渭南市临渭区XX中心鉴定，该机价值568元。综上，被告人阮文斌实施盗窃行为5起，盗窃手机5部，盗窃总价值13276元。公诉机关认为，被告人阮文斌以非法占有为目的，先后多次盗取他人手机，价值共计13276元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任;被告人阮文斌自愿认罪认罚，量刑建议为有期徒刑一年。公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过 ，微信转账记录，证人雷某某、康某某、田某某、李某某的证言，手机发票，串码手续，被害人孙某某、贠某某、巨某某、王某某、唐某某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，发还清单，户籍信息及被告人阮文斌的供述与辩解等证据证实。被告人阮文斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,并当庭递交了悔过书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月3日，被告人阮文斌因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，本案被盗物品中的黑色苹果11手机一部已发还被害人王某某，黑色VIV0Y85A手机一部已发还被害人唐某某。本院认为，被告人阮文斌构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人阮文斌到案后能如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阮文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2021年3月3日止。）上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    郭 宁 二O二O年五月十九日     法  官  助  理    刘 通    书   记   员    刘  丹   附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。    第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。  《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条    对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情彤除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实；（四）起诉指控罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情彤。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。  1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1662号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，职务：行长。委托代理人：贾强，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：孟竹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人：刘永月，女，1981年9月24日出生，汉族，住吉林省双辽市。被申请人：王立军，男，1976年10月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永月、王立军名下银行存款192,760.23元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘永月、王立军名下银行存款192,760.23元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,484元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月六日书记员  宋娇娇
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执825号 关于申请执行人中国平安保险股份有限公司与被执行人吴辉武追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行，申请执行标的为88858.2元及违约金。现本案双方当事人已自行达成执行和解协议并履行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书                                                  (2020)闽0102执1758号                被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4773号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：铜川旅游发展有限公司,住所地：陕西省铜川市新区金谟西路崇文街西区3号。法定代表人：郭宜川。原告李艳丽与被告铜川旅游发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十五日书记员  成 靖
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执907号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：盖晓莉，女性，1964年11月17出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：胡宝功，男性，1960年05月19出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与盖晓莉、胡宝功借款合同纠纷一案中，经查，被执行人盖晓莉、胡宝功未履行（2019）辽0203民初4795号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盖晓莉、胡宝功银行存款305748.36元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋剑玺
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1289号原告：殷桂珍，女，满族。被告:黄东俊，男，满族。原告殷桂珍诉被告黄东俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告殷桂珍，被告黄东俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷桂珍诉称：2011年12月20日，被告人黃东俊通过担保人梁国武从原告处借走人民币1万元，借款期限1年，利息1.5分，并向原告写下欠条一份。2012年12月20日，被告人黄东俊通过担保人梁国武从原告处借走人民币2万元，借款期限1年，利息1.5分，并向原告写下欠条一份。多年来，被告人黄东俊分多次支付利息共8,600.00元，本金始终末偿还，并以各种理由和借口推脱搪塞原告，甚至以“债务累累、爱咋咋地”的口气回绝原告殷桂珍的正当请求。原告殷桂珍同担保人梁国武年年到被告家中及其所在单位找被告黃东俊催促还款，未果，无奈将被告黃东俊告至法院，请求法院判决被告偿还原告本金30,000.00元及利息31,450.00元(利息计算至2019年12月20日)；诉讼费由被告承担。被告黄东俊辩称：欠款属实，但没有能力偿还，我已经离婚，有两个孩子要养，月工资2800.00元，没有能力一次性偿还，我还有其他外债。经审理查明：2012年12月20日，被告黄东俊向原告殷桂珍借款30,000.00元，为此向原告出具借据一份，内容为“借款：殷桂珍借给黄刚叁万元（30,000.00）元整。利息1.5分，2012.12.20日到2013.6.20到期，利息共2,700.00元半年6个月还清借款人：黄刚经手人梁国伍2012.12.20”。借款到期后，被告黄东俊未偿还原告3万元本金。原告一直要求被告黄东俊还款，被告黄东俊于2020年3月20日向原告出具借据一份，内容为“借款：殷桂珍借给黄东俊叁万元整（30,000.00）利息1.5分2012年到2013年利息已还完总共8,640.00元。2014年到2020年利息没给，2014年到2020年本金没给借款人黄东俊经手人：梁国武2020年3月20日”。被告黄东俊自2012年12月20日起至2019年12月20日止，给付原告利息8,640.00元，未偿还原告借款本金3万元及剩余利息。另查，被告黄东俊别名黄刚。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、借据3份，证明2012.12.20（被告签字）、2018年（被告父亲书写）、2020.3.20（被告书写）被告给原告写的欠条。被告黄东俊未提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的借据的真实性没有异议。经审查，原告提供的2012年及2020年的借据可以证明被告向原告借款的事实，符合法律规定，且被告没有异议，本院予以采信。原告提供的2018年借据，是被告给案外人吴连贺打的欠条，因与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为：原告殷桂珍与被告黄东俊之间形成的借款合同关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告黄东俊向原告殷桂珍借款3万元，理应按照约定的还款期限偿还原告借款本金3万元，并按照约定月息1.5分计算给付借款期间（自2012年12月20日起至2013年6月20日止）的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告黄东俊未能及时偿还原告借款本金3万元，应自借款到期之日即2013年6月21日起按约定的借款月息1.5分支付原告逾期利息。综上，原告要求被告偿还原告借款本金3万元，并自2012年12月20日起至2019年12月20日止按月息1.5分给付的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄东俊向原告借款3万元，自2012年12月20日起至2019年12月20日止按月息1.5分计算给付利息，利息金额为37,800.00元，扣除被告已偿还原告利息8,640.00元，被告还应支付原告此间借款利息金额为29,160.00元；原告主张被告给付此间利息金额为31,450.00元，属计算有误，对超出部分的2,290.00元利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金3万元及利息合理的诉讼请求予以支持；对超过合理的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告黄东俊于本判决生效后十日内偿还原告殷桂珍借款本金3万元及利息29,160.00元（自2012年12月20日起至2019年12月20日止按月息1.5分计算，扣除已偿还利息8,640.00元）；二、驳回原告殷桂珍的其他诉讼请求。案件受理费1,336.00元，由原告殷桂珍承担57.00元，被告黄东俊承担1,279.00元。此款已由原告垫付，被告黄东俊在履行本判决确定给付义务时加付1,279.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 威人民陪审员  张嘉芮人民陪审员  王慧岚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杨 松
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖16民终999号上诉人（原审原告）：李也辉，女，汉族，1979年6月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：***，男，汉族，1966年12月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。原审第三人：程凤磊，男，汉族，1977年12月24日出生，住安徽省亳州市。上诉人李也辉因与被上诉人***、原审第三人程凤磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初4949号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。李也辉上诉请求：1、请求依法改判被上诉人***向上诉人偿还借款本金200万元,利息144万元,本息暂计344万元(利息从2016年3月1日暂计算至2019年6月1日,要求付清之日止,利率按照月息2分计)；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误,被上诉人***向上诉人支付的12万元是支付的借款利息而不应被认定为偿还的是借款本金12万元。二、上诉人已有证据证明案涉借款约定了月息3分的利息,一审法院认定案涉借款没有约定利息属于认定事实错误。三、对于被上诉人已支付的12万元利息按照约定月息3分计算,对于以后产生利息自愿按照月息2分计算不违反法律规定。***未提交书面答辩意见。程凤磊对李也辉的上诉无意见。李也辉向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金200万元，利息144万元，本息暂计344万元（利息从2016年3月1日暂计算至2019年6月1日，要求付清之日止，利率按照月息2分计）。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2015年12月31日，被告***向原告李也辉借款200万元并出具借条一份，内容为：“借条今借到李也辉人民币贰佰万元整，时间三个月。此据李也辉2015年12月31号担保人：程凤磊2015年12月31号”。后经原被告双方协商将该借款延期到2016年9月31日，并在原来的借条上补写“延期到2016年9月31号，本息付清。***2016年8月15号担保人：程凤磊2016年8月15号”。双方在借条中未约定利息，被告***已还12万元，下余本金188万元经原告催要未果。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告***借原告李也辉200万元，已还12万元的事实清楚，下余188万元被告***应当予以清偿。由于借条中双方未明确约定利息，应自借款到期之日起，即自2016年10月1日期按年利率6％计算资金占用期间利息。原告放弃对保证人程凤磊主张权利，不违反有关法律规定，予以支持。一审判决：被告***于本判决生效之日起十日内返还原告李也辉借款188万元及利息（利息自2016年10月1日起按年利率6％计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34320元，由原告李也辉负担12600元，由被告***负担21720元。二审时，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明：2015年12月31日，***向李也辉借款200万元并出具借条一份，内容为：“借条今借到李也辉人民币贰佰万元整，时间三个月。此据李也辉2015年12月31号担保人：程凤磊2015年12月31号”。后经双方协商将该借款延期到2016年9月31日，并在原来的借条上补写“延期到2016年9月31号，本息付清。***2016年8月15号担保人：程凤磊2016年8月15号”。双方在借条中未明确约定利息。2016年7月27日,***通过李威阳账户向李也辉支付12万元，同时在转款用途中明确记载“付李也辉利息”。本院认为，***向李也辉出具的借据中虽未约定利息，但在2016年7月27日偿还李也辉12万元的转款电子回单中，用途一栏明确记载了“付李也辉利息”，故该12万元属于***自愿支付的利息，不应抵扣本金。一审法院将该12万元抵扣本金，显属不当，本院予以纠正。上诉人认为案涉借款约定了月息3分的利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初4949号民事判决；二、***于本判决生效之日起十日内返还李也辉借款2000000元及利息（利息自2016年10月1日起，以2000000元为基数，按年利率6％计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费34320元，由李也辉负担8925元，由***负担25395元；二审案件受理费14900元，由李也辉负担12000元，***负担2900元。本判决为终审判决。审判长 赵 亮审判员 刘 强审判员 朱晓非二〇二〇年法官助理欧阳萍书记员康靖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初710号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：张良璇，男，汉族，1988年8月16日出生，住广西灵山县新圩镇那东村委会七队27号，现住广西北海市。 被告：梁金丽，女，汉族，1986年12月18日出生，住广西灵山县新圩镇渌一村委会九队39号，现住广西北海市。 被告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼111号，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年2月17日 开庭日期2020年4月15日 原告诉讼请求：1、原告与被告签订的编号为（2016）年北中银零房贷字2432号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下贷款本息全部提前到期；2、被告张良璇、梁金丽共同归还原告贷款本金271809.57元（其中逾期本金2469.47元、未到期本金269340.10元），利息4803.66元（其中应收利息4709.92元、拖欠本金的罚息40.52元、应收利息的罚息53.22元），利息与逾期利息暂计至2020年2月3日，以后按合同约定另计；3、被告广西桐洋房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、原告对被告张良璇、梁金丽名下位于北海市上海路南园辉新都4幢3单元1404号贷款抵押物享有优先受偿权。 被告张良璇、梁金丽未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 被告广西桐洋房地产开发有限公司辩称：1、对原告与被告张良璇、梁金丽之间的欠款情况不清楚，由法院依法认定；2、案涉房屋已办理抵押权登记，被告广西桐洋房地产开发有限公司不应再承担连带责任，若认定被告广西桐洋房地产开发有限公司承担保证责任，应一并判决被告广西桐洋房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告张良璇、梁金丽追偿。 本院经审理认定：被告张良璇与被告梁金丽于2013年1月4日登记结婚。2016年8月31日，被告梁金丽向原告出具一份《共同还款承诺书》，因其与被告张良璇系夫妻关系，对被告张良璇向原告申请贷款承诺承担共同还款责任。 2016年10月9日，原告与三被告签订一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2016年北中银零房贷字2432号】，合同主要约定：被告张良璇向原告借款300000元用于购买位于北海市上海路南园辉新都4幢3单元1404号房屋，被告张良璇、梁金丽以该房屋为借款作抵押担保（2017年2月4日办理抵押权预告登记）。借款期限为240个月至2036年10月11日，按浮动周期为12个月的浮动利率计算贷款利率，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%计算贷款利率。还款方式为按月等额本息还款，逾期还款按合同约定的贷款利率水平上加收50%计罚息。如借款人出现合同约定的违约行为，原告有权要求解除合同、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等。被告广西桐洋房地产开发有限公司为涉案借款提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对在该日之前已到期的本合同项下债务，及该日之前发生保证人或借款人违约引起的本合同项下债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任。 2016年10月11日，原告依约发放借款300000元。被告张良璇借款后未按约还款，存在逾期还款情形，截止2020年2月3日，被告张良璇尚欠借款本金271809.57元及利息4803.66元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司北海分行与被告张良璇、梁金丽、广西桐洋房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2016年北中银零房贷字2432号】项下贷款本息全部提前到期； 二、被告张良璇、梁金丽共同偿还借款本金271809.57元及支付利息4803.66元{利息计算：按涉案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的执行标准，暂计至2020年2月3日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国银行股份有限公司北海分行； 三、被告广西桐洋房地产开发有限公司对本判决主文第二项债务承担连带清偿责任，被告广西桐洋房地产开发有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告张良璇、梁金丽追偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费2724元，由三被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5448元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年五月八日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执273号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。法定代表人：罗文军。委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。法定代表人：杨志奇。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）云0921民初1191号民事调解书，调解书确定：“一、被告罗卫海不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于第一笔并购资金到位时间为履行时间，且不超过2018年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金3401.37元，并按借款合同约定利率支付利息，利息计算至履行还款义务完毕之日。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执273号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月二十日书记员  毕云伟
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初97号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人杨开德，男，1998年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，因犯交通肇事罪，于2018年6月8日被会泽县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期间自2018年6月26日起至2020年6月25日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月14日被会泽县公安局决定取保候审。2020年5月9日经会泽县人民法院决定逮捕，2020年5月16日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检二部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人杨开德犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊等二人出庭支持公诉，被告人杨开德到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年1月14日20时许,被告人杨开德醉酒后无证驾驶云A0T38G号小型普通客车行驶到国道213公路K1779+100M处被会泽县公安局高速公路交巡警大队民警查获,当场呼气式酒精检测仪检测酒精含量为84mg/100m1,静脉血样检测结果为乙醇含量116.26mg/100m1。被告人杨开德醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十七条第一款之规定,被告人属坦白,应撤销缓刑,数罪并罚。建议危险驾驶罪判处被告人杨开德拘役二个月,并处罚金4000元。并列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。被告人杨开德对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2020年1月14日20时许,被告人杨开德醉酒后无证驾驶云A0T38G号小型普通客车行驶到国道213公路K1779+100M处被会泽县公安局高速公路交巡警大队民警查获,当场呼气式酒精检测仪检测酒精含量为84mg/100m1,静脉血样检测结果为乙醇含量116.26mg/100m1。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、电话报案记录、受案登记表、立案决定书证实案件来源。2、正侧面照片、身份证复印件、户口证明、会泽县人民法院刑事判决书、社区矫正执行通知书证实被告人杨开德的基本情况，被告人杨开德属完全刑事责任年龄人，因犯交通肇事罪，于2018年6月8日被会泽县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期限自2018年6月26日起至2020年6月25日止，并已对其实行社区矫正。3、查获经过证实被告人杨开德的归案情况，被告人杨开德是被民警依法查获到案，无自动投案的情形。4、证人王某的证言；呼气酒精含量检验结果及照片；血样提取登记表及照片；曲靖恒通司法鉴定所鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；行政处罚决定书证实被告人杨开德的机动车驾驶证因交通肇事逃逸已被吊销。2020年1月14日20时许,被告人杨开德醉酒后无证驾驶云Ａ0Ｔ38Ｇ号小型普通客车在道路上行驶，被会泽县公安局高速公路交巡警大队民警查获,当场呼气式酒精检测仪检测酒精含量为84ｍｇ／100ｍ1,静脉血样检测结果为乙醇含量116.26ｍｇ／100ｍ1。5、被告人杨开德的供述及辩解与以上证据能相互印证证实被告人杨开德醉酒后驾驶机动车的事实。上述证据能相互印证本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人杨开德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人杨开德被查获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨开德在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚适用数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、撤销（2018）云0326刑初104号判决被告人杨开德犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑执行部分。二、被告人杨开德犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，合并原犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2022年5月15日止。罚金限本判决生效后一个月内交本院执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文柱人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二〇二〇年五月十八日书 记 员  张 丽附相关法律条款:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省施秉县人民法院支 付 令（2020）黔2623民督22号申请人：施秉金鼎村镇银行有限责任公司，住所地:贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县云台路（光明酒店）。法定代表人：陈世鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王侃，系公司资产保全部办事员。被申请人：雷元灵，曾用名雷元声，男，1985年11月23日出生，汉族，居民身份证5226231985××××××××，住施秉县城关镇上翁哨村雷家寨组。申请人施秉金鼎村镇银行有限责任公司（以下简称金鼎银行）于2020年5月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人因购买煤炭，分别于2017年1月17日、2017年5月8日向其借款共计100000元。2017年1月17日申请的借款50000元约定的月利率为11.1‰，期限为壹年。2017年5月8日申请的借款50000元约定的月利率为10.67‰，期限为贰年。上述借款逾期利率在借款利率基础上加收50%。被申请人未按时偿还本息，特请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付借款本金100000元，利息49472.93元（利息暂算至2020年4月1日），2020年4月1日起的利息、逾期利息按借款合同计付，利随本清。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人雷元灵自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人施秉金鼎村镇银行有限责任公司两笔借款本金100000元；计算至2020年4月1日两笔借款的利息49472.93；2020年4月2日起的利息按照双方分别于2017年1月17日、2017年5月8日签订的《施秉金鼎村镇银行个人借款合同》约定计算至本息结清时止。申请费1096元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，或者提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙鲁霞二〇二〇年五月十五日书记员  张菊彩
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1523民初663号原告：章家永，男，1967年12月3日生，汉族，住河南省新县。被告：彭威，男，成年，汉族，住河南省新县。原告章家永与被告彭威追索劳动者报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告章家永2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章家永的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章家永撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  金莹莹二〇二〇年五月二十五日书记员  张 帆
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初176号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李晓勇（曾用名李兵），男，生于1996年11月，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检公诉刑诉﹝2020﹞160号                               指控                         事实                       2020年2月28日20时许，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，被告人李晓勇违反疫情防控有关规定，到同事陈某位于巴中市巴州区的家中，与同事邓某、王某等人聚餐、饮酒。次日凌晨1时30分许，李晓勇驾驶一辆无号牌二轮车从巴中市巴州区印合苑附近出发，途经吊桥街、江北大道，往观澜上域二期方向行驶至江北大道中段410号外路段时，撞上机非隔离带，造成李晓勇受伤及其所驾车辆受损的交通事故。经巴中市公安局认定，李晓勇承担本次事故全部责任。经检验，在李晓勇的血液中检出乙醇，含量为234.7mg/100ml。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，李晓勇所驾驶的二轮车车辆属性为机动车中的两轮普通摩托车。李晓勇到案后如实供述上述犯罪事实。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人             意见                       被告人李晓勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李晓勇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李晓勇醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，且负责事故全部责任，血液酒精浓度达到200mg/100ml以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项的规定，从重处罚。被告人李晓勇自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李晓勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起起算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二〇年五月二十二日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 蒲锦程
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2871号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王秀莲，职务：董事长。委托代理人：程帅博，系辽宁佐胜律师事务所律师。被告：赵晓娜，住址：沈阳市大东区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告赵晓娜物服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2020年5月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  李矫健二〇二〇年五月十一日书记员  刘思楠
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异24号 案外人：张贵玉，女，1973年11月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司达州分行，住所地达州市通川区西外凤凰大道440-452号。 负责人：杨卫华，行长。 被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2。 法定代表人：岳世和，执行董事。 本院在执行恒丰银行股份有限公司达州分行与岳宏霞、巴中市宏霞房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人对拍卖变卖的位于巴中恩阳购物中心4号楼内11号门市提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张贵玉称，2009年12月22日案外人购买了恩阳购物中心4号楼内11号门市，缴清了全部购房款，同日办理交接手续，并开始入住占有使用至今。未办理产权登记是由于巴中市宏霞房地产开发有限公司的原因，请求停止对上述门市的拍卖变卖等措施。 本院查明，恒丰银行股份有限公司达州分行与杨小艳、李亚莉、岳宏革、陈广祝、岳宏霞、杨琼、巴中市宏霞房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。2018年10月11日作出（2018）川1702民初3203号民事判决书，判决：一、杨小艳、李亚莉在本判决生效后次日偿还恒丰银行股份有限公司达州分行借款本金1500万元及利息［2018年8月13日前利息为2622723.86元，从2018年8月14日起利息按恒银成【2】个经借字（2015）年（0036）号《个人经营借款合同》约定计算至本判决确定的给付之日止］；二、岳宏革、陈广祝、岳宏霞、杨琼、巴中市宏霞房地产开发有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任；三、恒丰银行股份有限公司达州分行对抵押物［位于巴中市恩阳区（购物中心）3号楼1层（房产证号：房权证恩区房字第××号）、2号楼1层（房产证号：房权证恩区房字第xxx号）和4号楼1层（房产证号：房权证恩区房字第××号）营业用房］享有优先受偿权。 2019年1月2日本院执行立案，于2019年1月7日将被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司所有的位于巴中市恩阳区（购物中心）3号楼1层营业用房（建筑面积447.08平方米；房产证号：房权证巴房恩字第××号）、2号楼1层营业用房（建筑面积：1186平方米；房产证号：房权证巴房恩字第××号）、4号楼1层营业用房（建筑面积：882.19平方米；房产证号：房权证巴房恩字第××号）及土地使用权［证号：巴市国用（xxx）第xxx号］予以查封。6月22日作出（2019）川1702执2号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。因无人竞买流拍，2020年1月3日对上述房屋进行公开变卖，现期限已届满，无人竞价。 本院认为，案外人张贵玉对本院执行中拍卖变卖的被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司所有的位于巴中市恩阳区（购物中心）4号楼内11号营业用房提出的异议，属于对执行标的提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”规定，案外人提出排除执行异议其首先应是异议指向标的物的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，案涉房屋案外人虽提供了认购合同复印件等证据材料，但未办理产权登记，现仍登记在被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司名下，故案外人尚不是案涉房屋的权利人。另，包括案涉房屋在内的巴中市恩阳区（购物中心）3号楼1层营业用房、2号楼1层营业用房、4号楼1层营业用房，已办理抵押登记并经生效判决确认申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，对案外人排除执行的异议不予支持。故，案外人张贵玉不是案涉房屋的权利人，其不享有足以排除执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……。”规定，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条规定，裁定如下： 驳回张贵玉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈守瑜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5322号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：钟声，男，汉族，1986年4月9日出生，住成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告钟声金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告钟声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．钟声清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金11474.9元，利息2133.54元、罚息0元、复利179.77元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计13788.21元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与钟声签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向钟声发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 钟声未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因钟声未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，钟声作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额82000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年9月20日向钟声发放贷款82000元，钟声未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年2月14日钟声尚欠贷款本金11474.9元、利息2133.54元、罚息0元、复利179.77元。 本院认为，平安银行成都分行与钟声签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向钟声发放贷款82000元，钟声未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求钟声偿还截止2020年2月14日尚欠的贷款本金11474.9元，利息2133.54元、罚息0元、复利179.77元及自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月15日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金11474.9元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息2133.54元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但钟声应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求钟声承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告钟声于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金11474.9元及利息、罚息、复利（截止2020年2月14日的利息2133.54元、罚息0元、复利179.77元；自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金11474.9元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息2133.54元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告钟声应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告钟声负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员    马虹玉
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保128号 原告：林焰，女，1975年2月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：杨政福、温剑雄，福建万融律师事务所律师。 被告：陈亨球，男，1980年1月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林焰与被告陈亨球买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年五月十六日作出（2019）闽0104执保151号民事裁定书，查封林焰提供担保的登记在林焰及潘荣辉名下坐落于福州市仓山区XX街道XX路XX号XXXX小区XX#楼XXX复式单元的房产。 本院经审查认为，（2019）闽0104民初2637号原告林焰与被告陈亨球买卖合同纠纷一案已审结，现原告林焰请求解除其提供担保房产的查封，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对原告林焰提供担保的登记在林焰及潘荣辉名下坐落于福州市仓山区XX街道XX路XX号XXXX小区XX#楼XXX复式单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第XXXXXXX号）的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘慧慧 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 玲 附：本民事裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7803号原告:余先河，男，1963年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告:重庆昌云建设有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道101号2幢1单元3-2，统一社会信用代码91500223345965799R。法定代表人:夏顺国，该公司经理。委托诉讼代理人：夏雪春，男，1979年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告余先河与被告重庆昌云建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，被告重庆昌云建设有限公司提出管辖权异议，本院于2019年12月27日作出裁定驳回了被告重庆昌云建设有限公司对本案管辖权提出的异议。被告重庆昌云建设有限公司不服提起上诉，2020年4月23日重庆市第三中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告余先河、被告重庆昌云建设有限公司的委托诉讼代理人夏雪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余先河向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即向原告归还借款本金70万元及2017年11月10日前的借款利息368300元，并以本金70万元为基数按月利率2%计算支付从2017年11月11日至实际还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月3日，夏雪春、夏顺国因周转所需，向原告借款20万元，原告将借款20万元打入被告指定的夏雪春银行账户上。2016年5月26日，夏雪春、夏顺国再次向原告借款300万元，原告又将借款300万元打入到被告指定的陈红个人账户上。夏雪春、夏顺国二次共计向原告借款320万元，约定借款按月息3%计算支付利息。借款后，被告归还了部分借款本金，截止2016年7月22日止，被告尚欠原告借款本金89万元。夏雪春、夏顺国便以被告的名义向原告出具了借条一张。在2017年11月10日，经双方结算，截止2017年11月10日尚欠原告本金890000元，利息368300元未还。事后，经原告多次催收，被告以暂时无钱支付为由拒不归还原告的借款，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆昌云建设有限公司答辩称：被告于2016年向原告借款属实，尚欠70万元属实，但其诉讼请求中的利息起止时间计算有误，以前的结算是按月利率3%计算，超过了法律规定的年利率24%，请人民法院查明利息的计算方式及给付情况做出公正判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，被告重庆昌云建设有限公司向原告余先河借款200000元，该款于同日转入了夏雪春账户，双方约定借款期间的利息按月息2.5%计算。2016年5月26日，被告重庆昌云建设有限公司再次向原告余先河借款3000000元，该款于同日转入公司出纳陈红的银行账户，双方约定借款期间的利息按月息3%计算。2016年7月22日，原、被告对尚欠的借款进行结算，被告重庆昌云建设有限公司向原告余先河出具借条一张，载明“我公司今借到余先河人民币捌拾玖万元整（小写890000元），利息按月息3%计算，该款直接转入公司出纳陈红的邮政账户，我公司自愿以重庆市渝北区空港佳园A区七工区的在建项目工程款作为担保”。夏雪春、夏顺国作为公司股东在该借条上签字确认。2017年11月10日，夏雪春在该借条上备注“经双方结算，截止2017年11月10日利息共计418300元，已支付利息50000元，尚余利息368300元，本金890000元未归还，共计1258300元（大写壹佰贰拾伍万捌仟叁佰元整）”。原告余先河向被告重庆昌云建设有限公司催款未果，遂于2019年10月16日诉至本院。诉讼中，原、被告认可截止2016年7月22日尚欠借款本金实际为700000元,借条载明借款本金为890000元包含了2016年7月22日前未支付的利息190000元。2017年11月10日，按照月利率3%以890000元为基数计息双方结算2016年7月22日至2017年11月10日的利息共计为418300元，被告重庆昌云建设有限公司于2017年支付利息50000元。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借条、重庆农村商业银行客户付款回单、被告提交的借条、收据等证据佐证，这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告余先河与被告重庆昌云建设有限公司之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告重庆昌云建设有限公司应当偿还原告余先河借款本金700000元及相应的利息。2017年11月10日，原、被告以890000元为基数按照月利率3%结算2016年7月22日至2017年11月10日的利息为418300元，因被告重庆昌云建设有限公司已支付50000元，双方最终结算2016年7月22日至2017年11月10日的利息为368300元。故，被告重庆昌云建设有限公司所支付的50000元利息为2016年7月22日至2017年11月10日按月利率3%计算的利息，已按照年利率36%支付给出借人的利息借款人不得主张返还。2016年7月22日被告重庆昌云建设有限公司实际欠款本金为700000元，利息的计算应当以实际借款金额为基数，则被告重庆昌云建设有限公司已支付2016年7月22日至2016年10月3日的利息49700元，另外支付了利息300元。被告重庆昌云建设有限公司主张支付了利息9000元，但并未举证加以证明，故本院对其主张不予支持。原告余先河主张2017年11月10日之前的利息368300元，已超过年利率24%，超过部分本院不予认可。故被告重庆昌云建设有限公司还应支付的利息应按月利率2%计算：以200000元为基数从2016年2月3日起计算至2016年7月22日止，以3000000元为基数从2016年5月26日起计算至2016年7月22日止，以700000元为基数从2016年10月4日起计算至付清之日止（含已支付的利息300元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆昌云建设有限公司于本判决生效后15日内偿还原告余先河借款本金700000元及按月利率2%计算的利息（以200000元为基数从2016年2月3日起计算至2016年7月22日止，以3000000元为基数从2016年5月26日起计算至2016年7月22日止，以700000元为基数从2016年10月4日起计算至付清之日止）（含已支付的利息300元）。二、驳回原告余先河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17310元，减半收取8655元，由被告重庆昌云建设有限公司负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  孙潇潇二〇二〇年五月二十八日书记员  邓晓琴
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1596号原告：刘丽萍，女，1973年1月18日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：宗先栋，山东德宇律师事务所律师。被告：赵洪勇，男，1969年12月22日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：傅迎华，临朐营子法律服务所法律工作者。原告刘丽萍与被告赵洪勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本院在审理过程中，原告刘丽萍于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元；案件申请费100元，共计125元，由原告刘丽萍负担。审判员  徐继明二〇二〇年五月二十八日书记员  冯海玉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1312号之二申请执行人：高某，女性，1958年09月28出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：张某，男性，1959年04月23出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行高某与张某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人张某未履行（2018）辽02民终7358号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某银行存款147447.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年五月二十九日书记员  何剑桥
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初222号原告：李新娣，女，1966年12月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：路艳芳，女，1990年10月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系原告儿媳，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。被告：常普风，女，1957年1月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：崔树旺，男，1982年7月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系被告之子，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。原告李新娣与被告常普风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新娣及其委托诉讼代理人路艳芳到庭，被告常普风及其委托诉讼代理人催树旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新娣向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告李新娣医疗费等各项损失共计7831.94元。事实与理由：2019年10月19日18时许，在鹤壁市淇滨区××路××××小区北门口。被告常普风驾驶的三轮电动车行驶至上述地点时，三轮车所带物品将在路边接电话的原告李新娣的二轮电动车挂倒，致使原告李新娣受伤。鹤壁市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队第4106521910016号道路交通事故认定书（简易程序）认定：常普风承担此次事故的全部责任，李新娣不承担事故责任。该事故造成原告李新娣全身多处软组织受伤的后果，使原告蒙受经济损失和精神损害，为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。被告辩称，事故发生属实，交警队也去现场了，交通事故认定书是我签的，不签字交警队不让走。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1交通事故认定书一份，系交警部门出具，本院对其真实性予以采信；证据2鹤壁市中医院医院病历一份、证据3医疗费票据一组、证据4用药清单一组、证据5鹤壁市中医院出院证一份，系正规医疗机构出具，本院予以采信。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年10月19日18时许，常普风驾驶三轮电动车行驶至鹤壁市淇滨区××路××××小区北门口，三轮车所带物品将停在路边接打电话的李新娣的二轮电动车挂倒，致李新娣受伤。同日，李新娣进入鹤壁市中医院住院治疗，共计住院3天。2019年10月22日，鹤壁市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定常普风承担事故的全部责任，李新娣不承担事故责任。本院认为：公民享有生命健康权。原告因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于李新娣的合理损失，本院作出如下认定意见：1、医疗费：根据医疗费票据为4032.14元；2、住院伙食补助费：原告住院共计3天，按照50元/天的标准计算，为150元（50元/天×3天）；3、护理费：原告未提交陪护证，本院不予支持；4、误工费：原告住院共计3天，其病历显示职业为农民，参照河南省农、林、牧、渔业标准即44314元/年计算，为364.22元（44314元/年÷365天×3天）；5、交通费：原告住院共计3天，按照20元/天标准计算，为60元（20元/天×3天）；6、财产损失：原告未提交相关证据，本院不予支持；上述1-6项共计4606.36元。超出部分，因证据不足，本院不予支持。二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失……。”本案中，事故经交警部门认定，被告常普风负此次事故的全部责任，李新娣无责任，故被告常普风对原告的合理损失承担全部赔偿责任。综上所述，被告常普风赔偿原告各项损失共计4606.36元。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常普风于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李新娣各项损失共计4606.36元；二、驳回原告李新娣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常普风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠人民陪审员  冯俊俊人民陪审员  秦 潇二〇二〇年五月六日书 记 员  王小霞
临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民特70号申请人：刘金财，男，1965年5月10日生，汉族，农民，住临清市。申请人：王延岭，男，1968年7月12日生，汉族，农民，住临清市。本院于2020年5月21日立案受理了上述申请人刘金财与王延岭关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。王延岭欠刘金财借款本金41000元，双方约定欠款金额为40000元。王延岭于2020年5月18日偿还刘金财借款本金15000元，于2020年7月1日结清剩余借款本金25000元。如王延岭不能按第一项约定履行还款义务，刘金财可就剩余款项要求王延岭一次性给付。三、其他再无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘金财与申请人王延岭于2020年5月18日经调解员卢新涛主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 ： 汪 忠二〇二〇年五月二十一日书记员 ：周双祥
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖0304执883号之二 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行与被执行人蚌埠浦信商贸有限公司、李莉、赵楠楠、尹佼、陈希文、李敏、尹清亮、周继康、尹秀云金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行申请将被执行人李莉纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人李莉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下： 将李莉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月八日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1575号之一申请人:滁州深福新型建筑材料股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥工业区，统一社会信用代码91341100562155434Y（1-1）。法定代表人：张元水，系该公司经理。被申请人：合肥新城紫蓬建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民东路城东小区，统一社会信用代码91340123149348080U。法定代表人：胡先稳，系该公司经理。申请人滁州深福新型建筑材料股份有限公司诉被申请人合肥新城紫蓬建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人滁州深福新型建筑材料股份有限公司于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥新城紫蓬建筑工程有限公司银行存款110万元或查封其等额财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人滁州深福新型建筑材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥新城紫蓬建筑工程有限公司银行存款110万元或查封其等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人滁州深福新型建筑材料股份有限公司预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许安源二〇二〇年五月十一日书记员  朱 静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。