浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初368号 原告：刘国齐。 法定代理人：王素芳（刘国齐的妻子）委托诉讼代理人：顾增瑜，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：蒲海波 委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 原告刘国齐与被告蒲海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年3月5日，本院依据原告刘国齐申请，查封登记在被告蒲海波与案外人孙文飞名下坐落于舟山市普陀区的不动产以及被告蒲海波名下浙Ｌ×××××号、浙Ｌ×××××号机动车。原告刘国齐的法定代理人王素芳及委托诉讼代理人顾增瑜、被告蒲海波及委托诉讼代理人翁舟娜到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计2120002.8元。事实与理由：2018年7月12日上午，原告驾驶电动自行车沿舟山市新城长峙西路由东往西行驶。9时5分许，途经长峙西路与山门村村道交叉路口由东往西行驶时，与被告驾驶沿山门村村道由北往南行驶的浙Ｌ×××××号中型普通货车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至舟山医院治疗，后辗转多家医院住院治疗至今。2018年8月，交警部门对本起事故作出责任认定，被告负事故全部责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称“保险公司”）与被告向原告赔付了部分款项，但对原告的其他损失，被告未承担赔偿责任，故诉至本院。 被告辩称，对事故发生经过及交警部门对本起事故的责任认定无异议。被告已向原告支付款项176801.06元，要求在本案中一并处理。对原告主张赔偿项目合理性，被告认为：1、医疗费，应按司法鉴定意见扣除不合理费用；2、住院伙食费，参照实际住院天数核定；3、营养费，被告认可按照30元/天计算；4、护理费，应当扣除住院医疗费中已包含的护理费，认可一人护理标准；5、误工费，原告未提供误工证据，由法院依法审核；6、残疾赔偿金，按照浙江省居民收入计算；7、被扶养人生活费，原告的妻子不应列入被扶养人范围；8、精神损害抚慰金，在50000元内由法院依法审核；9、定残后护理费，护理依赖标准应当按照农村常住居民人均可支配收入计算；10、住宿费、交通费，原告提供的证据反映伤者家属往来医院的费用，由法院依法审核；11、鉴定费，按照票据金额由法院依法审核。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日上午，原告驾驶嘉兴雅马哈牌电动自行车沿舟山市新城长峙西路由东往西行驶。9时5分许，途经长峙西路与山门村村道交叉路口由东往西行驶时，与被告驾驶沿山门村村道由北往南行驶的浙Ｌ×××××号中型普通货车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。2018年8月13日，交警部门认定，被告的道路交通安全违法行为在本起事故中所起的综合作用直接，是造成本起事故的直接原因，应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。 事故发生后，原告即被送医治疗。2018年7月12日至8月15日，原告在舟山医院住院治疗。2018年8月15日至8月28日，原告在复旦大学附属华山北院宝山分院住院治疗。2018年8月28日至11月21日，原告在上海新起点康复医院住院治疗。2018年11月21日至12月7日，原告在复旦大学附属华山北院宝山分院治疗。2018年12月7日至2019年5月15日，原告在上海新起点康复医院住院治疗。2019年5月15日至6月3日，原告在上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗。2019年6月3日至10月28日，原告在上海新起点康复医院住院治疗。2019年10月28日至10月31日，原告在舟山定海广华医院住院治疗。2019年11月1日至11月19日，原告在舟山医院住院治疗。2019年11月19日至2020年3月30日，原告在舟山定海广华医院住院治疗。在上述诊疗期间，原告其伤势被诊断为肺部感染、呼吸衰竭、脑外伤后综合征、继发性癫痫、多发性腔隙性脑梗死等。 2019年8月，原告家属委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所对原告伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限以及护理依赖程度进行鉴定。2019年9月16日，该所出具鉴定意见：被鉴定人于2018年7月12日发生交通事故受伤致右颧弓及中颅凹骨折、左额颞部创伤性硬膜下血肿、两侧额颞部脑挫裂伤伴血肿、创伤性脑疝、气颅、继发性脑积水等，经住院行开颅及颅内血肿清除术等治疗，目前遗留持续性植物生存状态，评定为人体损伤致残程度一项十级、一项一级伤残；考虑其伤后至今神志不清，处于植物生存状态，日常生活活动均需要他人帮助完成，并需要一定的营养支持以促进创伤修复及骨折愈合，且需持续治疗、康复，综合评定其营养期限180天、护理期限与误工期限均至评残前一日较为合理，评定其护理依赖程度为完全护理依赖。原告支付鉴定费6224元。 经查，浙Ｌ×××××号中型普通货车登记在被告名下，在保险公司处投保了交强险、第三者责任险以及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。保险公司向原告赔偿款项998507.78元。被告从保险公司处凭票据领取款项121492.22元。以上，保险公司因本起事故在保险限额内支付款项1120000元。事故发生后，被告向原告垫付费用135940元，其中包括了支付27天护理费5940元。 本院认为，公民享有生命、健康权。本案事故已由交通部门依法认定责任，该责任认定应予采信，本院确认被告依其过错程度承担100%侵权责任。对因机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，已由保险公司在保险限额内对受害人的损失予以赔偿。对于超过保险责任限额外的损失，在合法合理范围内，应由被告全额赔偿。 就原告因本起事故所造成的损失，本院核定如下：1、根据原告提供的票据审核金额1252320.4元，结合医嘱证明以及实际治疗情况，应当剔除非医疗费金额499.12元，故对原告主张医疗费1251821.28元本院予以确认；至于被告庭审中向法庭提供的其另支付的医疗费，经审查与治疗本起事故造成伤势相关，但原告也并未在本案中作为损失主张，该费用不能适用抵扣规则处理；2、住院伙食补助费，根据原告提供证据反映，其在事故发生后至2020年3月30日期间，一直辗转多家医院住院治疗，其主张按照50元/天计算自2018年7月12日至2020年3月30日共计627天的住院伙食补助费31350元，本院予以确认；3、营养费，鉴定意见评定其营养期限180天，原告主张按照50元/天计算营养费9000元，本院予以确认；4、护理费，现结合原告提供的医院证明，其伤势实际护理需要，能够确定原告需2人护理，当事人能够提供支付凭证且未明显高于市场价的，护理费应按实结算；不能提供护理费支出凭证的，护理费酌情参照每人150元/天计算，对原告主张护理费（150元/天×27天+5940元）+（150元/天×403天×2人）＝130890元，本院予以确认；5、定残后的护理费，原告因伤势已构成一级伤残，其主张定残后护理费的，依据充分。但护理期限应根据原告的年龄、健康状况等因素综合考虑，原告现仍在医院住院治疗，尚有后续治疗费用发生，宜酌情先确定为5年，现原告主张按照50000元/年计算，对原告主张定残后的护理费250000元，本院予以确认；6、误工费，对于伤者有固定收入的，按照实际减少的收入计算，原告提供的证据能够证明其平均每月固定工资收入约3848元，结合鉴定意见评定误工天数430天，对误工费55155元，本院予以确认；7、残疾赔偿金，司法鉴定意见评定原告因伤势已构成一级伤残，残疾赔偿金按照上一年度全体居民人均可支配收入计算，对原告主张残疾赔偿金997980元，本院予以确认；8、精神损害抚慰金，结合本起事故给伤者家属造成的精神痛苦以及受诉法院所在地平均生活水平，对原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以确认；9、被扶养人生活费，根据原告提供的证据，其母亲王阿娟年龄已超过75周岁，对原告主张其母亲作为被扶养人生活费32026元/年×5年÷3＝53377元，本院予以确认，该项目计入残疾赔偿金；对原告主张其配偶也应计算被扶养人生活费的，因未提供其他证据证明配偶丧失劳动能力且无收入来源，不能计算被扶养人生活费。10、交通费、住宿费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，结合原告提供的票据审核，对其主张交通费19881.33元，本院予以确认；11、鉴定费，根据原告提供的发票审核6224元，本院予以确认。 综上，因本起交通事故给原告造成各项损失共计2855678.61元。对于上述损失，被告保险公司已在保险限额内赔偿原告损失998507.78元。就剩余损失1857170.83元，应由被告赔偿给原告。事故发生后，被告已向原告垫付费用135940元，为避免诉累，该款可在本案中一并处理，直接在原告可得赔偿款项中予以扣减，故本案中被告还应向原告赔偿损失1721230.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告蒲海波于本判决生效之日起十日内向原告刘国齐赔偿损失1721230.83元； 二、驳回原告刘国齐的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取9585元，保全费收取5000元，均由被告蒲海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 张 杨 二〇二〇年五月二十九日 书记员 於航燕