wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初1345号 原告：田桂英，女，1937年12月29日生，汉族，住南通市通州区。 原告：吴玉华，女，1962年11月20日生，汉族，住南通市通州区。 原告：吴玉平，女，1963年12月15日生，汉族，住南通市通州区。 原告：吴玉芳，女，1965年1月7日生，汉族，住南通市通州区。 原告：吴新明，男，1968年4月6日生，汉族，住南通市通州区。 原告：吴建明，男，1970年6月24日生，汉族，住南通市通州区。 六原告共同委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。 被告：陈如坚，男，1967年7月20日生，汉族，住南通市通州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：祁莉莉，女，公司员工。 原告田桂英、吴玉华、吴玉平、吴玉芳、吴新明、吴建明与被告陈如坚、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人张亚楠、被告陈如坚及被告保险公司委托诉讼代理人祁莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田桂英、吴玉华、吴玉平、吴玉芳、吴新明、吴建明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因近亲属在本起交通事故中死亡造成的各项损失共计290286元。事实与理由：2019年9月28日,陈如坚驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车与原告亲属吴荣生发生碰撞，造成原告近亲属死亡及车辆损坏的交通事故。交警对事故作出认定。原告损失应由被告赔偿。 被告陈如坚辩称，对事故发生事实及责任认定有异议，事发时原告亲属突然从大门窜出，无法避让，原告也应承担一部分责任。事故发生后，其已支付原告36084元，并送了花篮、人情，也磕了头，对得起死者的，原告损失由被告保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在其司投保交强险，事故发生后，其司垫付10000元，原告主张的损失由法院依法判决，且已超交强险限额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日,陈如坚驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车由北向南行驶至北二线南通市通州区二甲镇余西农贸市场前地段时，该车与由西向东步行的吴荣生身体发生碰撞，造成吴荣生受伤于2019年10月7日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警大队认定，陈如坚承担事故的主要责任，吴荣生承担次要责任。 事故发生后，吴荣生即被送往南通市通州区人民医院救治，于2019年10月5日未愈出院，同年10月7日死亡，死亡原因系因交通事故导致的颅脑损伤死亡。 另查明，苏Ｆ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈如坚为原告垫付36084元，被告保险公司为原告垫付10000元。 再查明，原告田桂英系死者吴荣生妻子，双方育有原告吴玉华、吴玉平、吴玉芳、吴新明、吴建明五个子女。 审理中，就原、被告举证、质证情况，本院对原告损失范围作如下认定： 1.医疗费33818元，根据原告门诊病历、出院记录及医疗费发票等证据，原告主张该部分损失为33818元并无不当，本院予以支持。 2.营养费90元，根据原告住院天数，按10元/天计算。 3.护理费1800元，根据原告住院天数，原告主张住院期间2人护理，按100元/天计算，本院予以支持。 4.死亡赔偿金262300元，根据死者的年龄，原告主张5年按52460元/年标准计算并无不当，本院予以认定。 5.丧葬费43295元，原告主张该部分损失符合法律规定，本院予以支持。 6.处理事故人员误工费1000元，原告主张该部分损失并无不当，本院予以认定。 7.交通费600元。根据原告就诊地点、必要护理人员及丧葬事宜等情况，酌情认定。 综上，原告因近亲属在本起交通事故中死亡造成的损失合计342903元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，扣除其司先行支付的10000元，还应给付110000元，超过限额外的损失222903元，根据事故责任及优者危险负担原则，原告应获赔80%，即178322.4元，扣除被告陈如坚先行垫付原告的36084元，被告陈如坚还应赔偿原告142238.4元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告田桂英、吴玉华、吴玉平、吴玉芳、吴新明、吴建明因近亲属在本起交通事故中死亡造成的各项损失共计120000元，扣除先行给付的10000元，还应给付110000元； 二、被告陈如坚于本判决生效后十五日内赔偿原告田桂英、吴玉华、吴玉平、吴玉芳、吴新明、吴建明因近亲属在本起交通事故中死亡造成的各项损失共计178322.4元，扣除先行给付的36084元，还应给付142238.4元； 三、驳回原告田桂英、吴玉华、吴玉平、吴玉芳、吴新明、吴建明的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取926元，由原告田桂英、吴玉华、吴玉平、吴玉芳、吴新明、吴建明负担144元，被告陈如坚负担441元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担341元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1852元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审 判 员 季琴 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 倪华 书 记 员 瞿源
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初159号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人候小朋,男,汉族,1977年3月6日出生于安徽省濉溪县,住濉溪县五沟镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，当日被刑事拘留，同月23日被濉溪县公安局取保候审，2020年5月18日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]986号                               指控             事实                       2019年12月12日20时50分许,被告人候小朋酒后驾驶皖F×××××号小型轿车，沿S235线由孙疃往宿州方向行驶至48公里+500米处,被执勤民警当场查获。经检测,候小朋血样中乙醇含量为132.95mg/100ml,属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。                               被告人             意见                       被告人候小朋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人候小朋犯危险驾驶罪罪名成立。候小朋系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据候小朋的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款。                               判决结果                       被告人候小朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 魏言莉                                二〇二〇年五月二十一日              书 记 员 刘肖风
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6457号原告：湖北源兴智能工程技术有限公司。法定代表人：林威迪，执行董事。委托诉讼代理人：殷滤、程林，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被告：四川格瑞德资产管理公司。法定代表人：倪力。本院审理原告湖北源兴智能工程技术有限公司与被告四川格瑞德资产管理公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北源兴智能工程技术有限公司以双方达成和解为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北源兴智能工程技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北源兴智能工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费2,138.5元、保全费1,520元，合计3,658.5元（原告湖北源兴智能工程技术有限公司已预交）由原告湖北源兴智能工程技术有限公司负担。审 判 长  姜树山人民陪审员  程冬仙人民陪审员  艾全民二〇二〇年五月二十八日书 记 员  匡 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1596号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行,住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：杨泽辉，男，1984年10月3日出生，苗族，住贵州省金沙县。 被告：马金艳，女，1987年2月25日出生，苗族，住贵州省金沙县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行(以下简称“工商银行”)与被告杨泽辉、马金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人韩娣、被告杨泽辉、马金艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支资金9907.98元、利息1484.60元、违约金2491.36元（利息、违约金暂计算至2020年2月5日，以后按合同约定或工商银行牡丹行用卡的章程计算至借款付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，对抵押物在折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，合同约定，被告因购买车辆在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为120000元，按月分期等额方式偿还，分36期，每期偿还3333元。逾期，应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付利息、复利、违约金等，原告还有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。同时，抵押合同中，被告以其购买的车辆作为抵押，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告逾期未还款，故诉至法院。 被告杨泽辉、马金艳辩称，贷款购车是事实，但汽车销售公司是担保人，车辆已经被该公司扣留了。 本院经审理认定事实如下：被告杨泽辉因购车需要在原告处申请办理购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为120000元，并在该行办理牡丹信用卡，为此，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》、被告杨泽辉同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。约定透支的款项以牡丹信用卡刷卡方式一次性支付给汽车销售商，以按月分期等额方式偿还透支的资金，分36期，每期3333元，同时，还应分期支付手续费10863.3元。逾期未及时足额存入还款资金的，分期款项发放人（原告）有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向分期付款申请人（被告）收取透支利息、复息、违约金等，分期付款申请人还应承担分期款项发放人为实现债权而支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等。逾期未及时足额存入还款资金的，分期款项发放人还有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告杨泽辉以所购买的江铃牌汽车（车牌号贵Ｆ×××××）为上述信用卡汽车专项分期提供抵押担保，并于2016年5月26日办理了抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。2016年5月20日，被告马金艳（与被告杨泽辉系夫妻关系），向原告出具《共同偿债人承诺书》，对被告杨泽辉的上述债务承担共同偿还责任。截至2020年2月5日，被告杨泽辉牡丹信用卡账户下应偿还透支本金9907.98元、利息1484.60元、违约金2491.36元。 以上事实，有原、被告双方的陈述、原告提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡申请表》、《共同偿债人承诺书》、机动车登记证书、牡丹信用卡账户信息等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案中，原告工商银行与被告杨泽辉签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同项下约定的牡丹信用卡购车专项分期还款截至2020年2月5日，被告杨泽辉尚欠原告透支本金9907.98元、利息1484.60元、违约金2491.36元；被告马金艳向原告承诺对被告杨泽辉的该债务承担共同偿还责任，是债务加入的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，二被告应共同偿还本案债务。关于原告要求对本案抵押物在债权范围内行使抵押权的请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下： 一、由被告杨泽辉、马金艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金9907.98元、利息1484.60元、违约金2491.36元（利息、违约金计算至2020年2月5日，在2020年2月6日后按合同约定计算至借款偿清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行对被告杨泽辉名下的车牌号为贵Ｆ×××××的江铃牌车辆在折价或者拍卖、变卖后所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨泽辉、马金艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何海英
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申14号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）:李林儒，男，生于1970年8月24日，汉族，住陕西省陇县，现住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：王永岗，陕西本玄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云梅，陕西本玄律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）:朱红军，男，汉族，生于1970年9月24日，住陕西省陇县，现住宝鸡市渭滨区。 再审申请人李林儒因与被申请人朱红军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕03民终812号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李林儒申请再审称：1、本案借款合同并未实际生效履行，原审法院认定借款数额未将案外人闫小儒个人借款80万元予以扣减，事实认定错误；2、本案再审申请人与被申请人并未约定利息，原审法院依据并未实际履行的借款合同认定存在利息明显错误。本案具备法定再审条件，请求依法再审。 本院审查后认为，关于借款利息是否应当得到支持问题，经查，双方签订的借款合同明确约定利息，及2016年6月26日李林儒自书中明确，“七月底前将借款连本带息一次性清完”，且申请人作为具有完全民事行为能力的成年人，对签字确认的借款合同及自书承诺书后果应当有所预见，故其借款合同未实际履行、双方借款未约定利息的再审理由不成立。 关于案外人朱某甲向案外人闫小儒转款80万元是否应当在再审申请人借款数额中扣除的问题。被申请人朱红军称其要求案外人朱某乙向案外人闫小儒转款80万元系依据申请人李林儒指定，并提供证人朱某乙证言、转账汇款凭证、交易明细单在案佐证，已初步完成举证义务，而申请人李林儒辩称案外人闫小儒80万元借款与自己无关，但一审二审阶段均未在法院规定的期限提供相关证据，原审法院据此要求李林儒承担举证不能的后果并无不妥。 再审申请人李林儒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回李林儒的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  王淑怡 书 记 员  王萱文 1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初547号原告：娄小江，男，1979年10月31日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州医药高新区。被告：陈稳峰，男，1987年6月28日出生，汉族，住泰州医药高新区。原告娄小江与被告陈稳峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告娄小江到庭参加了诉讼，被告陈稳峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款12000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年8月2日向原告借款人民币20000元，并出具借条，承诺于2018年8月16日前还清。原告于当日通过微信转账给被告20000元。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2018年9月10日还款8000元，尚欠12000元至今未还。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。本院经审理查明，2018年8月2日，被告陈隐峰向原告出具借条1份，载明：“今借到娄小江人民币微信转账贰万圆（元）整，定于2018年8月16日前还清。借款人：陈稳峰（）”。原告于当日通过微信向被告转账20000元。被告于2018年9月10日通过微信向原告转账8000元。原告多次向被告催要余款，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张债权，不仅提供了被告出具的借条，还提供了微信转账记录，且借条载明的借款金额与转账金额一致，本院对原告向被告出具20000元的事实予以认定。被告借款后，除于2018年9月10日偿还8000元外，余款经原告多次催要，被告至今未能偿还。现原告要求被告偿还借款12000元，于法有据，本院予以支持。被告陈稳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第一项之规定，判决如下：被告陈稳峰于本判决生效之日起十日内偿还原告娄小江借款12000元。案件受理费50元，由被告陈稳峰负担（原告已预交，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还给原告，被告陈稳峰于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员 袁伯民二〇二〇年五月二十一日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚养费、抚养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳动报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0503执306号申请执行人：修正药业集团营销有限公司,住所地,通化市。法定代表人:修杰,总经理。委托代理人：胡亚男，女，汉族，该公司法务部职员，住通化市。被执行人：莫秀琳，女，汉族，住安徽省五河县。本院于2020年4月15日立案执行修正药业集团营销有限公司与莫秀琳合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院(2018)吉0502民初3260号民事调解书，被执行人莫秀琳应支付申请执行人修正药业集团营销有限公司案款50,000.00元，执行费650元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并于2020年4月15日提起网络总对总查询，经系统反馈结果显示,未发现被执行人莫秀琳名下的公司股权、证券、保险、不动产、工商、车辆等有可供执行财产；二、本院依法通过网络冻结、扣划了被执行人银行存款8,876.93元，并于2020年5月19日发放给申请执行人8,876.93元，申请执行人缴纳执行费50元；三、本院于2020年5月18日向被执行人莫秀琳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院经过线下查询，未发现被执行人名下不动产登记信息、公积金信息及保险信息；五、本院依法对申请执行人修正药业集团营销有限公司进行了终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年5月19日再次提起网络查询，未发现被执行人莫秀琳名下的银行存款、公司股权、证券、保险、工商、不动产、车辆等有可供执行财产；截止2020年5月19日，本案实际执行到位8,876.93元。本院已依法告知申请执行人修正药业集团营销有限公司本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，修正药业集团营销有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人莫秀琳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)吉0502民初3260号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  马学勇审判员  肖 攀二〇二〇年五月二十日书记员  沈世玉
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初127号公诉机关寿县人民检察院。被告人黄文传，男，汉族，1971年3月18日出生，小学文化，驾驶员，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月13日被寿县公安局刑事拘留，2019年12月24日经寿县人民检察院批准，次日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。辩护人孙克云，徐小格（实习）安徽郢都律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检一部刑诉﹝2020﹞87号起诉书指控被告人黄文传犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄文传通过远程视频、辩护人孙克云、徐小格（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2019年12月13日16时24分许，被告人黄文传驾驶皖Ｎ×××××(赣Ｋ×××××)重型半挂牵引车沿237国道由南向北行驶至寿县堰口镇车站加油站南侧入口处，由于未仔细观察、未按规范操作，在向右变更车道进入加油站时与同向直行由代某驾驶的二轮电瓶车发生刮碰碾轧，致代某当场死亡，电瓶车上乘员李某倒地受伤。案发后，黄文传待在事故现场等候交警处置。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，代某的死亡原因系交通事故致颅脑损伤死亡；李某因交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折,升结肠浆膜破裂等损伤，其损伤程度综合评定为轻伤一级。寿县公安局交通管理大队认定黄文传承担该起事故全部责任。2020年1月10日，双方达成民事赔偿协议，黄文传取得代某近亲属的谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄文传违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡、一人轻伤，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄文传具有自首情节，与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了谅解，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，缓刑二年。被告人黄文传对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见：对公诉机关指控事实及罪名无异议，被告人黄文传具有自首情节。与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了谅解，认罪认罚。建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年12月13日16时24分许，被告人黄文传驾驶皖Ｎ×××××(赣Ｋ×××××)重型半挂牵引车沿237国道由南向北行驶至寿县堰口镇车站加油站南侧入口处，由于未仔细观察、未按规范操作，在向右变更车道进入加油站时与同向直行由代某驾驶的二轮电瓶车发生刮碰碾轧，致代某当场死亡，电瓶车上乘员李某倒地受伤。案发后，黄文传待在事故现场等候交警处置。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人代某的死亡原因系交通事故致颅脑损伤死亡；被害人李某因交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折,升结肠浆膜破裂等损伤，其损伤程度综合评定为轻伤一级。寿县公安局交通管理大队认定黄文传承担该起事故全部责任。2020年1月10日，被告人黄文传近亲属与被害人代某近亲属达成民事赔偿协议，黄文传取得了谅解。同时查明：归案后，被告人黄文传如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、书证（1）受案登记表及立案决定书。证实本案由他人电话报案，该局经初查后予以受案登记。（2）归案情况说明。证实被告人黄文传在事故现场被抓获归案。（3）被告人黄文传的户籍信息。证实被告人的身份作息。（4）前科查询。证实被告人黄文传无违法犯罪前科。（5）驾驶人信息查询结果单。证实被告人黄文传的准驾车型为A2，以及皖Ｎ×××××(赣Ｋ×××××)重型半挂牵引车的信息情况。（6）道路交通事故认定书。证实黄文传负此事故的全部责任。（7）人民调解协议书、收条及谅解书。证实被告人黄文传近亲属与被害人代某近亲属达成民事赔偿协议，取得了谅解。2、鉴定意见：（1）安徽全诚司法鉴定中心[2019]尸鉴字第625号司法鉴定意见书。证实被害人代某的死亡原因系交通事故致颅脑损伤死亡。（2）安徽全诚司法鉴定中心[2020]临鉴字第192号司法鉴定意见书。证实被害人李某因交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折,升结肠浆膜破裂等损伤，其损伤程度综合评定为轻伤一级。（3）安徽全诚司法鉴定中心[2019]车鉴字第3196号司法鉴定意见书。证实皖Ｎ×××××(赣Ｋ×××××)重型半挂牵引车与无号牌两轮电动车发生碰撞部位、事故形态，以及事故发生时两车的行驶速度。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的具体方位及事故现场基本情况。4、证人郝某的证言。证实事故发生的经过，并报警。5、被告人黄文传的供述。证实其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。本院认为：被告人黄文传违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人黄文传于案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了谅解；自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。因此，对辩护人所提辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综合本案被告人黄文传的犯罪行为、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人黄文传犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  权成良审 判 员  王安政人民陪审员  张久明二〇二〇年五月二十八日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4533号原告：王东旭，男，满族，1988年11月2日出生，住址辽宁省抚顺市。公民身份号码：2104221988。原告：李月，女，满族，1988年8月18日出生，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。公民身份号码：2104221988。被告：沈阳瑞京立诚企业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路26号甲36-7门。法定代表人：余万钦，系该公司执行董事。原告王东旭、李月诉被告沈阳瑞京立诚企业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告王东旭、李月经本院通知后无正当理由逾期未缴纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马静二〇二〇年五月二十八日法官助理殷健书记员王伊
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0114民初1304号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。 被告：段贤友，男，1990年7月27日出生，汉族，住四川省中江县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告段贤友小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告段贤友经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《个人借款合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金1589元、利息23.6元、逾期利息（从2019年6月20日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款1589元。但被告领取借款后从2019年6月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1589元、利息23.6元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。 被告段贤友未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业，被告段贤友于2019年5月24日通过中和金服平台与原告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 合同签订后，原告依约向被告发放借款1589元。按照合同约定，被告取得借款后，应从2019年6月起至2020年5月期间，分12期于每月20日向原告分别偿还本金120.25元、123.11元、124.4元、126.52元、129.28元、130.88元、133.57元、135.39元、137.7元、140.51元、142.44元、144.95元及相应的利息，但被告未依约履行，从2019年6月20日起，至今应还未还，未其以自己的行为表明不会按合同约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故此，对于原告请求解除双方签订的《个人借款合同》并宣布该合同下的借款提前到期，同时要求被告偿还尚欠的借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。原告起诉请求解除合同并宣布借款提前到期，系确认之诉，因该诉求符合合同约定的解除条件，故涉案合同应当以本判决生效之日为解除日期，该合同下的借款亦应于合同解除之日全部提前到期。对于本金，原告主张尚欠1589元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息，合同约定借款利息按年利率19.8%计算符合法律规定，被告至今未向原告偿还利息，理当偿还，原告只主张应于2019年6月20日偿还的第1期利息23.6元，此系其自行处分其权利的行为，符合法律规定，予以支持。对于逾期利息，双方约定按合同约定的借款利率水平上加收50%支付，即逾期利率为年利率29.7%，原告主张按年利率24%予以计算，该主张低于双方合同约定且符合法律规定，予以支持；被告逾期还款之日为2019年6月21日，应从当日开始计算逾期利息，原告要求从2019年6月20日起计算，与本案事实不符，对超出部分，不予支持。 被告段贤友未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告段贤友于2019年5月24日签订的《个人借款合同》于本判决生效之日解除，该合同下的借款于本判决生效之日全部到期； 二、被告段贤友于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1589元、利息23.6元及逾期利息（逾期利息分段计算如下：1.本判决生效前的逾期利息，从2019年6月起，以每期下欠的借款本金为基数，从当期固定还款日之次日即当月21日起按年利率24%分别计算至本判决生效之日止；2.本判决生效后的逾期利息，以借款本金1589元为基数，从本判决生效之次日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）； 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费36元，合计61元，由被告段贤友负担。 本判决为终审判决。 书 记 员  黄 瑾 二〇二〇年四月三十日 法官助理  李松林 书 记 员  陶志刚
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1027号之一申请执行人：陆志文，男。被执行人：罗宇新，女。申请执行人陆志文与被执行人罗宇新民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5705号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告罗宇新向原告陆志文归还借款本金30万元，以上款项分6期支付，分别于2019年1月30日之前支付5万元，于2019年2月28日之前支付5万元，于2019年3月30日之前支付5万元，于2019年4月30日之前支付5万元，于2019年5月30日之前支付5万元，于2019年6月30日之前支付5万元。如被告有任何一期未付，原告有权就被告所有未付款项及2万元违约金一并向法院申请强制执行。以上款项直接支付至原告账户。二、本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。三、案件受理费5844元，减半收取2922元，保全费2035元，合计4957元，由原被告各半负担，被告负担的部分2478.5元于2019年1月30日之前直接给付原告。因被执行人罗宇新未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆志文于2019年4月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的322478.5元，被执行人应负担的执行费4737元，合计327215.5元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年4月16日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但未能送达，执行中本院承办法官通过微信要求被执行人再次申报自身财产状况，但其申报内容与本院了解查询情况不尽一致。2、2019年4月16日、10月16日，2020年4月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统、点对点系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，发现被执行人罗宇新名下的汽车二辆，发现被执行人名下有与他人共有的位于苏州市吴中区西塘北巷不动产一套，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款及其他财产登记信息。3、2019年4月19日、4月24日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，发现被执行人罗宇新名下有与他人共有的位于苏州市虎丘区山湖湾花园北区不动产一套，上述不动产抵押权人为华夏银行股份有限公司苏州分行，本院另案首先查封了上述不动产。4、2019年5月5日，本案轮候查封了罗宇新名下的汽车二辆（查封期限：2019年5月5日-2021年5月4日，请于查封到期前30日内向本院申请继续查封），其中车辆已被本院（2019）苏0505执1139号案件拍卖完毕，成交价格168800元，另查明，该车辆已设定抵押，抵押权人为苏州普众信惠非融资性担保有限公司，经本院与抵押权人公司工作人员联系得知该公司目前已不再经营，关于抵押权的纠纷已在无锡市梁溪区法院诉讼但后期撤回了该诉讼［（2019）苏0213民初3288号］，目前抵押权未经法院确认故无法核实优先债权金额，亦无法就成交款项进行分配；关于被执行人名下的汽车因未能实际控制上述车辆，故本院未能处置。5、执行中查明，2018年11月1日，本案诉讼中依据（2018）苏0505民初5705号民事裁定书轮候查封了被执行人名下位于苏州市虎丘区山湖湾花园北区（查封期限：2018年11月1日-2021年10月31日）不动产一套。6、2019年4月30日，本案依法轮候查封了被执行人名下位于苏州市吴中区西塘北巷（查封期限：2019年4月30日-2022年4月29日）不动产一套。7、2019年9月18日，苏州市吴中区人民法院依法处置的苏州市吴中区西塘北巷不动产以152万元成交，2019年11月24日，本院（2019）苏0505执1139号案件依法处置的苏州市虎丘区山湖湾花园北区不动产以355.6万元成交，上述二不动产拍卖款扣除相应优先支付的债权及费用后本院依法制定（2019）苏0505执1139号分配方案对剩余款项予以分配，并分别送达各债权人及被执行人罗宇新，现各债权人对分配方案均签字确认，但被执行人罗宇新以该分配方案未为其预留保障性租金、相应拍卖款项为其一人所有为由提出异议，本院已告知被执行人准备相关材料提起执行异议之诉，故上述分配方案未能生效，相关款项无法发放。8、因被执行人未能自动履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。9、经中国执行信息公开网查询发现，截至2020年5月27日，发现被执行人罗宇新有未了结的执行案件13件。10、2020年5月28日，本院视频约谈申请执行人代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的322478.50元，尚未执行到位322478.50元（不含执行后新增利息）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行、车辆、不动产、证券等信息进行了系统查询；依法处置了被执行人名下不动产、车辆，被执行人名下虽有其他车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0505民初5705号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年五月二十八日书记员  杭 琪
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执复16号复议申请人（申请执行人）：业汉臣，男，1948年6月20日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托代理人：吴燕华，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：盛海波，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。复议申请人（申请执行人）：蒋某1，女，2002年10月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。法定代理人：蒋某2（系蒋某1之父），男，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：吴燕华，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：盛海波，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：董某，男，2002年10月15日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。法定代理人：张某（系董某之母），女，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：董自平，男，1952年9月29日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被执行人：彭桂芳，女，1953年1月8日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。复议申请人业汉臣、蒋某1不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。红塔区人民法院审查查明，2019年12月29日，红塔区人民法院作出（2019）云0402民初3267号民事判决，判决第二项为“在董廷富的遗产范围内赔偿业汉臣、蒋某1死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神抚慰金共计755538.50元”；第三项为“董自平、彭桂芳、董某在执行董廷富的遗产清偿本案债务时履行相应的协助义务”。履行期限届满后，业汉臣、蒋某1于2020年2月24日向红塔区人民法院申请执行，执行标的合计765493.50元（含执行费）。执行过程中，红塔区人民法院于2020年3月3日冻结了董某在中国工商银行25×××63的账户存款1000.08元。对董自平的以下银行账户存款予以冻结：1.在云南省农村信用社联合社62×××21账户内的存款3267.93元；2.在云南省农村信用社联合社33×××13账户内的存款14166.49元；3.在云南省农村信用社联合社62×××21账户内的存款895.93元；4.在云南省农村信用社联合社33×××13账户内的存款11767.50元；5.在云南省农村信用社联合社33×××13账户内的存款4208.84元；6.在云南省农村信用社联合社33×××13账户内的存款6300元。于2020年3月12日冻结了彭桂芳在中国农业银行62×××71的账户存款789.92元。红塔区人民法院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权利人。经审查，红塔区人民法院冻结的款项分别系董自平、彭桂芳、董某账户名下的存款，应认定被冻结的款项系董自平、彭桂芳、董某所有。红塔区人民法院（2019）云0402民初3267号民事判决中涉及董自平、彭桂芳、董某的内容为该判决第三项“董自平、彭桂芳、董某在执行董廷富的遗产清偿本案债务时履行相应的协助义务”。根据该判决，董自平、彭桂芳、董某仅系执行董廷富遗产清偿债务时具有协助义务的主体，而不是本案债务的实际承担人，对董自平、彭桂芳、董某的款项进行冻结无事实依据，异议人董自平、彭桂芳、董某提出的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定：“一、解除对董某在中国工商银行25×××63的账户存款1000.08元的冻结；二、解除对董自平以下银行账户存款的冻结：1.在云南省农村信用社联合社62×××21账户内的存款3267.93元；2.在云南省农村信用社联合社33×××13账户内的存款14166.49元；3.在云南省农村信用社联合社62×××21账户内的存款895.93元；4.在云南省农村信用社联合社33×××13账户内的存款11767.50元；5.在云南省农村信用社联合社33×××13账户内的存款4208.84元；6.在云南省农村信用社联合社33×××13账户内的存款6300元；三、解除对彭桂芳在中国农业银行62×××71的账户存款789.92元的冻结。”业汉臣、蒋某1向本院申请复议称，请求撤销红塔区人民法院作出的（2020）云0402执异19号执行裁定，不解除董某、董自平、彭桂芳名下银行账户的冻结。事实及理由：1.本案董自平、彭桂芳、董某系死者董廷富的父母及儿子，董廷富死亡后，其遗产由董自平、彭桂芳、董某密切接触及管理，且（2019）云0402民初3267号民事判决已明确董自平、彭桂芳、董某系遗产的直接管理人和密切接触者，故冻结董自平、彭桂芳、董某的账户有利于本案的执行。红塔区人民法院仅依照银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断是否系权利人，在未查清董自平、彭桂芳、董某账户中的存款是否属于遗产即解除冻结错误，在遗产未查清的情况下不应解除冻结，由于董自平、彭桂芳、董某系遗产的直接管理人，完全可能将董廷富的遗产转移到其三人名下，可能导致申请人的债权不能实现。2.本案申请人有理由相信董自平、彭桂芳、董某已经实际取得了遗产，故本案可直接执行董自平、彭桂芳、董某名下的财产。董廷富生前经营红塔区业兰建材经营部，通过查询，其死亡后，在玉溪卫校、景洪等地存在未收回的工程款，该财产系董廷富的遗产，法院冻结董自平、彭桂芳、董某的账户，有利于执行，若法院解除冻结，会造成董自平、彭桂芳、董某怠于执行。3.本案董廷富死亡时，其遗产处于隐秘的私权处分状态，被继承人为了自身利益可以选择不配合法院调查或者隐瞒财产而逃避债务，对执行造成困难，若董自平、彭桂芳、董某未继承遗产或继承尚未开始，最终将造成债权人的利益得不到保护，故请求撤销红塔区人民法院作出的（2020）云0402执异19号执行裁定。经审查，本院查明的事实与红塔区人民法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，红塔区人民法院作出的（2019）云0402民初3267号民事判决确认董自平、彭桂芳、董某在执行董廷富的遗产清偿本案债务时履行相应的协助义务，对于协助义务的具体内容并不明确、具体，红塔区人民法院冻结董自平、彭桂芳、董某账户内的存款不当，业汉臣、蒋某1主张撤销（2020）云0402执异19号执行裁定的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请，维持云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402执异19号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年五月二十八日书记员  胡月迪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12540号原告：肖飞，男，1985年9月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谢云川，重庆尚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周甜涛，重庆尚润律师事务所实习律师。被告：重庆横滨建设（集团）有限公司。第三人：四川蜀瑞防水工程有限责任公司重庆分公司。原告肖飞与被告重庆横滨建设（集团）有限公司、第三人四川蜀瑞防水工程有限责任公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告肖飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖飞撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十一日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初801号原告：姚某，女，湖南省龙山县人。被告：欧某，男，湖南省龙山县人。本院在审理原告姚某诉被告欧某民间借贷纠纷一案中，原告姚某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，予以免收。审判员  伍应召二〇二〇年五月七日法官助理莫艳君书记员唐荣彪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初508号原告：天门市华欣种业科技有限公司，住所地：天门市竟陵大桥路63号。法定代表人：鲁社欣，该公司经理。被告：汪新祥，男，1951年7月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市华欣种业科技有限公司与被告汪新祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天门市华欣种业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市华欣种业科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二〇年五月十四日书记员  艾 辉
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执2849号 浙商银行股份有限公司杭州滨江支行、李春晓、陈有平： 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人李春晓、陈有平金融借款合同纠纷一案，审理案号（2019）浙0108民初3003号，执行案号(2019)浙0108执2849号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：8770×××1
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执166号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：曾佳强，职务行长。被执行人：刘宝江，男,1964年4月18日生，汉族，住黑龙江省嫩江县建边农垦社区；被执行人：郭淑侠，女,1969年3月29日生，汉族，住黑龙江省嫩江县建边农垦社区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人刘宝江、郭淑侠借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解意见同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执166号案件中对被执行人刘宝江、郭淑侠的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  姚树全二〇二〇年五月二十九日书记员  冯 刚
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1462号 原告：蒋加富，男，1983年9月5日生，汉族，保山市施甸县人，农民，住施甸县。 被告：保山市银塔通信网络工程有限公司。 统一社会信用代码：91530502MA6K81NJ4J。 住所：保山市隆阳区永昌街道红庙搬迁安置用地。 法定代表人：管建伟，该公司执行董事兼总经理。 原告蒋加富与被告保山市银塔通信网络工程有限公司（以下简称银塔通信网络公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年5月9日在本院公开开庭进行了审理，原告蒋加富到庭参加诉讼，被告银塔通信网络公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋加富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资56541元及资金占用费3392元，共计支付59933元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年3月以急需用人为由聘用原告为工程施工人员。在聘用期间，因原告拥有一辆车牌号为云Ｍ×××××号的解放牌微卡车，被告承诺以租车加人工工资的组成方式，给原告的待遇为300元／天。聘用至2019年2月2日止，因被告恶意拖欠原告工资，导致原告生活拮据，家庭困难，以致于靠变卖车辆都无法填补生活所需，所以原告无法再与被告继续履行聘用。经原告三年来多次与被告协商，被告曾于2017年1月27日开具金额为40000元的欠条一份，并承诺过几个月就结清，但一直未支付给原告。后被告又于2019年2月2日开具金额为86541元欠条给原告，该86541元系原告2017年至2018年两年的工资总额。经原告多次与被告协商，被告先后于2019年2月2日支付原告50000元、2020年1月24日支付原告20000元，尚欠原告16541元，加上2017年1月27日的欠条中的40000元，被告共计欠原告工资56541元。 被告银塔通信网络公司未答辩。 原告蒋加富为支持其诉讼请求向本院提交了现金支出凭单及欠条各1份（两份证据在一页纸的正反两面），欲证实被告欠原告工资56541元的事实。 对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。 本院认为，被告未到庭质证，属被告自动放弃质证权利，且原告提交的上述证据来源合法，能够证明本案案件事实，故对原告提交的上述证据本院予以采信。 被告银塔通信网络公司未向本院提交证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 被告于2016年3月以急需用人为由聘用原告为工程施工人员。在聘用期间，因原告拥有一辆车牌号为云Ｍ×××××号的解放牌微卡车，被告承诺以租车加人工工资的组成方式，给原告的待遇为300元／天。截止至2019年2月2日，被告共计欠原告工资126541元，其中被告于2017年1月27日欠原告工资40000元、于2019年2月2日欠原告工资86541元（系原告2017年至2018年两年的工资总额）。经原告多次与被告协商，被告先后于2019年2月2日支付原告50000元、2020年1月24日支付原告20000元，至今被告尚欠原告工资56541元。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案的原告为被告提供了劳务及车辆，被告理应按照约定和其在欠条中认可的金额支付原告工资款56541元，故对原告要求被告支付工资款56541元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付工资款占用期间利息3392元的诉讼请求，因无约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告保山市银塔通信网络工程有限公司于判决生效后七日内支付原告工资56541元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1298元，减半征收649元，由被告保山市银塔通信网络工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  兰会洪 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨永泽
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 (2020)黔0525民督41号 申请人：王某某，男，1980年2月9日生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被申请人：赵某，男，1983年8月28日生，白族，住贵州省纳雍县。 申请人王某某于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人王某某称，2019年6月2日，被申请人赵某以需资金周转为由向申请人借款5500元。借款时，被申请人承诺于2020年1月底之前还款，后被申请人未履行还款义务。2020年3月20日，被申请人向申请人出具《借条》，并约定于2020年4月20日偿还。期限届满后，被申请人仍未履行还款义务，请求被申请人向申请人偿还借款5500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令： 被申请人赵某自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人王某某借款5500元。 申请费17元，由被申请人赵某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何群慧 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭金鑫
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执恢257号 申请执行人刘凤英，女，1958年6月15日生，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人李申宝，男，1970年1月20日生，汉族，吉林省地方水电有限公司抚松分公司职员，住抚松县。 被执行人张立国，男，1978年5月23日生，汉族，无职业，住抚松县。 本院在执行申请执行人刘凤英与被执行人李申宝、张立国民间借贷纠纷执行一案中，于2020年5月25日作出（2020）吉0621执恢257号执行裁定书，内容：自2020年6月份起，每月提取被执行人李申宝的工资收入全额，至额满380,000.00元时止。经查，被执行人李申宝的工资已被另案执行，该案无法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2020)吉0621执恢257号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王琳焜
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019豫09民终2594号上诉人（原审原告）：张莲英，女，1985年3月7日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：陈勇，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：濮阳市泽鲁置业有限公司，住所地濮阳市京开大道与卫都路交叉口西300米路南。法定代表人：王祥华，该公司经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人张莲英因与被上诉人濮阳市泽鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张莲英于2020年5月28日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，上诉人张莲英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7229号民事判决；二、准许张莲英撤回起诉。一审案件受理费35元，二审案件受理费50元，减半收取42.5元，均由张莲英负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二〇年五月二十八日书记员 陈亚楠
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终143号上诉人（原审被告）：广东雅纶家居实业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东威大厦11号第1幢第三、第四层。法定代表人：林小虎，总经理。被上诉人（原审原告）：勒拓(上海)贸易有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号1幢1层E19005室。法定代表人：李秀荣，总经理。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。上诉人广东雅纶家居实业有限公司（以下简称雅纶家居公司）因与被上诉人勒拓（上海）贸易有限公司（以下简称勒拓公司）、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初4056号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。雅纶公司上诉称：天猫公司作为网络平台服务提供商，不存在直接销售、许诺销售侵权产品的行为，勒拓公司仅仅基于天猫公司提供交易平台服务而将其列为被告，进而选择由一审法院管辖本案，剥夺了雅纶公司住所地法院的管辖权，不利于本案事实的查明，导致民事诉讼法管辖制度形同虚设。请求撤销原裁定，将本案移送至雅纶公司经营地有管辖权的法院即广州知识产权法院审理。本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，勒拓公司分别指控雅纶公司、天猫公司实施了侵权行为，并提出明确的诉讼请求，同时提供了公证书等证据，初步表明雅纶公司通过天猫公司的网站实施了被诉侵权行为，故雅纶公司、天猫公司均系本案适格被告。勒拓公司有权选择向天猫公司住所地人民法院提起诉讼，因天猫公司住所地在浙江省杭州市，故一审法院对本案具有管辖权。综上，雅纶公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  郭剑霞审判员  陈 为审判员  李 臻二〇二〇年五月二十六日书记员  张友财
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初591号 原告：阮忠良，男，1982年10月28日出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李愿愿，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：谢万海，男，1965年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告阮忠良与被告谢万海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮忠良的委托诉讼代理人李愿愿到庭参加了诉讼。被告谢万海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阮忠良向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费16000元，利息427元（利息从2019年6月1日算至2020年1月8日，共221天，按银行同期贷款利率计算），共计16427元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：自2018年10月至12月底、2019年3月至6月1日约六个月，原告跟随被告在其承包的银川市金凤区鸿曦悦海湾消防、通风排烟工程中，从事通风管道、风机等的安装工作，工资按件计算，总计18000元。2019年6月1日，被告谢万海为原告出具欠条一张。但至今被告尚欠原告工资16000元拒不支付，原告多次索要均无果，现原告依据民事诉讼法规定，诉至法院，望判如所请。 谢万海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年10月至12月底及2019年3月至2019年6月1日期间，原告在银川市金凤区鸿曦悦海湾小区为被告提供通风管道、风机等的安装工作。2019年6月1日，被告向原告出具欠条一份，确定共计欠原告劳务费18000元。被告已支付劳务费4000元，下欠劳务费14000元未按上述欠条约定支付。 本院认为，依据原告出示的欠条及当事人陈述，双方之间形成劳务合同法律关系，在原告提供劳务后，被告应遵循诚实信用原则按欠条的约定支付原告相应的劳务报酬，该欠条为原被告双方对原告所提供劳务的结算，故被告应履行支付下欠14000元劳务费的义务。对原告主张的利息427元，实为主张逾期付款利息损失，因被告未按约定支付劳务报酬，其已构成违约，故本院予以支持原告该项诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告谢万海于本判决生效之日起五日内支付原告阮忠良劳务费14000元及利息427元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费210元，减半收取计105元，由被告谢万海负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇二〇年五月二十日 书记员  马金山 附本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执456号 申请执行人：东平县市场监督管理局，住所地东平县东山路023号，统一社会信用代码11370923MB2810533C。 法定代表人：林昭宏，局长。 被执行人：陈兆波，男，1965年10月10日出生，汉族，住山东省东平县。 东平县市场监督管理局与陈兆波行政非诉执行一案，本院2019年9月18日作出的(2019)鲁0923行审49号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为没收违法所得7元，罚款20000元及罚款20000元，执行费500元。 执行过程中，本院于2020年4月13日通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行，扣划被执行人陈兆波存款10137.18元，未发现其他可供执行财产。2020年4月30日，前往东平县不动产登记中心查询房产土地登记情况，未发现房产土地登记信息；2020年4月21日，东平县梯门镇东梯门村出具证明，证明被执行人陈兆波系该村村民，因其子患再障性贫血，导致家庭困难。2016年8月25日，被执行人陈兆波被批准享受农村居民最低生活保障待遇，并发放山东省农村居民最低生活保障证及办理农村低保卡；2020年4月14日，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案执行到位金额为10137.18元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923行审49号行政裁定书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 苗
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执336号申请执行人：高德明，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：宗守国，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人高德明与被执行人宗守国民间借贷纠纷一案。该案（2019）皖1821民初2946号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年03月19日向本院申请执行：执行过程中：1、本院向被执行人宗守国送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年03月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人宗守国名下房产一套，其他暂未发现可供执行财产；；3、本院已对被执行人宗守国采取限制高消费措施；综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年五月二十五日书记员 伏冬雪
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民终24号上诉人（原审被告）：甘肃金川聚金汇川电线电缆有限公司，住所地金昌市金川区金川路19号1号楼综合楼326号。法定代表人：韩玉霞，总经理。委托诉讼代理人：甄俊新，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司，住所地永昌县河西堡化工循环经济产业园。法定代表人：黄绍东，总经理。委托诉讼代理人：李生宝，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王虎，甘肃清锋律师事务所律师。上诉人甘肃金川聚金汇川电线电缆有限公司因与被上诉人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初3462号民事判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。上诉人甘肃金川聚金汇川电线电缆有限公司预交的二审案件受理费1600元予以退回。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二〇年五月二十九日书记员 陈晓菊
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初196号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人韦明星，男，1963年3月18日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省肥东县。曾因犯爆炸罪，于1994年2月4日被肥东县人民法院判处有期徒刑四年；曾因殴打他人，被肥东县；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年9月29日被巢湖市人民法院判处拘役四个月；现因涉嫌非法狩猎罪，于2020年4月1日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]187号起诉书指控被告人韦明星非法狩猎罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊、代理检察员王志光出庭支持公诉，被告人韦明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年9月25日晚，被告人韦明星在肥东县西侧荒田内，使用夜间照明行猎的方法捕捉4只野生动物。同年9月27日，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心对涉案动物进行鉴定，确定被猎捕的4只野生动物为“雉鸡”，属国家保护的有“重要生态、科学、社会价值”的陆生野生动物，即“三有”野生动物。 公诉机关认为：被告人韦明星违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十ー条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人韦明星对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人韦明星非法狩猎犯罪事实成立。 另查明，安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告（皖政【1997】59号）规定，安徽狩猎期：哺乳类动物、鸟类每年10月1日至翌年1月31日，其它时间为禁猎期。被告人韦明星未领取《狩猎证》。被告人韦明星系抓获到案，到案后如实供述其主要犯罪事实。公安民警当场查扣了野生动物四只及作案工具网罩、头灯等物品。2019年9月26日，涉案的四只野生动物己放生。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、前科查询证明、刑事判决书、到案经过、扣押决定书及清单等书证；被告人韦明星的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录、现场勘验笔录等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人韦明星违反狩猎法规，未经有关部门许可，使用禁用的方法在禁猎期猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白；被告人认罪认罚且具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十ー条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第六条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人韦明星犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的网罩、头灯等作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本肆份。 审判员  张正兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 亮 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （二）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎的。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2095号 原告：张某某，男，汉族，1992年4月17日出生，住河北省衡水市饶阳县。 被告：孙某某，男，汉族，1979年9月5日出生，住河北省定州市。 被告：贾某某，女，汉族，1977年9月23日出生，住河北省定州市。 原告张某某与被告孙某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某某撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王馨田 书记员高康
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民特2号 申请人：郑振泽，男，汉族，1958年10月5日生，住晋州市。 申请人郑振泽申请宣告公民栗敏失踪一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 郑振泽称，栗敏系郑振泽儿媳，郑振泽儿子郑海军于2013年1月17日去世，2013年1月17日栗敏离家出走，至今下落不明已达6年之久。留下十岁女儿郑子微，现跟随祖父母生活，因郑子微申请孤儿补贴，为此请求人民法院宣告王英敏失踪。 经审理查明：下落不明人栗敏，女，1980年8月15日出生，满族，住晋州市，身份证号：2310268××××××××，系申请人郑振泽儿媳。下落不明人栗敏于2013年1月17日不明原因离家出走，至今下落不明。申请人郑振泽申请宣告栗敏失踪后，本院于2020年2月25日发出寻找栗敏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，栗敏仍然下落不明。 本院认为，下落不明人栗敏于2013年1月17日不明原因离家出走，至今下落不明，有晋州市桃园镇赵兰庄村民委员会出具的失踪证明为证。下落不明人栗敏系申请人郑振泽儿媳，作为利害关系人，其有权根据法律规定申请下落不明人栗敏失踪。本院于2020年2月25日发出寻找栗敏的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，栗敏仍然下落不明。因此应宣告下落不明人栗敏失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 宣告下落不明人栗敏失踪；指定郑振泽为栗敏的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  王新法 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 洁
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初144号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人黄世杰，男，1997年11月20日出生，户籍地四川省广安市邻水县，住四川省广安市邻水县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月16日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月23日转取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉（2020）15号起诉书指控被告人黄世杰犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张继萍出庭支持公诉，被告人黄世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月8日，被告人黄世杰与秦某、郑某为李某办理网络贷款依约到南通，入住本市汉庭易家桥酒店8810房间，后因故未能办成。次日，李某与周某等人到该处，黄世杰和秦某使用被害人周某的手机为其办理了多笔网上贷款，双方因收取手续费发生纠纷并到新城桥派出所进行调解。在双方协商过程中，被告人黄世杰以给周某操作归还网贷为由拿到周某的手机，在周某不知情的情况下，以周某的名义在nice软件申请的一笔9000元消费额度并通过买卖鞋子方式套现出人民币7977.5元转入自己的支付宝。该款被用于黄世杰与秦某、郑某的日常开销。2019年11月15日，被告人黄世杰被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人黄世杰与秦某退赔被害人周某人民币9000元，并取得被害人周某的谅解。另查明，在本案审查起诉阶段，被告人黄世杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄世杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人黄世杰的户籍证明、供述及辨认笔录、照片，被害人周某的陈述，证人秦某、郑某、李某、吴某的证言、辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，提取笔录、提取照片，接受证据材料清单、手机截图、银行流水、手机话单、谅解书，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人黄世杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄世杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄世杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄世杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄世杰退赔被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄世杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月(缓刑考验期自判决执行之日起计算)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人黄世杰于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 沈永斌二〇二〇年五月六日法官助理 姚 娟书 记 员 王 琳
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0423执1396号 申请执行人：郭海叶，女，1967年3月7日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：贾双林，男，1976年8月24日出生，汉族，住临漳县。 申请执行人郭海叶与被执行人贾双林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0423民初2016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20000元及利息和案件受理费252.5元。 在执行过程中，本院已向被执行人贾双林送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人贾双林名下相关财产信息，未发现可供执行的存款和车辆。通过线下传统查询，未发现被执行人贾双林名下有财产性权益等可供执行的财产信息。 因被执行人贾双林未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人贾双林纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行的借款本金20000元及利息和案件受理费252.5元未能执行。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人贾双林经本院穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁保林 二〇二〇年五月十二日 书记员  张子昊
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执异11号案外人：买永俊，男，1968年8月27日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：任健宇，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。申请执行人：陈勇光，男，1976年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：周世英，男，1940年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：周波，男，1972年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：王锦标，男，1959年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。在本院执行的陈勇光与周世英、周波、王锦标民间借贷纠纷一案中，案外人买永俊对本院拟询价并拍卖被执行人周世英名下位于南京市栖霞区华电一宿舍某幢某室不动产（权证号为栖改字第008877号、宁栖200005147号，单元号320113003006GB00011F00010025）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。买永俊异议称，请求解除对被执行人周世英名下位于南京市栖霞区华电一宿舍某幢某室不动产的查封，中止对该不动产的执行。事实与理由：2008年7月11日，周世英为其子周波向买永俊借款25万元，并以其名下南京市栖霞区华电一宿舍某幢某室房屋设立抵押担保。借款到期后，周世英及周波均未按时还款，后经买永俊反复催要，双方于2010年达成一致意见，周世英将案涉房产抵给买永俊，用于所欠全部借款本息。此后，周世英按照约定将房屋腾空，进行了相应的交接手续，并将房屋的房产证、土地证原件均移交给了买永俊。同年，买永俊对案涉房产进行装修，由买永俊的父亲买国义实际居住至今。但经买永俊反复催促，周世英至今未配合买永俊到房管部门办理相应的房屋过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，周世英在2010年将案涉房产抵押给买永俊时，所欠借款本金及利息已经达到30万元以上，按市价可以购买案涉房产。2010年案涉房产尚未被查封，买永俊已进行了合法的占有，并且实际上已经完成全部价款的给付义务，房产未过户是因为周世英及周波故意躲避、刻意10多年不联系所导致的，买永俊对案涉房产享有物权期待权，可以排除对案涉房产的执行。买永俊的父亲买国义年近80岁，除了案涉房产之外没有别的居住地。若法院强制迁让、执行，必将导致买国义居无定所、流落街头，增加执行的危险性和社会不安定因素。买永俊为证明其主张的事实，提交了借款合同、南京市房地产抵押合同、南京供电公司催缴电费通知书、栖霞广电业务受理单、南京栖霞广播电视网络有限公司通用机打发票、收据等证据。本院查明，陈勇光与周世英、周波、王锦标民间借贷纠纷一案，深圳国际仲裁院于2019年7月2日作出的（2019）深国仲裁1373号裁决书已发生法律效力。因周世英、周波、王锦标未履行生效法律文书确定的义务，陈勇光向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案受理。执行中，本院于2019年9月30日作出（2019）苏01执1536号执行裁定：冻结、划拨周世英、周波、王锦标名下银行存款人民币202万元或查封、扣押其等值财产。2019年10月9日，本院向南京市不动产登记中心送达（2019）苏01执1536号执行裁定书、协助执行通知书，查封周世英名下位于南京市栖霞区华电一宿舍某幢某室不动产（权证号为栖改字第008877号、宁栖200005147号，单元号320113003006GB00011F00010025），查封期限三年，自2019年10月9日至2022年10月8日止。2019年11月7日，本院作出（2019）苏01执1536号之一执行裁定：拍卖周世英名下位于南京市栖霞区华电一宿舍某幢某室不动产。同日，本院在案涉房产处张贴（2019）苏01执1536号公告，主要内容：本院将依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》对周世英名下位于南京市栖霞区华电一宿舍某幢某室不动产进行网络询价，并在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。买永俊就此提出异议。另查明，案涉不动产登记资料查询结果证明登记的权利人为周世英，产权来源为房改购房，登记时间（首次取得时间）为1999年11月11日。案涉房产于2008年7月11日设立抵押权，抵押权人为买永俊，担保债权数额25万元。以上事实，有（2019）深国仲裁1373号裁决书、（2019）苏01执1536号执行裁定书、协助执行通知书、公告、（2019）苏01执1536号之一执行裁定书、不动产登记资料查询结果证明等证据在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……本案中，案涉不动产登记的权利人为周世英，本院对案涉不动产采取的查封等执行措施并无不当。买永俊虽然根据相关法律规定主张其对案涉不动产享有物权期待权，但是未提交充分证据证明其已给付周世英相应款项、案涉不动产的以物抵债情况、案涉不动产未办理过户登记非因其自身原因等事实，故其不能排除本院对案涉不动产的执行。综上所述，买永俊的异议理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回买永俊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  迟红宁审判员  陈树年审判员  金 鑫二〇二〇年五月二十日书记员  李 好
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执74号 申请执行人曾韶雄，男，汉族，1971年2月21日出生，住广州市荔湾区。 被执行人杜红卫，男，汉族，1966年9月26日出生，住广州市。 曾韶雄申请执行杜红卫借款合同纠纷两案，（2019）粤0113民初5811、5813号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人6771元的银行存款，扣缴执行费50元后可交付6721元给申请执行人。另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁碧致
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1326号原告：沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区辖区内东新小区内门卫室。负责人：胡登峰，董事长。委托诉讼代理人:杨雷，男，系沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司员工。被告：闫莉莎，女，1979年3月24日出生，满族，住大庆市萨尔图区。原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司与被告闫莉莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司负担。审判员  兰志军二〇二〇年五月十五日书记员  李 慧
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢312号平安银行股份有限公司天津分行、刘延宾：原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘延宾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第11890号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢312号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执430号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。被执行人：谢宝。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人谢宝信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1190号民事判决书确定的支付申请执行人欠款66745.6元、案件受理费734.5元及自2018年12月31日至实际清偿之日利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月2日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月27日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下有奥迪牌汽车一辆，但已被另案首查封，本院依法予以轮候查封，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险及网络资金信息。2020年3月31日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年4月17日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月27日本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆为轮候查封，且无优先受偿权，为不可供执行财产。其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月八日法官助理李小亮书记员赵汝彬
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初1164号原告：阮四清，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：周金龙,安徽铜鼎律师事务所律师。被告：查丽琴，女，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。原告阮四清与被告查丽琴民间借贷纠纷一案,本院2020年3月20日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阮四清及其委托诉讼代理人周金龙，被告查丽琴的委托诉讼代理人项多章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮四清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币50万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系表姊妹关系，被告的父亲系原告的亲舅舅。2011年12月，被告因经济周转困难向原告借款30万元。原告于2011年12月16日向被告账户内汇款30万元。2013年初，被告又向原告借款周转，原告于2013年2月28日向被告账户内汇款20万元。因为是亲戚，关系较近，被告没有给原告打借条，原告对此也没有在意。2014年以后，原告多次打电话给被告要求归还50万元借款，被告一再表示经济困难，暂时无力还款，并称经济好转立即还款。此后被告换了号码，无法联系。2019年6月，原告找到被告，要求被告归还借款，被告仍以各种理由拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，特具状法院，请依法审理。查丽琴庭审中辩称，本案不是民间借贷纠纷，案涉50万元不是被告向原告的借款，被告无需支付给原告。理由：1、原被告之间无借贷关系。被告确实收到了50万元，但这50万元不是借款，是原告通过被告出借给鲍金政的。原告应提交欠条、借据或收据等债权凭证以及其他能够证明双方存在借贷关系的证据，而本案中原告只有转账记录，转账记录只能证明资金流向，不能证明资金的性质。只能证明原告付款给被告，不能证明原被告之间的借贷关系。2、原告有借款的法律意识，如是借款，肯定要求被告出具借条，但本案原告没有让被告出具借条，也没有约定利息，而且原告在七年时间内从未向被告主张过该款项。因此，从常理上看，案涉的50万元也不是借款。3、原告知道该款项的去向，也查过借款人的资产并准备起诉，但因借款人无财产，才转嫁风险给被告。综上，原被告之间不是借贷关系，50万元不是被告的借款，故请求法庭依法驳回原告诉请。本院经审理认定案件事实如下，阮四清与查丽琴系表姊妹关系。2011年12月16日，阮四清向查丽琴名下账户汇款30万元，2013年2月28日，阮四清再次向查丽琴名下账户转账20万元。阮四清称上述两笔转账合计50万元系借款给查丽琴。查丽琴认可收到阮四清支付的50万元，但称该款系阮四清通过其出借给鲍金政的。本案庭审过程中，查丽琴陈述收到阮四清的转账后，已将钱款转账给了鲍金政，鲍金政向查丽琴出具了借条。以上事实有身份证、人口信息、工商银行交易明细、农业银行记账凭证、通话录音资料及光盘、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,阮四清分两次合计向查丽琴转账50万元，阮四清主张该款系出借给查丽琴，查丽琴则辩称该款系阮四清通过其出借给鲍金政。故本案争议的焦点在于阮四清与查丽琴之间是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”故查丽琴针对其抗辩理由应提供证据证明。查丽琴虽申请证人潘某出庭作证，但证人对具体出借情况均表示不清楚。查丽琴称将钱转给了鲍金政，但至今未能提交相应的转账记录。且查丽琴陈述鲍金政向其出具了借条，故依其陈述查丽琴与鲍金政之间形成借贷关系，查丽琴系以自己的名义将钱款出借给鲍金政，查丽琴主张阮四清通过其将钱款出借给鲍金政的抗辩理由不能成立，不予采信。阮四清与查丽琴之间的民间借贷关系成立且生效。阮四清转账后，查丽琴未还款给阮四清。现阮四清起诉要求查丽琴归还借款50万元，于法有据，予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定,判决如下:查丽琴于本判决生效之日起十日内归还阮四清借款人民币50万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由查丽琴负担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇二〇年五月二十八日书记员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执444号 申请人：张世武，男，1966年9月20日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：于德华，男，1965年5月8日生，汉族，住江苏省金湖县。 被执行人：杨元香（系于德华妻子），女，1963年9月21日生，汉族，住江苏省金湖县。 本院在执行申请人张世武与被执行人于德华、杨元香民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）皖1122民初4886号民事判决书已经发生法律效力，确定:“被告于德华、杨元香支付原告张世武货款290840元及逾期付款利息，于本判决生效后十日内一次付清（利息以290840元为基数，自2019年9月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人存款20000余元已扣划，车辆未实际控制，无其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年五月二十九日 法官助理江波 书记员韩兰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执96号之一 申请执行人：惠东县吉隆业旺夹布厂，经营场所惠东县。 经营者：苏道铿，男，1975年12月20日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 委托代理人：施亚辉，广东华商（惠州）律师事务所律所。 被执行人：惠东县友发鞋业有限公司，经营场所惠东县。 法定代表人：郭元。 关于申请执行人惠东县吉隆业旺夹布厂与被执行人惠东县友发鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初3709号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人惠东县友发鞋业有限公司应向申请执行人惠东县吉隆业旺夹布厂支付63000元及从2018年7月20日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，负担案件受理费1376元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执96号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曾思玮
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初203号 原告：吴立军，男，1967年9月22日生，汉族，个体，住抚松县。 被告：贾小楠，男，1987年2月13日生，汉族，个体，住安图县。 原告吴立军与被告贾小楠租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴立军到庭参加诉讼，被告贾小楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付挖掘机租赁费28800.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年在白河镇内干活所欠机械租赁费28800.00元，有租赁合同一份。原告多次索要，至今尚未给付。 贾小楠未提出答辩意见。 经审理查明：2017年5月3日，原、被告签订钩机租用合同，约定被告租赁原告的钩机，28000.00元/月。2017年6月30日，被告贾小楠和现场员郭加勇出具欠条一份，欠27天台班费，30小时加班费（每小时120元），计28800.00元。 以上事实有原告提交的钩机租用合同、欠条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告租用原告的钩机，双方之间形成了租赁合同关系。现原告要求被告给付租赁款28800.00元及利息，本院予以支持，利息2017年6月30日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下： 被告贾小楠于本判决生效之日起十日内给付给原告吴立军挖掘机租赁费28800.00元及利息（自2017年6月30日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算28800.00元的利息）；逾期未付，来院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520.00元，原告已预交，减半收取260.00元，由贾小楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  台益奎 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈俊圻
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1115号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山中路302号，统一社会信用代码91340200849391573Y。 被执行人：吴江宏，男，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与吴江宏金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）皖0202民初3347号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案款221169.1元。被执行人依法应承担执行费3218元。 1、2020年3月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，邮寄材料无人签收被退回,2020年3月31日公告送达了执行通知书等材料； 2、本院分别于2020年3月20日、2020年5月15日查询被执行人名下财产信息，被执行人名下均无可供执行的银行存款、车辆； 3、2020年5月18日前往芜湖市不动产登记中心，经查询被执行人名下有一套位于芜湖市××室房产，本院依法轮候查封起名下房产; 4、2020年5月18日前往被执行人住址走访调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索及下落； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话方式将被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，约谈确认终结本次执行程序。故未能执行的执行标的额为221169.1元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇二〇年五月十九日 书记员  :董鹏
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1346号原告何士奇，男，生于1968年11月7日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。本院在审理原告何士奇与被告宜城市富鑫种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告何士奇于2020年5月29日以补充证据、修改完善诉状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何士奇自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何士奇撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十九日书记员  申瑞