wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终1726号上诉人（原审原告）：上海彪王不锈钢金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇国顺路936号5幢。法定代表人：王兴明，执行董事。委托诉讼代理人：廖保文，上海嘉派律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柄根，上海嘉派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永龙，男，1976年6月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人上海彪王不锈钢金属制品有限公司（以下简称彪王公司）因与被上诉人陈永龙加工合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初9753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。彪王公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判支持彪王公司的诉讼请求；诉讼费用由陈永龙负担。事实和理由：陈永龙提供的架子图纸不能作为本案认定事实的依据，陈永龙从未向彪王公司提供过这些图纸，彪王公司也从未向陈永龙确认过这些架子图纸；陈永龙提供的微信聊天记录，不能证明陈永龙的行为系公司行为；陈永龙个人出具单子，并支付过部分款项，说明加工关系的主体为陈永龙个人。陈永龙二审辩称：本案所涉业务是上海佑怡精密机械有限公司（以下简称佑怡公司）与彪王公司的加工业务，陈永龙作为法定代表人，代表公司出具了结算单子，本案的业务发生在佑怡公司与彪王公司之间，与陈永龙没有关系。请求驳回上诉，维持原判。彪王公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令陈永龙支付彪王公司73843元；2、判令陈永龙支付彪王公司相应利息损失（以73843元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率，自2018年7月20日起至全部款项实际清偿之日止。）；3、本案诉讼费由陈永龙承担。一审法院经审理认定事实如下：2018年7月5日，陈永龙向彪王公司出具单子1份，该份单子主要内容为“大架子：49500元，小架子：20350元，以前：3993元，总：73843元，货已提走，款未付，货款于2018年7月20日前付清，陈永龙，2018.7.5”。一审法院认为：本案的争议焦点：彪王公司是与陈永龙个人还是与佑怡公司发生的加工关系，也即陈永龙向彪王公司出具单子的行为是个人行为还是代表佑怡公司的公司行为。陈永龙作为佑怡公司法定代表人，其具有代表个人和佑怡公司的双重身份，结合本案证据，彪王公司仅提供了陈永龙出具的单子，而陈永龙提供了有“佑怡公司”字样的加工图纸及陈永龙与彪王公司法定代表人的微信聊天记录等证据，陈永龙提交的证据能证明与彪王公司发生加工关系的主体是佑怡公司，陈永龙出具单子的行为应认定为佑怡公司的法人行为，故彪王公司应向佑怡公司主张权利，彪王公司要求陈永龙给付加工款证据不足，不予支持。遂判决：驳回彪王公司的诉讼请求。案件受理费1646元，由彪王公司负担。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然陈永龙向彪王公司出具了案涉结算单，明确“货已提走，款未付，货款于2018年7月20日前付清”，并签字确认，但该结算单上未注明系陈永龙个人欠款。由于陈永龙系佑怡公司的法定代表人，在陈永龙与彪王公司法定代表人王兴明微信聊天记录中也明确表达了所涉业务为公司业务，且案涉业务为彪王公司按图纸加工业务，陈永龙提供的加工图纸明确记载了定作人为佑怡公司，而彪王公司确认系按图施工却无法提供相应的图纸，与常理不符。综合上述事实，应该认定陈永龙在结算单上签字确认行为系佑怡公司的公司行为，彪王公司依据该结算单要求陈永龙承担付款义务，证据不充分，本院不予采纳。彪王公司上诉认为陈永龙系以个人名义出具结算单，应由陈永龙个人承担责任的请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1646元，由上诉人上海彪王不锈钢金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩小安审判员  李晓琼审判员  冯月青二〇二〇年五月二十八日书记员  谢丽芳法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执249号之四 被执行人赵春晓，男，1978年2月10日生，满族，河北省深州市人。 本院在执行赵春晓罚金一案中，于2020年4月17日向被执行人赵春晓发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵春晓在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币866.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑迎春
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执528号之二申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人赵琛。被执行人肖亮。被执行人赵琪。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2019年10月31日生效的（2019）鄂0104民初5014号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵琛、肖亮、赵琪的银行存款61175元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年五月二十日书记员  王 靖
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2571号申请执行人：余正仁，男，1972年12月26日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人:张应尧，男，1983年10月24日生，彝族，住云南省腾冲市。本院在执行余正仁与张应尧买卖合同纠纷一案中，执行标的23000元，申请执行人余正仁未受偿。在执行过程中，通过系统查控和传统调查，查明被执行人张应尧无银行存款，也无车辆和房地产登记信息。本院已向被执行人张应尧发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年五月二十一日书记员  李根让
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0981民初5235号之一 原告：陈宏祥，男，1972年5月30日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。 被告：严俊龙，男，1981年4月30日出生，汉族，居民，住东台市。 原告陈宏祥与被告严俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告陈宏祥及其委托诉讼代理人夏剑峰和被告严俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宏祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令严俊龙归还陈宏祥借款本金100000元及利息（以100000元为本金从借条出具之日起计算至实际履行之日止，按照月利率2%计算），律师费8000元；2.本案诉讼费由严俊龙承担。事实和理由：2019年1月4日，被告向原告借款10万元，约定借期6个月，月利息3%。并出具借条一份，同时载明如不能按期如数还本付息，则自愿赔偿原告3万元，并承担一切法律责任（含诉讼费、律师费等）。款项出借后，被告并未按约定归还借款，仅支付了8000元利息，余款经过原告多次催要，分文未付。为此为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令如前所请。 被告严俊龙辩称：1、当时我与原告之间约定的利率是月息8分，我给了5个月的利息，每月8000元，我归还了5个月。2、我欠张荣借款10万元，日息2500元，案涉借款是案外人张荣帮我联系向原告借款的，用来归还张荣的借款，我因为在网络上赌钱，借款是用来归还赌债的。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查,本案民间借贷不符合正常的交易习惯,存在隐瞒还款事实嫌疑,应当移送公安机关先行处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈宏祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于     俊 审 判 员  黄  汉  华 人民陪审员  徐  宏  珠 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  兼书记员杨清清
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初137号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人张国田，男，汉族，1965年12月27日出生于济宁市兖州区，小学文化，农民，户籍地济宁市兖州区，现暂住济宁市兖州区。因本案于2020年1月2日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人张国田犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员马洪伟出庭支持公诉，被告人张国田到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日15时10分许，被告人张国田酒后驾驶鲁Ｄ×××××号江淮牌小型普通客车，顺济宁市兖州区九州路由东向西行驶至九州路与扬州路路口路段时，被执勤交警查获。经检测，从张国田的血液中检出乙醇成分，含量为165.5mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人张国田到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：扣押的车辆等物证；受案登记表、户籍证明、血样提取登记表等书证；被告人张国田的供述与辩解；物证检验报告等。被告人张国田对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张国田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张国田对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人张国田在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证信息查询结果单、扣押物品清单等书证；被告人张国田的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]6212号物证检验报告；现场抽血照片等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人张国田判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万二千元的量刑建议。被告人张国田自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人张国田醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处罚。被告人张国田有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。因公诉机关对主刑的量刑建议明显不当，庭审时，公诉机关不予调整，庭审后，本院向公诉机关送达了调整量刑建议通知书，在确定的时间内，公诉机关未予调整，本院将依法作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张国田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年五月二十八日书记员  刘志彤
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1796号 原告：甘志平，男，1982年2月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：邢晓全，吉林瀛安鸿鑫律师事务所律师。 被告：商国清，男，1966年4月4日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告甘志平与被告商国清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。甘志平及其委托诉讼代理人邢晓全，商国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘志平向本院提出诉讼请求：1.依法判令商国清偿还甘志平借款本金5.6万元及利息（自2018年5月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.律师费8000元、诉讼费由商国清承担。事实和理由：2018年5月商国清向甘志平借款5.6万元，期限一年，年利率24%，到达还款期限后，经甘志平多次催要，商国清拒不偿还借款和利息，故诉至法院。 商国清辩称，对借款本金数额无意见，利息无法承受，律师费同意承担一半。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：商国清与甘志平父亲系朋友关系，2018年商国清的朋友孙建向甘志平父亲借款，因甘志平父亲没钱，故甘志平将自己的钱款出借。借款后，孙建无力偿还借款，商国清同意偿还该笔借款，并于2018年5月17日向甘志平出具《借条》，《借条》载明借款金额为5.6万元，借款人于2018年5月收到借款，借款利息按照年利率24%计算。 认定以上事实的证据有《借条》在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。甘志平作为出借人，已经全面履行了自己的义务，商国清自愿偿还借款并向甘志平出具借条，应当履行还款义务。关于甘志平主张商国清给付自2018年5月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息的请求，符合双方约定和法律规定，予以支持；关于甘志平律师费的请求，因其未提供有效证据，故不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、商国清于本判决生效后五日内给付甘志平借款本金56000元及利息（自2018年5月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回甘志平其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由甘志平负担91元，由商国清负担847元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李光大 二〇二〇年五月十五日 书记员  高 爽
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17063号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号10幢，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，董事长。委托诉讼代理人：陈学平，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱远建，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司与被告重庆华龙网集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  邓享恒人民陪审员  何佳敏二〇二〇年五月十二日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1132号原告：广州立白企业集团有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区陆居路二号。法定代表人：陈丹娜，经理。委托诉讼代理人：岳峰、戚秀娟，山东天宇人律师事务所律师。被告：刘振峰，男，1973年11月20日生，汉族，住冠县。被告上海盟磊日化用品有限公司。住所地：浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢F区95室。本院受理原告广州立白企业集团有限公司与被告刘振峰、上海盟磊日化用品有限公司侵害商标权纠纷一案后，依法组成合议庭进行了审理。原告广州立白企业集团有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回了对二被告李峰的起诉。本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告广州立白企业集团有限公司撤回对二被告的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。审 判 长  王禄生审 判 员  刘文辉人民陪审员  杨玉珍二〇二〇年五月十一日书 记 员  张 昕
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1830号 原告：金堂县第三人民医院，住所地金堂县竹篙镇上正街788号。 法定代表人：文豪。 委托诉讼代理人：邓国发，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。系医院员工。 委托诉讼代理人：米仁金，四川天与律师事务所律师。 被告：张元根，男，1970年11月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告金堂县第三人民医院与被告张元根医疗服务合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案，原告金堂县第三人民医院在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按金堂县第三人民医院撤回起诉处理。 审判员  廖栩 二〇二〇年五月十一日 书记员  米银
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1961号原告：岳霞，女，1976年12月24日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人姜国义，山东准律律师事务所律师。被告：常国栋，男，1997年6月7日出生，汉族，住东营市东营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。代表人：徐金强，总经理。原告岳霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通费1500元、误工费13916.38元、医疗费3319.03元、护理费10437元、司法鉴定费2300元、精神损失费1000元，共计32472.41元。2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险赔偿范围之内承担赔偿责任。3.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日20时50分许，被告常国栋驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，在西四路粮食局招待所门口处倒车时，将站在此处的原告岳霞撞到，致岳霞受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告常国栋承担事故的全部责任，原告岳霞无责任。鲁Ｈ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。现被告拒绝赔付原告医疗费等费用，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，鲁Ｈ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告所诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司主体有误。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告岳霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年五月十八日书记员  丁延佳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1839号 关于申请执行人佛山市三水区农业农村局与被执行人岑信存行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0607行审22号行政裁定书、佛山市自然资源局三水分局作出的佛自然资三罚[2019]24号自然资源行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2020年3月30日立案执行，执行费50元。 执行过程中，被执行人岑信存已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22356号 申请执行人：郭国穗，男，XXXX，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：广州鑫酷科技有限公司，住广州市天河区。 法定代表人：宋烟镳。 郭国穗与广州鑫酷科技有限公司仲裁一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2019】2320号仲裁调解已发生法律效力，依上述调解，被执行人应向申请执行人支付7614元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 本院依法前往被执行人注册地广州市天河区东圃一横路23号1栋435室查找被执行人，发现被执行人已搬离上述办公场所，下落不明。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 2020年4月28日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22356号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈嘉丽
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2224号申请人：湖北四季青农贸市场管理有限公司，住所地：襄阳市襄州区伙牌村。法定代表人：殷涛伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜贵印，湖北襄金律师事务所律师。被申请人：刘炳富，男，1961年5月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：周开芳，女，住址同上，与被申请人刘炳富系夫妻关系。申请人湖北四季青农贸市场管理有限公司诉被申请人刘炳富、周开芳租赁合同纠纷一案，申请人湖北四季青农贸市场管理有限公司于2020年5月25日申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人刘炳富、周开芳银行存款、微信账户、支付宝账户、京东账户、财付通、网银、信用卡等账户内资金360000元。担保人湖北正英实业集团股份有限公司提供的该公司名下单独所有的位于襄州区伙牌镇工业园（四季青农贸城）15幢房屋一栋（房权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号）为本次财产保全做担保。本院经审查认为，申请人湖北四季青农贸市场管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘炳富、周开芳银行存款、微信账户、支付宝账户、京东账户、财付通、网银、信用卡等账户内资金360000元。冻结期限为一年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。在冻结查封期限届满前，由申请人提前二十日向本院递交续行查封申请，如果没有递交续行查封申请，导致该财产没有被续行查封的，由申请人承担由此产生的不利后果。二、查封湖北正英实业集团股份有限公司名下单独所有位于襄州区伙牌镇工业园（四季青农贸城）15幢房屋一栋，房权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号。查封期限为三年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。案件申请费2320元，由申请人湖北四季青农贸市场管理有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 郭雪娇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执490号之一申请执行人：杨杨，男，1984年9月10日生，汉族，居民，住邳州市邳州市。被执行人：颜雨明，男，1991年2月2日生，汉族，居民，住徐州市经济开发区。申请执行人杨杨与被执行人颜雨明买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月21日作出（2019）苏0382民初7741号民事调解书已发生法律效力，主文：被告颜雨明于本协议签订之日起10日内协助原告杨杨办理苏Ｃ×××××号车辆的维修理赔手续，保险公司理赔后该款应属原告杨杨所有。被告颜雨明于2019年12月31日前协助原告杨杨办理苏Ｃ×××××号车辆的过户手续，在办理过户手续之日，原告杨杨将该车辆的尾款28万元支付给被告颜雨明。如被告颜雨明未按期协助原告杨杨办理车辆过户手续，双方于2019年3月28日签订的《协议》解除，被告颜雨明于10日内退还原告杨杨购车款38万元，同时原告杨杨将苏Ｃ×××××号车辆及行驶证、车钥匙四把返还给被告颜雨明。原告杨杨自愿放弃违约金的诉讼请求。案件受理费减半收取6963元，双方当事人各承担一半。该款已由原告杨杨预交，被告颜雨明于2019年10月31前给付原告杨杨。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月19日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月22日，本院通过“总对总”司法查控系统多次查询，被执行人账户被另案冻结。通过邳州市不动产登记交易服务中心未查询到被执行人可供执行财产。通过邳州市公安局车辆管理所查询了被执行人的车辆。3、2020年5月12日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年5月27日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，申请执行人同意不再走访。本院在本案的执行申请执行人杨杨与被执行人颜雨明买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人颜雨明有财产可供执行，申请执行人杨杨同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月二十八日书记员 张苗苗
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保94号本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人李俊良借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王宇书记员  刘翠二〇二〇年五月二十八日
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初58号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行，住所敦化市红旗大街820号。法定代表人：张振国，行长。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告：刘荣霞，女，其他自然状况不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与被告刘荣霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行不能提供刘荣霞的准确送达地址、职业等身份信息，本院经查证后仍不能确定，属被告不明确，应驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行的起诉。案件受理费5253元，全额退还中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  褚庆平审判员  杨思佳审判员  冯 舒二〇二〇年五月二十八日书记员  孙树萍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申924号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐子韬，男，1993年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：俞飞燕，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴洒洒，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程钱，男，1989年9月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。再审申请人徐子韬因与被申请人程钱民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2533号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐子韬的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年五月二十九日书记员  钟银飞
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初179号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人应冬冬，男，1992年7月1日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2019年6月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月8日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞651号起诉书指控被告人应冬冬犯非法经营罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员崔隽雍，被告人应冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至同年5月，被告人应冬冬未经国家有关部门批准，非法销售“六合彩”，分别接受陈某投注人民币7万余元、吴某投注人民币4千余元。被告人应冬冬将上述投注款转投至何振威（已判决）处，非法获利人民币1千余元。 2019年6月10日，被告人应冬冬被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人应冬冬以营利为目的，未经国家有关部门批准，非法销售“六合彩”，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人应冬冬如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人应冬冬的供述，证人陈某、吴某、何某、李某、吕某、葛某、刘某的证言，辨认笔录及照片，到案经过，暂扣款票据，刑事判决书，身份证明等证据。 被告人应冬冬对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，审理期间，被告人应冬冬向本院退缴了全部违法所得。 本院认为，被告人应冬冬的行为构成非法经营罪。被告人应冬冬如实供述犯罪事实，认罪认罚，退缴赃款，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人应冬冬的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。违法所得，依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人应冬冬犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的违法所得人民币一千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年五月八日 代书记员 **云
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初514号 原告：兰考森威木业有限公司，住所地兰考县红庙镇工业区。 法定代表人：毕进朝，总经理。 委托诉讼代理人：丁照前，河南良达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彪，河南良达律师事务所律师。 被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号。 法定代表人：耿建春，董事长。 委托诉讼代理人：陈永安，河北张克锋律师事务所律师。 被告：边小泉，男，1979年12月5日出生，汉族，职业，住南京市六合区。 原告兰考森威木业有限公司（以下简称兰考公司）与被告荣盛建设工程有限公司（以下简称荣盛公司）、边小泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考公司的委托诉讼代理人丁照前、刘彪、被告荣盛公司的委托诉讼代理人陈永安、被告边小泉到庭参加诉讼。2020年5月27日原告兰考公司申请撤回对被告边小泉的起诉，本院经审查，依法口头照准。本案现已审理终结。 兰考公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付托欠货款1087334元及利息（利息按年6%自2018年6月30日计算至实际清偿之日。后原告变更货款金额为1094917.3元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因马庄安置区项目向原告采购模板、木方、跳板，双方于2018年4月18日签订《材料采购合同》，合同约定：甲方当月对乙方实际供货数量进行挂帐，次月甲方按实际进场数量支付至挂帐金额的70%，另尾款待工程竣工两个月后付清。原告共向被告供货2137334元，原告依约共向被告开具了2051939元的发票交于被告财务，但被告至今尚欠1087334元未付。后原告多次找被告要求支付拖欠的货款。但被告均以种种理由拖延。为了维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法裁决。 荣盛公司辩称，根据原告的起诉状记载的供货价格和欠货款价值，我公司已经付1050000元货款。合同约定至今我公司应付供货总价款的70%，原告供货总价值为2051939元。因工程尚未竣工验收，我公司应付至总价款70%，也就是1436356.6元。尚欠386356.6元。原被告签订的合同未约定逾期付款利息，利息不应支付，其计算标准也不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日原告与被告荣盛公司签订《材料采购合同》，合同约定：双方就材料采购及相关事宜协商一致，订立本合同。材料明细表：模板1.83*0.915/张，含税单价55元；木方2.5*38*68/根，含税单价13元；木方3*38*68/根，含税单价15.5元；跳板4*20*3/张，含税单价54元；跳板4*20*4/张，含税单价71元。供应商提供发票为17%税率的增值税专用发票。以上单价含原料、含量运费、税金，除上述合同金额外甲方（被告）不再支付任何费用。关于结算及付款：本合同无预付款；经甲方验收合格后，甲方当月对乙方实际供货数量进行挂账，次月甲方按实际进场数量支付至挂账金款的70%，另尾款待工程竣工两个月后付清。当月挂账，按照甲方实际确认的挂账金额提供增值税专用发票，乙方最迟不能超过每月25日，开具与合同一致的增值税专用发票（含发票联、抵扣联）送至相关财务部门，且财务收到发票并确认发票无误后，方可挂账。如乙方无法提供符合甲方要求的增值税专用发票，甲方有权暂停乙方所有付款。合同签订后，原告依约向被告送货，被告荣盛公司的库管员李志庆、李厚名、陈明磊、王禹在《出库单》上签字确认供货额为2137334元。原告为被告开具增值税发票金额为2051939元。被告已向原告支付货款1050000元，尚有货款1087334元未付。 本院认为，原被告签订的《材料采购合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，具有法律约束力。原被告均应依据合同之约定履行各自义务。原告向被告送货，被告的库管员已在《出库单》上签字确认，本院依据原告提交的《出库单》确定其送货额为2137334元，原被告在合同中约定“甲方验收合格后，甲方当月对乙方实际供货数量进行挂账，次月甲方按实际进场数量支付至挂账金款的70%，另尾款待工程竣工两个月后付清”，因原告未提交本院涉案工程已竣工的证据，故原告主张被告支付剩余全部未付款无依据，本院对原告的该请求不予支持。依据合同约定，本院确定被告应支付的工程款为446133.8元（2137334*70%-1050000=446133.8）。原被告在《材料采购合同》对逾期付款利息无约定，但被告逾期支付货款属实，故本院确认被告应以446133.8元为基数，自2018年6月30日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告荣盛建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告兰考森威木业有限公司货款446133.8元； 二、被告荣盛建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告兰考森威木业有限公司以446133.8元为基数，自2018年6月30日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回原告兰考森威木业有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取为12499元，由原告兰考森威木业有限公司告、被告荣盛建设工程有限公司各负担一半，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘迪
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执279号 申请执行人:甘肃龙丽规划设计有限公司 被执行人:青海省青海湖药业有限公司 申请执行人甘肃龙丽规划设计有限公司与被执行人青海省青海湖药业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000.00元,本院已于2020年5月11日将该款转付给申请执行人甘肃龙丽规划设计有限公司。至此，申请执行人甘肃龙丽规划设计有限公司向本院申请执行的(2019)青2521民初986号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执136号申请执行人：熊增新，男，1958年1月23日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人：黄会玲，女，1965年7月1日出生，汉族，住新沂市。申请执行人熊增新与被执行人黄会玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）苏0381民初989号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：黄会玲于本判决生效之日起十日内向熊增新偿还借款本金10万元及利息（自2012年11月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由黄会玲负担。因黄会玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人熊增新向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，本院于2019年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院汇报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄会玲名下仅有零星存款，已对被执行人若干银行账户采取网络冻结措施。2.查明被执行人黄会玲名下无车辆。3.查明被执行人黄会玲名下无房地产。三、通过查询，未查询到被执行人黄会玲的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院已对被执行人适用限制高消费的措施。五、本院于2020年5月8日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执136号案件终结本次执行程序。被执行人黄会玲负有继续向申请执行人熊增新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年五月十二日法官助理 史玉玉书 记 员 汤浚艺
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8599号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：徐登超。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告徐登超借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1466号原告：龙玉桥，男，1984年6月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵曦，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪，江苏斐多律师事务所实习律师。被告：费香波，男，1983年9月18日出生，汉族，住南京市江宁区。原告龙玉桥与被告费香波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙玉桥及委托诉讼代理人赵曦、李聪到庭参加诉讼。被告费香波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙玉桥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款281592.4元（其中本金279160元、利息2432.4元）及借款本金为基数自2020年5月16日起至还清为止，按年利息6%计算。事实和理由：2019年8月8日至2019年12月20日，被告费香波以买学区房为由，从原告处分6次借走人民币30万元整，相应资金来源于原告的信用贷款，被告按期支付信用贷款规定的本息。原告以银行汇款方式将上述款项汇至被告账户。因原告一直在外地出差，故并未当面签署借条。2020年2月29日一笔6万元本金到期还款时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还相应债务。原告只能自己垫资还款。在原告多次沟通下，被告费香波于2020年3月12日向原告补签借条一份。因被告严重不守信用，原告多次要求被告偿还全部债务。至今被告仅分期归还本金12000元和部分利息。在被告拒不归还剩余款项的情况下，原告为减少被告拖欠行为带来的损失，原告被迫筹集资金自己先垫资偿还部分贷款。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、借条一张；2、银行转账记录;3、还清贷款本息后银行发出的信息截图两张等。费香波未到庭，亦未提交答辩状。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。被告费香波向原告龙玉桥出具落款时间为“2020年3月12日”的借条一张，载明：本人费香波于2019年分陆次向龙玉桥借款人民币共计叁拾万元，所有款项均已收到，并将按期偿还相应各笔款项的利息与本金，特此立据。落款处借款人一栏有被告费香波的签名、联系电话等。原告提交的宁波银行对账单显示：2019年8月8日、8月31日、12月20日原告向宁波银行贷款5万元、6万元、5万元，合计16万元，当日网银转出至被告费香波招商银行尾号1852账户，计16万元；2019年12月13日、14日原告从支付宝借呗贷款两笔5万元，计10万元，当日异地汇款给被告费香波；2019年12月15日原告从微粒贷贷款5000元（2笔）、3.5万元，合计4万元，当日异地汇款给费香波。上述原告共计向被告费香波出借人民币30万元整。截至2020年4月15日，被告费香波于2020年1月20日、2月20日、3月14日、4月15日归还原告借款人民币5550元、5495元、5405元、4390元4笔，合计人民币20840元。审理过程中，原告称自2020年2月开始，被告不能足额归还原告向银行的贷款本息，为了防止被告继续逾期还款带来的损失，不得不自行筹措资金，将六笔贷款本息于2020年5月15日前全部清偿。原告主张被告归还的4笔借款20840元全部冲抵借款本金，据此，被告尚欠原告借款本金为279160元（30万元-20840元）。此外，原告还主张2020年5月15日偿还微粒贷本息42192.40元、偿还宁波银行本息50240元，其中两笔利息2192.40元、240元，合计2432.4元要求被告偿还。在判决之前，原告放弃该利息。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一项规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告出示的汇款凭据及出借资金来源，能够证明原告用其在银行等金融机构的信用贷款出借给被告，对此，被告在2020年3月12日补写的借条中已写明“按期偿还相应各笔款项的利息”字样，说明被告对原告的借款来源、本息也是明知的。原告补写的借条中明确认可2019年收到原告借款30万元，原告自认被告已归还20840元，全部算作本金。故原告向本院起诉要求被告归还借款本金279160元，有事实依据，本院予以支持。2020年5月15日原告还清贷款本息后，要求被告支付自2020年5月16日起至还清之日止按年利率6%计算借款利息，因双方未就逾期还款的利息进行约定，原告要求被告按资金占用期间的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告放弃2432.4元的利息，不违反法律规定，本院应予准许。被告费香波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃一审抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告费香波于本判决生效之日起十日内偿还原告龙玉桥借款本金人民币279160元及利息（以借款本金279160元为基数，自2020年5月16日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5665元，减半收取2832.5元，保全费1975元，合计4807.5元，由被告费香波负担。（原告已预交，被告在履行上述债务时加付此款）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张梦青二〇二〇年五月二十五日书记员  高 悦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初463号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人胡永波，绰号“昌彪”，男，1974年9月15日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。2006年2月7日因赌博被奉化市公安局罚款人民币2000元；2008年10月6日因赌博被奉化市公安局罚款人民币500元；2010年1月24日因殴打他人被奉化市公安局行政拘留十日并罚款人民币500元；2011年12月31日因赌博被奉化市公安局罚款人民币800元。2019年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月22日经本院批准被逮捕，同年6月11日变更为取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕789号起诉书指控被告人胡永波犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员高燕出庭支持公诉，被告人胡永波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月15日凌晨0时许，被告人胡永波在宁波市鄞州区钱湖会所ＫＴＶ门口，因琐事同他人发生争执、互相推搡，胡永波摔倒在地后，钱湖会所ＫＴＶ保安石某上前欲扶起胡永波时被胡永波用刀捅伤右大腿（右大腿横行皮肤瘢痕15.0ｃｍ、瘢痕两端直线距离12.5ｃｍ），损伤程度为轻伤二级。 2019年5月11日被告人胡永波被抓获归案，同年6月5日经调解胡永波已赔偿石某人民币18万元，并取得对方的谅解。 公诉机关认为，被告人胡永波故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。公诉机关提交了被害人石某的陈述，证人沈某、王某、孙某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、收条、谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明及被告人的供述等证据证实。 被告人胡永波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡永波构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人胡永波案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其又能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，认罪悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡永波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙 琦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执512号 被执行人:梁进席，男，1953年11月3日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院移送执行的梁进席罚金一案,本院于2018年7月16日作出的已经发生法律效力的（2018）桂0221刑初277号刑事判决书，由于被执行人梁进席未缴纳罚金5000元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，发现被执行人有银行存款251.82元，现该银行存款已扣划回本院。除外，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可恢复本案执行，本案恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨 燕
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督187号 申请人：遵义南鸿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县北环中路。 法定代表人：鲍军，该公司总经理。 委托代理人：李光明，该公司职工。 被申请人：杨顺富，男，1952年1月12日出生，汉族，住绥阳县洋川镇南鸿欢乐城4号楼1单元8-1号。居民身份证号码：5221231952××××××××。 申请人遵义南鸿物业管理有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人遵义南鸿物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人居住的小区提供物业管理服务，自2018年4月20日起至2020年4月19日，被申请人未按合同约定给付物业服务费1716元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费1716元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨顺富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义南鸿物业管理有限公司物业管理费1716元。 申请费25元，由被申请人杨顺富负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执908号申请执行人：太原市小店区利泽工业气体经销部。住所地：太原市小店区学府街瑞桑巷。经营者：王烈变。委托代理人：贾林，山西秉钰律师事务所律师。被执行人：山西三佳化工新材料有限公司。住所地：介休市三佳乡北两水村。法定代表人：闫慧辉，职务：总经理。本院在执行申请执行人太原市小店区利泽工业气体经销部与被执行人山西三佳化工新材料有限公司合同纠纷一案中，经查申请执行人太原市小店区利泽工业气体经销部基于同一执行依据已于2018年10月17日申请执行并由本院立案，案号为(2018)晋0781执658号，本案系重复立案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：撤销(2019)晋0781执908号执行案件。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年五月二十二日书记员  孟繁欣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1866号之一原告：天津麦美特科技有限公司，住所地天津市自贸试验区(空港经济区)环河北路空港商务园东区8号楼A810房间。法定代表人:王乃彦，总经理。委托诉讼代理人：李炜，天津铸权律师事务所律师。被告:天津世纪圣百特商贸股份有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号C座316-3室。法定代表人:暴士毅总经理。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。原告天津麦美特科技有限公司与被告天津世纪圣百特商贸股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）津0104民初1866号民事裁定，冻结被申请人天津世纪圣百特商贸股份有限公司名下银行存款64388.2元或等值财产。2020年5月27日原告撤回了的保全请求。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保91号对被告天津世纪圣百特商贸股份有限公司名下银行账号的冻结措施。本裁定书即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏俊刚二〇二〇年五月二十九日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1291号原告：孙娇娇，男，1989年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所。被告：湘乡市湘福瑞电器贸易有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路22号。法定代表人：刘朝红，总经理。原告孙娇娇与被告湘乡市湘福瑞电器贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告孙娇娇于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙娇娇撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告孙娇娇负担。审 判 员  杨嘉二〇二〇年五月十五日代理书记员  沈沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1159号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告乔某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告乔某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年五月二十六日书记员 秦嘉鳘
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初90号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人赵川川，男，1985年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市正定县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月18日，经石家庄市鹿泉区公安局决定，于2019年12月19日被鹿泉区公安局取保候审。 值班律师赵进忠，河北重信律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2020）169号起诉书指控被告人赵川川犯危险驾驶罪，于2020年05月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员周树良出庭支持公诉，被告人赵川川及值班律师赵进忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年12月6日23时05分许，被告人赵川川饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿鹿泉区黄壁庄镇上吕村内路由西向东行驶至上吕村南时，被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，赵川川静脉血中酒精含量为173.71ｍｇ／100ｍｌ，赵川川涉嫌危险驾驶罪。赵川川到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。 公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、现场笔录、鉴定意见、视听资料等。 公诉机关认为，被告人赵川川酒后驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量达173.71mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，且签字具结。同意适用速裁程序审理，当庭自愿认罪。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人到案经过、认罪认罚具结书、无前科证明，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵川川醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人赵川川犯罪后表示认罪,对被告人赵川川可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下: 被告人赵川川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  辛世杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡 静
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初507号原告：崇义县龙勾乡良田村民委员会。住所地：江西省赣州市崇义县龙勾乡良田村。法定代表人：郭惠斌，系村委会主任。委托诉讼代理人：邱勋洁，江西仁天律师事务所律师。被告：黄冬生，男，1964年12月9日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告崇义县龙勾乡良田村民委员会（以下简称：良田村委会）与被告黄冬生农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇义县龙勾乡良田村民委员会委托诉讼代理人邱勋洁到庭参加了诉讼。被告黄冬生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇义县龙勾乡良田村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告承包费55000元，并承担自2017年10月30日起至款项付清之日止,按月利率2%计算的利息（利息暂计至2020年4月30日共33000元）利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原、被告签订《良田村荷花种植基地转租合同》，由被告承租原告荷花种植基地，双方约定被告应将承包款130000元于2017年10月30日前付清。被告承租原告荷花种植基地后一直未依约付清租金，2018年6月13日，被告向原告出具还款计划书，对未付承包款作出还款计划，并承诺如未依约还清按所欠款以月息2%计息，从欠款之日起计收，此后，被告仅给付了部分承包款，并于2019年9月24日再次就剩余承包款向原告出具还款计划，并承诺如未按计划还款，可由原告起诉至崇义县人民法院，并按所欠款按月2%计息，但此后，被告仍未依约付清承包款，原告多次找到被告催收，被告均以各种理由推脱，无奈，为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告黄冬生未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告与被告签订良田村荷花种植基地租赁合同，合同约定：“租赁价格分年度支付：2017年下半年为130000元，签订协议后甲方（被告黄冬生）在五日内向乙方（原告良田村委会）预付30000元，剩余租金在2017年10月30日前付清。”2018年6月13日，被告向原告出具还款计划书，约定：“剩余承包款100000元被告分期向原告支付，并于2018年12月前还清，逾期未还清，按所欠欠款以月息2%计息，从欠款之日起计收。”欠款到期后，被告仅向原告支付了部分欠款，并于2019年9月24日再次向原告出具还款计划书，约定：“2019年年底前还5000元，剩余欠款2020年年底全额还清，如未履行，可由良田村委会起诉至法院，并按欠款月息2%支付滞纳金。”之后，被告仍未依约支付承包款，截止起诉之日被告黄冬生尚欠良田村委会租金55000元。上述事实，有原告提供并经本院采信的被告身份证复印件、良田村荷花种植基地租赁合同、还款计划书等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告黄冬生应当按约定向原告良田村委会支付剩余租金55000元及按月利率2%支付自2017年10月30日起至55000元付清止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄冬生于本判决生效之日起七日内向原告崇义县龙勾乡良田村民委员会支付55000元；二、被告黄冬生于本判决生效之日起七日内向原告崇义县龙勾乡良田村民委员会支付利息33000元（自2017年10月30日起至2020年4月30日按月利率2%计算）；三、被告黄冬生于本判决生效之日起七日内向原告崇义县龙勾乡良田村民委员会支付自2020年5月1日起至本金55000元还清之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（已减半收取），由被告黄冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 陈垣宏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1010号原告：郭思楠，女，1994年9月2日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告郭思楠与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十一日书记员 丁雨萌
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津01行终139号上诉人（原审被告）天津市蓟州区官庄镇人民政府，住所地天津市蓟州区官庄镇官庄村。法定代表人叶光，镇长。委托代理人胡奥棋，天津市蓟州区官庄镇人民政府综合执法大队队长。委托代理人刘剑，天津惠予达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴震，男，1990年2月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人天津市蓟州区官庄镇人民政府因确认强制拆除行为违法一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审人民法院经审理查明，原告吴震系天津市蓟州区官庄镇××村民，其家庭在北××南、临近道路旁占用土地一块，地边搭建了石墙，地上建筑厕所，栽植树木，堆放石块、砖块等，相关建筑物、构筑物建设时未取得乡村建设规划许可证。2019年10月6日，被告天津市蓟州区官庄镇人民政府对原告作出《限期拆除通告》，认定原告未取得合法审批手续进行施工建设，属于违法建设，限原告在两日内自行拆除建筑、构筑物，恢复土地原貌，逾期将依法强制拆除。原告在上述期间未自行拆除，2019年10月23日，被告将原告的石墙、厕所予以强制拆除，一并清除了堆放的石块、砖块及树木。原告对被告强制拆除厕所没有异议，但认为被告违法强制拆除石墙，损毁了堆放的石块、砖块及树木。原告不服，起诉成讼。一审人民法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《天津市城乡规划条例》第七十六条的规定，被告天津市蓟州区官庄镇人民政府具有对官庄镇镇域内未取得乡村建设规划许可证建造的建筑物、构筑物进行查处的主体资格和法定职权。天津市蓟州区官庄镇人民政府于2019年10月6日对原告吴震作出《限期拆除通告》，原告未按照《限期拆除通告》要求的时间自行拆除违法建筑，被告于2019年10月23日将原告的石墙予以强制拆除，对堆放的石块、砖块及树木进行了清除，但被告所举证据不能证实其实施拆除行为的程序符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，属程序违法。原告要求确认被告行政行为违法的诉讼请求，予以支持。因拆除行为已实施完毕不具有可撤销内容，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告天津市蓟州区官庄镇人民政府于2019年10月23日强制拆除原告的石墙，清除石块、砖块、树木的行为违法。案件受理费50元，由被告天津市蓟州区官庄镇人民政府负担。上诉人天津市蓟州区官庄镇人民政府不服一审判决上诉称，上诉人按照《中华人民共和国城乡规划法》的规定，依法对被上诉人吴震在官庄镇行政区域内的违法建筑、构筑物，责令其拆除、清除是完全合法的。被上诉人未取得涉案土地的合法使用权，更未获得规划许可就进行建筑、构筑是违法行为。上诉人为制止违法行为的扩大，进行了行政强制行为，完全合法。一审判决错误。上诉人请求二审人民法院：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人吴震答辩称，一审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2019年10月23日晚，上诉人组织上百人员对被上诉人住房旁有合法使用权的土地上的石块围墙进行强行拆除，并将该地块上的石块、砖块及几十棵树木全部毁损。上诉人没有对吴震下达过任何书面通知，后来吴震只见到邻居用手机拍摄的《限期拆除通告》。上诉人实施的强拆等行为，严重违反法律规定，违背法定程序。被上诉人请求二审人民法院：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人强制拆除被上诉人吴震的石墙，清除石块、砖块、树木的行为是否违法。被上诉人未取得乡村建设规划许可证，在北××南、临近道路旁搭建了石墙，堆放石块、砖块并栽植树木。上诉人于2019年10月6日对被上诉人作出《限期拆除通告》，限被上诉人在两日内自行拆除建筑、构筑物，恢复土地原貌，被上诉人未在通告期限内自行拆除并恢复土地原貌。上诉人于2019年10月23日实施涉案行为，但未履行《中华人民共和国行政强制法》规定的程序。一审判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人天津市蓟州区官庄镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理李奕萱书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3383号之一申请执行人：段卫锋。被执行人：苏州雷尔泰电子科技有限公司。申请执行人段卫锋与被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6740号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州雷尔泰电子科技有限公司结欠原告段卫锋工资合计16665元，于2019年11月26日前支付。二、如被告苏州雷尔泰电子科技有限公司没有按约履行还款义务，原告有权就被告所有未付款项申请强制执行。三、原、被告就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他任何纠葛。四、案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州雷尔泰电子科技有限公司负担，于2019年11月26日前支付，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人段卫锋于2019年11月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的16670元，被执行人应负担的执行费150元，合计16820元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年12月2日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过人民法院查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现苏州雷尔泰电子科技有限公司在江苏省范围内另有40余件被执行案件未履行，无作为债权人的案件；二、2019年11月29日、2020年2月20日、5月23日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行账户，未发现存款；三、2019年11月29日、2020年2月20日、5月23日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆等，均未发现被执行人名下有上述财产；四、2019年12月3日，本院在另案中赴被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司注册地实地执行，发现被执行人已不在运营，仅发现其名下有位于其注册地厂房内的机器设备，本院（2019）苏0505执3170号案件在拍卖处置中，尚未处置成功；五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；六、2020年5月14日，本院向申请执行人发送限期提供财产通知书，告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其至今未提供财产线索。综上，本案未执行到款项。因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司无法清偿到期债务，且根据目前查明的财产无法清偿全部债务，申请执行人有权申请其破产清算。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行。虽有机器设备，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初6740号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月二十五日书记员  沈志翔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1140号之五 申请执行人：刘柏东，男，1966年11月3日生，汉族，市民，住围场满旅蒙古族治县。 被执行人：孟文元，男，1966年2月2日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人刘柏东与被执行人孟文元合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人孟文元在中国银行1012xxxxxx账户内余额人民币7128.34元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟文元在中国银行1012xxxxx账户内存款人民币56511.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员 屈利然
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执恢21号之二申请执行人：钟传秀，女，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：胡继耀，男，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：胡继红，女，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行钟传秀与胡继耀、胡继红民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，依法拍卖了被执行人胡继耀名下位于淮南市田家庵区龙王沟北路城建小区11#-1-1的房产，该房产流拍并以256700元流拍价格抵付给申请执行人。3、本院已对被执行人发出限制高消费令。4、申请执行标的额957912.5元，已执行到位256700元，执行费11979元未收取。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年五月二十八日法官助理李林书记员张欣琛
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川1603行赔初10号 原告四川虎马文化传媒有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道中段722号2栋1单元14楼1406号。 法定代表人梁小丽，总经理。 被告广安市城市管理行政执法局枣山园区分局，住所地四川省广安市广安枣山物流商贸园区枣山大道东段街道-6号。 第三人四川高速公路建设开发集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段90号。 第三人四川川东高速公路有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段90号。 第三人中铁二局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区通锦路16号。 原告四川虎马文化传媒有限公司诉被告广安市城市管理行政执法局枣山园区分局（以下简称枣山园区分局）城建行政赔偿一案，本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，原告合法地修建了位于南广邻K1705+600左点位单立柱（以下简称目标单立柱），之后一直合法经营，原告于2019年在巡视检查所拥有的单立柱时发现该单立柱已被拆除。原告多方打听得知，第三人四川高速公路建设开发集团有限公司批准，由第三人四川川东高速公路有限责任公司作为招标人，实施G42沪蓉高速（南广邻段）、G42沪蓉高速（垫邻段）、G65包茂高速（达渝段）2017-2019年度维修保养工程施工招标；第三人中铁二局集团有限公司中标后，目标单立柱处于其施工区域内，因中铁二局集团有限公司的施工需要，目标单立柱被被告强制拆除，拆除前后均未告知原告。原告认为被告既不具有自行强制拆除的法定职权，也没有实施强制拆除所必须的合法有效的决定，更没有遵循法定的正当程序，被告实施的强制拆除行为实体违法、程序违法，经原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿拆除原告1座单立柱的经济损失216210元。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”。结合本案，根据中共广安市委广安市人民政府《深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作的实施方案》（广委发［2017］14号）及《广安市城市管理行政执法局关于派驻分局依法对外行使权力的通知》（广城执函［2019］36号）载明的相关内容，枣山园区分局系广安市城市管理行政执法局派驻枣山园区的分局，不是独立的法人主体，不能以城管执法分局名义对外独立行使权力。故，本案中原告认为枣山园区分局强制拆除了其设置在广安市沪蓉高速南广邻段Ｋ1705＋600左点位的1座单立柱，并要求行政赔偿，适格的被告应为向枣山园区派驻执法分局的行政机关广安市城市管理行政执法局，经本院依法释明，原告拒绝变更被告，对其本次起诉依法应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告四川虎马文化传媒有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年五月十九日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执412号之十五 被执行人：宋致红，男，汉族，1972年8月11日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人宋致红在中国工商银行2405XXXXXXXXXXX3655账户内余额人民币169.27元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋致红在中国工商银行2405XXXXXXXXXXX3655账户内存款人民币29335.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年五月七日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0981行初52号原告：袁玉军，性别××年××月××日出生，××族，居民。委托代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。委托代理人：李冬雪，北京市农权律师事务所实习律师。被告：盐城市自然资源和规划局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路59号。法定代表人：徐增产，该局局长。本院在审理原告袁玉军诉被告盐城市自然资源和规划局不履行土地征收补偿安置法定职责一案中，因立案时原告未缴纳诉讼费，本院于2020年5月15日向原告作出（2020）苏0981行初52号《诉讼费预缴通知单》，限原告在接到该通知次日起7日内交纳案件受理费50元，如不交纳按自动撤回起诉处理。2020年5月18日，原告的委托代理人李杰收到该《诉讼费预缴通知单》。本院认为，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案中，因原告袁玉军在立案时应当交纳而未交纳诉讼费，本院在2020年5月15日向其发出交纳诉讼费用通知，限其在接到该通知次日起7日内交纳案件受理费50元，但原告袁玉军至今未交纳。故，本案应按照原告袁玉军自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  张俊宏审 判 员  丁 惠人民陪审员  吴瑞根二〇二〇年五月二十九日法官 助理  黄 河书 记 员  乐 梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民初318号原告：李凤波，女，1985年2月2日，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：赵天宇，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：王义生，男，1968年10月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包园C1。法定代表人：王光宇，经理。委托诉讼代理人：蒲蓓蓓，女，1991年9月24日，汉族，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住大庆市萨尔图区。原告李凤波与被告王义生、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李凤波于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤波撤回起诉。案件受理费478元（已减半），由原告李凤波负担。审 判 长  郭百哲审 判 员  刘增华人民陪审员  盖祥升二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨冬岩
吉林省白山市江源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0605刑初61号 公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。 被告人郑光亭（系聋哑人），男，1968年7月9日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：白山市江源区；居住地：江源区。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年3月17日被江源区公安局取保候审，于同年3月27日被江源区人民检察院取保候审，于同年5月7日被本院取保候审。 指定辩护人周立仁，江源区法律援助中心律师。 手语翻译人姚晓弘，白山市逸夫特殊教育学校教师。 江源区人民检察院以白江检普通刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人郑光亭犯非法狩猎罪于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于同年5月15日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员王丹、王碧云出庭支持公诉，被告人郑光亭及指定辩护人周立仁、手语翻译人姚晓弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江源区人民检察院起诉书指控：被告人郑光亭（聋哑人）于2017年至2019年期间，使用捕猎工具猎夹、猎套在江源区石人镇头道阳岔村二社郑光亭家左侧东山和右侧西山猎捕鸟类、灰松鼠等野生动物，公安机关于2020年3月6日在其家中查获9只煤山雀（死体）、1只松鸦（死体）、1张野生刺猬皮、1只野生灰松鼠（活体）、猎套14个、猎夹41个。 江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见等。 江源区人民检察院认为，被告人郑光亭违法狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究被告人刑事责任。被告人郑光亭系聋哑人，且认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人郑光亭对公诉机关指控的事实无异议，且认罪认罚。 其辩护人对公诉机关指控的事实及量刑意见均无异议。 经审理查明，被告人郑光亭（聋哑人）于2017年至2019年在禁猎期内，使用捕猎工具猎夹、猎套在禁猎区江源区石人镇头道阳岔村二社郑光亭家左侧东山和右侧西山猎捕野生动物煤山雀9只、松鸦1只、灰松鼠1只。并查获捕猎工具猎套14个、猎夹41个。 上述事实，有在法庭中举证、质证的下列证据予以证明： 1.案件来源及到案经过，证实：2020年3月6日15时，石人镇派出所提供案件线索，石人镇头道阳岔村二社村民郑光亭非法狩猎。石人镇森林公安派出所接到案件线索后，立即组织警力开展调查，在郑光亭家中查获野生鸟类死体10只，野生灰鼠活体1只，猎套14个，猎夹41个。并于当日将郑光亭带到派出所进行调查。 2.被告人郑光亭的供述与辩解，证实：三年前的秋天（具体时间记不住了），位置在石人镇头道阳岔村二社山上，我看见鸟把我家的玉米吃了很多，我很生气，在收完地后的冬天，在玉米地边上下了猎夹，大约捕了10多只鸟，大的小的都有，具体是什么鸟，我不知道。我捕完这些鸟不卖也不吃，扔在我家的缸里面了。公安机关在我家查获的猎夹是我在石人集市上买的，一个猎夹是三块钱，买了30多个，猎套是别人给我的。我用猎夹捕鸟了，用猎套捕过一只灰鼠。2018年冬天，我在我家西山下了一个猎套，把那只灰鼠套住腿之后，就给它放在笼子里，当宠物养了起来，现在已经养了两年了。我对自己的犯罪事实认罪认罚。 3.证人张某的证言，证实：我儿子是聋哑人，他每次上山弄回来的鸟和野生动物都是背着我弄的，他弄回来也不和我说。公安机关在我家发现的那些鸟都是我儿子郑光亭年前弄的，放的时间长都干吧了。公安机关在我家发现一些捕鸟的猎套是我儿子自己做的，夹子有一些是他自己赶集买的，还有一些夹子是他朋友给他的。他经常拿着这些东西背着我上山抓鸟用。在我家大棚内侧的笼子内发现的一只野生灰鼠是我儿子上山抓的，好像是两年前抓的，他把那只灰鼠的抓回来就放在那个笼子里面了，到现在已经养了两年了。 4.书证： （1）现场勘查笔录、现场照片，证实：2020年3月6日下午15时许，石人森林公安派出所民警在郑光亭的家现场勘查及指认情况。2020年3月13日上午9时，石人森林公安派出所民警对郑光亭非法狩猎现场勘验检查的情况。 （2）鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实：白山市森林公安局委托白山林苑森林资源资产价格评估有限公司的鉴定情况。并将鉴定意见告知郑光亭。 （3）司法鉴定意见书，证实：经白山林苑森林资源资产价格评估有限公司鉴定，郑光亭家中的铁夹子为禁止销售和使用的夹子，郑光亭家中的九只鸟为煤山雀，根据《世界自然保护联盟》2012年濒危物种红色名录，保护级别为低危，该物种被列为中国国家林业局2000.8.1发布的《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》；另一只鸟为松鸦，列入《世界自然保护联盟》2016年濒危物种红色名录，保护级别为无危；灰松鼠一只，列入《世界自然保护联盟》2016年濒危物种红色名录，保护级别为无危。 （4）扣押清单，证实：扣押郑光亭持有的猎套14个，猎夹41个；野生鸟类死体10只，活的灰松鼠1只。 （5）常住人口信息表，证实：被告人郑光亭已达完全刑事责任年龄。 （6）认罪认罚从宽告知书、认罪认罚承诺书，证实：被告人郑光亭在公安侦查阶段认罪认罚。 （7）吉林省人民代表大会常务委员会关于禁止猎捕陆生野生动物的决定，证实：自2001年1月1日起，在全省范围内禁止猎捕陆生野生动物。 （8）认罪认罚具结书，证实：被告人郑光亭自愿签署认罪认罚具结书，并知晓认罪认罚具结书的内容。 （9）调查评估情况函，证实：经江源区司法局评估认为被告人郑光亭符合监管条件。 上述证据能够形成一个完整的证据链条据以证明审理查明的事实。并经法庭举证、质证，被告人均无异议，本院作为定案依据予以确认。对于在被告人家中查获的一张刺猬皮，根据在案证据不能证明系其非法狩猎所得，故不予作为审理查明事实的依据。 本院认为，被告人郑光亭违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人系聋哑人，可从轻处罚。经江源区司法局考察，被告人符合社区矫正条件，故对公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第十九条、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项、《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑光亭犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、作案工具猎夹、猎套予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判长 田泽众人民陪审员彭海龙人民陪审员钱苗苗 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张        荣        鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执460号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：李志东，男，1969年4月21日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，送达地址江苏省泰兴市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李志东金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）苏1202民初4601号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告李志东于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币299900元、利息2573.14元、罚息2477.25元（截止2019年8月13日）；并自2019年8月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2937元，保全费2045元，合计人民币4982元，由被告李志东负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年3月23日、2020年5月25日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月26日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，未发现有房产。4、2020年3月25日，本院到泰兴市不动产登记中心被执行人房产登记情况，发现被执行人与案外人共有的位于泰兴市××××室房屋，本案在诉讼过程中曾对该房进行了轮候查封。5、2020年5月19日，本院到被执行人住所地对其财产进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。6、2020年5月22日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现有可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、不动产查询结果等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封的被执行人名下位于泰兴市××××室的房屋，因有抵押且本案系轮候查封，没有处置权，申请执行人可以待首查封法院处置房产时申请参与分配。本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月二十九日书记员  叶 灿
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢1号之四申请执行人：杜新友，男，1960年06月09出生，汉族。被执行人：王赛亲，女，1972年07月18出生，汉族。本院在执行申请执行人杜新友与被执行人王赛亲保证合同纠纷一案中，经查，于2018年8月7日以(2017)晋0881执98号之二执行裁定书查封被执行人王赛亲所有的房屋一套，期限为三年。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本案对被执行人王赛亲所有的房屋一套的查封。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年五月二十六日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执251号被执行人：谭景艳，女，1985年11月9日出生，汉族，户籍所在地琼海市长坡镇黄号村委会。被执行人谭景艳犯诈骗罪罚金刑一案，依据已经发生法律效力的(2019)琼9002刑初119号刑事判决书，本院于2020年2月24日立案执行继续追缴谭景艳违法所得107000元退赔给被害人赵冬源50000元、赵裔敏40200元、林小杰16800元，并处罚金30000元，查扣的oppo牌手机一部予以没收。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人谭景艳至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行。2、经线下在琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、琼海市不动产登记中心、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的公积金、不动产、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产。3、经向被执行人户籍所在地进行财产调查，也未发现被执行人有财产可供执行。4、依法对被执行人谭景艳做出限制消费令的强制措施。另外，查扣的oppo牌手机一部交回收公司处置并将所得款汇入财政专户。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年五月十二日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1276号原告（执行案外人）：刘素芹，女，1959年5月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：张蓉荣，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。被告（申请执行人）：蒋玉芝，女，1967年7月13日出生，汉族，住淄博市周村区。被告（被执行人）：蒋玉双，女，1961年10月7日出生，汉族，住淄博市周村区。第三人（被执行人）：刘峰，男，1964年8月2日出生，汉族，住淄博市博山区。原告刘素芹与被告蒋玉芝、蒋玉双、第三人刘峰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘素芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘素芹撤回起诉处理。审 判 长  贺 荣审 判 员  郑 曼人民陪审员  张玉宝二〇二〇年五月二十八日书 记 员  闫忆涵
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6657号原告：吴粉兰，女，1948年5月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：梅从林，男，1979年10月12日出生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470,住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。原告吴粉兰与被告梅从林、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴粉兰撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审 判 长  孙良俊人民陪审员  刘 霆人民陪审员  卞永琳二〇二〇年五月二十八日法官 助理  周 颖书 记 员  顾 雯
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执754号申请执行人：张爱峰,男,1977年9月12日出生,汉族，住新沂市。被执行人：何健强,男,1977年1月1日出生,汉族，住新沂市。申请执行人张爱峰与被执行人何健强追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0381民初5868号民事判决书的规定，被执行人何健强应向张爱峰返还垫付担保款5000元，同时支付案件受理费25元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人张爱峰遂向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人何健强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，经调查，被执行人家中无人，未发现有可供执行的财产线索。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院于2020年3月25日、同年5月7日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执754号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年五月二十六日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗