wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民终799号 上诉人（原审被告）：周文进，男，1982年10月12日出生，汉族，个体户，住福建省光泽县，现住福建省光泽县。 被上诉人（原审原告）：吴远金，男，1962年9月2日出生，汉族，自由职业，住福建省光泽县，现住福建省光泽县。 上诉人周文进因与被上诉人吴远金民间借贷纠纷一案，不服福建省光泽县人民法院（2020）闽0723民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周文进收到原审法院依法向其送达的缴纳二审案件受理费通知，但周文进未在指定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周文进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  万卫平 审判员  李 力 审判员  黄天智 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执64号之一 申请执行人：元民县祥程汽车运输有限公司，住所地元氏县赵同乡池村村东，统一社会信用代码91130132MA080XH027。 法定代表人：师云飞，职务经理 被执行人：张策，男，1992年10月12日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行元氏县祥程汽车运输有限公司与张策买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张策发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，发现被执行人名下有财产1,003.81元，本院予以扣划，除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法对被申请人张策采取了限制高消费措施，依法纳入失信名单。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。经与申请人约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据民事诉讼法及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志强 审判员  李同肖 审判员  周建海 二〇二〇年五月二十二日 法官助理赵学民 书记员宋晓园
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保481号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人杨亮平，男。被申请人罗再琴，女。2020年5月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人杨亮平、罗再琴有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨亮平、罗再琴的银行存款31680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何红志二〇二〇年五月二十一日法官 助理  刘仁东代理书记员  曾 媛
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初3758号 原告：王彩霞，女，1975年11月11日出生，汉族，住文安县。 原告：张萌萌，女，1995年5月29日出生，汉族，住文安县。 被告：张大海，男，1973年5月22日出生，汉族，住文安县。 原告王彩霞、张萌萌与被告张大海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭为国独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告王彩霞、张萌萌到庭参加了诉讼，被告张大海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告立即将占有原告的口粮地9.16亩（四至为：东至沟渠、西至张二良、南至张宝民、北至沟渠）归还给原告耕种；2、给付二原告因种地减少的收入12000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年9月26日原告王彩霞与被告张大海通过文安县人民法院调解离婚，协议双方自愿离婚，婚生女原告张萌萌随张大海生活。双方在协议中并未约定婚内分得承包地分割，被告只是口头应允不会阻拦原告进行耕种。离婚后，由王彩霞对张萌萌进行抚养直至出嫁。在原告王彩霞抚养张萌萌及张庆治期间，多次向被告提出索要承包地经营权及粮食补贴的要求，但被告始终态度蛮横强硬，并表示会一直耕种二原告的承包地并且不支付分文赔偿。无奈，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张大海既未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据： 1、文安县村民委员会2018年11月7日证明一份，证实原告王彩霞、张萌萌在本村分得土地9.16亩，现该土地在被告张大海名下的土地证里； 2、文安县村民委员会2018年12月19日证明一份，证实原告王彩霞、张萌萌在大长田村分得土地每人4.58亩，共计9.16亩土地，自原告王彩霞与被告张大海离婚至今由张大海耕种； 3、文安县村民委员会2018年12月22日证明一份，证实该村村民张青如于1999年1月1日分得土地22.9亩，现张青如已去世，该土地承包经营权转到被告张大海名下； 4、文安县村民委员会2019年3月12日和2019年6月20日证明二份，证实该村村民张大海共22.9亩农业补贴土地，其中有王彩霞、张萌萌二人共计9.16亩土地，现张大海与王彩霞离婚，王彩霞与张萌萌的农业补贴土地单独立户；另证实涉案土地的所在位置。 5、文安县人民法院（2008）文民初字第1014号民事调解书一份，证实原告王彩霞已于2008年9月26日与被告张大海调解离婚，该调解书中未涉及到家庭土地承包经营权的分割情况； 6、原告王彩霞账户交易流水一份，证实原告王彩霞已领取涉案土地的粮食补贴款。 被告张大海未到庭质证，视为对质证权利的放弃。 经审理查明，原告王彩霞系被告张大海之前妻，原告张萌萌系被告张大海之女。1999年1月1日被告张大海之父张青如分得农村土地承包经营权22.9亩，后张青如去世，该土地承包经营权转到被告张大海名下，其中每人4.58亩农村土地承包经营权。后原告王彩霞已于2008年9月26日与被告张大海调解离婚，调解书中未就家庭土地承包经营权进行分割。 本院认为，土地承包经营权实行的是家庭承包，属于家庭共同财产，夫妻离婚时，土地承包经营权可以进行分割。故对原告王彩霞主张其在被告张大海名下的4.58亩土地承包经营权予以分割的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张萌萌主张其在被告张大海名下的4.58亩土地承包经营权予以分割的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于二原告主张要求被告张大海赔偿其因种地减少的收入12000元损失的诉讼请求，因未提供相关的证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、将被告张大海名下的4.58亩农村土地承包经营权分割给原告王彩霞经营，于本判决生效后五日内履行； 2、驳回原告王彩霞的其他诉讼请求； 3、驳回原告张萌萌的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告张大海负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郭为国 二〇二〇年五月十二日 书记员  韩玉冰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6307号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：徐定伟，男，汉族，1964年1月27日出生，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐定伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、被告徐定伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与徐定伟签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》、《平安银行零售信贷出账确认书》等起诉，请求判令：一、被告徐定伟立即偿还截止2020年3月5日的借款本金88618.04元、利息405.25元、复利3.43元；二、被告徐定伟立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告徐定伟未偿还的借款本金88618.04元为基数，按年利率7.35%上浮50%的标准，从2020年3月6日起计算至借款本金结清之日止，复利以被告徐定伟欠付利息405.25元为基数，按年利率7.35%上浮50%的标准，从2020年3月5日起计算至欠付利息结清之日止）；三、原告平安银行股份有限公司重庆分行享有对被告徐定伟抵押给原告平安银行股份有限公司重庆分行的位于重庆市南岸的房屋处置的优先受偿权；四、被告徐定伟承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告徐定伟辩称，与平安银行重庆分行签署借款合同、逾期情况和欠款金额均属实，因受伤导致没有收入经济困难。希望与平安银行重庆分行协商调解。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：徐定伟。抵押人：徐定伟。借款金额：100000元。借款用途：其他消费。贷款期限：120个月，即从2018年5月29日至2028年5月29日止。贷款执行利率：浮动利率，按年浮动，为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%。约定还款方式：等额还款。违约责任：徐定伟拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求徐定伟提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息及复利计收标准：徐定伟任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，即贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%；对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利。约定送达地址：徐定伟的有效送达地址为重庆市南岸区。上述地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。其他费用承担：徐定伟承担到期没有偿还贷款本息，导致平安银行重庆分行为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费送达、鉴等。抵押情况：徐定伟以其名下位于南岸区的房屋为涉案贷款进行抵押担保，抵押担保范围为本合同项下徐定伟应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，并于2018年5月31日办理了抵押登记。徐定伟从2020年2月6日起欠付贷款本息，截止2020年5月6日，徐定伟尚欠平安银行重庆分行借款本金88618.04元、利息2065.57元、罚息35.42元、复利25.94元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与徐定伟签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》、《个人贷款确认书》等均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，徐定伟未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭前两日，即2020年5月6日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息，并对未付期内利息按照罚息计算标准计收复利。罚息、复利的计算标准有明确约定，即在贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%的基础上上浮50%。上述约定属双方当事人自愿签署且并不违反法律、法规禁止性规定，应属有效，本院应予支持。徐定伟以其名下位于南岸区的房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行依法对该房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求徐定伟支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐定伟自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金88618.04元以及截止2020年5月6日的利息2065.57元、罚息35.42元、复利25.94元；二、被告徐定伟自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年5月7日起至本息清偿之日止，以未还的本金88618.04元为基数按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算的罚息，以及以未还的利息2065.57元为基数按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算的复利，利随本清；三、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告徐定伟名下位于南岸区的房屋的拍卖、变卖或折价所得价款在抵押范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1013元，由被告徐定伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年五月十四日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执402号之七 申请执行人：穆井庚，男，1962年3月28日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德九方建筑安装工程有限公司，所在地河北省承德市双桥区。 法定代表人：辛士礼，职务，经理。 关于申请执行人穆井庚与被执行人承德九方建筑安装工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年02月19日冻结了被执行人承德九方建筑安装工程有限公司在中国工商银行04×××74账户内余额人民币36000.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人承德九方建筑安装工程有限公司在中国工商银行04×××74账户内存款人民币627.35元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月六日 书记员 屈利然
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1376号之一原告：喻贵洪，男，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人：吴斌，重庆东和律师事务所律师。委托代理人：幸虹余，重庆东和律师事务所实习律师。被告：叶德权，男，1966年10月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告喻贵洪与被告叶德权合同纠纷一案中，原告喻贵洪于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻贵洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻贵洪撤回起诉。本案受理费减半收取3650元、保全费3520元，共计7170元由原告喻贵洪负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  邓小晶二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋 姝
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1059号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈颐、汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：黄志岗，男，1988年12月10日生，汉族，户籍地泰兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告黄志岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人沈颐到庭参加诉讼。被告黄志岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：黄志岗立即偿还借款本金67757.18元；并支付期内欠息1036.73元（截至2020年5月14日）、逾期罚息（截至2020年5月14日为31.25元，自2020年5月15日起至实际给付之日止，以67757.18元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月14日为16.59元，自2020年5月15日起至实际给付之日止，以1036.73元为基数，按年利率24%计算），以及律师费15603元。事实和理由：借款人是黄志岗；借款于2018年5月30日发放，于2020年5月14日提前到期；借款本金14.9万元，已归还81242.82元，期内利息归还到2019年10月20日；期内利率为月利率1.53%即年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%,平安银行自愿将逾期罚息和复利利率下调为按年利率24%计算；黄志岗应承担律师费15603元。黄志岗未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷每期还款记录表、委托合同等证据在卷证实，黄志岗未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。黄志岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄志岗应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金67757.18元；并支付期内欠息1036.73元（截至2020年5月14日）、逾期罚息（截至2020年5月14日为31.25元，自2020年5月15日起至实际给付之日止，以67757.18元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月14日为16.59元，自2020年5月15日起至实际给付之日止，以1036.73元为基数，按年利率24%计算），以及律师费15603元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元减半收取为1206.5元、保全费1120元，合计2326.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由黄志岗负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年五月十五日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1253号原告：陶福根，男，汉族，1951年10月15日出生，住郑州市。委托代理人：李超，河南豫威律师事务所律师。被告：郑州中原华丰投资中心有限公司，住所地：郑州市健康路168号，统一社会信用代码：91410100715677883F。法定代表人：尹建中。委托代理人：张燕莉，女，汉族，1973年6月16日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告：尹建中，男，汉族，1962年11月10日出生，住郑州市金水区。原告陶福根诉被告郑州中原华丰投资中心有限公司（以下简称“华丰公司”）、尹建中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶福根的委托诉讼代理人李超，被告华丰公司的委托诉讼代理人张燕莉到庭参加了诉讼，被告尹建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶福根向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告连带支付欠款本金1050万元，利息按月息2%计算，自2019年11月22日起至借款全部清偿完毕止，目前暂计算至2020年2月10日为56.7万元；2.原告因追索债务产生的律师代理费用10万元，由二被告承担；3.诉讼费用及保全费用由二被告承担；4.请求被告尹建中承担连带清偿责任。事实与理由：被告华丰公司于2019年10月31日从原告处借款人民币1500万元整，并和原告签订了《借款担保协议》向原告出具《借据》。协议中规定借款期限为2019年11月1日前偿还，担保人为尹建中。借款到期后，经原告多次催讨，被告均已种种理由推拖不还，直至今日仍有本金1050万元未清偿。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，被告应当诚实信用的履行还款义务，但现被告华丰公司拒不归还借款，依法应当承担清偿责任，且协议中约定追索借款产生律师费用由被告承担，被告尹建中承担无限连带责任。据此，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请依法支持原告的诉请。原告陶福根庭审中出示的证据有：《借款担保合同》一份、借据一份、浦发银行《电子回单》一份、双方账务来往明细及本金利息计算详表一份、《委托代理合同》一份、《代理费支付电子回单》一份、《代理费发票》一份、《河南律师服务收费行业指导意见》一份、《本案代理费计算方式》一份被告华丰公司辩称：1.陶福根欠付本金和利息的事实存在；2.原告诉请要求支付律师费没有事实和法律依据，不应支持。被告华丰公司未提交证据。被告尹建中未答辩亦未提交证据。经审理查明：2019年10月31日，原告陶福根与被告华丰公司、尹建中签订《借款担保协议》一份，约定被告华丰公司从原告处借款人民币1500万元整，借款期限为2019年10月31日至2019年11月1日，资金使用率为1.5%/天，尹建中自愿为华丰公司的贷款提供连带责任保证。同日，原告将借款转入华丰公司指定的河南威力亚商贸有限公司账户，被告华丰公司向原告出具借据一张。截至2019年11月5日，被告尚欠原告1032.5万元未清偿，故原告诉至本院。在本案审理过程中，原告将诉讼请求本金部分减少至1032.5万元，利息增加至66.7万元。原告为本此诉讼支付律师费100000元。在本案审理过程中，原、被告均否认双方的借贷关系存在虚假、套路贷等非法行为，本院对原告的资金来源、经济状况进行了审查。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款1500万元，有《借款担保合同》、借条、《补充协议》、转账凭证、利息支付凭证、偿还本金凭证等证据为凭，双方的借贷关系依法成立，被告应承担返还责任。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。被告尹建中未履行担保义务，应对上述债务承担连带清偿责任。原告主张的律师费10万元，符合双方约定，本院予以支持。被告尹建中经本院传唤，无故不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州中原华丰投资中心有限公司于本判决生效后十日内返还原告陶福根借款本金10325000元及利息（自2019年11月6日实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告尹建中对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告尹建中承担保证责任后，可向被告郑州中原华丰投资中心有限公司追偿；三、被告郑州中原华丰投资中心有限公司支付原告陶福根律师费100000元；四、驳回原告陶福根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88352元，减半收取44176元，保全费5000元，由被告郑州中原华丰投资中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇二〇年五月十二日书记员  王 涛
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1309号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：郭传鹏，该社员工。 被告：姚江圳，男，1992年3月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：徐萍萍，女，1993年3月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：涂火星，男，1963年4月27日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告姚江圳、徐萍萍、涂火星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社下洋信用社撤回起诉处理。 审判员  苏昌庆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯惠玉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1090号原告：张金玲，女，1989年1月2日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告张金玲与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初619号 原告：陈祖跃，男，1979年10月19日生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市环城北路6号。 法定代表人：孙军，董事长。 原告陈祖跃与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 陈祖跃向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币6,666元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈祖跃的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  胡月皓 审判员  张兴冬 审判员  张 巍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王冠男
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2200号罪犯段飞，男，汉族，1984年6月2日生，中专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年12月11日作出（2014）禹刑初字第00279号刑事判决，以被告人段飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。安徽省蚌埠市禹会区人民检察院提出抗诉，同时被告人段飞不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）蚌刑终字第00073号刑事判决，以被告人段飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯段飞确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯段飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯段飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯段飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年4月22日起至2028年1月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初840号 原告：杨文书，男，1967年5月28日出生，住重庆市巫溪县。 被告：刘志宏，男，1977年4月19日出生，住重庆市巫溪县。 被告：姚秀菊，女，1979年7月21日出生，住重庆市巫溪县。 原告杨文书与被告刘志宏、姚秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨文书到庭参加诉讼，被告刘志宏、姚秀菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文书向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款10000元，并从2019年5月13日起按月利率2%的利率支付利息至借款清偿之日止。事实及理由：被告于2018年2月12日向原告借款10000元，用于生意周转，被告向原告出具了借条，并口头承诺每月按3分的利率支付原告利息，被告结清利息至2019年5月12日。此后至今未偿还原告借款及利息，并且不接原告电话。故依法提起诉讼。 被告刘志宏未作书面答辩，但在本院电话询问时认可借款事实，口头约定月利率3%，要求不再支付利息。 被告姚秀菊未作书面答辩。 本院查明的事实与原告陈述一致。 另查明，姚秀菊在出具借条时，在借条上署名为“姚春梅”。 本院认为，原告与二被告的民间借贷关系成立且有效，该借条虽然没有约定借款利息，被告刘志宏认可借期内的利息是月利率为3%，原告也陈述按此标准支付利息至2019年5月12日，故该借款为有息借款，现原告要求按照月利率2%支付未付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理并作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘志宏、姚秀菊于2020年12月30日前返还原告杨文书借款10000元，并从2019年5月13日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52.50元，由被告刘志宏、姚秀菊负担。 本判决为终审判决。 审判员  张成木 二〇二〇年五月二十日 书记员  曾钰淋
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执665号周学治、周万永：你与杨浩武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0327民初391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨浩武于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、是本通知书三日内，履行标的款50000元及利息（利息另算）。二、负担的本案件的受理费1591元，执行费650元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001005270特此通知。二〇二〇年五月二十五日联系人：段成玉联系电话：17719260212本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执35号之一申请执行人：严明华，男，1970年4月8日出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人：刘华荣，男，1978年4月25日出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人：许红芹，女，1979年11月1日出生，汉族，住湖北省枝江市，关于申请执行人严明华与被执行人刘华荣、许红芹船舶物料与备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂72民初406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院立案后，通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，查明被执行人名下除有一艘“宜昌鑫宇158”轮外，无证券、保险、不动产、车辆等财产，银行账户余额均不足百元。本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未按执行通知履行义务。本院对其发出限制消费令，并冻结了被执行人银行账户和船舶所有权。由于船舶涉及刑事案件已被公安机关扣押，故本院不能处置。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，暂不具备继续执行的条件。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  孔令刚二〇二〇年五月二十日书记员  陈子文
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执402号之二申请执行人：仲某，女，1989年1月13日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：董某，男，1984年6月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人仲某与董某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初2971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人仲某于2020年2月13日申请强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人董某已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人董某及被执行人所有的在其同住家庭成员名下在金融机构的存款7500元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇二〇年五月十四日书记员 王加红
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执437号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。 被执行人：林志华，男，1980年3月6日出生，汉族，住漳平市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人林志华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）闽0881民初1835号民事调解书。该文书于2019年11月1日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。冻结并划拔了被执行人林志华银行存款14295.46元，扣除案件受理费1102.5元、执行费1173元后，余款12019.96元依法发放给申请执行人，扣留提取了被执行人林志华在福建华电漳平火电有限公司的工资收入，该工资收入将定期予以分配，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记部门、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况（因受新冠××疫情影响，根据文件规定不宜进行线下财产调查），均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院举证被执行人其他可供执行财产线索，本案本次执行到位案款12019.96元。终结本次执行程序前，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在本院终本约谈告知中，对本院执行过程中财产调查、处置结果无异议，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年五月二十九日 书记员 卢程丹（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初378号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，统一社会信用代码911303238054674173，地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号。 负责人：齐洪伟，行长。 委托诉讼代理人：蔡滨生，该公司职员。 被告：单英海，男，1982年1月8日，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告单英海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行的委托诉讼代理人蔡滨生、被告单英海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告单英海偿还其在我行信用卡透支本金77013.30元、利息10069.71元、逾期还款违约金3889.36元，消费分期手续费1329.93元，及至其还款日的利息、逾期还款违约金。2.诉讼及实现债权过程中发生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：单英海（身份证号码：1303231982××××××××）于2014年4月16日在我行申请信用卡一张（卡号62×××20）,授信额度50000元，临时授信额度79000元，办理后，多次透支使用，2019年9月7日形成不良。至今，单英海未按约定期限和约定金额还款。被告不能履行还款义务，严重侵害我行的合法权益，违背了信用卡合同之约定。截止2020年2月26日，尚欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及消费分期手续费合计金额为92302.30元。鉴于单英海未能按约履行还款，为维护原告合法权益，诉请判令被告偿还信用卡透支欠款及至其还款日的利息、逾期还款违约金。判令诉讼及实现债权过程中发生的一切相关费用均由被告承担。 被告单英海辩称，在2014年4月16日在农行申请办理信用卡，原告起诉的是事实。本金数额正确，利息及违约金不清楚，不知道怎么计算。尽最大努力尽快还款，但是一次给付不清只能分期给付。 本院经审理认定事实如下：被告单英海于2014年4月16日向原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行申领金穗贷记卡一张，该卡信用额度为人民币50000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷信用卡(贷记卡)章程》，被告在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。章程中计息规定贷记卡透支金额从银行记账日起记息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的使用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止至2020年2月26日，被告尚欠原告本金77013.3元及期间产生的利息10069.71元、逾期还款违约金3889.36元。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务，被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及费用符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付消费分期手续费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一.被告单英海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行透支本金77013.30元、逾期还款违约金3889.36元及利息(2020年2月26日以前的利息为10069.71元，自2019年8月29日起至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 二.驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2107元，减半收取计1053.5元由被告单英海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 野
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初961号原告：李国栋，男，1967年10月26日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告:乔英旺，男，1970年1月24日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告李国栋与被告乔英旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告李国栋及其委托诉讼代理人张耀东、被告乔英旺及其委托诉讼代理人张元卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起，按月息2分计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原属儿女亲家关系，原告之子李东田与被告之女乔秋爽于2019年12月23日离婚，被告于2018年7月14日通过证人马某借原告现金20000元，至今未还。现原告急需用钱，找被告追要，被告以种种理由予以推诿。无奈，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息，请法院依法审理后判令所请。被告乔英旺辩称：被告乔英旺与原告李国栋之间不存在民间借贷关系，原告的儿子和被告的女儿在共同生活期间，被告之女乔秋爽因生气离开原告家，原告为了劝和被告女儿回家继续生活，拿出20000元经被告转交给女儿乔秋爽花费，属于赠予性质。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的马某的证明及申请证人马某、孙某的出庭陈述，被告提出异议，认为证人陈述内容不实，且二证人陈述内容存在矛盾，不能证明被告向原告借款。本院对原告经马某交付给被告20000元的事实予以采信。2、对被告申请证人裴某、乔某的出庭陈述，原告提出异议，认为证人陈述内容虚假，陈述内容前后不一致，不应采信。因二证人陈述内容能够相互印证，更符合客观事实，原告未提供其他证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告李国栋之子李东田与被告乔英旺之女乔秋爽于2019年12月23日经本院主持调解离婚。2018年7月14日，原告李国栋通过媒人马某给付被告乔英旺20000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，并向被告履行了交付借款的合同义务，首先应由原告承担相应的举证责任。从一般情理分析，借款时由借款人向出借方出具相应的借条等书面借款手续是一种已被大众熟知和认可的方式，根据原告陈述，其通过媒人马某向被告出借款项，且同行有他人，即使双方碍于亲家关系未出具借条等书面手续，但马某陈述双方当时并未提及借款事宜，原告陈述内容显然有违常理，反之被告辩称原告交付给被告的20000元系原告为维系双方子女婚姻关系而赠予给被告女儿的款项，更符合本案客观事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，但原告未能就原、被告借贷关系的成立提供充分证据予以证实，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。因原告的诉请未得到支持，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李国栋的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 刘香勇二〇二〇年五月七日书记员代 靖
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初444号 原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码91500238095667536M。 法定代表人：王玉兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈辉学(系该公司员工)，男，1954年4月19日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：姚大英(系该公司员工)，女，1974年2月3日出生，住重庆市万州区。 被告：吴道平，男，1992年4月24日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司(以下简称汪蕤物业)与被告吴道平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪蕤物业向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付从2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费共计2542元。事实与理由：2018年1月15日，汪蕤物业与巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会签订了后期的《物业管理委托合同》，2019年1月又与小区业主委会员签订了物业管理合同，均约定了物业管理费的计算方式和支付时间。被告从2018年1月起就拒绝缴纳物业管理费，原告多次催收无果，故依法提起诉讼。 被告吴道平未作答辩。 经审理查明，被告吴道平的×物业位于巫溪县赵家坝帝景豪庭小区一期二期，建筑面积96.29平方米。2018年1月15日，被告吴道平的该物业所在小区巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会与汪蕤物业签订《巫溪县赵家坝帝景豪庭小区一期二期物业服务合同》，2019年1月1日双方又签订了同样的物业服务合同。其中约定物业服务的主要内容有：1、物业共用部分的日常养护、维修、运行和管理。2、物业共用设施设备的日常养护、维修、运行和管理。3附属建筑物、构筑物的日常养护、维修、运行和管理；4、小区绿化；5、小区内公共场所、房屋共用部位、共用设施设备的日常保洁，垃圾的收集、清运排水管道、污水管道的疏通。6、交通秩序与消防维护；7、物业管理区域内的公共安全保卫、防范和治安管理工作；8、物业档案资料管理，9、物业项目使用专项维修资金的预算和计划；10装修管理；11、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。关于收费的约定是：本物业管理区域的物业费收费选择包干制方式，收费标准为：电梯住房1.10元/㎡月，按季度预收；商业房1.10元/㎡月，按月收取。 本院认为，巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会与原告签订的物业合同合法有效，对该小区的全体业主具有约束力，业主和物业公司应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告提供了物业服务，被告应当支付物业服务费。但由于原告在提供服务时没有严格按照合同提供保安服务，属履行上存在瑕疵。根据权利义务对等原则，本院酌情按90%支持原告主张的物业服务费。被告经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理并进行裁判。同时，在此建议物业服务企业虚心听取业主的意见，就小区管理等内容加强沟通，不断改进服务工作，提高服务质量，努力让业主满意。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告吴道平于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司物业服务费2287.80元； 驳回原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴道平负担。 本判决为终审判决。 审判员  张成木 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曾钰淋
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田富涛，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，该局局长。委托代理人赵李，该局工作人员。委托代理人韩宪生，该局法律顾问。再审申请人田富涛因诉阜阳市自然资源和规划局土地规划许可一案,不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12行终31号之一行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田富涛申请再审称，其所使用的集体土地未被依法征收为国有土地，为其设置了实体上的义务，被诉行政行为与其具有直接利害关系。原审裁定驳回起诉，缺少事实和法律依据。故此，申请对本案进行再审。本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条规定，在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地主管部门申请用地，经县级以上人民政府审批后，由土地主管部门划拨土地。因此，建设用地规划许可是城乡规划主管部门对拟用地的建设项目是否符合控制性详细规划的审查，不直接对田富涛的权利义务产生影响。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，认定本案不属于行政诉讼受案范围，进而裁定驳回田富涛的起诉，并无不当。综上，田富涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回田富涛的再审申请。(此页无正文)审判长  周晓冬审判员  范兴杰审判员  彭滢颖二〇二〇年五月二十八日法官助理郑峰书记员薛琪茹附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特180号申请人：张正富，男，汉族，甘肃省环县人。申请人：张建平，男，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年5月13日立案受理申请人张正富与张建平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月13日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张建平于2020年10月30日前归还张正富借款6000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张正富与张建平2020年5月13日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年五月十三日书记员 黄雅丽
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1423号之一申请执行人：肖成富，男，汉族，1975年8月15日生，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住盈江县。被执行人：蒋长洲，男，汉族，1968年9月24日生，户籍地：云南省曲靖市马龙县。关于申请执行人肖成富申请执行被执行人蒋长洲租赁合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初248号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒋长洲未履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人肖成富于2019年11月4日向本院申请执行，执行标的额138549元（执行款136600元、执行费1949元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋长洲邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡等强制执行材料。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人蒋长洲名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人蒋长洲名下均无可供执行的财产，银行账户内有零星存款，本院已采取冻结措施；被执行人蒋长洲名下有车牌号为云Ｄ×××××的北京牌（车辆识别号：87）汽车一辆，本院已采取查封措施，但因车辆下落不明，暂时不具备处置条件。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门及其户籍地国土、住建管理部门进行传统查控，查控结果为；被执行人蒋长洲在本院辖区内无不动产登记信息。申请执行人肖成富亦未能提供被执行人蒋长洲有可供执行的其它财产线索。本院已将被执行人蒋长洲列入失信被执行人名单，并限制高消费实施信用惩戒及限制。本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知了申请执行人肖成富，申请执行人对案件的执行情况予以认可。申请执行人肖成富书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1423号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年五月二十九日法官助理劳学鑫书记员秦杰
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3866号之一申请执行人：卜双兴，男，1982年6月1日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人：陈文娟，女，1982年3月1日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人：冷志峰，男，1979年4月27日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。申请执行人：张康，男，1976年10月12日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：薛顺养，男，1975年6月16日生，汉族，山东省兖州市人，住山东省兖州市。申请执行人：周国庆，男，1978年2月9日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人：康新芳，男，1971年1月2日生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。申请执行人：杨涛，男，1967年11月8日生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。申请执行人：谢小功，男，1968年3月3日生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。申请执行人：高风花，女，1970年7月21日生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。申请执行人：罗兵华，男，1970年6月18日生，汉族，陕西省宁强县，住陕西省宁强县。申请执行人：丁昌金，男，1962年12月26日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。申请执行人：谢新明，男，1970年6月28日生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。申请执行人：杜小羊，男，1967年7月22日生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。申请执行人：刘甫元，男，1967年3月13日生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。申请执行人：唐伟勇，男，1968年3月3日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。上述15申请执行人共同委托诉讼代理人：卜双兴，男，1982年6月1日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：苏州恒林塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇。法定代表人：蔡晓东。申请执行人卜双兴、陈文娟、冷志峰、张康、薛顺养、周国庆、康新芳、杨涛、谢小功、高风花、罗兵华、丁昌金、谢新明、杜小羊、刘甫元、唐伟勇与被执行人苏州恒林塑胶有限公司劳动争议一案，该案相劳人仲（2019）第459号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被申请人于2019年9月30日之前（含当日）一次性向申请人丁昌金等16人支付经济补偿金共计人民币捌拾壹万肆仟叁佰伍拾元整（814350元）。二、在本次纠纷处理后，申请人丁昌金等16人与被申请人之间就本案再无其他任何经济纠葛。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2019年11月12日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币814350元。案件执行过程如下：1.2019年11月16日，本院向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人于2019年11月25日到庭履行债务，上述执行文书由他人代签，但被执行人未按期履行义务。2.本案查封了被执行人苏州恒林塑胶有限公司名下位于苏州市相城区北桥街道石桥工业区石园路的房地产，查封期限自2020年5月9日至2023年5月8日，上述房地产首先查封法院为浙江省海宁市法院。苏州工业园区法院（2020）苏0591执450号案件申请执行人对上述房地产享有抵押权，该案取得处置权后现已启动评估拍卖程序，本院在2020年4月15日致函该院请求参与分配。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3.本院查明被执行人苏州恒林塑胶有限公司名下车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院无法实际扣押，申请执行人亦无法提供车辆具体下落，因被执行人在本院涉案较多，该车已被其他案件在先多次查封，申请执行人表示本案暂不申请对此车进行查封。4.本院在2019年11月13日、2020年2月3日、2020年5月7日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。5.本院在2019年11月1日至苏州恒林塑胶有限公司注册地苏州市相城区北桥镇调查，查明该公司已停产，厂区空旷无人，除厂房外未发现可供执行财产。6.2020年5月7日，本院通过关联案件系统查询，被执行人苏州恒林塑胶有限公司在苏州范围内作为被执行人的案件较多，金额较大（见案件清单），是苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505执2315号案件、（2019）苏0505执2316号案件的被执行人，是苏州工业园区人民法院（2020）苏0591执450号案件等案件的被执行人，上述案件目前均未执结完毕。7.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年2月5日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施，2020年2月11日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。8.2020年4月30日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，知晓被执行人负债较多，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。9.本案立案标的814350元，已执行到位0元，尚有执行标的814350元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年五月十一日书记员  王 恒
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1957号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：汤美祎，公司员工。 被告：陈静梅，女，1980年3月23日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 厦门市万科物业服务有限公司与陈静梅因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。厦门市万科物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  黄志忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执394号田晓宇（申请执行人）、王喜（被执行人）：田晓宇与王喜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已执行到位30275元，本院已于2020年5月28日将该款转付给田晓宇（申请执行人）。至此，田晓宇（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初1523号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王进才二〇二〇年五月二十八日书记员  张 爽
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初563号 原告：陶少媛，女，1956年10月6日生，汉族，住浙江省武义县白洋街道润华名座3幢3单元602室。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：融钰集团股份有限公司。住所：吉林省吉林市船营区迎宾大路98号。 法定代表人：尹宏伟，董事长。 原告陶少媛与被告融钰集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 陶少媛向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币2429元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陶少媛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  胡月皓 审判员  张兴冬 审判员  张 巍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王冠男
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民特1号申请人：方丽丽，女，汉族，1954年7月6日出生，户籍所在地：云南省昆明市呈贡区。被申请人：方丽美，女，汉族，1959年3月8日出生，户籍所在地：云南省昆明市呈贡区。代理人：方丽萍，女，汉族，1961年2月13日出生，住云南省昆明市五华区。申请人方丽丽要求宣告被申请人方丽美为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人方丽丽述称，被申请人方丽美与申请人方丽丽系姐妹关系，父母方国海和李凤仙夫妻共生育六个子女，方德祥、方丽丽、方丽美、方丽萍、方德顺、方德金。父母方国海和李风仙夫妻二人均已过世，六子女中方德顺已过世。方丽美幼小因为生病救治后就失去了行为能力，生活不能自理，生活起居长期由姐姐方丽丽照顾。方丽美长期和姐姐方丽丽一起生活至今。现经全体兄弟姐妹协商一致同意方丽丽作为方丽美的监护人，负责照顾方丽美的生活起居至过世。方丽美无法正确表达自己的真实意思，为无民事行为人。为维护被申请人的合法权益，申请人根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院申请，请求贵院支持以上申请事项。经审查，申请人方丽丽及代理人方丽萍与被申请人方丽美系姐妹关系，2020年4月15日，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎【2020】精鉴字第296号司法鉴定意见书，认定被申请人方丽美患重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。另查明，方丽丽、方丽美、方丽萍的父母方国海和李风仙均已去世。本院认为，申请人方丽丽关于宣告方丽美为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院依法认定方丽美为无民事行为能力人。鉴于方丽丽、方丽萍一致同意由方丽丽担任方丽美的监护人，故本院指定方丽丽为方丽美的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告方丽美为无民事行为能力人。二、指定方丽丽为方丽美的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘姣姣二〇二〇年五月十八日书记员  王 娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1507号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 法定代表人：吴长路，该分行行长。 被执行人：杨文东，男，1973年6月22日出生，汉族，住广西宾阳县。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行杨文东金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初9217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人杨文东纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为118615.59元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员 顾扬波
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖16民终1719号上诉人（原审被告）：孙光明，男，1980年11月23日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖庆清，男，1971年5月26日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。上诉人孙光明与被上诉人肖庆清买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初6214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙光明上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判并驳回肖庆清的一审诉讼请求；2．本案一、二审全部诉讼费由肖庆清承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，所作判决明显不公。一、一审判决认定欠款没有超过诉讼时效是错误的。本案的欠款发生的2013年年初，因当时肖庆清给孙光明送的砖的数量存在短少的情况。期间肖庆清一直没有向孙光明催要欠款，截止诉讼时已长达六年之久，已超过《民法总则》第188条规定的三年诉讼时效期间。因此，一审判决认定欠款没有超过诉讼时效是错误的。二、一审判决认定事实不清。肖庆清在一审提供的收据中，其中部分收据没有孙光明或者孙光明的门卫签字确认，不能说明孙光明收到了收据中记载的砖的数量。因此，一审判决认定孙光明收到67000块砖的数量是错误的。肖庆清未提交书面答辩意见。肖庆清向一审法院起诉请求：1．要求孙光明偿还欠款22780元及相应利息；2．本案的诉讼费由孙光明承担。一审法院认定事实：肖庆清系经营砖块生意，孙光明于2013年从肖庆清处购买砖块67000块，后经催要，孙光明向肖庆清出具22780元欠条一份。另查明，欠条出具后，孙光明并未偿还欠款。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，孙光明购买肖庆清砖块67000块，经双方结算后，孙光明向肖庆清出具22780元欠条一份，本案事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，对肖庆清要求孙光明偿还欠款的诉请，应予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，自肖庆清起诉之日起，孙光明已构成逾期付款，应支付逾期利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月5日起计算至欠款还清之日止。一审判决：孙光明于本判决生效之日起五日内偿还肖庆清欠款22780元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月5日起计算至欠款还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由孙光明负担。二审中双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审相一致。本院认为，综合当事人的上诉意见，本案二审审查的焦点是：1．本案是否超诉讼时效；2．一审认定的欠款金额是否正确。关于焦点1，因双方之间并未约定付款期限，孙光明认为应从2013年初计算诉讼时效及肖庆清起诉超过诉讼时效没有事实及法律依据，本院不予支持。关于焦点2，一审中孙光明对肖庆清提供的送货单、收料单的真实性并无异议，送货单、收料单已经注明砖块数量，如孙光明认为67000块砖的数量错误，应对其主张的事实承担证明责任，孙光明未举证证明砖块的数量存在缺少及其在收到货物后对数量提出过异议，故对其该上诉理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人孙光明负担。本判决为终审判决。审判长 刘 强审判员 李红波审判员 朱晓非二〇二〇年五月二十六日法官助理欧阳萍书记员王若博
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初2027号原告：彭淑芬，女，汉族，住武汉市黄陂区,被告：季念，男，汉族，住武汉市黄陂区,原告彭淑芬诉被告季念房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告彭淑芬于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告彭淑芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百在四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭淑芬撤回起诉。案件受理费减半收取计x元，由原告彭淑芬负担。审判员 刘 静二〇二〇年五月二十九日书记员 张雅平
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424财保21号   申请人：李晓娟，女，1987年2月16日出生，汉族，无职业，住林西县。   被申请人：鞠才，男，1959年4月10日出生，汉族，退休职工，住林西县。   申请人李晓娟诉被申请人鞠才民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鞠才在中国建设银行工资账户予以冻结，冻结金额150000元。申请人李晓娟以在太平财产保险有限公司赤峰中心支公司投保的保险金150000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人鞠才在中国建设银行工资账户，额度冻结150000元。（冻结期限为一年）   二、太平财产保险有限公司赤峰中心支公司在保险金额150000元内对申请人李晓娟申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二〇二〇年五月十一日   书记员 张晓宇
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初692号原告：芒市金鑫不锈钢经营部，统一社会信用代码92533103MA6MHHX824，经营场所云南省德宏州芒市农垦路华丰商城。经营者：圣文祥。委托诉讼代理人：郭矛盾，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈定宇，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：德宏古茶有限公司，统一社会信用代码91533100MA6NH6WCX1，住所地云南省德宏州芒市轩岗乡芒广村民委员会轩蚌村民小组。法定代表人：吕建锋。原告芒市金鑫不锈钢经营部与被告德宏古茶有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已达成新的协议，现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芒市金鑫不锈钢经营部撤回起诉。案件受理费3806元，依法减半收取1903元，由原告芒市金鑫不锈钢经营部负担（已付）。审 判 长  李同法人民陪审员  张俊忠人民陪审员  金庆华二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘虹言
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （（2020）桂0903执保223号 卢雪： 本院在执行（2020）桂0903执保223号申请人卢雪与被申请人宁惠林借款民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为127200元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初600号民事裁定书，对被申请人宁惠林名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 对被申请人宁惠林名下的财付通支付科技有限公司账户以127200元为限作了冻结处理，实际冻结存款3055元，冻结期限为一年,从2020年5月7日至2021年5月4日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二〇年五月十三日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终182号上诉人（原审被告）：王子林，男，汉族，1964年1月10日出生，户籍证明登记住址浙江省仙居县。被上诉人（原审原告）：应爱芬，女，汉族，1962年5月15日出生，身份证登记住址浙江省仙居县，现住云南省昆明市五华区。上诉人王子林因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初16961号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王子林上诉称，依据法律规定，合同履行地无法确定的，应由被告所在地人民法院管辖，被告所在地位于浙江省仙居县，故本案应由浙江省仙居县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省仙居县人民法院审理。被上诉人应爱芬未提交书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷管辖异议案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系被上诉人起诉要求上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”依据被上诉人一审提交的《商品房购销合同》、《商品房买卖合同登记备案表》以及加盖深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司云上城物业服务中心印章的《证明》，被上诉人的经常居住地位于云南省昆明市五华区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应由浙江省仙居县人民法院审理的上诉请求不成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 佳审 判 员  华 虹审 判 员  褚玉春二〇二〇年五月二十一日书记员代  亚 娟
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初782号 原告：刘其富，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：福建省闽清金陶瓷业有限公司，住所地福建省闽清坂东镇坜埔工业开发区，统一社会信用代码913501247531061764。 法定代表人：黄祯潜，该公司执行董事。 原告刘其富诉被告福建省闽清金陶瓷业有限公司（以下简称金陶公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘其富到庭参加诉讼，被告金陶公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘其富向本院提出诉讼请求：判令金陶公司向刘其富偿还货款45,000元。事实和理由：谢本强因办木材厂需要原材料向刘其富购买桉木用于制作陶瓷生产用托盘，经结算，谢本强结欠刘其富桉木款55,000元。2017年7月，谢本强因无力偿还刘其富货款，故将其供应给金陶公司所用的托盘款项转让给刘其富，并将写好的《现金支出凭证》交给刘其富。后刘其富持该凭证找到金陶公司的负责人郑东连，郑东连同意将结欠谢本强的货款直接拨付给刘其富，故在《现金支出凭证》上注明“郑东连同意拨”。此后，经刘其富多次向金陶公司催讨，金陶公司仅于2019年1月16日向刘其富偿还10,000元款项，余款45,000元拒绝予以偿还，故刘其富诉至法院。 金陶公司未作答辩。 金陶公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，刘其富提供的《现金支出凭证》《存款明细账》等证据符合证据的真实性、关联性及合法性，依法均予采信。本院经审理认定事实如下：谢本强因向生产经营需要向刘其富购买桉木并结欠了货款，同时谢本强又将其生产的托盘销售给金陶公司，因此对金陶公司享有债权。2017年7月，谢本强与刘其富协商一致，同意将谢本强对金陶公司享有的债权转让给刘其富，故谢本强将写有“收金陶厂托盘款55,000元”的《现金支出凭证》交给刘其富。刘其富凭该《现金支出凭证》向金陶公司催讨，金陶公司的股东郑东连在该《现金支出凭证》上签名并备注“郑东连同意拔”。此后，金陶公司于2019年1月16日通过张凤丽的账户向刘其富转账支付了10,000元，余款45,000元至今未还，故引起双方纠纷。 本院认为：金陶公司欠谢本强货款有金陶公司出具的《现金支出凭证》为据，金陶公司应当承担支付货款的义务。谢本强又将其对金陶公司的债权转让给刘其富，故刘其富与金陶公司之间成立债权转让合同关系，本案应为债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条的有关规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”“债权人转让权利的，应当通知债务人”“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，谢本强将其对金陶的债权转让给刘其富的行为已经过刘其富的同意，金陶公司亦已经知晓，故金陶公司应承担向刘其富支付货款的义务，刘其富主张金陶公司偿还货款45,000元，于法有据，依法予以支持。金陶公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建省闽清金陶瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刘其富款项45,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由福建省闽清金陶瓷业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更24号罪犯张军成，男，1979年12月2日出生，其他，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年3月13日作出（2014）临中刑初字第65号刑事判决，以被告人张军成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月8日被交付执行。本院于2016年8月2日、2018年6月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张军成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张军成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张军成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张军成减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月17日起至2026年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初993号原告：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2，统一社会信用代码915001037592953699。法定代表人：毛宏杰。委托诉讼代理人：晏飞，该公司员工，男，1955年8月出生，住重庆市大渡口区。被告：邹城市泉德工业设备安装有限公司，住所地山东省邹城市郭里镇驻地。法定代表人：刘文泉。原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称“富森公司”）与被告邹城市泉德工业设备安装有限公司（以下简称“邹城市泉德公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富森公司委托诉讼代理人晏飞到庭参加了诉讼，邹城市泉德公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富森公司向本院提起诉讼请求：1.判令解除原、被告之间于2017年6月13日签订的《汽车挂户经营合同》；2.判令被告邹城市泉德公司支付2018年6月至2019年12月共计19个月的车辆管理费13300元，支付违约金20000元，共计33300元。事实与理由：原告富森公司与被告邹城市泉德公司签订了《汽车挂户经营合同》，主要约定：2017年6月13日被告邹城市泉德公司自愿将其的渝AXXXXX重型自卸货车挂户在原告富森公司，以原告名义自主经营，为此双方签订《汽车挂户经营合同》一份，约定“合同期限自挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止”被告每月向原告缴纳车辆管理费700元，“连续三个月未缴管理费、车辆保险到期之日一个月内未缴纳保险费、到期未年审车辆的，原告有权收回车辆及车辆的一切证照停办业务并追缴所欠费用和滞纳金，”“合同不履行或不完全履行的应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金50000元”。合同履行中，被告自2018年6月起至今不缴纳管理费，也不按照合同约定办理车辆营运证和车辆的年审，以及车辆保险续保手续，故诉至本院。庭审中我院当庭联系被告邹城市泉德公司，其称已经与原告富森公司协商处理，支付2万元了结纠纷，现在款项已经支付，也同意解除合同，只是因为疫情原因无法到庭。原告富森公司也陈述双方已经协商处理，且被告邹城市泉德公司支付了管理费和违约金共计2万元，故变更诉讼请求为判令解除原、被告之间于2017年6月13日签订的《汽车挂户经营合同》。庭后被告邹城市泉德公司向本院邮寄了书面的情况说明，要求我院在判决书中载明：1、解除原、被告之间签订的汽车挂户经营合同关系；2、原、被告双方协商一致，被告一次性支付原告20000元作为车辆管理费及违约金，原告不再有其他经济诉求；3、被告已于2020年4月13日一次性电汇支付原告20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹城市泉德公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日富森公司作为甲方与作为乙方的邹城市泉德公司签订《汽车挂户经营合同》，主要约定：双方一致同意将乙方全资全款购置的车辆挂户甲方，以甲方的名义进行生产经营；乙方车辆挂户甲方进行经营后，应遵甲方的各项管理规定，实行独立核算、照章纳税、自主经营、自负盈亏、遵章守纪、独立承担法律责任和经济责任；合同期间每月缴纳管理服务费700元，乙方向甲方一次性提前缴纳全年管理服务费共计5000元；乙方连续三个月未缴管理费、车辆保险到期之日一个月内仍未缴纳保险费、到期未来车年审车辆的，甲方有权收回车辆及车辆的一切证照停办业务并追缴其所欠费用和滞纳金；甲乙双方应全面、实际履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，甲乙双方单方面提出解除合同，违约方应向对方支付违约金50000元。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案原、被告一致同意解除《汽车挂户经营合同》，故对原告富森公司请求解除合同的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆富森汽车运输有限公司与被告邹城市泉德工业设备安装有限公司于2017年6月13日签订的《汽车挂户经营合同》解除。本案案件受理费356元，由被告邹城市泉德工业设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 忠二〇二〇年五月十一日法官助理  马永芹书 记 员  张 翼
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初194号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人林雷,男,1979年7月24日出生于天津市河东区,汉族,大学文化，天津蓝谷广告有限公司市场总监，户籍地天津市河东区,居住地天津市西青区。2019年11月21日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地候审。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉﹝2020﹞150号起诉书指控被告人林雷犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员阙旭阳出庭支持公诉，被告人林雷到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控称，2019年10月16日23时许,被告人林雷饮酒后驾驶车牌号为津Ｈ×××××别克牌白色小型轿车,行驶至本市南开区与黄河道交口时,被交警红旗路大队民警拦检。经交警当场使用呼气式酒精检测仪对林雷检测，结果显示其酒精含量为182.7ｍｇ／100ｍ1。后经天津市津实司法鉴定中心对其血液中酒精含量检测为203.4ｍｇ／100ｍ1,后经天津迪安司法鉴定中心重新对林雷血液中酒精含量检测,检测结果155ｍｇ／100ｍ1,为醉酒驾驶。就指控的上述事实，公诉人当庭对被告人林雷进行了讯问，向法庭出示了书证物证、证人证言、鉴定结论等相关证据，认为被告人林雷在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人林雷到案后,如实供述自已罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,系坦白,可以从轻处罚。建议判处其三个月以下拘役,并处罚金,可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人林雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明，2019年10月16日23时许,被告人林雷饮酒后驾驶车牌号为津Ｈ×××××别克牌白色小型轿车,行驶至南开区与黄河道交口时,被交警红旗路大队民警拦检。经交警当场使用呼气式酒精检测仪检测，林雷酒精含量为182.7ｍｇ／100ｍ1。经天津市津实司法鉴定中心对其血液中酒精含量检测为203.4ｍｇ／100ｍ1；后经天津迪安司法鉴定中心重新对被告人林雷血液中酒精含量检测,检测结果155ｍｇ／100ｍ1,为醉酒驾驶。上述事实，被告人林雷在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；且有公安机关案件来源、抓获被告人林雷的经过、情况说明，对被告人林雷检测酒精含量的凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安南开支队北马路大队公安行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，血样采集登记表、对被告人林雷采集血液的视频录像光盘及制作光盘说明，被告人林雷的驾驶员基本信息、机动车驾驶证及涉案机动车基本信息，案发现场照片及现场监控视频录像光盘；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知书、天津市迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林雷醉酒（乙醇含量155mg/100ml）后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人林雷的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑情节和量刑建议依法酌情采纳。被告人林雷当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等情节，可以依法酌情从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 颖人民陪审员 曹 莉人民陪审员 孟凡祎二〇二〇年五月十九日法官助理赵强书记员朱越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......第七十三条第一条和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初556号 原告：刘道陳，男，1946年3月6日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：何泽贵，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：胡玉宝，男，1981年7月23日出生，住重庆市巫溪县。 原告刘道陳诉被告胡玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在诉讼过程中，原告刘道陳以与被告胡玉宝达成和解为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘道陳在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘道陳撤回起诉。 本案案件受理费97.45元，由原告刘道陳自行负担。 审判员  孙福雷 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢代文
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7102民初318号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：刘彩云，女，1975年7月9日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告刘彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告刘彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘彩云偿还海尔金融借款本金5233.35元及滞纳金、违约金（以未还本金2733.32元为基数，自2018年9月17日起至刘彩云实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2500.03元为基数，自2018年9月17日起至刘彩云实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由刘彩云承担。事实和理由：海尔金融与刘彩云签订两份电子《个人借款合同》，约定海尔金融向刘彩云提供借款，并约定了借款期限、借款费率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融按时发放借款共计14100元，但刘彩云至今未还清全部借款本息。 刘彩云未作答辩。 海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》及有效性说明、放款凭证及履约情况说明、刘彩云身份证照片及人脸识别照片等证据；刘彩云未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月20日、2018年4月27日，刘彩云与海尔金融通过“海尔消费金融APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，刘彩云为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方分别提供借款10000元（第一笔）、4100元（第二笔）；两笔借款期限均为12期，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一个还款日为止；两笔借款费率均为按期计收手续费，每期借款手续费费率为0.65%，甲方自放款之日的次月起，于每个还款日向乙方支付借款手续费，每期应还借款手续费=全部借款本金×每期借款手续费费率；两笔借款甲方用于接收借款及还款的账户户名均为刘彩云，开户行为中国建设银行，银行账号为××；两笔借款还款方式均为“按期等额还本付费”，还款日为自借款发放之日的次月起每月16日，甲方应于每个还款日偿还借款本金及借款手续费，每期还款额=借款本金/借款期限+借款本金×每期借款手续费费率；2.甲方未按期偿还两笔借款本金及手续费的，甲方应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付；同时乙方每天按逾期金额的0.1%（千分之一）向甲方收取违约金，直至甲方全部偿还分期借款本金、手续费、滞纳金及违约金等全部应付乙方款项；3.两份合同中甲方指定的送达地址均为内蒙古自治区巴彦淖尔市××，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.两份合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。 2017年11月20日、2018年4月27日，海尔金融依约分别向刘彩云发放借款10000元（第一笔）、4100元（第二笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，第一笔借款刘彩云已还借款本金7499.97元，未还借款本金2500.03元，最后一次还款日为2018年8月22日；第二笔借款刘彩云已还借款本金1366.68元，未还借款本金2733.32元，最后一次还款日为2018年8月22日。 本院认为，海尔金融与刘彩云订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，刘彩云应按约偿还借款本金，刘彩云未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张刘彩云偿还借款本金5233.35元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张滞纳金和违约金的总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘彩云于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金5233.35元； 二、刘彩云于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司滞纳金、违约金（滞纳金和违约金的总额，以借款本金2500.03元为基数，自2018年9月17日起至刘彩云实际给付之日止，按照年利率24%计算；以借款本金2733.32元为基数，自2018年9月17日起至刘彩云实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘彩云负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年五月十九日 法官助理  李祥敏 书 记 员  黄筱涵