wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0110执65号申请执行人：董冬冬男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被执行人：王道宽男，1980年1月29日出生，汉族，住山东省阳信县。本院立案执行申请执行人董冬冬与被执行人王道宽，买卖合同纠纷【（2019）津0110民初4957号】一案，执行标的为53400元，执行费701元。在执行过程中，申请执行人于2020年5月28日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执65号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年五月二十八日书记员  齐 越本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1771号 原告：郭爽，女，1985年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆蓝树孕婴童教育文化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星东路西域君悦海棠欧洲街景观式商铺2号（27区3丘32栋）。 法定代表人：李婷，该公司经理。 原告郭爽与被告新疆蓝树孕婴童教育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告郭爽到庭参加了诉讼，被告新疆蓝树孕婴童教育文化有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告郭爽向本院提出诉讼请求：被告退还原告托管费9975元。事实和理由：2018年9月29日，原告向被告公司一次性缴纳了2018年10月8日至2019年1月7日为期三个月的幼儿托管费，每月3325元，共计9975元。2018年9月30日被告因消防设施不合格被要求整改，合格后通知原告上学，学校至今未开业，原告多次要求退费均未果。现原告诉至法院。 被告新疆蓝树孕婴童教育文化有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2018年9月29日，原告郭爽与被告新疆蓝树孕婴童教育文化有限公司签订了一份《幼儿托管协议》，合同约定原告将其女儿交由被告托管，托管地点为昌吉市红星东路西域君悦海棠欧洲街景观式商铺2号，委托期限为2018年10月8日至2019年1月7日，托管费每月3325元，合计9975元，合同签订当日原告向被告支付托管费9975元，被告向原告出具收据一张。2018年10月8日，被告工作人员告知原告该公司因消防不合格被要求整改，无法正常托管。合同约定托管期限届满后，被告仍未能正常履行义务，现原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订的幼儿托管合同，系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，属合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定履行协议约定的义务。合同签订后，原告按照约定向被告支付了托管费用，而被告未能按照合同约定按时提供托管服务，且双方约定的托管期限已届满，被告的行为构成违约，致使原告订立合同的目的无法实现，故原告要求被告退还托管费9975元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆蓝树孕婴童教育文化有限公司于本判决生效后十日内向原告郭爽退还托管费9975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告新疆蓝树孕婴童教育文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103财保27号申请人：徐国强，男，1962年7月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：姚世祥，男，1962年7月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人徐国强于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚世祥名下价值人民币220000元的财产予以查封、冻结。申请人徐国强向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人姚世祥的财产采取保全措施，将可能使申请人徐国强的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姚世祥名下价值人民币220000元的财产。案件申请费1620元，由申请人徐国强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人徐国强在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二〇年五月十八日书记员  廖萍萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初180号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人黄海清，男，1966年10月19日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，农民，住。2019年12月26日因涉嫌非法狩猎罪被咸宁市森林公安局咸安分局取保候审，2020年4月24日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人黄海清犯非法狩猎罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人黄海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2018年开始，被告人黄海清在向阳湖湿地内（位于向阳湖镇斩关某十四组）承包四口鱼池养殖龙虾。2019年7月至12月，黄海清以防止鸟类啄食鱼池内的龙虾为由，购置10张丝网，在自家承包的鱼池堤边用私自架设具有升降功能的丝网墙用以猎捕野鸟，累计猎捕20余只野鸟，用于食用和出售。2019年12月13日，公安民警在现场发现架设的其中两张30米×4米、40米×4米的丝网墙，并在丝网墙周围地面发现有鸟类羽毛。公诉机关认为，被告人黄海清违反狩猎法规的规定，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人黄海清自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处罚金3000元。公诉机关提交了禁猎通告等相关书证、被告人黄海清的供述与辩解、证人余某、王某的证言等证据。被告人黄海清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄海清构成非法狩猎罪，公诉机关的指控成立。被告人黄海清自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄海清犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年五月二十二日书记员  周 辽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违法狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保410号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：蒋善妹，女，1962年10月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋善妹名下银行存款2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋善妹名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初331号原告：中国农业银行股份有限公司四平铁西支行，住所四平市铁西区仁兴街7委凯虹大厦1-2层。法定代表人：任丽杰，行长。委托诉讼代理人：任晓勇，该支行经理。委托诉讼代理人：宗巍，该支行经理。被告：四平市宝泰珠宝有限公司，住所四平市铁西区英雄大街2095号宝泰购物广场十一楼。法定代表人：陆明辉，总经理。委托诉讼代理人：***，该公司经理。委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司四平铁西支行与被告四平市宝泰珠宝有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司四平铁西支行向本院提出诉讼请求：请求被告于2019年12月20日前交付2018年5月1日至2019年11月30日所欠房租合计人民币950000元。并于2019年12月20日前自行搬离，依法返还租赁房屋，并由被告承担本案诉讼及其它一切费用。事实和理由：原告与被告于2014年10月14日签订《房屋租赁合同》，将位于四平市××区，面积955.78平方米，其中原告自用约120平方米，剩余建筑面积830平方米（一、二楼）出租给被告，被告作为宝泰珠宝营业用房。约定房屋租赁期限为叁年，即自2014年10月14日起至2017年10月13日止。租金每年陆拾万元整。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”房屋租赁到期后，被告没有将租赁房屋返还给原告，仍继续使用，也没有给予租金给原告。原告已经于2017年11月7日向乙方发出公告书，公告书已经明确告知乙方于2017年11月21日前自行搬离。但乙方仍没有撤离。所以铁西支行于2018年2月1日将四平市宝泰珠宝有限公司诉至铁西区人民法院，要求被告按合同约定，给付至2018年4月30日的租金人民币275000元。并于2018年4月30日前自行搬离，依法返还租赁房屋，并由被告承担本案诉讼及其它一切费用。2018年2月7日经四平市铁西区人民法院调解，当事人两方达成如下协议：1、原被告双方同意租赁合同至2018年4月30日止，被告在2018年4月30日之前给付原告房屋租金贰拾柒万伍仟元整；2、被告在2018年4月30日之前腾出位于四平铁西中央路479号租赁房屋。调解书经各方当事人签收后，经四平农行铁西支行多次上门催要，四平市宝泰珠宝有限公司于2018年10月份才把租金交付。并以要购买此房为由，迟迟没有腾出租赁的房屋。我行多次以上门、电话等方式催促腾出租赁的房屋，均无效果，故诉至法院。本院经审查认为，原被告于2014年10月14日签订《房屋租赁合同》，将位于四平市××区，面积955.78平方米，其中原告自用约120平方米，剩余建筑面积830平方米（一、二楼）出租给被告，被告作为宝泰珠宝营业用房。约定房屋租赁期限为叁年，自2014年10月14日起至2017年10月13日止。合同期满后，被告没有如期倒房，2018年2月7日双方经我院调解达成协议，被告于2018年4月30日之前腾出房屋，至此原被告双方的租赁合同已经解除。经查，本案涉案房屋的所有权人是中国农业银行股份有限公司四平分行，原告提供的中国农业银行吉林省分行【农银吉复（2014）519】号批复文件中只同意四平分行针对涉案房屋对外出租期限至2017年10月13日止。现原告向被告主张涉及该房屋相应权利没有得到所有权人的授权，其原告诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司四平铁西支行的起诉。退还中国农业银行股份有限公司四平铁西支行交纳的案件受理费6650元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  王俊杰二〇二〇年五月八日书记员  刘天娇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异36号 案外人：徐丽华，女，1973年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 申请执行人：闵轶凡，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李华，女，1955年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县沱河路四方商场院内401室，组织机构代码79509274-5。 负责人：朱学华，该公司经理。 在本院审查案外人徐丽华对本院查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的238号房屋提出执行异议期间，徐丽华以闵轶凡已申请解除查封涉案房屋为由撤回异议申请。 本院认为，徐丽华提出的撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人徐丽华撤回异议申请。 审 判 长  谢友红 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  程 静 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特121号申请人：南通市浩王服装机械有限公司，统一社会信用代码91320684687181476W，住所地海门市海门镇大千市场北侧。法定代表人：刘小英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐友付,上海市树声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永美，上海市树声律师事务所律师。申请人：江苏酷拓智能科技有限公司，统一社会信用代码91320691MA1XGQ7YXN，住所地南通市开发区和兴路91号。法定代表人：YONGJIN，董事长。委托诉讼代理人：周洲，该公司员工。本院于2020年5月9日立案受理了申请人南通市浩王服装机械有限公司与申请人江苏酷拓智能科技有限公司买卖合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南通市浩王服装机械有限公司与申请人江苏酷拓智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月7日经海门市人民调解委员会驻人民法院调解工作室调解，达成（2020）苏0684诉前调760号调解协议如下：一、申请人江苏酷拓智能科技有限公司给付申请人南通市浩王服装机械有限公司货款129150元，钱款给付方式：于2020年6月30前给付50000元，于2020年9月30日前给付79150元。二、如申请人江苏酷拓智能科技有限公司未依约定支付，则需支付申请人违约金2万元，申请人可就所有未支付的款项及违约金一并申请强制执行。三、申请人南通市浩王服装机械有限公司自愿放弃其他诉讼请求。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南通市浩王服装机械有限公司与申请人江苏酷拓智能科技有限公司买卖合同纠纷于2020年5月7日经海门市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的（2020）苏0684诉前调760号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  季 军二〇二〇年五月十一日法官助理  赵 媛书 记 员  樊晓华
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2441号原告：张绍军，男，1970年9月25日生，汉族，户籍地湖南省麻阳苗族自治县，现住湖南省麻阳县。委托诉讼代理人：华芝（受张绍军的特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。被告：杨兴海，男，1972年3月24日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告张绍军与被告杨兴海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告张绍军的委托诉讼代理人华芝到庭参加诉讼，被告杨兴海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张绍军向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款10000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：其从2018年9月起在杨兴海污水处理工程的工地上带人做点工，经结算后，杨兴海向其出具欠条载明结欠其工资款项10000元，然出具欠条后杨兴海至今分文未付，故只得提起诉讼，要求杨兴海立即支付拖欠的工钱。被告杨兴海未作答辩。经审理查明，约在2018年9月起原告张绍军带人至被告杨兴海位于宜兴市都山的污水处理工程工地做点工，完工后杨兴海未能及时付清工资款，约在2018年阴历30日（即2019年春节前日），杨兴海向张绍军出具2018年工资结算清单1份，载明“张绍军，都山反工点工50工×200=欠10000元，13人点工钱”等内容，在该工资结算清单中杨兴海的签名及“欠10000元”字体部位均加捺了指印，2020年4月8日张绍军以杨兴海拖欠工资未付为由诉至本院，要求杨兴海立即支付。审理中，杨兴海经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何反驳证据；而张绍军则称工资结算清单中的字体及加捺的指印均是杨兴海本人所为。上述事实，有原告张绍军提供的工资结算清单，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据谁主张谁举证的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告提交了欠条，可以证实原告所主张的双方基于工程施工所形成的债权、债务关系，本院对此予以确认；对欠条中载明的欠款金额10000元因被告未向本院提供反证，本院也应予认定。综上，对原告张绍军要求被告杨兴海立即支付拖欠工资10000元的诉讼请求，本院应予支持；被告杨兴海经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼、也未提供任何反驳依据，举证不能的责任则应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条之规定，判决如下：被告杨兴海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告张绍军的工资10000元。如杨兴海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由杨兴海负担，该款已由张绍军垫付，杨兴海于本判决发生效力之日起十日内直接将其应承担的诉讼费给付张绍军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王卫成二0二0年五月六日书记员  张梦羽
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初292号 原告：广西康华药业有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市科园大道58号，统一社会信用代码91450100718805975X。 法定代表人：谢君勇,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘思妤，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑欣，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告一：劳建国，男，壮族，1987年12月11日出生，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：黄富源，广西桂吉律师事务所律师。 被告二：劳宜文，男，壮族，1963年9月30日出生，住广西壮族自治区隆安县。 被告三：劳建都，男，壮族，1989年9月25日出生，住广西壮族自治区隆安县。 被告四：范姣，女，汉族，1989年5月7日出生，住湖南省益阳市资阳区。 被告五：邓青玉，女，壮族，1963年10月5日出生，住广西壮族自治区隆安县。 原告广西康华药业有限责任公司与被告劳建国、劳宜文、劳建都、范姣、邓青玉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 原告诉称，2015年4月20日被告一二三与原告签订《南宁市商品房买卖合同》，并在2015年4月22日与中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行（以下简称中行五象支行）签订金融借款合同、办理按揭贷款手续（被告一为借款人，其余被告均为借款的保证人向中行五象支行出具《共同还款承诺书》、以所购买的万汇华府2号楼801号房作为抵押），按揭贷款424000元用于向原告支付除首付款之外的剩余购房款，原告为被告方的按揭贷款承担连带清偿责任。2019年5月31日因被告方已经逾期还款5期（2019年1月-5月均未向中行五象支行归还欠款），中行五象支行向南宁市青秀区人民法院提起诉讼。2019年12月25日南宁市青秀区人民法院做出（2019)桂0103民初11662号民事判决书，判令被告方向中行五象支行偿还借款本金349955.69元、利息和罚息（暂计至起诉之日为7618.14元，此后的利息和罚息以349955.69元为基数计算至实际清偿之日）、并承担律师费16591元，案件受理费、保全费9303元亦由被告方负担，原告对被告方上述的债务承担连带清偿责任。原告依法承担了保证责任，依法享有向被告追偿的权利，为此起诉至本院，请求判令：1、五名被告连带向原告赔偿经济损失383467.83元；2、五名被告承担本案的律师费5万元；3、为实现上述债权，原告有权对被告劳建国、劳宜文、劳建都所购买的南宁市万汇华府2号楼801号房折价、或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿；4、本案的全部诉讼费用由被告方承担；以上合计433467.83元。 被告劳建国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送有管辖权的南宁市西乡塘区人民法院审理。事实及理由：本案中被告一、二、三、五均在南宁市万汇华府2号楼8单元801号房连续居住满一年以上，且一直居住至今，他们的经常居住地应为广西南宁市西乡塘区，而不是户籍地广西隆安县。此外，被告四范姣的住所地为湖南省益阳市资阳区，也不属于隆安县人民法院的管辖范围，本案五位被告没有一个人的住所处于隆安县人民法院的管辖范围，隆安县人民法院对本案并没有管辖权，应依法将本案移送到有管辖权的南宁市西乡塘区人民法院审理。 本院经审查认为，被告范姣住所地在湖南省益阳市资阳区，不在本院管辖范围内。被告劳建国、劳宜文、劳建都、邓青玉的户籍地虽登记为隆安县，但前述四被告已连续一年以上居住在万汇华府2号楼8单元801号房，前述四被告住所地与经常居住地并不一致，应由四被告经常居住地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖。综上所述，本案被告范姣住所地、被告劳建国、劳宜文、劳建都、邓青玉经常居住地均不在本院管辖范围内，本院对本案不具有管辖权，被告劳建国提出管辖异议成立，本案应移送南宁市西乡塘区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下： 被告劳建国对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  叶晓飘 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韦青青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初159号 原告王某，住青海省西宁市。公民身份证号码：×××。 被告陈某，住青海省海晏县。公民身份证号码：×××。 原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月11日，被告从原告处借款60000元，双方约定2018年7月11日前还清。原告根据约定向被告出借60000元，被告也向原告书写借条1张。但还款到期后，经原告多次催要，被告一直未予还款，故诉至法院请求1、依法判令被告向原告偿还借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向法庭提交书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交借条1张，欲证实被告于2018年1月11日向原告借款60000元，至今未还的事实。 被告陈某在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。 本院对上述证据分析认为，原告提交的借条系原件，由被告亲自书写，捺印，足以证实双方之间的借贷事实，本院对该证据予以采纳，作为定案依据。 经本院审理查明，原、被告系朋友关系，2018年1月11日，被告以其承包海晏大酒店住宿和餐饮服务资金周转困难为由，向原告借款60000元。因被告将其父亲名下房屋的房产证和土地使用权证抵押与原告（未办理抵押手续），出于信任，原告通过手机银行转账的方式将60000元转账到被告提供的账户中，并由被告书写借条1张，约定于2018年7月11日前还清借款，但还款到期后，原告多次催要，被告一直未予还款。 另查明，双方对借期内利息及逾期利息均无约定。 本院认为，原告提供的借条系原件，该借条对借款金额、履行期限均有约定，且借条内容、借款人签字、捺印等均由被告一人完成，足以证实双方存在真实、有效的借贷关系，被告理应按约完成还款义务，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉求，本院予以支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，其法庭举证、质证、辩论等诉讼权利视为放弃，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈某偿还原告王某借款本金60000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告陈某负担。 上述款项于本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 宋积珍 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘媛媛 书 记 员 才增措
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初482号 原告：苏日良，男，1961年12月3日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：陈开兵，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住重庆市大足区。 被告：李开丰，男，1965年1月1日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告苏日良与被告陈开兵、李开丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告苏日良于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。苏日良以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏日良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由苏日良负担。 审 判 员 许大虎 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保296号 申请人：陈杰，男，1978年9月19日出生，香港特别行政区居民，现住上海市松江区。 委托诉讼代理人：陈泉林，四川昊通律师事务所律师。 被申请人：郑智强，男，1985年6月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人：熊丽，女，1987年11月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请人陈杰与郑智强、熊丽追偿权纠纷一案，申请人陈杰向本院申请财产保全，请求对被申请人郑智强、熊丽的财产在价值383559.7元范围内采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初2488号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑智强、熊丽按份共有的位于成都市龙泉驿区289号格调城8栋2单元12层1201号（龙房权证监证字第××、06××62号）的房屋，限额383559.7元。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨智博
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3395号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：田飞，男，1987年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县（诗佳制衣厂）。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告田飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告田飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告田飞于2014年3月31日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××88的信用卡。截至2019年9月24日被告田飞的该张信用卡透支本金11924.8元,产生利息19575.42元、费用838.51元，以上合计32338.73元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年9月24日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计32338.73元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年9月25日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告田飞未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告田飞于2014年3月31日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××88的信用卡。截至2019年9月24日被告田飞的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用32338.73元，其中本金11924.8元，利息19575.42元、费用838.51元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告田飞签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告田飞应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田飞于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年9月24日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计32338.73元，并支付自2019年9月25日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告田飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计304元，由被告田飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜佳乐
福建省邵武市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0781行审12号 申请人：邵武市自然资源局，住所地邵武市。 法定代表人：郑雨生，局长。 委托代理人：吴汉明，男，邵武市自然资源局监察大队大队长，住邵武市。 被执行人：陈青，男，1967年11月23日出生，汉族，住邵武市。 申请人邵武市自然资源局于2020年5月18日向本院申请执行被执行人陈青土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人邵武市自然资源局于2019年9月26日以被执行人陈青未经有权机关批准，于2013年5月初开始擅自在邵武市综合农场苦竹湾占用土地45.16平方米用于建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出邵自然资罚[2019]15号《行政处罚决定书》，处罚如下：限期拆除在邵武市综合农场苦竹湾非法占用土地上所建的45.16平方米建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经审查查明：申请人邵武市自然资源局经过举报发现，被执行人陈青涉嫌在邵武市综合农场苦竹湾非法占用土地建设，遂于2019年8月27日立案调查。经调查查明，被执行人陈青未经有权机关批准，于2013年5月初开始擅自在邵武市综合农场苦竹湾占用土地进行建设，现已建成一栋砖木结构房子，占地面积45.16平方米。2019年9月18日，申请人以被执行人未经有权机关批准擅自占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，拟依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人处罚如下：限期拆除在邵武市综合农场苦竹湾非法占地建设的45.16平方米建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。同日，申请人向被执行人送达了邵自然资告[2019]15号《行政处罚告知书》和邵自然资听告[2019]15号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》中同时告知了被执行人享有陈述、申辩和听证的权利，被执行人收到《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》后，在规定的期限内未提出陈述、申辩意见并表示放弃听证权利。2019年9月26日，申请人在调查终结后作出邵自然资罚[2019]15号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚如下：限期拆除在邵武市综合农场苦竹湾非法占用土地上所建的45.16平方米建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状（限于接到本处罚决定书之日起15日内履行义务）。当日，申请人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2020年3月30日，申请人向被执行人送达邵自然资强催告[2020]3号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到《履行行政处罚决定催告书》之日起10日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期未履行，将申请法院强制执行。2020年5月18日，申请人请求本院强制被执行人履行《行政处罚决定书》所确定的义务。 本院认为，申请人邵武市自然资源局作出的邵自然资罚[2019]15号《行政处罚决定书》，处罚的主体合法，处罚的事实清楚、证据充分，处罚的结论符合法律规定。被执行人陈青在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的义务，故申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条之规定，裁定如下： 一、对申请人邵武市自然资源局作出的邵自然资罚[2019]15号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容，准予强制执行； 二、邵自然资罚[2019]15号《行政处罚决定书》的处罚事项的强制执行由申请人邵武市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝邵福 审 判 员  黄尚美 人民陪审员  曾炳祥 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李媛媛 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》 第三条：积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执797号申请执行人代启兵，男，1978年12月13日出生，汉族，安徽省广德县人，高中文化，酒店员工，住安徽省广德县。被执行人夏赞成，男，1976年4月21日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，务工，住湖南省溆浦县。本院于2019年11月7日受理申请执行人代启兵与被执行人夏赞成民间借贷纠纷一案。依法向被执行人夏赞成送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其收到执行通知书后三天内支付案款50000元，并承担执行费650元。被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记、保险等财产进行了查询。查明被执行人夏赞成在本地没有财产可供执行。另查明被执行人名下有一辆东风牌小汽车，因不能确定车辆具体位置而未查控。在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1124执797号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  周 颖人民陪审员  曾 梦二〇二〇年五月六日书 记 员  苏祖阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3071号 原告：罗兰秀，女，1995年1月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：罗春林，男，1970年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门市森柏商贸有限公司，住所地厦门市思明区洪莲东二里2号2702室，统一社会信用代码91350203594986048K。 法定代表人：罗兰秀，执行董事兼总经理。 原告罗兰秀与被告罗春林、厦门市森柏商贸有限公司（以下简称森柏公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨被告森柏公司的法定代表人罗兰秀到庭参加了诉讼，被告罗春林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗兰秀向本院提出诉讼请求：1．撤销罗兰秀与罗春林于2017年6月8日签订的《厦门市森柏商贸有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）；2．判令罗春林和森柏公司立即配合罗兰秀将森柏公司100%的股权变更登记至罗春林名下；3．判令罗春林和森柏公司立即配合罗兰秀将森柏公司的法定代表人恢复变更登记为罗春林；4．本案诉讼费用由罗春林和森柏公司承担。事实和理由：2017年6月8日，罗兰秀和罗春林签订一份《股权转让协议》，森柏公司亦在协议上盖章确认。协议约定罗春林将其持有的森柏公司100%的股权转让给罗兰秀。同日，上述股权变更完成工商备案登记手续，森柏公司的法定代表人也由罗春林变更为罗兰秀。案涉股权转让过程中，罗春林未向罗兰秀披露任何森柏公司有关的担保情况，但2018年，四川省阆中市人民法院作出（2018）川1381民初5123号民事判决，判令森柏公司为罗春林等人的债务承担连带保证责任。罗兰秀认为，罗春林故意隐瞒案涉担保事实，构成欺诈，罗兰秀作为森柏公司的法定代表人也可能因为案涉债务承担相应的法律责任。罗兰秀遂提出上诉请求。 罗春林未作答辩。 森柏公司辩称，对罗兰秀的诉讼请求没有异议。 本院经审理认定事实如下：森柏公司成立于2012年7月9日，原系一人有限责任公司，罗春林持股100%。2017年6月8日，罗春林与罗兰秀签订一份《股权转让协议》，约定罗春林将其持有的森柏公司100%的股权以100万元的对价转让给罗兰秀；罗春林保证该股权未被人民法院冻结、拍卖，没有设置任何抵押、质押、担保或存在其他可能影响受让方利益的瑕疵，并且在上述股权转让交割完成之前，罗春林将不以转让、赠与、抵押、质押等任何影响罗兰秀利益的方式处置该股权，公司不存在罗春林未向罗兰秀披露的现存或潜在的重大债务、诉讼、索赔和责任。森柏公司亦在该协议上盖章。 同日，森柏公司向市场监督管理部门申请股东变更登记备案，并将公司的法定代表人由罗春林变更为罗兰秀。 2018年7月，罗兰秀将森柏公司的股权转让给案外人黄晓枫和张婼芳，并完成工商变更登记手续，森柏公司的法定代表人变更为张婼芳。2019年7月，黄晓枫和张婼芳分别起诉罗兰秀，以与本案相同的理由，要求撤销股权转让协议。双方当事人在诉讼过程中达成和解协议，本院作出（2019）闽0203民初15263、15264号民事调解书予以确认。2019年9月，森柏公司的100%股权变更回罗兰秀名下，法定代表人亦变更为罗兰秀。 另查明，2018年12月11日，四川省阆中市人民法院作出（2018）川1381民初5123号民事判决，判令森柏公司对罗春林、黄朝菊对四川阆中农村商业银行股份有限公司的借款本息承担连带保证责任。该判决查明，罗春林、黄朝菊对四川阆中农村商业银行股份有限公司的借款形成于2015年12月，案涉保证合同的签订时间也为2015年12月。前述判决现已进入执行程序。 本案审理过程中，罗兰秀表示其系在（2019）闽0203民初15263、15264号案件的审理过程中得知森柏公司为罗春林的个人债务提供担保，并需要承担保证责任。 罗兰秀于2019年11月19日提起本案诉讼。 以上事实，有罗兰秀提供的居民身份证、企业信用信息、《股权转让协议》《公司登记（备案）申请书》、（2018）川1381民初5123号民事判决书、（2019）川1381执677号执行裁定书、中国执行信息公开网信息、（2019）闽0203民初15263、15264号民事调解书、证据材料清单，以及当事人的庭审陈述为证。罗春林未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。在没有相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，罗兰秀与罗春林签订《股权转让协议》，并因此受让森柏公司的股权，成为公司唯一股东。森柏公司早于2015年12月为其他债务提供保证，根据生效法律文书，森柏公司需要履行保证责任。但根据在案证据，罗春林并未在股权转让前向罗兰秀披露该重要债务，罗春林的行为构成欺诈，导致罗兰秀在违背真实意思的情况下与其订立案涉合同，现罗兰秀要求撤销其与罗春林签订的《股权转让协议》，并要求恢复森柏公司的股东登记情况，有事实和法律依据，本院予以支持。森柏公司系一人有限责任公司，罗兰秀受让该公司全部股权后，成为森柏公司的法定代表人，现因《股权转让协议》被撤销，罗兰秀要求将森柏公司的法定代表人恢复至股权转让之前的状态，即恢复至罗春林名下，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、撤销罗兰秀与罗春林于2017年6月8日签订的《厦门市森柏商贸有限公司股权转让协议》； 二、罗春林和厦门市森柏商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内配合罗兰秀将厦门市森柏商贸有限公司100%的股权变更登记至罗春林名下； 三、罗春林和厦门市森柏商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内配合罗兰秀将厦门市森柏商贸有限公司的法定代表人恢复变更登记为罗春林。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由罗春林负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年五月十九日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初440号 原告：肖信和，男，1964年3月12日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被告：彭水金，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省泸县。 原告肖信和与被告彭水金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖信和到庭参加诉讼、被告彭水金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖信和向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还原告借款人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：209年5月，原告在被告承建的新陆国际二期工程7号楼给被告做该楼的砌砖工作，工作期间，被告以发泥工班工资需资金周转为由向原告借款，原告为了能继续在被告承建的工地做工便同意出借给被告。于2019年6月3日向被告出借10000元，被告向原告出具借条一张，并口头承诺一个月后归还，承诺借款到期后，原告多次催促被告归还借款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告彭水金未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告彭水金承建三穗县新陆国际二期工程7号楼，原告为被告做该楼的砌砖工作，被告因发放民工工资资金不足，便向原告借钱周转。原告于2019年6月3日将借款10000元现金交给被告，被告于当日向原告出具10000元借条一张，借款人为彭水金，被告彭水金在借条上签字并按捺手印，后原告多次催还未果，2020年4月13日，原告遂以前述请求及理由向法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、借条、银行流水以及原告在庭审中的陈述。上述证据经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条系证明双方存在民间借贷关系的重要凭证，除非有相反证据予以推翻，否则不轻易否定借条的效力。被告彭水金在借条的借款人处签字并按捺手印确认，并有银行流水在卷佐证，本院认定原告肖信和与被告彭水金存在民间借贷关系。被告彭水金作为借款人，依法负有归还借款本金的义务。故原告肖信和请求被告彭水金偿还借款10000元的事实、证据充足、理由充分，本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，难以查清其在借款后是否有已偿还借款，如被告有已偿还原告的借款的证据，而该借款在本案中尚未抵扣的，被告可与原告进行抵扣或另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭水金于本判决生效后十日内偿还原告肖信和借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告彭水金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧胜杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王怀超
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初669号 原告:青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司王厂信用社。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县八道河镇王厂村。统一社会信用代码：91130321MA07U8PH7D。 负责人:于孝男，该信用社主任。 委托代理人:张英，男，1974年9月10日出生，满族，青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告:孙克敏，男，1972年9月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告:周庆全，男，1972年3月27日出生，满族，工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司王厂信用社（以下简称王厂信用社）与被告孙克敏、周庆全金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告王厂信用社委托代理人张英到庭参加了诉讼。被告孙克敏、周庆全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王厂信用社诉称，被告孙克敏于2014年6月13日在王厂信用社贷款45000元用于买车。利率执行月利率10‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。借款到期日为2015年6月12日。被告周庆全为上述贷款提供连带责任保证。该笔借款到期后，经原告催要，借款人未能如期还款，保证人亦未履行保证责任，严重侵害了我社的合法权益。原告因此提起诉讼，要求依法判令被告孙克敏偿还原告借款本金45000元及至本金清偿之日止的利息；被告周庆全承担连带清偿责任。 二被告未答辩。 原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据： （1）、2014年6月13日被告孙克敏的借款借据。 （2）、2014年6月13日原告与被告孙克敏签订的个人借款合同。 原告出示证据（1）、（2）用以证明，2014年6月13日被告孙克敏在原告处借款人民币45000元用于买车。借款期限自2014年6月13日起至2015年6月12日止。贷款利率按月利率10‰计算。如被告逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息。 （3）、2014年6月13日原告与被告周庆全签订的保证合同。用以证明，2014年6月13日原告与被告周庆全签订保证合同，被告周庆全自愿为被告孙克敏向原告的借款提供担保。保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证方式。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 二被告未到庭质证，亦未出示相关证据。 经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，2014年6月13日，被告孙克敏与原告签订个人借款合同，向原告借款45000元用于买车。双方约定，借款期限自2014年6月13日起至2015年6月12日止。贷款利率按月利率10‰计算。如被告逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息。被告周庆全于2014年6月13日与原告签订保证合同，自愿为被告孙克敏向原告的该笔贷款提供担保。保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证方式。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。该笔借款到期后，被告孙克敏未履行还款义务，被告周庆全亦未履行保证责任。截至目前，被告孙克敏尚欠原告借款本金45000元及相应利息。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告孙克敏偿还原告借款本金45000元及至本金清偿之日止的利息；被告周庆全承担连带清偿责任。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司王厂信用社原名称为青龙满族自治县农村信用合作联社王厂信用社，后更名为青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司王厂信用社。 本院认为，原告与被告孙克敏签订的《个人借款合同》、与被告周庆全签订的《保证合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告孙克敏对所欠原告借款本息，应按双方约定及时偿还。被告周庆全作为被告孙克敏向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内对被告孙克敏向原告借款的本金、利息及实现债权的费用负有连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告孙克敏于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司王厂信用社人民币45000元。并按照月利率10‰的标准支付原告自2014年6月13日起至2015年6月12日止期间的45000元借款本金的利息；按照月利率10‰加收50％的标准支付原告自2015年6月13日起至实际清偿之日止的45000元借款本金的利息。 二、被告周庆全对上述债务承担连带保证责任。 三、被告周庆全履行保证责任后，有权向被告孙克敏追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，本院减半收取462.5元，由被告孙克敏、周庆全连带负担。限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苏翠芬
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初463号原告：徐小斌，男，生于1985年6月5日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘先军，重庆星空(忠县)律师事务所律师，特别授权。被告：刘冬冬，男，生于1986年12月4日，汉族，住重庆市忠县。原告徐小斌与被告刘冬冬民间借贷纠纷一案，本院2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄昌棋独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐小斌的委托诉讼代理人刘先军到庭参加了诉讼；被告刘冬冬经本院传票传唤，逾期未到庭参与诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告徐小斌诉称，他与被告系朋友关系，被告因资金周转之需于2018年2月9日向他借款27000元，并承诺在2018年3月17日还清。当日，他将借款以现金方式支付给被告，被告向其出具了借条。借款到期后，经他多次催收，被告偿还了19000元，尚欠8000元至今未还。请求法院判令：被告偿还他借款8000元及利息(利息从2018年3月18日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止)，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘冬冬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告徐小斌与被告刘冬冬系朋友关系，2018年2月9日，被告因资金周转之需向原告借款27000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到徐小斌现金(27000)大写(贰万柒仟元整)于2018年3月17日前还清身份证号(XX)借款人：刘冬2018年2月9日”。借款到期后，被告偿还了借款19000元，尚欠8000元至今未还，原告诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的身份证复印件、借条等证据在案佐证，本院予以认定。由于借条上的借款人为“刘冬”，与本案被告“刘冬冬”不一致，庭审中，原告方对此解释为，借条中借款人“刘冬”与本案被告“刘冬冬”系同一人，大家都是朋友关系，而且平时熟悉的人都称呼被告“刘冬冬”为“刘冬”，因此，被告在书写借条时就直接落款“刘冬”。本院认为，原告主张其提供的借条中的“刘冬”就是本案被告“刘冬冬”，具有高度的可能性。首先，“刘冬冬”与“刘冬”前面两字相同，民间在称呼他人或自己时常有简称的习惯，因此在平时称呼或书写借条时被告直接将自己的名字“刘冬冬”简写成“刘冬”符合民间称呼的习惯，合情合理；其次，被告也未向本院提供“刘冬”不是本案被告“刘冬冬”而另有他人的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，本院对原告提交的证据的证明效力予以认定，并据此认定“刘冬”与“刘冬冬”系同一人，即为本案被告刘冬冬。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告借款27000元，已偿还19000元，尚欠8000元未还，事实清楚，有原告提交的借条予以证明，故本院予以确认。原告主张从2018年3月18日开始至借款清偿之日止按年利率6%计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告的主张予以支持。被告刘冬冬经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院将依法缺席判决，并由被告承担未能到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第八十五条的规定，判决如下：被告刘冬冬在本判决生效后十日内偿还原告徐小斌借款8000元，并自2018年3月18日起，以8000元为基数按照年利率6%计付资金占用期间的利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘冬冬负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄昌棋二〇二〇年五月二十八日法官助理 李 莎书 记 员 刘国红
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初91号 原告：余国旺，男，1953年11月29日出生，汉族，住 福建省浦城县南浦街道德秀大道里塘5号。 被告：华燕君，男，1966年1月11日出生，汉族，住 江苏省宜兴市新街街道丝绸花园98号402室。 原告余国旺与被告华燕君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年5月22日，余国旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按余国旺撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由余国旺负担。 审 判 长 张    炳    荣 人民陪审员 林友芝人民陪审员刘建辉 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 黄    文    霞
宁波海事法院 民 事 调 解 书 （2020）浙72民初703号 原告：杨学法，男，1960年5月3日出生，汉族，住临海市。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：金敬星，男，1960年1月6日出生，汉族，住临海市。 原告杨学法与被告金敬星船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。 原告杨学法向本院提出诉讼请求：判令被告支付船员工资18100元及利息（利息从2019年6月8日起按中国人民银行银行业同期同类拆借利率计算到付清款之日止）。事实和理由：2019年正月8日（农历）起原告等7人在被告渔船（浙临渔12822号）上从事海事作业，一直到农历2019年4月底约定每人每月工资为8000元，2019年6月8日结算被告尚欠原告18100元，约定四个月付清，并由被告出具欠条。后原告等人多次向被告催讨，被告一直没有支付，原告没有办法只得向法院提起诉讼，要求被告立即支付原告工资及利息。综上，原告认为，被告欠原告工资事实清楚，有被告出具的欠条为证，原告之诉合理合法依法应予支持。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告金敬星欠原告杨学法船员工资18100元，定于2020年5月30日支付3000元、2020年9月10日支付5000元、2020年12月30日支付5000元、2021年3月30日支付5100元；若被告有一期逾期支付，原告有权就被告未付款项及其利息（自2019年6月9日至付清之日按月利率1%计算）一并向宁波海事法院申请强制执行； 二、案件受理费252元，减半收取计126元，由被告金敬星负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 朱忠军 二〇二〇年五月十三日 代书记员 潘荣标
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执488号 申请执行人：代弋，男，汉族，1980年10月28日出生，住所地重庆市巴南区。 被执行人：**，男，汉族，1980年08月17日出生，住所地重庆市涪陵区。 本院受理的代弋申请执行被执行人**借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金178231元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执488号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十九日 书记员 吴 玲
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执126号之三申请执行人：叶建中，男，1971年8月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：袁志雄（曾用名袁雄），男，1991年10月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人叶建中与被执行人袁志雄民间借贷纠纷一案中，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1126号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人袁志雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还借款1.5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；交纳案件受理费175.00元、公告费560.00元、申请执行费125.00元。逾期后被执行人袁志雄未予履行。2、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人袁志雄的财产情况进行了查询，发现被执行人袁志雄在财付通支付科技有限公司有存款1829.37元，本院对该笔款项扣划，款项申请执行人已领取。除上述网络资金外，暂未发现被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、证券、保险等财产情况。3、本院分别于2020年1月13日、2020年4月22日对被执行人袁志雄实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院到被执行人户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有缴交住房公积金的信息。5、本院到被执行人住所地不动产登记机关进行了调查，发现登记在被执行人袁志雄名下有位于浠水县清泉镇闻一多大道与七子路交汇处[不动产权证号(证明)：浠房预清泉镇字第××号，面积129.99平方米]的房产，但该房产已抵押湖北浠水农村商业银行股份有限公司，本院依法对该房产进行了预查封，该房产价值与申请执行标的额相差过大，暂时无法处置。6、本院到被执行人袁志雄住所地的浠水县××岳庙社区进行了调查，亦未发现被执行人下落及其他可供执行财产线索。7、被执行人袁志雄拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，妨害人民法院执行工作，本院作出决定拟对袁志雄采取司法拘留措施，因其下落不明，暂未能实施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年五月二十九日书记员  朱肃清
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3969号 上诉人（原审原告）：代中平，男，1966年10月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：王洪旗，男，1975年11月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：石家庄曼洒特服装有限公司，住所地石家庄市桥西区西二环南路101号。 法定代表人：郭军强，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：郭军强，男，1966年9月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：杜建涛，男，1980年9月2日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被上诉人（原审被告）：王国萍，女，1983年6月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：武晓莉，女，1983年5月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人代中平因与被上诉人王洪旗、石家庄曼洒特服装有限公司、郭军强、杜建涛、王国萍、武晓莉清算责任纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初170号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 代中平上诉请求：1.依法撤销一审裁定，并指令一审法院审理本案；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审驳回上诉人的起诉，适用法律错误。2.一审法院认定本案案由为清算责任纠纷欠妥。即便同一诉讼中有两个以上的法律关系，应当依据当事人之间的诉争法律关系确定案由，均为诉争法律关系的，并列两个案由，当事人起诉的法律关系与实际不符的，应查明后变更案由。因此依据法律规定，一审驳回起诉系适用法律错误。 代中平向一审法院起诉请求：1.判令王洪旗、石家庄曼洒特服装有限公司、郭军强、杜建涛、王国萍、武晓莉支付代中平工程款21.48万元及利息（自2011年11月24日起按月息6%支付至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由王洪旗、石家庄曼洒特服装有限公司、郭军强、杜建涛、王国萍、武晓莉负担。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，代中平主张部分被上诉人存在违法清算情形，一审法院由此确定案由为清算责任纠纷。但代中平同时主张部分被上诉人作为公司股东抽逃出资、未足额认缴出资，即代中平一并主张股东损害公司债权人利益责任纠纷。因代中平两项诉讼请求的当事人不同、事实不同、法律关系不同，故一审法院向代中平释明两项主张不应一并处理，要求代中平做出选择。经一审法院反复释明，代中平仍拒不选择主张清算责任纠纷还是股东损害债权人利益纠纷。据此，代中平的诉讼请求不明确，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回代中平的起诉。 本院经审查认为：本案中，代中平向一审法院起诉部分被上诉人存在违法清算情形损害债权人利益，同时主张部分被上诉人作为公司股东抽逃出资、未足额认缴出资，即代中平一并主张股东损害公司债权人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉要有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由，代中平之诉请涉及两项诉讼请求，其中当事人、事实、法律关系不同，应择一而诉。一审法院在向当事人释明的情况下，当事人拒绝选择的，一审法院驳回代中平的起诉并无不当。 综上，代中平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年五月十四日 法官助理刘剑 书记员史暹 ——
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2135号申请人:周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰。被申请人：谷学勇，男，汉族，1975年8月6日生，住周口市川汇区。被申请人：仓转，女，汉族，1982年4月16日生，住周口市川汇区。被申请人：谷秋霞，女，汉族，1973年7月22日生，住周口市川汇区。被申请人：王峰，男，汉族，1973年3月12日生，住周口市川汇区。被申请人：张笑，男，汉族，1989年9月7日生，住周口市川汇区。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人谷学勇、仓转、谷秋霞、王峰、张笑借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谷学勇、仓转、谷秋霞、王峰、张笑名下价值900000元的相应财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李素年二〇二〇年五月十一日书记员  刘 尚
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初509号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：张某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1584号原告:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。负责人:张照伟，该支行行长。被告：苏京顺，男，1964年8月13日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：苏京华，男，1965年12月1日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：伊廷胜，男，1969年5月16日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：伊永霞，女，1966年3月21日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：公为英，女，1965年1月27日，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告苏京顺、苏京华、伊廷胜、伊永霞、公为英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，五被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏京顺从原告处借款200000元，于2017年11月30日借出，借款期限至2019年11月25日，借款月利率为6.92708‰，约定按月结息，到期偿还。由被告苏京华、伊廷胜、伊永霞、公为英作为借款保证人。借款到期后，借款本金200000元未偿还，仅结息至2018年7月20日。现要求被告苏京顺偿还借款本金200000元及利息，被告苏京华、伊廷胜、伊永霞、公为英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。五被告均未作答辩。经审理查明，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告苏京顺于2017年11月30日签订“(蒙阴农商行野店支行)个借字(2017)年第467号”个人借款合同，与被告苏京华、伊廷胜、伊永霞、公为英签订“（蒙阴农商行野店支行）保字（2017）年第467号”最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告苏京顺于2017年11月30日从原告处借款200000元，借款期限至2019年11月25日，借款月利率为6.92708‰，约定按月结息，到期偿还。由被告苏京华、伊廷胜、伊永霞、公为英作为借款保证人。借款到期后，借款本金200000元未偿还，仅结息至2018年7月20日。后原告催要未果，遂诉至本院要求被告偿还借款本金200000元及利息。上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则，被告苏京华、伊廷胜、伊永霞、公为英作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任，故原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏京顺偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行借款本金200000元及利息（利息自2018年7月21日起按合同约定利率计算），于本判决生效后10日内履行。二、被告苏京华、伊廷胜、伊永霞、公为英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈开勇二〇二〇年五月十三日书记员  王均伟
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初274号原告：何素俭，女，1948年2月15日出生，汉族,住河南省南乐县，系袁克俊之妻。原告：袁国义，男，1972年10月20日出生，汉族,住河南省南乐县，系袁克俊长子。原告：袁国展，男，1973年9月30日出生，汉族,住河南省南乐县，系袁克俊次子。原告：袁妹玲，女，1977年7月6日出生，汉族,住河南省南乐县，系袁克俊长女。原告：袁玉玲，女，1981年12月28日出生，汉族,住河北省涿州市，系袁克俊次女。以上五原告委托诉讼代理人：冯红光,河南长庚律师事务所律师,执业证号:14109200510182392。被告：天津绿茵景观生态建设股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼1508,统一社会信用代码91120000712806184T。法定代表人：卢云慧，女，1963年7月21日出生，汉族，住天津市南开区，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马健铎，男，1978年11月27日出生，汉族，住天津市南开区，系该公司经理。被告：清丰恒永园林绿化有限公司，住所地：河南省濮阳市清丰县仙庄镇袁家村，统一社会信用代码：91410922MA454UD80R。法定代表人：曹艳升，男，1973年7月30日出生，汉族，住河南省清丰县，该公司经理。原告何素俭、袁国义、袁国展、袁妹玲、袁玉玲与被告天津绿茵景观生态建设股份有限公司（以下简称绿茵公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告绿茵公司申请追加清丰恒永园林绿化有限公司为本案被告参加诉讼。本院依法追加清丰恒永园林绿化有限公司（以下简称恒永公司）为本案被告参加诉讼。原告袁国义、袁国展及其五原告共同委托诉讼代理人冯红光，被告委托诉讼代理人马健铎到庭参加诉讼。被告恒永公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何素俭、袁国义、袁国展、袁妹玲、袁玉玲向本院提出诉讼请求：1、法判令被告向原告支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计584255元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日袁克俊经人介绍到被告位于南乐××××国道从事植树工作,由于被告的安全防范措施不力,袁克俊在为被告卸树过程中从载树的车上摔下,后经抢救无效死亡。袁克俊的死亡是由于被告重大过失造成的,给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害,经原告多次与被告协商,被告拒不赔偿,为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉请。被告天津绿茵景观生态建设股份有限公司辩称，请求法院原告驳回对被告绿茵公司的起诉。被告绿茵公司与袁克俊没有劳务关系，被告绿茵公司将涉案工程劳务分包给被告恒永公司。袁克俊是由被告恒永公司雇佣并负责管理。因此，被告绿茵公司并不是本案的适格被告。在该事故中被告绿茵公司不存在过错。袁克俊的摔伤是由自身的原因造成的。被告恒永公司未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明，本案五原告均为袁克俊的近亲属。被告绿茵公司为南乐-G341改线段绿化工程项目的工程承包人。袁克俊经人介绍在G341改线段绿化工程项目中从事植树工作。2018年3月28日，袁克俊在卸树过程中从载树的车上摔下，被送进濮阳市油田总医院住院10天，后治疗无效于2018年4月6日死亡，花费医疗费103949.66元。被告绿茵公司垫付医疗费65000元。另查明，袁克俊出生于1951年8月4日，其妻子何素俭生于1948年2月15日，两人有四个子女，分别是袁国义、袁国展、袁妹玲、袁玉玲。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中袁克俊在被告绿茵公司承包的工程项目从事植树工作，其与被告绿茵公司形成雇佣关系。袁克俊在卸树过程中遭受人身伤害治疗无效死亡，被告绿茵公司应当承担赔偿责任。被告绿茵公司辩称涉案工程的劳务分包给被告恒永公司，袁克俊是由被告恒永公司雇佣并负责管理，但根据被告绿茵公司提交的被告恒永公司营业执照显示，被告恒永公司登记成立日期为2018年4月20日，事故发生之时被告恒永公司尚未成立，被告主张缺乏事实根据，本院不予支持。关于原告主张的各项损失，本院依据原告提交证据并参照有关标准，认定如下：1.医疗费，因原告提交的门诊收费票据与住院时间不符，对门诊收费票据载明款项本院不予支持，故本院认定医疗费为103949.66元；2.死亡赔偿金，原告主张按照城镇居民可支配收入进行计算没有法律依据，参照2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元计算，该项数额为197128.75元（15163.75元/年×13年）；3.丧葬费：22156.98元（44314元/年÷12月×6月）；4.误工费，结合家庭成员居所，本院酌定该项为2000元；5.精神抚慰金50000元；6.被扶养人生活费，依据原告的年龄以及家庭成员的状况，原告主张被扶养人生活费没有事实根据和法律依据，对该项主张本院不予支持。故原告主张的合理合法损失为375235.39元，扣除被告绿茵公司已垫付的65000元，被告绿茵公司尚需要赔偿原告损失共计310235.39元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津绿茵景观生态建设股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告何素俭、袁国义、袁国展、袁妹玲、袁玉玲各项损失310235.39元；二、驳回原告何素俭、袁国义、袁国展、袁妹玲、袁玉玲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9643元，由原告何素俭、袁国义、袁国展、袁妹玲、袁玉玲负担3438元，由被告天津绿茵景观生态建设股份有限公司负担6205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  苏志权二〇二〇年五月十一日书记员  李云飞
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初370号原告：王晓利，女，汉族，1972年5月5日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吴欢乐、刘凯国，河南首正律师事务所律师。特别授权。被告：张文彬，男，汉族，1967年9月3日出生，住河南省伊川县。原告王晓利与被告张文彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯国，被告张文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金40000元及利息（利息自2018年1月2日起按照月利率2%支付至实际偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系师生关系。2018年1月2日，被告称其做生意急需资金周转，原告碍于师生关系且款项也不多就答应了被告的借款要求。原告于当日将现金40000元亲手交给被告，被告向原告出具借条一张并约定了借款利息的利率。后因原告急需资金，原告多次找到被告讨要，被告均以各种理由推脱不偿还借款本金也不支付利息。在原告多次催促下，被告竟然不接电话也不与原告照面。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、原告所诉被告拒不偿还本金也不支付利息一词不能成立，原告所谓的40000元借条，是2018年元月换的借据。2、被告是2014年11月20日为借款人翟进标提供担保的，借到原告40000元（附原借据），并约定借款月利率为5%，属于高息款。2014年11月-2015年4月间，被告每月为其封息2000元（计12000元）；2015年5月还本20000元，经协商以后每月封息1000元。2015年5月-2016年2月间为其封息6000元，综上，被告已还本息金额38000元均打入原告账户（邮政账号：62×××90）。2018年元月换借据后，被告封息（2个月）2000元，打入原告另一账户（邮政账号62×××93）。附：与原告来往账目记录。3、原告高息放贷，是知道有风险的，况且原告起诉期已超过法律保护期限（2年），为此被告只负责归还所欠本金20000元，而本案所产生的一切费用均由原告承担，请求法庭酌情处理。原告围绕其诉讼请求向本院提交2018年1月2日的借条一份。被告围绕其抗辩事由向本院提交以下证据：一、2014年11月20日原始借据一份；二、还款记录一份。对本案事实，本院认定如下：2018年1月2日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：“借条，今借到王晓利人民币肆万元，所有款项已收到。借款期限自2018年元月2日至年月日，利息为月息3%，到期一次性还本付息。特立此据为凭。借款人：张文彬，身份证号，联系电话：155××××9910。2018年元月2日。”借款发生后，原告自认被告已支付借款利息2000元。现原告以主张被告应偿还借款本金及利息为由，诉讼来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借据，双方借贷关系有效成立。被告辩称该笔借款系2014年11月20日被告作为担保人与原告发生的借款，但本案中，被告作为借款人于2018年1月2日另行向原告出具借据，被告作为完全民事行为能力人应对出具借据的后果具有明确认识，且未提供其他证据印证本案借款与2014年11月20日借款系同一笔，故对被告该辩解，本院不予采纳。双方并未明确约定借款期限，现原告持借据主张被告应偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方明确书面约定借款利息为月利率3%，该约定超过法律的相关规定，应予调整为月利率2%。被告辩称已向原告支付3000元，原告自认仅支付2000元，被告亦未提供证据证明其辩解，对被告该辩解本院不予认可。原告现主张被告应自借款之日（2018年1月2日）起按月利率2%向其支付借款利息至实际还清之日，于法有据，本院予以支持。被告已支付的借款利息2000元，在实际履行时应予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张文彬于本判决生效后十日内向原告王晓利偿还借款本金40000元，并自2018年1月2日起按照月利率2%向原告王晓利支付借款利息至实际还清之日止（已支付的借款利息2000元在实际履行时抵扣）。二、驳回原告王晓利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张文彬负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年五月十一日书记员 闫一丹
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初466号原告：周厚均，女，1970年5月23日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岑，重庆律缘律师事务所律师。被告：胡显芬，女，1961年6月4日，汉族，住重庆市忠县。原告周厚均与被告胡显芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告周厚均的委托诉讼代理人眭庭方到庭参加诉讼，被告胡显芬经经传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。周厚均向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳务报酬600.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日至11月27日期间，被告聘请原告在石柱县下路街道三改一化工程项目中从事厕所、厨房、地平改造工程，尚欠原告600.00元劳动报酬未支付，被告承诺2018年春节前付清，并出具《欠条》一份被告仍未支付。现根据《中华人民共和国劳动法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定诉至法院，请求依法裁决。胡显芬未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月28日，胡显芬出具欠条一张，载明“今欠到陈有贵等六人在石柱县做三改工资人民币壹万伍仟伍佰肆拾元整，小写15540元，于2018年11月27日在X村委调解，给每人支付人民币800元，共支付人民币肆仟捌佰元整，尚欠金额壹万零柒佰肆拾元整，于春节前支付清。欠款人：胡显芬，2018.11.27；证实人：秦心2018.11.27.”，案外人唐世容、陈有贵、陈其华在该《欠条》上签字，陈其华于2018年11月28日在欠条上注明收到人民币肆仟捌佰元整。另查明，2020年1月19日，本院受理其余五人周国成、唐世容、陈其华、冷长元、陈有贵以同事实与理由诉请被告胡显芬劳务合同纠纷五案。原告周厚均与另案诉讼原告周国成、唐世容、陈其华、冷长元、陈有贵共同向本院出具《说明》一份，载明胡显芬尚欠六人工资共计10740.00元，其中欠原告周厚均工资600.00元。本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。依据被告胡显芬出具的《欠条》以及原告周厚均与案外人周国成、唐世容、陈其华、冷长元、陈有贵出具的《说明》，两份证据之间载明事实与金额相符，证人证言之间相互印证，本院认定原告周厚均按约为被告胡显芬提供了劳务，被告胡显芬于2018年12月27日出具《欠条》以及周厚均与案外人提供的《说明》可以认定胡显芬尚欠原告周厚均劳动报酬600.00元，故本院对原告诉请被告支付劳动报酬600.00元的诉讼请求予以支持。被告胡显芬未出庭参加诉讼，根据《最高人民法院最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，应承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡显芬于本判决生效之日起五日内支付原告周厚均劳动报酬600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告胡显芬负担。本判决为终审判决。审 判 员 马玉琴二〇二〇年五月九日法官助理 宋来勇书 记 员 喻 丹
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初285号原告：高国栋，男，1978年6月20日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师，全权代理。被告：陈武业，男，汉族，1976年6月19日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：张继伦，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告高国栋与被告陈武业追偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，原告高国栋于2020年5月13日以原告与被告合伙账尚未结算为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高国栋的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高国栋撤回对被告陈武业的起诉。案件受理费减半收取2021元，由原告高国栋负担。审 判 长 詹 峰人民陪审员 程 丽人民陪审员 祁前营二〇二〇年五月十四日书 记 员 周海谋
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3458号原告：胡祖珍，女，1971年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗相登，男，1976年4月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告胡祖珍与被告罗相登民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡祖珍到庭参加诉讼。被告罗相登经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡祖珍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元及利息（以3万元为本金，从2016年3月10日起按照月利率2%计算至本金付清之日止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年3月10日向原告借款3万元并向原告出具了借条，约定借款于2016年12月31日到期，利息按每月百分之三计算，到期不还违约金100元一天。后双方于2016年4月20日明确利息按每月2分计算。现被告拒不偿还借款，经原告多次催收未果，故起诉来院。被告罗相登未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告罗相登向原告胡祖珍出具借条，载明：“今借到胡祖珍现金人民币3万元整，借款日期2016年3月1日起至2016年12月30止，利息按每月百分之三算，每月利息900元整，到期不还违约金100元一天。”庭审中，原告胡祖珍陈述因被告罗相登向其借钱时其在上班，故委托其哥哥胡晓华通过银行向被告罗相登转账支付借款3万元，对此原告胡祖珍举示了胡晓华的银行转账记录；借条中被告罗相登的身份证号系被告罗相登本人书写，其未拿被告罗相登的身份证核对。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账记录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告罗相登在原告胡祖珍处借款，双方形成民间借贷关系，被告罗相登应根据法律规定履行还款义务。被告罗相登并未举证证明其在借款到期后向原告胡祖珍偿还了借款本息，故对原告胡祖珍要求被告罗相登偿还借款3万元并从2016年3月10日起按照月利率2%计算支付利息的请求，本院予以支持。被告罗相登未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告罗相登于本判决生效后三日内偿还原告胡祖珍借款3万元及利息（以3万元为本金，从2016年3月10日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告罗相登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年五月二十九日书记员 陈爽爽
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114财保3号申请人：北京万普世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西三条9号。法定代表人陈昊阳，经理。被申请人：天津水毅云信息技术有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇政府南路450号。法定代表人冯明亮，经理。申请人于2020年4月10日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天津水毅云信息技术有限公司有限公司的银行存款654956.1元。北京仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津水毅云信息技术有限公司的银行存款654956.1元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘景欣二〇二〇年五月十一日书记员  赵守勇
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初856号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14栋1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈发瑞、胡鹏，湖北联信律师事务所律师。被告：谢高明，男，1977年12月29日出生，汉族，户籍地湖北省宣恩县，原告中银消费金融有限公司与被告谢高明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告谢高明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金155979.04元，并自2019年4月1日起至全部清偿为止按月利率2%支付利息；2.被告承担原告为实现债权而支付的费用。事实与理由：2018年4月9日，原告与被告谢高明签订合同编号为“2018年消借第0408035238号”的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供信用贷款，贷款用途为装修。贷款额度为200000.00元，贷款使用期限为36个月、贷款固定年化利率为20.28%。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2019年4月1日起开始出现逾期，未依约向原告偿还款项。原告依据合同约定将合同中未到期款项视为提前到期。截至2019年8月14日，被告尚欠现贷余额155979.04元、当前剩余应缴利息1126.58元、当期以前未偿还利息合计13091.51元，当期剩余应缴滞纳费1120.00元、当期以前未偿还滞纳费7319.98元，合计181077.13元。维护原告的合法权益，原告特按照合约约定管辖依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告谢高明未作答辩。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告为甲方，被告为乙方；乙方向甲方申请信用贷款，甲方按金额的3%向被告收取贷款动用费，贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，年利率为20.28%，还款方式为等额本息，每月最后一日甲方在乙方账户自动扣款；贷款逾期未还的，甲方对于逾期贷款逐日按照贷款余额向乙方收取滞纳费，收取标准为0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元、20000-30000元每日15元…并依此类推；合同第十条第1项约定，“下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：…（2）未按期足额归还贷款本息”，第2项约定“出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或者同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；…”第十三条第1项约定“本合约适用中华人民共和国相关法律，甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，双方均同意采用以下第（2）种争议解决方式：（2）依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。在争议解决期间，若该争议不影响本合约其他条款的履行，则其他条款应继续履行。”第3项约定：“一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达。甲方送达地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室乙方送达地址：湖北省恩施土家族苗族自治州建始县业州镇黑鱼泉村大堰社区。”2018年4月9日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年4月1日起，被告未按期偿还原告借款本息。原告共计扣收被告的借款本金44020.96元、利息32984.47元，下欠借款本金155979.04元。后被告未再向原告偿还借款本息。2020年4月7日,原告为本案诉讼向湖北联信律师事务所支付律师代理费1559元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、被告银行借记卡交易记录等证据证实，足以认定。因被告未按期向原告偿还借款本息，其行为违约，按照合同的约定，原告要求被告提前偿还全部借款本息，并支付律师代理费的理由成立，本院予以支持。原告在庭审中关于被告偿还其借款的陈述客观真实，本院予以采信。被告谢高明经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审理并作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢高明于本判决生效之日起五日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金155979.04元，并按月利率2%支付自2019年4月1日起至偿清借款之日止的利息。二、被告谢高明于本判决生效之日起五日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费代理费1559元。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费减半收取计1710元，由被告谢高明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇二〇年五月十一日书记员  张 悦
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执289号 申请执行人：邓志平，男，1976年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳九格装饰工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路535号九盛欣邦写字楼631号。 法定代表人：华欢。 本院在执行申请执行人邓志平与被执行人岳阳九格装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人岳阳九格装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人邓志平支付工资款人民币11000元；二、负担案件受理费人民币38元，执行费人民币66元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人岳阳九格装饰工程有限公司银行存款或其他收入人民币11104元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人岳阳九格装饰工程有限公司价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执8号 申请执行人：山东久安消防工程有限公司日照分公司，住所地日照市东港区昭阳北路西五里河子村西沿街6号，统一社会信用代码913711025793775190。 法定代表人：周排升，经理 被执行人：山东金石沥青股份有限公司，住所地日照市岚山开发区区化工园区大道1号，统一社会信用代码913711006996531006。 法定代表人：叶成光，董事长。 山东久安消防工程有限公司日照分公司与山东金石沥青股份有限公司承揽合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2019年6月24日作出（2019）日仲字第203号调解书，已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人银行账户、证券、股权等财产情况进行查询，轮候冻结其部分银行账户，没有发现其他被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年5月19日约谈申请执行人，告知其执行情况。被执行人表示暂时也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴 飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初3663号原告赵兰玲，女，汉族，1946年4月4日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人窦银玲，濮阳市华龙区君合法律服务所法律工作者，联系。被告任某。法定代理人被告陈金隔，女，汉族，住址同上，系被告任某母亲，联系。被告陈金隔，女，汉族，住址同上，系被告任某母亲，联系。被告孙某。法定代理人被告候素红，女，汉族，住址同上，系被告孙某母亲，联系。被告候素红，女，汉族，住址同上，系被告孙某母亲，联系。本院在审理原告赵兰玲诉被告任某、陈金隔、孙某、候素红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵兰玲撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告赵兰玲承担。审判员  王方剑二〇二〇年五月二十八日书记员  刘晓玲
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更96号罪犯孙明理，男，1964年9月8日出生，汉族，初中文化，捕前住鞍山市铁西区北粮社区日杂西委陶官街29栋19号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市铁东区人民法院于2011年12月19日作出了（2011）东刑初字第383号刑事判决书，以被告人孙明理犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5万元，依法追缴非法所得人民币22万元返还被害人，刑期自2011年8月19日起至2018年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中发现漏罪，鞍山市铁东区人民法院于2012年2月27日作出了(2012)东刑初字第45号刑事判决书，以被告人孙明理犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元，与前罪合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6万元，依法追缴非法所得人民币3万元返还被害人，刑期自2011年8月19日起至2019年2月18日止。刑罚执行过程中发现漏罪，鞍山市铁西区人民法院于2015年3月18日作出了(2015)鞍西刑初字第76号刑事判决书，以被告人孙明理犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币9万元，依法追缴非法所得人民币7万元返还被害人，刑期自2011年8月19日起至2021年8月18日止。本院于2017年8月10日作出(2017)辽03刑更682号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月；于2018年5月3日作出(2018)辽03刑更361号刑事裁定书，对其减去有期徒刑三个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯孙明理于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张君成、刘达证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯孙明理于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙明理减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）