wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初560号 原告：天长市人民医院，统一社会信用代码：1234118148612247X，住所地：安徽省天长市建设东路194号。 法定代表人：许某，该院院长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。 被告：刘某，女，生于1958年8月21日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：鲁某，男，生于1983年7月20日，汉族，居民，住四川省犍为县。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：鲁梅，女，生于1987年6月3日，汉族，居民，住四川省犍为县。系刘某之女，系鲁某之妹。 被告：鲁梅，女，生于1987年6月3日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告天长市人民医院与被告刘某、鲁某、鲁梅被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长市人民医院的委托诉讼代理人王学翥，被告刘某、鲁某的委托诉讼代理人鲁梅，被告鲁梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告天长市人民医院向本院提出诉讼请求：1、三被告立即给付原告因救治鲁道清所产生的医疗费246213.78元；2、本案全部诉讼费被告承担。事实和理由：三被告系鲁道清的亲属。2016年10月16日19时25分，鲁道清在天长市安康器材厂门口路段被谢金祥驾驶的三轮摩托车撞伤，后被送至原告处抢救治疗。当日入院，2017年6月20日因医治无效死亡，期间共发生医疗费286213.78元，住院期间鲁道清亲属补交医疗费40000元，实际欠原告医疗费246213.78元。因鲁道清在交通事故中不承担责任，谢金祥承担事故全部责任。本案三被告凭原告出具的医疗费证明及其他相关材料，向事故责任方谢金祥和肇事车车主朱林主张赔偿。天长市人民法院（2017）皖1181民初3150号民事判决书判决谢金祥、朱林赔偿三被告因鲁道清死亡的各项损失505118.78元，其中包含医疗费286213.78元。2018年3月23日滁州市中级人民法院（2018）皖11民终309号民事判决书维持一审判决。原告为鲁道清垫付的医疗费用，被告已经向事故责任方提出主张，且法院也已经作出生效判决，但三被告对鲁道清在原告处发生的医疗费用拒不支付，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 三被告辩称，我方不同意原告的诉讼请求，我父亲首先不是我们家人送达医院，我们也不知晓，我们也没有签过字，这个费用我们不认可，原告说的赔偿金额，也没有包含医疗费在里面，是误工费、护理费之类的，是赔付给我们家属的。我们父亲生前也没有遗产，没有父债子还的说法。 经审理查明，刘某系鲁道清配偶，鲁某、鲁梅系鲁道清的子女。2016年10月16日19时25分，鲁道清在天长市安康器材厂门口路段被谢金祥驾驶的三轮摩托车撞伤，当日即被送至原告天长市人民医院处抢救治疗，2017年6月20日因医治无效死亡，期间共欠原告医疗费246213.78元。在此次交通事故中，鲁道清不承担责任，本案三被告向事故责任方谢金祥和肇事车车主朱林主张赔偿，经天长市人民法院（2017）皖1181民初3150号民事判决书判决谢金祥、朱林赔偿三被告因鲁道清死亡的各项损失505118.78元，其中包含医疗费286213.78元。2018年3月23日滁州市中级人民法院（2018）皖11民终309号民事判决书维持一审判决。三被告申请执行后，在天长市人民法院已领执行款150000元，现天长市人民法院（2018）皖1181执1203号案件执行到位的190000元执行款三被告未领取，本案庭审中原、被告双方确认此款先行支付欠付原告的医疗费。 上述事实，有原、被告在庭上的陈述，住院病案、住院费用结算单据、天长市人民法院（2017）皖1181民初3150号民事判决书、滁州市中级人民法院（2018）皖11民终309号民事判决书等证据为据。 本院认为，本案原案由经庭审后发现原告起诉的法律关系与诉争的法律关系不符，应变更为被继承人债务清偿纠纷。原告因救治鲁道清所产生的医疗费246213.78元经天长市人民法院、滁州市中级人民法院生效法律文书确认，本院予以采信。在原告起诉前，鲁道清已去世，依照《中华人民共和国继承法》的规定，继承遗产前应当清偿被继承人依法应当承担的债务，被告刘某、鲁某、鲁梅作为鲁道清的遗产继承人，应在被继承人鲁道清的遗产范围内承担清偿责任，被告方提出鲁道清生前没有遗产，但鲁道清因此次交通事故死亡后三被告获得的赔偿款有部分属于遗产的范畴，故三被告有偿还义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下： 被告刘某、鲁某、鲁梅于本判决生效后十五日内在鲁道清的遗产继承范围内支付原告天长市人民医院医疗费246213.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2497元（已减半收取），由被告刘某、鲁某、鲁梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 杜 东 二〇二〇年五月七日 书记员 傅俊橘 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2、《中华人民共和国继承法》 第十条：遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十六条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保95号申请保全人武汉某某公司。被保全人青岛某某公司。本院在执行申请保全人武汉某某公司与被保全人青岛某某公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人青岛某某公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人青岛某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月二十一日书记员 许鹏飞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1955号原告：朱凤英，女，1954年9月17日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张涛，江苏慎韬律师事务所律师。被告：**，男，1987年12月5日出生，汉族，住常州市武进区。被告：常州贝尔电梯工程有限公司，住所地常州市勤德家园10幢乙单元1701号，统一社会信用代码9132041270364729XJ。法定代表人：吴春亚。原告朱凤英诉被告**、常州贝尔电梯工程有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱凤英的委托诉讼代理人张涛、被告**到庭参加诉讼，被告常州贝尔电梯工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告前期医药费67957元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月4日18时30分左右，被告**驾驶电动自行车沿武进区南夏墅街道南淳家园小区内道路由东向西行驶至101幢旁，因操作不当，不慎撞到同方向正常步行在前的朱凤英，致朱凤英受伤。经交警大队认定，**承担事故全部责任。被告**系被告常州贝尔电梯工程有限公司的员工，且是在执行职务过程中对原告造成的侵害，被告常州贝尔电梯工程有限公司应当承担相应的责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告**辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议；我是在外出吃晚饭的途中撞倒原告的，并非是在修电梯的工作中致原告受伤，我本人愿意承担全部的责任。被告常州贝尔电梯工程有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：被告**系被告常州贝尔电梯工程有限公司的工作人员，平时住在武进区值班，如果有人报告电梯需要维修，就到现场去维修。2019年11月4日18时30分左右，被告**驾驶电动自行车沿武进区南夏墅街道南淳家园小区内道路由东向西行驶至101幢旁，因操作不当，不慎撞到同方向正常步行在前的朱凤英，致朱凤英受伤。经交警大队认定，**承担事故全部责任。事故发生后，原告即被送到医院治疗，已发生医疗费67957元。被告**已支付给原告2000元。双方当事人为赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告**因交通事故致原告受伤，且应承担该起交通事故的全部责任，故原告要求被告**依法赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。被告**虽系被告常州贝尔电梯工程有限公司的工作人员，但原告并没有证据证明**是在执行其工作任务即修理电梯时致原告受伤，故原告要求被告常州贝尔电梯工程有限公司承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告常州贝尔电梯工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告**赔偿原告朱凤英医疗费67957元，扣除其已支付的2000元，余款65957元由被告**于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告朱凤英。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱凤英的其余诉讼请求。案件受理费减半收取340元，由被告**负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告朱凤英。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年五月二十一日书记员  王 杨
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初892号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人庄仲康，男，1965年11月16日出生，汉族，初中文化，江阴市源达电工材料有限公司工作，住江苏省江阴市（户籍地为江苏省江阴市）。被告人庄仲康因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕563号起诉书指控被告人庄仲康犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年5月15日立案，适用简易程序，实行独任审判，于5月22日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人庄仲康到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人庄仲康于2020年1月1日19时45分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××轿车沿江阴市利港街道西利路由南向北行驶至西石桥××路口北侧地段时驶入路左，车辆左前角与相对方向行驶赵某驾驶的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车左前角及车身左侧相撞，致相撞后溅出的碎片砸到行人秦某，造成被告人庄仲康、秦某受伤及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人庄仲康案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为198ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人庄仲康负事故的全部责任。被告人庄仲康被查获后，如实供述上述犯罪事实。赔偿事故另一方当事人秦某人民币300元、赵某人民币15000元。公诉机关认为，被告人庄仲康醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庄仲康坦白，认罪认罚，建议判处被告人庄仲康拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了接处警详细信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精含量测试笔录等物证书证，证人秦某、朱某、陆某、赵某、曹某、单某等人的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的扣押、发还物品清单，执法仪录像，被告人户籍信息，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人庄仲康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人庄仲康构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庄仲康归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人庄仲康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  张迅寒二〇二〇年五月二十二日书记员  韩志鹏附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋08执保5号 南京双捷建筑工程有限公司、通州建总集团有限公司： 本院民三庭于2020年3月23日向本院执行局移送执行了（2020）晋08民初45号民事裁定书，申请冻结被申请人通州建总集团有限公司在金融机构的存款2800万元。根据该裁定书，本院执行局采取如下措施： 冻结被申请人通州建总集团有限公司在中国工商银行股份有限公司南通通州支行营业室的1111425709000013218账户上的2800万元，冻结期限为一年，自2020年5月15日起至2021年5月15日至。申请人若需要继续采取保全措施，请于到期日前一个月向本局书面申请继续冻结。 至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1436号 原告：吴楚森，男，1976年7月3日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：谭玉林，新疆同明律师事务所律师。被告：范瑞利，男，1965年5月4日出生，汉族，住库尔勒市。被告：李素萍，女，1972年6月25日出生，汉族，住库尔勒市。原告吴楚森与被告范瑞利、李素萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴楚森与其委托诉讼代理人谭玉林、被告范瑞利到庭参加诉讼，被告李素萍经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。吴楚森向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付货款3,600,000.00元；二、判令两被告向原告支付逾期利息774,000.00元（3,600,000.00元×5‰×43个月）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2012年11月18日第二被告正在原告经营的店铺内购买价值3,548,000.00元的和田玉籽料挂件七件，经协商，原告以2,306,200.00元价格卖给被告，第二被告在签账单上签字确认并承诺一个月内付清，后两被告一直以资金紧张为由不予支付，期间两被告多次向原告出具欠条，2016年9月29日，原、被告双方再次确定欠款本金及利息后，两被告出具欠条一份，承诺在2016年10月20日前付清，逾期不付承担一切法律后果，后被告一直未偿还，故原告诉至法院。被告范瑞利辩称，原告所说欠他2,306,200.00元的货款我认，3,600,000.00元是为了不让原告损失太大和为难，我也是欠了多年没有还，所以就从2,306,200.00元加到了3,600,000.00万元。这个案件和被告李素萍没有关系，当时我确实需要这个和田玉，我是让李素萍和我一起去签的字，李素萍不应该承担还款责任。利息请求法庭依法判决。被告李素萍既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，两被告在原告经营的库尔勒金佳利珠宝店购买七件商品，最终以2，306，200.00元的价格成交，因当时未付货款，故由第二被告向原告出具欠账单一份，确认欠货款数额为2,306,200.00元，并由第二被告李素萍签字确认欠款事实。2016年9月29日，第一被告给原告出具欠条一份，约定还款日期为2016年10月20日。2017年1月27日，两被告给原告出具还款计划书一份，约定于2017年3月31日前还清欠款。上述事实有库尔勒金佳利珠宝客户欠账单原件一份、《欠条》原件一份、《还款计划书》一份以及原、被告的陈述为证。本院认为，债务应当清偿。对原告主张两被告支付货款2306200.00元的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告支付剩余欠款1293800.00元和逾期付款利息774000.00元的主张，结合庭审及原、被告陈述，该剩余欠款1293800.00元实际应属两被告自2012年11月19日至2016年9月29日欠付货款逾期付款违约金，故原告主张的逾期付款违约金应当分两段计算为宜，第一部分系2012年11月20日至2016年9月20日期间，按照月利率1.2%，计算46个月为1273022.40元，被告予以认可，本院亦予以支持；第二部分系2016年10月20日至2020年3月20日期间，按照年利率6%，计算41个月为472771.00元。逾期付款违约金合计为1745793.40元，对于超出部分利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范瑞利、李素萍于本判决生效后五日内偿还原告吴楚森货款2,306,200.00元；二、被告范瑞利、李素萍于本判决生效后五日内偿还原告吴楚森逾期付款违约金1,688,138.40元；两项合计3,994,338.40元。三、驳回原告吴楚森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41,792.00元，由被告范瑞利、李素萍负担38164.47元，由原告吴楚森负担3627.53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   段昱如
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1404号 原告：宋得利，男，1995年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：**，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 被告：张萍，女，1971年10月26日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告宋得利与被告张萍民间借贷纠纷一案中，原告宋得利于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋得利申请撤回对被告张萍的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告宋得利撤回对被告张萍的起诉。 案件受理费减半收取3011元，由原告宋得利承担。 审判员  税勇 二〇二〇年五月十四日 书记员  高娜
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初439号原告：杨易达，男，汉族，1988年10月8日出生，现住址太原市。被告：张谦，男，汉族，1990年3月14日出生。原告杨易达诉被告张谦合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨易达到庭参加诉讼，被告张谦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨易达向本院提出诉讼请求：1、张谦继续履行买卖协议中所签订的车辆过户内容及车辆年检手续；2、张谦承担该车从2019年4月29日之后的所有违章责任；3、本案诉讼费用由张谦负担。事实及理由:2019年4月29日，杨易达与张谦签订车辆买卖协议一份，约定：杨易达将自己所有的×××（车架号×××）奇瑞小轿车一辆以800元的价格转让给张谦，张谦于2019年5月6日前办理车辆过户手续，签订协议前车辆无任何违章，后续车辆所有手续与杨易达无关。协议签订后，杨易达将该车辆及相关手续均交付张谦，张谦将车款支付杨易达。但张谦未按约定办理过户手续，经杨易达多次催促，张谦一直推托未办。车辆转让给张谦后，经查截止提起诉讼前该车辆有11条违章记录，应由张谦处理。张谦未提交答辩状及证据。杨易达围绕诉讼请求依法提交了买卖协议一份、机动车行驶证复印件一份、×××号车辆违章照片十一份，该证据或为双方签订或为交警部门制作出具，且与杨易达陈述事实一致，具有真实性、客观性，张谦经本院传唤未到庭，视为放弃对杨易达所举证据的质证权利，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与杨易达陈述的事实一致。本院认为，杨易达与张谦签订的车辆买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同订立后，双方按约履行了交付义务。但张谦经杨易达催告未能按约办理车辆过户手续，已属违约，应承担继续履行的民事责任，对杨易达要求张谦办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。车辆年检及处理违章均属交警部门行政管理范畴，不属于人民法院民事诉讼审理范围，故本院对杨易达要求张谦办理车辆年检手续、承担自2019年4月29日之后的所有违章责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告张谦于本判决生效之日起十日内协助原告杨易达办理×××号车辆的过户手续；2驳回原告杨易达的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 勇 二〇二〇年五月十九日书记员 薛星宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初197号原告：马浩，男，1992年8月27日出生，汉族，住陕西省武功县。被告：井勇，男，1992年6月29日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：魏瑛洁，女，1986年5月16日出生，汉族，住陕西省眉县。本院在审理原告马浩与被告井勇、魏瑛洁装饰装修合同纠纷一案中，原告马浩于2020年5月26日自愿向本院提起撤诉申请。本院经审查认为，原告马浩申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马浩撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告马浩减半后负担25元。审判长  蒲婷婷审判员  余 洁审判员  梁梦艺二〇二〇年五月二十六日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达1
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初115号原告：谢汝信。委托诉讼代理人：崔宝华，宝应国法法律服务所法律工作者。被告：成善斌。被告：凌蒂娜。委托诉讼代理人：成善斌。（系凌蒂娜丈夫）被告：徐林。原告谢汝信与被告成善斌、凌蒂娜、徐林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢汝信的委托诉讼代理人崔宝华、被告成善斌及凌蒂娜的委托诉讼代理人成善斌到庭参加诉讼，被告徐林经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2020年2月21日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢汝信向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告立即协助原告办理土地证使用权变更登记手续。事实和理由：2007年8月1日，原告从第一、第二被告名下购买了现在居住的应县牌楼口17号一1房屋，第一、第二被告转让给原告的房屋是从第三被告名下购买，第一、二被告出售给原告的房屋当时双方仅办理了房屋所有权登记变更，没有办理土地证使用权证变更登记。现在原告要办理土地证使用权证变更登记需要三被告同时到场，但是第三被告无法联系，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告成善斌、凌蒂娜辩称，当年我的房屋卖给了原告，当时将房产证过户给了原告，当时土地证没有要求过户，所以没有过户，去年原告找到我要求办理土地证过户，但是我看到土地证不是我的名字，是第一户的名字，所以我让原告找徐林，但是没有找到，其已经不住原址了。然后只能通过诉讼了。我本人同意也不好办理，因为土地证不是我本人的。我们当时对土地证没有意识，也不需要。买房时徐林将土地证给了我，然后我卖方时又将土地证给了原告。被告徐林未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了房产权证、国有土地使用权证一份、宝应县不动产登记中心调取的房屋买卖资料一套、案外人王柏林出具的证明一份等证据，被告对证据无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年5月26日，被告徐林将自己所有的宝应县牌楼口17号一2房屋出卖给被告成善斌。2004年3月29日，原告谢汝信与被告成善斌、凌蒂娜签订了（位于宝应县宝应县牌楼口17号一2房屋）房屋买卖协议，约定了被告成善斌、凌蒂娜将该房地产出售给原告，协议签订后原告按约给付了房款，被告成善斌、凌蒂娜也于2007年2月28日协助原告办理了房屋所有权过户登记（房产证号：宝房权证安宜字第××号，房产证上载明房屋坐落于牌楼口17号一1），但三被告至今未协助原告办理该房的土地使用权证过户手续，遂引起本诉。另查明，涉案房屋系被告徐林向案外人王柏林购买，被告徐林于1993年10月2日办理了国有土地使用证（宝国用1993字第01639号，用途：住宅，地址：牌楼口17号一2），被告成善斌向被告徐林购买该房屋后仅办理了房屋所有权证，被告徐林将自己的国有土地使用证转交给被告成善斌；原告向被告成善斌、凌蒂娜购买涉案房屋后，仅办理了房屋所有权证，被告成善斌将该国有土地使用证转交给原告。案外人王柏林出具证明：宝应县牌楼口17号一2房屋和宝应县房屋系同一住房，与其他房屋无任何关联。本院认为，原、被告签订的房屋买卖契约是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告有义务协助原告办理土地使用权证过户手续。原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成善斌、凌蒂娜、徐林于本判决生效之日起十日内协助原告谢汝信办理位于宝应县房屋（房产证号：宝房权证安宜字第××号）的土地使用权证变更登记手续。本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  顾晓光人民陪审员  朱 强人民陪审员  陈 云二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈 飞
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4635号原告：花婷，女，1994年2月28日生，汉族，户籍地址上海市静安区。委托诉讼代理人：张恬，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告：王文杰，男，1992年10月5日生，汉族，户籍地址上海市宝山区。委托诉讼代理人：张恬，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：花婷（王文杰妻子），女，1994年2月28日生，汉族，户籍地址上海市静安区。被告：房荣宽，男，1964年5月17日生，汉族，户籍地址镇江市。被告：梅秀香，女，1967年1月9日生，汉族，户籍地址镇江市。原告花婷、王文杰与被告房荣宽、梅秀香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花婷及两原告的共同委托诉讼代理人张恬、被告房荣宽、梅秀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花婷、王文杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《房地产买卖居间协议》；2、判令被告返还原告双倍定金10万元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年7月8日，原、被告双方经案外人上海寅鸣房地产经纪有限公司居间，签订了《房地产买卖居间协议》，约定由两原告以197万元的价格购买两被告所有的位于上海市静安区房屋。付款方式为2019年7月8日原告支付定金5万元整，2019年8月8日网签当日支付首付款182万元整（含定金）。被告如有贷款，需于买卖合同签订后向贷款银行申请提前偿还贷款。如因被告原因导致买卖合同最终未能签署，则被告应双倍返还定金给原告。《房地产买卖居间协议》签订前，被告告知原告房屋尚有147万元的贷款，并承诺将在8月8日网签之前自行解决，原告表示同意。合同签订后，被告突然告知原告房屋被查封了，原告当即表示如有新的查封，与原告无关，希望被告按照原约定自行解决贷款和查封问题。之后原告得知，房屋在2019年6月20日即被查封，签订合同后十日即7月18日又被查封了。原告已按约定时间准备了充足的购房资金，被告却以各种理由推拖延迟，直至8月8日仍未按照合同约定解决相关问题。原告认为被告未按约涤除房屋上的抵押，并隐瞒房屋的司法查封，才致使房屋买卖合同无法签署。故诉至法院，请求被告双倍返还定金10万元并解除双方间的房地产买卖居间协议。房荣宽辩称，签订居间协议时，原告知道房屋有抵押。7月8日双方签订居间协议后，即7月11日去调取产权的时候才发现房屋上有查封，立即告知了原告。7月18日的查封，其的确没有告知原告。合同签订后第二天，才知道原告自己没有能力买房，而是由花婷的母亲出资，产生怀疑，提出资金监管，但原告不同意，故认为原告存在欺诈行为。梅秀香辩称，原告与房荣宽签订合同其并不知情，也未到场，更未对房荣宽进行委托。5万元定金虽是付到了其银行卡上，但该卡在房荣宽处，一直由房荣宽使用。同意5万元定金由其返还，其他部分与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：花婷、王文杰作为乙方与作为甲方的房荣宽在上海寅鸣房地产经纪有限公司（丙方）居间下于2019年7月8日签订了《房地产买卖居间协议》，约定由乙方以197万元的价格购买两被告共同所有的位于上海市静安区房屋。付款方式为：2019年7月8日支付定金5万元整；2019年8月8日之前（网签当日）支付房屋首付款182万元整(含定金)；2019年8月15日之前（过户当日）支付尾款15万元。协议第一条物业状况中抵押情况写明：“权利人‘重庆海尔小贷公司’贷款余额约人民币147万元”；协议第四条买卖合同的签订及违约处理第1款写明：“甲乙双方签署协议后买卖关系成立……因房产交易过户需要，双方同意在本协议生效次日起30个工作日内到丙方指定地点按本协议约定条件补签《上海市房地产买卖合同》，并于《上海市房地产买卖合同》生效后8日内办理过户手续。”第2款写明：“如因甲方原因导致买卖合同最终未能签署的，则甲方应双倍返还定金给乙方……”。梅秀香未到场，协议落款处梅秀香签名由房荣宽代签，房荣宽出具承诺书承诺如因代签行为出现违约情况均由本人承担法律责任。协议签订当日，花婷将5万元定金汇至梅秀香的银行卡上，房荣宽向花婷出具收据。审理中，房荣宽称签订合同时梅秀香并不知情，事后才告知。梅秀香称开始不知道，后来房荣宽告知后才知晓，差别人钱没办法，只能卖房子还钱。原告王文杰母亲周佰秀到庭称其银行卡账户在合同履行期间有余额190万余元，系用于给两原告买房。另查明，本案所涉的位于上海市静安区房屋在协议签订时，已被本院查封（查封期限为2019年6月20日至2022年6月20日），文书号为（2019）苏1111执127号；协议签订后被镇江市丹徒区人民法院轮候查封（查封期限为2019年7月19日至2022年7月19日），文书号为（2019）苏1112执243号。现涉案房屋已经司法拍卖成交。本院认为，《房地产买卖居间协议》是原、被告双方在平等自愿的基础上签订，是其真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。案涉房屋已经司法拍卖成交，协议不再具有继续履行的可行性。故原告主张解除双方签订的《房地产买卖居间协议》的请求，本院予以支持。协议签订后，原告按约定支付了5万元购房定金。案涉房屋因一直存在抵押及司法查封，双方无法按协议履行付款及过户的约定。原告主张被告按照合同约定双倍返还定金10万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。梅秀香在协议签订时虽未到场，也未在协议上签字，但在知晓后并未反对，可以视为对协议的追认。房荣宽称原告有欺诈行为，但未提供证据证实，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告花婷、王文杰与被告房荣宽、梅秀香于2019年7月8日签订的关于上海市静安区房屋的《房地产买卖居间协议》即日起解除。二、被告房荣宽、梅秀香于本判决生效后十日内向原告花婷、王文杰双倍返还定金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1020元，合计3320元，由被告房荣宽、梅秀香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  杜薇薇人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  葛锦玉二〇二〇年五月十八日法官 助理  吕田丹书 记 员  梁 琪
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2523民初192号   原告：高某，男，汉族，1969年4月7日出生，初中文化，现住二连浩特市。   原告委托诉讼代理人：胡某，苏尼特左旗满都拉图镇法律服务所法律工作者。   被告：李某，男，汉族，1976年3月20日出生，初中文化，现住苏尼特左旗满都拉图镇。   原告高某与被告李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告高某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告因认为自己证据不足，而自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告高某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告高某负担。   审判员 耐日木达勒     二〇二〇年五月二十八日   书记员 安 格 乐   附:相关法律法规条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省丰林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0724刑初11号 公诉机关黑龙江省丰林县人民检察院。 被告人薛宝良，男，1965年3月23日出生，汉族，户籍地原黑龙江省伊春市红星区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年3月26日被原伊春市公安局红星分局刑事拘留，同年4月2日被原伊春市公安局红星分局决定取保候审，2020年4月29日被本院决定取保候审。 黑龙江省丰林县人民检察院以伊新检诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人薛宝良犯盗伐林木罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省丰林县人民检察院指派检察员王剑威出庭支持公诉，被告人薛宝良到庭参加诉讼，现已审理终结。 黑龙江省丰林县人民检察院指控，2019年3月23日至25日间，被告人薛宝良为获取烧柴，携带油锯、大斧等工具，来到红星林业局二皮河经营所施业区302林班9小班、16小班内，使用油锯私自采伐落叶树、白桦树、柞树、枫桦树、椴树。2019年3月25日，在其非法采伐树木过程中，被公安机关侦查人员当场抓获。经红星林业局调查设计队现场测量，被盗林木立木蓄积为3.6004立方米。 针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等相关证据，认为被告人薛宝良以非法占有为目的，非法采伐国有林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人薛宝良对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，未作辩解。 经审理查明，2019年3月23日至25日间，被告人薛宝良为获取烧柴，携带油锯、大斧等工具，来到红星林业局二皮河经营所施业区302林班9小班、16小班内，使用油锯私自采伐落叶松22棵、白桦5棵、柞树1棵、枫桦2棵、椴树5棵，共计35棵。2019年3月25日，在其非法采伐树木过程中，被公安机关侦查人员当场抓获。经红星林业局调查设计队鉴定，现场检尺被盗伐林木立木蓄积为3.6004立方米，毁林面积0.1公顷。经原伊春市红星区发展和改革局认定，被盗伐的林木价格为人民币2597.3元。被告人薛宝良所盗伐的林木已由红星林业局二皮河经营所收回。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的作案工具照片、受案登记表、立案决定书、情况说明、户籍证明、红星林业局调查设计队鉴定意见、伊春市红星区发展和改革局价格认定结论书、伊春市公安局红星分局刑事技术大队现场勘验工作记录及现场照片、证人罗某某的证言、被告人薛宝良的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人薛宝良以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人薛宝良认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人薛宝良犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人薛宝良的作案工具桔红色油锯一台、木把大斧一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  荣 华 审 判 员  付晶霞 人民陪审员  邓建磊 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  王 浩 书 记 员  朱城林
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初423号 原告：赵德有，男，1946年9月28日生，汉族，现住松原市。 被告：哈达山某村民委员会。 负责人：谭学军，主任。 委托代理人：许迪，吉林东镇律师事务所律师。 原告赵德有诉被告哈达山某村民委员会（以下简称某村）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德有、被告某村的委托代理人许迪到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 赵德有诉称：原告于2000年11月21日经过公开招标的方式承包了被告位于西山下集体片林，同时与被告签订了树林买卖合同，签订合同当日原告依约一次性全额支付了承包费用。《树林买卖合同》中记载：片林四至为南至赵青林鱼池，北至西山坡马尿操沟子下，东至赵青山鱼池，西至西偏脸子大崴子，林地内约有树木1800棵左右。原告自2001年起开始大量购树苗对该片林进行补栽树苗，在2009年6月新一届领导对该片林进行普查并给原告开具一张证明。可是在4个月后，被告却给同村村民吴连章（已故）开具申请砍伐介绍信，将原告片林内价值3万元的成林树划给吴连章。原告知道后提出异议并阻止，时任书记陈文生做调解说“树是前期班子误将吴连章的树给卖了，先允许吴连章卖树，并承诺给原告造成的经济损失由村委会负责赔偿”。陈文生书记说服原告，原告无奈只好接受调解方案，同时签订了调解书。吴连章于2013年9月15日将树卖掉，共计卖了3万元。原告依据调解协议向陈文生书记催要吴连章伐树给原告造成的3万元的经济损失，陈书记以暂时没钱为借口推托，但陈文生于2015年突然病逝，后期上任的书记以种种借口至今拒绝支付赔偿款。故原告起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿给原告卖树款3万元及利息，利息按年利率6%自2013年9月15日起至还款日止；2、被告赔偿给原告338棵树木，约3万元（范云波围起来的）；3、诉讼费用由被告承担。 某村辩称：1、原告诉请和事实不符，双方合同实际履行完毕，原告已经得到树苗买卖收益，不存在被告方损害原告权益的问题，被告没有重复发包，如原告认为有人侵害其权利，应向实际侵权人主张。2、2016年9月，原告已经对该事实提起诉讼，根据法律规定，诉讼主张提起诉讼时效中断，截止本次诉讼，已经超过法律规定3年，被告认为原告主张超过诉讼时效，法院应予驳回，另原审中原告申请对该涉案的买卖合同地块进行现场勘察，后在法院实地踏查后原告申请撤诉，说明被告不存在合同违约情形，应驳回原告诉请。 经审理查明：2000年11月20日，某村“为了偿还债务，经过村党支部、村委会通过研究决定用林带树作价来偿还债务，并通过招标形式用98年-2000年的存款来买树木，经公开招标由我村赵德有用存款买去”。为此赵德有与某村签订了买卖树木合同，原告用自己在村上的存款支付了树木价款30,740元。同时，该合同载明林带地址坐落：1、站道止张国莫坟，2、老邵头坟横带，3、三社老麦地止杨先生坟，4、六百垅三百垅张洪奎地，5、西山片林赵清林鱼池，6、赵青林鱼池后东西内有（说明：片林上边界止马尿臊沟为界，西止西偏脸沙坨界）。原告认为被告将已卖给原告的部分树木又给案外人吴连章办理砍伐手续，故称于2009年11月8日找到当时某村村书记陈文生要求处理此事，并称自己书写了“调解书”，内容如下：关于赵德有阻止吴连章卖树一事经调解赵德有先答应让吴连章卖树，一、吴连章的树卖多少钱，以后由村给你补多少钱（指靠邰洪国片林西边树其他地方树款不在内）。二、村上补助款但必须等到村上机动地有到期的村上处时再给你补。书记处显示为陈文生印，无某村公章，无赵德有本人签字，对于该证据赵德有亦未提供证据原件。 另查明：原、被告签订的买卖树木合同约定从2000年11月20日生效，放完树，土地归村使用。在庭审中，赵德有承认一部份树木转让一部份树木砍伐，原、被告均认可涉案树木所植土地已经返还某村，但赵德有仍坚称“还有1000多棵树没有放完”。庭审中，本院询问赵德有对第二项诉讼请求338棵树木棵数及价值确认的依据，赵德有称“村证明是范起瑞个人树，范起瑞用钩机围上，我无法出卖，村上应该赔偿我，我查了338棵，价值是我自己定的，跟吴连章的价格相符”。经被告方申请范云波（范起瑞儿子）出庭作证，范云波本人出庭证实其树木的合法来源，并提供林权证及购买树木的票据。 另查明：庭审中，本院要求原告明确以何种法律关系向被告主张权利，原告称其与被告之间系买卖关系。原告于2016年9月27日以买卖合同案由起诉被告，本院于2016年12月19日开庭审理，经赵德有申请本院于2017年3月17日到涉案林地现场勘察，赵德有于2017年3月23日以“因重新组织证据，调取新的证据”申请撤诉，本院于2017年3月23日作出（2016）吉0702民初4787号民事裁定书准许赵德有撤诉，并于同日向赵德有送达民事裁定书。 上述事实有原、被告的陈述，买卖树木合同、民事裁定书、庭审笔录、合同、林权执照、证人证言、调解书、等在卷为凭，本院对上述事实予以认定。 本院认为：本案定性为买卖合同纠纷，原告以招标方式购买某村林木，赵德有以在村上存款支付林木价款30,740元，原、被告双方对此均无异议。原、被告买卖合同不违反法律规定，合法有效。原、被告双方约定该买卖树木合同于2000年11月20日生效。合同生效后，原告接收涉案树木进行转让或砍伐，现该林木所植土地已经返还某村。原告认为被告将已卖给原告的部分树木又给案外人范云波、吴连章办理砍伐手续，因此提出诉讼。1、关于原告的第一项诉讼请求“被告赔偿原告卖树款30,000元及利息”，原告认为该树木被案外人吴连章出售。原告为证明该主张提供2009年11月8日“调解书”一份，原告并未提供调解书的原件，被告对此不予认可，“调解书”上面只有陈文生印章，并无某村公章及赵德有签字确认，故该“调解书”的真实性无法确认，故对原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。2、关于原告第二项诉讼请求，原告称范云波围起来的树有338棵价值约为3万元，均为自己陈述。证人出庭作证已经证实其树木的合法来源，原告对其该项主张均为自己的陈述，并未提供相关证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告并未提供证据证实自己的主张。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵德有的诉讼请求。 案件受理费650元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王宇祺（兼）
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执630号申请执行人：向华，男，生于1980年1月17日，土家族，湖北省建始县人，住湖北省恩施市，委托代理人：向诗标，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：向宏愿，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吴泽双，男，生于1981年7月21日，土家族，湖北省宣恩县人，住恩施市，申请执行人向华与被执行人吴泽双民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向华与被执行人吴泽双就剩余款项的履行事宜达成执行和解协议，现申请执行人向华书面撤回对被执行人吴泽双的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执630号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年五月二十一日书记员  郜顺江
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初10号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人张某平，男，1979年1月15日出生，汉族，大学本科，群众，无业，户籍所在地江苏省南京市，捕前住邯郸市峰峰矿区。因故意伤害于2018年9月28日，被邯郸市公安局峰峰矿区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月15日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年8月30日被该局执行逮捕，现羁押于广平县看守所。 辩护人付崇义，河北精强律师事务所律师。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2019）167号起诉书指控被告人张某平犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议本院适用普通程序简易审理本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静出庭支持公诉，被告人张某平到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控:2018年8月26日15时许，在邯郸市峰峰矿区，被告人张某平和其家人在处理其父亲丧事时意见不统一，遂心怀不满驾驶自己的轿车撞到正在行走的外甥即被害人杨某，造成杨某下肢受伤，又用自己随身携带的刀将杨某的左腋窝刺伤。经邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室鉴定，被害人杨某的双侧髋臼前缘、右侧耻骨上下支骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》相关规定，其损伤程度为轻伤一级。 公诉机关提交了相应的证据，指控被告人张某平的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人张某平定罪处罚。公诉机关认为被告人张某平具有持刀、坦白、赔偿被害人损失并获得被害人谅解、认罪认罚的量刑情节，调整量刑建议为：建议判处被告人张某平有期徒刑十一个月。 被告人张某平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，被告人系自首可依法从轻处罚，本案系家庭矛盾引发，可从轻处罚，被告人积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可从轻处罚。 经审理查明：2018年8月26日15时许，在邯郸市峰峰矿区，被告人张某平和其家人在处理其父亲丧事时意见不统一，遂心怀不满驾驶自己的轿车撞到正在行走的外甥即被害人杨某，造成杨某下肢受伤，又用自己随身携带的刀将杨某的左腋窝刺伤。经邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室鉴定，被害人杨某的双侧髋臼前缘、右侧耻骨上下支骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》相关规定，其损伤程度为轻伤一级。 2019年8月15日，被告人经传唤到公安机关，如实供述犯罪事实。本案庭审过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人张某平家属代其一次性赔偿被害人杨某的各项经济损失共计五万二千元，被害人杨某当庭对被告人张某平的行为表示谅解。 上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室鉴定书，邯郸市公安局峰峰矿区分局和村派出所出具的办案说明、情况说明、峰矿公（和）检（2019）第56号尿检报告，被告人指认丢弃办案工具现场照片，被害人受伤照片，作案工具车辆照片，现场勘验笔录及现场图，贡保臣出具的证明，被害人出具的谅解书、收到条、网上银行电子回单，到案证明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人的户籍证明及社会调查等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某平故意伤害他人身体，致使一人轻伤一级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某平持刀行凶，可酌情从重处罚。被告人张某平经传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处理。辩护人提出的关于本案系家庭矛盾引发，可从轻处罚的辩护意见，经查，本案虽由家庭矛盾引发，但被害人没有激化矛盾的过错，故该辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其它辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年6月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 林 人民陪审员  冯玉军 人民陪审员  魏 亮 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  魏亚敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初494号原告：庆安县奶牛良种场。法定代表人：吴琦；职务：场长。被告：曲文坤，男，1963年3月17日出生。汉族，农民，住所庆安县。原告庆安县奶牛良种场与被告曲文坤农村土地承包合同纠纷一案中，本案于2020年4月2日立案。原告庆安县奶牛良种场在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费25.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庆安县奶牛良种场撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇二〇年五月二十五日书记员  王 雷
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1906号申请执行人：卫宏，男，1968年10月8日生，汉族，居民，住开远市。委托诉讼代理人：卫云（系申请执行人卫宏之妹），女，1974年10月1日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：宋虹烨，女，1968年12月13日生，汉族，居民，住蒙自市。本院在执行申请执行人卫宏与被执行人宋虹烨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人宋虹烨送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴款通知书，责令其依照本院已发生法律效力的（2019）云2503民初1635号民事调解书确定的内容，向申请执行人履行偿还借款义务。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，于2019年8月23日、2020年5月7日通过法院执行案件总对总系统查询，查明被执行人宋虹烨名下无证券、保险、工商、税务登记信息，其在财付通支付帐号内网络资金及在银行帐号内存款尚不足缴纳本案执行费。被执行人宋虹烨名下有车牌号为云Ｇ×××××的哈飞牌汽车一辆，有位于蒙自市商铺。2020年5月11日，本案调取本院（2019）云2503执1443号卷宗，查明：（一）被执行人宋虹烨名下车牌号为云Ｇ×××××的哈飞牌汽车已于2020年5月8日被该案查封，但未实际控制。（二）被执行人宋虹烨除与案外人卫某共同共有位于蒙自市商铺外，在蒙自市无其他房产、土地登记信息。（三）本院于2019年8月28日以（2019）云2503执1443号案件委托红河富尔房地产评估有限公司对被执行人宋虹烨位于蒙自市商铺进行了评估。经评估，红河富尔房地产评估有限公司向本院出具了红河富尔房估ＭＺ（2019）字第006号《房地产估价报告》对位于蒙自市商铺评估价值282100元，对位于蒙自市商铺评估价值338500元。2019年10月31日本院依法对被执行人宋虹烨位于蒙自市商铺，以评估价282100元为起拍价，位于蒙自市商铺，以评估价338500元为起拍价，在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行第一次拍卖，拍卖期间届满，两间商铺未拍卖成交。2019年11月20日，本院依法将位于蒙自市%后以239785元为起拍价,将位于蒙自市%后以287725元为起拍价,对被执行人的两间商铺进行第二次拍卖，拍卖期间届满，未拍卖成交。2019年12月11日本院依法对位于蒙自市商铺，以第二次拍卖价即239785元为变卖价，对位于蒙自市商铺，以第二次拍卖价即287725元为变卖价进行变卖，变卖期间届满，仍未成交。（四）被执行人宋虹烨在其居住地蒙自市瑞凤小区7幢102室无财产可供执行。（五）除本案外，被执行人宋虹烨还涉及本院（2019）云2503执1443号、（2019）云2503执1814号案件、（2019）云2503执1848号案件、（2019）云2503执1843号案件及个旧市人民法院（2019）云2501执1277号案件，在以上案件中宋虹烨均为被执行人，且上述案件的申请执行人之间均为普通债权，无优先受偿人。另，本院已于2019年8月13日对被执行人宋虹烨采取限制高消费措施。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依照已生效的法律文书，向申请执行人履行支付义务，但被执行人未予履行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现本院对被执行人宋虹烨名下云Ｇ×××××的哈飞牌汽车已采取查封措施，但未能实际控制。对被执行人宋虹烨名下位于蒙自市商铺，及位于蒙自市商铺，本院已在（2019）云2503执1443号案件执行过程中依法进行拍卖、变卖，但均未成交，现查明除本案外尚有多起案件的被执行人均为宋虹烨，且涉及宋虹烨的案件申请执行人之间无优先受偿人，均为普通债权，若将被执行人位于蒙自市商铺，及位于蒙自市商铺以物抵债给本案申请执行人，则将侵害到其他案件债权人的合法权益，故本案不宜将未能拍卖、变卖成交的商铺以物抵债给本案申请执行人。现本案经穷尽财产调查措施，被执行人名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王争艳二〇二〇年五月二十日书记员  白 杰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4197号 原告：石家庄居然之家购物中心有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区光华路321号。 法定代表人：刘松鑫，总经理。 委托诉讼代理人：周秋利，河北天宏律师事务所律师。 被告：强峰洲，男，1969年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 石家庄居然之家购物中心有限公司与强峰洲房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日向原告石家庄居然之家购物中心有限公司送达交纳诉讼费通知书，限七日内缴纳诉讼费，原告石家庄居然之家购物中心有限公司逾期未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告石家庄居然之家购物中心有限公司撤诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩惠惠
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020冀07行终32号 上诉人（原审原告）王素曼，女，1973年2月2日出生，汉族，现住北京市怀柔区。 被上诉人（原审被告）怀来县交通运输局，住所地怀来县沙城镇。 法定代表人王玉成，局长。 委托代理人陈林祥，河北格诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）怀来县人民政府，住所地怀来县沙城镇府前街。 法定代表人王鸿飞，县长。 委托代理人刘建斌，怀来县司法局工作人员。 上诉人王素曼因诉怀来县交通运输局（以下简称县交通局）、怀来县人民政府（以下简称县政府）行政处罚及行政复议一案，不服河北省怀来县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）冀0730行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认定，2018年12月30日至2019年3月29日期间，怀来县交通局城市客运管理所陆续收到辖区内群众举报，称一辆吉利帝豪轿车（车牌号：冀Ａ×××××）存在非法运营。2019年3月30日上午九时许，城市客运管理所执法人员在沙城镇存瑞东街执行公务过程中发现被举报车辆，工作人员遂对违法车辆进行了跟踪调查，证实驾驶冀Ａ×××××号棕色吉利帝豪轿车招揽载客2人从大唐温泉省道241ＫＭ＋100Ｍ出发，行驶至怀来县，并且每位乘客收取5元费用。执法人员依法对原告王素曼以及搭载的两位乘客进行了调查取证。经查实，原告王素曼在未取得巡游出租车许可证的情况下，私自从事巡游出租车经营活动，怀来县交通局城市客运管理所认定原告王素曼存在违法从事巡游出租车经营行为。2019年3月30日县交通局向王素曼出具了《怀来县县交通运输局行政处罚事先告知书》《扣押车辆决定书》并于2019年4月1日送达王素曼，同日王素曼向县交通局提交陈述申请书一份，2019年4月4日县交通局对其申请书进行回复。2019年4月4日县交通局出具了《交通行政处罚决定书》。原告王素曼于2019年4月17日向县政府提出行政复议申请。2019年5月21日县政府对其作出《怀来县人民政府行政复议决定书》。2019年5月30日原告王素曼向本院提起行政诉讼。 一审法院认为，被告县交通局出具的《交通行政处罚决定书》证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，被告县政府作出的《怀来县人民政府行政复议决定书》程序合法，故对原告王素曼的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王素曼的诉讼请求。案件受理费50.0元，由原告王素曼负担。 上诉人王素曼上诉称，一、一审判决认定事实不清。《行政处罚决定书》所记载的违法事实与实际不相符。上诉人王素曼于2019年3月30日上午9时许驾车去张家口4Ｓ店修车。车辆行驶至怀来县交叉 路口，被交通执法人员拦下，告知上诉人非法营运。此时上诉人所驾车辆并未乘载乘客。也就是说拉客营运并非“正在进行当中”。其次，被上诉人县交通局辩称事实与实际不相符。辩称陈述中与上诉人此时间点行至被扣车检查地点前后相矛盾，执法人员发现违法车辆的具体地点不明。另辩称中所称车辆载客2人，这二位乘客何时上车、何时下车、是否同时上车等事实不明。查扣车辆时乘客并未在违法车辆上。二、一审认为被上诉人县交通局出具的《交通行政处罚决定书》证据确凿是错误的。被上诉人县交通局提供怀来县公交车运营者、出租车经营者举报信4份，该证据不能作为有效证据使用。作出行政处罚决定所依据的仅是现场笔录、询问笔录，然而在一审却提供举报信等15份证据，一审判决书中并未对这些证据加以认定。三、被上诉人县政府作出的《怀来县人民政府行政复议决定书》程序是否合法不能确定。在行政复议阶段，被上诉人县交通局未向复议机关提交诉讼期间所提交的证据，最主要的是作出具体行政行为的法律依据。作为复议机关的被上诉人县政府在一审时并未向法庭提供证据，其不能证明其的复议程序合法。综上，一审判决认定事实不清，一审未对证据的合法性进审查，所谓证据确凿显然不成立。《行政复议决定书》在未提供证据证实下又如何程序合法。请二审法院查明事实，依法撤销（2019）冀0730行初5号河北省怀来县人民法院行政判决书；依法撤销县交通局作出的怀交城罚［2019］1001号行政处罚决定书；撤销县政府作出的怀政复决字［2019］3号行政复议决定书；依法解除扣押吉利帝豪冀Ａ×××××汽车；本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。 被上诉人县交通局未提交书面答辩意见。 被上诉人县政府未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，一审法院认定被上诉人县政府作出的怀政复决字[2019]3号《怀来县人民政府行政复议决定书》程序合法，但其在经审理查明部分未对被上诉人县政府作出上述决定书的程序合法性的事实作出认定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。合法性审查包括对行政行为所依据的事实是否清楚、法律适用是否正确及程序是否合法进行审查。本案中，一审法院在经审理查明部分未对县政府作出涉案行政行为所履行程序的合法性这一事实进行确认即在本院认为部分直接认定其行政行为的作出符合法定程序这一事实，属于认定基本事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）之规定，裁定如下： 一、撤销河北省怀来县人民法院（2019）冀0730行初5号行政判决； 二、发回河北省怀来县人民法院重审。 审判长  王瑞良 审判员  岳丽媛 审判员  焦志华 二〇二〇年五月六日 书记员  赵媛媛 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条第一款第（三）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 202006590(2020)陕06民终590号 上诉人(原审被告)：张海浪，男，1968年5月25日出生，汉族，延长县居民，现住延长县。上诉人(原审被告)：周焕梅，女，1971年12月18日出生，汉族，延长县居民，现住延长县。被上诉人(原审原告)：张伟杰，男，1958年11月9日出生，汉族，延长县居民，现住延长县。被上诉人(原审原告)：白文宁，女，1958年12月18日出生，汉族，延长县居民，现住延长县。上诉人张海浪、周焕梅与被上诉人张伟杰、白文宁民间借贷纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院(2019)陕0621民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张海浪、周焕梅以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人张海浪、周焕梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张海浪、周焕梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。5025二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张海浪、周焕梅负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长 周 海 龙审 判 员 刘 小 涛审 判 员 樊   宁二〇二〇年五月二十五日法 官助 理  李 委 玲书 记 员  李    惠     1
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终74号上诉人（原审原告）杨成智，男，1972年2月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人王兵，海南瑞来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余庆县住房和城乡建设局，住所地：余庆县河滨北路87号，统一社会信用代码：1152032400952250XN。法定代表人：张远光，局长。原审第三人余庆县海纳投资有限责任公司，住所地：余庆县白泥镇河滨北路，统一社会信用代码：915203290590720256。法定代表人：蔡胜，该公司董事长。上诉人杨成智因房屋征收安置补偿纠纷一案，不服凤冈县人民法院（2019）黔0327行初101号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨成智向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人杨成智撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨成智负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年五月六日法官助理张萍萍书记员陈顺
湖北省武汉市黄陂区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）鄂0116刑医1号申请机关武汉市黄陂区人民检察院。被申请人王立恒，男，1977年10月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定依法不负刑事责任，武汉市公安局黄陂区分局于2019年11月6日作出撤销案件的决定。现居住于武汉市黄陂区。法定代理人李某，女，1949年8月1日出生，住武汉市黄陂区。系被申请人王立恒之母。诉讼代理人石教权，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部医申（2020）1号强制医疗申请书，于2020年5月18日向本院申请对被申请人王立恒强制医疗。本院立案受理后，被申请人王立恒的法定代理人李某同意不开庭审理，本院决定不开庭审理。武汉市黄陂区人民检察院申请称，2019年5月19日20时许，被申请人王立恒在位于本区横店街卫山村王家淌，无故持刀将同村村民王某刺伤，致王某重伤二级。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定：王某所受损伤为重伤二级。经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，王立恒案发期间的精神状态诊断为“精神分裂症”，其作案时辨认能力及行为控制能力丧失，评为无刑事责任能力。针对上述事实，武汉市黄陂区人民检察院提交了身份证明材料、法定代理人身份信息、病历等书证；证人王某、张某、李某、乔某证言，到案经过；司法鉴定意见书；被申请人王立恒供述等证据予以证实。检察机关认为，被申请人王立恒实施故意伤害行为，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依法应当对其强制医疗。被申请人王立恒的法定代理人李某及诉讼代理人石教权对武汉市黄陂区人民检察院的申请意见及认定的事实没有异议。本院认为，被申请人王立恒实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能性，符合强制医疗的条件，依法可以予以强制医疗，申请机关认定的事实及申请意见成立，本院分别予以采信、采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条之规定，决定如下：对被申请人王立恒强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  方时惕人民陪审员  黄翠华人民陪审员  袁红霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  肖子瑶
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕1022执89号 丹凤县中医医院、杨丽： 申请执行人杨丽与丹凤县中医医院劳动人事争议仲裁一案，丹凤县劳动人事争议仲裁委员会丹劳仲案字(2019)第018号裁决书已发生法律效力。被执行人丹凤县中医医院逾期未履行该裁决书确定的义务，申请人杨丽向本院申请强制执行，要求被执行人丹凤县中医医院为杨丽缴纳2006年2月至2018年期间的养老保险费，承担缴费利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人丹凤县中医医院于2020年5月13日自动缴纳了2006年02月01日至2018年12年31日的企业职工基本养老保险费共计106296.15元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕1022执89号执行案件执行完毕，于2020年05月29日结案。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3648号之一申请执行人：穆益兰，女，1960年2月14日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王竹岩，男，1954年9月24日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：程嘉伟，女，1955年11月9日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人穆益兰与被执行人王竹岩、程嘉伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初2143号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，两被执行人应归还申请执行人借款190000元。如被执行人未在判决指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费、公告费合计4990元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月9日，以法院专递方式向被执行人王竹岩、程嘉伟发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年11月21日、2020年1月18日、4月21日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查：两被执行人名下有坐落于城港花苑15幢501室、车库01室的不动产；被执行人程嘉伟名下交通银行尾数为“0508”的账户有少量余额，本院于2019年12月14日对该账户予以冻结，冻结期限为一年，实际冻结金额为3243.29元；程嘉伟名下A491271745的证券账户有1000股“歌华有线”股票，本院对该证券账户予以冻结。此外，本院前往南通市社会保险基金管理中心查询到程嘉伟月退休工资为3058.5元，王竹岩月退休工资为4865.2元。除上述财产外，本院未查询到其他财产。3、2019年12月19日，本院对上述房产予以查封，查封期限为三年，自2019年12月19日至2022年12月18日，因本案系轮候查封且无优先权，暂不具备处置条件。4、2020年3月4日，本院对程嘉伟农业银行尾数为“7577”的退休工资发放账户予以冻结，现实际冻结金额为6215.89元。考虑到程嘉伟的生活费发放问题，申请执行人同意对该部分金额暂不处理，待每年年底，对该账户当年发放生活费之后的余额统一扣划领取。5、2020年3月4日，本院对王竹岩招商银行尾数为“3161”的退休工资发放账户予以冻结，冻结期限为一年，自2020年3月4日起至2021年3月3日止。本案冻结为轮候，实际冻结金额为0元。6、2020年5月11日，根据申请执行人提供的线索，本院前往南通万达锅炉有限公司对王竹岩在该单位的员工持股及其相应的股息、红利予以冻结。冻结期限为三年，自2020年5月11日至2023年5月10日。本案冻结为轮候，暂不具备处置条件。7、2020年5月7日，本院前往国联证券公司，要求对上述程嘉伟名下A491271745证券账户中的1000股“歌华有线”股票强制出售，根据国联证券的反馈，该股票最终以9.48元每股的价格成功交易，扣除交易手续费实际售得9465.33元。另本院查询到该证券账户下尚有资金16736.03元。两项合计26201.36元。8、2020年5月7日，本院将程嘉伟名下交通银行尾数为“0508”账户内实际冻结的3245.56元予以扣划，连同上述第七项中的金额，共计执行到位29446.92元。其中的2825元转为本案执行费，剩余26621.92元执行款发放申请执行人。9、执行过程中，本院传唤到被执行人程嘉伟到院，程嘉伟陈述，其与王竹岩早已离婚，现除退休工资无其他财产，无力偿还本案债务。本院未能联系到王竹岩，申请执行人反馈，其与王竹岩已失去联系，听闻其在黑龙江做生意，不知其近况。10、2020年1月14日，本院作出执行决定书，因被执行人王竹岩、程嘉伟未依法履行法定义务，本院将两人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。11、2020年5月19日，本院约谈申请执行人穆益兰，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款26621.92元，全部执行费2825元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封暂无法处置的房产、轮候冻结的退休工资、员工持股及收益，及已扣划的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封、冻结的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年五月二十日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2496号 上诉人（原审被告）：郑凤玲，女，1978年9月26日出生，汉族，农民，现住丰润区。 被上诉人（原审原告）：张建永，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住玉田县。 上诉人郑凤玲因与被上诉人张建永提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人郑凤玲收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑凤玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李学静 审判员  邹辉平 审判员  孙申惠 二〇二〇年五月十二日 书记员  李晓乐 ——
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执503号 郭晓琳、王翠平、万荣县一正汽车运输有限公司： 你与万荣县汇民村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终270号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人郭晓琳、王翠平偿还申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款1814000元及利息。 二、被执行人万荣县一正汽车运输有限公司承担连带清偿责任。 三、案件受理费30623元，执行费20846元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：xxxxx 特此通知 审判员  董殿勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  范小丁
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢167号申请执行人：江西南亚铝业有限公司。住所地：江西省南昌市安义县工业园区。信用代码：91360123696053812W。法定代表人：王猛，男，系该公司总经理。被执行人：陈俊宏，男，1969年12月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人江西南亚铝业有限公司与被执行人陈俊宏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2016)赣0123民初301号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈俊宏银行存款计人民币53.6732万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈俊宏与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年五月八日书记员  杨曼婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初226号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：戴兵，男，1961年6月10日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告戴兵金融借款合同纠纷一案中，原告南京银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为916元，由原告南京银行股份有限公司承担。审判员  王颖二〇二〇年五月二十五日书记员  李爽
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初834号 原告:谭铁成，男，汉，1969年3月4日出生，现住长春市双阳区，公民身份号码:×××。 被告:长春市芳蕾同心城商贸有限公司，住所地:吉林省长春市绿园区普阳街60号长春市恩寓经贸有限公司101室。 法定代表人:孙月秋,经理。 原告谭铁成诉被告长春市芳蕾同心城商贸有限公司劳动争议一案，原告谭铁成于2020年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谭铁成撤回起诉。 案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告谭铁成承担。 审判员  王敬娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  崔晟熙
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初768号原告：王国华，男，1940年7月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：孙兴斌，江苏凯归律师事务所律师。被告：李诚之，男，1996年11月27日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志斌，男，1964年2月4日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，系被告父亲。原告王国华与被告李诚之房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告王国华于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国华申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王国华撤回起诉。案件诉讼费10600元，减半收取5300元，由原告王国华自行承担（原告已缴纳）。审 判 员 李卫二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴锦书 记 员 万鹏
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执25号 申请执行人：陆柏琪，女，汉族，1997年2月4日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：广东荣信置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之五，统一社会信用代码91440600694736193A。 法定代表人：林震道。 关于陆柏琪申请执行广东荣信置业有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2019]1316号仲裁调解书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行内容为：广东荣信置业有限公司应向陆柏琪支付工资33651.66元、解除劳动关系经济补偿金8860.37元，合计42512.03元。本案执行费538元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查，被执行人广东荣信置业有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”（土名）地块二的不动产权证号为粤（2017）佛三不动产权第0017501号的建设用地使用权；首次查封的机构是天津市第三中级人民法院，限制文号是（2019）津03执保118号，查封期间是2019年9月4日至2022年9月3日；抵押权人是锦州银行股份有限公司本溪分行，不动产登记证明号是粤（2017）佛三不动产证明第0028837号、粤（2017）佛三不动产证明第0037196号。 本院于2020年1月7日以（2019）粤0607执4953号案对上述的建设用地使用权进行轮候查封。本院于2020年3月30日以（2019）粤0607执4954号案对上述的建设用地使用权进行轮候查封。 如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封法院是天津市第三中级人民法院，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 2．除了上述执行措施之外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执25号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨鸿华
云南省普洱市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）云08司救执7号救助申请人：蒋正学，男，1968年3月20日生，汉族，农民，现住景谷傣族彝族自治县，系被害人蒋大平之父。救助申请人：张学惠，女，1973年3月9日生，白族，农民，现住景谷县，系被害人蒋大平之母。救助申请人：金某，女，1993年6月14日生，彝族，农民，现住景谷县，原系被害人蒋大平之妻。救助申请人：蒋某，女，2015年11月28日生，汉族，现住景谷县，系被害人蒋大平之女。法定代理人：金某，系蒋某之母。张学惠、金某、蒋某共同委托代理人：蒋正学。代理权限：特别授权代理。救助申请人蒋正学、张学惠、金某、蒋某以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月7日向本院提出救助申请。本院于2020年4月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人蒋正学、张学惠、金某、蒋某称：蒋大平遇害后，石凤崖被判处死刑缓期二年执行并赔偿申请人47010.51元，现石凤崖在监狱服刑，暂无财产可供执行，而蒋正学的母亲付天凤是残疾人，已丧失劳动能力，申请人蒋正学也是残疾人，张学惠多病，蒋某年幼，全家仅靠蒋正学的女儿打工补贴生活开支，家庭生活困难，故申请司法救助金47000.00元。经审查查明：2018年8月5日16时许，石凤崖在景谷县“一元串串香”烧烤店门口与被害人蒋大平喝酒时，两人因琐事发生争吵，石凤崖随手抡起未开封的一玻璃瓶装啤酒瓶砸在蒋大平头顶部一下，酒瓶砸碎后，又抡起另一瓶啤酒瓶砸在蒋大平头部左侧一下，致酒瓶碎裂，后石凤崖离开现场。蒋大平当即耳、鼻流血，后被朋友送往民乐镇卫生院进行简单包扎后回家休息。2018年8月6日6时许，蒋大平家人发现其不省人事，随即送至民乐镇卫生院抢救，后因抢救无效死亡。2019年4月19日，本院作出（2019）云08刑初11号刑事附带民事判决：一、石凤崖犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、石凤崖赔偿附带民事诉讼原告蒋正学、张学惠、金某、蒋某经济损失人民币47010.51元。宣判后，石凤崖不服提起上诉。2019年6月27日，云南省高级人民法院作出（2019）云刑终647号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2019年12月10日，蒋正学、张学惠、金某、蒋某向本院申请执行刑事附带民事诉讼赔偿部分即47010.51元。但是在执行过程中，未发现石凤崖有可供执行的财产。另查明，蒋正学系四级肢体残疾人（残疾人证号：5327251968××××××××44），蒋正学的母亲付天凤系二级肢体残疾人（残疾人证号：53272519430110212342）；2020年2月7日，金某与同组的廖明冲登记结婚，并于2020年3月10日生育一孩；目前蒋某跟随蒋正学、张学惠生活。上述事实，有（2019）云08刑初11号《刑事附带民事判决书》、（2019）云刑终647号《刑事裁定书》、原审刑事附带民事诉讼起诉书及部分庭审笔录、强制执行申请书、财产查询反馈汇总表、石兆华及李开珍执行笔录、蒋正学执行笔录、景谷县民乐镇民乐村民委员会证明、石兆华书面说明、景谷县民乐镇兴民村民委员会证明、蒋正学残疾人证、付天凤残疾人证及其特殊病慢××门诊就医证、蒋正学询问笔录、金某询问笔录、结婚证等证据在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助。本案中，申请人蒋正学、张学惠上有77岁已丧失劳动能力的残疾老人需要赡养，下有不到5岁的孙女需要抚养，加上蒋正学本人也是残疾人，家庭生活确实困难，故蒋正学、张学惠、蒋某的申请符合国家司法救助条件，依法应当给予以救助。申请人金某有劳动能力，且已与他人登记结婚，重建家庭，故其救助申请不符合有关国家司法救助的规定，依法不予救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：一、给予救助申请人蒋正学、张学惠、蒋某司法救助金人民币45000.00元；二、对救助申请人金某不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年五月十八日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2823号 原告王占雄，男，汉族被告刘安胜，男，汉族被告陈焕梅，女，汉族，1973年11月22日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告王占雄诉被告刘安胜、陈焕梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王占雄，被告刘安胜、陈焕梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王占雄诉称，2018年4月10日，二被告因周转所需，向原告提出借款要求。经双方协商原告给二被告借到人民币50000元，并约定月利率1.2%。二被告拿到现金后，向原告出具借据一支，后原告多次索要无果。现起诉，请求依法判令二被告立即偿还原告借款50000元及利息（月利率1.2%，时间从借款之日起算至还款之日止，兑付时扣除已支付利息14400元），并互负连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告同意被告还款方案。原告王占雄向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2018年4月10日被告刘安胜、陈焕梅欠原告王占雄人民币50000元，约定月利率1.2%的事实。被告刘安胜、陈焕梅辩称，原告所述属实，但是被告现在经济紧张，希望延后偿还。当庭兑付600元利息，于2020年5月18日前偿还原告欠款30000元，于2020年8月18日前偿还原告欠款7000元，于2020年11月18日前偿还原告欠款7000元，于2021年2月18日前偿还原告欠款6000元，逾期则一次性偿还原告欠款50000元及利息（月利率1.2%，从2020年5月11日起算至偿还完毕之日止）。被告刘安胜、陈焕梅未向法庭提交证据。经庭审质证，被告刘安胜、陈焕梅对原告王占雄所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告王占雄所举证据，属原始条据，约定明确，且被告刘安胜、陈焕梅对该证据无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2018年4月10日，被告刘安胜、陈焕梅向原告王占雄借款50000元，约定月利率1.2%。原告王占雄当庭同意被告刘安胜、陈焕梅的延期还款方案。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告王占雄持有借据向被告刘安胜、陈焕梅索要借款，事实清楚，证据确凿，原、被告当庭达成还款意见，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告刘安胜、陈焕梅偿还原告王占雄欠款50000元（于2020年5月18日前偿还原告欠款30000元，于2020年8月18日前偿还原告欠款7000元，于2020年11月18日前偿还原告欠款7000元，于2021年2月18日前偿还原告欠款6000元），原告自愿放弃其他诉请；逾期则一次性偿还原告欠款50000元及利息（月利率1.2%，从2020年5月11日起算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘安胜、陈焕梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞   二〇二〇年五月十一日 书  记  员  王 森 1
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2020）晋0122民初224号原告：智万海，男，1970年2月18日出生，汉族，阳曲县高村乡凤凰村居民。委托诉讼代理人：张桂香，山西驰晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：菅瑞华（系原告智万海妻子），住阳曲县。被告：李佳，男，1990年1月13日出生，汉族，阳曲县高村乡南白村居民。被告：王计生，男，1962年12月29日出生，汉族，阳曲县高村乡西兴庄村居民。委托诉讼代理人：王超（系被告王计生女儿），住阳曲县。原告智万海与被告李佳、王计生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智万海及其委托诉讼代理人张桂香，被告李佳、王计生及其委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智万海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、电动车修理费等共计47631.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日6时40分,被告李佳驾驶×××重型货车,沿三马线由南向北行驶至西兴庄村口左转弯时,与对向行驶的原告骑电动自行车发生正面碰撞,致原告及电动车上乘车人菅瑞华受伤、两车损坏的交通事故。该车未投保险，驾驶人是李佳，所有人是王计生，事故发生后,原告入住阳曲县人民医院治疗,于2019年12月27日出院。阳曲县交警大队于2019年11月1日作出了道路交通事故认定书,认定被告李佳负事故的全部责任,原告无责任。事故发生至今，被告并未赔偿原告的各项损失，故为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告王计生辩称，出事的当天，我陪同原告去县医院检查后又去三大二院检查，医疗费我已经为原告支付了，我不赔偿，我愿意支付3个月的误工费，住院伙食补助费全是我支付的钱，我还陪护了原告15天，救护车费用也是我支付的，交通费我们不出，电动车我们愿意给原告修理。我全部加起来愿意赔偿原告10000元。这件事情原告也有责任，原告骑电动车还载人，事故认定书作出后我没有复议。被告李佳辩称，我同被告王计生的意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日6时40分,被告李佳驾驶车牌号为×××重型货车,沿三马线由南向北行驶至西兴庄村口左转弯时,与对向行驶的原告骑电动自行车发生正面碰撞,致原告及电动车上乘车人菅瑞华受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后山西省阳曲县公安局交通警察大队作出第140122420190001264号道路交通事故认定书，认定被告李佳负事故的全部责任,原告无责任。事故发生后，原告智万海被送往阳曲县人民医院住院治疗63天，出院诊断为胸部损伤、肋骨骨折（右侧3、4、5前肋骨骨折）、双下肺肺挫伤、闭合性颅脑损伤、面骨骨折、牙齿松动、下唇皮肤裂伤、鼻部皮肤擦伤、下肢软组织损伤；出院医嘱为：出院医嘱为：合理饮食、休息、门诊复查、不适随诊。另查明：本案中涉案车辆×××东风牌重型自卸货车所有人为郭树珍，实际管理使用人为本案被告王计生，被告李佳是被告王计生雇佣的司机，该车未投保机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险。认定以上事实的主要证据有原被告的当庭陈述、山西省阳曲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、居民身份证、阳曲县人民医院住院病案、出院证、太原市阳曲县人民医院诊断建议书、山西省医疗住院收费票据、收据等证据在案佐证。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故致人受伤、财产损失的，应当承担侵权责任。山西省阳曲县交警大队作出的第140122420190001264号道路交通事故认定书，认定被告李佳负事故的全部责任，原告不负事故责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告智万海因本次事故的损失费用确认为：1、医疗费7820.95元（凭票）；2、住院伙食补助费3000元。原告住院病案显示住院63天，结合医院住院病案及长期医嘱单、临时医嘱单，住院时间酌情30天，每天按100元计算；3、营养费3000元。住院时间酌情为30天，每天按100元计算；4、护理费2430.59元。原告自认被告王计生曾陪护原告11天，本院予以照准；参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元的标准，核减被告王计生陪护的天数后计算19天，即46693元÷365天×（30-11）天；5、误工费11513.34元。原告主张误工期为90天，被告亦同意支付90天的误工费，参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元的标准计算90天，即46693元÷365天×90天；6、交通费300元。原告主张600元，但并未提供相关票据予以佐证，考虑到该费用必然发生，本院酌定为300元；7、电动车修理费费，原告因交通事故电动车受损，本院酌情支持电动车修理费500元。综上所述，原告智万海因本次交通事故造成的损失共计28564.88元。因该车故车辆未投保机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，故该损失应由被告王计生赔偿，因其已支付原告医疗费2500元，故其还应赔偿原告各项损失26064.88元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告王计生于本判决生效之日起十日内赔偿原告智万海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车损失费各项损失共计26064.88元。二、驳回原告智万海的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告王计生负担244元，由原告智万海负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 于洪金 二○二○年五月二十五日法官助理 李权笏书 记 员 张海燕
武汉铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鄂7101民初35号原告：陈逗，男，1987年1月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：武汉卡行天下供应链管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。法定代表人：姜淑英，总经理。原告陈逗与被告武汉卡行天下供应链管理有限公司（以下简称“卡行天下公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈逗到庭参加诉讼，被告卡行天下公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈逗向本院提出并当庭变更诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费用13733元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系货车司机，与被告签订《卡行天下枢纽提配车辆使用协议》。协议约定原告作为被告合同运输车辆，参与甲方的货物提配业务，运费按月结算，原告支付5000元的风险保证金，并约定由协议签订地法院管辖。2019年10月16日，被告退还原告5000元风险保证金，解除协议并收回，并出具欠条一份，载明经双方对账确认，自2019年6月1日至2019年9月30日产生未结算费用为13733元，并加盖被告公章。后被告一直拖延未付，原告为此诉至法院。卡行天下公司在答辩期内未向法院提交答辩意见。本案在审理过程中，原告陈逗向法庭提供了以下证据：欠条，证明原告与被告之间存在运输合同关系，被告欠付原告2019年6月1日至2019年9月30日运费13733元。被告卡行天下公司未向本院提交任何证据。原告陈逗提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采纳。被告卡行天下公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈逗为卡行天下公司提供车辆运输服务并收取费用，双方均通过货运圈系统进行结算。卡行天下公司于2019年10月16日向陈逗出具加盖公司公章的欠条一份，载明：经双方对账确认，自2019年6月1日至2019年9月30日产生的未结算费用13733元；本欠条出具后，双方同意公司在系统中将相应账目清零，双方债权债务以本欠条为准，系统不再做为司机的债权债务进行其他的权利主张的依据，司机也不再主张本欠条外的其他权利。本院认为，陈逗为卡行天下公司提供车辆运输服务并收取费用，双方之间存在公路货物运输合同法律关系，双方当事人均应遵守约定并全面履行各自的合同义务。结合陈逗提供的证据和庭审查明的事实，卡行天下公司与陈逗已对账确认双方自2019年6月1日至2019年9月30日期间产生的未结算运费为13733元。卡行天下公司未履行支付运输费用的义务，系违约行为，应当承担相应的违约责任。综上，本院对陈逗请求卡行天下公司依照欠条支付运费13733元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武汉卡行天下供应链管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈逗运费13733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告武汉卡行天下供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  白玉龙二〇二〇年五月二十五日法官助理王凌书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2486号申请人：合肥新龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇大郭工业园，统一社会信用代码91340100743059919F。法定代表人：郑敏，经理。被申请人：安徽元盛建工控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路915号，统一社会信用代码91340100664213455L。法定代表人：周文明，总经理。本院在审理申请人合肥新龙建材有限公司与被申请人安徽元盛建工控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥新龙建材有限公司于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽元盛建工控股集团有限公司银行存款660000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人合肥新龙建材有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽元盛建工控股集团有限公司银行存款660000或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  计振东二〇二〇年五月六日书记员  江云云
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初122号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告:陈爱梅，女，1965年4月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（未到庭）   原告阿尔山市创新物业服务有限公司（以下简称创新物业公司）与被告陈爱梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创新物业公司法定代表人刘续到庭参加诉讼、被告陈爱梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告创新物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告缴纳2018年12月13日至2019年12月12日的物业服务费共计人民币596.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈爱梅为大明楼1-2-202室业主，原告为大明楼物业服务企业。原告于2018年11月20日受新城街和谐小区业主委员会邀请接管大明楼物业服务工作，同时双方签署物业服务委托合同。现原告已按物业合同的约定为被告提供了物业服务，被告却一直未缴纳2018年12月13日至2019年12月12日的物业服务费596.00元（82.73㎡×0.60元/月/㎡×12个月=596.00元）。该款经原告多次催要未果，诉至法院。   被告陈爱梅未到庭未进行答辩。   原告围绕其诉讼请求，向法庭提供如下证据：   1、邀请函及物业服务委托合同复印件各一份（与原件核对无异议），证明原告为被告提供了物业服务，被告是该小区的业主。   2、工作日志复印件27页（与原件核对无异议），证明原告在2018年12月13日至2019年12月12日期间的物业服务工作情况。   3、光盘一份，证明原告工作人员日常工作状态。   4、物业费催缴通知单复印件一份，证明原告向被告催缴物业费事实。   被告陈爱梅未到庭对以上证据发表质证意见。   被告陈爱梅在举证期限内未向法庭提交证据。   依据上述证据及庭审中原告的陈述，确认本案的事实如下：   被告陈爱梅系阿尔山市新城街大明楼1号楼2单元202室业主，该房屋建筑面积为82.73㎡。2018年11月20日阿尔山市新城街和谐小区业主委员会向原告创新物业公司发邀请函，邀请其管理被告所在的大明楼物业服务项目。2018年11月20日原告创新物业公司与阿尔山市新城街和谐小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定由原告创新物业公司为被告陈爱梅所居住的大明楼提供1年的物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元收取物业费。原告为被告提供服务期限为2018年12月13日至2019年12月12日，现被告陈爱梅未向原告缴纳2018年12月13日-2019年12月12日期间的物业费596.00元=（0.60元/㎡/月×82.73㎡×12月）。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告陈爱梅接受原告创新物业公司提供的物业服务，因此拖欠原告2018年12月13日至2019年12月12日期间共计物业费596.00元的事实，有原告提供的邀请函、《物业服务委托合同》、工作日志、日常物业服务视频光盘、物业费催缴通知书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。原告已按照涉案《物业服务委托合同》的约定，为被告提供了相应的物业服务，其就此要求被告按住宅建筑面积计算给付物业服务费596.00元于法有据，应予支持。被告陈爱梅未提供原告的物业服务存在严重违约行为或有明显瑕疵，且可依此要求原告减、免交纳物业服务费的相关证据对原告的诉讼请求予以反驳，应依法自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：   被告陈爱梅于本判决生效后三日内给付原告阿尔山市创新物业服务有限公司物业服务费596.00元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元（原告已缴纳）由被告陈爱梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 王 海 景     二〇二〇年五月十八日   书记员 王萨日娜   判决依据相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保952号之一申请人：济宁市任城区融鑫小额贷款有限公司，住所地济宁市任城区任城大道99号，统一社会信用代码：913708000829579641。法定代表人：孙茂恩，职务：董事长。被申请人：马俊虎，男，汉族，1988年4月21日出生，住济宁市任城区。被申请人：史长娟，女，汉族，1989年8月11日出生，住济宁市任城区。申请人济宁市任城区融鑫小额贷款有限公司诉被申请人马俊虎、史长娟借款合同纠纷一案，本院受理后，经申请人济宁市任城区融鑫小额贷款有限公司申请，本院对被申请人马俊虎、史长娟名下财产采取了财产保全措施，现申请人济宁市任城区融鑫小额贷款有限公司申请解除对被申请人马俊虎、史长娟名下济宁市房权证济字第××号所载明房产的查封。本院认为，申请人济宁市任城区融鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人马俊虎、史长娟名下济宁市房权证济字第××号所载明房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇二〇年五月二十九日书记员 吴治函