wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1197号原告：李文章，男，1955年10月18日出生，汉族，住枣阳市。被告：徐子银，男，1958年12月24日出生，汉族，住枣阳市。原告李文章诉被告徐子银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文章、被告徐子银均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告李文章向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款80000元，并按年息10%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日,徐子银从原告处借走人民币100000元,并当场向原告写下欠条一份。在原告无数次要求被告还清欠款之下,被告于2019年2月1日叫其侄儿徐高峰还了20000元,仍下欠80000元和利息未还。被告徐子银辩称：欠款本金80000元属实，是2013年5月22日借款10万元，每年按年息10%结息后换据，一直到2018年重新出的条据。其现在没有能力偿还借款。经审理查明，2013年5月22日，被告徐子银向原告李文章借款100000元，约定利率为年息10%。以后逐年结息后，徐子银向李文章重新出具借据。2018年5月22日，徐子银付清之前利息后又向李文章出具借条一张，载明：“借到李文章现金壹拾万整（年息10%）徐子银2018年.5.22日”。被告徐子银在借条上签字捺印。该借据上另注明：“已付清贰万元整。经手人：徐子银2019年.2月1号”。剩余借款80000元后经原告李文章催要无果，双方为此发生纠纷。2020年4月8日，原告李文章向本院起诉，要求被告徐子银偿还借款80000元，并按年息10%支付利息。上述事实，有原告李文章提交身份证复印件、被告出具的借条一份、短信聊天记录、当事人陈述及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐子银尚欠原告李文章借款80000元未还，事实清楚，证据充分，徐子银应当承担偿还责任。另双方约定的借款利率未超过法定标准，故原告李文章要求被告徐子银偿还借款本金80000元，并自2018年5月22日起按照年利率10%支付利息的请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告徐子银于本判决生效之日起五日内，偿还原告李文章借款本金80000元及利息（利息自2018年5月22日起，按照年利率10%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告徐子银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  黎虎二〇二〇年五月十四日书记员  熊磊
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执760号 申请人：马创业，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽明光市。 被执行人：蔡同志，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告马创业诉被告蔡同志买卖合同纠纷一案，于2020年4月10日、2020年5月12日通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况。于2020年3月23日在明光房管局对蔡同志的房产进行查询，经本院核实蔡同志没有房产。经财产调查，未发现被执行人有其它财产可供执行。 执行期间，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十四日 书记员  崔琪琪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执5716号 申请执行人：全杨，女，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：李艺鹏，女，1979年3月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人全杨与被执行人李艺鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人全杨向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人李艺鹏归还全杨借款本金430000元，并支付利息189200元（暂计至2018年6月19日，此后以未还本金为基数，按年利率12%另计至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费7750元，执行费9354元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人李艺鹏发出执行通知书、报告财产令，李艺鹏逾期未报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人李艺鹏名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖北省宜昌市西陵区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人李艺鹏名下无银行存款、有价证券。被执行人李艺鹏名下坐落于湖北省××西××路××地××门面、××号门面本院已登记查封，因系轮候查封，故本案中无法处置。截止2020年5月11日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人李艺鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李艺鹏拒不履行且未申报财产，本院已对其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人全杨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李艺鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5716号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年五月十一日 书记员 冯旭瑶
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1747号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：豆腾运，男，该单位职工。 被告：王伟，男，1973年4月25日出生，汉族，居民住山东省济南市。 被告：马纯军，男，1972年3月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：王东，男，1976年5月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：韩亮，男，1977年4月28日出生，汉族，居民住山东省济南市章丘区绣惠街道山东村。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行)与被告王伟、马纯军、王东、韩亮借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人豆腾运到庭参加诉讼，被告王伟、马纯军、王东、韩亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1、责令王伟偿还我行借款本金9.8万元及利息、逾期利息、复利（共计137646.94元，利息自2017年4月10日起至2018年4月9日，以9.8万元为基数按年利率9.7005%计算；逾期利息自2018年4月10日以9.8万元为基数至法院判决生效日止，按年利率14.55075%计算；复利以合同期内利息为基数按年利率14.55075%计算至实际给付之日止）；2、马纯军、王东、韩亮对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、王伟、马纯军、王东、韩亮承担本次诉讼费、公告费、保全费及为实现债权产生的其他相关费用。本案审理过程中，章丘农商行放弃复利的诉讼请求。事实及理由：借款人王伟于2017年4月10日向我行借款98000元，到期日为2018年4月9日。截止目前，共结欠贷款本金9.8万元。贷款到期后经信贷员多次催收，王伟均无还款意愿。为维护我单位的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院为我单位追回借款本金及利息。 韩亮、王伟、王东未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1、2017年4月10日，王伟与章丘农商行签订了（绣惠农商）个借字（2017）年第020102号《个人借款合同》，约定王伟从章丘农商行借款98，000元用于借新还旧，借款期限为2017年4月10日至2018年4月9日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮123％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期后一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。 2、2017年4月10日，章丘农商行与韩亮、马纯军、王东签订了（绣惠农商）保字（2017）年第020102号《保证合同》，合同载明：韩亮、马纯军、王东为章丘农商行与王伟签订的（绣惠农商）个借字（2017）年第020102号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为98,000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《保证合同》第十条载明该笔借款为借新还旧。 合同签订后，章丘农商行向韩亮发放贷款98,000元，贷转存凭证记载该笔贷款贷出日为2017年4月10日，到期日为2018年4月9日，利率为8.08375‰，由王伟签字确认。 借款到期后，2018年4月10日章丘农商行系统自韩亮账户自动扣除利息29.78元。 本院认为，章丘农商行与韩亮签订的个人借款合同、与王伟、王东签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农商行向王伟发放了贷款,王伟未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。故章丘农商行要求王伟偿还借款本金98,000元，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息的诉讼请求，理由正当，应予支持，但章丘农商行系统已扣除的本金、利息应予相应扣减。韩亮、马纯军、王东做为担保人应按约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向王伟追偿。章丘农商行放弃复利的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。韩亮、马纯军、王东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王伟于判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款98,000元、利息及逾期利息（利息以98，000元为基数，自2017年4月10日起至2018年4月9日止，按照年利率9.7005%计算；逾期利息以980,000元为基数，自2018年4月10日起至本判决生效之日止，按年利率14.55075%计算，扣除已支付的利息29.78元）。 二、被告韩亮、马纯军、王东对判决第一项确定的借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告王伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，财产保全费1000元，由被告王伟、韩亮、马纯军、王东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年五月十四日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初895号原告:吕恩朝，男，1987年11月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告:刘改升，男，1973年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告吕恩朝诉被告刘改升民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕恩朝、被告刘改升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕恩朝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款170000元及利息29000元，合计199000元(利息计算方式为:借款本金170000元，从还款逾期之日2016年4月2日暂算至起诉之日共计26个月，按照6%年利率计算。日后利息另计至法院判决确定的给付之日止)。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年1月2日，被告刘改升向原告求借人民币170000元整,约定借期3个月，于2016年4月1日归还，并出具借条一张,载明:借条今借到吕恩朝人民币壹拾柒万元整(小写170000元整)于2016年4月1日归还。刘改升在借款人处签名确认。后被告逾期未还。原告不断催要，却遭被告推诿，至今未还分文。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告刘改升辩称，2013年借原告吕恩朝20万元，中间还了8万元本金，剩余12万元未还。对17万借条不清楚。本院经审理确认事实如下：2016年1月2日，刘改升向吕恩朝出具借条一张，载明“今借到吕恩朝人民币（大写）壹拾柒万元整（小写）170000元整，于2016年4月1日归还”。刘改升在借款人处签名捺印予以确认。同日，刘改升向吕恩朝出具收条一张，载明“今收到吕恩朝人民币（大写）壹拾柒万元整（小写）170000元整，此收条就此一份”。刘改升在收条上签名捺印予以确认。关于17万元借条的由来，吕恩朝称，2013年秋季，刘改升向其借款20万元，约定月利率3.5%，吕恩朝预先从本金20万中扣除2个月利息14000元，实际交付刘改升186000元，之后刘改升还款8万元本金，剩余本金12万元未还。2016年1月2日，双方对欠款本息进行结算，由刘改升给吕恩朝出具一张17万元的欠条。该欠条包含本金12万元和之前的利息5万元。但刘改升对吕恩朝所述部分事实不予认可，称当时约定月利率为7%，预先从本金20万中扣除2个月利息28000元，实际收到172000元。其他事实，刘改升予以认可。庭审中，刘改升提供证明原件一份，载明：本人吕恩朝与刘改升2014年以前的借条（200000）二十万作废。现刘改升从写一份借条（120000）十二万，因中间还（80000）八万。该证明中未写明出具的日期。原告吕恩朝称该笔8万元的偿还日期大约为2014年秋季。本院认为，借款应当偿还。被告刘改升向原告吕恩朝借款20万元，双方口头约定月息3.5%，原告提前扣除2个月的利息14000元，实际支付186000元的事实，有原告吕恩朝的当庭自认，本院予以确认。虽然被告刘改升辩称双方口头约定的月息为7%，实际扣除利息28000元，但未提交相关证据，且原告不予认可，故其辩称缺乏证据支持，本院不予支持。原告存在提前扣息行为，应当以实际出借186000元作为实际借款金额。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定“借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利息超过年利率24%，当事人主张超过部分利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。2016年1月2日，原告吕恩朝与被告刘改升经结算重新出具借条，并将前期拖欠的借款利息计入后期借款本金。因双方所主张的前期借款利率均超过国家关于限制借款利率的规定，故本院支持的前期借款利率为年利率24%。经过对拖欠的借款本金和利息进行核算，确定被告刘改升出具的17万元欠条，未超出前期借款本金和按照年利率24%计算的利息之和。故对于原告吕恩朝主张的借款本金17万元，本院予以支持。被告刘改升应当归还借款本金17万元。关于借款利息计算，因原、被告双方并未就利率进行约定，则借期内利息不予计算。逾期利息计算以本金170000元为基数，自2016年4月2日起按年利率6%计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘改升偿还原告吕恩朝借款本金170000元及利息（以本金170000元为基数，自2016年4月2日起至2019年8月19日止，按年利率6%计息；自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2140元，由被告刘改升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇二〇年五月十四日书记员  张侃铭
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初114号 原告：凤凰县麻某某砖厂，注册号433123600076212； 住所地：湖南省凤凰县金坪村5组； 法定代表人：麻某某，男，1963年4月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证地址湖南省凤凰县。 被告：段某某，女，1955年7月2日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证地址湖南省凤凰县。 被告：田某某，男，1951年8月5日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在审理原告凤凰县麻某某砖厂与被告段某某、田某某买卖合同纠纷一案中，原告凤凰县麻某某砖厂于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤凰县麻某某砖厂撤回对被告段某某、田某某的起诉。 案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告凤凰县麻某某砖厂承担。 审 判 员 田志刚 二〇二〇年五月十三日 法官助理 颜 雯 书 记 员 吴洪峰 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终462号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：杨奇举，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住岷县。上诉人（原审原告、原审反诉被告）：赵花平，女，1974年1月28日出生，汉族，农民，现住岷县，系杨奇举妻子。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：杨广宏，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住岷县。委托诉讼代理人：朱巧巧，女，1966年11月8日出生，汉族，农民，住址同上，系杨广宏母亲。上诉人杨奇举、赵花平因与被上诉人杨广宏土地使用权纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是所讼争3.5分土地的经营权权属问题。上诉人杨奇举、赵花平与被上诉人杨广宏对所争议的3.5分土地的经营权归属均无土地承包合同和农村集体土地承包经营权证书证明自己的主张。因农村集体土地所有权确权登记工作不属于法院的职责，经营权权属争议不属于法院的民事诉讼受案范围，因此，双方的争议应属土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该争议应由乡级或者县级以上人民政府处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销岷县人民法院（2019）甘1126民初2663号民事判决；二、本案发回岷县人民法院重审。上诉人杨奇举、赵花平预交的二审案件受理费70元予以退回。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年五月二十八日法官助理蔺晓莉书记员王虎
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申797号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤长木，男，1950年11月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤龙成，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤瑞成，男，1967年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤和成，男，1958年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州市芗城区城市建设开发总公司，住所地福建省漳州市芗城区钟法路1号。 法定代表人：林锦城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡先文，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴育林，福建三和律师事务所律师。 再审申请人汤长木、汤龙成、汤瑞成、汤和成因与被申请人漳州市芗城区城市建设开发总公司(以下简称芗城开发公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汤长木、汤龙成、汤瑞成、汤和成申请再审称：(一)2005年1月汤长木等4人分别与芗城开发公司签订《城市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定汤长木等4人以产权调换为就地小区安置店面，过渡期限24个月须交付安置房，即2005年1月至2007年1月。依据芗城开发公司颁布的漳州市区江滨大道萝城东、西延伸段片区改造建设工程拆迁安置补偿实施细则第六条约定：选择就地安置的，产权人与被拆迁人依照第1款规定按每平方米2000一3000计算被拆迁店面补偿金额和所调换房屋价格。由此说明双方对安置房的地址、调换补偿金额进行了约定，该约定对双方均具有约束力，也是合法有效，应当依约履行。(二)2017年1月芗城开发公司根据双方约定的交房时间整整推迟了10年之久才通知选房，迟延安置交房的责任在于芗城开发公司，其过错行为也在于芗城开发公司，申请人并无过错。芗城开发公司存在过错行为的情形下要求申请人对超面积店面补偿款为每平方米32，000元，且该补偿款价格也只是芗城开发公司单方规定的价格，该价格明显不能作为安置店面超面积的补偿款价格。因双方约定交房时间是在2007年l月，计算超面积补偿款应当按约定交房时间的价格进行较为合理、合法。二审法院以2017年1月23日订立《拆迁安置选房协议书》时当地的房产市场价格履行存在错误。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，汤长木、汤龙成、汤瑞成、汤和成与芗城开发公司签订四份《城市房屋拆迁安置补偿协议书》，协议约定汤长木等4人以产权调换为就地小区安置店面，产权人与被拆迁人按每平方米2000一3000元计算被拆迁店面补偿金额和所调换房屋价格。芗城开发公司最迟于2007年1月交房。因此双方对安置房与被拆迁房屋等面积的部分作了约定，但对安置房屋超出被拆迁房屋面积部分的价格未作约定。芗城开发公司于2017年1月才通知汤长木等四人选房并签订《拆迁安置选房协议书》，双方对超面积部分价格存在争议。汤长木、汤龙成、汤瑞成、汤和成主张应按双方约定的交房时间即2007年1月31日作为安置店面的超面积价格鉴定的基准日。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”。对于超面积部分，本质上是汤长木等四人超过安置面积购买的房屋面积。汤长木等四人于2017年1月23日订立《拆迁安置选房协议书》时才选定房屋，确定面积，因此二审依据上述法律规定认定超面积部分价格按双方订立《拆迁安置选房协议书》时当地的房产市场价格履行并无不当。汤长木等四人主张按双方约定的交房时间即2007年1月31日，作为安置店面的超面积价格鉴定的基准日缺乏事实和法律依据。 综上所述，汤长木、汤龙成、汤瑞成、汤和成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汤长木、汤龙成、汤瑞成、汤和成的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 林三凤 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2428号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李三保，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：郭丹，云南权显律师事务所实习律师，一般授权代理。被告:孔维，女，汉族，1984年12月8日出生，住云南省昆明市东川区。本院在审理平安银行股份有限公司昆明分行诉孔维金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费人民币906元，减半收取453元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。审判员 徐 畅二〇二〇年五月十三日书记员 杨富梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保50号申请人：郑昌云，男，1974年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人：徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司，住所地江苏省丰县。负责人：黄应平，该公司经理。被申请人：徐州丰华房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县。法定代表人：祝耀新，该公司经理。本院在审理（2020）苏03民初168号申请人郑昌云与被申请人徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司、徐州丰华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，郑昌云于2020年5月8日向本院提出申请,请求冻结被申请人徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司、徐州丰华房地产开发有限公司银行存款人民币6000万元或查封其相应价值的财产，同时华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人郑昌云请求冻结被申请人徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司、徐州丰华房地产开发有限公司银行存款人民币6000万元或查封其相应价值的财产并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司、徐州丰华房地产开发有限公司银行存款人民币6000万元,如银行存款不足则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由郑昌云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年五月十一日书记员  党梦轩
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1837号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，女，1986年11月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市（系该公司员工）。被告：李翔，男，1981年6月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告李翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人郑丽娟到庭参加诉讼；被告李翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行提出诉讼请求，1、请求判令被告立即归还借款本金130万元及利息29562.88元，并承担逾期利息（以借款本金130万元为基数，自2020年2月20日起至实际还清全部贷款之日止按月息8.25‰计算），同时承担律师代理费5万元，合计1379562.88元。2、被告不能偿付前述欠款，原告有权就其提供的被告所有的位于溧阳市抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告江南银行变更第一项逾期利息应以130万元为借款本金，自2020年2月21日起至实际付清之日止按月息8.25‰计算。被告李翔未作答辩。经审理查明，2018年6月14日，原告江南银行与被告李翔签订了一份《最高额借款（信用）合同》，原告江南银行同意在2018年6月14日至2023年6月14日期间内向被告李翔发放最高额度为1950000元的借款。同日，被告李翔与原告江南银行签订了《最高额抵押合同》，被告李翔自愿以其所有的位于溧阳市房屋在上述期限内为被告最高额为195万元的人民币贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（抵押金额为195万元）。2019年6月5日原告江南银行向被告李翔发放了130万元的贷款，约定的借款利率是年息6.6%，还款期限为2020年5月15日。因被告未能按约支付利息，原告催要无果，故诉至本院。庭审中，原告江南银行要求被告李翔承担律师费50000元，提供了委托代理合同、律师费发票、律师服务收费标准等证据予以佐证。以上事实由原告提供的书证及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告李翔经本院传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。原告江南银行与被告李翔之间签订的最高额借款合同、最高额抵押合同均合法有效，原告江南银行已经按照合同约定向被告李翔发放了借款，被告李翔理应按照合同约定归还本息。被告李翔尚欠原告江南银行借款本金130万元、利息29562.88元（利息计算至2020年2月20日）的事实由原告提供的证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。因被告李翔未按时归还本息，故原告要求被告李翔支付逾期利息，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告江南银行主张的律师代理费，提供了委托代理合同、律师费发票等证据予以佐证，本院予以支持。原告江南银行要求判令以被告李翔的抵押物以折价、拍卖或变卖方式所得的价款优先受偿欠款的诉请，符合最高额抵押合同的约定和法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翔于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金1300000元、利息29562.88元（利息计算至2020年2月20日），支付律师代理费50000元，合计1379562.88元，并承担以借款本金130万元为基数，自2020年2月21日起至实际付清之日止按月息8.25‰计算的利息。二、如被告李翔未按期履行上述义务，原告有权对被告李翔所有的坐落于溧阳市的房屋以折价、拍卖或变卖方式所得的价款优先受偿（限额195万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17217元，减半收取8608.50元，保全费5000元，合计人民币13608.50元，由被告李翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17217元。审判员  丁文标二〇二〇年五月十九日书记员  陈 辰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1791号申请执行人：新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司，住所地新余市青年路南，统一社会信用代码：91360500756782815M。法定代表人：钟香根，该公司总经理。被执行人：刘新平，男，1956年10月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：李秋香，女，1961年4月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：刘红优，女，1986年12月12日生，汉族，江西省新余市，住新余市。被执行人：新余市江化矿业有限公司，住所地江西省新余市鹄山乡，统一社会信用代码：91360500065379701F。法定代表人：刘新平，该公司总经理。本院在执行申请执行人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司与被执行人新余市江化矿业有限公司、李秋香、刘新平、刘红优的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初7377号民事判决一案中，因被执行人新余市江化矿业有限公司、李秋香、刘新平、刘红优未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市江化矿业有限公司、李秋香、刘新平、刘红优在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1000268元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年五月十三日书记员 何晓莲
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民再7号二审上诉人（一审原告）：丁锁，男，1969年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区霍林郭勒市。委托诉讼代理人：刘凤学，男，1967年10月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，二审被上诉人（一审被告）：湖北龙马汽车装备有限公司。住所地：湖北省随州市经济开发区十里铺村。法定代表人：吕海沙，董事长。二审上诉人丁锁因与二审被上诉人湖北龙马汽车装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）鄂13民终1132号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论，于2020年5月25日作出（2020）鄂13民监4号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经再审审理查明，本案经随州市曾都区人民法院作出（2018）鄂1303民初2160号民事判决后，丁锁不服，向本院提出上诉。本院受理后作出（2018）鄂13民终1132号民事裁定，以“经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃”为由，裁定按上诉人丁锁撤回上诉处理。丁锁收到该裁定后向本院反映，其从未接到投递电话，也未收到开庭通知。本院遂进行核查，发现书记员以法院专递的形式向丁锁送达开庭传票、举证通知书等诉讼文书时，将丁锁的联系方式填写错误，导致投递员不能正常投递，丁锁因未收到上述法律文书，故未到庭参加诉讼。本院遂作出（2020）鄂13民监4号民事裁定，认定本案按丁锁撤回上诉处理确有错误，裁定再审本案。本院认为，本院（2018）鄂13民终1132号民事裁定确有错误，应予再审。经本院审判委员会讨论认为，丁锁的上诉请求应经二审程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）鄂13民终1132号民事裁定；二、恢复本案二审程序。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年五月二十八日法官助理任奇书记员庞红艳
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审191号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人张召东，男，汉族，1964年12月6日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第225号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2019年6月擅自占用临朐县辛寨镇东盘阳村林地180平方米建设居住和生产经营用房（土地利用总体规划为林地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年8月28日作出临综执（土）罚字（2019）第225号行政处罚决定：1、责令当事人自收到本决定书之日起一个月内将非法占用的土地180平方米退还临朐县辛寨镇东盘阳村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款4500元；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除张召东在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第225号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第225号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人张召东在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府辛寨镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝浩审 判 员  李学东人民陪审员  韩法泰二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王 超
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初700号   原告：卫磊磊，男，1984年1月12日出生，汉族，临汾市尧都区秦蜀路土地局小区2号楼2单元102室。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：石海燕，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。   被告：徐继业，男，1977年11月24日出生，汉族，临汾市尧都区尧贤街东城小区1号楼一单元四层南户。公民身份号码：×××。   原告卫磊磊与被告徐继业返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石海燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告所有的×××号别克轿车一辆；2、请求依法判令被告赔偿原告损失5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年10月26日，被告得知原告有意出售其所有的×××号别克轿车，称认识卖二手车的朋友，可以帮忙给原告参考一下，原告深信不疑，便将车钥匙交给被告，被告开上原告的车辆去二手车市场。后车辆没有出售，但是被告却拒绝归还原告车辆，后经原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。   被告在法定期间内未能提交书面答辩状，亦未能在指定期限内提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了1.原告身份证复印件一份,证明原告身份信息；2.中华人民共和国机动车行驶证复印件，证明原告系别克轿车×××的所有人；3.情况说明一份，证明原、被告因车辆争议，原告曾向派出所报案寻求帮助，要求被告返还占有使用的原告的争议车辆；4.（2019）晋1002民初8584号民事裁定书一份，证明原告曾向尧都区人民法院提起诉讼，在该案件诉前调解阶段，被告承认开走了争议轿车。上述证据，因被告未到庭质证也未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及证明的事实予以认定。由于被告未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行，以上为本案事实。   本院认为，通过庭审情况来看，原告系别克轿车×××的所有人，被告开走原告车辆拒不返还是引起本次纠纷的直接原因，被告应承担返还车辆的责任。原告要求被告归还原告原告所有的×××号别克轿车一辆，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿原告损失5000元的诉讼请求，原告没有提供相关证据证明其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告徐继业于本判决生效后三日内归还原告卫磊磊所有的×××号别克轿车一辆。   案件受理费675元，由被告徐继业承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 康 政   人民陪审员 李 婷   人民陪审员 李凯凯     二0二0年五月二十日   书 记 员 唐静丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2643号罪犯陈林，男，汉族，1994年11月16日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年10月13日作出（2016）皖1302刑初703号刑事判决，以被告人陈林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，责令退赔被害人十八万元。被告人陈林不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）皖13刑终573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈林确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，在减刑时应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年5月18日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈林减去自本裁定送达之日起至2021年1月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11202号 申请执行人：程林，男性，汉族，1988年11月10日出生，住湖北省公安县。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司。住所地：广州市天河区黄村大观南路26号B423（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106340177195Y。 法定代表人：张文。 申请执行人程林与被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11391号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司名下财产31452元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月七日 书记员  刘婷玉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执515号之一 申请执行人：陈国兴，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：李志刚，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初3410号民事判决书，于2020年2月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币36800元及利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币452元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月25日、2020年2月26日、2020年3月3日、2020年3月19日、2020年4月20日、2020年5月18日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，被执行人名下无车辆，名下址于同安区西池二里24号401室、同安区凤祥五里180号701室的房产本院已依法轮候查封，并向首封法院申请参与分配。 3、本院于2020年2月26日、2020年4月21日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年2月26日、2020年4月21日、2020年5月19日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、本院于2020年2月28日对被执行人名下址于同安区西池二里24号401室、同安区凤祥五里180号701室的房产进行查封。 6、在执行过程中，本院于2020年3月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月26日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1217号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：邢光世，男，1973年10月9日出生，汉族，住山东省昌乐县。 关于中邮消费金融有限公司与邢光世借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2376号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，邢光世应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金85924.55元并支付利息、违约金以及承担迟延履行期间债务利息的义务，律师费500元及案件受理费1175元由邢光世承担。因邢光世没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人邢光世承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邢光世送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人邢光世名下银行存款43293元，上述款项本院在缴纳执行费550元后剩余42743元已发还申请执行人。本院发现被执行人邢光世名下有车牌号为鲁Ｇ×××××汽车一辆，因车辆已到报废期，本院暂不作处理。另，本院依法委托山东省昌乐县人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，发现被执行人邢光世与案外人王××名下共同共有位于山东省昌乐县××路××号××号楼××单元××室的房产一套，本院已依法委托上述法院查封被执行人邢光世在该房产享有的房产份额，因上述房产为邢光世与案外人共有，未经析产，本院暂无法处理。本院对被执行人邢光世消极履行的行为依法作出决定，将被执行人邢光世纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2376号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初1707号原告：胡某，女，汉族，1967年7月7日生，住商水县。被告：柴某，男，汉族，1966年8月26日生，住商水县。原告胡某诉被告柴某离婚纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告柴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后生育三个子女，现在已经独立生活，由于被告经常与原告生气，动则殴打原告造成报警，经多次处理被告没有悔改的诚意，原告原来一直谦让被告，希望被告能够回心转意，但多年的谦让被告更加变本加厉，根本就无法过下去，随着时间的推移双方的感情已经发生彻底破裂，几个子女看也过不成，经常劝原告给被告离婚，但被告没有一点悔改之意，双方都提出过离婚，双方的感情早已荡然无存，经过多年的感情也没有任何好转，已经分居长达20余年，现在原告无其它要求，只要求离婚讨个活命，原告要求离婚请给予支持。被告柴某缺席未答辩。原告胡某向本院提交的证据材料有：1、结婚证登记申请书一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告柴某未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续。婚后生育三个子女，长女柴花（1992年8月28日出生），次女柴荣花（1995年11月15日出生），长子柴永杰（××××年××月××日出生），上述三子女均已结婚。本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。本案中，原告与被告已共同生活30年之久，并生育三个子女，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，应加强沟通、相互理解、相互信任，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福、社会稳定。本案原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告胡某与被告柴某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年五月二十一日书记员  李泛红
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1117号 原告：景永康，男，1992年9月20日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路南103号D区301，统一社会信用代码91610303MA6XDK2A8A。 法定代表人：陈光南，任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张云梅，该公司法律顾问，一般代理。 原告景永康与被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景永康、被告委托诉讼代理人张云梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景永康向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告保证金40000元并支付利息（以40000元为基数，自2020年4月2日起按同期人民银行贷款利率算至保证金实际退还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月6日签订佳肴城美食汇租赁合同，约定被告将位于宝鸡市大庆路泰森生活广场D区三楼佳肴城美食汇6号档口出租给原告经营，合同期限自2018年11月1日起双方继续签订第二年合同到2019年12月31日止。在签订合同时原告向被告交纳了50000元保证金，约定在合同期满后60个工作日内退还原告。大约在2018年年底被告向原告退还了10000元保证金。现在合同到期后，60个工作日也已届满，被告仍不予退还剩余40000元保证金，原告索要无果诉至本院。 原告景永康围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：《佳肴城美食汇租赁合同》2份、保证金收据。 被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司辩称，对原告主张的基本事实无异议，但被告已向原告退还了20000元保证金，现在只拖欠30000元，因今年受疫情影响，本案应适用不可抗力条款，顺延退还保证金的时间。 被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司未向本院提交证据。 经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和上述审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月6日，被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司作为甲方、原告景永康作为乙方，双方签订《佳肴城美食汇租赁合同》，约定甲方将位于宝鸡市大庆路泰森生活广场D区三楼佳肴城美食汇6号档口出租给乙方经营蘸水面，合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。合同第四条约定，乙方应在签订合同时向甲方交纳50000元保证金，该保证金于合同期限届满、双方不再续约且双方结清全部手续后60个工作日内，由甲方不计息退还乙方。合同签订当日，原告依约向被告交纳50000元保证金，被告向原告出具收据。2018年10月30日，原、被告续签《佳肴城美食汇租赁合同》，约定原告继续租赁被告经营的佳肴城美食汇6号档口，合同期限自2018年11月1日至2019年12月31日。合同期满后，双方未再续签租赁合同，原告亦向被告办理了退租手续。现原告自认约在2018年年底被告向其退还10000元保证金，剩余40000元被告至今未能退还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定及时全面履行合同义务。本案中，原告景永康与被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司签订的《佳肴城美食汇租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约向被告交纳了50000元保证金，按照合同约定，被告应在双方合同关系终止后60个工作日内将该保证金退还原告，故被告应在2019年12月31日合同到期终止后60个工作日内即2020年4月1日前向原告退还全部保证金，但至今被告仅向原告退还10000元，已构成违约。虽双方在合同中约定保证金不计利息退还，但被告逾期退还应自逾期之日向原告支付利息损失。故对原告主张由被告退还保证金40000元并支付自2020年4月2日起至保证金实际退还之日利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称其已向原告退还20000元保证金的意见，因其当庭未能提供证据，且在本院庭审后限定的期限内仍未能提供证据，故本院对该意见不予采信；关于被告辩称其逾期退还保证金属不可抗力、退还期限应顺延的意见，因无合同及法律依据，本院亦不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告景永康退还保证金40000元并支付逾期利息损失（以40000元为基数，自2020年4月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至保证金实际退还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取153元，由被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  赵晓云 二〇二〇年五月十日 书记员  任博丹
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1305号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人李XX，男，汉族，XXXX年X月X日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXXX，公民身份证号码XXXXXXX。                               被申请执行人                       被执行人王XX，男，汉族，XXXX年X月X日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份证号码XXXXXX。                               案由                       民间借贷纠纷一案                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             （2019）内0802民初5010号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                                   1、于2020年4月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；             2、于2020年4月16日提起了总对总查询，查封被执行人王XX所有的荣威牌汽车一辆（车牌号：蒙LXXX）、查封被执行人王XX所有的捷达牌汽车一辆（车牌号：蒙LXXXX）；             3、于2020年3月10日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有房屋产权登记信息；             4、于2020年5月27日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行款100000元、案件受理费1150元、执行费1417元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                               本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0 二0 年五月二十七日       书记员 赫嘉欣
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13财保4号 申请人：沭阳金源资产经营有限公司，住所地沭阳县苏州东路19号。 法定代表人：刘浩，该公司董事长。 委托代理人：徐雷，江苏天凡（沭阳）律师事务所律师。 委托代理人：王晓婷，江苏天凡律师事务所律师。 被申请人：沭阳雨润中央购物广场有限公司，住所地沭阳县人民中路33号。 法定代表人：张宏明，该公司执行董事。 申请人沭阳金源资产经营有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沭阳雨润中央购物广场有限公司名下的位于沭阳县人民路南侧、上海路西侧的土地和沭阳雨润广场商业百货大楼价值3.06亿元的不动产予以查封。担保人沭阳县中小企业融资担保有限公司（担保金额0.45亿元）、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（担保金额2.61亿元）出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人沭阳金源资产经营有限公司诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人沭阳雨润中央购物广场有限公司名下的价值在3.06亿元以内的位于沭阳县人民路南侧、上海路西侧的国有土地所有权和沭阳雨润广场商业百货大楼房产。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  章钧杰 审判员  刘 彬 审判员  谢朝晖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宋易鞠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保789号申请人：深圳鹏爱医院投资管理有限公司，住所地深圳市南山区南油第四工业区7A栋4楼南。法定代表人：周鹏武，该公司董事长。申请人：马艳平，女，1970年4月6日出生，汉族，住山东省招远市。申请人：李艳霞，女，1962年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。共同委托诉讼代理人：甘勇明、林嘉惠，广东诚公律师事务所律师。被申请人：刘春章，男，1978年3月26日出生，汉族,现住山东省荣成市。被申请人：于学华，男，1978年1月18日出生，汉族,现住烟台市芝罘区。担保人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。负责人：王冬青，该中心支公司总经理。申请人深圳鹏爱医院投资管理有限公司、马艳平、李艳霞向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘春章、于学华在其银行账户内的存款1362400元，或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘春章、于学华在银行其账户内的存款1362400元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人深圳鹏爱医院投资管理有限公司、马艳平、李艳霞预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年五月二十九日书记员  林上靖
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保372号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：唐正会，男，1975年11月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐正会名下银行存款11万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐正会名下的银行存款110000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1070元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年五月六日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29542号原告：上海横益特种线缆有限公司，住所地上海市松江区新桥镇曹农路538号3幢3层302室，统一社会信用代码913101175588464518。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。被告：深圳市华懿电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光明路36号泉宝工业区A8栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5DPREP13。法定代表人：周英丽。被告：周英丽，女，汉族，1982年10月14日出生，住址广东省阳春市，上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄火金到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付货款40710元以及逾期付款利息（逾期利息以40710元为基数，按照同期银行贷款利率上浮50%自2018年1月1日起算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用全部由二被告承担。本案相关情况原告提交了其向被告深圳市华懿电子有限公司（以下简称“华懿电子”）开具的增值税发票主张双方存在买卖合同关系。2017年11月14日，原告（乙方）与被告华懿电子签订了一份《付款协议》，载明截至2017年11月13日，甲方欠乙方货款40710元，双方同意将此欠款转为被告华懿电子的法定代表人周英丽个人偿还，即将公司欠款转为个人欠条，并约定于2017年11月30日付20710元，2017年12月29日付20000元，如按付款协议履行付款，则被告华懿电子将不再欠原告任何款项。被告周英丽在该《付款协议》上签名捺印。上述事实，有付款协议、发票、被告华懿电子的工商登记资料及庭审笔录在卷佐证。判决理由及结果两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案的事实。本院认为，原告提交的证据能够证明被告华懿电子拖欠其货款40710元，本院对此予以确认。被告周英丽在《付款协议》上签名确认代替被告华懿电子向原告支付货款，且注明如被告周英丽按协议付款，则被告华懿电子将不再欠原告任何款项，说明如被告周英丽不按约定付款，则被告华懿电子仍应向原告支付货款，故本院确认被告周英丽自愿代被告华懿电子支付货款的行为构成债的加入。本院确认两被告应共同支付原告货款40710元。被告华懿电子、周英丽迟延支付货款，构成违约，还应赔偿原告相应的利息损失。根据原告的诉讼请求及原被告之间的约定，本院确认被告华懿电子应支付原告的逾期付款利息以40710元为基数分段计算，2018年1月1日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市华懿电子有限公司、周英丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海横益特种线缆有限公司货款40710元及逾期付款利息（以40710元为基数分段计算，2018年1月1日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费934元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾  雨  婷人民陪审员 刘  红  微人民陪审员 张  宝  旭二〇二〇年五月二十七日书 记 员 张俊鑫(兼)书 记 员 王  茂  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4597号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。被申请人：魏金峰，男，1979年5月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：孙红影，女，1982年3月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：岳东东，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：王方方，女，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：阜南县翔宇商砼有限公司，住所地阜南县许堂乡运河村，统一社会信用代码：91341225397968676H。法定代表人：魏金峰。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人魏金峰、孙红影、岳东东、王方方、阜南县翔宇商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏金峰、孙红影、岳东东、王方方、阜南县翔宇商砼有限公司银行存款190万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏金峰、孙红影、岳东东、王方方、阜南县翔宇商砼有限公司银行存款190万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人魏金峰、孙红影、岳东东、王方方、阜南县翔宇商砼有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年五月七日法官助理匡亮书记员邹婷婷
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执142号申请执行人：李会东，男，1989年7月27日生，汉族，住河南省西平县。被执行人：陆国忠，男，1970年3月15日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人李会东与被执行人陆国忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0684民初4775号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陆国忠应给付申请执行人人民币24000元及支付逾期利息，负担案件受理费人民币200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币290元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初4775号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  陈 东二〇二〇年五月八日书记员  周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4289号申请执行人：李铁链，住襄阳市。被执行人：宋秋涛，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0606民初4058号民事调解书，在执行李铁链与宋秋涛民间借贷纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋秋涛银行存款4万元。本裁定立即生效。执行员  李富成二〇二〇年五月十一日书记员  刘运波
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更139号罪犯贺南芒，男，1991年5月24日出生，傣族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年10月23日作出（2013）临中刑初字第346号刑事判决，以被告人贺南芒犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。本院于2016年6月15日、2018年6月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺南芒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺南芒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺南芒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺南芒减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月5日起至2025年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保69号申请人：方宏彬，男，1965年3月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：徐晖，女，1974年2月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县（县妇幼保健院后面）。申请人方宏彬于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐晖的工资、公积金账户，冻结金额15万元，申请人方宏彬以其所有的定期存单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人徐晖的工资，冻结期限为1年。冻结被申请人徐晖的公积金账户，冻结期限为1年。冻结申请人方宏彬在武汉农村商业银行的定期存单（账号13×××20）账户，冻结金额15万元，冻结期限为1年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费1270元，由申请人方宏彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年五月十八日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初9号 原告：杨晓军，男，1983年7月12日生，汉族，住如皋市。 原告：付艳艳，女，1981年10月15日生，汉族，住如皋市。 两原告委托诉讼代理人：陈小燕，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：南通益友置业有限公司，住所地：如皋市城南街道天堡村12组58号。 法定代表人：蒋雪平，总经理。 原告杨晓军、付艳艳与被告南通益友置业有限公司（以下简称益友公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的特别授权委托诉讼代理人陈小燕到庭参加诉讼，被告益友公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令位于如皋市车库的所有权归原告杨晓军、付艳艳所有；二、判令被告协助原告办理上述不动产权证登记手续；三、由被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求一为：判令位于如皋市的所有权归原告杨晓军、付艳艳所有。事实和理由：原告杨晓军、付艳艳系夫妻关系。2012年10月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告从被告处购买位于如皋市房屋，总价款390000元。合同签订后，原告向被告支付了首付款200000元，余款19万元向中国农业银行股份有限公司如皋支行进行了房屋抵押贷款，被告仅开具了200000元的销售不动产统一发票。合同签订后，双方对销售合同进行网上备案，备案号分别为5671spg23fqeg41g。2014年2月21日，杨晓军、付艳艳与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告从被告处购买位于如皋市车库，总价款为82000元。杨晓军、付艳艳按约定给付了房款，被告未开具销售不动产统一发票。双方对销售合同进行网上备案，备案号为2c3jt784526g481f。2013年6月30日，被告将案涉房屋交付给两原告，两原告在缴纳相关维修基金、物业费、装修垃圾清运费等费用后，领取房屋钥匙并实际入住至今。现原告具状诉至法院，请求法院判如所请。 被告未应诉答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，被告益友公司作为出卖人与原告杨晓军、付艳艳作为买受人，签订《商品房买卖合同》，约定：原告杨晓军、付艳艳向被告益友公司购买位于如皋市房屋，用途为住宅，属框剪结构。该商品房建筑面积127.86平方米，单价为每平方米3050.21元，总金额为390000元。第六条、付款方式为按揭付款，乙方于2012年10月19日支付房价款200000元，余额190000元为按揭付款。第八条、交付期限出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条、关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。出卖人应在约定期限内向产权登记机关备案；若逾期不办理备案登记而造成买受人无法取得权属证书的，买受人有权要求解除本合同，出卖人除将购房款及其他代收代缴费用返还给买受人之外，出卖人不承担其他责任；如买受人不退房，出卖人按照每延期一天支付总房款的万分之一违约金，总计不超过购房款的20%。第十八条买受人的房屋仅作住宅使用，买受人使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。被告益友公司在出卖人处盖章，原告在买受人处签字。原告杨晓军、付艳艳于2012年10月19日给付了首付款200000元，余款190000元已向农业银行办理按揭贷款并已支付，被告益友公司向原告开具了200000元的销售不动产统一发票。 被告于2013年6月30日向原告收取房屋维修基金3803.7元、退面积差3263.5元并开具收据。原告于2013年7月16日向物业公司缴纳装修押金、物业费及装修垃圾清运费，2015年7月7日向供电公司缴纳开户费、电表费等。 被告已将案涉房屋交付给原告使用。 原告于2020年1月2日诉至本院，要求判如所请。 如皋市不动产登记中心查询结果显示如皋市桃园镇海阳星苑4幢705室权利人为益友公司，无查封记录。 以上事实，有当事人陈述及相关证据并经庭审质证在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告益友公司签订的《商品房买卖合同》，不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告向被告购买位于如皋市房屋，已给付购房款，并已实际交付使用，原告对案涉房屋享有所有权。原告诉请办理产权登记手续，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理案涉房屋房地产权属证书。故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告益友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，本院依据原告举证及陈述对案件事实予以认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于如皋市房屋归原告杨晓军、付艳艳所有。 二、被告南通益友置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告杨晓军、付艳艳办理如皋市房屋不动产权证登记手续。 案件受理费7150元，由被告南通益友置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）预交上诉案件受理费7150元。 审 判 长  宗卫明 人民陪审员  陈克毅 人民陪审员  吕 蒙 二〇二〇年五月九日 书 记 员  贾俊辉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初16209号 原告：杨春祥，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王春晖，重庆承业律师事务所律师。 被告：杨林，男，1986年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35楼C、D、E、F户，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。 负责人：谭春艳，总经理。 委托诉讼代理人：杨琦，男，1981年1月31日出生，汉族，住重庆市渝中区，公司工作人员。 原告杨春祥诉被告杨林、利宝保险有限公司重庆分公司(以下简称利宝保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春祥的委托诉讼代理人王春晖，被告杨林，被告利宝保险公司的委托诉讼代理人杨琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年4月12日10时，原告驾驶渝×××摩托车沿站前路由机电城向火车站方向行驶至嘉信建材市场路口时，与被告杨林驾驶的渝×××的小型客车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：重庆市万州区交巡警支队龙都勤务大队认定，被告杨林承担本次事故全部责任，原告杨春祥不承担责任。 三、关于保险合同的主体和类型：事故车辆渝×××小型客车在利宝保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。 四、受害人基本情况：1.杨春祥系城镇户籍，事故发生前居住于重庆市万州区×××。2.事故发生当日，杨春祥被送往重庆市万州区中医院住院治疗，于2019年4月29日出院，住院17天，出院医嘱：建议休息3月，加强功能活动锻炼；出院后每月复片观察骨质生长状况，指导功能锻炼；禁忌暴力、外伤，患肢过早提拿重物，否则致内固定断裂可能；门诊随访。3.受杨春祥委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2019年7月14日作出鉴定意见，意见为：被鉴定人杨春祥的伤残程度系×级伤残；被鉴定人杨春祥后期手术取出左锁骨内固定物的住院手术医疗费用预估人民币壹万贰仟元，住院时间叁周，出院后尚需休息壹月，或以实际发生额为准；被鉴定人杨春祥本次外伤的康复费用预估人民币叁仟元；被鉴定人杨春祥本次外伤出院后的部分护理时限评定为叁个月为宜。4.因被告对鉴定意见不服，申请重新鉴定，经本院委托，重庆法正司法鉴定所于2020年4月10日作出鉴定意见：杨春祥目前伤残等级属×级；杨春祥后续医疗费为人民币12000元左右；杨春祥护理时限综合评定以伤后60日认定为宜；5.被扶养人情况：杨春祥的父亲杨永林，母亲向长玉，杨永林与向长玉共养育4子女，杨春祥与妻子吴明容生育一子一女。父亲杨永林，1942年11月25日出生，现在每月领取养老金1610元；母亲向长玉，1947年2月21日出生，现在每月领取养老金1510元；儿子杨程，2004年6月15日出生；女儿杨采萌，2015年4月20日出生。 五、查明其他事实：1.截至2019年7月13日，杨春祥已产生医疗费16461.75元，被告杨林垫付3000元，利宝保险公司垫付10000元。2.杨春祥住院期间，2019年4月12日至2019年4月29日共计17天雇请护工护理，支出护理费2160元，由被告杨林垫付。3.杨春祥垫付鉴定费2800元。 六、诉讼请求：1.杨春祥要求被告赔偿医疗费16461.45元、住院伙食补助费2280元、住院护理费5320元、出院护理费2580元、残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费25931.62元、康复费3000元、交通费1000元、精神抚慰金4000元、二次手术费12000元、误工费13857元、鉴定费2800元、营养费3000元，以上合计168108.07元；2.诉讼费由被告承担。 以上事项，双方对第四项、第六项有争议，其余事项无争议。 本院认为，对原、被告均认可的事实本院予以确认。交警部门出具的道路交通事故认定书程序合法、认定事实清楚、责任划分适当，本院予以认可，本次事故由被告杨林承担本次事故全部责任，原告杨春祥不承担责任，原告杨春祥因本次事故产生的损失由利宝保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告杨林赔偿。 对杨春祥因本次交通事故受伤产生的各项损失，依据查明事实确认为：1.医疗费16461.75元；2.住院伙食补助费，标准确认为60元/天，依据鉴定意见及住院病历确认为2280元[60元/天×(17＋21)天]；3.护理费，依据鉴定意见及住院病历，确认为5880元[120元/天×（17＋21）天＋60元/天×（60-17-21）天]；4.残疾赔偿金，37939元/年×20年×10%=75878元；5.被扶养人生活费24066.76元，父亲杨永林（25785-1610×12）×5×10%÷4=808.13元，母亲向长玉（25785-1510×12）×7×10%÷4=1341.38元，儿子杨程25785×3×10%÷2=3867.75元，女儿杨采萌25785×14×10%÷2=18049.5元；6.后续治疗费，结合鉴定意见，确定为12000元；7.康复费，结合鉴定意见，确定为3000元；8.营养费，无相关医嘱和证明，本院不予支持；9.误工费，因原告未提交劳动合同、工资明细及社保缴纳情况证明，本院按照以100元/天计算，综合考虑杨春祥的伤情并结合原告的诉讼请求，误工时限确认为93天，误工费费为9300元（100元/天×93天）；10.交通费，酌情支持500元；11.鉴定费1400元，第一次鉴定费2800元，因第二次鉴定改变了第一次鉴定中的两项鉴定意见，应由原告自行承担鉴定费1400元，剩余1400元纳入原告损失计算，第二鉴定费利宝保险公司在本院规定的举证期限内未举示证据证明实际支付的费用，本院不予处理，其可以另行主张权利；12.精神抚慰金，酌情支持2000元。以上费用合计152766.51元，由利宝保险公司在交强险范围内承担120000元，由杨林承担32766.51元，摒除二被告垫付的费用，实际由宝保险公司支付原告杨春祥110000元，由被告杨林支付原告杨春祥27606.51元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨春祥110000元； 二、被告杨林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨春祥27606.51元； 三、驳回原告杨春祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元减半收取804元，由被告杨林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢132号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：钟杨,男,汉族，1979年1月28日出生,住铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222刑初225号刑事判决书，于2020年5月15日向被执行人钟杨发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟杨银行存款人民币4902.41元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇二〇年五月十五日 书记员  戴 雯
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1557号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，住所地，濮阳市高新区新习集，统一社会信用代码：91410900874231440H。负责人：李振国，该行行长。委托诉讼代理人：韩全正，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：鲁敬传，男，1972年3月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：吴明群，男，1967年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告鲁敬传、吴明群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行的委托诉讼代理人韩全正到庭参加了诉讼，被告鲁敬传、吴明群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告申请撤回对被告朱晶晶、牛贵花的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁敬传偿还原告借款本金250,000元及利息100,617.78元（2018年5月9日至2019年12月16日），以后利息按月息14.535‰计算至本金付清之日；2、被告吴明群对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告鲁敬传与原告签订《个人借款合同》，约定借款250,000元，期限自2017年5月3日至2018年5月3日，月利率为9.69‰。被告吴明群与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供担保。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告鲁敬传、吴明群未答辩。经审理查明，2017年5月3日，原告与被告鲁敬传签订《个人借款合同》一份，约定被告鲁敬传向原告借款250,000元，借款期限自2017年5月3日至2018年5月3日。借款利率为月利率9.69‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告吴明群与原告签订《保证合同》一份，约定被告吴明群为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告鲁敬传发放贷款。被告鲁敬传未按约定还本付息，截止2019年12月16日被告共欠借款本金250,000元及利息100,617.78元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告鲁敬传账户，已经履行交付借款义务，被告鲁敬传应当按照合同约定履行义务。被告吴明群作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证期间未过，被告吴明群应对涉案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2019年12月16日被告共欠本金250,000元及利息100,617.78元。合同约定利息为月息9.69‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月息14.535‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁敬传偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行借款本金250,000元及利息（自2019年12月17日起按月利率14.535‰计算至付清之日，另加上截止到2019年12月16日被告欠付的利息100,617.78元），于判决生效后十日内付清；二、被告吴明群对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,280元，由被告鲁敬传、吴明群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇二〇年五月十四日书记员  刘允超
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3235号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：侯雨成，男，1979年7月2日出生，汉族，住吉林省通化市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告侯雨成租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告侯雨成经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4256元；2.判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年9月27日暂计至2020年4月21日的逾期罚金1644.5元(5750元×0.5‰×572天)，实际计算至全部款项付清之日止；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月24日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年3月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年3月27日至2018年9月27日止，共计6个月，租金为每月249元，按月支付。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向侯雨成提供了租赁物iPhone7Plus手机一部，侯雨成支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，侯雨成未返还租赁物。 侯雨成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，早稻科技公司(甲方)与侯雨成（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.侯雨成向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为249元/月，租用日期为2018年3月27日起至2018年9月27日止，共计6个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向侯雨成提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，侯雨成未按约交纳履约保证金，侯雨成按约支付了全部租金，但租赁协议到期后，侯雨成未返还租赁物。之后，侯雨成支付了1176.43元。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按合同约定全额支付买断款，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日，支付逾期罚金的截止时间应为生效法律文书确定的给付之日。但被告已实际支付的1176.43元买断款应予以抵扣。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告侯雨成于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3079.57元； 二、被告侯雨成于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年9月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告侯雨成于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯雨成负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕