wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1450号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚文华，男，1964年12月21日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孙华丽，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称枣庄二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称山东万泰公司）因与被上诉人尚文华劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄二棉厂、山东万泰公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0402民初155号民事判决，改判尚文华与枣庄二棉厂、山东万泰公司不存在劳动关系；2、一审和二审案件受理费由尚文华承担。事实与理由：一、一审法院认定枣庄二棉厂与尚文华自1982年9月至2004年5月25之间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。枣庄二棉厂、山东万泰公司在一审中的答辩是未接收到尚文华的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。尚文华在一审中提交的证据不能证明其与枣庄二棉厂、山东万泰公司存在劳动关系。枣庄市社会劳动保险事业处不是一级政府机关，只是人力资源社会保障局的部门，其无权对外出具证明，且该份证据上加盖的是社会保险费征缴专用章，不是公章，其出具的证明不符合证据形式，不具有证明效力，不能作为证据使用。因此，尚文华提交的证据不能证明其与枣庄二棉厂之间存在劳动关系。二、一审法院认定山东万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日与尚文华之间存在劳动关系更是证据不足。一审中，尚文华未提交任何与山东万泰公司有关的证据材料。为尚文华缴纳社保时，山东万泰公司尚未成立，明显系补缴，不能作为证明劳动关系起止时间的证据。参保证明不能说明在保险缴纳截止日期之后尚文华是否与其他单位建立劳动关系并为其缴纳养老保险，不能用于证明劳动关系至2018年6月28日止。一审法院据此认定尚文华与山东万泰公司之间存在劳动关系的事实明显认定错误，证据不足。综上，一审法院认定尚文华分别与枣庄二棉厂、山东万泰公司存在劳动关系认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持枣庄二棉厂与山东万泰公司的请求。尚文华未答辩。尚文华向一审法院起诉请求：1、确认尚文华与枣庄二棉厂自1982年9月至2004年4月存在劳动关系；2、确认尚文华与山东万泰公司自2004年5月至2018年6月28日（进入破产程序时）存在劳动关系；3、本案诉讼费用由枣庄二棉厂、山东万泰公司承担。一审法院认定事实：尚文华自1982年9月在枣庄二棉厂工作，山东万泰公司于2004年5月26日成立，尚文华进入山东万泰公司工作成为其职工，养老保险自1982年9月至2004年5月已经缴纳。后山东万泰公司因经营困难，致使尚文华长期下岗在家。枣庄二棉厂、山东万泰公司于2018年6月28日被一审法院宣告破产。尚文华作为申请人以枣庄二棉厂、山东万泰公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决，确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以枣庄二棉厂、山东万泰公司已进入破产程序为由，于2019年12月19日作出不予受理通知书。尚文华不服仲裁裁决，遂提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人的单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，尚文华自1982年9月在枣庄二棉厂工作，双方建立劳动关系。后尚文华又于2004年5月进入山东万泰公司工作，尚文华与枣庄二棉厂劳动关系自行解除，山东万泰公司为尚文华缴纳了养老保险金，尚文华与山东万泰公司建立了劳动关系。现山东万泰公司于2018年6月28日被宣告破产，自宣告破产之日尚文华与山东万泰公司劳动合同终止，因此一审法院确认尚文华与枣庄二棉厂自1982年9月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与山东万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。尚文华的诉讼请求成立，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第四十四条第（四）项，《最高人民法院》第二条之规定，判决：原告尚文华与被告枣庄市第二棉纺织厂自1982年9月至2004年4月期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月至2018年6月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂和山东万泰创业投资有限公司各负担2.5元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据尚文华在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实尚文华分别与枣庄二棉厂、山东万泰公司之间存在劳动关系，一审法院对该事实予以认定并无不当，本院予以支持。综上，枣庄二棉厂、山东万泰公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年五月二十五日法官助理孙微书记员  张晓宇
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行初73号 原告杨拥华，女，1976年11月1日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被告柳州市市场监督管理局，住所地柳州市潭中东路1号。 法定代表人蒋为民。 第三人广西唐中贸易有限公司，住所地柳州市东环大道258号沃德梦想2栋12-12号，统一社会信用代码：91450200MA5KB4G82U。 法定代表人唐盛中。 本院在审理原告杨拥华诉被告柳州市市场监督管理局、第三人广西唐中贸易有限公司行政登记一案中，原告杨拥华于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己诉讼权利，且原告撤诉是其真实意思表示，没有损害国家及他人的合法权益，可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨拥华撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨拥华负担。 审 判 长 谢天福 审 判 员 任春喜 审 判 员 田义迅 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 覃燕俊 书 记 员 王 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终33号上诉人（原审被告）：北京师范大学出版社（集团）有限公司。住所地：北京市海淀区新街口外大街19号9区教3楼。法定代表人：杨耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王卫中，北京永勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺卉，北京永勤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李天芳，女。原审被告：陕西信亚印务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区康宁路3号。法定代表人：刘晓西。上诉人北京师范大学出版社（集团）有限公司因与被上诉人李天芳及原审被告陕西信亚印务有限公司侵害著作权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01知民初690号民事裁定，向本院提起上诉。北京师范大学出版社（集团）有限公司上诉称，被上诉人在上诉人提出管辖异议后追加原审被告二，但是原审被告二的印刷行为与被上诉人起诉请求无关，因此不属于必要共同诉讼，追加被告的行为不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本案并无其他管辖连接点，应当由被告住所地即上诉人住所地有管辖权的北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为知识产权侵权纠纷项下著作权侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干规定的解释》第二条第一款规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖；第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者扣押地、被告住所地人民法院管辖；第五条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起共同诉讼的，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。陕西信亚印务有限公司印刷涉案教材，一审法院依原告申请追加该公司为被告不违反法律规定。陕西信亚印务有限公司作为本案一审被告之一，其侵权行为实施地和住所地在陕西省西安市雁塔区，依据上述法律规定，结合本案诉讼标的额，西安市中级人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人北京师范大学出版社（集团）有限公司请求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 波审 判 员  武江海审 判 员  郭 萍二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 涛书 记 员  张 钊
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异48号 异议人（案外人）：胡云，男，生于1971年，汉族，户籍地巴中市巴州区。住巴中市蓝湾国际Ｂ区。 申请执行人：巴中市巴州区中晟小额贷款股份有限公司。 法定代表人：邬德君，该公司董事长。 被执行人：邓吉祥，男，生于1954年，汉族，居民，住巴中市。 被执行人：李群香，女，生于1958年，汉族，居民，住巴中市。 本院在执行巴中市巴州区中晟小额贷款股份有限公司（以下简称中晟小额贷款公司）与邓吉祥、李群香等被执行人借款合同纠纷一案中，异议人胡云向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人胡云称：异议人于2018年12月4日在四川元亨拍卖有限责任公司以131.7万元竞得贵院查封处置的位于巴中市（莲花苑）营业用房，拍卖成交后异议人在约定期限内向贵院缴清了拍卖款项，贵院于2018年10月26日以（2018）川1902执2436号执行裁定书将该房产确权给异议人。由此可见，该房的产权已转移至异议人名下，原产权人邓吉祥、李群香与该房产不再有任何法律关系。贵院在（2017）川1902执1652号案件中查封该房的行为不当，故请求贵院终止执行（2017）川1902执1652号案件查封的的位于巴中市（原编号为403号）莲花苑4栋1楼36号营业用房［巴房权证北字第××号，建筑面积：44.29平方米］并解除对该房的查封。 本院查明：原告中晟小额贷款公司与邓吉祥、李群香等被告借款合同纠纷一案，诉讼中应原告中晟小额贷款公司财产保全申请，本院于2017年1月18日作出（2016）川1902民初2812号民事裁定，裁定查封被告邓吉祥、李群香所有的位于巴州区房屋（房产证号：巴房权证北25484号；建筑面积：44.29平方米）［以下简称案涉房产］。2017年2月7日，本院作出（2016）川1902民初2812号民事调解书，确定由被告李吉祥、李群香支付原告中晟小额贷款公司本金240万元及相应利息。该案执行中，本院作出（2017）川1902执1652号执行裁定书对案涉房产进行查封和续查封。 同时查明：本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初3696号民事调解书在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司回风支行（以下简称农商行回风支行）与被执行人邓吉祥、李群香借款合同纠纷一案中，于2018年10月20日作出（2018）川1902执2436号执行裁定书查封案涉房产。2019年1月7日，本院作出（2018）川1902执2436号（确认拍卖成交）执行裁定，以异议人胡云出价131.7万元成功竞买案涉房产为由裁定将案涉房产确权给胡云。 另查明：被执行人邓吉祥、李群香在向原巴中市巴州区农村信用合作联社平梁信用社（现为农商行回风支行）借款时将包括案涉房产内的数套房产于2013年10月10日在原巴中市房地产交易与权属登记中心设立抵押权并办理他项权证[巴房他证北鉴字第（2013）178号]，抵押金额为200万元。 本院认为：巴房他证北鉴字第（2013）178号他项权证表明案涉房产在2013年10月即由被执行人抵押给了原巴中市巴州区农村信用合作联社平梁信用社并设立了抵押权。在（2018）川1902执2436号案件执行过程中，本院处置案涉房产所得金额在被执行人设定抵押的债权数额范围内，农商行回风支行对处置案涉房产的全部金额享有优先受偿权；本院将案涉房产确权给异议人的行为并无不当，本院于2017年1月7日作出（2018）川1902执2436号（确认拍卖成交）执行裁定合法有效。 根据抵押权的法律规定，中晟小额贷款公司对被执行人享有的债权不能对抗农商行回风支行对案涉房产享有的优先受偿权，故（2017）川1902执1652号案件对案涉房产的查封及执行缺乏法律依据；基于案涉房产已确权给异议人的事实，应终止（2017）川1902执1652号案件对案涉房产的执行并解除对案涉房产的查封。综上，异议人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）款之规定，裁定如下： 终止（2017）川1902执1652号案件对位于巴中市（原编号为403号）莲花苑4栋1楼36号营业用房［巴房权证北字第××号，建筑面积：44.29平方米］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年五月十一日 书记员 王茂林
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执5998号 王少芳、郑俊华、谢荣增、朱绍材、刘喜庆、范洪胜、李庆裕、邓如香、黄水金、夏文世、傅淑玲、何苏明、雷晓莎、麦彩杰、黄法云、张章、方子超、黄典活、陈沛顺、卢雪芬、熊微、孔德士、吴威宏、阙兴才、曾勇平、徐炎、曹利、刘棒、陈丽蓓、易运华、杨同抗、吴亚亮、朱倜、张润良、高文清、黄加泉、李丽霞、王栩泳、李林军、蔡燕辉、刘燕萍、李文军、钟育燕、吴展标、黄妹、房留花、兰芳、杜成露、廖定强、傅彩莲、陈家明、黄映君、卓珠、陈洁、李娅、贺赶东、刘育富、潘超、魏庆波、陈沛平、李艳、深圳市满家福百货有限公司： 王少芳等61人与被执行人深圳市满家福百货有限公司劳动争议执行案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2015]1648号等仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，王少芳等61人要求被执行人支付款项共计人民币427955.8元。深圳市南山区人力资源局依法先行垫付该款项后，向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了全部应负付款义务，深圳市南山区人力资源局领取相应款项后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币8122元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执5986-6006、6008-6027、6033-6042、6056-6065号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十六日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执2237号宾海林：无锡龙权精密机械制造有限公司:宾海林申请执行无锡龙权精密机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案受理，现已强制执行到位10050元，其中，申请执行标的10000元,执行费50元,本院已于2020年5月25日将上述10000元转付给宾海林。至此，宾海林向本院申请执行的(2019)苏0214民初2840号民事调解书已全部执行完毕，本院已解除对无锡龙权精密机械制造有限公司所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑终76号 原公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）田欣德，男，1956年11月19日出生于陕西省渭南县，汉族，大专文化程度，伊宁市质监局退休干部，户籍所在地新疆维吾尔自治区霍城县，住新疆维吾尔自治区霍城县。2019年5月1日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审，同年5月30日被霍城县人民检察院取保候审。 辩护人邵宏，新疆九城律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区霍城县人民法院审理新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院指控被告人田欣德犯危险驾驶罪一案，于2019年9月17日作出（2019）新4023刑初412号刑事判决。宣判后，原审被告人田欣德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州人民检察院指派检察员赵书国出庭履行职务，上诉人田欣德及其辩护人邵宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年4月16日0时30分许，被告人田欣德醉酒后驾驶×××号轻型普通货车由西向东行驶至××县时，被交警大队民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定，田欣德的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为158.11mg/100ml。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、破案经过、常口信息、被告人田欣德的供述和辩解、证人来某、文某等人的证言、鉴定意见等。 原审判决认为，被告人田欣德违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后在道路上驾驶轻型普通货车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田欣德归案后能如实交代自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，原审判决对被告人田欣德以犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 田欣德上诉称，其对原审判决认定的罪名无异议，但对量刑有异议。理由是，其醉驾的时间发生在凌晨，行驶距离较短，车速较慢，没有造成人身和财产损失，且在村民居住的小区巷道行驶，未在道路上行驶。故请求二审法院查明事实，依法改判其免予刑事处罚。 辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。 出庭检察员的出庭意见为，原审判决认定田欣德犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，量刑基本适当，建议法院公正审理。 本院二审查明的事实与一审认定的事实相同，对一审经过庭审举证、质证的证据予以采纳。二审审理期间，伊犁哈萨克自治州人民检察院、上诉人田欣德未提交新证据。 本院认为，上诉人田欣德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于田欣德及其辩护人提出“其醉驾的时间发生在凌晨，行驶距离较短，车速较慢，没有造成人身和财产损失，且在村民居住的小区巷道行驶，未在道路上行驶”的上诉理由和辩护意见。经查，《中华人民共和国道路交通安全法》对“道路”做了明确的界定，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。对危险驾驶罪中“道路”的认定应重点把握是否具有“公共性”。本案中田欣德醉酒驾驶地点为乡村巷道，可以通行社会车辆，符合道路范畴。田欣德虽然具有驾驶车距短等可酌情从轻处罚的情节，但其所驾驶的车辆类型为轻型普通货车，且超员驾驶，亦应从重处罚，一审判决量刑适当。田欣德的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 婷 审判员 王继华 审判员 来瑜玫 二〇二〇年五月二十三日 书记员 马金纳
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初435号原告：孙希峰，男，1984年8月7日出生，汉族，现住河南省洛阳市新安县。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：河南宇航重工钢构有限公司，住所地焦作市马村区。法定代表人：王德营，系该公司总经理。被告：王战，男，1984年1月1日出生，汉族，住河南省长垣县。原告孙希峰与被告河南宇航重工钢构有限公司、王战追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告孙希峰于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，被告未提起反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙希峰撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告孙希峰负担。审判员  赵旭升二〇二〇年五月二十五日书记员  王 正
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2396号 房刘斌： 关于你罚金一案【案号：（2019）粤0604刑初1640】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2020年4月17日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初915号原告：承德达源广告装饰工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区双兴家园第1幢1单元25层1-2502号，统一社会信用代码：911308027954878006。法定代表人：郭宝东，该公司经理。委托诉讼代理人：顾云凤，河北山庄律师事务所律师。被告：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街109号，统一社会信用代码：911300007216224836。法定代表人：吴振山，该公司董事长。被告：天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区翠桥路火药库沟承德医学院原校区，统一社会信用代码：911308026677323732。负责人：高立香，该公司经理。原告承德达源广告装饰工程有限公司与被告天山房地产开发集团有限公司、天山房地产开发集团有限公司承德分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告承德达源广告装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告承德达源广告装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  邢雪冰二〇二〇年五月二十五日书记员  封世霞——
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3583号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：周霞，女，1989年4月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告周霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告周霞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令周霞向川商公司支付贷款本金8505元及借款期间的利息2688.76元。诉讼过程中，川商公司变更诉讼请求为：1．请求判令周霞向川商公司支付贷款本金5040元，及借款期间利息1071元（利息以借款本金为基数，按照年利率17%，从2016年11月10日起计算至2018年2月9日止）；2．请求判令周霞向川商公司支付服务费1827元；3．请求判令周霞向川商公司支付逾期利息，逾期利息以所欠本金5040元为基数，按照年利率24%的标准从2018年2月10日开始计算至实际清偿之日止；4．本案律师费488元由周霞承担。后川商公司当庭放弃关于律师费、服务费由周霞承担的主张。事实和理由：2016年11月10日，周霞通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但周霞违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，周霞仍未还款，已构成违约。 周霞未作答辩。 本院认为，2016年11月10日，周霞为购买价值7200元的苹果手机向川商公司申请贷款5400元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为东坡区万达通讯经营部，从2016年12月10日起每月10日还款，分期15期，月还款567元。同日，周霞与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，周霞与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认周霞收到东坡区万达通讯经营部向其交付的价值7200元的苹果手机一部，并指定东坡区万达通讯经营部为贷款资金收款人。同日，周霞在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年11月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后周霞共计归还567元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，周霞应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第一期，周霞已经归还本息共计402.14元，故第二期本金尚有237.28元、利息0元没有归还，剩余第二期至第十五期本息之和共计5465.07元（其中，本金4981.39元，利息483.68元）没有归还。故本院确认，故周霞应归还川商公司借款本金4981.39元，借期内利息483.68元。 关于逾期利息，川商公司请求逾期利息按照年利率24%计算，符合法律规定，故本院确认逾期利息为：以4981.39元为本金，按照年利率24%，自2018年2月11日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周霞于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4981.39元； 二、周霞于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息483.68元、逾期利息（以4981.39元为本金，按照年利率24%，自2018年2月11日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由周霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保号申请人：威海市兴达轮胎有限公司。法定代表人：孙广明，经理。被申请人：宫晓东。原告威海市兴达轮胎有限公司与被告宫晓东买卖合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初765号）一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额4万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海市兴达轮胎有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人宫晓东的银行存款4万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月六日书记员  姚雪枫
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初44号原告张建林，男，1957年4月12日生，汉族，住河南省杞县。被告张兴国，男，1959年2月4日生，汉族，住河南省杞县。原告张建林诉被告张兴国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建林和被告张兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建林向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款共计38,000元及利息（利息从借款之日起按照借条上约定计算至还款之日止）。事实及理由：原、被告系邻居关系，2014年4月1日，被告因做生意急用钱借原告现金28,000元，被告给原告打的有条，条上约定月息1分。2014年5月2日，被告以同一理由借原告钱10,000元，约定利息月息1分。综上，被告共计借原告钱38,000元。原告多次向被告催要欠款，被告均以没有钱为由拒不还款，原告无奈，遂将被告诉至法院，恳请法院公判。被告张兴国辩称，钱不是我借的，是我将自己的钱存入张宪涛的担保公司，原告知道后，在2014年把钱送过来让我存到担保公司，原告说我借原告的钱是诬告，2015年夏天，原告孙女骨折，我给原告送了800元，2015年种麦时原告从我处拉走1,910元的肥料，原告的钱风险不能放在被告一人身上，被告愿意按照30%一次性偿还给原告，等担保公司将钱还了，余下的70%被告愿意还给原告，原告提供的收条收据，已经超过了诉讼时效。本院经审理查明事实如下：原、被告系邻居关系，2014年4月1日，被告因做生意急用钱借原告现金28,000元，被告给原告打的有收条，条上约定月息1分；2014年5月2日，被告以同一理由借原告钱10,000元，约定利息月息1分。综上，被告共计欠原告钱38,000元。原告提交收条、收据，被告均无异议。另查明：2015年夏天，原告孙女骨折，被告给原告送了800元，2015年种麦时原告从被告处拉走1,910元的肥料，共计2,710元。双方争议的事实为：1、被告是否借原告款38,000元；2、原告提供收条收据是否超过诉讼时效。原告为支持自己的主张提供了被告张兴国于2014年4月1日书写的收条一份，2014年5月2日的收据一份，证明被告借原告款38,000元，被告有异议，认为借款不存在，原告是主动将钱交予他让他存到担保公司的，但未提供相应的证据。原告又提供与被告通话语音记录一份，证明原告催被告还款，故收条收据未超过诉讼时效，被告对上述事实不予认可，称原告已经三年没催过还款，电话是起诉的时候打的，但未提供证据，同时被告对原告提供的电话要款录音认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款38,000元，有被告签字的收条收据佐证，足以证明该事实，被告张兴国向原告借款并给原告出具收条收据，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效，被告张兴国应偿还借款，因双方没有约定还款时间，原告可以随时主张权利，原告要求被告张兴国偿还借款38,000元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告按照月息1分支付利息，因收条收据上约定的有利息，故对原告该请求亦应当予以支持。被告辩称2015年已给付原告款物折价共计2,710元，原告予以认可，本院予以采信，但在判决时应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张兴国于判决书生效后十日内偿还原告张建林借款本金38000元及利息（28000元的利息从2014年4月1日起计算至还款之日止，10000元的利息从2014年5月27日起计算至还款之日止，利率按照月息1分计算，扣除已支付的2710元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告张兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇二〇年五月六日书记员 王如愿
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019）渝0111民初5479号原告：廖微，女，1975年9月4日出生，住重庆市大足区。被告:周云川，男，1996年10月22日出生,住云南省保山市。被告:重庆市奇舜轩工贸有限公司,住所地重庆市双桥经开区双南路133号,统一社会信用代码91500111MA5ULH8G66。法定代表人：聂伟杰，经理。原告廖微诉被告周云川、重庆市奇舜轩工贸有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原适用简易程序，后依法转为普通程序，由审判员王锋担任审判长与审判员廖鸿飞、人民陪审员余现亚组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖微向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因旅客运输造成的各项损失56649.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日22时40分,古川醉酒后驾驶渝C66XXX小型普通客车,从龙水镇老大桥往龙西路口方向行驶在龙水镇永益路100米处,在超车的过程中与对向正常行驶由周云川驾驶的渝C7S3XX小型轿车相撞,而后又与同向行驶被超车辆由王文强驾驶的渝AD835XX小型轿车相撞,造成渝C7S3XX小型轿车乘车人王武杰、谢大双及廖微受伤，三车受损的道路交通事故。事发后原告被送往重庆市大足区人民医院住院治疗15天，经诊断为41冠折，露髓，松动，31、42牙震荡，鼻中隔骨折，鼻中隔偏曲，期间赴重庆医科大学口腔医院治疗受损的牙齿。2019年2月26日，因该次事故导致的鼻部等感染再次在重庆市大足区人民医院住院治疗9天。此次事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，古川承担事故的全部责任，廖微、周云川、王武杰、谢大双等其余人等无责任。原告搭乘渝C7S3XX小型轿车，双方已建立客运合同关系，原告乘车途中因交通事故受到损害，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，起诉来院，诉请如前。被告周云川辩称：我是重庆市奇舜轩工贸有限公司员工，我不应承担责任。被告重庆市奇舜轩工贸有限公司辩称：1、对交通事故的发生及责任认定无异议；2、对原告产生的医疗费有异议，其中医保等报销5210.81元，应予以扣除；3、交通费过高，我方认为以800元为宜；4、营养费过高，我方认为以500元为宜；5、原告烤瓷冠第一次修复的费用已经包含在医疗费中。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日22时40分,古川醉酒后驾驶渝C66XXX小型普通客车,从龙水镇老大桥往龙西路口方向行驶在龙水镇永益路100米处,在超车的过程中与对向正常行驶由周云川驾驶的渝C7S3XX小型轿车相撞,而后又与同向行驶被超车辆由王文强驾驶的渝AD835XX小型轿车相撞,造成渝C7S3XX小型轿车乘车人王武杰、谢大双及廖微受伤，三车受损的道路交通事故。事发后原告被送往重庆市大足区人民医院住院治疗15天，经诊断为41冠折，露髓，松动，31、42牙震荡，鼻中隔骨折，鼻中隔偏曲，期间赴重庆医科大学口腔医院治疗受损的牙齿。2019年2月26日，因该次事故导致的鼻部等感染再次在重庆市大足区人民医院住院治疗9天。此次事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，古川承担事故的全部责任，廖微、周云川、王武杰、谢大双等其余人等无责任。因原被告就赔偿事宜协商未果，遂由原告起诉来院，诉请如前。本案受理后，原、被告分别就后续治疗费用，医疗费合理性、必要性、关联性申请了司法鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所于2020年1月2日作出司法鉴定意见：1、廖微目前鼻中隔无需矫正治疗，首次烤瓷冠修复11、21、22、21（4枚牙齿）及31牙根管治疗，共计需6000元；后期更换修复体每次为5000元（5枚牙齿），修复体使用年限为8-10年。2、廖微于重庆市大足区人民医院住院期间诊疗符合医疗处置原则，所产生的费用基本合理，具有必要性及关联性。本次鉴定，廖微缴纳鉴定相关费用共计2259元，被告重庆市奇舜轩工贸有限公司缴纳鉴定费1000元。另查明：周云川驾驶的渝C7S3XX小型轿车所有人系被告重庆市奇舜轩工贸有限公司，被告周云川系重庆市奇舜轩工贸有限公司员工。原告廖微系重庆市大足区人民医院疼痛康复科职工，因本次事故产生误工费9049.46元。在庭审中，原告廖微自述，事故发生后，古川向其垫付了6000元费用。上述事实，有原、被告的当庭陈述，当事人身份证明、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、用药清单、出院记录、误工证明、营业执照等证据载卷为凭，经当庭质证，可以采信。本院认为，原告乘坐被告重庆市奇舜轩工贸有限公司所有的小型轿车，双方已形成了客运合同关系，被告重庆市奇舜轩工贸有限公司理应安全将原告运输至目的地。现原告在乘坐该车时因发生交通事故而受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，被告重庆市奇舜轩工贸有限公司作为承运人，应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，被告周云川系履行职务行为，不是合同相对方，且在本次交通事故中无责，故在本案中不向原告廖微承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院评述如下：1.医疗费35641.86元，其中医保等报销了5210.81元应予以品跌，故支持为30431.05元（其中包含已产生的第一次烤瓷牙费用6000元）；2、住院伙食补助费。原告共住院24天，按照60元/天的标准计算，本院支持原告的住院伙食补助费为1440元；3、营养费，根据原告受伤情况结合医嘱，酌情主张为500元；4、护理费，按照120元/天的标准，支持原告的护理费为2880元；5.误工费，根据大足区人民医院出具的证明及计算表，支持为9049.46元；6.交通费，考虑到原告就医的实际情况，本院酌定交通费为800元；7、后续治疗费，根据司法鉴定意见，修复体使用年限为8-10年，本院暂支持第一次后期更换修复体金额5000元，期满后，如有必要，原告可再行另案主张；8、原告因鉴定产生的各项费用2259元，有票据为凭，本院予以支持；被告重庆市奇舜轩工贸有限公司产生的1000元鉴定费，因其鉴定目的未得到支持，故由其自行承担。综上，原告因本次交通事故产生的损失共计52359.51元。因案外人古川已向原告支付了6000元，原、被告双方认可应在赔偿款项中予以扣除，品迭后，被告重庆市奇舜轩工贸有限公司实际还应支付原告46359.51元。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市奇舜轩工贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告廖微各项赔偿费用共计46359.51元；二、驳回原告廖微的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被告重庆市奇舜轩工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 锋审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  余现亚二〇二〇年五月十三日法官 助理  邓 俊书 记 员  邹成伟
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0114执2597号申请执行人:领航融资租赁有限公司,住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，住南京市建邺区被执行人:赵亮亮，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：赵小云，住甘肃省陇南市武都区。申请执行人领航融资租赁有限公司与被执行人赵亮亮、赵小云融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）苏0114民初3140号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、赵亮亮于判决生效之日起十日内向领航融资租赁有限公司支付全部未付租金353120元；二、赵小云对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费3216元，由赵亮亮、赵小云负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效裁定书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人赵亮亮、赵小云采取了如下措施：1.本院于2019年12月11日向被执行人赵亮亮、赵小云发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2019年12月11日、2019年12月19日、2020年2月5日、2020年4月2日、2020年5月7日五次对被执行人赵亮亮、赵小云的银行账户进行了查询，根据反馈结果，扣划赵亮亮、赵小云银行存款2888.71元，扣除相应执行费后，已发放给申请执行人。被执行人名下其他账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院查封赵亮亮名下甘Ｋ×××××号车辆，因未能实际控制该车辆，本院暂无法处置。4.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院于2019年7月16日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人赵亮亮、赵小云名下不动产，经查询被执行人赵亮亮、赵小云名下无不动产登记信息。6.本院委托甘肃省陇南市武都区人民法院调查被执行人赵亮亮、赵小云名下不动产，经查询，二被执行人名下无不动产登记信息。7.本院于2020年3月12日作出限制消费令，对被执行人赵亮亮、赵小云采取限制高消费措施。8.本院于2020年3月12日作出决定将被执行人赵亮亮、赵小云纳入失信被执行人名单。9.本院于2020年5月13日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人赵亮亮、赵小云可供执行的财产，申请执行人领航融资租赁有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月十四日书记员  李 毓
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初347号原告：周训义，男，1986年9月20日出生,汉族，住公安县。委托诉讼代理人：**新，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：颜平，男，1985年8月27日出生，汉族，住公安县。原告周训义诉被告颜平承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，因疫情影响，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周训义及其诉讼委托代理人**新到庭参加诉讼，被告颜平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周训义向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告门窗制作工程款30000元，利息7200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月22日，被告颜平到沙市银湖工业园云池门窗加工工地找原告周训义要求其帮助制做公安县高速公路管理局门窗，原、被告在材质、规格、价格上达成口头协议后，原告于2018年11月21日将所制作的门窗交付被告。后被告以业主未付款为由，于2019年1月2日向原告立下欠条一份。欠条载明:经双方结算截止本欠条出具之日，被告因欠原告制作公安县高速公路管理局门窗制作货款30000元，被告承诺将于2019年1月10日前向原告归还全部欠款，如未按期归还欠款，则每个月按照欠款总额的2%计算违约金，原告为实现该欠款支出的必要费用由被告承担。该欠款逾期后，原告多次催还未果。被告颜平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告颜平在原告周训义处定作门窗及被告尚欠款项30000元未付等情况与原告所述基本一致。本院认为，被告颜平因装修工程向原告周训义定作门窗而形成合同之债，并立下欠条，同时就还款期限及违约金计算方式作出承诺，系合法有效行为，违约金计付标准符合法律规定。被告颜平应如约履行还款义务，原告周训义的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告颜平于本判决生效后七日内偿还原告周训义人民币30000元，并给付违约金7200元，合计人民币37200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，依法减半收取362.50元，由被告颜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吕淑超二〇二〇年五月十九日书记员  王 明
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2205号上诉人（原审被告）：罗明刚，男，汉族，1966年1月9日出生，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：令狐迎，贵州义遵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐伦，男，汉族，1971年12月11日出生，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：高晓萍，贵州严正律师事务所律师。上诉人罗明刚因与被上诉人徐伦居间合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗明刚于2020年5月25日自愿向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人罗明刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗明刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由罗明刚向本院申请退回4400元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年五月二十七日法官助理邹波书记员魏莱
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初2565号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区。 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游东臻，福建闽仁律师事务所律师。 被告：陈良江，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省东山县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告陈良江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告平安银行股份有限公司漳州分行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司漳州分行撤诉。 案件受理费53.3元，减半收取计26.65元，由原告平安银行股份有限公司漳州分行负担。 审判员  黄东标 二〇二〇年五月十一日 法官助理梁玉婷 书记员刘巧玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5230号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案中，原告顾云飞于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员 （潘伟生） 二〇二〇年五月十三日 代书记员（ 曹琳 莉） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民申37号 再审申请人（原审被告）：石家庄万晶达工艺品销售有限公司，住所地平山县回舍镇孟耳庄石材工业区。 法定代表人：杨晨，公司总经理。 委托代理人:王志敏,公司法律顾问。 被申请人（原审原告）：范利朋，男，1986年1月27日生，汉族，住平山县。 被申请人（原审被告）：康海滨，男，1958年12月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（原审被告）：康振国，男，1967年6月6日出生，汉族，住平山县。 再审申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司因与被申请人范利朋、康海滨、康振国劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初784号民事判决，向本院申请再审，要求撤销该判决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：原审判决认定事实错误，定案依据不足，是一份错误的判决，理由如下：一、被申请人陈述的工地施工情况与事实不符，其提供的考勤表、工资欠条存在造假嫌疑。二、被申请人索要工资包括涉案工程以外的劳务费用。三、原审判决援引《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判令申请人对工人工资承担连带责任，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，申请人认为，申请人已将应支付的工程款全部支付给康振国、康海滨，申请人的合同义务已经履行完毕；康海滨在收到全部工程款后是否给其雇佣的工人足额发放工资，是康海滨与工人之间的问题，与申请人没有关系。因为36名工人大部分没有出庭参加诉讼，申请人对这些人的身份存有异议，认为本案存在被申请人之间相互串通，用虚假的出勤表和欠条，企图虚构一个康海滨拖欠36名工人工资的虚假事实，从中获取不正当利益的情形。而原审判决在没有查明涉案工程的实际施工进度和工人身份的情况下，仅凭几份伪造的欠条及漏洞百出的出勤表就让申请人承担连带给付36名工人工资的义务，显然是错误的。故申请人提出请求撤销本院（2019）冀0131民初784号民事判决书，并对该案进行再审，请求法院予以支持。 本院经审查认为，原审在2019年3月13日做出（2019）冀0131民初784号民事判决书，申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司于2020年5月向我院提出申请再审，超过了民事诉讼法规定的六个月的申诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下： 驳回石家庄万晶达工艺品销售有限公司的再审申请。 审判长  杜静波 陪审员  武金瑶 陪审员  陈 彦 二〇二〇年五月二十日 书记员  耿志娟 ——
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更246号罪犯鲁明生，男，1987年1月9日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年2月20日作出（2014）临中刑初字第04号刑事判决，以被告人鲁明生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。本院于2016年8月2日、2018年6月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁明生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁明生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁明生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁明生减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月16日起至2026年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更672号罪犯金国东，男，1998年1月7日出生于云南省澜沧县，汉族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）云08刑初66号刑事附带民事判决，以被告人金国东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币39452元。宣判后，被告人金国东不服，提出上诉。本院于2017年10月31日作出（2017）云刑终1104号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年11月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省普洱监狱于2020年5月19日将本案报请本院审理。本院于2020年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金国东在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯金国东的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇二〇年五月二十九日书记员 袁琳敏
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1451号 原告：宗彪，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：周飞，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告宗彪与被告周飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗彪及被告周飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等共计27225.64元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日17时许，在怀远县荆山镇江山御景小区招商部，被告周飞和原告因商铺租金问题发生口角，被告周飞用玻璃杯将原告宗彪头、面部砸伤。原告被送到怀远县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：脑震荡、头皮挫伤、头皮裂伤、胸壁挫伤、腰部挫伤。原告共住院治疗34天，花去医药费9690.2元，现原告已伤愈出院。以上事实有怀远县公安局行政处罚决定书怀公（乳）行罚决字（2019）472号、怀远县人民医院病历、发票、用药清单为证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，请求人民法院判决被告赔偿原告医药费等27225.64元。 被告周飞辩称：对事件发生真实性无异议，愿意赔偿原告损失，但部分金额诉请过高。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日17时许，在怀远县荆山镇江山御景小区招商部，被告周飞和原告宗彪因商铺租金问题发生口角，被告周飞用玻璃杯将原告宗彪头、面部砸伤。原告被送到怀远县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：脑震荡、头皮挫伤、头皮裂伤、胸壁挫伤、腰部挫伤。原告共住院治疗34天，花去医药共计9682.7元。经怀远县公安局司法鉴定中心鉴定，宗彪头、面部损伤程度均为轻微伤。怀远县公安局作出怀公（乳）行罚决字（2019）472号、473号行政处罚决定书，对周飞和宗彪分别进行了处罚。 另查明：案发后，周飞垫付医药费5000元。2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为45070元，每天123.48元。2018年安徽省城镇居民人均可支配收入为34393元，每天平均94.23元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，周飞砸伤宗彪致其头、面部轻微伤的事实清楚，周飞应当对宗彪的损失承担赔偿责任。但在本案中，原被告存在互殴行为且双方均被怀远县公安局进行了处罚，周飞对自身的受伤也存在一定过错，因此本院酌定周飞对宗彪的损失承担70%赔偿责任。周飞辩称宗彪存在挂床现象，因其未提交相反证据，本院不予采信。宗彪共住院34天，故其主张住院伙食补助费、营养费、护理费分别为1700元、1700元、4198.32元符合法律规定，本院予以支持。原告系城镇居民且伤情较轻微，因此对于原告要求64天误工期的主张，本院不予支持，根据住院天数，原告的误工费应当计算为3203.82（94.23元/天×34天）元。原告虽未提交交通费票据，但考虑到其住院治疗必然产生交通费支出，根据其住院的地点、时间，其主张700元符合法律规定，本院予以支持。因原告伤情较轻微，对于原告的精神损害抚慰金，本院不予支持。 宗彪因本次事件受到的损失为：医疗费9682.7元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、误工费3203.82元、护理费4198.32元、交通费700元，合计21184.84元，该损失应由周飞承担70%，扣除周飞已垫付的5000元，周飞尚需赔偿宗彪9829.4元（21184.84元×70%-5000元）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告周飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗彪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计9829.4元； 二、驳回原告宗彪的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由周飞负担90元，由宗彪负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪世宝 二〇二〇年五月十八日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2020）湘1021执保124号郴州市俊涛贸易有限公司、湖南省桂阳银星有色冶炼有限公司：关于申请人郴州市俊涛贸易有限公司与被申请人湖南省桂阳银星有色冶炼有限公司诉前财产保全一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021财保36号之一民事裁定书，于2020年5月19日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年五月二十八日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初617号原告：马占朋，男，1989年2月9日生，汉族，农民，住冠县。被告：临清市曹岗小区唯美空间装饰处。住所地：临清市曹岗小区。经营者：赵伟，个体工商户。被告：赵伟，男，1970年7月6日生，汉族，住临清市。原告马占朋与被告临清市曹岗小区唯美空间装饰处、赵伟承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占朋、被告赵伟并作为被告临清市曹岗小区唯美空间装饰处的经营者到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马占朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的装修费2115元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：原告从事皇冠壁纸门市部，被告从事装饰、装潢。2017年3月11日，被告找到原告要求给被告的客户粘贴壁纸，双方口头约定了装修方案，随后原告依约对被告客户的房屋粘贴壁纸进行了施工，并于2017年3月15日完成粘贴壁纸装饰。完工后，被告尚欠原告工程款2115元，经多次催要，原告拒不支付。特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。临清市曹岗小区唯美空间装饰处、赵伟辩称，同意给钱，但给不这么多，质量有问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原、被告无异议证据。本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：原告马占朋从事皇冠壁纸的销售及粘贴工作。2017年3月11日，被告承揽了清城华府小区内一户人家的装修工程。二被告与原告约定由原告提供并粘贴壁纸。原告于2017年4月中旬完成该工作。原、被告双方对于原告诉称欠款是否成立存在争议：原告称其与二被告约定按实际工程量计算款项，需要粘贴壁纸的为一个客厅、两个卧室，客厅壁纸35元一支，共18支，主卧壁纸45元一支，共7支，次卧壁纸35元一支，共6支，工费为20元一支，共31支，胶10元一套，共10套，后添加的基膜30元一桶，共8桶，共计2115元。为证明其主张，原告提交证据1.原告书写的“定/销货单”1份。2.原告与被告赵伟的短信记录3张。临清市曹岗小区唯美空间装饰处、赵伟对原告陈述的施工的时间、地点、内容认可，对于原告陈述的双方约定的内容认可。对于“定/销货单”不认可，是原告自己书写。对于短信记录无异议。对增加的基膜240元不认可，二被告称给业主报的价格为1870元，原告增加基膜没告诉我，我也没告诉业主，不应支付该项钱。对原告主张的1870元无异议。但二被告称原告施工存在质量问题，粘贴不牢固，有裂缝，经过一次维修后，起开的很多，业主就撕掉后又另找人重新粘贴的，花费3000余元，在装修尾款扣除了二被告的4300元。但二被告在本院规定期限内未提交证据证明。针对二被告的质证意见，原告称其是在被告同意的情况下加的基膜，原告去业主家维修了一次，后期被告并未告知原告出现质量问题，对于业主撕掉壁纸又重新粘贴的事原告不知道。本院认为，原告马占朋承揽了二被告承包的装饰装修工程中的粘贴壁纸工作，双方口头约定了承揽合同的内容，原告已按合同约定履行完毕，被告也应按约定支付原告费用。二被告称原告所承揽的粘贴壁纸工作存在质量问题，但在本院规定的期限内未提交证据证明，原告亦不予认可，故对于其辩称，本院不予采信。对于二被告应向原告支付的款项数额，马占朋提交的“定/销货单”系其本人书写，没有被告赵伟的签字，短信记录中也不能体现被告对于原告所主张的数额予以认可，故本院对于二被告认可的1870元款项予以支持，对于原告所主张的基膜费用，因其未提交证据证明，本院不予支持。对于原告主张的利息，原告请求并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条之规定,非法人组织的财产不足以清偿债务的,其出资人或者设立人承担无限责任,法律另有规定的,依照其规定。本案中,被告赵伟系被告临清市曹岗小区唯美空间装饰处的经营者，故二被告均应对原告承担涉案款项的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马占朋款项1870元及利息（利息从2020年1月14日起算，至被告实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告临清市曹岗小区唯美空间装饰处对上述款项及利息承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取25元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年五月十一日书记员  张 昕
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初2272号 原告：冯勇，男，1979年1月31日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：薛冰，岗埠法律服务所法律工作者。 被告：董文飞，男，1971年3月10日出生，汉族，住东海县。 原告冯勇与被告董文飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯勇及其委托诉讼代理人薛冰到庭参加诉讼，被告董文飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款214000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董文飞从2019年3月份开始购买原告冯勇水牛幼崽进行饲养，2019年12月28日经结算欠款转为借款214000元，由董文飞向冯勇出具借条1张，并说等小牛长大卖掉后就还款，现在小牛长大后己经被董文飞大部分卖掉，董文飞一直未还款，请求法院判决被告偿还原告欠款214000元及利息。 董文飞在法定期间内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告从事宰牛生意，买来小牛后卖给别人养大，再收回来屠宰。2019年3月份开始，被告通过中间人向原告买了三四次小牛，当时没有要求被告支付买牛款，而是约定被告将牛养大之后按市场价格，由原告再买回来冲账。后因被告将牛卖给他人，双方经结算，被告于2019年12月28日向原告出具借条一张，证明被告欠原告牛款214000元。后原告多次催要，被告至今未付。 本院认为：被告向原告购买小牛，双方之间形成买卖合同关系，被告在收到原告交付的货物后理应按照约定给付原告相应的货款。被告未能按时付款，依法应承担给付原告货款及逾期付款利息的责任。对于原告主张的逾期付款利息，因双方没有约定，对此本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。被告董文飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董文飞于本判决生效之日起十日内给付原告冯勇货款214000元及利息（利息自2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至还清之日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2255元由被告董文飞负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4510元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。 审判员  朱光明 二〇二〇年五月二十三日 书记员  于胜虎
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初1559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。法定代表人：黄旭东,行长。委托诉讼代理人：柯露，女，汉族,住址武汉市东西湖区,公司员工,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董平,男,汉族,住址武汉市硚口区,公司员工,代理权限为特别授权。被告：刘伟，男，汉族，1986年9月25日出生，住址安徽省蚌埠市怀远县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2020年5月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行开庭前撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。审判员  付婕二〇二〇年五月二十六日书记员  邓飞
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3581号原告：陈正华，男，1964年11月29日生，住江西省赣州市石城县。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告陈正华与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正华，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告2019年8月1日至2020年1月8日的逾期违约金18183元（计算方式：1129427*0.01%元/天*161天=18183元），并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区沙洲坝路8号1栋2单元1305室商品房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1129427元。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件，并交付该房屋。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，我司与原告签订的《商品房买卖合同》明确约定了违约金的计算标准，并没有约定还需另外支付贷款利息，所以对原告要求按银行同期贷款利率支付利息的诉请，应不予支持。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告陈正华（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017××××11），约定原告陈正华购买被告开发的赣州市章江新区恒大翡翠华庭×期×幢××室房屋；总价款为1129427元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月6日前支付首期房价款479427元，余款650000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告陈正华交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告陈正华支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告陈正华依约交付了购房款1129427元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告陈正华已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、住宅专项维修资金收据、税收完税证明、《竣工验收备案表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告陈正华要求被告支付逾期交房违约金18183元（1129427元×0.01%×161天≈18183元），具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈正华支付逾期交房违约金18183元；二、驳回原告陈正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元减半收取127.5元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年五月二十六日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3162号原告：深圳市宝安区石岩永信轩五金电器商行，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头大道115号，统一社会信用代码92440300L6234694XA。经营者：王泽宏。委托诉讼代理人：陈丽，系该公司员工。被告：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋一层、二层、三层，统一社会信用代码91440300065471989Q。法定代表人：刘海添。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠货款56323.48元，支付延迟履行所产生利息3745.51元（利息按照6%的年利率从2018年10月1日起计算至被告清偿债务时止，按照同期银行贷款利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告提交书面答辩状称，对原告主张的货款金额无异议，但双方未对利息进行过约定，原告也未提交证据证明其曾向被告主张过货款，即使原告主张资金占用费，也应于起诉之日起算。本案相关情况原被告于2018年7月至2019年7月期间存在买卖合同关系，由原告向被告供应货物。双方《采购订单》约定的付款方式为月结30天。原告按照《采购订单》的约定交付货物后，双方按月对账。原告提交的送货单、对账单显示，2018年7月至2019年7月，原告向被告交付了56323.48元的货物。原告主张上述货款被告分文未付，被告对原告主张的欠付货款金额无异议。以上事实，有原告提供的送货单、对账单、增值税专用发票，被告提交的答辩状及庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告之间建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。原告向被告交付了货物，被告应支付相应货款。根据本案查明的事实，原告要求被告支付货款56323.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付货款的行为构成违约，应赔偿原告相应的利息损失。结合双方合同的约定以及原告的诉讼请求，本院确认被告应支付原告的逾期利息以56323.48元为基数，按照6%的年利率自2019年9月1日计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，之规定，判决如下：一、被告深圳市宝盛自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区石岩永信轩五金电器商行货款56323.48元及逾期付款利息（以56323.48元为基数，按照6%的年利率自2019年9月1日计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市宝安区石岩永信轩五金电器商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由原告负担59元，被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年五月二十日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1327刑初101号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人卢某甲，男，1987年9月17日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，户籍地泗水县，现住烟台市福山区。2008年6月23日因持有假币被沂南县公安局行政罚款一万元整。2012年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被批准逮捕后在逃，于2019年8月20日被执行逮捕。现羁押于莒南县看守所。辩护人李超，山东泗达律师事务所律师。山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉［2020］90号起诉书指控被告人卢某甲犯诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，因不可抗拒的原因，本案于2020年3月13日中止审理。2020年5月12日恢复庭审，并依法组成合议庭，适用普通程序，利用互联网公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、王玉平出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月份，被告人卢某甲、石某（已判刑）事先预谋，采取先使用真币，后使用假币掉包的方式，先后来到临沂市费县、莒南县、青岛市城阳区，诈骗作案4起，使用假人民币9400元，骗取香烟价值11450元。具体犯罪事实如下：1、2012年5月8日12时许，被告人卢某甲、石某驾乘黑色比亚迪轿车（车号鲁Ｆ×××××）来到费县“赵四综合门市部”，采取先使用真币，后用假币掉包的方式，使用假币1100元，骗取侯某“玉溪”烟3条，“中华”烟1条，价值1200元。2、2012年5月8日15时许，被告人卢某甲、石某驾乘黑色比亚迪轿车（车号鲁Ｆ×××××）来到莒南县“国升”超市，采取先使用真币，后用假币掉包的方式，使用假币2900元，骗取李某“中华”烟6条，价值3600元。3、2012年5月10日11时10分许，被告人卢某甲、石某驾乘黑色比亚迪轿车（车号鲁Ｆ×××××0），来到青岛市城阳区“民众超市”，采取先使用真币，后用假币掉包的方式，使用假币2800元，骗取梁某“中华”烟6条，价值3450元。4、2012年5月14日12时许，被告人卢某甲、石某驾乘黑色比亚迪轿车（车号鲁Ｆ×××××），来到莒南县“天香名烟名酒礼品行”，采取先使用真币，后用假币掉包的方式，使用假币2600元，骗取徐某“苏烟”5条，“中华”烟2条，价值3200元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了辨认笔录，中国人民银行货币真伪鉴定书、假币没收凭证、假币照片、发破案经过等书证，被害人侯某、李某、梁某、徐某等人的陈述，同案人石某的供述以及被告人卢某甲的供述等。公诉机关认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人卢某甲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人卢某甲有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金，如果符合缓刑条件，可以适用缓刑。被告人卢某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人卢某甲系自首，自愿认罪认罚并预交了罚金。被告人积极赔偿了被害人的损失，且系初犯，请求法庭对被告人卢某甲从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，2020年1月9日至2020年1月11日，被告人卢某甲亲属与被害人侯某、徐某、李某、梁某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人侯某、李某、梁某、徐某的陈述，辨认笔录、货币真伪鉴定书、假币没收凭证、假币照片、扣押物品清单、暂存物品清单、受案登记表、发破案经过、前科查询、户籍证明、公安行政处罚决定书、同案犯刑事判决书、赔偿协议书、微信付款凭证、打款凭证、收到条等书证以及被告人卢某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人卢某甲主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，被告人卢某甲自愿认罪认罚，其亲属主动退赔被害人全部损失，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳，对被告人卢某甲可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年6月19日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  程传华人民陪审员  薛彦山人民陪审员  李洪涛二〇二〇年五月十二日书 记 员  李 璐
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初169号原告：包观陆，男，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：洪东字，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：缪仁友，男，1957年7月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告包观陆与被告缪仁友民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告缪仁友偿还原告包观陆借款19万元及利息（以本金19万元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告包观陆的委托诉讼代理人洪东字到庭参加诉讼，被告缪仁友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告缪仁友曾向原告包观陆借款，双方于2015年6月8日达成还款协议，约定：借款23万元分两次还清，第一次于农历2015年12月还款10万元，第二次于2016年端午节前还款13万元。之后，被告仅偿还4万元，剩余19万元未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：缪仁友于本判决生效之日起十日内偿付包观陆借款19万元及赔偿利息损失（以19万元为计算基数，自2020年3月5日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由缪仁友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 章 彬二〇二〇年五月十八日书记员 林庆锌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2178号原告：钟洋，男，1994年1月21日出生，汉族，住长兴县。被告：章立峰，男，1991年11月4日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告钟洋诉被告章立峰民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年5月13日立案后，因原告在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟洋自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇二〇年五月二十二日书记员  江淑婷
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1321行13号申请执行人：朝阳县林业和草原局。法定代表人：吴国军，局长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业和草原局林政稽查队副队长。委托代理人：崔志强，朝阳县林业和草原局林政稽查队副队长。被执行人：朝阳县宝友矿业有限公司，住所地朝阳县大庙镇水泉村。法定代表人：王宝友，总经理。申请执行人朝阳县林业和草原局于2020年5月6日向本院提出申请，要求强制执行2019年7月29日对朝阳县宝友矿业有限公司擅自改变林在用途一案作出的朝县林罚决字[2019]第59号林业行政处罚决定。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2019]第59号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2019]第59号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2019]第59号林业行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇二〇年五月九日法官助理任红玲书记员杨寒
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5905号 原告：兰溪市赵正华钢管租赁服务部，住所地兰溪市兰江街道水董村杨家头5号，统一社会信用代码92330781MA29L6T127。 经营者：赵正华，男，1970年7月4日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：赵晨，浙江当今律师事务所律师。 被告：张卫荣，男，1967年3月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：邓小红，女，1967年7月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪市赵正华钢管租赁服务部为与被告张卫荣、邓小红租赁合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告兰溪市赵正华钢管租赁服务部的委托代理人赵晨，被告张卫荣到庭参加诉讼，被告邓小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市赵正华钢管租赁服务部诉称，二被告系夫妻关系，二人共同在建设工地从事施工承包工作。2018年1月16日，被告张卫荣向原告租赁钢管、扣件、接头，并与原告签订租赁合同一份，合同约定：租费每月结算，次月5日付清，逾期不付的，除按银行同期贷款利率计算利息外，还应按租金的20%计算违约金。因二被告自租赁协议签订后，一直未支付过租金，且一再拖延归还租赁的钢管、扣件、接头。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令解除双方签订的租赁合同；判令二被告返还租赁的钢管66289.7米、扣件18904只、接头9只，如无法返还的折价赔偿1325587.6元（钢管66289.7米为18元每米、扣件18904只为7元每只、接头9只为5元每只）；二被告支付原告租金677353.88元（租金暂计算至2019年10月31日，之后按合同约定计算至实际归还租物或折价赔偿之日止）及逾期利息（按银行同期贷款利息自起诉之日起计算至实际支付之日止）；二被告支付违约金128955.22元；本案诉讼费用由二被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照副本、原告经营者赵正华身份证、被告张卫荣身份证、被告邓小红户籍证明复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、二被告结婚登记申请书复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实；3、兰溪市赵正华钢管租赁服务部租赁合同原件一份，证明双方就租费及逾期支付违约责任等进行了约定的事实；4、兰溪市赵正华钢管租赁服务结算单原件一份，证明截至2019年10月，被告尚欠原告租金及未还的租赁物数量的事实；5、解除函原件一份、微信送达记录打印件一份，证明因被告怠于支付租金，原告发函被告解除双方签订的租赁合同的事实；6、赵小红抖音打印件一份，证明二被告共同承包工程、在工地工作的事实。 被告张卫荣未作书面答辩。庭审中辩称我和原告签订租赁合同属实，尚欠原告钢管、扣件、接头数量多少没对过，记不清了。原告现在让我赔钢管等损失，我问了下，没有这么高的价格的，市场价6米的钢管88元，扣件6元1只。现我愿意和原告协商，返还租赁物，并支付租金，希望原告给我点时间。 被告张卫荣在案件审理过程中未向本院提交证据。 被告邓小红未作答辩，未向本院提交证据。 双方当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，被告邓小红未到庭质证，被告张卫荣对证据并无异议，结合当事人陈述，对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告张卫荣与被告邓小红系夫妻关系，二人已结婚多年。二被告因承包工程需要，于2018年1月16日和原告兰溪市赵正华钢管租赁服务部签订租赁合同一份，合同大致内容为：“一、租费：钢管0.013元/米/天，扣件0.01元/只/天，接头0.01元/只/天。二、租金：每月结算，次月5日之前付清，逾期不付租金，出租方有权收回出租物，除补交租金并按银行同期贷款利率计算利息外，还应按应付租金的20%计收违约金。三、租赁物用途地点：红狮水泥厂。十、租赁物在租赁期内损坏、丢失均由承租方修复和赔偿，其中支架管遗失每米赔偿18元、扣件遗失每只赔偿7元”。原告作为出租方在合同上盖公章、被告张卫荣作为承租方在合同上签名。2019年10月，双方进行结算，原告出具兰溪市赵正华钢管租赁服务结算单一份，列明：结算时间2019年10月1日到2019年10月31日，上月结转钢管66289.7米、扣件18904只、接头9只，承前租金644776.10元，本金租金32577.78元，共欠租金677353.88元。张卫荣在结算单上签名确认。之后，二被告一直未支付租金，亦未归还租赁的钢管、扣件、接头。同年10月31日，原告向被告张卫荣发出解除函，表示因被告未按期支付租金，决定解除双方签订的租赁合同，并以微信方式送达张卫荣。后被告并未返还相应租赁物并支付租金，原告与被告协商无果，故向本院起诉。 案件审理过程中，被告张卫荣表示到2020年4月20日，可以收到部分工程款并交付原告，希望双方协商解决纠纷，原告同意该提议。但到期后，被告未能支付租金或返还租赁物。 本院认为，原告兰溪市赵正华钢管租赁服务部与被告张卫荣签订租赁合同，系双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告张卫荣未及时支付租金，应按双方约定支付租金及相应违约金。因被告张卫荣未依约支付租金，原告可以要求解除双方签订的租赁合同。合同解除后，被告应当及时返还租赁物，不能返还的，应当依照双方约定赔偿原告相应损失；因被告未及时返还租赁物，造成原告损失，原告有权要求被告赔偿相应损失。被告邓小红系被告张卫荣妻子，二被告共同承包工程，由此产生的债务为夫妻共同债务，故对原告要求被告邓小红承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告兰溪市赵正华钢管租赁服务部与被告张卫荣于2018年1月16日签订的租赁合同。 二、被告张卫荣、邓小红于本判决生效后十日内返还原告兰溪市赵正华钢管租赁服务部租赁的钢管66289.7米、扣件18904只、接头9只；如不能返还，二被告折价赔偿原告人民币1325587.6元。 三、被告张卫荣、邓小红于本判决生效后十日内支付原告兰溪市赵正华钢管租赁服务部租金人民币677353.88元并赔偿损失（租金已计算至2019年10月31日，损失按双方确定的租赁物数目、合同约定的租赁物价格自2019年11月1日计算至被告实际归还租赁物或折价赔偿之日止），支付逾期利息（以677353.88元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月4日起计算至实际履行之日止）。 四、被告张卫荣、邓小红于本判决生效后十日内支付原告兰溪市赵正华钢管租赁服务部租赁违约金128955.22元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5931.50元（已减半收取），保全费4520元，合计人民币10451.50元，由被告张卫荣、邓小红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年五月十八日 代书记员 商自超
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1236号原告：陈振林，男，1950年8月4日出生，汉族，住新野县。被告：吴青朝，男，1963年7月15日出生，汉族，住新野县。被告：高新平，女，1962年2月14日出生，汉族，住新野县。被告：吴风敏，女，1964年10月17日出生，汉族，住新野县。原告陈振林与被告吴青朝、高新平、吴风敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行了审理。原告陈振林向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及4年2个月利息，月息2分计利息200000元，总计400000元以及本金还清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，被告因经营养猪场生意急需资金，向原告借款200000元，并约定月息2分，承诺此借款5月1日前偿还原告100000元。后被告一直未偿还该笔借款，原告一再催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院望判如所请。本院经审查认为，原告因民间借贷纠纷请求被告吴青朝、高新平、吴风敏偿还借款，但未能提供被告吴青朝、高新平、吴风敏的准确信息，属被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈振林的起诉。案件受理费3650元，退还原告陈振林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年五月十九日书记员 齐宏宇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1047号原告：张龙，男，1992年4月28日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告张龙与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十九日书记员 丁雨萌
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初456号原告：甘肃鑫港物流有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：蔡庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴周权，系该公司行政副经理。被告：张任涛，女，1990年生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：李善明，甘肃凯来律师事务所律师。第三人：甘肃万集工程服务有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县。法定代表人:沈金坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈剑斌，系该公司员工。原告甘肃鑫港物流有限公司（以下简称“鑫港物流”）与被告张任涛劳动争议纠纷一案,本院于2020年2月3日立案后，在审理过程中，被告张任涛于2020年3月30日申请追加甘肃万集工程服务有限公司（以下简称“万集公司”）为本案第三人。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告鑫港物流委托诉讼代理人吴周权，被告张任涛及委托诉讼代理人李善明，第三人万集公司委托诉讼代理人陈剑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫港物流向本院提出诉讼请求：1.原告不向被告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额35085.04元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告与被告之间不存在劳动关系，被告与万集公司之间存在劳动关系，故原告无义务也无责任提供与被告人不存在劳动关系的证明；同时原告也无权向万集公司索取与被告的劳动关系存在证明，并非原告无故未提交证据予以证明；二、原告为鑫港物流园园区众多业务的发包单位，与原告存在合作关系的商户与个人千百余户，原告本着和睦共荣的理念经常以联谊年会、安全教育、健康教育等对园区内各商户以及个人进行管理、教育、奖励、表扬等，就带有公章和负责人签字的荣誉证书仅为我公司长期统一的模板作为各项联谊活动的表扬方式，并不作为我公司任何该项证明；三、万集公司作为原告最主要的承包合作商，为了节约成本，在原告开始使用钉钉软件时，委托原告代为建立并提供钉钉考勤记录等工作内容，这并不能代表被告就是原告的员工，原告也从未发布任何通知或公告承认万集公司为原告名下的子公司或分公司。另外，经联系万集公司可提供被告作为其员工的任何证明，包括薪酬发放记录、购买工伤记录等，故被告提供钉钉软件打卡记录以作为与原告存在劳动关系的证明请求法院依据事实进行驳回；四、原告向万集公司联系，被告为其员工确是事实，可提供2018年5月至2019年6月向被告按时发放工资和购买工伤保险的证明，也可提供被告当月劳务结算记录等证明，同时可接受法院到万集公司进行调查核实，这些都足以证明被告与万集公司存在劳动关系，而与原告没有任何劳动或劳务关系。综上所述，仲裁委认定的事实主要证据不正确，对原告作出了错误的裁决。请求贵院依法判决。被告张任涛辩称，我与原告存在劳动关系，与第三人万集公司不存在劳动关系，要求原告支付未订立书面劳动合同二倍工资35085.04元，如果经事实查明要是我与第三人万集公司存在劳动关系，请求第三人万集公司承担连带责任。第三人万集公司称，第一、张任涛确属我公司员工，于2018年5月6日至2019年6月6日期间在我公司做现场保管，以提供劳务的形式按产量(钢材发运量)结算报酬，附证据钢材装卸承包合同、计件标准、付款凭证。第二、我公司劳务合同整年签订,2019年由于员工流动和领导层变动频繁，劳务合同签订推迟，届时张任涛已自愿离职。第三、我公司承包经营甘肃鑫港物流有限公司装卸和仓储服务等业务，因2019年鑫港钢材业务下滑以及2020年疫情影响，我公司经营举步维艰，但考虑与鑫港合作关系，愿意服从法院接受调解，再给张任涛支付2个月工资作为补偿。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日被告张任涛入职鑫港物流园区仓储部工作，由于工作成绩突出，2019年1月20日受到原告鑫港物流有限公司授予“优秀员工”奖。由于张任涛与领导发生意见分歧，于2019年6月6日辞职。后张任涛到兰州市西固区劳动人事争议仲裁委员会申请鑫港物流支付经济补偿金9534元、未签劳动合同的双倍工资61971元、休息日工资8898.4元、法定假日工资3495.8元，共计83899.2元。仲裁委员会于2020年1月13日作出西劳人仲案【2019】第109号裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人未订立书面劳动合同二倍工资差额35085.04元，于裁决书生效之日起十五日内一次性向申请人付清；二、驳回申请人其他仲裁请求事项。被申请人鑫港物流不服裁决，在接到裁决15日内向本院起诉。在审理过程中，因涉及万集公司，依当事人申请，追加万集公司为本案第三人。万集公司认可张任涛是其员工，因故未签订劳动合同。以上事实由原、被告和第三人的陈述及原、被告和第三人提供的书证在卷佐证，经庭审质证当事人均无异议。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。被告张任涛是为万集公司提供劳动的，由万集公司为其支付劳动报酬，被告张任涛与万集公司存在劳动关系，被告张任涛仅以“优秀员工”证书证明与发证者鑫港物流存在劳动关系证据不足，其抗辩理由不成立。因此，原告鑫港物流的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：原告甘肃鑫港物流有限公司不向被告张任涛支付未订立书面劳动合同二倍工资差额35085.04元。案件受理费10元由被告张任涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐桂环二〇二〇年五月二十八日书记员张惠瑾
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初415号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：谷某某，女，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告谷某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2222号原告：张海峰，男，1974年8月24日生，汉族，住南通市通州区。原告：王水英，女，1930年11月29日生，汉族，住南通市通州区。原告：王美云，女，1950年6月10日生，汉族，住南通市通州区。原告：张栋甜，男，2002年11月15日生，汉族，住南通市通州区。法定代理人：张某，女，1952年7月1日生，汉族，住南通市通州区，系被告张栋甜外祖母。四原告共同委托诉讼代理人：顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被告：江苏南通农村商业银行股份有限公司高新区支行，统一社会信用代码91320612571358559E，住所地南通市通州区金沙镇新世纪大道198号金沙国际公寓商场101室。负责人：姜兴。原告张海峰、王水英、王美云、张栋甜与被告江苏南通农村商业银行股份有限公司高新区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张海峰、王水英、王美云、张栋甜于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海峰、王水英、王美云、张栋甜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海峰、王水英、王美云、张栋甜撤诉。案件受理费减半收取463元，由原告张海峰、王水英、王美云、张栋甜负担。审 判 员 葛娟二〇二〇年五月二十八日法官助理 施佳书 记 员 钮钰
河北省雄县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执3号 关于申请执行人高双通申请执行董志远、王磊民间借贷纠纷一案，（2019）冀0638民初1578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董志远、王磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵红亮向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本院认为，（2019）冀0638民初1578号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张功基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 雄县人民法院（2019）冀0638民初1578号执行完毕，本案予以结案。 执行员  薛永辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  崔洪瑞