河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1077号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。 委托诉讼代理人：关赢，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：田兴春，男，1965年6月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：胡勇国，邢台天平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邢台牧马运输有限公司，住所地邢台县晏家屯镇王家庄村北。 法定代表人：赵占波，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因与被上诉人田兴春、邢台牧马运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人关赢、被上诉人田兴春及其委托诉讼代理人胡勇国到庭参加诉讼。被上诉人邢台牧马运输有限公司经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司上诉请求：l、撤销河北省邢台县人民法院作出的（2019）冀0521民初576号民事判决书并依法改判。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中原审法院对于伤者伤残的裁定缺少法律及事实依据。在被上诉人田兴春诉上诉人道路交通事故责任纠纷一案中，邢台市正和司法医学鉴定中心前后两次出具了两份伤残鉴定报告，上诉人认为同一司法鉴定所就同一事故按照两个不同的鉴定标准作出伤残鉴定的行为对申请人显失公正，也没有事实和法律依据。根据原鉴定标准，伤者的伤情应为十级伤残，而非新标准的九级伤残。本案中原审法院按照2019年标准计算伤残赔偿金及误工护理费用缺少法律及事实依据。本案存在生效判决两份，已对伤者的误工护理伤残赔偿金标准进行了认定的前提下，按照2019年标准再次认定对上诉人明显不公。且12年审结伤者方并未要求保留后续治疗费用，未说明仍需评残。本案上诉人认为本案已超过诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。 田兴春答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 田兴春向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计547101元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：本案事故造成原告受伤，2011年5月2日，邢台县司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告“交通事故致急性闭合性颅脑损伤：左额题顶脑挫裂伤、左额题顶硬膜下血肿、珠网膜下腔出血、左额题顶头皮血肿、左额题顶颅骨骨折、脑疝。行左颞开颅额颞顶血肿清除术+去骨瓣减压术后。目前，遗有左颞部颅骨缺损130cm”，评定原告为十级伤残。2011年7月5日，原告第一次诉至邢台县人民法院，邢台县人民法院作出（2011）邢民初字第984号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金（16263元X20年义10%）、精神抚慰金（3000元）等共计128388.48元。2012年4月10日，原告再次诉至邢台县人民法院，邢台县人民法院作出（2012）邢民初字第511号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计55135.53元。两份判决书均已生效。上述两次诉讼后，原告因本案事故所致伤情又分别于2012年6月8日-2012年6月15日在邢台冶金医院、2012年10月3日-2012年10月9日在邢台市人民医院、2018年1月11日-2018年1月17日在邢台冶金医院、2018年4月2日-2018年5月23日在邢台市第三医院（期间因伤情需要，4月23日-4月25日在邢台市人民医院同时办理住院）、2018年9月11日-2018年10月9日在邢台市人民医院、2018年10月12日-2018年10月26日在邢台冶金医院、2019年3月4日-2019年4月1日在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，住院共计140天，医药费个人支付46720.89元。诉讼过程中，经原告申请、法院委托，邢台正和司法医学鉴定中心评定原告继发性癫痫（轻度）为九级伤残，不需要护理依赖。 一审法院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据已查明的事实，参照河北省2019年度人身损害赔偿标准，本案中原告的损失为：1、医疗费46720.89元；2、住院伙食补助费7000元（50元／天Ｘ140天）；3、护理费15322.14元（39947元÷365天Ｘ140天）；4、误工费25170.08元（65622元于365天Ｘ140天），因（2012）邢民初字第511号民事判决书已支持至评残前一日的误工费，本案仅支持原告后续住院期间的误工费，原告因伤情长年未上班，结合事故及本案实际情况，误工工资参照制造业标准计算；5、伤残赔偿金98991元（32997元／年Ｘ20年Ｘ15%），本案事故造成原告两处伤残，两处伤残的赔偿系数酌定为25%为宜，（2011）邢民初字第984号民事判决书中已支持10%，故本案中按15%的赔偿系数进行计算；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费酌定为1000元；以上共计204204.11元。李杰承担事故全部赔偿责任，其所驾驶的冀Ｅ×××××货车在人保财险邢台市分公司入有一份交强险和一份限额为50万元的商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，为了减少诉讼，节约诉讼成本，及时保护受害人的合法权益，原告的损失204204.11元由被告人保财险邢台市分公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。对于原告主张的2011年2月14日-2011年3月2日、2011年10月15日-2011年10月26日在邢台市第三医院住院以及2011年两张、2012年三张外购药物发票，因原告已在2011年、2012年诉讼中予以主张，法院也予以处理，本案中不再重复处理。对于原告要求的营养费、鉴定费，因原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。因冀Ｅ×××××货车仅是挂靠在牧马运输公司，牧马运输公司并不对该车的实际运营进行支配和管理，故对于原告要求牧马运输公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。因原告伤情需持续治疗，本案原告的主张并未超过诉讼时效，对于被告人保财险邢台市分公司辩称该案已过诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告田兴春医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计204204.11元；二、驳回原告田兴春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，减半收取2182元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。另查明，被上诉人田兴春于2019年7月2日申请对李杰撤回起诉，河北省邢台县人民法院于2019年7月2日作出裁定，予以准许。 本院认为，被上诉人田兴春因交通事故致急性闭合性颅脑损伤，2011年5月2日邢台县司法医学鉴定中心认定田兴春因术后遗有左颞部颅骨缺损130cm被评定为十级伤残，后田兴春因本次交通事故又造成癫痫，鉴定部门根据被上诉人目前伤情，依据相关标准认定田兴春继发性癫痫（轻度）为九级伤残并无不妥。因本次鉴定与2011年鉴定所针对的伤情情况及采用标准并不一致，一审对此鉴定予以采纳正确，上诉人所提鉴定问题不成立。本案系被上诉人田兴春因交通事故造成损害进行持续治疗后，提起的诉讼，该主张并未超过诉讼时效。上诉人上诉所提伤残赔偿金及误工费、护理费标准问题，根据《最高人民法院关于》第三十五条规定“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，一审法院适用2019年度标准计算误工护理费符合法律规定。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4363.1元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵小双 审判员  梁 兵 审判员  尚好勇 二〇二〇年五月七日 书记员  魏素萍