江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初1607号原告：许有根，男，1960年1月22日生，汉族，住江苏省东台市。原告：许琴，女，1991年10月15日生，汉族，住江苏省东台市。原告：陈玮，男，1998年2月28日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师（受许有根、许琴、陈玮共同授权委托）。委托诉讼代理人：闫瑾，江苏博事达（无锡）律师事务所律师（受许有根、许琴、陈玮共同授权委托）。被告：敦豪物流（北京）有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MB15J9U，住所地江苏省无锡市新吴区长江南路35号。负责人：ZHUWEI。委托诉讼代理人：汪健雄，男，该公司员工。被告：上海奥翔贸易有限公司，统一社会信用代码91310113677891665，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3337-W室。法定代表人：高树建。被告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码9132020055115230X6，住所地江苏省无锡市滨湖区金融八街1号商会大厦10楼1-3室、8-10室及1楼108室。负责人：石洪山，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚昌如，女，该公司员工。原告许有根、许琴、陈玮与被告敦豪物流（北京）有限公司无锡分公司（以下简称敦豪公司）、上海奥翔贸易有限公司（以下简称奥翔公司）、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许琴、陈玮及许有根、许琴、陈玮的委托诉讼代理人徐国涛、被告敦豪公司的委托诉讼代理人汪健雄、被告奥翔公司的法定代表人高树建、被告紫金公司的委托诉讼代理人尚昌如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许有根、许琴、陈玮提出诉讼请求：其因韩宏娣死亡造成的损失：1.死亡赔偿金1049203.20元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、住宿费5000元、亲属误工费8000元，以上损失合计1160498.20元，请求判令保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内先行赔偿，超出交强险部分由奥翔公司和敦豪公司承担40%的赔偿责任，保险公司在其承保的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内替代赔偿。2.本案诉讼费用由敦豪公司、奥翔公司承担。事实和理由：2019年2月14日龙云军驾驶的号牌为苏Ｂ×××××的重型厢式货车与韩宏娣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、韩宏娣当场死亡的重大交通事故。保险公司承保了苏Ｂ×××××号车辆的交强险和商业三者险。遂诉讼来院，要求龙云军、敦豪公司、奥翔公司、保险公司在各自责任范围内进行赔偿。被告龙云军未作答辩。被告奥翔公司辩称：1.对事故经过及责任认定无异议；2.苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内；3.苏Ｂ×××××号车辆是挂靠在敦豪公司名下；4.龙云军为其雇佣的驾驶员，事故发生时正在履行职务，相应事故责任由其承担；5.不承担诉讼费、鉴定费；6.其垫付了50000元，要求在本案中一并处理。被告敦豪公司辩称：1.对事故经过及责任认定无异议；2.苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内；3.苏Ｂ×××××号车辆是挂靠在其名下的；4.不承担诉讼费、鉴定费。被告保险公司辩称：1.对事故经过及责任认定无异议；2.苏Ｂ×××××号车辆向其投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内，认可对超出交强险的部分承担40%的赔偿责任；3.事故发生时，苏Ｂ×××××号车辆为超载状态，要求在商业三者险范围内其应承担的赔偿部分的基础上扣除10%的绝对免赔率。本院经审理认定事实如下：一、对于双方当事人没有争议的事实。1.原告诉讼主体资格。死者韩宏娣，女，居民身份证号码3209191966××××××××，住江苏省东台市，因本次交通事故于2019年2月14日当场死亡。许有根系韩宏娣之配偶，许琴、陈玮系韩宏娣之子女。2.交通事故经过、责任认定、车辆权属及保险情况。2019年2月14日08时00分，韩宏娣驾驶号牌为无锡Ｈ97873的电动自行车在无锡市新吴区南北方向交通信号灯为红灯状态下由北向南进入路口直行时，遇龙云军驾驶载物超过核定载质量未达30%的号牌为苏Ｂ×××××的重型厢式货车在高浪路由西向东直行，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏、韩宏娣当场死亡的重大交通事故。苏Ｂ×××××号车辆的实际车主为奥翔公司，该车挂靠在敦豪公司名下，在保险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险。3.双方当事人一致认可许有根、许琴、陈玮因韩宏娣的死亡造成死亡赔偿金1049203.20元、丧葬费43295元。4.双方当事人一致认可奥翔公司为死者韩宏娣垫付了50000元，均同意该笔垫付款在本案中一并处理。以上事实，有原告许有根、许琴、陈玮提供的户口簿、许有根的残疾证、富安镇团结村村民委员会出具的夫妻关系证明、变更监护人证明、东台镇官楼村出具的证明、墓碑照片、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、出生医学证明、道路交通事故认定书、道路运输证、龙云军的驾驶证、从业资格证、交强险保单、商业险保单、车辆管理所事故车辆检验意见书、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。二、对于双方当事人有争议的事实。1.关于精神损害抚慰金，结合韩宏娣死亡的事实及双方的过错程度，本院依法酌定为20000元。2.关于住宿费，许有根、许琴、陈玮提供了住宿收据，并主张该项损失为5000元。结合其办理丧事的实际情况，本院酌定为1000元。3.关于亲属误工费，许有根、许琴、陈玮提供了三五传动胶带（无锡）有限公司出具的关于韩志华的请假证明、工资证明、江苏久兴纸业出具的关于韩宏光的员工请假单、收入证明、陈玮的收入证明，据此主张该项损失为8000元。结合办理丧失的实际需求，本院酌定为2100元（100元/天×3人×7天）。4.关于交通费，许有根、许琴、陈玮提供了过桥费发票、加油费发票，据此主张该项损失为5000元，本院酌定为2000元。5.关于在商业三者险范围内是否应扣除10%的绝对免赔率，保险公司提交了机动车综合商业保险投保单、投保人声明、免责条款，证明其已就超载情形属于免责条款第二十七条第二款内容向投保人尽到了告知义务，据此要求在商业三者险范围内扣除10%的绝对免赔率。奥翔公司对上述证据真实性无异议。保险公司已就该免责条款加粗加黑，且由奥翔公司在投保单及投保人声明中加盖公章予以确认，足以证明其已尽到告知说明义务，故该免责条款生效，保险公司在商业三者险范围内承担的赔偿责任应扣除10%的绝对免赔率，扣除部分的赔偿责任由奥翔公司自行承担。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案中，交警部门根据龙云军和韩宏娣各自的违法行为认定韩宏娣负事故主要责任，龙云军负事故次要责任，双方当事人对此均无异议，本院予以认可并据此确定韩宏娣因本次交通事故死亡造成的损失由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由奥翔公司承担40%的赔偿责任，敦豪公司对此承担连带赔偿责任，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。本案中，韩宏娣死亡造成的损失为：死亡赔偿金1049203.20元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、住宿费1000元、亲属误工费2100元，以上合计1117598.20元，由保险公司在交强险范围内先行赔付110000元，超出部分由奥翔公司承担40%的赔偿责任即403039.28元。其中由奥翔公司承担的403039.28元，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿362735.35元，剩余40303.93元由奥翔公司自行承担。因奥翔公司已垫付了50000元，两相抵扣之后，保险公司在其承保范围内尚需赔偿许有根、许琴、陈玮各项损失共计472735.35元，其中向许有根、许琴、陈玮支付463039.28元，向奥翔公司支付9696.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿许有根、许琴、陈玮各项损失共计472735.35元，其中支付给许有根、许琴、陈玮463039.28元，支付给奥翔公司9696.07元。二、驳回许有根、许琴、陈玮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取计1525元（已由许有根、许琴、陈玮预交），由许有根、许琴、陈玮负担610元，保险公司负担915元（许有根、许琴、陈玮同意其预交的案件受理费由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  牛文冉二〇二〇年五月二十一日书记员  金 舟本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国保险法》：第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。