福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3300号 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人林圆圆，福建正廉律师事务所执业律师。 委托代理人林秋华，女，1989年9月18日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告彭梅芳，女，1980年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告彭梅芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告截至2020年2月13日信用卡消费本金202188.81元，并支付自2019年11月7日起至款还清之日止、按年利率24%计算的利息。2、被告承担原告花费的前期律师费4000元。事实与理由：2013年7月16日，被告向原告申请“民生通宝分期白金信用卡”，填写了白金理财信用卡申请表，申请表附《民生通宝分期信用卡领用合约》和《民生通宝分期信用卡收费标准》，被告在申请表中申明已阅知全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿签署并遵守各项规定。所附《信用卡领用合约》约定：1、白金理财信用卡交易不享受免息期，持卡人须支付自记账日起按透支利率计算的利息，透支利率（每日）0.5‰。2、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。3、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。5、持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行应向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。4、滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取等等。 2013年8月28日，原告经审核向被告发放卡号为62×××98的白金信用卡，额度为28万元，账单日为每月7日。被告取得该卡后自2013年9月18日开始持续消费使用，但自2019年11月起，被告未按约定按时足额还款，截至2020年2月13日，累计拖欠原告透支本金202188.81元及手续费7877.37元，违约金45629.82元，分期手续费88204.66元。原告因催收未果，遂于2020年4月24日诉至本院，请求判如所请。 另查明，2016年11月15日，原告发布《公告》，自2017年1月1日起，收费项目“滞纳金”改为收取“违约金”，费率与滞纳金一致，按每月最低还款额未还部分的5%收取等。2019年9月，原告（甲方）与福建正廉律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定：乙方委派林圆圆等五位律师作为信用卡纠纷中甲方的委托代理人；本协议代理期限为贰年即2019年8月18日至2021年8月17日；前期办案费20万元≤诉讼标的＜50万元，每件收取4000元；本合同项下全部费用上限为21.2万元等等。2020年4月23日，该律所亦出具了购买方为原告的金额为4000元的《增值税发票》，但原告未提供支付该律师费的付款凭证。 另查明，被告于2019年11月26日还款1015元，应冲抵利息，但未扣除；于2019年12月26日还款530元，应冲抵本金，已扣除；于2020年1月21日还款100元，应冲抵本金，已扣除；于2020年2月25日还款110元，应冲抵本金，未扣除；于2020年3月24日还款121元，应冲抵本金，未扣除；于2020年4月21日还款110元，应冲抵本金，未扣除。 彭梅芳未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉请提交了以下证据：民生通宝分期白金信用卡申请表、领用合约、欠款余额表、交易明细表、账单明细表、催收记录表、委托代理协议、代理费发票、公告等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原，被告签订的《领用合约》及《申请表》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截至2020年2月13日，被告欠原告信用卡本金202188.81元，事实清楚，证据充分；被告于2020年2月25日、3月24日、4月21日分别还款110元、121元、110元合计341元，应冲抵本金但未扣除，故被告尚欠原告信用卡本金201847.81元，应限期偿还。关于原告主张的利息、复利、违约金等，虽然双方当事人在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息、复利以及违约金等，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息、复利和违约金等并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。本案中，被告截至2020年2月13日产生交易手续费7877.37元、违约金45629.82元、分期手续费88204.66元，已经超过了月利率2%的标准，原告现主张自2019年11月7日起至款还清之日止、按年利率24%计算的利息等，系对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。同时被告于2019年11月26日还款的应冲抵利息但未扣除的1015元，可在本案利息中扣抵。关于原告主张的律师费，第一、原告提供的2019年9月的《委托代理协议》，系双方之间的委托大合同，并非本案个案的代理协议，双方在代理期限内的全部费用含律师费上限为21.2万元，即不排除本案因此而减免律师费，故原告的该主张，证据不充分。第二、虽然《领用合约》约定持卡人逾期还款应承担银行为实现债权所产生的律师费，同时原告亦提供了金额为4000元的《增值税发票》，但原告未能提供支付该4000元律师费的付款凭证，出具《增值税发票》仅系附随义务，故原告的该主张，无事实依据。据此，原告主张的前期律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭梅芳应于本判决生效之日起三十日内返还中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月13日的信用卡本金201847.81元，并支付自2019年11月7日起至款清之日止、以201847.81元为本金、按月利率2%计算的利息。（彭梅芳已付的1015元，应在利息中扣抵）。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4729元，减半收取计2364.5元，由彭梅芳负担2339.5元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年五月十八日 书记员 华春兰（代） 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。