山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终899号上诉人（原审原告）：张×1。被上诉人（原审被告）：山×，住所地柳林县。法定代表人：肖×。委托诉讼代理人：张×2。委托诉讼代理人：吴×，山西律竹律师事务所律师。上诉人张×1因与被上诉人山×买卖合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。张×1上诉请求：1、撤销山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初979号民事判决；2、改判被上诉人退还上诉人×××、×××号自卸车GPS安装押金共13000元；被上诉人赔偿上诉人因未将×××号车过户给上诉人造成的损失259800元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人购买×××号车时，向被上诉人交纳了6500元安装押金，被上诉人当时承诺全额扣足车辆购置款后进行退还。2008年7月17日，被上诉人给上诉人出具6500元的收据一支。与×××号车相同，上诉人也实际支付了×××号车的GPS安装押金6500元，被上诉人也为上诉人出具了收据。后上诉人因保管不善将该票据丢失，但被上诉人在一审中对此事予以认可。上述两辆车的GPS安装押金共计人民币13000元，被上诉人理应退还。2、双方签订的租赁经营合同约定：“待被上诉人全额扣足车辆购置款后，即将车辆过户至上诉人名下，因此，根据双方约定，被上诉人有为上诉人过户车辆的义务。”由于被上诉人违约，拒绝向上诉人提供×××号车过户所需全部资料致使该车提前两年报废，因此车辆报废补偿款19800元上诉人无法获取，同时也给上诉人造成了两年的营运损失240000元。山×辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。张×1向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告车牌号为×××和×××的货车租用押金各10000元，垫付的GPS安装押金各6500元以及使用押金各1000元，共计35000元；2、判令被告赔偿原告因未将×××号自卸货车过户给原告造成的259800元损失；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃关于两个车使用押金各1000元的请求。一审法院认定事实：山西汾西矿业（集团）有限责任公司垫资购买回55辆解放牌CA3310大型自卸货车,特制定《汾西矿业集团公司大型货车职工融资租赁经营实施方案》，下发给下属各单位，其中包括贺西煤矿；随后同年4月29日，贺西煤矿印发汾贺办发【2006】49号文件，，决定垫资购置部分解放牌CA3310大型自卸货车并实行职工融资租赁经营。2006年6月28日汾西矿业（集团）有限责任公司贺西煤矿与张×1签订编号为002的《解放CA3310大型自卸货车租赁经营合同》，合同第二款明确约定,租赁费总额=车辆购置价格+购置税+上户费，张×1从合同签订之日起首付10000元租赁费，剩余费用每月从其运营收入中向贺西煤矿足额交纳。2006年6月30日，汾西矿业（集团）有限责任公司贺西煤矿收到张×1货车租赁费10000元后已进行了账务处理，抵顶了×××车的租赁费。在租赁过程中，×××需交付GPS安装押金6500元，由于当时原告资金紧缺，双方协商该款项做了挂账处理。2006年6月28日汾西矿业（集团）有限责任公司贺西煤矿与张×1又一次签订编号为008的《解放CA3310大型自卸货车租赁经营合同》，将原董建龙名下的×××也接管经营，其间董建龙交的10000元租赁费也已抵顶了汽车租赁费，GPS押金6500元贺西煤矿也已做了往来挂账。过后，这两笔押金均由被告财务做了平账处理。案涉两辆车，其中×××已过户到原告名下，×××原告称因被告提供手续不全，至今未能过户。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告租赁合同签订后，被告履行了交付车辆和手续的义务，原告履行了缴纳租赁费义务。被告当庭所提供的证据体现出被告财务往来规范，对于案涉车辆的租赁费以及押金科目处理清楚、正确。原告主张退还押金没有依据，依法不予支持。原告主张因被告未完整提供车辆过户所需手续导致×××车辆无法过户而提前报废，给原告造成经济损失，要求被告赔偿，因原告未提供该×××车辆过户需何手续的证据，也无证据证明该车不能过户系被告之责任，且相同情况的×××车辆原告已经过户，故原告应当承担举证不能的后果，故对其该项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告张×1的诉讼请求。案件受理费5722元，由原告张×1承担。本院二审期间，上诉人当庭申请证人孙×出庭作证，证人孙×证实上诉人的×××号自卸车刚开始因为上诉人不在没有办理过户手续，后因缺少证件该车辆至今未办理过户手续。被上诉人向本院提交柳林县人民政府办公室下发的柳政办发【2014】156号文件，拟证明车辆没有报废的原因系因上诉人未及时提交行车证等手续所导致。上诉人质证后认为该证据由被上诉人持有，上诉人对此并不清楚。二审查明，2008年7月17日，被上诉人给上诉人出具收条一支，载明收到张艳清GPS押金6500元。其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人已向被上诉人交纳×××号自卸车GPS安装押金6500元的事实有被上诉人出具的收条为证，被上诉人对此虽不认可，但仅提交了其单方制作的会计凭证，该凭证的证明效力明显低于其给上诉人出具的收条的证明力，本院依据双方提交的证据证明力大小对被上诉人已经收取上诉人×××号自卸车GPS安装押金6500元的事实予以认定。被上诉人主张将该押金退还上诉人，但并未提交客观证据予以佐证，结合收条仍由上诉人持有的事实，对被上诉人的该项辩解本院不予采纳。被上诉人应当将收取的×××号自卸车GPS安装押金6500元退还上诉人。上诉人主张被上诉人收取了×××号自卸车GPS安装押金6500元，但并未提交客观证据证实其主张，故关于其要求被上诉人退还×××号自卸车GPS安装押金6500元的主张本院不予支持。关于上诉人所主张要求被上诉人赔偿×××号自卸车不能过户的损失。首先，二审庭审中双方当事人当庭陈述确认，×××号自卸车系由上诉人承接董建龙与被上诉人的债权债务而来。2011年左右，在上诉人与被上诉人、董建龙与被上诉人签订的自卸货车租赁经营合同到期后，上诉人与被上诉签订的自卸车租赁经营合同所涉的×××号车已经正常过户到上诉人名下；而董建龙与被上诉人所签自卸车租赁经营合同所涉的×××号车因董建龙欠付被上诉人15000元租金，车辆未能过户到董建龙名下。上诉人在明确知晓上述车辆未能正常过户的情况下，仍然自愿承接董建龙与被上诉人的债权债务，应由其自行承担过户不能可能产生的法律后果；其次，上诉人主张其在承接董建龙与被上诉人的债权债务后，于2012年向被上诉人交纳剩余租金15000元，被上诉人则主张上诉人于2014年才将剩余租赁费15000元予以交付，关于具体的交付时间双方各执一词，但上诉人作为付款义务的履行一方，应当对其是否已经履行交付义务及何时履行交付义务承担相应的举证责任，其并未提交证据证实交付租赁费的具体时间，应当由承担举证不利的法律后果。上诉人并未提交交付欠付租赁费的证据，被上诉人依照合同约定享有不予过户的抗辩权；再次，上诉人并未提交证据证实过户所需材料及不能过户的原因系由被上诉人所引起；最后，上诉人也未提交其实际损失的具体依据。故上诉人主张要求被上诉人赔偿×××号自卸车不能过户的损失本院不予支持。综上所述，张×1的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初979号民事判决；二、被上诉人山×退还上诉人张×16500元；三、驳回上诉人张×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5722元，由上诉人张×1负担5500元，由被上诉人山×负担222元。二审案件受理费5392元，由上诉人张×1负担5000元，由被上诉人山×负担392元。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲 二〇二〇年五月十二日书记员 蔡 丽