wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初577号 原告：陈代忠，男，1981年10月26日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：罗训雪，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 被告：刘倩倩，女，1992年6月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈代忠与被告刘倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 陈代忠向本院提出诉讼请求：1.判令刘倩倩立即偿还归还陈代忠货款167,500元，违约金21,750元、律师费3,000元，合计192,250元；2.由刘倩倩承担陈代忠因此支出的车旅费、误工费等一切费用（按实际支出计算）。事实和理由：陈代忠与刘倩倩早年有业务往来。2020年2月间，陈代忠需要购买一批额温枪，即与刘倩倩进行联系，2020年2月19日，双方谈妥价格和数量以及交付方式等条件后即签订《合同》，约定：陈代忠向刘倩倩购买500支额温枪（品牌倍尔康），每只单价435元，共计217,500元，刘倩倩于2020年2月21日之前全部交货给陈代忠，如到期无按时交货应按成交总价百分之十的违约金赔付给陈代忠，同时还应承担诉讼费、律师费。交通费等一切费用。《合同》签订后，陈代忠即通过王树（陈代忠亲戚）的微信及银行账户，先后八次向刘倩倩转账支付了217,500元，但刘倩倩收取钱款后至今未向陈代忠交付货物。经陈代忠多次催讨，刘倩倩通过其姐转还给陈代忠货款50,000元，现尚欠陈代忠货款167,500元。刘倩倩的行为已经构成违约，故陈代忠起诉请求法院判决支持陈代忠的诉讼请求。 本院经审查认为，陈代忠就本案诉争内容已经于2020年3月17日向闽清县公安局报案，闽清县公安局于2020年3月19日向陈代忠出具了《立案告知书》，告知其被合同诈骗一案已经予以立刑事案件侦查，故本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回陈代忠的起诉。 案件受理费4,145元，退还陈代忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄建男 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异21号异议人（申请执行人）：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社），住所地河南省汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。申请执行人：于诗文，女，1989年3月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人：李民，男，1960年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人：尚明亮，男，1985年1月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人：黄巧云，女，1970年8月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人：王伟,女,1969年4月20日出生,汉族，住河南省上蔡县。申请执行人：李会真,女,1978年5月7日出生,汉族，住河南省上蔡县。申请执行人：王向东,男,1978年8月22日出生,汉族，住河南省上蔡县。申请执行人：刘喜恒,男,1974年9月10日出生,汉族，住河南省上蔡县。申请执行人：曹金莲，女，1957年11月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人：苏春玲，女，1971年4月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人：周爱英，女，1961年8月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人：袁景菊，女，1979年11月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人：李慧银，女，1962年5月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人：毛水旺，男，1978年10月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人：郑顺英，女，1971年2月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人：王笑周，男，1969年6月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：河南恒顺农业机械有限公司，住所地：河南省上蔡县蔡都大道中段。法定代表人：郝长顺，该公司董事长。在本院执行于诗文、河南汝南农村商业银行股份有限公司等与河南恒顺农业机械有限公司借款合同纠纷多案中，异议人河南汝南农村商业银行股份有限公司对本院所作的执行分配方案不服，向本院提出书面异议。本院以（2019）豫1722执异159号执行裁定驳回其异议，异议人不服该裁定，向驻马店市中级人民法院申请复议。后驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17执复11号执行裁定，认为本院在审查该案时未查清基本事实，裁定撤销了本院裁定，发挥本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人河南汝南农村商业银行股份有限公司称，上蔡县人民法院《关于河南恒顺农业机械有限公司在河南上蔡农村商业银行股份有限公司股金分配的方案的通知》确定的债权人受偿顺序排列不当。上蔡县人民法院所执行的河南恒顺农业机械有限公司所持有的河南上蔡农村商业银行股份有限公司股金，于2016年7月26日向异议人借款时设置了质押，且异议人对质押物的优先受偿权已被生效的驻马店仲裁委员会的仲裁调解书依法确认，而通知所列举的其他债权为普通债权，分配方案将异议人列为第九顺序受偿人，损害了异议人的合法权益，异议人不同意该分配方案，请求人民法院确认其对涉案流拍的股金享有优先受偿权。本院查明，本院在执行于诗文、河南汝南农村商业银行股份有限公司等与河南恒顺农业机械有限公司借款合同纠纷多案中，对河南恒顺农业机械有限公司所持有的河南上蔡农村商业银行股份有限公司1000万股股金予以冻结，其中首次冻结时间为2017年６月１日（于诗文案）。于2018年12月25日至26日、2019年1月20日至21日两次通过网络司法拍卖平台拍卖，均流拍；自2019年2月25日至４月21日，进行网上变卖，仍无人竞买。2019年６月10日，本院依冻结顺序制作了分配方案，并送达当事人。另查明，2016年7月31日，河南恒顺农业机械有限公司与汝农村信用合作联社签订质押合同，河南恒顺农业机械有限公司以其在河南上蔡农村商业银行股份有限公司的1000万股股金为郝冉冉在汝农村信用合作联社的1500万元借款提供质押担保，但未向工商行政管理部门办理质押登记手续。异议审查中，异议人向本院提交了驻马店仲裁委员会于2017年10月13日作出的（2017）驻仲调字第140号调解书、汝农村信用合作联社股权（溢价认购债权）质押核保确认书、上蔡县农村信用合作联社理事会承诺书、上蔡县农村信用合作联社股权权益质押登记申请表、上蔡县农村信用合作联社同意股权权益质押通知书、质押合同、个人借款合同、2016年第三次股东大会决议、出质人承诺书、质押物清单、法人社员（股东）证明。本院认为，本案中，本院对被执行人河南恒顺农业机械有限公司在河南上蔡农村商业银行股份有限公司的股金作出分配方案，异议人向本院主张，请求确认其对涉案流拍的股金在对债权人抵偿时享有优先受偿权。但优先受偿权指特定债权人优先于其他债权人受偿的权利，是法律规定的一种实体权利，对该实体权利争议，执行异议程序无法予以审查，其应通过诉讼程序予以裁决。故异议人要求确认其对涉案流拍的股金在对债权人抵偿时享有优先受偿权的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人河南汝南农村商业银行股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年五月二十七日书记员  韩梦格
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2100号原告张华，男，汉族，1990年8月26日出生，身份证号码：532101199008263015，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被告张涛，男，汉族，1989年8月8日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被告昭通通达建材有限公司法定代表人欧明谦统一社会信用代码：915306000930394054地址：昭阳区。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司昭通中心支公司法定代表人毛成武统一社会信用代码：91530600795199948T地址：昭阳区。本院在审理原告张华诉被告张涛、昭通通达建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告在法定规定的期限未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款之规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的额，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”。参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、三、四款之规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院制定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈世敏二〇二〇年五月十四日书记员  何吉瑞
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执98号 申请执行人韩文章，男，1954年2月17日出生，住岢岚县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司，住所地：岢岚县。 负责人徐志敏，男，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院(2020)晋0929民初3号民事判决书，在执行申请执行人韩文章与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按生效判决确定的义务履行25500元，并交付申请执行人。案件受理费219元，申请执行人韩文章自愿放弃。现该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保441号申请执行人：张茂强，男，1966年02月06日出生，住宁阳县。被申请执行人：宁茂廷，男，1955年2月28日出生，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被申请执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保132号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人宁茂廷名下银行存款17000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年五月二十日书记员  许加斌
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保214号申请人：于明，男，1973年4月17日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：日照宇通顺和机械有限公司，住所地山东省五莲县于里镇驻地206国道东侧。统一社会信用代码：91371121310335682B。法定代表人：王宗华，经理。被申请人：王富明，男，1990年2月18日出生，汉族，住山东省五莲县。申请人于明于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照宇通顺和机械有限公司、王富明价值281835.00元的财产采取诉前保全措施。申请人于明某名下鲁Ｃ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人于明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人于明名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人日照宇通顺和机械有限公司、王富明在各银行账户内的存款281835.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1929.00元，由申请人于明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年五月十四日法官助理李莹莹书记员王潇
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初231号原告：南京督昌物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县解放东路壹品城邦小区四号楼二楼。负责人：赵伯骥，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋丽玲，该公司职工。被告：邢森，男，1990年2月2日生，汉族，住丰县。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司诉被告邢森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年五月二十六日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2097号原告：刘庆，男，1982年4月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：周媞，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。被告：王启端，男，1974年12月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：葛润民，河北天雄律师事务所律师。原告刘庆与被告王启端买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行了审理。原告刘庆向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告定金16万元。事实和理由：原被告之间存在合同关系，由被告为原告提供豌豆。原告按约定于2018年4月8日给被告支付了16万元800吨豌豆的定金。截止到目前为止，被告以各种理由推辞未给原告货物，同时也未返还定金。原告与被告多次协商，但被告拒不履行还款义务。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告王启端辩称，被告经营聊城市东昌府区同济粮行，有自己的字号并与原告发生业务关系，原告起诉主体错误。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。王启端作为个体工商户，其经营的粮行有自己的字号，字号为“聊城市东昌府区同济粮行”，在诉讼中应当以该字号作为当事人，王启端不是适格的诉讼主体，刘庆的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇二〇年五月二十七日书记员  赵晓晨
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执异22号 案外人：王钦会（系被执行人王敬志父亲），男，1939年6月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 案外人：夏彩云（系被执行人王敬志母亲），女，1945年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请执行人：许辉辉，男，1985年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人：王敬志，男，1971年5月8日出生，汉族，住台州市椒江区。 本院在执行申请执行人许辉辉与被执行人王敬志买卖合同纠纷一案中，于2019年12月31日查封被执行人王敬志（或共有人）所有的坐落于台州市葭南小区××东1的不动产。案外人王钦会、夏彩云得知后，向本院提出书面异议。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人王钦会、夏彩云称，两案外人为夫妻关系，系被执行人王敬志的父母。两案外人与被执行人共同建造两间立地房，其中一间已被王敬志变卖还债，本院查封的不动产为两案外人夫妻所有，与被执行人无关，且两案外人仅有此一间房屋居住与养老。案外人请求法院查明事实，撤销对涉案不动产的查封。两案外人向本院提供了《农（居）民建房呈报表》、户口登记信息、不动产登记情况查询结果证明书等相关证据。 申请执行人许辉辉和被执行人王敬志在法定期限内未向本院提交书面答辩状。 本院查明：本院于2019年9月5日作出（2019）浙1002民初3550号民事判决书：王敬志于本判决发生法律效力之日起十日内归还给许辉辉货款261304元，该款的利息损失自2019年8月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。后因被执行人王敬志未按期履行，申请执行人许辉辉向本院申请执行。本院于2019年12月17日以（2019）浙1002执6152号立案执行。本院于2019年12月31日查封被执行人王敬志（或共有人）所有的坐落于台州市葭南小区××东1的不动产。台州市葭南小区××东1的不动产登记的权利人为王敬志单独所有。 另查明，2003年11月，被执行人王敬志作为建房户主申请农民建房：建房共贰间，使用土地88平米，建房户在册人口登记有被执行人王敬志、陈美娟（王敬志之妻）、王昊（王敬志之女）、王钦会（王敬志之父）、夏彩云（王敬志之母）五人。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，案外人王钦会和夏彩云提出涉案不动产系与被执行人王敬志共同建造，一间房屋为王敬志所有，另一间应为两案外人所有，但未提供相关证据予以证明。尽管涉案不动产在建造审批时，以家庭成员五人为基础，可能涉及共同所有，但根据物权公示原则，公示是物权设定和变动的基本要件。现该涉案不动产登记为被执行人王敬志单独所有，应当认定涉案不动产为被执行人王敬志单独所有。此外，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。因此，本院查封被执行人王敬志名下的坐落于台州市葭南小区××东1的不动产正当合法，案外人请求本院撤销查封于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人王钦会、夏彩云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张佳莹 人民陪审员  蔡仙花 人民陪审员  丁丹萍 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  王 璐
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执327号之二申请执行人：庞勇，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:袁先柱，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：龚方友，男，1962年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人庞勇与被执行人龚方友、袁先柱劳务合同纠纷一案中，因申请执行人庞勇申请撤销对被执行人龚方友、袁先柱的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2020）皖1103执240号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年五月二十一日书记员  陈智阳
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1063号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地:微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C859XXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森,该公司员工。被告：李广露，男，1955年7月10日出生，汉族，住山东省微山县。被告：刘元国，男，1983年3月16日出生，汉族，住山东省微山县。被告：刘培平，男，1965年3月28日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告李广露、刘元国、刘培平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年五月十九日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3276号 原告：福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城龙腾北路六号（龙腾明珠一期）29幢1层1-11，统一社会信用代码91350802565382069W。 负责人：江建和，总经理。 委托诉讼代理人：林天文，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：曹荣生，男，1994年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司与被告曹荣生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司以曹荣生已结清尚欠的物业费，双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年五月六日 书记员 邱瑜（代）
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初193号原告：李春华，女，1955年11月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙成良，男，1978年5月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李春华与被告孙成良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告李春华到庭参加诉讼，被告孙成良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款8万元；2.判令被告支付1万元利息；3.判令被告支付自2017年5月1日起的利息6462元；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，被告孙成良向原告李春华出具欠条，记录被告欠原告8万元欠款的债权债务事实，被告承诺一个月内还款4万元，其余于2017年5月1日前还清。如果迟延履行，被告自愿支付1万元，被告签名并按手印。经原告多次催要，被告至今未能偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙成良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告孙成良向原告李春华借款30万元，原告李春华于当日通过银行向被告孙成良转账30万元。被告孙成良分别于2014年4月29日、2014年9月6日、2014年11月10日、2015年4月22日、2015年6月23日向原告李春华偿还1.8万元、1.8万元、1.8万元、11万元、18万元，合计偿还34.4万元。2017年2月6日，被告孙成良与原告李春华经结算向原告出具8万元欠据，欠据载明以前30万元借条作废，并约定一个月内还款4万元，余款于5月1日前还清，如不还清加利息1万元。原告李春华庭审中陈述称双方约定月息2分，即每个月6000元，被告孙成良于2015年4月22日、2015年6月23日偿还的11万元、18万元中均包含利息和部分本金，其余三次各偿还的1.8万元均是利息，8万元欠据中也包含利息。另外，原告李春华庭审中明确表示自愿放弃要求被告孙成良支付欠据中约定的逾期利息1万元及其他诉前利息，仅要求被告偿还8万元欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的欠据、银行流水及庭审陈述，可以证明被告孙成良向原告借款30万元，经结算被告孙成良尚欠原告本息8万元，对原被告之间的民间借贷关系本院予以确认。被告孙成良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。被告的还款记录在还款时间及还款数额方面与借款本金数额及原告的庭审陈述可以相互印证，双方之间就30万元借款约定利息经推算应为月利率2%。故以30万元为本金，截至2015年4月22日，被告应支付利息9.06万元，扣除被告已支付利息5.4万元，故被告于该日偿还的11万元中应包含利息3.66万元（9.06万元-5.4万元）及本金7.34万元（11万元-3.66万元），故截止该日被告尚欠本金22.66万元（30万元-7.34万元）。被告于2015年6月23日偿还18万元，扣除利息9366元，其余17.0634万元应为偿还本金，故截至该日被告尚欠本金55966元（22.66万元-17.0634万元）。以55966元为本金，截至2017年2月6日，应产生利息22163元，本息合计78129元。被告出具8万元欠据中所包含的利息部分超过了法律支持民间借贷利息的最高限额，故对超出部分1871元依法应予以扣减。就该借款经原告催要，被告至今尚未偿还，有违诚信原则，应当承担还本付息的违约责任。原告李春华庭审中明确表示自愿放弃欠据中约定的逾期利息1万元及其他诉前利息，系对其民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙成良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春华偿还借款本息78129元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告李春华负担229元，由被告孙成良负担877元（原告李春华已预交，被告孙成良于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告李春华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2212元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二〇年五月八日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2247号原告：王英环，女，1962年9月11日出生，蒙古族，系沈阳市沈河区新家乐电器商行员工，现住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061。委托代理人：杨晓蓉，系北京智勇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地沈阳市康平县康平。负责人：王永丽，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹师事务所律师。原告王英环诉被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英环诉称，2020年1月19日17时47分许，被告许宏超驾驶辽Ｊ×××××在沈阳市铁西区建设大路景星街与原告王英环发生交通事故，此事故造成王英环受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告许宏超为此次事故的全部责任，原告无责任，且原告在事故中受伤。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费10000元、护理费7056元、误工费6533元、交通费800元。合计：24389元。2、保留后续治疗的权利。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告保险公司辩称，肇事机动车在我公司投保交强险，我公司在保险限额内承担合理的赔偿责任，原告出院记录中记载的“院外护理”不等同于需要出院后专人护理，主张出院后的护理费依据不足，原告已超过退休年龄，主张的误工费不应得到支持。原告主张的交通费没有证据支持，我公司认为交通费的合理金额不应超过200元。经审理查明，2020年1月19日，许宏超驾驶王晓博所有的辽Ｊ×××××车辆在沈阳市铁西区建设大路景星街与原告王英环发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至沈阳医学院附属中心医院住院19天，花费医疗费61789.77元，住院期间二级护理，为家人护理，出院后需加强营养及护理，诊断休息56天（含住院）。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年3月25日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询单、医药费收据、住院病案、误工证明、聘用协议、营业执照、负责人身份证、诊断书、护理人身份证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。许宏超驾驶王晓博所有的车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告王晓博承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由王晓博承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由王晓博赔偿。关于原告主张的医疗费，护理费，数额合理，本院予以支持。关于误工费，原告诊断休息56天，其系退休人员，故应按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中全体居民人均消费性支出标准予以赔付，具体数额21398÷365×56=3283元，本院予以确认。关于交通费，数额过高，本院酌定给付500元。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告王英环医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告王英环误工费3283元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告王英环护理费7056元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告王英环交通费500元；（上述一至四项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。五、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费406元，原告王英环自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年五月二十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执762号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：吕绍俊，男性，1968年08月17出生，汉族，住辽宁省大连开发区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与吕绍俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕绍俊未履行（2019）辽0203民初4876号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕绍俊银行存款19655.70元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月十四日书记员  王瑞媛
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更214号罪犯白阿麦奴，男，生于1978年5月1日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市七里河区人民法院于2011年8月31日作出（2011）七刑初字407号刑事判决，以被告人白阿麦奴犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年1月1日起至2025年12月31日止）,并处罚金5000元。宣判后，白阿麦奴服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年1月19日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年1月1日起至2024年9月30日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年1月1日起至2023年6月30日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月1日起至2022年9月30日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯白阿麦奴在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯白阿麦奴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白阿麦奴减去有期徒刑七个月(刑期自2011年1月1日起至2022年02月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  康文汉
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初1168号原告：赵保观，男，1967年2月6日出生，汉族，住平湖市。被告：沈在根，男，1965年10月19日出生，汉族，住平湖市。原告赵保观为与被告沈在根买卖合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后依法由审判员黄海力适用简易程序进行审理。本案于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵保观到庭参加庭审，被告沈在根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵保观向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款35837.5元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月29日，被告要求向原告购买服装面料、辅料一批，双方就价格，数量，交货时间等达成一致。于是原告按被告收货地址送货，计货款63837.5元，被告收货后支付25000元，剩余货款被告答应按双方合同付款时间支付。实际付款时间到期后，被告并未支付，原告多次向被告讨要该款，被告拖延至今未付。被告沈在根未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1.《产品购销合同》1份，拟证明原告与被告面料的采购关系。2.《采购合同附件》1份，拟证明原告与被告辅料的采购关系。3.送货单1份，拟证明原告向被告送面料的事实。4.采购单（送货）1份，拟证明原告向被告送货辅料的事实。5.《催款函》1份，拟证明原告向被告催款的事实。6.原、被告之间的微信聊天记录截图1份10页，拟证明双方通过微信就交货时间、地址等进行联系的事实。本院认证认为，原告提供的证据1、2、3、4均系原件，本院予以认定；证据5由原告制作，其未能提供其他证据证明向被告送达了该《催款函》，故对原告主张的待证事实，本院不予采信；证据6系电子证据，原告未能提供原始载体，故本院难以认定。本院经审理认定法律事实如下：被告向原告购买服装面、辅料。2019年9月29日，原、被告双方签订《产品购销合同》1份，约定被告向原告购买各类服装面料共计75082元，合同签订时被告付定金2万元，收到货物时付总额的50%，余款在60天后付清。2019年10月5日，双方签订《采购合同附件》1份，载明被告采购的面料价值为53320元。2019年10月14日，被告在送货单及采购单（送货）上签名确认，收到服装面料53320元，辅料7700元，合计61020元。原告自认被告收到货物后支付25000元，后被告又退回了一小卷面料，现被告尚欠原告货款34767.5元。本院认为，被告向原告购买服装面、辅料。原告提供了由被告签名确认的送货单等证据材料，可以初步证明原告共向被告交付服装面、辅料共计价值61020元。原告自认被告收到货物后支付25000元，后被告又退回了一小卷面料，现被告尚欠原告货款34767.5元，本院予以确认。因此，对于原告要求被告支付货款35837.5元的诉讼请求，本院以34767.5元为限予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈在根于本判决生效之日起十日内给付原告赵保观货款34767.5元；二、驳回原告赵保观本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费696元，减半收取348元，由原告赵保观负担10元，由被告沈在根负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇二〇年五月二十二日书记员  蒋斯雯
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初624号 原告：南京瓦西纳机械设备有限公司，统一社会信用代码91320102MA1M9MGY8H，住所地江苏省南京市玄武区中山东路323-1号305室。 法定代表人：刘香梅，执行董事。 委托诉讼代理人：李浩浩，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：广东顺德通实数控设备制造有限公司，统一社会信用代码91440606MA51K9TA71，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会合华路20号首层之二。 法定代表人：陶琳，执行董事。 被告：佛山市顺德区宝元数控设备制造有限公司，统一社会信用代码914406063039584435，住所地广东省佛山市顺德区容桂区居委会工业区达盛路11号首层之二。 法定代表人：李拥军，执行董事。 本院在审理原告南京瓦西纳机械设备有限公司与被告广东顺德通实数控设备制造有限公司、佛山市顺德区宝元数控设备制造有限公司合同纠纷一案中，原告南京瓦西纳机械设备有限公司未按规定预缴诉讼费，亦明确表示不会缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  孟如歌 二〇二〇年五月二十五日 见习书记员  吴 娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6284号原告：王海燕，女，汉族，1983年1月5日出生，住宁夏吴忠市。被告：余云，男，汉族，1975年8月31日出生，住宁夏吴忠市。原告王海燕与被告余云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加了诉讼，被告余云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王海燕向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告一次性支付拖欠原告的材料款6100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日至7月30日，被告陆续从原告处购买水管。2019年8月19日，原、被告经结算，除去被告已经支付的材料款，被告尚欠原告材料款6100元，被告给原告出具欠条一张。出具欠条至今，原告多次找被告催要所欠材料款，被告均以各种理由推诿拒不支付。综上，原告诉至法院，请求人民法院依法判决。被告余云未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月至2019年7月间，被告余云向原告王海燕购买上下水配件、上下水管材等材料，除去被告余云已支付货款，下剩6100元未支付。被告余云于2019年8月19日向原告出具了欠条一张。就上述货款，经原告催要被告未向原告清偿。本院认为，原告王海燕与被告余云之间存在合法的买卖关系，被告向原告出具欠条后，经原告多次催要货款，被告未支付已经构成违约。因此，被告应按欠款欠据向原告支付货款。被告余云经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余云于本判决生效后十日内向原告王海燕支付货款6100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 吴 斌人民陪审员 杨美霞人民陪审员 杨培琪 二〇二〇年五月十三日书记员 吴一媚法律法规释明：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2117号申请执行人司帅民，男，生于1994年9月15日，汉族，住禹州市。被执行人杨淑芳，女，生于1975年1月3日，汉族，住禹州市。关于申请执行人司帅民申请执行杨淑芳租赁合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2018）豫1081民初6881号民事调解书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨淑芳的银行存款8万元；或扣留、提取被执行人杨淑芳的收入8万元；或查封、扣押被执行人杨淑芳价值8万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年五月十二日书记员 ：周亚关
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督216号申请人章向平，男，1964年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙县榔梨镇陶公庙社区居委会红光路居民点3号，身份证号码：4301211964××××××××。被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人应建仁。被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人应建仁。申请人章向平于2020年5月26日向本院申请支付令。申请人章向平称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的员工，2019年12月10日，章向平与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（章向平）经济补偿金，协商金额为34694.87元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截至2020年4月8日，铁牛长沙公司仅向申请人章向平支付了一次经济补偿金11564.95元，尚欠离职经济补偿金23129.9元。故申请人章向平为维护自身合法权益，向本院申请要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿金23129.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人章向平23129.9元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费126元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李文斌二〇二〇年五月三十一日法官助理劳智书记员劳智（兼）
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初890号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县武功山大道86号，统一社会信用代码9136082967240867D。负责人：尹小春，该行行长。委托诉讼代理人：洪佳，该行三农金融事业部个金业务管理员。被告：王定凡，男，汉族，1984年6月19日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行诉被告王定凡信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人洪佳到庭参加诉讼，被告王定凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡透支欠款本金、利息、费用合计人民币24928.74元（利息按银行的信用卡透支利息暂计算至本案起诉至2020年5月12日止，剩余利息、费用计算至本金全部归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月14日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡，并签署了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（主卡即其附属卡）领用合约。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××61的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至本案起诉之日止，被告尚欠信用卡透支24928.74元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王定凡未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，被告在原告处办理卡号为62×××61的信用卡，额度为25000元。被告使用该卡后，截至2020年5月12日，总欠款为24928.74元，其中本金16944.81元，利息3122.46元，违约金4805.47元，取现手续费56元。本院认为，被告王定凡向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用协议各项规则的约定，该协议合法有效，被告王定凡应该遵守约定。被告在使用信用卡产生欠款后没有按时归还属违约,应按约定承担利息等违约责任。故原告要求被告归还欠款本金、利息、违约金及分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告王定凡经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王定凡在本判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行信用卡本金16944.81元，利息3122.46元，违约金4805.47元，取现手续费56元，合计24928.74元（利息、违约金已算至2020年5月12日），之后的利息、违约金按照合同约定计算至还清借款之日。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告王定凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王义善二〇二〇年五月二十日书记员  赵艳艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初390号原告：郭保贵，男，1963年4月30日出生，汉族，自由职业，住太原市，公民身份号码：×××。被告：王菁，女，1977年7月22日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。原告郭保贵与被告王菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告郭保贵于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭保贵撤回起诉。案件受理费2000元，由原告郭保贵承担。审判员 康永红 二〇二〇年五月八日书记员 韩 玲
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初824号原告：李某鑫被告：颜某鲁原告李某鑫与被告颜某鲁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某鑫到庭参加了诉讼，被告颜某鲁经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告工程款43520元，并承担延期付款的利息损失3000元（利息为估算实际利息损失以法院计算标准为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月10日被告来原告经营的榆中鑫旺彩钢房屋工程部与原告协商关于给夏管营水厂院内楼房安装彩钢岩棉板隔断工程，双方初步将价格及材料规格进行商定，并且被告于当年当月12日以微信的方式支付了定金5000元。双方约定后，原告便于2018年3月14日带领施工人员李某鑫、李德友等九人进厂施工，3月20日结束安装并通过验收。工程结束后原告要求被告结算剩余的尾款，被告安排工地负责人小岳进行了丈量并向其进行上报。之后被告向原告承诺待甲方付款后再向其付款，这一拖便是一年之久。期间原告也多次向被告电话催要工程款，被告都以种种理由进行推诿。2019年5月25日原告在被告位于兰州新开的一家牛肉面馆再次追要欠款时，被告向其出具了欠条一张，并口头承诺了付款时间。到期后被告依然不履行自己的承诺向原告支付工程款。被告的行为致使原告无法再信任。现原告为使其自己的合法权益不受侵害现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，起诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日原被告在原告经营的榆中鑫旺彩钢房屋工程部达成口头协议，约定由原告包工包料按每平米88元给夏官营水厂院内楼房安装彩钢岩棉板隔断工程（含打扫卫生的费用），被告通过微信转账的方式支付5000元定金。后原告带领工人于2020年3月20日施工完毕并通过被告验收，双方经结算被告欠原告43520元工程款未付，被告承诺待甲方付款后再向原告支付。原告多方打听知道甲方已付款后向被告催要欠款，被告于2019年5月25日在被告经营的位于兰州市七里河区的牛肉面馆出具欠条一份，载明欠原告43520元工程款未付，并口头承诺于2019年6月底付一部分，剩余欠款于2019年年底付清，但至今仍未支付欠款，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条原件、微信转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案中原、被告协商达成的彩钢岩棉板隔断工程协议，系双方当事人的真实意思表示，不违规法律法规强制性规定，该协议合法有效，受法律保护，双方应按照协议约定履行自己的义务，原告依约履行了工程义务，被告应当按照承诺日期支付剩余报酬，逾期未支付的应当承担违约责任。原告请求被告承担延期付款的利息损失3000元，因未向法庭提供相应证据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜某鲁于本判决生效之日起十日内支付原告李某鑫工程款43520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费481.5元（已减半），由被告颜某鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二〇年五月八日书记员陶晶
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初762号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年6月11日出生，汉族，系该公司职工。被告：李付军，男，1971年8月24日出生，汉族，住冠县。被告：张巧荣，女，1962年10月1日出生，汉族，住冠县。被告：张树国，男，1960年2月19日出生，汉族，住冠县。被告：冠县通润制罐有限公司，住所地：冠县桑阿镇棉厂院内。法定代表人：张巧荣。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告李付军、张巧荣、张树国、冠县通润制罐有限公司（以下简称“通润制罐”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜到庭参加诉讼，被告李付军、张巧荣、张树国、通润制罐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告李付军偿还原告借款本金260000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告张巧荣、张树国、通润制罐对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告李付军与原告签订润昌农商行白塔集支行个借字（2017）年第011118022号《个人借款合同》，从原告处借款260000元，借款期限至2018年1月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行白塔集支行保字（2017）年第011118022号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告李付军、张巧荣、张树国、通润制罐均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月19日，借款人：被告李付军；二、保证合同签订时间：2017年1月19日，保证人：被告张巧荣、张树国、通润制罐；三、借款金额：260000元；四、借款期限：2017年1月19日至2018年1月15日；五、借款利率：月利率9.425‰；六、交付借款时间、方式：2017年1月21日银行转账至被告李付军名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；十一、还款金额：2017年3月31日至2017年6月28日，分五次累计偿还利息12580.39元；未偿还借款本金。本院认为，原告润昌农商行与被告李付军签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告李付军应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告张巧荣、张树国、通润制罐自愿为被告李付军借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告李付军、张巧荣、张树国、通润制罐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李付军于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及利息（以260000元为基数，自2017年1月19日起至2018年1月15日止，利息按照月利率9.425‰计算；以260000元为基数，自2018年1月16日起至实际给付之日止，利息在月利率9.425‰基础上加收50%罚息；履行时扣除已偿还的利息12580.39元，并按照合同约定计收复利）；二、被告张巧荣、张树国、冠县通润制罐有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告李付军追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3653元，由四被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇二〇年五月九日法官助理张焕石书记员孙璐璐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3585号 原告：洪云雨 委托诉讼代理人：林正敏，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。 被告：林世平。 委托诉讼代理人：杨文清，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓宇，浙江合一律师事务所律师。 原告洪云雨与被告林世平买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序。应原告的财产保全申请，本院对被告林世平名下的中国农业银行账号62×××78、62×××19、浙江瑞安农村商业银行账号62×××27采取限额冻结措施。本院于2020年5月25日公开开庭审理了本案，原告洪云雨及其委托诉讼代理人林正敏、周智才、被告林世平及其委托诉讼代理人杨文清到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告洪云雨向本院提出诉讼请求：l、请求判令解除原、被告双方于2020年3月4日达成的口罩打片机生产设备买卖合同及2020年3月7日达成的一拖一自动口罩生产设备买卖合同；2、请求判令被告返还原告上述两合同货款1195000元，并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至被告实际偿还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月1日，被告林世平因向原告洪云雨咨询熔喷布事宜而相识。通过双方聊天原告了解到被告在销售口罩生产设备，基于生产口罩当时正是商机，于是原告向被告咨询生产机器相关事宜。被告表示有一台打片设备，机器到货二日内（由被告调试）可以马上生产。于是2020年3月4日原告与被告达成口头协议，以28万元的价格向被告购买打片机口罩生产设备一台（以下简称打片机），及以5.2万元的价格购买4台全新点焊机。之后，被告表示还有一台一拖一的全自动口罩生产设备（以下简称一拖一设备），每分钟可以生产一百二十个以上，而且设备在产状态。基于产能及马上能够生产的特性符合原告需求，于是于2020年3月7日原告再次与被告达成口头买卖协议，以91.5万元的价格向被告订购了一台一拖一设备。四台点焊机到货非全新且不能正常使用事后退货解决。而两台口罩生产机器到位后，被告派了两批次人员来调试，调试期间发现打片机关键设备超声波缺失，且一拖一设备其中一台超声波损坏、滚轮大部分已经损坏。为了尽快生产，原告只得自行另行出资购买相关材料。但被告派过来两批调试人员在无法调试成功后均不辞而别，后原告再多次催促被告解决相关事宜，被告以各种理由推托。且在沟通过程中被告承认一拖一设备其生产能力最多每分钟只能生产60片，与其原承诺的相去甚远。现两台设备已闲置在原告的厂房中无法投入生产已达一个多月之久。以上事实有转账记录、录音、机器设备照片为证。综上，因被告承诺的机器在产，到货后马上可以生产，以及生产的产能高等指标正好满足原告的需求，所以即使在上述的机器设备远远正常市场价格(现价格是平时的五倍左右)下仍予以购入。新冠疫情期间防护口罩短时间需求激增，但随着其他生产厂家的投入，市场逐渐饱和，生产利润回归常态，相应的商机已然消逝。而被告提供的机器设备由于不能正常生产，与其承诺相背，属严重违约，也直接导致原告购入机器设备用于生产的合同目的无法实现。为此，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特此起诉，请贵院依《合同法》第94条之规定，依法判准原告如诉请求。 被告林世平称，第一，原、被告达成的两台口罩机买卖合同是属实的，也确实先后收到了28万及91.5万元的货款。但被告需要说明的是，在当时买卖的时候，即3月1日口罩机是一机难求的，是口罩机需求猛增吸引了原告要做口罩机生意。在这种情况下，是原告跟被告说让被告找口罩机，被告按照原告的要求找了一台二手的口罩机，就是诉状中的28万元的机器，把相应的视频发给原告看，当时口罩机是暴利的行业，明知是二手、可能存在质量风险，仍向被告支付了28万元的货款。原告收到该设备后，觉得质量可以，又向被告购买了一台一拖一设备。原告多次对被告说，现在的口罩是暴利，可能十天就收回成本，基此，原告向被告购买了该两台机器。第二，原告提出解除合同不符合合同法第94条的规定，被告作为出卖人承担的是继续履行、采取补救措施的责任。事实上原告收到被告货物后，就四台全新的点焊机认为质量不可以，不能正常使用，马上退回，而收到本案两台设备后没有提出退货的要求，只要求被告让老师予以调试，进一步证明了被告交付的产品是符合原、被告合同约定的质量的。事实中，原告收到设备后，被告先后有两三批老师调试，但是原告要求较高，一般的口罩生产满足不了原告的要求。原告认为这两台机器的生产一定要像新的机器性能一样，因此先后两三批老师调试完成之后就走了。从原告先后向被告购买两台机器也说明第一台机器是合格的，从原告向被告退货了四台点焊机，说明当时被告是同意原告退还的。第三，原告作为个人生产口罩是没有资质的，没有正规的手续。在4、5月份，随着市场管理严格，原告知道无证即使生产出口罩也面临着行政机关的处罚。在2020年4月份开始，随着武汉市解封及疫情的好转，口罩的需要大大降低、市场饱和，原告由于没有好的客户和资源，才提出了解除合同，正如原告诉状最后一段所述，正是基于此原告才提出解除合同。请法院依法驳回原告诉请。 经审理本院认定以下事实：原告洪云雨系案外人温州诺川新材料有限公司（以下简称诺川公司）法定代表人。2020年3月，因疫情原因，市场急需口罩，诺川公司欲生产口罩。经由原告与被告联系商谈，口头约定向被告购买打片机一台、一拖一设备一台。诺川公司财务人员洪云雷于2020年3月4日、7日共向被告转账汇款1247000元。设备运抵诺川公司后，因调试原因，原告及诺川公司股东陈伟樑多次与被告进行沟通。 以上事实，有当事人陈述、银行转帐凭证、国家企业信用信息公示系统关于诺川公司的企业信息等为证。 本院认为，洪云雨作为诺川公司法定代表人，与被告洽谈购买设备，庭审中其明确该设备是诺川公司购买。此外，购买设备的款项也是由诺川公司财务人员转出，设备也是直接运交诺川公司，与被告进行设备调试沟通的除了原告以外还有诺川公司股东。综上，根据合同相对性原则，合同只有在特定当事人之间发生约束力，也只有合同当事人一方能基于合同向对方提起诉讼。故此，洪云雨非本案适格原告，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告洪云雨的起诉。 本案保全费5000元，由原告洪云雨负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈国洲 二〇二〇年五月二十七日 （代）书记员  宋天阳
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初252号原告：刘忠奎，男，1977年6月5日生，汉族，云南省文山州马关县人。被告：蒙自铁锤装饰中心。统一社会信用代码：92532522MA6KXXMH5G。住所地：蒙自市鼎基贵园8、9商铺22号商铺。经营者：刘跃，男，1997年11月12日生，汉族，黑龙江呼玛县居民，现住蒙自市。案由劳务合同纠纷诉讼请求1、判令被告立即支付拖欠原告的劳务报酬10000元，并按照年利率6%支付从起诉之日起到付清款项之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。本院于2020年5月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告蒙自铁锤装饰中心及经营者刘跃于判决书送达后三日内支付原告刘忠奎劳务报酬人民币10000元，并按照年利率6%支付从2020年4月8日即起诉之日起到付清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒙自铁锤装饰中心及经营者刘跃负担。本判决为终审判决。审判员  张盛军二〇二〇年五月十五日书记员  朱 宇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2894号 原告：王清伟，男，1969年3月17日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：韩高贵，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。 被告：苏建谋，男，1964年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王清伟与被告苏建谋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法变更本案案由为买卖合同纠纷。原告王清伟及其委托诉讼代理人韩高贵到庭参加诉讼，被告苏建谋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清伟向本院提出诉讼请求：苏建谋支付王清伟货款62000元及该款项自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：苏建谋自2017年6月至10月向王清伟购买充电器，结欠货款十余万元。2018年7月30日，经人协调，苏建谋出具货款欠条一份以确认尚欠货款为100000元，并约定了分期付款以及于2019年3月28日付清。后苏建谋仅付38000元，至今尚欠王清伟62000元。 苏建谋未作答辩。 王清伟向本院提供苏建谋身份证复印件、货款欠条及收款收据各一份以证明其主张。 本院认为，苏建谋未进行举证、质证，且未针对王清伟的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。王清伟所提供的货款欠条形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认。王清伟自认苏建谋已支付货款38000元，应对其自认予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏建谋于2018年7月30日出具货款欠条一份以确认结欠王清伟充电器货款100000元。双方约定于2019年3月28日付清，后苏建谋仅付款38000元，至今尚欠王清伟货款62000元。王清伟于2020年3月30日提起诉讼。 综上所述，本院认为，王清伟与苏建谋之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。苏建谋拖欠王清伟货款62000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。王清伟现请求苏建谋支付讼争款项自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，应对其该诉求予以支持。苏建谋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 苏建谋应于本判决生效之日起十日内支付王清伟货款62000元及该款项自2020年3月30日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由苏建谋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 （） 二〇二〇年五月八日 书记员 郭宝琳 书记员 施建江 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1172号原告：岳书宪，男，1967年8月25日生，汉族，住长葛市，现住长葛市。被告：安绍建，男，1981年6月7日生，汉族，住开封市通许县，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：武永昌，河南华融律师事务所律师。原告岳书宪因与被告安绍建民间借贷纠纷一案，于2020年4月10日向本院提起诉讼，本院于2020年5月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告岳书宪、被告安绍建委托诉讼代理人武永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令偿还原告借款本金30万元并支付借款利息(自2019年1月13日起按年利率6%计至实际支付之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告安绍建是搞建筑工程劳务承包的。2018年11月12日，被告以工地资金紧张为由，向原告借款30万元，原告通过女儿岳某的银行账户给被告转款30万元,双方约定2019年1月11日还清借款，口头约定借款利率按月利率1.5%计付，被告出具借条一份。到期后，被告仅付两个月的利息。2019年3月8日，被告又出具借条一份，保证2019年3月30日还清，借款利率仍按月利率1.5%计付。后经多次催要，被告以种种理由拒绝还款，至今本息分文未还。原告为实现债权，维护合法权益，特诉至法院，望支持诉请。被告安绍建辩称，被告与原告未发生借贷事实。不承担还款责任。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条两份。转账凭证一份。结婚证复印件一份。取款凭证一份。申请证人岳某出庭作证。证明：被告借原告30万元的事实。原告取了30万元现金通过女儿的账户转入了被告的账户。对原告的证据，被告发表质证意见，对借条真实性认可，但是原告并未交付现金，双方未发生借贷；转账凭证真实性认可，证明目的不认同，该证据证明岳某向被告转款30万元是夫妻之间的转账，并不是借贷；结婚证复印件真实性认可，该证据证明转账人岳某与被告系真实的夫妻关系，夫妻之间的往来转账凭证在没有借条的情况下不属于借贷；取款凭证真实性认可，日期为2018年8月20日，与转账人岳某的转账时间相距3个月之久，与原告所述该笔取款是岳某向被告转账系同一款项不相符，不具有关联性。本案被告不是适格主体，不承担还款责任。对证人证言，被告发表质证意见为证人所述原告系证人父亲将30万元赠予给证人，证人与被告结婚后，将该笔款项转给被告系夫妻之间的转账即现金的赠予。被告与原告之间未直接发生借贷关系。被告为支持自己的主张，提交的证据为证人与被告的结婚证一份，证明被告与岳某系夫妻关系。岳某向被告转账并非借贷，原告依据被告妻子向被告的转账主张借贷，依法不符，驳回诉请。依据上述证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年11月12日，原告岳书宪通过岳某（与被告安绍建2018年11月8日办理结婚登记手续）的账户给被告安绍建转账30万元，被告安绍建向原告出具借条一份，内容为：“今收到岳书宪现金人民币叁拾万元整（300000.00）于2019年1月11日还清安绍建2018.11.12”,2019年3月8日，被告向原告再次出具借条一份，内容为：“2018年11份借岳书宪30万叁拾万元整，于2019年3月30号前还清”。出具借条后，被告向原告支付10000元。后原告实现债权未果诉至本院。本院认为，原告岳书宪与被告安绍建之间的债权债务关系明确，被告安绍建向原告岳书宪借款的事实清楚，有被告向原告出具的两份借条，转账记录及证人出庭作证。双方争议焦点为：1、本案借款是否履行？被告辩称，本案未发生借贷事实，岳某向被告的转账系夫妻之间的赠与，被告不应当承担还款责任，本院认为，被告于2018年11月12日出具借条载明收到原告30万元，于2019年3月8日出具借条对2018年11月借原告的30万元的借款承诺还款期限，可以证明被告收到原告30万元，且有原告出具的2018年11月12日岳某向被告转账交易单及岳某的出庭作证，形成证据链，可以证明原告履行了交付30万元款项的义务，被告辩称本案借款没有发生本院不予支持。2、被告是否偿还借款？本院认为，原告在庭审中认可被告支付原告10000元利息，因双方未约定利息，本院认定该10000元系返还本金。故被告应返还原告借款本金29万元，因双方未约定利息，视为不支付利息，但原告要求被告自2019年1月13日起按照年利率6％支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告安绍建于判决生效之日起十日内偿还原告岳书宪借款本金29万元及利息（自2019年1月13日起按年利率6％支付利息至本判决书确定的履行期限届满之日）；二、驳回原告岳书宪的其他诉讼请求。案件受理费3035元，原告负担95元，被告负担2940元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年五月十八日书记员  冯 超
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初198号原告：罗培鹏，男，1988年12月5日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：林科健，男，1993年8月28日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告罗培鹏与被告林科健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗培鹏撤回对被告林科健的起诉。审判员  李鸿梅二〇二〇年五月十三日书记员  杨光宣
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执166号申请执行人邢伟，男，1984年6月29日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人齐齐哈尔市瑞驰木业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区曙光北大街东升委213组。法定代表人毛丽，该公司经理。关于申请执行人邢伟与被执行人齐齐哈尔市瑞驰木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日作出﹙2019﹚黑0204民初2567号民事调解书已经发生法律效力。权利人邢伟于2020年1月14日向法院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人齐齐哈尔市瑞驰木业有限公司发出执行通知书，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况后履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人齐齐哈尔市瑞驰木业有限公司企业停产，无经营能力，企业设备另案抵债。经申请执行人邢伟同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执166号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 边 力二〇二〇年五月十日书记员 鄢铁柱，
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初647号原告：王伟杰，男，汉族，1990年12月25日出生，住孟州市。被告：杜永利，男，汉族，1965年10月8日出生，住孟州市。原告王伟杰诉被告杜永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟杰、被告杜永利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伟杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款46000元及利息24000元（从2017年9月9日至2020年3月30日，按月息2分计算），共计70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月9日，被告以做生意为由来我处借款46000元，承诺2017年12月30日偿还，经多次催要被告拒不偿还，故原告提起诉讼。被告杜永利辩称：该款不是被告所借，是其儿子借的，原告找到被告后，被告替其儿子承担起来；原借款是3万多元，还了一部分，又过了两年，按月息二分，本金加利息，被告给原告出具了46000元的借条，但被告现在无力还款。原告王伟杰向本院提交的证据是：被告杜永利于2017年9月9日给原告出具的欠条一张，证明被告欠到原告款46000元，约定2017年12月30日还清，月息两分的事实。因被告对该证据质证后表示对证据的真实性无异议，故本院对该证据的效力予以确认。被告杜永利未向本院提交证据。依据原、被告的诉辩意见及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实基本一致。本院认为，借款应当归还。原告要求被告归还借款46000元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告从2017年9月9日起至2020年3月30日止按月利率2%给付的利息24000元，虽然被告辩称欠条约定的利率过高，应该按照基本利率计算；但经本院审查，双方约定的利率不超过法律规定的年利率24%，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告杜永利应于本判决生效后十日内归还原告王伟杰借款46000元及利息24000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告杜永利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇二〇年五月十四日书记员  任志娟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5887号 申请执行人：陈再本，男，1950年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄泇锝，男，1965年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：叶金叶，女，1968年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人陈再本与被执行人黄泇锝、叶金叶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20905号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄泇锝、叶金叶的银行存款人民币150286.33元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 梁安然 二〇二〇年五月七日 代书记员 陆文彬
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执21号申请执行人:淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，联社理事长。被执行人：吴某，女，住淅川县。被执行人：张某，男，住淅川县。被执行人：黎某，女，住淅川县。淅川县农村信用合作联社与吴某、张某、黎某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2018）豫1326民初36号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴某、张某、黎某偿还淅川县农村信用合作联社200000元及利息。因吴某、张某、黎某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款7000元，本院已进行划拨，并支付给申请执行人。2、查明被执行人张某拥有房权证号为淅033793号房产、黎某拥有预售合同备案号：17955477号房产，本院予以查封（2023年5月26日查封期限满），申请执行人暂不要求处置。三、已向被执行人吴某、张某、黎某发出了限制消费令，并依法将被执行人吴某、张某、黎某纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人吴某居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：该案在执行过程中，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴某、张某、黎某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：闫洪照二〇二〇年五月三十日书记员 ：任蒙恩
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初444号 原告：蒋露，女，1993年4月22日出生，汉族，衡山县人，居民。 被告：阳柱，男，1988年12月15日出生，汉族，衡山县人，居民。 原告蒋露与被告阳柱离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告蒋露于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋露撤诉。 案件受理费200元，因撤诉减半收取计100元，由原告蒋露负担。 审判员  彭小轼 二〇二〇年五月二十九日 书记员  欧坤焙                            校对责任人：彭小轼 打印责任人：欧坤焙                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执139号之四申请执行人:山东华东线缆集团有限公司。被执行人：山东华驰变压器股份有限公司。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人山东华驰变压器股份有限公司在国网山东省电力分公司物资公司享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条规定，裁定如下：划拨被执行人山东华驰变压器股份有限公司在国网山东省电力分公司物资公司享有的债权607963.5元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年五月十九日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1500号原告：蚌埠市经济开发区喔喔莲茶饮店，住所地安徽省蚌埠市经开区海亮城市广场8号楼102室，统一社会信用代码92340300MA2NDGKN1T。经营者：洪连松，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：蚌埠市经济开发区大上嗨现煮茶饮店，住所地安徽省蚌埠市经开区海亮城市广场8号楼101室，统一社会信用代码92340300MA2QY7594Y。经营者：刘梦雨，女，1994年6月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：徐凤英（刘梦雨之母），住安徽省凤阳县。原告蚌埠市经济开发区喔喔莲茶饮店与被告蚌埠市经济开发区大上嗨现煮茶饮店相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告蚌埠市经济开发区喔喔莲茶饮店于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市经济开发区喔喔莲茶饮店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市经济开发区喔喔莲茶饮店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  王阿晶二〇二〇年五月十二日书记员  罗 磊
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执757号 申请执行人：湖州市南浔区卫生健康局，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇向阳路601号行政中心东四楼。 法定代表人：李强。 被执行人：许和占，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行××人湖州市××区卫生健康局与被执行人许和占行政非诉一案中，被执行人许和占已履行执行款10000元。 至此，申请执行人湖州市南浔区卫生健康局据以申请的（2020）浙0503行审6号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初915号 原告：刘某某，男，1955年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：苏某某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人柏树泉到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、被告支付原告劳务费4300元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告向被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费4300元，经原告催要无果，请求依法裁判。 被告苏某某未作答辩。 为证明自己的主张，原告提交工资单一份，用于证明2017年1月24日被告拖欠原告劳务费4300元。 被告未到庭，亦未提交证据和对原告的证据发表质证意见。 通过原告陈述、举证，能够认定被告拖欠原告劳务费4300元的事实。 本院认为，原告要求被告支付劳务费4300元，有被告出具的工资单为据，此款被告应当支付；关于利息，实为违约金，原告向被告提供劳务后，被告未及时付款，原告要求被告自出具工资单之日起至还清之日止、按中国人民银行同期贷款利率承担违约金的主张，亦应支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告苏某某自本判决生效之日起三日内支付原告劳务费4300元及违约金（违约金以4300元为基数、中国人民银行同期贷款利率、自2017年1月24日算至实际付清之日止）。 如未按指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告苏某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉祥 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 琪
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初144号原告：王娥娃，女，1955年10月26日出生，汉族，住西安市高陵区。原告：张亿勇，男，1978年1月5日出生，汉族，住西安市高陵区。原告：张敏，女，1983年6月27日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：韩高社，男，1956年10月23日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：任民娃，男，1955年6月17日出生，汉族，住西安市高陵区。原告王娥娃、张亿勇、张敏诉被告韩高社、任民娃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娥娃、张亿勇、张敏，被告韩高社、任民娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王娥娃、张亿勇、张敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩高社偿还原告人民币55000元整，被告任民娃承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月至2017年2月，被告韩高社以资金周转为由，先后三次向张某某借款共计85000元，张某某给付被告现金后，被告出具了借条。被告任民娃自愿为该笔借款承担担保责任。后张某某多次向二被告主张还款，被告韩高社分两次还了30000元，还有55000元没有归还。张某某于2019年12月9日去世。现法定继承人提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告韩高社辩称，借款属实，我现在有其他债权已经由法院执行，我把钱要回来后，就会给原告立马还。被告任民娃辩称，韩高社分三次借的张某某的钱，一共85000元，在2019年张某某有病的时候，我多次给韩高社打电话让给张某某还钱，当时还了30000元，还剩55000元没还，我可以督促其还款，担保责任我不愿意承担，应该由借款人韩高社承担。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一：借条3张；证明韩高社分三次借张广共计85000元，月息1分，经手人是任民娃。证据二：个人借款协议；证明韩高社向张某某借款85000元，任民娃是担保人。证据三：居民死亡医学证明；证明张某某因病死亡。被告韩高社、任民娃对上述证据均认可。本院依法予以确认，并在卷佐证。本院查明的事实：被告韩高社于2016年10月7日、2017年1月23日、2017年2月20日分三次向张某某借款共计85000元，约定利息为月息1分，经手人是任民娃。2017年2月20日被告韩高社借张某某85000元，任民娃为其担保的个人借款协议，系后期补签协议。另查明，韩高社已偿还张某某本金30000元，欠本金剩余55000元。张某某曾用名张广。张某某于2019年12月9日因病去世。另，张某某父母已故多年，张某某继承人现有其妻子王娥娃、其子张亿勇、其女张敏。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。被告韩高社、任民娃对原告所述事实均予以认可，故本院对原告主张被告韩高社向作为张某某继承人的原告偿还55000元的请求予以支持。对于被告任民娃主张不承担担保责任的辩称，无法定事由及证据支持，本院对其辩称不予采纳，故任民娃应对被告韩高社债务承担连带责任，任民娃在债务范围内向原告承担担保责任后，可依法向被告韩高社追偿。综上所述，被告韩高社向原告王娥娃、张亿勇、张敏偿还借款本金55000元，被告任民娃对其债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，韩高社偿还王娥娃、张亿勇、张敏借款本金55000元；二、在本判决生效后，任民娃对上述韩高社债务承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告韩高社承担（原告已预交1180元，本院退付原告590元，履行判决时被告韩高社支付原告590元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇二〇年四月二十四日书记员  李小珍1
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3549号之一 原告：王建光，男，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈信凯，浙江瓯泰律师事务所律师。 被告：赵爱珍，女，1976年12月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：瞿德虎，男，1973年6月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告王建光诉被告赵爱珍、瞿德虎民间借贷纠纷一案，原告王建光于2020年5月25日向本院要求撤回对被告赵爱珍、瞿德虎的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建光撤回起诉。 案件诉讼费用7369元，减半收取3684.5元，保全费2543元，合计为6227.5元，由原告王建光负担。 审 判 员 支知微 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 张国平
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初151号之一公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人程涛，男，1979年4月8日出生，住盐城市盐都区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月25日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。本院于2020年4月10日以（2020）苏0902刑初151号刑事裁定，对江苏省盐城市亭湖区人民检察院提起公诉的被告人程涛诈骗罪一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因消失，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  何露露人民陪审员  王尊朝人民陪审员  江 蓝二〇二〇年五月十五日书 记 员  张伟璐附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0381行审18号申请执行人赤水市卫生健康局，住所地赤水市。法定代表人陈静，局长。委托代理人陈忠，赤水市复兴镇人民政府副镇长。委托代理人袁玉菊，赤水市复兴镇人民政府卫计办主任。被执行人赵亮，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，住赤水市。被执行人向能琴，女，1989年7月29日出生，汉族，农民，住赤水市。申请执行人赤水市卫生健康局于2020年5月12日向本院申请强制执行赤水市卫健征决字[2019]第101202号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人赵亮、向能琴夫妇不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2017年11月11日违法生育第四孩，赤水市卫生健康局于2019年7月17日作出赤水市卫健征决字[2019]第101202号《征收社会抚养费决定书》，对赵亮、向能琴夫妇分别征收社会抚养费40,200.00元，共计征收社会抚养费80,400.00元。被执行人赵亮、向能琴逾期未履行决定书确定的社会抚养费缴纳义务，申请执行人赤水市卫生健康局于2020年3月11日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期被执行人赵亮、向能琴未陈述申辩，也未履行缴纳义务。经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市卫生健康局于2019年7月17日作出的赤水市卫健征决字[2019]第101202号《征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  谢盛强审判员  李维兴二〇二〇年五月十五日书记员  宋贵林
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执227号 申请执行人：梁晋恒，男,1958年8月14日生，汉族，祥云县人，初中文化，居民，住祥云县。 被执行人：刘勇振，男,1989年3月7日生，汉族，住祥云县。 申请执行人梁晋恒与被执行人刘勇振民间借贷纠纷一案过程，申请人梁晋恒依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初1921号民事判决书，于2020年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金422000元及该款自2019年5月17日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息。 执行过程中，本院依法对被执行人刘勇振的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、工商登记信息、不动产登记信息和机动车登记信息进行了查询，查实刘勇振无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、车辆登记信息、工商登记信息。本院根据申请人提供的线索查实被执行人刘勇振有与他人共有的位于昆明市西山区房屋一套，本院已轮候查封，由于首查封法院受理的案件还在诉讼阶段，尚未进入执行程序，故该房产暂不能处置。此外，被执行人刘勇振电话一直无人接听，到其户籍所在地家中也未能找到被执行人及其家人，经向当地村委会调查得知，被执行人因欠债举家外出躲债，家中没有可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘勇振列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人刘勇振列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。本案尚有借款本金422000元及该款自2019年5月17日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息之和的债权未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈晶晶
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执31号 申请人：刘建飞，男，1992年12月1日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：龚建颖，男，1992年5月18日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 本院在执行刘建飞与龚建颖民间借贷纠纷一案过程中，执行标的为：本金1910元，案件受理费25元。经网络查控，该被执行人龚建颖无银行存款、无工商登记情况、无登记在其名下的房产、车辆。经到被执行人住所地调查，该被执行人因吸毒被强制戒毒，家中属建档立卡贫困户，无固定收入，属无财产可供执行的情形。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。综上，本案执行标的1910元及案件受理费25元未能执行到位。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。 审判员  杨文静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 磊
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初137号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人戴余昆，男，生于1966年1月11日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定，2020年5月7日被继续取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人戴余昆犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲出庭支持公诉，被告人戴余昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月11日21时10分许，被告人戴余昆饮酒后驾驶云ＣＹ9985号小型普通客车由彝良县小草坝镇往彝良县龙安方向行驶，行至小草坝加油站路段彝电线Ｋ27＋900Ｍ处时，与对向李兵驾驶的云Ｃ×××××号轻型自卸货车相刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。民警现场调查时发现戴余昆涉嫌饮酒后驾驶机动车，便将戴余昆带至彝良县人民医院抽取血样送检。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定：戴余昆血液中检出乙醇成分，含量为234.80ｍｇ／100ｍｌ。经彝良县公安局交通警察大队认定：戴余昆负此事故全部责任，李兵无贵任。上述事实，被告人戴余昆无异议并签署了认罪认罚具结书。本院认为：被告人戴余昆无视国法，违反道路交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，经检验其血液中的酒精含量为234.80mg/lO0ml，负此事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人戴余昆犯危险驾驶罪的事实清楚，指控的罪名成立，予以支持。被告人戴余昆醉酒驾驶机动车并发生事故，可从重处罚；其血液中乙醇含量为234.80mg/100ml，可从重处罚；案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚，综上，决定对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人戴余昆犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。为了维护正常的道路交通管理秩序，保护公共安全和人民群众的生命财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款,五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人戴余昆犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈光平二〇二〇年五月十九日书记员  李 浩