wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1577号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张鑫，男，1992年04月01日出生，汉族，住浙江杭州萧山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告张鑫经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鑫立即给付原告信用卡欠款共计人民币91549.07元（截止2020年02月16日，欠款本金66116.44元，利息4573.82元，费用20858.81元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告张鑫负担。事实和理由：被告张鑫向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××97的信用卡，截至2020年02月16日止累计欠款共计人民币91549.07元整未给付。原告自2018年09月16日开始多次催款，因被告张鑫未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告张鑫未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2015年08月17日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××97的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2015年08月17日申请开卡，从2018年09月16日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月16日，被告拖欠本金66116.44元、利息4573.82元、费用20858.81元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告张鑫在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金66116.44元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月16日卡号为62×××97的信用卡欠款本金66116.44元； 二、被告张鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××97的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2018年09月16日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计1044元，由被告张鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初1486号之一 原告：华夏银行股份有限公司保定东风路支行，住所地保定市东风东路685号。统一社会信用代码911306000509527986。 负责人：郭威威，该行行长。 被告：保定广顺再生利用股份有限公司，住所地顺平县火车站高于铺镇。统一社会信用代码91130600745416684G。 法定代表人：雷海霞，该公司总经理。 被告：保定广顺新能源科技开发有限公司，住所地顺平县高于铺镇107国道南侧。统一社会信用代码911306365619626489。 法定代表人：翟立学，该公司总经理。 被告：顺平县物产回收有限公司，住所地顺平县高于铺镇107国道南侧。统一社会信用代码91130636601059972D。 法定代表人：张钰蓉，该公司总经理。 被告：顺平县物产有限公司，住所地顺平县人民路。统一社会信用代码91130636750253904M。 法定代表人：张帅，该公司总经理。 被告：张金秋，男，1958年8月6日出生，汉族，住址保定市顺平县。 被告：张素，女，1964年5月12日出生，汉族，住址保定市顺平县。 原告华夏银行股份有限公司保定东风路支行与被告保定广顺再生利用股份有限公司、保定广顺新能源科技开发有限公司、顺平县物产回收有限公司、顺平县物产有限公司、张金秋、张素金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 华夏银行股份有限公司保定东风路支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告保定广顺再生利用股份有限公司偿还原告本金1300万元；并支付利息、罚息、复利等（自2019年1月10日起至实际付清之日止，按合同约定标准计算），以上本息暂合计1300万元；2、请求人民法院依法判决被告保定广顺新能源科技开发有限公司、顺平县物产回收有限公司、顺平县物产有限公司、张金秋、张素对上述借款本金、利息、罚息等承担连带还款责任；3、依法判决原告作为抵押权人对被告保定广顺新能源科技开发有限公司名下位于河北省保定市顺平县国道南侧的土地（地产权属证明、核发单位及编号：土地权使用权证、顺平县国土资源局、顺国用（2015）第13063604006号）、房产（房产权属证明、核发单位及编号：房屋所有权证、顺平县建设局、顺平县房权证高于铺镇字第××号）拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费、财产保全费用、律师费用以及其他费用由上述被告承担。 诉讼过程中，原告华夏银行股份有限公司保定东风路支行以债权转让方式，将上述债权转让于案外人，原告华夏银行股份有限公司保定东风路支行已不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告华夏银行股份有限公司保定东风路支行的起诉。 原告华夏银行股份有限公司保定东风路支行预交的案件受理费99800元，待本裁定书生效后，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定向本院申请退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  汪 浙 审 判 员  宋爱云 人民陪审员  李雅楠 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨 飞
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初374号原告：鹤峰县燕子镇三六五服装店，住所地鹤峰县燕子镇瓦窑村三组，统一社会信用代码92422828MA4BMHYY5N。经营者：刘国平，男，1978年5月14日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住湖北省鹤峰县。被告：李龙海，男，1982年8月30日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。被告：刘桂艳，女，1977年5月19日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县。原告鹤峰县燕子镇三六五服装店与被告李龙海、刘桂艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告鹤峰县燕子镇三六五服装店于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤峰县燕子镇三六五服装店的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鹤峰县燕子镇三六五服装店撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告鹤峰县燕子镇三六五服装店负担。审判员  于平二〇二〇年五月十八日书记员  朱姝附：本裁定所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初508号   原告：于某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   被告：禹某，回族，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××.   原告于某与被告禹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告禹某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款10000元，2、判决被告按年利率24%承担利息6400元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月14日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，承诺同年8月30日偿还，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱不还。现依据法律规定起诉法院，请求依法处理。   原告为证明其主张，向法庭提交借条二张，证明被告借款的事实。   被告禹某未到庭，未向法庭提交证据。   经法庭审核，原告提交的借条二张，来源合法、内容客观真实，能够证明本案的事实，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年8月16日，被告因资金困难为由向原告提出借款，原告借给被告10000元，被告向原告出具借条一张，被告承诺于同年8月16日偿还，证明人为马兴云；借款到期后，被告未能偿还原告借款，原告在主张该笔借款的过程中，因找不到借条，被告于2017年7月14日重新为原告出具借条一张，内容为“今借到于某现金10000元正，大写：壹万元整，归还日期2017年8月30日，如不归还超期一天每天500元罚息”。借款到期后，被告未能向原告还款，原告在此期间又找到被告第一次出具的欠条。现起诉要求被告还本付息，并承担案件受理费。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方经协商由原告向被告出借借款，原告事实上也向被告出借了借款10000元，双方之间已形成了事实上的借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应当受法律保护。本案中，被告禹某应当按照约定的期限向原告偿还借款并给付利息，未按约定向原告还本付息的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告偿还借款并给付利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：   由被告禹某于本判决生效后五日内，偿还原告于某借款本金10000元并支付利息（利息自2017年9月1日起，按照年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费105元，由被告禹某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 易建刚     二○二〇年五月十八日   书记员 秦 倩   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执恢59号之一 王长春、大庆市圣龙印刷有限公司： 关于王长春与大庆市圣龙印刷有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为6398元。本案全部案款由被执行人大庆市圣龙印刷有限公司自动履行到位。申请执行人王长春认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保273号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、殷亭午，广东合权律师事务所律师。被申请人：孔庆坤，男，1964年7月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。被申请人：叶荷彩，女，1966年4月19日出生，汉族，居民身份证住址浙江省乐清市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔庆坤、叶荷彩银行存款218189.59元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孔庆坤、叶荷彩银行存款218189.59元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1611元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年五月二十九日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初877号申请人：刘可斌，男，生于1968年10月27日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：任蓉（特别授权），湖北广润律师事务所律师。被申请人：王宗凯，男，生于1962年10月27日，湖北省建始县人，住建始县。被申请人：向远芝，女，生于1964年2月4日，湖北省建始县人，住建始县。系被申请人王宗凯之妻。被申请人：向道恒，男，生于1986年12月22日，湖北省建始县人，住建始县。系被申请人王宗凯之子。被申请人：严俊，女，生于1991年12月3日，湖北省建始县人，住址同上。系被申请人向道恒之妻。被申请人：殷其雄，男，生于1975年4月16日，湖北省建始县人，户籍地建始县。本院在审理原告刘可斌诉被告王宗凯、向远芝、向道恒、严俊、殷其雄民间借贷纠纷一案中，原告刘可斌向本院提出财产保全申请，要求将被告五人在全国法院网络执行查控系统银行内全国性银行、省级银行、地方性银行的存款（以12万元为限）予以冻结，并向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人刘可斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：将被告王宗凯、向远芝、向道恒、严俊、殷其雄分别在全国法院网络执行查控系统银行内全国性银行、省级银行、地方性银行的存款（以12万元为限）予以冻结。上列保全措施的保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月二十一日书记员  韩超燕
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执444号 申请执行人：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行，住所地天祝县炭山岭镇。 法定代表人：陈登权，系该支行行长。 被执行人：董生珍，男，土族，住天祝县。 被执行人：董卓玛，男，土族，住天祝县。 申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行与被执行人董生珍、董卓玛借款合同纠纷一案，被执行人董生珍、董卓玛未按期履行已经生效的（2018）甘0623民初1035号民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行于2020年5月13日向我院申请强制执行，被执行人董生珍、董卓玛应向我院交纳给付申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行的借款63000元及利息，并负担案件受理费1375元、申请执行费845元。 因被执行人董生珍、董卓玛未按期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人董生珍、董卓玛的银行存款65220元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵树伟
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民终105号 上诉人（原审原告）：班玛尕尔吴，男，藏族，1961年7月4日出生，住四川省壤塘县。 委托代理人:张跃林，四川都江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。 法定代表人：王言平，该公司董事长。 委托代理人:田冲，陕西维谨律师事务所律师。 委托代理人:付海涛，陕西维谨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代刚，男，藏族，1986年11月17日出生，住四川省马尔康市。 原审第三人：杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。 班玛尕尔吴因与陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳民间借贷纠纷一案，不服四川省壤塘县人民法院（2019）川3230民初87号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。壤塘县公安局已于2019年11月25日对陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案中所涉及的民间借贷纠纷与该案有关借款是否涉嫌犯罪有待刑事案件侦查确认，故应将本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告班玛尕尔吴的起诉。案件受理费3574元予以退还。 班玛尕尔吴不服，向本院提起上诉称，一审法院驳回起诉的理由不充分，应当裁定中止审理。本案是民间借贷纠纷，不属于非法吸收公众存款，本案的民间借贷行为不符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定的情形，不应当是非法吸收公众存款行为，上诉人没有被公安机关以非法吸收公众存款案侦查，本案是民间借贷行为。请求二审对一审裁定予以撤销，裁定对本案中止审理。 被上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及原审第三人杨阳均未进行答辩。 本院认为，四川省壤塘县人民法院在审理本案时发现陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及杨阳涉嫌非法吸收公众存款违法犯罪线索,2019年11月25日，壤塘县公安局因案件线索中有非法吸收公众存款的违法犯罪行为，对陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及杨阳非法吸收公众存款一案立案侦查。本案中陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳与班玛尕尔吴之间的民间借贷行为涉嫌违法犯罪，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，驳回原告班玛尕尔吴的起诉，将材料移送公安机关无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  明 审 判 员 杨  嵋 审 判 员 胥 可 佳 二〇二〇年五月十一日 法官助理 央 金 措 书 记 员 索郎拉姆
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1098号之一 上诉人（原审被告）：刘振华，男，1964年1月出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宋道平，男，1987年12月出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被上诉人（原审原告）：江西大北农科技有限责任公司。住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇新型工业基地。统一社会信用代码：913601245787634771。 法定代表人：黄垒荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。 本院2020年5月19日做出的（2020）赣01民终1098号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将裁定书中“一审案件受理费3704元，减半收取1852元”补正为“一审案件受理费7407元，减半收取3704元”。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈 琦 书记员 刘一航
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2525号 原告：郭丹丹，女，1988年5月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：李传栋，男，1989年3月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东银盛置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 原告郭丹丹、李传栋与被告山东银盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丹丹、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将枣庄市市中区房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金47961元（自2017年4月17日至2020年4月17日,以购房款总额438000元为基数，按照每日万分之一计算）；3、依法判令被告于原告实际取得房屋所有权证书之日向原告支付违约金（自2020年4月18日至原告取得房屋产权登记证书之日止,以购房款总额438000元为基数，按照每日万分之一计算）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款438000元。被告向原告交付了所购买商品房。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、对于逾期办理产权备案手续问题，至今未完成备案是事实，但是是由于相关部门没有办理完毕相关手续，责任不完全在被告；2、原告要求的违约金过高，且超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求；3、山东龙象置业有限公司于2019年底更名为山东银盛置业有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款《收据》四张；3、《物业费收据》、《电梯费收据》、《水费收据》、《有限电视开户费收据》各一份。被告对原告提交的证据真实性无异议，但证据3与本案无关，不能证明原告的证明目的。被告未提交证据。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东银盛置业有限公司（原名山东龙象置业有限公司）投资开发了“江北绿城住宅小区”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第1137号。 2015年9月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以438000元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款438000元。被告按照合同约定于2017年12月31日前将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告按照合同约定于2017年12月31日前将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后起延续至今，因此被告的违约行为自2018年3月31日起一直延续至今，故违约金的计算应从2018年3月31日起开始计算。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告郭丹丹、李传栋办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告郭丹丹、李传栋违约金（以438000元为基数，自2018年3月31日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告郭丹丹、李传栋的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告山东银盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年五月二十日 法官助理  刘春梅 书 记 员  孔 毓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1367号 原告：于友，男，1970年12月14日出生，汉族，下岗职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：王鹤丽，女，1984年10月21日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 案由：民间借贷纠纷 诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。 原告于友与被告王鹤丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于友到庭参加诉讼，被告王鹤丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鹤丽于本判决生效后十日内偿还原告于友借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王鹤丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 黄白乙拉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 于 冰 冰 书 记 员 宝 丽 娜
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执668号本院执行你的抚养费纠纷一案，执行依据文书号：（2019）吉0882民初2862号民事调解书，执行内容：截止至2019年12月31日前程某共欠两子女抚养费8000.00元，此款于2019年12月31日之前给付4000.00元，余4000.00元分摊到2020年1月至4月应当负担的子女抚养费，程某应当自2020年1月1日至2020年4月30日止每月的15日以前给付当月的子女抚养费2000.00元，共计8000.00元，自2020年5月1日起至子女独立生活为止每月给付两子女抚养费1000.00元。程某已经于2019年12月31日前支付了3000.00元子女抚养费，并支付了2020年1、2月的子女抚养费，2020年3、4、5月（算至申请执行时）子女抚养费未给付，以上共计6000.00元整，被执行人程某于2020年5月22日给付申请执行人执行款6000.00元，利息及迟延履行金申请执行人同意放弃。故依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，至此，本案以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年五月二十二日
陕西省礼泉县人民法院民事判决书                              （2020）陕0425民初743号 原告：礼泉某某小额贷款有限责任公司。住所：陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1070。法定代表人：张某某，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，男，1968年11月10日出生，汉族，系礼泉某某小额贷款有限责任公司法律顾问，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某，女，1976年3月10日出生，汉族，住乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告礼泉某某小额贷款有限责任公司与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告礼泉某某小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。礼泉某某小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款200000元及利息5万元（暂算至2020年3月30日）利息从2019年3月30日至实际履行之日。事实与理由：2018年10月30日，原、被告签订了借款协议，被告在原告处借款200000元，期限三个月，月利率2%。当日原告给被告转款150000元，次日原告给被告又转款50000元，被告给原告出具了收条一张。借款到期后，经原告多次催要无果后诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王某缺席，未答辩。                                                                                                                      原告礼泉某某小额贷款有限责任公司的诉讼代理人围绕原告的诉讼请求、事实及理由当庭出示了以下证据：1、借款协议复印件一份，证明原、被告借款合法有效；2、转账记录两份，证明原告按约定已向被告支付了借款。本院经审查认为，原告礼泉某某小额贷款有限责任公司提交的证据均来源合法，内容真实，本院予以采信。被告王某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年10月30日，被告在原告处借款200000元，期限三个月（2018年10月30日起至2019年1月29日止），月利率2%，双方立写了借款协议。当日，原告给被告转款150000元，次日原告给被告又转款50000元，被告向原告出具了收条一张。借款后，被告按借款协议约定的利率清偿了原告借款五个月的利息。后原告多次催要无果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为,被告在原告处借款200000元，并立写了借款协议，被告收到借款后又为原告出具了收条，原、被之间借款事实清楚，证据确凿，双方之间的借贷关系及双方对借款利率的约定不违反法律、法规的规定，是合法有效的。故原告要求被告归还其借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某于判决生效后10日内清偿原告礼泉某某小额贷款有限责任公司借款200000元及利息（利息从2019年3月30日起至实际履行之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   张步超      二○二○年五月二十五日      书  记  员   乔  茜     附判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。  法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初519号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告夏玲雪，女，1993年5月4日生，住内蒙古赤峰市松山区。 案由借款合同纠纷 本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告夏玲雪借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2020年5月26日向本院提出申请，撤回对被告夏玲雪的起诉。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。 案件受理费520.00元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。 审判员  沈楠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6093号原告：张大兵，男，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：重庆佳亿实业有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路62号27-27/28-6#。法定代表人：张冬清，总经理。委托诉讼代理人：逯德敏，重庆迪正律师事务所律师。原告张大兵与被告重庆佳亿实业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告张大兵于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大兵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张大兵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张大兵负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年五月十三日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏执异112号异议人：江苏天迈投资有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：朱岩，该公司董事长。申请执行人：周飞，男，汉族，住所地江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陶明，男，汉族，住所地江苏省南京市秦淮区。本院在执行申请执行人周飞与被执行人陶明股权及权益转让纠纷一案中，江苏天迈投资有限公司（以下简称天迈公司）对本院委托评估行为及评估报告不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告周飞与被告陶明、被告中住佳展地产（徐州）有限公司、被告中佳（徐州）房地产开发有限公司、被告天迈公司、被告南京天迈置业有限公司、第三人重庆海众房地产开发有限公司股权及权益转让纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2012）苏商初字第0005号民事判决：一、陶明应自本判决生效后10日内向周飞支付2.555亿元人民币并支付至2012年5月25日起诉之日，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。二、驳回周飞其他诉讼请求。周飞、陶明不服上述判决，均向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2016年12月24日作出（2014）民二终字第259号民事判决：驳回上诉，维持原判。因陶明未按上述生效判决履行义务，周飞向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行，案号为（2017）苏执1号。2017年5月4日，本院向天迈公司送达（2017）苏执1号执行裁定及（2017）苏执1号之三协助执行通知书，冻结陶明（上海鑫圯环保科技有限公司代持有，以下简称鑫圯公司）所持有的天迈公司100%股权及配股、收益、红利。鑫圯公司不服本院（2017）苏执1号之三协助执行通知书向本院提出异议，请求解除对上述股权的冻结。本院于2017年8月21日作出（2017）苏执异38号执行裁定，中止对案外人鑫圯公司持有的天迈公司100%股权的执行。申请执行人周飞不服该裁定向本院提出诉讼，请求准许执行鑫圯公司持有的天迈公司100%股权。经本院（2017）苏民初45号案件及最高人民法院（2019）最高法民终337号案件审理，判决准许执行陶明持有的（鑫圯公司代持）天迈公司100%股权。2019年10月26日，申请执行人周飞书面申请对陶明持有的（鑫圯公司代持）天迈公司100%股权公开拍卖。2019年11月12日，本院通过全国法院询价评估系统平台电子摇号随机确定了无锡德恒方资产评估事务所对天迈公司股东全部权益价值进行评估。2020年1月16日，本院向陶明、鑫圯公司、天迈公司发送（2017）苏执1号之一通知书，要求其收到通知书之日起5日内向本院提供天迈公司相关资料（附资料清单）。2020年3月5日，无锡德恒方资产评估事务所出具了评估报告书【锡德评字（2020）第007号】，对天迈公司股东全部权益价值的评估结果为：资产总额账面值为7790.51万元，总负债为5011.19万元，净资产为2779.32万元，增值率为0%。天迈公司提出异议称，评估行为违法应属无效，评估结果与事实严重不符，请求确认涉案评估报告无效。另查明，本院受理天迈公司执行异议案后，执行实施法官于2020年4月20日与天迈公司委托诉讼代理人、公司董事赵作辉谈话，要求其在5月11日前按照（2017）苏执1号之一通知书内容向本院提供。2020年5月11日，天迈公司以赵作辉于2020年4月30日已辞去天迈公司董事一职为由，书面函告本院解除委托赵作辉为公司代理人，并通知本院涉及公司股权拍卖执行及执行异议案的相关事项直接与陶明或陶明的代理律师联系（附陶明代理律师的联系地址和方式）。天迈公司并未按（2017）苏执1号之一通知书要求向本院提供相关材料。本院认为，第一，本院（2017）苏民初45号及最高人民法院（2019）最高法民终337号判决已确认，准予执行陶明持有的（鑫圯公司代持）天迈公司100%股权。本院根据生效判决对陶明持有的（鑫圯公司代持）天迈公司100%股权进行评估拍卖，天迈公司对本院的评估行为不服提出异议，其提出异议应符合法律、司法解释关于利害关系人执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。根据上述司法解释规定，提出执行异议的利害关系人应当系执行行为与其有法律上的直接利害关系。诉的利益是当事人行使诉讼权利的基本要件，上述司法解释规定的利害关系是诉的利益原则在执行审查程序中的体现。本案执行中评估行为的标的是陶明持有的（鑫圯公司代持）天迈公司100%股权，本院对陶明持有（鑫圯公司代持）天迈公司股权的评估行为与天迈公司无法律上的直接利害关系，天迈公司无权以利害关系人的身份提出执行异议。第二，本案中，天迈公司提出执行异议时向本院提供了落款为2020年3月27日授权赵作辉为诉讼代理人的授权委托书、天迈公司任命赵作辉为公司董事的股东会决议等手续，本院对其异议立案审查后通过与赵作辉谈话限期要求天迈公司提供相关公司账册材料时，天迈公司又以赵作辉于2020年4月30日辞去公司董事一职为由解除赵作辉的代理权限，并告知本院就涉案执行异议相关事宜与陶明联系。本院认为，提起本案异议的主体系天迈公司而非陶明，天迈公司在提出异议后便立即解除其代理人的委托手续并告知本院直接与陶明联系的行为，属于消极主张其权利的不诚信异议行为。对于异议人消极主张权利的行为，本院可按诚实信用原则驳回天迈公司的异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，对于执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案应驳回天迈公司的异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回江苏天迈投资有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。审 判 长  李 晶审 判 员  赵建华审 判 员  苏 峰法官助理  杜 涛二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王莹莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15184号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西33号17A。 负责人：黄志刚，董事长。 委托代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：冯路平，男，1974年2月23日出生，汉族，住广州市从化区。 原告中银消费金融有限公司诉被告冯路平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初18481号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2020年5月1日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人清还借款本金107422.95元给原告，并以107422.95元为基数，按年利率24％计付从2018年4月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付一审受理费3193元及承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车两辆，本院已查封处理，因上述车辆下落不明，故暂无法处理；除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产情况。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年5月26日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15184号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年五月××日 书记员 严诗婷 徐喆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0525刑初80号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人轩某,男,1953年12月11日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗,住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。因涉嫌滥伐林木罪,经奈曼旗森林公安局决定,于2019年11月8日被取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人轩某犯滥伐林木罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员宋耀文、田阔出庭支持公诉，被告人轩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年8月刘某(内蒙古某农业科技股份有限公司法人,被告人轩某的儿媳)，以该公司的名义在宋某处转包奈曼旗新镇水库库区1686.6亩土地承包经营权。2018年4月份，将某度假村以书面授权委托书形式交由被告人轩某管理。 2019年9月份，被告人轩某见度假村内大门南150米和养殖场南侧地块的林木长势不好，欲将其更新。便将涉案地块内所剩林木在未办理林木采伐许可证的情况下全部皆伐。经奈曼旗林业和草原局林业工程师测算，滥伐林木蓄积为51.578立方米。 上述事实,被告人轩某在开庭过程中无异议，并有被告人基本情况及照片，发破案经过，调取证据通知书及清单，证人梁某、王某的证言及补充材料，证人瞿某、刘某1等人的证言，被告人轩某的供述及补充材料，林木蓄积测算，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人轩某违反《中华人民共和国森林法》规定,无证采伐林木蓄积51.578立方米,数量较大,其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人轩某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可对其从轻处罚；被告人轩某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可对其从宽处理。根据被告人轩某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人轩某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金6000元(已缴纳)。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐万富 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  陈 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执311号申请执行人：哈尔滨合力投资控股有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：崔喜涛，董事长。被执行人：哈尔滨鑫奇商贸有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：于学范，经理。本院依据哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7772号民事判决书执行哈尔滨合力投资控股有限公司与哈尔滨鑫奇商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的560115.90元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨鑫奇商贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨鑫奇商贸有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨合力投资控股有限公司，申请执行人哈尔滨合力投资控股有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7772号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年五月十四日书记员  梁 悦
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执2279号申请执行人:徐希武，男，1982年11月10日出生，汉族，住山东省郯城县红花乡苍烟子村。被执行人：刘建强，男。被执行人：青岛合绿生活用品有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：刘建强，董事长。本院在执行徐希武与被执行人刘建强、青岛合绿生活用品有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。经查明，位于青岛市崂山区户房产登记在被执行人刘建强名下，现已被本院查封，本院通过网络查控被执行人刘建强、青岛合绿生活用品有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年5月15日对被执行人刘建强、青岛合绿生活用品有限公司限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年五月十八日书记员 王晓东
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初1291号 原告：张沁怡，女，1989年4月15日出生，汉族，无业，户籍地陕西省XX城县，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：董晓东，男，1988年7月30日出生，汉族，系原告丈夫，应用材料（西安）有限公司职员，住西安市莲湖区。被告：常永安，男，1991年11月22日出生，汉族，无业，户籍地陕西省榆林市米脂县，住西安市雁塔区。原告张沁怡与被告常永安机动车交通事故纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张沁怡委托诉讼代理人董晓东，被告常永安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张沁怡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告在2017年5月3日至2020年1月14日期间医疗费231118.43元，住院伙食补助费21200元、营养费22830元，交通费1000元，残疾辅助器具费45231.6元、其他损失费1973.96元，合计323353.99元。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日18时20分许，被告XX号XX路由南向北行驶至西五路十字向西左转时，XX路XX路XX道由南向北过马路的原告张沁怡撞倒致伤，事故发生后，原告张沁怡被送往交大二附院和西京医院治疗，经西安市交通道路警察新城区交警大队作出交通事故认定书，认定常永安负事故全部责任，原告无责任。原告于2016年7月向贵院起诉，贵院于2017年7月11日作出了（2016）陕0102民初3603号民事判决书，判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、内固定物取出费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、精神损害抚慰金、交通费等2127331.67元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计算至2017年5月3日。2017年5月3日至2017年11月30日，原告又在西安交通大学第二附属医院治疗，2017年12月1日出院至今在外租房居住，在这期间产生治疗费及其他损失费用，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告常永安辩称，要求明确上一次医疗费的截止时间，我认为上次已经判决了210多万，已经一次性向原告处理完毕，对于原告此次诉讼请求不同意支付。经审理查明，2016年5月20日18时20分许，被告XX号XX路由南向北行驶至西五路十字向西左转时，XX路XX路XX道由南向北过马路的原告张沁怡撞倒致伤，造成交通事故。伤情发生后，原告张沁怡被送往交大二附院和西京医院治疗，经西安市交通道路警察新城区交警大队作出交通事故认定书，认定常永安负事故全部责任，原告无责任。原告于2016年7月向本院起诉，原告对其伤情申请鉴定，经法院委托陕西正义司法鉴定中心出具陕正义司鉴【2017】临鉴字第134号《法医临床司法肩负意见书》，鉴定意见为：1、张沁怡颅脑损伤至四肢瘫痪属二级伤残；2、张沁怡脑脊液耳鼻漏属十级伤残；3、张沁怡取出内固定物的费用约需人民币壹万元；对症康复治疗的费用每月约需人民币壹仟元，治疗期限为2年；4、张沁怡的误工期限为长期误工。本院于2017年7月11日作出了（2016）陕0102民初3603号民事判决书，判决：一、被告常永安于本判决书生效后二十日内一次性赔偿原告张沁怡医疗费、住院伙食补助费、营养费、内固定物取出费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、精神损害抚慰金、交通费、打印复印费、其他损失、鉴定费、停车费，合计2127331.67元。2017年5月3日至2017年11月30日，原告又在西安交通大学第二附属医院治疗，花费医疗费231118.43元，2017年12月1日出院后至今在外租房居住并做康复训练。原告主张住院费、残疾辅助器具费、其他损失，提供相应票据；主张交通费未提共相应票据。以上事实，住院病案、医疗费票据、残疾辅助器具费票据、计算清单、民事判决书及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤，经公安交警部门认定，被告常永安负事故全部责任，原告张沁怡无事故责任。因此被告常永安应承担相应的赔偿责任。事故发生后原告2016年5月30日至2017年5月3日期间的医疗费已经在本院（2016）陕0102民初3603号民事判决书中处理完毕。本次原告要求2017年5月3日至2017年11月30日期间花费的费用。原告主张医疗费，提供相应的医疗费票据，本院予以支持；主张住院伙食补助费，根据相关规定，住院伙食补助费每天应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，故原告住院一天100元并无不当，原告结合本次诉讼主张住院期间天数212天，故住院伙食补助费21200元；原告主张营养费按照每天30元计算，住院期间至起2020年1月14日止共973天，共计费用22830元；原告主张交通费，未提供相应的票据，根据原告及其必要的陪护人员就医或者转院治疗所需花费的交通费的必要性、合理性综合考虑，原告主张的交通费1000元并无不当；原告主张残疾辅助器具费，提供相应的票据，本院予以支持；原告主张的其他损失均提供票据，本院予以支持。 综上，综上依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告常永安于本判决生效后十五天内向原告张沁怡支付医疗费231118.43元，住院伙食补助费21200元、营养费22830元，交通费1000元，残疾辅助器具费45231.6元、其他损失费1973.96元，合计323353.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，由被告常永安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员     陈洪宾    二0二O年四月十五日 书  记  员     吕花花
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1003号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：随县厉山镇神农大道147号。负责人：赵筠筠，行长。被告：李旭国，男，1961年10月12日出生，汉族，住随州市。被告：马哲华，女，1955年7月15日出生，汉族，住随县。被告：候军，男，1967年10月4日出生，汉族，住随县。被告：陈祖秀，女，1963年10月23日出生，汉族，住随县。被告：何高群，男，1965年8月14日出生，汉族，住随县。被告：刘大莲，女，1964年2月1日出生，汉族，住随县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与被告李旭国、马哲华、候军、陈祖秀、何高群、刘大莲借款合同纠纷一案，本院已立案受理。2020年5月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告李旭国、马哲华、候军、陈祖秀、何高群、刘大莲的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行撤回对被告李旭国、马哲华、候军、陈祖秀、何高群、刘大莲的起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行负担。审判员  陆大鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  吴善玲
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执恢46号 梁业、梁焕兴、杨贻松： 本院恢复执行的申请执行人梁业与被执行人梁焕兴、杨贻松偿还代垫支债务款纠纷一案，依据本院（2001）容民初字第167号民事判决书，被执行人梁焕兴、杨贻松偿还12722.26元给申请执行人梁业，并负担案件受理费730元、执行费254元。现被执行人已履行（含本息27449元、受理费730元、执行费254元）。2020年5月25日，申请执行人梁业申请按执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2001）容民初字第167号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执401号申请执行人：北京恒元信息产业技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人刘蘭奇，任执行董事。被执行人：吴秀美，女，汉族，1980年9月21日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年4月29日作出的（2019）湛仲字第C006863号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。现申请执行人达成长期和解，向本院提交书面申请，暂时撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执401号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇二〇年五月二十一日书记员 乔 阳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保492号 申请人：张新升，男，1968年5月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：赵士和，男，1975年3月出生，住山东省德州市陵城区。 申请人张新升根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初67号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人赵士和名下银行存款295742元。 本院经审查认为，申请人张新升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人赵士和名下银行存款295742元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丁丽媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10599号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：许咏怡。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许咏怡小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18950号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户452.55元（其中402.55元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10599号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初94号 原告：王世礼，男，汉族，1962年2月9日出生，陕西子洲县人，无业，现住新疆和田市。被告：中国人民解放军31030部队，住所地：喀什市班超路45号。负责人：夏伦勇，该部队处长。委托诉讼代理人：罗良俊，新疆卓翰律师事务所律师。原告王世礼与被告中国人民解放军31030部队（以下简称31030部队）合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告王世礼，被告31030部队的负责人夏伦勇及其委托诉讼代理人罗良俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世礼向本院提出诉讼请求，1、被告31030部队向原告支付合作建设房屋的现值补偿金7500000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月10日，被告31030部队（原69035部队）与原告签订了综合楼建设协议书。双方约定，原告投资5000000元，被告投入200000元，为被告在其所有的土地上新建面积约3995平方米的三层框架结构综合楼，综合楼建成后其产权归被告所有，原告有16年的使用经营权。后因被告停止有偿服务致使合同不能继续履行，被告应当向原告支付综合楼现值补偿款7500000元。由于被告拒绝向原告支付综合楼现值补偿款，损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院。31030部队辩称，原、被告房屋合同租赁纠纷已经喀什市人民法院、喀什地区中级人民法院、自治区高级人民法院终审结案，被告已按判决内容支付给了原告相应的补偿金，原告本次诉讼违背了一事不再理的基本原则，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下，2009年9月10日原告（乙方）与69035部队（甲方）签订了综合楼建设协议书。约定乙方同意投资约5000000元，甲方投入200000元，为甲方在其所有的土地上建造面积约3995平方米的三层框架结构综合楼，综合楼建成后其产权归甲方所有，乙方有16年的使用经营权，自综合楼建设完工之日起，乙方每年向甲方支付租金120000元，租金分两次付清，第一次于6月30日前支付60000元，第二次于12月30日前支付60000元，16年租价不变。在乙方承租综合楼期限内，若遇地方政府政策性拆迁，由政府所补偿的房屋拆迁费按照乙方经营年限折算后补偿给乙方。2011年4月10日，双方又签订了综合楼补充协议，约定乙方租赁甲方综合楼租金交纳时间从2011年2月1日开始算起，年租金为120000元，每年分两次付清，第一次于6月30日前交60000元，第二次于12月31日前交60000元，乙方在租赁经营期内应尽对房屋及其设施检查、修缮的义务。上述事实有综合楼建设协议书、综合楼补充协议、（2018）新3101民初178号、（2018）新31民终518号民事判决书、（2019）新民申580号民事裁定书及原、被告陈述在案为证，本院予以确认。另，1、被告原中国人民解放军69035部队于2017年变更为中国人民解放军31030部队。2、合同约定的租赁期限自2011年2月1日起至2027年2月1日止，计16年。原告于2018年6月10日前关门停业，2018年6月20日前将使用房屋返还给被告，原告使用了7年5个月，尚有8年7个月未履行。3、原告实际完成的建筑面积为4408平方米。本院认为,原、被告签订的综合楼建设协议已根据《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》要求，在我院（2018）新3101民初90号案件中已协议解除。因综合楼建设协议终止履行系国家大政方针政策变化所致，属于不可抗力，双方对合同不能履行及解除均无过错。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。双方约定的租赁事宜只履行至2018年6月20日，距双方约定的16年尚有8年7个月未履行，而该综合楼建设协议属于合作合同，原告的投入需从租赁期内收回，现该协议终止履行，原告的投入亦无法按期收回，为此原告未收回的投入应由被告予以补偿。因双方签订合作合同的目的是为了让原告在16年的租赁期内收回原告投入的5000000元投资款，而并非使原告在该建筑物上取得无限收益，故原告要求被告按照现在的市场价值估算15000000元，扣除已使用期间的价值后尚欠7500000元进行补偿，无事实及法律依据。为此根据上述法律规定，被告应就合同约定的未履行的8年7个月的租期，按原告实际完成的建筑面积4408平方米计算原告实际投资综合楼的价值较为适宜。依据合同约定的原告投资约5000000元，建造面积3995平方米，计算每平方米的单价为1251.56元，原告实际完成的建筑面积4408平方米，故原告的实际投资应为5516876.48元，在扣除使用年限对应的折旧后，剩余的2959574.36元（5516876.48÷16年÷12个月×103个月，即8年7个月），应由被告予以补偿。综上,原告要求被告支付合作建设房屋的现值补偿金7500000元的请求，本院部分予以支持。至于被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条之规定,判决如下:一、被告中国人民解放军31030部队于本判决生效后十五日内向原告王世礼支付补偿款2959574.36元;二、驳回原告王世礼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64300元，减半收取32150元，原告王世礼负担19612元，被告中国人民解放军31030部队负担12538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   何晓茹二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   喻 洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9567号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙洁。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙洁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16610号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1668.26元（其中1618.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9567号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢136号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。负责人董军，该分行行长。被执行人：大连市普兰店区正大医药连锁有限公司（原普兰店市正大医药连锁有限公司），住所地普兰店市中心路一段43号。法定代表人：郑伟，系公司总经理。被执行人：奇运生集团有限公司，住所地大连市沙河口区联德街9号。法定代表人：郑伟。被执行人：郑伟，男，汉族，1970年9月19日出生，住辽宁省大连市。被执行人：阎辉，女，汉族，1971年5月9日出生，住址同上。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人普兰店市正大医药连锁有限公司、奇运生集团有限公司、郑伟、阎辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月18日作出（2014）大民三初字第86号民事判决书已发生法律效力。本院已执行立案。在执行过程中，本院依申请执行人申请，对其享有抵押权的被执行人奇运生集团有限公司所有的位于大连市××区××路北段××号房屋进行了公开拍卖，以6023420元成交并已给付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。后申请执行人因被执行人目前无可供执行的财产为由向本院递交了撤回申请，本案终结执行。恢复执行后，本院于2020年4月21日、5月22日分别提请了两次网络查询，依法对被执行人的银行账户、房屋土地、工商信息、股息红利、车辆、互联网金融等进行了查证，均未发现有可供执行的财产，并依法对被执行人限制高消费。经本院到被执行人郑伟、阎辉户籍所在地社区进行调查，社区工作人员称其已不在此居住，对其财产情况并不了解。现申请执行人亦未能提供财产线索，于2020年5月25日向本院递交了终结本次执行申请。本院认为，经调查被执行人确无其他可供执行的财产且申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予以照准。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  任恩科执行员  马会敏执行员  肖国辉二〇二〇年五月二十九日书记员  高乐迪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2520号申请执行人：泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：董国宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。被执行人：泗阳县梦泽商贸行,住所地泗阳县。法定代表人：张猛。被执行人：张猛，男,1979年8月24日出生，住泗阳县。被执行人：郭靖，女,1980年7月8日出生，住泗阳县。被执行人：尤西利，男,1971年10月7日出生，住泗阳县。被执行人：张敏，女,1972年10月17日出生，住泗阳县。被执行人：陈伏超，男,1951年11月8日出生，住泗阳县。被执行人：周波，男,1977年6月16日出生，住泗阳县。被执行人：宋雷鸣，男,1972年7月26日出生，住泗阳县。被告：张杰，男,1976年8月10日出生，住泗阳县。被执行人：胡维松，男,1968年11月14日出生，住泗阳县。被执行人：魏玉高，男,1956年3月6日出生，住泗阳县。被执行人：李臣孝，男,1972年8月14日出生，住泗阳县。被执行人：宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司，住所地泗阳县（魏来路东侧）。法定代表人：李宗效。申请执行人泗阳县三联担保有限公司与被执行人泗阳县梦泽商贸行、张猛、郭靖、尤西利、张敏、陈伏超、周波、宋雷鸣、张杰、胡维松、魏玉高、李臣孝、宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2018）苏1323民初10145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理，本案执行标的882092.05元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，并依法查封了被执行人车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院依法对被执行人进行限制高消费。4.2020年5月21日，申请执行人与被执行人周波、李臣孝达成执行和解协议，协议履行期限较长，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏1323执2520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十八日书记员  洪梦雪
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1713号罪犯邱金宝，男，1972年4月3日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2015年12月18日作出（2015）北刑初字第00332号刑事判决，以被告人邱金宝犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年11月12日起至2025年11月11日止。2018年5月22日经本院裁定减刑八个月。刑期至2025年3月11日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯邱金宝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯邱金宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱金宝准予减去有期徒刑九个月。刑期从裁定之日起计算至2024年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执880号申请执行人：东台市中小企业信用联合会，住所地盐城市东台市城东新区。法定代表人：张勇，该单位理事长。被执行人：东台市健舒户外家具有限公司，住所地盐城市东台市（江苏健舒电子器材有限公司经营性用房内）。法定代表人：李亚栋,该公司董事长。被执行人：李亚栋，男，1973年8月25日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：夏小燕，女，1973年12月9日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：李亚军，男，1976年3月20日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：鲁红梅，女，1977年3月2日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：夏云峰，男，1972年5月27日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：房小园，男，1973年7月12日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人东台市中小企业信用联合会与被执行人东台市健舒户外家具有限公司、李亚栋、夏小燕、李亚军、鲁红梅、夏云峰、房小园公证债权文书一案，江苏省东台市公证处于2018年11月8日作出的（2018）盐东证经内字第2957号、于2020年5月22日作出的（2020）苏东台证字第1730号公证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市健舒户外家具有限公司、李亚栋、夏小燕、李亚军、鲁红梅、夏云峰、房小园在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3505000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十九日书记员  葛小娟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初796号 原告：王秀兰，女，1972年4月11日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：张连彬，与原告王秀兰系夫妻关系。 委托诉讼代理人：赵振莲，河北馨铁律师事务所律师。 被告：沧州聚梵翼市场管理有限公司，住所地沧州市沧州市运河区南门步行街C座115铺。 统一社会信用代码：91130903MA0CY7YGX2。 法定代表人：张娟，该公司经理。 被告：李国青，男，1988年10月16日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告王秀兰与沧州聚梵翼市场管理有限公司（以下简称聚梵翼公司）、被告李国青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰及其委托诉讼代理人张连彬、赵振莲，被告李国青到庭参加诉讼，被告沧州聚梵翼市场管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀兰向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原被告商铺租赁合同；二、判决被告返还原告商铺租赁费46000元和履约保证金4600元，以及相应利息（自2019年3月26日起，至执行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月26日，被告沧州聚梵翼市场管理有限公司与原告签订商铺租赁合同，约定被告将位于沧州市运河区铺位，面积12.5平方租给原告，用于经营麻辣香锅。租赁期限自2019年7月1日至2020年6月30日。根据双方约定，原告于2019年3月21日缴纳租金46000元，于2019年3月26日缴纳履约保证金4600元。但被告沧州聚梵翼市场管理有限公司至今未能交付商铺，致使原告不能正常经营，给原告造成巨大的经济损失。经原告多次向被告索要租赁费用。2019年11月10日被告沧州聚梵翼市场管理有限公司与原告约定最晚于2019年12月20日解决双方租赁费退款一事，并由被告李国青出具承诺书予以保证。但至起诉之日二被告也未能退回原告租赁费用。原告为保护自己合法权益，特向法院起诉。 李国青辩称，我只是承诺，没有任何担保行为。我只是和聚梵翼公司有上下级员工关系，职责所需问张娟和吴红军，他们说能退。 沧州聚梵翼市场管理有限公司缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，聚梵翼公司（甲方）与王秀兰（乙方）签订了一份《租赁合同》，约定甲方将位于河北省沧州市运河区“欢乐颂怡邻ＭＡＬＬ”3层Ｍ-10号铺位出租与乙方使用，租赁用途为经营麻辣香锅，租赁期限为1年，自2019年7月1日起至2020年6月30日止，租金为46000元。同时约定，在签署本合同生效后，乙方于合同签订当日向甲方交纳履约保证金4600元。该合同第五条商户进场约定甲方在2019年5月31日前将合同所载定商铺交付乙方。合同签订后，王秀兰如约向聚梵翼公司交纳了租金46000元和履约保证金4600元，但聚梵翼公司并未按约将商铺交与王秀兰。经双方协商，2019年11月10日，聚梵翼公司的员工李国青、陈欣、胡斌斌代表聚梵翼公司为王秀兰出具了一份承诺，内容为：本人李国青承诺最晚12月20日结决（解决）张连彬（王秀兰之夫）退商铺事情，最低款项退回25300元整，如款项充足全部退回金额¥50600元整。落款处有经办人陈欣、胡斌斌的签名捺印并加盖了聚梵翼公司的合同专用章。后经王秀兰多次催要，聚梵翼公司至今未返还上述款项。 本院认为，原告王秀兰与被告聚梵翼公司之间签订的《租赁合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认，双方均应按约履行各自的义务。在合同履行过程中，原告依约交纳了租金46000元和履约保证金4600元，但被告聚梵翼公司至今未向原告王秀兰交付商铺，其迟延履行合同义务的行为导致原告签订合同的目的已不能实现，故对原告要求解除双方之间的《租赁合同》的请求，本院予以支持。原告王秀兰依照合同履行了交纳租金和履约保证金的义务，但被告聚梵翼公司未按约交付商铺，已构成违约，现合同已归于解除，应将原告交纳的款项全部予以返还。关于被告李国青是否承担返还款项的义务，本院认为，本案所涉租赁合同的签订主体为原告王秀兰和被告聚梵翼公司，原告王秀兰所交款项均转至被告聚梵翼公司的银行账户。现原告主张返还租金和履约保证金，返还的前提是占有，在合同履行过程中，被告李国青仅是以一名员工的身份参与其中，对钱款并不享有控制权，因而即便其签署了承诺书，其实际也不负有返还款项的义务，该义务的承担者应是被告聚梵翼公司。另外，经庭审询问，原告的丈夫张连彬亦认可在去找聚梵翼公司协商退款事宜时被告李国青是代表公司签字承诺，其与原告并不想追究被告李国青的责任，故对原告要求被告李国青承担返还款项责任的请求，本院不予支持。原告主张被告聚梵翼公司应支付自2019年3月26日起至执行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告聚梵翼公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告王秀兰与被告沧州聚梵翼市场管理有限公司于2019年3月26日签订的《租赁合同》； 二、被告沧州聚梵翼市场管理有限公司返还原告王秀兰租金46000元和履约保证金4600元，并支付以50600元为基数自2019年3月26日起至执行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限本判决书生效后十日内履行完毕。 如果被告沧州聚梵翼市场管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王秀兰对被告李国青的诉讼请求。 案件受理费533元，由被告沧州聚梵翼市场管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年五月八日 书记员  王 昊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1576号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：包卉，女，1988年09月01日出生，汉族，住安徽合肥瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告包卉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告包卉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告包卉立即给付原告信用卡欠款共计人民币74347.32元（截止2020年02月20日，欠款本金50714.07元，利息11175.11元，费用12458.14元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告包卉负担。事实和理由：被告包卉向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××97的信用卡，截至2020年02月20日止累计欠款共计人民币74347.32元整未给付。原告自2018年08月20日开始多次催款，因被告包卉未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告包卉未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2015年03月04日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××97的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2015年03月04日申请开卡，从2018年08月20日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月20日，被告拖欠本金50714.07元、利息11175.11元、费用12458.14元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告包卉在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金50714.07元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包卉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月20日卡号为62×××97的信用卡欠款本金50714.07元； 二、被告包卉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××97的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2018年08月20日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计829元，由被告包卉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初11448号之二申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被申请人：钟某。被申请人：贺某1。被申请人：贺某2。被申请人：康某。申请人陕西榆林榆阳农村商业股份有限公司与被申请人钟某、贺某1、贺某2、康某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）陕0802民初11448号之一民事裁定书，裁定对被申请人贺某1名下的位于榆阳区建榆路24号昌泰小区4单元1003室（房屋产权证号：01××51）房产采取查封措施。现申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司书面申请解除对被申请人贺某1名下房产的查封措施。本院经审查认为：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人贺某1名下位于榆阳区建榆路24号昌泰小区4单元1003室（房屋产权证号：01××51）房产的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雯二〇二〇年五月二十五日书记员  刘琅
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0204执276号刘伟平、尚亮：申请执行人刘伟平与被执行人尚亮买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2018)陕0204民初1050号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人尚亮逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘伟平向本院申请执行，请求被执行人支付12285元，本院依法受理。在执行过程中，2020年4月7日向被执行人尚亮发出执行通知书，责令尚亮支付刘伟平12000元，承担受理费50元、公告费260元、执行费84元，共计12369元。尚亮履行了上述义务。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2020)陕0204执276号执行案件执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审95号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：河北驰祥运输服务有限公司。 地址：安平县工业园东区。 法定代表人：王旭光。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】2000138）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000138）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年五月二十日 书记员  孟 亚
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执2303号申请执行人万奎，男，汉族。被执行人马德强，男，汉族。本院在执行万奎与被执行人马德强民间借贷纠纷一案中，于2019年11月28日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人马德强名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年5月18日对被执行人马德强限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年五月二十一日书记员 王晓东
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终196号 上诉人（一审原告）：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：马某，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：太仆寺旗东驿热力有限责任公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：宋某。 上诉人李某因与被上诉人太仆寺旗东驿热力有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李某于2020年5月6日申请撤回上诉及其在一审的起诉。 本院认为，上诉人李某申请撤回上诉及其在一审起诉的申请，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1518号民事判决书； 二、准许上诉人李某申请撤回上诉及其在一审起诉； 一审案件受理费维持。二审案件受理费3612元，减半收取1806元，由上诉人李某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 景 超 审判员 朝 勒 审判员 张慧玲 二〇二〇年五月十三日 书记员 孙国骄
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10647号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭文凤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭文凤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19008号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户678.61元（其中628.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10647号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5300号 原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路66号银海北极星1幢4-商业1A区164号，统一社会信用代码91500112MA60ECNA5Q。 负责人：温汉卿，职务不详。 委托诉讼代理人：王正杰，该公司员工。 被告：黄春，女，1991年3月13日出生，壮族，住广西省扶绥县。 原告南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司（以下简称律赢渝北分公司）与被告黄春追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 经审查，律赢渝北分公司提交的黄春(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2017年11月22日签订的《金融信息居间服务协议》载明：乙方向甲方提供撮合本协议项下借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；第10.5条约定，乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。 律赢渝北分公司提交的晋商公司（贷款人）、黄春（借款人）、即科公司（居间人）于2017年11月22日签订的《个人消费贷款合同》载明：贷款人依据借款人申请向借款人发放以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；第7.3条约定，居间人不可撤销地同意在借款人不履行偿还贷款的义务时，承担连带责任保证；第12条约定，本合同项下与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，任何一方均有权向贷款人注册地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同载明，贷款人晋商公司住所为山西省太原市小店区。 本院认为，本案系债权受让人律赢渝北分公司以原债务人黄春为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《个人消费贷款合同》关于管辖法院的约定，由山西省太原市小店区人民法院管辖。理由如下： 第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体，在签订管辖协议时便能确定，符合当事人签订管辖协议时的诉讼预期，避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定，造成诉讼管辖秩序混乱。《金融信息居间服务协议》在债权转让情形下，对具体管辖法院的约定并不明确。 第二，《金融信息居间服务协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，当事人不能约定待定状态的管辖法院。 第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢渝北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产生的争议无实际联系，不能据此确定管辖。 第四，从逻辑上看，应当先有即科公司与黄春之间的《金融信息居间服务协议》，双方建立了居间合同关系；后有即科公司、黄春与晋商公司之间的《个人消费贷款合同》，即在即科公司的居间下，各方就借款达成一致。《个人消费贷款合同》关于管辖法院的约定改变了《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，应依据《个人消费贷款合同》确定管辖法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下： 本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。 案件受理费25元（减半收取），本院不予收取。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘利 二〇二〇年五月二十日 书记员  邹敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2844号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：王旭龙，男，汉族，出生日期：1965年4月16日，住四川省西充县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告王旭龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告王旭龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付所欠本金27502.62元，利息1418.71元，罚息3513.10元，复利411.65元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月21日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计32846.08元。2.请求判令被告以上述借款本金为基数自2020年1月22日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3、请求被告承担原告实现债权支付的律师费；4、由被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原告与被告王旭龙签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告王旭龙未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告王旭龙未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告王旭龙作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额133000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2016年10月21日向王旭龙发放贷款133000元，被告自2019年5月21日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年1月21日王旭龙尚欠贷款本金27502.62元，利息1418.71元，罚息3513.10元，复利411.65元。 本院认为，原告与被告王旭龙签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向王旭龙发放贷款133000元，王旭龙未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年1月21日尚欠的贷款本金27502.62元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年1月21日尚欠的利息1418.71元，罚息3513.10元，复利411.65元及自2020年1月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金27502.62元为基数，从逾期之日2019年5月21日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求王旭龙承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王旭龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金27502.62元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金27502.62元为基数，自首次逾期之日2019年5月21日起按年利率24%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取311元，保全费349元，由被告王旭龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    张若男
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保859号申请人：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地江西省新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。被申请人：敖卫兵，男，1977年12月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被申请人敖卫兵金融借款合同纠纷诉讼保全一案，本院已向申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行发出预交保全费用通知书，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行未在法定期间内缴纳保全费用，又未提出缓交申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回保全处理。审判员  简谊莲二〇二〇年五月二十一日书记员  伍楚秀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1436号上海浦东发展银行股份有限公司银川分行:申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人刘吉明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17271号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人刘吉明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17271号民事判决书已经发生法律效力，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月八日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1498号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。 被执行人：李浩。 申请人中国农业银行股份有限公司枣庄分行与被执行人李浩借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0402民初2401号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李浩在中国建设银行账户内存款25000元，冻结期限为十二个月。 本裁定一经送达立即执行。 执行员 靳 峰 二〇二〇年五月八日 书记员 徐艺新