wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初6177号原告：毕研勇，男，1972年12月16日出生，汉族，工人，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东省聊城市硫酸厂破产清算组，住所地山东省聊城市东昌府区光岳花园3号楼3单元15楼西户。负责人：韩春岐，组长。原告毕研勇诉被告山东省聊城市硫酸厂破产清算组劳动争议一案，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，依法进行审理。毕研勇向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与山东省聊城市硫酸厂自1996年至硫酸厂被宣告破产之日存在劳动关系。2.判令被告为原告补交自1996年至硫酸厂被宣告破产之日未依法交纳的养老、医疗等社会保险，并返还代硫酸厂交纳的医保费35468.65元。3.判令被告退还原告交纳的合同保证金300元。4.判令被告支付原告剩余的经济补偿金7928.64元。事实和理由：原告自1996年大学毕业后分配到硫酸厂工作，至硫酸厂被宣告破产，双方未解除劳动合同。2014年硫酸厂进入破产程序。破产清算组于2017年7月4日向原告支付经济补偿金6105元，2018年2月11日向原告支付经济补偿金7566.36元。原告近期得知硫酸厂没有为原告交纳养老保险，为此多次找被告协商，被告一直不予配合。原告于2019年12月25日向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。原告与硫酸厂存在劳动关系，硫酸厂应为原告交纳社会保险。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。本院经审查认为，山东省聊城市中级人民法院于2014年5月8日受理山东省聊城市硫酸厂的破产申请后，于2014年6月13日裁定宣告山东省聊城市硫酸厂破产，于2018年3月7日裁定终结破产程序。原告诉讼请求中养老保险费用、医疗保险费用、经济补偿金等债权请求属于聊城市硫酸厂破产财产应优先受偿部分，该优先受偿债权与其他普通债权均应在破产程序中予以处理。现该厂已经破产终结，清算组已无破产财产可供分配，原告在破产案件之外另行提起劳动争议诉讼，要求保护其破产债权，于法无据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回毕研勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  赵 波人民陪审员  张文亮二〇二〇年五月二十六日法官助理孔艳书记员李茹欣
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1509号 原告：沈卫东，男，1983年12月24日出生，汉族，住平湖市。 被告：李天龙，男，1996年1月21日出生，汉族，住平湖市。 原告沈卫东与被告李天龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈卫东到庭参加诉讼，被告李天龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款3000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，被告李天龙向原告借款3000元，现经原告催讨，被告至今未还。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告李天龙无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，被告李天龙向原告出具借条一份，确认向原告借款3000元。上述借款经原告催讨，被告至今未还。上述事实，由原告当庭的陈述及原告提交并经本院确认的借条一份予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的借条，被告向原告借款3000元，经原告催讨后被告至今未归还，显属欠理，原告要求被告返还借款3000元的诉请，本院予以支持。被告李天龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李天龙于本判决生效后十日内返还原告沈卫东借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李天龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈丹宁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯春妹
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初1171号原告：陈珏，女，1991年10月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：李萍，女，1983年7月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。第三人：嘉兴市语商文化传媒有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道解放西路60弄6号。法定代表人：范芳芳。原告陈珏与被告李萍、嘉兴市语商文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈珏于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈珏撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告陈珏负担。（此页无正文）审判员  黄海力二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋斯雯
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初343号原告：吴夺元，男，汉族，1975年1月2日生，闻喜县居民。原告：叶红，女，汉族，1977年5月14日生，闻喜县居民。被告：闻喜县桐城镇东吴村村民委员会，住所地：闻喜县桐城镇东吴村。法定代表人：周回林，该村村长。被告：吴建俊，男，汉族，1974年11月1日生，闻喜县居民。被告：刘红奎，男，汉族，1982年2月13日生，闻喜县居民。原告吴夺元、叶红与被告闻喜县桐城镇东吴村村民委员会、吴建俊、刘红奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告吴夺元、叶红于2020年5月15日以为避免进一步扩大损失，愿与村委会先行调解为由，自愿向本院提出撤回对被告闻喜县桐城镇东吴村村民委员会、吴建俊、刘红奎的起诉申请。本院认为，原告吴夺元、叶红的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴夺元、叶红撤回对被告闻喜县桐城镇东吴村村民委员会、吴建俊、刘红奎的起诉。审 判 员 贾红旗二〇二〇年五月十五日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执946号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，该行董事长。委托代理人杨昆，男，该行员工。委托代理人李宝宝，男，该行员工被执行人冯宗昌,男,1971年9月7日出生,汉族,农民，住山东省临清市。被执行人张金，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人赵立明,男,1970年3月11日出生,汉族,农民，住山东省临清市。被执行人赵桂英，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人傅自阳,男,1988年9月14日出生,汉族,农民，住山东省临清市。被执行人孙秋花，女，1986年10月22日出生，汉族，农民，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人冯宗昌、张金、赵立明、赵桂英、傅自阳、孙秋花金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院于2016年8月18日作出的（2015）临商初字第1664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年5月19日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，冻结了被执行人孙秋花的银行账户，未发现其他被执行人可供执行的财产；于2020年5月20日，经在临清市市不动产登记中心查询，未查找到被执行人名下存在不动产登记信息；于2020年5月28日向被执行人发出限制消费令。2020年5月28日，被执行人冯宗昌以（2015）临商初字第1664号民事判决书超出二年的申请执行期间为由向本院提出执行异议。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，被执行人提出执行实效异议，本案的本次执行程序可以依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1664号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年五月二十九日书记员 沈延琪
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1203民初1022号原告：李学海，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：张永彪，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：李化友，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：李东春，男，1992年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。四原告共同委托诉讼代理人：杨俊,安徽勇胜律师事务所律师。被告：徐强，男，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告李学海、张永彪、李化友、李东春与被告徐强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李学海、李化友、李东春及四原告共同委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告徐强经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学海、张永彪、李化友、李东春向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠四原告工资共计48642元（李学海28917元、张永彪6911元、李化友6614元、李冬春6200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5、6月至2018年12月，四原告为被告承包的徐州科技园工地干木工活，后被告拖欠李学海工资28917元、张永彪工资6911元、李化友工资6614元、李东春工资6200元，并于2020年1月13日向四原告共同出具了一张欠条。后四原告多次向被告索要欠款，被告拒不支付。被告徐强未答辩，亦未提交证据。原告李学海、张永彪、李化友、李东春针对其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、欠条一张，被告徐强未到庭视为放弃举证质证的权利，鉴于上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告徐强庭前向本院提交2019年4月9日出具的条据复印件，因被告徐强经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交原件，故对该证据不予认定。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5、6月至2018年12月，李学海、张永彪、李化友、李东春为徐强所承包的徐州科技园工地干木工活。徐强于2020年1月13日向李学海、张永彪、李化友、李东春四人共同出具了欠条一张，载明拖欠李学海工资28917元、张永标工资6911元、李化友工资6614元、李冬春工资6200元未支付。另查明，借条上的“张永标”和张永彪系同一人。欠条出具后，徐强至今尚未偿还。本院认为，原、被告之间属于追索劳动报酬纠纷关系。原告为被告提供劳务,被告理应按约及时支付原告劳动报酬。本案中，徐强向李学海、张永彪、李化友、李东春四人出具工资款欠条,事实清楚、证据确凿,本院予以确认，故对李学海、张永彪、李化友、李东春要求徐强支付拖欠工资的诉求，本院予以支持。被告徐强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐强于本判决生效后十日内支付原告李学海、张永彪、李化友、李东春工资48642元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告徐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张慧二〇二〇年五月十二日法官助理柴宇昉书记员刘冰洁附一：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：颍东区人民法院标的款账户阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号:2082501021000014325005008（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并在转账后及时和承办法官联系）
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初5号 原告:罗本爱，女，1957年11月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：徐振，重庆宛水律师事务所律师。 被告：姚江，男，1987年8月1日出生，初中文化，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区西外新区南外干道东侧巨鑫园小区A幢1楼15号、2楼2号。 负责人：潘韬，总经理。 统一社会信用代码：91511700060338820E。 委托诉讼代理人：袁小宣，男，1975年8月18日出生，系被告公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地四川省德阳市广汉银川路26号。 负责人：刘文偲，经理。 统一社会信用代码：91510681914270496H。 委托诉讼代理人：彭雪峰，男，1994年10月14日出生，系被告公司员工。 原告罗本爱与被告姚江、中国人寿财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称人寿财保达州公司）、中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称财保广汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐振，被告姚江，被告人寿财保达州公司的委托诉讼代理人袁小宣到庭参加诉讼。被告财保广汉公司的委托代理人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费3308.11元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、营养费2080元（20元／天×104天）、残疾赔偿金63110.4元（33216元／年×19年×10%）、护理费8320元（80元／天×104天）、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，共计98576.71元；其中保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告姚江承担。事实与理由：2019年4月21日10时05分，被告姚江驾驶川Ｓ×××××车，行驶至梓（潼）碑（庙）安（云）路187公里200米（梓潼镇红军路）时，将横过道路的行人罗本爱刮倒致伤。交警部门认定姚江承担全部责任。原告经治疗评定为10级伤残。 被告姚江辩称，原告医疗费由被告姚江支付，姚江自行到保险公司进行理赔；原告主张的其他费用应由保险公司支付。 人寿财保达州公司辩称，1、对原告伤残等级存疑；2、住院伙食补助费、营养费无异议，护理费按照实际住院天数计算；误工费不予赔偿； 财保广汉公司辩称，我司承保商业险，超出交强险限额部分我司进行理赔。原告的损失由法院依法确认。 经审理查明：2019年4月21日10时05分，被告姚江驾驶川Ｓ×××××车，行驶至梓（潼）碑（庙）安（云）路187公里200米（梓潼镇红军路）时，将横过道路的行人罗本爱刮倒致伤。交警部门认定姚江承担全部责任，原告无责任。原告受伤后住入达州市中西医结合医院治疗14天，出院医嘱休息3月，休养期间建议专人陪护，加强营养等。医疗费3308.11元由姚江支付，原告治疗后经达州金证司法鉴定中心评定为10级伤残，被告人寿财保达州公司对鉴定不服申请重新鉴定，重新鉴定期间，因双方达成协议，人寿财保达州公司撤回鉴定申请。 川Ｓ×××××号车主为被告姚江，该车在人寿财保达州公司投保交强险，在财保广汉公司投保商业第三者责任险，其中交强险医疗限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产限额2000元，第三者责任险限额1000000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期内。 原告系农村户口，居住在梓潼镇红军路××号，从事猪肉销售。 审理中，被告人寿财保达州公司与原告达成协议，被告人寿财保达州公司除医疗费外赔偿原告29000元。 本院认为，原告因交通事故受伤，被告姚江承担事故全部责任，应予赔偿。姚江车辆投保于人寿财保达州公司，财保广汉公司，上述公司应基于保险合同约定承担代偿责任。原告虽系农村居民，但其居住于城镇且主要收入来源于城镇，相关损失应按照城镇标准计算，相关损失除保险公司不应赔偿的鉴定费外，原告与人寿财保达州公司达成一致意见，即被告人寿财保公司理赔其29000元。该协议不违反法律规定，本院予以确认。本案鉴定费1000元，由侵权人即本案实际车主姚江承担。原告损失未超过交强险限额，被告财保广汉公司不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司达州中心支公司赔偿原告罗本爱29000元； 二、由被告姚江赔偿原告罗本爱1000元。 三、驳回原告罗本爱对中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司的诉讼请求。 以上赔偿款限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元,减半收取1132元，由原告承担800元，被告姚江承担332元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  柏维
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2301号 原告：张仲开，男，1976年7月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：陆畅言，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律服务工作者。 被告：严佳飞，男，1985年3月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告张仲开与被告严佳飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张仲开委托诉讼代理人陆畅言到庭参加诉讼，被告严佳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳务工资款50376元并赔偿劳务工资利息损失1989.85元（按年利率6%计算，自2019年8月7日起暂计算至起诉之日为1989.85元，要求计算至实际付清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告将自己承包的嘉兴市秀洲区王江泾莲泗路荡道路工程中的安装铺设路岩石工程分包给原告，原告完工后将工作量及劳务工资与被告对账，被告确认无误后，在对账单上签署“同意以上数量，共计伍万贰仟叁佰柒拾陆元整已付二千”等字样，并在自己的姓名上捺了指印，对账后，被告一直未向原告支付劳务工资，原告多次向被告催讨，被告总是拖延不付。现原告为维护自身的合法权益，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告50376元未付有原被告共同出具的对账单为证，被告未举证证明对账单出具后的付款情况，原告要求被告支付欠款50376元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方未约定了价款的支付期限，原告有权随时向被告主张，对原告主张的利息损失，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告严佳飞于本判决生效之日起十日内支付原告张仲开欠款50376元及利息损失（以50376元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年4月8日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取555元，保全费810元，合计1365元，由原告张仲开负担52元，由被告严佳飞负担1313元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 柏 军 二〇二〇年五月七日 书记员 王鑫玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执893号申请执行人李金勇。被执行人李清港。申请执行人李金勇与被执行人李清港民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终10164号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李清港的银行存款或扣留、提取其收入人民币3032962元（未计算迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。本页无正文。审判长  史作雷审判员  **举审判员  彭 湘二〇二〇年五月二十日书记员  侯艳梅
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审36号申请执行人鞍山市环境保护局。所在地：鞍山市铁东区千山中路155号。法定代表人王伟，局长。被执行人鞍山钢铁集团公司房产物业管理中心。所在地：鞍山市铁东区钢城街10号。法定代表人姚林，经理。鞍山市环境保护局向本院提交申请执行书，请求对其作出的鞍环罚决定[2017]第11021号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市环境保护局作出的鞍环罚决定[2017]第11021号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年五月二十五日代理书记员  刘怡微
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初750号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年6月11日出生，汉族，系该公司职工。被告：郭银杰，男，1964年3月8日出生，汉族，住冠县。被告：郭银江，男，1957年3月27日出生，汉族，住冠县。被告：郭清茹，男，1970年5月4日出生，汉族，住冠县。被告：郭清俊，男，1974年2月6日出生，汉族，住冠县。被告：张秀红，女，1969年3月24日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告郭银杰、郭银江、郭清茹、郭清俊、张秀红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜、被告郭银杰到庭参加诉讼，被告郭银江、郭清茹、郭清俊、张秀红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告郭银杰偿还原告借款本金129978.51元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告郭银江、郭清茹、郭清俊、张秀红对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告郭银杰与原告签订润昌农商行斜店支行个借字（2017）年第617001号《个人借款合同》，从原告处借款130000元，借款期限至2018年1月3日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行斜店支行保字（2017）年第617001号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告郭银杰辩称，贷款属实，同意偿还，但因为做生意赔了，现在没有偿还能力。被告郭银江、郭清茹、郭清俊、张秀红均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月5日，借款人：被告郭银杰；二、保证合同签订时间：2017年1月5日，保证人：被告郭银江、郭清茹、郭清俊、张秀红；三、借款金额：130000元；四、借款期限：2017年1月5日至2018年1月3日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、交付借款时间、方式：2017年1月5日银行转账至被告郭银杰名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：分别于2018年9月30日、2019年3月19日、2019年9月10日偿还借款本金0.17元、2.27元、19.05元，合计21.49元；分别于2018年1月4日、2018年2月7日、2018年3月26日偿还利息0.98元、3元、3元，合计6.98元。本院认为，原告润昌农商行与被告郭银杰签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告郭银杰应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告郭银江、郭清茹、郭清俊、张秀红自愿为被告郭银杰借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告郭银江、郭清茹、郭清俊、张秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭银杰于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金129978.51元及利息（以130000元为基数，自2017年1月5日起至2018年1月3日止，利息按照月利率8.3375‰计算；以130000元为基数，自2018年1月4日起2018年9月30日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息；以129999.83元为基数，自2018年10月1日起至2019年3月19日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息；以129997.56元为基数，自2019年3月20日起至2019年9月10日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息；以129978.51元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息；履行时扣除已偿还的利息6.98元，并按照合同约定计收复利）；二、被告郭银江、郭清茹、郭清俊、张秀红对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告郭银杰追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2141元，由五被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇二〇年五月九日法官助理张焕石书记员孙璐璐
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初712号 原告:原瑞珍，山西省汾阳市杨家庄镇高家庄村居民。 委托诉讼代理人:原俊兰，山西省汾阳市杨家庄镇高家庄村崖上街四巷2号3居民。 被告:张明明，约40岁,山西省汾阳市石庄镇石庄村居民。 原告原瑞珍与被告张明明追索劳动报酬纠纷一案,本院 于2020年4月15日立案后,原告原瑞珍于2020年5月19 日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉,是在法律允许的范围内对自 己权利所做的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告原瑞珍撤回起诉。 案件受理费减半收取63元,由原告原瑞珍负担。 审判员  武庆海 二〇二〇年五月十九日 书记员  何梦竹 第1页共1页
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0723执421号 申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县。 法定代表人：王元林，该公司董事长。 委托代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师。 被执行人：郭杰浓，女，汉族，1981年8月26日出生，住湖南省澧县。 被执行人：澧县旭东汽贸有限公司。 法定代表人：李勇。 本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭杰浓、澧县旭东汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)湘0723执421件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蓝 皓
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执816号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：赵志宏，女性,1970年10月10日生，汉族，住辽宁省大连市。平安银行股份有限公司大连分行与赵志宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初4831号民事判决书已经发生法律效力，赵志宏未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人赵志宏发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对赵志宏采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年五月十八日书记员  赵琦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初827号 原告：周中楠，男，汉族，1992年10月29日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王文曲、陈哲，浙江泽大律师事务所律师。 被告：深圳市宝安区沙井如意烘焙酒店用品商行，经营地址广东省深圳市宝安区沙井街道蚝乡路179号。 经营者：张尽波。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告周中楠与被告深圳市宝安区沙井如意烘焙酒店用品商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告周中楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、免交，并明确表示将不予缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周中楠撤回起诉处理。 审 判 长  梁 琨 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年五月八日 书 记 员  苏建华
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初323号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人胡新豹，男，1981年11月25日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月20日被新沂市公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。 辩护人贾敏杰、孙大庆，江苏良修律师事务所律师。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人胡新豹犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人胡新豹及其辩护人孙大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控，2020年1月2日20时许，在新沂市双塘镇刘庄村水泥路上，被告人胡新豹与刘某甲酒后因琐事发生口角，并引发撕扯，刘某乙见状前来劝架，后被告人胡新豹用拳头击打刘某乙头、面部，并致刘某乙倒地受伤，经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，刘某乙的主要损伤为右侧第3、4肋骨前段各见一处骨折，伤情构成轻伤二级，头部伤情构成轻微伤。 案发后，被告人胡新豹主动到新沂市公安局投案，如实供述犯罪事实。2020年2月24日，被告人胡新豹与被害人刘某乙达成赔偿协议，取得被害人的谅解。2020年5月7日，被告人胡新豹签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人胡新豹及辩护人在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案及到案经过、人口信息，有关病历、和解书、谅解书、情况说明等书证，被害人刘某乙的陈述，证人胡某某、刘某甲等人的证言，被告人胡新豹的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡新豹因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人胡新豹主动投案并如实供述犯罪事实系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人胡新豹犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人胡新豹具有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，认罪认罚，请求对被告人胡新豹从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人胡新豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 阚怀春 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 赵 赞 书 记 员 李 青
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终463号上诉人（原审原告）：李庆元，男，1965年12月12日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：南召县圣人垛生态农林开发有限公司。住所地：南召县崔庄乡仓房村。法定代表人：孙权，任执行董事。上诉人李庆元因与被上诉人南召县圣人垛生态农林开发有限公司合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初3987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初3987号民事判决；二、本案发回河南省南召县人民法院重审。上诉人李庆元预交的二审案件受理费3330元予以退回。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇二〇年五月七日法官助理左金鹤书记员王哲
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保101号 申请人：董臣，男，1968年7月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：黄林，男，1977年12月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：抚顺市崟鼎铁矿，住所地抚顺县上马乡李家村。 法定代表人：高伟，系该公司经理。 被申请人：抚顺市研旭矿业有限责任公司，住所地抚顺县上马乡窑沟村。 法定代表人：孙喜艳，系该公司经理。 本院在审理申请人董臣与被申请人黄林、抚顺市崟鼎铁矿、抚顺市研旭矿业有限责任公司合同纠纷财产保全中，欲在本院起诉，申请人董臣于2020年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人黄林、抚顺市崟鼎铁矿、抚顺市研旭矿业有限责任公司的财产采取诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101、102条之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人黄林、抚顺市崟鼎铁矿、抚顺市研旭矿业有限责任公司名下存款1000万元或同等价值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨志爽
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2325执恢27号 石安龙、贞丰县勇兴煤矿： 申请执行人石安龙申请执行被执行人贞丰县勇兴煤矿工伤赔付纠纷一案，贵州省贞丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贞劳（人）仲案字[2016]045号仲裁裁定书及贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325执292号执行裁定书已经发生法律效力。被执行人贞丰县勇兴煤矿逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人石安龙向本院申请执行，请求被执行人贞丰县勇兴煤矿支付申请执行人石安龙一次性伤残补助金等合计人民币168013元；向申请执行人石安龙支付延迟履行期间的双倍利息；并承担本案案件申请执行费2420元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行执行款168013元，申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执恢27号执行案件执行完毕，于2020年5月30日结案。 二〇二〇年五月三十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初6468号原告：高庆华，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：朱进普，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告高庆华与被告朱进普民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法进行了审理。原告高庆华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款310000元及利息90000元；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告朱进普以经营资金不足为由，找我借款，第一次我当时手里没有现金，从卡里取现金50000元，从信用社取现金49990元，又从我表哥处借了100000元给了他。第二次借款转账时间是2015年3月10日50000元，取4000元，我又找同事借款46000元。被告与我约定还款期限为6个月，利息约定为3分。借款到期后我找被告多次要钱，被告以经营不善为由拒不偿还，我被逼无奈，特诉至法院。本院经审查认为，原告高庆华在本案的诉讼中事实、理由不具体，且目前无法向被告朱进普核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高庆华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇二〇年五月二十七日书记员  刘子元
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执709号之三 被执行人张玉文，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执709号之三裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉文在山东省农村信用社联合社62×××26账户内存款人民币100588元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年五月十九日 书记员  沈书强
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1264号原告：赵斌，男，汉族，1981年8月17日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李金岗、刘伟光，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李娟，女，汉族，1984年12月30日出生，住河南省夏邑县。被告：何春晖，男，汉族，1984年12月30日出生，住址同上。原告赵斌与被告李娟、何春晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据原告提供的被告李娟、何春晖的地址本院无法送达。原告不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告赵斌的起诉。案件受理费1255元，退回原告赵斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇二〇年五月二十九日书记员  张 迪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3407号之一申请人：江苏银环新能源科技有限公司，住所地宜兴经济开发区庆源大道，统一社会信用代码913202825617553665。法定代表人：庄建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉君，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊艺旭，江苏路修律师事务所实习律师。被申请人：南京宁冠光电科技有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇甘霖路38-23号，统一社会信用代码91320118MA1NGLND7N。法定代表人：邢贵明，该公司总经理。被申请人：邢贵明，男，1979年8月25日生，汉族，住南京市高淳县。本院在审理申请人江苏银环新能源科技有限公司与被申请人南京宁冠光电科技有限公司、邢贵明分期付款买卖合同纠纷一案，申请人江苏银环新能源科技有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京宁冠光电科技有限公司、邢贵明的存款或债权人民币41万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人江苏银环新能源科技有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏银环新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结南京宁冠光电科技有限公司、邢贵明的银行存款41万元，或查封（扣押）南京宁冠光电科技有限公司、邢贵明同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二0二0年五月七日法官助理朱肖书记员刘兰
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初366号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人段正荣，男，1993年2月8日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，现暂住浙江省临海市。2012年8月16日因犯盗窃罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月29日因犯盗窃罪被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑七个月；2019年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2020年4月1日因本案被临海市公安局监视居住。2020年5月25日经本院决定被逮捕。因临海市看守所认为不宜羁押，同日转为监视居住。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕734号起诉书指控被告人段正荣犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员侯巧丽出庭支持公诉，被告人段正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 1、2020年3月29日晚上20时许，被告人段正荣进入临海市杜桥镇祠前路21号501室，窃得被害人刘某放在卧室床头柜上的蓝色ＶＩＶＯ手机一部。案发后，该手机已返还给刘某。经估价，该手机价格为人民币400元。 2、2020年3月31日晚上20时许，被告人段正荣进入临海市杜桥镇祠前路21号，用捡来的房卡试刷开门时，被房东发现并报案。 2020年3月31日，被告人段正荣被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人段正荣以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段正荣系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人段正荣部分犯罪事实未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人段正荣到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人段正荣自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人段正荣有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 公诉机关提交了扣押决定书、扣押物品指认照片、扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、价格认定结论书、认罪认罚具结书等书证；公安民警出具的归案经过；被害人潘某、刘某的陈述；被告人段正荣的供述与辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、扣押笔录等证据证实。 被告人段正荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人段正荣以非法占有为目的，入户窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段正荣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人段正荣部分犯罪系未遂，对该部分犯罪事实比照既遂犯从轻处罚。被告人段正荣到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人段正荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  侯玉珍 人民陪审员  郭小红 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  屈 明 第 页 第 页
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书(2020)晋0602民初473号原告：王爱梅，女，1969年1月2日出生，汉族，朔州市人。被告：符亚龙，男，1974年10月31日出生，汉族。原告王爱梅与被告符亚龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案,原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反法律规定和社会利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王爱梅撤诉。案件受理费1162元（原告已预交），减半收取581元，由原告负担。审判员 司徒雪原 二〇二〇年五月十九日书记员 刘 月 萍
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初749号 原告：四川建设集团物业服务有限公司，统一社会信用代码91511681692250480W，住所地：四川省华蓥市道隧路5号。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申碗琴，女，汉族，生于1993年3月27日，住四川省华蓥市。 被告：王春芳，女，汉族，生于1978年6月24日，住四川省华蓥市。 原告四川建设集团物业服务有限公司与被告王春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。在立案审查阶段，经本院诉前调解，被告王春芳已向原告四川建设集团物业服务有限公司履行了支付物业服务费义务，原告四川建设集团物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，原告四川建设集团物业服务有限公司负担。 审判员  王小东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邓佳恋
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1128号 申请执行人天台县人民法院根据（2018）浙10刑终25号裁定书申请执行被执行人许梓鸿为诈骗罪一案，经本院执行，被执行人许梓鸿已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年五月十一日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初1309号原告：张家港极速户外服饰制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥顾家村委南路。法定代表人：区英风，该公司董事长。委托诉讼代理人：周佑华，该厂厂长。被告：涟水莱蒙服饰有限公司，住所地涟水县前进镇工业集中区。法定代表人：单荣荣，该公司总经理。被告：单荣荣，男，1985年10月14日出生，汉族，居民，住涟水县。原告张家港极速户外服饰制造有限公司（以下至判决主文前简称极速公司）诉被告涟水莱蒙服饰有限公司（以下至判决主文前简称莱蒙公司）、单荣荣加工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告极速公司委托诉讼代理人周佑华到庭参加诉讼，被告莱蒙公司、单荣荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告极速公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告连带归还原告欠款人民币34720元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年11月4日原告极速公司与被告莱蒙公司签订《涟水莱蒙服饰加工合同》，原告按照被告的要求进行加工，共计加工费用为44720元。后因加工的产品部分质量有瑕疵，双方于2019年1月2日进行结算，由被告莱蒙公司的法定代表人即被告单荣荣出具欠条一张给原告并保证在2019年1月25日前打款给原告（欠条复印件附后），逾期后，被告拒不还款，后虽经公安机关出面调解，但被告仍以公司暂时资金困难为由至今未履行还款义务。被告莱蒙公司、单荣荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日原告极速公司与被告莱蒙公司签订《涟水莱蒙服饰加工合同》，合同约定加工费为44720元，原告完成工作任务后，因部分产品质量有问题，双方协商加工费为34720元，并由被告单荣荣出具欠条一份，内容为：“欠条欠到张家港极速户外服饰制造有限公司绣花款叁万肆仟柒佰贰拾元整（34720），定于2019年1月25日打款欠款人：单荣荣2019.1.2”，欠条出具后，经原告多次索要，被告仍未还款，故原告起诉。上述事实有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的欠条、《涟水莱蒙服饰加工合同》、工业登记信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告极速公司按照约定完成了加工义务，被告应当支付加工费，故对原告要求被告莱蒙公司给付34720元加工费的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告莱蒙公司系被告单荣荣设立的一人有限责任公司，被告单荣荣没有提供证据证明被告莱蒙公司的财产独立于其自己的财产，且被告单荣荣以自己的名义向原告出具了欠到原告极速公司加工费的欠条，故被告单荣荣应对被告莱蒙公司的债务承担连带责任。被告莱蒙公司、单荣荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涟水莱蒙服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告张家港极速户外服饰制造有限公司加工费34720元，被告单荣荣对该款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，由被告涟水莱蒙服饰有限公司、单荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，6232636100129289909）。审 判 员  胡 洋二〇二〇年五月十五日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执148号申请执行人：宁克光，男，汉族，1975年12月25日出生，住郑州市金水区。被执行人：李文革，男，汉族，1972年1月13日出生，住郑州市金水区。宁克光诉被告李文革民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李文革于本判决生效后十日内偿还原告宁克光借款本金50000元及利息（利息自2019年10月18日起按照年利率6%支付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，被告李文革负担。因李文革未按上述生效法律文书履行义务，宁克光向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李文革银行存款51158.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关磨二〇二〇年五月九日书记员  李旭
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初332号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人王小二，又名王国庆，男，1976年4月8日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被新沂市公安局刑事拘留，当月16日被该局取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人王小二犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人王小二到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2020年1月8日18时许，被告人王小二酒后驾驶两轮摩托车至新沂市唐店街道××村南侧刘某盆景园内，采用顺手牵羊的方式将盆景园内一棵冬红果树盗走。后因果树过重，被告人王小二将果树丢弃在249省道路边。经新沂市价格认定中心认定，该冬红果树价值人民币2300元。 2020年1月8日，被告人王小二被新沂市公安局民警刑事传唤到案，后如实供述犯罪事实。被盗的冬红果树被刘某寻回，刘某对被告人王小二的行为表示谅解。 新沂市人民检察院指控被告人王小二的行为构成盗窃罪，建议对被告人王小二判处罚金人民币三千元。 被告人王小二对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王小二以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王小二到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王小二犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王小二有坦白情节，认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人王小二犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张彤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李青
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执747号 申请执行人：胡志勇，男1985年03月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：汪六九，男1973年09月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人胡志勇依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2020年2月26日作出的2020皖0828民初487号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执747号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币8120元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年五月十二日 书记员  汪学海
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1768号 原告：朱佳，男，1978年10月25日出生，汉族，住仙居县，现住仙居县。 被告：王凯强，男，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 原告朱佳与被告王凯强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员吴财荣适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱佳到庭参加诉讼，被告王凯强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本院依法缺席审理。 原告朱佳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告代偿担保款本息154100.05元并支付利息45168元（利息从2018年3月3日起按照月利率1.221%计算至2020年3月2日利息为45168元，3月3日至实际还款日按月利率1.221%另行计算）；审理中，原告将该项请求变更为请求法院判决被告归还原告代偿担保款本息154100.05元并支付利息（以154100.05元为基数支付自2018年3月3日起至实际还款之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告向案外人台州银行仙居县横溪支行贷款150000元，签订保证借款合同，借款内容为：被告自2017年8月25日至2018年3月2日向台州银行借款本金150000元，借款利率为月利率1.221%，利息按照季度计息，约定贷款用途为支付员工工资。原告作为保证人在借款合同上签字。2018年3月3日被告王凯强向案外人台州银行仙居县横溪支行借款到期，被告王凯强未按时归还借款本金及利息，经案外人台州银行仙居县横溪支行催讨，原告于2018年3月3日代被告王凯强偿还借款本金149674.12元及利息（包括罚息、复利等）4425.93元。现原告依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，向被告追偿，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王凯强未作答辩和举证。 本院审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，有原告提供的台州银行股份有限公司保证借款合同、台州银行股份有限公司收贷收息凭证、还款证明及原告当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原告朱佳为被告王凯强向台州银行股份有限公司履行了义务，因被告王凯强未及时履行义务，原告承担了保证还款责任后，依法有权向被告王凯强追偿。需要指出的是被告王凯强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。原告朱佳之诉有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王凯强在本判决生效之日起十日内支付给原告朱佳代偿款人民币154100.05元并赔偿利息损失（以154100.05元为基数支付自2018年3月3日起至实际还款之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3815元，减半收取1907.5元，由被告王凯强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 夏静霞
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0402执保158号 申请人：中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。 代表人：王德明，行长。 委托诉讼代理人：陈志煜，男，汉族，1973年3月4日出生，中国建设银行股份有限公司三明分行营业部职员。 委托诉讼代理人：潘明星，男，汉族，1972年2月17日出生，中国建设银行股份有限公司三明分行营业部职员。 被申请人：吴秋冬，女，汉族，1982年3月2日出生。 申请人中国建设银行股份有限公司三明分行与被申请人吴秋冬信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司三明分行于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴秋冬价值87000元的财产予以保全。申请人以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司三明分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下： 冻结被申请人吴秋冬的银行存款87000元，或查封、扣押被申请人吴秋冬价值相当的其他财产。 案件申请费890元，由申请人中国建设银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍南冬 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 力
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初396号原告：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：彭阳县新集乡沟口村民委员会,统一社会信用代码：54640425ME08736970。法定代表人：剡某。被告：彭阳县新集乡人民政府。法定代表人：余某。委托诉讼代理人：海某，宁夏茹河律师事务所律师。原告李某与被告彭阳县新集乡沟口村民委员会(以下简称沟口村委会)、彭阳县新集乡人民政府（以下简称新集乡政府）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告李某、被告沟口村委会的法定代表人剡某、被告新集乡政府的委托诉讼代理人海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：由沟口村委会、新集乡政府连带支付李某土地流转租金6247元及利息。事实和理由：2012年10月25日，在新集乡政府的协调下，李某与沟口村委会签订《沟口村设施农业土地流转协议》，约定由沟口村委会租用李某耕地9.78亩，租金起点每年500元/亩，并约定自协议签订之日起满一年由新集乡政府会同沟口村委会给付李某一年的租金。协议签订后，李某依据协议约定流转了9.78亩耕地给沟口村委会。但沟口村委会、新集乡政府未按协议约定向李某支付租金，至今仍欠2017-2018年租金379元、2018-2019年的租金5868元。沟口村委会辩称，2014年6月份，沟口村委会协调将日光温室分配给农户自主经营，不经营者由沟口村委会向外承包。李某按照租地亩数分得4座日光温室，当时是自己经营还是由沟口村委会统一向外承包不清楚。为此，沟口村委会不同意向李某支付租金。新集乡政府辩称，新集乡政府不是涉案协议的一方当事人，不承担向李某支付流转费的义务。请求依法驳回李某要求新集乡政府支付土地流转费的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，沟口村委会（甲方）与李某（乙方）签订《沟口村设施农业土地流转协议》，协议约定，甲方租用乙方9.78亩耕地用于设施农业建设，租金起点价每年500元/亩，合计4890元。租用起始时间为2012年10月25日，自协议签订之日起满一年由新集乡政府会同沟口村委会付给乙方一年的租金。租金标准以3年为一个标准计租金，满3年后从下年度开始每年每亩增加50元，即2013-2015年每年每亩500元，2016-2018年每年每亩550元。依次类推，每9年为一个协议有效期限。日光温室建成后，优先乙方经营，但要在甲方的统一规划下由甲方指定经营。新集乡政府作为见证方在协议中签名盖章。2014年6月份，沟口村委会将日光温室分配给农户自主经营，李某按照亩数分得4座日光温室。如果农户不愿经营者由沟口村委会统一向外承包，李某分得的日光温室由沟口村委会向外承包经营。2014年12月17日，李某向本院提起诉讼，要求沟口村委会支付土地流转费，经本院调解村委会支付李某9800元。2018年沟口村委会支付给李某流转费5000元，剩余379元未支付，2019年的流转费5868元未支付，合计6247元。上述事实有《沟口村设施农业土地流转协议》、收款凭证、证人证言及当事人陈述可证实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，沟口村委会与李某签订的设施农业土地流转协议是当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。沟口村委会未按协议约定完全履行支付流转价款，其行为违约，应承担继续履行的违约责任。双方在协议中未约定利息，李某要求支付利息的请求无事实依据。新集乡政府不是涉案协议一方当事人，不承担合同义务。综上所述，李某的部分请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告彭阳县新集乡沟口村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李某土地流转价款6247元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭阳县新集乡沟口村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘具文 二○二〇年五月八日书记员 韩红霞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。1/5
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执220号之一 申请执行人：杨玉禧，男，汉族，1963年5月22日出生，住福建省大田县。 被执行人：三明富源煤矿有限公司，住所地大田县广平镇苏桥村，统一社会信用代码：91350000591749178M。 法定代表人：罗志钟，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人杨玉禧与被执行人三明富源煤矿有限公司（以下简称富源煤矿公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，已采取了如下执行措施：1.通过司法专邮形式向富源煤矿公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但富源煤矿公司未向本院申报财产，亦未主动履行支付义务；2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询富源煤矿公司名下银行存款、车辆、互联网银行、工商、有价证券等登记信息，未发现可供执行的财产；3.通过司法专邮形式向富源煤矿公司及其法定代表人罗志钟发出限制消费令、执行决定书，限制富源煤矿公司及法定代表人罗志钟高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将富源煤矿公司纳入失信被执行人名单；4.因富源煤矿公司未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对其法定代表人罗志钟作出拘留决定书，因未能查找到罗志钟下落，无法实际采取拘留措施；5.线下调查富源煤矿公司财产状况，未发现有不动产等可供执行的财产。上述执行情况已通过约谈形式告知杨玉禧。 另说明，在执行过程中，为节约执行资源，本院于2020年3月18日决定将申请执行人张乃焕、余英众、余英贵、余英银分别申请执行被执行人富源煤矿公司的四件案件并入本案中一并执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现富源煤矿公司名下有可供执行的财产，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案申请执行标的63700元，并入案件申请申请执行标的合计302484.28元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月九日 书记员  林海霞 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢51号之二申请执行人：李强国，男，1975年11月24日出生，汉族，湖南省衡南县人，居民，住广东省深圳市福田区红荔村5栋。被执行人：邹爱云，男，1971年8月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县金兰镇畔塘村下田组16-03号，公民身份证号430421197108225857。被执行人：刘娟，女，1981年11月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县库宗桥乡渣坪村冬冲组07-16号，公民身份证号430421198111295148。申请执行人李强国与被执行人邹爱云、刘娟借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）湘0421民初2515号民事判决书己发生法律效力。因被执行人未在法律规定的期限内履行义务，2020年3月9日本院依法恢复立案执行，并于当日向被执行人发出恢复执行通知书、执行裁定书。案件执行过程中，本院于2017年7月20日作出（2017）湘0421执330号协助执行通知书对被执行人邹爱云所拥有的座落于广东省广州市番禺区钟村镇锦绣花园趣园2座7梯302室的房产予以查封。2019年7月4日本院依法启动对被查封的房产进行拍卖，因案外人邹金荣、邹万钧提出执行异议申请而终止拍卖。2019年11月25日本院作出的（2019）湘0421执异31号裁定驳回异议请求。需对查封的房产予以继续拍卖。本院于2020年3月18日、4月25日依法对被执行人邹爱云所拥有的座落于广东省广州市番禺区钟村镇锦绣花园趣园2座7梯302室的房产（产权证号：6510587、建筑面积为：82.44平方米）通过二次公开拍卖，因无人竞买均流拍。2020年5月25日申请执行人李强国向本院递交以物抵债申请书,同意将被执行人邹爱云所拥有的座落于广东省广州市番禺区钟村镇锦绣花园趣园2座7梯302室的房产（产权证号：6510587、建筑面积为：82.44平方米）按照二拍保留价158万元抵偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：一、对被执行人邹爱云所拥有的座落于广东省广州市番禺区钟村镇锦绣花园趣园2座7梯302室的房产（产权证号：6510587、建筑面积为：82.44平方米）以物抵债,并解除查封办理过户手续归债权人李强国所有，上述房屋的所有权自本裁定送达时起转移。二、债权人李强国可持本裁定书到权属登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 洪 灏审判员 周小平审判员 李 辉二〇二〇年五月二十五日书记员 王韶军附:相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施,人民法院应当作出裁定。第二百五十一条在执行中,需要办理有关财产权证照转移手续的,人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书,有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的,标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买爱人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执328号之一申请执行人：董其勇,男,1989年9月11日出生，汉族,住安徽省定远县。被执行人:荀守灯,男,1979年3月7日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人董其勇与被执行人荀守灯民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人荀守灯予以限制高消费，并将其纳入失信人名单，对荀守灯名下的财产进行了查询，对被执行人住所地进行调查，查封了被执行人荀守灯名下位于滁州市永乐北路199号（天逸华府.桂园）3幢2单元1402室不动产，因该不动产目前在琅琊法院处置，本院已经去函申请参与分配，此外没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年五月二十一日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1037号之一申请执行人：合肥市华安门业有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇，统一社会信用代码913401217548521111。法定代表人：杨松军，该公司总经理。被执行人：滁州港汇置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯南路2918号港汇中心S-1#商业楼，统一社会信用代码91341103566399882R。法定代表人：程永崇，该公司总经理。本院在执行申请执行人合肥市华安门业有限责任公司与被执行人滁州港汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人滁州港汇置业有限公司名下的银行账户、查封了被执行人滁州港汇置业有限公司名下的房产及车辆，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人滁州港汇置业有限公司名下银行账户的冻结、车辆及房产查封。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 凯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保189号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧西区西苑路25号。负责人：王合伟。被申请人：洛阳市森泽通用机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津路19号06-1-1705号。法定代表人：丁登攀。被申请人：洛阳中瑞机械设备有限公司，住所地：涧西区谷水秦岭路中段。法定代表人：孙培重。被申请人：丁攻关，男，汉族，1977年11月30日出生，住广东省珠海市香洲区。被申请人：陈宏，女，汉族，1976年10月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：孙培重，男，汉族，1962年11月11日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：韩莉萍，女，汉族，1965年10月1日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：丁登攀，男，汉族，1976年7月14日出生，住广东省珠海市香洲区。被申请人：何冰，男，汉族，1977年11月20日出生，住洛阳市西工区。被申请人：孙水红，女，汉族，1957年9月7日出生，现住洛阳市涧西区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳市森泽通用机械有限公司、洛阳中瑞机械设备有限公司、丁攻关、丁登攀、陈宏、孙培重、韩莉萍、孙水红、何冰名下银行存款6430000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳农村商业银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市森泽通用机械有限公司、洛阳中瑞机械设备有限公司、丁攻关、丁登攀、陈宏、孙培重、韩莉萍、孙水红、何冰名下银行存款6430000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月二十二日书记员  何文昊
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初641号 原告：伍春艳，女，1990年8月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：陈柏清，男，1987年8月31日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告伍春艳与被告陈柏清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍春艳到庭参加诉讼，被告陈柏清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍春艳向本院提出诉讼请求：1.陈柏清归还伍春艳借款本金241800元；2.陈柏清支付伍春艳利息28854.8元（按年利率24%计算，暂从2019年10月12日计算至2020年4月8日），此后利息继续计算至还清款项之日止；3.本案诉讼费用由陈柏清承担。事实和理由：陈柏清以资金周转为由，向伍春艳借款，共借款241800元，并于2019年10月12日与伍春艳写下借款协议，同时约定年利率24%。可陈柏清至今除了2020年3月31日还了5000元外，就再没有给伍春艳还款。伍春艳多次向陈柏清催要，陈柏清却以种种理由拒不还款。 陈柏清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：伍春艳与陈柏清原系夫妻关系，双方于2018年2月13日离婚。 2019年10月12日，伍春艳与陈柏清签订一份《借款协议》，双方确认陈柏清向伍春艳借款241800元，借款方式是陈柏清自2014年11月26日起多次使用伍春艳的信用卡、借呗、微立贷以及伍春艳向信用社的贷款。双方还约定借款方应按协议规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按年利率24%计算加收逾期利息。但《借款协议》中并未约定还款期限。陈柏清仅于2020年3月31日向伍春艳偿还5000元，就未再还款。 上述事实有伍春艳提供的离婚证、《借款协议》、记账凭证，以及伍春艳在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。陈柏清未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。陈柏清向伍春艳借款241800元，事实清楚，证据充分，应予确认。因伍春艳自认陈柏清已还款5000元，故陈柏清还应向伍春艳偿还236800元。伍春艳要求陈柏清按年利率24%支付自2019年10月12日起至还清款项之日止的利息，但由于《借款协议》未约定还款期限，所约定的利率也只是逾期利率，故陈柏清应按年利率24%支付自起诉之日起至还清款项之日止的逾期利息。陈柏清未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈柏清应于本判决生效之日起十日内向伍春艳偿还借款本金236800元； 二、陈柏清应于本判决生效之日起十日内按年利率24%向伍春艳支付自2020年4月14日起至还清借款之日止的利息（利息以本金236800元为基数计算）； 三、驳回伍春艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5360元，减半收取计2680元，由伍春艳负担254元，由陈柏清负担2426元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  肖庆亮 二０二０年五月十四日 法官助理林建华 书记员张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1020号原告：社旗县交通运政公司，住所地河南省社旗县赊店镇建设路北段，统一社会信用代码914113271767019516。法定代表人：王其峙，任经理职务。委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。被告：王春营，男，1974年3月28日出生，汉族，住河南省社旗县。原告社旗县交通运政公司（以下简称运政公司）与被告王春营追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告运政公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告王春营经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运政公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告395093.46元；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月12日，原告与被告签订《运输合同书》，被告将其豫Ｒ×××××号中型普通客车挂靠在原告处从事经营运输，合同约定“十二、行车安全管理和交通事故的处理3、若发生交通事故，双方共同参与处理。其一切事故损失及处理费用全部由乙方承担。”2017年2月24日16时30分许，被告驾驶豫Ｒ×××××号中型普通客车沿S239线自北向南行驶，在社旗县××王十里路段自左边超越同向行驶的的郝寨镇胡里村申庄村民申章记驾驶的两轮电动车（附载申卓），与申章记驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成申章记受伤的交通事故，2017年9月9日申章记死亡。2017年3月27日，社旗县公安交通警察大队作出社公交认字（2017）第038号道路交通事故认定书，王春营负此事故全部责任，申章记无责任。事故发生后，申章记亲属提起刑事附带民事诉讼，社旗县人民法院作出（2018）豫1327刑初419号附带民事判决书，南阳市中级人民法院作出(2018)豫13刑终947号附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。社旗县人民法院判决“被告人王春营赔偿原告人张梅英、申哲、申卓各项损失379827.4元，被告社旗县交通运政公司承担连带赔偿责任”。在该判决执行过程中，由原告支付了赔偿款、迟延履行金、执行费共计395093.46元。现依法起诉向被告追偿，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。王春营未答辩、未举证。运政公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、社旗县交通运政公司运输合同书一份；2、营运车辆所有权证明书一份；3、社旗县人民法院（2018）豫1327刑初419号附带民事判决书一份；4、南阳市中级人民法院作出(2018)豫13刑终947号附带民事裁定书一份；5、电子回单三份；6、受害人领条复印件三份；7、诉讼费票据一份、社旗县人民法院结案通知书一份。原告的证据来源及形式合法，证据之间相互印证，王春营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，故本院对原告提交的证据依法予以认定。并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，原告与王春营签订《运输合同书》，王春营将其豫Ｒ×××××号中型普通客车挂靠在原告处从事经营运输，合同约定若发生交通事故，双方共同参与处理。其一切事故损失及处理费用全部由乙方（王春营）承担。2017年2月24日16时30分许，王春营驾驶豫Ｒ×××××号中型普通客车沿S239线自北向南行驶，在社旗县××王十里路段自左边超越同向行驶的的郝寨镇胡里村申庄村民申章记驾驶的两轮电动车（附载申卓），与申章记驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成申章记受伤的交通事故。2017年3月27日，社旗县公安交通警察大队作出社公交认字（2017）第038号道路交通事故认定书，王春营负此事故全部责任，申章记无责任。2017年9月9日申章记死亡。事故发生后，申章记亲属提起刑事附带民事诉讼，本院于2018年9月20日作出（2018）豫1327刑初419号附带民事判决书，判决王春营赔偿原告人张梅英、申哲、申卓各项损失376827.4元（已扣除先行支付的赔偿款245500元），运政公司承担连带赔偿责任。上述款项以王春营经营的公交线路经营权转让所得优先偿还，转让由运政公司协助，于判决生效后两个月内履行。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2018年11月26日作出(2018)豫13刑终947号附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。申章记家属申请强制执行，本院扣划运政公司395093.46元，其中执行费5552元，赔偿款及迟延履行金389541.46元，该部分费用已被申章记家属领取。本院于2019年12月26日作出（2019）豫1327执704号结案通知书，对生效的（2018）豫1327刑初419号附带民事判决书已全部执行完毕。本院认为，王春营与运政公司签订的《运输合同书》，由各方签字确认，是各方真实意思表示，系有效合同，各方应依约全面履行合同项下的义务。合同中第十二条第三款约定“若发生交通事故，双方共同参与处理。其一切事故损失及处理费用全部由乙方承担”。事故发生后，王春营、运政公司未能按生效判决确定的义务履行赔偿责任，被申请强制执行，运政公司履行了赔偿责任，现运政公司向王春营追偿赔偿款符合法律规定及合同约定，本院予以支持；关于迟延履行金及执行费，运政公司亦系生效判决所确定的赔偿义务人，应积极主动履行赔偿义务，其有赔偿能力而怠于履行赔偿责任所产生的费用与处理交通事故无关，该部分费用应由其自担，故该部分费用的诉讼请求本院不予支持。综上，对运政公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春营于判决生效后二十日内向原告社旗县交通运政公司支付376827.4元；二、驳回原告社旗县交通运政公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7227元，减半收取3613.5元，由原告社旗县交通运政公司承担137元，被告王春营承担3476.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二〇年五月二十八日书记员  石从华
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢17号 申请执行人:赵国琴，女，生于1951年4月10日，汉族，住平昌县。 被执行人：池建华，男，汉族，生于1973年8月7日，住平昌县。 被执行人：苟斌，男，汉族，生于1972年11月25日，住平昌县。 本院于2015年10月21日（2015）平民初字第02488号民事调解书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年1月15日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）平民初字第02488号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 文
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1204民初763号之一 原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱澄，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡俭，该公司员工。 被告：孙文祥，男，1965年9月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：薛维凤，女，1963年8月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告孙文祥、薛维凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4652元，依法减半收取2326元，财产保全费1670元，合计3996元，由原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 姜国云 二〇二〇年五月六日 法官助理 宋 琪 书 记 员 杨 怡
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执543号之一申请执行人洪荣木，男，汉族，1967年11月18日出生，住南陵县。被执行人强成肆，男，汉族，1971年3月19日出生，住繁昌县。本院在执行洪荣木与强成肆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人强成肆有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人强成肆在中国农业银行的账户存款922.77元本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年五月十一日书记员 蒋克娟
兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初556号 原告：甘肃鼎泰华森房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区通达街666号（鼎泰中汇广场第1幢9层904室），统一社会信用代码91620100MA72XBFA98。 被告：黄丽华，女，汉族，1978年5月4日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 原告甘肃鼎泰华森房地产开发有限公司与被告黄丽华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告甘肃鼎泰华森房地产开发有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃鼎泰华森房地产开发有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃鼎泰华森房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4848元，减半收取计2424元，由原告甘肃鼎泰华森房地产开发有限公司负担。 审判员  刘惠娟 二〇二〇年五月八日 书记员  杨建红
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初724号原告：许小伟，男，1988年4月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：河南恒信门业有限公司。住所地：淮阳县西城区淮周路南侧工业园一区，统一社会信用代码：91411626089021675B。法定代表人：高振中，该公司负责人。原告许小伟与被告河南恒信门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤丽到庭参加了诉讼，被告河南恒信门业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许小伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告的工资7000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月至2018年6月开始在被告处干活，工资有时发放有时拖欠。由于被告经常拖欠工资，原告从2018年6月不再给被告干活。后经结算，被告下欠原告工资12102元，并为原告出具欠工资手续，同时承诺2019年5月之前给付完毕。后经催要被告给我三个门，折抵后被告还欠我7000元工资。后找被告催要，被告法定代表人高振中电话不接微信不回并不给面见，特依法起诉，望判如所请。被告河南恒信门业有限公司未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年间，原告在被告处务工，经结算，被告欠原告劳动报酬12102元，并为原告出具所欠工资“工资表”。后经催要，被告给原告三个门用于折抵部分欠款，现还下欠7000元未支付，原告提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、被告向原告出具的“工资表”等证据证实，足以认定。本院认为：原告在被告公司务工，被告欠原告劳动报酬事实清楚，证据充分，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南恒信门业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告许小伟劳动报酬人民币7000元。被告如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告河南恒信门业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二〇年五月六日书记员 焦俊杰附：开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1115号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。 法定代表人朱浩乐。 被执行人朱晓花，女，1981年9月13日出生，住浙江省义乌市。 被执行人丁伟，男，1976年12月23日出生，住义乌市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人朱晓花等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14262号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人朱晓花等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款225519.27元及利息。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人朱晓花等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱晓花等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱晓花等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱晓花等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱晓花等有其他可供执行的财产。 综上，被执行人朱晓花等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1115号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴双舟 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 骆磊来
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1538号 原告：郭某1，男，1986年12月15日出生，汉族，系瓦房店金冠达轴承制造有限公司工人，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人:林丛文，系瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：郭某2，女，1978年10月4日出生，汉族，系中华人民共和国大窑湾海关财务人员，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住瓦房店市。 原告郭某1与被告郭某2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人林丛文、被告郭某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭某1向本院提出的诉讼请求：1、请求判令在被告手中母亲（被继承人李某名下）的遗产即存款214022.58元依法继承，各50%份额，即214022.58元÷2=107011.29元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告母亲李某于2018年12月20日病故，其与丈夫郭某3于1980年10月10日经婚姻登记处登记离婚，二人共生育本案原、被告两人，李某生前未再婚，也未抱养或领养其他子女。李某病故前告知原告其有存折20余万元放在被告处，现原告要求对该笔存款依法继承，故提起诉讼，请求判如所请。 被告郭某2辩称，同意原告所有的诉讼请求。我主张50%份额，即107011.29元。 本院经审理认定事实如下：原告郭某1与被告郭某2系姐弟关系。被继承人李某系原、被告的母亲。被继承人李某与案外人郭某3曾系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，于1980年10月登记离婚，原、被告均系二人的子女，李某再无其他子女。被继承人李某于2018年12月20日去世，其父母均已先于其去世。 另查，被继承人李某（公民身份证号码为2102191951××××××××）名下有七张银行存单和二本银行存折。存单分别为1、中国银行个人定期存单，编号为04407XXXX，账号为31×××79，金额为人民币10000元；2、中国银行个人定期存单，编号为08054XXXX，账号为29×××78，金额为人民币10000元；3、大连银行储蓄存单，编号为10000027XXXXX，账号为52×××39，金额为人民币20000元；4、交通银行大连分行分行储蓄存款存单，编号为8561XXXX，账号为2129721700003550XXXXX，金额为人民币10000元；5、交通银行大连分行分行储蓄存款存单，编号为8559XXXX，账号为2129721700003320XXXXX，金额为人民币10000元；6、交通银行大连分行分行储蓄存款存单，编号为8484XXXX，账号为2129721700003260XXXXX，金额为人民币36000元；7、交通银行大连分行分行储蓄存款存单，编号为8561XXXX，账号为2129721700003472XXXXX，金额为人民币9900元。存折分别为1、中国银行存折，存折号码为21×××31，帐号为28×××29，共两笔存款，分别为10000元和44422.58元，合计金额为人民币54422.58元；2、中国银行存折，存折号码为21×××52，帐号为30×××77，共三笔存款，分别为23800元、19900元、10000元，合计金额为人民币53700元。上述银行存单、存折的金额合计为214022.58元。 上述事实，有原告郭某1提供的常住人口登记卡、由瓦房店市人民政府祝华街道办事处三家子村民委员会出具的三份证明、由瓦房店市中心医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、由瓦房店市档案中心出具的离婚申请书，被告郭某2提供的七张银行存单和二本银行存折及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告提出被继承人李某名下有存款214022.58元，庭审过程中，被告提供了七张银行存单和二本银行存折，原告对银行存单、存折均表示认可，未提出异议。被告提出案涉银行存单、存折体现的金额是本金，实际支取时还存在利息。因本案审理的范围不应超出原告提出的诉讼请求，而原告提出的诉讼请求是仅就银行存单、存折上载明的本金部分的合计金额即214022.58元依法继承，对利息部分，原告并未提出诉讼请求，故本院对案涉银行存单、存折中的利息部分不予审理。被继承人李某名下的银行存款系其个人合法财产，属于遗产。原、被告作为第一顺序继承人，主张对上述银行存款分别享有50%的份额，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 对登记在被继承人李某（公民身份证号码为2102191951××××××××）名下的银行存款214022.58元，由原告郭某1继承107011.29元，由被告郭某2继承107011.29元。 案件受理费4510元，由被告郭某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 高 源 人民陪审员 姜 华 人民陪审员 冷 敏 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 王俊文
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初34号 原告：王庆香，女，1980年12月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：山东华元气体有限公司，住所地：山东省淄博高新技术产业开发区张钢工业园。 诉讼代表人：山东华元气体有限公司管理人。 原告王庆香与被告山东华元气体有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 本院经审查认为，本案系被告山东华元气体有限公司破产程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交被告住所地辖区法院即山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷。且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  苏坤明 审 判 员  苏晓宇 人民陪审员  邹玉凤 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  荆惠苒
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初1858号原告：吴秀珍，女，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：孙艳娜，广东德纳律师事务所律师。被告：鲍金明，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告吴秀珍诉被告鲍金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀珍及委托诉讼代理人孙艳娜到庭参加了诉讼，被告鲍金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴秀珍提出诉讼请求为：判令被告归还借款本金16万元及利息（按年利率20%，以本金6万元为基数从2013年3月20日起算、以本金10万元为基数从2013年9月13日起算，均计算至本金实际付清之日止）。事实与理由：2013年3月，被告因资金周转所需向原告现金借款6万元并出具借条一份，约定：“利息按年利率20%计算”。2013年9月，被告提出再次向原告借款10万元，利息继续按年利率20%计算，并出具借条一份。借款后，被告一直未归还本息，原告多次找被告商量还款事宜，但被告以资金困难拖延至今未还款。现原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告鲍金明未提交答辩意见及证据材料。本案经审理认定事实同原告主张事实相一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。鲍金明向吴秀珍借款16万元，双方对相关借款事宜的约定均未违反法律规定，故鲍金明应当承担借款本金返还并按约定支付利息的义务，但鲍金明至今未履行，故对吴秀珍的诉讼请求予以支持。鲍金明经传票传唤未到庭，亦未举证证明已履行了相应还款义务，应承担由此导致的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍金明于本判决生效后十日内返还原告吴秀珍借款本金16万元及利息（按年利率20%，以本金6万元为基数从2013年3月20日起算、以本金10万元为基数从2013年9月13日起算，均计算至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6910元，减半收取3455元，由被告鲍金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王贤稳二〇二〇年五月二十五日书记员  包利霞附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0824行审177号 申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。 统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县。 负责人杨光伟，职务局长。 被执行人**付，男，1986年12月14日生，汉族，贵州省兴义市人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。 申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人**付不履行景农（渔业）罚〔2019〕0058号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0058号《行政处罚决定书》查明：**付于2014年3月至今，在糯扎渡电站库区景谷县XX江水域开展网箱养鱼。现有5口网箱，25251平方米，规格是70＊70米2口、85＊175米1口、12＊36米1口、12＊12米1口，设置网箱投入38万元。养殖品种为花鲢鱼，投入鱼苗6吨，9万元；石斑鱼，投入鱼苗1吨，1.5万元。 上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，**付的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令**付自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。 **付不服上述行政处罚决定，在法定期限内向云南省普洱市农业农村局申请行政复议。云南省普洱市农业农村局作出普农行复决字〔2019〕第11号《行政复议决定书》，维持了景谷县农业农村和科学技术局的《行政处罚决定书》。**付未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向**付送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因**付在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人**付未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县XX江水域开展网箱养殖，面积25251平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0058号《行政处罚决定书》的决定事项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 庞育龙 审判员 王瑞青 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刀春艳