沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1494号原告：武汉重型机床集团有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路3号。统一社会信用代码：91420100177716557D。法定代表人：杜琢玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊浩，系湖北云开正泰律师事务所律师。被告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河十北街26号，统一社会信用代码：91210106731037296X。法定代表人：刘建辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，男，汉族，1980年3月7日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：何晶波，系辽宁申扬律师事务所律师。原告武汉重型机床集团有限公司（以下简称“武汉重型公司”）与被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司（以下简称“中国有色公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武汉重型公司的委托诉讼代理人陈俊浩、被告中国有色公司的委托诉讼代理人张勇、何晶波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉重型公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即履行合同付款义务，即支付原告设备CKD5263×40/63数控双柱立式车床货款201.2万元；2.请求判决被告承担逾期利息304,223元（暂计算至2019年2月19日及其他利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月20日起至给付之日止）；3.本案诉讼费、诉讼保全费、差旅费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于要求被告支付差旅费的诉讼请求，并变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告立即支付货款201.2万元及利息（利息计算方式：以174.90万元为基数，自2015年10月12日起至2016年5月3日止；以164.90万元为基数，自2016年5月4日起至2016年10月18日止；以154.90万元为基数，自2016年10月19日起至2017年3月2日止；以142.90万元为基数，自2017年3月3日起至2019年2月19日止；以46.64万元为基数，自2016年10月22日起至2019年2月19日止；以11.66万元为基数，自2017年10月22日起至2019年2月19日止；均按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2013年2月28日，原、被告双方签订合同号为GZB3222的CKD5263×40/63数控双柱立式车床购销合同，其中就购买原告两台价值1166万元型号为CKD5263×40/63数控双柱立式车床的付款、交货、安装、售后等有关事宜进行了约定。因被告新厂工程建设方案调整，将合同约定向原告购买两台Ｃ××××××40/63数控双柱立式车床改为购买一台，设备款583万元。原告收到合同预付款后，依约立即组织生产，在2014年7月26日经预验收合格后交货。因被告新厂工程建设延误，直到2015年9月24日才完成安装调试，并经被告终验收合格，该设备现在被告处运行生产。按照合同约定，被告应在双方签署验收单后15个工作日即2015年10月12日支付合同总额30%即174.90万元，但被告却未按照合同约定支付，只在2016年5月3日和2016年10月18日分别支付10万元，在2017年3月2日支付12万元，尚欠验收款142.90万元。而按合同约定在2016年10月22日支付合同总额的8%整机质保金46.64万元，在2017年10月22日支付合同总额2%控制系统质保金11.66万元。被告除已支付原告的381.80万元货款，尚拖欠原告设备款及质保金201.20万元未支付，此后两年多，原告多次派人到被告处催要货款，多次发送函件催收，但被告一直拒不付款，严重损害原告合法权益，原告现诉至法院。被告中国有色公司辩称,1.诉争合同的总价发生变更，原告仍按照合同金额主张货款不正确，且剩余款项不具备付款条件。《购销合同》系双方于2013年签署，当时的增值税税率为17%，按照该税率计算，合同总价款是583万元。根据2019年《关于调整增值税税率的通知》和《关于深化增值税改革有关政策的公告》，原适用17%的税率调整为13%,因此诉争《购销合同》总额由583万元变更为576.1214万元。答辩人已经支付381.80万元，如果原告全部履行合同项下的义务，无任何违约的情况下，未付款金额应为194.3214万元。但原告在履行合同过程中存在违约行为，且至今未按照合同约定为答辩人开具发票，因此剩余款项目前也不具备付款条件，原告主张货款201.2万元不成立。2.原告逾期交货、逾期安装构成违约，应向答辩人承担违约责任，违约金总计29.15万元，答辩人有权按合同约定自行从未支付的货款中直接扣除。答辩人于2013年6月6日向原告支付预付款86.70万元，根据《购销合同》第4.1条的约定，原告应在2014年5月6日交货，而原告实际交货日期为2014年7月30日，逾期交货85天。根据《技术技术》6.4条约定，该设备实际到货日期为2014年7月30日，原告应在2014年10月30日前完成安装调试，但原告实际完成日期为2015年9月25日，逾期安装422天。根据《购销合同》第21.2条约定，按照合同总额的5%计算违约金为29.15万元，答辩人有权在未支付的款项中直接扣除。3.诉争《购销合同》中没有关于答辩人逾期付款利息的约定，因此原告主张利息的诉讼请求没有事实及法律依据。综上所述，原告的诉讼请求无合同依据，也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订CKD5263×40/63数控双柱立式机床购销合同，合同编号为GZB3022。合同标的为CKD5263×40/63数控双柱立式机床两台，合同总金额为1166万元，交货时间为预付款（合同价款10%）后11个自然月，交货地点为沈阳经济技术开发区细河十北街26号。付款方式为（1）甲方先向乙方支付合同价款的10%作为预付款，待甲方图纸审核合格后再向乙方支付合同价款的20%作为预付款；（2）凭甲乙双方签订的预验收单，甲方向乙方支付合同价款的10%；乙方收到甲方提货款后发货；（3）凭甲方出具的收货证明，甲方在10个工作日内向乙方支付合同价款的20%；乙方在收到甲方支付的到货款后，乙方按甲方通知后3日内派人到甲方现场进行安装调试；（4）凭借双方签署的验收单，甲方在15个工作日内向乙方支付合同价款的30%；（5）整机质保期结束后设备正常，甲方在30个工作日内向乙方支付合同价款的8%；控制系统质保期结束后设备正常运行，甲方在30个工作日内向乙方支付合同价款的2%。合同第1条第6项对工作日进行了定义，定义为“除公休日和国家法定节假日外的日历天数”。原、被告于2013年3月11日签订CKD5263×40/60数控立柱式车床技术协议，该技术协议第8.3条约定：“设备到现场最终验收合格后进入质保期，整机保修12个月，控制系统保修24个月”。合同签订后，因被告实际需求发生变化，原、被告双方变更合同内容，被告只购买CKD5263×40/63数控双柱立式机床一台，合同价款为583万元。原告依约履行合同义务，收到被告于2014年7月9日足额支付的提货款174.90万元后，于2014年7月26日开始向被告发货。被告于2014年7月28日在收货单上签字确认，自认于2014年7月30日收到全部货物。原告于2014年7月30日到被告现场进行安装调试，被告于2015年9月25日最终确认验收合格，双方签署设备安装竣工验收单。2016年9月24日，设备整机保修质保期届满；2017年9月24日，设备控制系统保修质保期届满。被告先后六次付款，共计支付给原告货款381.80万元。其中，于2013年6月6日付款86.70万元；于2013年6月7日付款88.20万元；于2014年7月9日付款174.90万元；于2016年4月15日付款10万元；于2016年10月8日付款10万元；于2017年3月2日付款12万元。原告先后给被告开具增值税发票数额合计389.80万元。被告尚欠原告货款201.20元至今未付，原告遂诉至本院。以上事实的认定，有购销合同、技术协议、收货单、竣工验收单、工作联系函、增值税发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的所签订的购销合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告履行了交货等合同义务，被告未能按照合同约定履行支付全部货款的义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。关于原告主张被告给付货款201.20万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，原、被告之间签订的合同已经对付款时间进行了约定，被告未按期支付货款，应承担给付逾期付款利息的违约责任。原告主张逾期付款利息的诉讼请求及利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。但原告计算的起算点有误，本院按查明的事实时间节点予以确认。其中，双方签署的验收单的15个工作日的时间节点为2015年10月21日；设备整机保修质保期满的30个工作日的时间节点为2016年11月9日；设备控制系统保修质保期满的30个工作日的时间节点为2017年11月9日。关于被告提出的原告主张货款金额不正确，剩余款项不具备付款条件，原告逾期交货、安装构成违约，至今未履行开具发票义务等抗辩主张，与本院查明的事实不符，且证据不足，本院不予采纳。关于被告提出的诉争合同中没有关于答辩人逾期付款利息约定，请求驳回原告诉讼请求的抗辩主张，与法律规定不符，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武汉重型机床集团有限公司货款201.20万元；二、被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武汉重型机床集团有限公司货款的利息（以174.90万元为基数，自2015年10月22日起至2016年4月15日止；以164.90万元为基数，自2016年4月16日起至2016年10月8日止；以154.90万元为基数，自2016年10月9日起至2017年3月2日止；以142.90万元为基数，自2017年3月3日起至2019年8月20日止；以46.64万元为基数，自2016年11月10日起至2019年8月19日止；以11.66万元为基数，自2017年11月10日起至2019年8月19日止；均按照中国人民银行同期贷款利率计算；以201.20万元为基数，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告武汉重型机床集团有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25,330元，保全费5000元，由被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王荣华审判员  于树伟审判员  陈柏博二〇二〇年五月二十九日书记员  金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。