江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2150号原告：邓榴英，女，1985年7月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张科，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：陈建荣，男，1974年9月17日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。原告邓榴英与被告陈建荣、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓榴英的委托诉讼代理人张科、被告陈建荣、被告保险公司的委托诉讼代理人顾晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓榴英向本院提出诉讼请求：1.其损失为医疗费28245.60元、交通费3142元，由陈建荣承担80%的赔偿责任，由保险公司在第三者商业责任险（以下简称三者险）范围内对陈建荣的赔偿责任予以替代赔偿；2.案件受理费由陈建荣、保险公司负担。事实和理由：2013年7月14日陈建荣驾驶苏Ｂ×××××号汽车与驾驶电动自行车的段龙刚（后搭载邓榴英）发生碰撞，造成段龙刚、邓榴英受伤、两车损坏的交通事故。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称交警队）认定陈建荣负事故主要责任、段龙刚负事故的次要责任、邓榴英不负事故责任。苏Ｂ×××××汽车在保险公司投保了商业三者险。遂诉至法院要求陈建荣、保险公司在各自责任范围内进行赔偿。陈建荣辩称：1.对事故发生经过和责任认定没有异议；2.案涉车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为200000元的三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，由保险公司替代其承担全部赔偿责任；3.不承担诉讼费。保险公司辩称：1.对事故发生经过和责任认定没有异议，；2.陈建荣驾驶的车辆在其公司投保了交强险、责任限额为200000元的三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，交强险医疗费项下限额、伤残项下限额均已使用完毕；3.不承担诉讼费；4.对邓榴英的损失认为已经在法院处理完毕，治疗已经终结，因此对本次邓榴英主张的费用不予认可，即使要赔偿也应当扣除10%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定、苏Ｂ×××××号车辆登记、投保情况。2.（2014）新民初字第1206号民事判决书判决保险公司赔偿邓榴英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计145819.22元，其中交强险医疗费项下赔偿10000元、伤残项下赔偿110000元、财产项下赔偿1490元，对超出交强险部分赔偿80%即24329.22元。（2017）苏0214民初4342号民事判决书判决保险公司赔偿邓榴英继续治疗双腿瘢痕产生的医疗费、交通费共计31629.52元。上述事实，有邓榴英提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、（2014）新民初字第1206号民事判决书、（2017）苏0214民初4342号民事判决书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，证据充分，事实清楚，本院依法予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于医疗费，邓榴英提供了病历本、医疗费发票以证明其为继续治疗腿部瘢痕而产生医疗费28245.60元，保险公司以已经前期处理过、治疗结束为由不予认可。本院认为邓榴英因本次事故造成腿部受伤属实，其进行治疗属于合理情况，其提供的证据足以证明产生医疗费28245.60元，本院依法予以认可。2.关于交通费，邓榴英提供了交通费发票予以证明，其为进行腿部瘢痕治疗而往返上海产生交通费用3142元，经与病历本的就诊记录、医疗费发票日期对应，属合理的实际支出，本院依法予以认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门查明了陈建荣、段龙刚、邓榴英存在的违法行为，并划分了事故责任，认定陈建荣负事故主要责任、段龙刚负事故次要责任、邓榴英不负事故责任，双方对此均无异议，本院据此认定邓榴英因本次事故造成的损失中超出交强险部分损失由陈建荣承担80%的赔偿责任，由保险公司在商业三者险范围内予以替代赔偿。经核算，邓榴英的损失为医疗费28245.60元、交通费3142元，合计31387.6元，因交强险医疗费项下限额、伤残项下限额均已使用完毕，故由陈建荣赔偿80%即25110.08元，由保险公司在三者险范围内替代赔偿。关于保险公司要求扣除非医保用药的辩称意见，因其并未提供证据予以证明，亦未提供相应法律依据，保险公司的该抗辩意见于法无据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邓榴英各项损失共计25110.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（该款已由邓榴英预交），由保险公司负担（邓榴英同意其预交的诉讼费用中保险公司应负担的部分，由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向邓榴英支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  牛文冉二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 帆本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。