辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终364号上诉人（原审被告）：长城宽带网络服务有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区煤城西路41号。法定代表人：宋虎，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵瑞，系辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段少先，男，1984年6月21日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：杨青林，系昌图县文心法律服务所法律工作者。上诉人长城宽带网络服务有限公司阜新分公司与被上诉人段少先劳动争议纠纷一案，不服昌图县人民法院(2019)辽1224民初5371号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。长城宽带网络服务有限公司阜新分公司上诉请求：1.请求依法改判驳回被上诉人起诉或发回重审；2.上诉费及一审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院事实认定错误，上诉人与被上诉人之间不存在任何的劳动关系，被上诉人提供的赔偿协议并未成立生效；被上诉人庭审过程中提供的赔偿协议只是被上诉人单方面签署，被上诉人并未送迖给被上诉人，即上诉人的承诺并未送达到被上诉人。因此，本合同尚未成立生效。一审法院不应当依据该合同判决上诉人承担责任。二、一审法院适用法律错误；一审法院根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第六条规定认为本案已经由双方达成赔偿协议，可以不经过劳动仲裁程序，不受仲裁相关法律规定的限制。实际上，上诉人与被上诉人已经经过劳动仲裁及对仲裁结果不服的起诉。被上诉人在阜新市劳动仲裁委员的案件也并未撤案和结案。因此，被上诉人在与上诉人劳动争议纠纷一案尚未结案的情况下就起诉到昌图县法院属于明显的重复起诉，应当予以驳回。综上，一审法院认定事实不清，法律适用错误，请求贵院依法予以改判上诉人不承担责任或者发回重审。段少先辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请中院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。二、被上诉人不承担一、二审诉讼费。双方之间已无劳动争议，上诉人与被上诉人的诉争系追索工伤保险待遇赔偿款纠纷。一、上诉人称与被上诉人不存在劳动关系，明显是上诉人在规避法律责任，上诉人与被上诉人劳动关系纠纷，经阜新市劳动仲裁委员会裁决做出阜劳裁字(2016)第172号仲裁裁决书，裁决上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，裁决书生效后，上诉人不服起诉至阜新市海州区人民法院，经阜新市海州区人民法院经审理，做出(2018)辽0902民初969号民事裁定书：阜新市劳动仲裁委员会裁决做出阜劳裁字(2016)第172号仲裁裁决书以生效，已超过法定起诉期，依法驳回起诉。这足以证明了上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。二、上诉人称一审庭审提供的赔偿协议是单方面签署的，未送达到被上诉人，有悖事实，阜新市海州区人民法院裁定后，阜新市人力资源和社会保障局依法对被上诉人进行了工伤认定，认定为工伤四级，上诉人不服，又诉至阜新市海州区人民法院，经庭审，上诉人主动与被上诉人协商，双方同意签订该协议，被上诉人自愿主动撤诉，阜新市海州区人民法院做出(2019)辽0902行初5号行政裁定书，裁定书中载明：原告长城宽带网络服务有限公司阜新分公司已与第三人段少先达成调解协议，故撤回起诉。裁定书中所载明的协议就是该诉争的上诉人与被上诉人签订的《工伤待遇赔偿协议》，事实是：双方协商确定后，同意签订的《工伤待遇赔偿协议》，协议书上有双方的签字盖章，上诉人在一审庭审中已明确的承认了该协议是上诉人通过微信送达给被上诉人的，且上诉人已承认了该协议是真实的，对该协议的真实性无异议。协议书上有双方的签字盖章，双方签订的工伤待遇赔偿协议是双方真实意愿的表达，是当事人为实现一定目的通过互联网电子数据交换，所明确相互的权力与义务关系的协议，因此微信传输的协议具备法律效力，是上诉人为达到其目的认可的，根据合同法相关规定，上诉人与被上诉人签订的《工伤赔偿协议》不违背相关法律，依法有效。故上诉人应依法履行该工伤赔偿协议规定的义务，给付欠被上诉人的赔偿款800,000元并承担协议中规定的按照协议约定给付违约金。三、上诉人称被上诉人的起诉是重复起诉，没有法律依据，上诉人与被上诉人工伤待遇赔偿协议签订后，劳动争议纠纷以解决，已转化成工伤待遇赔偿款给付协议履行纠纷，并约定了纠纷诉讼法院为昌图县人民法院，是上诉人与被上诉人履行给付金钱义务的纠纷，即为债权债务关系，故该起诉是追索工伤保险待遇赔偿款纠纷，并不是劳动争议纠纷，不是重复起诉。被上诉人从2015年6月发生工伤至今无数次去工伤发生地阜新市经过了近五年的维权，上诉人把被上诉人拖的身心疲惫，上诉人对被上诉人工伤不尽赔偿义务，至今还在继续推诿，违反了相关法律规定。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决是公正的，请中院查清事实依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。段少先向一审法院起诉请求：1.要求判令长城宽带网络服务有限公司阜新分公司立即履行与段少先签订的赔偿协议，立即给付赔偿款800,000元及违约金84,000元，计算至2019年11月27日，日千分之一计算，合计884,000元；2.长城宽带网络服务有限公司阜新分公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年9月，段少先经董立阳介绍到被告长城宽带网络服务有限公司阜新分公司从事网线安装工作，未签订书面劳动合同，2015年6月3日段少先工作中被高压电击伤，住院治疗258天，2019年6月27日双方签订赔偿协议，协议约定：“长城宽带网络服务有限公司阜新分公司给付段少先各项费用800,000元。赔偿金给付方式为：赔偿金分四次给付完毕，于协议签订之日甲方即给付乙方贰拾万元，剩余陆拾万元在每个月支付贰拾万元。如甲方未按本协议第(二)款约定给付乙方赔偿款，甲方承担违约金，违约金按应付款的日千分之一支付。上述协议，双方一致同意，自双方签字既具备法律效力，如发生争议双方同意铁岭市昌图县人民法院诉讼解决”。协议生效后，长城宽带网络服务有限公司阜新分公司未按照约定履行给付赔偿款800,000元的义务。一审法院认为，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第六条规定，劳动争议发生后，当事人应当协商解决，不愿协商或者协商不成的，可以向本企业劳动争议调解委员会申请调解，调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的可以向人民法院起诉。本案中劳动争议发生后，长城宽带网络服务有限公司阜新分公司与段少先协商解决，并达成赔偿协议，说明双方已无争议债权债务关系已明确，只待履行即告消灭。一方不履行协议，另一方可以依据赔偿协议向法院提起诉讼。本案长城宽带网络服务有限公司阜新分公司与段少先签订的赔偿协议已经生效，双方因工伤事项已转变为债权债务关系，可以不经过劳动仲裁程序，亦不受仲裁相关法律规定的限制。长城宽带网络服务有限公司阜新分公司应当按照约定向段少先支付赔偿款800,000元，未按照约定履行的还应承担相应的违约责任。对于长城宽带网络服务有限公司阜新分公司在答辩期限届满后，口头提出的管辖异议申请，因不符合法律规定，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第六条之规定判决如下：长城宽带网络服务有限公司阜新分公司给付段少先工伤赔偿款800,000元，并自2019年6月28日起按照日千分之一的利率向段少先支付利息，利息计算至判决生效之日止。上述款项于本判决发生法律效力后立即履行完毕。如果长城宽带网络服务有限公司阜新分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，由长城宽带网络服务有限公司阜新分公司负担。本院审理查明，阜新市劳动人事争议仲裁院于2016年12月30作出阜劳人裁字[2016]第172号仲裁裁决书，裁定“一、申请人段少先与被申请人长城宽带网络服务有限公司阜新分公司自2014年9月起存在事实劳动关系。二、除第一条外，当事人双方工伤补偿争议中被申请人应承担申请人工伤保险责任争议待申请人工伤认定结论实际发生法律效力后另行处理。”阜新市人力资源与社会保障局于2018年7月25日作出编号为F20170213的《认定工伤决定书》，认定段少先受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定工伤。阜新市劳动能力鉴定委员会办公室于2018年11月5日作出阜劳鉴工字[F2017]0213号《职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论书》，评定段少先“致残程度为肆级，无医疗依赖，无护理依赖，同意配置肩离断假肢”。2019年6月27日双方当事人就段少先受伤一事签订赔偿协议，协议生效后，长城宽带网络服务有限公司阜新分公司未按照约定履行给付赔偿款及违约金的义务。段少先起诉至昌图县人民法院，要求按照协议履行给付赔偿款及违约金。本院认为，本案双方当事人虽已达成赔偿协议，但本案的赔偿协议是基于工伤保险待遇纠纷产生，应该按照劳动争议纠纷审理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，本案双方当事人在达成协议后并未实际履行，双方均可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。阜新市劳动人事争议仲裁院于2016年12月30作出的阜劳人裁字[2016]第172号仲裁裁决书对工伤保险待遇纠纷并未处理，故本案未经过劳动仲裁程序，对未经劳动仲裁程序直接起诉到人民法院的劳动争议案件，已经受理的，应驳回起诉。本案段少先及长城宽带网络服务有限公司阜新分公司可以就工伤保险待遇纠纷向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院(2019)辽1224民初5371号民事判决；二、驳回段少先的起诉。一审案件受理费10元，退还段少先；上诉人长城宽带网络服务有限公司阜新分公司预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  郑效义审判员  臧红雨审判员  应 琦二〇二〇年五月十八日法官助理王璐书记员孙铁虎