wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保417号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：胡祚安，男，1973年8月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡祚安名下银行存款15000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡祚安名下的银行存款15000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费170元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执560号申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913207235884183006，住所地灌云县。法定代表人：张明洋。被执行人：刘中奇，男，1971年3月14日生，汉族，住灌云县。被执行人马宁，女，1970年3月24日生，汉族，住灌云县。被执行人：吕福佳，男，1960年12月30日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人刘中奇、马宁、吕福佳公证债权纠纷一案，江苏省灌云县公证处出具的（2020）苏灌云证字第771号执行证书已发生法律效力，执行内容：被执行人偿还所欠申请人贷款本金人民币47000元，利息人民币3005.17元及逾期利息等。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2020年5月13日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院于2020年4月9日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下银行账户已被本院依法冻结，被执行人暂无其他可供执行财产。该案目前未执行47000元，执行到位标的0元。本院于2020年5月13日将执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723执560号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年五月十三日书记员  吴 海
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4062号原告：兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码91410100766233967R（1-1）。负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：朱康宁，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，河南昊中律师事务所实习律师。被告：谷伟杰，男，1983年5月23日出生，汉族，住郑州市。被告：河南建业恒新置业有限公司，住所地郑州市惠济区开元路11号四层，统一社会信用代码91410100697314850Q。法定代表人：焦笑言，总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，金博大律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告谷伟杰、河南建业恒新置业有限公司（以下简称“建业恒新公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱康宁、王宁，被告建业恒新公司委托诉讼代理人郭志宏到庭参加诉讼，被告谷伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告谷伟杰立即偿还原告借款本金624,043.72元、利息（含罚息）443.88元，本息共计624,487.6元（利息暂计算至2020年1月7日），以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止；2、被告建业恒新公司对偿还上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，被告谷伟杰因购房向原告申请个人购房贷款，原告与被告谷伟杰、保证人建业恒新公司签署《个人购房抵押（保证）借款合同》一份。合同约定，被告谷伟杰向原告借款人民币660,000元，借款期限为360个月，自2016年11月7日至2046年11月7日止。利率为人民银行贷款同期限档次基准利率乘以0.9，按年浮动；等额本息偿还，每月1日及借款到期日为还款日；保证人建业恒新公司对上述借款提供阶段性连带责任保证；同时被告谷伟杰所购位于惠济区××、田园路东××楼××2603房屋为该笔借款提供抵押担保。被告谷伟杰至今未取得所购房屋的房屋所有权证书。上述合同签订后，2016年11月10日原告依约向被告谷伟杰发放贷款660,000元，该笔借款发放后，被告谷伟杰未按合同约定的时间和数额还款。截止2020年1月7日，被告谷伟杰尚欠原告借款本金624,043.72元、逾期利息（含罚息）443.88元，本息共计624,487.6元。按合同约定，被告谷伟杰未按借款合同约定还本付息，原告有权要求谷伟杰提前归还全部借款本息及相关费用，有权要求保证人承担连带保证责任，并有权要求被告依约承担原告实现债权的费用。被告建业恒新公司辩称：认可阶段性连带责任，但原告应先行使物的抵押权。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《个人购房抵押（保证）借款合同》一份；2、借款借据一份；3、个人贷款还款明细两份；4、保全费票据一份。被告建业恒新公司未举证。被告谷伟杰未答辩亦未举证。经审理查明：1、2016年11月7日，原告（债权人、抵押权人）与被告谷伟杰（主债务人、抵押人）、建业恒新公司（保证人）签订编号为XXXXXX的《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定：被告谷伟杰因购房向原告申请借款，借款金额为人民币陆拾陆万元整；借款期限为360个月，自2016年11月7日至2046年11月7日止；借款利率等于央行人民币贷款基准利率相同期限档次乘以系数0.9，利率浮动方式按固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历年的第壹天；如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；借款偿还采用固定日还本付息的方式，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；保证人对上述借款提供阶段性连带保证责任，即如果债务人已办妥房屋所有权证和以原告为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将房屋的抵押权利凭证正本等交由原告收执之日起，保证人的保证责任解除；保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等内容。2、2016年11月10日，原告向被告谷伟杰发放贷款66万元整。3、原告提交的个人贷款还款明细查询单显示：被告谷伟杰未按合同约定还款，截止2020年5月1日，被告谷伟杰欠原告借款本金620,985.83元，利息（含罚息）2,280.36元，本息共计623,266.19元。本院认为：原告与被告谷伟杰、建业恒新公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告谷伟杰未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告谷伟杰依照合同约定偿还借款本金、利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告建业恒新公司作为被告谷伟杰的保证人向原告提供阶段性连带保证责任担保，依据合同约定，如果被告谷伟杰已办妥房屋所有权证和以原告为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自被告谷伟杰将该房屋的抵押权利凭证正本等交由原告收执之日起，被告建业恒新公司的保证责任解除。现该解除条件尚未成就，被告建业恒新公司的保证责任未能免除，故原告要求被告建业恒新公司对被告谷伟杰的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向被告谷伟杰追偿。被告谷伟杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和答辩的权利，不影响本院依据现有的证据和庭审查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷伟杰向原告兴业银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金620,985.83元，利息（含罚息）2,280.36元，共计623,266.19元（暂计算至2020年5月1日，自2020年5月2日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告河南建业恒新置业有限公司对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告谷伟杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,022元，保全费3,642元，由被告谷伟杰、河南建业恒新置业有限公司共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李春强二〇二〇年五月十八日书记员  杨素敏
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1025号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：李世清，男，1959年10月10日出生，汉族，住九江市开发区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告李世清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告李世清经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金49181.52元、截至2019年11月30日利息6591.38元及滞纳金（逾期还款违约金）3492.15元，合计59265.05元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告李世清未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年8月30日，被告李世清向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度10000元的信用卡。原告经审核，为被告李世清办理了卡号为53×××77的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年8月8日后，被告李世清多次逾期还款，截至2019年11月30日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金49181.52元、利息6591.38元及滞纳金（逾期还款违约金）3492.15元，合计59265.05元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告李世清在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告李世清与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告李世清使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世清于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金49181.52元、截至2019年11月30日利息6591.38元及滞纳金（逾期还款违约金）3492.15元，合计59265.05元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取641元，由被告李世清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年五月二十五日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2903号上诉人（原审原告）：赵信诚，男，1952年6月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区长丰街丰竹园社区居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区积玉桥街道康乐里社区居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人赵信诚因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初12518号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人赵信诚的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵信诚上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持赵信诚的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。赵信诚与武汉抗菌素厂清算组签订了协议书，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了赵信诚的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。赵信诚与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。赵信诚向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向赵信诚支付其垫付的医疗保险费5,283.85元。一审法院认定事实：赵信诚系原武抗厂职工，武抗厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武抗厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武抗厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年6月4日，武抗厂破产清算组与赵信诚签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即本案赵信诚）被解除（终止）与甲方（即武抗厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武抗厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武抗厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武抗厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，2019年9月29日，赵信诚向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以赵信诚主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，赵信诚不服裁决，故向法院提起诉讼。另查明，原武抗厂破产清算组于2005年4月为赵信诚建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。赵信诚属破产国有企业武抗厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武抗厂破产后，华煜公司仅是原武抗厂的财产托管单位，赵信诚的用人单位是武抗厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回赵信诚的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非赵信诚的用人单位，故赵信诚与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回赵信诚的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚书记员卢宇驰
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初989号 原告:大田县嘉德物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇虹山路78号。统一社会信用代码:91350425097282963A。 法定代表人:林开发，系该公司经理。 被告:陈如斌，男，1971年3年24日出生，汉族，住大田县。 原告大田县嘉德物业管理有限公司与被告陈如斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，通过电话进行庭前调解，陈如斌表示同意支付尚欠的物业费并已履行完毕。原告大田县嘉德物业管理有限公司因此于同年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县嘉德物业管理有限公司以陈如斌已主动履行支付义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县嘉德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县嘉德物业管理有限公司负担。 审判员  张五一 二〇二〇年五月九日 书记员  廖美华 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6147号原告：王秀娥，女，1958年3月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路132号3-4层法定代表人：庞洪成职务经理被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市不动产登记中心，住所地：聊城市东昌西路烈士陵园西邻街楼负责人：李维华职务主任原告王秀娥与被告山东聊城嘉诚置业有限公司、庞洪江、聊城市不动产登记中心合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年五月二十八日书记员  姜亭
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异39号申请人(申请执行人)：青岛国兴毛巾有限公司，地址平度市李园办事处龙王许家村。法定代表人：许丰各。被执行人：青岛第三毛巾厂，地址青岛市崂山区海口路66号。法定代表人：宋成岗。本院在执行申请执行人青岛国兴毛巾有限公司与被执行人青岛第三毛巾厂委托合同纠纷一案，申请人青岛国兴毛巾有限公司向本院申请追加第三人青岛海珊服装服饰集团有限公司、青岛华通国有资本运营（集团）有限责任公司、青岛华通企业托管服务中心有限责任公司为被执行人。青岛国兴毛巾有限公司于2020年5月12日向本院提出撤回异议申请，撤回对三公司的追加申请。本院认为，申请人自愿撤回追加当事人的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：准许青岛国兴毛巾有限公司撤回执行追加申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨剑伟二〇二〇年五月十三日法官助理王红芳书记员周永卫
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1847号原告:中国邮政集团有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路51号。负责人：王承东，总经理。委托诉讼代理人：梅丛兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁阳，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：单海燕。被告：张梦祥。原告中国邮政集团有限公司南通市分公司与被告单海燕、张梦祥邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国邮政集团有限公司南通市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政集团有限公司南通市分公司撤回起诉处理。审 判 员 蔡抒晨法官助理 张 慧二〇二〇年五月九日书 记 员 宋欣玲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2723号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘荣娥，女，1980年12月16日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘荣娥信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告刘荣娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年10月23日向原告申领信用卡，卡号为62×××23。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金106985.58元、利息15161.83元、逾期还款违约金17568.93元、分期付款手续费3137.87元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计142854.21元，包含本金106985.58元、利息15161.83元、逾期还款违约金17568.93元、分期付款手续费3137.87元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘荣娥于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金106985.58元、利息（截至2020年1月9日为15161.83元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费3137.87元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担194元，被告刘荣娥负担1385元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年五月十八日书记员 邓国容（代）
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初118号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人康柏林，男，1973年8月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被南江县公安局取保候审，同年5月20日被南江县人民检察院取保候审，2020年5月26日被本院取保候审。 指定辩护人廖海波，南江县法律援助中心律师。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人康柏林犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人康柏林及其指定辩护人廖海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日20许，被告人康柏林在南江县正直镇街道“熊二私房菜”店与张某等多人聚餐饮酒。22时许，康柏林驾驶川Ｙ×××××号小型面包车从“熊二私房菜”门口行驶到广场，再次与张某等多人吃宵夜饮酒。次日0时30分许，康柏林驾驶川Ｙ×××××号小型面包车从广场处向正直镇新车站方向行驶。0时55分许，在老车站处，连续撞上停在路边的川Ａ×××××号小型桥车、川Ｈ×××××号轻型厢式货车、川Ｙ×××××号中型自卸货车，造成四车部分损坏的交通事故。民警现场对康柏林进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为142ｍｇ／100ｍｌ。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，康柏林血液中乙醇含量为237.5ｍｇ／100ｍｌ。南江县公安局交通管理大队认定，康柏林承担本次事故全部责任。案发后，康柏林赔偿了姜某、王某的损失，取得了二人的书面谅解。 认定上述事实的证据有立案决定书、抓获经过等书证；证人张某、谭某等人的证言；被害人姜某、王某的陈述；被告人康柏林的供述与辩解；现场勘查笔录；鉴定意见；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人康柏林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。康柏林到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。康柏林血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人康柏林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。 被告人康柏林对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其指定辩护人廖海波对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，但提出被告人有如下从轻处罚情节：一是被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚；二是被告人系初犯、偶犯，本次犯罪属于法律意识淡薄。希望法庭对被告人从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人康柏林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人康柏林到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人康柏林血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人康柏林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人康柏林积极赔偿被害人姜某、王某的经济损失并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人康柏林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，所处罚金限判决生效即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 孟 平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘琴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; ……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：四川宏科房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路10号6幢1楼12号。 法定代表人：王兵，该公司董事长。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：马茂华，女，1970年7月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：汪军，男，1968年9月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人四川宏科房地产开发有限责任公司因与被申请人马茂华、汪军合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川宏科房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 赵 骏 审判员 何 华 审判员 赵亚飞 二〇二〇年五月十三日 书记员 吴忠于
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢118号 申请执行人高茂、被执行人罗星刚： 关于申请执行人高茂与被执行人罗星刚劳务合同纠纷一案，本次申请恢复执行标的21,088.48元。本院立案执行后，已将该21,088.48元及本案执行费220元强制执行完毕。因此，本次恢复执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4774号 原告：方旭光，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县义津镇朱公村吴汪组1号，现住百色市右江区。 委托诉讼代理人：关浩，广西知君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖海运，广西知君律师事务所律师。 被告：杨青，男，1962年5月23日出生，汉族，住四川省双流县西航路西航港临港路二段9号22栋1单元2楼1号，现住百色市右江区。 原告方旭光诉被告杨青买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告方旭光及委托诉讼代理人廖海运，被告杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨青支付原告货款人民币38万元及逾期付款违约金（违约金计算：以38万元为基数，按年利率9.5%至款项清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告杨青因承建田阳农副产品批发市场项目向原告购买活动板房等材料，原告根据被告的要求给被告交付了活动板房等材料。2015年9月26日，经原告与被告方结算，确认货款为38万元。2017年7月21日，被告杨青向原告出具“欠条”，对拖欠货款的事实及数额予以确认，并约定2017年8月付款10万元，2017年9月付款10万元，2017年10月付款10万元，2017年11月付款8万元，但至今未履行付款义务。原告认为依法成立的合同受法律保护，被告拖欠货款的行为已构成违约，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。 被告杨青答辩称，对原告主张的欠款数额没有异议，但是被告在2018年间已经分别支付了10000元、30000元，共计40000元给原告，原告没有扣除；对原告主张的违约金有异议，因为双方并没有约定违约金。 经过庭审质证，对双方没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，被告杨青因施工需要向原告购买活动板房，并就货款进行结算，双方对该事实予以确认，买卖关系成立，本院予以认定。原告已经交付货物，被告应当履行付款义务，被告没有按约付款，已经构成违约，应承担违约责任，原告主张被告支付货款38万元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应自2015年9月27日起按9.5%年利率计付逾期付款利息，本院认为，双方在2015年9月26日结算时仅确认货款数额，没有约定违约金，2017年7月21日，被告杨青向原告出具的欠条中约定货款给付时间，亦没有约定违约金，且原告主张按照银行贷款罚息的计算方式按9.5%年利率计算违约金，缺乏事实依据，本院不予支持；考虑到被告的违约行为确实给原告造成资金使用上的损失，依法应承担相应的违约责任，鉴于原告的损失主要是资金利息方面的损失，因此，本院判决被告应自2017年12月起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。被告抗辩称已经支付货款的事实，仅有其陈述，没有证据证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告杨青应于本判决生效之日起十日内支付原告方旭光货款38万元及违约金（违约金计算：自2017年12月起，以38万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日）； 二、驳回原告方旭光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费9104元，由原告方旭光负担1365元，被告杨青负担7739元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  马海鹰 人民陪审员  解红梅 人民陪审员  柯 璇 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  江金蔚
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4402号申请执行人：刘星，男，1990年4月3日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：刘琨，女，1982年12月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：邵玲，女，1975年2月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：马琴，女，1957年12月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的刘星与刘琨、邵玲、马琴民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2297号民事判决，执行标的为被执行人刘琨、邵玲、马琴应向申请执行人刘星偿还借款本金72129元及利息、案件受理费等。2019年11月14日，本院向被执行人刘琨、邵玲、马琴邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法轮候查封了被执行人刘琨名下位于襄阳市樊城区人民广场的一套房产，但暂不宜处置；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人刘琨、邵玲、马琴的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人刘星无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年五月三十日书记员  杨舜康
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民终45号 上诉人（原审被告）：祁朝猛，男，藏族，1968年2月23日出生，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：林贞斌，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨大亮，四川恒和信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：祁朝红，男，藏族，1977年9月25日出生，住四川省马尔康县。 委托诉讼代理人：林贞斌，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨大亮，四川恒和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘为华，男，汉族，1971年7月17日出生，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：谭清宇，四川今辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西国新建设工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区桃苑西路24号。 法定代表人：姜华林，公司总经理。 委托诉讼代理人：李招文，江西策源律师事务所律师。 上诉人祁朝猛、祁朝红因与被上诉人刘为华、江西国新建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省阿坝县人民法院（2019）川3231民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审未查清案件基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省阿坝县人民法院（2019）川3231民初99号民事判决； 二、本案发回四川省阿坝县人民法院重审。 上诉人祁朝猛预交的二审案件受理费4945.00元、祁朝红预交的二审案件受理费4945.00元予以退回。 审判长  郑成香 审判员  刘育兰 审判员  罗晓碧 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 琪
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2821民初134号 原告：张福，男，1965年4月15日出生，汉族，住青海省乌兰县。 被告：王永桥，男，1974年2月4日出生，藏族，住青海省德令哈市。 被告：何秀红，女，1963年3月4日出生，汉族，住青海省西宁市。 原告张福与被告王永桥、何秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福到庭参加诉讼。被告王永桥，何秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款14万元（当庭变更为13万元）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被张福与被告王永桥是亲戚关系。王永桥，何秀红属于合伙关系。2009年7月，被告和合作伙人何秀红以经营乌兰县柯柯镇东沙沟村宏运生猪养殖专业合作社急需用钱为由从原告处借款14万元，并给原告写了一张14万元的借条（原告不认识王永桥的合作伙伴何秀红，但王永桥和何秀红都在借条上签了名子），约定最后还款日期是2010年5月24日。该借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告总是找诸多理由和借口一拖再拖，被告王永桥在2019年向原告偿还了1万元借款，剩余借款一直未还。为了维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。 王永桥、何秀红未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2009年7月23日，被告王永桥、何秀红以经营乌兰县柯柯镇东沙沟村宏运生猪养殖专业合作社用钱为由从原告处借得现金14万元，并向原告出具借条一份，载明借款金额14万元，借款时间为2009年7月23日至2010年5月24日，并由王永桥、何秀红在借款人处签字按手印。之后被告王永桥仅在2019年向原告偿还了其中的1万元。剩余借款二被告一直未还。 上述事实，有原告的陈述，王永桥、何秀红向原告出具的《借条》予以证实。被告王永桥、何秀红未向本院提交证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永桥、何秀红向原告张福借款，于2009年7月23日向原告出具《借条》，该借条具有民事合同性质，二被告应当按照借条上的还款时间按时返还借款，并对借条上的债务承担共同清偿责任。现原告主张被告王永桥已经偿还借款1万元，剩余借款13万元未偿还，被告王永桥、何秀红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利后果，本院对原告的主张予以采纳，对原告请求被告支付借款13万元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王永桥、何秀红在本判决生效后十日内返还原告张福借款13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，减半收取1,450元由被告王永桥、何秀红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 高 永 强 二〇二〇年五月十一日 书记员 孟更才其格 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2138号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410900874030032K，住所地：河南省濮阳市中原东路88号。负责人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嵘，河南濮兴律师事务所律师。被告：佟强，男，1972年10月31日出生，汉族，住濮阳市。被告：赵宏，女，1970年2月22日出生，汉族，住濮阳市。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告佟强、赵宏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王嵘，被告赵宏到庭参加了诉讼，被告佟强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告佟强偿还原告借款本金140,000元及利息、罚息10,305.64元（暂算至2020年3月11日，剩余利息、罚息自2020年3月12日起按照月利率9.7875‰计算至付清之日）；2、被告赵宏对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月9日，原告与被告佟强签订《最高额个人借款合同》，约定被告佟强向原告申请从2018年9月9日至2021年9月9日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币140,000元。借款利率为月利率6.525‰，按月结息。被告赵宏与原告签订《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供担保，之后原告如约履行了出借义务。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任，经原告多次向被告催要，被告一直找各种理由推托。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告赵宏辩称，借款属实，同意偿还，但暂时无能力一次性还清。被告佟强未答辩。经审理查明，2018年9月9日，原告与被告佟强签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告佟强向原告申请从2018年9月9日至2021年9月9日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币140,000元。借款利率为月利率6.525‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告赵宏与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告赵宏为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告依约向被告佟强发放贷款。被告佟强未按约定履行义务，截止2020年3月11日被告共欠本金140,000元，利息、罚息10,305.64元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告佟强账户，已经履行交付借款义务，被告佟强应当按照合同约定履行义务。被告佟强违约，原告有权要求其立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告赵宏作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2020年3月11日被告共欠本金140,000元，利息、罚息10,305.64元。合同约定利息为月利率6.525‰，逾期罚息加收50%，即逾期利率为月利率9.7875‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟强偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金140,000元及利息、罚息（截止到2020年3月11日的利息10,305.64元以及自2020年3月12日起以借款本金140,000元为基数按月利率9.7875‰计算至付清之日止的利息），于判决生效后十日内付清；二、被告赵宏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,653元，由被告佟强、赵宏承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇二〇年五月二十一日书记员  刘允超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1957号罪犯段超杰，男，汉族，1998年11月10日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年12月12日作出（2017）皖1602刑初788号刑事判决，以被告人段超杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年；判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑七年。被告人段超杰不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年1月25日作出（2018）皖16刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯段超杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯段超杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯段超杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段超杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年6月3日起至2023年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执436号之一 申请执行人陈春城,男,1979年2月14日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人林述全,男,1971年9月1日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 关于陈春城申请执行林述全追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初4017号民事判决书已经发生法律效力，林述全未履行生效文书确定的义务，依陈春城的申请，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为支付代偿款260000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人林述全邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现林述全有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人林述全纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林述全有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾珍 执行员  林巧 执行员  苏源 二〇二〇年五月二十七日 书记员  范丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11555号原告:中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号，统一社会信用代码911100001016367613。法定代表人：孔令键，董事长。委托诉讼代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何毅，原告公司员工。被告：彭光永，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师。原告中铁十六局集团有限公司与被告彭光永劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人彭远超、何毅，被告彭光永及其委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁十六局集团有限公司提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告认为永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲案字（2019）第960号仲裁裁决书事实认定错误，适用法律错误：1、2017年12月14日，原告将永川至泸州（重庆境）高速公路xxxx标段的劳务工程分包给了具有承包建筑劳务资质的独立法人单位：福建省三明市xx建筑劳务有限公司，双方签订了《施工协议书》。为该标段提供劳务的民工均是福建省三明市xx建筑劳务有限公司所雇佣，为此即便被告所成为该标段提供劳务，也是福建省三明市xx建筑劳务有限公司所雇佣的民工，与原告无关；2、被告从未与原告签订任何劳动合同，也未给原告提供劳动，被告的工作不受原告安排，原告也从未向被告支付过工资，无法律关于劳动关系的认定的基本要素；3、被告在劳动争议仲裁阶段提交的证据与原告无任何关联，不具备证明力，望支持原告的诉讼请求。被告彭光永辩称：请求法院确认从2019年3月20日起原、被告之间存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告的验收单、整改通知上均有原告的工作人员的签字，种种证据证明原、被告之间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告中铁十六局集团有限公司于1995年8月1日工商登记成立，经营范围为：铁路工程、公路工程、水利水电工程、市政公用工程施工总承包等。2017年12月，原告（甲方）与福建省三明市xx建筑劳务有限公司（乙方）签订了《施工协议书（桥梁、涵洞工程）》，工程名称：永川至泸州（重庆境）高速公路xxxx标段桥梁、涵洞工程；工程地点为：重庆市永川区；开工时间为2017年12月15日，竣工时间为2019年12月15日。庭审中，彭光永陈述其从2019年3月20日到涉案工地做工，从事打井工作，平时工作上的事由其与李德平、邓工进行对接，一般由李德平提供施工材料，其负责做劳务，做工期间由李德平负责管理，做工的价格是和喻总谈的。2019年5月23日，其发生交通事故后就未在该工地做活。2019年7月19工程做完，其找喻总、李德平要钱，但目前都没有打款。交通事故其已经处理完毕，事故的赔偿款已获得。2019年9月3日，彭光永作为申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人与被申请人（中铁十六局集团有限公司）从2019年3月20日起存在劳动关系。同年10月11日，劳动仲裁委作出渝永劳人仲案字[2019]第960号裁决书，裁决申请人彭光永自2019年3月20日起与被申请人中铁十六局集团有限公司存在劳动关系。原告对该裁决不服遂起诉来院。另查明，福建省三明市xx建筑劳务有限公司成立于2017年4月28日，法定代表人为喻林。经营范围为：建筑工程劳务分包；铁路、道路、桥梁、隧道工程施工等。李德平系福建省三明市xx建筑劳务有限公司工作人员，该公司委托李德平负责永川至泸州（重庆境）高速公路xxxx标段桥梁、涵洞工程施工现场物资管理、对账业务等事项。本院认为，判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当结合以下几个特征予以认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示了相关证据证明其已将涉案工程的劳务部分分包给了福建省三明市xx建筑劳务有限公司，该公司委托其工作人员李德平负责该工程施工现场物资管理、对账业务等事项。同时，被告自身在法庭上亦陈述其平时工作上的事与李德平等进行对接，一般由李德平提供施工材料，其负责做劳务，做工期间由李德平负责管理，做工的价格是和喻总谈的。工程做完后亦是找喻总、李德平要钱。被告的陈述与原告的证据能够相互印证。被告彭光永若认为其与原告公司从2019年3月20日起存在劳动关系，其应当举示确实充分的证据证明在此期间双方形成了管理者与被管理者的关系，除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从安排，遵守其劳动纪律和规章制度，并有权通过工会、职工大会等途径参与企业的民主管理或发表意见等。但目前被告举示的证据不能证明其与原告之间存在劳动关系，故本院认定原、被告之间不存在劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告相应的辩称理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：原告中铁十六局集团有限公司与被告彭光永之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告彭光永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  熊怀丽审 判 员  孙彦彦人民陪审员  何英明二〇二〇年五月八日书 记 员  李筱香
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1345号原告：孙立冬，女，1982年10月2日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告孙立冬与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初17970号原告：杭州咖咖投网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余区仓前街道良睦路1399号26号楼F1-047号。统一社会信用代码：91330110MA2800B677。法定代表人：胡晓飞，经理。委托诉讼代理人：韦晶，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：张雷，男，1982年9月8日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王琳琳，女，1990年5月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告杭州咖咖投网络科技有限公司（下称原告）为与被告张雷、王琳琳（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，依法由审判员陈自勇转为普通程序审判，并于2020年3月6日在人民法院报上向二被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等。2020年5月11日，本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦晶到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：二被告共同经营餐饮生意，注册了杭州疯辣餐饮管理有限公司，二人在杭州开设有三家店铺，分别是疯辣火锅（湖滨店）、疯辣火锅（铂澜大象城店）、疯辣火锅（滨江宝龙店）。2018年12月，二被告又在郑州注册郑州岳琨餐饮管理有限公司，开设新店。2019年1月4日，被告张雷以郑州新店购买火锅底料缺资金为由向原告借款30000元，原告于同日通过转账支付借款30000元。经查，杭州疯辣餐饮管理有限公司，二被告为股东，郑州岳琨餐饮管理有限公司法定代表为被告王琳琳，其也系占90%股权的大股东。二被告于2018年3月28日登记结婚，二人共同经营公司，因店铺经营资金周转向原告借款，可以证明该笔借款用于夫妻共同生产经营，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现借款已经到期，二被告却没有按约还款。为此，原告诉至法院，请求判令二被告立即归还原告借款30000元，利息金额按年利率24%从2019年1月5日起计付至还清借款之日止（暂计算至2019年7月4日止为3600元）。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、微信聊天记录1份，用以证明2019年1月4日，被告张雷以火锅店进货要资金为由向原告借款30000元，约定日息为2分的事实。2、转账记录1份，用以证明原告以转账交付借款30000元的事实。3、杭州疯辣餐饮管理有限公司企业基本信息、郑州岳琨餐饮管理有限公司企业基本信息各1份，用以证明二被告共同经营火锅店，借款用于店铺经营的事实。4、结婚证、当事人婚姻登记记录查询结果各1份，用以证明二被告系夫妻关系，该债务用于夫妻共同经营，应由二被告共同承担的事实。二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据1-4，二被告放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，本院予以确认。根据当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院审理查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告张雷之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告张雷未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因本案借贷关系发生在被告张雷与被告王琳琳婚姻关系存续期间，且款项用以二被告共同经营的火锅店，故依法应按夫妻共同债务处理，由二被告共同承担。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷、王琳琳共同归还原告杭州咖咖投网络科技有限公司借款30000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张雷、王琳琳共同支付原告杭州咖咖投网络科技有限公司借款利息3600元（以借款30000元为基数，自2019年1月6日起至2019年7月5日止，按年利率24%计算；自2019年7月6日起至款项实际还清之日止借款利息，按上述计算标准另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果被告张雷、王琳琳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元，由被告张雷、王琳琳共同负担。原告杭州咖咖投网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张雷、王琳琳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年五月十一日书记员  马鑫彬
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初384号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人苏炳榕，男，1982年1月1日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月4日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审；2020年4月28日、5月21日，分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］224号起诉书指控被告人苏炳榕犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人苏炳榕到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年3月3日21时许，被告人苏炳榕饮酒后驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车，行经仙游县鲤南镇柳安街路段时被仙游县交警大队民警当场查获。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时被告人苏炳榕的血样中的乙醇含量为107.06mg/100ml。被告人苏炳榕于2020年3月3日被公安机关抓获归案。 本院另查明：仙游县司法局根据仙游县人民检察院委托对被 告人进行审前社会调查评估后认为，被告人符合社区矫正条件。在本院审理期间，被告人苏炳榕主动向本院预缴罚金人民币2000元。 被告人上述事实，被告人苏炳榕在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获照片、抽血照片、酒精吹气照片、车架号照片，书证血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、到案经过、调查评估意见书、代保管款收据，酒精检测报告、福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场调查记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人苏炳榕违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达107.06mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏炳榕到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，预缴罚金，符合社区矫正条件，故予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人苏炳榕拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人苏炳榕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执612号 朱达敏： 申请执行人朱达敏与被执行人朱祝平、吴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案执行。经执行，本案已执行到位案款8500元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执612号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1965号罪犯鲁庆华，男，汉族，1980年10月1日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省全椒县人民法院于2018年3月6日作出（2018）皖1124刑初284号刑事判决，以被告人鲁庆华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲁庆华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯鲁庆华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省全椒县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯鲁庆华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁庆华减去自本裁定送达之日起至2020年9月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3082号原告：乔某某，男，2011年3月21日出生，汉族，居民，住济南市。法定代理人：乔波，男，1987年8月29日出生，汉族，居民，住济南市。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰。原告乔某某与被告章丘立天唐人置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔某某撤回起诉处理。审 判 员 王广玺二〇二〇年五月二十九日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3256号原告：汝阳县小店保振保温包装材料厂，统一社会信用代码：92410326MA42ENPB4B,经营场所：汝阳县小店镇小店工业区。经营者：袁保罗，男，1972年11月15日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：张跃铧，汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：汝阳县天彩纺织品有限公司，统一社会信用代码：91410326571041279R,住所地：汝阳县小店镇高速公路引线以南。法定代表人：成旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马胜民，男，汉族，1963年4月29日生，住郑州市，系公司副总，特别授权代理。委托诉讼代理人：王正强，上海金永成德律师事务所律师，特别授权代理。原告汝阳县小店保振保温包装材料厂与被告汝阳县天彩纺织品有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告汝阳县小店保振保温包装材料厂于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝阳县小店保振保温包装材料厂申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汝阳县小店保振保温包装材料厂撤诉。案件受理费减半收取计300元，由原告汝阳县小店保振保温包装材料厂负担。审 判 长  李宽社人民陪审员  陈水平人民陪审员  楚世平二〇二〇年五月十九日书 记 员  韩玺瑞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异126号 申请人：青岛爱地车辆制造有限公司，住所地青岛市黄岛区珠山路95号。 法定代表人：吴某，总经理。 委托代理人：魏某某，山东鑫盛方律师事务所律师。 申请执行人：山东中汽联大客车有限公司，住所地青岛市黄岛区临港经济开发区临港路北侧、大珠山中路西侧。 法定代表人：吴某，董事长。 被执行人：青岛永兴鞋厂，住所地青岛市黄岛区黄山路17号。 法定代表人：董某某，厂长。 本院在执行申请执行人山东中汽联大客车有限公司与被执行人青岛永兴鞋厂金借款合同纠纷【执行案号(2005)青执二字第6号】一案过程中,申请人青岛爱地车辆制造有限公司向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中国信达资产管理公司济南办事处与青岛永兴鞋厂借款合同纠纷一案，本院于2004年10月11日作出（2004）青民四初字第214号民事判决书，判决如下：一、被告青岛永兴鞋厂给付原告中国信达资产管理有限公司济南办事处借款本金x元；二、被告青岛永兴鞋厂给付原告中国信达资产济南办事处借款利息x元（计算至2004年6月20日）。上述款项于判决生效后十日内给付。逾期按中国人民银行规定的同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，财产保全费x元，由被告青岛永兴鞋厂负担。原告已预交的案件受理费x元，财产保全费x元，由被告在支付款项时一并给付原告。另一部分案件受理费x元，财产保全费x元，由被告于本判决生效后十日内向本院交付。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原申请执行人中国信达资产管理公司济南办事处向本院申请执行，执行案号为(2005)青执二字第6号。在执行过程中，中国信达资产管理公司济南办事处将案涉债权转让给山东省商业集团总公司，后山东省商业集团总公司将案涉债权转让给山东中汽联大客车有限公司，2018年10月10日，本院作出（2018）鲁02执异336号执行裁定书，裁定变更山东中汽联大客车有限公司为本院（2005）青执二字第6号执行案件的申请执行人。 2007年12月31日，山东中汽联大客车有限公司与青岛爱地车辆制造有限公司签订《债权转让合同》，将案涉债权转让给青岛爱地车辆制造有限公司，并于2019年11月29日在《青岛日报》刊登《债权转让声明》，通知被执行人案涉债权已依法转让。申请执行人山东中汽联大客车有限公司向本院出具《债权转让确认函》，确认将案涉债权转让给青岛爱地车辆制造有限公司。 上述事实，有申请人向本院提交的《资产转让合同》、债权转让公告、《债权转让确认函》、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案债权转让的过程符合合同法的规定，债权的转让应当合法有效。申请人青岛爱地车辆制造有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”中的“权利承受人”的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案，双方当事人签订的债权转让合同是其真实的意思表示，并不违反法律规定，山东中汽联大客车有限公司出具债权转让确认函，对债权转让事实予以确认，且山东中汽联大客车有限公司作为转让人也不存在其他转移财产、规避执行的行为，故申请人青岛爱地车辆制造有限公司请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下： 变更申请人青岛爱地车辆制造有限公司为青岛市中级人民法院(2005)青执二字第6号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初170号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人骆义成，男，1981年7月30日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，武汉龙安集团有限公司员工，住湖北省武汉市洪山区。2019年10月15日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留。2019年10月23日被武汉市公安局取保候审。被告人骆义成被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年5月6日以武东湖检公诉刑诉（2020）260号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人骆义成不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月15日20时42分，被告人骆义成酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的灰色五菱牌小型普通客车，沿武汉东湖新技术开发区康福路由东向西行驶，当车行至康福路熊家嘴路口时，被公安民警当场抓获。经司法鉴定，被告人骆义成血液中检出乙醇含量为169.38mg/100ml。上述事实，被告人骆义成在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，涉案照片，证人证言，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果，违法信息查询结果，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政强制措施凭证，被告人的居住证明材料，视听资料，情况说明，被告人骆义成的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆义成违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为169.38mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人骆义成自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人骆义成的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人骆义成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年五月二十五日书记员 杜金玉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执590号申请执行人：李靖，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：高治明，汉族，个体工商户，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：张珍清（又名张振清），汉族，个体工商户，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行李靖与高治明、张珍清借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2020）内0627民特48号民事裁定书所确定的法律义务，申请执行人李靖于2020年4月20日向我院申请强制执行，我院于2020年4月20日立案执行。2020年4月24日，我院依法向被执行人高治明、张珍清发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人李靖借款100000元，但被执行人至今未履行。2020年4月24日，我院依职权向被执行人高治明、张珍清发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人高治明、张珍清的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人高治明名下暂无财产可供执行；被执行人张珍清名下所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇有房屋一套，但在我院执行的另案中查封；除此之外，再无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人高治明、张珍清现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过短信方式告知申请执行人李靖终结（2020）内0627执590号案件本次执行程序。尚有借款100000元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年五月二十五日执行员 高  军书记员 张 俊 霞
宁波海事法院 民 事 调 解 书 （2020）浙72民初747号 原告：温岭市兴源船舶修造有限公司，住所地温岭市松门镇礁山。 法定代表人：江志卫，该公司总经理。 委托代理人：程春法，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 被告：林军庆，男，1971年9月1日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市兴源船舶修造有限公司与被告林军庆船舶修理合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序审理。 原告温岭市兴源船舶修造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付船舶修理费53240元。事实与理由：被告林军庆别名林大荣，“浙岭渔60079”船在2018年休渔期间进入原告船厂保养，保养期间都由“浙岭渔60079”船的林大荣、陈祥平等人经手，尚欠原告修理费53240元。原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告林军庆于2020年6月30日前支付原告温岭市兴源船舶修造有限公司船舶修理费53240元； 二、案件受理费1131元，减半收取计565.5元，由原告温岭市兴源船舶修造有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  朱忠军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王茜茜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7888号 原告：马翠华，女，1983年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张颖，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：郭江滨，男，1987年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告马翠华与被告郭江滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告马翠华于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马翠华以调解成功（对方已完成还款）为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马翠华撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月九日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初916号原告：王某，男，汉族，1970年2月1日生，住尉氏县。被告：于某，女，汉族，1970年4月1日生，住尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、原告王某、被告于某自愿解除双方婚姻关系。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方别无其他纠纷。案件受理费150元由原告王某负担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年五月二十八日书记员 马寅博
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1935号 申请执行人：王飞 被执行人：泮永伟 申请执行人王飞与被执行人泮永伟离婚纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年五月二十九日
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执75号 申请执行人：张某某，男，1953年4月22日出生，汉族，农民，现住包头市。被执行人：闫某某，男，1978年3月2日，汉族，无业，现住包头市。被执行人：张某某，男，1969年2月10日，汉族，司机，现住包头市。 本院在执行张某某与张某某、闫某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨文鑫
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709财保12号 申请人：王玉林，女，1948年7月20日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 申请人：苏茂云，女，1957年11月25日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 被申请人：温艳琴，女，1985年12月5日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 2020年5月18日，申请人王玉林向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结征收被申请人苏志平（已去世）位于张家口崇礼区房屋及院落由被申请人温艳琴领取的补偿款1200000元。申请人自愿提供相应价值财产进行担保。 经本院审查，申请人王玉林提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法冻结苏志平（已去世）位于张家口崇礼区房屋及院落登记由被申请人温艳琴领取的征收补偿款1200000元。冻结期限为一年，起始日期以本裁定书及协助冻结存款通知书送达相应协助机构之日起为起始日。 二、冻结期间，任何公民、法人及其他组织包括被申请人均不得对上述冻结存款实施发放、转移、挪用、担保等行为，也不得实施其他妨害诉讼的行为。否则，应当依法承担相应法律责任。 申请人应当在收到裁定书三十日内向本院提起诉讼，逾期本裁定保全措施将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如本服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 朱 江 二〇二〇年五月十八日 书记员 王丽鹏 本页无裁定书正文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起民事诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初55号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人万克君，男，1965年5月24日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，务农，住四川省自贡市大安区。2003年3月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2003年4月19日刑满释放。因本案于2019年9月28日被自贡市公安局直属分局取保候审，现在其原籍。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2020]49号起诉书,指控被告人万克君犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年5月9日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人万克君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日，被告人万克君酒后无证驾驶无号牌二轮车上道路行驶，当日13时许，当车行驶至自贡市大安区北环路5公里加600米处时被执勤民警当场挡获，民警现场对万克君进行呼吸酒精测试仪检验，结果为145ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将万克君带至自贡市中医院抽血备检。经鉴定，送鉴的万克君血液中检测出乙醇浓度为135.7ｍｇ／100ｍｌ；送鉴的无号牌二轮车属于机动车类的普通二轮摩托车。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人万克君的刑事责任。被告人万克君自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人万克君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的……”之规定，被告人万克君醉酒后无证驾驶无号牌二轮车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当从重处罚，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人万克君自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万克君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇二〇年五月九日 法官助理 刘 琦 书 记 员 赵佳露
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审74号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人田野，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市昱凯科技有限公司，住所地天津市南开区南开水上西路水云花园B区5号。法定代表人林琦。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市昱凯科技有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第234号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工朱雪松按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（区）社保补缴字[2019]第234号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年4月3日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第234号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇二〇年五月八日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初612号 原告：廖建新，男，1983年10月1日出生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：刘南生，龙南县经贸法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：廖兴福，男，1985年10月17日出生，汉族，住龙南县。 原告廖建新与被告廖兴福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告廖建新的委托诉讼代理人刘南生到庭参加诉讼，被告廖兴福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款计人民币叁万元整，其中2万元从2016年2月21日起按月息2%计算，利随本清。另1万元从2020年3月1日起按年利率6%计算利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系工友关系，2015年期间被告随原告从事室内装修，在预借工资时，被告以资金困难为由要求原告多借付3万元被告，双方约定其中的2万元按2%计付月息，被告按双方的约定书书写了一份条子给原告收执，之后被告均以各种理由推诿。原告认为：因为被告的违约行为，导致原告诉至法院，由此产生的各项费用均应由被告承担，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请立案审理，支持原告的诉求。 被告廖兴福未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告及被告身份证复印件、结算单等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖建新与被告廖兴福系工友关系，2014年至2016年，被告多次向原告借款，2016年2月21日，经原告与被告结算，被告结欠原告款项30000元，其中20000元按2分计算利息，被告廖兴福在结算单上签字确认。被告在结算单上签字确认后，未归还本息，原告催取借款无果后，诉至本院。 本院认为，被告廖兴福结欠款项计人民币30000元，有被告签字确认的结算单及庭审笔录等证据佐证，足以认定。债务应当清偿，被告廖兴福应当偿还结欠原告的债务30000元。结算单约定20000元的月利率为2%，未超出法律规定的标准，本院予以支持。另外10000元未约定利息，本院酌定被告自原告起诉之日即2020年4月1日起按年利率6%计付利息。 被告廖兴福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告廖兴福于本判决生效之日起五日内归还原告廖建新借款本金计人民币30000元，其中20000元自2016年2月21日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清,10000元自2020年4月1日起至清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。 二、驳回原告廖建新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费522元，由被告廖兴福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年五月八日 书记员  ：廖强
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初391号原告：张常江，男，1987年6月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：罗元胜，男，1986年9月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：罗厚树，男，1958年8月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。特别授权。系罗元胜之父。原告张常江与被告罗元胜定金合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张常江于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张常江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张常江撤诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告张常江负担。审判员  朱天友二〇二〇年五月二十八日书记员  张建桥
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更350号罪犯王伟国，男，1988年10月9日出生，汉族，陕西省蒲城县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年11月17日作出（2015）临中刑初字第408号刑事判决，以被告人王伟国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。本院于2018年6月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王伟国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王伟国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王伟国减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月28日起至2029年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执189号申请执行人：刘丽芳，女，1978年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：林继洪，男，1963年4月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人刘丽芳申请林继洪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2057号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，但未取得实际控制。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年1月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年1月20日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计200000元及利息，案件受理费4436元，截止2020年5月31日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年五月三十一日法官助理***书记员王家涛