河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2148号原告：史呈民，男，1971年8月12日出生，住河南省叶县，汉族。委托诉讼代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小财，河南鼎德律师事务所律师。被告：王永博，男，1986年2月8日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州市鸿通汽车维修服务有限公司，住所地郑州市二七区春晖路中段，统一社会信用代码：91410103396982273C。法定代表人：王玉琴。被告：郑州市鸿通汽车维修服务有限公司二七分公司，住所地：郑州市二七区春晖路中段路北，统一社会信用代码：91410103MA45DHX73G。负责人：张万良，该公司负责人。二被告委托诉讼代理人：张万良。原告史呈民与被告王永博、郑州市鸿通汽车维修服务有限公司（以下简称鸿通公司）、郑州市鸿通汽车维修服务有限公司二七分公司（以下简称鸿通二七分公司）物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史呈民及其委托诉讼代理人仵蛟龙、王小财，被告王永博，被告鸿通公司、鸿通二七分公司的共同委托诉讼代理人张万良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史呈民向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即停止侵权，并将扣押原告的豫Ｌ×××××号轿车返还给原告；2.由三被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月8日20时10分，任嘉霖驾驶豫Ａ×××××号轿车沿南三环二层由东向西行驶至南三环碧云路高架桥上时，与同方向行驶的王永博驾驶的豫Ａ×××××轿车发生追尾事故，同时又与郭鹏飞驾驶的豫Ｂ×××××号轿车相撞，而王永博驾驶的车辆被撞后又与停放着的宋理想驾驶原告的豫Ｌ×××××号轿车双方相撞，宋理想驾驶原告的车辆被撞后又与前方赵杰驾驶的豫Ｌ×××××车辆发生碰撞，致五车受损。此事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，任嘉霖未保持安全车距负事故主要责任，宋理想故障车未放警示标示负事故次要责任，赵杰、王永博无责任。事故发生后，交警部门将相关车辆（包括原告的豫Ｌ×××××号轿车）进行了扣押。2017年3月9日，宋理想、王永博及相关人员去郑州市公安局交通警察支队三大队办理了放车手续，郑州市公安局交通警察支队三大队给宋理想下发了放车条，此时王永博趁宋理想不防备将豫Ｌ×××××号轿车放车条抢走不给宋理想，宋理想向其索要放车条时，王永博称“其车辆损失大，宋理想负次要责任，而豫Ｌ×××××号轿车仅有交强险没有三者险，无法对王永博的车损进行赔偿”，于是将原告的放车条拿走，等他的车辆维修好后，看看损失多少，宋理想将其损失赔偿后，再把放车条给宋理想。宋理想一想，王永博修车要不了多长时间，自己的车辆还在交警队指定停车场放着，自己不去，车辆提不出来，就没有再说什么了。后宋理想一直询问王永博车辆的维修情况，王永博先称正在修理，而后称不想修了要把车辆卖了，让宋理想等等再说，宋理想考虑到还有其他车辆损失需要一起赔偿也就没有及时催促。2018年初中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司将原告及宋理想起诉到河南省叶县法院，原告才知车辆出现事故后，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已将各方损失进行了赔偿，为此原告让宋理想联系各方进行剩余赔偿，在联系王永博并索要放车条时，王永博让原告把他的损失6000元赔偿先打给他，然后再给放车条。原告让其提供维修票据见面谈谈，刚开始时王永博同意见面谈谈，后又不同意见面谈，且称放车条丢了。为此原告找停车场，停车场经查阅档案得知王永博已经拿着放车条把原告的车辆提走，为此原告向停车场提出异议，自己没有到场怎么会把车辆放走，停车场工作人员先称提车人拿着放车条及委托书来提车，我们当然要放车，当原告提出查看委托书时，停车场又称时间长了查找不到了，致使原告的合法权益受到侵害。现原告为了维护合法权益，故提起诉讼。被告王永博辩称，原告的破旧面包车（2008年购买的）发生事故时根据道路交通法正常程序应由郑州市交警三大队扣留，原告史呈民找不到自己的车子不应该让我还车和赔偿其损失，在没有任何证据的情况下对我恶意诽谤，更何况我从没有私下扣留过此车，原告一方欠钱还钱，天经地义，请求法院判令原告赔偿王永博车辆维修费8234元，误工损失费3555元，交通费1860元，精神损失费1000元，合计14649元。被告鸿通公司、鸿通二七分公司辩称，原告的车是被警察扣的，扣留后停放在鸿通二七分公司的停车场，警察要求凭放车条放车，没有放车条我们没有办法放车。有人已经拿着放车条把车开走了，是否是原告我们也不清楚，现在车不在被告鸿通公司、鸿通二七分公司处，是2017年3月8日扣车，3月10日放车。原告诉状称提车需要委托书不属实，提车只需要放车条就可以放车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人认为真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下案件事实：涉案车辆系五菱牌小型面包车，发动机号为：803425028，车牌号为：豫Ｌ×××××，机动车所有人为史呈民。郑州市公安局交通警察支队第1141590号道路交通事故认定书认定，2017年3月8日20时10分，案外人任嘉霖驾驶豫Ａ×××××号轿车沿南三环二层由东向西行驶至南三环碧云路高架桥上时，与同方向行驶的王永博驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生追尾事故，同时又与案外人郭鹏飞驾驶的豫Ｂ×××××号轿车相撞，而王永博驾驶的车辆被撞后又与停放着的宋理想驾驶史呈民的豫Ｌ×××××号轿车双方相撞，宋理想驾驶原告的车辆被撞后又与前方案外人赵杰驾驶的豫Ｌ×××××车辆发生碰撞，致五车受损。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队于2017年3月8日将史呈民的豫Ｌ×××××号、王永博的豫Ａ×××××号车辆进行了扣押，停放在鸿通二七分公司的鸿通汽车场。2017年3月10日，豫Ａ×××××号、豫Ｌ×××××号车辆被人以编号为410103-3200253496、410103-3200262036的行政强制措施凭证取走。鸿通二七分公司提交的《郑州市公安局交警支队交通事故车辆停放登记本》显示，该两辆车辆的取车人系同一人签名。2018年12月10日，史呈民向王永博催讨涉案车辆，双方的通话录音显示，王永博称：“你不交押金，我扣着你嘞车……你咋给我钱，我给你车……你打给我7000块钱，我把车给你就行啦”。史呈民向王永博催要涉案车辆未果，遂诉至本院。本案庭审时，王永博称其豫Ａ×××××号车系由其委托他人从鸿通汽车场取走。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有：返还财产。本案，王永博将史呈民的车牌号为豫Ｌ×××××的五菱牌小型面包车从鸿通停车场取走，有鸿通二七分公司提交的车辆停放登记本、王永博与史呈民的通话录音为证，事实清楚，史呈民有权请求王永博停止侵权，返还财产。故原告史呈民要求王永博将扣押的豫Ｌ×××××号五菱牌小型面包车返还给原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告不能证明被告鸿通公司、鸿通二七分公司对其存在侵权行为，故其要求该二被告承担责任缺乏依据，本院不予支持。王永博辩称史呈民欠款未还，但双方之间的争议应当通过合法正当的途径予以解决，王永博可另行主张权利。故对其辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王永博于本判决生效之日起十日内返还原告史呈民车牌号为豫Ｌ×××××号的五菱牌小型面包车（发动机号为：803425028）；二、驳回原告史呈民的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王永博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇二〇年五月二十二日书记员  刘慧慧