浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2680号 原告：翁某，女，2003年3月18日出生，汉族，住泰顺县。 法定代理人：翁卿旺，男，1974年4月29日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：沈海燕，浙江欧扬律师事务所。 被告：翁柳椿，男，1969年12月6日出生，汉族，住泰顺县。 被告：包学超，男，1970年4月14日出生，汉族，住泰顺县。 被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市温州大道1707号亨哈大厦二层西北面，统一信用社会代码：913303007360494482。 负责人：李志南。 委托代理人：金莉珊，女，1988年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系该公司员工。 原告翁某为与被告翁柳椿、包学超、天安财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员包伟华于2019年11月7日、2020年5月7日公开开庭进行审理。原告翁某的委托代理人沈海燕、被告翁柳椿、被告天安财产保险股份有限公司温州分公司的委托代理人金莉珊到庭参加诉讼。被告包学超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告翁某起诉称：2018年1月5日下午，原告翁某放学回家，在家门口下城乡公交车时，受被告翁柳椿驾驶的小三轮车剐蹭摔倒，导致腿部受伤等伤情。随后，被告翁柳椿通过翁清快驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车将原告翁某送医。送医途中，17时，被告包学超驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车行经泰顺县李平线2ｋｍ＋600ｍ路段时与翁清快驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成浙Ｃ×××××小型轿车的车上乘客原告翁某受到严重撞击而导致二次受伤。经泰顺县公安局交通警察大队认定，被告包学超因不按规定会车，以致发生事故，负全部责任。第二次事故发生后，原告翁某随即被送往泰顺县人民医院，因伤情严重，第二天转送温州医科大学附属第一医院就医，共住院39日。其伤情被诊断为左下肢损伤、左下肢多处裂伤、皮肤缺损、皮肤和皮下组织局部感染、左外踝骨折、脑挫裂伤、颞骨骨折、硬膜下血肿。后经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所评定，原告伤情为：伤残十级，护理期为90日，营养期为90日。综上，被告翁柳椿、包学超应当承担原告的赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司温州分公司为包学超的肇事车辆提供了交强险和商业险，故其应在保险责任范围内对被告包学超的责任部分承担赔偿责任。因被告未对原告全部损失进行赔偿，故原告起诉请求：1.请求依法判令被告翁柳椿、包学超赔偿原告医疗费等各项损失共计94160元；2.请求依法判决被告天安财产保险股份有限公司温州分公司对被告包学超承担的赔偿款项在保险范围内优先赔偿。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计143526元。 被告翁柳椿答辩称：我在医院已支付原告医药费48340.9元及相关生活费、车费。事故发生于2018年，住院期间生活费、伙食费都是我支付的，原告实际没有那么多损失，不能按照2019年的标准计算损失。原告住院期间，已由本人单独护理照顾20日。 被告天安财产保险股份有限公司温州分公司答辩称：1.对事故经过及责任认定无异议。2.原告伤情由两件事故造成，不应仅由我司赔偿全部损失。3.对原告主张的赔偿项目、数额：（1）医疗费，需核实发票原件；（2）住院伙食补助费，住院天数应为37日，计算标准认可；（3）营养费，计算标准过高，认可每日30元；（4）伤残赔偿金，不认可伤残鉴定结果，我司在前案提起重新鉴定，结果无法鉴定；（5）护理费，计算标准过高，认可按住院期间每日110元，非住院期间每日90元计算；（6）交通费，认可按住院期间每日10元、门诊每次25元计算；（7）精神损害抚慰金，不予认可；（8）鉴定费、诉讼费，非保险理赔范围。4.因进行司法鉴定，本案立案至今已经过很长时间，应按照2018年的标准计算原告的损失。因鉴定产生的监护人误工费一项与本案无关联性，不应赔偿。即便有存在监护人相关费用，也已经包含在护理费中。 被告包学超未答辩。 经审理查明：2018年1月5日下午，原告翁某于泰顺县翁山水库旧厝下城乡公交车时，受被告翁柳椿驾驶的电动小三轮车剐蹭致伤。随后，被告翁柳椿通过同村人翁清快驾驶浙Ｃ×××××小型轿车将原告翁某送医。17时00分，送医途中行经泰顺县李平线2ｋｍ＋600ｍ路段与被告包学超驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故造成浙Ｃ×××××号小型普通客车前车头受损、浙Ｃ×××××小型轿车左前侧车身、右后侧车车身受损及浙Ｃ×××××号小型普通客车的车上乘员包绍远及浙Ｃ×××××小型轿车的车上乘客原告翁某受伤的交通事故。经泰顺县公安局交通警察大队道路交通事故过错及责任认定，被告包学超因不按规定会车，以致发生事故，负事故全部责任。翁某随即被送往泰顺县人民医院、温州医科大学附属第一医院就医，共住院治疗37日并支出相应医疗费。2018年7月24日出具的浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所法医精神病鉴定意见书（温律司鉴所【2018】精鉴字第651号）对被鉴定人翁某的鉴定意见为：1.医学诊断：脑外伤所致精神障碍（轻度）；2.因果关系：与本次外伤事故存在直接因果关系。2018年8月3日出具的浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所法医临床鉴定意见书（温律司鉴所【2018】临鉴字第1330号）鉴定意见为：1.被鉴定人翁某因2018年1月5日道路交通事故而受伤，其左颞叶挫裂伤、左颞骨骨折、左侧硬膜下血肿、左下肢多处裂伤、皮肤缺损、皮肤和皮下组织局部感染等及其后遗症与道路交通事故存在直接因果关系。2.被鉴定人翁某目前遗留脑外伤所致精神障碍（轻度）、日常生活有关的活动能力轻度受限的伤残等级评定为十（10）级。3.被鉴定人翁某的护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。以上鉴定费用合计5000元。在本案审理过程中，被告天安财产保险股份有限公司温州分公司申请对原告翁某的精神障碍伤残等级重新委托司法鉴定，后温州医科大学司法鉴定中心于2020年4月10日出具法医精神病鉴定意见书（温医大司鉴中心【2019】精鉴字第344号），鉴定意见载明：“1.精神医学评定：被鉴定人翁某因2018年1月5日交通事故致“脑外伤所致：器质性精神障碍”明确。2.伤残程度评定：被鉴定人翁某构成人体损伤十级伤残。”鉴定费用2860元，因重新鉴定产生医疗检查费用576元。 另查明，包学超驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车向被告天安财产保险股份有限公司温州分公司投保机动车交通事故强制责任保险、限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔险，事故发生于保险期限内。事故发生后，被告翁柳椿已支付原告翁某医疗费48363.93元（含住院伙食费875.5元），并在原告住院期间单独陪护20日。 原告因此次交通事故造成的损失列清单如下： 损失项目 原告的损失、依据及争议事项 1.医疗费 原告主张事故医疗费1189元（不含被告翁柳椿已支付的48363.93元部分）； 本院认为，经核对原、被告提供的门诊、住院发票等相关凭证，结合当事人陈述，认定原告已发生医疗费损失49552.93元-住院伙食费875.5元=48677.43元。 2.住院伙食补助费 原告主张100元×39日=3900元； 本院认为，住院期限确定为37日，以每日100元的标准计算，故认定住院伙食补助费为3700元。 3.营养费 原告主张50元×90日=4500元； 本院认为，营养期限参考鉴定意见确定为90日，结合原告实际伤情，其主张以每日50元的标准计算合理，予以支持。 4.伤残赔偿金 原告主张49899元/年×20年×10%=99798元； 本院认为，原告主张按2019年浙江省全体居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金符合法律规定；结合原告年龄，认定赔偿年限为20年；因事故致损伤构成十级伤残，认定赔偿系数为10%；故其主张符合法律规定，予以支持。 5.护理费 原告主张180.5元/日×90日=16245元； 本院认为，护理期限参考鉴定意见确定为90日，住院37日期间的护理费按2018年浙江省全社会单元就业人员在岗职工年平均工资标准计算。但出院后护理费应按2018年浙江省居民服务业私营单位在岗人员年平均工资标准计算，故认定共产生护理费66432元/365日×37日+43758元/365日×53日=13088.1元。结合当事人陈述，对被告翁柳椿在原告住院期间单独陪护20日护理费3640.11元予以确认，该部分护理费应予另行抵扣。 6.交通费 原告主张1776.5元； 本院认为，结合异地就医情况及当事人陈述，酌情认定1000元。 7.精神损害抚慰金 原告主张10000元； 本院认为，原告因脑外伤致器质性精神障碍构成十级伤残，确给其生活、学业造成较大影响，综合考虑，原告主张合理，予以支持。 8.鉴定费 原告主张5000元； 本院认为，原告主张有相应证据予以证实，予以支持。 9.因重复鉴定产生的费用 原告主张监护人误工费180.5元/日×3日=541.5日；医疗检查费576元； 保险公司认为监护人误工费一项与本案无关联性，即便有存在监护人相关费用，也已经包含在护理费中，不应额外赔偿；因重新鉴定产生的576元医疗检查费发票的医保类型显示为新农合，经医保报销过的保险不能重复赔偿； 本院认为，因保险公司申请对原告伤残情况重新鉴定且鉴定结果与原鉴定结论一致，结合实际案情，因重新鉴定产生的监护人误工费、医疗检查费确有发生，保险公司辩称意见于法无据，对原告该项主张予以支持。 原告合理损失 以上各项总计186881.03元，其中，全部已发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计56877.43元；护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费合计123886.25元；鉴定费5000元；因重复鉴定产生的监护人误工费541.5元、医疗检查费576元。 本院认为：驾驶车辆在道路上行驶应当遵守有关交通安全规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告翁柳椿在驾驶电动小三轮车过程中未注意观察周边安全及路面行人，与原告翁某发生碰撞，致其受伤；被告包学超驾驶轿车因不按规定会车，以致与原告翁某送医途中搭乘的轿车发生碰撞，致其二次受伤。原告翁某因二人侵权行为先后致伤，被告翁柳椿、包学超均应对其损失承担相应赔偿责任。综合考虑道路交通事故认定书的事实及责任认定、当事人陈述及实际案情，本院认定被告翁柳椿对原告的损失承担30%的赔偿责任、被告包学超对原告的损失承担70%的赔偿责任。因被告天安财产保险股份有限公司温州分公司申请重新鉴定结果与原鉴定结果一致，该部分鉴定费用2860元（已由其预交）、因重复鉴定产生的医疗检查费576元、监护人误工费541.5元由其负担。故被告翁柳椿应赔偿原告损失（186881.03-541.5-576）元×30%＝55729.06元（其中含鉴定费5000元×30%＝1500元），扣除其已支付的48363.93元及应抵扣的3640.11元护理费后，仍需赔偿原告3725.02元。被告包学超应赔偿原告损失（186881.03-541.5-576）元×70%＝130034.47元，其中鉴定费5000元按照70%的比例由被告包学超承担3500元，除该部分外，剩余126534.47元由被告天安财产保险股份有限公司温州分公司在保险限额内承担理赔责任。综上，被告翁柳椿应支付原告3725.02元，被告包学超应支付原告3500元，被告天安财产保险股份有限公司温州分公司应支付原告保险理赔款126534.47元＋因重复鉴定产生的医疗检查费576元、监护人误工费541.5元＝127651.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁柳椿支付原告翁某3725.02元；被告包学超支付原告翁某3500元；被告天安财产保险股份有限公司温州分公司支付原告翁某127651.97元；上述款项均限于本判决书生效之日起三十日内支付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3170元，减半收取1585元，由原告翁某负担96元、被告翁柳椿负担41元、被告包学超负担1448元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  包伟华 二〇二〇年五月十二日 书记员  林伊茹