德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初977号 原告：自贡市永安建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区永安镇政府内,统一社会信用代码91510300204201808T。 法定代表人:熊世明，执行董事 委托诉讼代理人：袁正洪，四川贡安律师事务所律师。 被告：四川巨亿建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段87号1幢5层9号，注册号51010500036567。 法定代表人：王昌伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被告：德阳市呈邦置业有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路99号，统一社会信用代码915106000623744544。 法定代表人：蒋伟，总经理。 委托诉讼代理人：林烈翔，四川汉震律师事务所律师。 原告自贡市永安建筑安装工程有限公司（以下简称永安公司）诉被告四川巨亿建设工程有限公司（以下简称巨亿公司）、德阳市呈邦置业有限公司（以下简称呈邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告永安公司的委托诉讼代理人袁正洪，被告巨亿公司的委托诉讼代理人杨永红、被告呈邦公司的委托诉讼代理人林烈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告返还履约保证金500000元及支付利息〔利息以500000元为基数，自2019年3月12曰起至履约保证金实际还清之日止，按同期贷款市场报价利率计算〕；2、判令被告一向原告支付工程款430854.85元及利息（利息以430854.85元为基数，自2019年3月12曰起至工程款实际付清之日止，按同期贷款市场报价利率的两倍计算）；3、判令被告二在欠付工程价款范围内对上述工程款及利息承担支付责任；4、本案案件受理费等费用全部由被告一、被告二承担。事实和理由：原告与被告一于2018年8月30日签订了《水电安装施工合同》，合同约定被告一将其总承包的位于德阳市旌阳区摩根时代项目的水电安装工程分包给原告。合同签订后，原告依约于2018年8月31日向被告一指定的账户（开户名：孔肖，银行账号：62×××43，开户银行：德阳市旌阳区农村信用合作社联合社）转入履约保证金500000元，并于2018年9月10日安排施工人员进场施工。尔后，上述呈邦摩根时代项目因资金原因停工，原告迫撤出施工人员。2019年3月12曰，原告与被告一就原施工的水电安装工程进行结算，结算金额为43085485元。上述履约保证金及工程款，原告多次要求被告一予以退还及支付，但被告一总是以各种理由推倭，拒不履行。被告一的该行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大损失。同时，被告二作为上述呈邦摩根时代的建设方，其依应在欠付的工程价款范围内向原告承担支付义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 巨亿公司辩称，退还保证金认可，工程款结算金额认可，但支付金额不认可，认为其中20万元应由呈邦公司支付。 呈邦公司辩称，答辩人与原告无合同相对关系，原告无权要求支付工程款。原告也不是实际施工人，不应突破合同相对性承担责任；且根据《债权转让协议》，仅认可支付20万元工程款给实际施工人周健。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2018年8月30日，原告永安公司（乙方，承包人）与被告巨亿公司（甲方，发包人）签订《水电安装施工合同》，主要约定：乙方承包甲方位于德阳市旌阳区名为呈邦摩根时代工程的水电安装工程，工程价暂估1300万元（最终以实际完成结算为准）；开工日期2018年9月1日，竣工日期为2019年3月31日；第主条工程款支付约定，1、履约保证金支付500000元（伍拾万元），甲乙双方在签订协议之时，乙方向甲方指定账户缴纳50万元保证金；如未按合同约定交纳履约保证金，乙方违约，此合同作废，同时扣除所交纳保证金的20%作为违约金；第十条违约责任第5款约定，如非乙方原因造成工程的停工，按工程总价的3%的违约金补偿乙方，如连续停工一个月，乙方有权要求甲方按总价每月千分之一向乙方支付违约金。第十一条如双方争议，首先由双方协商解决。如协商未能解决，双方向合同签约所在地法院提起诉讼。合同签约地点在四川省德阳市旌阳区。 2018年9月3日，被告巨亿公司向原告永安公司出具一份《收条》，载明：今收到原告永安公司承接摩根时代水电材料安装工程履约保证金50万元。 2019年1月24日，被告巨亿公司的法定代表人王昌伟（甲方，债权出让人）、原告永安公司（乙方，债权受让人）、被告呈邦公司蒋荣（丙方，债务人）签订《债权转让协议》，主要约定，呈邦公司结清巨亿公司工程款300万元未还，现巨亿公司将上述债权中的20万元转给永安公司，永安公司同意受让。乙方落款处系周健签字确认，但未盖原告永安公司的公章。 2019年1月26日，被告呈邦公司与被告巨亿公司签订《退场协议书》，认可支付被告巨亿公司从开工之日至清算之日止的工程款、材料款、临时设施费及办公桌椅用品等共计300万元。 2019年3月12日，原告永安公司（乙方）与被告巨亿公司（甲方）出具《德阳呈邦摩根时代结算费用》,载明：结算总金额为430854.858元，并备注：甲方（呈邦置业有限公司）已支付20万元，余下金额230854元。甲方处加盖呈邦公司公章，乙方处加盖永安公司公章，并有梁顺聪签字。 庭审中，原告永安公司当庭认可周健系公司员工，是该工程的现场代表及管理人员，认可周健收到被告呈邦公司支付的2万元款项，同意在本案中抵扣，但不认可《债权债务转让协议》，认为对原告不产生法律效力。 以上事实，有当事人陈述、《水电安装施工合同》、《债权转让协议》等证据予以证实。 本院认为，原告永安公司与被告巨亿公司签订《水电安装施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同应合法、有效。 一、关于退还履约保证金及利息的问题 庭审中被告巨亿公司明确表示同意退还履约保证金50万元，本院予以支持，并从原告起诉之日即2020年4月2日起支付应退还的履约保证金资金利息。 二、关于支付工程款及利息的问题 1、被告巨亿公司对原告永安公司所主张的工程款金额予以认可，结合双方于2019年3月12日的《德阳呈邦摩根时代结算费用》内容，本院认定，被告巨亿公司与原告永安公司的工程款总额为430854.85元。 2、原告永安公司认为因为原告公司并未加盖公章，故《债权债务转让协议》对其不产生法律效力，但认可周健收到的2万元，并同意在本案中予以抵扣。本院认为，《债权债务转让协议》虽仅有原告员工周健的签字确认，但结合原告永安公司与被告巨亿公司出具的《德阳呈邦摩根时代结算费用》所载明内容，应当可知原告永安公司认可其债权债务的转让，故本院对原告永安公司的主张不予采纳，认定《债权债务转让协议》应对原告永安公司产生法律效力，即被告巨亿公司已将欠付原告永安公司工程款20万元的债务转让给被告呈邦公司，由被告呈邦公司代为支付。 3、被告呈邦公司认为周健系案涉工程的实际施工人，应由其主张工程款，原告永安公司无权主张。但庭审中，被告呈邦公司未提交有效证据证明其主张，故本院对被告呈邦公司的主张不予以采纳。 结合上述意见，被告巨亿公司应向原告永安公司支付工程款230854.85元（430854.85元-200000元），利息从工程款结算之日即2019年3月12日起计算；被告呈邦公司应向原告永安公司支付工程款180000元（200000元-20000元），该部分利息从《债权债务转让协议》签订之日即2019年1月24日起计算。 三、关于被告呈邦公司是否在欠付工程款范围内承担连带责任的问题 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二》第二十四条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院就当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明分包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。该条款中所称的实际施工人应具备以下特点：一是实际施工人是实际履行承包人义务的人；二是实际施工人与发包人没有直接的合同关系或名义上的合同关系；三是实际施工人所签订的建设工程施工合同无效或是合法的劳务分包合同；四是实际施要人同与其签订转包合同、违法分包合同的承包为或者出借资质的建筑施工企业之间不存在劳动人事关系或劳务关系。本案中，原告永安公司与被告巨亿公司所签订的《水电安装施工合同》系有效合同，但并非合法的劳务分包合同，故原告永安公司不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二》第二十四条所规定的实际施工人范围，故无权依据该条规定主张被告呈邦公司在欠付工程款范围内承担责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川巨亿建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告自贡市永安建筑安装工程有限公司退还履约保证金500000元及利息，利息的计算方式为：从2020年4月2日起计算至实际付清之日止，以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、被告四川巨亿建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告自贡市永安建筑安装工程有限公司欠付工程款230854.85元及利息，利息的计算方式为：从2019年3月12日起计算至2019年8月19日，以230854元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起计算至实际付清之日止，以230854元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、被告德阳市呈邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告自贡市永安建筑安装工程有限公司欠付工程款180000元及利息，利息的计算方式为：从2019年1月24日起计算至2019年8月19日，以180000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起计算至实际付清之日止，以180000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 四、驳回原告自贡市永安建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6554元，由被告四川巨亿建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 蔡静 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 赵林 书 记 员 许丽