wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执284号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：封兵兵，男，汉族，1986年11月26日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人封兵兵银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年五月二十五日书记员 李    婷    婷
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初1545号 原告：郑斌雄，男，1986年1月5日出生，汉族，公民身份号码350322198601054815，住仙游县园庄镇宫兜村宫兜290号。 委托诉讼代理人：陈秀飞，福建兴世律师事务所律师。特别代理。 被告：黄健波，男，1986年9月5日出生，汉族，公民身份号码35032219860905481X，住仙游县园庄镇洋尾村前厝81号。 原告郑斌雄与被告黄健波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告郑斌雄于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现郑斌雄自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑斌雄撤诉。 案件受理费1,507元，减半收取753.5元，由郑斌雄负担。 审判员  章建育 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈志法
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽72执7号之一 申请执行人：平潭综合实验区能泰航运有限公司。住所地：福建省平潭县流水镇人民政府机关大院内政府办公大楼一楼。统一社会信用代码：913501283153599310 法定代表人：陈金霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余振，福建元一律师事务所律师。 被执行人：唐山曹妃甸区全强船舶代理有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西侧。统一社会信用代码：91130230MA07NAAP44。 法定代表人：吴文坤，该公司总经理。 本院受理申请执行人平潭综合实验区能泰航运有限公司与被执行人唐山曹妃甸区全强船舶代理有限公司光船租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院已发生法律效力的(2018)闽民终797号民事判决书，申请执行人据此文书向本院申请强制执行，申请标的为288022元以及判决书所确认的其他费用。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况,并通过全国网络执行查控系统查询,到被执行人营业地调查,到相关行政部门多次查询其财产状况。本院已将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费。 经本院调查，被执行人财产状况如下： 被执行人唐山曹妃甸区全强船舶代理有限公司名下无证券、无股票、无不动产、无网络银行存款；其银行存款极少且已被本院冻结；其名下车辆已被本院冻结，因下落不明暂无法实际扣押。 本院已将调查情况书面告知申请执行人，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  郑秉物 审判员  王端端 二〇二〇年五月二十五日 法官助理顾勇 书记员陈壬申 附：本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1643号 原告邹玲玲，女，1962年4月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市经济技术开发区。 委托代理人夏建群,湖南用平律师事务所律师，一般授权代理。 被告唐文嘉，男，1990年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告谭玉兰，女，1936年2月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托代理人唐文嘉（系谭玉兰孙子），特别授权代理。 本院在审理原告邹玲玲诉被告唐文嘉、谭玉兰分家析产纠纷一案中，原告邹玲玲于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邹玲玲的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹玲玲撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币354元，由原告邹玲玲负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年五月十四日 代书记员 吴婉瑾
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初54号原告：贾坤锐，男，2001年1月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：郑鑫，男，1999年7月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区号。原告贾坤锐诉被告郑鑫返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾坤锐到庭参加了诉讼，被告郑鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾坤锐向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告华为P30手机一部，价值4788元或按原价赔偿；2、要求被告承担案件诉讼费。事实及理由，原、被告双方系朋友关系，2019年8月19日，大约晚上八时左右。原告和被告及其他人在师院体育馆打篮球，在打球过程中，被告要求原告请被告喝水，因原告在打球，就叫被告到其书包内拿手机，被告拿出手机后，拿到原告处，原告打开手机并告知被告微信支付密码。被告就用原告手机微信去买了水喝。被告买水后，就坐在一板凳上，手机放在边上，一会被告也去打球，手机仍放在板凳上，一会打球的一群人来到板凳周围，这群人离开后，被告又立马来到板凳上，见无其他人，被告就把手机拿走。原、被告及同伴打完篮球之后，原告要求被告返还手机，被告说放在板凳上，之后，我们大家一起找，没有找到。晚上十点左右，原告通知家人后并报警，并到派出所作了笔录，派出所警员给体育馆值班室打电话，约好8月20日上午11点去看监控。被告对原告说：叫我把华为账户和密码给他，他帮我定位。原告就告诉被告了。在8月20日凌晨2点左右，被告通过QQ告诉原告：他已把手机定位，手机位置在汇川区沈阳路添阳小区。8月20日上午，原告及家人和派出所民警都来到师院体育馆，在值班室查看了监控，发现最后手机是被告从板凳上拿走。民警叫我们下午到洗马路派出所处理，也通知被告到场。下午在派出所，被告不承认手机是他拿走的，但被告承认手机丢失有一定过错。但从监控显示，最后手机是被告拿走的。随后，警察叫我们协商解决，从8月20日到8月27日，因被告方一直不出面，未能协商，之后，派出所告诉我们，走司法程序处理。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告郑鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2019年8月19日，二人同在师院体育馆打篮球。打球过程中，被告用原告手机去买水，原告告知了被告其手机密码，买水回来后被告将手机放在板凳上，被告继续去打球。中途，被告又来到板凳边上，并拿走手机。原、被告打完球后，原告发现其手机不见了，要求被告返还，被告说放在板凳上的。并用自己的手机拨打原告的电话，提示已关机。随后，原告向派出所报警，双方到派出所作了询问笔录。并给师院体育馆值班室打了电话，约定了8月20日上午去看篮球场内的监控视频。8月20日上午，原告与派出所民警一起到师院体育馆值班室看了监控。监控视频中显示：在12分钟处，被告郑鑫从原告贾坤锐包里面拿手机买水，在15分10秒处，被告郑鑫买水回来时手里拿着手机和水，将手机就放在板凳上，在22分25秒处，被告郑鑫拿走凳子上的手机，在44分13秒处，原告贾坤锐发现手机不在了。8月20日下午，遵义市公安局汇川分局洗马路派出所对被告进行询问，在询问笔录中办案人员问被告，“我们调取了篮球场的监控，你从篮球场的板凳上拿走一部手机，你如何解释？”被告回答“我拿走了的那部手机是我自己的手机”。另查，原告手机为HUAWEIP30，于2019年6月24日在红花岗区乐禹手机经营部购买，手机价格为4,788.00元。本院认为，被告借用原告手机后买完水将手机放在篮球场边的凳子上，未返还给原告，在离开时将原告手机取走，该事实有监控录像、公安机关接处警登记表、公安机关行政案件卷宗材料等为据，足以确认。被告拿走原告手机拒不返还，侵犯了原告的财产权益，原告请求被告赔偿于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑鑫于本判决生效之日起七日内赔偿原告贾坤锐人民币4,788.00元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告郑鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  陈正敏二〇二〇年五月二十九日书记员  袁瑜萍
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初1743号原告：朱某，男，汉族，1987年4月25日生，住项城市。被告：孙某，男，汉族，1968年3月21日生，住项城市。原告朱某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费25元，由原告朱某负担。审判员  周焕翔二〇二〇年五月十九日书记员  鲁晨光
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢67号申请执行人：熊希球，男，汉族，1977年10月20日生，住江西省南昌市安义县。被执行人：丁养善，男，1969年1月28日生，回族，住浙江省瑞安市，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：李春华，女，1968年5月13日生，汉族，住浙江省瑞安市，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南鹏泰实业有限公司。法定代表人：李春华。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人熊希球与被执行人丁养善、李春华、云南鹏泰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人熊希球依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初102号民事判决书向本院申请执行，执行标的为264688元及利息。本院于2019年8月26日立案执行，执行费3870.32元，执行案号为（2019）云0122执1184号。在执行过程中，我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等，扣划李春华银行账户余额15200.43元，查封丁养善、李春华位于世纪城咏春苑6幢3单元6I房屋，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，因查封房屋有银行抵押，需进一步落实，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，本院于2019年12月13日出具（2019）云0122执1184号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后双方当事人于2020年5月25日达成和解协议，同意被执行人丁养善于2020年5月25日支付熊希球20万元并承担执行费3870.32元，熊希球自愿放弃其余费用。被执行人主动履行了执行和解协议的还款义务。故我院于2020年6月4日对（2019）云0122执1184号执行案件申请恢复执行，于2020年6月11日立案恢复执行，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初102号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建君二〇二〇年五月二十五日书记员  赵致远
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执871号 请执行人白小云 被执行人洪永顺 关于申请执行人白小云与被执行人洪永顺劳务合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初4707号民事调解书已发生法律效力，因被执行人洪永顺在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白小云于2020年5月20日向本院申请执行。 在执行过程中，于2020年5月20日向被执行人洪永顺送达了执行通知书，2020年5月29日被执行人洪永顺共计给付申请人欠款3360元，此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初4707民事调解书确定的到期内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2019）内2221民初4707民事调解书，于2020年5月29日已全部执行完毕，本案予以结案。 执行员 王 健 二〇二〇年五月二十九日 书记员 韩珍珍
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初679号原告：彭猛，男，1984年7月2日出生，汉族，住溆浦县。被告：宋明石，男，1988年12月14日出生，汉族，住溆浦县。原告彭猛与被告宋明石民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭猛到庭参加诉讼，被告宋明石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭猛向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息暂算到2019年9月1日至2020年3月按每月2%利率计7000元，本金及利息共计57000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年4月19日被告因无款还挖机按揭款，向原告借款30000元，约定借款期限1年。后又于2018年8月27日借款20000元，约定借款期限为三个月，共计50000元。到期后原告找被告还钱，被告信息不回，电话不接，无法联系，至今分文未还。现诉至法院，恳请查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。宋明石未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告宋明石向原告彭猛借款，被告彭猛提供的格式借条。借条载明，本人：身份证向彭猛，身份证：借款人民币叁万元整，￥30000.00。借期一年，从2018年4月19日到2019年4月19日归还。签订本借条之日起视为借款人收到借款。特立此据借款人：日期：本人的空白处有被告宋明石的签名，身份证后填写其身份号码，借款人处有被告宋明石的签名及日期。2018年8月27日，被告宋明石再次向原告彭猛借款20000元，依旧在被告彭猛提供的格式借条中本人后签名，填写身份号码，借款人处签名及日期。借条中约定借期三个月，从2018年8月27日到2018年11月27日归还。上述事实有原告提交的借条2张、被告宋明石身份证及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告宋明石经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。首先，被告宋明石向原告彭猛借款并在借条上签名，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。涉案30000元的借款，双方约定的还款期限为2019年4月19日，20000元的借款，双方约定的还款期限为2018年11月27日，现两笔借款还款期限已经届满。故原告彭猛要求被告宋明石偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条上并未约定利息，原告彭猛也未提交被告宋明石向其支付利息的证据，故原告彭猛主张借款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋明石于本判决生效之日起10日内偿还原告彭猛借款50000元；二、驳回原告彭猛的其他诉讼请求。逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取计306.5元，由被告宋明石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 刘  红  梅二〇二〇年五月二十日法官助理万明明代理书记员 万明明（兼）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2899号上诉人（原审原告）：谭少平，男，1955年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：邹建明，男，1959年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人谭少平因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初8202号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人谭少平的委托诉讼代理人邹建明，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭少平上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持谭少平的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。谭少平与武汉抗菌素厂清算组签订了协议书，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了谭少平的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。谭少平与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。谭少平向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向谭少平支付其垫付的医疗保险费7,161.4元。一审法院认定事实：谭少平系原武抗厂职工，武抗厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武抗厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武抗厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年7月15日，武抗厂破产清算组与谭少平签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即本案谭少平）被解除（终止）与甲方（即武抗厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武抗厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武抗厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武抗厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费时间不足，其在一次性缴纳医疗保险费7256.8元后办理退休手续。为此，谭少平向国资公司、华煜公司主张权利未果。2019年6月，谭少平向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。该委以谭少平主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，谭少平不服裁决，故向法院提起诉讼。另查明，原武抗厂破产清算组于2005年4月为谭少平建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。谭少平属破产国有企业武抗厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武抗厂破产后，华煜公司仅是原武抗厂的财产托管单位，谭少平的用人单位是武抗厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回谭少平的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非谭少平的用人单位，故谭少平与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回谭少平的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚书记员卢宇驰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11199号 申请执行人：李木强，男性，汉族，1986年8月18日出生，住广东省吴川市。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司。住所地：广州市天河区黄村大观南路26号B423（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106340177195Y。 法定代表人：张文。 申请执行人李木强与被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11364号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司名下财产30000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月七日 书记员  刘婷玉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初599号 原告：广西贺州桂东农村合作银行沙田支行，住所地：贺州市平桂区沙田镇玉田市场。 法定代表人：白剑雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志胜，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高灵，广西卓秀律师事务所律师。 被告：李泽巩，男，1960年11月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：刘小宜，女，1964年12月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：李明誉，男，1989年6月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州桂东农村合作银行沙田支行与被告李泽巩、刘小宜、李明誉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本案审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自行履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西贺州桂东农村合作银行沙田支行撤回起诉。 案件受理费2437元，减半收取计1219元，由原告广西贺州桂东农村合作银行沙田支行负担。 审 判 员 蒙明双 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 袁 巧 书 记 员 谢 全
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4991号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳银行股份有限公司观山湖支行。住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼。 法定代表人：汪小春，该行行长。 委托诉讼代理人：王静，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建朝，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵勇，男，1981年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州中意电讯连锁销售有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路2号。 法定代表人：江河，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路2号。 法定代表人：江河，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州广信房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区合群路达亨大厦。 法定代表人：何天明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:刘凡勇，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘晓寒，贵州贵达律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳宏瑞房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区碧海花园丽阳天下D8栋1层。 法定代表人：江河，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江河，男，1971年08月02日出生，汉族，住北京市石景山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟昌浩，男，1965年04月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江财明，女，1957年09月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 再审申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行（以下简称贵阳银行观山湖支行）因与被申请人赵勇、贵州中意电讯连锁销售有限公司（以下简称中意公司）、贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司（以下简称阳光雨露公司）、贵州广信房地产开发有限责任公司（以下简称广信公司）、贵阳宏瑞房地产开发有限公司（以下简称宏瑞公司）、江河、翟昌浩、江财明金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终237号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贵阳银行观山湖支行申请再审称，（一）二审判决认定阳光雨露公司股东会决议仅具备内部效力系错误认定,阳光雨露公司将股东会决议作为贷款申请资料提交给贵阳银行观山湖支行,股东会决议具备对外法律效力,双方之间保证合同成立。（二）二审判决认定贵阳银行观山湖支行未举证阳光雨露公司股东会决议系广信房开和江财明专门提交,属于认定事实和举证责任分配错误。（三）一审判决未对阳光雨露公司和中意公司股东会决议进行证据认定且二审法院未对中意公司股东会决议进行证据认定,违反证据认定规则,恳请贵院依法认定本案两份股东会决议的证据效力据此，贵阳银行观山湖支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 广信公司提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回贵阳银行观山湖支行的再审申请。 本院经审查认为，本案的审查焦点是原判决认定广信公司、江财明不应当对案涉借款承担保证责任是否错误。 经查，贵阳银行观山湖支行与广信公司、江财明之间并未签订担保合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”之规定，阳光雨露公司股东会决议系公司内部的决议，贵阳银行观山湖支行未能举证证明案涉股东会决议系由广信公司、江财明向其出具的，且专门向贵阳银行观山湖支行提供的以书面形式出具的担保承诺，贵阳银行观山湖支行应承担相应的举证不能的法律后果，即广信公司、江财明未通过书面形式向上诉人贵阳银行观山湖支行明确表示其愿意对案涉借款承担担保责任，原判决认定贵阳银行观山湖支行要求广信公司、江财明承担担保责任无事实及法律依据并无不不当。另，本案二审判决也不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。贵阳银行观山湖支行此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。 综上，贵阳银行观山湖支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回贵阳银行股份有限公司观山湖支行的再审申请。 审判长  刘珊涌 审判员  刘 晖 审判员  周 方 二〇二〇年五月二十八日 法官助理罗艳芳 书记员罗文琴
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执417号申请执行人：湖北神龙工程测试技术有限公司。住所地：武汉经济技术开发区沌口街联城路108号。统一社会信用代码：914201007924081509。法定代表人：章彪，男，该公司总经理。被执行人：合肥中航湖北新能源有限责任公司。住所地：武穴市石佛寺镇火车站工业园石北公路东（程大胖住宅）。统一社会信用代码：91421182326026577G。法定代表人：袁国福，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北神龙工程检测技术有限责任公司与被执行人合肥中航湖北新能源有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人合肥中航湖北新能源有限责任公司所有的号牌为鄂Ｊ×××××的机动车，查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年五月五日书记员  蒋 励
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1198号原告范雁征，男，汉族，1975年11月2日出生，住河南省息县。被告王超凡，男，汉族，1994年4月16日出生，住潢川县。原告范雁征诉被告王超凡劳务合同纠纷一案。本院于2020年5月7日依法受理。在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范雁征撤回起诉。审判员  邓宇平二〇二〇年五月二十日书记员  梁 进
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执23号 申请执行人:罗娇妹，女，1972年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：杭州优胜美地瑜伽健身有限公司，住所地：浙江省杭州市平海路2号（杭州维景大酒店有限公司）2110-2116、2118、2120、2021室。 法定代表人：郝宇晖。 被执行人：郝宇晖，女，1972年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人罗娇妹与被执行人杭州优胜美地瑜伽健身有限公司、郝宇晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初7570号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗娇妹向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州优胜美地瑜伽健身有限公司、郝宇晖支付罗娇妹借款本金200000元、支付利息42266.67元（此后利息以未还借款本金为基数，按年利率24%计算至借款付清之日止），并负担案件诉讼费4195元、执行费2439元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人杭州优胜美地瑜伽健身有限公司、郝宇晖发出执行通知书和报告财产令，要求杭州优胜美地瑜伽健身有限公司、郝宇晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况。截至2020年5月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执23号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年五月十四日 书记员  钱 波
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执121号申请执行人：王庆旺，男，汉族，1978年1月4日生，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露希，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：常州市定国商业管理有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇新城帝景花园38幢621室。法定代表人：蒋新丰，该公司执行董事。申请执行人王庆旺与被执行人常州市定国商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年12月27日作出的2019常仲字第0497号仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人常州市定国商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常州市定国商业管理有限公司银行存款63597.00元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人执行费854.00元。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 孔裕华审判员 范之昕二〇二〇年五月二十七日书记员 胡晓岚
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初291号 原告：明金琪，男，1948年3月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：成从喜，盐城毓龙法律服务所法律工作者。 被告：陈龙清，男，1965年7月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告明金琪与被告陈龙清民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后,依法适用普通程序,于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告明金琪及其委托诉讼代理人成从喜到庭参加诉讼，被告陈龙清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明金琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金50000元，并承担从2012年10月5日至2020年4月5日止按年息12%计算的利息；2.判令被告立即归还上次借款所欠利息6800元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年10月5日，被告因在外承包工程找到原告借款50000元，经协商，双方约定借款年利息为12%，原告将50000元现金交给被告，被告收款后出具借条：“借到金明琪人民币伍万元整¥50000元。今借人陈龙清。2012.10.05。”备注：“年利息按6000元计算”。借条背面注明：“上次利息6800元（陆仟捌佰元整）。陈龙清2012.10.05”。后原告多次向被告催要借款，被告均未能归还，故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈龙清未到庭，亦未作答辩。 原告明金琪围绕其诉讼请求依法提交了借条原件1份、盐城市盐都区秦南镇江窑村民委员会出具的证明借条中金明琪与本案原告明金琪系同一人的证明1份。因被告陈龙清未到庭质证，故本院对上列证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月5日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份载明：“借到金明琪人民币伍万元整。今借人陈龙清。2012.10.05。”借条下方备注：“年利息按6000元计算”。借条背面注明：“上次利息6800元（陆仟捌佰元整）。陈龙清2012.10.05”。原告陈述，系通过现金方式向被告交付借款，无内扣利息。借条出具后，被告未能归还借款，原告催要未果遂诉至本院。 另查明，盐城市盐都区秦南镇江窑村民委员会出具证明一份，证明借条中金明琪与本案原告明金琪系同一人。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未归还借款，引起讼争，应负全部责任。原告要求被告归还借款50000元并承担从2012年10月5日至2020年4月5日止按照年利率12%计算利息及上次结欠利息6800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈龙清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈龙清于本判决生效之日起十日内归还原告明金琪借款本金50000元及利息6800元，计56800元，并承担本金50000元从2012年10月5日起至2020年4月5日止按照年利率12%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由被告陈龙清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  裴森辉 人民陪审员  周文兵 人民陪审员  王登华 二〇二〇年五月六日 法官 助理  袁 杰 书 记 员  陈 静 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初814号原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：张店区远卓建材商行，统一社会信用代码×××81Ｇ，经营场所山东省淄博市张店区昌国西路鲁中装饰材料城j6-06。经营者：姜同滨。被告：淄博艾格森建材有限公司，统一社会信用代码×××42Ｍ，住所地山东省淄博市张店区湖田街道办事处商家村东首。法定代表人：赵汝美，总经理。本院在审理原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告张店区远卓建材商行、淄博艾格森建材有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年5月8日向本院提出变更诉讼请求和撤诉的申请。本院认为，原告申请变更诉讼请求和撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年五月八日书记员 张慧玲
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执61号之三申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地：武汉市硚口区利济南路107-109号。负责人：张利阳，系该行行长。被执行人武汉农投设施工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号（9）.法定代表人：饶胜章，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1440号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉农投设施工程有限公司于3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉农投设施工程有限公司的银行存款10411331元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月十八日书记员  朱道远
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初747号原告：蔡旺松，男，1966年11月18日出生，汉族，住址：湖北省浠水县。被告：武汉惠民弘达科技有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道1号越秀财富中心写字楼第7层707室。法定代表人：徐亮。被告：徐亮，男，1990年6月22日出生，汉族，住址：四川省资中县。被告：张探，男，1994年9月14日出生，汉族，住址：四川省三台县。被告：雷川，男，1991年8月16日出生，汉族，住址：四川省乐山市武圣县。被告：鲜秋兰，女，1990年9月27日出生，汉族，住址：四川省仪陇县。原告蔡旺松诉被告武汉惠民弘达科技有限公司、徐亮、张探、雷川、鲜秋兰合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告蔡旺松于2020年5月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告蔡旺松撤回起诉。案件受理费63元，由原告蔡旺松负担。审判员  彭华勇二〇二〇年五月二十八日书记员  罗 红
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初53号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：韩宏中，男，1985年10月22日出生，汉族，系公司员工。 被告：山西尚贤文化传媒有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：景杨杰。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山西尚贤文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年5月27日，北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卫骁戈
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3975号原告：杨庆国，男，1974年6月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：刘宗根，男，1984年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告杨庆国与被告刘宗根买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆国委托诉讼代理人黄先吉到庭参加诉讼，被告刘宗根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨庆国向本院提出诉讼请求：1.判令刘宗根立即支付杨庆国货款20600元；2.本案诉讼费用由刘宗根承担。事实与理由：杨庆国生产经营烟花爆竹，刘宗根经营销售烟花爆竹。2016年期间，刘宗根多次到杨庆国处购买烟花，仅支付部分货款。2016年7月17日，经杨庆国与刘宗根核算，刘宗根尚欠杨庆国货款22600元，由刘宗根向杨庆国出具了欠条。2017年4月5日，刘宗根又支付了货款2000元，剩余货款经多次催问未果，杨庆国遂起诉，望判如所请。刘宗根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年期间，刘宗根多次向杨庆国购买烟花，仅支付部分货款。2016年7月17日，经杨庆国与刘宗根对账，确认刘宗根欠付杨庆国烟花货款22600元，由刘宗根向杨庆国出具了内容为“今欠杨庆国货款人币贰万贰仟陆佰元（22600￥）”的欠条。2017年4月5日，刘宗根向杨庆国支付货款2000元（在欠条上标注“付2000元下欠20600”字样）。剩余货款刘宗根一直未付，杨庆国多次主张权利未果遂诉至本院，提出前述诉请。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘宗根向杨庆国购买烟花，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，杨庆国已依约向刘宗根交付了货物（烟花），刘宗根应及时支付等价货款。关于货款支付时间问题。刘宗根与杨庆国未约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，买受人刘宗根应于收到烟花的同时支付货款。鉴于刘宗根于2017年4月5日又向杨庆国支付了部分货款并重新进行了对账之实际情况，本案宜将双方第二次对账的日期即2017年4月5日认定为刘宗根应向杨庆国支付剩余烟花货款（20600元）的时间。故对杨庆国要求刘宗根立即支付烟花货款20600元的诉请，本院依法予以支持。刘宗根经合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限刘宗根于本判决生效后五日内支付杨庆国烟花货款20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取157.5元，由刘宗根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郑小罗二〇二〇年五月七日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执101号申请执行人:叶树林，男，1980年11月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：唐晶华，男，1965年2月2日出生，住武汉市武昌区。申请执行人叶树林与被执行人唐晶华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初7677号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人支付申请执行人借款本金2500元、利息500元;二、案件受理费275元由被执行人承担；三、案件执行费50元由被执行人承担。本院于2020年1月2日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月19日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年1月7日、2020年4月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年4月13日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为3,275元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0105民初7677号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0105民初7677号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  程 曦
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执799号申请执行人：泰安市岱岳区卫生健康局，住所地：泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人：李恒山，局长。被执行人：韩传勇，男，汉族，1975年1月2日出生,住岱岳区。泰安市岱岳区卫生健康局与韩传勇行政非诉执行一案，山东省泰安市岱岳人民法院于2020年3月5日作出的（2020）鲁0911行审35号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年4月15日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，冻结了被执行人名下财付通账户，因存款较少，申请执行人暂不要求扣划，其他未发现可供执行的财产线索；2020年5月9日本院又通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，亦未发现可供执行的财产线索；2020年5月22日执行干警到住房公积金中心和不动产中心查询，未发现可供执行的财产线索，并依法对被执行人适用限制高消费措施。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911行审35号行政裁定书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年五月二十三日书记员  宋振江
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执88号之一申请执行人卢惠安。被执行人侯晓东。本院在执行申请执行人卢惠安与被执行人侯晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12808号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为2475437.29元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、银行、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年五月二十一日书记员  贺 苗
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执179号之三 申请执行人：许龙光，男，汉族，1971年9月23日出生，住所地海兴县。 被执行人：乔玉峰，男，汉族，1979年9月8日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人许龙光与被执行人乔玉峰劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人乔玉峰所有的牌照为津Ａ×××××松花江牌汽车一辆，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第㈣项规定，裁定如下： 解除对被执行人乔玉峰所有的牌照为津Ａ×××××松花江牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年五月二十五日 书记员  田玉莹
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终346号上诉人（原审原告）：蔡旭，男，1987年10月20日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：叶翔锋，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市天心区人民政府。住所地：长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人：黄滔，区长。委托代理人：陈勇强，该区暮云街道办事处工作人员。委托代理人：易巧华，湖南崇民律师事务所律师。上诉人蔡旭因与被上诉人长沙市天心区人民政府（以下简称天心区政府）行政强制一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初672号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：案外人蔡知命于70、80年代在高云村大塘冲组建设房屋一栋。根据《个人建房用地清理登记表（一）》的记载，房屋宅基地使用权人为蔡知命，宅基地总面积为144平方米。涉案另一栋房屋系2008年在上述宅基地范围内建设。2018年10月27日，蔡知命出具《承诺书》，载明：“蔡知命代表本人及家庭全体成员同意暮云拆迁指挥部对金光华项目我家大塘冲组房屋进行机械拆除，并承诺不申诉、不上访，任何责任由去我本人蔡知命全权承担”。同日，上述两栋房屋被拆除。后蔡知命之子蔡旭向原审法院起诉，请求确认天心区政府强拆涉案房屋的行为违法。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项、第二十五条规定，在具有事实根据的前提下，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才能提起行政诉讼。本案中，涉案房屋未能办理相关的建房及规划手续，根据个人建房用地清理登记信息，涉案两栋房屋所在宅基地的使用权人系案外人蔡知命，蔡旭未能提供证据证明其是涉案房屋的建设人，无法认定其是本案的适格原告。同时，涉案房屋拆除行为系经蔡知命同意方才拆除，是有权处分人自愿交付后的拆除行为，不属于行政强制拆除的范畴。据此，蔡旭的起诉不符合法定的起诉条件，依法应裁定驳回。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回蔡旭的起诉。本案不收取案件受理费。蔡旭不服原裁定，向本院提起上诉称：一、天心区政府强拆涉案房屋时，蔡旭被征拆身份及对房屋享有权益的事实，已经被长沙市自然资源和规划局下设的征拆机构所确认，征拆机构向蔡旭直接下发了《征地补偿告知书》等合法有效文件。二、被强拆的房屋包含新旧两部分，蔡旭对被强拆两部分房屋均具有所有权。三、蔡旭父亲蔡知命无权代表蔡旭就重大不动产作任何承诺和处分。请求撤销原裁定，指令原审法院对本案继续审理。天心区政府答辩称：一、长沙市自然资源和规划局已经撤销2017年12月向蔡旭下达的《征地补偿告知书》。二、蔡旭认为其享有被拆除房屋所有权，系对法律的认识错误。请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交的证据材料已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院经二审查明，原审查明的事实属实，予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；…。本案中，涉案房屋未能办理相关建房及规划手续，根据个人建房用地清理登记信息，蔡旭的父亲蔡知命为房屋所在宅基地的使用权人。蔡知命同意并自愿将房屋交付拆除，涉案房屋并非被强制拆除。蔡旭请求确认天心区政府强拆房屋的行为违法，没有事实根据。蔡旭提起的本案诉讼，不符合法定条件，蔡旭的起诉依法应裁定驳回。蔡旭在本案中提到的房屋补偿等问题，应通过其他途径解决。综上，原审认定事实清楚，处理结果正确，予以维持。蔡旭的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  朱志林审判员  余俊杰审判员  李清平二〇二〇年五月二十七日法官助理张颢严书记员唐佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特21号申请人：郭晓锋，男，汉族，1988年10月26日生，住河南省伊川县。申请人：唐龙，男，汉族，1988年8月25日生，户籍地河南省洛阳市伊川县，现住伊川县。本院于2020年5月18日立案受理申请人郭晓锋与唐龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。郭晓锋和唐龙系朋友关系，2017年12月至2018年3月唐龙分7次通过微信、支付宝向郭晓锋借款共计56000元，期间唐龙偿还借款本金13100元，支付1970元利息，双方未出具借条，因郭晓锋是通过支付宝借呗、微粒贷、小米金融借款向唐龙转款，所以会产生利息，双方均认可截止2020年12月30日前的利息为19573元，之后利息不再计付，剩余42900元本金及利息唐龙未予偿还。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月18日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：唐龙偿还郭晓锋借款42900元及利息19573元，共计62473元；于2020年12月30日前偿还借款本金25000元及利息6693元；剩余本息30780元自2021年1月起，每两个月支付一次，每双数月28日前支付2565元，至2023年12月28日前清偿完毕。如被告唐龙未按上述约定履行，原告郭晓锋有权就剩余全部款项向人民法院申请强制执行。三、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王毅与唐龙于2020年5月18日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年五月十八日书记员  冯 程
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终610号 上诉人（原审原告）：刘志芳，男，1962年5月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人（原审原告）：林兰英，女，1963年5月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：卢金妹，福建沃泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈光平，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被上诉人（原审被告）：朱秀娟，女，1947年1月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被上诉人（原审被告）：梁碧清，女，1972年8月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被上诉人（原审被告）：朱水珍，女，1969年11月11日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。 上诉人刘志芳、林兰英因与被上诉人陈光平、朱秀娟、梁碧清、朱水珍海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，不服厦门海事法院（2019）闽72民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘志芳、林兰英于2020年5月28日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人刘志芳、林兰英在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销厦门海事法院（2019）闽72民初1006号民事判决； 二、准许刘志芳、林兰英撤回起诉。 二审案件受理费4070元，减半收取2035元，由刘志芳、林兰英负担。一审案件受理费4070元，减半收取2035元，由刘志芳、林兰英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林欣宇 审 判 员 陈顺利 审 判 员 谢德森 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 魏孜孜 书 记 员 周心烛 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初720号 原告王述学，男，1970年11月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告白金海，男，1958年11月4日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告王述学诉被告白金海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系同村村民，被告于2018年5月16日在原告处借款1万元，当时被告给原告打了借条证据一份。之后经原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推脱至今，拒不偿还。无奈，原告起诉至阜蒙县法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告系同村村民，被告于2018年5月16日在原告处借款1万元，同时被告给原告出具借条一份。之后经原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推脱至今，拒不偿还。 上述事实，有原告当庭陈述，由原告提供借条一份，并经当庭审查，可以采信，本院予以认定。 本院认为，被告在原告处借款情况属实，应按时偿还，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白金海偿还原告王述学借款1万元，于判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 吴 雪 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘华金
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5061号 原告：厦门鑫烨盛能源科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园创业大厦310B室。 法定代表人：周思安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓艳媛，该公司职员。 被告：郭艳，女，1972年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区 原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司与被告郭艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鑫烨盛能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门鑫烨盛能源科技有限公司撤诉。 本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  蔡守业 二〇二〇年五月二十九日 法官助理林绿宜 书记员林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2248号之一解除保全申请人：韩重，男，1974年5月6日出生，汉族，北京外企人力资源服务有限公司员工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：韩铁林，和平区博大法律服务所律师。委托诉讼代理人：徐路静（原告之妻），女，1977年7月19日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。解除保全申请人：徐路静，女，1977年7月19日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：韩铁林，和平区博大法律服务所律师。被申请人：刘言，男，1980年5月29日出生，汉族，天津市科瑞特科技发展有限公司法定代表人，住天津市和平区。被申请人：张惠敏，女，1978年9月5日出生，汉族，天津婴之宝教育信息咨询有限公司法定代表人，住天津市南开区。原告韩重、原告徐路静与被告刘言、被告张惠敏一案，本院于2020年4月8日作出（2020）津0104民初2248号民事裁定：冻结被申请人刘言、张惠敏名下银行存款665000元或其他等值财产。原告韩重、原告徐路静于2020年5月28日向本院申请解除被申请人刘言、张惠敏名下的所有银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人被申请人刘言、张惠敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对（2020）津0104执保154号被申请人被申请人刘言、张惠敏名下的所有银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二〇年五月二十八日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1512号原告：尹祖强，男，1988年6月2日生，汉族。委托诉讼代理人：尹培亮，系尹祖强父亲。委托诉讼代理人：罗秀荣，系尹祖强母亲。被告：武丹，女，1992年5月5日生，汉族。原告尹祖强与被告武丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹祖强的委托诉讼代理人尹培亮、罗秀荣到庭参加了诉讼，被告武丹经本院传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。原告尹祖强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年在微信交友认识，2016年3月至2018年12月期间，被告以看病和个人消费为由向原告借款共计6万元。2018年12月找被告要求还清，被告亲笔写下欠条，并约定在2019年1月20日全部还清。借款到期后，原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告武丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年原告尹祖强与被告武丹在微信交友认识，后被告多次向原告借款，累计6万元。被告向原告出具欠条一份，内容为：武丹欠尹祖强六万，在2019年1月20号全部还清一分不少，还款人：武丹，收款人：尹祖强。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告武丹向原告出具欠条一份，其欠原告借款事实清楚，证据充分，应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告武丹于本判决生效之日起五日内偿还原告尹祖强借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告武丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行。审判员 王 辉二〇二〇年五月二十七日书记员 杨凯晟
江苏省海门市人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保399号刘涛茅卫卫：关于申请人刘涛与被申请人茅卫卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初2261号民事裁定书及申请人提供的保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人茅卫卫在中国建设银行济南兴华支行账户上的存款人民币4926.86元；冻结了被申请人茅卫卫在海门农村商业银行悦来支行账户上的存款人民币70.84元；中国邮政银行海门市万年营业所账户上的存款人民币48.71元。未发现被申请人有车辆、住房登记信息。冻结的期限自2020年5月15日至2021年5月15日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更70号罪犯翟广晨，男，1968年6月24日出生,汉族,高中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2012年5月16日作出(2011)并刑初字第130号刑事判决，以被告人翟广晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元（已交），该犯于2015年12月1日经本院裁定减刑二十一个月，2018年1月31日经本院裁定减刑八个月，刑期至2023年11月12日止。执行机关山西省原平监狱于2020年4月21日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯翟广晨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯翟广晨共获监狱表扬3次，余437分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯系毒品类犯罪，且有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯翟广晨减刑七个月，刑期至2023年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  张 婷审判员  徐 飞二〇二〇年五月二十二日书记员  银秀云
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1905号原告：李文杰，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孔祥男，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾璧鸿，北京大成（内蒙古）律师事务所实习律师。被告：天津市南洋胡氏家具制造有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区。法定代表人：胡也国，该公司执行董事。被告：北京居然之家投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：汪林朋，该公司董事长。本院在审理原告李文杰与被告天津市南洋胡氏家具制造有限公司、北京居然之家投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案后，原告李文杰于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告天津市南洋胡氏家具制造有限公司、北京居然之家投资控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告天津市南洋胡氏家具制造有限公司、北京居然之家投资控股集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文杰撤回对天津市南洋胡氏家具制造有限公司、北京居然之家投资控股集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币1,150元，由原告李文杰负担。审判员 王菊蓉 二○二○年五月二十二日书记员 张晓曼
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终28号上诉人（原审原告）:康家宇，女，1991年11月15日出生，汉族，现住山西省左权县。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司城关营销服务部。住所地:河北省石家庄市晋州市东里庄镇。负责人:郭建青，系该公司经理。原审被告:李晋军，男，1982年5月1日出生，汉族，现住山西省左权县。原审被告:李建五，男，1965年2月20日出生，汉族，现住河北省晋州市。原审被告:马跃争，男，1970年2月5日出生，汉族，现住河北省晋州市。原审被告:中国人寿财产保险股份有限公司左权县支公司。住所地:山西省左权县城内北大街。负责人:张维华，系该公司经理。上诉人康家宇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服左权县人民法院（2020）晋0722民初36号民事裁定，向本院提出上诉。康家宇上诉，请求撤销一审裁定，理由是：本案系机动车交通事故责任权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，当事人可以选择向被告住所地起诉，被告中国人寿财产保险股份有限公司左权县支公司的住所地在山西省左权县，故本案应由左权县人民法院管辖。中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司城关营销服务部未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人康家宇与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司城关营销服务部、原审被告李晋军、李建五、马跃争、中国人寿财产保险股份有限公司左权县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落到或者被告住所地人民法院管辖。本案中的被告李晋军、中国人寿财产保险股份有限公司左权县支公司的住所地均为山西省左权县，故左权县人民法院对本案有管辖权。上诉人康家宇的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销左权县人民法院（2020）晋0722民初36号民事裁定；二、本案由左权县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年五月二十六日书记员 刘鸿君
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2573号申请人：付某，男，2009年6月21日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连。被申请人：赵连，女，1981年1月29日出生，回族，住天津市红桥区。原告付某与被告天津市优学优选优先培训学校有限责任公司、赵连服务合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司、赵连的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人付某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司、赵连名下价值38000元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费400元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5039号 原告：中国联合网络通信有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区东街与仙塔街交叉口联通大厦。 法定代表人：陈新宇，总经理。 委托诉讼代理人：胡顺庚，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建灿，福建国富律师事务所律师。 被告：福建兴达印务股份有限公司，住所地南平市建阳区童游街道南林林产工贸园区。 法定代表人：刘进功。 原告中国联合网络通信有限公司福州市分公司与被告福建兴达印务股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司福州市分公司撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4197号 上诉人（原审原告）：穆克全，男，1968年3月28日出生，无业，住。住所地：。 委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵玉金，男，1955年2月11日出生，无业，住。住所地：。 上诉人穆克全因与被上诉人赵玉金买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初3986号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人穆克全上诉请求：撤销淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初3986号民事判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、本案所涉煤炭的原始买卖合同的双方之间并未直接发生买卖合同关系，中间存在多个买卖或者委托合同关系，穆克全与许志松并没有直接接触过，涉案款项是从赵玉金的手中被骗走的，赵玉金系受害人。2、赵玉金为穆克全出具29万元欠条的过程合情合理，赵玉金曾经为穆克全出具过45万元的欠条，到了2007年，赵玉金称其只能承担29万元的责任，才抽回了45万元的欠条，重新为穆克全出具29万元的欠条。赵玉金向公安报案的目的是为了减少自己的损失，无论犯罪是否成立，款项是否能够追回，赵玉金承诺承担还款责任，基于此才让赵玉金出具欠条，该过程非常符合常理。无论双方之间系什么法律关系，赵玉金出具欠条应该承担还款责任。 被上诉人赵玉金未提供书面答辩意见。 原告穆克全向一审法院提出诉讼请求：1.被告返还原告煤炭款29万元；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2001年12月，原告穆克全的亲戚赵殿勤联系原告购买煤炭，原告通过在山西卖水泵的本村村民孙兆嵩，认识了在山西卖水泵的被告赵玉金。被告赵玉金又通过其他中间人最终联系了许志松，由许志松负责提供煤炭，与许志松一起负责业务的还有苏静。原、被告均认可，原告以自己的名义在山西省临汾市小榆信用社办理存折并存入65万元用于购买煤炭，后许志松提供了14个车皮的煤炭，从该65万元中支付了12万元，剩余53万元。原告主张其将存折交给了被告，由被告实际支配存折，被告不予认可，辩称第二次付款时原告将身份证和存折交给了孙兆嵩，孙兆嵩因为有事无法办理，让被告拿着原告的身份证和存折从银行转账29万元给许志松，许志松出具收到条后，其将存折、身份证和收到条一并交给了孙兆嵩。原告对被告的该项辩称不予认可，主张2002年春节时其要求被告出具53万元的欠条，被告说许志松打点关系花了8万元，只同意出具一份45万元的欠条，后原告找其归还该款时，被告说还有16万元是经过原告同意转账的，于是在2007年抽回了45万元的欠条，重新给原告出具了本案所涉的29万元欠条，落款时间是为了和原告向赵殿勤出具的欠条时间相符，写成了2007年7月9日。被告辩称2002年许志松收款后未再继续提供煤炭，当年国庆节前才知道许志松被湖北鄂州公安采取强制措施，被告与原告、孙兆嵩都去山西临汾公安报过案，但不知道后续结果，直到后来原告胁迫被告出具了涉案29万元的欠条。 一审法院依被告赵玉金的申请，调取了以下材料：1.湖北省鄂州市人民检察院于2002年10月24日出具的批准逮捕决定书，该决定书记载犯罪嫌疑人许志松涉嫌合同诈骗罪，决定批准逮捕。2.鄂州市公安局经济案件侦查支队于2002年12月25日出具的《呈请案件移送报告书》及山西省临汾开发区公安分局刑警队的办案人员出具的收到条，该移送报告书记载将许志松诈骗一案移送山西临汾市开发区公安分局一并处理。3.临汾市公安局尧都分局于2002年11月21日出具的临公尧捕（2002）407号提请批准逮捕书，该提请批准逮捕书记载“经我局侦查，犯罪嫌疑人苏静有下列犯罪事实：2001年12月6日，犯罪嫌疑人许志松（已于2002年10月15日因涉嫌合同诈骗被湖北省鄂州市检察院批捕，现羁押在鄂州市第一看守所）代表临汾市宇晋能源有限公司与山东邹平顶峰热电有限公司签订原煤购销合同，并委托苏静代发。合同签订后，邹平顶峰热电有限公司穆克全向许志松指定的小榆信用社先后共打入存款60余万元，犯罪嫌疑人许志松伙同苏静借口计划已上报、无钱缴纳铁路运费等理由，先后骗取穆克全60万元人民币，期间该二人只给邹平顶峰热电有限公司发原煤14车皮，价值15万元，剩余的45万元人民币被许志松和苏静合伙诈骗，至今未退还。” 另查明，2007年12月26日，赵殿勤以买卖合同纠纷向一审法院起诉穆克全，要求穆克全偿还欠款53万元。在该案中，赵殿勤提供了穆克全于2007年7月9日出具的金额50万元的欠条和金额3万元的借条。在该案审理过程中，孙兆嵩和赵玉金出庭证称，穆克全通过其认识了赵玉金，穆克全找其帮忙买煤，钱被苏静和许志松骗取后，已向临汾市开发区刑警队报案。2008年3月7日，赵殿勤与穆克全达成调解，主要内容为穆克全于2008年3月30日前支付赵殿勤10万元、2009年3月30日支付5万元、2010年3月30日支付5万元，剩余33万元穆克全于2008年3月30日前通过诉讼方式向实际占用人主张权利追回欠款，并随时支付给赵殿勤。原告穆克全主张自该案后无法找到被告赵玉金。 一审法院认为，原告穆克全庭审中陈述的买卖煤炭业务的联系过程与被告赵玉金的陈述基本相符，通过被告申请一审法院调取的相关案卷材料，亦能够印证原告在业务过程中明知买卖煤炭的相对方并非被告赵玉金。原告认可被告出具的欠条与支付给许志松的煤炭款系同一业务，且被告赵玉金实际出具欠条的时间与欠条记载的时间并不一致，被告在明知已向公安机关报案的情况下，其再向原告出具欠条承诺还款有违常理。综上，原告不能证明其与被告存在买卖煤炭业务关系，对原告要求被告支付煤炭款29万元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告穆克全的诉讼请求。案件受理费2825.00元，由原告穆克全负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点：被上诉人赵玉金是否应该向上诉人穆克全偿还29万元欠款。 1、赵玉金在2007年7月9日向穆克全出具欠条，事实清楚，赵玉金主张系受胁迫出具，但其未提供证据证实，其未向公安机关报案，也未在法定时间内撤销该欠条，对该欠条的效力本院予以认定。且赵玉金陈述其之前也为穆克全出具过欠条，在2007年最终出具一张29万元的欠条，说明赵玉金一直认可与穆克全之间的欠款关系。赵玉金主张该款被许志松骗取，穆克全曾经报过案，但未有证据或者生效的法律文书对此予以确认。该款项系赵玉金经手支付给许志松，赵玉金不止一次向穆克全出具欠条，系同意还款的意思表示，赵玉金应根据欠条内容向穆克全支付欠款。 2、一审时赵玉金主张本案已经超过诉讼时效，根据穆克全提供的欠条，欠条落款时间为2007年7月9日，赵玉金在欠条中载明“力争尽快还款、出现纠纷博山起诉”。虽然没有具体还款时间，但穆克全应在合理时间内主张权利，穆克全在2018年11月起诉，明显超过诉讼时效。对于穆克全的诉讼请求，本院不再予以支持。 综上所述，穆克全的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5650.00元，由上诉人穆克全负担。 本判决为终审判决。 审判长  禚慧聪 审判员  孙德启 审判员  苏晓宇 二〇二〇年五月十日 书记员  李 飞
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1486号 申请执行人曹亚飞，男，汉族，1997年6月28日出生，住所地河间市。 被执行人杨娅鹏，男，汉族，1992年12月31日出生，住所地天津市宝坻区。 被执行人李倩倩，女，汉族，1991年3月15日出生，住所地天津市蓟县。 申请执行人曹亚飞与被执行人杨娅鹏、李倩倩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初3385号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人杨娅鹏、李倩倩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年11月7日向被执行人杨娅鹏、李倩倩送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款本金50万元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费4400元，执行费7444元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年11月7日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，于2018年12月9日查封了被执行人杨娅鹏位于天津市宝坻区，双方当事人表示暂不予处置，并冻结了被执行人杨娅鹏、李倩倩银行存款，但账户余额不足，此外，未查找到其他可供执行财产。 二、2018年11月12日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2019年1月23日作出对被执行人杨娅鹏、李倩倩采取拘留措施，因未查找到被执行人未能实施拘留。 四、2019年1月23日向被执行人杨娅鹏、李倩倩发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人杨娅鹏、李倩倩限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2019年4月9日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产，2019年11月1日、2020年4月23日各进行了一次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年4月8日申请执行人逾期未提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权554400元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初3385号调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年五月十二日 书记员  宁洪波
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1724号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：黄海燕、许卫华，该分行职员。 被告：陈敏，男，1967年4月18日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安分行）与被告陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安分行的委托诉讼代理人黄海燕、许卫华到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年11月22日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告陈敏偿还借款本金444886.16元及利息（计算至2020年4月20日的利息为80160.67元，2020年4月21日至实际清偿之日止的利息按7.35%利率（年浮动＊1.5）计算）；3、判令原告对被告陈敏所有的位于青原区的房屋享有抵押权，并有权就上述抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月22日，原告与被告陈敏签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等做了详细约定。2016年11月29日，原告将借款450000元支付给卖房人周瑾。2017年4月29日被告开始逾期还款，该行为构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告提前归还剩余的全部借款本息。 被告陈敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、户口本、婚姻证明复印件各一份，证明原、被告系适格的诉讼主体；二、《个人住房（商业用房）借款合同》、《房屋买卖合同》、个人住房贷款申请表及补充资料、个人贷款支付凭证，证明双方签订了借款合同，双方在合同中对借款金额等事项作了明确约定，原告按照合同约定将借款发放至被告指定账户，原告履行了支付义务，但被告并未履行还款义务；三、不动产抵押证明，证明被告作了抵押贷款手续，原告对抵押财产享有抵押权，享有优先受偿权；四、个人贷款对账单，证明被告没有按照合同约定履行还款义务。被告陈敏未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，被告为购买吉安市青原区西侧粮食局对面2幢住宅*房房屋向原告借款。2016年10月24日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人借款本金为450000元，借款期限为180个月，即2016年11月22日至2031年11月22日；贷款利息执行浮动利率即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人的还款方法为等额本息，每月还贷款本息3535.17元；本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止，抵押财产为青原区青原大道西侧粮食局对面2幢住宅501房。合同签订后，原告向被告发放了借款450000元并办理了不动产抵押登记。被告于2017年4月29日开始逾期还款，截止2020年4月20日，被告归还本金5113.84元，利息5491.67元，尚欠借款本金444886.16元及利息80160.67元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予恪守履行。被告未按照合同约定履行还款义务，原告主张解除双方的借款合同、由借款人清偿全部借款本息及对抵押物享有优先受偿权，具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2016年11月22日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告陈敏偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金444886.16元及利息（暂计算至2020年4月20日的利息为80160.67元，之后的利息按年利率7.35%计算至实际清偿之日止），限判决生效后七日内履行完毕； 三、原告对被告陈敏所有的位于吉安市青原区西侧粮食局对面2幢住宅501房屋享有抵押权，并有权就上述抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9050元，减半收取计4525元，财产保全费3145元，合计7670元，由被告陈敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  周白云 二〇二〇年五月二十九日 法官助理邓志娇 书记员张诗霏
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1755号原告：徐伟，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：巫义仓，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。被告：巫义亚，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：谢红于，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：王安友，男，1955年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。原告徐伟与被告巫义亚、谢红于、王安友合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告徐伟于2020年5月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告徐伟的该项申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐伟负担。审判员  苏金麟二〇二〇年五月二十九日法官助理皮育心书记员张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0105行初135号 起诉人孟凡玉。 本院收到起诉人孟凡玉诉沈阳市人力资源和社会保障局、沈阳市和平区人力资源和社会保障局的起诉状，起诉人孟凡玉要求法院撤销沈阳市和平区人力资源和社会保障局于2019年10月18日作出的对沈和平人社工人字2018第356号补充认定的通知，要求补充认定腰椎间盘突出、颈椎间盘突出为工伤；撤销沈阳市劳动能力鉴定委员会于2019年7月10日作出的伤情与病情关联性技术意见，并认定腰椎间盘突出、颈椎间盘突出与2018年4月28日工作时受伤有直接因果关系；判令被起诉人承担本案的诉讼费用。 经审查，本院认为，起诉人诉被起诉人沈阳市和平区人力资源和社会保障局作出的沈和平人社工人字2018第356号补充认定的通知，要求补充认定腰椎间盘突出、颈椎间盘突出为工伤的请求，被诉人沈阳市和平区人力资源和社会保障局不属于本院辖区管辖；起诉人请求撤销沈阳市劳动能力鉴定委员会于2019年7月10日作出的伤情与病情关联性技术意见，认定腰椎间盘突出、颈椎间盘突出与2018年4月28日工作时受伤有直接因果关系的内容，不属于行政诉讼受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，裁定如下： 对起诉人孟凡玉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王玉婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6581号 （2020）粤0305执恢548号 申请执行人：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号，统一社会信用代码×××90Ｐ。 法定代表人：速达。 被执行人：白银掌上网络科技有限公司，住所地甘肃省白银市白银区兰包路333号（08）5幢101，统一社会信用代码×××58Ｙ。 法定代表人：高军强。 申请执行人上海美术电影制片厂有限公司与被执行人白银掌上网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初3197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0305执6581号，因未执行到足额财产而予以终结本次执行程序。现因被执行人已主动履行完毕，申请执行人经领款向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院作出的（2019）粤0305民初3197号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费1350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执6581号、（2020）粤0305执恢548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 钟琼莹
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0925刑初82号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人冉松松，男，1987年6月6日出生，汉族，群众，无业，中专文化，户籍所在地河北省沧州市河间市，并住该地。2007年11月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2010年4月13日因犯寻衅滋事被判处有期徒刑二年三个月，2011年10月9日释放。2018年3月26日因犯寻衅滋事罪、赌博罪被判处有期徒刑三年零九个月。2019年4月4日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，在沧南监狱服刑。2019年6月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盐山县公安局解回盐山县看守所，2020年5月13日经盐山县人民法院决定被逮捕。现押于盐山县看守所。 辩护人刘东伟，河北一力律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人冉松松犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同月15日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员张保杰出庭支持公诉，被告人冉松松及其辩护人刘东伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 盐山县人民检察院指控： 2016年12月4日晚，王伟强（已诉）等人在河间市壹号酒吧门口将被害人王某打伤，后在王某到河间市人民医院救治时，被告人冉松松电话通知邱彦学（已判）等人，赶至医院，对在医院等候救治的王某再次殴打，致使王某受伤。经鉴定王某之损伤颅内出血、脑挫裂伤评定为轻伤一级，四肢长骨骨折累及关节面评定为轻伤一级、髌骨骨折评定为轻伤二级。 被告人冉松松到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人冉松松伙同他人，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人冉松松有前科，可酌情对其从重处罚；另鉴于被告人冉松松到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可对其从轻处罚；被告人冉松松积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人冉松松有立功情节，可对其从轻处罚；被告人冉松松认罪认罚，可对其从宽处理。建议对被告人冉松松判处在有期徒刑一年零六个月。且根据刑法规定，将本罪与被告人冉松松之前所犯的交通肇事罪数罪并罚。 公诉机关提交了被告人冉松松的供述、同案犯邱彦学、张权、王伟强的供述、被害人王某的陈述、证人包光、杨某、董某1、董某2、苑某1、苑某2、赫某、回某、张某、曹某、刘某、张雷的证言、监控视频、沧州法鉴［2018］临鉴字第1024号鉴定意见书、辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过、沧州市公安局关于将被告人冉松松接回重新起诉的公函、沧州市公安局关于延长被告人冉松松羁押期限的公安、刑事判决书、释放证明书、破案报告、杨艳松的供述、冉松松的供述、刘某的询问笔录、杨艳松被监视居住决定书、2019年12月2日河间市公安局米各庄刑警队出具的办案说明等证据证实。 被告人冉松松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关的意见。 被告人及辩护人均无证据向法庭提供。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理阶段被告人冉松松的父亲冉某赔偿被害人王某经济损失三万元，并获得被害人王某的谅解，希望法院对冉松松从轻处罚。本院当庭出示赔偿协议书、收条、谅解书、王某的询问笔录等证据。 本院认为，被告人冉松松伙同他人，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤一级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。 鉴于被告人冉松松有前科，可酌情对其从重处罚；另鉴于被告人冉松松到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，且认罪认罚，可对其从轻处罚；被告人冉松松近亲属代其积极赔偿被害人王某经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人冉松松有立功情节，可对其从轻处罚。本案系漏罪，故应当对本罪与被告人冉松松正在服刑的交通肇事罪，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人冉松松辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冉松松犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。被告人冉松松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚执行有期徒刑三年零四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2020年12月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 超 审 判 员  刘 晓 人民陪审员  赵子厚 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张佳成
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3019号上诉人（原审起诉人）：云南智洁物业管理有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路天泽园2幢第1层商铺9号。法定代表人：王胜艳。上诉人云南智洁物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1544号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南智洁物业管理有限公司上诉称：上诉人于2019年12月6日向西山区人民法院提起诉讼，但西山区人民法院认为上诉人未在收到仲裁裁决书（西劳人仲字（2019）第247号仲裁裁决书）之日起十五日向人民法院提起诉讼，遂拒绝接收诉状及相关材料，上诉人方才向昆明市中级人民法院提起撤销西劳人仲字（2019）第247号仲裁裁决书的撤销之诉，后昆明市中级人民法院认为西劳人仲字（2019）第247号仲裁裁决书系非终局裁决，申请人应当向昆明市西山区人民法院提起诉讼，申请人遂于收到裁定次日向西山区人民法院提起诉讼。上诉人在2019年12月4日收到西劳人仲字（2019）第247号仲裁裁决书后于2019年12月6日向西山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国劳动法》第三十八条之规定。昆明市西山区人民法院以上诉人未在法律规定时间内提起诉讼为理由拒收上诉人起诉状及证据，属于适用法律不准及认定事实不清。故请求依法撤销西山区人法院作出的（2020）云0111民初1544号民事裁定，裁定由西山区人民法院受理该案。本院认为：首先，上诉人提交的工商登记信息及营业执照载明其住所地为云南省昆明市西山区滇池路天泽园2幢第1层商铺9号，且经营状态为正常，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院采取邮寄方式向上诉人送达仲裁裁决书，收件人地址为西山区亘苑小区2幢2单元703号，导致上诉人未能收到西劳人仲字（2019）第247号仲裁裁决书，故邮寄回执所载2019年9月25日拒收仲裁裁决不能证实上诉人确系收到仲裁裁决而拒绝签收的事实。其次，上诉人陈述其于2019年12月4日收到西劳人仲字（2019）第247号仲裁裁决书，于2019年12月6日向西山区人民法院提起诉讼，上诉人虽未能提交证据证实2019年12月6日向西山区人民法院提起诉讼，但从法院综合信息门户平台查询到上诉人于2019年12月12日通过云南司法信息网向云南省昆明市中级人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”本案上诉人陈述2019年12月4日收到西劳人仲字（2019）第247号仲裁裁决书，于2019年12月12日通过云南司法信息网向云南省昆明市中级人民法院提起诉讼。（2019）第247号仲裁裁决书系非终局裁决，上诉选择向昆明市中级人民法院提起诉讼虽有不当，但可以认定上诉人已在法定期限内向人民法院提起诉讼，一审法院以上诉人的起诉超过法律规定的时效裁定不予受理不当，本院予以纠正。综上，一审法院对本案应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1544号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市西山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇二〇年五月十一日书记员  周星妤