河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初207号 原告：张占利，男，1985年10月11日出生，汉族，住河北省安新县。 被告:孙小葵，男，1978年7月15日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。 法定代表人：郑谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：康永，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号。 法定代表人：王恩才，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。 原告张占利与被告孙小葵、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安财险保定中支）、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占利、被告孙小葵、华安财险保定中支委托诉讼代理人康永、太平洋财险保定中支委托诉讼代理人曹会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张占利向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法判令被 告给付劳务维修费共计9351.96元。2、诉讼费用由被告负担。原告当庭变更诉讼请求，增加保全费220元，赔偿总额变更为9571.96元。 被告华安财险保定中支辩称，请法院核实事故是否属实，核实事故车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，如本次事故没有交强险免责的情况，对于原告方合理合法的损失我司在交强险财产损失限额内予以赔偿。不承担本案的诉讼费、保全费等间接损失。 被告太平洋财险保定中支辩称，对事故发生事实及责任划分无异议。涉案车辆在我公司只投保商业三者险和不计免赔，我公司承担超出交强险范围内的合理合法损失，另孙小葵驾驶车辆违反装载规定，按照商业险保险合同应当加免10%，对于诉讼费、保全费不予承担。 被告孙小葵辩称，我买了不计免赔，加免10%我不认可，我买保险的时候没有人告诉我超载免赔。原告的损失应该由二保险公司承担。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告身份证一份、 行驶证一份、放弃声明一份，证明原告主体身份。 2、事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。 3、修车发票2张（由太平洋保险和4S店共同定损）、维修 工单一张，证明车辆维修费8251.96元。 4、清障费票据一张（400元），证明从事故现场拖车到交 警队产生的拖车费。 5、拖车费发票1张（700元），证明从交警队停车场拖车 到4S店产生的拖车费。 6、保全费票据一张，证明为查封被告驾驶车辆产生的保全 费。 被告太平洋财险保定中支对证据1、2、3无异议。对证据4不认可，不是正规票据；对证据5无异议；对证据6，属于间接费用，不予承担。 被告华安财险保定中支质证意见同太平洋财险保定中支质证意见。 被告孙小葵质证意见为，原告的损失应该由保险公司承担，对原告方出示的证据不予质证。 被告太平洋财险保定中支提交商业险保单副本一份、投保单一份、投保提示一份、投保人声明一份、商业险保险条款一份，证明孙小葵与该公司的合同关系，且对于商业险超载应该加免10%，在商业险保险条款中有加黑字体的明确提示，我司尽到的提示告知义务。 原告张占利质证意见为，免赔事项与我无关。我方损失应该由三被告承担。 被告孙小葵质证意见为，签字均不是我本人签字，买保险的时候我没去，是别人代我买的。对太平洋财险出示的证据均不认可。 被告华安财险保定中支对上述证据无异议。 被告孙小葵提交身份证、驾驶证、行驶证复印件一份、交强险、商业险保单各一份。 原告张占利经质证无异议。 被告华农财险保定中支经质证无异议。 被告太平洋财险保定中支经质证对上述证据无异议。称该公司对商业险保单原件进行了发放，保单原件背面直接附有商业险保险条款，相关的免责条款均有加黑字体提示，且孙小葵也如实 缴纳了保费，是对保险约定的追加确认，应视为对保险告知尽到 了提示告知义务。 本院经审理认定事实如下:2019年ｌ1月20日13时许，被告孙小葵驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至白洋淀大道安州镇政府门口路段时，与由东向西行驶的原告张占利驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损。经安新县公安交通警察大队安公交认字［2019］第502号道路交通事故认定书认定，孙小葵负事故的全部责任，张占利无责任。 从事故现场拖张占利车辆到交警队，又从交警队停车场拖车到4S店维修车辆，张占利分别支出拖车费400元、700元。原告在4S店维修其受损车辆支出维修费8251.96元。 冀Ｆ×××××号小型轿车车主为张占坡，由于该车辆修车费、拖车费均由司机原告张占利垫付，张占坡放弃主张该车辆损失的权利，同意由张占利主张。 被告孙小葵驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车在被告华安财险保定中支投保了交强险，在被告太平洋财险保定中支投保了50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间内。 诉前，经原告申请，本院出具（2019）冀0632财保64号民事裁定书，查封了被告孙小葵驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车。孙小葵提供其他等值担保财产，请求变更保全标的物，本院出具（2019）冀0632财保64号之一民事裁定书，解除了对孙小葵上述车辆的查封。 上述事实，有原、被告陈述，身份证、放弃索赔声明书，道路交通事故认定书，修车费发票、维修工单、清障费票据、拖车费票据，驾驶证、行驶证，交强险、商业险保险单、（2019）冀0632财保64号、（2019）冀0632财保64号之一民事裁定书等 证据证实。 本院认为，本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任 认定予以采信。被告孙小葵负此事故的全部责任，应赔偿原告因此事故造成的财产损失。原告主张维修费、拖车费9351.96元，有正规发票及维修工单证实，本院予以支持。被告孙小葵驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车在被告华安财险保定中支投保了交强险，在被告太平洋财险保定中支投保了商业三者险，华安财险保定中支应在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元，太平洋财险保定中支应在商业三者险责任限额内赔偿原告财产损失7351.96元。原告上述损失未超出保险责任限额，被告孙小葵不再承担民事赔偿责任。 被告太平洋财险保定中支提交商业险保单副本、投保单、投保提示、投保人声明、商业险保险条款，主张被告孙小葵驾驶车辆超载，按照商业险保险合同约定应当加免10%，在商业险保险条款中有加黑字体提示，其公司尽到了提示告知义务。依据保险法有关规定，保险人在订立合同时就免责条款应向投保人作出提示，并对免责条款内容作出明确说明。被告孙小葵称所有签字均不是其本人签字，买保险的时候其没有去，对被告太平洋财险保定中支上述主张不予认可，且该公司未提交足够证据证实在订立合同时已将商业三者险的保险条款交付投保人，不能证实该公司就免责条款已向投保人尽到了提示及明确说明义务，该免责条款对投保人不发生法律效力，对被告太平洋财险保定中支上述主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六 条第一款、第二款之规定，判决如下： 1被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险责任限额内赔偿原告张占利财产损失2000元。 2被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险责任限额内赔偿原告张占利财产损失7351.96元。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 三、被告孙小葵在本案中不承担民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全申请费220元,共计245元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  管丽婷 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 哲