湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1655号原告长沙嘉一机械制造有限公司，住所地：长沙县江背镇朱桥村。法定代表人张红旗，总经理。委托代理人潘虹，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人邹彦，湖南弘一律师事务所实习律师。被告湖南江南汽车制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路19号。法定代表人金浙勇。委托代理人周艳，女，1989年3月10日出生，汉族，住湖南省新邵县，系公司员工。原告长沙嘉一机械制造有限公司（以下简称嘉一公司）与被告湖南江南汽车制造有限公司（以下简称江南汽车公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告嘉一公司请求判令：1、被告向原告支付全部货款470855.29元及逾期付款违约金15034元（自2019年3月1日计算至2019年10月28日，请求支持至实际支付之日，按照同期银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。原告嘉一公司当庭增加诉讼请求，请求判令被告向原告支付货款6,220元。被告江南汽车公司答辩要点：1、对欠付货款金额470855.29元认可；2、对于需要支付6,220元货款不予认可，原告未在《询证函》盖章，没有对未开票货款金额6,220元进行确认，且该6,220元货款原告未开具发票，付款条件未成就；3、对于逾期付款违约金不予认可，利息计算时间应该自判决生效之日开始计算。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2017年4月7日，原告嘉一公司（乙方）与被告江南汽车公司（甲方）签订了《供货合同》及附件，合同约定：第一条：1.1乙方根据甲方的《汽车零部件和材料采购订单》，提供满足甲方技术要求的合同产品。第二条：2.1本合同采用开口订货合同和闭口订货合同。2.2开口订货合同在合同中注明合同有效期限、货物名称、交货地点、价格和包装等，具体的交货时间和交货数量根据甲方的《采购订单》确定。第三条:3.1《采购订单》是甲方向乙方发出的契约性文件，确定乙方向甲方提供合同产品名称、规格/型号、数量、交货日期等内容，该《采购订单》一经双方书面确认，就视为本合同的延续和不可分割的一部分。第十五条：15.1甲、乙双方按商定的价格签订价格协议。15.2甲方于每月10日前将《产品入库单》传至乙方，乙方确认无异后开具增值税专用发票，并将发票在25日前交至甲方。若乙方对《产品入库单》中的品种、数量存有异议，可与甲方进行对账确认。15.3付款周期按双方签订的价格协议执行。第十六条：16.3在本供货合同生效期间发生的以及在本供货合同生效期间订立但在本供货合同终止日未完全履行的《采购订单》受本供货合同及其附件的约束。16.4合同到期时，如双方没有异议，本合同供需关系自然延续。在甲方与乙方供需关系延续期间，除非因违约等原因终止本供货合同的执行或有新版本的供货合同来代替本供货合同，本供货合同一直有效。16.6本合同自2017年1月1日起至2018年12月31日止执行。16.8本合同终止后，双方有关质量和索赔的条款继续有效。附件《价格协议》约定付款周期为乙方按使用量开具增值税发票，甲方财务挂账60天后付款。2、2018年12月12日，嘉一公司向江南汽车公司发出《往来账款对账单》，载明：截止2018年12月12日止，贵公司应付我公司货款人民币363,348.49元。2018年12月25日，江南汽车公司在数据不符处注明截止至2018年11月30日，我司账余为361,123.28元。江南汽车公司加盖财务专用章确认。3、2018年12月26日，嘉一公司向江南汽车公司开具湖南增值税发票一张，金额为110,062.2元。4、2020年4月10日，江南汽车公司向嘉一公司发出《询证函》，载明：截止2019年12月31日，欠贵公司（已开票）470,855.29元，欠贵公司（未开票）6,220.43元，备注为应付账款。二、双方当事人有争议的事实1、关于江南汽车公司欠付嘉一公司的货款数额。嘉一公司主张江南汽车公司共计欠付货款477,075.29元，其中已开票货款470,855.29元、未开票货款6,220元。江南汽车公司对欠付已开票货款470,855.29元予以认可，但认为嘉一公司未在《询证函》上盖章，故没有对未开票货款6,220元进行确认。本院认为，《询证函》是江南汽车公司在嘉一公司向长沙县人民法院提起诉讼后向嘉一公司发出，《询证函》虽无嘉一公司盖章，但嘉一公司以增加诉讼请求要求江南汽车公司支付6,220元货款的方式对该金额进行了确认。故本院认定，江南汽车公司欠付嘉一公司的货款共计477,075.29元。2、关于开具时间为2018年12月26日，金额为110,062.2元的湖南增值税发票的交付时间。嘉一公司主张金额为110,062.2元的湖南增值税发票于2018年12月底已交付给江南汽车公司，并提供微信聊天记录截图证实其主张。江南汽车公司认可已收到此发票，但对嘉一公司主张的交付时间不予认可。本院认为，嘉一公司仅提交了微信聊天记录截图，在庭审中未提交微信聊天记录的原始载体进行质证，无法确认微信聊天记录截图的真实性，嘉一公司也未提供其他证据佐证，嘉一公司主张其于2018年12月底向江南汽车公司交付了金额为110,062.2元的湖南增值税发票，本院不予采信。判决的理由与结果本院认为：1、江南汽车公司与嘉一公司签订的《供货合同》及附件系双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依照合同的约定履行义务。嘉一公司要求江南汽车公司支付已开票货款470,855.29元，江南汽车公司予以认可，且已达付款条件，本院予以认定并支持。2、嘉一公司要求以货款470,855.29元为基数，自2019年3月1日计算逾期付款利息。本院认为，其中110,062.2元的货款嘉一公司提交的证据不足以证实发票的交付时间，结合出具时间为2018年12月12日的《往来账款对账单》及出具时间为2020年4月10日的《询证函》，470,855.29元货款中的360,793.09元货款自2019年3月1日开始计算逾期付款利息，其中2019年3月1日至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月21日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借市场报价利率计算。470855.29元货款中110,062.2元货款自2020年4月10日开始计算逾期付款利息，按照全国银行间同业拆借市场报价利率计算至实际付清之日止。3、2020年4月10日，江南汽车公司向嘉一公司出具的《询证函》载明“截止2019年12月31日，欠贵公司（已开票）470,855.29元，欠贵公司（未开票）6,220.43元”，嘉一公司要求江南汽车公司支付未开票货款6,220元，江南汽车公司认为嘉一公司未开具发票，付款条件未满足。本院认为，本案中，合同虽然对发票的开具作出了约定，但就本案的合同关系而言，开具发票为合同的附随义务，且根据江南汽车公司出具《询证函》的自认情况，可知嘉一公司交付了货物，附随义务的延迟履行并未直接影响到合同目的的实现，故江南汽车公司不能以嘉一公司未足额开具发票为由对抗其付款的合同主要义务。故嘉一公司要求江南汽车公司支付该6,220元货款，本院予以支持。虽然未履行给付发票义务不能阻却付款义务，但嘉一公司亦应当按照合同约定向江南汽车公司开具足额增值税发票。若江南汽车公司认为嘉一公司未足额开具发票造成其损失，江南汽车公司可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告湖南江南汽车制造有限公司于本判决生效后十日内向原告长沙嘉一机械制造有限公司支付已开票货款470,855.29元、未开票货款6,220元，合计477,075.29元；二、限被告湖南江南汽车制造有限公司于本判决生效后十日内向原告长沙嘉一机械制造有限公司支付已开票货款470,855.29元的逾期付款利息（其中：360,793.09元货款自2019年3月1日开始计算逾期付款利息，至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月21日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借市场报价利率计算。110062.2元货款自2020年4月10日开始计算逾期付款利息，按照全国银行间同业拆借市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回原告长沙嘉一机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,682元，减半收取4,341元，由被告湖南江南汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇二〇年五月二十二日法官助理李丽书记员杨立新《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。