云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初508号 原告：祁伟先，男，1989年3月1日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：万春林，隆阳区兰城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：陆永鹏，男，1990年12月15日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：张健萍，云南凌云（保山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：万华，男，1976年10月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司 地址：云南省保山市隆阳区兰城路545号 负责人：赵伟，系公司总经理。 统一社会信用代码：91530500597147653N 委托诉讼代理人：王华艳，女，系该公司职员。代理权限为特别授权。 原告祁伟先与被告陆永鹏、被告万华、被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司（简称“人寿财险保山市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁伟先向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告共同赔偿原告各项经济损失193677.62元，减去被告陆永鹏已付44416.75元，还应支付149260.87元；2.上述损失由被告人寿财险保山市中心支公司在被告陆永鹏的交强险及商业险范围内予以赔偿；3.被告万华按照交强险保险责任范围内予以赔偿后，剩余损失由被告陆永鹏（减去已经支付医疗费44416.75元）与万华按主次责任赔偿；4.本案诉讼费由被告陆永鹏、万华承担。事实和理由:2019年5月17日，原告乘坐被告陆永鹏驾驶的车牌号为云Ｍ×××××的轻型普通货车（该车在人寿财险保山市中心支公司投保）沿丙瑞线由隆阳区潞江镇方向驶往怒江州六库镇方向，当日16时10分许，车辆行驶至丙瑞线350公里700米处时，与被告万华停放在道路东侧的无牌轻型普通货车（发动机号、车架号人为破坏）发生追尾碰撞，导致原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经保山市公安局隆阳分局交通警察大队现场勘验，作出了第530502420190001552号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陆永鹏负主要责任，万华负次要责任，当事人祁伟先无责任的责任认定。事故发生后，原告被送往保山市人民医院救治，诊断为:右胫骨中下段开放性粉碎性骨折、右侧胫神经损伤、右膝及小腿皮肤软组织挫裂伤等，住院治疗36天出院。出院医嘱:建议正规医院正规治疗，继续营养神经对症支持治疗;加强营养、注意休息，出院后右下肢制动休息严禁负重三月;隔月复查复片，定期复诊;出现骨折端骨吸收，骨折不愈合，晴形、延迟愈合，创伤性关节炎，需要再次或多次手术干预等。原告申请云南鼎丰司法鉴定中心综合评定，该中心出具的《司法鉴定意见书》评定：1、祁伟先右踝关节功能丧失68%的损伤构成十级伤残;2、祁伟先右坐骨神经腘窝下分支损害（胫神经、腓总神经、腓浅神经、腓肠神经索损害）留下相应肌群肌力4级的损伤构成十级伤残。3、祁伟先后续治疗费需人民币13000元。4、祁伟先需误工300日，护理120日，营养90日。综上所述，由于被告陆永鹏、万华违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，发生道路交通事故，不但给原告受到重大经济损失，同时造成终生残疾的严重后果。万华无号牌车辆行驶并停放在道路东侧，尤其是被告万华人为破坏了发动机号和车架号，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条第一款“车辆必须经过车辆管理机关检验合格，领取号牌、行驶证、方准驾驶”和第五十六条第二款“在道路上停放，不得妨碍其他车辆和行人通行。”以及《机动车交通事故责任强向保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行使的机动车所有人或者管理人应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定，为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陆永鹏辩称，1、对原告主张的本案交通事故发生的事实、交警部门的责任认定以及原告主张的医疗费、辅助器具费、后期治疗费、鉴定费用（伤残鉴定及后期治疗费部分）、伤残赔偿金均不持异议；2、对误工期、营养期、护理期的鉴定意见持有异议，鉴定费应同时作相应扣减。误工费应计算至定残前一日即为214天，且原告未提交三年内稳定收入的证明，计算标准过高；营养费不应由鉴定机构来确定，应按照医院的医嘱计算主张；护理费按照每天150元计算已超过隆阳区同等行业水平，且与医疗机构的诊断证明以及医嘱不相一致，护理期限的时间过长。3.原告损伤构成十级伤残，没有丧失劳动能力，不应主张被抚养人费用；4.被告陆永鹏除支付了医疗费44416.75元医疗费以外，住院期间还支付了2000元的其他费用；5.陆永鹏与原告系朋友关系，事故当天陆永鹏为原告运输货物，事先双方没有任何约定，属无偿帮工行为，所以原告也应对损失承担一定责任；6.被告万华没有投保交强险属于过错行为，按照相关法律规定，应先在交强险范围内赔付，剩余部分再按照责任划分承担。请求法院公正裁判。 被告万华辩称，对于交通事故发生的事实以及交警部门的责任认定不持异议。被告车辆实为无号牌车辆。事故当天，陆永鹏将万华放置于路边的警示标志撞翻后撞到了万华停放的车辆。被告同意在自己的能力范围内承担责任。对于原告主张的各项费用，同意陆永鹏代理人意见。请求法院公正裁判。 被告人寿财险保山市中心支公司辩称1.号牌云Ｍ×××××号车辆在本公司投保了交强险、车损险、第三责任险50万元，事故发生在保险期内。2.事故发生时，祁伟先乘坐于标的车副驾驶位，根据交警部门认定以及现场照片，祁伟先并未转化第三者。且标的车辆并未购买车上人员险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定:“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”因此本公司在本案中不应承担赔偿责任。原告祁伟先应由对方车辆在交强险限额内赔付后剩余部分再由车辆双方赔付，因被保险人未购买车上人员责任险。原告要求保险公司承担责任无法律依据，请求驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。 综合原、被告的诉辩主张，双方的争议焦点为：1、原告主张的部分费用是否合理？2、保险公司应否承担赔偿责任？3、被告万华是否应当先行按照交强险范围内赔付？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：（一）原告提交的证据：1.《道路交通事故认定书》一份，证实交通事故发生情况及陆永鹏在此次事故中负主要责任，万华负次要责任，祁伟先无责任的事实。2.住院收费单据一组，证实祁伟先住院治疗36天，发生住院医疗费44416.75元（该费用已由陆永鹏垫付）的事实。3.门诊收费票据15张、辅助器具收据2张，证实祁伟先垫付了医疗门诊费用3901.04元、辅助器具费173.50元的事实。（二）被告陆永鹏、被告人寿财险保山市中心支公司（当庭）同时提交的证据。《机动车交通事故责任强制保险单（抄本）》及《机动车辆商业保险单（抄件）》各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.《司法鉴定意见书》一份，以证实交通事故发生后，原告申请云南鼎丰鉴定中心鉴定为：1、祁伟先右踝关节功能丧失68%的损伤构成十级伤残；右坐骨神经腘窝下分支损伤遗留相应肌群肌力4级的损伤构成十级伤残。2、祁伟先后续治疗费13000元。3、祁伟先误工300日，护理120日，营养90日。经质证，被告陆永鹏、万华对该组证据的真实性不持异议。对伤残等级鉴定以及后期治疗费予以认可；对三期（误工期、护理期、营养期）鉴定意见持有异议，认为根据出院医嘱，“严禁负重三个月”即90天。鉴定结论的第三项不科学，应计算至定残的前一日。护理时间较长，与其出院记录以及原告受伤情况不一致，未表明需要专人护理。营养期限也不合理。 本院认为，对于该鉴定意见中伤残等级以及后期治疗费“两项”的评定意见，被告陆永鹏、万华不持异议，故本院予以采信；对于（误工期、护理期、营养期）鉴定意见，二被告持有异议，且与出院医嘱等不相吻合，故本院不予采信。 2.增值税发票一份，以证实祁伟先垫付鉴定费3600元的事实。经质证，被告陆永鹏、万华持有异议。认为二被告对于“误工期、护理期、营养期”的鉴定意见提出异议，故应扣减该部分鉴定费用，对扣减后的费用予以认可。 本院认为，由于被告陆永鹏、万华对“误工期、护理期、营养期”的鉴定意见提出异议，该三项费用应结合医嘱予以认定，故本院确定对二被告认可的伤残等级评定、后期治疗费两项鉴定费用2400元，另1200元由原告负担。 3.协议书、安全生产责任书、施工生产进度目标责任书、收入证明各一份，以证实祁伟先受伤前在云南建投第一勘查设计公司有限公司怒江州美丽公路南延线一分部项目经理部从事建筑业以及收入状况的事实。经质证，被告陆永鹏、万华对该组证据的三性及证明目的均持有异议。认为协议书、安全生产责任书、施工生产进度目标责任书签订日期均在事故发生前一个月，且云南建投第一勘查设计公司有限公司项目经理部出具的收入证明系孤证，出具人员未到庭接受质询，故不予认可。 本院认为，以该组证据的出具时间，不能证实原告的证明目的，故本院本院在本案中不作为定案依据。 4.户口薄复印件一组，以证实祁伟先、李够仙夫妇抚养的长子祁皓轩于2012年8月28日出生、次子祁思涵于2018年6月1日出生的事实。经质证，被告陆永鹏、万华对其关联性持有异议。认为根据原告的年龄以及受伤情况，该项费用不应主张。 本院认为，该组证据虽能证实原告子女出生情况，但根据原告的伤情以及年龄状况，其请求没有依据，故对该证据，本院在本案中不作为定案依据。 被告人寿财险保山市中心支公司认为其在本案中不应承担保险责任，对上列证据均表示不予质证。 通过庭审并综合以上证据分析认定，本院确认本案如下法律事实： 被告陆永鹏多次应原告祁伟先要求运输货物。2019年5月17日，被告陆永鹏驾驶车牌号为云Ｍ×××××的轻型普通货车（该车在人寿财险保山市中心支公司投保）沿丙瑞线由隆阳区潞江镇方向驶往怒江州六库镇方向，当日16时10分许，车辆行驶至丙瑞线350公里700米处时，与被告万华停放在道路东侧的无牌轻型普通货车发生追尾碰撞，导致乘坐于该车副驾驶位的原告祁伟先受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。当日，保山市公安局隆阳分局交通警察大队以第530502420190001552号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陆永鹏负主要责任，万华负次要责任，当事人祁伟先无责任。事故发生后，原告被送往保山市人民医院救治，住院治疗36天出院。出院时被告陆永鹏垫付医疗费44416.75元，另向原告支付其他费用2000元。住院期间和出院后，原告祁伟先支付了医疗门诊费用3901.04元、辅助器具费173.50元。2019年12月4日，原告申请云南鼎丰司法鉴定中心综合评定，该中心出具的《司法鉴定意见书》评定：1、祁伟先右踝关节功能丧失68%的损伤构成十级伤残;2、祁伟先右坐骨神经腘窝下分支损害（胫神经、腓总神经、腓浅神经、腓肠神经轴索损害）留下相应肌群肌力4级的损伤构成十级伤残。3、祁伟先后续治疗费需人民币13000元。4、祁伟先需误工300日，护理120日，营养90日。原告支付鉴定费3600元。原告诉至本院并提出前述诉讼请求。另，被告万华所驾系无号牌车辆，且未投保交强险。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。被告陆永鹏驾驶车辆与被告万华停放在道路东侧的无牌轻型普通货车发生追尾碰撞，导致原告祁伟先受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故给原告造成的损失，应得到民事赔偿。交警部门认定陆永鹏负主要责任，万华负次要责任，当事人祁伟先无责任的事故责任认定，合法有效，本院予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。”。依照上述规定，根据原告的诉讼请求范围，结合本院查明的案件事实及审判实践，本院对原告的各项损失以及计算标准确定如下：1.医疗费（含住院费44416.75元、辅助器具173.50元、门诊及复查费用3901.04元）48491.29元；2.残疾赔偿金（10768元×10%×20年）+（10768元×10%×20年×2%）21966.72元；3、住院伙食补助费（100元×36天）3600元；4、后期治疗费13000元；5、误工费（214天×100元/天）21400元;6、护理费（住院期间36天+54天×100元/天）9000元；7、营养费（50元×90天）4500元；8、鉴定费2400元（扣除1200元）。对于原告主张的被扶养人生活费，根据其年龄及损伤程度，对该项主张，本院不予支持。对于本案的赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”根据上述规定，被告万华应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费10000元（此项应含住院费、辅助器具费、门诊及复查费用共计48491.29元、后期治疗费13000元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元）；对于被告万华在医疗等费用限额承担责任后，剩余部分根据交通事故发生原因，本院确定由被告陆永鹏承担80%，被告万华承担20%。故陆永鹏应赔偿原告〔69591.29-10000）×80%〕47673.03元；被告万华应赔偿原告〔（69591.29-10000）×20%〕11918.26元，共计（10000+11918.26）21918.26元；由被告万华在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金[（10768元×10%×20年）+（10768元×10%×20年×2%）]21966.72元、误工费（214天×100元/天）21400元、护理费（住院期间36天+54天×100元/天）9000元。合计为52366.72元；对于鉴定费2400元（扣除1200元），由被告陆永鹏承担（80%）1920元，被告万华承担（20%）480元。对于原告的诉讼请求，本院部分支持。被告人寿财险保山市中心支公司不应承担责任的抗辩主张成立，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告陆永鹏于判决生效后十五日内赔偿原告祁伟先住院治疗等费用47673.03元、鉴定费1920元，合计49593.03元。扣除已垫付的46416.75元。还应赔偿3176.28元。 二、由被告万华于判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告祁伟先医疗费21918.26元、残疾赔偿金等费用52366.72元、鉴定费480元，合计74764.98元。 三、驳回原告祁伟先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3285元，由原告祁伟先负担1285元，被告陆永鹏负担600元，被告万华1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  李 树 人民陪审员  李国华 人民陪审员  辛学芹 二〇二〇年五月八日 书 记 员  辛学成