wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初693号 原告：长汀县鸿伟冷冻食品经营部，住所地长汀县汀州镇江边市场B区一层22号，统一社会信用代码：92350821MA32R8775L。 经营者：钟继伟，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所律师。 被告：陈水城，男，1973年9月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县鸿伟冷冻食品经营部与被告陈水城买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文海、被告陈水城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长汀县鸿伟冷冻食品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令陈水城立即支付货款67,000元，并支付自2019年11月9日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；2.案件受理费由陈水城负担。事实和理由：陈水城在长汀经营洪漱鸡爪生意。2019年8月22日至2019年10月3日期间，陈水城向原告赊购冷冻鸡爪、鸭爪、锁骨等冷冻食品。2019年11月9日，经双方结算，陈水城尚欠原告货款67,090元，抺零后为67,000元。当日，陈水城向原告出具《结算单》、《货款欠条》各一份，约定此后每月10日前至少还款3,000元。但陈水城未能按约定履行归还欠款的义务。经原告多次催讨未果。诉讼过程中，原告主张逾期利息的起算时间变更为2019年11月10日。为保护原告合法权益，请求按诉请判决。 陈水城承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有能力一次性归还，要求分二年还清该笔欠款。 以上事实有原告提供并经庭审质证的《结算单》、《货款欠条》原件各一份及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。 本院认为，陈水城承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，予以确认。原、被告之间的买卖行为，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。陈水城尚欠原告货款67,000元，有《结算单》、《货款欠条》为据，陈水城理应承担偿付之责，故原告主张支付尚欠涉案货款的诉请，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 陈水城应于本判决生效之日起三日内，向长汀县鸿伟冷冻食品经营部（经营者钟继伟）支付尚欠货款人民币67,000元，并支付自2019年11月10日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,509元，减半收取计754.50元，由陈水城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  侯冬霞 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初323号之一 解除保全申请人：赵忠于，男，1968年12月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被申请人：深圳市艺涛装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园大厦A座30层； 法定代表人：陈一涛，该公司董事长。 解除保全申请人赵忠于与被申请人深圳市艺涛装饰设计工程有限公司（以下简称深圳艺涛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）湘0211民初323号民事裁定书，并采取了保全措施，已冻结被申请人深圳艺涛公司在中国工商银行广东省深圳黄贝支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户611,369元的存款。本案解除保全申请人赵忠于已在株洲市中级人民法院达成和解。解除保全申请人赵忠于于2020年5月28日向本院提出解除上述保全措施申请。 本院认为，解除保全申请人赵忠于与被申请人深圳艺涛公司劳务合同纠纷一案，已达成和解。解除保全申请人赵忠于主动申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市艺涛装饰设计工程有限公司在中国工商银行广东省深圳黄贝支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户611,369元的存款的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1485号原告：南通竞天国际贸易有限公司，住所地南通市通州区川姜镇金川大道南通家纺城电子商务产业园三楼A005。法定代表人：陈亮，公司总经理。委托诉讼代理人：沈磊，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：南通旭坤网络科技有限公司，住所地南通滨海园区中央商务区黄河路8号。法定代表人：邹颖。原告南通竞天国际贸易有限公司与被告南通旭坤网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告南通竞天国际贸易有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通竞天国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通竞天国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取423元，由原告南通竞天国际贸易有限公司负担。审判员  施鹏勇二〇二〇年五月十一日书记员  施鑫磊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执935号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行，住所地蚌埠市，统一社会信用代码913403007117913479。负责人：**旗，行长。被执行人：徐家超，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张学，女，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行申请执行徐家超、张学信用卡纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2367号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年五月二十九日书记员 化明礼
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初77号公诉机关修武县人民检察院。被告人周坤昌，男，1983年10月25日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地安徽省利辛县，住利辛县。2004年6月16日因犯盗窃罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金二千元。2018年11月13日因犯盗窃罪被安徽省潜山市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万五千元。2019年4月18日因盗窃漏罪被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金一万七千元，2019年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月28日被安徽警方抓获，次日被修武县公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人周坤昌盗窃一案，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员千海全出庭支持公诉，周坤昌到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年12月24日凌晨，被告人周坤昌驾驶其皖Ｓ×××××白色福田轻型卡车，窜至修武县建业森林半岛小区附近，将贾某、陈敏、刘超峰、陈新杰停放在该小区南门路边一辆白色“大众朗逸”轿车、一辆黑色“丰田牌凯美瑞”轿车、一辆黑色“奔驰”牌E300轿车、一辆白色“宝马”牌320轿车车窗玻璃砸烂，盗走贾某车内红酒一件（六瓶）、“杏花村青花汾酒”两瓶、“信阳毛尖”茶叶两盒、陈敏车内现金300元、刘超峰车内“联想”牌笔记本电脑一台。经鉴定，贾某被盗物品总价值1920元、被砸车窗玻璃价值176．36元、陈敏被砸车窗玻璃价值132．88元、刘超峰被盗联想牌笔记本电脑价值3099元、被砸车窗玻璃价值1989.3元、陈新杰被砸车窗玻璃价值405.5元。案发后，被盗红酒一件、“杏花村青花汾酒”两瓶、“信阳毛尖”茶叶两盒追退被害人贾某。2019年12月19日凌晨，被告人周坤昌驾驶其白色福田轻型卡车窜至滑县新区湘江路与滑兴路交叉口处的岸尚公馆小区附近，将申某、贾爱丽停放该处的一辆白色“荣威i5”轿车、一辆“吉利帝豪GS”轿车窗玻璃砸烂，盗走申某车内现金250元、牙膏9盒。经鉴定，申某被盗物品总价值180元，被砸车窗玻璃价值144元、贾爱丽被砸车窗玻璃价值156元。案发后，被盗牙膏被追回。2019年12月20日凌晨，被告人周坤昌驾驶其白色福田轻型卡车窜至淇县淇水路名门世家小区门口及紫旭坊小区门口，将王伟杰、李树伟停放在该处的一辆黑色“别克君越”轿车、一辆黑色“别克英朗”轿车窗玻璃砸烂，盗走王伟杰车内软“中华”香烟4条、李树伟车内“红旗渠香烟”5条、“杨酒师”牌白酒一件（6瓶）。经鉴定，王伟杰被盗物品价值2600元、被砸车窗玻璃价值174元、李树伟被盗物品总价值860元、被砸车窗玻璃价值102元。案发后，被盗“杨酒师”牌白酒三瓶被追回。上述事实，被告人周坤昌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“福田”卡车一辆、牙膏、白酒，书证户籍证明、刑事判决书等，被害人贾某等人的陈述，被告人周坤昌的供述和辩解，鉴定意见价格认定结论书和视听资料监控视频照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周坤昌多次盗窃他人财物,数额较大,构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。周坤昌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚；其曾经故意犯罪被判处刑罚,酌情从重处罚；周坤昌多次实施盗窃犯罪，可从重处罚；其使用破坏性手段盗窃财物，造成公民个人财产损毁，可从重处罚。本案部分被盗物品被追退,可酌情从轻处罚，周坤昌自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周坤昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2021年3月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴清）二、扣押在案的牙膏九支、“杨酒师”牌白酒3瓶，分别退还被害人申明亮、李树伟。三、对被告人周坤昌犯罪所得继续追缴，退赔被害人陈敏三百元；退赔被害人刘超峰三千零九十九元；退赔被害人申明亮二百五十元；退赔被害人王伟杰二千六百元；退赔被害人李树伟六百八十元。四、责任被告人周坤昌对被害人被砸车玻璃损失予以赔偿，其中贾贝贝一百七十六元三角六分、陈敏一百三十二元八角八分、刘超峰一千九百八十九元三角、陈新杰四百零五元五角、申明亮一百四十四元、贾爱丽一百五十六元、王伟杰一百七十四元、李树伟一百零二元，限于判决生效后一个月内予以支付。五、作案工具“福田”牌轻型货车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇二〇年五月二十七日法官助理董淑敏书记员刘镔潇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2172号原告：陈亚楠，女，1990年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：肖越，男，1986年4月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告丈夫。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼6楼612号。负责人：孙洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚飞，该公司员工。原告陈亚楠与被告城市社区服务集团（西安）有限公司郑州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚楠的委托诉讼代理人肖越，被告城市社区服务集团（西安）有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人王亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亚楠向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的房屋托管合同（合同编号：4101sj1907110132448）,被告向原告移交托管的房屋；2.被告支付原告房屋租金至合同解除之日即违约金（从2020年1月份开始，按照每月2300元标准支付被告拖欠原告的租金，直至合同解除之日，并向原告支付违约金6900元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），暂定18400元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月11日，原、被告签订《房屋托管合同》，约定原告将位于郑州市中原区××与××交叉口正商金域世家小区10栋1单元707室托管给被告用于出租。托管期自2019年7月14日至2022年7月13日，月租金2300/月，付款方式为季付，每季度25日支付原告租金，原告每年支付被告一个月的托管服务费，此费用直接用每年春节当月租金冲抵，互不支付。托管期内，被告自行决定与承租方的租金金额，空租风险或溢价收益与原告无关，原告不承担风险。因被告原因导致被告不支付或者不按照约定支付租金达30日的，原告有权单方解除合同，原告可要求被告按3个月租金标准，原告收取的押金不予退还。原告在合同签订后向被告交付房屋，2020年1月25日，被告未按合同约定向原告支付租金，经原告催要，被告不予支付，已构成违约，应当根据合同约定，向原告支付租金及违约金。城市社区服务集团（西安）有限公司郑州分公司认可应当向原告支付截止2020年7月14日的租金共计11500元，并与原告就2020年7月18日解除合同、返还租赁物达成一致，但认为迟延支付受疫情防控影响不能按时支付，与原告协商分期支付无果所致，非违约行为，请求分期支付，且不同意向原告支付违约金，还提出已向原告支付押金2300元，请求冲抵房租。本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，即同意双方于2019年7月11日签订的《房屋托管合同》于2020年7月18日解除并向原告返还租赁物的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告约定每季度第一个月的25日支付当季度房租，租金支付日期如遇法定节假日顺延，2020年1月25日系法定节假日，且因疫情防控企业复工日期推迟，故被告有关支付日期顺延的抗辩意见有事实依据，不宜认定为双方约定的“乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日”的情形，不能据此认定被告存在根本违约行为，原、被告应合理分担疫情风险的基础上，互谅互让、充分协商，以促进合同目的顺利实现，而非机械对照合同条款，要求一方承担疫情风险，故原告以被告迟延支付租金为由主张被告根本违约并要求被告承担支付3个月租金作为违约金的诉讼请求，本院不予支持；对被告提出的分期支付租金的方案，本院不予支持，被告应当及时向原告支付租金，否则还应承担资金占用利息。原、被告约定被告向原告支付2300元押金，在合同期最后一个月冲抵租金，现原告认可收到押金2300元，故被告提出的冲抵租金抗辩有事实依据，本院予以支持；冲抵后，被告应支付给原告的租金共计9200元。另，原告虽主张利息，但并未明确利息的起算时间，结合案情，依据公平原则，本院将利息的起算日期定为原告明确诉讼请求之日即2020年5月29日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陈亚楠、被告城市社区服务集团（西安）有限公司郑州分公司2019年7月11日签订的《房屋托管合同》于2020年7月18日解除；二、被告城市社区服务集团（西安）有限公司郑州分公司于本判决生效之日其十日内支付原告租金9200元并自2020年5月29日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；三、被告城市社区服务集团（西安）有限公司郑州分公司于2020年7月18日向原告返还位于郑州市中原区金水西路与冉屯东路交叉口正商金域世家10栋1单元707室房屋；四、驳回原告陈亚楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半收取），原告陈亚楠负担105元，被告城市社区服务集团（西安）有限公司郑州分公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  乔婉婷二〇二〇年五月二十九日书记员  荆晓芳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保101号 申请人：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：李鑫，男，1985年6月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 申请人厦门农商金融技术服务有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李鑫的银行存款131571.52元或查封、扣押其等值其他财产。厦门农商金融技术服务有限公司提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司保险金额为131571.52元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，厦门农商金融技术服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李鑫的银行存款131571.52元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1178元，由厦门农商金融技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年五月十二日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保532号申请人陈小飞，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇飞跃村。被申请人段雄彬，男，1984年5月22日出生，汉族，农民，住新化县枫林街道办事处截龙村。本院在审理申请人陈小飞与被申请人段雄彬民间借贷纠纷一案中，申请人陈小飞于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人段雄彬的银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。申请人陈小飞以其位于新化县上梅镇滨江路503的房屋（房权证号：湘（2019）新化县不动产权第0006651）作为担保。本院经审查认为，申请人陈小飞的申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人段雄彬的银行存款30000元或查封其同等价值的其他财产；二、查封申请人陈小飞位于新化县上梅镇滨江路503的房屋（房权证号：湘（2019）新化县不动产权第0006651）。财产保全申请费320元，由申请人陈小飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁志男二〇二〇年五月二十六日法官 助理  石 杰代理书记员  阳 婷
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审69号 申请执行人大方县自然资源局。住所地：大方县委大院。 法定代表人黄家发，局长。 委托代理人龙睿，大方县自然资源局工作人员。 委托代理人邱兵，大方县自然资源局工作人员。 被申请执行人余显华，男，1943年10月6日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 申请执行人大方县自然资源局于2020年4月27日向本院申请强制执行方自然资执罚[2019]50号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，向申请执行人和被申请执行人依法送达了听证通知，于2020年5月14日举行了听证，申请执行人大方县自然资源局的委托代理人龙睿、邱兵到庭参加听证，被申请执行人余显华未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，余显华未经批准，于2013年6月在大方县占用土地修建住房。经实地勘测，占地面积144.31平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法行为。对此，申请人于2019年8月1日依法作出《行政处罚决定书》（方自然资执罚［2019］50号），并于2019年8月5日送达被申请人。2020年2月14日作出《履行行政处罚决定催告书》（方自然资执催告［2020］32号），于2020年2月21日送达被申请人。被申请人至今未履行《行政处罚决定书》（方自然资执罚［2019］50号）责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上修建的房屋的处罚决定。故特申请法院依法强制执行。 申请人提交了如下证据：违法线索登记表，违法线索核查报告，立案呈批表，责令停止违法行为通知书及送达回证，余显华、杨福国的询问笔录，现场勘测笔录，宗地图，现场照片，杨福国身份证复印件，土地转包协议书，调查报告，审理记录，违法案件处理呈批表，行政处罚告知书及送达回证，行政处罚听证告知书及送达回证，方自然资执罚[2019]50号《行政处罚决定书》及送达回证，方自然资执催告（2020）32号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证、留置送达照片。证明申请人作出的处罚事实清楚，程序合法。 经审查查明，被申请人余显华未办理用地手续，于2013年6月未经批准在大方县占用土地修建住房，经实地勘测，占地面积144.31平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法行为。对此，申请人于2019年8月1日依法作出方自然资执罚［2019］50号《行政处罚决定书》，处罚内容为：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建房屋。该处罚决定书于2019年8月5日送达被申请执行人。在法定期限内被申请人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在限期内履行处罚决定。2020年2月14日，申请人作出方自然资执催告［2019］32号《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人自觉履行处罚决定，该催告书于2020年2月21日送达被申请人。履行期限届满后，被申请人仍未履行处罚决定书的处罚内容。申请人遂于2020年4月27日向本院申请强制执行。 本院认为，被申请人未办理用地手续占用土地修建住房，构成非法占地的违法行为，依法应受到相应的行政处罚。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在限期内自觉履行处罚决定。申请人应当在法定期限内申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2019年8月1日作出方自然资执罚[2019]50号《行政处罚决定书》，2019年8月5日送达被申请执行人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定以及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”的规定，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定的十五日起诉期限符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“法律另有规定的除外”的情形。申请执行人于2019年8月5日将限期撤除处罚决定送达被申请执行人余显华，余显华在收到处罚决定之日起十五日内未向人民法院提起诉讼，起诉期限至2019年8月20日已届满；根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”被申请执行人余显华自2019年8月5日起六十日内可提出行政复议申请，提出行政复议申请的期限于2019年10月8日届满，余显华在提出行政复议申请的期限届满前未提出行政复议申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人应于2020年1月8日之前向人民法院申请强制执行，但申请执行人于2020年4月27日才向本院提起强制执行申请，已超过法定申请执行期限，属逾期申请执行，且未提出正当理由。因此，申请人大方县自然资源局在向本院申请执行时，已经超过了法律规定的行政机关依法向人民法院申请强制执行的期限，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请。”第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”鉴于本案已经立案受理，可参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下： 驳回申请人大方县自然资源局的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭 彬 人民陪审员  张其华 人民陪审员  韦绍艳 二〇二〇年五月十四日                                                                       法官助理  胡元丽                                                                         书记员 龙韦江
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1459号 原告：福建省南安市恒亿石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇下店村，统一社会信用代码91350583660389154U。 法定代表人：黄思马，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏慧杰，福建正成功律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘巧云，福建正成功律师事务所实习律师。 被告：浙江农发市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市上城区龙舌路46号大名空间商务大厦401室，统一社会信用代码91330000739924594。 法定代表人：王敏，公司董事长。 本院在审理原告福建省南安市恒亿石材有限公司与被告浙江农发市政园林工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告福建省南安市恒亿石材有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省南安市恒亿石材有限公司以其欲与浙江农发市政园林工程有限公司自行进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建省南安市恒亿石材有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由福建省南安市恒亿石材有限公司负担。 审判员  黄振东 二〇二〇年五月六日 书记员  施金龙
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初605号 原告：黄建明，男，1967年3月10日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：龚彬，四川品贤律师事务所律师。 被告：周琳，女，1974年2月7日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：薛艳，四川品贤律师事务所律师。 被告：李秀峰，男，1979年4月14日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：李杰，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：侯雪梅，女，1981年12月8日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：邹军，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：侯晓梅，女，1970年4月27日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：王海兰，女，1985年3月20日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：屠云骢，男，1977年1月11日出生，汉族，住四川省营山县。 原告黄建明与被告周琳、李秀峰、李杰、侯雪梅、邹军、侯晓梅、王海兰、屠云骢买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告黄建明向本院提出撤回对邹军、屠云骢的起诉。 本院认为，原告黄建明申请撤回对邹军、屠云骢的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄建明撤回对被告邹军、屠云骢的起诉。 审判长  张江枢 人民陪审员杜廷银 人民陪审员屠丹 二○二○年五月二十五日 书记员邓艳
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1024财保36号申请人：杨红贤，男，1971年12月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县；。委托诉讼代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。被申请人：葛付厂，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人杨红贤与被申请人葛付厂为诉前财产保全纠纷一案，于2020年5月29日向本院提出申请，要求将被申请人葛付厂所有的豫Ａ×××××小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人葛付厂所有的豫Ａ×××××小型轿车予以扣押。扣押期限为两年。需要续行扣押应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。案件申请费1020元，由申请人杨红贤负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  周智勇二〇二〇年五月二十九日书记员  刘若水
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执17号之一申请执行人：陈家江，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：马广超，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。申请执行人陈家江与被执行人马广超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为440000元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人马广超送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人马广超至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人马广超有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院已经对被执行人马广超采取了限制高消费和失信被执行人名单的措施，我院虽然查封了被执行人马广超的房产，但是本案属于轮候查封，申请执行人提供线索被执行人可能在广西，但是没有提供具体的城市。未发现被执行人马广超其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初2062号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 顾  陶审判员 盛  军二〇二〇年五月二十六日书记员 程余梦丹
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初5211号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地：乐清市大荆镇荆镇路13-17号，统一社会信用代码91330382796484740L。 责任人：冯盛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：何崇地，男，1979年1月26日出生，汉族，住乐清市。 被告：李丹颖，女，1984年8月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈仁昌，男，1962年1月27日出生，汉族，住乐清市。 被告：李云彬，男，1963年11月16日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行（以下简称乐清农商银行雁东支行）与被告何崇地、李丹颖、陈仁昌、李云彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐清农商银行雁东支行委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼。被告何崇地、李丹颖、陈仁昌、李云彬经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乐清农商银行雁东支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告何崇地向原告偿还借款本金20万元、期内利息3177.85元及逾期利息（自2019年1月23日起，按月利率13.59375‰计算至实际履行之日止）；2.判决被告李丹颖对上述第一项债务承担共同偿还责任；3.判决被告陈仁昌对上述第一项债务承担连带保证责任；4.判决被告李云彬对上述第一项债务承担连带保证责任；5.本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确第一、五项诉讼请求：1.判决被告何崇地向原告偿还借款本金20万元、期内利息3177.85元及逾期利息（自2019年1月23日起，以20万元为基数按月利率13.59375‰计算至实际履行之日止）；5.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告何崇地与李丹颖于2015年7月24日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2018年1月22日，被告何崇地、李丹颖、陈仁昌向乐清农商银行雁东支行提交信贷业务综合申请表，申请贷款20万元，被告何崇地为借款人，被告李丹颖为共同还款人，被告陈仁昌为保证人，三人同时对送达地址进行了确认。2018年2月5日，被告何崇地与乐清农商银行大荆支行签订《个人循环借款合同》，合同编号：8561120180006065，被告何崇地为借款人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币20万元，被告何崇地使用上述借款额度的期限自2018年2月5日起至2019年1月22日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款进准利率上浮150%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日起按借款合同约定的利率计收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告陈仁昌、李云彬分别与乐清农商银行大荆支行签订《保证合同》，同意为债权人根据2018年2月5日与被告何崇地签订的《个人循环借款合同》项下的债权提供保证责任，并对保证方式、保证范围等作了约定。2018年2月5日，乐清农商银行大荆支行向被告何崇地发放贷款20万元，借款期限为2018年2月5日起至2019年1月22日止，借款月利率为9.0625‰，到期还本，按季结息，逾期利率为13.59375‰。另，原告原为乐清农商银行大荆支行雁东分理处，该贷款业务系由原雁东分理处负责办理，现分理处已变更为雁东支行，故诉争债权由原告负责催收。现借款期限届满，被告何崇地未能按约还款，为保护原告合法利益，故提起诉讼。 被告何崇地、李丹颖、陈仁昌、李云彬均未做答辩，在本院指定的举证期限内亦均未向本院提供任何反驳的证据。 本院经审理查明事实与原告陈述的事实一致。 上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明书、被告人口信息、婚姻登记信息、信贷业务综合申请表、个人循环借款合同、保证合同、凭条、清单及送达地址确认书等证据证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何崇地、李丹颖应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行借款本金20万元、期内利息3177.85元及逾期利息（以本金20万元为基数，按月利率13.59375‰自2019年1月23日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。 二、被告陈仁昌、李云彬对上述第一项款的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告何崇地、李丹颖追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4348元、公告费300元，共计4648元，均由被告何崇地、李丹颖、陈仁昌、李云彬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长 王 磊 人民陪审员 项 楠 人民陪审员 金慧玲 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 杨玲红
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初597号 原告：尹怡晓，男，1992年8月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：许滨，男，1986年6月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告尹怡晓与被告许滨民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹怡晓撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告尹怡晓负担。 审判员  沈丹宁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  冯春妹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2766号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：张洪丽，女，60岁，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张洪丽借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年五月二十八日书记员  左海龙
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1269号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇黄园南路东侧。负责人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人:李雪丽，该行员工。委托诉讼代理人：周伟，该行员工。被告：刘习武，男，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：杨倩，女，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：蒋相爱，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：胡丹丹，女，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：郭彭，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：孙兆芬，女，1992年12月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮储银行）与被告刘习武、杨倩、蒋相爱、胡丹丹、郭彭、孙兆芬金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月11日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李雪丽到庭参加诉讼，被告刘习武、杨倩、蒋相爱、胡丹丹、郭彭、孙兆芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告刘习武、杨倩偿还所欠贷款本金52063.15元、利息及罚息11905.74元（利息及罚息暂计算至2020年3月18日）及2020年3月18日之后至实际还款之日的利息和违约加收30%的罚息，蒋相爱、胡丹丹、郭彭、孙兆芬承担连带保证责任；2.诉讼费用及与本案相关的一切费用由被告承担。其诉称的事实和理由：因购买大型农机需要资金，刘习武、杨倩向邮储银行申请贷款并于2017年5月2日与邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定：借款用途购买大型农机，贷款授信额度为80000元，额度存续期限为36个月，自额度生效日起算，前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，邮储银行与蒋相爱、胡丹丹、郭彭、孙兆芬签订《小额贷款联保协议书》，约定蒋相爱、胡丹丹、郭彭、孙兆芬对上述贷款额度及期限内的贷款提供连带责任保证担保。2018年4月10日，刘习武、杨倩从邮储银行贷款80000元，该笔贷款期限为2018年4月10日至2019年4月10日，贷款年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款方式，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收30%的罚息。贷款到期后，刘习武、杨倩仅偿还部分本金及利息，尚欠贷款本金52063.15元、利息及罚息11905.74元（利息及罚息暂计算至2020年3月18日）及2020年3月18日之后至实际还款之日的利息和罚息未付。刘习武、杨倩、蒋相爱、胡丹丹、郭彭、孙兆芬未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明确认以下事实：因购买大型农机需要资金，刘习武、杨倩向邮储银行申请贷款并于2017年5月2日与邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定：借款用途购买大型农机，贷款授信额度为80000元，额度存续期限为36个月，自额度生效日起算，前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，邮储银行与蒋相爱、胡丹丹、郭彭、孙兆芬签订《小额贷款联保协议书》，约定蒋相爱、胡丹丹、郭彭、孙兆芬对上述贷款额度及期限内的贷款提供连带责任保证担保。2018年4月10日，刘习武、杨倩从邮储银行贷款80000元，该笔贷款期限为2018年4月10日至2019年4月10日，贷款年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款方式，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收30%的罚息。贷款到期后，刘习武、杨倩仅偿还部分本金及利息，尚欠贷款本金52032.98元、利息及罚息13907.34元（利息及罚息暂计算至2020年5月29日）及2020年5月29日之后至实际还款之日的利息和罚息未付。上述事实，有邮储银行提供的营业执照复印件、法定代表人的身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，六被告身份证复印件、户口本复印件各一份，贷款业务申请表一份，《小额贷款额度借款合同》一份，《小额贷款联保协议书》一份，贷款借据一份，贷款放款单一份，还款计划表一份，还款明细表两张，当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。刘习武、杨倩共同向邮储银行申请贷款并与邮储银行签订借款合同，邮储银行履行了放款义务后，刘习武、杨倩在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。同时蒋相爱、胡丹丹、郭彭、孙兆芬自愿为上述贷款提供连带责任保证担保，刘习武、杨倩不履行还款义务，蒋相爱、胡丹丹、郭彭、孙兆芬应该承担连带保证责任。综上，邮储银行要求刘习武、杨倩归还本金、支付利息与罚息及蒋相爱、胡丹丹、郭彭、孙兆芬承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告刘习武、杨倩于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行贷款本金52032.98元、利息及罚息13907.34元（截止2020年5月29日未付的利息及罚息）及以52032.98元为基数按逾期贷款年利率18.954%计算的自2020年5月30日起至实际还款之日的利息及罚息。被告蒋相爱、胡丹丹、郭彭、孙兆芬承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告刘习武、杨倩、蒋相爱、胡丹丹、郭彭、孙兆芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇二〇年五月二十九日书记员  张良妹
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初1581号 原告：叶春兴，男，1977年3月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 委托诉讼代理人：林晓凤，福建安厦律师事务所律师。 被告：杨月香，女，1970年7月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 原告叶春兴与被告杨月香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告叶春兴的委托诉讼代理人林晓凤到庭参加诉讼，被告杨月香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶春兴向本院提出诉讼请求：1．判令杨月香偿还叶春兴借款60,000元，并支付利息（利息自2020年3月25日起按年利率6%计算至还款之日止）；2．由杨月香承担本案诉讼费用。事实和理由：杨月香因资金周转需要，于2020年3月25日向叶春兴借取现金60,000元，叶春兴于当日将该笔借款现金交付给杨月香，杨月香于当日出具一张借条交给叶春兴收执。借条出具后，杨月香分文未还。事后，经叶春兴多次向杨月香催讨，均未果。 杨月香未作答辩。 叶春兴向本院提供了借条原件及居民身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案主要事实认定如下： 2020年3月25日，杨月香向叶春兴借款60,000元，并由杨月香出具借条一张交给叶春兴收执。借条上未约定借款利息和还款期限。借款后，经叶春兴催讨，杨月香未能偿还。叶春兴于2020年4月13日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，叶春兴与杨月香之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。杨月香未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即应偿还借款60,000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。叶春兴请求自借款之日即2020年3月25日起开始计算逾期利息，于法无据。本案逾期利息应自起诉之日即2020年4月13日起算至实际还清款项之日止，逾期利息按年利率6%计算。杨月香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨月香应于本判决生效之日起十日内偿还叶春兴借款60,000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2020年4月13日起计算至实际还清款项之日止）； 二、驳回叶春兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由杨月香负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄田中 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄江伟 书记员  王志强 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执449号 中国农业银行股份有限公司平果县支行、广西铭玉置业有限公司、唐利花、覃家成： 本院在执行的中国农业银行股份有限公司平果县支行与覃家成、唐利花、广西铭玉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人广西铭玉置业有限公司的银行存款83112元[其中：支付给中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本息79600元（借款本息结清后剩余款项由中国农业银行股份有限公司平果县支行退回广西铭玉置业有限公司账户）及公告费700元、支付案件受理费1710元、申请执行费1102元]，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执926号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：尹法柱，男，汉族，住黑龙江省延寿县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与尹法柱金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初398号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额67709.70元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执926号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执627号黄国战、黄爱芳、黄国强、黄小玲：本院在执行申请执行人黄国战与被执行人黄爱芳等案由遗嘱继承纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初305号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人尹某，吉林省洮南市人，初中文化，户籍地洮南市，现住吉林省白城市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年9月3日被洮南市公安局取保候审，2019年9月3日被洮南市公安局监视居住。 洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人尹某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2016年12月份以来，被告人尹某在任洮南市天福烧烤店法定代表人期间拖欠该烧烤店工人裴某工资人民币47,190.00元、支某工资人民币8,200.00元、谭某工资5,250.00元。2017年11月20日，尹某以9万元价格将该店出兑给张某，尹某有能力支付而不支付。2017年12月14日，裴某、支某、谭某到洮南市劳动监察部门投诉。2018年2月8日，洮南市人力资源和社会保障局向尹某下达了劳动保障监察责令整改指令书，限其三日内支付上述人员工资，但尹某仍未支付拖欠的工资，拒不支付劳动报酬共计人民币60,640.00元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人尹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，建议判处被告人尹某有期徒刑三年以下，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，辩称认识裴某，知道裴某在天福烧烤干活儿，但是不知道欠多少工资；不认识支某、谭某，不认为拖欠支某、谭某工资，因为天福烧烤后期已经交给其父亲尹维礼。 经审理查明，2016年12月份以来，被告人尹某担任洮南市新天福烧烤城经营者期间拖欠该烧烤店工人裴某工资人民币47,190.00元、支某工资人民币8,200.00元、谭某工资人民币5,250.00元。2017年11月20日，尹某以9万元价格将该店出兑给张某，尹某有能力支付而不支付。2017年12月14日，裴某、支某、谭某到洮南市劳动监察部门投诉。2018年2月8日，洮南市人力资源和社会保障局向尹某下达了《劳动保障监察责令整改指令书》，限其三日内支付上述人员工资，但其仍未支付。综上所述，尹某有经济能力而故意拖欠三名工人工资共计人民币60,640.00元。 认定上述事实证据如下： 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过。 2.洮南市公安局治安大队出具的无前科劣迹证明。 3.尹某的常住人口数据查询。 4.2017年12月14日劳动保障监察投诉登记表、拖欠工资表、被害人裴某、支某、谭某的身份证复印件、劳动保障监察的询问笔录。 5.2018年2月8日洮南市人力资源和社会保障局向尹某下发的劳动监察责令整改指令书及送达回证，证明了2018年2月8日洮南市人力资源和社会保障局向尹某送达《劳动保障监察责令整改指令书》，尹某拒绝签字，留置送达。 6.洮南市人力资源和社会保障局作出的关于尹某涉嫌犯罪案件调查报告。 7.劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表。 8.洮南市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书。 9.洮南市新天福烧烤城的个体工商户信息、经营者信息，证明洮南市新天福烧烤城为个体工商户，经营者为尹某。 10.中国农业银行股份有限公司洮南市支行的出具的尹某银行流水。 11.中国建设银行股份有限公司洮南支行出具的尹某的银行流水。 12.洮南市房屋产权交易中心出具的尹某名下的房屋产权档案证明，证明洮南市锦绣华城花园2号楼1层8门，面积259.74平方米的楼房所有权人为尹某。 13.洮南市公安局治安大队出具的关于尹某犯罪数额的情况说明。 14.证人张某的证言，证实了2017年11月20日接手天福烧烤，是以9万元的价格从尹某手里兑来的。 15.被害人裴某的陈述，陈述了自2014年11月11日至2017年10月9日在洮南市天福烧烤打工做烤工，没有签订劳动合同，老板是尹某，月工资4,500.00元。自2016年12月开始至2017年10月9日止未支付工资，共计拖欠工资47,190.00元。 16.被害人支某的陈述，陈述了2016年8月5日开始在天福烧烤打工，没签订劳动合同。自2017年2月15日至4月15日一共拖欠3个月工资，共计8,200.00元。 17.被害人谭某的陈述，陈述了2017年7月5日开始在天福烧烤干活儿，一共干了3个月2天，期间开了1,500元，尚欠工资款5,250.00元。 18.被告人尹某的供述，供述了其本人系洮南市天福烧烤的法定代表人、经营者，2017年11月20日以9万元的价格将天福烧烤出兑给张某。裴某是他们家的员工，支某、谭某没有印象。支某、谭某是其父亲尹维礼雇佣的。2018年2月8日洮南市人力资源和社会保障局找过她，下达过责令整改通知书，没有能力支付工资。 19.讯问视频。 以上证据经当庭举证、质证，被告人尹某对被害人陈述有异议，对其余证据没有异议。上述证据来源合法，客观、真实，能够形成完整的证据链，具有证明力，足以证实尹某有能力支付劳动者的工资，经过政府有关部门责令支付仍不支付的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人尹某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经洮南市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下： 一、被告人尹某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、责令被告人尹某向被害人裴某支付工资人民币四万七千一百九十元、支某工资人民币八千二百元、谭某工资人民币五千二百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙利 审判员  林雳 审判员  贺群 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐巍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保209号 申请人：郴州市融资担保有限公司（原公司名称郴州市中小企业信用担保有限公司），住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道上白水社区5组。 法定代表人：庞汉江，系该公司董事长。 被申请人：湖南福鹅产业开发有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇清水村5组，统一社会信用代码：914310226639927333M。 法定代表人：曹长健，系该公司总经理。 被申请人：曹长健，男，1970年4月29日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被申请人：曹江明，男，1993年8月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被申请人：胡红兰，女，1972年2月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被申请人：郴州市湘港福鹅食品有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇文明北路现代农业产业示范园4栋101号房，统一社会信用代码：91431000MA4M1QL71A。 法定代表人：曹长健，系该公司总经理。 被申请人：李够容，女，1969年11月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被申请人：胡素兰，女，1975年7月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请人郴州市融资担保有限公司因与被申请人湖南福鹅产业开发有限公司、曹长健、曹江明、胡红兰、李够容、胡素兰、郴州市湘港福鹅食品有限公司追偿权纠纷一案，申请人郴州市融资担保有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南福鹅产业开发有限公司、曹长健、曹江明、胡红兰、李够容、胡素兰、郴州市湘港福鹅食品有限公司银行存款2400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市融资担保有限公司提供房屋为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封郴州市中小企业信用担保有限公司名下位于湖南省郴州市七里大道（郴房权证市测区字第××号）。 二、冻结被申请人湖南福鹅产业开发有限公司、曹长健、曹江明、胡红兰、李够容、胡素兰、郴州市湘港福鹅食品有限公司银行存款2400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  贺 鑫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终189号上诉人（原审原告）：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区郑和中路318号。法定代表人：宋建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李五妹，女，1954年9月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人雅鹿控股股份有限公司因与被上诉人李五妹侵害商标权纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10知民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，雅鹿控股股份有限公司于2020年4月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，雅鹿控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许雅鹿控股股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由雅鹿控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年五月十一日法官助理王慧芳书记员肖彤
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督155号申请人：何钦，男，1989年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙县榔梨街道经济开发区金科天悦。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人何钦于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人何钦称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员。2019年11月30日，何钦与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（何钦）经济补偿金，协商金额为80176.34元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款26725.45元，尚欠何钦离职经济补偿款53450.89元，为维护自身合法权益，申请人何钦遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款53450.89元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何钦53450.89元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费378元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  左登二〇二〇年五月二十日书记员  陈洋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4917号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：李瑞，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：蒲永红，男，汉，1980年12月5日出生，住四川省梓潼县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告蒲永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告蒲永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．蒲永红清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金18451.24元，利息1587.15元、罚息2749.43元、复利508.67元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月9日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计23296.49元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与蒲永红签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向蒲永红发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 蒲永红未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因蒲永红未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，蒲永红作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额40000元，贷款期限24个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年11月9日向蒲永红发放贷款40000元，蒲永红未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年1月9日蒲永红尚欠贷款本金18451.24元、利息1587.15元、罚息2749.43元、复利508.67元。 本院认为，平安银行成都分行与蒲永红签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向蒲永红发放贷款40000元，蒲永红未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求蒲永红偿还截止2020年1月9日尚欠的贷款本金18451.24元，利息1587.15元、罚息2749.43元、复利508.67元及自2020年1月10日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年1月10日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金18451.24元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息1587.15元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但蒲永红应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求蒲永红承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告蒲永红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金18451.24元及利息、罚息、复利（截止2020年1月9日的利息1587.15元、罚息2749.43元、复利508.67元；自2020年1月10日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金18451.24元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息1587.15元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告蒲永红应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取191元，由被告蒲永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员    马虹玉
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0723民初375号 原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街217号。 主要负责人：雷兰香，主任。 委托诉讼代理人：官同鸣，光泽县农村信用合作联社工作人员。 被告：冯庆，男，1983年10月01日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：程武，男，1990年03月06日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：李光华，男，1971年05月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社（以下简称“崇仁信用社”）与被告冯庆、程武、李光华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇仁信用社委托诉讼代理人官同鸣、被告冯庆到庭参加诉讼，被告程武、李光华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇仁信用社向本院提出诉讼请求：1.冯庆应归还透支普惠金融卡本金43328.38元,并支付自2019年5月22日起至偿清借款之日的利息及滞纳金（按月利率12‰计付利息、按照最低还款额未偿还部分的5%计付滞纳金）；2.程武、李光华对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月28日，冯庆向崇仁信用社申请办理福万通普惠金融卡，并同意遵守福万通普惠金融卡的申请、领用合约、收费项目和章程等。同年4月12日，崇仁信用社向其发放了额度为2万元的福万通普惠金融卡，卡号62×××022，授信最长期限3年，利率按当期月利率12‰计算。2016年12月12日，冯庆申请授信额度调整，由程武、李光华对该卡承担连带保证责任。崇仁信用社于当月23日将该卡授信额度调整为5万元。此后，冯庆先后从该卡中预借透支现金5万元，自2019年5月22日起未能按期支付利息。截至2020年2月19日，冯庆欠借款本金43328.38元。 冯庆承认崇仁信用社的全部诉讼请求。 程武、李光华未做答辩。 经审理查明：2016年3月28日，冯庆向崇仁信用社申请办理福万通普惠金融卡，并同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《光泽县联社普惠金融卡（金叶通）使用须知》。崇仁信用社经审核后于同年4月7日向其发放了信用额度为2万元的福万通普惠金融卡，卡号为62×××02，消费透支月利率12‰。同年12月12日，冯庆向光泽县农村信用合作联社申请将该卡授信额度提高至10万元。同年12月15日，保证人程武、李光华分别与债权人崇仁信用社签订《普惠金融卡（公易金、商易贷、金叶通）担保协议》各一份，表明无论发生利率及被担保人信用额度调整等任何情况，均同意对该卡开户之日起的全部债务承担连带保证责任。当月23日，光泽县农村信用合作联社经审核同意将其授信额度调整为5万元。此后，冯庆先后从该卡中预借透支现金5万元，自2019年9月22日起未按约还款。截至2020年1月21日，冯庆欠借款本金43328.38元。 《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据申请人的透支金额按日计收利息；申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《普惠金融卡（商易贷）使用须知》载明：每个自然季度初，按照持卡人在约定存款账户上季的日均存款与授信额度比例情况自动调整利率等。 本院认为，崇仁信用社向不特定对象发放普惠金融卡申请表附《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《光泽县联社普惠金融卡（金叶通）使用须知》等，载明了申办普惠金融卡的条件及申请人的权利义务，崇仁信用社发放申请表属要约邀请，冯庆在阅读全部申请材料后向崇仁信用社发出申办普惠金融卡的要约，崇仁信用社通过审批后以同意向其发放普惠金融卡的方式进行承诺，双方的合同即成立并生效。合同约定未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同履行过程中，冯庆通过普惠金融卡进行透支消费，但未能按约偿还借款及息费等，应承担违约责任。崇仁信用社要求其支付透支借款本金、利息及滞纳金的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。程武、李光华自愿为冯庆该笔债务承担连带责任保证，应承担连带清偿责任。程武、李光华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯庆应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社崇仁信用社透支普惠金融卡本金43328.38元并支付利息及滞纳金（自2019年9月22日起至偿清之日止按月利率12‰计付利息、按最低还款额未偿还部分的5%计付滞纳金）； 二、程武、李光华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883.2元，减半收取计441.6元，由冯庆、程武、李光华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄英 二〇二〇年五月七日 法官助理黄曾玉 书记员徐晓媚 附：本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初744号 原告：四川建设集团物业服务有限公司，住所地：四川省华蓥市道隧路5号。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申碗琴，女，该公司工作人员。 被告：韩艳琼，女，生于1979年2月4日，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川建设集团物业服务有限公司与被告韩艳琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告四川建设集团物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川建设集团物业服务有限公司负担。 审 判 员 李林玲 二〇二〇年五月二十日 法官助理 蒋娅菊 书 记 员 叶俊荷
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初613号 原告：金良树，男，1960年8月16日出生，住重庆市巫溪县。 被告：金忠定，男，1966年10月29日出生，住重庆市巫溪县。 原告金良树与被告金忠定合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金良树到庭参加诉讼，被告金忠定经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金良树向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付下欠工程款347157元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告金忠定出面承建陕西省安康市镇坪县文彩新区南江河防洪综合治理一期工程，因被告经济实力不足，于是邀请了原告金良树及案外人金良贵、金良平、金良清、金良富、金健全、金良友在内等七人合伙参与承建该工程，遂于2012年12月8日签订合伙协议，约定按不同比例进行投资，盈利按照各自投资的比例进行分配，并约定了合伙的相关事宜。被告金忠定承诺工程完工后三年以内按投资比例付清合伙人的工程款。工程于2013年9月完工后，经过结算，被告金忠定除开其陆续支付了一部分工程款，下欠原告工程款359157元，被告为此于2019年6月20日写下欠条。后经原告催要，被告又于2020年1月23日（农历腊月29）向原告支付了12000元，现在实际下欠347157元。 被告金忠定未作答辩。   本院经审理认定事实如下： 2012年12月8日，被告金忠定与原告金良树及案外人金良贵、金良平、金良富、金良友、金良清、金健全签订合伙协议,约定合伙承建陕西省安康市镇坪县文彩新区南江河防洪综合治理一期工程，并约定盈利按照各自投资比例进行分配。承建的工程完工后，经全体合伙人结算，被告尚应向原告给付工程款359157元，被告遂于2019年6月20日向原告出具欠条，欠条内容如下：“镇坪县文彩新区南江河防洪综合治理一期二标段工程已结算。金忠定身份证号码×，今欠到金良树人民币叁拾伍万玖仟壹佰伍拾柒元整（359157元）”。事后，被告向原告支付了部分工程款12000元，实际尚欠原告工程款347157元至今未付。 上述事实，有原告提交的合伙协议书、欠条等证据材料予以证明，结合原告的当庭陈述，本院予以认定。 本院认为，被告基于合伙承建工程而尚欠原告工程款184630元未付，并由被告向原告出具欠条，双方因此存在着成债权债务关系，被告遂负有向原告清偿该欠款的义务。鉴于被告事后已支付了部分工程款12000元，实际尚欠原告工程款347157元至今未付，故对于原告要求被告支付该下欠工程款347157元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金忠定于本判决发生法律效力后十日内向原告金良树支付下欠的工程款347157元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3343.67元（原告金良树已预交），由原告金良树负担90元，由被告金忠定负担3253.67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  熊礼平 二〇二〇年五月七日 书记员  沈丽娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初3146号 原告：姜昆，男，1992年2月10日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 被告：成都东康汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园7栋107号。 法定代表人：童莹，职务不详。 原告姜昆与被告成都东康汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告姜昆向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜昆的撤诉申请符合法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜昆撤诉。 本案尚未收取案件受理费，由姜昆负担。 审判员  黄金 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘洋
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初662号 原告：胡又喜，女，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告胡又喜与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡又喜及其委托诉讼代理人李绍春、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡又喜向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付胡又喜稻谷款5006元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年11月4日，邓永华向胡又喜收购了价值5006元的稻谷，邓永华向胡又喜出具了收据，双方约定二十天付款，逾期后经胡又喜多次催讨，邓永华未支付分文。 邓永华辩称：我欠胡又喜5006元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息和诉讼费不认可。 对胡又喜主张邓永华拖欠稻谷款5006元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。欠款逾期后经胡又喜多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与胡又喜未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向胡又喜收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方约定了付款时间，但到期后经胡又喜多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对胡又喜要求邓永华支付稻谷款5006元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，胡又喜请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向胡又喜支付稻谷款5006元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回胡又喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年五月九日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初265号公诉机关淅川县人民检察院。被告人王辉，男，1989年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年10月29日被淅川县公安局取保候审。被告人王清卫，男，1968年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，住住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年10月29日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人王辉、王清卫犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员夏力峥、朱城出庭支持公诉，被告人王辉、王清卫到庭参加了庭审。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年10月28日下午6时许，被告人王辉、王清卫二人为捕捞水产品开车到淅川县上集镇简营村附近灌河主河道水域内投放渔网。次日凌晨3时左右，二被告人前去收网时被民警查获。经测量，被告人王辉、王清卫使用的渔网网眼为3至4厘米，渔网被公安机关扣押。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定灌河贾沟码头以上水域为常年禁渔区，8公分以下网具属于禁用渔具。二被告人非法捕捞的水域位于灌河贾沟码头以上水域。上述事实，被告人王辉、王清卫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证淅川县人民政府禁渔通告、淅川县渔政渔港监督管理站的证明、扣押清单、指认照片、到案经过、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王辉、王清卫在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施非法捕捞水产品的犯罪行为，系共同犯罪。鉴于被告人王辉、王清卫到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人王辉、王清卫符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人王辉、王清卫宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王辉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。二、被告人王清卫犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（二被告人缓刑考验期均自判决确定之日起计算）三、对公安机关扣押二被告人非法捕捞水产品的犯罪工具渔网予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 陈 璞二〇二〇年五月二十二日书记员 席维维
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3521号原告：王欧贝，男，1990年5月31日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张硕然，男，住济宁市。被告：济宁运河文化经贸有限公司，住所地济宁市太白中路文化广场济宁书城。本院在审理原告王欧贝与被告张硕然、济宁运河文化经贸有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王欧贝撤回起诉。案件受理费25元，由原告王欧贝负担。审判员  李建兵二〇二〇年五月十四日书记员  胡 钰
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初751号原告：徐州东唐通信科技有限公司，住所地徐州市黄河南路40号锦绣园3-4-402室。法定代表人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娇，江苏智临律师事务所律师。被告：王传银，男，汉族，1988年6月20日出生，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。原告徐州东唐通信科技有限公司与被告王传银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告徐州东唐通信科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告：赵保民的工伤保险待遇赔偿款70万元、安全罚款2万元、律师费1.5万元。事实和理由：2015年1月1日原被告签订《承包协议》及附件《建设工程安全管理协议》，约定：原告将徐州地区的通信安装工程的劳务交由被告承包，合同期限为2015年1月1日始至2017年12月31日止，其中《承包协议》第四条约定：“关于工程安全和信息保密条款，具体内容详见附件1《建设工程安全管理协议》双方单独签订，作为协议的组成部分。”第八条约定“本合同附件，与合同正文具有同等法律效力”。该《建设工程安全管理协议》中明确约定“被告应有安全管理组织体制、佩戴安全保护措施，并为施工人员办理意外伤害险，如施工工期间发生安全事故，全部经济损失由被告承担；导致被告雇佣人员伤亡的，伤亡人员的各项工伤赔偿或人身损害赔偿全部由被告承担，原告垫付的，可从工程款中扣除。同时，原告可对被告处2万元安全罚款。”2015年12月11日被告为履行《劳务承包合同》，雇佣赵闫、赵保民等人进行网络光缆安装工作。后被告雇佣的工人赵保民在高空摔下身受重伤，并先后前往徐州市铜山区第三人民医院、徐州市中心医院治疗。2019年5月22日徐州市中级人民法院依法作出(2019)苏03民终3301号民事判决，判决原告给付赵保民：1、一次性伤残补助金、医疗费、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费等合计358376.31元；2、2018年3月至2019年2月期间伤残津贴39780元、自2019年3月起，按照每月3315元标准支付伤残津贴；3、2018年3月至2019年2月期间生活护理费24672元、自2019年3月起，按照每月2130元标准支付伤残津贴直至死亡；4、诉讼费10元。综上所述，根据双方《承包协议》的约定，施工中发生安全事故引起的责任应由被告承担，现原被告对该问题发生争议。原告认为，根据我国《合同法》、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的相关规定，对赵保民的赔偿款项被告理应支付给原告。综上，原告故起诉至法院。本院经审查查明，2015年1月1日原告徐州东唐通信科技有限公司（甲方）与被告王传银（乙方）签订《承包协议》及附件《建设工程安全管理协议》，《承包协议》约定甲方将徐州地区的通讯相关工程(光电缆线路、室分线路、室分系统集成)承包给乙方施工，工程所需电缆、光缆、硅芯管、设备、接头盒、终端盒、熔纤盘、井圈井盖、引上或过路钢管为甲供材，其余辅材为乙供材……。2015年案外人赵保民跟随被告王传银到其承包原告徐州东唐通信科技有限公司的徐州市铜山区张瓦村联通公司光缆工程进行架设布线。2015年12月11日上午8时左右，赵保民将梯子靠在大许镇张瓦村西超市门口的电线杆上后，爬上梯子准备将光缆挂上钢线上时，因梯子下滑原告从梯子上掉落至地面受伤。后法院判决原告徐州东唐通信科技有限公司对赵保民的工伤保险待遇承担赔偿责任。2020年3月30日原告以诉称理由起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，原告徐州东唐通信科技有限公司与被告王传银签订的《承包协议》应系建设工程施工合同，因此本案系建设工程施工合同纠纷，故本案应按照不动产纠纷确定管辖，本案的不动产实际所在地位于徐州市铜山区，因此本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。本院对于本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送徐州市铜山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  关林二〇二〇年五月三日书记员  刘玲
江苏省苏州市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）苏05执复73号复议申请人：陶新宇，男，汉族，1978年11月6日出生，住苏州。复议申请人陶新宇不服苏州工业园区人民法院（2015)园执字第00243号决定书，向本院申请复议。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人王建荣与被执行人陶新宇执行案件中，因被执行人陶新宇有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院将其纳入失信被执行人名单。现执行法院已裁定终结本次执行程序。执行过程中，被执行人陶新宇申请删除其失信信息，理由为：已配合人民法院将其名下苏州工业园区星海人家2幢1501室房产处置完毕，并清偿了部分债务，现在被执行人名下已无其他可供执行的财产。执行法院认为，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本案中，被执行人陶新宇有财产而未履行债务，其申请删除其失信信息于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第十二条的规定，作出决定：驳回被执行人陶新宇删除其失信信息的申请。陶新宇复议请求：其名下的车辆已于2013年11月6日晚向刘杰出具借条时被刘杰取走作为抵押，其后无力偿还以拿回车辆。在刘杰起诉的(2014)园民初字第0156号一案中，由于案件多应顾不暇，所以开庭时没有到庭，法院采信了刘杰的说法。法庭调解时，刘杰不承认拿车后，考虑车子抵押权在高仕公司，拿回也有可能被其他人拿走，加上当时案子缠身，故没有选择及时报警。本院经审查认为，执行法院在被执行人陶新宇的执行案件中，将其纳入失信被执行人名单。现陶新宇申请删除失信信息，但因相关执行程序均未终结，且陶新宇名下仍有财产却未履行生效法律文书确定的义务。陶新宇的申请不符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条规定的情形。因此，执行法院驳回其申请，并无不当。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条、第十二条规定，决定如下：驳回陶新宇的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月七日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执119号申请执行人：阮某，男，汉族，生于1990年2月15日，住淅川县滔河乡。被执行人：张某，女，汉族，生于1992年12月20日，住淅川县滔河乡。本院在执行阮某申请执行张某借款合同一案中，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：阮某申请执行张某借款合同一案本院现已执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执895号湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司：关于申请人湘阴县人力资源和社会保障局申请执行与你行政非诉一案，（2018）湘0624行审117号行政裁定书确定你应履行拖欠工资930元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年五月二十六日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执895号湘阴县人力资源和社会保障局：关于你局申请执行与湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司行政非诉一案，经本院执行，你局申请的执行标的是930元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年五月二十六日书记员刘晓康
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5945号 原告：杭州千玺汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道东港路118号1号写字楼第2层C236室。 法定代表人：张敏，经理。 被告：温粮平，男，1971年4月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告杭州千玺汽车服务有限公司与被告温粮平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杭州千玺汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州千玺汽车服务有限公司撤诉处理。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1162号 申请执行人：侯云峰,男性,1971年2月2日出生,住辽宁省北票市 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××。 委托诉讼代理人：×××。 被执行人：刘强，男性,1980年2月6日生，汉族，住沈阳市于洪区。 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行侯云峰与刘强劳务合同纠纷一案中,(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 胡 涛 审判员 ：肖之光 审判员 ：王昕明 二〇二〇年五月十五日 书记员 :蔡新宇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3793号原告：张家港市仁浩机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐余村16组11号。法定代表人：袁建兵，该公司经理。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：杨继中，男，1964年8月15日出生，回族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。原告张家港市仁浩机械有限公司（以下简称仁浩公司）与被告杨继中工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仁浩公司的委托诉讼代理人瞿海江、被告杨继中的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁浩公司向本院提出诉讼请求：确认我公司与杨继中2017年12月19日不存在劳动关系，杨继中不是在我公司受伤，我公司无需向杨继中支付工伤待遇232891.20元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2017年12月19日不存在劳动关系，我公司不应承担被告的工伤待遇。被告杨继中辩称，对仲裁裁决无异议。本院经审理认定以下事实：杨继中2017年12月19日受伤。2018年12月5日本院作出（2018）苏0582民初13572号民事判决书，确认仁浩公司与杨继中2017年12月19日存在劳动关系。该判决已生效。2019年5月24日，张家港市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定杨继中双眼外伤属于工伤。2019年7月23日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定杨继中伤残等级为七级。仁浩公司对鉴定等级不服，2019年11月19日，江苏省劳动能力鉴定委员会出具《江苏省劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定杨继中伤残等级为七级。杨继中向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求解除劳动关系，并要求仁浩公司支付工伤待遇。2020年3月16日仲裁委员会裁决双方解除劳动关系，仁浩公司支付杨继中停工留薪期工资15974.40元、一次性伤残补助金51916.80元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元；仁浩公司履行完毕给付义务后，双方终止工伤保险关系。仁浩公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。双方对仲裁裁决的各项工伤待遇数额无争议。仁浩公司主张双方并非劳动关系，杨继中并非在仁浩公司工作受伤，如果法院认定仁浩公司应承担工伤保险责任，应扣除仁浩公司在杨继中受伤后支付的7500元。（2018）苏582民初13572号案件中，仁浩公司陈述杨继中2017年11月开始为其培训工人。本案庭审中，仁浩公司表示其未因杨继中为其培训工人而向杨继中支付相应报酬。杨继中主张该7500元即为受伤前的工资待遇。本院认为：仁浩公司与杨继中是否为劳动关系，已由生效判决确认；杨继中是否构成工伤，已由《认定工伤决定书》确认。仁浩公司的该两项主张，本院不予理涉。双方对仲裁委员会裁决的各项工伤待遇数额无争议，本院予以确认。仁浩公司主张前述7500元为工伤待遇，未提供证据佐证，鉴于仁浩公司未因杨继中为其提供劳务而向杨继中支付除该笔7500元之外的款项，本院认定该笔7500元为杨继中受伤前的劳动报酬。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，第六十二条第二款、第六十四条第二款、《江苏省实施办法》第二十七条第一款、第二十八条的规定，判决如下：一、原告张家港市仁浩机械有限公司与被告杨继中解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、原告张家港市仁浩机械有限公司于判决生效后10日内支付被告杨继中停工留薪期工资15974.40元、一次性伤残补助金51916.80元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元，合计232891.20元。三、驳回原告张家港市仁浩机械有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇二〇年五月二十六日书记员  高天士
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民再13号原审原告：李磊，男，1970年9月14日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李素芳，女，1970年5月8日出生，汉族，住河南省太康县。系原审原告李磊之姐。原审被告：牛金学，男，1978年11月15日出生，汉族，住河南省郸城县。原审被告：杨霞，女，1978年10月15日出生，汉族，住河南省郸城县。原审被告：黄海峰，男，1982年11月8日出生，汉族，住太康县。原审被告：张慧娟，女，1983年9月9日出生，汉族，住太康县。原审被告：巴俊齐，男，汉族，1977年2月10日出生，住河南省郸城县。原审被告：杨彩兰，女，1978年5月22日出生，汉族，住河南省郸城县。原审原告李磊与原审被告牛金学、杨霞、黄海峰、张慧娟、巴俊齐、杨彩兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1627民初695号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论作出（2019）豫1627民监17号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审原告李磊的委托诉讼代理人李素芳到庭参加诉讼，原审被告黄海峰、张慧娟到庭参加诉讼，原审被告牛金学、杨霞、巴俊齐、杨彩兰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李磊原审向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告牛金学、杨霞偿还借款本金150000元及其利息33750元（截止到2017年9月14日，以后利息按照约定另行计算）；2、依法判令被告牛金学、杨霞支付自2017年5月14日起至还清之日的罚息每日按万分之五计算；3、依法判令被告牛金学、杨霞支付逾期催收费1500元；4、被告黄海峰、张慧娟、巴俊齐、杨彩兰对上述借款本金、利息、罚息及催收费承担连带还款责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年5月14日被告牛金学、杨霞英因资金周转为名通过翼龙贷网平台向原告李磊借款150000元，约定利息为月利率为1.5%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，截止到2017年9月14日被告尚欠原告本金150000元及利息33750元，同时也未承担相应的违约责任，原告为此诉至法院。原审被告牛金学、杨霞、黄海峰、张慧娟、巴俊齐、杨彩兰原审缺席未答辩。原审查明，2016年5月14日，被告牛金学、杨霞通过翼龙贷网平台经被告黄海峰、张慧娟、巴俊齐、杨彩兰担保向原告李磊借款150000元，约定利息为月利率为1.5%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，利息结算至2016年6月9日。原审认为，被告牛金学、杨霞于2016年5月14日与原告李磊签订的书面借款合同及借据，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，原告李磊按照借款合同的约定向被告牛金学、杨霞支付借款150000元，被告牛金学、杨霞应按照借款合同上的约定向原告李磊偿还借款本金及其利息。因双方在借款合同约定的还款期限已经到期，故原告李磊有权向被告牛金学、杨霞主张还款。综上，原告李磊请求被告牛金学、杨霞偿还借款本金150000元及按月利率为1.5%计算借款期限内的利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告李磊主张按月息1.5%，按日万分之五计算逾期罚息，催收费按未还本金的1%计算，该利息要求超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。被告黄海峰、张慧娟、巴俊齐、杨彩兰作为担保人与原告签订了担保函，该笔借款的担保方式为连带担保，原告在法定担保期限内主张担保人黄海峰、张慧娟、巴俊齐、杨彩兰承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告黄海峰、张慧娟、巴俊齐、杨彩兰承担该笔借款本息及罚息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，依法应予支持。原审判决：一、被告牛金学、杨霞于本判决生效之日起7日内偿还原告李磊借款150000元及利息（利息从2016年6月10日起计算至2017年5月14日止以150000元为本金按月利率为1.5%计算，逾期利息自2017年5月15日起以150000元为本金按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、被告黄海峰、张慧娟、巴俊齐、杨彩兰负该笔借款本息及逾期利息的连带清偿责任。三、驳回原告李磊的其他诉讼请求。案件受理费1958元，由被告牛金学、杨霞、黄海峰、张慧娟、巴俊齐、杨彩兰负担。原审原告李磊再审诉称与原审一致。原审被告黄海峰、张慧娟再审辩称，贷款300000元，刚开始说的是我和牛金学一人150000元，但是我没有见到钱，李磊用了150000元，牛金学用了150000元，担保书是我签的，担保书的时间有改动，指印不是我按的，原审判决后我们换了80000多元，黄海峰的卡还了4000元，张慧娟的卡还了80000元。四原审被告再审未到庭，未答辩。再审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：2016年5月16日北京同城翼龙网络科技有限公司向原审被告牛金学的中国建设银行账户打款283488元。再审中，原审原告提交的证据除与原审证据相同外，另提交：资金结算账单一份。证明：款项直接打到牛金学的银行账户了，是283488元。原审证据的证明目的与原审一致。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，原审被告牛金学、杨霞于2016年5月14日与原审原告李磊签订了书面借款合同及借据，但原审原告李磊没有证据证明其履行了合同约定的出借义务。综上，原审原告李磊的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销太康县人民法院（2018）豫1627民初695号民事判决；二、驳回原审原告李磊的诉讼请求。原审案件受理费1958元，由原审原告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇二〇年五月十五日书记员  李 晴