wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2368号上诉人（原审被告）：刘天美，女，汉族，1966年12月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：方容。委托诉讼代理人：洪大刚，男。系被上诉人的工作人员。上诉人刘天美因与被上诉人贵州毕节农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：由被告刘天美偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及截止2019年8月20日产生的利息、罚息、复利40994.61元，并以150000元为基数，按编号为（毕节）农商行（2015）年借字14012013061500068号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准计算自2019年8月21日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。上诉人上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与吴道方系夫妻关系，被上诉人起诉时以上诉人和吴道方为被告，吴道方于2019年7月9日死亡，原审判决程序违法。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，当事人未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于上诉人上诉所提程序问题。经查，被上诉人一审提交的起诉状中虽以上诉人和吴道方为被告，但在一审庭审中，被上诉人已经当庭撤回对吴道方的起诉，仅以上诉人为被告，一审判决也未将吴道方列为本案当事人。故本案关于当事人地位的程序处理并无不当，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由上诉人刘天美负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年五月十八日书记员 陈思印
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                        (2020)陕0825民初2009号 原告李学亮，男，汉族，被告薛玉文，男，汉族，原告李学亮诉被告薛玉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告李学亮，被告薛玉文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李学亮诉称，被告薛玉文因资金周转在2017年农历4月4向原告李学亮借款人民币5000元，约定月利率2％，后原告李学亮急需用钱多次向被告薛玉文索要该款及利息。但被告薛玉文一直推脱不予偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，主张被告偿还原告人民币5000元及利息(月利率2％，从借款之日起计算至还款完毕之日止)并由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2017年农历4月4日被告薛玉文借原告李学亮人民币5000元，并约定月利率2%的事实。被告薛玉文辩称，被告薛玉文在2017年5月份在张寨子村陈桂珍麻将馆，因没钱打麻将，所以通过陈桂珍介绍，原告李学亮给被告薛玉文借款。该笔借款部分用于偿还之前被告赌博的欠款，剩余部分借款用于赌博，且该借据是在胁迫情况下出具的，被告薛玉文认为该笔借款不应受到法律保护。被告薛玉文未向法庭提交证据。经庭审质证：被告薛玉文对原告李学亮所举证据无异议。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举借据一支，属原始借据，形式和内容亦不违背法律规定，且被告薛玉文对其无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年农历4月4日，被告薛玉文向原告李学亮借款5000元，约定月利率2%。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告李学亮持有借据向被告薛玉文主张偿还借款，事实清楚，证据确凿，应予以支持。被告薛玉文辩称无证据予以佐证，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告薛玉文于本判决生效后五日内向原告李学亮偿还借款5000元（月利率2%，从2017年农历4月4日起计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                         审  判  员  沈效飞   二〇二〇年五月八日 书  记  员  刘  强
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执792号申请执行人:程琬晴，女，汉族，2011年7月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：沈某，系程琬晴之母，汉族，1987年10月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人程琬晴与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0503民初1524号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还程琬晴学费3635元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，程琬晴向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向程琬晴退还学费3635元，利息7元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年1月15日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计3717元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款3717元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以3635元为基数，自2020年1月16日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人程琬晴支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以3635元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人程琬晴支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月二十七日书记员  邓 健
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8159号原告：衡达友。委托诉讼代理人：王锐，安徽益友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。被告：郑中洋。被告：陈学明。原告衡达友与被告郑中洋、陈学明合伙纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡达友的委托诉讼代理人王金顺到庭参加了诉讼，被告郑中洋、陈学明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。衡达友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告立即支付原告103500元及利息（按年利息6%从2019年5月31日计算至实际还款之日），并承担违约责任50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告一起合伙承包稻田，进行藕虾种植，后原告退出经营，三方共同协商，同意原告退出经营，由两被告继续经营，返还原告部分投资款103500元，按约定两被告于2019年5月30日前支付该款项，如果逾期不支付承担违约责任，但两被告一直没有履行其付款义务，后原告多次催要，被告一直拖延，原告多次索要无果诉至法院，请求判如所请。郑中洋、陈学明未提出答辩意见。衡达友围绕诉讼请求提交以下证据：2018年6月1日由原、被告三方共同签署的退股协议书一份，证明：①原告投入了153500元，该款项已经到位、②2019年5月30日两被告只需要给付103500元、③如两被告未能按期给付，则需要承担违约责任50000元即应给付全部投资款153500元。本院经审理认定事实如下：原告衡达友与被告郑中洋、陈学明系共同合伙经营藕虾种、养殖的合伙人，前期合作良好，自2018年5月30日止原、被告三合伙人共向承包的水面投资460500元，其中原告投资为153500元。经三方协商，原告衡达友于2018年6月1日退出合伙，并达成退股协议，协议约定：被告郑中洋、陈学明退还原告合伙投资款103500元，原告少要投资款50000元，原水面由两被告继续承包经营，与原告无关。所退原告投资款103500元，由两被告于2019年5月30日前结付原告，到期不付，视为两被告违约，并承担违约金50000元。上述协议签订后，两被告并未按退股协议约定向原告履行义务，仅退给原告投资款26675元，剩余投资款76825元（103500元-26675元）至今未付，此款已全部逾期，遂引起本诉。上述事实有原告所举退股协议书、还款说明以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院予以确认。本院认为，原告衡达友与被告郑中洋、陈学明之间所形成的个人合伙关系符合法律规定，依法予以保护。三方约定，原告退股后，两被告于2019年5月30日前退还原告的投资款103500元，系当事人的真实意思表示，两被告应当按照约定向原告退还投资款，逾期履行退款或不足额退款，依据退股协议，两被告应当向原告承担违约责任，并承担违约金50000元。两被告逾期向原告退还投资款应付本案的全部责任。综上所述，本院对于原告衡达友要求被告郑中洋、陈学明退股投资款76825元及要求两被告承担违约金50000元；要求两被告承担诉讼费的请求予以支持。原告要求两被告从2019年5月31日起按年利率6%承担利息，因原告已请求两被告按退股协议承担违约责任，不可以重复要求两被告再次负担逾期付款的违约金，原告的该项诉讼请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑中洋、陈学明于本判决生效后十日内向原告衡达友给付退股款76825元并承担违约金50000元，合计126825元；二、驳回原告衡达友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2370元，保全费1270元，公告费260元，合计3900元，由被告郑中洋、陈学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  赵玉俊人民陪审员  徐 坚人民陪审员  施 萍二〇二〇年五月十八日法官 助理  相艳妮书 记 员  杨 露
贵州省盘州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔0222刑初133号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人石永富，男，1988年11月1日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年4月10日被盘州市公安局取保候审，2020年3月26日被盘州市人民检察院继续取保候审，2020年4月13日被本院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人石永富犯销售假药罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定了贵州忠章律师事务所律师高忠苏、实习律师王珏为其提供法律帮助。2020年5月22日，贵州省盘州市人民检察院以法律法规发生变化，不应当追究石永富刑事责任为由，决定撤回对被告人石永富的起诉。 本院认为，贵州省盘州市人民检察院在宣告判决前以法律法规发生变化，不应当追究石永富刑事责任为由，决定撤回对被告人石永富的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许贵州省盘州市人民检察院撤回对被告人石永富的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦云娟 人民陪审员  鲁国品 人民陪审员  陈志祥 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  邓亚萍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2020﹞内0627民初563号原告：杨某，公民身份号码×××，现住山西省榆社县。原告：郭某，公民身份号码×××，现住山西省榆社县。委托诉讼代理人：乔某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司，统一社会信用代码91150102814121944K。负责人：吴某。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古蒙南律师事务所律师。原告杨某、郭某与中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告杨某、郭某诉称，2017年4月20日，鄂尔多斯市泷享工程机械施工有限公司（以下简称泷享公司）签署投保单并缴纳了保费向被告中国人寿保险内蒙古分公司投保了建筑工程团体意外伤害险并附加建筑工程团体意外医疗险，被保险人数为50人，建设项目名称为蒙古源流影视城民国小镇工程，工程地址位于蒙古源流产业园区，主险的保险金额为15万元/人，附加险的保险金额为3万元/人，保险期间从2017年4月21日至2018年4月21日。针对上述保险，中国人寿保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司（以下简称中国人寿保险伊旗支公司）于当日制作了保险合同书，由被告中国人寿保险内蒙古分公司加盖公章并出具了保险费专用发票。2017年7月11日下午16时40分许，泷享公司木结构劳务队作业工人郭永刚与工友一起在鄂尔多斯蒙古源流文化产业园区“北方民国城”影视拍摄区建设项目朔方城门楼进行施工作业时，朔方城楼上的木制建筑物和建设时所使用的脚手架坍塌，造成包括郭永刚在内的8名作业人员死亡。2017年7月14日，伊金霍洛旗公安局刑警大队出具《死亡证明》，认定郭永刚死亡于安全责任事故。鄂府发[2017]204号《鄂尔多斯市人民政府关于鄂尔多斯蒙古源流文化产业园区北方民国城影视拍摄区建设项目7.11较大坍塌生产安全事故调查报告的批复》亦认定郭永刚死亡系生产安全责任事故。原告杨某、郭某系郭永刚的合法继承人，事发后，原告多次向被告提出理赔申请，被告均以各种理由推诿，拒绝赔付。2019年2月27日，原告杨某、郭某为了维护自身合法权益，以中国人寿保险伊旗支公司为被告提起诉讼，经法院开庭审查，中国人寿保险伊旗支公司以公司内部文件抗辩其不具备合同主体资格，且该案与尚未审结的刑事案件结果有关联性，以刑事案件的结论作为依据，故法院驳回了原告杨某、郭某的起诉。现刑事案件已经审结，经查中国人寿保险伊旗支公司承办业务的法律责任由被告中国人寿保险内蒙古分公司承担，故原告再次提起诉讼，请求判令被告中国人寿保险内蒙古分公司立即支付意外伤害保险理赔款150000元，并承担本案诉讼费、保全费。被告中国人寿保险内蒙古分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关适用的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”之规定，人身保险合同纠纷案件的管辖法院为被告住所地或被保险人所在地法院。本案属于保险纠纷中的人身保险合同纠纷，被告住所地在呼和浩特市新城区，被保险人住所地在山西省榆社县，伊金霍洛旗人民法院对本案无管辖权，故请求法院依法裁定将本案移送至有管辖权的呼和浩特市新城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关适用的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”根据上述规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者被保险人住所地人民法院管辖。本案中被告住所地和被保险人住所地均不在本院辖区范围内，本院对此案没有管辖权。被告中国人寿保险内蒙古分公司要求将该案移送其住所地法院即呼和浩特市新城区人民法院审理，上述要求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关适用的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下：被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市新城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  温荣梅二〇二〇年五月十一日法官助理张立书记员杨宇欣法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2093号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470765。法定代表人：彭振华，该公司负责人。委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：明平芳，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉被告明平芳物业服务合同纠纷一案中，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年五月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初391号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人王某甲，曾用名王毛毛，男，1994年12月8日生，无业。2013年11月因犯盗窃罪被判处罚金人民币四千元。2019年10月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人王某甲犯合同诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年11月，位于南京市鼓楼区江东北路188号的苏州捞派餐饮有限公司南京江东北路分公司（以下简称海底捞公司）在前期开业的过程中，联系到被告人王某甲为其租赁住房作为员工宿舍，王某甲通过二房东唐某寻找合适的房源，唐某通过南京万利豪房地产经纪有限公司租赁房屋一套（江东北路97号2单元1202室），通过南京中原房地产中介有限公司租赁房屋七套（分别是江东北路121号3幢1单元401室、3幢2单元506室、2幢1单元1803室，江东北路111号1幢1404室、2幢504室、2幢604室、东宝路6号11幢28号302室）。被告人王某甲从唐某手中获取以上八套房屋的房产证、房主身份复印件，并伪造房主的委托书，与海底捞公司签订以上八套房屋的租赁合同，租期一年或二年，收取海底捞公司支付的一年租金及押金共计人民币512200元（以下币种均为人民币）。被告人王某甲收到前述款项后，通过转账方式向唐某支付了280400元的房租与押金，其余钱款231800元被其挥霍。2018年11月29日，被告人王某甲从北京永昌地产经纪公司以每月7350元的价格租赁位于鼓楼区湛江路59号5幢1单元502室房屋一套，获得中介公司提供的房产证复印件以及房主身份证复印件后，伪造房主的委托书，与海底捞公司以月租金7000元的价格签订了该套房屋的租赁合同，收取海底捞公司支付的一年租金及押金共计91000元。被告人王某甲收到前述款项后，向北京永昌房地产经纪公司支付了三个月的房租及押金共计29400元，其余钱款61600元被其挥霍。综上，王某甲在签订、履行合同过程中，共计骗取海底捞公司293400元。2019年10月13日，上海市公安局青浦分局崧润路派出所在辖区秀禾路北将被告人王某甲抓获。归案后，被告人王某甲如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、立案决定书、到案经过、抓获经过、在逃人员登记表、情况说明、苏州捞派餐饮有限公司及其南京江东北路分公司营业执照、法定代表人身份证复印件、宿舍合同签订委托书、报案委托书、房屋租赁合同、海底捞公司付款材料、银行交易流水、微信转账记录、微信聊天记录截图等书证，证人肖某、袁某、唐某、孙某、王某乙证言，被告人王某甲的供述和辩解，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。王某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2021年7月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人退赔苏州捞派餐饮有限公司南京江东北路分公司人民币293400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱锡平二〇二〇年五月二十一日书记员  王海洋
吉林省辉南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0523刑初41号 公诉机关吉林省辉南县人民检察院。 被告人季英新，男，1982年10月16日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，中共党员，农民，住辉南县。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月16日被辉南县公安局刑事拘留，于2020年1月22日被辉南县公安局取保候审。 吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人季英新犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人季英新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年4月，被告人季英新作为辉南县辉南镇长白养殖场（以下简称“养殖场”）法定代表人，在了解到吉林省2016年度畜禽标准化规模养殖场（小区）建设以奖代补项目后，明知养殖场未达到奖补条件，而虚构申报手续，骗取国家补贴款人民币10万元。2016年9月，季英新收到上述补贴款后将钱款用于个人支出。2020年1月17日，季英新妻子岳某退还10万元违法所得，由辉南县公安局扣押。 公诉机关认为，被告人季英新，虚构事实，骗取国家补贴款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人季英新认罪，无辩解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人季英新在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有公民户籍信息证明，前科劣迹证明，扣押清单，银行流水，财政支付凭证，吉林省畜牧业管理局吉林省财政厅文件，辉南县牧业管理服务中心文件，个体工商户变更登记申请书，2016年度畜禽标准化规模养殖场（小区）建设以奖代补项目申报书，2016年度畜禽标准化规模养殖场（小区）建设以奖代补项目验收结果汇总表，2016年吉林省病死动物及产品无害化处理体系建设项目申报要求，动物防疫条件合格证申请表，营业执照，现场勘验笔录，现场照片，证人季某、何某等人的证言，被告人季英新的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季英新以非法占有为目的，虚构事实骗取国家补贴款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于季英新家属主动上缴全部违法所得，并认罪认罚，依法从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人季英新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人季英新违法所得人民币十万元，依法予以收缴。上述已退缴的钱物，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵庆博 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王笑然
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1094号原告：侯某，女，1981年9月21日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告：马某，男，1985年10月2日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。原告侯某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某撤回对被告马某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯某负担。审判员 陈 岩 二〇二〇年五月十五日书记员 金雪艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1460号原告：重庆智渝律师事务所，住所地重庆市渝中区青年路7号42-2，统一社会信用代码315000005687492844。负责人：邓智勇，主任。委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜思进，重庆智渝律师事务所实习律师。被告：任小波，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆智渝律师事务所与被告任小波法律服务合同纠纷一案中，原告重庆智渝律师事务所于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆智渝律师事务所自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆智渝律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告重庆智渝律师事务所负担。审判员  陈浴霖二〇二〇年五月二十日书记员  陈 强
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3516号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001105699205815。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝中区。被告：陈国平，男，1968年7月13日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告陈国平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告陈国平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同》；2.请求被告负担诉讼费用。事实及理由：2015年10月28日，原被告签订了《车辆挂靠合同》，被告将其自有的车牌号为渝Ｂ×××××货车挂靠在原告处经营。合同履行中，被告于2019年12月起未按约定为车辆购买保险及交纳管理费，造成重大安全隐患，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告陈国平未到庭也未提交答辩。原告万泽公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、车辆登记证书复印件等证据，本院审查后予以确认。被告陈国平未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，原告万泽公司与被告陈国平签订了《车辆挂靠合同》，主要约定：被告陈国平将其自有的渝Ｂ×××××号货车挂车挂靠在原告处经营，车架号为xxxxxxxx。车辆保险由原告统一购买，项目为车损险（不低于新车购置价50%），三者险（100万）、乘坐险（5万元）与私乘意外险（每座20万），被告应当在当年保险期限届满前二十日前向原告交纳次年保险费用。挂靠期间的服务费为每年5000元。被告应当按照法律规定对挂靠车辆进行季检、年检，否则自行承担相应的责任。合同有效期自2015年10月28日起至法定报废止。合同签订后，原被告按约定履行了一段时间，被告自2019年12月起未按约定支付车辆管理费，未在保险届满前购买保险，亦未进行车辆年审。经查询交通安全综合服务平台，该车辆机动车行驶证未注销。原告催收未果，向法院提起诉讼，本院受理后于2020年4月16日向被告陈国平在合同中约定的司法送达地址邮寄送达了起诉状副本等法律文书，被告陈国平因拒收于2020年4月22日退回妥投，视为送达。本院认为，原被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告未按合同约定对挂靠车辆进行年检及交纳保险费用已构成严重违约，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，被告未按时交纳保险费及进行车辆年审的行为致使挂靠经营合同目的无法实现，故对原告诉请要求与被告解除《车辆挂靠合同》，理由正当，证据充分，本院确认《车辆挂靠合同》于起诉状副本送达被告之日即2020年4月22日解除。被告陈国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告陈国平于2015年10月28日就渝Ｂ×××××号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年4月22日解除。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈国平负担。受理费已由原告重庆万泽物流有限责任公司自愿垫付，被告陈国平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司40元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘漫红二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初989号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。。 被告：薛忠刚。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告薛忠刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博、杨淇源到庭参加诉讼，被告薛忠刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛忠刚归还原告截止2020年4月1日的借款本金18645.44元、利息1219.2元、复利52.29元及自2020年4月2日至实际给付之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月15日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信510000元；若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款41000元，贷款年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年4月1日，被告拖欠到期借款本金4929.2元、未到期借款本金13716.24元、利息1219.2元、复利52.29元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告薛忠刚未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截至2020年4月1日，被告拖欠到期借款本金4929.2元、未到期借款本金13716.24元、利息1219.2元、复利52.29元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，被告如出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月2日至本息全部付清之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年4月2日至实际清偿之日的利息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛忠刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金18645.44元。 二、被告薛忠刚于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月1日的借款利息1219.2元、复利52.29元及自2020年4月2日起至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取149元，诉讼保全费219元，由被告薛忠刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李娜
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执10号 申请执行人：钱书辉，男，汉族，湖南省花垣县人。 被执行人：石观求，男，苗族，湖南省花垣县人。 关于申请执行人钱书辉与被执行人石观求不当得利纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘3124民终1584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石观求没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钱书辉申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月2日向被执行人石观求送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月2日向申请执行人钱书辉送达受理通知书、举证责任告知书、执行风险提示书等相关法律文书，并要求其提供财产线索。于2020年1月3日、2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、不动产、工商、保险、证券、车辆信息等情况，未发现被执行有可供执行财产。 本院于2020年4月24日向花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局、花垣县住房公积管理中心等机关部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，相关房产、不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月22日已告知了申请执行人，但申请执行人未能提供其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 2020年5月14日本院对被执行人石观求适用限制高消费措施，2020年5月19日本院对被执行人石观求适用纳入失信被执行人措施。截至2020年5月19日，本案应当执行的标的金额为8,000元，已经执行到位0元，尚有8000元的债权未执行到位。本院经过采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人石观求目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人钱书辉未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘3124民终1584号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  田安华 审判员  吴世宗 审判员  罗才芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  侯园园
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1960号罪犯曹洪金，男，1961年12月14日出生，汉族，大专文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2013年3月18日作出(2012)锦刑二初字第00006号刑事判决，以被告人曹洪金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金120万元。刑期自2012年9月20日起至2027年9月19日止。2016年8月5日经本院裁定减刑十一个月；2018年5月24日经本院裁定减刑八个月。刑期至2026年2月19日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯曹洪金在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬4次，考核分300分；财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯曹洪金在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹洪金准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2025年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
陕西省韩城市人民法院   民 事 判 决 书    (2020)陕0581民初888号   原告：相里某某，男，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：薛某，男，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告相里某某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相里某某及被告薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告相里某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款人民币60000元及自2019年11月15日起按月息2分计算至付清之日的利息。事实和理由：2018年11月15日，被告薛某向原告借款60000元，双方约定借期为一年，月利率为2%，被告向原告出具借条一张。被告给原告支付利息至2019年11月15日。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款60000元及下余利息。为维护原告合法权益，故诉至贵院，提出上述诉讼请求。   被告薛某辩称，借条属实，我已将利息清至2019年11月15日，我应当按原告诉请偿还，但我现在经济困难，拿不出钱，希望原告可以给我一段时间，我想办法偿还。   本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，被告薛某向原告相里某某借款60000元，双方约定借期为一年，月利率为2%，被告向原告出具借条一张，被告给原告支付利息至2019年11月15日。后经原告多次催要，被告未偿还借款本金及下余利息，原告遂提起诉讼。   上述事实，有当事人陈述及借条等在卷佐证，可以认定。   本院认为，债务应当清偿。被告薛某向原告相里某某借款60000元，并出具了借据，与原告形成了民间借贷的法律关系，合法有效，应受法律保护。被告未按照约定的期限偿还借款，显属违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。原、被告约定借期内月息2分，未超过法律法规的强制性规定，故原告请求被告自2019年11月16日起按照月利率2%支付利息至款全部还清之日止，符合法律规定，依法予以支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告薛某于本判决生效之日起十日内偿还原告相里某某借款本金60000元，并自2019年11月16日起按照月利率2%支付利息至款付清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1808元，减半收取904元，由被告薛某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审判员 王 泰 杰   二〇二〇年五月二十八日   书记员 车 嘉 欣      1
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3041号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张枢屿，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：张宏，男，1966年5月12日出生，汉族，住重庆市江津市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张宏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  江明霞
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1037号 上诉人（原审原告）：吕承立，男，1953年4月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：付正礼，山东绍荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忠宝，山东绍荣律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：淄博市周村同泰建筑安装工程有限公司，住所地淄博市周村区正阳路东立家村村民委员会办公楼三楼。 法定代表人：崔晓彤，经理。 委托诉讼代理人：张文亭，山东靖安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博市周村区张坊乡二十里铺建筑安装公司，住所地淄博市周村区青年路街道办事处二十里铺村。 法定代表人：陈克龙，经理。 委托诉讼代理人：朱训利，山东淄明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博市周村区青年路街道办事处二十里铺村村民委员会，住所地周村区青年路街道办事处二十里铺村。 法定代表人：吕允波，主任。 被上诉人：简庆华，女，1962年10月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被上诉人：**亮，男，1978年7月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被上诉人：**霞，女，1975年6月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱训利，山东淄明律师事务所律师。 上诉人吕承立因与被上诉人淄博市周村同泰建筑安装工程有限公司（以下简称同泰公司）、淄博市周村区张坊乡二十里铺建筑安装公司（以下简称二十里铺建安公司）、淄博市周村区青年路街道办事处二十里铺村村民委员会（以下简称二十里铺村委）以及被上诉人简庆华、**亮、**霞的被继承人陈克龙追索劳动报酬纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中发现陈克龙已于2019年11月28日死亡，经调查陈克龙的诉讼承继者（法定继承人）有：妻子简庆华、儿子**亮、女儿**霞，本院依法通知简庆华、**亮、**霞作为陈克龙权利义务的承继者以被上诉人身份参加诉讼。本案现已审理终结。 吕承立上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实和证据都错误。1、1984年(不是判决书认定的1989年)4月二十里铺村委出资设立二十里铺建筑安装公司至今该公司是集体企业的性质没有改变，尽管被吊销营业执照但仍然具有除生产经营能力外的承担义务的主体资格。2001年二十里铺建筑安装公司虽并入同泰公司但仍以独立法人形式存在，且陈克龙也是同泰公司的经理，上诉人向其主张权利正当合法，陈克龙在2004年5月10日为上诉人出具的欠款证明也是真实合法有效。至于用的哪个单位的章及证明的形式完全取决于陈克龙本人，即使有瑕疵有错误也是陈克龙的错误，一审法院没有认定这些事实和证据是错误的。2、一审法院认为涉案工资是1985年到1997年期间发生的计200000元，之后被上诉人支付42000元，主张本案涉案工资因无其他证据相佐证，属于认定事实错误。2004年5月10日的欠款证明还记载：此欠条长期有效，工资付清后，财务科收回。涉案欠条原件至今在上诉人手中，所以也是真实合法有效的。一审法院没有认定这些事实和证据也是错误的。二、一审法院把举证责任分配给上诉人是错误的。本案案由是追索劳动报酬纠纷，上诉人要求被上诉人支付的是工资。举证责任应该是被上诉人的责任，不是上诉人的责任。被上诉人应当承担举证责任，一审法院把举证责任分配给上诉人是错误的。三、一审法院适用法律错误。本案的诉讼时效没有超过二十年。2004年5月10日出具的欠款证明并没有约定清偿期限，可以随时清偿，最长20年保护期限应当从2004年5月10日开始计算。一审法院从1997年开始计算是错误的。四、一审法院判决错误。一审法院错误的认定了事实和证据，错误的分配举证责任，错误的适用法律，导致作出了错误的判决。 同泰公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。 二十里铺建安公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。 简庆华、**亮、**霞辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。 二十里铺村委未作答辩。 吕承立向一审法院起诉请求：1.请求被告支付工资148000元及经济损失171568.75元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1989年4月，二十里铺村委会投资设立二十里铺建安公司，负责人为陈克龙。1998年10月，二十里铺建安公司完成产权制度改革，以134852.00元价格出售给陈克龙。2001年10月，二十里铺建安公司等五家公司合并成立同泰公司。2018年12月10日，陈克龙向吕承立个人账户转账35000元。2019年9月10日，吕承立申请仲裁，淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会以吕承立的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出不予受理通知书。后吕承立对该裁决不服，诉至一审法院。 一审法院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，吕承立本次诉讼主张的系1985年3月至1997年3月期间的欠款，根据法律规定，其申请权利保护的最长时效为二十年，且不适用诉讼时效中止、中断的规定。该期间应当自吕承立知道或者应当知道权利受到损害之日即1997年4月起开始计算，截止至吕承立起诉之日，已超出二十年的诉讼时效，故吕承立已丧失胜诉权。对同泰公司、陈克龙、二十里铺建安公司关于吕承立起诉超出诉讼时效的抗辩意见，于法有据，一审法院予以采纳。综上，对吕承立的诉求已超出诉讼时效，一审法院不予支持。据此，依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回吕承立的诉讼请求。案件受理费5元，由吕承立负担。 二审中，当事人没有提供新证据。 二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案当事人二审争议的主要焦点问题为一审法院认定吕承立诉求超过诉讼时效，并据此判决驳回吕承立的诉讼请求是否具有事实和法律依据。吕承立诉求的是1985年至1997年期间的工资，其上诉主张诉讼时效应当从2004年5月10日开始计算，而吕承立提供的2004年5月10日欠款证明系手写形成，二十里铺建安公司财务专用章加盖在空白处，未加盖在日期或单位名称之上，不符合用印的一般要求；吕承立对于二十里铺建安公司已于2001年10月与其他四家公司合并成立同泰公司的事实是明知的，二十里铺建安公司再于2004年5月10日为其出具欠款证明明显与常理不符；吕承立主张该欠款证明系陈克龙为其出具，但陈克龙不认可，吕承立亦未提供其他有效证据证明其该项主张。因此，一审法院对于吕承立提供的欠款证明未予采信，并无不当。吕承立诉求1985年至1997年期间的工资及损失，超过法律规定的二十年诉讼时效，一审法院据此判决驳回吕承立的诉讼请求，具有事实和法律依据。 综上所述，上诉人吕承立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人吕承立负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王光龙 审 判 员 徐连宏 审 判 员 杨继生 二〇二〇年五月十八日 法官助理 杨晓宇 书 记 员 杨 柳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执68号之一申请执行人：陶琦，男，1979年1月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张建，男，1986年6月17日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人陶琦与被执行人张建买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月20日作出（2019）苏0382民初1098号民事判决书已发生法律效力，主文：被告张建于本判决生效之日起十日内支付原告陶琦货款419000元及利息（以419000元为基数，自2014年6月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，公告费600元，由被告张建负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月6日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月6日至2020年5月12日期间，本院通过“总对总”司法查控系统两次查询，被执行人账户无可供执行的有效余额。通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无可供执行的房产。通过邳州市公安局车辆管理所查封了被执行人名下的车辆。3、2020年5月12日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年5月21日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人陶琦与被执行人张建买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人张建有财产可供执行，申请执行人陶琦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月二十一日书记员 张苗苗
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初1891号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆玉华，男，1963年12月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系该公司法律专干。被告：湖南银合酒店管理有限公司，地址在湖南省长沙市雨花区车站南路218号。法定代表人：王绍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王振华，湖南博大律师事务所律师。被告：湖南百顺投资担保有限公司，地址在湖南省永州市冷水滩区育才路银苑小区6栋15楼。法定代表人：李瑾，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾祥文，男，1964年8月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系该公司副总经理。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称邵阳昭阳农村商业银行）与被告湖南银合酒店管理有限公司、湖南百顺投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，2020年1月20日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳昭阳农村商业银行的委托诉讼代理人陆玉华到庭参加诉讼，被告湖南银合酒店管理有限公司委托诉讼代理人王振华、湖南百顺投资担保有限公司委托诉讼代理人曾祥文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵阳昭阳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告湖南银合酒店管理有限公司立即偿还原告总行营业部所借贷款本金1950万元，利息473681元（利息算至2019年7月28日止，后期利息顺延照计，包含逾期利息），本息合计19973681元；2、判决被告湖南百顺投资担保有限公司对被告银合酒店管理有限公司所借贷款本息承担连带清偿责任；3、原告实现债权的一切费用由上述被告共同承担。事实和理由：被告湖南银合酒店管理有限公司通过公司股东大会于2018年7月25日向原告总行营业部借款1950元用于支付工程款，借款期限为一年，借款年利率为8.64%，并与原告签订了《借款借据》及《流动资金借款合同》；被告湖南百顺投资担保有限公司股东大会作出决议为此借款担保，并出具了《保证担保函》，并与原告签订了《担保合作协议》及《最高额保证合同》；根据合同约定，原告按期交付贷款1950万元给被告，贷款到期后，被告湖南银合酒店管理有限公司未按合同约定还款，后经原告工作人员多次催收，两被告以各种借口拒绝还款；被告故意违约、恶意逃债的行为违法了相关法律规定，损害了原告的利益。被告湖南银合酒店管理有限公司辩称，借款属实，但是之前原告已划走300多万元，现只欠原告1670万元，被告希望能分期偿还剩余贷款，同时不清楚利息计算方式。被告湖南百顺投资担保有限公司辩称，被告愿意承担连带责任，但是希望能调解处理。原告围绕诉讼请求依法提交了被告营业执照及法人身份信息复印件、借款借据、借款申请书、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、股东会决议、《担保函》、利息清单，结合原、被告的当庭陈述，本院审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，被告湖南银合酒店管理有限公司因支付工程款向原告总行营业部申请借款，并签订了《流动资金借款合同》，约定借款本金额为1950万元，借款期限自2018年7月25日起至2019年7月25日止，年利率为8.64%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定，原告按约放款；2018年7月25日，被告湖南百顺投资担保有限公司与原告签订《最高额保证合同》，对被告湖南银合酒店管理有限公司在2018年7月25日至2019年7月25日在原告处的债务（包括主债权、和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供最高额保证担保；2019年9月10日，被告湖南银合酒店管理有限公司向原告偿还3191320.3元，现被告湖南银合酒店管理有限公司尚欠16308679.7元，结欠利息473681元，共计16782360.7元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告湖南银合酒店管理有限公司向原告湖南邵阳昭阳农村商业银行借款1950万元，并签订了《流动资金借款合同》，双方之间形成金融借款合同法律关系，应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约放款给被告湖南银合酒店管理有限公司，被告湖南银合酒店管理有限公司在履行了3191320.3元还款义务后，未继续偿还借款本金及利息，已构成违约，被告湖南银合酒店管理有限公司应按照合同的约定履行偿还义务，故对原告要求被告湖南银合酒店管理有限公司偿还尚欠借款本金19500000元及利息473681元（利息算至2019年7月28日止，后期利息顺延照计，包含逾期利息）的诉讼请求，部分予以支持，即对借款本金16308679.7元及利息473681元（利息算至2019年7月28日至止，后期利息顺延照计，包含逾期利息），共计16782360.7元，本院予以支持，其余诉讼标的额，本院不予支持；原告和被告湖南百顺投资担保有限公司签订《最高额担保合同》及被告湖南百顺投资担保有限公司出具的《担保函》合法有效，故对原告主张由被告湖南百顺投资担保有限公司在担保的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担原告因主张债权产生的费用，但未提任何证据证明，故对原告要求被告承担原告因主张债权产生费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南银合酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款（本金16308679.7元、利息473681元，利息算至2019年7月28日止，后期利息顺延照计，包含逾期利息）本息16782360.7元，（本院案款专户户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）；二、被告湖南百顺投资担保有限公司对被告湖南银合酒店管理有限公司在本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283285.72元，由被告湖南银合酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  银东旭人民陪审员  唐治华人民陪审员  银小军二〇二〇年五月十四日法官助理唐偲书记员段羽飞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5595号之一原告：韦山和，男，1959年1月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：密晓华，男，1980年11月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告韦山和与被告密晓华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，审理中原告韦山和与被告密晓华达成和解，现原告韦山和向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦山和提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦山和撤诉。案件受理费1514元，减半收取757元，由原告韦山和负担。审 判 长 刘 锋人民陪审员 吴 诚人民陪审员 徐仕萍二〇二〇年五月十八日法官 助理 徐 嘉书 记 员 黄金金
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执448号 被执行人潘世明，男，1983年6月21日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省安庆市望江县。 关于被执行人潘世明盗窃罪执行一案，本院作出的（2017）望刑初字第185号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行。 执行过程中，1、本院送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索； 3、本院于2020年5月26日完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产线索； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李家林 书记员李婕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执481号申请执行人：房慧，女，1967年1月15日出生，汉族，住榆林市，药剂师，申请执行人：王茹，女，1992年2月28日出生，汉族，住榆林市，教师，被执行人：蒋国平，男，1986年2月18日出生，汉族，住榆林市开发区，无固定职业，申请执行人房慧、王茹与被执行人蒋国平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，我院作出的(2019)陕0802民初10605号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金14万元及利息（其中10万元借款从2013年8月19日起至还款日止以年利率1.8%计算的逾期利息，其中4万元借款从2011年10月19日起至还款之日止以年利率1.8%计算的逾期利息，被执行人蒋国平已付10000元），案件受理费2900元、执行费4443.5元。执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋国平名下的财产信息，被执行人无银行存款，无房产登记信息，有一辆车牌号为陕Ｋ×××××桑塔纳牌小轿车，申请执行人不申请处理，无工商股权登记信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人蒋国平的财产线索。申请人告知本院被执行人蒋国平户籍所在地何住所地无财产可供执行，无需法院调查。2、本院已对被执行人蒋国平纳入限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蒋国平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人房慧、王茹，要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人蒋国平有效的财产线索，申请终结本次执行程序，本案执行标的借款本金14万元及利息（其中10万元借款从2013年8月19日起至还款日止以年利率1.8%计算的逾期利息，其中4万元借款从2011年10月19日起至还款之日止以年利率1.8%计算的逾期利息，被执行人蒋国平已付10000元），案件受理费2900元、执行费4443.5元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人蒋国平名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年五月二十八日书记员  晏文强
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3946号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：贵州重机机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区。法定代表人：沙金安，该公司总经理。被执行人：孟泽艺，男，1985年11月11日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：葛国华，男，1982年4月15日生，汉族，住贵州省毕节市。徐州重型机械有限公司与贵州重机机电设备有限公司、孟泽艺、葛国华买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第1775号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、被告贵州重机机电设备有限公司共计欠原告货款1200万元，违约金20万元。其中已到期19万×23期=437万，首付60万元未付，计欠款497万元，由被告孟泽艺偿还给被告贵州重机机电设备有限公司。被告孟泽艺于2016年2月7日前付70万元，2月28日之前付50万元；尚欠货款377万元，违约金20万元，计397万元，被告孟泽艺于2017年3月25日至2019年2月25日期间每月分别给付被告贵州重机机电设备有限公司165417元。其中未到期货款703万元，按照合同约定，被告孟泽艺自2016年2月25日至2019年2月25日期间每月分别给付被告贵州重机机电设备有限公司19万元。被告贵州重机机电设备有限公司分别在收到被告孟泽艺给付的上述款项后五日内，全额给付给原告徐州重型机械有限公司。二、违约条款：如果被告孟泽艺任一期未按上述约定履行，原告有权要求申请强制执行余下未付的全部款项，同时被告孟泽艺向原告支付违约金50万元。三、被告贵州重机机电设备有限公司、葛国华对上述债务承担连带清偿责任。四、原告在被告孟泽艺按照上述协议在2016年2月28日前付清上述协议约定的120万元后七日内，将涉案的徐工全地面起重机（型号QAYXXXX）一台返还被告孟泽艺（所返还起重机应能正常使用）。如原告未按约定交付涉案起重机，被告孟泽艺则有权拒绝支付剩余款项。案件受理费107810元减半收取为53905元，由被告孟泽艺负担（诉讼费在2016年8月31日前给付原告，被告贵州重机机电设备有限公司、葛国华承担连带清偿责任）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，徐州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年11月19日立案受理。执行过程中，本院依法拍卖被执行人葛国华名下贵州省毕节市X幢X层X号房产一套。经查，被执行人在车管部门、房管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面申请本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第1775号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年五月九日书记员 刘浩明
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3223民初124号 原告：艾某，男，X年X月X日出生，维吾尔族，住某县。 被告：某工程建设有限公司，住所地某市。 法定代表人：陈某，公司经理。 被告：石某，男，X年X月X日出生，汉族，住某省某县。 被告：张某，男，X年X月X日出生，汉族，住某省某县。 被告：石某某，男，X年X月X日出生，汉族，住某省某县。 原告艾某与被告某工程建设有限公司（以下简称某公司）、被告石某、张某、石某某汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告艾某到庭参加诉讼，被告某公司、被告石某、张某、石某某经法院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案按缺席进行审理。现已审理终结。 艾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付汽车租赁费107500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月18日，经与被告口头协商，我将自己带挂车的吊车以每天2000元的价格租赁给被告工程施工使用。租用过程中，被告为我支付过10000元租赁费和1500元加油费。工程竣工后，双方结算后被告张某签字证明：吊车租赁费先后119000元，扣除已支付的11500元，未支付租赁费107500元。我按照被告要求提供了劳务费发票，但被告拖延至今未支付该租赁费。 某公司提交书面意见辩称，我公司于2016年3月6日与石某签订《某县钢结构整改及材料清理分包合同》，分包合同总价款434450元，截止到2019年7月22日，我公司累计付款517667元。我公司已经按照合同完全履行了工程付款义务。原告诉称尚未支付的107500元汽车租赁费应当由被告石某、张某和石某某个人承担。 被告石某、张某、石某某未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年3月4日至3月21日期间，经与被告石某、张某、石某某等人口头协商，原告艾某将自己带挂车的吊车租赁给被告施工使用，累计租赁费为119000元。租用过程中，被告支付油料费1500元，租赁费10000元，剩余107500元由被告张某书写证明并签字确认。被告张某等人要求原告提供发票进行结算。原告按照被告要求提供了劳务费发票。但被告推脱至今未能支付剩余租赁费107500元。 以上事实有原告提交的证明、劳务发票和被告某公司提交的书面说明等证据及当事人的陈述在案佐证。本院予以确认。 结合查明的事实及被告方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原告艾某依据与被告石某、张某、石某某等人达成的口头协议以及被告张某书写的结算证明，有权依法向被告石某、张某、石某某追索剩余汽车租赁费107500元，涉案工程所涉费用已由某公司支付给工程承包人石某等人。根据合同相对性原则，涉案吊车由被告石某、张某、石某某等三人租用，所欠租赁费应由被告石某、张某、石某某等人共同承担，某公司在本案中不承担付款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告石某、张某、石某某于本判决生效之日起三十日内支付原告艾某汽车租赁费107500元。 二、驳回原告艾某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450.00元，由被告石某、张某、石某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 朱   保   华 人民陪审员 奥斯曼·阿妮耶提 人民陪审员 张   采   莲 二〇二〇年五月三十日 书 记 员 李   冬   生
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初151号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王昊，男，汉族，1988年2月12日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业,住濉溪县。因犯诈骗罪于2016年8月5日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元，2018年9月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月9日被濉溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]843号                               指控事实                       2019年12月3日20时31分,被告人王昊酒后驾驶小型客车，沿濉溪县濉溪开发区国槐路由北向南行驶至银杏路口左转弯时，被执勤民警当场查获。经鉴定,王昊血液中乙醇含量为141.23毫克/100毫升。2019年12月6日，王昊主动到濉溪县公安局投案，到案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王昊对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人王昊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王昊有犯罪前科，酌情从重处罚。王昊认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人王昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期4日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 宋建国                                            二〇二〇年五月二十一日              书 记 员 袁莹月
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初438号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人李某，女，1973年4月17日生，住本市浦口区。2019年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现取保候审于本市浦口区。 辩护人杨梅，江苏联和律师事务所律师。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]254号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人李某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年11月26日凌晨，被害人严某离开乘坐的苏Ａ×××××号出租车时，不慎将其苹果牌移动电话机1部遗忘在后排座位。驾驶员随后将车送至本市鼓楼区中央北路伍佰村路口洗车摊点洗车，该电话机被清理车内卫生的被告人李某发现并盗走。经鉴定，被盗电话机价值人民币4180元。 2019年11月28日，严某等人寻找电话机至被告人李某的洗车摊点，因返还电话机问题与李某夫妻发生争执。后严某报警，民警将留在现场的李某带回调查。归案后，李某如实供述了盗窃电话机的事实，所盗电话机被追回，已发还严某。 公诉机关认为，被告人李某具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对李某判处罚金人民币八千元。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人表示对公诉机关的指控和量刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。 （罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年五月二十日 见习书记员  **辰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初152号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地在江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：射阳经济开发区廷华超市，住所地盐城市射阳县人民东路9-27号。经营者：宓廷华。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告射阳经济开发区廷华超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，胜达集团江苏开胜纸业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费618元，减半收取为309元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 长  潘 虹审 判 员  高 翔人民陪审员  滕春跃二〇二〇年五月十五日书 记 员  徐 亚
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初689号原告：昆明众志电缆桥架有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处三板桥村委会白水井村。统一社会信用代码：915301000970820216。（以下简称众志电缆）法定代表人：李建平。原告：李建平，男，汉族，1975年8月12日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：保长良，男，汉族，1975年1月28日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告众志电缆、李建平与被告保长良民间借贷纠纷一案，本院2020年4月13日立案后，依法进行了审理。原告众志电缆及李建平向本院提出诉讼请求：1.判决由被告偿还原告人民币50000元;2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：昆明众志电缆桥架有限公司创建于2014年，由原告李建平担任法定代表人。公司在推广业务的过程中和被告建立了联系。2015年5月25日，被告找到原告，声称要购买车辆，要求原告借款。经过慎重考虑，原告指示公司的财务人员张翔通过银行转帐的方式向被告的帐户转入50000元。被告收到上述款项后，向原告出具了暂借单。原告多次找到被告要求还款，被告一直未归还借款。为了维护原告的合法权益，根据相关的法律法规特向贵院提起诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;.....。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。通过审理，原被告双方确认，案涉的50000元系案外人张翔从自己的个人账户上转汇到被告保长良账户的，虽然原告出示的借款单有原告李建平的签名，但该借款单不能证明案涉的50000元系原告李建平或原告众志电缆的款项，庭审中原告方认可该50000元系案外人张翔从自己的个人账户上支付的，故原告李建平和原告众志电缆不属本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告昆明众志电缆桥架有限公司及李建平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐吉昆二〇二〇年五月二十日书记员  蔡欣雨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初602号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：赵猛，男，1991年4月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 被告：王亚杰，女，1968年11月22日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 被告：阜新皓铭汇众汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省阜新高新技术产业开发区开通街98号，统一社会信用代码91210900MAOXN7P001。 法定代表人：赵猛。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵猛、王亚杰、阜新皓铭汇众汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵猛、王亚杰偿还借款本金49553.43元，利息5744.89元，罚息2007.82元，复利633.08元，合计57939.22元以上利息计算至2019年12月20日自2019年12月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付利息;2、请求判令阜新皓铭汇众汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。日事实和理由：2018年5月22日,原告(甲方)与被告阜新皓铭汇众汽车销售服务有限公司(以下简称“阜新皓铭”)(乙方)签订《零售贷款合作协议书》。根据协议内容,乙方向甲方推荐客户,甲方委托乙方办理客户购车贷款事宜,乙方同意为本协议项下其所推荐并与甲方签订《汽车抵押贷款合同》或《个人购买汽车借款合同》或《个人购买汽车借款及保证合同》(以下均简称:贷款合同)的所有客户,向甲方提供阶段性连带责任保证担保;保证担保的范围为本条第一款所指合同项下的全部债务,包括但不限于合同中约定的全部贷款本金、利息(含罚息、复利)等其他费用;保证期间为自甲方向贷款客户发放贷款资金之日起至甲方收到全部贷款申请资料之日止;乙方在甲方开设专属账号,将相关贷款资料的影像件上传至甲方系统;乙方应当在甲方发放贷款之后的15日内将贷款合同、已办理抵押的机动车登记证书、划款授权和承诺书等贷款申请材料原件及甲方要求的其他贷款材料以邮寄的方式寄至甲方。放款后超过120个自然日甲方未收到上述材料且客户逾期30个自然日以上的,乙方应当代为提前还款。2018年6月8日,原告与被告阜新皓铭所推荐贷款客户赵猛、王亚杰签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定:贷款金额为54720元,用于购买汽车;贷款年利率为放款日基准月利率上加0.5942个百分点,该利率为浮动利率,贷款期限为36个月;还款方式为到期一次偿还贷款本金及其利息。借款人赵猛未按合同约定还本付息的,贷款人计收罚息,罚息利率按本合同确定的优惠前贷款月利率上浮百分之五十计算,对未支付的利息按罚息标准计收复利;如借款人未按期履行还款义务,贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同,贷款人选择解除合同的,借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息,包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保,抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同约定被告赵猛、王亚杰的送达地址为辽宁阜新市细河区城区经济技术开发区开通街98号。2018年6月7日,原告依约向阜新皓铭发放贷款,但贷款资金发放之后,被告阜新皓铭未依《零售贷款合作协议书》之约定,将贷款客户赵猛的《机动车抵押登记证书》原件寄至原告处。截至2019年12月20日,借款人赵猛已逾期407天,尚积欠本金49553.43元利息5744.89元,罚息2007.82元,复利633.08元,合计57939.22元。综上所述,被告赵猛、王亚杰阜新皓铭汇众汽车销售服务有限公司违反合同的约定,不履行合同义务,给原告造成经济损失。且原、被告约定管辖权属原告所在地人民法院。为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定,特向贵院提起诉讼,恳请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案抵押贷款合同与汽车销售行为密切相关，相关汽车销售企业及业务经办人员存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1927号罪犯曹文达，男，1992年1月12日出生，汉族，出生地辽宁省建平县，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省建平县人民法院于2013年6月5日作出了(2013)建刑初字第00079号刑事判决，以被告人曹文达犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年1月23日起至2023年1月22日止。2016年8月5日经本院裁定减刑十个月；2018年5月24日经本院裁定减刑八个月，刑期至2021年7月22日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯曹文达在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬5次，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯曹文达在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹文达准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2020年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初237号原告前海磐石新能源科技（深圳）有限公司（以下简称“磐石公司”），住所地广东省深圳市龙华区龙峰三路锦华大厦810室。统一社会信用代码91440300MA5DRNEA98。法定代表人金勇，董事长。委托诉讼代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人任伟,男,1990年5月15日出生，汉族，磐石公司员工，住湖北省随州市曾都区。一般授权。被告湖北江为新能源有限公司（以下简称“江为公司”），住所地枝江市仙女镇江汉大道与仙女四路交界处。统一社会信用代码91420583MA492BM46P。法定代表人赵晓营，董事长。委托诉讼代理人戴恩庆，男，1986年9月12日出生，汉族，江为公司员工，住山东省汶上县。特别授权。原告前海磐石新能源科技（深圳）有限公司与被告湖北江为新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石公司的委托诉讼代理人陈志、任伟，被告江为公司的委托诉讼代理人戴恩庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磐石公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江为公司支付货款320953.6元；2、判令被告江为公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月3日至2019年7月1日，原告磐石公司为被告江为公司供应CMC与SBR原材料后，被告江为公司至今尚欠原告磐石公司货款320953.6元。被告江为公司辩称，原告磐石公司主张的事实属实。目前被告江为公司资金链断裂，无力支付原告磐石公司货款。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日至2019年6月19日，原告磐石公司分四次与被告江为公司签订《采购订单》，然后原告磐石公司按《采购订单》要求给被告江为公司供应CMC（羧甲基纤维素钠）与SBR（丁苯胶乳）材料，截至2019年7月25日，通过双方对账，被告江为公司尚欠原告磐石公司货款320953.6元。上述事实有《采购订单》、《对账单》以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，《采购订单》是原被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告按照约定履行了交付货物的义务，但被告未按照约定的数额支付价款，因此原告要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告湖北江为新能源有限公司于本判决生效后十五日内支付原告前海磐石新能源科技（深圳）有限公司货款320953.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057元，由被告湖北江为新能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫进峰二〇二〇年五月二十六日法官助理谭德铃书记员陈晓玲
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢273号申请执行人曾银华，女，1982年10月19日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人蔡昌伟，男，1983年12月17日出生，汉族，村民，住新化县。本院在执行申请执行人曾银华与被执行人蔡昌伟劳动争议一案中，被执行人蔡昌伟已按（2018）湘1322民初590号民事判决书确定的义务履行完毕，故本案执行结案。二〇二〇年五月二十六日
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1005号原告：贵州峰造公路工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区民族路19号附1号。统一社会信用代码：91520200053332615L。法定代表人：余修兵，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：任江剑，贵州祥紫律师事务所律师。执业证号：15202201810035172。被告:何西康，男，1980年1月11日出生，汉族，住贵州省水城县。原告贵州峰造公路工程有限公司（以下简称：峰造公路公司）与被告何西康建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峰造公路公司的委托诉讼代理人任江剑到庭参加诉讼，被告何西康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。峰造公路公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款132277.35元；2、判决被告支付逾期付款利息1918.02元（按年利率4.35％，从2019年11月19日计算至2020年3月18日共计4个月），2020年3月19日后的逾期利息以132277.35元为基数，按上述计算标准计算至工程款支付完毕止。上述费用合计：134195.37元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建水城县玉舍镇千户彝寨公路网及海坪停车场沥青混泥土路面工程，便邀请原告对路面进行沥青摊铺工程。原、被告双方于2018年11月6日签订《施工合同书》，约定由原告以包公包料的形式承包本案工程。约定综合单价为42.5元/m2,合同暂定的工程量约23000m2,具体工程数量以实际收方发生为准，未约定工程期限。原告在合同签订后进场施工，双方于2019年11月18日组织工程验收，千户彝寨旁公路网施工量为21209.16m2，工程价款为901389.3元，东广场工程量为1432.66m2，价款为60888.05元，上述两处施工工程总价款为962277.35元，被告签署《结算表》，至今，被告尚欠原告工程款132277.35元，经原告多次催要未果。本院向被告何西康依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。本院经审理认定如下事实：2018年11月6日，原告峰造公路公司（乙方）与被告何西康（甲方）签订《水城县玉舍千户彝寨公路网沥青混泥土路面工程》（以下简称：施工合同），约定“乙方以包公包料的施工形式为甲方位于水城县玉舍镇辖内，工程名称为水城县玉舍镇千户彝寨公路网沥青砼路面工程进行施工作业，工程范围：合同清单的全部内容。千户彝寨公路沥青混合料铺装，AC-13细粒式5cm厚，普通石灰岩，综合单价为42.5元/m2，折合8.5元/cm/m2。工程量约23000m2，工程款金额大约1000000元，具体工程数量以实际收方发生为准。乙方施工完毕后，甲方组织施工验收，双方办理结算。尾款于2019年1月30日前付清。甲乙双方应严格履行本合同约定的义务，任何一方不得违约，否则应承担违约责任。”《施工合同》还对甲乙双方的权利义务、争议的解决等进行约定。《施工合同》签订后，原告进行施工完毕后，原、被告双方于2019年11月18日签署《水城县玉舍镇千户彝寨公路网及海坪停车场工程量沥青砼路面结算表》（以下简称：结算表），位于千户彝寨旁公路网的工程量为21209.16m2，工程价款为901389.3元；位于东广场零星铺装工程量为1432.66m2，工程价款为60888.05元，上述工程款总计为962277.35元。被告仅在签署《结算表》前支付工程款830000元，现尚欠132277.35元未付。上述事实，有当事人提交的营业执照、法定代表人身份证明、《水城县玉舍千户彝寨公路网沥青混泥土路面工程》《水城县玉舍镇千户彝寨公路网及海坪停车场工程量沥青砼路面结算表》以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告双方签订《施工合同》，意思表示真实，并未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应全面履行。原告按照合同约定进场施工完毕，并经过被告确认工程量及价款，原告的义务已履行完毕，被告未按照合同的约定全面履行付款义务，已经违约，故原告请求被告支付工程尾款132277.35元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在《施工合同》中约定违约方应承担违约责任，但未明确违约责任的方式，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，没有约定欠付工程款利息的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，因此，原告按照年利率4.35％计算逾期付款利息，符合法律规定，从结算之次日即2019年11月19日计算至2020年3月18日共计4个月的逾期付款利息为1918.02元，原告诉请金额1918.02元符合法律规定，本院予以支持。何西康经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告何西康于本判决生效后十日内支付原告贵州峰造公路工程有限公司工程欠款132277.35元及逾期付款利息1918.02元（计算至2020年3月18日），合计：134195.37元；2020年3月19日后的逾期付款利息，以未付工程款为基数，按照年利率4.35％计算至工程款支付完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，因适用简易程序减半收取1492元，由被告何西康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇二〇年五月十三日法官助理杨景任书记员周遵润
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执225号 申请执行人：祝学忠，男，1971年9月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县宝元栈乡三十五号村村民委员会，住所地围场满族蒙古族自治县宝元栈乡宝元栈村八组。 法定代表人：齐涛，职务：主任。 关于申请执行人祝学忠与被执行人围场满族蒙古族自治县宝元栈乡三十五号村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初1511号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人围场满族蒙古族自治县宝元栈乡三十五号村村民委员会的存款24660.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐敬伟
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执162号申请执行人袁志兰（曾用名袁芝兰），女，1950年8月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人中国人寿保险股份有限公司应城市支公司。住所地：湖北省应城市城中汉宜大道12号。统一社会信用代码：91420981880935380N。主要负责人何同春，该公司负责人。本院在执行申请执行人袁志兰与被执行人中国人寿保险股份有限公司应城市支公司保险纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1365号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年五月二十九日书记员  万 伦
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初1426号 原告：李桂英，女，1974年2月2日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张国栋，山东诚公律师事务所律师 被告：潍坊龙海置业有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区坊央路与凤凰大街交叉口东1000米。 法定代表人：赵奕斌，该公司总经理。 原告李桂英与被告潍坊龙海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案。原告李桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李桂英撤回起诉处理。 审 判 员 王锦凤 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 孙 萱 书 记 员 张丽滢
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执559号 被执行人：韦江二，男，1986年4月4日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院移送执行的韦江二没收财产一案,本院于2018年11月29日作出的已经发生法律效力的（2018）桂0221刑初465号刑事判决书。由于被执行人韦江二未履行本院强制没收财产50000元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。另，柳州市柳江区公安局向本院转入被执行人个人财产2500元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可恢复本案执行，本案恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨 燕
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初310号原告：南京阳光物业管理发展有限公司，住南京市鼓楼区凤凰西街230号3楼。法定代表人：孙治明。委托诉讼代理人：李方帅，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：武海超，江苏东银律师事务所律师。被告：陈林，男，汉族，1982年11月10日出生，住南京市鼓楼区。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告南京阳光物业管理发展有限公司诉讼请求：请求判令被告陈林支付原告物业服务费9813.6元（自2011年3月至2018年12月，计算方法：1.5元/月/平米×69.6平米×94个月）、公摊水电费1498.68元。本院查明：原告南京阳光物业管理发展有限公司系凤凰西街230号怡和佳苑小区提供物业服务单位，约定高层1.5元/月/平米，公用水电费据实分摊；等等。被告陈林系鼓楼区凤凰西街230号01幢306室（建筑面积69.60平方米）业主，欠缴自2011年3月至2018年12月的物业服务费、公摊水电费。裁判理由：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。被告陈林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭陈辩事实、反驳证据，放弃法律赋予其的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈林于本判决生效之日起五日内支付原告南京阳光物业管理发展有限公司物业服务费9813.6元、公摊水电费1498.68元，合计11312元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告陈林负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年五月十四日书记员 赵晶晶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保722号 申请人：刘志强，男，1969年10月30日出生，汉族，住青州市东阳城西区。 被申请人：刘朋，男，1985年10月11日出生，汉族，住青州市。 被申请人：崔景莲，女，1985年5月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码9137070067814266XY。 申请人刘志强与被申请人刘朋、崔景莲、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘朋驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的物可实施保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张孝福
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初631号 原告：吴成权，男，彝族，1978年10月24日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 原告：黄巫卡，男，彝族，1976年11月13日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 被告：沙德权，男，彝族，1968年11月03日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐边县，联系。 原告吴成权、黄巫卡与被告沙德权民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月24日立案。原告吴成权、黄巫卡于2020年05月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴成权、黄巫卡的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴成权、黄巫卡撤诉。 案件受理费50.00元，由原告吴成权、黄巫卡负担。 审 判 长  谢明义 人民陪审员  毛 武 人民陪审员  杨明友 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  罗 杰 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。