wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3875号 原告：吴应元，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，居住地安徽省安庆市开发区。 被告：丁俊，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告吴应元与被告丁俊债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴应元到庭参加诉讼，被告丁俊经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴应元向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款本金348万元；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年4月22日和5月13日，案外人严明从原告处分别借款200万元和250万元，约定最迟还款日期为2014年7月12日。严明到期未依约还款，后经再三催促，原、被告及严明于2014年8月29日共同签订了《债务转让协议》一份，约定案外人严明将其对被告的350万元债权转让给原告。凭此《债务转让协议》，被告于当日向原告出具了《借款协议书》，约定借款金额为350万元，借款期限1年（自2014年8月29日至2015年8月27日），月利率为2.4%。后被告违约未还款。2016年7月26日，原、被告签订《协议书》一份，约定将上述350万元借款期限延长至2018年8月26日。期间，经原告多次催要，被告通过微信转账方式分次累计向原告还款20000元。此后，被告断绝与原告的通讯往来，逃避不见。 本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，案外人严明立据向吴应元借款200万元，双方约定借款期限自2014年4月21日至2014年5月20日，严明妻子龙枝作为连带责任保证人亦在该借据上签名。当日，吴应元通过交通银行账户62×××99网上转账方式将200万元转入严明在徽商银行账户62×××66内，双方未约定利息。期满后，严明在该借据上备注“请将此款展期至2014年6月19日”。2014年5月13日，严明再次立据向吴应元借款250万元，借款期限自2014年5月13日至2014年6月12日，严明妻子龙枝作为连带责任保证人亦在该借据上签名，严明指定将借款转入龙枝的银行账户。2014年5月16日，吴应元通过交通银行账户62×××99网上转账方式转入300万元至龙枝账户62×××84。2014年8月29日，严明作为出让方（甲方）、吴应元为受让方（乙方）、丁俊为债务人，三人签订《债务转让协议》一份，协议约定：甲方将丁俊所欠债务（金额大写叁佰伍拾万元整小写￥3500000.00）自愿转让给乙方。乙方同意受让甲方在债务人丁俊拥有的债务（大写叁佰伍拾万元整小写￥3500000.00）。甲方保证本合同转让给乙方的债务为甲方合法拥有，甲方拥有完全、有效的处分权。甲方保证其所转让的债务免遭任何第三人的追索，否则，甲方承担由此而引起的所有经济和法律责任。甲方保证已将该债务的转让通知债务人。原、被告及严明均在协议上签名摁印。当日，丁俊遂向吴应元出具借款协议书一份，内容为：一、借款人丁俊自愿向出借人吴应元借人民币（大写叁佰伍拾万元整）￥3500000.00元。借款期限365天，自2014年8月29日至2015年8月27日至。借款月利息2.4%。借款用途周转。二、借款人承诺1、保证按时还本付息；2、如有违约，自愿承担自逾期之日起，向出借人支付本息合计总额，每日按借款本金的1.5%违约金；3、自愿承担因自己违约，出借人为追偿本债权所支付的律师费、诉讼费等一切费用。2016年7月26日，经吴应元、丁俊协商，将借款期限延长至2018年8月26日，同时约定借款人到期不能偿还借款，将承担贷款人有可能采用诉讼途径解决时而支付的律师代理费、诉讼费等费用，但未约定利息。此后，丁俊仅分别于还款。 上述事实，有借据原件二份、债务转让协议、借款协议书、协议书原件各一份，银行转账记录二份等证据在卷佐证。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，经原、被告双方及案外人严明自愿协商将严明对丁俊享有的债权350万元转让给吴应元享有，系当事人真实意思表示且不违反法律规定，丁俊亦按协议部分履行，上述转让协议合法有效，本院对予以确认。丁俊对下欠吴应元欠款本金348万元负有全部给付义务，故对吴应元要求丁俊立即偿还欠款本金348万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁俊于本判决生效后三十日内支付原告吴应元欠款人民币348万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34640元，由被告丁俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  吴卫中 人民陪审员  郑文君 人民陪审员  陈 姣 二〇二〇年五月二十六日 法官助理潘许健 书记员金川
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初758号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年6月11日出生，汉族，系该公司职工。被告：安新玉，男，1973年2月19日出生，汉族，住冠县。被告：安习报，男，1975年5月19日出生，汉族，住冠县。被告：安士臣，男，1971年9月6日出生，汉族，住冠县。被告：安洪芳，男，1980年2月14日出生，汉族，住冠县。被告：赵培举，男，1972年12月15日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告安新玉、安习报、安士臣、安洪芳、赵培举金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜到庭参加诉讼，被告安新玉、安习报、安士臣、安洪芳、赵培举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告安新玉偿还原告借款利息26901.96元（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告安习报、安士臣、安洪芳、赵培举对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款利息、罚息及复利25572.74元。事实和理由：2017年1月11日，被告安新玉与原告签订润昌农商行烟庄支行个借字（2017）年第18945号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2018年1月9日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行烟庄支行保字（2017）年第18945号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告安新玉、安习报、安士臣、安洪芳、赵培举均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月11日，借款人：被告安新玉；二、保证合同签订时间：2017年1月11日，保证人：被告安习报、安士臣、安洪芳、赵培举；三、借款金额：200000元；四、借款期限：2017年1月11日至2018年1月9日；五、借款利率：月利率9.425‰；六、交付借款时间、方式：2017年1月11日银行转账至被告安新玉名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；十一、还款金额：2018年8月30日偿还借款本金200000元；2017年6月16日至2020年3月25日，分十三次累计偿还利息30734.67元。十二、欠息数额：截至2020年4月17日，被告尚欠利息25572.74元。本院认为，原告润昌农商行与被告安新玉签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告安新玉应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告安习报、安士臣、安洪芳、赵培举自愿为被告安新玉借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告安新玉、安习报、安士臣、安洪芳、赵培举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安新玉于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司截至2020年4月17日的利息25572.74元（包括期内利息、罚息、复利）；二、被告安习报、安士臣、安洪芳、赵培举对上述借款利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告安新玉追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236元，由五被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇二〇年五月九日法官助理张焕石书记员孙璐璐
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初982号原告：凌来亮，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王宇，安徽苏滁律师事务所律师。被告：滁州平安城市保安科技有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路82号，统一社会信用代码91341100672624115T。法定代表人：许广敏，该公司执行董事兼总经理。原告凌来亮与被告滁州平安城市保安科技有限公司（以下简称平安公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌来亮的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。被告平安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凌来亮向本院提出诉讼请求:平安公司支付凌来亮加班费29426.81元并承担本案诉讼费用。事实与理由：凌来亮自2018年1月起在平安公司工作,双方约定：节假日值班支付值班费用。但平安公司一直没有发放。2019年7月22日,双方进行结算,确认平安公司尚欠凌来亮2018年1月至2019年4月期间的加班费用计29426.81元。平安公司向凌来亮出具《欠条》1份,对此事实予以认可。后凌来亮多次要求平安公司支付所欠工资及加班费用,平安公司以各种借口不予支付。平安公司未予答辩。凌来亮围绕其诉讼请求向本院提交了证据：《欠条》、《全日制用工劳动合同》、工资表、加班费表、《股东会决议》、科目明细账、滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初2451号民事判决书等。经审查，本院对凌来亮提交证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：滁州保安服务有限公司（以下简称保安公司）系平安公司股东，持股比例为100%。2015年3月11日，刘红（乙方）与保安公司（甲方）签订《股权转让协议》，约定：甲方转让平安公司资质、100%股权和债权，乙方则需确保原平安公司的6名员工在转让后的公司中继续就业等内容。协议签订后，刘红接手经营管理平安公司。平安公司（甲方、用人单位）与凌来亮（乙方、劳动者）签订《全日制用工劳动合同》1份，约定：劳动合同期限为无固定期限，合同期自2018年2月1日起；乙方同意根据甲方生产（工作）需要，从事行政管理岗位工作，乙方工作地点在甲方单位；乙方所在的岗位实行综合计算工时制；乙方试用期满后，甲方应根据本单位的工作分配制度，确定乙方实行计时工资，乙方工资标准为4000元／月，绩效工资（奖金）等按照甲方的工资分配制度和乙方实际劳动贡献确定；甲方应以货币形式按月支付乙方的劳动报酬，每月15日为发薪日等内容。2017年11月30日，平安公司制作的《股东会决议》载明：出席会议股东（代表）：全体股东依照我国《公司法》的规定，在全体股东代表的参加下召开了本次股东会，会议一致通过如下事项：为了保证公司管理和业务需要，从2017年12月1日起，全体投资人发放工资和补助。《股东会决议》下方加盖平安公司印章，并签有许广敏、刘红、刘豹、张波、沈东兰、杨亚、汪燕姓名字样。2018年1月至2019年4月，平安公司的加班费表中载明：凌来亮的加班费合计为27955.53元。2019年5月22日，滁州市琅琊区人民法院立案受理了刘红与保安公司股权转让纠纷一案，刘红诉请判令解除其与保安公司签订的《股权转让协议》。滁州市琅琊区人民法院(2019)皖1102民初2451号民事判决书判决：解除刘红与保安公司于2015年3月11日签订的《股权转让协议》。2019年7月22日，平安公司出具《欠条）予凌来亮，载明：因滁州平安城市保安科技有限公司于2019年7月16日收到滁州市琅琊区人民法院民事判决书(2019)皖1102民初2451号。滁州平安城市保安科技有限公司对在本单位工作人员所欠工资及加班费以欠条方式进行结算。今欠到凌来亮工资、加班费合计人民币贰万玖仟肆佰贰拾陆元捌角壹分(￥29426.81)。本院认为：凌来亮与平安公司签订了《全日制用工劳动合同》，平安公司的加班费表载明2018年1月至2019年4月间，凌来亮加班费合计为27955.53元，且平安公司向凌来亮出具了《欠条》。故平安公司应向凌来亮支付加班费27955.53元。对凌来亮要求平安公司支付的加班费超出27955.53元的部分，因与其提供的加班费表不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告滁州平安城市保安科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告凌来亮加班费27955.53元；二、驳回原告凌来亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由原告凌来亮负担13元，被告滁州平安城市保安科技有限公司负担255元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年五月十五日书记员 袁苓睿附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3567号 原告：慈溪市如玉沐浴用品厂（个体工商户），经营地慈溪市附海镇南园村，统一社会信用代码92330282MA293CHU18。 经营者：余水成，男，1974年7月7日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：俞志荣，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。 被告：楼雄芳，女，1975年10月1日出生，汉族，住金华市义乌市。 原告慈溪市如玉沐浴用品厂与被告楼雄芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的经营者余水成及委托诉讼代理人俞志荣到庭参加诉讼，被告楼雄芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告立即向原告支付货款139140元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩，也未提供证据。 本院查明事实如下：2016年起，被告楼雄芳通过微信陆续向原告订购沐浴丝瓜络制品。2016年12月22日，被告通过微信向原告发送订购单一份，订购10种规格的沐浴丝瓜络制品，订购单载明了数量和单价，总货值139140元。原告按约通过货运物流向被告交付的货物，然被告至今未付款。 以上事实由原告提供的微信聊天一组、送货单和销货单五组、农业银行银行卡交易明细一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼雄芳于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市如玉沐浴用品厂货款139140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费3083元，减半收取计1541.50元，由被告楼雄芳负担，于本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 周梦雪
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执267号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。法定代表人：罗文军。委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。法定代表人：杨志奇。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）云0921民初1184号民事调解书，调解书确定：“一、被告杨鲜春不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于第一笔并购资金到位时间为履行时间，且不超过2018年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金1024.00元，并按借款合同约定的利率支付利息，利息计算至还款义务履行完毕之日。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执267号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月二十日书记员  毕云伟
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初445号原告：郑明，男，汉族，1958年1月7日出生，住河南省平舆县。被告：唐留民，男，汉族，1964年7月17日出生，住河南省平舆县。原告郑明诉被告唐留民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑明到庭参加诉讼，被告唐留民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，2013年被告到新蔡县承包梅苑尚品7号、9号楼的施工工程，因资金短缺，被告请求原告帮其借款。2014年1月9日、2014年1月26日原告通过亲戚、朋友等筹款，分别借给被告现金20万元、40万元，共计60万元，五年多来，被告一直以工程款未结为由，除支付部分利息外，借款本金至今未还。被告唐留民在法定期限内未提出答辩。原告郑明为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：借条2份、合同3份。本院经审理认定事实如下：被告唐留民因承包建设工程，于2014年1月9日向原告郑明借款20万元，并出具借条，借条载明：今借郑明现金20万元，用期4个月还本息；2014年1月26日向原告郑明40万元，并出具借条，借条载明：今借郑明现金40万元，用期4个月还本息。本院认为，被告唐留民向原告郑明借款60万元，有被告唐留民出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条中虽有“还本息”，但对利息没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应支付自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，对原告要求被告偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持，被告唐留民应支付借款20万元自2014年5月9日起按年利率6%计算的利息和借款40万元自2014年5月26日起按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐留民于本判决生效后十日内偿还原告郑明借款60万元，并按年利率6%支付借款20万元自2014年5月9日起至该款还清之日止资金占用期间的利息和借款40万元自2014年5月26日起至该款还清之日止资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告唐留民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨振宇审 判 员  李小芳人民陪审员  李素楷二〇二〇年五月二十日书 记 员  盛亚楠
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执302号 申请执行人：杨俊华，男，1951年11月27日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：李平，男，1977年2月16日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：杨明凤，男，1983年3月3日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人杨俊华与被执行人李平、杨明凤借款合同纠纷一案中，经线上网络查控依法划拨了被执行人存款26027.98元，扣除诉讼费及执行费后下余23847.98元支付给申请执行人，通过线下传统调查未发现其他可供执行财产线索，同时申请执行人也明确表示不能提供其他执行财产线索，且同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱娟
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初580号 申请人：广安市前锋区永固租赁站，住所地四川省广安市前锋区前锋村油库路192号。 经营者：傅忠政，男，1975年3月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓峰，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 被申请人：山西鸿信达电力科技有限公司，住所地山西省太原市坞城南路甲1号310。 法定代表人：张晓东，该公司总经理。 被申请人：韩林莉，男，1961年9月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 本院在审理原告广安市前锋区永固租赁站与被告山西鸿信达电力科技有限公司、韩林莉建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人广安市前锋区永固租赁站于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求网络查询并冻结被申请人山西鸿信达电力科技有限公司、韩林莉的银行存款，冻结的金额以30万元为限。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具的财产保全担保书（保单号：11811613900977708624）为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广安市前锋区永固租赁站向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保，其申请符合法律规定。为保障申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络查询并冻结被申请人山西鸿信达电力科技有限公司、韩林莉的银行存款（查询名单附后），冻结的金额以30万元为限，冻结期限为一年。 申请人如需续行保全，应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期未提出，其后果由申请人自行负担。 案件申请费2020元，由申请人广安市前锋区永固租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛红玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 娟 附网络查询银行名称： 1.中国银行；2.中国建设银行；3.中国农业银行；4.中国工商银行；5.中国交通银行；6.中国邮政储蓄银行；7.兴业银行；8.中兴银行；9.光大银行；10.恒丰银行；11.广发银行；12.浦发银行；13.招商银行；14.华夏银行；15.民生银行；16.平安银行；17.汇丰银行；18.浙商银行；19.晋商银行；20.山西老都农村商业银行；21.太原市城区农村商业银行；22.山西农村信用合作社；23.晋城银行；24.晋中银行；25.山西榆次农村商业银行。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初1229号原告：平湖市阿林缝纫机维修有限公司，住所地：浙江省平湖市钟埭街道兴钟路44号。法定代表人：吴旺林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。被告：代柱松，男，1977年3月29日出生，汉族，住安徽省寿县。原告平湖市阿林缝纫机维修有限公司与被告代柱松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金耀、被告代柱松均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款37946元，并支付利息损失（以37946元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月7日至2018年12月23日期间，被告因经营需要向原告购买缝纫机及配套设备共计37946元。后经原告多次催讨，被告总以无钱推脱，尚欠原告货款37946元未支付。被告答辩称，1.货款确实是存在的，具体多少没有算过。本来被告经营的企业倒闭了，现在也没有能力支付货款，希望原告能给被告一点时间慢慢还。2.原告主张的利息损失不认可。原告围绕诉讼请求提供了证据材料。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人没有异议的送货单4份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告向原告购买缝纫机及配套设备。自2018年1月7日起至2018年12月23日止，原告分四次向被告交付缝纫机及配套设备共计价值37946元。经原告催讨，被告未支付上述款项。本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。原告提供的送货单由被告签名确认，被告未提出异议，可以初步确认被告应支付原告货款37946元。被告未能及时清偿货款，显属欠理，故对原告要求被告支付货款37946元的诉请，本院予以支持。被告未及时支付货款，造成原告利息损失，原告有权要求被告赔偿利息损失，本院调整利息损失计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告代柱松于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市阿林缝纫机维修有限公司货款37946元，并赔偿利息损失（以37946元为基数，自2020年4月10日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，该贷款市场报价利率的1.5倍以年利率6%为限）；二、驳回原告平湖市阿林缝纫机维修有限公司本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，财产保全申请费420元，合计794元，由原告平湖市阿林缝纫机维修有限公司负担14元，由被告代柱松负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋斯雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3995号原告：某某长沙铁银支行，住所地长沙市解放东路219号。负责人：邵某某。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：张某某，女，1981年7月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告某某长沙铁银支行（以下简称建行长沙铁银支行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行长沙铁银支行的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行长沙铁银支行向本院提出诉讼请求：1、张某某偿还建行长沙铁银支行截至2020年1月6日的借款本金9987.08元、利息637.2元、罚息1441.84元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、张某某承担建行长沙铁银支行为实现债权所发生的律师代理费664元。事实和理由：2017年，建行长沙铁银支行与张某某订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：张某某向建行长沙铁银支行申请10000元借款额度，借款利率为年利率6.3%，罚息利率为贷款利率上浮50%。如张某某逾期还款，须承担建行长沙铁银支行实现债权的全部费用。建行长沙铁银支行按照约定向张某某发放了10000元贷款后，张某某未按期履行还款义务。张某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：张某某曾与建行长沙铁银支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方约定：1、张某某向建行长沙铁银支行借款10000元，借款期限为2017年8月9日至2018年8月9日；2、借款年利率为6.3%，若张某某逾期还款，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、建行长沙铁银支行为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由张某某承担。合同还对其他事项进行了约定。建行长沙铁银支行向张某某提供了共计10000元借款本金，借款期限届满后，张某某未按约定偿还全部借款本息，截至2020年1月6日，尚欠建行长沙铁银支行借款本金9987.08元、利息637.2元、罚息1441.84元。另查明，建行长沙铁银支行委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费664元。本院认为：建行长沙铁银支行与张某某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行长沙铁银支行已按约向张某某履行了发放了借款本金10000元的义务，但张某某在借款期限届满后，未偿还全部借款本息，故建行长沙铁银支行起诉请求张某某向其偿还截至2020年1月6日的借款本金9987.08元、利息637.2元、罚息1441.84元的诉讼请求合法，本院予以支持。张某某未按约定还款，还应当向建行长沙铁银支行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金9987.08元为基数，以合同约定的罚息利率为标准，自2020年1月7日起计算至实际清偿之日止。建行长沙铁银支行为实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了664元律师代理费，该费用标准过高，本院酌情调整为按本案标的额5%计算，故建行长沙铁银支行起诉请求张某某向其支付664元律师代理费的诉讼请求，本院在603元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张某某向某某长沙铁银支行偿还截至2020年1月6日的借款本金9987.08元、利息637.2元、罚息1441.84元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金9987.08元为基数，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年1月7日起计算至实际清偿之日止；二、张某某向某某长沙铁银支行支付为实现债权所发生的律师代理费603元。以上金钱给付义务，张某某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回某某长沙铁银支行的其他诉讼请求。本案受理费118元，因适用简易程序，减半收取59元，由某某长沙铁银支行负担5元，张某某负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年五月二十八日书记员  颜滔
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保286号 申请人：叶分亦，男，1964年3月17日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：鲍建雄，男，1979年6月21日出生，汉族，宁海县胡陈乡胡陈村。 申请人叶分亦于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鲍建雄银行存款58000元或查封同等价值的财产，宁海县中小企业融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人叶分亦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人鲍建雄银行存款58000元或查封同等价值的财产。 案件申请费600元，由申请人叶分亦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 王晶晶
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执238号申请执行人：张国会，女,1973年8月6日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人：红梅，女,1975年6月9日出生，蒙古族族，住内蒙古通辽市。被执行人：张布日额，男,1971年7月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1094号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款5.305625万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执238号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明                  二〇二〇年五月二十二日书记员  刘佳宝
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初485号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：黄群英，女，1964年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄群英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄群英偿还贷款本金103143.24元，利息9654.51元、罚息3903.96元、复利886.77元，共计117588.48元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：43063，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款141300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年6月8日就所购买的车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币51604.05元，其中本金38156.76元、利息13090.48元、罚息269.5元、复利87.31元，后一直未按期还款。截至2019年12月11日，被告尚欠贷款本金103143.24元、利息9654.51元、罚息3903.96元、复利886.77元，共计人民币117588.48元。 被告黄群英未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，43063，被告黄群英与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄群英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄群英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄群英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄群英所有的抵押物进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄群英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金103143.24元、利息9654.51元、罚息3903.96元、复利886.77元，共计人民币117588.48元，并自2019年12月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金103143.24元为基数）、复利（以所欠利息9654.51元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1326.0元，由被告黄群英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐玉香 二〇二〇年五月八日 书记员  王 婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执恢38号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：丘强华，男，1983年9月17日出生，汉族，住广州市海珠区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人丘强华金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为86320.25元，该案作出的(2018)皖0208民初2144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人丘强华送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年4月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人丘强华名下的财产信息，发现被执行人丘强华名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年4月23日，本院将被执行人丘强华限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人广州市海珠区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月31日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年五月三十一日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初5795号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码：912101002433805705，住所地沈阳市浑南区。             法定代表人：张会，系该公司总经理。             委托代理人：王进，系该公司员工。             委托代理人：王红，系辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：张志英，男，1964年08月06日出生，汉族，住沈阳市和平区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付自2018年04月01日起至2020年03月31日止拖欠的物业费3,921.12元及违约金1,431.21元，合计5352.33元；2、诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南区，建筑面积81.69平方米，物业费标准是每平米2元。被告不交费的原因是：被告是二级伤残的低保户，负担不起物业费。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       81.69平方米                               收费             标准                       物业费2元/平方米/月                                   欠费             时间                       2018年04月01日至2020年3月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的无法负担物业费的问题，因原告物业公司已经按照合同的约定提供服务，故对此抗辩，本院不予支持。             关于原告主张违约金问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持；                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告张志英自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2018年04月01日至2019年03月31日期间的物业费3,921.12元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告张志英负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘丽 书记员夏迪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民督16号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州上街支行，营业场所郑州市上街区登封路136号。负责人：张文生，该行行长。委托诉讼代理人：宋战场，河南会盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马增辉，河南会盟律师事务所律师。被申请人：张兴杰，男，1987年7月31日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州上街支行与被申请人张兴杰申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年5月15日发出（2020）豫0106民督16号支付令，限令被申请人张兴杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达被申请人张兴杰。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0106民督16号支付令自行失效。审判员  匡鹿颖二〇二〇年五月二十八日书记员  蔡玉清
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执277号被执行人张荣发，男，1994年11月9日生，汉族，云南省芒市人，小学文化，因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。张荣发运输毒品罪一案，本院作出的（2015）德刑一初字第14号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决：“一、被告人张荣发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。……四、查获的毒品和侦查机关扣押的被告人的涉案财物，依法予以没收”。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人张荣发的亲属自愿代其缴纳人民币10000元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、不动产等信息进行查询，未发现其在（2015）德刑一初字第14号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项、第九条之规定，裁定如下：一、将被执行人张荣发缴纳的人民币10000元依法予以没收并上缴国库。二、终结（2015）德刑一初字第14号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  乔 菁二〇二〇年五月六日书记员  冯银珍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1835号 申请执行人：王川，住所地沈阳市于洪区。 被执行人：沈阳世君房地产开发有限公司，住所地于洪区。 本院在执行申请人王川与被执行人沈阳世君房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初10418号民事判决书所确定的15329元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初10418号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二〇二〇年五月九日 书记员 黄 帅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4203号之一解封申请人：张家港市乐余文忠苗木场，住所地张家港市乐余镇登全村。经营者：顾文忠，男，1957年7月1日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：何翔，江苏润众律师事务所律师。被申请人：刘国栋，男，1974年9月18日出生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人张家港市乐余文忠苗木场与被申请人刘国栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出(2020)苏0582民初4203号民事裁定，冻结被申请人刘国栋的银行存款53000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市乐余文忠苗木场于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市乐余文忠苗木场申请解除保全，其相应保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘国栋的银行存款53000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年五月二十日书记员 顾亚萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初37861号原告：时莉莉，女，1978年11月27日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。被告：梁树伟，男，1977年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告时莉莉与被告梁树伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告时莉莉到庭参加诉讼，被告梁树伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。时莉莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金50万元整；2、要求被告支付借款利息：2019年10月1日应支付利息5,000元整、2019年11月1日应支付利息5,000元整、2019年12月1日应支付利息5,000元整、2020年1月1日应支付利息5,000元整，利息共计20,000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，自2018年11月23日起至2019年7月30日止，原告以银行转账、微信转账、支付宝转账及交付现金等方式，陆续向被告出借人民币累计50万元，并口头约定了借款利息。随后，原、被告双方于2019年8月1日签订协议书，确定了前述借款金额及借款利息，并确定了还款时间。原告一共借款给被告50万元整，按照约定，被告利息支付至2020年1月1日。2019年10月1日起，被告再未向原告支付过利息，电话关机，微信短信不回，家里也找不到人。原告用任何联系方式均无法联系到被告本人。故起诉。梁树伟未做答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对借款协议，渤海银行卡对账明细单，微信账单截屏，微信电子对账单，支付宝电子账单及转账截屏的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在借贷关系。本院认定事实如下：2018年11月23日，原告时莉莉通过POS机向被告梁树伟支付300,000元，2019年2月25日通过微信转账50,000元，2019年4月29日通过微信转账20,000元，原告陈述同日交付被告现金30,000元，6月1日交付被告现金60,000元，2019年7月30日通过微信转账3,000元，2019年7月30日通过支付宝转账21,400元，原告陈述同日交付被告现金11,600元。2019年1月1日，梁树伟通过微信向时莉莉支付3,000元，2月1日，梁树伟通过微信向时莉莉支付3,000元，3月1日，梁树伟通过微信向时莉莉支付3,000元，4月1日，梁树伟通过微信向时莉莉支付3,500元，5月1日，梁树伟通过微信向时莉莉支付3,500元，6月1日，梁树伟通过微信向时莉莉支付4,000元，7月1日，梁树伟通过微信向时莉莉支付4,200元，8月1日利息计入本金。2019年8月1日，原、被告签订借款协议，约定梁树伟向原告借款500,000元，借款期限自2019年8月1日至2019年12月31日，月利率1%。2019年9月1日，原告因需向案外人转账15,000元，直接由被告向案外人代为支付利息5,000元。上述借款到期后，原告催要未果，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告梁树伟借款并提供借款协议、转账记录加以证实，其中原告主张现金交付101,600元，从被告交付利息的金额可以佐证，被告梁树伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭抗辩，本院认定原、被告双方存在借贷关系。双方对2019年8月1日前借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此，被告梁树伟未按约定期限偿还借款，应当承担继续还款的违约责任。关于利息，原告主张自2019年9月至12月，按月利率1%计算，符合双方约定法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁树伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告时莉莉支付借款本金500,000元及利息20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,500元，由被告梁树伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 辰二〇二〇年五月二十四日书记员 马雨楠附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2962号之三 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江金华经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼，组织机构代码:095458056。 法定代表人杨俊能。 被执行人伊艳斐，女，1972年4月12日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被执行人伊艳斐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4973号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人伊艳斐未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。本案申请执行标的金额为186148.62元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人伊艳斐发出执行通知书、报告财产令，要求伊艳斐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伊艳斐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人伊艳斐下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人伊艳斐的银行存款，并扣划了4074.13元，扣除执行费2579.13元、（2020）浙0703执费135号案件1495元，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人伊艳斐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2962号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 李 婷
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异68号案外异议人：刘金良，男，汉族，1971年10月9日生，现住吉林省松原市开发区。申请执行人（诉讼代表人）：高立峰，男，汉族，1977年3月13日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：张丽平，女，汉族，1980年6月20日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人（诉讼代表人）：高小斌，男，汉族，1971年7月23日生，现住吉林省大安市。申请执行人（诉讼代表人）：王文，男，汉族，1963年11月14日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：李艳，女，汉族，1963年12月7日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人（诉讼代表人）：王景辉，男，汉族，1969年2月16日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：杨桂芝，女，汉族，1967年7月25日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人（诉讼代表人）：赵清林，男，汉族，1968年11月24日生，现住哈尔滨南岗区。委托代理人：刘绍锋，男，汉族，1966年8月10日生，现住吉林省扶余县。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市经济技术开发区。法定代表人：李树武，系经理。委托代理人：辛丽娜，女，汉族，1980年3月28日生，现住吉林省松原市宁江区。本院在执行申请执行人高立峰等人与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案中，于2019年11月20日作出（2019）吉0702执2445号执行裁定书，查封被执行人松原市某房地产开发集团有限公司开发建设的某小区171幢B座中的房屋：2516号、2517号、2524号、2528号、2422号、2426号、2427号、2428号、2320号、2321号、2226号、2327号、2223号、2224号、2115号、2118号、2121号、2122号、2125号、2126号、2129号、1916号、1922号、1923号、1828号、1829号、1717号、1718号、1719号、1615号、1617号、1627号、1628号、1630号、1515号、1517号、1519号、1527号、1528号、1530号。查封期限三年。于2019年11月27日作出（2019）吉0702执2445号之一执行裁定书，查封被执行人松原市某房地产开发集团有限公司开发建设的某小区171幢B座中的房屋：2628号、2629号、2630号、2631号、1316号、1317号、1318号、1321号、1323号、1324号、1327号、1328号、1329号、1330号。查封期限三年。案外异议人刘金良向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭召开听证会进行了审查，现已审查终结。案外异议人刘金良称：刘金良于2018年12月19日付款177,120元购买某公司某小区171幢B座2422号房屋，合同签订后其已经入住，缴纳了购房款、入住费、取暖费等费用，该房屋系刘金良所有，请求停止执行宁江区人民法院（2019）吉0702执2445号执行裁定，停止执行该房屋。申请执行人的诉讼代表人答辩称：不同意异议人的异议请求，请求法院予以驳回。被执行人某公司答辩称：同意异议人的请求，对异议申请人的请求应予支持，房屋已经实际出售。案外异议人刘金良听证会上向本院提交了下列证据证实其主张：1、商品房买卖合同原件一份。2、交款凭证原件一枚。3、收据原件共五枚。4、设计费收据复印件一枚。5、设计费结算单原件一份。6、房屋交接单复印件一份。7、房屋销售确认单复印件一份。申请执行人的诉讼代表人质证意见：全部不认可，真实性有异议。某公司对上述证据无异议。经查：本院在执行申请执行人高立峰等人分别与被执行人某公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月20日作出（2019）吉0702执2445号执行裁定书，查封被执行人某公司开发建设的某小区171幢B座中的房屋：2516号、2517号、2524号、2528号、2422号、2426号、2427号、2428号、2320号、2321号、2226号、2327号、2223号、2224号、2115号、2118号、2121号、2122号、2125号、2126号、2129号、1916号、1922号、1923号、1828号、1829号、1717号、1718号、1719号、1615号、1617号、1627号、1628号、1630号、1515号、1517号、1519号、1527号、1528号、1530号。查封期限三年。于2019年11月27日作出（2019）吉0702执2445号之一执行裁定书，查封被执行人松原市某房地产开发集团有限公司开发建设的某小区171幢B座中的房屋：2628号、2629号、2630号、2631号、1316号、1317号、1318号、1321号、1323号、1324号、1327号、1328号、1329号、1330号。查封期限三年。本院于2019年11月28日对上述查封房屋进行公告，责令于60日内迁出房屋，逾期不自动履行，将依法强制执行。另查明：案外异议人刘金良提交的《商品房买卖合同》载明：某公司为“出卖人”，刘金良为“买受人”，商品房为某171幢B座24单元22号房，用途为住宅，建筑面积为44.28平方米，单价每平方米4,000元，总金额为177,120元，合同签订日期为2018年12月19日。异议人称上述房屋系某公司欠其设计费，通过以房抵账的方式取得该房屋。本院办案人员于2019年12月17日实地踏查时，物业称2422号房没有交钥匙，异议人称自己拿到钥匙，不认可物业说法。未办理网签原因是当时购房某没有告知要网签，网签需要开发企业配合去做。申请执行人对于案外异议人的证据及陈述均不认可。被执行人某公司对于案外异议人的证据及陈述则予以认可，并提供松原市解决不动产登记历史遗留问题领导小组办公室文件《关于“无籍房”申报和涉及的开发企业限期整改的通知》（松解遗办发[2019]54号），证明某公司所开发的富苑小区、某小区列入“无籍房”范畴。本院依职权调取了案外异议人刘金良名下房产情况，松原市不动产登记中心反馈，刘金良名下另有两处房产（车库和住宅）。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外异议人刘金良主张其与某公司签订商品房买卖合同，所购案涉房屋系某公司以房抵偿欠其设计费。该抵账事实以及其与某公司所签订商品房买卖合同是否合法有效，需通过实体审理予以认定。案外异议人提供的现有证据，不足以证明其享有的不动产民事权利能够排除执行，故对刘金良的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外异议人刘金良的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  狄英纳人民陪审员  刘 勇人民陪审员  窦丽云二〇二〇年五月十一日法官 助理  刘玉珊书 记 员  董子涵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1709号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。负责人：李文菲，行长。委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛佳乐，安徽合望律师事务所律师。被告：娄志忠，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：殷春萍，女，1969年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系娄志忠之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与被告娄志忠、殷春萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审判员 罗 珊二〇二〇年五月二十九日书记员 朱晓芳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4912号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：刘新龙，男，汉族，1992年2月28日出生，住黑龙江省五常市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告刘新龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告刘新龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘新龙向原告四川锦程消费金融有限责任公司偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民币5999.94元。2.判令被告刘新龙按编号为X20180908314831的《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日为止；截至2019年5月5日，未还利息为人民币499.98元，未还罚息为人民币172.64元。上述费用暂合计6672.56元。3.判令本案诉讼费和律师费300元由被告刘新龙承担。事实和理由：锦程消费与被告刘新龙签订编号为X20180908314831的《锦程消费个人额度借款合同》，约定锦程消费向被告刘新龙发放贷款人民币8000元整，贷款期限12个月，贷款利率执行固定日利率为0.0833%。合同签订后锦程消费向被告刘新龙发放了贷款8000元整，但被告刘新龙自2019年1月8日第4期还款日起就开始出现逾期。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条规定，未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，锦程消费有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现锦程消费根据上述约定，要求被告刘新龙提前归还剩余本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告刘新龙未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议等证据，因刘新龙未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月8日，刘新龙作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额8000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年9月8日向刘新龙指定账户发放贷款8000元。刘新龙自2019年1月9日起逾期还款，截至2019年4月15日，刘新龙尚欠借款本金5999.94元，利息499.98元，罚息149.40元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、刘新龙签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向刘新龙发放贷款8000元，刘新龙未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求刘新龙偿还贷款本金5999.94元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金5999.94元为基数，从首次逾期之日即2019年1月9日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张刘新龙承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘新龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金5999.94元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金5999.94元为基数，从2019年1月9日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告刘新龙于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘新龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张若男
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3780号原告：蒋国防，男，汉族，1970年9月4日生，住通许县。被告：张建强，男，汉族，1980年11月5日生，住通许县。被告：于博，男，汉族，1981年12月8日生，住通许县。被告：张永超，男，汉族，1982年6月20日生，住通许县。被告：开封豫林建筑安装有限公司，住所地通许县人民路中段。统一社会信用代码914102227583839733（1-1）。法定代表人：佘玉林，任总经理职务。委托诉讼代理人：陈贞壮，男，汉族，1973年11月10日生，住通许县。系公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告蒋国防诉被告于博、张建强、张永超、开封豫林建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告蒋国防因被告张永超在监狱服刑暂无法开庭，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋国防撤回起诉。案件受理费345元，减半收取计172.5元，由原告蒋国防负担。审 判 长  翟国强人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李瑾瑾
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审67号 申请执行人大方县自然资源局。住所地：大方县委大院。 法定代表人黄家发，局长。 委托代理人龙睿，大方县自然资源局工作人员。 委托代理人邱兵，大方县自然资源局工作人员。 被申请执行人余章付，男，1973年8月18日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 申请执行人大方县自然资源局于2020年4月27日向本院申请强制执行方自然资执罚[2019]52号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，向申请执行人和被申请执行人依法送达了听证通知，于2020年5月14日举行了听证，申请执行人大方县自然资源局的委托代理人龙睿、邱兵到庭参加听证，被申请执行人余章付未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，余章付未经批准，于2015年3月在大方县占用土地修建住房。经实地勘测，占地面积521.15平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法行为。对此，申请人于2019年8月1日依法作出《行政处罚决定书》（方自然资执罚［2019］52号），并于2019年8月5日送达被申请人。2020年2月14日作出《履行行政处罚决定催告书》（方自然资执催告［2020］29号），于2020年2月21日送达被申请人。被申请人至今未履行《行政处罚决定书》（方自然资执罚［2019］52号）责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上修建的房屋的处罚决定。故特申请法院依法强制执行。 申请人提交了如下证据：违法线索登记表，违法线索核查报告，立案呈批表，责令停止违法行为通知书及送达回证，余章付、杨福国的询问笔录，现场勘测笔录，宗地图，现场照片，余章付身份证复印件，土地转包协议书，调查报告，审理记录，违法案件处理呈批表，行政处罚告知书及送达回证，行政处罚听证告知书及送达回证，方自然资执罚[2019]52号《行政处罚决定书》及送达回证，方自然资执催告（2020）29号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证、留置送达照片。证明申请人作出的处罚事实清楚，程序合法。 经审查查明，被申请人余章付未办理用地手续，于2015年3月未经批准在大方县占用土地修建住房，经实地勘测，占地面积521.15平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法行为。对此，申请人于2019年8月1日依法作出方自然资执罚［2019］52号《行政处罚决定书》，处罚内容为：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建房屋。该处罚决定书于2019年8月5日送达被申请执行人。在法定期限内被申请人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在限期内履行处罚决定。2020年2月14日，申请人作出方自然资执催告［2019］29号《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人自觉履行处罚决定，该催告书于2020年2月21日送达被申请人。履行期限届满后，被申请人仍未履行处罚决定书的处罚内容。申请人遂于2020年4月27日向本院申请强制执行。 本院认为，被申请人未办理用地手续占用土地修建住房，构成非法占地的违法行为，依法应受到相应的行政处罚。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在限期内自觉履行处罚决定。申请人应当在法定期限内申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2019年8月1日作出方自然资执罚[2019]52号《行政处罚决定书》，2019年8月5日送达被申请执行人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定以及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”的规定，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定的十五日起诉期限符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“法律另有规定的除外”的情形。申请执行人于2019年8月5日将限期撤除处罚决定送达被申请执行人余章付，余章付在收到处罚决定之日起十五日内未向人民法院提起诉讼，起诉期限至2019年8月20日已届满；根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”被申请执行人余章付自2019年8月5日起六十日内可提出行政复议申请，提出行政复议申请的期限于2019年10月8日届满，余章付在提出行政复议申请的期限届满前未提出行政复议申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人应于2020年1月8日之前向人民法院申请强制执行，但申请执行人于2020年4月27日才向本院提起强制执行申请，已超过法定申请执行期限，属逾期申请执行，且未提出正当理由。因此，申请人大方县自然资源局在向本院申请执行时，已经超过了法律规定的行政机关依法向人民法院申请强制执行的期限，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请。”第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”鉴于本案已经立案受理，可参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下： 驳回申请人大方县自然资源局的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭 彬 人民陪审员  张其华 人民陪审员  韦绍艳 二〇二〇年五月十四日                                                                        法官助理  胡元丽                                                                        书记员  龙韦江
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢272号申请执行人：李峥，男，汉族，1981年5月12日出生，住址：齐河县城区金石大街21号。被执行人：高君，男，汉族，1964年11月10日出生，住址：齐河县城区都市花园18号楼1单元501室。被执行人：房士增，男，汉族，1957年4月2日出生，住址：齐河县城区如意苑小区1号楼1单元301室。被执行人：薛泽慧，男，汉族，1967年10月3日出生，住址：齐河县城区晏南小区6号楼1单元101室。本院在执行申请执行人李峥申请执行被执行人高君、房士增、薛泽慧借款合同纠纷一案中，经查李峥申请执行被执行人高君、房士增、薛泽慧借款合同纠纷一案已立案。案号为（2012）齐执字第1346号，本案属于重复立案。根据《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：本案作销案处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年五月六日书记员  王 坤
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执302号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。法定代表人：罗文军。委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。法定代表人：杨志奇。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）云0921民初1224号民事调解书，调解书确定：“一、被告明福均不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于第一笔并购资金到位时间为履行时间，且不超过2018年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金5119.98元，并按借款合同约定利率支付利息，利息计算至履行还款义务完毕之日。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执302号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月二十日书记员  毕云伟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审37号申请执行人鞍山市环境保护局。所在地：鞍山市铁东区千山中路155号。法定代表人王伟，局长。被执行人鞍山钢铁集团公司房产物业管理中心。所在地：鞍山市铁东区钢城街10号。法定代表人姚林，经理。鞍山市环境保护局向本院提交申请执行书，请求对其作出的鞍环罚决定[2017]第11024号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市环境保护局作出的鞍环罚决定[2017]第11024号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年五月二十五日代理书记员  刘怡微
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终730号上诉人（原审被告）：赵培钧，男，1970年1月8日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。被上诉人（原审原告）：续瑞山，男，1971年7月26日生，汉族，山西省晋中市灵石县村民，住该村。上诉人赵培钧因与被上诉人续瑞山不当得利纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人赵培钧、被上诉人续瑞山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵培钧上诉请求：1.不服金额为2700元，银行查询费20元，误工费600元，材料费15元，车旅费50元，本次诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2016年9月被上诉人多次打电话向上诉人给他转账3000元，我就问续瑞山原因被上诉人说他要交房租自己未带银行卡取不出钱让我帮忙通过微信转账给他取出3000元钱。（被上诉人外地的）看在多年好友的份上我不好意思拒绝。9月29日下午被上诉人来我住处通过微信给我转账3000元，我收到钱后往银行卡提现看到微信收取服务费就向被上诉人说明情况提现收费3元。（我说帮你可以我不能给你倒贴钱）（微信提现100收0.10元)本人免费额度还有些不多微信就收了2元多，被上诉人确认无异后给我现金3元。并非被上诉人说的故意多收钱。时间是当日17:14分左右，被上诉人在我这里吃了饭随后俩人去的银行。是一起去的银行并非是被上诉人说的分别去的,不合常理。18:30分在中国农业银行晋中经纬路分理处本人取出2900元外加自有的100元现金一并在银行自助取款机跟前给的被上诉人3000元整。并非是被上诉人说的我把他支到马路边上他在马路边上等着。俩人一起去的银行我把被上诉人支到马路边上这事合理吗?事情没发生前是好朋友我能让被上诉人在马路边上等着吗?而且银行门还是开着的。这个纯属捏造事实不合常理。交付完后俩人各自离开。综上所述被上诉人说的不符合事实话语不通。被上诉人为啥不在当时或事情过后一月或几个月提出异议而要是2年多后才提出?银行监控视频最多保存3个月为啥被上诉人不在3个月内提出异议?这事很值得怀疑。为啥区法院就不考虑一下这点呢?从被上诉人向我提出微信转账到被上诉人提出说是少给钱时间跨度2年多即25个月，被上诉人在2018年10月22日晚给本人打电话说是少给钱这个时间里被上诉人难道就没微信和续瑞山联系过吗?就没电话通过话吗?为啥区法院就不能查一下被上诉人的微信和电话通话记录?转账完了微信再收发一条信息就会看到上一次的记录被上诉人就没看到转账记录吗?为啥在2年多以后才看到很值得怀疑被上诉人的动机。本人在2017年1月换的新手机，以前的信息就没有了，再一个就是微信内存多也经常清理内存所以聊天记录就全没有了。看来被上诉人是非常有心计的2年多了聊天记录还在。被上诉人2009-2010年在榆次安宁村租房子给房东100元假钱这都有记录在安宁派出所。通过这些事情本人认为被上诉人蓄谋已久,被上诉人一直不务正业游手好闲作风不正道德败坏。越是善良的人越觉察不出别人的居心不良,心思纯良的人不会对别人设防，他们的善良就会被别有用心的人利用。掏心掏肺去帮助人却让自己负债累累也让家人跟着受尽委屈,人心易变世事难料，有些忙帮错了会让自己踏入泥潭。本人不服区法院判决认为区法院认定事实不清判决不公。如此判决助长了坏人的嚣张气焰。上诉人在2012年4月15日原工作单位学习传统文化(弟子规)、身体力行实践中被公司评为学习模范授予荣誉证书。本人秉承诚信做人诚恳做事的原则做事,不是自己的一分也不贪哪怕是座金山也不会拿。恳请晋中市中院法官认真查明事实真相还守法公民以清白。被上诉人续瑞山辩称，一审时我提供的光盘可以证明我需要300元现金，如果对方可以拿出给了我剩余2700元的证据也行。续瑞山向一审法院起诉请求：判令赵培钧返还其通过手机微信转账叁仟元(3000元）剩余现金贰仟染佰元整（2700元）并承担本案诉讼费、材料费和证据费。一审法院认定事实：2016年9月29日下午，续瑞山因需用现金与赵培钧联系，双方约定续瑞山通过微信给赵培钧转账，然后赵培钧将现金交付续瑞山。当日下午5点12分许，续瑞山向赵培钧微信转账3000元,此后,续瑞山于2018年10月22日致电赵培钧称2016年9月29日下午双方约定借款300元,微信本应向赵培钧转账300元，但由于手机反应慢转成3000元，实收赵培钧300元，故赵培钧应返还剩余款项2700元，赵培钧不予认可，双方发生纠纷。审理中,续瑞山主张2016年9月29日双方约定的是续瑞山先通过微信向赵培钧转账300元,赵培钧再给续瑞山300元现金,但是由于手机问题，续瑞山给赵培钧转了3000元，故赵培钧应返还剩余款项2700元。赵培钧认可续瑞山向其微信转账3000元，但是其在2016年9月29日下午已经从银行取款2900元加上已有的100元现金一并把3000元支付给续瑞山，不欠续瑞山任何款项，续瑞山所述不是事实，故请求法院驳回续瑞山诉讼请求。一审法院认为,续瑞山于2016年9月29日17时12分向赵培钧微信转账3000元，有微信转账截图为凭，事实清楚，证据确实充分，赵培钧亦认可续瑞山向其转账3000元的事实。续瑞山主张赵培钧仅支付300元现金,剩余2700元未支付,赵培钧抗辩称已将3000元全部归还,但其向该院提供的中国农业银行业务凭证仅能显示其在2016年9月29日取出2900元现金，不能证明该款项已全部支付续瑞山，根据“谁主张谁举证”的原则，赵培钧应承担举证不利的法律后果。据此，该院认定，赵培钧应向续瑞山归还剩余款项2700元。续瑞山的其他主张于法无据，该院不予支持。判决:（一）限赵培钧于本判决生效之日起五日内偿还续瑞山款项2700元；（二）驳回续瑞山的其他诉讼请求。二审中，本案争议焦点为：上诉人应否返还被上诉人2700元？针对争议焦点，当事人均未提供新的证据。经本院审查一审续瑞山提供的证据，其主张当时自己需要300元现金，提供了与赵培钧的通话录音一份，其认为该录音中赵培钧“我给了你300，你就一直就连要也没再要过？”可以证明自己当初只是需要300元。但赵培钧称自己这句话是反问句，根本不是承认只给了续瑞山300元。其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，续瑞山主张自己需要300元现金，所以通过向赵培钧微信转账再由赵培钧取现支付给自己的方式进行，续瑞山所提供的证据可以证明赵培钧收到其微信转账3000元的事实，却证明不了其所持其当初只是需要300元现金是要给赵培钧转账300元并错误转账成为3000元的主张，其所提供的录音，经本院审查，赵培钧是反问句，并非承认续瑞山只需要300元且自己只支付给续瑞山300元，故，续瑞山对其主张的该项事实应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人赵培钧的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决分配举证责任错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初3061号民事判决；二、驳回续瑞山的诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由被上诉人续瑞山负担。本判决为终审判决。审判长 许 俊审判员 段 锋审判员 胡庆刚二〇二〇年五月十四日书记员 白书凤
安徽省繁昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0222行审6号 申请执行人：繁昌县卫生健康委员会，住所地繁昌县，统一社会信用代码11340222343967803J。 法定代表人：邵腾姣。 被执行人：强军，男，1983年10月14日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：曾勇智，女，1987年5月8日出生，汉族，住繁昌县。 申请执行人繁昌县卫生健康委员会以被执行人强军、曾勇智在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为为由，于2020年5月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，申请执行人作出的行政行为繁计生征决【2019】07003号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人繁昌县卫生健康委员会申请强制执行的行政行为繁计生征决【2019】07003号社会抚养费征收决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐玉香 审 判 员  潘 捷 人民陪审员  雷 军 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1049号 原告：张军，男，1985年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：朱金年，江苏曙东律师事务所律师。 被告：淮安市五强电器有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区华西路南、经十三路东。 法定代表人：杨尚珍，该公司董事长。 原告张军与被告淮安市五强电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年5月20日，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张军自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张军撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张军负担。 审判员  林以喜 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘晓燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5323号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：匡树彬，男，汉，1982年7月25日出生，住四川省合江县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告匡树彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告匡树彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．匡树彬清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金76511.02元，利息11886.45元、罚息0元、复利1162.33元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计89559.80元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与匡树彬签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向匡树彬发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 匡树彬未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因匡树彬未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，匡树彬作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年7月27日向匡树彬发放贷款150000元，匡树彬未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年2月14日匡树彬尚欠贷款本金76511.02元、利息11886.45元、罚息0元、复利1162.33元。 本院认为，平安银行成都分行与匡树彬签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向匡树彬发放贷款150000元，匡树彬未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求匡树彬偿还截止2020年2月14日尚欠的贷款本金76511.02元，利息11886.45元、罚息0元、复利1162.33元及自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月15日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金76511.02元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息11886.45元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但匡树彬应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求匡树彬承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告匡树彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金76511.02元及利息、罚息、复利（截止2020年2月14日的利息11886.45元、罚息0元、复利1162.33元；自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金76511.02元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息11886.45元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告匡树彬应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2039元，减半收取1020元，由被告匡树彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员    马虹玉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执561号之一申请人：燕志凤。申请执行人：刘广。被执行人：杨松涛。被执行人：山东康普善药业有限公司。法定代表人：杨松涛，执行董事。本院在执行申请执行人刘广与被执行人杨松涛、山东康普善药业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人燕志凤于2020年4月29日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议1份、变更申请执行人申请书1份及被执行人杨松涛、山东康普善药业有限公司出具的债权转让知情说明1份。本院查明，申请执行人刘广与被执行人杨松涛、山东康普善药业有限公司民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出（2020）鲁0591民初365号民事调解书，申请执行人刘广申请强制执行后，我院于2020年4月15日立案执行。2020年4月13日，申请执行人刘广将债权转让给燕志凤，后燕志凤向东营经济技术开发区人民法院申请变更其为本案的申请执行人。本院认为，申请人燕志凤与申请执行人刘广签订的债权转让协议系真实意思表示，债权转让事宜已向本案被执行人杨松涛、山东康普善药业有限公司进行了告知，申请人燕志凤申请变更为本案申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更燕志凤为本案申请执行人。当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出异议。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月七日法官助理张凤银书记员王文斌
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初176号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人赖琼华，曾用名赖月萍,女，1987年1月7日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，务工，小学文化，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月17日被取保候审。 辩护人王辉，四川高新志远律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2020﹞231号起诉书指控被告人赖琼华犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘、书记员朱玲林出庭支持公诉，被告人赖琼华及其辩护人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月1日6时40分许,被告人赖琼华驾驶借来的川Ｍ×××××号小型轿车,由资阳市城区驶往南津镇竹林村,当车行驶至时,因超速行驶,与行人彭某相撞,造成彭某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，赖琼华驾车逃离现场。经鉴定，彭某所受伤为重伤二级。经资阳市公安局交警支队直属一大队认定，赖琼华承担此次事故全部责任。 另查明，2018年6月1日下午，经公安机关电话通知，赖琼华主动到公安机关投案，但未如实供述其肇事后逃逸的犯罪事实，在其第二次供述中如实供述了其犯罪事实。且该案民事赔偿部分已经本院民事审判庭判决。被告人赖琼华根据民事判决已赔偿了被害人彭某经济损失109161.34元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人供述、现勘笔录、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人赖琼华违反交通运输管理法规，致一人重伤，肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人赖琼华一年六个月有期徒刑，适用缓刑。 被告人赖琼华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，被告人赖琼华及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赖琼华构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赖琼华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；赖琼华赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下： 被告人赖琼华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 刘 莉 人民陪审员 向 明 人民陪审员 郭 刚 二〇二〇年五月六日 书 记 员 朱红丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二款第（六）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。