广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初506号 原告:陆秀香，女，1966年7月1日出生,壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方元忠，平果市马头镇法律服务所法律工作者。 被告:农文恒，男，1994年10月4日出生，壮族，司机，住广西平果市。 被告：叶红英，女，1970年9月16日出生，壮族，住广西平果市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司。住所地：广西百色市右江区西园路25号一层、二层。统一社会信用代码：914510006750011327。 负责人：梁义胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周斌，该公司员工。 原告陆秀香诉被告农文恒、叶红英、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称太平洋保险百色中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方元忠，被告农文恒、叶红英，被告太平洋保险百色中心支公司委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令太平洋保险百色中心支公司在机动车第三者强制保险、第三者责任商业保险的责任限额内赔偿给原告299515.55元，不足部分由农文恒、叶红英连带赔偿；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年2月13日17时,农文恒驾驶桂Ｌ×××××号车沿平果县人民路行驶至平果县人民路医院路段时刮撞正在路上行走的原告,造成原告受伤的道路交通事故。原告先后被送到平果县人民医院、广西壮族自治区江滨医院等医院诊治，住院期间有护理人员二人,住院共84天。平果县交警大队认定农文恒承担事故的全部责任,原告不承担事故责任。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，原告的损害与2018年2月13日的交通事故为直接因果关系，所致的精神伤害程度为九级伤残。原告认为，本案事故发生前原告一直在平果县城从事建筑工，桂Ｌ×××××号车已投强制保险和第三者责任商业保险，本案事故发生在保险期间内，因此应由保险公司全部赔偿。除农文恒已付原告的住院医疗费用外，原告的经济损失为：1.医药费（门诊医疗费）21373.21元，2.住院伙食补助费8300元（100元×83天），3.误工费82031.60元（从2018年2月13日受伤之日至定残之日，58594元/年÷365天×511天），4.护理费22795.48元[在平果县人民医院住院24天（58594元/年÷365天×24天×1人）＋两次在江滨医院住院59天（58594元/年÷365天×59天×2人）]，5.营养费8300元（83天×100元），6.残疾赔偿金129744元（32436元/年×20年×20%），7.精神损害抚慰金15000元，8.鉴定费4550元，9.交通费1000元。为了维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告农文恒、叶红英辩称：原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金数额不合理，不予认可。 被告太平洋保险百色中心支公司辩称：涉案事故发生在保险期限内，我公司对交警部门的责任认定不持异议。农文恒驾驶的桂Ｌ×××××车辆在我公司投保了交强险和50万及不计免赔的商业三者险，关于原告诉讼请求：1.医疗费认可住院期间的费用102742.03元，其余发票无相关病历证明不予认可，前期我公司已赔付医疗费92520.46元。2.原告住院83天，其为农村户口，按2019年农村居民人均可支配收入标准计算，误工费应为12435元/年/365天×83天＝2827.68元，其余部分诉求无相关证据，不予认可。3.护理费按2019年农村居民人均可支配收入标准计算。应为12435元/年/365天×83天＝2827.68元，其余部分诉求无相关证据，不予认可。4.住院伙食补助费无异议。5.营养费应为30元/天×83天＝2490元，其余部分诉求过高，不予认可。6.交通费无任何票据，不予认可。7.残疾赔偿金无异议。8.精神抚慰金诉求过高，不予认可。9.原告为其诉讼请求而自行委托的鉴定，根据“谁主张，谁举证”的原则，鉴定费用应由原告承担，且该项费用不属保险赔付范围。本案为侵权之诉，我公司非直接侵权人，根据保险合同条款的约定，所产生的诉讼费不应由我公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有争议的证据可以作为认定事实的参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月13日17时,农文恒驾驶桂Ｌ×××××号车沿平果县人民路行驶至平果县人民路医院路段时刮撞正在路上行走的原告，导致其受伤。此后，原告先后被送到平果县人民医院、广西壮族自治区江滨医院治疗，共住院83天。2018年2月23日，平果县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定农文恒承担事故的全部责任,原告不承担事故责任。2019年8月19日，南宁市第五人民医院司法鉴定所对陆秀香受到的损害作出南医司鉴[2019]精鉴字第400号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“（一）精神医学诊断：脑外伤所致智能损害（轻度）；（二）因果关系：被鉴定人目前的智能损害与2018年2月13日的交通事故为直接因果关系；（三）被鉴定人精神伤残等级评定意见：被鉴定人陆秀香在2018年2月13日的道路交通事故所致的精神伤残程度评定为九级伤残。” 叶红英系桂Ｌ×××××小型客车的所有人，该车在太平洋保险百色中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险50万元并不计免赔率，事故发生在保险期限内。陆秀香住院期间，太平洋保险百色中心支公司已经通过农文恒支付其住院期间的医疗费92520.46元。 本院认为，公民人身健康应受到法律保护，遭受损害应当得到相应的赔偿。根据相关法律及司法解释，同时参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告主张的各项损失评判如下： 1.关于医疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告出院后多次到平果县人民医院、个体诊所及药店诊疗、购药，其自行支付费用21373.21元。经核，上述费用中有部分系治疗感冒等，在个体诊所治疗亦无合法有效的票据。本院综合其住院期间的医嘱以及原告出院后治疗与损害有关的用药情况，酌定医疗费的合理支出为18500元。 2.关于住院伙食补助费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，确认住院伙食补助费为8300元（100元/天×83天）。 3.关于营养费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，虽然医疗机构对此未作出具体的意见，本院综合原告的伤情，认为确实需要加强营养，确认住院期间的营养费为4150元（50元/天×83天）。原告主张的营养费数额过高，不予以支持。 4.关于护理费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告2018年2月13日至2018年3月9日在平果县人民医院治疗期间，该院确定护理人员人数为一人。2018年3月9日至2018年4月15日在广西壮族自治区江滨医院治疗期间，该院未确定护理人员的人数，但医嘱住院期间原告因生活不能自理，需人24小时陪护。2018年8月12日至2018年9月3日在广西壮族自治区江滨医院治疗期间，该院确定护理人员人数为二人。根据医嘱和参照《道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的居民服务业年平均工资标准计算，确认护理费为22956元[23天×（58594元/年÷365天×1人）＋37天×（58594元/年÷365天×2人）＋23天×（58594元/年÷365天×2人）]。 5.关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据疾病证明书、司法鉴定意见书记载，交通事故导致原告颅脑损伤，颅骨缺损等多处伤害，并导致器质性精神障碍、痴呆,原告亦因此被评定为九级伤残，至今仍然无法从事正常的劳务活动，故本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》4.9关于“颅脑损伤并发症及后遗症，根据临床治疗情况确定。涉及外伤性智力缺损或者精神障碍者，原则上，误工期可在原损伤条款的基础上加90日，上限可至评残前一日止；营养期同原损伤的条款，护理期视临床情况确定。”的规定，酌定原告的误工期为360天。因原告在事故发生前系从事建筑业，参照该行业的标准，确认误工费55964.71元（56742元/年÷365天×360天）。原告主张其月工资为6000元，应当以此作为计算误工费的依据，因没有举出工资清单等相关证据佐证，不予采纳。 6.关于残疾赔偿金问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据南宁市第五人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见以及《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，确认残疾赔偿金129744元[32436元/年×20%×20年）。 7.关于交通费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告两次前往广西壮族自治区江滨医院住院治疗，实际发生的交通费为570元，应当按实际发生的费用计算。原告主张交通费1000元数额过高，不予支持。 8.关于司法鉴定费问题。鉴定费4550元系原告为确认交通事故造成其身体伤害程度而产生的，该费用属于损失的范围，应当予以赔偿。 9.关于精神损害抚慰金问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，综合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、本院所在地平均生活水平以及对原告精神损害程度等因素，确认精神损害抚慰金10000元。原告主张精神损害抚慰金的数额过高，不予以支持。 本院上述确认的各项损失254734.71元，由于桂Ｌ×××××小型客车在太平洋保险百色中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，先由太平洋保险百色中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额范围的部分，由该公司在商业三者险范围内赔偿，如仍不足的，由侵权人农文恒赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。本案在医疗费用项下发生的数额为30950元（医疗费18500元＋住院伙食补助费8300元＋营养费4150元），死亡伤残项下发生的数额为219234.71元（护理费为22956元＋误工费55964.71元＋残疾赔偿金129744元＋交通费570元＋精神损害抚慰金10000元），上述两项均超过了交强险规定的赔偿限额，故本案在交强险责任限额范围内赔偿的数额为120000元（10000＋110000元）。超出交强险责任限额的134734.71元（254734.71元－120000元），由太平洋保险百色中心支公司在商业三者险范围内赔偿。由于在交强险和商业三者险责任限额内已经足以赔偿原告的损失，故农文恒在本案中无须赔偿。叶红英虽然系桂Ｌ×××××小型客车的所有人，但其在本案中并无过错，不应承担赔偿责任。本案中，没有证据证明太平洋保险百色中心支公司存在拒绝当事人的理赔申请或有怠于理赔的行为，故该公司不应承担本案的诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、太平洋保险百色中心支公司应在交强险和商业三者险范围内向陆秀香支付赔偿金人民币254734.71元； 二、驳回陆秀香的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5793元，因适用简易程序审理，减半收取2896元（陆秀香已预交），由陆秀香负担432元，农文恒负担2464元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 杜振生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 凌烨栩