重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初252号原告：重庆全硕物资有限公司，住所地：重庆市大渡口区双城路4号6幢13—7，统一社会信用代码91500104MA5UQCDN9Q。法定代表人：夏远菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琥，重庆市石坪桥法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：文红梅，重庆市石坪桥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王成，男，1964年3月10日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆迪佳科技股份有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村黄花园，统一社会信用代码91500106709405515K。法定代表人：王成。原告重庆全硕物资有限公司(以下简称全硕公司)与被告王成、重庆迪佳科技股份有限公司（以下简称迪佳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告全硕公司的委托诉讼代理人杨琥，被告王成（被告迪佳公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全硕公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付货款410316元；2、二被告支付利息159727.12元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月9日开始有购买钢材的业务往来关系，一直滚动付款，前期付款良好，但被告于2018年3月2日至2018年4月2日在原告处购买钢材共计410316元，原告收到货物后，至今未支付该部分货款，于2018年10月12日有被告王成承诺对原告与被告迪佳公司的货款做担保并承担清偿责任，原告与被告迪佳公司于2019年7月31日结算，被告尚欠原告货款410316元，利息为109596.09元，现原告多次向二被告提出支付货款及利息未果。被告迪佳公司及王成辩称，双方之间的买卖关系属实，对原告陈述的从2017年11月9日起被告在原告处购买钢材并滚动付款的事实无异议。截止2018年7月31日总共欠货款410316元无异议，但2018年8月2日被告付货款5万元，2018年11月2日付货款3万元，2019年1月14日付货款2万元，现尚欠货款310316元。对于利息原告主张的利息高于国家规定的利息2分，按国家规定的利息，2018年8月1日起至2019年12月31日总利息109507.44元，同时利息计算基数应扣除被告已付的货款。本院经审理查明事实如下：2018年3月2日，原告全硕公司与被告迪佳公司签订《工业品买卖合同书》，约定原告向被告供应钢材，钢材总价款191695.30元，被告收到原告交付的货物后，在2018年4月2日前向原告支付货款191695.30元。同时约定，被告若未按照合同的约定而逾期支付原告货款，被告则按未付款部分相对应的重理以每吨每月115元(不含税)计算违约金给原告，以此类推，累计计算至违约金情形消除时止。2018年4月2日，原告全硕公司与被告迪佳公司签订《工业品买卖合同书》，约定原告向被告供应钢材，钢材总价款218620.70元，被告收到原告交付的货物后，在2018年5月2日前向原告支付货款218620.70元。同时约定，被告若未按照合同的约定而逾期支付原告货款，被告则按未付款部分相对应的重理以每吨每月115元（不含税）计算违约金给原告，以此类推，累计计算至违约金情形消除时止。合同签订后，原告按约向被告供应钢材。2018年5月31日，原、被告对账确认，被告应付原告货款508891元及利息67597.28元。2018年7月31日，原、被告对账确认，被告应付原告货款410316元及利息90002.56元。2018年10月31日，原、被告对账确认，被告应付原告货款410316元及利息70146.61元。2019年7月31日，原、被告对账确认，被告应付原告货款410316元及利息109596.09元。2018年8月2日，被告迪佳公司向原告全硕公司付款50000元；2018年11月2日，被告迪佳公司向原告全硕公司付款30000元；2019年1月14日，被告迪佳公司向原告全硕公司付款20000元。另查明，2018年10月12日，被告王成向原告全硕公司出具《连带责任保证书》，载有如下内容：1、对迪佳公司与贵公司的所有业务及经济往来中所涉及的合同、款项、经济纠纷及法律责任，本人以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式向贵公司提供担保；2、本人保证在收到贵公司索款通知后十五日内无条件将索款通知列明款项支付给贵公司；3、本保证书自本人签字之日起生效，直至迪佳公司与贵公司结束经济及业务上的住来，并清偿所有未付款项。上述事实，有原、被告陈述、《工业品买卖合同书》、《企业对账函》、连带责任保证书、付款凭证等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告全硕公司与被告迪佳公司签订的《工业品买卖合同书》二份，系双方真实意思表示，合法有效，原告全硕公司与被告迪佳公司依法形成买卖合同关系。合同签订后，原告全硕公司依约向被告迪佳公司供应钢材，被告迪佳公司应按约向原告全硕公司支付相应钢材款。根据查明的事实，原告全硕公司与被告迪佳公司在钢材供应后，多次就应付钢材款和利息进行对账，最后一次对账形成时间为2019年7月31日，确认被告迪佳公司应付原告全硕公司货款410316元和利息109596.09元，该对账函对被告迪佳公司具有约束力，被告迪佳公司应按对账函载明的数额向原告全硕公司支付货款及利息。被告迪佳公司虽辩称尚欠货款本金应为310316元，并举示相应付款凭证和2018年7月31日的对账函，认为在2018年7月31日后分三次共计支付10万元货款本金，但因双方在2018年7月31日对账时已产生利息90002.56元，其后根据合同约定陆续产生利息，被告迪佳公司虽称支付的10万元是货款本金，但从其后双方二次对账形成的对账函来看，双方是将已付款10万元冲抵利息而非冲抵本金，故被告的抗辩理由不成立。被告迪佳公司同时抗辩利息计算标准过高，因本案货款利息根据合同约定实为逾期付款的违约金，且本案所涉款项为货款，不适用借款利息的相关规定，双方在2019年7月31日对欠付利息进行结算，该结算金额对被告迪佳公司具有约束力，被告迪佳公司不能在结算确认后再要求对结算金额进行调整，之后原、被告双方对逾期付款利息在庭审中达成一致意见，调整为按月息2分计算，本院依法予以确认，故对原告全硕公司要求被告迪佳公司给付货款410316元及利息的请求，本院依法予以支持。但关于利息的具体金额，原告全硕公司当庭陈述利息159727.12元包括截止2019年7月31日的利息109596.09元，和从2019年8月1日至2020年1月31日止以410316元为基数按月息两分计算的利息，但自2019年8月1日至2020年1月31日止以410316元为基数按月息两分计算的利息应为49237.92元，故合计利息应为158834.01元，超出部分不予支持。关于被告王成的责任。因被告王成对被告迪佳公司的上述债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，故对原告全硕公司要求被告王成对上述债务承担连带给付责任的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆迪佳科技股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告重庆全硕物资有限公司货款410316元及利息158834.01元；二、被告王成对被告重庆迪佳科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆全硕物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，由被告重庆迪佳科技股份有限公司、王成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 员 吉红霞二〇二〇年五月二十一日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀