wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初87号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人杨永星，男，汉族，初中文化，户籍地甘肃省敦煌市，现住甘肃省敦煌市，个体。因涉嫌盗窃罪于2019年12月11日被敦煌市公安局取保候审。   敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2020）58号起诉书，指控被告人杨永星犯盗窃罪一案,本案受理后，适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。敦煌市人民检察院指派检察员吉永玲出庭支持公诉，现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月27日凌晨4时许，被告人杨永星下班回到其位于敦煌市××镇楼下的电动车修理部时，发现被害人吴某停放在敦煌市××镇边的一辆牌照号×××的白色爱玛牌两轮电动车钥匙插在车上，遂产生将该电动车盗窃占为己有的念头，便趁夜深无人之机，将该电动车盗走，先将电动车藏匿于敦煌市阳光新2区院内，后担心被车主发现，又将该电动车转移到敦煌市××镇下藏匿，2019年12月5日被敦煌市公安局沙州派出所民警查获。经敦煌市价格认证中心鉴定，被告人杨永星盗窃的电动车价值2100元。   公诉机关认为，被告人杨永星能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处单处被告人罚金。   被告人杨永星对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人杨永星以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨永星的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人杨永星犯盗窃罪，单处罚金3000元。   （罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 张学良     二〇二〇年五月九日   法官助理 王海燕   书 记 员 魏煜玺
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保195号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：曾庆涛，男，1991年10月30日出生，住湖南省**瑶族自治县。 被申请人：曾宪芳，男，1968年6月6日出生，住湖南省**瑶族自治县。 被申请人：柏芸，女，1990年1月1日出生，住湖南省**瑶族自治县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾庆涛、曾宪芳、柏芸的银行存款7298500元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾庆涛、曾宪芳、柏芸的银行存款7298500元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  欧阳彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书                          （2020）豫1424民初859号      原告:赵玲玲,女,1983年10月14日出生,汉族,住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张营利，男，1983年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告赵玲玲丈夫。被告:苏俊超,男,1969年9月13日出生,汉族,住河南省柘城县。原告赵玲玲与被告苏俊超侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵玲玲的委托诉讼代理人张营利、被告苏俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失5930元〔其中在交强险限额内赔偿2000元，交强险之外按事故比例赔偿3930元＝（15100-2000）×30%〕；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日14时50分，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在柘城县未来大道由东向西行驶至欧亚银邦时，与由南向北被告驾驶的豫Ｎ×××××号三轮汽车发生碰撞，造成双方车辆部分受损的交通事故。2019年4月1日，柘城县公安局交通警察大队作出第19033001号道路交通事故认定书，认定赵玲玲负事故主要责任，被告负事故次要责任。经交警部门调解，对原告的损失，被告承担30%的赔偿责任。该事故给原告造成了15100元的损失。原告多次要求被告按照协议比例赔偿原告损失，被告至今未赔。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告苏俊超辩称，原告撞着被告的车了，被告的车是机动三轮车，交的有交强险，因该事故被告参加的交强险公司已经赔付给被告2000元，被告的车修好后，该赔偿原告多少钱赔偿给原告多少钱，原告没有给被告修好车，被告现在不会赔偿原告任何钱。根据原、被告诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告要求被告苏俊超赔偿车辆损失5930元〔其中在交强险限额内赔偿2000元，交强险之外按事故比例赔偿3930元＝（15100-2000）×30%〕有无事实和法律依据。原告赵玲玲向本院提供的证据有：1.机动车辆保险车辆损失情况确认书一份；2.道路交通事故认定书一份；3.行驶证一份。证明目的，证明被告应当赔偿原告损失5930元。被告苏俊超未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日14时50分，原告赵玲玲驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在柘城县未来大道由东向西行驶至欧亚银邦时，与由南向北被告苏俊超驾驶的豫Ｎ×××××号三轮汽车发生碰撞，造成双方车辆部分受损的交通事故。2019年4月1日，柘城县公安局交通警察大队作出第19033001号道路交通事故认定书，认定原告赵玲玲承担事故的主要责任，被告苏俊超承担事故的次要责任。经柘城县公安局交通警察大队调解原、被告达成协议，赵玲玲的车辆维修费用由自己承担70%，苏俊超承担30%；苏俊超的车辆维修费由自己承担30%，赵玲玲承担70%。该事故造成原告车辆维修损失15100元。后原告多次要求被告按照协议比例赔偿原告损失，被告至今未赔偿，形成纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、机动车辆保险车辆损失情况确认书、道路交通事故认定书、行驶证等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案原、被告驾驶机动车辆发生交通事故，造成双方车辆部分受损，经柘城县公安局交通警察大队处理，对该事故作出第19033001号道路交通事故认定书，认定原告赵玲玲承担事故主要责任，被告苏俊超承担事故次要责任，责任划分适当，本院予以采纳。经交警部门调解原、被告达成协议，赵玲玲的车辆维修费用由自己承担70%，苏俊超承担30%。该事故造成原告车辆维修损失15100元，首先被告苏俊超应当在交强险车辆损失限额2000元内赔偿原告车辆损失2000元，被告苏俊超庭审中称机动三轮车交的有交强险，因该事故其参加的交强险公司已经赔付其2000元；其次超出交强险车辆损失限额2000元的部分13100元（15100-2000）由被告苏俊超按30%的比例赔偿原告车辆损失3930元（13100×30%）,综上，被告孙俊超依法应向原告赵玲玲赔偿车辆维修损失共计5930元（2000元+3930元）。对被告苏俊超庭审中称其车辆受损问题，其可另行主张权利。本案因被告未按照协议赔偿原告损失而引起，案件受理费应由被告承担。综上所述，原告赵玲玲的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告苏俊超于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵玲玲车辆维修损失5930元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25（已减半收取），由被告苏俊超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二〇年五月十四日书记员  陈 峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1160号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市警钟街10号。 负责人：李思林，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 被告：袁强生，男，1975年3月22日出生，汉族，住涪城区。 被告：田小芳，女，1988年5月14日出生，汉族，住涪城区。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告袁强生、田小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。 审判员 杨 佳 二〇二〇年五月二十二日 书记员 于海燕
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0527刑初46号  公诉机关白水县人民检察院。  被告人刘会民，男，汉族，1966年7月1日出生，居民身份证号612130196607010050，初中文化，户籍地陕西省渭南市白水县工农路001号030室，现住白水县四马路钰龙小区2号楼4单元6楼东户，白水县农机修造厂下岗职工。2019年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被白水县公安局取保候审，2020年4月1日被白水县人民检察院取保候审。白水县人民检察院以白检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人刘会民犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员王敬宇依法出庭支持公诉，被告人刘会民到庭参加诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控：2019年9月12日晚21时30分，被告人刘会民驾驶白色陕E90260号“海马”牌小型轿车，到白水县城人和小区给其婶婶送月饼，其婶婶给被告人刘会民倒了一小杯白酒，晚上22时许，被告人刘会民酒后驾车准备回家，沿白水县仓颉路由南向北行驶至“圣都酒店”门口处，被白水县公安局交警大队值勤民警现场查获，经陕渭人民医院司鉴所【2019】毒检第2590号陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书鉴定，刘会民血液中乙醇含量为162.83mg/100ml。查获后刘会民对其饮酒后驾驶机动车的事实供认不讳，对此鉴定结果无异议。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人刘会民的供述与辩解、书证及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘会民在醉酒后驾驶机动车，酒精含量为162.83mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其在2018年5月25日因饮酒驾车被行政处罚，应当从重处罚。其认罪认罚，可从轻从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议判处被告人刘会民拘役二个月，罚金4000元。被告人刘会民在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，且已签字具结。经审理查明，2019年9月12日22时许，被告人刘会民饮酒后驾驶陕E90260“海马”牌小型轿车沿白水县仓颉路由南向北行驶至圣都酒店门口时，被白水县公安局交警大队值勤民警现场查获，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘会民血清中乙醇含量为162.83mg/100ml。刘会民对其饮酒后驾驶机动车的事实供认不讳，对鉴定结果无异议。另查，2018年6月5日，被告人刘会民曾因饮酒后驾驶非营运机动车被给予罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证后确认的被告人刘会民供述、鉴定意见、书证及视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘会民违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公安安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人刘会民曾因酒后驾驶机动车被行政处罚过,现又犯危险驾驶罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行,有坦白情节,自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘会民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行日期以执行通知书确定的时间为准。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员      任花勤 二○二○年五月二十六日书  记  员      魏潇媛1
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初541号原告：北京诚智慧中物业管理有限公司秦皇岛分公司。统一社会信用代码：911303223084150501。负责人：任某。委托诉讼代理人：肖某，河北碣阳律师事务所律师。被告：付某，男，1989年3月1日出生，住昌黎县。公民身份号码:×××。北京诚智慧中物业管理有限公司秦皇岛分公司与付某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告北京诚智慧中物业管理有限公司秦皇岛分公司于2020年5月26日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京诚智慧中物业管理有限公司秦皇岛分公司撤诉。案件受理费25元由原告北京诚智慧中物业管理有限公司秦皇岛分公司负担。审判员 郑学英 二〇二〇年五月二十七日书记员 张永青
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执恢153号吴西周、陈先早：申请执行人吴西周与被执行人陈先早侵权责任纠纷一案，执行依据为我院作出的（2010）苏民初字第975号民事判决书，执行案号为（2014）郴苏诉执字第696号、（2020）湘1003执恢153号。经当事人双方达成和解，本院执行，该案已全部执行完毕。特此通知！二〇二〇年五月二十八日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初681号 原告：于泽民，男，1970年11月13日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被告：方涛，男，1990年1月19日生，汉族，住江苏省句容市。 被告：南京跨越速运有限公司（统一社会信用代码：91320115339333699Q），住所地江苏省南京市漂水区柘塘镇柘宁东路340号2幢。 法定代表人：徐英明，执行董事。 委托诉讼代理人：谢小龙，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司西丽营销服务部（统一社会信用代码：91440300755666302P），住所地深圳市南山区西丽街道留仙大道2002号鼎新大厦东座9楼918室。 负责人：史海燕。 原告于泽民与被告方涛、南京跨越速运有限公司（以下简称速运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司西丽营销服务部（以下简称人寿保险西丽营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于泽民于2020年3月17日向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿交通费300元、停运损失5600元、代写诉状费300元，合计6200元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日开庭进行审理，原告于泽民、被告速运公司委托诉讼代理人谢小龙到庭参加诉讼，被告方涛、人寿保险西丽营销部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年12月16日20时30分许，被告方涛驾驶苏Ａ×××××号轻型货车行驶至江宁区飞天大道与蓝天路路口时，与原告于泽民驾驶的苏Ａ×××××号小型客车相撞，造成直接财产损失的交通事故。交警部门认定方涛负事故全部责任，苏Ａ×××××号小型客车使用性质为预约出租客运，因本次交通事故停运9天。被告方涛系被告速运公司员工，在履行职务过程中发生交通事故。原告于泽明驾驶案涉车辆运营网约车，在2019年11月的营运收入为18414.12元，在2019年10月的营运收入为18354.28元。根据原告在事故发生前的营运收入，扣除相应成本后，本院酌定其停运损失按照每天420元计算，原告因本次交通事故造成停运损失3780元（420元/天×9天），应当由被告速运公司负担。原告主张的交通费、代写诉状费，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告南京跨越速运有限公司赔偿原告于泽民停运损失3780元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告于泽民的其他及对被告方涛、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司西丽营销服务部的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告南京跨越速运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  王龙海 见习书记员  吴青云
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执683号徐州惠鑫物业管理有限公司申请执行李玲服务合同纠纷一案，申请标的为1587元，实际执行1675元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年五月十四日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初942号申请人：张海姣，男，1994年1月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被申请人：邓帅，男，1993年3月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人张海姣与被申请人邓帅民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人的辽Ｌ×××××号奔驰牌轿车一辆。申请人以自己的银行存款15万元提供担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全措施。本案申请人的申请符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人邓帅牌照号为辽Ｌ×××××的奔驰牌轿车一辆，查封期限一年；二、冻结申请人张海姣在中国工商银行股份有限公司盘锦高升支行账号62×××27的账户存款15万元。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇二〇年五月二十二日书记员 周思雨
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0523执1310号 申请执行人：大荔蔡伦纸业有限公司,社会统一信用代码。 法定代表人：孙海萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李凯，陕西凯韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶晶（实习），陕西凯韬律师事务所律师。 被执行人：焦作市崇义轻工机械有限公司，社会统一信用代码。 法定代表人：宋悦奇，系该公司总经理。 本院执行申请执行人大荔蔡伦纸业有限公司与被执行人焦作市崇义轻工机械有限公司买卖合同纠纷（2019）陕0523民初1783号民事判决书一案，执行标的为双倍返还定金832万元及返还货款159万元，负担案件受理费80000元、执行费77350元。本案在执行过程中，申请执行人大荔县蔡伦纸业有限公司与被执行人焦作市崇义轻工机械有限公司私下达成和解协议，由于履行期限较长，申请执行人大荔县蔡伦纸业有限公司请求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0523执1310号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘政文审判员董文吉 审判员 袁   宏   博 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘   振   雄
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初398号原告：董才霞，女，1978年1月5日生，汉族，户籍地兴化市，现住南京市雨花台区。委托授权代理人：甘艳，江苏臻宇律师事务所律师。被告：王海荣，男，1985年10月9日生，汉族，住张家港市。原告董才霞与被告王海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告董才霞及其委托诉讼代理人甘艳，被告王海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董才霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金16500元及利息损失（以16500元为基数自2019年9月1日起至实际偿清之日止，按照年利率6%计算）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友，被告以需要资金周转向原告借款，原告出于帮忙之心，于2019年7月26日，通过微信转账方式借给被告1200元。2019年8月1日，被告再次向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账方式将15000元借给被告，同时被告向原告出具借条一张，承诺于2019年8月31日之前归还。2019年8月28日，被告又提出借款，原告通过微信转账方式借给被告300元。但其后被告分文未还，经原告催要，被告拒不还款。被告王海荣辩称，原告转给我16500元是对的，但要扣除我俩共同消费的金额，扣除后我该还原告的金额是13000元左右。本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络认识后交往。2019年7月26日，董才霞微信转账给王海荣1200元。2019年8月1日，董才霞微信转账给王海荣5000元、支付宝转账给王海荣10000元，王海荣出具借条，明确：2019年8月1日因本人资金周转向董才霞借15000元整，于2019年8月31日之前归还。2019年8月28日，董才霞又微信转账给王海荣300元。以上事实，有借条、转账凭证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元，有被告出具的借条及转账凭证为据，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。根据上述规定，原告向被告转账的1500元，被告未能提供证据证明该转账系双方的其他债务，本院对该1500元的借款予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，原告主张15000元自2019年9月1日起的逾期利息，有法律依据。至于另外的1500元，因没有约定还款时间，原告主张逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告王海荣应于本判决生效后10日内归还原告董才霞借款16500元，并承担逾期还款利息（以15000元借款为基数自2019年9月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告王海荣负担。被告负担部分限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈晓红人民陪审员  施玉芳人民陪审员  包建清二〇二〇年五月十九日书 记 员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××87。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1938号原告:通州区金沙镇我家酸菜鱼馆，住所地南通市通州区金沙街道交通北路西侧C118地块T座95号。经营者：陈小波，男，1990年12月30日出生，汉族，住南通市通州区。被告：龚维生，男，1950年3月18日出生，汉族，住启东市。原告通州区金沙镇我家酸菜鱼馆与龚维生特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通州区金沙镇我家酸菜鱼馆经营业主陈小波到庭参加诉讼，被告龚维生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通州区金沙镇我家酸菜鱼馆向本院提出诉讼请求，判令被告龚维生支付原告补偿款64000元。事实和理由：原告与被告所开设的启东龚府餐饮管理有限公司（以下简称龚府餐饮公司）于2015年3月17日签订了《特许加盟合同》，特许原告在金沙镇范围内经营“我家酸菜鱼”。后龚府餐饮公司又特许他人在金沙镇××广场××楼开设了相同的“我家酸菜鱼”，导致原告无法继续经营。原告为此于2017年4月向南通市通州区人民法院起诉，后撤诉。原、被告于2018年2月9日达成协议，由龚府餐饮公司补偿原告15万元。协议签订后，龚府餐饮公司从2019年7月起停止支付补偿款，至今尚欠原告64000元。龚府餐饮公司系被告龚维生的一人公司，属自然人独资，该公司于2018年12月28日注销，被告应支付原告补偿款64000元。被告龚维生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于被告未行使其依法享有的举证、质证及抗辩等诉讼权利，本院依据原告的诉讼主张及提供的有效证据，查明以下事实：2015年3月17日，原告经营业主陈小波与龚府餐饮公司签订《特许加盟合同》，龚府餐饮公司作为特许经营人授予原告“本帮我家酸菜鱼”经营资源的特许经营权，并对特许经营的区域、营业地、期限、特许经营费用等进行了约定。合同签订后，原告使用“本帮我家酸菜鱼”进行经营。2017年4月5日，原告以龚府餐饮公司违反合同约定的区域范围，许可他人使用“我家酸菜鱼”经营资源为由，向本院提起诉讼，请求解除双方签订的《特许加盟合同》，龚府餐饮公司及被告龚维生退还原告缴纳的加盟费、使用费并赔偿经济损失，本院受理案号为（2017）苏0612民初2731号。2017年11月17日，原告申请撤回该案诉讼，本院裁定准许原告撤诉。2018年2月9日，龚府餐饮公司（甲方）与陈小波（乙方）达成书面协议，《协议书》载明：由于乙方之前与甲方存在相关侵权争议（现乙方已撤诉），经双方自愿友好协商，达成如下协议：一、甲方愿意补偿乙方15万元，支付方式为：1.2018年2月15日前，甲方支付3万元现金；2.余款12万元，甲方从2018年3月1日起，于每月月底前支付3333元，直至付清。二、乙方与龚府餐饮公司及法人代表龚子轩之间余无纠葛，永不反悔。原告当庭陈述，协议书签订后，龚府餐饮公司依约定支付方式向其支付了第一笔3万元，后被告龚维生陆续通过微信向其支付了共56000元，最后一笔支付的时间为2019年6月1日，剩余64000元未再支付。原告为证明其当庭陈述的上述付款事实，提交了微信昵称为“我家酸菜鱼加盟总部龚”分别于2018年8月1日、2018年9月30日、2018年11月30日、2019年1月31日、2019年2月28日、2019年6月1日的转账记录。再查明：原告通州区金沙镇我家酸菜鱼馆系个体工商户字号，经营者为陈小波，于2015年5月5日登记注册。龚府餐饮公司系自然人独资的有限责任公司，被告龚维生为股东和出资人，于2014年11月4日登记注册，2018年12月28日注销。在本案及本院受理的（2017）苏0612民初2731号案中，被告均未举证证明龚府餐饮公司的财产独立于其作为股东自己的财产。本院认为，涉案《特许加盟合同》及《协议书》系当事人基于自愿达成的合意，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应秉持诚信原则按照合同约定全面适当地履行义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，系被告对自己诉讼权利的放弃，对此应承担可能导致的不利法律后果。原告系个体工商户，陈小波为个体业主，本院综合现有证据，并充分考量协议书约定的付款方式和原告提交的付款凭证证明的实际支付情况，有理由认定原龚府餐饮公司于2019年7月起停止支付协议补偿款，尚欠原告协议补偿款64000元的事实成立。原龚府餐饮公司系一人有限责任公司，现已注销，被告为自然人股东，被告未举证证明原龚府餐饮公司的财产独立于其作为股东自己的财产，应承担上述原龚府餐饮公司对原告欠款的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚维生于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告通州区金沙镇我家酸菜鱼馆（经营者：陈小波）协议补偿款64000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告龚维生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  纪建华人民陪审员  纪汉平人民陪审员  陈玉珍二〇二〇年五月七日书 记 员  张 爽
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1640号原告：如东传众纺织有限公司，住所地江苏省南通市如东县岔河镇南桥村2组。法定代表人：娄国康。被告：绍兴勇业纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场新亚9号。法定代表人：尹德勇。原告如东传众纺织有限公司与被告绍兴勇业纺织品有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年4月27日立案。原告如东传众纺织有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如东传众纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告如东传众纺织有限公司负担。审 判 长  樊士新人民陪审员  高志娥人民陪审员  李 琴二〇二〇年五月十三日法官 助理  罗 媛书 记 员  陈欣妍
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3675号原告：郭相军，男，汉族，1967年12月29日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张建恩，河南依言律师事务所律师。被告：濮阳平原汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市中原路与京开大道交叉口西200米路北，统一社会信用代码：91410900589730689H。法定代表人：王亚刚，系该公司经理。被告：王亚刚，男，汉族，1982年10月8日出生，住濮阳市华龙区。原告郭相军与被告濮阳平原汽车销售服务有限公司、王亚刚、浙江车海网络科技有限公司、第三人倪国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭相军的委托诉讼代理人张建恩到庭参加诉讼，被告濮阳平原汽车销售服务有限公司、王亚刚经本院合法传唤未到庭。庭前，原告郭相军自愿撤回对被告浙江车海网络科技有限公司、第三人倪国华的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告郭相军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告退还原告购车款66600元，并赔偿损失10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年12月，原告通过被告购买轿车一辆，车款66600元，同月24日浙江车海网络科技有限公司出具了发票。车辆交付后，随车合格证书被告一直拒绝交付，导致原告不能正常使用车辆，不能落户上牌，停驶至今，损失巨大。后经与王亚刚协商，被告不遵守承诺，导致损失进一步扩大。无奈，原告诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。被告被告濮阳平原汽车销售服务有限公司、王亚刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月24日，浙江车海网络科技有限公司开具购车发票一张，显示购买方为原告郭相军，车辆发动机号为474989F，车牌型号为东风日产牌DFL7163VAL3,车辆识别代码/车架号码LGBK42E03JY042482，价税合计66600元。同日，濮阳县公安局交通警察大队车辆管理所为原告郭相军签发临时行驶车号牌一份，车辆信息同上。后被告王亚刚在一份协议书中保证人处签字，内容为“经协商约定，王亚刚保证在10月25日前将郭相军名下尼桑车款退还，如不能按约定时间退还车款，愿承担一切法律责任及损失。”同时，案外人倪国华在证明人处签字。2019年12月2日，被告王亚刚确认2019年12月2日郭相军发票、交强险保单已取走。本院认为：原告郭相军与被告王亚刚之间存在买卖合同关系，有被告签字确认的协议书为证，本院对该事实予以确认。现原告要求被告返还购车款66600元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告濮阳平原汽车销售服务有限公司承担责任及要求二被告赔偿损失10000元，均未提供证据予以证实，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告濮阳平原汽车销售服务有限公司、王亚刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚刚返还原告郭相军购车款66600元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郭相军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由原告郭相军负担112元，由被告王亚刚负担744元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年五月二十日书记员  王 宁
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执150号申请执行人吴朝秀，女，汉族，1992年8月20日出生，农民，大专文化，昭通市鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被执行人昭通市昭阳区吴氏医院统一社会信用代码证92530602MA6L0MTX1J法定代表人吴永江，系该院院长住所地云南省昭通市昭阳区申请人吴朝秀依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2019）云0602民初2644号民事调解书，向本院申请执行昭通市昭阳区吴氏医院追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中通过房管、不动产、车管，银行等地查询，查明无可供执行的财产，本院对被执行单位纳入失信被执行人名单，法人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执150号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年五月十三日书记员  姜南城
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初703号原告：朝阳市豪德广场军红五金经销处，住所地辽宁省朝阳市龙城区海龙街八里堡村-豪德广场东区1幢1002号。经营者：薄桂红，女，1972年1月6日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：朝阳宝峰重型机械制造有限公司，住所地朝阳市龙城区龙城大街131号。法定代表人：郭宝峰。原告朝阳市豪德广场军红五金经销处与被告朝阳宝峰重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。朝阳市豪德广场军红五金经销处向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款53,124元，并从2014年5月15起按年利率24%给付利息至判决之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2011年11月30日起，由寇广超经手，以朝阳宝峰重型机械制造有限公司名义，在原告处赊购多种建筑材料，共欠原告货款53,124元，向原告出具欠据14枚，欠据有寇广超签字，但没有加盖被告朝阳宝峰重型机械制造有限公司印章。原告曾据此起诉，请求寇广超给付上述货款，但龙城区人民法院（2019)辽1302民初2030号民事判决书“被告寇广超在朝阳宝峰重型机械制造有限公司供应处工作期间，在原告经销处购买建筑材料，其采购的行为系履职行为即代理行为”，“被告虽在欠据上签名，但事实上是原告与被告供职的公司之间形成的买卖关系。因此，原告主张的货款应由被告供职的公司承担给付义务”为由，驳回了原告的诉请。为维护原告的合法权益不受侵害，现起诉被告朝阳宝峰重型机械制造有限公司，请求人民法院判令被告给付上述所欠的货款及利息。本院经审查认为，原告朝阳市豪德广场军红五金经销处与被告朝阳宝峰重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告曾就同一事实诉至本院，本院于2018年3月26日立案后，于2018年8月9日作出（2018）辽1303民初612号民事判决，以原告提交的证据无法证实其与被告宝峰公司之间存在买卖关系，原告的诉讼请求无证据支持为由，驳回原告诉讼请求。现原告就同一事实再次起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朝阳市豪德广场军红五金经销处的起诉。案件受理费564元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇二〇年五月二十六日书记员  杨艳丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初10645号原告：东海县社会劳动保险管理处，住所地东海县牛山街道晶都大道北侧。组织机构代码证：46817455-9。法定代表人：王学云。被告：苗学法，男，1952年7月24日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：时翠美，女，1952年12月17日生，汉族，住江苏省东海县。本院在原告东海县社会劳动保险管理处诉被告苗学法、翠美不当得利纠纷一案中，因被告苗学法现在监狱服刑，受疫情影响，监狱无法安排开庭，原告向本院申请撤回起诉，保留后续起诉权利。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告东海县社会劳动保险管理处撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告东海县社会劳动保险管理处负担（已缴纳）。审判员 李 梅二〇二〇年五月二十八日书记员 宋紫阳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执645号之三申请执行人：菏泽诚强化工有限公司，住所地曹县庄寨镇永昌路西段，统一社会信用代码91371721588774508P。法定代表人：潘改院，经理。委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。被执行人：孙留柱，男，1962年10月3日出生，汉族，住曹县。申请执行人菏泽诚强化工有限公司(以下称诚强化工）与被执行人孙留柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）鲁1721民初3381号民事判决书已发生法律效力，因孙留柱未履行生效法律文书确定的向诚强化工支付货款63800元及逾期付款损失的义务，诚强化工向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人孙留柱发出执行通知、报告财产令，通知孙留柱履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。孙留柱逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年3月6日、2020年4月9日、2020年4月30日、2020年5月20日对被执行人孙留柱的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，依法划拨被执行人孙留柱名下银行存款7264.43元，收取执行费857元，余款6407.43元交付申请执行人，未查询到被执行人孙留柱的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人孙留柱不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1721执645号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人孙留柱不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年4月15日决定对被执行人孙留柱拘留15日，现因疫情特殊时期，暂未实施。本院在立案时向申请执行人诚强化工发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，诚强化工未能提供相应财产线索。本院于2020年5月25日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了诚强化工，诚强化工同意终结本次执行程序。本院认为，虽依法划拨孙留柱名下银行存款，但不足以清偿全部债务，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执645号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年五月二十七日法官助理张玮书记员战德华
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1409号原告：马强，男，1987年11月11日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告：朱承国，男，1972年5月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告马强诉被告朱承国劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加了诉讼，被告朱承国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付人工费14111.48元。事实和理由：2019年元月原告到被告承包的音乐餐吧做室内装修墙面粉刷。2019年5月20日装修全部完工，双方验收核算并交工。2019年8月7日被告向原告出具墙面粉刷人工费结算单据一份，明确欠原告粉刷人工费27111.48元，已付13000元，剩余14111.48元。经原告多次催要，被告一直拒不支付。朱承国未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年元月，原告在被告承包的音乐餐吧从事墙面粉刷的劳务活动。2019年8月7日完工后，被告向原告出具结算单据一份，载明人工费为27111.48元，期间支付13000元，未付14111.48元。被告朱承国在结算单据上签字确认。截止起诉之日，朱承国未能支付上述欠款。本院认为,本案系一起因提供劳务活动而引起的劳务费纠纷案件。原告向法庭提交的结算单据能够证明原、被告之间的劳务合同关系成立，原告向被告承包的音乐餐吧提供墙面粉刷的劳务活动，被告应当按照结算单据中确定的金额在合理期限内向原告支付相应的劳务报酬。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，应当自行承担由此带来不利的法律后果。综上所述，原告向被告提供了劳务活动，被告拒不支付劳动报酬的行为构成违约，本院对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱承国于本判决生效之日起十日内支付马强劳务报酬14111.48元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（已减半），由朱承国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二〇年五月十五日书记员王艳霞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初312号原告：武善云，男，1965年7月17日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告：汪勇，男，1964年7月25日出生，住重庆市合川区。第三人：刘明万，男，1963年3月17日出生，住重庆市合川区。原告武善云与被告汪勇、第三人刘明万合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武善云及其委托诉讼代理人刘发仲、被告汪勇和第三人刘明万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武善云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款78820元及资金占用损失（以78820元为基数，从2019年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该款付清时止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年8月8日，原告、被告于第三人签订《合建协议》，工程竣工后还余有157640元由第三人刘明万转入至被告汪勇的账户上。根据《合建协议》的约定，该款应由原被告均分，但被告至今不将此款付给原告，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，诉请如前。被告汪勇辩称，合伙协议属实，刘明万转账也属实，但具体金额没有这么多。经本院审理认定事实如下：2017年8月8日，第三人（甲方）与原被告（乙方）签订《合建协议》共同修建工程项目，约定：刘明万负责到中标公司盖章、资料、钱到账、拨款等；刘明万的前期费用由汪勇、武善云支付，支付后，刘明万今后工程款不论亏盈都不得分红，余下款项跟进度支付。另约定最后款项按照平均分配的原则分配。工程项目结束后，第三人刘明万分别于2019年8月22日、25日共计转账179600元工程款给被告汪勇，但汪勇未将改款分给原告。原告经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。上述事实有原被告和第三人的陈述、对私客户账户明细、《合建协议》等证据证实。本院认为，原被告与第三人签订的《合建协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方应按照合同约定全面履行义务。按照约定，所得工程款由二被告平均分配，但第三人将工程款打至被告汪勇账户，但被告汪勇未按照约定将相应款项转给原告，已然违约。原告诉请被告支付上述工程款有事实和法律的依据，但该款扣税30200元后余149400元，按照约定的平均分配原则，原告应分74700元，故本院在74700元内予以支持。关于资金占用损失，因原被告间并未作相关约定，原告的该项诉请无事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告汪勇在本判决生效后十日内偿还原告武善云工程款74700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770.5元，减半收取计885.25元，由被告汪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 红二〇二〇年五月十九日法官助理  何京霜书 记 员  段孟池
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1387号原告：谢景利，男，住敦化市。被告：李中文，男，住敦化市。案由：民间借贷纠纷谢景利与李中文、秦丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，谢景利于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢景利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢景利撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由谢景利负担。审判员 张 玲二〇二〇年五月十四日书记员 王晓辉
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初89号 原告：李海义，男，住址新民市。 被告：郎绍领，男，住址新民市。 被告：张丽红，女，住址同上。 委托代理人：郎绍领，男，住址新民市，系张丽红丈夫。 原告李海义诉被告郎绍领、张丽红民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李海义与被告郎绍领到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉称，2018年9月28日，债务人郎绍领和张丽红从原告处借走人民币110000.00元，并当场向原告签写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告合法权益。故诉至法院，请求判令两被告偿还原告欠款本金人民币110000.00元；判令两被告支付从2018年9月23日起至2019年12月26日止按月利1.2分计算的利息，共计人民币19800.00元；诉讼费由两被告共同承担。 被告郎绍领、张丽红辩称，欠款属实，利息我同意按他计算的计算方式，金额我没算。张丽红是在欠款到期后，原告要求张丽红后补的签字。 经审理查明，2018年9月23日，被告郎绍领向原告出具欠据一份，载明：兹有郎绍领欠李海义人民币壹拾壹万元整（110000.00元），月利息壹分贰厘，期限一年，欠款人郎绍领。 欠款到期后，被告张丽红在原欠据欠款人处签字、按手印。 上述事实，有原告提供的欠据一份经庭审质证，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张丽红在欠款到期后，在原欠据欠款人处签字按手印，即证明其对上述欠款知晓并自愿承担还款义务。原告与两被告之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原告与两被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与两被告之间借款合同自原告提供借款时生效，具有法律约束力。因原告与两被告借款时约定了借款期限，两被告在借款到期后未能还款，已构成违法，原告有权提起诉讼请求两被告返还借款本金人民币110000.00元，原告提起诉讼要求被告返还借款本金人民币110000.00元时，两被告亦应当返还，故原告要求两被告返还借款本金人民币110000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告与两被告双方约定利息为月利1.2分即年利率14.4%，符合法律规定，原告主张利息未超过其应得数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郎绍领、张丽红共同连带返还原告李海义借款本金人民币110000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、被告郎绍领、张丽红共同连带支付原告李海义借款利息人民币19800.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2986.00元，减半收取人民币1493.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭帅 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利系的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保237号之一解除保全申请人：四川能投金石重型装备租赁有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街199号B区5层B1、B2-1。法定代表人：李云忠，董事长。委托诉讼代理人：吴潮，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦珍珍，泰和泰律师事务所实习律师。被申请人：中铁五局集团有限公司城市轨道交通工程分公司，住所地长沙高新开发区咸嘉湖西路475号科研大楼第5层。负责人：吴继华。四川能投金石重型装备租赁有限公司于2020年4月23日向长沙仲裁委员会申请财产保全，本院于2020年5月18日作出（2020）湘0104财保237号民事裁定书，裁定冻结被申请人中铁五局集团有限公司城市轨道交通工程分公司名下银行存款1944万元，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。四川能投金石重型装备租赁有限公司于2020年5月29日向长沙仲裁委员会申请解除上述保全措施。2020年5月29日，长沙仲裁委员会将解除保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人四川能投金石重型装备租赁有限公司与被申请人中铁五局集团有限公司城市轨道交通工程分公司已达成调解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁五局集团有限公司城市轨道交通工程分公司名下的银行存款1944万元的冻结，或价值相当的其他财产的查封、扣押、冻结的措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王立文二〇二〇年五月二十九日法官助理谢加斌书记员陈果
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初360号原告：党学明，男，汉族，1964年8月18日出生，住南阳市宛城区。被告：刘杰才，男，汉族，1965年1月25日出生，住南阳市卧龙区。被告：李秀丽，女，汉族，1964年8月17日出生，住南阳市卧龙区。原告党学明诉被告刘杰才、李秀丽民间借贷纠纷一案，原告党学明于2020年1月13日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告党学明到庭参加了诉讼。被告刘杰才、李秀丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党学明向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同偿还原告借款本金40万元及利息30.4万元（2016年11月5日至2020年1月5日的利息按照月息2%计算为30.4万元，2020年1月6日之后的利息按照月息2%计算至款付清之日止）；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告党学明与被告刘杰才系中学同学。2015年1月19日，被告刘杰才以家庭参股的位于南阳市××桥南××天一驾校分校扩建需要资金临时周转为由向原告借款250,000元（当日原告向被告银行转账225,000元，支付被告现金25,000元），约定利息为月息3分。2015年7月19日，刘杰才再次向原告借款150,000元（当日原告向被告银行转账88,000元，支付被告现金62,000元），利息为月息3分。2017年10月20日，被告刘杰才对借款本金重新出具借条，约定月息3分；2017年11月5日就此前未付的144,000元利息出具利息欠条确认。被告刘杰才经原告催要，百般推诿，至今分文未付。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告刘杰才、李秀丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告党学明与被告刘杰才系同学关系。2015年1月19日，被告刘杰才向原告党学明借款250,000元，当日原告党学明通过其建设银行62×××95账户向被告刘杰才的5240942590159150账户转账225,000元，原告党学明另支付被告刘杰才现金25,000元，双方约定借款利息为月息3分。2015年7月19日，被告刘杰才再次向原告党学明借款150,000元，当日原告党学明通过其建设银行62×××95账户向被告刘杰才的5240942590159150账户转账88,000元，原告党学明另支付被告刘杰才现金62,000元，双方约定借款利息为月息3分。被告刘杰才分别就上述两笔借款向原告党学明出具了借款手续。上述借款发生后，被告刘杰才一直未归还借款本金，仅按照月息3分支付了自借款之日至2016年11月5日的借款利息。2017年10月20日，原告党学明与被告刘杰才协商一致，将原借款手续销毁，并由被告刘杰才重新向原告党学明出具借条一份，借条内容为“借条今借党学明人民币肆拾万元整，月息3分。借款人：刘杰才”。同日，被告刘杰才就前期未付的按照月息3分计算的利息向原告党学明出具利息欠条一份，欠条内容为“欠条欠党学明利息12个月共计壹拾肆万肆仟元整。欠息人：刘杰才”，为方便计算利息，被告刘杰才将上述欠条的落款时间写为“2017.11.5”。上述借条及欠条出具后，被告刘杰才未归还过借款本金及利息。原告党学明称被告刘杰才与被告李秀丽系夫妻关系，但未向本院提交证据予以证明。原告党学明自认被告刘杰才向其借款时只有原告党学明及被告刘杰才两人在场。以上事实，由原告庭审陈述及借条、欠条、银行流水、微信聊天记录等证据予以证明。以上证据已经庭审举证、质证，并记录在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借款关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告刘杰才分两次向原告党学明借款400,000元，由被告刘杰才向原告党学明出具的借条及原告党学明向被告刘杰才支付借款的银行转账记录及被告刘杰才向原告支付利息的银行转账记录予以证明，故原告党学明与被告刘杰才之间的借款关系成立并生效。借款发生后，被告刘杰才经原告党学明催要，至今未归还借款本金，被告刘杰才已经构成违约，应当承担违约责任，故原告党学明主张被告刘杰才归还借款本金400,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告党学明主张的借款利息。本院认为，根据原告党学明提交的其向刘杰才支付借款及刘杰才向其支付借款利息的银行转账记录，结合被告刘杰才出具的借条，能够证明原告党学明与被告刘杰才之间的借款分别发生于2015年1月19日、2015年7月19日，双方约定的借款利息为月息3分，且被告刘杰才已经按照月息3分支付了部分借款利息。根据被告刘杰才出具的落款时间为2017年11月5日的利息欠条，能够证明被告刘杰才自2016年11月5日起未支付400,000元借款的借款利息，故原告党学明主张被告刘杰才自2016年11月5日起按照月息2分支付借款利息至款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告党学明主张被告李秀丽与被告刘杰才共同归还借款本息。本院认为，原告党学明主张被告李秀丽与被告刘杰才系夫妻关系，但未向本院提交证据予以证明，原告党学明应当承担举证不能的法律责任。且被告李秀丽未在借条及欠条中签字，原告党学明也自述刘杰才向其借款时只有党学明与刘杰才两人在场，原告党学明也未向本院举证证明本案借款是二被告的共同意思表示，故被告李秀丽不是共同借款人。综上，原告党学明主张被告李秀丽承担还款责任，没有事实依据，本院不予支持。被告刘杰才、李秀丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告刘杰才归还原告党学明借款本金400,000元及借款利息（利息以400,000元为基数按照月息2分自2016年11月5日支付至款付清之日止）。二、驳回原告党学明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,840元，由被告刘杰才承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  李 峰二〇二〇年五月二十一日书 记 员  杨 萍
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1311号原告：华兰生物工程重庆有限公司，统一社会信用代码91500102663599421R，住所地重庆市涪陵区鹤凤大道66号。法定代表人：安康，公司董事长。委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：重庆宸曦堂药业有限公司，统一社会信用代码915002297116342295，住所地重庆市城口县复兴街道太和二路103号。法定代表人：袁虹，公司总经理。委托诉讼代理人：袁开锋，男，1981年7月5日出生，公司股东，住重庆市城口县。原告华兰生物工程重庆有限公司（以下简称华兰生物公司）与被告重庆宸曦堂药业有限公司（以下简称宸曦堂药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华兰生物公司的委托诉讼代理人冉小平、被告宸曦堂药业公司的委托诉讼代理人袁开锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华兰生物公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付尚欠药品价款40万元，并按人民银行发布的同期商业银行间同业拆借利率规定支付该款资金占用损失至付清时止（其中20万元从2018年11月27日起算，20万元从2019年1月21日起算）。事实和理由：2018年9月20日起，原、被告签署买卖合同，被告陆续向原告订购人血白蛋白（5g/50毫升）2000瓶；原告依据约定分别于2018年9月26日、11月20日交货，但被告未按“收货后60日内”付款，经原告多次催告至今未果。被告宸曦堂药业公司答辩称：原告所诉属实，但被告尚未从医院收回货款，公司经营困难，愿意与原告达成分期付款的协议将所欠40万元及利息付清。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的营业执照、售货合同单二份、销售单二份、运输单二份、发票签收单二份，具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院对事实确认如下：被告宸曦堂药业公司分别于2018年9月20日、2018年11月19日先后两次向原告华兰生物公司各订购1000瓶人血白蛋白（注射剂），单价200元/瓶，每次价款均为200000元，总计400000元，双方约定付款期限为收货后60天内。原告发货后，被告分别于2018年9月26日、2018年11月20日收到上述批次药品。原告多次催收货款无果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告华兰生物公司与被告宸曦堂药业公司签订的售货合同单合法有效。被告在原告依约供货后，未按照合同约定的期限向原告支付货款构成违约，应承担向原告支付尚欠的400000元货款和资金占用损失的民事责任。原告主张被告支付以每次欠付货款200000元为基数分别从2018年11月27日、2019年1月21日起至货款付清时止按照中国人民银行发布的同期商业银行间同业拆借利率计算的资金占用损失，有原、被告在销售合同单中明确约定的付款期限为凭，不违反法律的禁止性规定，且系原告对自己权利的处分，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故本院依法将原告请求的相应利率标准予以修正，确定被告分别支付原告以200000元为基数从2018年11月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率和从2019年8月20日起至该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的资金占用损失，以200000元为基数从2019年1月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率和从2019年8月20日起至该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的资金占用损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告重庆宸曦堂药业有限公司在本判决生效后十日内支付原告华兰生物工程重庆有限公司货款400000元；并支付以200000元为基数从2018年11月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率和从2019年8月20日起至该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的资金占用损失，支付以200000元为基数从2019年1月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率和从2019年8月20日起至该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告重庆宸曦堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 钟华二〇二〇年五月七日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书 (2020)陕0112刑初132号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人董某某，男，1964年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年9月17日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人邹帆，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1130号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人邹帆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月1日20时，被告人董某某在西安市梨园路和生国际市场对面协助西安市莲湖区XX庙XX队XX街XX道经营的执法过程中，与顷某某发生争执并相互拉扯。被告人董某某所在的西安市XX队长南某某接电话后带领付某某、李某某等人（均另案处理）赶到现场与董某某等人汇合，后被告人董某某等人在和生国际市场门口的小竹签烤肉店外找到顷某某，以顷某某涉嫌妨碍公务为由要求到红庙坡派出所配合处理。遭到拒绝后被告人董某某等人强行带离顷某某，双方再次发生争执并撕扯在一起，期间，被告人董某某用拳头在顷某某的头、面部击打，致其左侧眉骨受伤。经法医鉴定，顷某某的损伤程度为轻伤一级。2019年9月17日，被告人董某某被公安机关抓获。侦查期间，被告人董某某等人与被害人顷某某就赔偿问题达成协议，赔偿了被害人的损失并取得其谅解。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。辩护人提出被告人能如实供述罪行，并自愿认罪认罚；已赔偿被害人损失并取得谅解；系初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  长    段宏昌人民陪审员    张文旗   人民陪审员    史西平   二〇二〇年五月二十日  法官助理    吕亚霖书  记  员    张文颖1
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执15号申请执行人：淅川县农村信用合作联社，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：李某。被执行人：王某，男，住淅川县。被执行人：王某，男，住淅川县。淅川县农村信用合作联社与王某、王某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2018）豫1326民初49号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某、王某某偿还淅川县农村信用合作联社100000元及利息。因王某、王某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款12100元，本院已进行划拨，并支付给申请执行人。三、已向被执行人王某、王某发出了限制消费令，并依法将被执行人王某、王某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：该案在执行过程中，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某、王某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：闫洪照二〇二〇年五月二十日书记员 ：任蒙恩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5177号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：胡淑华，女，汉族，1972年10月5日出生，住浙江省宁波市北仑区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告胡淑华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告胡淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.胡淑华向交行省分行归还信用卡透支本息等共计85098.10元（截至2020年3月14日），其中本金49240.29元、利息35682.81元、分期手续费175元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.胡淑华承担本案诉讼费、公告费等费用。 胡淑华未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年9月21日，胡淑华向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）胡淑华领取了卡号为62×××22的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。胡淑华在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故胡淑华应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于分期手续费，由胡淑华向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求胡淑华偿还截至2020年3月14日因信用卡透支产生的本金49240.29元、利息（包括复利）35682.81元、分期手续费175元及按照合同约定的方式从2020年3月15日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 胡淑华于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月14日因信用卡透支产生的本金49240.29元、利息（包括复利）35682.81元、分期手续费175元，共计85098.10元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月15日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，由胡淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    彭  景
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2324号 原告：张守彬,男,1991年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县经济开发区。 被告：孟庆春,男,1963年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告张守彬诉被告孟庆春追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年5月25日立案,原告张守彬于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张守彬撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张守彬负担。 审判员  高建华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异150号 异议人（被执行人）：孟薇，女，汉族，1973年10月23日出生，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人：孟兴中，男，汉族，1959年12月23日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：刘明君，男，汉族，1963年04月28日出生，住四川省成都市高新区。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）川0105民初2212号民事判决书过程中，异议人孟薇于2020年5月6日向本院提出申请，要求本院中止对其的执行措施。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人孟薇称，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称民泰银行成都分行）与被告孟兴中、孟薇、刘明君信用卡纠纷一案的判决书将孟薇作为该信用卡的担保人，判决其承担相应担保责任，但孟薇本人对此事毫不知情，其未接到任何诉讼相关通知或告知，其向执行机构提交了《司法鉴定意见书》，以证明有人伪造其签名及捺印，故应驳回民泰银行成都分行对异议人的执行请求，中止对其的执行措施。 本院查明，民泰银行成都分行与被告孟兴中、孟薇、刘明君信用卡纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）川0105民初2212号民事判决书，判决：“一、孟兴中于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行偿还商惠通卡利息60498.94元（截至2018年1月17日）、罚息14839.12元，以及按合同约定的方式从2018年1月18日起计算至实际付清日止的透支利息；二、孟薇、刘明君对上述支付义务承担连带清偿责任；三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。”现该判决已发生法律效力，民泰银行成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行［执行案号：（2020）川0105执2636号］。执行中，本院冻结了孟薇在成都银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司账户内的存款。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”及第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”的规定，（2018）川0105民初2212号民事判决书已发生法律效力，被执行人孟兴中、孟薇、刘明君未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人民泰银行成都分行申请本院强制执行，本院依法采取强制执行措施，符合法律规定，异议人孟薇主张其并非（2018）川0105民初2212号民事判决书认定的担保人，系有人伪造其签名及捺印，应驳回申请执行人对其的强制执行请求，并中止对其的执行行为，其主张实质是认为原生效民事判决书有误，因（2018）川0105民初2212号民事判决书系生效法律文书，对其效力非因法定程序不得撤销，应依照审判监督程序办理，不属于本执行异议案件的审查范围，故对异议人的主张，本院不予审查。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人孟薇的执行异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 杨 进 二〇二〇年五月十三日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民撤1号原告：王伟，男，1977年11月4日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：王**，男，汉族，1952年5月14日出生，住西安市高陵区，系王伟之父。原告：骆恒，男，1971年11月26日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：王国安，男，1976年3月25日出生，汉族，住西安市高陵区，系原高陵县国安砂石场负责人。委托诉讼代理人：王红线，陕西奥达律师事务所律师。被告：西安市高陵区耿镇钓北村村民委员会，地址西安市高陵区。负责人：张峰，该村委会主任兼书记。委托诉讼代理人：王伟，男，1974年3月23日出生，汉族，住西安市高陵区，系该村副主任。原告王伟、骆恒与被告王国安、西安市高陵区耿镇钓北村村民委员会第三人撤诉之诉纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法进行审理。原告王伟、骆恒向本院提出诉讼请求：1、撤销西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初836号民事判决书；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉，相关法律设定第三人撤销之诉的目的在于去除生效判决、裁定、调解书中对损害第三人合法民事权益的内容，从而保护第三人的合法实体权利。第三人撤销之诉的起诉条件首先就是主体条件，即生效判决、裁定、调解书的内容损害到第三人的合法民事权益，如果第三人不享有相关权益，则当然不享有提起第三人撤销之诉的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合法定条件，其中第（一）项规定原告是与本案有直接利害关系的公民；第（四）项规定属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案土地为国有性质，按照钓北村村委会的证明，该案审理时，案涉土地的使用权有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第三款规定当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案原告王伟、骆恒作为第三人提起的撤销之诉，其两人是否享有对案涉土地的使用权，尚未经过人民政府处理，故其两人是否享有相应的民事权益及民事权益是否收到损害并未明确，原告提供的证据尚未证明其与本案有直接利害关系。本案经合议庭评议并提交审委会决议认为，原告提起的第三人撤销之诉不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王伟、骆恒的起诉。本案不收取案件受理费（原告已预交100元，本院退付其100元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长 王 敏审判员 张高陵审判员 肖 涛二〇二〇年五月十五日书记员 彭 征1
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初272号原告：洪明泉，男，1946年10月24日出生，汉族，村民，住津市。被告：杨杰，男，1985年9月24日出生，汉族，居民，住津市。原告洪明泉与被告杨杰民间借贷纠纷及追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪明泉到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洪明泉向本院提出诉讼请求：1、判令杨杰返还本金20000元；2、判令杨杰偿还欠息9600元（2017年7月1日前利息已付清，2017年7月1日至2020年3月1日32个月未付息）；3、杨杰承担诉讼费用。事实和理由：2014年元月1日、2017年3月7日，经他人介绍，洪明泉与杨杰双方签订了两份贷款合同，共计金额20000元，月息1.5%。并约定每三个月付息1次900元。杨杰自2017年7月1日付息后至今停止付息，经洪明泉多次催讨，杨杰以各种理由推诿，故提起本案诉讼。杨杰未到庭答辩、举证及质证。本院经审理认定事实如下：一、2014年1月1日，杨杰经他人介绍向洪明泉借款10000元，杨杰向洪明泉出具了一份借条，借条内容为：“今借到洪明泉现金壹萬元整。小写10000元。月利息1.5%。杨杰。14年元月一号。”借款后，杨杰按约定向洪明泉支付利息至2017年7月1日，本金及之后利息未支付。二、2017年3月7日，杨杰向案外人洪明耀借款10000元，杨杰向洪明耀出具了一份借条，借条内容为：“今借到洪明耀人民币壹万元整，借款人杨杰。”担保人洪明泉、借款人杨杰在借条上签字。借款后不久，担保人洪明泉便向出借人洪明耀偿还了上述借款，洪明耀将借条原件交给了洪明泉。洪明泉向杨杰催讨上述款项未果，诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷及追偿权纠纷。一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”洪明泉向杨杰提供了借款，在洪明泉主张杨杰还款后，杨杰应当及时偿还欠款，故对洪明泉要求杨杰偿还欠款10000元的诉讼主张，本院依法予以支持。本案双方约定的借款利率为月息1.5%，即年利率18%，未超过法律规定的标准，本院予以支持。经本院核算，2017年7月1日至2020年3月1日，利息金额为4800元（10000元×1.5%×32个月）。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”洪明泉作为杨杰向洪明耀借款的担保人，其向洪明耀承担保证还款责任后，有权向杨杰追偿，故对其要求杨杰偿还欠款10000元的诉讼主张，本院依法予以支持。该借款并未约定利息，故对洪明泉要求杨杰支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨杰于本判决生效之日起十日内向洪明泉偿还借款本金10000元，支付利息4800元；二、杨杰于本判决生效之日起十日内向洪明泉支付代为向洪明耀偿还的借款本金10000元。（上述款项支付账号：19×××34；户名：津市市人民法院；开户行：工商银行津市市支行）；三、驳回洪明泉其他未获本院支持的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元（洪明泉已预交），由洪明泉负担44元，由杨杰负担226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姜业涛二〇二〇年五月二十日法官助理韩昌鹏书记员叶洁林附本案法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执1298号申请执行人曹建军，男，1966年1月16日出生，汉族，住罗山县。被执行人刘道录，男，1961年12月26日出生，汉族，住罗山县。曹建军申请执行刘道录合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）豫1521民初2844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹建军于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人曹建军投资及利润款78万元及利息；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费11600元，执行费10316元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，亦未向本院申报财产，具体下落不明。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现有可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经协执部门反馈，未查找到被执行人有可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，经协执部门反馈，未查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6、因被执行人拒不申报财产，违反人民法院财产报告制度，申请执行人向本院申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。7、因被执行人刘道录拒不申报财产情况，本院依法作出对被执行人刘道录司法拘留15日的决定，经执行人员寻找其下落未果，未能实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执1298号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  **二〇二〇年五月十九日书记员  孔磊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执777号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：魏波，女性,1970年5月1日生，汉族，住辽宁大连沙河。被执行人：周广龙，男性,1975年9月3日生，汉族，住辽宁大连沙河。平安银行股份有限公司大连分行与魏波、周广龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初4841号民事判决书已经发生法律效力，魏波、周广龙未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人魏波、周广龙发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对魏波、周广龙采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年五月十八日书记员  赵琦
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执297号 申请执行人：黄光同，男，生于1967年5月20日，汉族，农村居民，四川省广元市苍溪县。 被执行人：王林，男，生于1980年10月1日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人黄光同与被执行人王林劳务合同纠纷一案中，申请执人黄光同与被执行人王林自愿达成长期履行和解协议，被执行人王林定于2020年9月1日前对其义务全部履行完毕，申请人黄光同同意被执行人王林的履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱娟
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1014号 原告：刘秀连，女，1977年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。 被告：杨清水，男，1986年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：余建彬，男，1986年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告刘秀连与被告杨清水、余建彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘秀连于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。刘秀连向本院申请撤回对杨清水、余建彬的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予刘秀连撤回对杨清水、余建彬的起诉。 案件受理费1635元，减半收取计817.5元，由刘秀连负担。 审判员  郑德锋 二〇二〇年五月八日 书记员  雷回妹 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审112号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城街道南通路70号。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人张良标，男，1979年3月1日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人范俊彬，男，1989年10月29日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人熊凤伟，男，1949年5月12日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年5月6日向本院申请强制执行其作出的永自然资行罚字［2019］第J142号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年8月12日以被执行人熊凤伟未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市永定区湖雷镇溪口村上街店的土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2019］第J142号土地违法案件行政处罚决定，决定：1．责令熊凤伟将非法占用的182.15平方米土地退还给龙岩市永定区湖雷镇溪口村民委员会；2．责令熊凤伟在行政处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的182.15平方米土地上兴建的房屋和构筑物。申请执行人于2019年8月12日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行处罚决定所确定的义务。申请执行人于2020年4月22日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人熊凤伟作出的永自然资行罚字［2019］第J142号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字［2019］第J142号行政处罚决定，由龙岩市永定区湖雷镇人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区湖雷镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年五月十三日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初130号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人马瑞东，男，1990年7月9日出生于山东省济南市，公民回族，大学文化，系济南市槐荫区小金庄清真寺阿訇，户籍地济南市，现住济南市槐荫区.因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月10日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人马瑞东犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人马瑞东与被害人刘燕曾是男女朋友，刘燕提出分手后马瑞东一直不同意，曾数次骚扰刘燕。2019年5月7日11时许，在济南市槐荫区齐鲁大道与烟台路路口东南角附近，被告人马瑞东遇到刘燕后，与刘燕发生争吵，后用拳头将刘燕面部打伤。经法医鉴定，被害人刘燕外伤致双侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。同年5月31日，马瑞东接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。2020年1月18日，在侦查人员的主持下，被告人马瑞东与刘燕达成刑事和解协议，马瑞东赔偿了刘燕医药费、误工费等经济损失共计7万元，刘燕对马瑞东的行为表示谅解。 公诉机关认为马瑞东的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役，可以适用缓刑。 被告人马瑞东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马瑞东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马瑞东犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初922号原告：朱慧杰，女，1980年12月17日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：张珍珍，河南三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张洁，河南三友律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，职务，总经理。委托诉讼代理人：文韶华，河南铭树律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭军峰，男，1993年12月15日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：李堯林，男，1996年12月12日生，汉族，住所地河南省睢县。原告朱慧杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、郭军峰、李堯林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧杰之委托诉讼代理张珍珍、张洁、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司之委托诉讼代理人文韶华到庭参加诉讼，被告郭军峰、李堯林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱慧杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计26785.22元，其中，医疗费7953.74元，误工费6513.40元，护理费7258.12元，住院伙食补助费2900元，交通费1160元，车损1000元。事实和理由：2019年9月1日8时30分许，被告郭军峰驾驶登记在李堯林名下的豫Ａ×××××小型客车沿睢县长岗镇北郭庄村西乡村公路由北向南行驶至北郭庄村南十字路口向右转弯过程中，由东向西行驶，与原告驾驶的三轮电动车相撞，导致原告受伤住院治疗，经交警部门认定，郭军峰负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和第三者责任险。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：请求法院依法审查原告提交的证据复印件的真实性；在原告提交合法、有效证据的前提下，愿意在交强险和商业第三者责任险保额范围内赔偿原告合理性损失；保险公司不承担诉讼费用。被告郭军峰、李堯林均无答辩。原告针对自己的主张向本院提交了：1、身份证、户口本复印件;2、睢县交警队道路交通事故责任认定书；3、郭军峰的驾驶证复印件、肇事车辆的行车证、交强险和第三者责任险保单复印件；4、病历2份（包括诊断证明、出院证、费用清单）；5医疗费结算票据2张，门诊票据1张。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、郭军峰、李堯林均未向本院提交证据材料。经庭审质证，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司请求法院依法核实原告提供的复印件的真实性，并认为原告存在“空挂床”现象，请求对原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费进行客观认定。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上述请求合法，对原告诉请的合法合理性部分，本院结合相关证据酌情予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年9月1日8时30分许，被告郭军峰驾驶登记在李堯林名下的豫Ａ×××××小型客车沿睢县长岗镇北郭庄村西乡村公路由北向南行驶至北郭庄村南十字路口向右转弯过程中，由东向西行驶，与原告驾驶的三轮电动车相撞，导致原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤入住睢县人民医院治疗，诊断为右下肢外伤、头部外伤、腰部外伤。出院证记载住院共计56天，经审核原告提交的住院病历等证据材料，原告存在“空挂床”现象，实际住院38天，花医疗费7953.74元。经交警部门认定，郭军峰负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险的保额为1000000元，且不计免赔率。本院认为，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有交强险和第三者责任险，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在承保的交强险和第三者责任险责任限额内负有向原告支付保险金的义务。根据河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南省银保监局筹备组联合下发的《关于印发〈河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）〉的通知》之规定要求，原告主张误工费每天按112.3元计算，护理费每天按125.14元计算，住院伙食补助费每天按50元计算，交通费每天按20元计算，应予以支持，原告实际住院38天，花医疗费7953.74元，误工费为（112.3元×38天）4267.4元，护理费为（125.14元×38天）4755.32元，住院伙食补助费为（50元×38天）1900元，交通费为（20元×38天）760元，上述各项损失合计为19636.46元，即被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在承保的交强险和第三者责任险保额内赔付原告各项损失共计19636.46元。原告主张的车损1000元，未提交相关证据，本院不予支持。因中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在承保的交强险和第三者责任险的保额内已足以赔付原告的各项合理性损失，依法被告郭军峰不应再承担赔付责任。被告李堯林对原告损害后果的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告朱慧杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计19636.46元；二、驳回原告朱慧杰要求被告郭军峰、李堯林承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告朱慧杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，原告朱慧杰负担35元，被告郭军峰负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年五月七日书记员  胡耀莉
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1950号原告:北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区新兴街道1-76号。法定代表人：崔亚男。委托诉讼代理人：李志平，男，1988年9月26日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。被告:李跃飞，男，1972年1月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告李跃飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤诉处理。审 判 员  杨依桐二〇二〇年五月二十八日代理书记员  廉 欣
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1404号原告：王发录，男，1972年1月2日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：赵述刚，男，1986年4月7日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：孙正东，男，1987年9月2日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告王发录与被告赵述刚、孙正东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王发录在2020年5月7日以赵述刚、孙正东已将所有欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对赵述刚、孙正东的起诉。本院认为，原告王发录以赵述刚、孙正东已将所有欠款履行完毕为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王发录撤回对赵述刚、孙正东的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王发录负担。审 判 员 赵永东二〇二〇年五月七日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1975号之一申请执行人：邹军，男，1971年6月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：乔长海，男，1971年6月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行邹军与乔长海买卖合同纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人乔长海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔长海在中国建设银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀富二〇二〇年五月九日书记员  纪 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫耀富联系方式：18545909839
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执589号之一申请执行人葛剑军，男，1972年12月24日出生，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人疏云强，男，1990年1月24日出生，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行葛剑军与疏云强劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人疏云强在财付通科技有限公司有账户余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人疏云强在财付通科技有限公司的账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年五月十一日书记员 蒋克娟