wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302财保2号之一申请人吉林省阳光换热设备制造有限公司，住四平市铁西区红嘴高新技术开发区。法定代表人李铁军，该公司总经理。被申请人河南森苑园林建筑工程有限公司，地址河南省驻马店市上蔡县。法定代表人康青青，该公司经理。申请人吉林省阳光换热设备制造有限公司与被申请人河南森苑园林建筑工程有限公司非诉财产保全一案，本院于2020年5月20日立案，因执行网络司法系统对诉前财产保全无法查控，申请人吉林省阳光换热设备制造有限公司于2020年5月22日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人吉林省阳光换热设备制造有限公司撤回诉前财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人吉林省阳光换热设备制造有限公司撤回诉前财产保全申请。保全费1720元，退回申请人吉林省阳光换热设备制造有限公司。审判员 曲 献二〇二〇年五月二十六日书记员 梅艳文
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初675号 原告：大厂县某液化气有限责任公司。住所地：大厂县夏垫。 法定代表人：邹某，经理。 被告：东某，女，1980年11月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告大厂县某液化气有限责任公司与被告车春艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月28日9时30分，原告大厂县某液化气有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告大厂县某液化气有限责任公司撤诉处理。 案件受理费减半收取140元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘洪滔
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初1182号原告:朱多成，男，汉族，1977年2月12日生，户籍地安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：王康阳，安徽楚淮律师事务所律师。被告:许成，男，汉族，1977年12月17日生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：王功，安徽寻求律师事务所律师。原告朱多成诉被告许成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱多成的委托诉讼代理人王康阳，被告许成及其委托诉讼代理人王功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱多成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准计算至款清)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月前后，原、被告协商合伙投资沙场，约定由原告向被告支付2254000元投资款(该款占总投资49％股份)，由被告负责办理沙场经营相关审批手续。后原告于2018年11月3日、4日分两次依约先将1254000元投资款通过银行转账至被告名下。2018年12月份，原告多次询间被告沙场审批手续办理情况时，该沙场办理审批手续条件一直不成就，遂原、被告双方协商，被告另找他人合伙，原告前期支付的1254000元全部退回。2018年12月2日，被告先行退回给原告754000元投资款，余款500000算其借原告的，并承诺该500000元借款分期偿还给原告。然在原告多次催要上述500000元借款后，被告仅向原告偿还了400000元，余款100000元未付，同时由被告向原告出具“借条”一份。后原告多次通过电话、微信催要，均未果。被告许成辩称：本案借款事实没有履行，没有真正的借贷事实发生，原告要求被告偿还借款没有事实法律依据，应驳回其诉请。根据举证、质证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：2018年11月3日，被告许成以通过内部承包方式获得承包六安市裕安区续峰砂石加工有限公司原中标的顺河至单王河段其中六标段和七标段之间的八号塘口以北生产经营权，与原告朱多成达成合伙协议，协议确定总出资额为460万元，原告出资225.4万元，占出资总额的49%，被告出资234.6万元，占出资总额51%，同时原告确认前期投资均由被告许成独自垫付（含修塘口道路）。原告遂于11月3日、11月4日分别向被告转账200000元、1054000元。未到一个月时间，由于其他的原因出现，被告又与他人达成合伙协议，同时终止与原告的协议，并口头约定退还原告所有出资额。2018年12月2日、2019年3月5日、5月6日、5月29日、7月4日、7月18日退还投资款754000元、200000元、60000元、20000元、30000元、40000元。2019年8月份左右，对尚余150000元投资款，被告按原告要求其出具150000元的借条一张，也就是本案原告所提供的落款为2018年11月4日的150000元借条，同时约定在2019年11月4日之前还款。2019年11月18日，被告又向原告转款50000元。本院认为：公民有自由行使自己合法权利的权利，公民行使自己的权利须具有完全民事行为能力，行使权利应为真实意思表示，且不得违反国家法律的强制性规定和禁止性规定，不得损害国家、集体或者他人的合法权益。本案原被告双方经过协商一致同意将原告的投资款转化为借款，该借款协议的达成系合伙协议之后，视为双方当事人对合伙协议的变更，视为双方对合同的变更，也是双方自愿调整权利义务关系的真实意思表示，且未违反国家法律的强制性规定和禁止性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益。被告也向原告出具亲笔签名的借条，原、被告经过合意的借款关系合法有效，本院依法予以保护，被告作为借款人，应返还尚欠原告借款本金100000元。对于原告要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准计算利息的请求，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许成于判决生效之日起十日内一次性清偿原告朱多成借款100000元，并自2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准计算利息至本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。)案件受理费2350元，依法减半收取1175元，由被告许成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二〇年五月二十八日书记员  丁月附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执826号 申请人：张存，男，1966年4月23日出生，汉族，磁县讲武城镇小寨村。身份证号：1304271966××××××××。 被执行人：贾文亮，男，1966年9月10日出生，汉族，磁县磁州镇鼓楼北大街62号。身份证号：1321301966××××××××。 本院在执行申请执行人张存与被执行人贾文亮为追偿权纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人贾文亮除有工资收入外无其他可供执行财产，本院将在给被执行人及其所抚养的家属保留必需的生活费用后，定期提取其工资收入，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案应视为工资长期履行情形，可以以终结执行方式结案。本院在执行申请执行人张存与被执行人贾文亮为追偿权纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人贾文亮除有工资收入外无其他可供执行财产，本院将在给被执行人及其所抚养的家属保留必需的生活费用后，定期提取其工资收入，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案应视为工资长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 执行员  王为民 二〇二〇年五月十三日 书记员  王洪超
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢369号 罗云松： 关于你申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，依据(2019)川01民终11779号民事判决书于2020年5月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终456号 上诉人（原审原告）李荣兰，女，1954年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区， 被上诉人（原审被告）湖北省社会保险局，住所地湖北省武汉市武昌区东湖西路社保大厦。 法定代表人王金林，局长。 委托诉讼代理人张敏，湖北省社会保险局工作人员。 委托诉讼代理人姚春华，上海建纬（武汉）律师事务所律师。 上诉人李荣兰诉被上诉人湖北省社会保险局（以下简称省社保局）履行法定职责一案，上诉人李荣兰不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，湖北汽车工业学院位于十××市××路××号，原属国有企业东风公司，该学院职工随东风公司参加企业职工基本养老保险，2004年1月起，湖北省社会保险局是该学院的养老保险经办机构，负责学院退休职工基本养老金的发放。2007年1月后，学院与东风公司脱钩，由企业转变为事业单位，其退休职工的身份和退休待遇也相应套改，其套改后的退休工资由学院所在地的十堰市人事局核定，由学院直接向退休职工发放。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关不履行法定职责，其诉讼请求的成立应当以该行政机关具有相应法定职责为前提。根据《湖北省人民政府关于机关事业单位养老保险制度改革的实施意见》（鄂政发〔2015〕64号）第十五条规定“省人力资源和社会保障厅负责省直和中央驻鄂机关事业单位基本养老保险的管理工作。省直所属汉外机关事业单位的基本养老保险实行属地化管理。”本案湖北汽车工业学院属于上述规范性文件中的“省直所属汉外机关事业单位”，其基本养老保险实行属地化管理，即湖北汽车工业学院基本养老保险管理工作由十堰市人力资源和社会保障部门和所在学院负责，不属于省社保局职责范围。李荣兰对退休待遇有争议，可申请当地人社部门和学院复核。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，原审裁定驳回李荣兰的起诉。 上诉人李荣兰不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人养老保险待遇的审核、调整是湖北省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）的法定职责。湖北汽车工业学院是省属高校，上诉人系该学院的退休人员，该院体制划转后工资和离退休人员的待遇管理由省人社厅委托十堰市人社局进行审核，其基本养老保险待遇金待遇套改和审核是省人社厅的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告，故省社保局、十堰市人社局均非本案适格被告，只有省人社厅是适格被告。上诉人曾于2018年11月以省人社厅为被告向原审法院起诉立案，原审法院告知省人社厅不是适格被告，应以省社保局为被告，后上诉人向省社保局邮寄《行政作为申请书》要求其履行法定职责，但省社保局未予答复，上诉人遂向原审法院提起本案行政诉讼。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，判令将原被上诉人省社保局变更为省人社厅，并责令其履行法定职责。 被上诉人省社保局辩称：上诉人在上诉状中请求在二审程序中将被上诉人变更为省人社厅，会导致省人社厅未参加一审程序而直接参加二审程序，剥夺了省人社厅的上诉权，违背了行政案件审理两审终审制的基本制度。一审法院关于省社保局不具备将上诉人的养老待遇调整至省属高校同类人员标准的法定职责认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。该“事实根据”是指至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在。在申请履行法定职责的诉讼中，“事实根据”应当是被告具有相应的法定职责，其不作为行为对原告权利造成影响。本案中，上诉人属于湖北汽车工业学院退休职工，该学院已于2007年1月后与东风公司脱钩，由企业转变为事业单位。上诉人套改后的退休工资是由学院所在地的十堰市人事局核定，由学院直接向退休职工发放，并非通过社会保障机构发放。被上诉人省社保局作为省人社厅举办的事业单位，业务范围为开展省直养老保险经办业务、指导全省养老保险经办工作等，并不具有核定、调整上诉人退休待遇水平的职责。在此前提下，上诉人要求其履行法定职责的诉请明显缺乏事实依据，因而不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。此外，上诉人请求本院判令将被上诉人省社保局变更为被上诉人省人社厅并责令其履行法定职责于法无据。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  程敬华 审判员  俞 震 审判员  沈 红 二〇二〇年五月二十八日 法官助理杜春艳 书记员马越
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1054号申请人：张伟被执行人：一站工材（常州）互联网科技有限公司张伟申请执行一站工材（常州）互联网科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的82695.89元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人一站工材（常州）互联网科技有限公司向申请人张伟支付了全部案款，本案执行费1140元由被执行人一站工材（常州）互联网科技有限公司承担。至此，张伟向本院申请执行的(2019)苏0404民初2738号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  马胜强二〇二〇年五月二十六日书记员  顾亦希
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初878号原告：曹某，男，汉族，1949年11月19日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：王宇，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：李某，女，汉族，1961年3月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告曹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托诉讼代理人王宇、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：一、判决原告曹某与被告李某离婚。二、判令被告归还40000元给原告。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚前原告给付40000元给被告，并约定被告婚后照顾家庭、照顾原告，如没做到就全额返还。但婚后被告只在原告家居住了一个月后就以各种理由在外居住，期间原告多次与被告协商希望能够去原告家居住，但被告总以各种事由推脱至今，现已经分居2年以上，原告认为双方感情彻底破裂。且原告认为该段婚姻被告有骗婚的企图。故请求人民法院判决解除原、被告之间的婚姻关系。被告李某辩称：不同意离婚,原、被告之间的感情未破裂，且原、被告年岁已高,没有离婚的必要。被告不需返还40000元，原告给被告40000元是用于给被告还账，不存在返还之说。原告所说婚后被告只与原告居住一个月不属实，被告在广州照顾原告生病的女儿都不止一个月，期间一直与原告居住一起，回益阳后，原告将家里的门锁更换，导致我不能进家门。原告在外面与其他的女人有所牵扯，这是原告提出离婚的真实原因。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，没有共同子女与夫妻共同财产。本院认为，原、被告结婚时间较短，在一起生活的时间不够长，难免产生矛盾与误解，但在夫妻生活中，一方的不满与抱怨需要另一方的理解与包容，夫妻之间只要加强沟通、理解与尊重，感情仍有和好的可能，原告要求与被告离婚，但没有提供证据证实夫妻感情已完全破裂，也不存在法定离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告曹某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审  判  员  徐 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理龚伟芳书记员（兼）  龚伟芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初2873号原告：中国民生银行股份有限公司咸宁支行（以下简称民生银行咸宁支行）。统一社会信用代码：91421200565466740。住所地：咸宁市双鹤路10号。负责人：张振，该行行长。委托诉讼代理人：吴文婷，湖北宁华律师事务所律师。被告：王国庆，男，1959年9月25日出生，汉族，住咸宁市。被告：曾椿媚，女，1979年3月24日出生，汉族，住湖北省通山县。被告：湖北粥王府酒店管理有限公司。注册号：422301000019308。住所地：咸宁市咸安区。法定代表人：王国庆。原告民生银行咸宁支行与被告王国庆、曾椿媚、湖北粥王府酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行咸宁支行委托诉讼代理人吴文婷到庭参加诉讼，被告王国庆、曾椿媚、湖北粥王府酒店管理有限公司经依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行咸宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国庆、曾椿媚、湖北粥王府酒店管理有限公司偿还原告借款本金人民币1919468.48元、利息7366.7元、罚息463370.3元，共计2390205.48元（利息、罚息暂计至2019年1月28日，之后的利息、罚息计算至被告付清所有款项之日止）；2、判令三被告承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：2016年6月23日，被告王国庆与原告签订《借款合同》（编号为105222016004755），约定被告王国庆向原告借款人民币200万元，借款期限为2016年6月30日至2017年6月30日，借款年利率为8%，逾期利率、罚息利率为在贷款利率基础上加收50%确定。被告违反合同义务，原告有权要求被告支付原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他费用。因合同履行发生的争议，由原告所在地人民法院管辖。被告曾椿媚、湖北粥王府酒店管理有限公司作为共同借款人与原告签订了《借款合同之补充协议》，自愿与被告王国庆共同承担借款合同中借款人所有义务。合同生效之后，原告按借款合同约定于2016年6月30日向被告王国庆发放贷款人民币200万元，而各被告未按约定履行还款义务，截止2019年1月28日，被告尚欠原告借款本金1919468.48元、利息7366.7元、罚息463370.3元。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告王国庆、曾椿媚、湖北粥王府酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。原告民生银行咸宁支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告民生银行咸宁支行当庭进行了举证并在卷佐证。原告提供的证据真实、客观、有效，本院予以采信。本院对原告民生银行咸宁支行陈述的事实予以确认。本院认为，原告民生银行咸宁支行与被告王国庆签订的《综合授信合同》，原告民生银行咸宁支行与被告陈曾椿媚、湖北粥王府酒店管理有限公司签订的《借款合同之补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告按约发放了贷款，被告王国庆、曾椿媚、湖北粥王府酒店管理有限公司应按约定足额偿还贷款本息。原告提出要求被告支付实现债权的律师费用，因无证据证明原告已实际支付，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王国庆、曾椿媚、湖北粥王府酒店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行借款1919468.48元及至实际清偿之日止的利息、罚息（暂计至2019年1月28日利息7366.7元、罚息463370.3元，自2019年1月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行的其他诉讼请求。本案案件受理费25922元，由被告王国庆、曾椿媚、湖北粥王府酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  饶智勇人民陪审员  李卫生人民陪审员  田学共二〇二〇年五月二十五日法官助理李碧云书记员饶静附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1491号原告：李昱徽，男，汉族，1991年3月25日生，住址贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：邓永欢，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201510670031，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡国清，贵州一策律师事务所实习律师，实习证号2301190611422，代理权限为一般授权代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告李昱徽与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．被告向原告支付逾期交房违约金19,944.26元（以已付房款461,139元为基数，按照已付房款的每日万分之0.5计算，自2016年12月31日起计算至实际交房日止，即2019年5月15日，逾期天数共计865天，违约金19,944.26元）；2．被告向原告支付自2018年12月20日起至实际交付商品房转移登记文书之日止的违约金（以已付房款461,139元为基数，按照已付房款的每日万分之0.5的计算标准，暂计算至2020年3月7日，共计444天，违约金为10,237.28元）；3．本案的案件受理费由被告承担。经本院审理认定：2016年12月2日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：8-1-13-3），合同对具体的房屋面积、房屋价款及付款方式等进行了约定，买受人购买的商品房为乌当区北衙路尚善御景第8栋1单元13层3号房，房屋总价款为461,139元，原告已按约向被告支付该款项。合同第十一条约定，出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房；合同第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照约定日期交房的，自合同第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。被告于2019年5月15日向原告交付该商品房。合同第二十二条约定，出卖人承诺于2018年12月20日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，出卖人不能在前款约定期限内交付办理转移登记的有关文书，双方自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告未按期履行交房和办证义务，应当承担支付逾期交房和逾期办证违约金的责任。合同约定了违约金的计算方式和计算时间。逾期交房违约金的计算起止时间应为2017年1月1日至2019年5月15日，共计865天，逾期交房违约金为461,139元×0.00005×865天=19,944.26元；逾期办证违约金计算的起始时间应为2018年12月21日至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日，暂计算至2020年3月7日为443天，即461,139元×0.00005×443天=10,214.23元；2020年3月8日后的违约金，按合同约定的标准计算至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李昱徽支付逾期交房违约金19,944.26元；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李昱徽支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金（暂计算至2020年3月7日为10,214.23元；2020年3月8日后的违约金以461,139元为基数，按日万分之0.5的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告李昱徽交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担（此款原告李昱徽已预交，被告贵阳荣达房地产开发有限公司履行上述金钱给付义务时一并支付给原告李昱徽）。本判决为终审判决。审判员 陈 琛二０二〇年五月二十五日书记员 杨承志
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执795号之二申请执行人：丁秀花，女，汉族，住所辽宁省庄河市。委托代理人：王忠林，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李蜀，男，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。被执行人：王斌，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李明日，男，朝鲜族，现已死亡。被执行人：宋成兵，男，汉族，户籍地江苏省灌南县汤沟镇。申请执行人丁秀花与被执行人李蜀、王斌、李明日、宋成兵合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1385号民事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李明日在中国建设银行账号内的存款979.95元。二、划拨被执行人李蜀在中国邮政储蓄银行账号内的存款101.82元。三、划拨被执行人王斌在财付通支付科技有限公司账号内的存款313.01元。本裁定立即执行。执行员  李俊杰执行员  杨鸿宝执行员  王彦翔二〇二〇年五月二十五日书记员  李泉赫
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保195号 申请人：李兴建，男，1964年3月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：高庆娟，女，1968年4月2日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。 申请人李兴建于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高庆娟的银行存款605000元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人李兴建以亚太财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李兴建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高庆娟的银行存款605000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3545元，由申请人李兴建预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年五月八日 书记员  孟静
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2939号 原告：高新亭，男，1969年5月11日出生，汉族，住河南省周口市西华县。 被告：韩雪，女，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告高新亭与被告韩雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新亭到庭参加诉讼，被告韩雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高新亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告兽药款26000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩雪多次从原告高新亭处购买兽药，2018年1月29日，经结算，被告共欠原告兽药款26000元，至今已近三年时间未还，双方多次协商，被告屡次失约，原告为此起诉。 被告韩雪未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告韩雪多次从原告高新亭处购买兽药，2018年1月29日，被告韩雪出具欠条一张，内容：“截止至2018年1月29日，韩雪尚欠高新亭人民币贰万陆千元，特立此据。”之后，被告韩雪未能还款。 本院认为，被告韩雪未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告从原告处购买兽药，出具欠条，被告应当支付相应价款。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩雪于本判决生效之日起十日内支付原告高新亭货款26000元。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（原告预交），由被告韩雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张明明
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1373号 原告：赵广欣，男，汉族，1935年7月12日生，住长春市。 被告：潘大力，男，汉族，1960年3月3日生，住长春市二道区。 被告：刘敬慧，女，汉族，1970年3月21日生，住长春市绿园区。 原告赵广欣与潘大力、刘敬慧合同纠纷一案，原告赵广欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邹华娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜鹏南
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执626号 申请执行人：四川闽港置业有限公司。 法定代表人：陈昌平，系该公司董事长。 被执行人：付天泉，男，汉族，生于1978年12月26日，农民，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人四川闽港置业有限公司与被执行人付天泉房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3900号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3900号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗小杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1546号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：陈洪生，男，1965年3月7日生，汉族，高中文化，群众，系吉林省广赫消防安全工程有限公司法定代表人，住吉林省长春市。 被告：陈治豪，男，1997年12月18日生，汉族，高中文化，群众，个体工商户，住吉林省长春市。 被告：黄健，男，1964年11月15日生，汉族，高中文化，群众，个体工商户，住吉林省长春市。 被告：徐亮，男，1972年2月9日生，汉族。大学文化，群众，个体工商户，住吉林省长春市。 被告：苗建喜，男，1970年4月14日生，汉族，大专文化，群众，个体工商户，住吉林省长春市。 被告：吉林省广赫消防安全工程有限公司，住所地长春市二道区吉林大路89号武夷嘉园小区3031幢104号室。统一社会信用代码91220105743037795B。 法定代表人：陈洪生，经理。 被告：长春市自由大路红堪美食音乐餐厅，住所地长春市朝阳区自由大路1118号（原东北师大三教八舍）。统一社会信用代码91220104697785302M。 投资人：沈宏晔，经理。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告陈洪生、陈治豪、黄健、徐亮、苗建喜、吉林省广赫消防安全工程有限公司、长春市自由大路红堪美食音乐餐厅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告陈洪生（亦即吉林省广赫消防安全工程有限公司的法定代表人）、陈治豪、黄健到庭参加诉讼。被告徐亮、苗建喜、长春市自由大路红堪美食音乐餐厅的投资人沈宏晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告陈洪生偿还剩余贷款本金690000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率12.00‰。2.要求其他被告承担连带责任。事实与理由：原告于2018年3月2日与陈洪生签订的编号为XXX号《个人借款合同》及借据，此笔贷款分多笔发放，分别为：贷款金额100000元，借款期限2018年3月2日起至2019年12月1日止；贷款金额590000元，借款期限2018年3月2日起至2020年3月1日止；还款方式为按季结息，到期还本。贷款利率为月利率12.00‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)，用途为购进消防器材。同日我行与陈治豪、黄健、徐亮、苗建喜、吉林省广赫消防安全工程有限公司、长春市自由大路红堪美食音乐餐厅签订的编号为XXX号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上被告提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2020年3月1日到期，至2020年4月16日已经逾期45天，故向法院提起诉讼。 被告辩称，对上述所说都属实，我已和银行进行沟通现还款部分，然后进行续贷，因未还上100000元，所以造成新现在的未续贷的情况，我还在和银行进一步的沟通还款和续贷事宜。因疫情期间我没有办法进行还款，耽误了。 被告陈治豪辩称，对上述所说都属实，承担担保责任我没有意见，同意承担担保责任。 被告黄健辩称，对上述所说都属实，承担担保责任我没有意见，同意承担担保责任。 被告徐亮、苗建喜、长春市自由大路红堪美食音乐餐厅的投资人沈宏晔均未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月2日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与陈洪生签订的编号为XXX号《个人借款合同》及借据。双方约定，陈洪生向前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款1090000元。此笔贷款分多笔发放，其中：贷款金额100000元，借款期限自2018年3月2日起至2019年12月1日止；贷款金额590000元，借款期限自2018年3月2日起至2020年3月1日止。还款方式为按季结息，到期还本。贷款利率为月利率12‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)，用途为购进消防器材。同日该行与陈治豪、黄健、徐亮、苗建喜、吉林省广赫消防安全工程有限公司、长春市自由大路红堪美食音乐餐厅签订的编号为XXX号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上被告提供保证担保并承担连带责任。但是自2020年4月16日起陈洪生逾期未还款，尚欠贷款本金690000元及利息。 本院认为，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与陈洪生签订的《个人借款合同》，以及与陈治豪、黄健、徐亮、苗建喜、吉林省广赫消防安全工程有限公司、长春市自由大路红堪美食音乐餐厅签订的《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，属合法有效。前郭县阳光村镇银行股份有限公司按合同约定向陈洪生发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。陈洪生应向前郭县阳光村镇银行股份有限公司履行还款付息义务。当陈洪生不履行还款义务时，前郭县阳光村镇银行股份有限公司有权要求陈治豪、黄健、徐亮、苗建喜、吉林省广赫消防安全工程有限公司、长春市自由大路红堪美食音乐餐厅按照合同约定承担连带保证责任。陈治豪、黄健、徐亮、苗建喜、吉林省广赫消防安全工程有限公司、长春市自由大路红堪美食音乐餐厅承担保证责任后，可以向陈洪生追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈洪生于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金690000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率12‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告陈治豪、黄健、徐亮、苗建喜、吉林省广赫消防安全工程有限公司、长春市自由大路红堪美食音乐餐厅承担连带保证责任。 三、被告陈治豪、黄健、徐亮、苗建喜、吉林省广赫消防安全工程有限公司、长春市自由大路红堪美食音乐餐厅承担连带保证责任后，可以向被告陈洪生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5350元，诉前保全费4520元，合计9870元，由被告陈洪生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高海龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1215号申请执行人：国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：于荣超，男，1983年5月1日出，汉族，无业，户籍地河北省衡水市故城县。被执行人：纪海云，女，1984年9月10日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省衡水市故城县饶阳店镇黄官屯村xx号。被执行人：路易奈克尔（北京）商贸有限公司，住所地北京市丰台区万芳园二区3号楼1层101号-191。法定代表人：纪来荣。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与于荣超、纪海云、路易奈克尔（北京）商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人于荣超、纪海云、路易奈克尔（北京）商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人存款2863.08元，并已发还申请执行人，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇二〇年五月二十五日书记员  王 鹏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1026号申请执行人祁杰，男，1988年10月22日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人刘鲁生，男，1978年6月3日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初5174号民事调解书，依法向被执行人刘鲁生发出执行通知书，责令被执行人刘鲁生向申请执行人祁杰偿还剩余借款本金10.55万元，负担案件受理费1270元，执行费1500元。本案在执行中,申请人祁杰与被执行人刘鲁生自愿达成如下和解执行协议：被执行人刘鲁生所欠申请执行人祁杰借款本金11.2万元，已偿还0.8万元（双方均认可），剩余10.4万元从2020年5月起，每月月底前偿还2000元至全部偿还完毕之日止;申请执行人祁杰自愿放弃迟延履行期间债务利息;案件受理费1270元、案件执行费1500元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执1026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李 敏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1553号申请执行人：万威，男，1987年7月25日生，住泗阳县。被执行人：泗阳中人能源科技有限公司，统一社会信用代码91321323MA1M9HBL6U，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：廖恩荣。本院在执行申请执行人万威与被执行人泗阳中人能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人泗阳中人能源科技有限公司在本院共计27件执行案件，涉案总标的为3956059.71。该公司现处于停产状态，因其涉案人员多，债务纠纷较大，该被执行人无能力偿还上述债务，2020年5月13日该公司债权人倪前干向本院递交破产申请书，本院已经受理该公司破产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执1553号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十七日书记员  张 婷
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终65号之二原公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。上诉人（原审被告人）张笑杰，曾用名“张小杰”，男，1985年3月1日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地山东省威海市环翠区，捕前住山东省乳山市。2017年6月11日被抓获，同年6月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2018年6月4日转为行政拘留十五日并处罚款人民币一千元，2019年11月19日被撤销。2018年10月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被批准逮捕，2019年8月29日被抓获，同日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人王传生、李海铭，山东东方未来律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张正忠，男，1987年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前居住地均为山东省威海市环翠区。2017年6月11日被抓获，同年6月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2018年6月4日转为行政拘留十五日并处罚款人民币一千元，2019年11月19日被撤销。2017年6月27日因吸毒被威海市公安局文登分局行政拘留十五日并处罚款两千元。2018年10月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被批准逮捕，2019年9月5日主动投案，同日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人王瑛，山东东方未来律师事务所律师。山东省威海市文登区人民法院审理山东省威海市文登区人民检察院指控原审被告人张笑杰、张正忠犯聚众斗殴罪一案，于二○二○年一月二十一日作出（2019）鲁1003刑初474号刑事判决。原审被告人张笑杰、张正忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张笑杰、张正忠，分别听取辩护人的意见，认为事实清楚，不开庭审理了本案，其间中止审理一次。现已审理终结。原审判决认定，2017年6月11日，因鞠某父亲抽水事宜，鞠某与朱某发生争执，二人电话中约定在砂场小房见面，后鞠某纠集被告人张笑杰、张正忠等人，持镐棒至时，朱某不在该处，鞠某等人遂将砂场小房玻璃砸碎，后鞠某带人至309国道赤金泊路段等待朱某，期间朱某驾驶鲁Ｋ×××××车辆撞击鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××三辆车，被告人张正忠和谢某（另案处理）持镐棒砸击鲁Ｋ×××××车玻璃，致四辆车均有损坏。经威海市文登区价格认证中心认定，鲁Ｋ×××××损失价格为人民币1922元，鲁Ｋ×××××损失价格为人民币625元，鲁Ｋ×××××损失价格为人民币1246元，鲁Ｋ×××××损失价格为人民币1100元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被告人张笑杰、张正忠的供述和辩解，同案犯朱某、周某、邢某等人的供述，证人吴某、丛某1、丛某2等人的证言，威海市文登区价格认证中心（威）文价认定（2017）50号价格认证结论书，受案登记表、到案经过、人口基本信息、行政处罚决定书、撤销处罚决定书、物证照片、卫星云图等证据证实。原审法院认为，被告人张笑杰、张正忠积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。张笑杰当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且具有立功情节，减轻处罚；张正忠主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，减轻处罚。张正忠有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）（四）项、第六十七条第一、三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，分别以聚众斗殴罪判处被告人张笑杰有期徒刑二年十个月，被告人张正忠有期徒刑二年十个月。宣判后，被告人张笑杰以其行为造成的损失和社会危害不大，且有立功情节、犯罪中止行为，请求改判缓刑为由提出上诉。辩护人提出如下辩护意见：1、张笑杰对聚众斗殴行为并非持积极参与态度，张笑杰到现场后没有实施斗殴行为，属于犯罪预备；2、张笑杰及受其纠集的人员均未持械，亦未发现他人持械，其并非组织者，不应对全部人员的行为负责，张笑杰不属于持械聚众斗殴；3、张正忠、谢某持棍棒击打朱某的车玻璃是为制止朱某的冲撞行为，过错方完全在朱某，不应计入张笑杰一方的犯罪后果；4、张笑杰既非组织者，也没有持械，更没有实施具体的斗殴行为，应当认定为从犯。综上，原审判决对张笑杰量刑过重，请求改判较轻刑罚并适用缓刑。被告人张正忠以其持木棍打砸朱某的车是为了制止朱某的冲撞行为，社会危害轻微，且有自首情节，原审判决量刑过重为由提出上诉。辩护人提出如下辩护意见：1、张正忠参与聚众斗殴是为了制止朱某一方的不法行为，朱某一方存在重大过错，不能让张正忠一方为朱某的行为承担如此严重的刑事责任；2、张正忠的行为属于犯罪预备阶段的中止，在共同犯罪中系从犯，且未造成人身伤害等严重后果；3、张正忠认罪认罚，且具有自首情节；综上，原审判决对张正忠量刑过重，请求二审改判二年以下有期徒刑并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人张笑杰、张正忠积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。张笑杰当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且具有立功情节，依法予以减轻处罚；张正忠主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以减轻处罚。关于张笑杰及其辩护人、张正忠的辩护人提出的二人的犯罪行为属于犯罪预备、犯罪中止、犯罪预备阶段的中止的上诉理由及辩护意见。经查，张笑杰、张正忠在接到电话后均赶至朱某的砂场，又伙同一众车辆和人员至309国道，后斗殴双方发生冲撞、打砸车辆的行为，在案查明的事实和证据证实斗殴双方均已纠结人员到达现场且发生了殴斗行为，显然已非犯罪预备状态，已构成聚众斗殴罪既遂，而张笑杰、张正忠二人自始至终均未离开案发现场，不存在犯罪中止的事实，故上诉人及辩护人所提上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于张笑杰的辩护人提出的张笑杰不属于持械聚众斗殴的辩护意见。经查，张笑杰、张正忠的供述及同案犯谢某等人的供述均可证实，鞠某带人持械对砂场小房玻璃进行打砸时张笑杰在场，随后张笑杰仍伙同鞠某等人至309国道等待约架的朱某一方的到来，在案证据足以认定张笑杰在共同犯罪中对己方人员持械参与斗殴系明知，其应对持械聚众斗殴的犯罪行为承担刑事责任，故辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于张笑杰及张正忠的辩护人提出的朱某冲撞行为在先，存在重大过错，不应由张笑杰、张正忠一方承担如此严重的刑事责任的辩护意见。经查，鞠某等人先持械打砸砂场小房玻璃，在309国道等待对方的过程中，朱某等人又驾车直接冲撞了鞠某一方所驾驶的车辆后，张正忠和谢某遂持镐棒对车辆进行打砸。本案双方系通过电话进行约架后进而发生上述犯罪行为，双方均具有斗殴的主观故意，均应对犯罪后果承担刑事责任，不因着手实施犯罪行为的先后而认定对方的过错，故辩护人所提上述辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于张笑杰及张正忠的辩护人提出的二人在共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，张笑杰接到鞠某电话后明知是参与违法犯罪行为仍积极纠集人员参加，张正忠在斗殴过程中持镐棒打砸车辆，二人均系积极参加者，不应认定为从犯，辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于张笑杰的立功情节及张正忠的自首情节，原审法院在量刑时已予充分考虑，并结合二上诉人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪表现等具体情况判处刑罚，所处刑罚在法定刑幅度之内且与二上诉人的罪行相适，未对二上诉人适用缓刑亦无不当，故二上诉人及其辩护人请求对二上诉人改判缓刑的相关上诉理由与辩护意见，本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 牛建军审判员 刘净瑜二〇二〇年五月二十九日法官助理刘艳书记员肖翠
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执438号之一 申请执行人:石海权，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市丰都县 被执行人：沈阿海，男，1962年6月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人石海权与被执行人沈阿海定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4229号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈阿海未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石海权向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行，执行标的为被执行人沈阿海返还申请执行人石海权订金5000元（若被执行人未按约定期限履行给付义务，则申请人有权以金额1万元申请强制执行）。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈阿海发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈阿海申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人沈阿海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈阿海的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈阿海的下落及财产情况进行了实地调查。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年4月7日依法划拨被执行人沈阿海在中国邮政储蓄银行存款人民币76元，扣除执行费50元，余款26元于2020年5月26日发放完毕。被执行人沈阿海名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人沈阿海名下位于湖州市××和××荻村××号的农村宅基地及自建房，本院已依法查封，因土地性质及政策原因无法处置。截止2020年5月27日，本案执行标的已执行到位26元，已收取执行费50元。暂未发现被执行人沈阿海有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈阿海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈阿海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执438号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴惠杰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执372号申请执行人顾成静，女，1990年2月13日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城市赛瑞特半导体照明有限公司，住所地建湖县。法定代表人：彭海洪，该公司总经理。申请执行人顾成静与被执行人盐城市赛瑞特半导体照明有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0925民初6184号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：“一、被告盐城市赛瑞特半导体照明有限公司于2019年12月30日前给付原告顾成静工资欠款9410元，原告放弃其余诉讼请求。如被告未按约偿还，原告有权按本金9410元及利息（本金9410元，从2019年10月29日起至还清之日止，按年利率6%计算）的未履行部分向法院申请强制执行。二、双方当事人一致同意，本调解协议经原、被告双方当事人签字或捺印后即发生法律效力。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初6184号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十九日书记员 许晓飞
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0621民初839号原告：鲁甸县文屏镇人民政府，统一社会信用代码11532122015137579G,住所地云南省昭通市鲁甸县文屏镇学府路。法定代表人：王斌，系该镇镇长。被告：马关雪，女，回族，生于1979年12月9日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告鲁甸县文屏镇人民政府诉被告马关雪侵权责任纠纷一案中，本案于2020年4月23日立案。原告鲁甸县文屏镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁甸县文屏镇人民政府撤诉处理。审判员  马永祥二〇二〇年五月十三日法官助理赵倩苹书记员许蒙
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢179号申请执行人：淄博市博山起重机器厂，住所地淄博市博山区白塔镇小庄村17号。统一社会信用代码：913703041643083001。负责人：王立军，厂长。被执行人：淄博五路商贸有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇双河村东。统一社会信用代码：913703025830641529。法定代表人：王允诚，经理。被执行人：王允诚，男，1969年4月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：宗艳秋，女，1970年11月02日出生，汉族，住淄川区。淄博市博山起重机器厂与淄博五路商贸有限公司、王允诚、宗艳秋买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2457民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。另查明，申请执行人在案件审理过程中，向本院申请了财产保全，保全案号为：（2019）鲁0304执保551号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博五路商贸有限公司、王允诚、宗艳秋名下存款359155.75元（货款342000.00元、迟延履行债务利息11670.75元、案件受理费3215.00元、诉讼保全费2270.00元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年五月二十八日法官助理张波书记员李尧
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初872号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该支行行长。 委托诉讼代理人：李丽萍，该行员工，一般代理。 被告：左清峰，男，1992年3月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行(以下简称农行上高支行)诉被告左清峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丽萍到庭参加诉讼，被告左清峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农行上高支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告履行《中国农业金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金2645.49元、利息311.69元、违约金108.55元，合计欠款3065.73元（算至2020年5月24日，后期产生的违约金和利息等按实际天数计算。因原告起诉后被告偿还了部分欠款，故原告对起诉状诉讼请求的金额进行了调整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××41），并告知贷记卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度0.42万元（后申请临时额度1.5万元），被告当面签字确认。被告自2016年11月10日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款。截至2020年5月24日，被告累计欠贷记卡本金2645.49元、利息311.69元、违约金108.55元，合计欠款3065.73元。原告催收未果，遂提起诉讼，请求依法判决。 被告左清峰经本院合法传唤未到庭。 本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡，卡号为62×××41，并告知贷记卡章程和用卡合约的有关规定，被告当场签字确认。该卡授信额度0.42万元，后申请临时额度1.5万元。被告从2016年11月10日开始使用该卡进行消费，循环使用后造成逾期。原告催收后，被告仍未及时还清欠款。截至2020年5月24日，被告累计欠贷记卡本金2645.49元、利息311.69元、违约金108.55元，合计欠款3065.73元。 以上事实，有当事人陈述、被告身份证复印件和机动车行驶证复印件、金穗贷记卡申请表、被告办卡的现场照片、被告账户详情信息、交易明细和电话催收记录等证据予以证实。 本院认为，被告左清峰向原告申办金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签名确认，接受原告提供的金融服务，其负有遵守用卡章程和合约规定的义务。被告左清峰在使用金穗贷记卡过程未按用卡章程和合约的规定及时归还款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告的诉求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左清峰于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司上高县支行贷记卡超支本金2645.49元、利息311.69元、违约金108.55元，合计3065.73元（利息、违约金算至2020年5月24日，后期产生的利息及违约金照算至清偿之日）。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告左清峰承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  邹小院 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁文婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执439号申请执行人：晁培培，女，1984年1月9日出生，住新沂市。被执行人：刘林念，男，1986年2月25日出生，住新沂市。申请执行人晁培培与被执行人刘林念民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6973号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、刘林念偿还晁培培借款本金50000元及利息100000元，共计150000元。该款由刘林念分期偿还，自2019年10月起每月28日前偿还10000元至还清时止。该款直接打入晁培培的银行账户（开户行：中国农业银行新沂支行，户名：晁培培，账号：62×××73）。二、如刘林念有一期未足额履行，晁培培有权就全部剩余款项申请强制执行。三、案件受理费3460元，减半收取1730元，由刘林念负担（晁培培已预交，此款随第一期案件一并支付给晁培培）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院依法对其适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月15日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本案申请执行标的为151730元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执439号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年五月六日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终107号 上诉人（原审被告）：常州亚美柯宝马电机有限公司，住所地常州市。 法定代表人：刘国葆，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：江苏新旭磁电科技股份有限公司，住所地海安市。 法定代表人：丁国栋，该公司董事长。 上诉人常州亚美柯宝马电机有限公司（以下简称亚美柯公司）因与被上诉人江苏新旭磁电科技股份有限公司（以下简称新旭公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初748号之一民事裁定，向本院提起上诉。 亚美柯公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至常州市经济开发区人民法院审理。根据双方签订的《长期购销合作合同》中约定，发生纠纷由合同签订地法院管辖，同时合同中还约定合同签订地为亚美柯公司所在地，即本案应由常州市经济开发区人民法院管辖。合同签订时新旭公司提供的多份《常州亚美柯宝马电机有限公司零件成本分析表》中也载明交货地为常州，新旭公司本案诉讼请求中包含《长期购销合作合同》中部分款项，故一审法院对本案没有管辖权。其提出管辖异议后新旭公司变更诉讼请求，恶意规避管辖，故本案应根据新旭公司起诉时诉讼请求确定管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。本案中，新旭公司提起诉讼后变更诉讼请求不违反法律规定。新旭公司申请撤回起诉的3780元货款系根据双方2019年12月5日签订的《长期购销合作合同》产生，变更诉讼请求后主张的442163.61元货款系基于双方之间签订的《购销合同》产生，两者之间并非基于同一或同类合同产生，并非必要共同诉讼，新旭公司变更诉讼请求，申请另案主张3780元货款不违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，新旭公司基于双方签订的《购销合同》主张货款，该合同约定“如协商不成向供方所在地法院起诉”，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。新旭公司作为供方选择向其所在地的一审法院提起诉讼符合法律规定。一审法院对本案享有管辖权。综上，亚美柯公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年五月二十日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0323行审19号 申请执行人:绥阳县综合行政执法局 法定代表人:高联友，该局局长。 委托代理人:周开红，该局工作人员。 被申请执行人:李发昌，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，户籍所在地绥阳县，现住遵义市汇川区。 因被申请执行人李发昌拒不履行绥阳县综合行政执法局于2019年9月26作出的绥综执处字（2019）03-87号行政处罚决定，2020年5月12日绥阳县综合行政执法局向本院申请强制执行，同时提供了作出该处罚决定的证据和依据。 经本院审查查明：2019年8月13日上午9时许，被申请执行人李发昌未取得经营许可，其接到陈某的电话，驾驶自己的渝Ｄ×××××力凡牌面包车从黄鱼江厅房组运载陈某等7人到绥阳县城（所有乘客与李发昌互不认识，到绥阳后均准备按班车价收取车费）。当该车行驶至县城绿洲商贸城路口时，被绥阳县公安局交通警察大队查获后移交绥阳县综合行政执法局处理。 被申请执行人李发昌的行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十三条、第十五条的规定。申请执行人绥阳县综合行政执法局根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条的规定，于2019年9月23日向被申请执行人李发昌送达了绥阳县绥综执处告字（2019）第03-87号《行政处罚事先告知书》，拟对其处罚款10,000.00元。2019年9月26日，申请执行人绥阳县综合行政执法局作出了绥综执处字（2019）03-87号《行政处罚决定书》，对其处罚款人民币10,000.00元，并于同日将该决定书送达给李发昌。被申请执行人李发昌在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。绥阳县综合行政执法局于2020年3月30日向被申请执行人李发昌送达了绥综执催告字（2020）03-03号催告书，被申请执行人李发昌至今仍未履行缴纳罚款义务。2020年5月12日，申请执行人绥阳县综合行政执法局向本院提出申请，请求执行罚款10,000.00元。 本院认为：绥阳县综合行政执法局作出的绥综执处字（2019）03-87号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行绥阳县综合行政执法局于2019年9月26日作出的绥综执处字（2019）03-87号行政处罚决定，即执行缴纳罚款10,000.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈明会 审 判 员 宋世训 审 判 员 王 喆 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 郭 丞 书 记 员 吴洪源
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执195号之一 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地临湘市城中北路6号。 法定代表人程**，董事长。 委托诉讼代理人黎依强，公司副经理。 被执行人付小燕，女，1983年3月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人沈秋豹，男，1974年7月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人沈朝辉，男，1977年1月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人付小燕、沈秋豹、沈朝辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初1486号民事调解书已发生法律效力，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院提出申请，本院依法立案执行。 2020年3月25日，本院向被执行人沈朝辉、付小燕、沈秋豹送达了执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年3月19日、5月27日发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、财付通、支付宝、证券、车辆信息等情况，查得被执行人沈朝辉名下有银行存款，现已被本院扣划并支付给申请执行人，除此之外，并未发现可供执行财产。本院依法查询了其名下房地产信息、林权信息、工商登记信息及股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人沈朝辉、付小燕、沈秋豹未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月26日约谈了申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司的委托代理人黎依强，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息，已执行到位11602.14元，尚有90000元及利息未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人沈朝辉、付小燕、沈秋豹有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴鹏 书记员李娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1820号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛玉旺，男，1982年1月29日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。法定代理人：薛某（系薛玉旺的父亲），男，1955年7月14日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李四忠，男，1958年4月14日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：李锐（系李四忠女儿），女，1984年4月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：薛添文（系李四忠女婿），男，1982年1月19日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李本翠，女，1947年4月22日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：殷章萍，女，1978年4月10日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：殷章果，男，1976年10月23日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：殷章芳，女，1971年10月30日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇镇海路10号负责人：王永亮，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市新时代机动车驾驶员培训中心，住所地江苏省连云港市海州区海宁大道城市花园11-9号。法定代表人：高加尚，总经理。委托诉讼代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱孟习，男，1980年5月20日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。再审申请人薛玉旺与再审申请人李四忠、被申请人李本翠、殷章萍、殷章果、殷章芳、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司、连云港市新时代机动车驾驶员培训中心、朱孟习机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终3673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李四忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇二〇年五月十二日书记员  朱亚萍
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初395号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪成文，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。 被告：钱永，男，1983年11月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：孙亚林，女，1984年10月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：张兆能，男，1982年5月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。 被告：王坤，男，1970年3月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。 被告：冉欢，男，1986年7月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告钱永、孙亚林、张兆能、王坤、冉欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告钱永、孙亚林共同偿还借款本金280000及利息70700（利息从2017年12月21日起暂计算至2020年2月25日，合计350700元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款之日止）；2.被告张兆能、王坤、冉欢对上述债务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月18日，被告钱永、张兆能、王坤、冉欢与原告签订《最高额个人担保借款合同》，借款期限自2017年12月21日起至2018年12月20日止，最高借款金额为人民币280000元，并由被告张兆能、王坤、冉欢提供连带责任保证担保。2017年12月21日，被告钱永在原告处借款280000元用于其他，双方在借据上约定按照年利率9%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2018年5月15日借款到期后，被告未履行还款义务，因被告孙亚林在原告授信审批表上与被告钱永共同申请借款，故要求被告孙亚林共同偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告张兆能和王坤陈述，他们经沈阳介绍到江苏洪泽农村商业银行股份有限公司万集支行办理贷款，该行工作人员谢正海让他们在贷款相关资料上签名，贷款到账后十分钟不到就不翼而飞。现沈阳因涉嫌诈骗罪被长江航运公安局苏州分局立案侦查，涉案借款涉嫌犯罪，不属于民事案件受理范围，应移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司账号：62×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陆 丹 书 记 员 于 倩 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0202刑初83号   公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人马建宁，男，1971年8月29日出生于宁夏石嘴山市，回族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人马建宁犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王海萍出庭支持公诉，被告人马建宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。   石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年3月21日23时09分，被告人马建宁酒后驾驶×××号“凌派”牌小型普通轿车沿大武口区前进路由北向南行驶至前进路与紫郡新城路口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人马建宁血液中乙醇含量为199.1mg/100ml。   公诉机关认为，被告人马建宁违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人马建宁判处拘役二个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。   被告人马建宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人马建宁违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人马建宁到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马建宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 李天军     二〇二〇年五月十五日   书记员 张 敏   附相关法条：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条   犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1179号原告：北京天茂康业科技有限公司。法定代表人：周春。被告：内蒙古包钢医院。法定代表人：王凌峰，院长。委托诉讼代理人：吉永斌，内蒙古包钢医院医学装备管理科干事。委托诉讼代理人：王佳珺，内蒙古包钢医院医学装备管理科干事。原告北京天茂康业科技有限公司与被告内蒙古包钢医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京天茂康业科技有限公司法定代表人周春、被告内蒙古包钢医院委托诉讼代理人吉永斌、王佳珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京天茂康业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款123860元及违约金37158元；2.被告支付催款费用10000元。事实和理由：被告于2014年12月底和原告对账尚欠原告余款2900元。2015年3月原告又应被告要求，向被告提供斯丽凯纳米银抗菌凝胶货物共计6箱，每箱360支，每支168元。上述货物于2015年3月20日由北京铁通货运发出，被告确认收货。双方约定被告在合理期限内分期支付货款。截止2019年11月被告尚欠123860元一直未付。内蒙古包钢医院辩称，尚欠原告货款63380元，因为原告未开具发票，无法支付。不是被告的原因造成未付款，不同意支付违约金及催款费用。本院经审理认定事实如下：原、被告存在长期业务关系，原告给被告提供医疗耗材。截止2014年12月底，被告尚欠原告货款2900元。2015年原告通过快递给被告提供斯丽凯纳米银抗菌凝胶，原告提供的被告方收货登记表显示2015年3月18日被告收到2箱货物，同年4月7日收到4箱货物。被告称收货登记表上的记录与出入库记录不符，入库单上显示收到4箱货物。被告提供的入库单、出库单显示收到4箱货物。原告称入库单、出库单不能证明原告没有送过另外两箱货物，如果货物不符合标准，应该有退货记录。被告提供的供应商明细账显示尚欠原告货款63380元（包括1箱货款60480元加上2014年欠款2900元）。原告称可能有1箱没开发票，被告没录入系统。被告认可收到原告5箱货物。双方均认可每箱货价款60480元，被告已支付4箱货款。本院认为，原、被告争议的焦点为2015年被告收到原告几箱货物。被告方的收货登记表显示收到原告6箱货物，如货物存在数量不足问题，被告应及时通知原告，但被告未提供证据证明原告的货物存在数量不足问题并已通知原告。被告提供的入库单、出库单及供应商明细账系被告单方制作，无原告方签字或盖章认可，不能准确证明被告收到货物的实际数量。故应按被告方的收货登记表认定被告收到原告6箱货物。被告应支付原告尚欠的货款。原告主张违约金及催款费用的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告内蒙古包钢医院于判决生效后十五日内支付原告北京天茂康业科技有限公司货款123860元（两箱货款120960元加上2014年欠款2900元）及利息（从2020年3月10日至欠款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告北京天茂康业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元（原告预交），由原告北京天茂康业科技有限公司负担560元，被告内蒙古包钢医院负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                                                                               审判员    郝金亮二〇二〇年五月二十日                                                      书记员    雷蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初1468号原告：玉门市王某蔬菜店。经营者：巩芳霞，女，汉族，甘肃省通渭县人。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，甘肃省通渭县人。被告：卢某，男，汉族，甘肃省瓜州县人。原告玉门市王某蔬菜店与被告卢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告玉门市王某蔬菜店于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉门市王某蔬菜店以被告卢某父亲承诺还款为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉门市王某蔬菜店撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告玉门市王某蔬菜店负担。审判员 李志华 二〇二〇年五月二十五日书记员 罗会婕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初4149号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码：91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。委托代理人：王书生，该公司总经理。委托代理人：范明青，该公司经理。原告太平洋影音公司诉被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）,于2020年4月16日第一次公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈家平，被告的委托代理人王书生、范明青到庭参加诉讼；于2020年5月21日第二次公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈家平，被告的委托代理人王书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告本案诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为并在其经营的点歌库中删除侵权歌曲（作品名称与对应案号详见附表）；2、被告赔偿原告经济损失、律师费、公证费与取证费等合理支出1500元（人民币，下同）；3、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩意见：1、被告依法依规经营，愿意缴纳相关歌曲的版权费用。但被告愿意向相对固定的一方缴纳版权费用，不能向多家版权所有方缴纳费用。2、被告自2018年至今，受整个市场经营环境的影响，一直在维持经营。歌曲版权的缴费问题是公司的一项重大支出，如果经营正常，被告可以缴纳，但目前公司处于无法经营状态，经营情况非常惨淡。3、被告曾经与音集协组织签订合同，由其对歌曲统一进行授权管理并且缴费，但是被告于2019年起至今未向音集协组织缴费，理由是众多版权所有方向被告起诉，被告对音集协组织的管理失去信心。三、原告权利来源：根据原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑封面记载的版权信息，可以认定原告享有涉案音乐电视作品在大陆地区的全部著作权，其有权提起本案诉讼，是本案的适格原告。四、原告主张被告侵权方式：被告在未经权利人许可、未支付著作权使用费的情况下，以盈利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉0K方式向客户提供点播服务。经原告多方告知和交涉，被告拒绝与原告整体解决著作权许可使用问题。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行盈利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年7月21日，原告委托案外人深圳市韵明文化传媒有限公司（以下简称韵明公司）在原告音乐电视作品版权对广东省深圳市范围内部分卡拉OK经营场所维权过程中，作为原告在侵权证据保全阶段、诉讼以及强制执行阶段的代理人。2019年8月11日，广东省广州市南沙公证处接受韵明公司的保全证据公证申请并指派公证人员前往被告的经营场所，以消费的名义进入包间，对涉案歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）粤广南沙第40970号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，并证明原告在维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中涉案MV与原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑内的视频文件内容相符。六、被告是否向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳曲库版权使用费：被告于庭审时确认其自2019年至今未接受相关集体管理组织的管理或向相关集体管理组织缴纳费用。裁判结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。涉案作品具有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权应由相应的制片者享有。根据原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑封面记载的版权信息，可以认定原告享有涉案音乐电视作品在大陆地区的全部著作权，被告对此亦未提出异议。故，本院依法确认原告享有涉案音乐电视作品的线下复制权、放映权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）粤广南沙第40970号《公证书》载明了通过监督摄录的方式公证取证的过程，在被告没有反证该过程存在弄虚作假的情况下，本院依法采信公证事实。涉案被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐电视作品相同，可以推定被告在其经营场所内收录并播放涉案MV侵害了原告所享有的涉案作品线下领域的复制权、放映权，被告依法应当停止侵害、赔偿损失。本院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、合理许可使用费、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支出的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用为每首歌400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第二项、第十条第一款第五项及第十项、第十一条第四款、第十五条、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV；二、被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平洋影音公司经济损失及维权费用人民币400元；三、驳回原告太平洋影音公司的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执477号 申请执行人：孙毅霞，女，1960年9月16日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：彭宜萍，女，1955年5月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：陈嘉路，男，1950年12月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人孙毅霞与被执行人彭宜萍、陈嘉路民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏03民再143号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请人与被执行人双方于2020年5月28日达成了执行和解协议，同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员 梁 媛
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执恢47号申请执行人：刘世勇，男，1964年1月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：喻学春，男，1963年5月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人刘世勇与被执行人喻学春机动车交通事故责任纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初367民事判决书，已于2019年5月3日发生法律效力。申请执行人刘世勇于2020年5月26日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人喻学春应赔偿申请执行人刘世勇各项费用人民币50580.42元。本院依法强制扣划被执行人喻学春名下银行存款9310.62元，现被执行人喻学春还应偿还申请执行人41269.8元。本院通过网络查控查询被执行人喻学春的银行、工商、车辆、网上银行、不动产等财产，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件。申请执行人刘世勇于2020年5月26日以家庭生活困难为由，向通海县国家司法救助工作领导小组申请一次性救助人民币11000元结案，救助金到位，申请执行人刘世勇自愿放弃剩余债权并息诉罢访。现国家司法救助金11000元已兑付给申请执行人刘世勇，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执恢47号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年五月二十六日法官助理张财富书记员沈丽莎
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执325号之一申请执行人：盐城市亭湖区多之辉饲料经营部。经营者：陈丽娟。委托诉讼代理人：高明明，江苏牧剑律师事务所律师。被执行人：邵伟燕。申请执行人盐城市亭湖区多之辉饲料经营部与被执行人邵伟燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0982民初4148号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邵伟燕未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市亭湖区多之辉饲料经营部于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付货款13万元，并承担以未还款金额为本金从逾期还款之日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月17日、2020年5月9日两次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年1月17日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人邵伟燕名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现可供执行的财产。2、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。3、2020年4月，本院委托被执行人住所地网格员实地走访，调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年5月20日至被执行人住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人邵伟燕的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的13万元及相应利息，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年五月二十二日书记员  蒋延凯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2422号原告：刘信文，男，1964年2月3日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：成都环球星美影城管理有限公司渝中分公司，营业场所重庆市渝中区八一路250号第七层。负责人：凌德碧。原告刘信文与被告成都环球星美影城管理有限公司渝中分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘信文于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘信文自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘信文撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘信文负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年五月二十七日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保488号申请人：淄博苏铭机械设备有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：张立勇，男，1970年11月24日出生，汉族，住山东省临朐县。申请人淄博苏铭机械设备有限公司与被申请人张立勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）鲁0306财保269号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张立勇在各银行账户内的存款24225.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张立勇在各银行账户内的存款24225.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十九日书记员  侯庆智
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0110刑初47号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人李斌，男，1994年1月14日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西太原市，现住山西省太原市。2019年7月12日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留（上网追逃），同年11月18日投案，同日被执行刑事拘留。同年11月28日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人李斌犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员张丽民出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2018年10月20日15时左右，被告人李斌驾车到达太原市晋源区牛家口村原洗煤厂门口，与郭某1发生口角，从车内拿出一把刀将郭某1左上臂捅伤。经太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定，郭某1之损伤程度为轻伤二级。针对指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李斌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李斌主动投案，如实供述，构成自首，可从轻或减轻处罚；与被害人达成赔偿谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李斌作案时使用了管制刀具，可以从重处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。被告人李斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月20日15时左右，被告人李斌驾车经过太原市晋源区牛家口村原洗煤厂门口时与同其有矛盾的被害人郭某1发生口角，双方厮打到一起，后被告人李斌从车内拿出一把水果刀将被害人郭某1左上臂捅伤。经太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定，郭某1之损伤程度为轻伤二级。2019年11月18日，被告人李斌主动到办案单位投案自首。另查明，2020年1月2日，被告人李斌家属代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，有经公诉机关当庭提供的，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦查终结报告、认罪认罚具结书、报案材料、到案经过、太原市晋源区公安司法鉴定中心（并晋）公（司）鉴（伤）字【2019】13号鉴定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、收条、谅解书、被告人李斌供述、被害人郭某1陈述、证人郭某2证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李斌持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的损害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李斌主动到案并如实供述，构成自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。结合被告人李斌犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯韶林人民陪审员  杨爱萍人民陪审员  高乃军二〇二〇年五月十三日法官 助理  高飞宇书 记 员  董丽媛书 记 员  董丽媛
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5146号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈晓峰，男，1979年3月25日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐,吴瑞到庭参加诉讼，被告陈晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈晓峰偿还贷款本金26822.28元，利息3493.97元、罚息7397.33元、复利1167.09元，共计38880.67元（以上利息计算至2019年11月1日，罚息、复利计算至2020年4月3日），自2020年4月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｎ×××××，车架号LGXC34CG1B1138862）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年10月28日就所购买的车辆（车牌号辽Ｎ×××××，车架号LGXC34CG1B1138862）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币38032.98元，其中本金25777.72元、利息12117.48元、罚息92.6元、复利33.71元，暂存户金额11.47元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚积欠贷款本金26822.28元、利息3493.97元、罚息7397.33元、复利1178.56元。现按合同约定扣除暂存户金额11.47元后，被告尚积欠贷款本金26822.28元、利息3493.97元、罚息7397.33元、复利1167.09元，共计人民币38880.67元。 被告陈晓峰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年10月28日，被告陈晓峰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈晓峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈晓峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月4日，被告所欠罚息为26810.81元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈晓峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈晓峰所有的抵押物（车牌号辽Ｎ×××××，车架号LGXC34CG1B1138862）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈晓峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26822.28元、利息3493.97元、罚息26810.81元，共计人民币57127.06元，并自2020年4月4日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｎ×××××，车架号LGXC34CG1B1138862）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为386.0元，由被告陈晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 汪俊     二〇二〇年五月二十八日 法官助理杨涵       书记员 张丹       附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1945号申请执行人上海锦微通讯技术有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区富特西一路333号6034室，统一社会信用代码：9131000078564936XB。法定代表人：施洪征，该公司执行董事。被执行人江西瑞安新能源有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地大一路22号，统一社会信用代码：91360500MA35MRHU4W。法定代表人：周荣辉，该公司董事长。被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地大一路22号，统一社会信用代码：91360500669787570Q。法定代表人：周荣辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海锦微通讯技术有限公司与被执行人江西瑞安新能源有限公司、江西瑞晶太阳能科技有限公司的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初9580号民事调解一案中，因被执行人江西瑞安新能源有限公司、江西瑞晶太阳能科技有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西瑞安新能源有限公司、江西瑞晶太阳能科技有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2532878元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年五月二十日书记员 何晓莲
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初493号原告：韩某，男，1995年2月19日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：崔某，山西若谷律师事务所律师。被告：杨某，女，1974年3月7日出生，汉族，住大同市。原告韩某与被告杨某民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告韩某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费2150元，由原告韩某负担。审判员 李学勤 二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓霞