新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初246号   原告：新疆信士钢铁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）铁金街118号新疆北方钢铁物流园G5栋9号。   法定代表人：徐峰，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：吕晨亮，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：李志鹏，湖南旷真律师事务所律师。   被告：新疆格蓝锐新机电设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区明园西路明园石油花园一期A座1907室。   法定代表人：杨华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：任娅楠，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：牛雅娟，女，该公司员工。   原告新疆信士钢铁有限公司（以下简称信士钢铁公司）与被告新疆格蓝锐新机电设备有限公司（以下简称格蓝锐新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告信士钢铁公司委托诉讼代理人吕晨亮、李志鹏，被告格蓝锐新公司委托诉讼代理人任娅楠、牛雅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告信士钢铁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的货款488539元；2.判令被告向原告支付截至2020年1月6日的违约金370715元，并支付自2020年1月7日起至欠款实际付清之日止的后续违约金（在诉讼过程中，原告将该项诉讼请求明确为判令被告向原告支付2019年5月13日至2020年1月6日的违约金370715元，并支付自2020年1月7日至2020年5月6日的违约金175874.1元，共计546589.1元）；3.判令被告支付律师费71840元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在长期的业务关系，2019年1月至2019年5月期间，原告与被告先后签订了5份《工业品买卖合同》，合同约定被告在原告处购买钢材，并对钢材价格、货款结算及支付方式等事项进行了约定。合同签订后,原告按合同约定给被告供应了价值488539元的钢材，截止2020年1月6日，被告尚欠原告钢材款488539元未支付。原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。   被告格蓝锐新公司辩称，我们已向原告付清了货款，不欠原告货款，不存在违约，支付律师费也没有法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。   经审理查明，2019年1月至2019年5月期间，原告信士钢铁公司（出卖人）与被告格蓝锐新公司（买受人）先后签订了5份《工业品买卖合同》，合同约定：供货标的、数量、单价；供应厂家及质量要求、技术标准：按现行国家标准执行，以双方约定为准。出卖人对质量负责的条件及期限：在验收或使用过程中出现问题时，出卖人对本合同提交的货物负质量责任，买受人有异议必须在3日内向出卖人提出，否则视为无异议；结算方式：1.以现金、电汇或转账支票结算；2.自提货之日起30日内付款；合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，必须在出卖人所属法院提起诉讼，违约方须承担由此产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。后，原告按约履行了供货义务，被告未按约付款。   另，庭审中原告举证《信士钢铁公司结算单（代供销合同）》11份，结算单表格中载明：“收货单位格蓝锐新公司；供货的商品全名、单位、数量、单价、金额等；表格下方约定：1.如双方未有特殊的约定，此结算单等同于购货合同，所注明的条款，同样具有法律效力。2.此结算单自收货人签字起，代表购货合同生效。3.协商定价，交款提货，提货时核准数量，出库自负。4.如需方支票透支或拖欠货款，需方按购货总额的0.3%支付违约金。（违约金按日计算）5.如需方未履行付款义务，货物所有权归供方所有。”其中，2019年4月12日，原告向被告供货价值合计6800.16元钢材，单据编号：PX-2019-04-12-003；2019年4月18日，原告向被告供货价值合计212631.57元钢材，单据编号：PX-2019-04-18-001；2019年4月20日，原告向被告供货价值合计12428.28元钢材，单据编号：PX-2019-04-20-004；2019年4月24日，原告向被告供货价值合计45643.04元钢材，单据编号：PX-2019-04-24-003；2019年4月24日，原告向被告供货价值合计11790.6元钢材，单据编号：PX-2019-04-24-004；2019年5月6日，原告向被告供货价值合计46408.25元钢材，单据编号：PX-2019-05-06-002；2019年5月8日，原告向被告供货价值合计84823.3元钢材，单据编号：PX-2019-05-08-001；2019年5月8日，原告向被告供货价值合计15268元钢材，单据编号：PX-2019-05-08-002；2019年5月10日，原告向被告供货价值合计3763.68元钢材，单据编号：PX-2019-05-10-002；2019年5月22日，原告向被告供货价值合计14534.4元钢材，单据编号：PX-2019-05-22-003；2019年5月22日，原告向被告供货价值合计34447.9元钢材，单据编号：PX-2019-05-22-002。11份结算单右下方收货人处均有刘龙江的签字。以上供货总金额合计488539.18元。被告质证称关于11份《结算单》的真实性、合法性、关联性予以认可，刘龙江系我公司员工，认可收到了原告供应价值488539.18元的钢材。   另，原告举证2019年7月25日原告给被告出具《企业询证函》1份，载明：“为了进一步加强企业的财务管理，我们公司为了与各单位的财务往来款项保持一致，进行一次核对，下列数据出自本公司的账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明：如有不符，请在‘信息不符’处列明不符金额。”《企业询证函》中的表格显示：截止2019年7月25日，被告欠原告钢材款488539.18元、欠借款200000元。表格下方写明：本函仅为核对账目之用，并非催款结算。信息证明无误的下方盖有被告公章，落款日期为2019年7月25日。被告质证称关于《企业询证函》的真实性、合法性、关联性均不予以认可，虽然《企业询证函》上的公章确实是我公司盖的，但该函仅为核对账目之用，并非催款结算，双方货款是以结算单为准，并非以《企业询证函》作为结算依据。   另查明，庭审中原告出具湖南增值税专用发票一张，证明原告向湖南旷真律师事务所支付律师费71840元。   另，被告举证2019年1月29日至2019年4月26日期间中国建设银行电子转账凭证复印件4份，证明给原告支付了钢材款合计723181.29元。原告质证称真实性、合法性、关联性均不予以认可，首先被告提交的均为复印件；其次我们是2019年4月至2019年5月期间供应的钢材，其中一张电子转账凭证的转账时间系2019年1月29日，当时我们都没有给原告供货，被告就给我们付款了，不符合逻辑；再次我们和被告存在长期的合作关系，被告提供的凭证也有可能付的是其他的货款，与本次供货无关；最后，双方通过《企业询证函》确认了截止2019年7月25日，被告尚欠钢材款488539.18元，而原告举证的都是2019年7月25日之前给付的货款。   上述事实，有原告信士钢铁公司提供的《工业品买卖合同》、信士钢铁公司结算单（代供销合同）、《企业询证函》、湖南增值税专用发票，被告格蓝锐新公司提供的中国建设银行单位客户专用回单复印件，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告信士钢铁公司与被告格蓝锐新公司在平等、自愿协商一致的基础上签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，否则承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付货款488539元的诉求，原告按照合同约定向被告供应了价值488539.18元的钢材，其后被告通过《企业询证函》确认截止2019年7月25日被告欠原告钢材款488539.18元，被告亦认可2019年7月25日后未向原告支付过货款，故原告要求被告支付488539元货款的诉求本院予以支持。关于被告辩称原告的货款已经付清，但未能向法庭提供相关证据予以证明，原告亦不予认可，故本院对被告的意见不予采信。关于原告要求被告支付2019年5月13日至2020年5月6日违约金546589.1元的诉求，按照合同约定自提货之日起30日，日利率0.3%计算，本案中，原告向被告陆续供货，第一次被告提货之日为2019年4月12日，按照合同约定被告应从2019年4月12日起30日内付款，被告未按约付款，故原告从2019年5月13日计算违约金符合合同约定。关于被告不同意向原告支付违约金，对原告违约金的计算方式也不认可，且原告亦未提供相应证据证实其实际损失，故本院参照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的1.3倍标准予以计算违约金，支持被告向原告支付2019年5月13日至2019年8月19日期间的违约金6247元[6800.16元×年利率4.35%÷365天×99天（2019年5月13日至2019年8月19日）×1.3+212631.57元×年利率4.35%÷365天×93天（2019年5月19日至2019年8月19日）×1.3+12428.28元×年利率4.35%÷365天×91天（2019年5月21日至2019年8月19日）×1.3+45643.04元×年利率4.35%÷365天×87天（2019年5月25日至2019年8月19日）×1.3+11790.6元×年利率4.35%÷365天×87天（2019年5月25日至2019年8月19日）×1.3+46408.25元×年利率4.35%÷365天×74天（2019年6月7日至2019年8月19日）×1.3+15268元×年利率4.35%÷365天×72天（2019年6月9日至2019年8月19日）×1.3+84823.3元×年利率4.35%÷365天×72天（2019年6月9日至2019年8月19日）×1.3+3763.68元×年利率4.35%÷365天×70天（2019年6月11日至2019年8月19日）×1.3+34447.9元×年利率4.35%÷365天×58天（2019年6月23日至2019年8月19日）×1.3+14534.4元×年利率4.35%÷365天×58天（2019年6月23日至2019年8月19日）×1.3]；本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%的1.3倍计算，支持被告向原告支付2019年8月20日至2020年5月6日期间的违约金19301元[488539.18元×年利率4.25%÷365天×261天（2019年8月20日至2020年5月6日）×1.3]；支持被告向原告支付2019年5月13日至2020年5月6日的违约金25548元（6247元+19301元）。原告主张律师费71840元的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆格蓝锐新机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆信士钢铁有限公司货款488539元；   二、被告新疆格蓝锐新机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆信士钢铁有限公司2019年5月13日至2020年5月6日期间的违约金25548元；   三、被告新疆格蓝锐新机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆信士钢铁有限公司律师费71840元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的1106968.1元，给付标的585927元，占诉讼标的52.93%，本案案件受理费14762.71元，由被告新疆格蓝锐新机电设备有限公司负担7813.9元，由原告新疆信士钢铁有限公司负担6948.81元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   刘 俊   人民 陪 审员   杨明兰   人民 陪 审员   职秀娥   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   马秀才