湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1563号原告：长沙市雨花区海马地毯商行，住所地长沙市雨花区杨家山综合楼12-15号。经营者：范铁军，男，1974年4月28日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。委托诉讼代理人：谢思忠，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。被告：彭泓，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。原告长沙市雨花区海马地毯商行（以下简称原告）与被告彭泓（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢思忠及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求1、判令被告支付原告货款12000元、利息1080元（该利息是以12000元为基数，按6%的年利息从2018年6月30日暂计算至2019年12月30日），嗣后按6%的年利息支付至实际清偿之日；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月12日，原、被告签订地毯购销合同，约定被告向原告采购海马牌地毯，用于位于雨花区神农茶都12区楼门面的兴昇茶楼。被告实际采购地毯面积为186.66平方，单价为95元／平方，合计金额为17732.7元。合同签订之后，原告依约向被告交付了地毯、提供了附带的安装服务。然而，被告除支付预付款5000元，在原告交付了全部货物、提供了全部服务之后，并未支付余款12732.7元。经原告催促，被告向原告书写了欠条一张，对上述欠款予以认可。在欠条载明的付款期限届满之后，原告虽多番催告，但被告以各种理由拒绝付款。被告辩称，1、被告已经向原告支付了定金5400元，后期因为业主不认可原告提供的地毯质量，其让原告代理人将地毯拆回去，并答应支付工人拆卸费，但原告一直未将地毯拆回；2、原告主张被告一次性支付12000元以及后续利息，被告愿意承担一半，因为业主对于地毯质量不认可，没有支付费用，所以被告不愿意承担全部的费用。经审理查明，2012年12月12日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订《地毯购销合同》，约定：被告向原告定做地毯，定做区域为兴昇茶楼办公室一楼、二楼、产品名称尼龙印花、规格1000克、数量191.30㎡，金额18000元；质量要求、技术标准按国标及样品，带辅材包安装；自合同生效，收到预付款且地毯图样确定之日起二十日起送至需方工地，并在二日内安装完毕；运输方式及到达站港的费用负担由供方负担；合理损耗及计算方式已包括在以上数量中；验收标准及方法，货到工地，及时验收，当场提出异议；施工要求，需方必须保证施工地面平整干净，达到施工要求，否则供方有权拒绝施工；若达不到施工要求而需方强行要求铺装的，地毯如遭受污染与损坏，责任由需方自负；结算方式及期限，预付30%即5400元，货到工地付款10800元，安装完毕后即一次性付清1800元；提出异议时间及方法，需方收到货物验收合格后即进行施工，如有异议需在施工前提出；供方安装完毕，需方应在一周内进行验收，如未验收或未及时验收即投入使用，均视为验收合同。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了预付款5400元，原告依约向被告交付了地毯并完成安装。被告未足额向原告支付货款，2018年4月2日，双方结算后，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠海马地毯款12000元，于2018年6月底还清。后被告未按约定向原告支付货款，原告向被告催要无果，于2020年2月27日诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告陈述，原告交付并安装地毯后，被告没有对地毯进行验，被告只负责采购，兴昇茶楼没有认可地毯质量，拒绝支付后面的装修款项，故被告才没有向原告支付尾款；被告与兴昇茶楼之间有装修工程，被告负责兴昇茶楼的装修，兴昇茶楼直接向被告支付了装修款240000元。以上事实，有原告提交的《地毯购销合同》、欠条及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《地毯购销合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告交付了地毯并完成安装，履行了自己的义务，被告未足额向原告支付货款，构成违约。经双方对账，被告向原告出具了欠条，确认欠原告货款12000元，故原告主张被告支付货款12000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，以货款12000元为基数，按年利率6%，从2018年6月30日计算至货款清偿之日。因欠条未约定利息但约定了付款期限，故被告应从逾期之日即2018年7月1日起向原告赔偿逾期付款损失，赔偿逾期付款损失以货款12000元为基数，按年利率6%计算至货款清偿之日止。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。被告辩称兴昇茶楼没有认可地毯的质量，拒绝支付后面的装修款，故被告才没有向原告支付尾款。因被告未提交相应的证据予以证明，且兴昇茶楼拒绝支付被告装修款，系被告与兴昇茶楼之间的另一法律纠纷，由双方另行解决，故对被告的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告彭泓于本判决生效之日起七日内向原告长沙市雨花区海马地毯商行支付货款12000元，并赔偿逾期付款损失（以货款12000元为基数，按年利率6%，从2018年7月1日起计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告长沙市雨花区海马地毯商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费127元，因适用简易程序减半收取63.5元，由被告彭泓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年五月十四日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。