wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初227号原告：孙红艳，女，1983年7月15日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住河南省郑州市。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。被告：岳伟子，男，1971年6月27日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：唐慧勇，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航，北京德恒（郑州）律师事务所律师。原告孙红艳与被告岳伟子民间借贷纠纷一案，原告孙红艳于2020年1月13日向本院提交起诉状，本院经调解未果立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙红艳的委托诉讼代理人魏冰辉，被告岳伟子及其委托诉讼代理人唐慧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金200万元及利息281,875.62元（以借款本金200万元为基数，自2017年1月18日起按银行同期贷款利率4.75%暂计算至2019年1月7日，之后另算至本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告以银行贷款需要验资为由，通过原、被告双方的朋友宋亚夫介绍向原告借款200万元，承诺使用五天后便归还，原告要求被告出具借条，被告称仅借款五天没有必要，原告碍于朋友情面及信任便没有拒绝。2017年1月11日原告从王世贤处借来200万元，于2017年1月13日通过网上银行网转的方式将200万元汇入被告中国工商银行卡号62×××511的银行卡内。2017年1月18日还款期限已到，原告要求被告还款，被告以种种理由推脱，拒不向原告偿还借款，至今仍欠原告借款本金200万元，并已产生利息281,875.62元。岳伟子辩称，1.孙红艳所称“因被告向银行贷款需要验资，通过宋亚夫借款”、“要求被告出具借条”以及“原告孙红艳要求被告还款，被告推脱拒不偿还”等均不属实，其与孙红艳不认识，也从未向孙红艳借款，孙红艳也从未向其主张过还款；2.其与宋亚夫等人之间存在债权债务关系，涉案200万元的转账系案外人宋亚夫向其支付的欠款。综上，孙红艳诉称事实不存在，双方不存在借贷关系，法院应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，孙红艳经宋亚夫介绍，向岳伟子转账200万元，备注“借款，五天还款”。庭审中，孙红艳表示系宋亚夫陈述岳伟子需要用钱，基于对宋亚夫的信任，根据宋亚夫的指示将款项转账给岳伟子。岳伟子表示宋亚夫欠其款项，并通过孙红艳账户进行了支付，但未提交证据证明其与宋亚夫之间存在债权债务关系。本院庭后向案外人宋亚夫调查询问，其陈述与孙红艳一致。本院认为，原告孙红艳依据向被告岳伟子转账的银行交易凭证提起本案诉讼主张偿还借款，被告岳伟子主张款项并非借款而是宋亚夫的欠款，但未提交能够证明与宋亚夫之间存在债权债务关系的证据，且经本院询问，宋亚夫亦明确表示系被告岳伟子需要资金其介绍孙红艳向其出借款项。故对于被告岳伟子的辩解，本院不予采信。关于原告孙红艳主张自2017年1月18日起按照年利率4.75%计算利息，因其未提交证据证明与岳伟子的约定，其单方备注的借款期限不能确认被告岳伟子知悉，故本院酌定利息自其提交诉状之日起至实际还款之日止按照年利率4.75%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告岳伟子应于判决生效后十日内偿还原告孙红艳借款2,000,000元并支付利息（以2,000,000元为基数，自2020年1月13日起至实际还款之日止按照年利率4.75%计算）；二、驳回原告孙红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,527元，由被告岳伟子负担10,979元，另1,548元由原告孙红艳自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年五月二十六日书记员  王 威
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执453号 申请执行人：李学灵，男，1964年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：石传传，女，1991年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请人李学灵申请执行石传传所有权纠纷一案，本案在执行过程中，经本院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3735号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 玉
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初1153号 原告：刘华，男，1990年8月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师律师。 被告：莒南鸿泰置业有限公司，住所地：莒南县新建路571号。 法定代表人：冯守秀，总经理。 原告刘华与被告莒南鸿泰置业有限公司（以下简称鸿泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘华的委托诉讼代理人姜其军到庭参加诉讼，被告鸿泰公司的法定代表人冯守秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘华向本院提出诉讼请求：鸿泰公司返还2016年度、2017年度、2018年度、2019年度、2020年度购房款共计231410元及利息。事实与理由：2015年7月5日，我与鸿泰公司签订了商品房预售合同，购买鸿泰公司开发的商品房，总房款为926828元。另外，双方又签订了《关于客户购买龙泰花园商品房相关事宜的协议》，约定鸿泰公司自合同签订起十年内返还我们房款925642元，前五年每年返还5%即46282元，后五年每年返还15%即138846元，每年返还日期为当年1月。合同签订后，我按照约定履行了义务，但鸿泰公司未按照约定返还2016年-2020年度的购房款共计231410元。经我们多次索要未果。 鸿泰公司未答辩。 本院经审理认定如下事实： 2015年1月5日，刘华与鸿泰公司签订了《关于客户购买龙泰花园商品房相关事宜的协议》，约定刘华购买鸿泰公司开发的龙泰花园商品房，房屋总房款为925642元，鸿泰公司承诺自合同签订起十年内返还购房款925642元，前五年每年返还5%即46282元，后五年每年返还15%即138846元，每年返还日期为当年1月。 2015年1月5日，刘华与鸿泰公司签订了商品房预售合同，约定购买龙泰花园商品房。该合同于2015年1月14日在房管部门进行了备案登记。刘华按照合同的约定实际支付了涉案房屋的购房款共计926828元。后鸿泰公司未按照合同的约定返还购房款。 本院认为，鸿泰公司与刘华签订的关于客户购买龙泰花园商品房相关事宜协议、商品房买卖合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。鸿泰公司未按照合同的约定返还购房款构成违约，刘华请求鸿泰公司返还2016年度-2020年度年度购房款共计231410元（即46282元/年*5年），本院予以支持。鸿泰公司逾期履行义务，应当赔偿刘华的利息损失，利息损失的计算可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莒南鸿泰置业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告刘华2016年度-2020年度购房款共计231410元及利息（以231410元为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，由被告莒南鸿泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王恒举 二〇二〇年五月十三日 法官助理 康秀丽 书 记 员 周云宁
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初705号 原告：李兰，女，生于1965年7月22日，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何俊，女，生于1990年6月7日，汉族，住四川省平昌县，系原告李兰之女。 委托诉讼代理人：杨正勇，四川省巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：杨津萱，男，生于1989年9月18日，汉族，住四川省平昌县。 被告：杨明，男，生于1966年2月24日，汉族，住四川省平昌县。 原告李兰与被告杨津萱、杨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰及委托诉讼代理人何俊、杨正勇到庭参加了诉讼，被告杨津萱、被告杨明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款45万元，支付利息（自2015年2月1日起按6%年利率计算至2020年1月31日）13.5万元，以上本息共计58.5万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告杨津萱以做生意资金临时周转为由，向原告借款40万元（不包括原告之女何俊出借的5万元），约定2015年1月31日前付清，期满后，被告未按照约定偿还。经多次催收，两被告于2016年11月6日将原告之女出借的5万元一并加在一起后，为原告书立了借条，借款45万元，约定2019年4月底偿还20万元，2019年底前付清。 被告杨津萱、杨明未答辩。 经审理查明：李兰之女何俊与杨津萱于2014年7月左右确立恋爱关系，杨津萱与杨明系父子关系。2014年11月，杨津萱以工地开支为由，向何俊借款10000元，何俊在李兰农业银行卡上取款10000元，交付给杨津萱。2014年12月26日，杨津萱通过微信要求何俊为其转款35000元至杨津萱妹妹杨梅工商银行卡（6222024402024894077）上，李兰通过农业银行ＡＴＭ机存款40000至杨梅银行卡。2014年12月31日，杨津萱以购买的挖掘需付货款为由，向李兰借款400000元，李兰通过其农业银行62×××79账户向杨津萱在该行62×××79账户转款400000元，杨津萱向李兰出具“借条，今借到李兰人民币肆拾万元整（400000.00元），于2015年1月31日之前归还。借款人：杨津萱，2014.12.31.”。何俊与杨津萱终止恋爱关系，借款逾期后，李兰向杨津萱催收借款时，杨津萱、杨明于2016年11月5日，向李兰出具“借条，今借到李兰现金肆拾伍万元整（450000.00元），定于2016年11月10日还清，原借条作废。5137231989××××××××，借款人：杨津萱、杨明，2016.11.5.”，次日，杨津萱在该借条上备注：“此借条11月10日前未还清，此借条长期有效，杨津萱，2016.11.6.”。此后，李兰多次催收无果，诉讼来院。 上诉事实，有借条、银行取款凭条、微信记录及庭审记录为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李兰履行了借款给付义务后，杨津萱应当按照约定偿还其借款，李兰在催收借款中，杨明自愿在借条上作为借款人签字，是债的加入，是表示对杨津萱在李兰处的该笔借款与杨津萱承担借款偿还义务。李兰主张杨津萱、杨明共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；李兰主张其借款由杨津萱、杨明按年利率6%支付资金占用利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持（略）”的规定，本院予以支持，但其借款利息应自2016年11月6日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条三的规定，判决如下： 一、由杨津萱、杨明在本判决生效后十五日内偿还李兰借款450000元，并自2016年11月6日起按年利率6%给付借款利息； 二、驳回李兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费9650元，由李兰650元承担，由杨津萱、杨明承担9000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  魏成
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终276号上诉人（原审被告）：彭仲梅，女，1979年9月23日出生，汉族，现住大同市平城区五洲帝景一期10号楼2单元1502号。委托诉讼代理人：王志君，山西正麒阳律师事务所律师。被上人（原审原告）：王军营，男，1974年4月16日出生，汉族，现住大同市平城区振华南街53号楼1单元2号。上诉人彭仲梅因与被上诉人王军营民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭仲梅及其委托诉讼代理人王志君、被上诉人王军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭仲梅上诉请求：一、撤销大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初4075民事判决书,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决事实不清,证据不足,被上诉人明显系虚假诉讼,但是一审法院并未查明。首先,上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系,上诉人从未和被上诉人借款18万元。被上诉人通过上诉人认识了辛学芳,辛学芳又介绍被上诉人和李富生认识,被上诉人是因为想给孩子办工作被李富生诈骗,李富生被捕。当时被上诉人以办工作为由给了辛学芳27万元,后辛学芳退还被上诉人9万元。辛学芳领被上诉人报案时,被上诉人要求上诉人替辛学芳给被上诉人打18万元的借条,而且要求上诉人替辛学芳退还被上诉人5万元,否则被上诉人声称不同意报案,要通过其它途径找辛学芳的麻烦,因辛学芳苦苦恳求上诉人,上诉人无奈在2018年6月8日报案前一天替辛学芳给被上诉人打了个18万元借条,又在当天给被上诉人5万元,并且当天上诉人、被上诉人和辛学芳共同签署情况说明一份(该情况说明原始件在李富生诈骗案刑事案卷中),该情况说明的存放机构以及内容也可以完全的反映出上诉人与被上诉人根本不存在民间借贷关系,18万元所谓的“借款”其实是李富生诈骗被上诉人的款项。其次,被上诉人诉称上诉人因需办工作为由向其借款18万元完全是虚构事实,且不符合常理。上诉人本人及家人都有工作,也不需要办任何工作,何来因需办工作借款。而且一审法院也没有按照民间借贷司法解释相关规定查明借款来源、借款目的等事实,仅以一张没有年月日的借条便认定上诉人与被上诉人存在借贷关系显然错误。且上诉人一审所举证据已经能够充分说明被上诉人所起诉的18万元与李富生诈骗的刑事案件是一回事,这18万元是李富生诈骗被上诉人的,而不是上诉人借的,现在被上诉人因为李富生被判刑,故意虚构事实意图让上诉人替李富生承担责任,明显属于虚假诉讼。综上,请求二审法院依法查明本案事实,依法改判。王军营答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王军营向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款13万元；2、本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实如下：被告彭仲梅出具借条一份，载明借原告王军营180000元，并承诺与2019年6月底前全部归还，如有特殊情况双方协商解决。后被告归还借款50000元，至今尚欠130000元未付。一审法院认为，本案借款事实清楚，证据确凿，现原告王军营要求被告彭仲梅归还借款130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告所辩原告所诉借款实际为原告王军营通过李代英和彭仲梅认识了辛学芳，由辛学芳介绍王军营和李富生给其儿子王瑞根办工作的费用，但被告提交的王军营在公安机关的询问笔录中证实，王军营找与李富生为其子办理工作找的中间人为辛学芳，与被告没有关联性，同样被告所举收条、及李代英出具的收条复印件均系辛学芳与李代英之间的经济往来，与本案没有关联性，不予采信。而被告所举情况说明，系证明王军营与辛学芳的债务由被告夫妻共同承担，同样不能证明与原被告之间的债务具有关联性，所以对被告所辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、规定，判决如下：被告彭仲梅于本判决生效后十日内归还原告王军营借款130000元。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告彭仲梅负担。二审期间，证人辛学芳出庭作证，证明上诉人给王军营打的18万元借条是为王军营办工作给李富生的钱。被上诉人对该证言不认可。该证言能够证明辛学芳收到王军营18万元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人彭仲梅认为其与被上诉人王军营不存在借贷关系，本案被上诉人王军营为其子办工作通过上诉人彭仲梅弟媳辛学芳给李富生送18万元现金，后因李富生诈骗犯罪无法返还，上诉人彭仲梅给被上诉人王军营出具13万元借条，其本质上是上诉人彭仲梅对辛学芳欠王军营办工作费用13万元债务的承担，结合上诉人彭仲梅还款5万元，可以认定双方存在债务关系。故一审法院判决上诉人彭仲梅按照借条归还王军营借款并无不当。综上所述，上诉人彭仲梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人彭仲梅负担。本判决为终审判决。审判长 刘保平审判员 高存慧审判员 张 文 二〇二〇年五月六日书记员 谭震红
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初169号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王俊成，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月4日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2019年12月27日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人周加春，江苏阜源律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人王俊成犯合同诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员吴潇出庭支持公诉，被告人王俊成及其辩护人周加春到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年11月期间，被告人王俊成以非法占有为目的，在签订、履行手机买卖合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，实施合同诈骗作案3起，骗取他人财物，经盐城市物价局价格认证中心认定，被骗财物合计价值人民币110226元。被告人王俊成被公安人员抓获归案后，如实供述上述事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人王俊成的供述与辩解，盐城市公安局亭湖分局出具和制作的发破案经过、抓获经过、微信转账记录截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，证人钱某某、李某等人的证言，被害人吉某、杨某的陈述，盐城市亭湖区物价局价格认定中心出具的价格认定意见书等证据。认为被告人王俊成的行为构成合同诈骗罪，且有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人王俊成归案后自愿认罪认罚，建议对被告人王俊成判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人王俊成及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。同时辩护人提出被告人王俊成具有坦白情节、自愿认罪认罚，且被告人系初犯，犯罪时年纪较轻，其家人在案发后已向公安机关退还部分赃款，请求法庭对其从轻处罚，建议对被告人王俊成在有期徒刑一年或者一年以下量刑。经审理查明，2019年11月期间，被告人王俊成以非法占有为目的，在签订、履行手机买卖合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，实施合同诈骗作案3起，骗取他人财物，经鉴定，被骗财物合计人民币110226元。具体事实如下：1.2019年11月22日，被告人王俊成以非法占有为目的，隐瞒自己负债累累的真相，在签订、履行手机买卖合同过程中，虚构已转账给被害人的事实，骗取被害人吉某的小米手机45部，经鉴定，被骗手机合计价值人民币72000元。次日，被告人王俊成为了掩盖诈骗事实，支付人民币20900元给被害人吉某。2.2019年11月24日，被告人王俊成以非法占有为目的，隐瞒自己负债累累的真相，在签订、履行手机买卖合同过程中，隐瞒自己负债累累等事实，以交定金为名，骗取被害人杨某人民币19926元。3.2019年11月25日，被告人王俊成以非法占有为目的，隐瞒自己负债累累的真相，在签订、履行手机买卖合同过程中，骗取被害人吉某的小米手机11部、红米手机15部，经鉴定，被骗手机合计价值人民币39200元。当日，被告人王俊成逃匿。被告人王俊成被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人王俊成的近亲属代为退出赃款人民币一万元，已发还两名被害人。被告人王俊成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、微信转账记录截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人钱某某、李某等人的证言，被害人吉某、杨某的陈述，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王俊成以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王俊成犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。关于被告人王俊成的辩护人提出被告人王俊成具有坦白、自愿认罪、系初犯、部分退赃等从轻量刑的情节，经查，该辩护意见属实，本院予以采纳。被告人王俊成虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人王俊成的亲属代为退出部分赃款，对被告人王俊成酌情予以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王俊成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2021年2月3日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王俊成继续退出赃款人民币十万零二百二十六元，依法返还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方飞权人民陪审员  江 蓝人民陪审员  高迪男二〇二〇年五月八日书 记 员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初871号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张皓南，男，汉族，1993年8月18日生，住南充市顺庆区。 原告深圳市诚信融资担保有限公司（以下简称深圳融资公司）与被告张皓南追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，于2020年5月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张皓南偿还原告代为支付的代偿款5912.35元；2.被告张皓南支付代偿款利息（利息以5912.35元为本金，按年利率6%为标准从2018年4月25日起计算至清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告张皓南为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等文书，授权普惠快信公司以被告张皓南名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）运营的互联网金融“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款3888元，其中商品价款2880元（由商家收取），借款管理费1008元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年2月5日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。依据《借款协议》约定，被告张皓南还款期数为18期，但被告张皓南余18期未还款，致原告于2018年5月4日为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计5912.35元。经催收，被告张皓南至今未偿还原告代偿款项。 被告张皓南未举证，未答辩。 经审理查明：2016年2月5日，被告张皓南为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——普惠快信公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，授权普惠快信公司为其办理借款相关事宜。同日，被告张皓南向普惠快信公司填写《个人借款申请表》，主要内容被告张皓南借款金额2880元，分18期（月）还款，月还款额为291元，首次还款日为2016年3月5日。《个人借款合同条款与条件》还载明借款本金为《个人借款申请表》所列借款金额与普惠快信公司一次性收取的借款管理费之和为准，每月还款金额包含应支付出借人的本金、利息、客户服务费、保险手续费等内容。2015年8月13日，普惠快信公司向被告张皓南出具《还款提示单》，该还款提示单再次明确被告的借款总额为2880元，每月还款291元，还款期间为2016年3月5日至2017年8月5日。 2016年2月5日，被告张皓南和手机经营店等签署了《商品交付确认书》，载明借款金额为2880元，被告张皓南同意弘合柏基公司将借款资金划付给商户即视为公司和客户间借款合同项下放款义务已实际履行，如被告购买的是货物，则已经取得货物或取货凭证等内容。2016年2月15日，普惠快信公司依据被告张皓南授权，利用被告张皓南向其提供的身份信息等资料在弘合柏基公司经营的“有利网”注册了账号，与出借方（系有利网的用户名）、原告（担保方）、弘合柏基公司共同签署《有利网借款协议》的电子版本，约定了被告张皓南向出借人借款3888元，借款期限为18月，每月还款234.40元，原告对被告张皓南相关债务承担连带保证责任。后被告张皓南未依约偿还借款本息，弘合柏基公司向原告发出代偿通知书后，原告依据担保条款于2016年3月5日向弘合柏基公司代偿了5912.35元，其中欠款本金为3888元。案涉《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》均为格式合同，该三份合同内容繁复，字迹很小，对涉及被告张皓南权利的内容并无特别说明。 本院认为，依照现有查明事实，被告张皓南购买手机的款项来源于弘合柏基公司所出借资金2880元，被告张皓南也未到庭对该项事实予以否认；被告张皓南在谋取借款之时已知晓普惠快信公司作为中间商会寻找相应的实际出借人及担保人作为该笔借款的实际出借人及担保人，被告张皓南以签订《个人借款合同条款与条件》的方式明示其并不关注实际出借人及担保人的特定身份；作为实际出借人的弘合柏基公司出具证明证实原告已代张皓南代偿了5912.35元，其中包含欠款本金为2880元。被告并未举证反驳上述事实，也未举证证明已偿还任何一期借款。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告张皓南应偿还原告已代偿的手机价款2880元；至于原告所主张的借款管理费以及利息等诉请，因原告所提交的合同文体均为案涉借款中间商普惠快信公司提供的格式合同，字迹密且小，也未就利息部分作特别提示，对原告主张的利息、管理费等诉请，本院确定以2880元为基数，从2020年2月17日起按年利率6%计算至被告清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张皓南在本判决书生效之日起十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司2880元及其利息（利息的计算方式为：以2880元为基数，按年利率6%标准从2020年2月17日起计算至本判决确定的给付之日止；逾期，则计算至清偿之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费（按原告持有的本案公告费票据金额确定）由被告张皓南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  王丽红 人民陪审员  王显波 二〇二〇年五月二十四日 书 记 员  罗 曼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6146号原告：陈建龙，男，1977年10月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路132号3-4层法定代表人：庞洪成职务经理被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市不动产登记中心，住所地：聊城市东昌西路烈士陵园西邻街楼负责人：李维华职务主任原告陈建龙与被告山东聊城嘉诚置业有限公司、庞洪江、聊城市不动产登记中心合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年五月二十八日书记员  姜亭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初694号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：朱丹凤，女，汉族，1985年3月29日出生，住广西合浦县山口镇山口村委会粜米村1号，现住广西北海市。 被告：莫东海，男，汉族，1976年2月8日出生，住广西梧州市万秀区蝶山一路拉船里3号101房，现住广西北海市海城区。 被告：北海中南房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道249号中南明珠花园3栋301号，统一社会信用代码：914505006648159235。 法定代表人：邱朝睿，总经理。 委托代理人：莫君秀，女，汉族，1981年12月10日出生，住广西北海市海城区，系被告公司员工。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年2月14日 开庭日期2020年4月15日 原告诉讼请求：1、原告与被告签订的编号为（2017）年北中银零房贷字第2464号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下贷款本息全部提前到期；2、被告朱丹凤、莫东海共同归还原告贷款本金298847.88元（其中逾期本金818.65元、未到期本金298029.23元），利息2094.15元（其中应收利息2056.95元、拖欠本金的罚息9.36元、应收利息的罚息27.84元），利息与逾期利息暂计至2020年1月19日，以后按合同约定另计；3、被告北海中南房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、原告对被告朱丹凤、莫东海名下位于北海市北海大道249号中南明珠花园18幢1901号贷款抵押物享有优先受偿权。 被告朱丹凤、莫东海未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 被告北海中南房地产开发有限公司未发表答辩意见。 本院经审理认定：被告朱丹凤与被告莫东海于2014年3月26日登记结婚。2016年12月13日，被告莫东海向原告出具一份《共同还款承诺书》，因其与被告朱丹凤系夫妻关系，承诺就涉案借款承担共同还款责任。 2017年7月10日，原告与三被告签订一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2017年北中银零房贷字2464号】，合同主要约定：被告朱丹凤向原告借款310000元用于购买位于北海市北海大道249号中南明珠花园18幢1901号房屋，被告朱丹凤、莫东海以该房屋为借款作抵押担保（2017年9月12日办理抵押权预告登记）。借款期限为360个月，按浮动周期为12个月的浮动利率计算贷款利率，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮5%计算贷款利率。还款方式为按月等额本息还款，逾期还款按合同约定的贷款利率水平上加收50%计罚息。如借款人出现合同约定的违约行为，原告有权要求解除合同、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等。被告北海中南房地产开发有限公司为涉案借款提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对在该日之前已到期的本合同项下债务，及该日之前发生保证人或借款人违约引起的本合同项下债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任。 2017年7月13日，原告依约发放借款310000元。被告朱丹凤借款后未按约还款，存在逾期还款情形，截止2020年1月19日，被告朱丹凤尚欠借款本金298847.88元及利息2094.15元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司北海分行与被告朱丹凤、莫东海、北海中南房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2017年北中银零房贷字2464号】项下贷款本息全部提前到期； 二、被告朱丹凤、莫东海共同偿还借款本金298847.88元及支付利息2094.15元{利息计算：按涉案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的执行标准，暂计至2020年1月19日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国银行股份有限公司北海分行； 三、被告北海中南房地产开发有限公司对本判决主文第二项债务承担连带清偿责任，被告北海中南房地产开发有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告朱丹凤、莫东海追偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费2907元，由三被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5814元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年五月八日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执恢91号申请执行人：李东亮，男，汉族，1991年5月4日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：冯祖华,男性,1964年2月12日出生,412725196402124630,汉族,河南省鹿邑县桥；被执行人：周玉华,女性,1963年9月13日出生,412701196309131528,汉族,住河南省鹿邑县；被执行人：河南丰华置业有限公司,77511387-9,住周口市。法定代表人：冯祖华。本院依据已发生法律效力的周口市川汇区人民法院（2015）川执字第03090号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、查询、冻结、划拨、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人冯祖华、周玉华、河南丰华置业有限公司70000元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年五月二十九日书记员  柳二虎
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢236号徐州淮海农村商业银行股份有限公司丁志超、葛丹丹、朱华：徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行丁志超、葛丹丹、朱华融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的为511711.88元，本院立案受理，被执行人丁志超、葛丹丹、朱华已给完毕，至此，徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0311民初942号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执931号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：谷成，男性，1983年09月04出生，汉族，住辽宁大连普兰店。被执行人：单洪宇，女性，1986年08月04出生，汉族，住辽宁大连普兰店。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与谷成、单洪宇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谷成、单洪宇未履行（2019）辽0203民初5374号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谷成、单洪宇银行存款85190.06元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋剑玺
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0523刑初98号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人张文斌，男，1980年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，现住邵阳县。因犯贩卖毒品罪，于2006年9月20日被邵阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元人民币。因涉嫌故意伤害罪，经邵阳县公安局决定，于2019年9月4日被邵阳县公安局取保候审。经本院决定于2020年5月14日继续对被告人张文斌取保候审。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检邢诉［2020］92号起诉书指控被告人张文斌犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月14日20时许，被告人张文斌在邵阳县振羽广场玩耍时因听说朋友银某2的小孩被邓某1方打，与邓某1发生争执，继而双方发生扭打。被告人张文斌持随身携带的小刀二次捅进邓某1背肩部，致使邓某1胸腔穿透创、纵膈气肿、左侧血气胸，构成轻伤一级。2019年9月4日，被告人张文斌主动到案，和银某2共同赔偿被害人邓某1经济损失65000元，取得邓某1的谅解。 针对指控的事实，公诉机关当庭提交了如下证据：1、户籍信息、到案经过、在逃人员登记表、委托书、刑事和解书、刑事谅解书、领条、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；2、证人蒋某1、蒋某2、刘某、邓某2、银某1、唐某、银某2的证言；3、被害人邓某1的陈述；4、被告人张文斌的供述与辩解；5、鉴定意见；6现场勘查笔录、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人张文斌故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人张文斌有期徒刑六个月至一年。 被告人张文斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其表示有自首情节且取得被害人的谅解，请求法庭在量刑时充分考虑，从轻处罚。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张文斌自行到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人张文斌赔偿了被害人邓某1的损失，取得了被害人的谅解。邵阳县司法局于2020年5月26日对被告人张文斌作出社区矫正调查评估意见书，建议对被告人适用社区矫正。 本院认为，被告人张文斌因口角与他人发生争执，进而持小刀将被害人捅伤成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张文斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张文斌有犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张文斌与银某2赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，悔罪态度好，可酌情从轻处罚；本院决定对被告人张文斌从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，被告人张文斌犯罪情节较轻，悔罪表现好，所在社区亦建议适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐军 二〇二〇年五月二十七日 法官助理尹烽 书记员吴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1035号 原告：山东多成工程机械有限公司，住所地：安丘市兴安路与潍徐南路交叉路口东北角蓝星国际商务大厦607室。 法定代表人：刘守显，董事长。 委托诉讼代理人：王雨欣，女，1998年4月1日出生，汉族，公司职工，住。 委托诉讼代理人：李国彬，男，1983年11月17日出生，汉族，居民，公司职工，住。 被告：蒋叶萍，女，1970年2月4日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区， 委托诉讼代理人：张宝玉、王伟，山东恒正律师事务所律师。 被告：张保安，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区， 被告：陈冬华，女，1969年1月29日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区， 以上二被告共同委托诉讼代理人：唐长伟、李长文，山东康桥（济宁）律师事务所律师。 原告山东多成工程机械有限公司诉被告蒋叶萍、张保安、陈冬华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告山东多成工程机械有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东多成工程机械有限公司自愿申请撤诉，系对自身诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东多成工程机械有限公司撤诉。 案件受理费5964元，减半收取2982元，由原告山东多成工程机械有限公司负担。 审判员  于守亮 二〇二〇年五月十五日 书记员  李卫水
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初140号原告:郭江,男,1990年6月2日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:滁州市桃芝味食品有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧街道城郊社区原农科所区的20间房屋，统一社会信用代码91341102MA2T75ED4W。法定代表人:周德金。被告:周文超,男,汉族,住安徽是滁州市南谯区。本院在审理原告郭江与被告滁州市桃芝味食品有限公司、周文超民间借贷纠纷一案中，原告郭江于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告郭江的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭江负担。审判员 陈 彦二〇二〇年五月二十五日书记员 袁苓睿
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1329号原告：杨秀芳，女，1952年1月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：任志学，男，1953年7月23日出生，，甘肃省永昌县人。被告：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社，住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。统一社会信用代码：9362032134566438X2。法定代表人：刘宴龙，该合作社理事长。原告杨秀芳与被告金昌恒坤源土地流转农民专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告杨秀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨秀芳撤回起诉处理。审判员  卢泰林二〇二〇年五月十一日书记员  同 静
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初610号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：周游，该分行职员。被告：李美华,男,1985年出生，汉族，住锦州市太和区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告李美华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。被告李美华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金10772.87元、罚息2582.88元，共计13355.75元（截止至2020年3月9日）；2.判令被告给付从2020年3月10日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2016年11月29日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供19700元借款额度，有效期自2016年11月29日至2017年11月29日。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为43×××10。自2016年12月3日至2017年11月29日，被告通过手机以自主支付的方式，累计支用了19700元。2017年11月29日借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李美华未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行。借款逾期的，罚息利率在借款利率水平上上浮50%。截止至2020年3月9日被告尚欠原告借款本金10772.87元、罚息2582.88元，共计13355.75元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李美华于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金10772.87元、罚息2582.88元，共计13355.75元（罚息截止至2020年3月9日，之后罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告李美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年五月二十一日法官助理刘涛书记员王新
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1418号原告:马书粉，女，汉族，生于1987年12月11日，住邓州市。被告：董云霞，女，汉族，生于1965年4月15日，户籍地，邓州市，现住邓州市。(缺席)原告马书粉与被告董云霞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马书粉到庭参加诉讼，被告董云霞经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马书粉向本院提出诉讼请求：1、要求被告董云霞返还原告房租10000元及利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2019年11月15日，原被告签订“个人房屋租赁合同”一份约定，原告租赁被告位于邓州市××路××楼门面二间，年租金2万元，原告支付了被告租金2万元。后由于原告丈夫生病，无法经营生意，在合同签订第二日与被告协商解除合同并退还租金，被告同意。2019年12月21日，被告通过微信转账退还原告10000元，并于退款当日向原告出具欠条一张约定剩余1万元于2020年元月底还清，经原告多次催要，被告均推脱不还，无奈诉至贵院，望判如所请。被告董云霞缺席未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：证据1身份证，系个人合法证件，本院予以采信；证据2欠条一份及门面租用合同，证据3门面租金支付凭证和被告退款1万元凭证，证据4原被告聊天记录和证据5通话录音及文字稿，均可证实被告董云霞欠原告租房退款10000元的事实，本院予以采信。经审理，本院确定如下案件事实：2019年11月15日，原被告签订“个人房屋租赁合同”一份约定，原告马书粉租赁被告董云霞位于邓州市××路××楼门面二间，年租金2万元，原告支付了被告租金2万元。后原告与被告协商同意解除合同并退还租金。2019年12月21日，被告董云霞通过微信转账退还原告马书粉10000元，并于退款当日向原告出具欠条一张，约定剩余10000元房租款于2020年元月底还清，现因被告推脱不还，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董云霞向原告马书粉书写有欠条，本案事实清楚，原告提交的证据充分，可证实被告欠原告10000元房租款的事实，现原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原被告之间并未有对利息的明确约定，且欠条上亦并未明确约定利息，故原告要求被告董云霞返还原告房租10000元的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董云霞在本判决生效后十日内返还原告马书粉现金10000元。二、驳回原告马书粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年五月十一日书记员  兰庆亚
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执368号 苏配发、卢福林、林川俞： 本院于2020年4月13日立案执行的（2020）桂1023执368号苏配发申请卢福林、林川俞机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人林川俞向申请执行人苏配发支付4577.99元。现被执行人卢福林、林川俞已履行本案申请执行的内容，故本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2237号申请人：徐伟，男，1979年10月26日生，，住泗阳县。被申请人：徐得，男，1987年10月19日生，住泗阳县。原告徐伟与被告徐得民间借贷纠纷一案中，申请人徐伟于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐得所有的位于泗阳县XX房屋（价值300000元部分），并提供天安财产保险股份有限公司保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人徐伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐得所有的位于泗阳县XX房屋（价值300000元部分）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许丽娟二〇二〇年五月十二日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1121民初417号原告：张燕舞，男，1975年11月7日出生，汉族，住舞阳县。被告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：张亚奇，该联社职工。原告张燕舞与被告舞阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕舞、被告的委托诉讼代理人张亚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕舞向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告立即消除原告在银行征信信息上所显示的失信记录，并赔偿原告的经济损失20000元和精神损害抚慰金20000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2015年在漯河市用贷款购买房屋时，得知原告在银行征信系统上有不良记录，因此无法购买房子。随后通过查询得知在被告处有担保，因借款人未偿还借款，把原告拉入失信名单，但是被告在担保期内未向原告主张权利，也未征得本人同意把原告拉入失信名单，给原告的生活和名誉造成严重伤害，也给原告精神造成极大伤害，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，愿判如所请。原告为证明其主张成立，提供证据如下：原告的身份证复印件、个人信用报告、商品房买卖合同复印件各一份。被告舞阳县农村信用合作联社辩称：1、原告起诉的主体错误，被告通过系统将真实的借款信息上传至河南省信用联社，由省信用联社向征信中心发送数据，并未存在错误信息，也不是直接向征信管理机构提供信息的主体。依照征信业管理条例如实上报该笔贷款信息，不符合侵犯名誉权的构成要件；2、双方合同关系真实，原告为赵金丽提供担保的事实准确无误，不存在对原告造成名誉损害，信用记录真实，人民银行征信报告也不认可不良记录的说法，只认为是对借款的一种真实记录，原告对征信有异议可以向征信中心提供异议申请，报告不存在过错，也未对原告造成名誉侵害；3、信用信息所指是用于识别、分析、判断信用主体的守法、履约状况客观数据和资料，原告要求消除不良记录的请求不符合法律规定；4、原告所提供的购房合同不能成为要求经济赔偿的依据，没有证据证明买卖合同未成交是由于本案原因造成的，房产的价值也没有得到证明，并且该购房合同是2015年签订的；5、精神损害抚慰金理由不能成立，诉讼行为是主张权利的一种法定行为，不能成为要求精神赔偿的依据。被告为证明其主张成立，提供证据如下：百姓征信知识问答、河南省社会信用条例各一份。经审理查明:2010年8月18日，借款人赵金丽在被告处借款50000元(人民币)，原告为该笔贷款提供担保，期限为2010年8月18日至2012年8月17日。贷款到期后，借款人赵金丽未按期归还贷款本息，被告也未要求原告承担担保责任。后被告将该笔借款及担保的信息上传到中国人民银行征信中心。2019年12月3日，经原告查询征信，其个人在中国人民银行征信系统中有不良信用记录。原告要求被告赔偿原告经济损失20000元及精神抚慰金20000元，提供了个人信用报告、商品房买卖合同复印件各一份，未提供其他相关证据予以佐证。本院认为，原、被告对借款人赵金丽向被告借款50000元、原告为该笔借款提供担保、被告未向原告主张过担保责任的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是被告将该笔担保借款信息报送至中国人民银行征信中心是否存在过错，是否对原告的名誉权造成侵害。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”这里的保证期间是除斥期间，是权利人享有实体权利的存续期间，期间已过，该实体权利消灭。本案中，原告是涉案借款合同的担保人而非债务人，被告作为债权人，在担保期间内没有要求原告承担担保责任，原告的担保责任应当免除。被告在法定期间内怠于行使权利，属于工作的失误或失职。在原告的担保责任已经免除的情况下，被告未征得原告同意将其为借款人赵金丽贷款50000元提供担保至今未还的信息上传至中国人民银行征信中心，对原告的名誉道成了侵害，被告应当将该不良记录予以消除。原告请求被告赔偿经济损失20000元及精神损害抚慰金20000元，未提供充分证据证明自己的主张成立，因此，原告的该项请求，本院不予支持。被告主张原告起诉的主体错误，因为被告通过系统将真实的借款信息上传至河南省信用联社，由省联社向征信中心发送数据，被告不是直接向征信管理机构提供信息的主体，因原、被告之间所涉担保贷款系借款人赵金丽在被告处所贷，贷款逾期信息由被告上传，被告作为本案适格主体并无不当，故被告的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百七十九条第（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告舞阳县农村信用合作联社于本判决生效后十日内将原告张燕舞为借款人赵金丽担保所产生的在中国人民银行征信中心的不良记录予以消除。二、驳回原告张燕舞的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告舞阳县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  刘昭君二〇二〇年五月八日法官助理王锋书记员仇小飞
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初5651号原告：何铭扬，男，1946年7月31日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：顾国琪，江苏金长安律师事务所律师。被告：江苏映安文化传播有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路86-88号19层。法定代表人：杨马喜，该公司负责人。被告：江苏映安文化传播有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区嘉宏盛世商务广场6-207。法定代表人：刘一凡，该公司负责人。被告：上海诚森资产管理有限公司，住所地上海市普陀区绥德路889弄3号208室。法定代表人：杨马喜，该公司负责人。被告：朱甫强，男，1991年6月13日出生，汉族，户籍地陕西省白水县。被告：万江涛，男，1985年5月1日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。原告何铭扬诉被告江苏映安文化传播有限公司、江苏映安文化传播有限公司常州分公司、上海诚森资产管理有限公司、朱甫强、万江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告何铭扬向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二归还原告人民币本金40000元及未付的600元息并承担利息；2、被告三、四、五对被告一、二的还款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，发现江苏映安文化传播有限公司的股东上海雅梦商贸有限公司的实际控股人陈永芳涉及非法吸收公众存款罪。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本院审理过程中发现，江苏映安文化传播有限公司的股东上海雅梦商贸有限公司的实际控股人陈永芳涉及非法吸收公众存款罪，故本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回何铭扬的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何铭扬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  曹永高人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年五月二十二日法官 助理  丁 民书 记 员  王佳艺
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初90号原告：陈玉刚，男，1981年10月2日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：薛树东，男，1988年5月22日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告陈玉刚与被告薛树东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告陈玉刚于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈玉刚自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈玉刚撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告陈玉刚负担。审 判 长  李 洋人民陪审员  顾秀梅人民陪审员  吴建云二〇二〇年五月十二日法官 助理  张树奎书 记 员  姜 伟
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0381行审22号申请执行人赤水市卫生健康局，住所地赤水市。法定代表人陈静，局长。委托代理人陈忠，赤水市复兴镇人民政府副镇长。委托代理人袁玉菊，赤水市复兴镇人民政府卫计办主任。被执行人江加平，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住赤水市。被执行人余秀南，女，1980年4月17日出生，汉族，农民，住赤水市。申请执行人赤水市卫生健康局于2020年5月12日向本院申请强制执行赤水市卫健征决字[2019]第101209号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人江加平、余秀南夫妇不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2015年2月15日违法生育第三孩，赤水市卫生健康局于2019年5月17日作出赤水市卫健征决字[2019]第101209号《征收社会抚养费决定书》，对江加平、余秀南夫妇分别征收社会抚养费25,050.00元，共计征收社会抚养费50,100.00元。被执行人江加平、余秀南逾期未履行决定书确定的社会抚养费缴纳义务，申请执行人赤水市卫生健康局于2020年3月11日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期被执行人江加平、余秀南未陈述申辩，也未履行缴纳义务。经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市卫生健康局于2019年5月17日作出的赤水市卫健征决字[2019]第101209号《征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  谢盛强审判员  李维兴二〇二〇年五月十五日书记员  宋贵林
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异57号 申请执行人：成都市新都区金三源无纺布厂，住所地成都市新都区新繁镇清凉村6组。 经营者：陈永洪。 委托代理人：李丽，四川信诺达律师事务所律师。 被执行人：四川鑫辉包装制品有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：杨继康，该公司执行董事。 第三人：杨继康，男，1974年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：曾强，男，1989年9月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院执行的（2017）川0114执2151号成都市新都区金三源无纺布厂（以下简称金三源无纺布厂）与四川鑫辉包装制品有限公司（以下简称鑫辉包装公司）买卖合同纠纷一案，金三源无纺布厂以鑫辉包装公司未清偿债务，杨继康、曾强自行分配该公司剩余资产为由，向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金三源无纺布厂向本院提出请求：申请追加杨继康、曾强为被执行人，在接受鑫辉包装公司150000元资产范围内向金三源无纺布厂承担连带偿还责任。事实与理由：金三源无纺布厂与鑫辉包装公司买卖合同纠纷申请强制执行一案，执行依据为（2017）川0114民初889号生效民事判决书，鑫辉包装公司至今未履行民事判决书所确定的义务。2017年11月7日，鑫辉包装公司股东杨继康、曾强违法将鑫辉包装公司注销，并在公司未履行生效判决所确定义务情况下对公司剩余资产150000元进行了分配，其行为违反了法律对注销公司的规定，侵害了金三源无纺布厂的合法权益，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，提出前述追加被执行人申请。 本院查明，2017年2月28日，本院经审理金三源无纺布厂与鑫辉包装公司买卖合同纠纷一案，作出（2017）川0114民初889号民事判决书，判令：一、被告鑫辉包装公司于本判决生效后十日内向原告金三源无纺布厂支付货款241557元及利息（以货款241557元为基数，自2016年5月19日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告金三源无纺布厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元（因适用简易程序已减半收取），由被告鑫辉包装公司负担。该民事判决书于2017年3月31日发生法律效力。后因鑫辉包装公司未按期履行该生效民事判决书所确定义务，金三源无纺布厂向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案。2017年9月27日，本院作出（2017）川0114执2151号执行裁定书，载明本院在执行过程中查明，鑫辉包装公司无财产可供执行，裁定对（2017）川0114民初889号民事判决书的本次执行程序予以终结。 另查明，鑫辉包装公司自2013年3月1日经成都市成华工商行政管理局批准成立，注册资本5000000元，其中，杨继康以货币形式认缴2250000元，曾强以货币形式认缴2750000元，认缴出资时间均为2013年5月31日之前。杨继康、曾强于2013年4月7日实际缴纳出资。2017年11月7日，鑫辉包装公司通过股东会决议，决定注销鑫辉包装公司并成立清算组，股东杨继康、曾强均在股东会决议上签字。2017年11月14日，鑫辉包装公司在四川工人日报上发布注销公告。2018年1月10日，鑫辉包装公司提交备案的《四川鑫辉包装制品有限公司注销清算报告》载明：“3、公司债务已全部清偿。4、公司剩余资产150000元，按股东出资比例进行分配，股东曾强按比例55%，分配82500元，股东杨继康按比例45%，分配67500元”。鑫辉包装公司于2018年1月16日向成都市工商行政管理局提出核准注销申请。 以上事实，有（2017）川0114民初889号民事判决书、鑫辉包装公司的工商查档资料等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或者主管部门无偿接收其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，在判令鑫辉包装公司承担给付货款义务的（2017）川0114民初889号民事判决书生效并进入执行程序后，作为公司股东的杨继康、曾强决定注销该公司，鑫辉包装公司提交主管部门备案的《四川鑫辉包装制品有限公司注销清算报告》载明，鑫辉包装公司注销后剩余资产150000元，根据股东出资比例，股东杨继康分得67500元，股东曾强分得82500元，保证清算报告内容真实无误，杨继康、曾强均在该报告上签名。现本院执行过程中查明鑫辉包装公司无遗留财产以清偿债务，杨继康、曾强作为鑫辉包装公司股东，在公司清算注销后接受公司剩余财产，应当在其接受鑫辉包装公司财产范围内承担责任。 综上所述，金三源无纺布厂所提出追加申请具备事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定,裁定如下： 一、追加杨继康、曾强为成都市新都区金三源无纺布厂依据（2017）川0114民初889号民事判决书申请执行四川鑫辉包装制品有限公司案的被执行人； 二、杨继康在其接受四川鑫辉包装制品有限公司财产67500元范围内向成都市新都区金三源无纺布厂承担偿还责任； 三、曾强在其接受四川鑫辉包装制品有限公司财产82500元范围内向成都市新都区金三源无纺布厂承担偿还责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 刚 审判员 路振飞 审判员 霍 萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员 曾 妙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执905号申请执行人：彭静，女1987年07月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：江进雨，男1994年07月12日出生，汉族，住安徽省州市南谯区。本院在执行彭静与江进雨民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江进雨100000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年五月八日代理书记员  沈 浩
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫06行初53号原告刘颖，男，1996年10月25日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。被告浚县人民政府，住所地河南省浚县黎阳路中段62号。法定代表人刘青，县长。第三人刘保民，男，1966年11月26日出生，汉族，住河南省浚县。本院在审理原告刘颖诉被告浚县人民政府、第三人刘保民土地承包经营权行政登记一案中，原告刘颖以被诉农村土地承包经营权证已被撤销为由，于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，刘颖申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和其他人利益，符合法律规定，应予准许。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘颖负担。审判长  孙长付审判员  窦建文审判员  魏方方二〇二〇年五月十四日书记员  张莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执310号申请执行人：李某华，男，汉族，生于1966年1月12日，住淅川县龙城街道郑湾社区五组。被执行人：轩某亭，男，汉族，生于1987年12月3日，住淅川县上集镇下张沟村。李某华依据发生法律效力的（2019）豫1326民初2301号民事判决书申请执行轩某亭买卖合同纠纷一案，我院于2020年3月23日立案。在执行过程中，被执行人依法履行了全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2019）豫1326民初2301号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年五月月十四日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1117号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号大连市西岗区人民法院。被执行人：王殿忠，男性，1966年03月09出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：王汉才，男性，1958年02月28出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市扎賚诺尔区。被执行人：王立彬，男性，1976年02月29出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：张雷，男性，1978年10月09出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。被执行人：邱冬，男性，1980年02月09出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：候有军，男性，1961年09月02出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：李文崎，男性，1955年09月20出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：郝青年，男性，1960年09月26出生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在执行大连市西岗区人民法院与王殿忠、王汉才、王立彬、张雷、邱冬、候有军、李文崎、郝青年罚金一案中，经查，被执行人王殿忠、王汉才、王立彬、张雷、邱冬、候有军、李文崎、郝青年未履行（2016）辽0203刑初225号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王殿忠、王汉才、王立彬、张雷、邱冬、候有军、李文崎、郝青年银行存款77000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十日书记员  赵悦廷
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初604号原告：刘秀梅，女，1991年11月16日出生，汉族，个体工商户，住湖南省资兴市。被告：黄永进，男，1988年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告刘秀梅与被告黄永进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀梅到庭参加诉讼，被告黄永进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款32000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日至8月24日期间，被告共向原告借款37000元，并于2017年1月27日写下借条，约定在2017年12月30日前还清全部借款。还款期限前被告只还了5000元，之后一直联系未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。黄永进未答辩，未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：2016年6月8日至2016年8月24日，被告因经营需要多次向原告借款，原告分别于2016年6月8日、8月10日、14日、24日分四次通过转账方式共借给被告人民币37000元。2017年1月27日被告向原告出具了一份书面借条，该借条载明“黄永进借刘秀梅叁万柒仟圆整。现还贰仟圆整，另外在2017年4月1日前还壹万圆整，剩下贰万伍仟圆整余2017年12月30日全部还清。借款人：黄永进时间：2017年1月27日写4310811988122××××7电话：186××××2817”。2017年4月1日、2日、23日、同年5月25日被告通过微信转账方式共向原告偿还借款5000元，尚欠32000元，被告至还款期限届满仍未偿还，之后原告通过多种方式联系被告均未果，遂诉至本院。以上事实有原告陈述、当事人身份信息、借条、照片、原告与被告的转账记录、微信转账记录等，经庭审举证，本院认证，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要向原告借款37000元，事实清楚，证据确实充分，双方形成了合法的民间借贷合同关系，原告向被告履行出借义务后，被告有义务按照约定时间偿还原告全部借款，但被告只偿还了5000元，未按期履行全部偿还义务已构成了违约，因此原告诉请被告偿还尚欠借款32000元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄永进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永进在本判决生效后十日内偿还原告刘秀梅借款人民币32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告黄永进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何晖平二〇二〇年五月二十日法官助理黄佳书记员张欢附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执655号徐州和顺物业管理有限公司支行申请执行刘迎服务合同纠纷一案，申请标的为2199.41元，实际执行2199.41元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年五月十四日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1058号原告李雁斌，男，1976年3月18日出生，汉族，住浚县。委托代理人胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。被告刘行，男，1989年11月4日出生，汉族，住浚县。原告李雁斌与被告刘行买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告李雁斌及其委托代理人胡自平到庭参加了诉讼，被告刘行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雁斌诉称：被告在本村经营超市，2016年-2017年在我处购买物品，合款7909元并向我出具借欠据，经多次催要，被告至今未还。请求人民法院依法判令被告给付我欠款7907元及利息。被告刘行未答辩。经审理查明：被告在本村经营超市，2016年-2017年多次在被告处购买生猪肉，给付部分款项后被告向原告出具了四张欠条共计8850元，经原告催要，被告迟迟不还，原告起诉来院。本院认为：原告将猪肉卖给被告后，双方已形成买卖合同关系，被告欠原告8850元，事实清楚，有被告出具的收据为凭。故原告诉请被告偿还欠款7907元不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘行于判决生效后三日内偿还原告李雁斌猪肉款7907元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  单朝民二〇二〇年五月三十一日书记员  周 成
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初1198号原告：孙多杰，男。原告：范生福，男。被告：刘正国，男。本院于2019年5月10日受理的原告孙多杰、范生福诉被告刘正国劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙多杰、范生福撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  赵玉梅二〇二〇年五月十日书记员  葛 燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执939号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：冯子财，男，汉族，住广东省高要市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与冯子财金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初464号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额59195.53元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人冯子财在中国农业银行账户内存款4759.78元、中国邮政储蓄银行账户内存款2206.09元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执939号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十六日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初341-1号原告：陈志美，女，1963年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市大马路68号民生大厦。法定代表人：赵远，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立中，该公司员工。委托诉讼代理人：宋希永，该公司法务主任。原告陈志美诉被告江苏巨易物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈志美于2020年5月22日以与被告庭外和解并已自动履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告陈志美申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈志美撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈志美负担。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇二〇年五月二十日书 记 员 荣晨君
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初1145号 原告：马志雄，男，1970年10月10日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：卢清泉，福建屯蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏飞，福建屯蒙律师事务所实习律师。 被告：陈松明，男，1967年11月10日出生，汉族，住仙游县。 被告：林碧华，女，1968年11月8日出生，汉族，住仙游县。 原告马志雄与被告陈松明、林碧华民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志雄的委托诉讼代理人卢清泉、被告林碧华到庭参加诉讼，被告陈松明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马志雄向本院提出诉讼请求：1.判令陈松明与林碧华共同偿还给马志雄借款本金35万元及利息，利息计算方法：以借款本金18万元为基数，自2014年7月1日起按月利率2%计至还清借款之日止，以借款本金17万元为基数，自2014年11月1日起按月利率2%计至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由陈松明与林碧华共同承担。事实和理由：陈松明因经营红木生意缺乏资金，于2013年7月1日向马志雄借款18万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，借款后，林碧华于2014年1月6日支付6个月的利息21600元，陈松明于2014年7月10日支付6个月的利息21600元。2014年5月1日，陈松明再次向马志雄借款17万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，借款后，林碧华与陈松明于2014年11月10日支付6个月的利息20400元。两笔借款由陈松明出具借条二份给马志雄收执为凭。此后，经马志雄多次催讨，陈松明与林碧华再无偿还借款本金及剩余利息。因该债务发生在陈松明与林碧华夫妻关系存续期间，用于夫妻共同经营红木生意，属于夫妻共同债务，应由陈松明、林碧华共同偿还。 林碧华辩称，马志雄诉状中的陈述属实。林碧华与陈松明原系夫妻关系，双方于2017年10月9日经协议离婚。本案借款用于经营红木生意。借款后，林碧华与陈松明有支付部分利息，同意共同偿还借款本金35万元及剩余利息，但目前经济困难，请求缓期偿还。 陈松明未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，陈松明出具借条向马志雄借款18万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，借款后，林碧华于2014年1月6日支付给马志雄该借款6个月的利息21600元，陈松明于2014年7月10日又支付给马志雄该借款6个月的利息21600元。2014年5月1日，陈松明再次出具借条向马志雄借款17万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，借款后，林碧华与陈松明于2014年11月10日支付给马志雄该借款6个月的利息20400元。此后，陈松明与林碧华未再还款。 另查明，陈松明与林碧华原系夫妻关系，双方于1991年5月26日办理结婚登记手续，于2017年10月9日经协议离婚。 上述事实，有双方当事人的陈述及马志雄提供的借条，本院依职权调取的结婚登记申请书复印件、审查处理结果复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，陈松明与林碧华向马志雄借款共计35万元，并由陈松明出具借条二份给马志雄收执为凭。该二份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。本案借款发生在陈松明与林碧华夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营，且林碧华对该债务亦予以认可，并表示同意共同偿还。故应认定涉案借款系陈松明与林碧华的共同债务，应由其二人共同偿还。 综上所述，马志雄的诉求合法有理，予以支持。陈松明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈松明与林碧华应在本判决生效之日起十日内偿还给马志雄借款本金35万元及利息，利息计算方法：以借款本金18万元为基数，自2014年7月1日起按年利率24%计至还清借款之日止，以借款本金17万元为基数，自2014年11月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12011元，减半收取计6005.5元，由陈松明与林碧华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  吴丽仙 二〇二〇年五月六日 书记员  杨敏敏 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执169号之一 申请执行人：陈明春。 被执行人：林建恩。 申请执行人陈明春与被执行人林建恩民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3701号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为900000元及利息和财产保全费5000元，本院于2020年3月3日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇二〇年五月十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢104号之一申请执行人：王磊，男，1979年8月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王绪良，男，1992年9月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2019年8月13日作出的（2019）鲁1502民初4726号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月6日立案执行。现查明被执行人王绪良在聊城市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人王绪良在聊城市住房公积金管理中心的住房基金3957元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年五月七日书记员  黄军义
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1188号被执行人：魏云明，男，1962年07月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行被执行人魏云明其他案由纠纷一案中，经查，被执行人魏云明名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人魏云明价值人民币300元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年五月二十八日书记员  邵 蒙
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1380号 原告：刘国，男，1985年11月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：朱斌，男，1984年1月1日出生，汉族，居民，户籍地沂南县，现住淄博市张店区。 原告刘国与被告朱斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国及委托诉讼代理人张树鹏、被告朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失1316015.37元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年4月30日20时许，被告无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至原沂南县里庄派出所门口路段时，与对行的原告驾驶的二轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经沂南交警大队认定，被告承担事故全部责任。原告受伤后，先后在沂南县人民医院、临沂市中医医院住院治疗，支出大量医疗费，原告的伤情经鉴定构成三级伤残。事故发生后，被告逃逸一直未到案，直至2018年8月24日，沂南交警大队出具补充说明，才证明被告的确切身份信息。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 朱斌辩称，发生事故属实，当时我和原告相撞后，都受伤比较严重，原告的舅舅陈京胜和我说过，各人治疗各人的，我认为本次交通事故认定我为全责不妥，我也没有逃逸，我现在没有能力对原告进行赔偿，出于人道主义，我可以借多少算多少给予原告一定的补偿。 本院经审理认定事实如下：2002年5月20日，沂南公安局交通警察支队沂南大队作出第200200154号道路交通事故责任认定书，内容为：“2002年4月30日20时许，沂南县依汶乡朱家里庄村朱彬驾驶两轮摩托车由南向北行驶至原里庄派出所门口路段，与对行的沂南县依汶乡王家庄子村刘国驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆部分受损，刘国及朱彬受伤的交通事故”。事故经沂南公安局交通警察支队沂南大队认定，朱彬负事故全部责任，刘国对该事故不负责任。 刘国受伤先后在沂南县人民医院、临沂市中医医院住院治疗129天，支出医疗费及门诊收费共56200.90元。 2002年7月31日，刘国伤情经沂南县公安局法医门诊评定为3级伤残，刘国支出鉴定费100元。 2018年8月24日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书补充说明，内容为：“我大队于2002年5月20日制发的第200200154号《道路交通事故认定书》中“朱彬身份信息”，现已查明：朱彬系朱斌（男，汉族，身份证号：，户籍所在地：山东省沂南县依汶镇朱家里庄357号，现住址：山东省淄博市张店区体育场所河东街22号楼4单元302室），系无号牌二轮摩托车驾驶人。本文书是第200200154号《道路交通事故认定书》的补充说明，只有与第200200154号《道路交通事故认定书》共同使用才产生法律效力。特此说明”。 本案在审理过程中，刘国申请以人身损害评定标准对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出鉴定意见书：被鉴定人刘国重型颅脑损伤开颅术后，遗留左侧偏瘫，肌力3级，构成四级伤残；误工期、护理期、营养期最长可计算至定残日前一日，原则上不超过24个月。刘国支出鉴定费2000元。 本院认为，事故发生事实清楚，根据临沂市公安局交通警察支队沂南大队于2002年5月20日出具的道路交通事故认定书及2018年8月24日出具的道路交通事故认定书补充说明，朱斌负事故全部责任，刘国无事故责任的道路交通事故认定书，本院予以采信。 刘国支出医疗费56200.90元，予以认定。根据刘国身体所受损伤情况、临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定意见书及其就诊医院出具的诊断证明，认定其误工期为720日，误工费为54381.60元（720日×75.53元/日）。刘国主张其损伤构成四级伤残，要求护理依赖的护理费，但未提供证据证明，其护理期认定为360日，护理费为27190.80元（360日×75.53元/日）；住院生活补助费为3870元（129日×30元/日）；营养费酌情认定为2500元；交通费酌情认定为2000元。刘国身体所受损伤构成四级伤残，其残疾赔偿金为553686元（790980元×70%）。刘国身体所受损伤构成伤残，造成了一定的精神伤害，朱斌理应给予精神抚慰，认定精神抚慰金4000元为宜。刘国主张的司法鉴定费2100元，要求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下： 朱斌于本判决生效后十日内赔偿刘国主张的医疗费56200.90元、误工费54381.60元、护理费27190.80元、住院生活补助费3870元、残疾赔偿金553686元、精神抚慰金4000元、营养费2500元、交通费2000元、司法鉴定费2100元，共计705929.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由朱斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡伟平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高海铭
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初194号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人李文俊，男，1992年1月31日出生于四川省沐川县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省沐川县。2007年2月6日因犯抢劫罪被沐川县人民法院判处有期徒刑二年；2010年11月30日因犯聚众斗殴罪被沐川县人民法院判处有期徒刑四年，2013年7月21日刑满释放。因涉嫌非法利用网络信息赌博罪，于2018年被市中区公安局监视居住，2019年9月29日被解除监视居住。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月9日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 辩护人李卫东，四川齐天律师事务所律师。 辩护人廖成滔，四川齐天律师事务所律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人李文俊犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人李文俊及其辩护人李卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月，为达到非法盈利的目的，被告人李文俊、蔡某（另案处理）、代某（另案处理）、赵某某（另案处理）合谋通过开设流动赌场赚钱，通过扑克牌“斗牛牛”的方式进行赌博，赌场人员抽水。为躲避打击，赌博场所在位于乐山市市中区农家乐等多个地点随机更换。每次进行赌博活动时，蔡某、李文俊负责在赌场内维持赌场赌博秩序，直接参与赌博，保证赌博活动持续运转；代某负责联系赌博场所，维持赌博秩序；赵某某负责每天召集参赌人员、汇总每次赌场内收取的抽水盈利、分发工作人员工资，剩余的钱交由蔡某、代某、李文俊、赵某某（固定每次500元）瓜分。 2020年1月8日21时许，被告人李文俊告知赵某某赌博地点选在位于乐山市市中区的晓山顶农家乐内，赵某某随即电话通知参赌人员赌博地点。1月8日23时许，赌场工作人员召集参赌人员用扑克牌以“斗牛牛”的方式进行赌博。当日赌博活动持续到1月9日凌晨2时许，赌场共计抽水收入约10000元。2020年1月9日凌晨2时许，该赌场被民警在工作中发现并查处，现场挡获李文俊、赵某某、代某、廖某某、高某等十余人。 针对上述指控，公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述与辩解，现场勘验、检查、指认笔录，辨认笔录，手机电子数据检查笔录，现场图、现场照片、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李文俊开设赌场的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人李文俊如实供述其罪行，认罪认罚，提出量刑建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金人民币一万元。诉请本院依法判处。 被告人李文俊及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，李文俊认罪认罚且签字具结，庭审中亦无异议。其辩护人提出李文俊具有坦白、认罪认罚、全额退赃等法定、酌情从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的基本指控一致。另查明，被告人李文俊与蔡某、代某、赵某某合谋开设流动赌场赚钱，采用扑克牌“斗牛牛”的方式进行赌博，制定赌博规则，每出现一个“牛牛”赌场人员抽水50元，每场组织多人赌博，并雇专人负责放哨和泡茶服务，按天计发赌场工作人员的工资，每人每天200元至300元，被告人李文俊累计违法所得10,000余元。案发当天，民警从被告人李文俊身上查获赌资15,000元，从代某身上查获赌资15,100元，从赵某某身上查获赌资1,615元。审理中，被告人李文俊的家属代其退缴违法所得人民币一万元，预缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人李文俊伙同他人提供赌博场所，组织多人进行赌博，从中抽头营利，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人李文俊有多次前科劣迹，依法应酌情从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李文俊违法所得人民币10,000元予以没收，上缴国库。扣押在案的赌资人民币31,715元，依法予以没收，上缴国库；同案人赵某某的手机，主要用于犯罪联络，依法予以没收；被告人李文俊、同案人代某的手机，不是主要供犯罪所用的个人财物，由扣押机关予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一，被告人李文俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年11月8日止。）（罚金已缴纳。） 二、被告人李文俊违法所得人民币10,000元予以没收，上缴国库（已退缴）；扣押在案的赌资人民币31,715元由扣押机关予以没收，上缴国库；同案人赵某某的手机由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 阳 二〇二〇年五月十八日 书记员 王子豪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初585号原告：陈开勇，男，1962年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：陈良根，男，1969年12月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告陈开勇与被告陈良根买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开勇到庭参加了诉讼，被告陈良根经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款152013元及逾期利息（自2019年12月21日起按月利率3%计算至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2017年3月19日开始陆续向原告赊购水泥，至2019年12月21日尚欠原告货款152013元，并向原告出具了欠据，约定在2020年公历年前付清，逾期按月利率1%计算利息。但被告至今未履行付款义务。被告陈良根未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈良根因在安义县承包私房建设工程，从2017年3月19日起陆续向原告陈开勇赊购水泥，其间支付过部分货款。2019年12月21日，经双方结算，被告陈良根尚欠原告陈开勇货款152013元，并向原告陈开勇出具了欠据一份，约定在2020年公历年前付清，如逾期未付，按月利率1%支付利息。被告陈良根至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告陈开勇提供的被告陈良根于2019年12月21出具的欠据，可以证明被告陈良根欠原告陈开勇货款152013元，以及双方约定在2019年12月31日付清，逾期按月利率1%计算利息的事实，对原告陈开勇要求被告陈良根支付货款152013元的诉讼请求应予支持。被告陈良根未按约付款，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈良根在本判决生效后5日内给付原告陈开勇人民币152013元，并从2020年1月1日起至付清款之日止按月利率1%支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，减半收取1844元，由被告陈良根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年五月十四日书记员  姜 琴