河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初160号 原告：石成法，男，1954年1月29日出生，汉族，群众，高中文化，农民，住井陉县。 委托诉讼代理人：石红伟，男，1983年9月9日出生，汉族，住石家庄市长安区，系原告儿子。 委托诉讼代理人：冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。 被告：郭瑞江，男，1989年2月12日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告：朱创新，男，1985年10月24日出生，汉族，群众，初中文化，自由职业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：房培培，女，1987年4月10日出生，汉族，群众，大专文化，自由职业，住江苏省新沂市，系朱创新妻子。 被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司，住所地：石家庄市赞皇县赞皇镇南环路路北，统一社会信用代码：91130129347964087。 负责人：吴国红，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟，该公司职员。 原告石成法与被告郭瑞江、朱创新、泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告石成法的委托诉讼代理人石红伟、冯桃生、被告朱创新的委托诉讼代理人房培培、被告泰山保险公司的委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告郭瑞江经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石成法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的损失为113501.1元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日17时30分许，郭瑞江驾驶冀Ａ×××××“江铃”牌（该车的登记车主为朱创新，在被告泰山保险公司投保了交强险）轻型普通货车沿寨湾至平望公路由西向东行至威州寨湾村东路段时，停驶倒车时将车后正在卸货的石成法相撞，造成石成法受伤的交通事故。2019年8月23日井陉县交警大队作出第130121420190000365号事故认定书，郭瑞江负此事故全部责任，石成法无责任。此事故给原告造成的损失为：1、医药费56108.1元；2、住院伙食补助费10200元；3、营养费5100元；4、误工费17640元；5、护理费23453元；6、交通费1000元，以上合计113501.1元。故，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望法院支持原告的请求为盼。 被告泰山保险公司辩称，被告郭瑞江驾驶的车辆在我司承保交强险一份。事故发生在保险期间内，请法院依法审核郭瑞江的行驶证、驾驶证在真实、合法有效期间内，不存在其他免赔事由的情况下我司同意在交强险各分项限额内依法赔偿其合理合法的损失。诉讼费鉴定费等间接损失不属于保险责任，我司不予承担。 被告朱创新的答辩意见同被告泰山保险公司。 被告郭瑞江未答辩。 经审理查明，被告郭瑞江系被告朱创新雇用的司机。2019年8月17日17时30分许，被告郭瑞江驾驶冀Ａ×××××“江铃”牌（该车的登记车主为朱创新，在被告泰山保险公司处投保了交强险）轻型普通货车沿寨湾至平望公路由西向东行至威州寨湾村东路段时，停驶倒车时将车后正在卸货的原告石成法相撞，造成石成法受伤的交通事故。2019年8月23日井陉县交警大队作出第130121420190000365号事故认定书，郭瑞江负此事故全部责任，石成法无责任。到庭原，被告对上述事实均无异议。 原告受伤当日被送往井陉县中医院住院治疗，诊断为：1、创伤性失血性休克；2、右侧髂骨及右侧耻骨及坐骨骨折；3、左侧耳廓挫裂伤；4、双肘部皮肤挫擦伤；5、腰背部皮肤挫擦伤；6、面部皮肤挫擦伤；7、双下肢动脉硬化、斑块形成；8、左侧耻骨骨折；9、腰椎骨质增生；10、冠状埃及粥样硬化性心脏病；11、双侧脑梗死；12、失血性贫血；13、腹部闭合性损伤。原告于2019年11月27日治疗好转出院，共住院102天。出院医嘱：加强营养，注意休息，继续活血通络等药物对症治疗，加强患肢伸屈功能锻炼，避免剧烈活动及摔伤，出院后1年内定期回本院复查，了解骨折愈合情况及关节恢复情况，每周一次，不适回本院诊治。 原告主张的损失及提交的证据如下：1、医药费56108.1元。其中住院花费55952.1元，提供井陉县中医院住院票据1张；门诊花费156元，提供2019年12月12日、2019年12月30日门诊票据2张；医院的住院病历，用药清单，诊断证明、出院证；2、住院伙食补助费102天×100元=10200元；3、营养费102天×50元=5100元，有医嘱证实；4、误工费17640元，日平均工资120元，误工期为2019年8月17日至2019年11月27日+院外45天(2019年11月28日至2020年1月11日)=147天，120元×147天=17640元；5、护理费23453元，石成法住院期间由其大儿子石红伟、二儿子石永伟护理，2019年8月17日-2019年8月28日需两人护理，其中石红伟的护理费为2112元，石红伟系石药集团中诺药业（石家庄）有限公司员工，月收入为5280元，5280元÷30×12天=2112元，提供身份证复印件、单位误工证明，银行工资流水等；石永伟的护理费为21341元，石永伟系大车司机，参照2019年交通事故人身损害赔偿标准中的交通运输、仓储和邮政业76366元计算，76366元÷365×102天=21341元，提供户口本原件、身份证复印件、驾驶证、从业资格证、所驾驶车辆的行车本复印件、老板开具的误工减少证明等；6、交通费1000元，此费用用于原告住院、出院及复查的花费，无票据请法庭酌定。以上共计113501.1元。 被告泰山保险公司对原告以上损失及提交的证据发表如下质证意见：1、医疗费，对票据真实性无异议，根据原告提供的住院病历显示，自2019年11月2日之后没有任何治疗及检查，故存在挂床嫌疑，请法院扣除挂床期间的相关费用；住院伙食补助费、营养费意见同上，以上三项我司在交强险医疗费分项限额内共赔偿一万元，请法院依法核实本案被告垫付情况及垫付金额；2、误工费，对原告提交证据真实性有异议，原告提交的聊天记录不能证明聊天双方的基本情况及工作人员与内容，故对原告提供的误工费不予认可，且原告已超过我国规定的法定退休年龄，出院后休息45天依据不足，诊断证明显示让原告出院后休息6周；3、护理费，石红伟的月收入应当提交缴纳个人所得税的证明，其收入已超出我国个人所得税纳税标准，如不能提供属于违法收入。关于石永伟，原告仅提交了身份证、驾驶证、运输资格证、行驶证、误工减少证明，不能证实护理人工资真实减少，应提交银行工资流水，且原告出具的工资减少证明工资月收入8千元，远超出个人所得税纳税标准，应提交纳税证明，如不能提供属于违法收入，不应得到支持；4、交通费，根据民事诉讼法关于证据的相关规定，谁主张谁举证的原则，既然原告没有证据提交就不应得到支持。 被告朱创新的质证意见为：医药费我方垫付43400元，营养费已通过微信支付及现金支付3500元左右；伙食补助费认可每天100元。对原告认为增加的天数不予认可，应按75天计算；营养费无票据且主张过高，应按每天20元计算，天数为75天；其他同保险公司质证意见。 原告针对被告的质证意见，发表如下补充意见：1、挂床行为不存在，通过病历、体温表可以证实，不存在挂床行为；2、误工费每天120元，事实上本案中原告及被告郭瑞江均系被告朱创新的雇佣人员，原告是给老板朱创新卸货过程中受到事故伤害，原告日工资情况有原告的大儿子石红伟与被告朱创新的微信聊天记录及手机录音可以证实日工资为120元，同时在被告朱创新给付所欠工资时是有被告朱创新的委托代理人房培培支付给石红伟的，此有石红伟与朱创新的微信聊天记录、手机录音及录音内容证实；3、石红伟的护理费，已提供了银行流水，单位已经扣除了应缴纳的各种费用，理应支持，石永伟的护理费，我方已提供石永伟的相关证件及雇佣车主尹云魁出具的石永伟误工减少损失的证明并且提供了所驾驶的车辆系尹云魁所有，理应支持；4、交通费是人伤事故发生后必然产生的费用请法庭酌定。 庭审中，原告称其系被告朱创新雇佣的工人，并提交了手机录音及微信聊天记录，并称被告代理人房培培向原告儿子石红伟以现金方式转交过工资7920元，被告朱创新不予认可。被告朱创新称原告住院存在挂床现象，并提交了与原告主治医生的通话录音，原告及被告泰山保险公司均不予认可。 另查明，被告朱创新称为原告垫付医药费43400元，另通过微信及现金方式支付原告营养费3500元，原告认可垫付的医药费数额，认可被告通过微信转账给付生活费2700元，对被告其他陈述不予认可，被告朱创新也未提交其他证据。 以上事实有当事人陈述及道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院费票据、门诊费票据、住院病历、用药清单、诊断证明、出院证、身份证复印件、单位误工证明、银行工资流水、户口本、身份证复印件、从业资格证、录音光盘、微信聊天记录等证据并经庭审质证予以证实。 本院认为，井陉县公安交通警察大队出具的事故认定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，对其证明效力本院予以确认。事故认定书，认定被告郭瑞江负事故的全部责任，被告郭瑞江系被告朱创新雇用的司机，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，被告朱创新作为接受劳务一方，应对此次事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任。鉴于被告朱创新所有的肇事车辆在被告泰山保险公司处投保了交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。基于上述规定，此次事故给原告造成的损失，由被告泰山保险公司在交强险范围内依法承担赔付责任后，剩余损失由被告朱创新承担全部赔偿责任。 根据本案事实及相关证据，确定原告的损失如下：1、医药费56108.1元，被告对票据的真实性无异议，但认为原告住院期间存在挂床嫌疑，原告否认，被告也无确实可信的证据证实自己的主张，且原告何时出院，是医院根据原告的治疗效果来确定的，故对被告上述抗辩理由，本院不予采信；2、住院伙食补助费10200元，原告住院102天，每天按100元标准计算，符合相关规定，本院予以确认；3、营养费，原告提交的证据能够证明原告住院期间确需加强营养，但原告要求每天50元标准过高，以每天20元标准为宜，故营养费确定为20元/天×102天=2040元；4、误工费，原告系农村居民，原告提交的诊断证明证实原告出院后需休息6周，故原告的误工期限为住院102天及出院后休息6周即42天共计144天，原告请求的误工期147天，证据不足，本院不予认定；结合原、被告的陈述及道路交通事故认定书等相关证据，可以认定原告系被告朱创新雇佣的工人，但原告未提交其工资收入的相关证据，故原告的工资标准可参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中居民服务、修理和其它服务业39947元/年标准计算其误工费，被告虽称原告已超过我国规定的法定退休年龄，不应再主张误工费，但原告系农村居民，与被告朱创新又系雇佣关系，被告也无证据证实事故时原告已丧失劳动能力，故被告上述抗辩理由本院不予采信。因此，原告的误工费确定为：39947元/年÷365天×144天=15760元；5、护理费，原告住院期间，2019年8月17日-2019年8月28日需两人护理，由其长子石红伟、次子石永伟护理，剩余期间由次子石永伟一人护理。石红伟系石药集团中诺药业（石家庄）有限公司员工，原告虽提交了石红伟的银行工资流水，但该证据并未显示石红伟护理原告期间工资减少或停发的事实，故石红伟的护理费标准应参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中居民服务、修理和其它服务业39947元/年标准计算，确定石红伟的护理费为39947元/年÷365天×12天=1313元；原告虽提交的证据证明石永伟系货车司机，并受雇于他人，但并未提交能够证明石永伟实际收入及因护理减少收入的证据，故原告要求按2019年交通事故人身损害赔偿标准中的交通运输、仓储和邮政业76366元计算其护理费，证据不足，本院不予支持。因此，石永伟的护理费可参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中租赁和商务服务业52250元/年标准计算，确定石永伟的护理费为52250元/年÷365天×住院102天=14601元；6、交通费，原告无证据证实原告住院及出院及复查的交通花费，被告也不认可，故本院不予认定和支持。以上共计100022.1元。首先由被告泰山保险公司在交强险医疗费分项限额内赔付原告10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、在死亡伤残限额内赔付原告（含误工费、护理费）31674元共计41674元外，剩余损失100022.1元－41674元=58348.1元，由被告朱创新承担全部赔偿责任。被告朱创新为原告垫付的费用，原告对垫付医疗费43400元无异议，对微信转账2700元也予认可，被告朱创新无其他证据证实给付原告3500元的事实，故被告朱创新为原告垫付的费用确定为43400元＋2700元=46100元，此笔费用也应在本案一并处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司赔付原告石成法41674元； 二、在本判决生效后十日内，被告朱创新赔付原告石成法58348.1元，与为原告石成法垫付的46100元抵减后，被告朱创新再赔付原告石成法12248.1元； 三、驳回原告石成法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，由原告石成法负担136元，由被告朱创新负担2434元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张树威 人民陪审员  王 婧 人民陪审员  许 莉 二〇二〇年五月十六日 书 记 员  刘捧宇 ——