鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初818号原告：李成林，男，汉族，1955年10月1日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李冰，女，汉族，1994年5月27日出生，住址。（系原告女儿）被告：杨殿吉，男，汉族，1965年7月25日出生，住辽阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地：辽阳市中华大街287号。法定代表人：朱波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春玉，该支公司员工。原告李成林诉被告杨殿吉、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司（以下简称人寿财险辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成林及委托诉讼代理人李冰、被告杨殿吉、被告人寿财险辽阳支公司委托诉讼代理人孙春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成林向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失包括医疗费5706.88元、住院伙食补助费800(100元/天*8天）元、误工费13500(150元/天*90天）元、护理费960(120元/天*8天）元、营养费800(100元/天*8天）元，共计21766.88元人民币；二、请求法院判令被告赔偿原告精神损害赔偿金10000元人民币；三、请求法院判令被告赔偿原告的电动车维修费用880元人民币；以上赔偿共计32646.88元人民币；四、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月15日8时5分许，被告驾驶辽Ｋ×××××国威牌两轮摩托车，沿立山区水源街由东向西行驶至水源街8栋居民楼路口时，遇原告驾驶两轮电动车沿水源街8栋居民楼东侧道路由北向南行驶至此，由于被告驾驶车辆未让右方车辆先行，加之原告驾驶电动车未确保安全行驶，致使辽Ｋ×××××国威牌两轮摩托车左前侧与电动车右前侧接触碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局立山大队认定，被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负此次道路交通事故的主要责任，原告承担次要责任。经鞍山市第三医院诊断为胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、左胸部、左上肢烫伤、左膝外伤，住院八天。由此可见，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。而在住院期间，被告也未曾出面对原告进行慰问。现原告已经出院，被告不愿在保单上进行签字，拒绝对原告的人身损害和经济损失进行赔偿。综上所述，由于被告的过错主要导致了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院判原告的上列诉讼请求。被告人寿财险辽阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，原告医疗费损失我公司只承担此事故造成损伤，并按医保标准赔偿。伙食补助费同意按每天50元，并按合理住院时间赔偿。营养费医嘱及诊断均未注明加强营养，不同意赔偿。精神抚慰金原告诉求无理，我公司不同意赔偿。电动车费用原告应提供相关发票收据，并出具对财产损失的所有权，且该损失需为该事故直接导致。护理费需提供护理人员实际收入减少证明，无固定收入我公司同意按全体居民人均可支配收入81元每天赔偿。误工费同护理费意见，另外，原告诉求误工时间过长，我公司同意按合理住院时长进行赔偿。诉讼费系间接损失，不同意赔偿。被告杨殿吉辩称，我和被告都是摩托车，原告没有保险，我车有保险，我不同意赔偿。肇事我也受伤了，我要求原告也给我赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日8时5分许，被告杨殿吉驾驶辽Ｋ×××××国威牌两轮摩托车，沿立山区水源街由东向西行驶至水源街8栋居民楼路口时，遇原告李成林驾驶两轮电动车沿水源街8栋居民楼东侧道路由北向南行驶至此，由于被告杨殿吉驾驶车辆未让右方车辆先行，加之原告李成林驾驶电动车未确保安全行驶，致使辽Ｋ×××××国威牌两轮摩托车左前侧与电动车右前侧接触碰撞，造成原告李成林受伤、两车损坏的道路交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局立山大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨殿吉承担此次道路交通事故的主要责任，原告李成林承担此次道路交通事故的次要责任。另查，原告李成林受伤后被送往鞍山市第三医院住院，诊断为：胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、左胸部、左上肢烫伤、左膝外伤，高血压病。原告共住院8天，一级护理3天，二级护理5天，花费医药费5706.88元。鞍山市第三医院为原告出具疾病诊断书，记载误工期自2019年7月15日住院至8月24日，共计40天。再查，肇事车辆辽Ｋ×××××国威牌两轮摩托车，驾驶人为被告杨殿吉。该车在被告人寿财险辽阳支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。又查，原告李成林于2019年向鞍山市立山区人民法院起诉二被告机动车交通事故责任纠纷，因原告未到庭，2019年11月28日按原告撤诉处理。上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：交通事故认定书一份、住院病历、出院小结、急诊病志、费用清单、医疗费收据（6张门诊费、1张住院费）一组、电动车维修收据一份、被告杨殿吉驾驶证、行驶证、民事裁定书一份、原告户口本、身份证一份、营业执照。被告人寿财险辽阳支公司的质证意见为：交通事故认定书真实性没有异议。住院病历、出院小结、急诊病志、费用清单、医疗费收据真实性没有异议，病志无法显示其误工90天，且收据中有2张非正规机打发票，一个是复印费6.8元，另一张未写是什么费用，原告称是急救车费用231元，保险公司认为该费用不合理，医院不应收取急救车费用。电动车维修收据，该收据非正规收据，且无法证明与此事故相关。民事裁定书，与本案无关。户口本、身份证及被告杨殿吉驾驶证、行驶证、保单请法庭核实其真实性。被告杨殿吉的质证意见为：原告电动车车型未写。交通事故认定书不合理，原告其他证据归零。本院认为，事故认定书虽然记载原告车辆受损，但原告提供的维修收据非正规发票，无法证明其维修部位，且二被告均表示不予认可，故本院对该证据不予确认，待原告有证据后，可另行主张权利。本院对原告提供的其它证据的真实性予以确认，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述。被告提供的证据有：肇事现场照片1张。二被告对该照片真实性没有异议，本院予以确认。被告人寿财险辽阳支公司未向本院提供证据。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，由侵权人予以赔偿。本起交通事故经公安交通管理部门认定，被告杨殿吉承担此次道路交通事故的主要责任，原告李成林承担此次道路交通事故的次要责任，故本院酌定被告杨殿吉承担损失的70%为宜，原告李成林承担30%为宜。虽然被告杨殿吉在庭审中辩解交通事故认定书不合理，但其在该认定书交通事故事实及责任处签字，且未在法定期限内向鞍山市公安局公安交通管理局立山大队申请复核，故本院对该认定书予以采信，对被告杨殿吉的该辩解不予采信。该车辆在被告人寿财险辽阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故对原告要求被告杨殿吉、人寿财险辽阳支公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张医疗费及复印费共计5706.88元一节，医疗费支出确因原告受伤而发生，被告应予赔偿，据原告提供的医疗费等各项发票所载，原告共计花费医疗费5700.08元及复印费6.8元，虽然原告提供的收据中的复印费及急救费为非机打发票，但原告受伤住院由急救车运送至医院，该收据由鞍山市第三医院出具，且二被告没有证据证明原告受伤后自行到医院就医，故对原告该证据予以采信，对原告该项主张，本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费800元一节，住院伙食补助费应参照辽宁省国家机关出差人员伙食补助费每人每天100元计算。原告住院8天，住院伙食补助费应为100元×8天=800元，故对原告该项主张，本院予以支持。关于原告主张误工费13500元一节，原告虽然提供了营业执照以证明自己经营立山区呈林饭店，但原告未向本院提供证据证明其工资收入及因住院导致收入减少情况，故误工费标准应按辽宁省2019年度居民住宿和餐饮业在岗职工平均工资标准48005元/年予以计算，原告提供的疾病诊断书证明误工期为40天，故原告的误工费应为48005元/年÷365天×40天=5260.82元，对原告过高主张，本院不予支持。关于原告主张护理费960元一节，本院认为，原告住院8天，一级护理3天、二级护理5天，护理应为原告日常的生活护理，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。一级护理应以每天2人次计算、二级护理应以每天1人次计算，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。原告提供的证据不足以证明护理人员收入状况，未能举证证明护理人员的误工损失，故护理费标准应按辽宁省2019年度居民服务业在岗职工平均工资标准52707元/年予以计算，即每日标准应为144.4元/天。因此原告的护理费应为3天×2人×144.4元/天+5天×1人×144.4元/天=1588.4元，原告的主张在此范围内，故对原告的主张本院予以支持。关于原告主张营养费800元一节，因原告未举证证明其受伤后需加强营养，故对原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张精神损害赔偿金10000元一节，原告虽因事故受伤住院8天，但没有证据证明其伤情构成伤残，原告主张于法无据，本院不予支持。关于原告主张电动车维修费用880元一节，因原告提供的证据本院不予采信，故对原告此项主张，本院不予支持。以上原告各项损失为：医疗费5706.88元、住院伙食补助费800元、误工费5260.82元、护理费960元，共计12727.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”、第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第三十一条“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付”、第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李成林医疗费5700.08元及住院伙食补助费800元；在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告李成林护理费960元、误工费5260.82元、复印费6.8元，合计12727.7元；二、驳回原告其它诉讼请求。上述被告应给付原告的款项，应于本判决生效后十五日内一次性付清，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元（原告已预交），减半收取309元，由原告李成林承担25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司承担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇二〇年五月二十五日书记员 田一珑