宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初589号 原告:银川天慧物资有限责任公司。 法定代表人：兰某。 委托诉讼代理人：王某，北京市泽元（银川）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司。 法定代表人：张某。 破产管理人：宁夏兴业律师事务所。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。特别授权代理。 原告银川天慧物资有限责任公司（以下简称天慧物资公司）诉被告宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司（以下简称永和泰尾气发电公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天慧物资公司的委托诉讼代理人王某，被告永和泰尾气发电公司的委托诉讼代理人杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天慧物资公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有的破产普通债权446620.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月9日收到被告管理人下发的《债权初步审核函》（债权编号48），原告申报的债权为446620.68元，管理人初步意见为不予确认（已过时效），管理人初步确认的债权金额为0元，原告对初步确认金额有异议，认为管理人对原告申报的债权应予确认。被告从建厂时就和原告有业务往来，主要是钢材等生产物资的买卖，一直持续到现在，具体的交易模式是双方签订合同-原告供货-向被告财务提交送货单和发票对账后挂账并同时催要积欠货款-被告陆续支付部分积欠货款。积欠货款是付款前多笔交易形成的，一次被告的付款不是针对某一份合同的付款，而是多份合同积欠货款的混合付款，逐步清前账，欠新账，原告年年催要欠款。被告申请破产前，原告到被告财务上查过拖欠的货款，数额为446620.68元。管理人以过了诉讼时效为由不予确认，应予以纠正，故诉至法院。 被告辩称，被告根据原告申报债权所提交的证据依法对涉案债权进行了审核，原告提交的证据显示为2011年的债权，按照最高人民法院关于审理企业破产案件的规定法释（2002）23号第61条第7项的规定，超过诉讼时效的债权不属于破产债权，原告未提交证据证明存在时效中断的情形，管理人依法登记但不予确认，应驳回原告的诉讼请求。 原告出示的证据有： 证据一、债权初步审核函一份，证明：被告管理人对原告申报的债权446620.68元已过了诉讼时效不予确认，对债权数额是认可的； 经被告质证，对证据的真实性、合法性、关联性及其证明目的均予以认可。 证据二、购销合同十份21页、增值税专用发票十份10页、永和泰增值税发票登记签收记录手写一份3页，证明：1、原被告签订多笔购销合同，业务没有中断过；2、付款方式前期为增值税发票开到后结清余款，后期是货到增值税发票和进库单到后挂账支付，都以发票到为付款前置条件，没有约定付款的明确时间，各合同付款没有分清，混同付款，原告索要货款没有过诉讼时效；3、原告提交的发票被告签收后，按合同约定原告一直向被告索要欠付货款；4、供货没有时间约定，交货周期长，无法确认诉讼时效起算点； 经被告质证，对证据二中购销合同的真实性无异议，但原告申报债权时除2011年的合同和发票外，没有提交其他合同的发票，对其他申报债权没有提交的相关合同和发票，对其关联性、合法性不予认可，原告提交的2011年的发票，一共是4张，总计金额是467996元，与申报债权的数额大体一致，且已过诉讼时效，因此提交的其他发票金额不在申报的债权范围内。 证据三、电子商业汇票记录及收据各一份（2页），证明：2018年8月7日原告索要欠付货款时，原告收到被告一张10万元电子商业承兑汇票，被告认可欠付原告的货款并同意支付，原告主张的债权未过诉讼时效； 经被告质证，对上述证据的真实性无异议，但认为收据没有盖章签字，被告不予认可，对证据的关联性有异议，原告在第二组证据中举证的有2017年签订的合同，也有可能存在2018年签订的合同，该付款不能证明支付的是2011年货款，也不能证明原告向被告主张了2011年的债权。 证据四、对账单一份，证明：2018年7月11日原告收到被告对账单时，被告单位财务人员确认欠原告货款546620.68元，认可欠原告债务的事实； 经被告质证，对证据四的真实性、合法性及关联性均不认可。 证据五、证人曹某证言，证明被告欠原告债务新账旧账一直挂账处理，每年都多次索要，以及证据四是证人到被告处索要欠付货款时被告财务人员出具，被告认可所欠债务的事实。 经被告质证，对证人的证言的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，1、证人是原告的职工，没有提交证明其员工身份的相应证据，对其身份持疑；2、证人在陈述2018年7月18日对账是54万元，之后又陈述于2018年7月11日对账且陈述为最后一次对账，法官在问最后一次对账是什么时候，证人回答说是2018年7月11日，这个陈述前后自相矛盾；3、证人陈述是她不停地在要账，但没有证据证明其主张权利的证据；4、鉴于证人与原告的利害关系，对其证言的效力不予认可。 被告永和泰尾气发电公司未提供证据。 原告出示的以上证据，经本院审核，证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。证据四无法确认其真实性，不予采信；证据五中证人系原告公司员工，与原告有利害关系，其证言没有其他证据印证，不予采信。 本院经审理查明，2018年11月9日，本院应被告永和泰尾气发电公司的申请，裁定受理了其破产重整一案，于2018年12月3日作出（2018）宁0221破4号决定书，指定宁夏兴业律师事务所为管理人，于2018年12月13日在《人民法院报》公告。 自2011年3月7日至2017年10月14日，原告天慧物资公司与被告永和泰尾气发电公司共签订十份《购销合同》，原告陆续为被告提供钢材等材料，被告陆续向原告支付货款，2018年8月7日，被告向原告支付货款10万元，下剩货款446620.68元没有及时支付。被告管理人认为原告申报的446620.68元债权已过诉讼时效，不予确认，引起原告诉讼。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，义务人同意履行义务时，诉讼时效中断。本案中，原告与被告之间存在连续的买卖合同关系，被告陆续向原告支付货款，最后一笔货款支付时间是2018年8月7日，此时诉讼时效应该中断，重新计算。从2018年8月7日到原告申报债权时并没有超过三年，原告申报的债权446620.68元没有超过诉讼时效，是有效的债权。故对原告要求确认原告对被告享有的破产普通债权446620.68元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三项、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条的规定，判决如下： 确认原告银川天慧物资有限责任公司对被告宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司享有的破产普通债权为446620.68元。 案件受理费7999元，由被告宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司负担100元。退回原告银川天慧物资有限责任公司7899元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  马瑞玲 人民陪审员  吴金萍 人民陪审员  王卫新 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  甘 霖 书 记 员  马 婧 附件一：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。