wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1715号原告：重庆宝艮人力资源管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永路135号，统一社会信用代码91500106MA5YNJ6A4M。法定代表人：刘小新，总经理。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙，总经理。原告重庆宝艮人力资源管理咨询有限公司(以下简称宝艮公司)与被告重庆宝立辰精密科技有限公司(以下简称宝立辰公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝艮公司的委托诉讼代理人吴明勇到庭参加诉讼，被告宝立辰公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝艮公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付外包服务费191770.15元；2、要求被告支付违约金50000元。庭审中，原告降低诉讼请求为要求被告支付欠款金额的10%作为违约金。事实及理由：2019年5月14日，原、被告签订《服务外包协议》，约定由原告向被告提供岗位外包服务，但被告就2019年12月和2020年1月两个月的外包服务费未支付。被告宝立辰公司向本院提交书面答辩状辩称，被告与原告未结服务费金额191770.15元属实，但支付期限是否届满由法院审查后判定；原告要求违约金无事实及法律依据，应当予以驳回。原告为证明其主张，向本院提交了《服务外包协议(岗位外包)》、补充协议、发票等证据，经本院核实予以确认并认定事实如下：2019年7月19日，原、被告签订《服务外包协议(岗位外包)》，约定由原告向被告提供岗位外包服务，结算公示为月承揽费用=服务单价X月总工时；服务单价=元/H，服务单价核定：16.2元/H(包含税金)。甲乙双方应于每月5日之前核算完毕上月各项费用，经双方书面确认一致后，乙方开具全额合法有效的发票，甲方收到发票后按约定时间将相应费用汇入指定银行账户，乙方需确保于每月22号支付员工工资。违约责任：甲、乙任一方违反协议，未履行义务或承担法律责任的，对方有权要求违约方支付相当于违约行为发生时前两个月外包服务费总额的违约金。同时，违约方应承担对方实际经济损失等。2019年5月13日，双方又签订《服务外包协议之补充协议》，还对保险等方面做出了约定。本院认为，原、被告对被告尚欠原告2019年12月、2020年1月的外包服务费191770.15元表示认可，本院予以确认。对违约金，被告未及时付款，应当承担违约责任，双方合同约定的违约责任为前两个月的外包服务费，而本案原告仅要求未付款金额的10%作为违约金，其主张恰当合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆宝艮人力资源管理咨询有限公司外包服务费191770.15元及违约金19177元，合计210947.15元。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告重庆宝立辰精密科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，想本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  雷宇二〇二〇年五月二十五日书记员  杨何
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1226号 浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行、韩坚波、叶春霞、章军武、任晓宇、祝文伟： 本院以（2020）浙1102执1226号立案执行的申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人韩坚波、叶春霞、章军武、任晓宇、祝文伟金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位105807.79元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执248号之一申请执行人重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，营业场所贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县。被执行人田庆熙，男，1975年12月15日出生，户籍地贵州省岑巩县思阳镇岑丰村，现住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初1008号民事判决书，立案执行重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司申请执行田庆熙合同纠纷一案，根据判决书内容，被执行人田庆熙应当支付申请人物业服务费2662元，案件受理费25元，立案执行后，还应当承担执行费50元，共计2737元。在执行过程中，被执行人田庆熙已履行法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人田庆熙在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币102.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员 粟 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 何丽丽
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执119号 申请执行人刘晓燕，女，1985年10月8日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人海汇优才（宁波）人力资源有限公司，住所地宁波保税区兴业大道8号2号楼151室，组织机构代码:MA2GR9JLX。 法定代表人祝盛林。 申请执行人刘晓燕与被执行人海汇优才（宁波）人力资源有限公司劳动争议仲裁一案，宁波保税区劳动人事仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘晓燕向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人海汇优才（宁波）人力资源有限公司给付7800元。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人海汇优才（宁波）人力资源有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人海汇优才（宁波）人力资源有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海汇优才（宁波）人力资源有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海汇优才（宁波）人力资源有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月14日，暂未发现被执行人海汇优才（宁波）人力资源有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海汇优才（宁波）人力资源有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人海汇优才（宁波）人力资源有限公司采取了罚款措施，同时对被执行人海汇优才（宁波）人力资源有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人海汇优才（宁波）人力资源有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 沈光盛 二〇二〇年五月十四日 代书记员 周伶燕
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执362号 申请执行人：饶火旺，男，1970年2月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:李世存，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，董事长兼总经理。 申请执行人饶火旺与被执行人李世存、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1819号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，支付借款本金130000元及利息(按生效法律文书另行计算),案件受理费2834元,执行费4268元。另本院民庭依据发生法律效力的（2019）闽0428民初660号民事判决书移送执行案件受理费，我院已立案﹝执行案号：(2019)闽0428执818号﹞。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2019)闽0428执818号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赖世伟
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执803号 申请执行人：黄月勤，女，1969年5月2日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：林妙妙，女，1988年10月30日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人黄月勤于2020年4月9日以本院在2019年10月30日作出的（2019）闽0681民初4248号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的180000元及利息。 本院在执行申请执行人黄月勤与被执行人林妙妙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人在银行、土地、工商、公安、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、车辆、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈坤城 审判员黄佳蓉 二〇二〇年五月九日 书记员 邱   宝   玲
浙江省龙泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1181行初20号 原告梅礼娇，女，1951年5月25日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县，现住庆元县。 原告周国均，男，1968年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县，现住庆元县。 原告周国莲，女，1971年7月16日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区，现住金华市。 原告周国春及上述三原告委托诉讼代理人，男，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，公民身份号码：3325251978××××××××。 被告庆元县房屋与土地征收办公室，住所地浙江省庆元县丽晶城商铺35号，统一社会信用代码：12332525092792446M。 法定代表人叶兆全，任副主任。 被告庆元县自然资源和规划局，住所地浙江省庆元县松源街道教场路86号，统一社会信用代码：11332525MB1510301A。 法定代表人练全安，任局长。 被告庆元县市场监督管理局，住所地浙江省庆元县濛洲街道濛洲街197号，统一社会信用代码：11332525096838480J。 法定代表人刘祖成，任局长。 被告庆元县综合行政执法局，住所地浙江省庆元县松源街道工业路29号，统一社会信用代码：11332525350105902J。 法定代表人叶利民，任局长。 原告梅礼娇、周国均、周国莲、周国春诉被告庆元县房屋与土地征收办公室、庆元县自然资源和规划局、庆元县综合行政执法局、庆元县市场监督管理局房屋产权认定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告梅礼娇、周国均、周国莲、周国春向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告梅礼娇、周国均、周国莲、周国春的撤诉申请，没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梅礼娇、周国均、周国莲、周国春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅礼娇、周国均、周国莲、周国春负担。 审 判 长  邱良名 审 判 员  陈 龙 人民陪审员  叶昌红 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  雷雨晴
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初434号原告：汪新龙，男，生于1973年9月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者等特别授权。被告：黄梅乾盛置业有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇，统一社会信用代码91421127060673135C。法定代表人：王先华，该公司总经理。原告汪新龙与被告黄梅乾盛置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于立案受理后，依法公开进行了审理。原告汪新龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款29000元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年2月份，原告由被告招聘为项目主管事务，原告一共在被告处务工18个月，在原告工作期间，原告为公司垫付除草费用200元，2014年7月份，原告离职时，经公司会计结算，扣除原告平时借支，被告尚欠原告工资款28800元及200元除草垫付款未报销，由被告会计向原告出具结算证明一份，经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞、拖延，至今分文未付，故原告诉至法院，要求判令如上诉请。本院经审查认为，原告汪新龙诉被告黄梅乾盛置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在本院送达过程中发现被告黄梅乾盛置业有限公司的住所地信息与原告汪新龙提供的信息不符，致该案无法向被告黄梅乾盛置业有限公司送达，故属无明确的被告情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汪新龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇二〇年五月二十二日书记员  陈晓航
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执185号 申请执行人：赵某，住礼县。 被执行人：潘某，住陕西省汉阴县。 本院依据生效的法律文书（2020）甘1226民初6号民事判决书，在执行赵某申请执行潘某劳务合同纠纷一案中，本院通过网络查控和传统查控，被执行人潘某无银行存款、车辆，虽然其名下有一套房屋，但经不动产登记机关查明，该套房屋系统无身份证信息，无法确定是否与被查询人为同一人，而被执行人电话停机又无法取得联系，且受疫情影响，办案人员无法前往被执行人住所地。由于被执行人无财产可供执行，而申请人又家庭困难，现申请人已获得司法救济，并同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。该案裁定终结执行后，对被执行人采取的限制消费措施和财产控制措施不解除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项至规定，裁定如下： 终结（2020）甘1226民初6号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇二〇年五月十五日 书记员  许 沛
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初318号 原告梁新河，男，1968年4月10日出生，汉族，住广平县。 委托代理人章志峰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告徐金锋，男，1976年8月25日出生，汉族，住广平县。 委托代理人申艳斌，河北新举律师事务所律师。 原告梁新河与被告徐金锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁新河及其委托代理人章志峰、被告徐金锋的委托代理人申艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁新河诉称，2015年2月14日被告因承揽工程资金紧张为由向原告借现金100000元，并向原告出具了借款证明，未约定还款期限，后被告偿还了30000元。现原告因急需用钱遂找被告讨要，被告不予支付。被告的行为严重违法违约，且严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款70000元；诉讼费用由被告承担。 被告徐金锋辩称，原、被告经朋友介绍相识，被告于2015年2月14日确实借过原告10万元现金，并当日给原告出具了借条。被告从支付宝上还过原告的借款，加上银行流水核对，被告认为10万元借款已经偿还完毕,原告起诉被告无事实根据和法律依据应依法驳回原告的诉求。 经审理查明，2015年2月14日被告向原告借款10万元现金，并向原告出具借款证明，内容为：“证明今有徐金锋借梁新河现金拾万元（100000）徐金锋2015.2.14号”。后被告于2017年1月26日向原告还款5万元，2018年2月15日向原告还款1万元，共计6万元。原告向被告讨要剩余借款无果，致使原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的借款证明、被告提交的银行交易流水两份，以及原、被告当庭陈述在卷为据。 本院认为，本院认为，公民的财产权益受法律保护。被告向原告借款10万元已偿还6万元的事实，有原、被告提供的借款证明及银行还款记录、及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。因原、被告未约定借款利息，原告主张被告偿还的6万元中包含3万元利息的陈述，被告予以否认，且无相应证据支持，故本院不予采信。被告仅提供了还款6万元借款的证据，故对其辩称已全部清偿贷款的辩解不予采信。综上所述，被告徐金峰应偿还原告梁新河借款4万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐金锋于判决生效之日起十五日内偿还原告梁新河借款本金4万元。 二、驳回原告梁新河的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元,由原告梁新河负担442元，被告徐金峰负担333元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石广霞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李佳佳 书记员刘晶晶 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执27号申请执行人柳兵，男，1980年4月9日出生，居民，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，经常居住地湖南省冷水江市。被执行人刘伟，男，1973年5月25日出生，居民，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人柳兵与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人柳兵于2020年5月11日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1381执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 首审判员 曹 辉审判员 郑 立二〇二〇年五月十八日书记员 吴生辉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终1877号 上诉人（原审原告）：周翠英，女，1943年8月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：朱金保，男，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系周翠英之子。 委托诉讼代理人：张肖云，安徽唯才律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱正兵，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 上诉人周翠英因与被上诉人朱正兵不当得利纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初5903号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员张勇独任进行了审理。本案现已审理终结。 周翠英上诉请求：撤销一审法院判决，改判朱正兵返还周翠英5万元。事实与理由：一审法院查明、认定事实错误，导致错判。周翠英、朱正兵没有共同居住生活在一起，朱正兵没有将钱款交给周翠英。29042.75元系周翠英获得的各类补偿，并非朱正兵的存款。案涉房屋系周翠英拆补款所建，价格仅32000元左右，并非一审法院查明的40000元，另，在建房期间，工匠吃饭都是周翠英在家亲自动手做的，伙食费并非由朱正兵代为支付，朱正兵为了达到占有周翠英钱财的目的，故意夸大价格，以获得不当得利。朱正兵平时对周翠英非打即骂，根本不管周翠英，并无证据证明其陪同周翠英看病并支付费用，药品也不是由朱正兵代购的。朱正兵应承担本案一审、二审诉讼费用。 朱正兵辩称，一审法院查明的事实部分没有问题。 周翠英向一审法院起诉请求：1、朱正兵返还周翠英108722.10元；2、本案诉讼费用由朱正兵承担。 一审法院认定事实：周翠英共生育二子二女，朱正兵系其次子。因朱正兵进行货物配送常顺路探望周翠英，而周翠英不识字，办理银行业务困难，自2015年开始，周翠英将其巢湖农村商业银行存折（账号10038135586210000000049）交给朱正兵代为取款。2015年4月16日至2019年6月21日，周翠英存折累计收入补偿款75645.60元（其中2015年9月18日收到拆补款70140.90元、2016年9月14日收到民灾补贴400元、2016年12月25日收到退耕款94.50元、2017年5月26日收到退耕款94.50元、2017年7月5日收到棉种补贴52元、2017年7月18日收到农业补贴839.85元、2017年10月26日收到失地补偿款1445.14元、2018年4月24日收到耕地保护829.74元、2018年7月26日收到完善退耕款94.50元、2018年9月14日收到棉花价格款80.80元、2018年11月26日收到失地保障款772.80元、2019年4月26日收到耕地保护800.87元），结息16.22元。周翠英让朱正兵代办银行业务期间，曾与朱正兵共同前往银行取款计71000元。该存折中除补偿款收入外，其他存款计29042.75元为朱正兵存入（2016年2月17日存入10000元、2016年4月18日存入5000元、2016年4月29日存入1000元、2017年2月23日存入6000元、2017年7月15日存入5042.75元、2018年10月17日存入2000元），后朱正兵陆续取款，至2019年6月21日，该折余额为82.10元。 2015年8月，朱正兵用该折存款为周翠英新建位于的房屋，面积50余平方米，耗资40000余元，建房期间工匠伙食费及香烟钱由朱正兵代为支付。周翠英患有胆总管结石伴胆管炎、胆囊结石伴胆囊炎，2017年周翠英因急性发作住院治疗，用去医疗费3195.26元。周翠英平时需要长期服药，每月药费500-600元，药品由朱正兵代为购买，周翠英生病就医也是朱正兵看顾照料。周翠英因年龄及身体原因不再从事农业生产，其收入来源有：每月农村养110元，每年网龙虾挣几个月菜钱，逢年过节子女补贴部分赡养费用。 一审法院认为，不当得利是指他人没有法律根据而取得不当利益，受损失的人有权请求获利一方返还不当利益。具体到本案，周翠英主张朱正兵返还不当得利，需要证明：1、朱正兵因取款而获得利益，2、周翠英利益受到损失，3、朱正兵获得利益与周翠英受到损失之间具有因果关系，4、朱正兵获得利益与周翠英利益受损无法律上的原因。从本案查明的事实来看，2015年4月至2019年6月四年多时间，周翠英存折累计收入75000余元，另外29042.75元系朱正兵存入，在此期间，朱正兵为周翠英建房花费40000余元，工匠伙食费及香烟费尚不计算。周翠英其他收入来源较少，不足以维持其日常生活所需，从日常生活经验法则来判断，周翠英案涉存折中的积蓄在扣除建房费用后也只能维持四五年医药费，朱正兵代周翠英取款，既未从中获取利益，周翠英也未因此受到损失。周翠英主张朱正兵返还不当得利，缺乏法律和事实依据，该院不予支持。为此，该院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定的规定，判决：驳回周翠英的诉讼请求。案件受理费2470元，减半收取1235元，由周翠英负担。 二审期间，周翠英提交证明一份，证明粮补存折上存入现金19042.75元是生产队存的，与朱正兵无关，案涉房屋建设成本为32000元，并非一审法院查明的40000余元。朱正兵质证认为，案涉19042.75元不是生产队存的，是朱正兵存的，房屋建设成本是40000余元。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的双方无异议的事实予以确认。 本院认为，周翠英将其本人存折交由其子朱正兵代为取款，自2015年4月至2019年6月四年多时间里，周翠英存折累计收入75000余元，除建房花费40000余元外，余款均用于周翠英日常生活及医疗花费，朱正兵并未因此而获得利益。周翠英上诉主张案涉房屋建造款为32000元左右，并非40000余元，但其提交的证据不足以证明其主张，对其该节上诉意见，本院不予采纳。周翠英上诉主张案涉29045.75元存款并非由朱正兵存入，结合案涉存折看，周翠英75000余元的收入均有“退耕款、拆补款、棉种补贴、耕地保护、失地补偿款、农补、民灾补贴、利息”等相应的名目备注，但案涉29045.75元系六笔存入款项，其名目备注均为“现金”，明显与其他名目不一致，一审法院认定该六笔款项为朱正兵存入，周翠英并无证据推翻，因此，其该节上诉意见，本院亦不予采纳。况且本案周翠英委托朱正兵代为取款，双方形成委托法律关系，并非无法律上的原因。周翠英作为原告方，应当对朱正兵取得不当得利承担举证责任，但其未能举证证明，应承担举证不能的后果。一审法院据此驳回周翠英的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以确认。 综上所述，周翠英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人周翠英负担。 本判决为终审判决。 审判员  张勇 二〇二〇年五月十二日 法官助理孙大鹏 书记员彭瑜琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初316号 原告：白某，公民身份号码×××，个体工商户。 诉讼委托代理人：王某1（系被告白某妻子），公民身份号码×××。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：王某2，公民身份号码×××，现住陕西省府谷县。 本院在审理原告白某诉被告刘某、王某2民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。原告白某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告白某撤回起诉处理。 审判员 斯 琴 二〇二〇年五月二十八日 书记员 董超楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1377号 本院受理的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司与被执行人杨雨峰保险人代位求偿权纠纷执行一案，申请执行标的额为保险赔款14700元及相应迟延履行期间的债务利息，案件受理费167元、公告费460元。执行申请费130元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，后被执行人杨雨峰主动缴纳了全部执行标的额15327元和执行申请费130元，目前案款均已发放。本案现已执行完毕，案件结案。 至此，本院的（2018）浙0402民初1035号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1377号一案予以结案。 特此证明 二〇二〇年五月二十九日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2258号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号2号楼1110，统一社会信用代码：91370100761855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：楚良友，男，系公司员工。被告：李爽，女，1987年11月9日出生，汉族，住山东省济南高新区。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告李爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案,原告山东明德物业管理集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  闫慧二〇二〇年五月六日书记员  赵蕊
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更258号罪犯余猛，男，1994年12月30日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，户籍地云阳县龙角镇杨寨村8组16号。2012年10月12日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2013年12月12日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。中山市第一人民法院于2015年6月2日作出了（2015）中一法刑二初字第131号刑事附带民事判决书，以被告人余猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元;犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年4月5日起至2028年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月11日作出了（2018）辽03刑更163号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯余猛于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、邵飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯余猛于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余猛减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初509号 原告：李桂兰，女，1954年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：王东，男，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在审理原告李桂兰与被告王东相邻关系纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案。原告李桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李桂兰撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  樊佳欣
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉01民终2750号 上诉人（原审被告）榆树安济医院,住所地榆树市向阳路4011号 法定代表人王殿学，院长。 委托诉讼代理人滕艳平，医院职工。 被上诉人（原审原告）孙月，女，1996年12月24日出生，汉族，现住榆树市。 上诉人榆树安济医院(以下简安济医院)因与被上诉人孙月劳动争议一案，不服吉林省榆树市人民法院(2020)吉0182民初870号 民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孙月原审时向法院提出诉讼请求：1、请法院判决安济医院给付孙月拖欠的工资款4,967元（2019年6月至8月15日）。2、请法院判决安济医院给付孙月经济补偿金7,000元（3个半月*2,000元）。3、诉讼费用由安济医院承担。事实与理由：2016年7月，安济医院聘任孙月担任妇产科护士，约定每月工资2,000元，未签订书面劳动合同。但是已形成事实劳动关系。孙月正常参加工作，安济医院按月给孙月支付工资，但是2019年8月15日，安济医院将孙月辞退。孙月就离开了安济医院单位，但安济医院并未给孙月支付2019年6月至8月15日的工资款及经济补偿金。依据《劳动合同法》第47条规定，用人单位应按劳动者按本单位工作的年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付劳动补偿金。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。本案，孙月每月平均工资为2,000元，自2016年7月至2019年8月15日，工作3年1个月，经济补偿金应为3个半月7,000元。请法院依法判决。 安济医院原审辩称，孙月陈述入职和离职时间、工作岗位、拖欠工资月份的情况都属实。拖欠孙月的工资应按基本工资1,850元计算。孙月主张的经济补偿金与本案事实不符，因医院目前为止没有辞退孙月，孙月仍是医院在册职工。是孙月自行不上班的。所以医院不存在违法解除问题。故不应支付其经济补偿金。医院同意支付拖欠工资。 原审法院经审理查明，2016年7月18日孙月应聘到安济医院单位工作，工作岗位为妇产科护士。双方未签订书面劳动合同。2019年8月15日孙月离职。安济医院自2019年6月至8月拖欠孙月工资4,967元。孙月解除合同前十二个月平均月工资为2,000元。工作年限为3年1个月。2020年3月12日孙月向榆树市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议调解仲裁委员会以孙月的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。孙月向提起诉讼，要求安济医院给付拖欠工资款4,967元、经济补偿金7,000元。 原审法院认为，孙月、安济医院之间虽未签订劳动合同但已形成事实劳动关系。安济医院未及时足额向孙月支付劳动报酬，孙月可以要求与安济医院解除劳动合同并支付经济补偿，安济医院拖欠的工资应支付孙月。故孙月要求安济医院给付工资4,967元、经济补偿金7,000元的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原审判决：一、解除孙月与安济医院之间形成的劳动关系；二、安济医院于判决生效后立即给付孙月工资款4,967元及经济补偿金7,000元合计人民币11,967元。案件受理费10.00元由安济医院负担。 宣判后，安济医院不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判或将本案发回重审，诉讼费由孙月承担。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。本案中孙月是自动离职，安济医院没有过错，不存在违法解除劳动合同的问题。孙月当庭提出解除劳动合同，事前并没有提前30天通知安济医院。孙月无故不上班给安济医院造成了严重的经济损失，其行为属于严重违纪，安济医院无需支付经济补偿金。 被上诉人孙月二审未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，在原审及二审过程中，安济医院均认可拖欠孙月工资的事实，其对原审判决认定的拖欠工资数额没有异议。因安济医院拖欠孙月工资，孙月以此为由要求解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”，安济医院应支付孙月经济补偿金。安济医院的上诉理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人榆树安济医院负担。 本判决为终审判决。 审判长  高婧明 审判员  聂 莹 审判员  邵明福 二〇二〇年五月二十九日 书记员  竭海涛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更38号罪犯张天文，男，1991年1月4日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年10月31日作出（2013）临中刑初字第311号刑事判决，以被告人张天文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月16日被交付执行。本院于2016年3月21日、2018年4月3日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张天文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张天文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年08月至2019年11月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币90000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张天文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张天文减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月11日起至2025年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初599号 原告：交通银行股份有限公司保定分行，住所地保定市竞秀区东风西路16号，统一社会信用代码91130600568909030P。 负责人：张志谦,该行行长。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：吴林林，男，1980年6月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告交通银行股份有限公司保定分行与被告吴林林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼，被告吴林林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司保定分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2018年3月7日的信用卡欠款共计27503.93元，并按领用合约的规定支付自2018年3月8日起至实际清偿完毕之日的利息、违约金；2、案件受理费等其它实现债权的费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核后向其发放信用卡一张。截至2018年3月7日，被告使用该信用卡产生透支本金及利息等费用共计27503.93元。经多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告吴林林未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，被告填写信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，并签署姓名。经原告审核，为其发放信用卡一张。后被告多次持卡消费，截至2018年3月7日，该信用卡产生透支本金及利息等费用共计27503.93元。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对信用卡利息和费用作了相关规定，并规定交通银行可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件进行修改经营业网点或官方网站提前至少45个自然日公告后生效。如被告未在公告期内办理销户，即视为同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。2016年11月16日，交通银行在其信用卡官方网站上发布了关于调整信用卡透支利率标准的公告，规定自2017年1月1日起，交通银行调整信用卡透支利率标准为日利率0.035%至0.05%，透支利息按日计算。被告未在2017年1月1日前提出销户申请，视为同意遵守该调整。 上述事实，有原告陈述、交通银行信用卡申请表、信用卡交易明细、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《关于调整信用卡透支利率的公告》等证据证实。 本院认为，信用卡纠纷案件是指信用卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中，被告填写申请表后，成功申领原告方发行的信用卡，因此原、被告之间形成金融借款合同关系。被告持该卡消费以及还本付息等行为应当遵守相关法律以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容。截至2018年3月7日，被告欠款27503.93元，有信用卡消费明细加以佐证，应予认定。被告未按约定期限和额度归还借款的行为已构成违约，故对原告提出的各项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、二百零六条、二百零七条规定，判决如下： 被告吴林林于本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司保定分行信用卡欠款人民币27503.93元，并自2018年3月8日起按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定给付原告利息、违约金至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元（已减半收取），由被告吴林林负担，并于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年五月二十三日 书记员  宋琳琳 ——
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0684民初1113号 原告：孙玉生，男，1969年6月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：张志桥，河北金杯律师事务所律师。 被告：胡佳朋，男，1983年12月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：贾小龙，男，1987年3月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。 法定代表人：邢运江，职务：总经理。 地址：河北省保定市。 委托诉讼代理人：高巍，该公司职工。 原告孙玉生与被告胡佳朋、贾小龙、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告孙玉生于2020年5月19日向本院提出撤销对被告贾小龙的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙玉生撤销对被告贾小龙的起诉。 审判员  宫洁 二〇二〇年五月二十日 书记员  曹利
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执345号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：何宇豪，男，1997年12月30日出生，住临海市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何宇豪借款合同纠纷一案，本院作出（2019）衢仲网裁字第25794号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为13867元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 周 龙
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1453号 原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1028号。 主要负责人：魏世权，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡家妮，女，该分行员工。 委托诉讼代理人：冯骏安，男，该分行员工。 被告：赵田章，女，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县，送达地址浙江省金华市金东区 原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行金华分行）与被告赵田章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，同月10日原告预交受理费，本院立案并依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告宁波银行金华分行的委托诉讼代理人胡家妮到庭参加诉讼。被告赵田章经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵田章立即归还给原告借款本金30万元，并支付利息6816.94元（暂计算至2020年1月14日，此后利息按合同相关约定计算到款清日）；2.由被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：被告与原告于2019年4月25日签订个人最高额借款合同2018001版/零售（线上），约定原告向被告提供最高额为30万元的贷款额度。被告于2019年10月24日提款2万元，借款期限自2019年10月24日至2020年4月24日，借款利率为年利率13.2%，逾期执行年利率19.8%，还本付息方式为按月付息，到期一次还本付息；被告于2019年10月24日分14笔共提款28万元，借款期限自2019年10月24日至2020年4月24日，借款利率为年利率15%，逾期执行年利率22.5%，还本付息方式为按月付息，到期一次还本付息。借款发生后，被告未按约定还本付息，原告根据借款合同第三条第3项，宣布贷款提前到期。截至2020年1月14日，被告尚欠借款本金30万元、利息6816.94元，共计306816.94元，逾期未归还。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵田章未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告宁波银行金华分行向本院提交的证据有：1.营业执照、金融许可证复印件各1张，证明原告主体资格；2.被告身份证复印件1张，证明被告主体资格；3.个人最高额借款合同1份，证明原告与被告之间的借款法律关系；4.宁波银行个人授信贷款借款借据、贷款信息查询、贷款账户交易明细账各15份，证明原告已向被告发放贷款，被告未还贷款本息金额；5.提前到期通知书、邮政快递查询单各1份，证明本案贷款已宣布提前到期。 被告赵田章未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2019年4月25日，被告赵田章向原告宁波银行金华分行网上申请个人信用借款。同日，被告与原告签订个人最高额借款合同及附属条款（线上），约定：原告向被告提供最高额30万元的贷款额度，有效期3年；借款期限、本息计付方式、利率以相应的借款借据记载为准，逾期罚息加收50%；如发生违约，原告有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。双方对其他事项也作了约定。 被告于2019年10月24日支取借款2万元，借款期限自2019年10月24日至2020年10月24日，借款年利率13.2%（逾期利率年19.8%），每月20日结息，每月付息，期末本息一次付清；被告于2019年10月24日分14笔共支取借款28万元，借款期限自2019年10月24日至2020年10月24日，借款年利率15%（逾期利率年22.5%），每月20日结息，每月付息，期末本息一次付清。借款借据中载明的借款用途是“其他”。 从2019年12月21日起，被告未按约付息。原告依据本案借款合同相关约定，于2020年1月6日宣布本案借款全部提前到期。截至2020年1月14日，被告尚欠借款本金30万元、利息6816.94元。 本院认为：根据现有证据，原、被告之间的金融借款合同成立，主要内容合法有效。原告已履行合同义务，向被告交付借款。被告发生到期利息逾期违约、未到期本金及利息预期违约的情形后，原告依据本案借款合同相关约定宣布本案借款提前到期。被告未按约履行合同义务，未按约及时归还借款本息，应当承担违约责任。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付相应的利息、罚息（逾期利息）。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告赵田章应当于本判决生效之日即归还给原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金30万元，并支付利息6816.94元（已计算至2020年1月14日，此后利息仍按合同约定的利率继续计算至借款本息还清日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2951元（适用简易程序已减半收取）、保全费2070元，合计诉讼费用5021元（原告宁波银行股份有限公司金华分行已预交），由被告赵田章负担（本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 明 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  卢梦青
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1392号 原告：南诗文，女，1989年1月2日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：孙素香，女，1947年9月27日出生，汉族，退休教师，住址沈阳市辽中区。 原告南诗文与被告孙素香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南诗文到庭参加诉讼，被告孙素香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 南诗文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款2万元，利息1万余元，共计3万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日被告从原告处借款2万元，并当场向原告出具欠条一份，后因欠款经催要未能偿还，故原告诉至法院，提出上述请求。 孙素香辩称，本人与原告从未发生过经济往来，原告诉求事实不清，证据不足，如有他人授权她代理诉讼，应按法律规定，由授权人给被授权人出示授权书。为此，本人拒绝出庭。又因本人年事已高，身体不好，亦不能到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借据原件二份。本院认为，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日被告孙素香与其丈夫金玉华，经原告爷爷南朝付担保，分两次向原告借款共2万元，每次借款1万元，并由被告孙素香和其丈夫金玉华及担保人南朝付向原告出具借据两份，均约定月息1.3分，借款期限为6个月，从2016年1月25日起，至2016年7月25日止。后被告每笔借款给付利息1,560元，合计共3,120元。2017年金玉华因病去世。因借款本金及余下利息经催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金2万元及利息1万元，合计共3万元，并承担本案诉讼费。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙素香经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，故原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠借款本息不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应当依法履行还款义务，并应当按约定支付利息，利息从2016年1月25日起至2020年4月20日止，共计13220元。原告要求被告给付利息1万元，系原告自行处分自己权利行为，本院应予准许。被告辩称与原告将没有经济往来，证据不足，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙素香于本判决书生效后立即偿还原告南诗文借款本金2万元及利息1万元，合计共3万元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告孙素香负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 涛 二〇二〇年五月十五日 书记员 侴伟博
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2634民初438号原告：刘某某，女，1975年11月30日出生，水族，住贵州省雷山县。被告：王某某，男，1987年11月25日出生，汉族，住贵州省雷山县。原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款11550元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由分别三次向原告借款合计11550元，约定1个月后还钱，但至今一致未还。为维护原告的合法权益现提起诉讼。被告王某某答辩称：认可10000元打到我的账户上，但这个钱不是借款，是我们在浙江合伙开饭店的合伙资金，该款在我们共同生活期间花掉了，不应当归还。至于另外的1150元，由于时间较长，现已经记不起了。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2015年，被告在浙江义乌经营餐馆，原告在雷山县民族中学任宿管员。被告因在浙江经营餐馆需资金交纳房租向原告借款，原告于2015年8月14日在雷山县邮政储蓄银行通过汇款的方式向被告的邮政储蓄账户打款10000元。2015年11月24日，被告又向原告借款，原告通过邮政储蓄银行向被告的账户汇款500元。2016年3月，原告辞掉工作后到浙江与被告共同生活。之后双方分手，原告要求被告偿还借款未果后向本院提起诉讼。本院认为，被告提出原告汇给其10000元系双方合伙经营餐馆的资金，不是借款的抗辩，因其未提交证据予以证明，故该抗辩不成立，本院不予采信。被告还提出该款系双方共同生活期间的支出，经查，原告汇款时间与双方共同生活的时间不相符，故该抗辩不成立，本院亦不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，从原告提交的证据来看，其分别于2015年8月14日和11月24日向被告汇款10000元和500元。该款项应当认定为借款。根据上述法律规定，本案的借款金额应认定为10500元。原、被告之间的借款合同分别自2015年8月14日和11月24日生效。该借贷关系合法有效，受法律保护。关于2017年7月18日的汇款1000元，从原告提交的证据来看，该证据不能证明该款系打给被告，故该1000元本院不予认定。因被告拒绝偿还借款的行为违反双方的约定，应当承担继续偿还的违约责任。综上所述，原告请求判决被告偿还借款11550元的诉讼请求，被告实际收到10500元，本院予以支持10500元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效之日起15日内偿还原告刘某某借款10500元。二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，系减半收取，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  黄启富二〇二〇年五月十八日书记员  宋中山
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执异38号异议人：范晓东，男，1964年6月4日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住所辽宁省沈阳市铁西区。异议人：王洋，女，1969年3月15日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住所辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：鲁少武，辽宁万事达律师事务所律师。申请人：宋升阳，男，汉族，1977年10月30日出生，住辽宁省营口市西市区。被执行人：张群，男，汉族，1973年1月16日出生，住沈阳市皇姑区。本院在执行宋升阳与张群民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月26日轮候查封张群所有的坐落沈阳市和平区长白西路31号楼（1-29/30/31-2）、面积204.86平方米房屋。范晓东、王洋于2020年5月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人范晓东、王洋称，异议人系夫妻关系。2014年8月21日，张群向异议人借款144万元，并以坐落沈阳市和平区长白××路××楼（××／××）房屋作为担保。张群于借款当日将该房屋所有权证契证、房屋钥匙交付异议人并在公证处办理了授权委托书。2014年8月26日，张群表示无力偿还欠款，遂将该房屋作价144万元抵偿给异议人，并约定该房屋尚负担的银行按揭贷款全部由异议人偿还。异议人于2014年11月18日向贷款银行清偿了张群对该房屋贷款余额252268.51元。因涉案房屋在被贵院查封之前曾被其他法院查封。异议人向其他法院提出执行异议。涉案房屋均被其他法院解除查封，故提出执行异议，请求停止对沈阳市和平区长白××路××楼（××／××）房屋的执行并解除查封。本院查明，本院在审理宋升阳与张群民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月26日根据宋升阳申请轮候查封张群所有的坐落沈阳市和平区长白××路××楼（××／××）、面积204.86平方米房屋。另查明，因张群曾有其它债务纠纷在人民法院诉讼，涉案房屋于2015年11月16日被沈阳市铁西区人民法院查封。范晓东、王洋提出书面异议，请求解除对该房屋的查封。该院于2015年11月16日作出（2015）沈铁西执异字第00246号执行裁定书，驳回案外人范晓东、王洋提出的异议；范晓东、王洋不服该裁定，提出案外人异议之诉，该院于2016年6月29日作出（2015）沈铁西民二初字第02389号民事判决书，判决不得执行坐落于沈阳市和平区长白西路31号（1-29/30/31-2）房屋，该判决书已于2016年8月3日生效。涉案房屋后又被辽宁省沈阳市中级人民法院首封，范晓东、王洋提出书面异议，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01执异201号民事裁定，中止对涉案房屋的执行，该裁定生效后辽宁省沈阳市中级人民法院解除对涉案房屋的查封。现本院对涉案房屋为首封。本院认为，本院对涉案房屋曾系轮候查封。当案外人就涉案执行标的物向在先查封法院提出执行异议后，该执行异议的最终处理对轮候查封亦具有相应效力。因此，本院根据首封法院的处理结果亦应中止对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对坐落沈阳市和平区长白西路31号楼（1-29/30/31-2）、面积204.86平方米房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向营口市西市区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  冯智勇人民陪审员  张景慧人民陪审员  王 悦二〇二〇年五月二十五日书 记 员  姜超然
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执179号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县棣新四路1号。 主要负责人：李杰，行长。 被执行人：王文晓，女，1997年2月18日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：邱东升，男，1990年1月6日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张金英，女，1977年3月29日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣润通汽车销售服务有限公司。住所地：无棣县富路大街与205国道交汇路南。 法定代表人：孟令金，经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人王文晓、邱东升、张金英、无棣润通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为95045.74元及利息，已执行0元，未执行95045.74元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。经网络查控未发现被执行人有存款；向车辆管理部门进行查询，发现被执行人名下有车辆，本院依法进行查封，但是未实际控制；向不动产登记部门进行查询，未发现不动产登记信息；到住房公积金管理中心进行查询，发现被执行人名下有住房公积金，本院依法冻结但是尚未满足提取条件；向保险理财部门查询，未发现财产信息。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人中国工商银行股份有限公司无棣支行该案将终本结案，本院依法限制被执行人王文晓、邱东升、张金英、无棣润通汽车销售服务有限公司高消费，依法终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  袁孟浩
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执127号 申请执行人：吕永华，女，1979年9月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：贾超，男，1983年12月14日出生，汉族，现住临漳县。 被执行人：冯晓梅，女，1984年11月9日出生，汉族，现住临漳县。 本院在执行吕永华与贾超、冯晓梅债权转让合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6.13万元。 执行过程中，1.本院于2020年2月27日通过司法专邮形式向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员代 凌月
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保130号 申请人：裴成付，男，1966年5月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。 被申请人：邛崃市公路养护段，住所地四川省邛崃市临邛镇北环路6号。 法定代表人：李绍林，职务不详。 申请人裴成付与邛崃市公路养护段、道隧集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人裴成付向本院申请财产保全，请求对被申请人邛崃市公路养护段的财产在价值45766108元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初1397号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邛崃市公路养护段在中国工商银行邛崃支行的账户（44×××30）内的存款，限额45766108元。冻结期限一年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何开元 二〇二〇年五月六日 书记员  杨智博
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书内0802执1530号之二申请人李XX，女，蒙古族，19XX年X月X日出生，职工，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码：X。被执行人陈XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码：X。李XX与陈XX借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)内0802民初1771号民事判决书已生效，判决如下：被告陈XX于本判决生效后十日内返还原告李XX借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，缓交至执行中，由被告陈XX负担。公告费440元由被告陈XX负担。本案执行过程如下：1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制其高消费。2、2020年04月26日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，根据反馈结果，发现被执行人陈XX有位于临河区庆丰街XX小区有住房一套（产权证号：X），我院于2020年5月27日于（2020）内0802执1530号之一执行裁定书查封了该房屋，但该查封属于轮候查封，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。4、2020年05月28日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇二〇年五月二十九日书记员  洪 成
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4185号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：林军，男，1975年7月28日，住辽宁省本溪市南芬区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告林军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金68300.5元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2017年8月4日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费9600元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年1月3日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额8万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年7月4日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告林军未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，原告作为贷款人（甲方）与被告林军作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为捌万元整（80000元），使用期限36个月，自2017年1月3日起至2020年1月3日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将80000元借款转账到被告林军中国建设银行账户内。被告林军按约定正常还款六期，余期未还款。2017年1月3日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告林军作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费11520元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告林军的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣六笔咨询费，每笔320元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款80000元，被告偿还六期，其中本金为11699.5元，故原告要求被告偿还借款本金68300.5元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费9600元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林军于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金68300.5元；二、被告林军于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金68300.5元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2017年8月4日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费754元（已减半收取），由被告林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月二十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初5307号 原告：刘培田， 委托诉讼代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。 被告：赵宏宇， 本院在审理原告刘培田诉被告赵宏宇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘培田撤回起诉。 本案案件受理费26400元（原告已预交），减半收取即13200元，由原告承担，退回原告13200元。 审 判 长  金 军 审 判 员  韩东杰 审 判 员  宁 妍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  周美辰 书 记 员  马 蕊
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终405号上诉人(原审被告)：浠水神州轴承制造有限公司，住所浠水经济开发区散花工业园滨江5路，统一社会信用代码91421125764134738E。法定代表人：任支元。委托诉讼代理人：程定国，浠水县清泉镇法律服务所法律工作者，执业证号为：31710181110096，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：杨志刚，男，1974年6月29日出生，汉族，住所湖北省浠水县，被上诉人(原审原告)：熊占芳，女，1976年7月11日出生，汉族，住所湖北省浠水县，上诉人浠水神州轴承制造有限公司因与被上诉人杨志刚、熊占芳商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浠水神州轴承制造有限公司于2020年5月19日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，浠水神州轴承制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浠水神州轴承制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费69元，减半收取34.5元，由上诉人浠水神州轴承制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年五月十九日法官助理刘延超书记员周娟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1674号申请人:李政辉，男，1991年12月18日生，汉族，住灵宝市。被申请人：亢海军，男，1989年11月27日生，汉族，住灵宝市。申请人李政辉与被申请人亢海军民间借贷纠纷一案，申请人李政辉于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人亢海军名下银行存款20000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人李政辉以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李政辉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亢海军名下银行存款20000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年）。案件申请费220元，暂由申请人李政辉负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张园园二〇二〇年五月二十日法官助理刘飞书记员员 江 涛
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初141号公诉机关潜江市人民检察院。被告人李晓阳，男，生于1976年1月23日，汉族，河南省新野县人，大专文化，机动车驾驶员，住河南省南阳市新野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月18日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕，2019年12月2日经潜江市公安局决定被取保候审。2020年4月7日经本院决定被取保候审。指定辩护人王为华，湖北楚天律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人李晓阳犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人李晓阳及指定辩护人王为华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日18时18分，被告人李晓阳驾驶豫Ｒ×××××号东风牌重型半挂车牵引豫Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车，沿234国道由北向南行驶至潜江市龙湾镇和平村一组路段，将前方同向在路边行走的肖丙英撞倒致伤，肖丙英经送医院救治无效于次日死亡。李晓阳负此次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李晓阳违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。公诉机关提交了相关证据。被告人李晓阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李晓阳有自首情节，并认罪认罚，且已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。请对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月14日18时18分，被告人李晓阳驾驶豫Ｒ×××××号东风牌重型半挂车牵引豫Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车，沿234国道由北向南行驶至潜江市龙湾镇和平村一组路段，将前方同向在路边行走的肖丙英撞倒致伤，肖丙英（女，生于1956年5月6日）经送医院救治无效于次日死亡。李晓阳负此次交通事故的全部责任。另查明，被告人李晓阳于案发后在事故现场向公安民警投案，并如实供述了其交通肇事的上述事实。在侦查阶段，李晓阳与被害人亲属达成调解协议，补偿被害人亲属80300元，取得被害人亲属谅解。还查明，被告人李晓阳驾驶的豫Ｒ×××××号车在保险公司投保了交强险和商业险。被害人亲属的经济损失可以得到赔偿。上述事实，有经庭审质证、确认的公安机关依法制作的接处警信息表、受案登记表、发案经过、归案经过，证人乔某、汪某的证言，公民详细信息，道路事故现场现场勘查笔录、现场照片、勘验笔录，机动车行车证及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明，湖北省潜江市公安局交通警察支队第429005120190001081号道路交通事故认定书，武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2019]病鉴字第995号、痕鉴字第2882号司法鉴定意见书，本院（2019）鄂9005民特1613号民事裁定书，机动车保险单，人民调解协议书，领条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓阳违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李晓阳案发后在事故现场向公安民警投案，并如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，被害人亲属的经济损失已得到赔偿，被告人李晓阳另补偿被害人亲属的经济损失80300元，取得其谅解，故对被告人李晓阳依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见成立。根据被告人李晓阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李晓阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  双世权人民陪审员  杨碧清人民陪审员  雷春鸣二〇二〇年五月七日法官助理彭晓莹书记员肖淇
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初672号原告：刘秀兰，女，1960年1月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。被告：靳某2，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。120225198606093419被告：靳某1，男，2008年6月29日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。120225200806290011法定代理人：靳某2，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘秀兰与被告靳某2、靳某1健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙国文、被告靳某2、被告靳某1法定代理人靳某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告赔偿金15411.60元（其中医疗费302元，误工费7406.40元，护理费3703.20元，营养费1500元，就医交通费400元，法医鉴定费2000元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。2019年7月6日7时2分许，被告靳某1驾驶电动自行车，沿新城九小东南角道路由南向北行驶至事故地点处时，超越前方顺行原告刘秀兰所骑的自行车时未确保安全，该车左侧刮碰自行车右侧，造成双方车辆损坏、刘秀兰受伤的交通事故。事故经公安蓟州分局交通警察支队四大队认定：靳某1负事故全部责任，刘秀兰不负事故责任。原告受伤后被送到天津市蓟州区人民医院治疗，伤情诊断为：右手第5掌骨骨折、轻型颅脑损伤、右下肢、右面部软组织损伤。经天津医科大学总医院司法医学鉴定中心鉴定，原告的误工期为60日、护理费为30日、营养期为30日。经协商未果，为此，原告提起诉讼。靳某2辩称，原告急诊诊断和门诊复查诊断不一样，开始写的不是骨折，后诊断为骨折。赔偿期限过长、数额过高，不同意全部赔偿。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，2019年7月6日7时2分许，被告靳某1驾驶电动自行车，沿道路由南向北行驶至处，超越前方顺行原告刘秀兰骑的自行车时未确保安全，该车左侧刮碰自行车右侧，造成双方车辆损坏，刘秀兰受伤的交通事故。公安蓟州分局交通警察支队认定靳某1负事故全部责任，刘秀兰不负事故责任。原告受伤后被送到天津市蓟州区人民医院治疗，伤情诊断为：右手第五掌骨骨折、轻型颅脑损伤、右下肢、右面部软组织损伤。原告伤情及误工期、护理期、营养期经天津医科大学总医院司法医学鉴定中心鉴定，意见为：刘秀兰因交通事故致右手掌骨第5掌骨骨折不构成伤残，不予评定。刘秀兰因交通事故致右手掌骨第5掌骨基底骨折非手术治疗，误工期60日、护理期为30日、营养期为30日。原告支付鉴定费2000元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。双方当事人对交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以采信。靳某1驾驶电动自行车将原告刮碰致伤，构成侵权，应承担侵权损害赔偿责任。在此次事故中靳某1负全部责任，故应承担全部损害赔偿责任。因被告靳某1系限制民事行为能力人，其造成原告的损害，应由其监护人即被告靳某2承担侵权责任。原告主张复查开支医疗费为302元，提供医疗费票据，被告靳某2亦无异议，本院予以确认。原告提供鉴定意见书，主张误工期60天、护理期30天、营养期30天，被告靳某2主张时间过长。因该鉴定机构系双方选定，由本院委托，程序合法，鉴定机构具有鉴定资质，被告未提供足以推翻该鉴定意见的证据，故本院对该鉴定意见予以采信。对原告主张误工费7406.40元、护理费3703.20元、营养费1500元，符合相关法律规定，予以支持。原告请求鉴定费2000元，被告认为应由原告自行承担。原告提交天津医科大学总医院司法医学鉴定中心出具的鉴定费发票一张予以证明。因该鉴定是为确定原告的损失程度支出的合理费用，属于原告的合理损失，被告应予赔偿。关于就医交通费，原、被告一致确认为60元，本院照准。综上，本院确认原告损失为：医疗费302元、就医交通费60元、误工费7406.40元、护理费3703.20元、营养费1500元、鉴定费2000元，合计14971.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、由被告靳某2赔偿原告刘秀兰各项经济损失共计14971.60元，于本判决生效之日起十日内付清，付至原告的中国建设银行账户：62×××65。二、驳回原告刘秀兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告靳某2负担，付至原告的上述银行账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二〇年五月十三日书记员  张力杨附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可减轻其侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，将上诉状和上诉状副本交付本院。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更349号 罪犯郎庆明，男，1971年5月9日出生，汉族，青海省人，初中文化，现在天津市。 天津市第二中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）二中刑初字第167号刑事判决，以被告人郎庆明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2012）津高刑一附民字第17号刑事附带民事裁定，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24,520元，并驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0219号刑事裁定，将罪犯郎庆明的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年；天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更1365号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2015年7月22日起至2034年2月21日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯郎庆明的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯郎庆明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郎庆明符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严把握减刑幅度。 经审理查明，罪犯郎庆明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励五次。另查，原判附带民事赔偿人民币24,520元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯郎庆明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郎庆明减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2033年8月21日止），剥夺政治权利五年，并处附带民事赔偿人民币24,520元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1238号原告：张杰，男，1996年7月25日出生，汉族，住住沛县经济技术开发区。诉讼代理人：石怀杰，江苏六佳律师事务所律师。被告：徐州智虹众创房地产经纪有限公司，住所地徐州市鼓楼区奔腾大道华夏水云间二期10-2-102室。法定代表人：李磊,该公司经理。被告：李磊，男，1995年4月12日出生，汉族，住江苏沛县。原告张杰与被告徐州智虹众创房地产经纪有限公司、李磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，本庭现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告购房款等费用合计189037元（首付款211000元、维修基金8037元，已退还30000元）；2、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由如下：2019年4月15日，被告徐州智虹众创房地产经纪有限公司与原告签订房屋转让协议，约定被告徐州智虹众创房地产经济有限公司将购买的房屋以703560元的价格转让给原告，不久被告徐州智虹众创房地产经纪有限公司就收取了房屋首付款211000元及所谓的房屋维修基金8037元，后徐州智虹众创房地产经纪有限公司明确告知原告合同约定的房屋不存在根本不可能履行双方签订的合同，但仅仅退还原告30000元购房款。虽原告屡次向被告徐州智虹众创房地产经纪有限公司催促还款被告都没有履行还款义务。徐州智虹众创房地产经纪有限公司为一人有限公司，李磊为其唯一的自然人股东且公司资产不独立，应当对公司债务承担连带责任。故原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。经审理查明，2019年4月15日，原告张杰（合同乙方）与被告徐州智虹众创房地产经纪有限公司（合同甲方）签订商品房认购协议，协议约定乙方认购甲方开发的位于苏宁悦城（九里悦园）住宅小区的商品房住宅：14号楼1单元1602号，建筑面积89.3平方米。房屋住宅价格为每平方米8180元，合计人民币730474元。乙方选择银行按揭方式付款，乙方在签订《商品房买卖合同》时，交付不低于房屋总价款的30%作为首期付款（已付的定金抵作首期付款），计人民币211000元，余额计人民币492500元，由乙方向银行办理个人银行住房贷款。合同签订后，原告分别于2019年3月30日、2019年8月13日，通过中国农业银行向原告徐州智虹众创房地产经纪有限公司转账211000元。另查明，2020年1月22日，徐州市公安局鼓楼分局作出鼓公（朱）立字（2020）132号立案决定书：决定对吴世斋、苏坡等人以诈骗案立案侦查。2020年1月22日，苏坡书写证明表示：自2018年12月13日徐州智虹众创房地产经纪有限公司成立以来，公司对内对外一切事务（人事、财务、公司运营管理等一切和本公司相关的法律责任一切事项均由本人全权负责承担，因贝壳与第一房屋协议员工不满一年，本人从第一房屋离职不满一年借用李磊名义做法定代表人，李磊不在公司就职，不是我公司人员，实际公司相关一切事务与法定代表人李磊无关，并且毫不知情，法定代表人不承担公司一切相关法定责任。本院认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为属于经济纠纷案件而有刑事犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因原、被告双方在房屋买卖交易时涉及苏坡的犯罪行为，而苏坡已被徐州市公安局鼓楼分局以诈骗罪罪立案侦查，因此本案应由公安机关立案处理。故原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张杰的起诉案件受理费4081元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张向阳二〇二〇年五月九日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执30号之五申请执行人：岑巩县供销合作社社员股金服务社新兴分社，营业场所在贵州省岑巩县。被执行人：曹建飞，男，1988年8月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区过鹿坪镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2017）黔2626民初524号民事调解书，立案执行岑巩县供销合作社社员股金服务社新兴分社申请执行曹建飞借款合同纠纷一案。因被执行人曹建飞未履行，本院于2020年5月7日依法冻结其银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除被执行人曹建飞在中国银行595059688441CNY0账户内的冻结。划拨被执行人曹建飞在中国银行595059688441CNY0账户内存款人民币961.26元。扣划后进行冻结上述账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 芳二〇二〇年五月二十二日书记员 谢开民
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执82号申请执行人：徐青山，男，1963年2月5日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人：侯红寿，男，1971年4月27日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人：繁峙县金盛矿业有限责任公司。住所地：繁峙县光峪堡乡富家庄村。法定代表人：何岩，公司经理。申请执行人徐青山、侯红寿与被执行人繁峙县金盛矿业有限责任公司劳动争议一案，繁峙县人事劳动争议仲裁委员会于2019年2月10日作出的繁劳仲裁字（2019）第4号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人繁峙县金盛矿业有限责任公司给付申请执行人徐青山工资合计68100元，给付申请执行人侯红寿工资合计68100元。执行过程中，1.本院于2020年1月22日向被执行人繁峙县金盛矿业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行。2.本院于2020年1月17日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人繁峙县金盛矿业有限责任公司名下财产信息，被执行人名下无存款。无车辆登记信息。3.本院经繁峙县不动产登记中心调查，被执行人名下无房产登记，且本院已对被执行人繁峙县金盛矿业有限责任公司的全部厂房和机械设备进行了查封，经调查又无其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人繁峙县金盛矿业有限责任公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的136200元未能执行。综上所述，因本案被执行人繁峙县金盛矿业有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵全清审判员 梁屹斌审判员 康小磊 二〇二〇年五月十四日书记员 刘 鑫
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执499号之一 申请执行人：四川三联混凝土工程有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港街道办事处九龙湖村四组。 法定代表人：潘洪军，总经理。 委托代理人：刘洪霞，四川元诺律师事务所律师。 委托代理人：郭蓉，四川元诺律师事务所律师。 被执行人：江安,男,汉族,1965年5月26日出生，住四川省渠县。 本院在执行四川三联混凝土工程有限公司与江安买卖合同纠纷一案中，于2020年3月1日立案执行，执行标的7950327.15元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。查封了被执行人江安名下车牌号为川Ｓ×××××的车辆，未实际控制且属轮候查封，暂不具备处置条件。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  刘 敏 书 记 员  高秀贤
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初144号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人罗西洋，男，1996年11月24日出生，贵州省黔西县人，彝族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。因本案于2019年8月6日被毕节市公安局百里杜鹃分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于大方县看守所。 指定辩护人赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。 被告人刘玉金，男，1999年11月14日出生，贵州省黔西县人，满族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。因本案于2019年8月10日被毕节市公安局百里杜鹃分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人高亚芬，贵州穹达律师事务所律师。 被告人罗忠琴，女，1975年12月16日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。因本案于2019年8月26日被毕节市公安局百里杜鹃分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。 辩护人廖进，贵州宗庭律师事务所律师。 辩护人况颖，贵州宗庭律师事务所实习律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人罗西洋、刘玉金、罗忠琴犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员周礼刚、检察员助理张品出庭支持公诉，被告人罗西洋及其指定辩护人赵嵩英，被告人刘玉金及其指定辩护人高亚芬，被告人罗忠琴及其辩护人廖进、况颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2018年10月至2019年8月期间，被告人罗西洋、刘玉金先后伙同黄某1（另案）黄某2（另案）以非法占有为目的，在黔西县被告人罗忠琴经营的狗肉馆处购买了盗窃狗的弓弩和麻醉针后，驾车到大方县村寨，趁夜深人静无人看管之机，用从罗忠琴处购买的工具以麻醉飞针等方式将狗麻醉，秘密将狗盗走后以7至8元每斤的价格出卖给罗忠琴用于经营狗肉馆。先后作案三十余次，盗窃被告人张某某、李某、陈某某等户饲养的三十余只狗。经鉴定，罗西洋等人用于作案的麻醉飞针检出琥珀胆碱。 针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人罗西洋、刘玉金、罗忠琴的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人罗西洋、刘玉金、罗忠琴具有归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚等从轻处罚的情节，建议判处被告人罗西洋有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人刘玉金有期徒刑一年，并处罚金三千元；判处被告人罗忠琴有期徒刑一年，并处罚金三千元。 被告人罗西洋、刘玉金、罗忠琴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩护意见。被告人罗西洋指定辩护人提出被告人罗西洋归案后如实供述其罪行、构成坦白，自愿认罪认罚等请求对其从轻处罚的辩护意见；被告人刘玉金的辩护人提出刘玉金在共同犯罪中起次要作用，系从犯、系初犯、归案后如实供述其罪行，系坦白，自愿认罪认罚等请求对其从轻处罚的辩护意见；被告人罗忠琴的辩护人提出罗忠琴自动到案后，在一审庭审结束前如实供述其罪行，系自首；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；系初犯；自愿认罪认罚等请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：被告人罗西洋先后邀约黄某1（未起诉）、黄某2（未起诉）、被告人刘玉金盗窃他人家犬，被告人罗忠琴明知被告人罗西洋等人使用作案工具弓弩和麻醉针盗窃他人家犬而予以提供，并与罗西洋等人协商后，对盗窃所得家犬予以收购。2018年10月至2019年8月期间，被告人罗西洋先后伙同刘玉金，黄某1，黄某2驾车窜至大方县村寨，趁夜深无人之机，使用弓弩、击麻醉飞针，多次将被害人史某、罗某、马某等人三十余条家犬盗走，后以每斤7至8元的价格出卖给被告人罗忠琴经营的狗肉馆，得款挥霍一空。 上述事实，被告人罗西洋在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人罗西洋、刘玉金、罗忠琴的供述与辩解、被害人雷某、李某等的陈述、证人黄某1、黄某2等的证言，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、到案经过、贵州百里杜鹃管理区发展和改革局价格认定结论书及鉴定意见通知书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗西洋、刘玉金以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，被告人罗忠琴明知他人盗窃而提供作案工具，三人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人罗西洋、刘玉金、罗忠琴犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人罗西洋、刘玉金、罗忠琴系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚，但刘玉金、罗忠琴的地位作用次于罗西洋，在量刑时予以综合考虑；被告人罗西洋、刘玉金、罗忠琴归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人刘玉金、罗忠琴的辩护人所提刘玉金、罗忠琴在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，在案证据证实被告人罗西洋邀约刘玉金等人实施盗窃他人家犬。被告人罗忠琴明知罗西洋等人盗窃家犬而向罗西洋等人提供作案工具弓弩及麻醉针并与罗西洋等人协商收购家犬事宜。后被告人罗西洋驾车搭载刘玉金等人窜至大方县凤山乡、沙厂乡等地伺机作案，趁无人之机时，由刘玉金向家犬射击麻醉飞针，待家犬倒地后，共同将家犬运送至罗忠琴的狗肉馆出售。被告人刘玉金、罗忠琴在共同犯罪中行为积极主动，均起主要作用，系主犯。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对被告人罗忠琴的辩护人所提被告人罗忠琴主动到案，在一审庭审结束前如实供述其罪行，系自首的辩护意见，经查，被告人罗忠琴于2019年8月26日到公安机关投案，但未如实供述其全部的犯罪事实，不符合自首的法律规定，对该辩护意见本院不予采纳。对被告人罗西洋、刘玉金、罗忠琴的辩护人所提其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗西洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2021年2月5日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）。 二、被告人刘玉金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年8月9日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）。 三、被告人罗忠琴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年8月25日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）。 四、对扣押于毕节市公安局百里杜鹃分局的被告人罗西洋的作案工具弓弩，麻醉针依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  樊瑜兰 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1707号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司，住所地武汉市洪山区张家湾金域天下物业服务中心。法定代表人：廖传强。委托诉讼代理人：唐媛，女，1991年11月2日出生，汉族，该公司员工，住湖南省湘潭市岳塘区。特别授权代理。委托诉讼代理人：秦圆圆，女，1988年1月15日出生，汉族，该公司员工，住湖北省英山县。特别授权代理。被告：谢伟杰，男，1986年11月4日出生，汉族，住武汉市。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司诉被告谢伟杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司于2020年5月20日向本院提出撤回对被告谢伟杰的起诉。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司撤回对被告谢伟杰的起诉。案件受理费46元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年五月二十日书记员  尹黎
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执158号 关于申请执行人张大涛与被执行人沧州市乐阳物流运输有限公司运输合同纠纷一案中,本院作出的（2020）冀0902执158号限制高消费令对被执行人沧州市乐阳物流运输有限公司采取了限制高消费措施。现申请执行人张大涛与被执行人沧州市乐阳物流运输有限公司达成协议，申请执行人提出书面申请解除对被执行人沧州市乐阳物流运输有限公司的限制高消费措施。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，决定如下： 解除对被执行人沧州市乐阳物流运输有限公司的限制高消费措施。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十五日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终397号上诉人（原审原告）：旭景家园首次业主大会筹备组。住所地：广州市天河区旭景家园旭景东街19号。负责人：洪向群，组长。委托代理人：余水荣，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：文竟成，男，汉族，1969年8月12日出生，身份证住址广州市天河区，系旭景家园首次业主大会筹备组候选人。被上诉人（原审被告）：广州市天河区人民政府。住所地：广东省广州市天河区天府路1号。法定代表人：谭明鹤，代区长。委托代理人：周明、周家裕，均为广州市天河区人民政府工作人员。上诉人旭景家园首次业主大会筹备组因诉广州市天河区人民政府（以下简称天河区政府）行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初705号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。本院认为：本案系行政复议纠纷，二审争议焦点是上诉人提起本案诉讼，原审法院应否予以受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”《广州市物业管理暂行办法》第三十三条规定：“筹备组应当自成立之日起6个月内完成筹备工作，组织召开首次业主大会会议。筹备组自成立之日起6个月内，组织召开首次业主大会会议但未形成决议的，其工作期限延长6个月；……筹备组自成立之日起6个月内，未能组织召开首次业主大会会议的，筹备组自行解散。业主可以按照本办法第二十条的规定，重新向街道办事处、镇人民政府提出成立业主大会的书面要求，再次成立筹备组。”本案中，旭景家园首次业主大会筹备组成员包括业主代表、街道办以及建设单位代表，并非全部是业主，旭景家园首次业主大会筹备组负责旭景家园首次业主大会及选举业主委员会的筹备工作，根据上述规定，旭景家园首次业主大会筹备组并不能代表全体业主行使没有法律法规授权的权利。因此，旭景家园首次业主大会筹备组没有提起行政复议申请和本案行政诉讼的主体资格，原审法院裁定驳回旭景家园首次业主大会筹备组的起诉，并无不当，本院予以维持。旭景家园首次业主大会筹备组上诉主张其具备行政诉讼主体资格以及行政复议主体资格，请求撤销原审裁定，撤销被诉《行政复议决定书》，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年五月二十八日法官助理董嫦青书记员刘佳琪