wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初348号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人樊友鹏，男，1988年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。2020年2月24日因本案被南昌市公安局西湖分局决定取保候审。2020年5月19日经本院决定对其继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人樊友鹏犯危险驾驶罪，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月16日凌晨0时30分许，被告人樊友鹏饮酒后驾驶车牌号赣Ｍ×××××小型轿车从本市西湖区船山路出发，途经中山路，当行驶至抚河××路汉庭酒店对面时被民警查获。民警对樊友鹏使用酒精呼气仪进行呼气检测，检出酒精含量为130ｍｇ／100ｍＬ，后民警将樊友鹏带至医院抽取血样。经检测，樊友鹏的血样中检出乙醇成份，其含量为129.94ｍｇ／ｌ00ｍｌ，超过80ｍｇ／ｌ00ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。2020年2月24日，被告人樊友鹏被公安机关传唤到案后如实供述酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人樊友鹏应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊友鹏具有坦白量刑情节，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人樊友鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人樊友鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人樊友鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇二〇年五月二十二日法官助理朱书桥书记员颜颖萍
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0991民初137号 原告：中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，统一社会信用代码914309001871117626，住所地益阳市大通湖区河坝镇五一路北。 法定代表人：李浪，行长。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1965年8月7日出生，住湖南省益阳市大通湖区，公司职员，代理权限为代为诉讼，请求和解，代为撤诉等。 被告：邓建祥，男，汉族，1977年7月16日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：吴封敏，女，汉族，1983年8月10日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行（以下简称“农行大通湖支行”）与被告邓建祥、吴封敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告邓建祥、吴封敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行大通湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓建祥偿还贷款本金9.8万元、利息611.03元（利息以实际支付日为准）。2、判令被告吴封敏承担共同还款责任。3、由两被告承担本案相关法律费用。事实与理由：2019年1月30日，被告邓建祥以吴封敏作为担保，向原告申请总额共计9.8万元的惠农e贷农户贷款，期限1年，其中被告邓建祥经原告批准同意，于2019年2月2日申请到了9.8万元贷款，被告邓建祥应于2020年2月1日偿还本金9.8万元及其利息，截止2020年3月12日被告除偿还贷款利息4593.68元外，至今仍未偿还贷款本金9.8万元、利息611.03元（利息以实际支付日为准）。原告为维护权益，特向法院起诉。 被告邓建祥、吴封敏未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院认为所提供的证据符合证据的三性特征，予以认定并在卷佐证。 经审理查明，2019年1月30日，被告邓建祥因生产经营周转向原告农行大通湖支行申请惠农e贷农户贷款9.8万元，被告吴封敏作为其妻子出具《共同还款责任承诺书》，承诺对被告邓建祥的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。经原告审批同意贷款。2019年2月2日，原告与被告邓建祥签订编号为43020120190014915《农户贷款借款合同》，合同及借款凭证约定:原告借款本金为9.8万元，期限为2019年2月2日至2020年2月1日，借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾。还款方式为到期还本，按季结息，按实际天数计算利息，利息计算公式为本金×实际天数×日利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当天，原告农行大通湖支行依约向被告邓建祥发放了9.8万元贷款。但被告邓建祥在贷款到期后未按约定还清上述款项。截止2020年3月12日被告邓建祥仅偿还借款利息4593.68元，尚有贷款本金9.8万元、利息611.03元未偿还。 本院认为，原告农行大通湖支行与被告邓建祥签订的编号为43020120190014915《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，借贷各方均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告农行大通湖支行履行了放贷9.8万元的义务，但还款期限届满后，被告邓建祥却未依约履行偿还借款本金、利息的义务，构成违约，依法应承担偿还借款本息的义务，故对原告要求被告邓建祥偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴封敏出具承诺书承诺对借款本息及费用承担连带清偿责任，故对原告要求被告吴封敏承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持，被告吴封敏应依约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告邓建祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行借款本金98000元，利息611.03元（利息计算至2020年3月12日），2020年3月12日之后的利息按《农户贷款借款合同》约定计算至本息还清之日止。 二、被告吴封敏对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1133元，由被告邓建祥、吴封敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 彬 二〇二〇年五月十四日 法官助理  李 瑛 书 记 员  温文琴 附:法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2324号 申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸某某支行，住所地：河北省邯郸市某某大街315号。 法定代表人：颜某某，该行行长。 被执行人蔺某，男，汉族，1982年5月20日出生，住河北省邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸某某支行与被执行人蔺某为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0403民初1181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸某某支行于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人蔺某偿还90193.21元及利息，承担执行费。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人蔺某邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人蔺某名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证券、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的90193.21元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地河北省邯郸市丛台区调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2019年12月12日作出执行决定书，将被执行人蔺某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人蔺某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸某某支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  于 宙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  夏 文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保167号申请人胡青华，女，1970年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被申请人黄洪江（曾用名黄红江），男，1975年5月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人张慧（曾用名张惠），女，1978年3月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人胡青华与被申请人黄洪江、张慧民间借贷纠纷一案，申请人胡青华向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄洪江、张慧的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司湘潭分公司为申请人提供诉讼财产保全担保（保单号为pzpp20430100900000001326）。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2020）湘0302民初1482号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄洪江、张慧的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  龙 俊二〇二〇年五月二十九日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马太霞，女，1969年7月7日生，汉族，住河南省延津县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王魁生，男，1971年6月5日生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：敬珊珊，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，河南牧野律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寇荣心，女，1971年6月17日出生，汉族，住河南省延津县。再审申请人马太霞、王魁生因与被申请人寇荣心民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马太霞申请再审称，马太霞诉讼请求20万元有手机录音及借条，原审法院只认定15万元，驳回马太霞的5万元诉讼请求属认定事实错误；因王魁生和寇荣心系夫妻关系，为逃避债务才离婚，原审法院驳回寇荣心共同承担偿还债务错误，请求撤销原一、二审判决，诉讼费用由王魁生、寇荣心共同承担。王魁生申请再审称，马太霞利用与王魁生婚外同居的特殊身份关系，逼迫及诱导王魁生承认借款事实，涉案录音材料存在重大疑点，且马太霞没有任何其他证据可以佐证借款事实的存在，原审法院在马太霞未提供任何有效的借条、收据等债权凭证以及银行流水等证据的情况下，单独以存有疑点的录音材料认定本案的基本事实，存在严重的事实错误，请求撤销原审判决，指令再审。本院经审查认为，马太霞以民间借贷纠纷为由向王魁生提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，马太霞应提供相关证据证明借款的事实，但经原审法院审查，马太霞只提供了二人同居期间签订的协议、录音资料、微信等转账记录。对马太霞、王魁生于2017年12月24日签订的协议，因协议内容违背公序良俗，被认定无效；对录音资料，原审法院认为王魁生认可花马太霞15万元，而认定由王魁生偿还马太霞15万元，但对于录音资料确认的15万元是否真实，原审法院没有进一步核实。再审期间，马太霞称王魁生认可花20万元，并再次提交了录音资料和微信、支付宝等转账记录。本院经对马太霞提供的录音资料进行审查，除有15万元的谈话外，还有20万元的谈话内容。另经对马太霞提供的微信等转账记录进行审查，该记录系马太霞、王魁生二人同居期间，马太霞单方向王魁生的转账记录，该转账记录内容显示有给王魁生妈充话费、汽车加油、赞助转账等，共计转账数额为169672.2元，该转账数额无论与协议约定的20万元还是谈话录音中的15万元均不一致。原审法院仅以录音资料中的15万元认定事实，证据不足；且该转账记录是二人同居期间的单方转账，该转账是二人之间的日常消费还是双方之间资金融通借款关系，事实不清。综上，马太霞、王魁生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令新乡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇二〇年五月二十九日法官助理朱青书记员裴婷
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执178号申请执行人：李某某，男，汉族，陕西省清涧县李家塔镇樊家岔村村民。被执行人：呼某某，男，汉族，清涧县玉家河镇寨山石坪村阳塔里自然村村民。申请执行人李某某与被执行人呼某某农村建房施工合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1328号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人呼某某履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费104元。在执行过程中，1、本院于2020年4月14日通过12368短信向被执行人呼某某送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人呼某某未实际履行。2、本院于2020年4月20日通过网络查控系统查询了被执行人呼某某名下的相关财产信息，发现被执行人呼某某名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月14日对被执行人呼某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人李某某未能向本院提供执行线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李某某，并要求其提供财产线索，申请执行人李某某认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人呼某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人呼某某的财产情况，申请执行人李某某明确表示提供不出被执行人呼某某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人呼某某无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年五月二十五日书记员  任 楷
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保57号 申请人：潘宝林，男，1968年5月29日出生，汉族，住深州市。 被申请人：田志华，男，1978年8月5日出生，汉族，住深州市。 被申请人：田跃凯，男，1975年9月29日出生，汉族，住深州市。 被申请人：张永久，男，1976年2月4日出生，汉族，住深州市。 申请人潘宝林于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人名下银行存款28万元或查封其同等价值的财产。申请人潘宝林以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人潘宝林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人田志华、田跃凯、张永久名下银行存款28万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费1920元，由申请人潘宝林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年五月二十六日 书记员  齐 沛
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1698号原告：江苏正达炉料有限公司。法定代表人：黄泽铭，董事长。委托诉讼代理人：俞良才，江苏菱方圆律师事务所律师。被告：江苏苏钢集团有限公司。法定代表人：陈继友，董事长。原告江苏正达炉料有限公司与被告江苏苏钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告江苏正达炉料有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回对被告江苏苏钢集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏正达炉料有限公司撤回对被告江苏苏钢集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏正达炉料有限公司负担。审 判 员 揭志刚二〇二〇年五月二十五日法官助理 田德强书 记 员 陆 玮
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保76号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：王娇娇，该公司员工。 被申请人：袁树红，女，1990年10月1日出生，汉族，住磁县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁树红银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁树红银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曹丽悦
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执863号申请人：环县树宇建材门市部。住所：甘肃省庆阳市环县曲子镇商业街。负责人：杨树宇，系该门市经营者。被执行人：袁永峰，男，1956年8月24日出生，甘肃省环县人。申请人环县树宇建材门市部与被执行人袁永峰买卖合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年7月21日作出的（2019）甘1022民特148号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人袁永峰未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县树宇建材门市部于2020年4月24日向本院申请强制执行，申请由被执行人袁永峰支付环县树宇建材门市部货款6429元，本院依法受理。本案在执行过程中，经过我院多次催要，被执行人履行清所有的案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民特148号民事裁定书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特148号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十二日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初739号原告：胡德泉，男，1954年9月23日生，汉族，住南通市港闸区。被告：黄志刚，男，1971年4月12日生，住南通市港闸区。原告胡德泉与被告黄志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。胡德泉于2020年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，胡德泉的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胡德泉撤诉。案件受理费161元（已减半），由胡德泉负担。审 判 员 孙兴旺二〇二〇年五月二十一日法官助理 刘喆慧书 记 员 陈晓雯
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢247号 成都众和信融资担保有限公司： 关于你申请执行胡桂明、余建琼借款合同纠纷一案，本院依据（2015）锦江民初字第822号民事判决书，于二〇二〇年五月九日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3926号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路62号。负责人赵培东，总经理。委托诉讼代理人卢庆鹏，男，该公司职工。被告何海平，男，1980年1月18日出生，汉族，住临清市。被告刘晓敏，女，1980年3月29日出生，民族不详，住址同上，系被告何海平之妻。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告何海平、刘晓敏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢庆鹏到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付垫付款27998.28元；2.判令二被告向原告支付保险费2531.58元；3.判令二被告向原告支付自2019年11月30日起以27998.28元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日何海平向原告投保了个人贷款保证保险，2018年9月11日被告何海平向中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）借款40000元。刘晓敏向原告出具了共同还款承诺书。何海平未按约定还款，致使农行东昌府支行于2019年11月30日在原告账户扣划理赔款27998.28元。被告何海平另欠原告保险费2531.58元。二被告未作答辩。查明：2018年9月，被告何海平向原告投保个人信用贷款保证保险，原告出具的保险单载明投保人何海平，被保险人农行东昌府支行，赔偿等待期80天；保险费25200.72元，分36期交纳，每月保险费700.02元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告何海平的配偶刘晓敏以共同还款人的身份向原告出具承诺书，承诺与何海平共同承担还款责任。后被告何海平与农行东昌府支行签订了个人担保借款合同，约定何海平向农行东昌府支行借款40000元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款等。农行东昌府支行按约定履行了贷款发放义务，被告何海平未按约定还款，致使原告于2019年11月30日向农行东昌府支行理赔27998.28元。另查明：截至2019年11月30日，被告何海平尚欠原告保险费2531.58元。上述事实有保证投保单与保险单、个人担保借款合同、代偿债务确认书、承诺书以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告何海平与原告签订的保证保险合同以及其与农行东昌府支行签订的个人担保借款合同、被告刘晓敏出具的承诺书均系当事人真实意思表示，其效力应予认定。被告何海平未按约定还款，致使原告于2019年11月30日向农行东昌府支行理赔27998.28元，故原告要求被告何海平偿还理赔款的主张，本院应予支持。何海平尚欠原告保险费2531.58元，事实清楚、证据充分，原告要求被告何海平偿还保险费的主张，本院应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金，原告主张的违约金并未超出双方约定，原告的该项主张本院应予支持。被告刘晓敏以共同还款人的身份向原告出具承诺书，应对上述款项承担共同还款责任。二被告未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何海平、刘晓敏于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿款27998.28元；二、限被告何海平、刘晓敏于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费2531.58元；三、限被告何海平、刘晓敏于本判决生效后十日内向原告支付自2019年11月30日起以27998.28元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金。案件受理费282元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年五月十一日书记员  郑世方
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初212号原告：杜某，男，1980年8月26日生，汉族，住通海县。被告：舒某，女，1986年4月27日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：**，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告杜某与被告舒某离婚后财产纠纷一案，原告杜某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告杜某负担。审判员 李 燕二〇二〇年五月十三日书记员 王靖雯
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1099号 原告：陶英宏，住长春市二道区。 被告：刘利，住吉林省农安县。 原告陶英宏与被告刘利生命权、健康权纷一案，本院立案后，原告未在规定期间内交纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陶英宏撤回起诉处理。 审判员  翟微 二〇二〇年五月二十三日 书记员  董塔
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保460号李毛儿：申请人李毛儿与被申请人韩云诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2053号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人李毛儿合法权益，防止被申请人韩云转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人李毛儿向本院申请对被申请人韩云名下5.30万元范围内的财产进行保全。经查，申请人李毛儿提供的被申请人韩云的身份信息有误，本院无法通过网络总队总查控系统查询被申请人韩云在银行、互联网金融、动产及不动产的财产情况，故本院未对被申请人韩云采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人韩云无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十一日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢130号 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××211。 法定代表人吴涛。 被执行人深圳市金之道珠宝有限公司。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××5ＸＵ。 法定代表人刘永威。 上列申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被执行人深圳市金之道珠宝有限公司著作权侵权纠纷一案，（2018）粤0303民初13084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请强制被执行人偿还人民币31,850.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币31,850.00元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2018）粤0303民初13084号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币377元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2018）粤0303民初13084号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年五月十一日 书记员  林宸栋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1140号 申请执行人：刘柏东，男，1966年11月3日生，汉族，市民，住围场满旅蒙古族治县。 被执行人：李玉杰，女，1966年9月19日生，市民，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初1967号民事判决书，于2020年05月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉杰在中国建设银行62xxxxxx账户内存款人民币56511.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员 屈利然
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初254号原告：水富金江房地产开发经营有限责任公司，住所地：云南省水富市临江中路金港国际1楼6号。法定代表人：李培文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昆，云南意衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：白明义，云南意衡律师事务所律师。被告：杨昌旭，男，汉族，生于1965年12月28日，汉族，住水富市。原告水富金江房地产开发经营有限责任公司与杨昌旭确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告水富金江房地产开发经营有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按水富金江房地产开发经营有限责任公司撤回起诉处理。审判员  罗晓蓉二〇二〇年五月十九日书记员  冯 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3370号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：崔小军，男，1966年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告崔小军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人刘文学到庭参加诉讼，被告崔小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金33700.32元、逾期还款利息35102.03元、违约金2595.38元，共计71397.73元（利息、违约金计算至2020年3月11日，之后利息按照年息24%计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2016年，被告在原告处申请办理了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年3月11日，被告尚欠原告本金33700.32元、利息35102.03元及违约金2595.38元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。被告崔小军未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告崔小军在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为5，下限为5的0.7倍，并按月计收复利，实际利率由银行根据被告资信情况确定。截至2020年3月11日，该卡透支本金33700.32元，逾期利息35102.03元。经银行工作人员多次催收，崔小军仍未予偿还。以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告崔小军向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金33700.32元及逾期利息35102.03元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于后续利息，原告主张按照年息24%计算至清偿之日，因双方在领用协议中约定的日利率上限为5，故原告的该项主张不能成立，被告应以欠款本金33700.32元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年3月12日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔小军归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金33700.32元；二、被告崔小军支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息35102.03元（截至2020年3月11日）；三、被告崔小军以欠款本金33700.32元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月12日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告崔小军支付违约金2595.38元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计68802.35元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额71397.73元，核定给付金额68802.35元，给付金额占请求金额的96.36%，案件受理费792.47元（原告已预交），由原告负担28.85元，被告负担763.62元，邮寄费80元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年五月二十八日书记员  王 茜
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初850号 原告：常耀富，男，1977年9月28日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：白云鹏，男，1988年10月6日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：刘佳，男，1981年12月6日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX    原告常耀富与被告白云鹏、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告常耀富、被告刘佳到庭参加了诉讼，被告白云鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15000元及利息；2、判决被告刘佳承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月25日，被告白云鹏向原告借款15000元，口头约定月利率为2％，由被告刘佳提供担保。后借款到期，原告向二被告索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘佳辩称：借款属实，担保也属实，但被告白云鹏于2017年2月份向原告偿还利息750元，于2017年4月21日向原告偿还利息7000元，之后分文未还。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明：2016年10月25日，被告白云鹏向原告借款15000元，口头约定月利率为2％，并由被告刘佳担保。被告刘佳未向法庭提交证据。被告白云鹏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。经庭审质证被告刘佳对原告所举证据无异议，因被告刘佳确实给该笔借款自愿提供担保，且二被告与原告确实约定了月利率为2％。本院对原告提供的证据做如下认定：原告所举证据内容真实，形式合法，被告刘佳对其无异议，被告白云鹏经传票传唤未到庭，即视为对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年10月25日，被告白云鹏向原告借款15000元，由被告刘佳提供担保，并出具借据一支，双方口头约定月利率为2％。借款后，被告白云鹏于2017年2月份向原告偿还借款750元，于2017年4月21日向原告偿还借款7000元，剩余借款经原告向二被告索要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白云鹏自愿向原告出具借据足以证明被告借款的事实，根据诚实信用原则，被告白云鹏应该按照借据中约定数额履行向原告还款的义务。本案中，原告自认被告白云鹏共向其偿还借款7750元，被告刘佳无异议，被告白云鹏经传唤未到庭，视为放弃质证的权利，故对原告自认部分予以认可。关于利息，借贷双方约定月利率为2％，未超过法律保护范围，予以确认。截至2017年4月21日，被告白云鹏共向原告偿还借款7750元，经计算，借款本金15000元从借款之日起至2017年4月21日所产生的利息应为1800元，故被告白云鹏清偿超出部分的5950元应抵充本金，被告白云鹏仍应继续向原告偿还剩余借款本金为9050元，并从2017年4月22日起按照月利率2％计算利息至兑付完毕时止。被告刘佳自愿为被告白云鹏担保，并在借据中签字，虽未明确约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘佳应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白云鹏于本判决生效后五日内向原告常耀富偿还借款本金9050元及利息（从2017年4月22日起按照月利率2％计算利息至兑付完毕时止）。二、被告刘佳承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员 袁佩佩     二〇二〇年五月十九日    书 记 员 姚  宇           1
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初3121号原告：元明玉，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：许哲，吉林延大律师事务所律师。原告：金凤云，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告：金花子，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：金虎哲，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：金彩玉，女，成年人。第三人：延吉市朝阳川镇农村经济管理服务中心。第三人：延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会。原告元明玉、金凤云、金花子诉被告金虎哲、金彩玉，第三人延吉市朝阳川镇农村经济管理服务中心、延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会之间农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：请求撤销金虎哲与金彩玉之间土地流转无效。事实与理由：元明玉与金虎哲系夫妻关系，自2002年起因夫妻感情破裂开始分居至今。金凤云和金花子也相继到外地生活。期间，金虎哲与金彩玉于2008年8月18日签订土地流转合同，并将土地流转给了金彩玉。金虎哲流转土地没有得到三原告的认可，三原告根本不知道金虎哲将土地流转给金彩玉的事实。三原告认为，金虎哲的行为严重损害了三原告的合法权益。本院认为：元明玉、金凤云、金花子起诉金彩玉，但其未能提供被告金彩玉的身份信息，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告元明玉、金凤云、金花子的起诉。案件受理费50元，退还给原告50元，公告费300元，由原告元明玉、金凤云、金花子负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  崔海兰人民陪审员  王惠琴人民陪审员  刘延荣二〇二〇年五月二十七日书 记 员  尹 雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3910号 原告：胡国斌，男，1968年8月15日出生汉族，户籍所在地：浙江省。 委托诉讼代理人：徐虹燕，系胡国斌配偶。 被告：万小猛，男，1974年3月28日出生汉族，户籍所在地：江西省南昌市安义县。 原告胡国斌与被告万小猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告胡国斌于2020年5月21日向本院申请撤诉，并表示不再预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡国斌撤回起诉处理。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年五月二十一日 法官助理谢佶 代书记员 蒋 颖
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初726号 原告李锋立，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住涟源市。 委托代理人李亮（李锋立之妻），1983年10月3日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告李三平，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告李锋立与被告李三平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋立的委托代理人李亮、被告李三平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锋立请求判令：1．被告偿还原告借款本金35800元，并按月利率2.5%的标准从2014年1月5日起支付利息至实际清偿之日止；2．本案诉讼费由被告承担。 被告李三平答辩要点：该款是因两人承包工程亏损结算所出具的借条，同意归还该笔借款，但因目前资金周转困难，暂时没有偿还能力。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告系朋友关系。2013年，原、被告合伙在外承包工程，后该工程亏损，经双方结算，被告李三平需支付原告35800元，因被告无钱支付，故于2014年1月5日向原告李锋立出具了一张内容为“借款日期：2014年元月5日借款人李三平人民币（大写）叁万伍仟捌佰元正35800.00备注：约定2014年12月归还本金及利息（按2.5分计算）借款人李三平”的借据。2014年12月，被告偿还了原告1500元。原告催讨余款未果后于2020年4月向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告因合伙承包工程亏损，经结算后由被告李三平向原告李锋立出具了一张35800元的借条并约定了利息，被告李三平对此亦予以认可，双方之间的债权债务关系明确，故对原告李锋立要求被告李三平偿还借款本金35800元的诉讼请求，本院予以支持。利息的计付，本案所诉的借据中约定“利息按2.5分计算”，按照借贷的交易习惯，可认定为双方的约定系按月利率2.5%计付利息，但该利率超出了法律支持的范围，本院对超过月利率2%的利息部分不予支持。被告于2014年12月偿还了原告1500元，但原、被告对此款是属归还本金或利息并无约定，依照相关法律的规定，应认定为清偿利息，故此1500元应认定为以借款本金35800元为基数按月利率2%计算自2014年1月5日至2014年3月9日的利息款。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告李三平于本判决生效后十日内偿还原告李锋立借款本金35800元，并支付以借款本金35800元为基数按月利率2%的标准从2014年3月10日起计算至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，减半收取350元，由被告李三平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  刘双燕 代理书记员  周咏媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1890号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：焦连碧，男，1958年5月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告焦连碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼。被告焦连碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金42290.04元，支付截止2020年3月2日的利息0元、罚息828.62元、复利4.83元，并支付以42290.04元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至本金清偿之日止的罚息，以0元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金12687.01元，支付截止2020年5月15日的利息0元、罚息416.82元、复利1.45元，并支付以12687.01元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的罚息，以及以0元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年11月22日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告焦连碧未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告焦连碧未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告焦连碧向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年11月22日，被告焦连碧与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月22日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月21日。截止2020年3月2日，被告焦连碧尚欠原告农业银行彭水支行借款本金42290.04元、利息0元、罚息828.62元、复利4.83元。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金29603.03元、利息0元、罚息691.36元、复利3.38元。截至2020年5月15日，被告焦连碧尚欠原告农业银行彭水支行借款本金12687.01元、利息0元、罚息416.82元、复利1.45元，共计13105.28元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告焦连碧向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月21日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年5月15日，被告焦连碧尚欠原告农业银行彭水支行借款本金12687.01元、利息0元、罚息416.82元、复利1.45元，共计13105.28元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告焦连碧还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金12687.01元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦连碧于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金12687.01元及截止2020年5月15日的罚息416.82元、复利1.45元，共计13105.28元，并支付以借款本金12687.01元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.62元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交63.81元），减半收取为63.81元，由被告焦连碧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇二〇年五月二十日书记员  严 怡
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1410号申请执行人：姜振勇，男，1966年1月27日出生，汉族，住新沂市。被执行人：赵珂爱，男，1971年6月24日出生,汉族，住新沂市。姜振勇与赵珂爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初8180号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、赵珂爱向姜振勇偿还借款本金67万元，此款于2019年12月31日前付清；二、案件受理费10500元，减半收取计5250元，由赵珂爱负担，并于2019年12月31日之前直接向姜振勇支付。因赵珂爱未按上述生效法律文书履行义务，姜振勇向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵珂爱仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵珂爱无不动产登记信息。3.轮候查封了被执行人赵珂爱所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆，但未能实际扣押到位。4.查明被执行人赵珂爱无有价证券登记信息。三、扣留了被执行人赵珂爱在新沂市风景房地产开发有限公司资产处置组的工程款69万元，因该款尚未分配，暂无法提取。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人赵珂爱居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人赵珂爱发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余675250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1410号案件终结本次执行程序。被执行人赵珂爱负有继续向申请执行人姜振勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年五月十九日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0792民初144号原告：王某，男，1968年4月3日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵文胜，系锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。被告：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区昆明街36号楼第4层、1层大厅东侧南屋。负责人：刘伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂敬思，系该公司职员。委托诉讼代理人：孟杰，系辽宁新阳律师事务所律师。原告王某与被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司（下称富邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王某及其委托诉讼代理人赵文胜、被告富邦保险公司的委托诉讼代理人聂静思、孟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失共计31619元。2、判令被告给付车辆因无法继续使用的通常代替性交通工具费12000元。3、判令被告赔偿拆卸工时费2000元。4、本案合理诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月27日11时，原告驾驶被保险的车牌号辽Ｇ×××××的小型轿车行至太和区锦大线杨兴至苏家沟村“露天路”冷库门前路段时，遭遇窦财驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××的轻型仓栅货车碰撞，致两车不同程度受损的交通事故，其中原告车辆损坏严重，经锦州市公安局交通警察大队太和大队道路交通事故认定书认定：窦财负事故全部责任，当事人王某无责任。事故发生后，被保险的GXXXXX的小型轿车的车辆损失，原告积极向肇事车辆责任方窦财及相关赔偿方请求赔偿就相关费用未达成一致意见。原告与被告于2019年1月24日签订机动车保险单一份，约定由原告向被告支付保险费，提供保险服务，其中车辆损失中合险为32849元和不计免赔，保险期限从2019年1月24日起至2020年1月23日止，随后原告依约向被告支付了保险费，保险合同成立。事故发生时，原告车辆在保险合同承保的时间范围内，原告也及时向被告通报案情，现车辆损失金额未得到任何赔偿，原告向被告申请理赔，并愿意将上诉赔偿请求权转给被告代位求偿，遭到被告拒绝。根据相关法律及司法解释规定，请求被告先行向原告赔偿，请法院支持原告诉请。被告富邦保险公司辩称，对于原告诉称的交通事故发生过程、责任及车辆在我司投保事实没有异议，当庭原告对于车辆维修金额进行了变更，我公司同意按鉴定报告确定的金额予以赔付。同时，因交通事故中原告属于无责方，我司赔付完原告后，享有按照法院文书向有责方追偿的权利。针对原告主张的替代性交通工具费，我司认为应以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据车辆本身价值大小和一般使用用途来确定。原告主张此项无事实依据。针对原告增加的拆卸费用，被告不应承担。我司根据保险合同约定不承担诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了道路事故责任认定书、拆检工时费发票、资产评估报告、原告的营业执照及汽车租赁合同。被告围绕诉讼请求依法提交了保单抄件、机动车商业保险条款、投保人声明。上述证据经开庭质证，对当事人均无异议的，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据认定如下：1、拆检工时费发票，该笔费用应包含在诉争车辆实际维修费用中，原告陈述如果另行委托修配厂维修，会产生该2000元实际损失，此情况属于原告扩大损失，本院不予支持；2、汽车租赁合同，因原告未提供支付租赁费的票据，无法证明该租车费用是否实际发生，本院不予认定；3、机动车商业保险条款、投保人声明，符合证据真实性、合法性与管理型，本院予以认定。本院认定事实如下：原告王某为其所有的辽Ｇ×××××号小型普通客车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额32849.6元，保险期间自2019年1月24日至2020年1月23日。2019年4月27日11时00分，窦财驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的轻型仓栅式货车，行驶至太和区锦大线杨兴至苏家沟村路天禄冷库门前路段时，与王某驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的轻型仓栅式货车乘车人贾玉兰受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队太和大队认定：当事人窦财负全部责任；当事人王某无责任。在诉讼过程中，被告申请对事故车辆损失进行评估鉴定。锦州市中级人民法院委托辽宁渤海资产评估有限公司对事故车辆维修价格进行评估，委估资产在评估基准日的鉴定意见为31619元，鉴定费2000元。被告并未对涉案车辆本次事故进行赔付。本院认为，原告王某与被告富邦保险公司签订的《机动车综合商业保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。该合同内容，对双方当事人具有法律约束力。原告投保的车辆在保险期间内，发生事故，造成其投保的车辆受损。该车辆经对事故车辆维修价格进行评估的鉴定意见为31619元，被告作为保险人应按照保险合同的约定，在机动车辆损失保险限额内赔偿原告车辆损失。关于鉴定费，系为查明事实所支付的必要的、合理的费用，应由被告自行负担。关于原告主张的租车费，原告未提交充分证据证明实际损失数额，该项请求本院不予支持。关于原告主张的拆检工时费理应包含于维修费用中，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王某车辆损失31619元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，减半收取460.5元，由被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司负担296元，由原告王某负担164.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年五月二十八日书记员  杨璐
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初311号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王东，男，1993年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省武胜县。因涉嫌盗窃罪于2020年4月24日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）310号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年4月23日19时许，被告人王东采取技术性开锁的方式，进入重庆市沙坪坝区家中，翻找财物未果，后被被害人发现。王东在现场等候公安机关处理。公诉机关认为被告人王东的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人王东对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鞠某某1的陈述，证人鞠某某2的证言，到案经过，辨认笔录，指认照片，扣押清单及王东的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人王东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年五月十八日书记员 马瑞勤
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初82号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人基本情况被告人徐某，男，1973年8月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市海南区，住乌海市。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2020年5月9日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞61号指控事实2020年3月27日20时20分许，被告人徐某醉酒后无证驾驶×××号小型汽车行驶至海南区海电路华通酒店门前时，被执勤民警当场查获。经鉴定，徐某血液中检出乙醇成分，含量为242.2mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月十五天至二个月，并处罚金。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控徐某犯危险驾驶罪罪名成立，徐某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定。判决结果被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千五百元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高永林二〇二〇年五月十九日法官助理李洁书记员袁野
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初720号 原告：李伟，男，1982年4月14日生，汉族，现住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：姚艳维，女，1989年11月8日生，汉族，现住唐山市滦南县。 原告李伟与被告姚艳维追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及委托诉讼代理人石艳芳到庭参加诉讼。被告姚艳维经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告为其垫付的银行贷款81200元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姚艳维与李强系夫妻关系。二人于2018年6月5日自中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行处贷款8万元，李志强与被告姚艳维作为共同借款人与邮储银行曹妃甸支行签订了借款合同。原告、李志强与何义江与邮储银行曹妃甸支行签订了贷款联保协议书，原告系连带责任保证人之一，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款期间，李志强因交通事故于2018年11月去世。原告于2019年1月30日为李志强与被告姚艳维在邮储银行曹妃甸支行处偿付贷款本息41000元，2019年2月16日为李志强与被告姚艳维在邮储银行曹妃甸支行处偿付贷款本息40200元，共计81200元。原告承担保证责任后，有权向李志强与被告追偿，因李志强已经去世，被告姚艳维作为共同借款人应当对原告为其偿付的全部贷款本息承担连带清偿责任。原告与被告多次协商未果，为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望准如所请。 被告姚艳维未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，原告李伟、何义江、李志强与中国邮储储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司（以下简称邮储银行曹妃甸支行）签订合同编号为1399972Q218017030036的《小额贷款联保协议书》，合同约定：“债权人（甲方）邮储银行曹妃甸支行，联保小组成员（乙方）何义江、李志强、李伟，从2018年6月5日起至2019年6月5日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度……联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证”。何义江及其配偶常桂荣、李志强及其配偶姚艳维、李伟及其配偶常苗苗在上述合同中签字确认。 2018年6月5日，李志强向邮储银行曹妃甸支行借款80000元，并签订了合同编号为1399972Q218067030036-2号《小额贷款额度借款合同--联保小组额度》，被告姚艳维作为共同借款人签字确认。 2019年1月30日，原告李伟向李志强62×××11号中国邮政储蓄银行卡中存款41000元，2019年2月16日，向该银行卡中存款40200元。2020年4月15日，邮储银行曹妃甸支行出具中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明，证明李志强与邮储银行曹妃甸支行签订的编号为1399972Ｑ11806125862801的借据项下的本金和利息，已于2019年2月16日结清。 另查明，被告姚艳维与李志强系夫妻关系，李志强因交通事故于2018年11月17日去世。上述事实有原告提交的李志强居民死亡证明、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同--联保小组额度》、存款业务凭单、姚艳维结婚证复印件、袁凤文、李占成、李静静、常苗苗证人证言予以证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告姚艳维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。结合原告李伟提交的证据，对李伟主张的事实本院予以确认。被告姚艳维与李志强系夫妻关系，李志强向邮储银行曹妃甸支行借款发生在夫妻关系存续期间，被告姚艳维亦为共同借款人，原告李伟作为连带保证责任人在承担保证责任，有权向姚艳维追偿。 综上所述，原告李伟的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚艳维于本判决生效之日起五日内给付原告李伟人民币81200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取计915元，保全费832元，由被告姚艳维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王林荣 二〇二〇年五月十二日 法官助理李文倩 书记员袁婧 ——
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2098号原告：姚长军，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：王小兵，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码91330783142929050C（1/20）。法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘本宝，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，（系该公司员工）本院在审理原告姚长军与被告广厦建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中,原告姚长军于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告姚长军的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚长军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚长军负担。审判员  徐功法二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 阳
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504民初108号申请人：廖凯雪，女，1987年7月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：杨利红，湖北百思特律师事务所律师。被申请人：龙金涛，男，1989年4月4日出生，汉族，住宜昌市点军区。被申请人：赵金凤，女，1988年8月16日出生，汉族，住宜昌市点军区。申请人廖凯雪与被申请人龙金涛、赵金凤民间借贷纠纷一案，申请人廖凯雪于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙金涛、赵金凤的银行存款325950元或其他等额财产予以保全。申请人廖凯雪以其在天安财产保险股份有限公司办理的诉讼财产保全责任保险对本次保全事宜提供担保。本院经审查认为，申请人廖凯雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙金涛、赵金凤的银行存款325950元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。案件申请费2150元，由申请人廖凯雪预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红霞二〇二〇年五月二十七日书记员  周诗韵
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初919号 申请人：元氏县川达汽车运输服务有限公司，住所地元氏县宋曹镇高速口西行200米路南，统一社会信用代码91130132585415593L。 法定代表人：郭占强，职务经理。 被申请人：田力佳，男，1981年1月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：李振山，男，1972年7月18日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 原告元氏县川达汽车运输服务有限公司与被告李振山、田力佳分期付款买卖合同纠纷一案，申请人元氏县川达汽车运输服务有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结对被申请人李振山、田力佳名下财产，保全金额110000元。并已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险担保（保单号0220130126000402000008）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李振山、田力佳名下价值110000元的财产（详见协助执行通知书）。 案件申请费1070元，由元氏县川达汽车运输服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王世宁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李青青 ——
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初710号 原告：马廷玉，男，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：李忍，男，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：沙修河，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告马廷玉与被告李忍、沙修河民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马廷玉撤诉。 案件受理费489元，减半收取计244.5元，由原告马廷玉负担。 审判员  姜玉文 二〇二〇年五月二十七日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终158号上诉人（原审被告）：罗水明，男，1967年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市。3017。委托诉讼代理人：熊建华，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜志岗，男，1977年7月13日出生，汉族，住江西省上栗县，系萍乡市中盛桩基工程有限公司员工。委托诉讼代理人：贾芝苏，江西赣西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西恒庆建设有限公司，住所地江西省高安市高安大道109号（第三车辆监测站旁），统一社会信用代码913609805162178XN。法定代表人：邹小云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：黄金星，男，1960年8月2日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：万璇，萍乡市安源区法律援助中心律师。上诉人罗水明因与被上诉人杜志岗、江西恒庆建设有限公司、黄金星建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2019）赣0322民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江西省上栗县人民法院（2019）赣0322民初2752号民事判决；二、本案发回江西省上栗县人民法院重审。上诉人罗水明预交二审案件受理费3470元予以退回。审判长 张 艳审判员 易 康审判员 杨发良二〇二〇年五月二十二日法官助理陈颖澍书记员胡青
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执165号 申请执行人：顾秋华，男，1980年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：高其龙，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 顾秋华与高其龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初15141号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:高其龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付顾秋华货款人民币54628元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行标的为人民币54628元及迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年1月6日、5月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，依法划拨执行人银行账户存款4183.2元，并已发还申请执行人；发现登记在被执行人名下的皖Ｑ×××××五菱牌小型汽车（初次登记日期2010-03-26）一辆，因未实际扣押暂无法处置，该车辆本院已于2020年4月2日查封，查封期限两年，查封到期日2022年4月1日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2020年1月20日，本院委托被执行人户籍地安徽省巢湖市人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年5月26日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位4183.2元，尚未执行到位人民币50444.8元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的案款和暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 烨
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执584号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地：四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号。 负责人：罗华安，该分公司总经理。 委托代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 委托代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。 被执行人：吴伉，男，汉族，生于1982年6月4日，户籍地四川省蓬溪县，住遂宁市河东新区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司与吴伉追偿权纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司偿还代偿的贷款本息、保费共计25064.75元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费213元及执行费279元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，经本院网络查控及传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王 凤
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0791行初161号 原告倪同兵诉被告连云港市消防救援支队行政复议不作为一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，本院于5月25日受理。 本院认为，原告倪同兵要求确认被告连云港市消防救援支队未作出行政复议决定违法，并判决其限期作出行政复议决定。根据江苏省高级人民法院《关于在连云港开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》（苏高法电[2014]631号）以及连云港市中级人民法院《关于调整全市行政案件相对集中管辖法院的通知》（连中法[2017]152号）的规定，本案应由连云港市连云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送连云港市连云区人民法院管辖。 审判长  刘佃红 审判员  李素平 审判员  徐 威 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王静雯 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初669号原告：昆明铁骑力士饲料有限公司。法定代表人：李全，系该公司总经理。住所：云南省昆明市嵩明县杨林开发区。委托代理人：曾志勇，男，汉族，1970年4月5日生，四川省广汉市人，住四川省广汉市。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告:李进飞，男，汉族，1990年7月4日生，云南省墨江县人，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告昆明铁骑力士饲料有限公司与被告李进飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，原告昆明铁骑力士饲料有限公司于2020年5月18日以双方已达成协议为由，向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李进飞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明铁骑力士饲料有限公司撤回对被告李进飞的起诉。案件受理费1535元，减半收取为767.5元，由原告昆明铁骑力士饲料有限公司承担。审判员  叶洪青二〇二〇年五月十八日书记员  杨蓉蓉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初1713号原告：大丰永兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982072732139E，住所地盐城市大丰区西团镇村镇建设综合楼三楼。法定代表人：林俊超，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁月喜，该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。被告：邓春，男，汉族，1982年3月4日出生，住盐城市大丰区。被告：陈雨，女，汉族，1982年10月7日出生，住盐城市大丰区。原告大丰永兴物业管理有限公司（以下至判决主文前简称“永兴物业公司”）与被告邓春、陈雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告永兴物业公司的委托诉讼代理人丁月喜、潘春香到庭参加诉讼，被告邓春、陈雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2015年8月30日起至2019年8月29日期间的物业服务费3732元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系大丰区西团镇永泰翡翠城小区的前期物业单位。2014年8月30日，原、被告签订物业服务委托合同一份，双方对委托管理服务事项、权利义务、物业管理费用、法律责任等相关事宜作出约定。后原告按约履行了物业服务委托合同义务，但被告自2015年8月30日至2019年8月29日一直未能按约缴纳物业费。原告多次向被告催要此款未果，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓春、陈雨未答辩。本院经审理认定事实如下：被告邓春、陈雨系盐城市大丰区西团镇永泰翡翠城小区3号楼M101连室的业主。2014年8月30日，原、被告签订《物业管理服务收费协议》、《装饰装修管理服务协议》、《业主公约》各一份，协议约定，前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；永兴物业公司为永泰翡翠城小区提供物业服务，物业管理服务费收费标准为多层住宅0.5元/月·㎡，营业房0.8元/月·㎡，高层住宅1.1元/月·㎡，车库0.5元/月·㎡；办理入住手续时，预缴物业管理服务费自拿到钥匙之日起即行即付；以后每次交纳的物业管理服务费时间为12个月，每次的首月缴纳；等等。2014年10月8日，原告向大丰市物价局提交《大丰市住宅小区物业服务收费备案申请表》，申请备案的电梯、二次供水等代收代交费用为0.2元/月·㎡。被告自2015年8月30日起至2019年8月29日止未交纳物业服务费，共拖欠原告物业服务费3732元。原告多次向被告催缴未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务协议》、《物业管理服务收费协议》、《装饰装修管理服务协议》、《业主公约》、《大丰市住宅小区物业服务收费备案申请表》、催缴物业服务费函等证据在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十一条规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或其他管理人管理。本案中，原告永兴物业公司依据与大丰永盛置业投资有限公司签订的《前期物业服务协议》，为永泰翡翠城小区各业主提供了物业管理和服务，被告邓春、陈雨作为永泰翡翠城小区的业主，有义务向原告永兴物业公司按《物业管理服务收费协议》约定和《大丰市住宅小区物业服务收费备案申请表》规定的物业收费标准和缴纳时间缴纳物业服务费，但被告邓春、陈雨未缴纳，依法负有相应的民事责任。原告永兴物业公司要求被告邓春、陈雨支付物业服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告永兴物业公司自认被告邓春、陈雨交纳的装修保证金2000元尚未退还，并同意在物业服务费中予以抵扣，本院对此予以认可。鉴于原告永兴物业公司在提供物业服务的过程中难免存在一定的服务瑕疵，考虑到被告邓春、陈雨的举证能力，故本院酌定扣减2%的物业服务费，被告邓春、陈雨应实际给付原告永兴物业公司物业服务费1657.36元。被告邓春、陈雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓春、陈雨于本判决生效之日起十日内给付原告大丰永兴物业管理有限公司自2015年8月30日起至2019年8月29日止物业服务费1657.36元（此款直接汇入开户行为大丰农村商业银行西团支行，账号为3209820101010000046271，户名为大丰永兴物业管理有限公司的账户中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓春、陈雨负担（原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员  黄 葳二〇二〇年五月二十八日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第十一条本解释涉及物业服务企业的规定，适用于物权法第七十六条、第八十一条、第八十二条所称其他管理人。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执35号申请执行人：宋凯,男,1996年8月20日出生,住嫩江县伊拉哈镇太村1组。被执行人：嫩江县嫩江大酒店有限责任公司，住所地嫩江县。法定代表人：何开乐,职务总经理。本院在执行申请执行人宋凯与被执行人嫩江县嫩江大酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行单位房产被依法拍卖中，待拍卖结束后另行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇二〇年五月二十七日书记员 王贵宇
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初266号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人应武进，男，1965年4月2日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，城管协管员，住浙江省宁波市奉化区。2010年1月13日因犯非法持有枪支罪被原浙江省奉化市人民检察院决定不起诉；2011年3月3日因犯非法持有枪支罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年4月23日被宁波市公安局奉化分局取保候审。经本院决定，于2020年5月6日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）341号起诉书指控被告人应武进犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人应武进到庭参加诉讼。本院于2020年5月8日中止审理，于同月18日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月29日晚，被告人应武进在未申领持枪证的情况下，携带一支单管猎枪、十一发子弹，至本区的山上进行狩猎活动，返回时被民警当场查获。经鉴定，上述枪支以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力；上述子弹均为12号机制标准猎枪弹，认定为弹药。 另查明，2019年3月29日，民警在宁波市奉化区金珠山庄附近将被告人应武进抓获。 上述事实，被告人应武进在本案庭审中亦无异议，并有证人孙某的证言、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、照片、鉴定书、认罪认罚具结书、刑事判决书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 根据被告人应武进的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人应武进判处有期徒刑一年三个月，适用缓刑。 本院认为，被告人应武进违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应武进到案后自愿认罪，并如供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人应武进犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支、弹药予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周燕 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张冬冬 书记员林斌聪 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终80号上诉人（原审原告）杨成华，男，1955年8月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人王兵，海南瑞来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余庆县住房和城乡建设局，住所地：余庆县河滨北路87号，统一社会信用代码：1152032400952250XN。法定代表人：张远光，局长。原审第三人余庆县海纳投资有限责任公司，住所地：余庆县白泥镇河滨北路，统一社会信用代码：915203290590720256。法定代表人：蔡胜，该公司董事长。上诉人杨成华因房屋征收安置补偿纠纷一案，不服凤冈县人民法院（2019）黔0327行初104号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨成华向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人杨成华撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨成华负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年五月六日法官助理张萍萍书记员陈顺
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1048号原告:陈尚水，男，1975年1月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：徐宗芳，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被告：杨文斌，男，1980年12月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告陈尚水与被告杨文斌追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈尚水及其委托诉讼代理人徐宗芳到庭参加诉讼，被告杨文斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈尚水向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年9月-2018年1月拖欠的工资3300元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告自2017年9月开始雇佣原告从事天然气管道安装工作，因未及时足额支付工资，至2018年1月被告欠原告3300元工资，后经催要未有付款，现诉至法院，要求判如所请。杨文斌未答辩。根据证人于某的证言，结合本院对被告的调查笔录，被告未有到庭视为自动放弃质证权利，本院予以认定被告欠原告款数额为3300元。根据原告陈述结合上述证据本院认定下列事实：2017年，陈尚水与于某等人一起跟随被告在天津市从事天然气管道安装工作，约定每天200元工资。期间被告向原告支付过部分工资，尚欠工资3300元。本院认为，原告跟随被告从事天然气管道安装工作，双方形成劳务关系，结合证人的证言，且被告在调查笔录中认可欠款数额，双方权利义务明确，原告请求被告给付工资3300元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未有到庭，本院予以缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文斌于判决生效后十日内给付原告陈尚水工资3300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 邢 成二〇二〇年五月十九日书记员 徐文远
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执675号申请执行人:何胜才，男，汉族。被执行人:廖星，男，汉族。申请执行人何胜才与廖星劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）湘1021民初2559号民事判决书，其中判决书确定：被告廖星支付原告何胜才工资欠款11500元（限判决生效后十五日内履行）。上述判决生效后，由于廖星未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何胜才向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月7日在全国法院网络查控系统上发起财产查控，对被执行人廖星的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等进行查询，经反馈被执行人廖星无财产可供执行。本院于2020年4月27日对被执行人采取限制消费措施。2020年4月27日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，2020年5月25日本院在全国法院网络查控系统上发起第三次财产查控，经反馈均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人仍无法提供。本案的申请执行标的为11500元，被执行人应当负担的标的债务为11500元及迟延履行期间的债务履行利息。本案尚要执行的标的金额为11500元及迟延履行期间的债务履行利息，诉讼费44元，执行费72.5元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1021执675号案件终结本次执行程序。被执行人廖星有继续向申请执行人何胜才履行支付的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年五月二十八日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1804号原告熊晓琴，女，生于1984年9月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人熊高，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告姚健，男，生于1984年10月29日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。原告熊晓琴与被告姚健合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖爱华适用简易程序独任审判。原告熊晓琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告熊晓琴负担。审判员  肖爱华二〇二〇年五月十九日书记员  黄 琳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终1660号上诉人（原审原告）：吴向东，男，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审被告）：李杨志，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人吴向东因与被上诉人李杨志民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍州区人民法院（2019）皖1202民初11328号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，本院依法按照吴向东签字确认的送达地址向上诉人其送达了举证通知书、合议庭组成人员通知书及传票等文书，吴向东作为上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费650元，由上诉人吴向东负担。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年五月二十二日书记员 杜思慧附本案适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。第一百五十四条裁定适用于下列范围(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初800号 原告：无棣德富物流有限公司，住所地：无棣县西小王镇曹家村。 法定代表人：张涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：张文茂，男，汉族，1986年10月19日出生，住山东省无棣县。 原告无棣德富物流有限公司（以下简称德富公司）与被告张文茂运输合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德富公司的委托诉讼代理人高新华、被告张文茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德富公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款292274元；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：原告自2019年7月起给被告运输砂石料，双方于2019年12月7日对账，经结算被告欠原告运输费共计292274元。该款项经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉。 张文茂辩称，运输公司为我运输砂石料，我是和志通物流的张荣昌商谈，不清楚运输砂石料的车辆是无棣德富物流有限公司的，后期对账是和物流公司姓蔡的会计进行，我出具了对账的数额，数额是未支付的运费，后期支付给刘东账户65000元，支付给张荣昌妻子张玉指定的李庆新账户40000元，还剩187274元未付。 本院经审理认定事实如下：2019年7月至9月，原告德富公司以本单位货运车辆为被告张文茂运输砂石料，原告完成被告的运输任务后，经双方于2019年12月7日对账，被告张文茂确认上述期间运输费用共计292274元。经德富公司催要，张文茂于2019年12月17日支付25000元，2020年3月27日支付40000元。 本院认为，债务应当清偿。本案中,原告德富公司提供本单位运输车辆为被告张文茂完成运输任务，被告张文茂与原告德富公司对账结算,双方的运输合同关系，系双方当事人的真实意思表示,其内容未违反法律的禁止性规定,合法有效,本院予以确认。原告依约向被告提供了运输服务,被告应依约向原告支付运费,被告欠原告运费227274元，事实清楚，故对原告要求被告支付运费227274元的诉讼请求,本院予以支持。被告张文茂提出其已支付给张荣昌的妻子40000元应在所欠运费中扣除的抗辩意见，因被告没有证据证实张荣昌系运输合同的相对人并有权向其收取运费，且原告德富公司对其支付的运费不予认可，故其抗辩意见不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条规定，判决如下： 一、被告张文茂于判决生效十日内给付原告无棣德富物流有限公司运输费用227274元； 二、驳回原告无棣德富物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2842元，由原告无无棣德富物流有限公司负担632元，由被告张文茂负担2210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴会岭 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 雪
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执48号申请执行人：余志勇，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住四川省广安市武胜县。申请执行人：唐奎，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住四川省广安市武胜县。被执行人：贵州金浩利建设工程有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇十二营村新果园。法定代表人：王国太，执行董事兼总经理。被执行人：云南天歌农业科技发展有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄镇三江街4号。法定代表人：程升普，执行董事。申请执行人余志勇、唐奎与被执行人贵州金浩利建设工程有限公司、云南天歌农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月8日作出的（2019）云0428民初274号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、由被告贵州金浩利建设工程有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告余志勇、唐奎工程款130万元，返还保证金20万元，两项合计150万元，并支付以150万元为本金自2016年12月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息直至本金付清之日止；二、由被告云南天歌农业科技发展有限公司在被告贵州金浩利建设工程有限公司尚欠原告余志勇、唐奎工程款959500元及其利息（按本判决第一条的标准确定）的范围内承担连带清偿责任。因被执行人贵州金浩利建设工程有限公司、云南天歌农业科技发展有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余志勇、唐奎向本院申请强制执行，要求二被执行人履行生效判决确定义务。本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人贵州金浩利建设工程有限公司、云南天歌农业科技发展有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，要求被执行人履行判决确定义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人贵州金浩利建设工程有限公司名下无银行开户信息、无车辆、不动产、证券登记信息，被执行人云南天歌农业科技发展有限公司银行账户内仅有零星存款，本院冻结了其银行账户，其名下无车辆、不动产、证券登记信息。本院已将被执行人贵州金浩利建设工程有限公司、云南天歌农业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院已将上述调查情况和执行情况书面告知二申请执行人。综上，被执行人贵州金浩利建设工程有限公司、云南天歌农业科技发展有限公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  张志陆二〇二〇年五月二十五日书记员  陶 琨
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10949号 原告：王珊珊，女，1979年12月25日出生，汉族，住：西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王功华，男，1949年8月21日出生，汉族，住：西安市雁塔区。 被告：西安华津驾驶员培训有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：曹忠辉。 本院在审理原告王珊珊诉被告西安华津驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案中，原告王珊珊于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王珊珊申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王珊珊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王珊珊承担。 审判员  张雪芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  廉佳佳