wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2410号原告：无锡歌华印刷器材有限公司，统一社会信用代码9132021469257512XF，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城122栋1115号（五米阳光公寓）。法定代表人：周灵瑞，公司总经理。委托诉讼代理人：雷新旺，公司员工。委托诉讼代理人：施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：南通贝得彩色印刷有限公司，统一社会信用代码91320602775447000L，住所地江苏省南通市观音山太平路西侧、新胜路北侧（任港工业园区6号楼）。法定代表人：严小飞。被告：严小飞，男，1977年8月26日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告无锡歌华印刷器材有限公司与被告南通贝得彩色印刷有限公司、严小飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告无锡歌华印刷器材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡歌华印刷器材有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孙 森二〇二〇年五月二十日法官助理  陈 莹书 记 员  俞亦乐
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0233行审23号 申请执行人忠县市场监督管理局，住所地重庆市忠县白公街道白公路9号,统一社会信用代码11500233MB1938818C。 负责人任杰，该局局长。 委托代理人郭丽蓉，该局职工。代理权限：一般代理。 被执行人忠县马灌镇周氏白酒店，住所地重庆市忠县马灌镇官塘街1号，注册号500233606292459。 经营者周功民，男，生于1959年11月20日，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，住重庆市梁平县。 申请执行人2020年5月21日向本院申请强制执行渝忠县市监经处字（2019）23号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人罚款10000元，自逾期之日按日加处罚款数额3%罚款计10000元。事实及理由：被执行人2015年9月16日办理名称为忠县某镇周氏白酒店、注册号为500233606292459、经营范围为零售散装食品、组成形式为个人经营的《营业执照》，2018年5月2日办理同名称、同经营者的经营散装食品的《食品经营许可证》，被核准在重庆市忠县某号从事食品经营活动。2019年5月2日，被执行人在从事散装白酒生产时，在100L散装高梁白酒中添加甜蜜素，后将添加甜蜜素的100L高梁酒盛装于容量100L的酒缸中，以40元/L的价格进行销售，截止申请执行人抽样检查时未售出此酒。2019年7月10日，申请执行人对案涉白酒抽取2L，委托重庆市万州食品药品检验所进行鉴定，该所2019年7月25日作出N0:2019DS0390《检验报告》,结论白酒样品中甜蜜素含量0.00317g/kg，不符合GB/T26761-2011《小曲固态法白酒》要求。申请执行人依法进行调查，向被执行人告知了拟作出行政处罚事实、理由、依据及处罚内容，并告知其享有的陈述、申辩和要求举行听证的权利，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未要求听证。申请执行人认为，被执行人在生产蒸馏酒的过程中使用了国家标准中不准使用的甜蜜素添加剂，其行为违反了《重庆市食品生产加工小作坊和食品摊贩管理条例》第十三条第一款“禁止食品小作坊生产经营《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定的食品、食品添加剂、食品相关产品”的规定，构成生产经营超范围使用食品添加剂的食品的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《重庆市食品生产加工小作坊和食品摊贩管理条例》第五十四条第一款第三项之规定，结合被执行人积极配合调查处理，如实陈述案件事实，且违法所得较少的从轻处罚情节，对被执行人作出责令改正，没收生产的98L高梁白酒，罚款10000元的行政处罚，要求被执行人于接到处罚决定书后十五日内自觉接受处罚，否则按日加处罚款数额3%的罚款。《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起诉讼，故《行政处罚决定书》已发生法律效力。现经申请执行人催告，被执行人仍未履行。 申请执行人提供《实施行政强制措施决定书》及场所/设施/财物清单，《延长行政强制措施期限决定书》，《解除行政强制措施决定书》，N0:2019DS0390《检验报告》及检验检测机构资质认定证书，《行政处罚听证告知书》，现场笔录，询问笔录，证据复制（提取）单，《重庆市食品安全抽样检验告知书》及抽样单，《营业执照》，《食品经营许可证》，小曲固态法白酒国家标准，送达地址确认书及送达回证等支撑事实认定及提出的执行请求。 本院认为，申请执行人作出渝忠县市监经处字（2019）23号《行政处罚决定书》的证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人忠县市场监督管理局对被执行人周功民提出的强制执行申请：罚款10000元，加处罚款10000元。 执行费200元，由被执行人周功民负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  邓 清 人民陪审员  刘邦太 人民陪审员  张绍炳 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  叶桂蓉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1068号原告王梦雨，女，汉族，1990年7月18日生，住郑州市金水区。被告河南瀚海港汇有限公司，住尉氏县福园路宏泰宾馆402室。统一社会信用代码：91410223MA447G8F3D。法定代表人程远胜，该公司负责人。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4538.28元减半收取为2269.14元由原告承担。审判员  张发振二〇二〇年五月十二日书记员  文 丛
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初122号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张秋金，男性，1998年9月13日出生，汉族，中专文化，辽宁丰田金杯技师学院在校学生，户籍地辽宁省沈阳市法库县，住辽宁省沈阳市法库县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年11月20日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年12月18曰经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕,同曰被沈阳市公安局沈河分局执行逮捕，现羁押于沈河区看守所。辩护人任可美，辽宁宸瀚律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人张秋金犯聚众斗殴罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田丹、宁秋月出庭支持公诉，被告人张秋金辩护人任可美到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年12月9日18时45分许，罗一然（另案处理）纠集孙一博（另案处理）、张立鹏、姚庆斌、伊某、刘子仝来到沈阳市沈河区辽宁丰田金杯技师学院对面的尊阳网吧找齐某，并让巴某打电话联系齐某，未果，随后孙某、张某、姚某等人离开。当晚20时许，齐某从巴某处得知罗某带人找自己的事情后，带领巴某、张秋金、王某1等十余人来到尊阳网吧，在网吧门口与罗某、伊某发生厮打，罗某、伊某被打倒。随后罗某告诉齐某等人不要离开，并让王某2打电话叫孙某、张某到现场参与斗殴。孙某持钢刀、张某持棒球棒赶到后，与齐某、张秋金等人再次发生殴斗，在斗殴过程中孙某将王某1砍伤，经鉴定，王某1左手尺背侧瘢痕长度10.0cm以上的损伤程度为轻伤二级，右手示指内侧线状瘢痕的损伤程度为轻微伤。2019年11月20日，犯罪嫌疑人张秋金经传唤到案。上述事实，被告人张秋金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表、学生证明，证人齐某、伊某、王某2、巴某、王某3、王某1的证言，被告人张秋金供述和辩解、同案犯孙某、罗某的供述和辩解，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，张秋金指认现场照片，案发现场监控录像等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关1号起诉书指控被告人张秋金聚众斗殴犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张秋金经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，可认定为自首；同时被告人张秋金认罪认罚，依法从轻处罚。考虑被告人张秋金系在校学生，并且其所在住所地社区建议适用缓刑并同意对其监管，对被告人张秋金适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案事实,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人张秋金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 勇人民陪审员  李仁环人民陪审员  刘金霞二〇二〇年五月二十日书 记 员  张 鹤判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执642号申请执行人：孙青贤，女，1964年9月9日出生，汉族。被执行人：付强，男，1986年4月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙青贤与被执行人付强借款合同纠纷一案中。申请执行人孙青贤同意长期扣划被执行人付强的工资来偿还其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋1002执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年五月十四日书记员 刘丽丽
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1412号 原告：高士稳，男，1972年4月6日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 被告：高增云，男，1961年3月15日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：华月林，女，1961年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：庞红云，女，1970年8月20日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告高士稳与被告高增云、华月林、庞红云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告高士稳于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高士稳自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高士稳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高士稳负担。 审判员  宫占好 二〇二〇年五月七日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审99号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市高新区江海东路22号。 法定代表人茆根明,海安市自然资源局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣。 被执行人海安县光阳燃气有限公司。 法定代表人：景立雄。 申请执行人于2019年9月9日，对被执行人作出海自然行决曲[2019]6号行政处罚决定书，并于2019年9月9日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，仅履行缴纳罚款义务，经催告后仍未履行处罚决定的其他义务。申请执行人于2020年5月19日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行,申请执行事项为：没收被申请人未经批准在非法占用的1478.85平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的1478.85平方米土地。本院于2020年5月18日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人在位于曲塘镇胡庄村22组的土地上进行厂房道路建设。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《海安县国土资源局行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，对被执行人作出：1.没收被申请人未经批准在非法占用的1478.85平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的1478.85平方米土地；2.并处罚款人民币20639元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人海安市自然资源局申请强制执行的海自然行决曲[2019]6号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其申请执行的事项，按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由曲塘镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐爱贤人民陪审员王  祖谟人民陪审员张曼 法官助理 二〇二〇年五月二十六日于正江书记员陈星羽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初7106号原告：陆国明，男，1955年12月15日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。原告：翁荣妹，女，1955年11月3日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张伟(受陆国明、翁荣妹共同授权委托），江苏吴韵律师事务所律师。被告：王新，男，1961年5月5日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。被告：华杏云，女，1966年3月3日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。被告：王淼，男，1994年7月21日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。被告：王宝仙，女，1937年12月7日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。被告：王萍，女，1958年5月26日生，汉族，户籍在无锡市滨湖区。原告陆国明、翁荣妹与被告王新、华杏云、王淼、王宝仙、王萍房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月26日立案。原告陆国明、翁荣妹于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陆国明、翁荣妹向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆国明、翁荣妹撤诉。案件受理费9400元，减半收取4700元，保全费3320元，合计8020元（此款已由陆国明、翁荣妹预交），由陆国明、翁荣妹负担。审判员  郭莹华二〇二〇年五月十九日书记员  徐 烨
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01协外认3号 申请人：陈士俊（或中东模板脚手架公司），所在地阿拉伯联合酋长国沙迦酋长国KingFasialRoad.F205BinKamilCentreSharjah-UAE。 被申请人：中冶成工建设有限公司，住所地中华人民共和国成都市锦江区工业园区。 法定代表人：程并强。 申请人陈士俊（或中东模板脚手架公司）申请承认和执行阿拉伯联合酋长国迪拜法院2016年255号商事判决一案，本院于2018年6月14日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人提出申请称，其与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人已在迪拜法院起诉，经迪拜法院判决确认被申请人应向申请人支付租金暂计2975541.3迪拉姆（按本金2692797.56迪拉姆，年利率9%计算，自2016年2月3日暂计至2017年4月3日）、律师费1000迪拉姆和全部诉讼费用。该判决已经生效，但被申请人拒不履行生效判决所确定的内容。根据《中华人民共和国和阿拉伯联合酋长国关于民事和商事司法协助的协定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请人可以直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行法院裁决。为维护申请人合法权益，特向被申请人住所地的成都市中级人民法院提出申请，请求依法确认迪拜法院2016年255号商事判决，并依法予以强制执行。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国和阿拉伯联合酋长国关于民事和商事司法协助的协定》第二十二条规定，承认和执行裁决应当适用被请求方法律规定的程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定，本编没有规定的，适用本法其他有关规定；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条规定，外国人参加诉讼，应当向人民法院提交护照等用以证明自己身份的证件；外国企业或者组织参加诉讼，向人民法院提交的身份证明文件，应当经所在国公证机关公证，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续；代表外国企业或者组织参加诉讼的人，应当向人民法院提交其有权作为代表人参加诉讼的证明，该证明应当经所在国公证机关公证，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该国所订立的有关条约中规定的证明手续；本条所称“所在国”是指外国企业或者组织的设立登记国，也可以是办理了营业登记手续的第三国。本案中，鉴于申请方先后提交有多份“确认和执行外国法院判决的申请书”，记载的申请人既有“陈士俊”又有“中东模板脚手架公司”，以及就其申请事项并未按照中国法律的规定，提交表明申请人主体身份的证明文件，并履行相关公证认证等证明手续等；同时，申请方已向本院提交的经“勉金龍法律翻译事务所”中文翻译的迪拜法院诉讼案件材料，其中一份记载的受诉方为“中冶成工上海五冶建设有限公司”，另一份记载的受诉方为“中冶成工建设有限公司迪拜分公司”，因两份中文翻译件受诉方不一致，本院无法据此核实申请人拟申请承认和执行的外国法院做出裁决所涉及的当事人或受诉方主体。故本院在案件审查期间，曾向申请方发送通知书，并明确告知申请方应限期就前述申请人及申请事项予以书面说明并补充提交印证材料，还应当就所申请的迪拜法院做出的2016年255号商事判决及其相关材料委托有资质的翻译机构重新进行中文翻译，并向法庭提交经确认无误的中文翻译件，若逾期说明及提交材料，或提交材料不符合法律规定，则应承担申请被驳回等法律后果。现本院并未收到申请方提交的任何说明或书面材料，则本案当事人有关申请承认和执行阿拉伯联合酋长国迪拜法院2016年255号商事判决一案的申请不符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十四条规定，以及《中华人民共和国和阿拉伯联合酋长国关于民事和商事司法协助的协定》第二十二条规定，裁定如下： 驳回申请人陈士俊或中东模板脚手架公司的申请。 本裁定一经作出即生效。 审判长 刘 蓓 审判员 何美琪 审判员 何 昕 二〇二〇年五月八日 书记员 唐 可
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保515号申请人：刘振锋，男，汉族，1989年7月20日出生，住淄博市淄川区。被申请人：黄之波，男，汉族，1986年5月1日出生，住湖北省安县。申请人刘振锋于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄之波的银行存款106000元或查封相应价值的财产。申请人刘振锋以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320190000182）提供担保。本院经审查认为，申请人刘振锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄之波的财产在价值106000元以内予以查封或冻结。案件申请费1024元，由申请人刘振锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月十五日代理书记员  王悦冰
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执902号 申请执行人：冯献坤，男，1979年11月13日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被执行人：李志彬，男，1986年8月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人冯献坤与被执行人李志彬民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李志彬未履行本院（2019）冀0402民初3520号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志彬银行存款31125元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李勇
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执948号申请执行人：李冬美，女，1976年3月3日出生，彝族，云南省大理市人，农民，住大理市。被执行人：高永文，男，1983年6月4日出生，汉族，云南省昆明市人，农民，住大理市。本院在执行李冬美申请执行高永文民间借贷纠纷一案中，本院(2019)云2901民初4030号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款18000元、案件受理费325元。本院于2020年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年3月23日、2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，通过网络扣划，向申请人兑付1275.55元，未发现其他可供执行的存款、车辆。我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现可供执行的房产。我院依法查找被执行人高永文，未发现其下落。本院于2020年3月23日对被执行人高永文限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年5月22日面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年五月二十二日书记员  赵文辉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终599号上诉人（原审被告）：黄娟，女，1987年5月16日出生，土家族，湖北省利川市人，无业，户籍地利川市，住恩施市。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。统一社会信用代码：9132028184225703XF。负责人：顾新，总经理。上诉人黄娟因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保财险江阴支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定交通事故导致苏Ｂ×××××号车辆的损失为46300元缺乏依据。车辆损失的确定是赔偿及赔付的前提，在事故双方没有达成协议的情况下，应该由专业鉴定机构对事故车辆损失进行鉴定。本案中，被上诉人针对事故车辆定损46300元，车主同意并愿意维修，这是车主与被上诉人之间的事情，但作为车辆损失的最终赔偿者黄娟，没有接到过被上诉人或车主的通知，不知道该参考价格的形成过程。被上诉人在事故发生后的第47天对车辆定损，超过了行业规定的7天定损的期限，无法排除车主在该段车辆保管期限内新增加了车辆损失，故被上诉人所定损失对黄娟没有约束力。车辆的实际损失应由专业鉴定机构进行鉴定，如无法完成最终鉴定，则应由车主和被上诉人承担车辆不能鉴定的法律后果。被上诉人太保财险江阴支公司辩称，被上诉人在一审时提供的交通事故认定书、定损单、机动车估损清单、维修费发票，已经形成完整的证据链，能够证明被保险车辆的实际损失。保险公司没有法定义务通知第三人黄娟到场参与定损，且无论定损时有无通知黄娟，均不影响定损单的效力。黄娟以定损时未通知其参与为由拒不赔偿，有违民事活动的公平原则。请求驳回上诉，维持原判。太保财险江阴支公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付赔偿款共计46300元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月14日12时35分，被告黄娟驾驶京Ｙ×××××小型轿车沿沪渝高速公路由重庆往上海方向行驶至渝沪向1407KM+200M处，撞上前方因发生交通事故减速行驶的由奚兴忠驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队五支队利川大队认定，黄娟承担此次事故的全部责任，奚兴忠无责任。另查明，苏Ｂ×××××小型轿车所有人为陈洁，该车在原告处投保了车损险，且在承保期内。因驾驶人奚兴忠拒绝就近修理，经肇事双方协商，黄娟同意将该车拖回江阴维修，但强调车辆定损必须在事故地。该车因本次事故产生拖车、施救劳务费1600元。后来，该车在原告处进行定损，维修费估损为46000元。该车在江阴华尊汽车服务有限公司进行了维修，并产生维修费46000元。2016年5月4日，原告因该车发生交通事故向陈洁支付了赔偿款46300元。一审法院认为，涉案交通事故责任明确，保险公司按保险合同已向被保险人陈洁进行了赔付，故保险公司取得代位求偿权。被告黄娟辩称，原告主张的车辆损失系原告单方定损，被告并不知情，因此不予认可，且原告起诉已超过诉讼时效。因保险法对事故车辆定损是否要求第三人并无明确规定，故保险公司没有法定义务通知第三人即黄娟到场参与定损。且原告作为保险公司，从公司自身利益出发，也不会高估实际损失。另，原告通过邮寄方式递交起诉材料，因一审法院尚未开通网络或者邮寄立案，该院立案庭曾于2018年12月20日、2019年4月28日向原告邮寄《受理案件通知书》，经沟通原告先后于2019年5月15日、6月5日通过银行汇款交齐诉讼费，故原告起诉未超过诉讼时效。因此，黄娟的辩称理由于法无据，不予采纳。判决：被告黄娟于判决生效之日起十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿款46300元。案件受理费958元，减半收取479元，由被告黄娟负担。本案二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系保险人向被保险人赔偿保险金后在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而引发的纠纷。涉案车辆苏Ｂ×××××因车主陈洁在被上诉人处投保机动车损失保险而成保险标的，该保险标的又因上诉人黄娟驾驶机动车采取措施不当而追尾造成损害，损害发生后，黄娟未对车辆损失积极赔偿。作为保险合同的当事人，被上诉人太保财险江阴支公司根据被保险人的申请对保险标的的损失评估后支付保险金，被保险人未持异议。被上诉人太保财险江阴支公司向被保险人陈洁支付保险金系基于双方当事人之间的保险合同，故其确定车辆损失时无需征得黄娟的同意，黄娟关于案涉车辆损失的确定不符合法律程序的上诉理由不能成立。至于案涉车辆是否因交通事故而造成了损失46300元的问题，被上诉人太保财险江阴支公司已经提供了机动车辆估损单、机动车辆估损清单、施救费及维修费发票、付款凭证和车辆损坏照片等证据予以证实，黄娟主张该损失并非全部由交通事故造成的，则其应当提供相应的证据予以证实，但本案中黄娟没有提供任何证据证实案涉车辆的实际损失金额，其应当承担举证不力的法律后果，一审法院依据被上诉人提供的证据认定车辆损失为46300元并无不当。综上，上诉人黄娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费958元，由上诉人黄娟负担。本判决为终审判决。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二〇年五月十九日书记员 吴素云
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初494号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人赵爽，男，2001年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2019年10月10日被刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2019年11月15日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人杨梅，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人赵爽犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，并以官检一部量建（2020）109号量刑建议书提出量刑建议，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月11日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员赵红东出席法庭支持公诉，被告人赵爽及指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年9月7日凌晨，被告人赵爽伙同他人共谋盗窃，二人至昆明市官渡区小板桥西廊村将被害人卞某停放在此的一辆“乙本”牌摩托车推走。后被告人赵爽等人将该车的电线剪段仍无法骑走，遂将车辆丢弃后离开。当日14时许，辅警接警后在巡逻过程中，在西廊村一巷道发现被盗车辆。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币3424元。另查明，涉案摩托车已发还被害人。上述事实及罪名，被告人赵爽在庭审中表示无异议并当庭自愿认罪，并有经庭审质证的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、辨认笔录、价格认定结论书等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人赵爽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人赵爽犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人赵爽具有“有故意犯罪前科、自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书”的量刑情节，指定辩护人提出“系坦白、赃物已发还被害人，没有从盗窃物品中获利”的辩护意见。上述量刑情节及辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人赵爽七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议。指定辩护人提出“建议从轻处罚”的辩护意见。鉴于被告人赵爽具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理，本院决定对其从轻处罚。上述量刑建议和辩护意见符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人照爽的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵爽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年7月9日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  王金梅人民陪审员  丁艳芳二〇二〇年五月十三日书 记 员  朱 芸
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初538号 原告：李云雪，男，1957年1月14日出生，汉族，现住石家庄高新区。 被告：宋杏茶，女，1985年1月17日出生，汉族，现住石家庄高新区。 原告李云雪与被告宋杏茶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李云雪于2020年5月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云雪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李云雪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，减半收取计25元，由原告李云雪负担。 审判员  邢雪冰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  封世霞 ——
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执458号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：林建新，男，1962年1月1日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1716号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人林建新价值96348.09元财产。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保182号申请执行人：中江温氏畜牧有限公司，住所地：四川省德阳市中江县。法定代表人：李雄健。被执行人：鄄城良沅饲料销售有限公司，住所地：山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：张志宾。申请执行人中江温氏畜牧有限公司与被执行人鄄城良沅饲料销售有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1505号民事裁定书于2020年5月28日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初1505号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年五月二十八日书记员 刘涛（代）
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保517号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：蒋辉，男，1981年9月1日出生，汉族。 被申请人：刘慧，女，1982年12月18日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人蒋辉、刘慧名下银行存款100000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人蒋辉、刘慧名下的银行存款100000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1020元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年五月二十日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初572号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：冷某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告冷某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1030号原告：杨某1,男,1993年2月10日出生,汉族,住河南省平舆县。被告：刘某，女，1991年11月30日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨红丽，河南日月星律师事务所律师。原告杨某1诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告刘某及其委托诉讼代理人杨红丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、要求非婚生女孩杨某2、杨某3由其抚养，被告支付抚养费90000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：其和被告于农历2011年正月在没有办理结婚登记手续情况下开始以夫妻名义同居生活，事后一直没有办理结婚登记手续，同居期间于××××年××月××日生育长女杨某2，于××××年××月××日生育次女杨宜轩，现在两个孩子均由其抚养。被告于2017年农历正月份离家出走至今未归，故特起诉至贵院，望贵院依法支持其诉讼请求。被告刘某辩称，被告愿意抚养两个女孩中的任何一个，双方互不支付抚养费。故法院判决两个小孩均由原告抚养，其只应承担一个女儿的抚养费。因两个女儿均系农村户口，且其无固定收入，故抚养费标准应当按照当地农村收入标准按年支付抚养费。本院经审理认定事实如下：原告杨某1与被告刘某于2015年开始同居生活，同居生活期间于××××年××月××日生育长女取名杨某2，于××××年××月××日生育次女杨宜轩，现原、被告之非婚生子均跟随原告杨某1生活。本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，双方所生子女享有与婚生子女同等权利。至于非婚生子女的抚养权归属问题，应当根据有利于非婚生子女成长的角度予以裁判。原、被告之非婚生子女杨某2、杨宜轩现均随原告生活，为不改变非婚生子女现有的生活环境，依据有关法律规定，原告要求非婚生子女杨某2、杨某3由原告抚养符合法律规定，本院予以支持。双方当事人分居后，不直接抚养孩子的一方应当承担非婚生子女的抚养费至其能独立生活为止，被告辩称要求只支付一个子女抚养费不符合法律规定，本院不予支持。关于抚养费的数额，原告要求被告支付90000元抚养费没有相关计算依据，且被告不予认可。因原告为农村户口，故抚养费标准应按农村标准计算。参照河南省农村居民2019年人均纯收入15163.75元的标准，本院酌定被告按该标准的25%支付抚养费，支付至杨某218周岁（2029年12月3日）为止，抚养费为3790元（15163.75×25%）；支付杨宜轩18周岁（2031年11月11日）为止，抚养费为3790元（15163.75×25%）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告杨某1与被告刘某之非婚生长女杨某2、次女杨某3由原告杨某1抚养，自2020年起至杨某218周岁（2029年12月3日），被告刘某于每年8月1日向原告杨某1支付抚养费3790元；自2020年起至杨宜轩18周岁（2031年11月11日），被告刘某于每年8月1日向原告杨某1支付抚养费3790.9元。二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年五月二十八日书记员  李 琦
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2871号 上诉人（原审原告）：张进，女，1977年12月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：刘江怡，男，1976年1月15日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审被告）：七田阳光教育咨询（北京）有限公司。 住所地：北京市朝阳区望京园601号楼603室。 法定代表人：程菲，该公司总经理。 上诉人张进因与被上诉人刘江怡、七田阳光教育咨询（北京）有限公司（以下简称七田阳光公司）合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4445号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张进上诉称，一审法院认为涉嫌刑事犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十条的规定，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。根据民事法律规定，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。原审法院称无法送达法律文书，根据民事诉讼法第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。上诉人张进系与本案有直接利害关系的公民。一审法院裁定驳回上诉人的请求于法无据。故上诉请求撤销一审民事裁定，指令广阳区人民法院进行实体审理。 张进向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告刘江怡签订的《七田阳光课程销售协议》；2、依法判令刘江怡退还剩余课时费10080元；3、被告七田阳光公司对上述第二项债务承担连带清偿责任。 原审法院经审查认为，因被告刘江怡、七田阳光公司涉嫌刑事犯罪,无法向其送达诉讼法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定驳回原告张进对被告刘江怡、七田阳光公司的起诉。 本院经审理认为，上诉人张进所诉原告主体适格，具有明确的被告，有具体的事实、理由，并提交了七田阳光教育咨询（北京）有限公司工商登记信息、《七田阳光课程销售协议》及付款收据等相关诉讼材料，该诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉不当。上诉人要求对本案进行实体审理的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4445号民事裁定； 二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  薛月琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  安 娜
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0921行初65号 原告阜新蒙古族自治县鑫蒙达公交客运有限公司，地址阜蒙县建新路9号。 原告周一鼎，男，1987年2月10日出生，蒙古族，拟任法定代表人，现住阜蒙县。 原告孔维军，女，1976年9月22日出生，汉族，工人，现住阜新市细河区。 原告曲艳彬，女，1989年4月27日出生，汉族，工人，现住阜新市海州区。 原告王楠，男，1990年12月22日出生，汉族，工人，现住阜蒙县。 原告张相国，男，1974年3月22日出生，汉族，工人，现住阜蒙县。 原告郑爽，女，1990年10月29日出生，汉族，工人，现住阜新市清河门区。 原告柴秋，女，1983年8月27日出生，汉族，工人，现住阜蒙县。 原告陈晨，女，1987年6月36日出生，汉族，工人，现住辽宁省营口市老边区。 原告冯巩，女，1986年10月15日出生，蒙古族，工人，现住阜蒙县。 原告刘海艳，女，1972年5月20日出生，汉族，工人，现住阜蒙县。 原告刘莹，女，1988年8月12日出生，汉族，工人，现住阜蒙县。 原告张红美，女，1992年10月27日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市。 原告王芊然，女，1989年2月17日出生，汉族，工人，现住阜蒙县。 原告王新，男，1963年4月20日出生，汉族，工人，现住阜蒙县。 原告张洋，女，1986年8月6日出生，汉族，工人，现住阜蒙县。 原告张哲，女，1991年2月8日出生，汉族，工人，现住阜蒙县。 委托代理人刘姝曲，系辽宁海泉律师事务所律师。 被告阜蒙县市场监督管理局，地址阜蒙县民族街22号。 法定代表人白蕊，系该局局长。 委托代理人张羽，该局法制股科员。 第三人陈雅姝，女，1969年10月10日出生，身份证住址沈阳市铁西区，现住阜蒙县。 委托代理人陈会来，女，1978年10月5日出生，现住阜新市海州区。 原告阜新蒙古族自治县鑫蒙达公交客运有限公司及王芊然等十六人诉被告阜新蒙古族自治县市场监督管理局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告要求撤回起诉，向本院递交了撤诉申请。 经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  马 英 人民陪审员  温福鑫 人民陪审员  李坚怡 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  邵萌萌
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初984号 原告：王子补，男，1960年09月05日出生，彝族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 原告：沙阿呷，女，1968年08月02日出生，彝族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 原告：王友，男，1988年01月30日出生，彝族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 原告：王龙，男，1992年05月10日出生，彝族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 原告王丽，女，1990年02月15日出生，彝族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：沙正强，男，1966年08月08日出生，彝族，四川省盐源县人，住四川省盐源县，代理权限为特别授权。（系原告沙阿呷之哥） 被告苏万甲，男，彝族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。。 原告王子补、沙阿呷、王友、王龙、王丽与被告苏万甲排除妨害纠纷一案中，本院于2020年05月07日立案。原告王子补、沙阿呷、王友、王龙、王丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王子补、沙阿呷、王友、王龙、王丽撤回起诉处理。 审判员  牟文权 二〇二〇年五月十四日 书记员  李晓兵
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初722号 原告：陈枝伟，男，1982年8月19日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 原告：叶燕，女，1989年3月23日出生，汉族，住址同上。 被告：河池市宜州区德胜镇中心小学，住所地广西河池市宜州区德胜镇育秀街33号，统一社会信用代码：124512814996091484。 法定代表人：王亮发，该校校长。 原告陈枝伟、叶燕与被告河池市宜州区德胜镇中心小学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。二原告于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈枝伟、叶燕撤回起诉。 审判长  汤彩虹 审判员  黄一为 审判员  彭 琪 二〇二〇年五月十九日 书记员  韦家鼎
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初340号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨荣仙，男，1990年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市公安局官渡区分局批准，于2019年9月24日被刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2019年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人刘松林，云南靖节律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人杨荣仙犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，并以官检一部量建（2020）120号量刑建议书提出量刑建议，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月30日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员仇万铮出席法庭支持公诉，被告人杨荣仙及指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年2月24日7时30分许，被告人杨荣仙在昆明市官渡区小板桥镇郭家小村的员工宿舍，趁同宿舍工友熟睡之机，将被害人王某甲、郭某、何某三人放在床边的四部手机盗窃后离开现场。2019年9月24日14时许，被告人杨荣仙被民警抓获归案。经鉴定，涉案四部手机市场价值3160元。案发后，被害人郭某的手机已追回并发还。已赔偿被害人王某甲被盗手机的损失1000元、何某被盗手机的损失500元。另查明，被告人杨荣仙赔偿被害人王某甲的损失1000元，由其兄王某乙领取。上述事实及罪名，被告人杨荣仙在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、物证、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格认定结论书等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人杨荣仙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人杨荣仙犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关及指定辩护人均提出被告人杨荣仙有“坦白；已发还被害人郭某ｖｉｖｏ牌ｙ66ｉａ一部；已赔偿被害人经济损失”的量刑情节和辩护意见，被告人的指定辩护人还提出“系初犯”的辩护意见。被告人杨荣仙归案后入职供述自己的犯罪事实系坦白，综上，本院决定对被告人杨荣仙从轻处罚。上述量刑情节和辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人杨荣仙六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金2000元”的量刑建议，被告人无意见。被告人的指定辩护人提出“建议对被告人杨荣仙判处六个月一上八个月以下有期徒刑，并处罚金1800元”。鉴于被告人杨荣仙具有坦白情节，院决定对被告人杨荣仙从轻处罚。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与被告人的罪行不相适应，本院不予采纳。被告人将盗窃的手机销赃获利360元系违法所得，依法应当予以没收，并上缴国库。据此，根据被告人杨荣仙的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人杨荣仙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年6月23日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳。）二、继续追缴违法所得360元，并予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  林志华人民陪审员  徐 春二〇二〇年五月十五日书 记 员  朱 芸
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初2598号     原告：李福贤，女，汉族，1939年4月18日出生，住西安市长安区。    委托诉讼代理人：杨暑光、张海山，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。    被告：靳利娃，男，汉族，1963年4月7日出生，住西安市长安区。    委托诉讼代理人：曹满丽，女，汉族，1963年10月20日出生，住西安市长安区，系被告的妻子。原告李福贤与被告靳利娃所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院依法确认西安市高新区创汇社区F区20楼1404号90平米安置房归原告所有，10平米安置房折价给付被告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年3月西安市高新区管委会对郭杜街办西新村进行拆迁改造，原被告在一个户口本上，依据拆迁安置办法，每人分配拆迁安置房80平方米。分房时，被告又购买了20平方米，故分得420平方米安置房。其中120平方米房屋两套，分别为创汇社区F区12号楼1单元601室，2单元201室 ；90平方米房屋两套，分别为创汇社区F区1单元19号楼504室，20号楼1单元1404室。现被告已将创汇社区F区12号楼1单元601室，2单元201室、19号楼1单元504室进行了装修，创汇社区F区20号楼1单元1404室，原告享有80平方米，被告拥有10平方米，原告现无处居住，也未与被告一起生活，现愿意出资购买被告拥有的10平米，多次找被告协商未果，故提起诉讼。被告辩称，同意原告主张的创汇社区F区20号楼1单元1404号房屋中有80平方米归原告所有，10平方米归被告所有。基于原被告之间的母子关系，同意原告无偿使用自己拥有的涉案房屋的份额，但不同意将该份额出售给原告。经审理查明，原、被告系母子关系。因拆迁安置，原告户籍于2011年2月迁入被告家庭户内。同年3月，原被告所在村组开始拆迁。按照拆迁安置协议，每人应分得安置房80平方米。分房时，被告额外购买了20平方米，故分得420平方米安置房。其中120平方米房屋两套，分别为创汇社区F区12号楼1单元601室，2单元201室 ；90平米房屋两套，分别为创汇社区F区1单元19号楼504室，20号楼1单元1404室。现被告已将创汇社区F区12号楼1单元601室、2单元201室、19号楼1单元504室进行了装修。2018年5月原告将被告诉至本院要求被告返还其拥有的80平方米房屋以及过渡费，本院经过审理做出了（2018）陕0116民初5516号民事判决支持了原告的诉请。后被告将创汇社区F区20号楼1单元1404号房屋的钥匙交至本院执行局，但原告未领取。庭审中被告认可创汇社区F区20号楼1单元1404室房屋原告有80平方米产权，自己享有10平方米的产权并承诺原告可以在有生之年无偿使用创汇社区F区20号楼1单元1404室中的自己的10平方米面积。                               以上事实有原、被告陈述、（2018）陕0116民初5516号民事判决书在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中原被告对涉案的创汇社区F区20号楼1单元1404号房屋系双方共有的事实无争议。原告以原被告关系不睦，被告拥有10平方米产权的情况影响其拥有的80平米房屋的使用，加之原告占有房屋面积比例大，故要求确认涉案房屋的全部产权归其所有。审理过程中被告承诺准许原告在有生之年无偿使用涉案房屋，故原告主张双方共有房屋的情况影响其使用房屋的主张本院不予支持，原告要求确认创汇社区F区20号楼1单元1404号房屋归其个人所有的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李福贤的诉讼请求。本案受理费7300元，原告已预交，减半收取3650元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     范建锋  二 〇 二 〇 年 五 月 十二 日 书  记  员     张瑞葭
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初80号 原告：李广朋。 被告：谢金全。 原告李广朋与被告谢金全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年5月22日，原告李广朋以双方已达成庭外和解为由，申请撤回对被告谢金全的起诉。受疫情影响，本案扣除审限三个月。 本院认为，原告李广朋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李广朋撤回对被告谢金全的起诉。 案件受理费2374元，减半收取1187元，由原告李广朋负担。 审判员  官成军 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘薇 书记员雷金鹏
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执异36号异议人河南某某置业有限公司。法定代表人董某，该公司经理。委托诉讼代理人王某某，沈丘某某法律服务所法律工作者。项城市人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人王某某，女。被执行人李某，男。本院在执行王某某、李某没收财产纠纷一案中，异议人河南某某置业有限公司向本院提出执行异议，并提交相关证据，本院依法进行审查，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，案外人撤回异议后，再次就同一标的提出异议的，人民法院不予受理，第二条规定，立案后不符合受理条件的，裁定驳回起诉。异议人2019年对本院查封的沈丘某某花园的房产（其中包括此次提出的26套）向本院提出执行异议，后撤回异议申请，本院制作了（2019）豫1681执异26号裁定书，已生效。现就26套房产因同一查封裁定提出执行异议，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，其异议申请不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回异议人河南某某置业有限公司异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇二〇年五月十二日书 记 员  袁 莉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1179号原告：梁达保，男，1961年10月29日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。被告：李小晚，女，1972年11月22日出生，汉族，住沁阳市。原告梁达保诉被告李小晚宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月26日原告梁达保以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁达保申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁达保撤诉。案件受理费1280元，由原告梁达保负担。审判员  刘刑军二〇二〇年五月二十七日书记员  吴梦飞
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0381刑初330号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人汪蛟龙，男，1992年12月26日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化，务工人员，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被新沂市公安局刑事拘留，当月10日被该局取保候审。 被告人汪峰伟，男，1975年7月4日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化，务工人员，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被新沂市公安局取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人汪蛟龙、汪峰伟犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉。被告人汪蛟龙、汪峰伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2018年4月26日21时许，被告人汪蛟龙、汪峰伟经预谋，携带液压钳至新沂市经济技术开发区江苏××化工有限公司建筑工地，将存放在该工地管廊下面长度约8米的魔恩牌电缆盗走。经新沂市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币2640元。 另查明，2020年1月6日，被告人汪蛟龙在福建省泉州市被湖北省襄阳市襄州区公安局峪山派出所民警抓获，后如实供述犯罪事实。2020年1月15日，被告人汪峰伟主动至新沂市公安局经济开发区派出所投案，后如实供述犯罪事实。 到案后，被告人汪蛟龙、汪峰伟分别退赃款人民币5000元，已发还被害单位。 2020年5月9日，被告人汪蛟龙、汪峰伟签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人汪蛟龙、汪峰伟在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人汪蛟龙、汪峰伟到案经过及户籍基本信息、扣押、发还物品清单等书证，证人陈某、史某甲、史某乙等人证言，被告人汪蛟龙、汪峰伟供述，新沂市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪蛟龙、汪峰伟相互结伙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪蛟龙、汪峰伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人汪蛟龙归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人汪峰伟案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，二被告人退清全部赃款，认罪认罚，依法均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 一、被告人汪蛟龙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。 二、被告人汪峰伟犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王新亚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘晓玲
中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初314号原告：法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙湾常悦道18号富通中心21楼2105-09号。法定代表人：RolandSergeHenriCAVILLE。委托诉讼代理人：张海阳，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平家骏，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：成都赞宝佳贸易有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区营中巷8号。法定代表人：毛奇。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED与被告成都赞宝佳贸易有限公司、苏宁易购集团股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案受理后。原告于2020年5月20日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回本次诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED负担。审判员  周磊二〇二〇年五月二十二日书记员  杨艳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1046号原告：林艳，女，1973年9月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：褚宏状，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱家豪，江苏凯尔富律师事务所实习律师。被告：朱昌武，男，1975年4月22日出生，汉族，户籍地住安徽省六安市，现住江苏省苏州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宏达，该公司员工。原告林艳与被告朱昌武、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告林艳的委托诉讼代理人褚宏状、钱家豪、被告朱昌武、被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人朱宏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱昌武赔偿原告各项损失合计183267.22元（医疗费47911.35元、交通费878元、鉴定费2100元、残疾赔偿金102112元、精神损害抚慰金5000元、护理费14400元、营养费6000元、误工费21231.7元、被扶养人生活费9398.7元、住院伙食补助费1350元，超出交强险范围按照70%比例赔偿）；2、判令被告太保苏州分公司在保险承保范围内承担赔偿责任；3、本次案件受理费由两被告承担。审理中，因残疾赔偿金赔偿标准发生变化，故将残疾赔偿金金额变更为104920元，总赔偿金额变更为177494.75元，同时撤回对被扶养人生活费的主张。事实和理由：2017年9月26日23点19分左右，原告驾驶牌照为3062563的电动自行车与被告朱昌武驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在盘蠡路由东向北右转弯时发生碰擦，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警认定，原告与被告朱昌武负同等责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告朱昌武辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，车辆是我自己所有，在太保苏州分公司处投保了交强险及100万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告太保苏州分公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，被告朱昌武在我司投保了交强险及100万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；事发后我司垫付10000元，要求在本案中一并处理。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2017年9月26日23时19分，在苏州市盘蠡路，朱昌武驾驶苏Ｅ×××××小型汽车由东向北右转弯时与由北向南骑行电动自行车的林艳相碰擦，事故导致林艳及电动车乘客杨善明受伤。交警部门认定朱昌武、林艳负事故同等责任，杨善明无责。二、林艳治疗情况：受伤当日，林艳被送至苏州市中医医院急诊并入院治疗，行切开复位内固定及修复术，于2017年10月12日出院；2018年8月16日因术后感染再次入院，于8月20日出院；后于2019年9月20日入院行内固定取出术，9月28日出院，共计住院27天。苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队于2019年11月14日委托苏州同济司法鉴定所对林艳伤情进行鉴定，该所于2019年11月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为：林艳因车祸构成十级残疾；误工期为十二个月；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。林艳支付鉴定费2100元。三、肇事车辆情况：苏Ｅ×××××小型客车行驶证登记所有人为朱昌武，该车在太保苏州分公司处投保了交强险和100万商业三者险，并附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期限内。四、需要说明的其他情形:杨善明出具声明表示因伤情轻微，其放弃交强险为其预留份额，亦放弃对车辆方的诉讼权利。事发后，太保苏州分公司垫付10000元。五、双方对下列费用没有争议，本院予以确认：1.住院伙食补助费1350元；2.营养费6000元；3.残疾赔偿金104920.32元；4.误工费19575.7元。六、对双方有争议的费用，本院认定如下：5.医疗费47911.35元，被告太保苏州分公司认为应扣除10%非医保用药，未提供相应依据，本院不予采纳；6.精神损害抚慰金5000元，被告太保苏州分公司根据责任比例认可2500元，无法律依据，本院不予支持；7.护理费12000元，原告主张护理费过高，本院酌情参照苏州市护理人员的一般工资水平100元/天计算120天；8.交通费300元，原告根据票据主张878元，本院根据原告伤情及就诊情况酌情认定300元；9.鉴定费2100元，被告太保苏州分公司认为其不承担该项费用，但并未提供相应依据，本院对该抗辩不予采纳。上述损失合计199157.37元，医疗费限额范围内：第1、2、5项，小计55261.35元；死亡伤残限额范围内：第3、4、6、7、8项，小计141796.02元；其他损失：第9项2100元。被告太保苏州分公司应在交强险范围内赔偿120000元，因林艳系非机动车一方，根据交通事故责任，林艳与朱昌武负事故同等责任，故超出交强险及不属于交强险赔偿范围由太保苏州分公司在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任，即赔偿51452.29元，合计171452.29元，扣除已垫付10000元，还应支付161452.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告林艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计171452.29元，扣除已垫付10000元，还需支付161452.29元；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）二、驳回原告林艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，减半收取644元，原告林艳负担58元，被告朱昌武负担436元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担150元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付原告指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  梁晓艳二〇二〇年五月七日书记员  孙婧祎
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5029号 原告：阮传发，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张利清，女，1989年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市西园后间北区。 原告阮传发与被告张利清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告阮传发在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按阮传发撤回起诉处理。 审判员  蔡尚哲 （） 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王珊珊 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初1305号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。委托诉讼代理人：董欣，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行员工。委托诉讼代理人：张鹰，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行员工。被告：常号，男，1983年5月25日出生，汉族，住太原市。被告：任艳，女，1984年5月6日出生，汉族，住太原市。被告：太原恒德隆房地产开发有限公司，住所地太原市小店区汾东北路41号二层。法定代表人：杨晓平。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告常号、任艳、太原恒德隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行撤回起诉处理。审判员  袁文静二〇二〇年五月二十日书记员  王晓棠
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初304号原告：牛亮，男，1985年7月27日出生，汉族,太原市村民，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李淑娟，山西济德律师事务所律师。被告：王鹏，男，1979年11月4日出生，汉族，太原市村民，住山西省太原市。委托诉讼代理人：殷伟，山西战和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田慧瑶，山西战和律师事务所实习律师。原告牛亮与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛亮的委托诉讼代理人李淑娟，被告王鹏的委托诉讼代理人殷伟、田慧瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金192000元及资金占用期间使用费3264元（资金占用期间使用费，按照年利率6%计收，自2019年9月30日起暂时计算至起诉之日，剩余部分主张至付清为止)，以上金额暂时合计195264元;2.依法判令被告偿还原告借款本金98000元及利息8950元(利息按照月息2%计收，自2019年8月25日起暂时计算起诉之日,剩余部分主张至付清为止),以上金额暂时合计106950元;3.案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系。2019年7月31日，被告称需要借点钱周转，恰好原告手中有闲钱，于是同意向被告借款。同日,被告给原告打下借条一份,该借条载明:今借到牛亮200000元,借款时间为2019年7月31日。另行口头约定借款期限为1个月，月利率4%。原告实际出借192000元；2019年8月5日、8月25日被告分两次再次向原告借款，原告分别于2019年8月5日实际向被告出借49000元，其中银行转账40000元，微信转账9000元；2019年8月25日原告实际向被告出借49000元,支付方式为银行转账。2019年8月25日，被告为原告打下借条一张，该借条载明：今借到牛亮100000元,借款期限一个月，月利率2%。第一份借款到期后，原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱；第二份借款到期后，原告再次向被告催要借款，被告仍以各种理由推脱。原告认为，被告在借款期限到期后拒不履行还款义务,已构成根本违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法裁决。被告王鹏辩称，1.第一笔借款被告已经归还了24000元，原告实际向被告出借192000元，双方没有约定借款期限和利息，被告于2019年8月31日、9月30日、10月30日分三次，每次以现金的方式共归还24000元，应予以核减；2.第二笔借款没有借条，只有微信但是承认欠款金额，但是没有约定借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的载明：“2019年8月25日王鹏向其借款100000元”的借条一份，证明原、被告之间就出借借款本金100000元达成一致的事实及原告已实际履行出借义务的事实。被告质证称其没有给原告出具过这个借条，借条上没有手印，字体也与被告的不太相符，100000元的借条和微信上是矛盾的，微信上也写到借条。本院认为，原告在被告出具纸质借条后又在微信上要求被告出具借条，不符合常理，而且原告提交的2019年8月25日的借条与2019年7月31日的借条书写习惯不一致，并且8月25日的借条没有与7月31日的借条一样在签名处捺印，故对于原告提交的2019年8月25日出具的纸质借条本院不予采信，对微信聊天中借条内容予以采信；2.被告陈述称第一笔借款已经归还了24000元，原告予以否认，被告也未提供证据证明该主张，故被告的该辩称本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日被告王鹏向原告牛亮出具借条一份，借条载明：“今借到牛亮贰拾万元整（200000）。”该借条落款处有被告王鹏签字、捺印。原告于2019年7月31日通过手机银行向被告转款192000元。2019年8月5日原告通过手机银行向被告转款40000元，通过微信转款9000元，2019年8月25日原告通过手机银行向被告转款49000元，2019年8月25日被告在与原告的聊天记录中写到“借条，今借到牛亮拾万元整，借款人，王鹏。2019.8.25”，以上两笔借款被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告已对被告进行必要催告，且经过合理期限，被告应依法返还借款。2019年7月31日原告实际向被告出借192000元，没有约定还款期限，原告要求被告归还借款本金192000元，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间的该笔借款没有约定利息，也没有约定借款期限，原告通过微信聊天要求被告于2019年9月30日前偿还该笔借款，故被告应支付原告从2019年9月30日起至借款实际还清之日止的逾期利息，按年利率6%计算。2019年8月5日以及2019年8月25日原告实际向被告出借98000元，没有约定还款期限，原告要求被告归还借款本金98000元，符合法律规定，本院予以支持。由于2019年8月25日被告向原告出具的微信电子借条中没有约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告按月利率2%支付原告自2019年8月25日起至剩余部分付清为止的利息，本院不予支持。原、被告2019年9月11日微信聊天中原告提出“就这几天把十万还了吧”，故被告应按年利率6%支付原告从2019年9月15日起至借款本金98000元还清之日止的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告王鹏在判决书生效后十五日内偿还原告牛亮借款本金192000元，并按年利率6%支付从2019年9月30日起至借款实际偿还之日止的逾期还款利息；二、被告王鹏在判决书生效后十五日内偿还原告牛亮借款本金98000元，并按年利率6%支付从2019年9月15日起至借款实际偿还之日止的逾期还款利息；三、驳回原告牛亮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元，保全费2031元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 范温慧 二〇二〇年五月二十六日法官助理 古艳樱书 记 员 王登萍
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1174号原告：鞍山市嘉伦房产开发有限公司，住辽宁省鞍山市铁东区湖南碧湖园1-75号。法定代表人：王明利，经理。委托诉讼代理人：李贵新，男，公司副经理。委托诉讼代理人：王伟，辽宁宇声律师事务所执业律师。被告：鞍山市都成物业管理有限公司，住辽宁省鞍山市千山区宁远镇二台子村。法定代表人：田东，总经理。委托诉讼代理人：李娜，辽宁纳庆律师事务所执业律师。原告鞍山市嘉伦房产开发有限公司（以下简称嘉伦房产公司）与被告鞍山市都成物业管理有限公司（以下简称都成物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告嘉伦房产公司委托诉讼代理人李贵新、王伟，被告都成物业公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉伦房产公司向本院提出诉讼请求：1、取消鞍山市都成物业管理公司在“都市阳光小区”的物业管理经营权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：鞍山市嘉伦房产开发有限公司于2000年12月21日开发建设都市阳光小区。小区建成后委托鞍山市佳坤物业管理有限公司托管。在托管期间，佳坤物业公司对小区建设投入大量资金和人力、物力，把小区建设成居住舒适、环境优雅的美好家园。但是，在2019年4月24日突然出现一家叫做鞍山市都成物业管理有限公司对都市阳光小区进行物业管理。取代佳坤物业公司。经我们调查，都成物业公司未经任何有关部门批准和相关合法手续，因为都市阳光小区一直没有验收，产权证无法办理，到目前为止，由嘉伦公司对小区物业及其他后续工作进行管理。业主向我们反映都成物业公司工作人员欺骗业主说能办产权证，骗取业主钱财一事，在业主当中造成极坏影响。业主强烈要求取消都成物业公司。此事发生后，嘉伦公司多次找到都成物业公司要求他们停止乱收费，退出小区物业管理，都成物业公司置之不理，继续乱收费。对此，只有通过法律途径维护广大业主的合法权益，望支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案原告嘉伦房产公司主张取消被告都成物业公司在“都市阳光小区”的物业管理经营权，但“都市阳光小区”自2006年开始交付入住，入住率超过50%,依据《辽宁省物业管理条例》第十八条：“符合下列条件之一的，街道办事处或者乡镇人民政府应当会同县物业行政主管部门组织成立首次业主大会会议筹备组、召开首次业主大会会议：（一）交付的专有部分面积超过建筑物总面积百分之五十的；（二）交付的房屋户数达到总户数百分之五十的；（三）自交付首位业主之日起满二年且已交付户数比例达到百分之三十的。只有一个业主的，或者业主人数较少且经全体业主一致同意，决定不成立业主大会的，由业主共同履行业主大会、业主委员会职责。”第二十四条：“业主大会会议讨论决定下列事项：……（三）确定物业管理方式，选聘、续聘和解聘物业服务企业；（四）确定物业服务内容、标准以及物业服务收费方案；……”第三十条：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。”之规定，选聘物业服务企业应由业主大会会议讨论决定，“都市阳光小区”虽未成立业主大会，但符合成立业主大会条件，应由居民委员会临时代行业主委员会职责，故原告无权主张取消都成物业公司的物业管理经营权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告并非与本案有直接利害关系的法人组织。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《辽宁省物业管理条例》第十八条、第二十四条、第三十条规定，裁定如下：驳回鞍山市嘉伦房产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退还给鞍山市嘉伦房产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  王艺赢人民陪审员  张冬明二〇二〇年五月二十日法官助理张炤阳代理书记员  赵萃婷
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑终81号原公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张轴芳，女，汉族，1967年9月9日出生于贵州省安顺市，高中文化，无业，户籍地贵州省安顺市西秀区，住安顺市开发区。因犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年9月18日刑满释放。因犯贩卖毒品罪,于2017年8月30日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2018年2月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被依法执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人郑小虎，贵州联通（关岭）律师事务所律师。辩护人彭佳佳，贵州联通（关岭）律师事务所实习律师。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院审理贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控被告人张轴芳犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月25日作出（2019）黔0423刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人张轴芳不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审法院审理原审被告人张轴芳犯贩卖毒品罪一案时，违反法律规定的诉讼程序，可能影响案件公正审理，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423刑初174号刑事判决；二、发回贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳宏审判员  刘海萍审判员  何 林二〇二〇年五月二十二日法官助理娄雅淅书记员梅沙
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2835号之一 申请执行人：叶金等，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：纪荣加，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 关于申请执行人叶金等与被执行人纪荣加民间借贷纠纷一案中，根据厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初1634号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币800000元及利息、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年10月23日向被执行人送达了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年9月6日、2020年4月30日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款。除此之外，未发现其名下有房产、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、于2019年9月9日通过全国网络执行查控系统冻结被执行人银行账户内存款人民币830991.5元（实际控制金额人民币0元），财付通账户内存款共计人民币0元，冻结期限均为一年）。 4、于2019年9月6日依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年5月7日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可，亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执2835号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月七日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢398号申请执行人：张某某，男，1966年10月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：赵某某，男，1969年11月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人张某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0402民初3182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月21日向本院申请恢复执行，要求：1.由被执行人赵某某支付申请执行人张某某柴油货款人民币196325元及利息（利息以人民币196325元为本金，自2017年12月21日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由被执行人赵某某承担案件受理费人民币2329元、保全费人民币1639.05元、申请执行费人民币1400元、迟延履行利息产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人提出暂不要求处置被执行人的财产，申请终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，申请执行人提出暂不要求处置被执行人的财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执恢398号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇二〇年五月二十二日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0429刑初36号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人杨凡（曾用名杨礼良），男，1984年12月5日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省泰宁县，现租住福建省泰宁县。2019年11月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪由泰宁县公安局取保候审,2020年4月27日由泰宁县人民检察院取保候审。 泰宁县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人杨凡涉嫌犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月30日19时40分许，被告人杨凡醉酒驾闽Ｇ×××××7号二轮摩托车（已注销）从泰宁县杉城镇金湖西路馨语商场附近往金湖东路方向行驶，途段，被执勤警察当场查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人杨凡案发时血液中乙醇含量145.45mg/100ml。2019年11月5日，经民警电话传唤，被告人杨凡主动到公安机关投案。 公诉机关向本院移交了被告人杨凡在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书、适用速裁程序具结书和指控的证据，并认为，被告人杨凡具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人杨凡拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人杨凡对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨凡构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立。案发后，杨凡能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法认定为自首，且认罪认罚，可从轻处罚。鉴于杨凡犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关提出量刑建议适当。据此，依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤求忠 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李小芳 书记员谢东 附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
河北省涞水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0623行审18号 申请执行人涞水县自然资源和规划局（以下简称资源和规划局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452×××0。统一社会信用代码：11130623ＭＢ19903253。 法定代表人刘松，局长。 委托代理人郄贵锋，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股副股长。 委托代理人王海青，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股股员。 被执行人:河北玄武建材集团复合材料有限公司。住所地：涞水县经济开发区（南区）。统一社会信用代码：911306230565456758。 法定代表人：郭亚军，总经理。 申请执行人涞水县自然资源和规划局于2020年4月8日向本院提出申请，要求强制执行涞水县自然资源和规划局对被执行人河北玄武建材集团复合材料有限公司作出的涞自土罚字［2019］第1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，涞水县自然资源和规划局因被执行人河北玄武建材集团复合材料有限公司，未办理合法用地手续，擅自涞水县涞水镇南郭下村村西、高速引线西侧施工搞建设，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六之规定，于2019年7月16日作出涞自土罚字［2019］第1号行政处罚决定。决定送达后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，涞水县自然资源和规划局于2020年1月17日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未履行决定所确定的义务。在本院审查过程中，被执行人履行了决定的第2项，缴纳罚款113600.10元。 本院认为：被执行人河北玄武建材集团复合材料有限公司，未办理合法用地手续，擅自涞水县涞水镇南郭下村村西、高速引线西侧施工搞建设，有涞水县自然资源和规划局对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。经立案、调查、告知权利、听证,作出处罚决定,发出履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具有强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对涞水县自然资源和规划局作出的涞自土罚字［2019］第1号行政处罚决定的第2项“责令退还在涞水镇南郭下村村西、高速引线西侧非法占用的7573.34平方米土地给涞水县人民政府。”并由涞水县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  申连朝
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执338号之二申请执行人：衣振武，男，1966年5月27日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱头雁建筑安装有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路60号。法定代表人：刘目学，董事长。被执行人：刘目学，男，1957年12月28日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李淑芬，女，1958年8月5日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行衣振武与穆棱头雁建筑安装有限公司、刘目学、李淑芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李淑芬在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李淑芬在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐元见二〇二〇年五月二十五日书记员  任敬伟
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5311号原告：沈阳美日安电梯有限公司。法定代表人：田世忠。委托诉讼代理人：任卓男。被告：沈阳尚腾汽车销售服务有限公司。法定代表人：周升光。原告沈阳美日安电梯有限公司与被告沈阳尚腾汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳美日安电梯有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  何颖二〇二〇年五月九日书记员  孟恬
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初580号原告武汉木兰公交客运有限公司，住所地：武汉市黄陂区民安街308号。法定代表人丁国志，董事长。委托诉讼代理人陈治刚，系该公司员工，特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21－22层。负责人周元松，总经理。委托诉讼代理人冯苗苗，湖北启昊律师事务所律师，特别授权。原告武汉木兰公交客运有限公司（以下简称木兰公交公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中华联合武汉支公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王国辉独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告木兰公交公司的委托诉讼代理人陈治刚，被告中华联合武汉支公司的委托诉讼代理人冯苗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告木兰公交公司起诉请求：判令被告赔偿原告167743.07元，本案诉讼费用由被告承担。被告中华联合武汉支公司辩称：1、涉案车辆在保险公司购买了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期内，每人的医疗费用责任限额为600000元。2、对于判决的受害人的各项损失，保险公司表示认可，但应扣除鉴定费、诉讼费，原告所支付的医疗费用应当扣除15%的非医保用药。经审理查明：2017年6月12日，木兰公交公司为其所有的鄂Ａ×××××号大型客车在中华联合武汉支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险单载明每次事故责任限额8400000元，每人责任限额600000元，保险期限自2017年6月19日起至2018年6月18日止。《中华联合财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》约定：在保险期间内旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；保险事故发生后被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。2018年1月13日8时50分，木兰公交公司驾驶员胡德新驾驶鄂Ａ×××××号车在黄土公路22KM+500米处发生交通事故，造成车上乘坐人邓春菊受伤。公安机关交通管理部门认定胡德新负此次事故的全部责任，邓春菊无责。2019年8月12日武汉铁路运输法院作出的（2019）鄂7101民初159号民事判决书，确认了邓春菊住院医疗费100592元已经由木兰公交公司支付的事实，判决木兰公交公司赔偿邓春菊后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等共计66429.07元、负担案件受理费722元。判决生效后，木兰公交公司于2019年9月6日履行了判决确定的给付义务。本院认为：本案原告木兰公交公司与被告中华联合武汉支公司间对于鄂Ａ×××××号大型客车的道路客运承运人责任保险合同关系成立。本案鄂Ａ×××××号大型客车因道路交通事故造成乘坐旅客人身损害的损失，在原告木兰公交公司承担了赔偿责任后，被告中华联合武汉支公司应当依照法律规定和合同约定，在道路客运承运人责任保险限额内向原告木兰公交公司承担保险赔偿责任。原告木兰公交公司要求被告中华联合武汉中心支公司支付的167743.07元，是其依法向被保险车辆乘坐人作出了赔偿的金额，包括住院医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、案件受理费等，被告中华联合武汉支公司主张其不应承担鉴定费、诉讼费的赔偿责任，并要求在治疗费用中扣除15%的非医保用药费用，在《中华联合财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》中没有约定，并且也没有法律依据，因此，原告木兰公交公司的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十二条、第六十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在道路客运承运人责任保险责任限额内向原告武汉木兰客运公交有限公司支付保险赔偿金人民币167743.07元。以上给付内容于本判决生效后十五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3655元，由被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇二〇年五月二十五日书记员  刘璧瑗
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初747号原告：卢建丽，女，1981年9月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：刘贤兵，男，1966年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。被告：王敏，男，1973年6月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：王信慧，男，1966年7月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告卢建丽与被告刘贤兵、王敏、王信慧健康权纠纷一案，本院于2020年01月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建丽、被告王敏、王信慧到庭参加诉讼，被告刘贤兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢建丽向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔付医药费2853元、精神损失费500元、误工费800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月22日晚18时左右，原告来刘贤兵家打麻将，吃饭时双方发生争执，相互推扯，王信慧和王敏是兄弟关系，两人一起动手打原告，原告去医院检查，医生诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.头部外伤。住院看病花费2853元医药费。被告刘贤兵未作答辩。被告王敏辩称，这件事情完全是原告引起的，当天打麻将没人和原告打，王信慧一桌四人已经坐下来了，原告就骂王信慧，一直在骂，其从外面进来听到原告在骂其哥（王信慧），麻将档老板娘就要把原告拉出去，两人打起来了，其拉了一下原告，在撕扯过程中原告把老板娘的皮草和手都抓破了。被告王信慧辩称，当天晚上其在麻将档打牌，与原告在一张桌上吃晚饭，喝了一点酒，就和老乡一起打麻将了，因听不懂原告说话，且与原告打的大小不一样，就没有和原告一起打，原告就一直在骂，因其听不懂原告在骂什么，就没有起来，麻将档老板娘看不下去，要原告出去，老板娘和原告拉扯过程中就有人来拉架，原告认为老板娘人多势众就把麻将全部弄到了地上，为了赶紧让原告走，继续打麻将，其就报了警，王敏和刘贤兵被派出所带走以后，原告还在骂骂咧咧，旁人说其怎么这么好脾气，都骂到现在了，还能忍，其就象征性的挥了一下手，没有碰到原告的脸。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告卢建丽与被告王信慧产生口角后，被告刘贤兵、王敏、王信慧等人上前与原告卢建丽推扯，致原告卢建丽受伤，故被告刘贤兵、王敏、王信慧应连带承担侵权责任。根据原告卢建丽的自述和被告王敏、王信慧的陈述，此次纠纷的发生是因原告卢建丽责骂被告王信慧引起的，故原告卢建丽对损害的发生存在一定的过错。根据各方当事人的过错程度，本院依法认定原告自行承担20%的民事责任，被告刘贤兵、王敏、王信慧承担80%的民事责任。对于原告卢建丽主张的各项损失：1.医疗费2853元，根据原告提供的病历、出院记录、费用清单、票据，证明原告治疗共产生医疗费2825.2元，但医保统筹支付的348.98元应予扣除，本院认定原告的医疗费损失为2476.22元；2.误工费800元，鉴于原告受伤住院6天，住院期间无法工作，且其主张的100元/天误工标准不高于平均工资标准，故本院认定原告误工损失600元；3.精神损害费500元，无法律依据，本院不予支持。对于原告卢建丽的各项损失3076.22元（2476.22+600），被告刘贤兵、王敏、王信慧按照80%的责任赔偿原告卢建丽2460.98元（3076.22元×80%），其余损失由卢建丽自行承担。被告刘贤兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘贤兵、王敏、王信慧于本判决发生法律效力之日起三日内连带赔偿原告卢建丽医疗费、误工费合计2460.98元；二、驳回原告卢建丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告卢建丽负担40元，被告刘贤兵、王敏、王信慧负担160元。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年五月二十六日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执888号之三 申请执行人：周福源，男，1984年8月30日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：李国强，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 上述当事人附带民事赔偿一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人李国强在中国建设银行3706778815200211225_0_0账户内余额人民币18000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李国强在中国建设银行3706778815200211225_0_0账户内存款人民币5719.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月十二日 书记员  魏丽娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1815号原告：赤峰润豪物业服务有限公司，住所地:赤峰市新城区。法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：李艺彤、王秀芳。被告：郑大伟，男，1987年2月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告赤峰润豪物业服务有限公司与被告郑大伟物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、依法判决被告立即给付2018年12月16日至2019年12月物业费1612元，并按合同约定支付违约金200元，以上合计1812元；2、本案诉讼费由被告承担。原告赤峰润豪物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰润豪物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰润豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收。审判员 刘艳杰 二〇二〇年五月十三日书记员 李红丹