wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终23号上诉人（原审被告）：卢海宁，男，1978年8月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被上诉人（原审原告）：江西正丰置业有限公司，住所地：江西省武宁县正丰九岭小区，统一社会信用代码：91360423792804217H。法定代表人：叶征许，董事长。上诉人卢海宁因与被上诉人江西正丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初622号民事裁定，向本院提起上诉。卢海宁上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定，当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的，人民法院可以认定为涉外民事案件。上诉人的经常居住地在意大利，已获取意大利长期居留证，并已提供中华人民共和国驻意大利共和国大使馆相关证明为证。故根据民事诉讼法规定，原审法院对本案没有管辖权，请求依法撤销原裁定，将本案移送至九江市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人江西正丰置业有限公司原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定，当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的，人民法院可以认定为涉外民事案件。本案上诉人长期居住在意大利并取得了意大利长期居留证，故本案属于涉外民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案不符合该条规定的情形，故本案虽属于涉外民事案件，但由于不符合民事诉讼法第十八条规定的情形，仍应由基层人民法院管辖。本案双方当事人在签订的《武宁县商品房买卖合同》第二十三条争议解决方式中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的依法向武宁县人民法院起诉。该约定具体确定，也未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人对管辖法院的约定有效。江西省武宁县人民法院作为本案双方当事人约定的法院对本案具有管辖权。综上，卢海宁的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年五月十三日书记员  刘 姚
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终4216号 上诉人（原审被告）：刘二杰，男，1992年12月5日出生，汉族，住河北省平山县。 被上诉人（原审被告）：郝利杰，男，1991年3月12日出生，汉族，住河北省平山县。 上诉人刘二杰因与被上诉人郝利杰民间借贷纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人刘二杰邮寄传票，上诉人刘二杰经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘二杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.元，减半收取25.0元，由上诉人刘二杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年五月二十九日 法官助理赵亚坤 书记员史政
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初853号原告：任德世，男，1966年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：张文礼，男，1981年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告任德世与被告张文礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。期间因受新冠肺炎疫情防控措施影响，本案扣除了相应审限后，于2020年4月3日公开开庭审理，原告任德世之委托诉讼代理人罗劲松，被告张文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任德世向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款110，000元，从2020年1月4日起按年利率6%计算资金占用损失至还清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告任德世重新明确诉讼请求第一项要求被告偿还借款110，000元，并从2020年4月3日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告张文礼因做生意需要资金于2017年4月21日向原告任德世借款110，000元，并出具《借条》一份。鉴于双方系朋友关系，借款时未约定利息。原告任德世按照约定以银行转账的方式向被告张文礼交付了前述约定借款，原告任德世多次催收未果，特诉至法院。被告张文礼辩称，原告任德世所述不是事实。张文礼并未向任德世借款。任德世之所以向张文礼转款是因为桂江（音）做工程时曾向被告张文礼借款120，000元，并表示由其他人代偿。因此任德世转给张文礼的款项实际是任德世代桂江（音）偿还的借款，张文礼不应承担还款责任。原告任德世为证明其诉求，除其当庭陈述外，还举示了落款时间为2017年4月21日的《借条》和“中国银行交易流水明细清单”各一份在案为凭。被告在庭审质证时表示对“中国银行交易流水明细清单”真实性无异议，但该笔款项系任德世代案外人偿还的借款；对《借条》的真实性有异议，认为该《借条》上除“张文礼”（签名）、“身份证号码510223198103135437XX”等系其本人书写外，其余均不是张文礼书写。经本院审查认为，因被告张文礼对“中国银行交易流水明细清单”的真实性无异议，本院对该证据予以采信。被告张文礼否认《借条》的真实性，认为《借条》的内容系他人书写，但未在本院规定的时间内申请对该笔迹的真伪进行鉴定，加之张文礼承认《借条》上借款人处的签名及身份证号码系其本人书写，本院依法确认该份证据的真实性，并予以采信。被告张文礼未向本院举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张文礼向原告任德世借款。2017年4月21日，原告任德世（卡号：62178532000071513XX）通过银行转账的方式分3次向被告张文礼（账号：62152810665370XX，开户行：重庆农村商业银行股份有限公司）提供借款，金额分别为10，000元、50，000元、50，000元，共计110,000元。被告张文礼向原告任德世出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到任德世人民币现金110，000.00元（壹拾壹万元整），此款转入账号62152810665370XX农商行张文礼”。被告张文礼在前述《借条》的借款人处签名并书写其身份证号码“5102231981031354XX”。此后，原告任德世以被告张文礼未还款为由诉至法院，请求解决。审理中，原告任德世表示案涉借款系原、被告之间的借款，张文礼与案外人之间的借贷关系与本案无关。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案争议的焦点系任德世与张文礼之间是否存在借贷关系。民间借贷关系成立并生效的法律构成要件,一是双方存在借贷合意，二是出借款项实际交付。关于双方是否存在借贷合意的问题。原告任德世向本院举示的《借条》，载明了出借人、借款人、借款金额。被告张文礼否认该《借条》的真实性，因此否认上述借款关系的存在。在本院依法进行释明后，张文礼未在法定期间内申请对《借条》上的笔迹进行鉴定，应承担举证不能的后果，结合张文礼认可其在《借条》上借款人处的签字行为，本院依法确认《借条》的真实性，可以认定任德世与张文礼之间就案涉借款存在借贷合意。关于出借款项是否已实际交付的问题。原告任德世通过银行转账的方式向被告张文礼转款共计110,000元。被告张文礼抗辩称任德世的转款行为系其代案外人偿还借款，但未提供证据证明，加之原告任德世对此予以否认，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告张文礼未举示证据，应自行承担不利的后果，故本院对被告张文礼的前述辩解意见不予采纳。本案中，可以认定案涉出借款项已实际交付。原告任德世已履行了出借义务，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。因涉案借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告任德世有权随时主张被告张文礼偿还借款，但应给予合理期限。原告任德世以提起本案诉讼的方式，明确向被告张文礼主张权利，至今已过了合理期限，其要求被告张文礼立即归还尚欠借款本金110，000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告任德世要求从2020年4月3日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告任德世的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张文礼在本判决生效后立即偿付原告任德世借款本金110，000元，并从2020年4月3日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1，250元，由被告张文礼负担（该款原告任德世已预交，被告张文礼在本判决生效后立即支付给原告任德世）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张目二〇二〇年五月二十一日书记员  王雪
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0324民初443号原告：汪某某，男，汉族。被告：李某某，男，汉族，农民。本院立案受理了原告汪某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判。原告汪某某请求本院支持其诉讼请求：判令被告支付其劳务费共计32984元。事实和理由：2017年至2018年，被告在担任宝隆御邸小区物业经理期间，多次承担该小区业主房屋的装修工程，雇佣原告从事装修施工工作。后经双方结算，被告应付原告劳务费78484元，被告先后支付原告7笔共计45500元，拖欠32984元，至今未付，侵犯了原告的合法利益。被告李某某在提交答辩状期间，对本院的管辖权提出了异议。认为本人自2015年5月至今一直居住在宝鸡市金台区上马营某小区，且涉案劳务行为发生在宝鸡市渭滨区，本院对该案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。经审查，被告李某某的妻子为付某某。2015年5月1日，被告与崔某就崔某所有的位于宝鸡市金台区上马营某小区南小区的房屋签订了房屋租赁书，租赁期限为2015年5月1日至2020年5月1日，租金为500元／月。后付某某购买了金台区某小区，并办理了房屋所有权证书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“以合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告李某某的户籍所在地虽然是扶风县，但被告长期居住在宝鸡市金台区，劳务合同履行地在宝鸡市渭滨区，均不在本院管辖所在地，故本案应当移送至宝鸡市金台区或渭滨区人民法院审理。经询问，原告汪某某对被告的管辖权异议并无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至宝鸡市金台区人民法院审理。本案受理费620元，向原告汪某某予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  吴剑锋二〇二〇年五月二十六日书记员  张小芳1
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执446号之一 申请执行人陈述，男，1987年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人熊培，男，1980年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 关于陈述与熊培民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月24日作出的（2019）湘0626民初3302号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人熊培未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈述于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元及利息，承担案件受理费1037.5元，申请执行费665.56元。2020年4月7日，本院立案执行。 本院查明，车辆类型为Ｋ39,车牌号为湘Ｆ×××××的东风牌机动车登记被执行人熊培名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人熊培名下的，车辆类型为Ｋ39,车牌号为湘Ｆ×××××的东风牌机动车予以查封、扣押。 二、在查封、扣押期内，被执行人不得转移，变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封、扣押期限为贰年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 扣押及扣押期间计算以本院实际控制为准。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年五月十一日 法官助理湛晓伟 书记员张磊
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执808号之一 申请执行人:蓬江区钱多多房地产信息服务部，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码：9244xxxxxxxxxxE005。 经营者：张春燕。 被执行人：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区，统一社会信用代码：914404xxxxxxxxxx370X8。 执行事务合伙人：翟锐。 申请执行人蓬江区钱多多房地产信息服务部申请强制执行被执行人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）居间合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初1362号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2020-02-10立案执行，本案立案执行标的金额为4.303386万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执808号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初936号 原告：张云岩，男，1980年3月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。 被告：付俊花，女，1978年10月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告张云岩与被告付俊花追偿权纠纷一案，本案于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云岩的委托诉讼代理人陈艳雪到庭参加诉讼，被告付俊花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云岩向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告44505元及利息（以44505元为基数，以年利率6%为标准，自2018年4月17日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费等用费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日被告与中国工商银行股份有限公司无棣支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告申请通过其在中国工商银行股份有限公司无棣支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式透支84000元支付剩余车款，该合同对被告及中国工商银行股份有限公司无棣支行的相关权利义务进行了详细约定。原告作为共同债务人，与中国工商银行股份有限公司无棣支行签订《共同偿债人承诺书》，为被告的上述债务承担连带偿还责任。后因被告不按期向中国工商银行股份有限公司无棣支行还款，中国工商银行股份有限公司无棣支行起诉原被告合同纠纷一案，无棣县人民法院作出（2018）鲁1623民初401号民事判决书，该判决确定原被告共同偿还中国工商银行股份有限公司无棣支行信用卡透支本金61967.1元、分期手续费和违约金1682.06元及2017年11月5日起至履行完毕之日止的利息及滞纳金（按照合同约定计算）。后中国工商银行股份有限公司无棣支行将上述案件转入执行程序，案号为（2018）鲁1623执527号，原告履行了相关义务。 付俊花未作答辩。 本院经审理认定如下事实:2016年8月8日，付俊花与中国工商银行股份有限公司无棣支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，付俊花申请通过其在中国工商银行股份有限公司无棣支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式透支84000元支付剩余车款，该合同对付俊花与中国工商银行股份有限公司无棣支行的相关权利义务进行了详细约定。张云岩作为共同债务人，与中国工商银行股份有限公司无棣支行签订《共同偿债人承诺书》，为付俊花的上述债务承担连带偿还责任。后因付俊花不按期向中国工商银行股份有限公司无棣支行还款，中国工商银行股份有限公司无棣支行诉求付俊花、张云岩支付欠款，后本院作出了（2018）鲁1623民初401号民事判决书判决确定张云岩、付俊花共同偿还中国工商银行股份有限公司无棣支行信用卡透支本金61967.1元、分期手续费和违约金1682.06元及2017年11月5日起至履行完毕之日止的利息及滞纳金（按照合同约定计算）。判决生效进入执行程序后，张云岩履行了判决书确定的付款义务，共计付款64505元。后经张云岩向付俊花催要，付俊花通过其弟弟向张云岩偿还了20000元。 本院认为，因履行（2018）鲁1691民初401号案件，原告张云岩为被告付俊花偿还贷款本息共计44505元，事实清楚，证据充分。因付俊花作为涉案贷款的实际受益人，其应最终承担银行贷款本息及逾期损失的还款责任，故原告张云岩诉求被告付俊花给付上述款项，于法有据，本院予以支持。张云岩主张的逾期利息，本院支持自起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算。被告付俊花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付俊花于本判决生效后十日内给付原告张云岩代付款44505元及利息（以44505元为基数，自2020年5月7日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取计456元，财产保全费465元，由被告付俊花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  魏梦浩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执331号申请执行人：李恩，男，1981年9月14日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李英明（李恩之父），1949年9月13日出生，汉族，江苏省灌南县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张祖华，男，1962年12月15日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：耿连生，男，1959年12月25日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人李恩与被执行人张祖华、耿连生民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）京0113民初26945号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币363350元及利息，本院执行回案款360000元，现已发还申请执行人。耿连生已按上述调解协议履行完毕。就被执行人张祖华的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券等信息。查到登记在被执行人张祖华名下的机动车辆一辆，本院在其他案件案中予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初26945号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 侯 峰审 判 员 张海涛二〇二〇年五月二十日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初304号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人韩联合，男，1969年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2019年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年3月17日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）1013号起诉书指控被告人韩联合犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉，被告人韩联合到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月15日20时42分许，被告人韩联合酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黑色朗逸牌小型轿车，沿保定市西二环由南向北行驶至南二环西二环地道桥南口处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为165毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为127.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查笔录等证据。 公诉机关认为被告人韩联合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩联合自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元至五千元。 被告人韩联合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月15日20时42分许，被告人韩联合饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黑色朗逸牌小型轿车，沿保定市西二环由南向北行驶至南二环西二环地道桥南口处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为165毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为127.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人韩联合的供述与辩解，证人代某、谷某证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，视听资料，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心鉴定意见，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，公安机关出具查获经过说明、无犯罪记录证明，被告人韩联合的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩联合在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人韩联合到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩联合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 芳 审 判 员  徐坤双 人民陪审员  王 璐 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  安梦娇
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初241号 原告张帮柱，男，1968年5月18日出生，汉族，住平阴县。 原告翟风苓，女，1967年8月21日出生，汉族，住平阴县。 委托代理人贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告平阴县锦水街道办事处，住所地平阴县玫瑰路12号。 法定代表人娄西贤，主任。 委托代理人郭隶，山东鲁平律师事务所律师。 被告平阴县人民政府，住所地平阴县府前街35号。 法定代表人王秀成，县长。 委托代理人任尚红，平阴县自然资源局副局长。 委托代理人张新颖，平阴县自然资源局法律顾问。 第三人平阴县锦水街道西三里村民委员会，住所地平阴县锦水街道西三里村花园路。 法定代表人朱成法，主任。 委托代理人白先启，平阴县锦水街道西三里村支部主任。 本院在审理原告张帮柱、翟风苓诉被告平阴县锦水街道办事处、平阴县人民政府、第三人平阴县锦水街道西三里村民委员会行政补偿及行政赔偿一案中，原告张帮柱、翟风苓自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告张帮柱、翟风苓在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告张帮柱、翟风苓撤回起诉。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  石宪亮 人民陪审员  陈保华 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  安玉霞 书 记 员  李飒飒
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执450号之一申请执行人：江西茂昌实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区高新产业园燕曹路666号，统一社会信用代码：91360100612411310K。法定代表人：汪昊，该公司董事长。被执行人：李浩，男，1981年3月23日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。申请执行人江西茂昌实业有限公司依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初3400号民事判决书于2020年4月3日向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人李浩未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获被执行人名下有一辆车牌号为鄂Ａ×××××哈弗牌汽车，本院已对其进行了查封，因未实际控制该车辆，故无法予以处置。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的27.191927万元，已执行0元，未执行27.191927万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  陈先爱二〇二〇年五月二十八日书记员  周志鹏
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终2436号   上诉人(原审被告）海宁莉亚当娜服饰有限公司，住所地海宁市硖石街道军民村薛家浜25号。   法定代表人范晶晶。   被上诉人（原审原告）向伟，男，1977年4月11日生，汉族。   被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。   法定代表人蒋凡，系该公司董事长兼总经理 。   委托代理人李婕，陕西希格玛律师事务所律师。   上诉人海宁莉亚当娜服饰有限公司因与被上诉人向伟、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初5554号事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明认定事实如下，海宁莉亚当娜服饰有限公司在浙江天猫网络有限公司经营的天猫网站经营一家名为龙勋旗舰店的服装店铺，海宁莉亚当娜服饰有限公司在店铺中就涉案皮衣的描述为“真皮皮衣男海宁头层牛皮真皮风衣……”，标价为1380元。2019年1月22日，向伟通过花呗分3期付款购买了该商品，预留收货人及地址信息为“项先支付宝账号陕西省西安市长安区韦曲街道航天大道99卡布奇诺”。海宁莉亚当娜服饰有限公司接到该笔订单后按照上述地址发货，向伟收货后发现该皮衣的水洗标签上标明皮衣材质为绵羊皮。经与海宁莉亚当娜服饰有限公司沟通后，海宁莉亚当娜服饰有限公司于2019年1月30日向浙江迈克思检测技术服务有限公司送检一件与涉案皮衣同款的皮衣，同日，浙江迈克思检测技术服务有限公司出具检测报告一份，显示被检测皮衣面料材质为牛皮革。   原审法院认为，向伟购买海宁莉亚当娜服饰有限公司销售的皮衣，支付货款1380元，双方网络购物合同关系成立，合法有效。根据国家工商行政管理局《欺诈消费者行为处罚办法》第六条的规定，经营者在向消费者提供商品中，以虚假的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务，属于欺诈消费者行为。本案中，海宁莉亚当娜服饰有限公司在其网络店铺页面中描述涉案商品面料材质为头层牛皮，但向伟收到的实物货物水洗标签上标明面料材质为绵羊皮，后被告海宁莉亚当娜服饰有限公司又以鉴定报告作为证据，认为涉案商品的面料材质为牛皮革。众所周知，头层牛皮由又密又薄的纤维层与其紧密连在一起的稍疏松的过渡层共同组成，具有良好的强度、弹性和工艺可塑性等特点。牛皮革则只有输送的纤维组织层，只有在喷涂化工原料或抛光后才能用来制作皮具制品。海宁莉亚当娜服饰有限公司所销售的皮衣实物与宣传不符，构成欺诈，海宁莉亚当娜服饰有限公司应当依法退还向伟货款1380元，并赔偿商品价款三倍赔偿金4140元。浙江天猫网络有限公司作为网络交易平台的提供者，已经依法准确提供了《消费者权益保护法》所规定的海宁莉亚当娜服饰有限公司的信息，履行了应尽义务，故向伟要求浙江天猫网络有限公司承担连带赔偿责任的诉请，不予支持。对于向伟要求天猫公司就处理投诉不力的行为向其道歉的诉请，无事实依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决：一、海宁莉亚当娜服饰有限公司于十日内退还向伟货款1380元，并支付赔偿金4140元。二、驳回向伟的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，向伟已预交，由海宁莉亚当娜服饰有限公司承担，与上述案件款一并支付给向伟。   宣判后，海宁莉亚当娜服饰有限公司不服向本院提起上诉称，一审法院并未对本案所涉皮衣是否系牛皮材质所生产进行鉴定，故一审法院认定事实不清，应对案涉皮衣进行封存检测，并依法进行裁判。综上，请求本院撤销原审判决并依法改判：1、驳回向伟的一审全部诉讼请求；2、本案案件诉讼费用由向伟承担。   向伟答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。   浙江天猫网络有限公司答辩称，其只是网络交易平台，并非买卖合同相对方，故其不应承担本案的赔偿责任。故原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案中，向伟在海宁莉亚当娜服饰有限公司经营的天猫网站经营的龙勋旗舰店服装店铺购买皮衣一件，故向伟与海宁莉亚当娜服饰有限公司之间存在买卖合同关系。海宁莉亚当娜服饰有限公司在其网络店铺页面中描述涉案商品面料材质为头层牛皮，但向伟收到的实物货物水洗标签上标明面料材质为绵羊皮，因海宁莉亚当娜服饰有限公司所销售的皮衣实物与宣传不符，故一审法院认定上述行为构成欺诈，海宁莉亚当娜服饰有限公司应当依法退还向伟货款1380元，并赔偿商品价款三倍赔偿金4140元，并无不当，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元（海宁莉亚当娜服饰有限公司预交），由海宁莉亚当娜服饰有限公司负担。   本判决为终审判决。         审 判 长  杜 红 莉   审 判 员  王   珂   审 判 员  宋   亮     二○二○年五月十五日     书记员  员丹 妮
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1124号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托诉讼代理人：马小娟,该社法律顾问。 被告：王鹏，男，生于1985年9月12日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王明德，男，生于1962年9月2日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王海舟，男，生于1986年7月10日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社与被告王鹏、王明德、王海舟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马小娟及被告王鹏、王明德到庭参加了诉讼，被告王海舟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鹏偿还借款300000元及利息48121.33元；2、被告王明德、王海舟对贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被XX庙XX社签订个人借款合同，借款金额为300000元，借款期限自2015年12月9日至2018年12月8日，借款月利率为10.23‰，按季结息，借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％；该笔借款由被告王明德、王海舟提供连带责任保证。借款后，借款利息清偿至2018年6月20日，截止2019年6月20日欠息48121.33元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告至今仍未还清贷款本息，故诉至法院，请求依法裁判。 被告王鹏、王明德辩称,原告所述都是事实，没有意见。 被告王海舟未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王鹏以借新还旧为用途与原告签订借款合同，合同约定借款金额为300000元，借款期限自2015年12月9日至2018年12月8日，借款月利率为10.23‰，按季结息，借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％；该笔借款由被告王明德、王海舟提供连带责任保证，并分别与原告签订了保证担保合同，约定保证范围为借款合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2015年12月9日，双方签订借款借据，原告发放了该笔借款。借款后，经催要，被告偿还利息至2018年6月20日，其余借款本息至今未能还清，原告遂诉至本院。本案审理过程中，原告当庭增加诉讼请求，请求借款利息偿还至借款偿还完毕之日止。 本院认为，本案原告与各被告所订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王鹏未按借款合同的约定向原告偿还借款本金以及利息，其行为显属违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告诉请被告王鹏偿还借款本金300000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王明德、王海舟自愿为该笔借款提供连带责任保证，其作为保证人应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王鹏于本判决生效后二十日内偿还原告洋县XX社借款300000元，并自2018年6月21日起按合同约定利率支付借款利息至借款付清之日止。 二、由被告王明德、王海舟对上述借款300000元及相应利息承担连带清偿责任。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3261元，由被告王鹏、王明德、王海舟承担。该案件受理费原告立案时已预交，被告在履行上述判决义务时将该案件受理费直接支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马忠成 二〇二〇年五月十三日 书记员  王艺洁 1
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初118号 原告：张立民，男，1973年9月22日出生，汉族，住雄县。 被告：傅金发，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告张立民与被告傅金发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 张立民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款26672元及利息；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告张立民的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张立民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张春燕
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执恢61号陈德意：陈德意罚金一案，执行标的2000元。本院在执行过程中，被执行人陈德意自动履行法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2342号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李静，女，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李静金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执2342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋家顺
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更96号罪犯张强，男，1992年1月10日出生，汉族，初中文化，山西省长治县八义镇人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省长治县人民法院于2018年7月27日作出（2018）晋0421刑初85号刑事判决，以被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元（判决期间交纳）。刑期自2018年1月17日起至2020年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第257号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯张强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月至2019年10月，出勤率达100%。受到监狱表扬奖励2次，余1分，普管级。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张强的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件.但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯张强予以减刑五个月，刑期至2020年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年五月二十日法官助理  郝文林书 记 员  郝明媚
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5010号原告:上海科瑞物业管理发展有限公司吴江分公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1988号。负责人:叶毅,总经理。委托诉讼代理人:邵晓静,公司员工。被告：樊志英。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司吴江分公司与被告樊志英物业服务合同纠纷一案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司吴江分公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员 沈国全二〇二〇年五月二十五日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初7529号原告：南京益夫新材料科技有限公司江宁分公司，统一社会信用代码91320115MA1NRF8L0Y，住所地南京市江宁区江宁街道南山湖社区。负责人：张某。委托诉讼代理人：李姗姗，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文娇，江苏东银律师事务所律师。被告：南京建工集团有限公司，统一社会信用代码91320100134878759W，住所地南京市雨花台区阅城大道26号。法定代表人：朱承胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张羽，江苏金长城律师事务所律师。原告南京益夫新材料科技有限公司江宁分公司（以下简称益夫公司江宁分公司）与被告南京建工集团有限公司（以下简称建工集团）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告益夫公司江宁分公司的委托诉讼代理人李珊珊、郑文娇，被告建工集团的委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益夫公司江宁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款192999.7元以及逾期利息（自2019年7月24日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按人民银行公布贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因为承建南京市江宁区东山阳光新城工程与原告签订了《预拌砂浆供货合同》，由原告为其提供部分建筑物所需的预拌砂浆。根据合同约定被告应当在供货结束后12个月内付清余款。自2017年4月20日开始原告按照被告要求提供砂浆。每次交货时被告项目部都会按批次将砂浆送检，到检测中心检测。经检测原告的砂浆都是符合国家质量要求的，故被告都接收使用。2018年7月24万科阳光新城的预拌砂浆供货结束，经原被告核对预拌砂浆款为1142999.697元，根据合同约定被告应当在2019年7月24日前付清全款,但是截止到起诉日被告仍拖欠原告192999.7元。原告为减少自己损失曾多次向被告催要相关货款，但是截止到起诉之日被告仍未履行。被告建工集团辩称：对货款金额没有异议，但是原、被告之间一共有两份供货合同，合同中均约定了货物出现质量问题，可以拒绝支付后期货款。现在另一份供货合同是否存在质量问题需要等待另案的审理结果，如果另案没有质量问题，被告实际已到给付时间，可以给付货款；如果另案存在质量问题，被告拒绝支付货款的理由是完全成立的。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原、被告签订《预拌砂浆供货合同》一份，约定：甲方（建工集团）就东山阳光新城项目向乙方（益夫公司江宁分公司）采购预拌砂浆；供货过程中，供方如提供不符合质量标准的材料或货物，一经发现，乙方将需向甲方支付该部分货款总值5-10倍的违约金（因其他批次可能存在潜在质量问题，因此违约金标准不受相关规定限制），并有权解除合同，由此给甲方造成其他损失的，应予赔偿；货品数量按实结算；每月25日结算上月25日至本月24日间的材料数量，2018年春节前付结算总款的60%，2018年春节后每季度支付当季货款的50%，余款在供货结束后12个月内付清；暂定总价600000元，最终按实际进场数量进行结算；因乙方所供材料或所供材料引起的原因造成政府部门对项目部的一切处罚，发生上述情况由乙方承担违约责任，除按合同约定支付违约金外，还应赔偿因违约给甲方造成的损失，同时甲方有权终止合同并拒绝支付货款。经原、被告对账确认，案涉合同最后一批供货时间为2018年7月24日，被告建工集团尚有192999.7元未予支付。另查明：原、被告就案涉工程还签订了一份《石膏抹灰砂浆供货合同》，原告益夫公司江宁分公司已就该份合同的履行，向本院提起诉讼，要求被告建工集团支付货款。被告建工集团就该案应诉答辩，并就质量问题提起了反诉，要求益夫公司江宁分公司承担违约责任。对上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认，相关证据亦在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《预拌砂浆供货合同》依法成立，合法有效，对双方当事人均有法律拘束力。原告益夫公司江宁分公司已按约履行了交货义务，被告建工集团未按约支付货款，应当承担本案的违约责任。原告益夫公司江宁分公司要求被告建工集团支付货款192999.7元及逾期付款利息，对此，本院认为，双方约定货品数量按实结算，根据原、被告的对账情况，被告建工集团尚有货款192999.7元未付。根据案涉合同关于付款方式的约定，被告建工集团应在2018年春节前付结算总款的60%，2018年春节后每季度支付当季货款的50%，余款在供货结束后12个月内付清，原告益夫公司江宁分公司最后一批供货发生在2018年7月24日，故被告建工集团应在2019年7月23日前付清全款，但被告建工集团至今仍有款项未付，已属违约，原告益夫公司江宁分公司要求被告建工集团支付剩余货款并支付逾期付款利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告建工集团辩称原、被告之间另外签订了一份合同，该合同项下存在货物质量争议，据此拒付本案案涉货款，对此本院认为，被告建工集团对本案案涉合同项下的货物质量并未提出异议，且原、被告签订的两份合同系相互独立的合同，在履行上亦不存在牵连关系，另一份合同的履行不能作为本案拒付款项的抗辩事由，故对被告建工集团的该项抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告南京益夫新材料科技有限公司江宁分公司货款192999.7元及逾期付款利息（以192999.7元为基数，自2019年7月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取2080元，保全费1485元，合计3565元，由被告南京建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛娟娟二〇二〇年五月二十一日书记员  刘梦婷
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执68号申请执行人张晓峰与被执行人运城市人民政府行政补偿一案，本院（2019）晋10行初32号行政判决书已经发生法律效力，被执行人运城市人民政府在限定期限内依法作出了补偿决定书，该案全部执行完毕，并缴纳执行费500元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项和第十五条第二款之规定，现通知如下：本院（2019）晋10行初32号行政判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十八日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1483号                  案  由              装修合同纠纷                  受送达人              泗阳县众兴镇斑马整装装饰经营部、朱文邦                  执行当事人情况                    申请人：泗阳县众兴镇斑马整装装饰经营部，住所地江苏省泗阳县众兴镇。            被执行人：朱文邦，男，1990年1月30日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的5000元，执行费50元，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年5月19日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10437号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：魏冬坤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏冬坤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18652号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1930.87元（其中1880.87元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10437号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7688号之一原告：淮安经济技术开发区蒙娜丽莎卫浴经营部（个体工商户），住所地淮安经济技术开发区锦绣国际装饰城2区203-204号，工商注册号320891600352313。经营者：刘月华，女，1980年10月29日出生，汉族，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：王金雄（刘月华丈夫），男，1981年1月29日出生，汉族，住淮安市开发区。被告：淮安九创装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路1号惠丰广场201室，统一社会信用代码91320802MA1MCU700D。法定代表人：李伟，职务不详。原告淮安经济技术开发区蒙娜丽莎卫浴经营部与被告淮安九创装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用普通程序审理。2020年5月29日，原告淮安经济技术开发区蒙娜丽莎卫浴经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安经济技术开发区蒙娜丽莎卫浴经营部的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安经济技术开发区蒙娜丽莎卫浴经营部撤诉。案件受理费3144元，减半收取1572元，公告费300元，合计1872元，由原告淮安经济技术开发区蒙娜丽莎卫浴经营部负担。审 判 长  潘雷人民陪审员  朱洪人民陪审员  左欣二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈欣
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初83号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人冯小网，男，1980年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省郎溪县，因犯抢劫罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2003年10月27日被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金一千元，2012年3月27日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2014年6月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2015年1月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月24日被抓获，2019年10月25日被郎溪县公安局刑事拘留，2019年11月27日经郎溪县人民检察院批准逮捕，当日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。指定辩护人魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人冯小网犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员郑欣、助理检察员朱传林出庭支持公诉，被告人冯小网及其辩护人魏超宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：1.2018年12月28日，冯小网在郎溪县建平镇金菲商贸有限公司与杨某吸食甲基苯丙胺（以下简称冰毒）后，杨某提出要买1克的冰毒，并通过微信转账1400元给冯小网，之后冯小网外出拿来约1克冰毒给杨某。2.2019年1月5日，杨某电话联系冯小网提出购买1克冰毒，并于次日通过微信转账1800元，之后又转50元的车费给冯小网，冯小网将约1克冰毒送至金菲商贸公司给杨某。3.2019年7月4日，冯小网到合肥购买冰毒时，问杨某是否需要，杨某让冯小网代购2克，并通过微信转3100元给冯小网，7月5日冯小网把约2克冰毒送给杨某后，向杨某要了约0.2克的冰毒自己吸食，并让杨某通过微信再次转账200元。被告人冯小网到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告冯小网三次贩卖约4克冰毒给杨某，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。冯小网在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是一般累犯，应当从重处罚；冯小网具有坦白情节。建议判处冯小网有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。被告人冯小网对指控基本事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，其辩解第一次贩卖约0.8克、第二次贩卖约0.9克，第三次贩卖约0.8克，三次共贩卖约2.5克。其辩护人提出以下辩护意见：冯小网犯罪的主观恶性小、社会危害性小、毒品扩散范围小；本案应当按照有利于被告人的原则确认毒品的数量；冯小网自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，请法庭采纳。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有户籍证明，证人杨某的证言，被告人冯小网的供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认、检查笔录，电子数据，到案经过，违法犯罪记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人冯小网违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于冯小网贩卖冰毒的数量，有证人杨某的证言证实，且与双方微信聊天、转账记录相互印证，可以认定冯小网贩卖冰毒约4克。冯小网曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。冯小网如实供述基本犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人具有认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见正确，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：被告人冯小网犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年10月24日起至2023年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许勤思人民陪审员  王廷喜人民陪审员  吴子兰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  周 路附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2736号原告：重庆市垫江三兴物业有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇小什字小区，统一社会信用代码915002317116262020。法定代表人：刘得岗，该公司董事长。委托代理人：陈莉，女，1993年3月16日出生，汉族，住重庆市垫江县，该公司员工。委托代理人：喻毅，男，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区,该公司员工。被告：缪术华，男，1978年7月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆市垫江三兴物业有限责任公司诉被告缪术华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年五月二十五日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1011号 原告：宿小丽，女，汉族，1983年7月7日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：李百万，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：黄登信，男，汉族，1987年1月18日出生，住重庆市大足区。 原告宿小丽诉被告黄登信所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告宿小丽于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿小丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告宿小丽撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告宿小丽负担。 审判员  首云翠 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄 俊
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执260号被执行人：黎学河，男性,1970年9月26日生，汉族，住琼海市嘉积镇。本院在执行被执行人黎学河贩卖毒品罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2018）琼9002刑初165号刑事判决书的判决内容，被执行人应缴纳罚金15000元；将查扣的贝尔丰牌手机1部、SanCup牌手机1部、iPhone手机1部、金立牌手机2部、电子秤1台，予以没收；被执行人的违法所得750元，继续予以追缴，上缴国库。本院于2020年2月25日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。2020年4月13日，本院依法将涉案物品移送至海南兴业再生资源有限公司琼海分公司处理，另本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金15000元，将违法所得750元上缴国库的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年五月十九日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1350号 原告：张明远，男，汉族，1973年1月28日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被告：胡福林，男，汉族，1975年4月13日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 本院在审理原告张明远诉被告胡福林民间借贷纠纷一案中，原告张明远向本院提出财产保全的申请，请求查封被告胡福林名下价值人民币共计1140000.00元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具编号为1091019192020000113《保单保函》为此次保全提供等额信用担保。 本院认为，原告张明远的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被告胡福林名下价值人民币1140000.00元的财产； 二、在前项财产保全期间，担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司为原告本次保全提供等额信用担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席小战 二〇二〇年五月十二日 书记员  李顿萍
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初100号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人许忠文，曾用名许文，男，1968年3月4日，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月24日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人许忠文犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官陶蜀荣出庭支持公诉。被告人许忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院指控：2019年7月10日20时许，被告人许忠文饮酒后驾驶渝GSXXXX号越野车搭载蒋某和许某从垫江县城碧桂园小区出发、沿明月大道往曹回镇方向行驶，行至垫江县明月大道下拱桥附近时被民警查获。经重庆法医验伤所鉴定:许忠文血液中乙醇含量为172.3mg/100ml。 被告人许忠文到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人许忠文拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、到案经过、血样提取登记表、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、证实材料等书证、证人蒋某的证言、被告人许忠文的供述和辩解、重法[2019]乙检字第2019F-85号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人许忠文违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许忠文到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人许忠文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 渊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 汪圣杰
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复58号复议申请人（案外人）：高某1，男，汉族，2005年6月7日出生，住南京市江宁区。法定代理人：皇某，女，汉族，1979年6月25日出生，南京市江宁区。法定代理人暨某：高洪武，男，汉族，1970年4月13日出生，南京市江宁区。委托诉讼代理人：孙佳丽，江苏斐多律师事务所律师。申请执行人：吴崇霞，女，1953年7月12日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人：孙晓俊（曾用名孙静），男，汉族，1976年10月3日出生，住南京市江宁区。申请执行人：孙梅，女，汉族，1980年10月26日出生，住南京市江宁区。被执行人：王志发，男，汉族，1954年11月11日出生，住南京市溧水区。被执行人：南京绿园房地产开发有限公司（组织机构代码72838553-X），住所地南京市溧水区。法定代表人：王志发，该公司总经理。被执行人：刘建岚，女，汉族，1961年6月20日出生，住南京市溧水区。复议申请人高某1不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）（2019）苏0115执异169号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年5月25日,高某1向本院提出撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高某1自愿撤回复议申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许高某1撤回复议申请。南京市江宁区人民法院（2019）苏01执异169号执行裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年五月二十五日书记员  李 好
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1898号原告：杨世友，男，1961年8月25日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告：杨增国，男，1987年11月28日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：束帅（两名原告共同委托），江苏涤非律师事务所律师。被告：黄军强，男，1974年4月14日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：江苏东宇公路运输有限公司，统一社会信用代码91320981051810206K，住所地江苏省东台市站前路6号。法定代表人：倪德顺，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981718594477Y，住所地江苏省东台市望海西路69号。负责人：顾加强，该公司经理。原告杨世友、杨增国与被告黄军强、江苏东宇公路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告杨世友、杨增国在本院依法送达诉讼费催缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨世友、杨增国撤诉处理。审 判 员 吴守祥二〇二〇年五月二十八日法官助理 董文臻书 记 员 王晓昀
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执106号之十四 申请人：北京市中中防水工程有限责任公司，北京市丰台区。 法定代表人：丁英豪，董事长。 被执行人：北京城建十建设工程有限公司，北京市通州区宋庄镇。 法定代表人唐保明，总经理。 关于建设工程合同纠纷一案，本院于2020年03月27日冻结了被执行人北京城建十建设工程有限公司在中信银行8110701014501528104xxx账户内余额人民币7746.88元，现因为申请人提出申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人北京城建十建设工程有限公司在中信银行8110701014501528xxx账户内存款人民币1354858.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月七日 书记员 封鸿飞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3010号 上诉人（原审被告）：刘成，男，1972年11月30日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行，住所地山东省青岛市市南区南京路22号1-2层网点。 主要负责人：吕辉，行长。 原审被告：青岛百丽德盛贸易有限公司，住所地山东省青岛市市北区热河路8号甲。 法定代表人：吴常千，总经理。 上诉人刘成因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行及原审被告青岛百丽德盛贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘成于2020年5月29日向本院申请撤回对被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行的上诉。 本院认为，上诉人刘成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  林伟光 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张雅彬 书记员张恬
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2232号 原告：巩春雪，女，1993年9月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：徐志勇，男，1990年5月5日出生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告巩春雪与被告徐志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告巩春雪于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巩春雪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巩春雪撤诉。 案件受理费81元，由原告巩春雪负担。 审判员  高屹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  侯峥
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1761号 原告：哈密市鑫理光装饰广告中心，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区大十字商业街4#楼1、3、5号门面。主要负责人：宫新利，男，1966年8月8日出生，汉族，系该广告中心的业主，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：海力且木·依不拉音，新疆新创律师事务所律师。被告：哈密华地房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区伊州大道145号华地奥莱广场高层商业楼1单元1319号。法定代表人：唐晋，董事长。委托诉讼代理人：徐贤军，男，行政经理。原告哈密市鑫理光装饰广告中心（以下简称装饰中心）与被告哈密华地房地产开发有限公司（以下简称华地房产）合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告装饰中心的委托诉讼代理人海力且木·依不拉音、被告华地房产的委托诉讼代理人徐贤军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告装饰中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的广告制作费用共计52500元及利息（利息自2017年6月5日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：原告为被告提供装饰广告服务，安装完毕后经双方结算，被告累计拖欠原告制作费用52500元整，此款经原告多次催要，但时至今日被告均拒绝付款。原告认为，被告拒绝付款的行为严重损害原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持我方诉讼请求。被告华地房产辩称，1.对欠付原告广告制作费52500元没有异议；2.因双方签订的合同中没有约定利息，被告华地房产不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的户外广告合同、银行流水，本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的上述证据均不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，原告装饰中心作为甲方、被告华地房产作为乙方，于2017年6月5日签订了《户外广告合同》，该合同约定：合同期限：1、甲方委托乙方于2017年6月5日至2018年6月4日，期间发布户外广告（后附附件一《户外广告发布布点及发布费用明细表》），发布期为壹年。期间发布户外广告合同期满后，在同等条件下，甲方拥有与乙方继续租用本合同指定的广告媒体位置之优先续约权，若甲方不再考虑续约，则在合约到期前2个月以书面的形式告知乙方，否则乙方有权自行招商。……广告费用：按照户外广告合同附件即：《户外广告发布布点及发布费用明细表》中执行，此款广告发布费、第一次发布时间画面制作费、电费、维修费、日常保养费等。中间更换画面以附表中所定价格进行更换。广告费用及付款方式如下：合同总价：105000元（壹拾万伍仟元整）经甲乙双方协商确定，广告制作完成验收后，甲方在十个工作日内支付广告费总价的50%、半年后支付30%，合同到期后，支付20%的余额。原、被告双方就剩余广告制作费及利息支付协商未果，引起本案诉讼。另查，诉讼过程中，原告明确利息诉讼请求为：利息，以52500元为基数，自2018年6月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。再查，被告华地房产于2017年6月29日向原告装饰中心汇款52500元。本院认为，被告华地房产欠付原告装饰中心广告制作费用52500元，被告华地房产对此事实认可，本院予以确认。被告华地房产应按合同约定及时向原告装饰中心支付广告制作费用，未及时支付，应当向原告支付迟延付款产生的利息损失，原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告哈密华地房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市鑫理光装饰广告中心广告制作费用52500元及利息（利息以52500元为基数，自2018年6月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，邮寄送达费30元，由被告哈密华地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   李高辉二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   严晓芸
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初1621号原告：巢湖市歧阳新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市烔炀镇淮合行政村丁阚自然村，统一社会信用代码91340181592659318H。法定代表人：周龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。被告：芜湖和恒建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码9134022109567375XK。法定代表人：曹文华，该公司总经理。原告巢湖市歧阳新型建材有限公司（以下简称“歧阳公司”）诉被告芜湖和恒建设工程有限公司(以下简称“和恒公司”)买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告歧阳公司的委托诉讼代理人杨帆出庭参加了诉讼，被告和恒公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告歧阳公司诉称：2014年8月20日，原、被告双方签订了一份《新型墙体材料产品购销合同》，约定由原告向被告供应芜湖县庆源春城工程所需新型墙体材料，合同约定在2015年12月底付清全部货款。另外还约定，被告逾期不付款应向原告按月2%的标准支付逾期付款违约金。前述协议签订后，原告按照协议约定进行履行。经双方确认，原告累计向被告供应价值782536元的货物，被告仅支付280000元，尚欠原告502536元。就下欠款项，被告经每年多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼。被告和恒公司未进行答辩。经审理查明：歧阳公司向和恒公司芜湖县庆源春城工程供应工程所需新型墙体材料，双方于2014年8月20日一份《新型墙体材料产品购销合同》，约定型号为240×200×115的煤矸石空心砖，单价1.16元/块（含税）；和恒公司收货人员与歧阳公司送货人员进行点货，和恒公司收到歧阳公司货物后应向和恒公司出具收货凭证，该凭证将作为双方结算依据；货物进场和恒公司方指定由严华宏签收、结算；到月结算，歧阳公司先给和恒公司垫资到2015年元月底，和恒公司支付总货款70%，余款在2015年12月底前付清；和恒公司应按合同约定或补充协议的约定，按时支付货款，逾期不付款应向歧阳公司按月2%承担违约损失。合同加盖了歧阳公司的合同专用章及和恒公司公章。严华宏分别于2014年11月9日、2014年12月11日、2015年1月6日、2015年4月14日出具《收条》，确认收到歧阳公司240×200×115煤矸石空心砖246800块、205100块、151600块、71100块，共计674600块。上述事实，有原告歧阳公司提交的《合肥市烧结类新型墙体材料产品购销合同》、《收条》四份及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：歧阳公司与和恒公司签订的《新型墙体材料产品购销合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。严华宏是和恒公司指定的货物接收、结算人，其与歧阳公司就货款进行结算应系履行职务行为，能够代表和恒公司。根据严华宏签字的收条，足以认定歧阳公司累计向和恒公司供应了674600块价值782536的货物。和恒公司仅付款280000元，尚欠502536元。因此，现歧阳公司要求和恒公司给付剩余502536元货款有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，和恒公司应在2015年12月底前付清货款，逾期不付款应向歧阳公司按月2%承担违约损失，故歧阳公司要求和恒公司自2016年1月1日起按照月利率2%支付逾期付款利息亦有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖和恒建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市歧阳新型建材有限公司货款502536元及逾期付款利息（以502536元为基数，自2016年1月1日起按照月利率2%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830元，本院减半收取4415元，由被告和恒公司负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇二〇年五月二十八日书记员  高文娟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执108号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：谭志军。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人谭志军信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1486号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告谭志军应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还信用卡透支本金497119.56元。二、被告谭志军应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行支付自2018年11月24日起至判决之日的逾期付款利息44740.71元。三、判决之日之后的逾期付款利息，本院支持以信用卡透支本金497119.56元为基数，按日利率万分之五，计算至实际清偿之日止。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149728269）如果被告谭志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9218元，减半收取4609元，由被告谭志军负担。原告中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行已预交4609元，本院予以退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2019年12月27日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的546469.27元，被执行人应当负担的执行费7865元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月10日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因未能送达而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2020年1月8日，2020年4月2日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人名下银行存款共计6115元，尚不足本案执行费。三、2020年1月8日，2020年4月2日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下均无相关财产信息。四、2020年1月9日，本院查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人经常居住地调查，未能找到被执行人。五、2020年5月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要，并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截2020年5月22日，本案共执行到案款0元，尚有执行款546469.27元及执行费1750元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0505民初1486号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月二十二日书记员  张 敏
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初37号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              李兴红，男，1992年3月1日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住址安徽省亳州市谯城区。公民身份号码34160219920301****。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2020〕35号                  指控事实              2019年11月13日20时44分，被告人李兴红饮酒后驾驶车牌号为鄂A83DL3白色福特牌小型轿车，沿武汉经济技术开发区（汉南区）汉南大道由北向南行驶，至汉南大道兴一路路口时，被民警当场抓获。经对其进行呼气式酒精检测，当场结果为104mg/100ml，后经抽血取样送检，被告人李兴红血液中检出乙醇浓度为84.56mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人李兴红对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李兴红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李兴红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    邹    桦            二〇二〇年五月二十八日                  书  记  员    江 紫 君
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1070号 原告：刘小林，男，汉族，1972年11月6日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：邓继超，男，汉族，1974年9月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告刘小林与被告邓继超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告刘小林于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘小林与向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小林撤诉。 费案件受理费减半收取150元，由原告刘小林负担。 审 判 长  高 松 人民陪审员  叶发文 人民陪审员  陈廷环 二〇二〇年五月二十八日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2028号 原告：黄进元，男，1963年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄志新，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄进元与被告黄志新劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄进元到庭参加诉讼；被告黄志新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄进元向本院提出诉讼请求：判令黄志新支付黄进元工资款15000元。事实与理由：黄志新于2017年6月至同年年底间雇佣黄进元从事驾驶挖掘机修路工作。双方于2018年2月13日经结算，黄志新欠黄进元工资款15000元，有黄志新出具的欠条一份为凭。后经黄进元催讨，黄志新至今拒不归还。 黄志新未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 黄进元在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、黄进元的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 ２、欠条一份，证明黄志新欠黄进元工资款15000元的事实。 黄志新在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，黄志新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。黄进元提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 黄志新于2017年6月至同年年底间雇佣黄进元从事驾驶挖掘机修路工作。双方于2018年2月13日经结算，黄志新欠黄进元工资款15000元，有黄志新出具的欠条一份为凭。后经黄进元催讨，黄志新至今拒不归还。黄进元遂向本院起诉。案经审理，因黄志新缺席，致本案无法调解。 本院认为，黄志新欠黄进元工资15000元，有黄志新出具给黄进元的欠条一份为凭，事实清楚。现黄进元要求黄志新支付所欠的工资款是合理的，应予支持。黄志新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 黄志新应在本判决生效之日起五日内支付黄进元工资款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由黄志新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 洋 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初707号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生.汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼、邬红，湖北原道律师事务所律师。被告：谭晓旭，男，1987年3月29日出生，汉族。本院在审理原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告谭晓旭追偿权纠纷一案中，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费783元，由原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司自行承担。审判员  魏强二〇二〇年五月十三日书记员  张娟
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初269号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人孙政，男，1992年1月4日出生。因本案于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月10日释放转取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]225号起诉书指控被告人孙政犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人孙政到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2019年5月26日21时许，被告人孙政在东台市弶港农场岔路口唐某经营的联华超市，乘隙窃得苹果手机1部。经鉴定，该手机价值人民币6160元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人孙政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认定孙政系坦白。庭审中，被告人孙政对指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年5月26日21时许，被告人孙政到东台市弶港农场岔路口唐某经营的联华超市购物，在收银台结账时，乘隙窃得唐某放在收银台上的苹果手机1部，价值人民币6160元。案发后，被告人孙政如实供述了犯罪事实，取得被害人谅解，并签署认罪认罚具结书；公安机关扣押了赃物，已发还被害人。上述事实，被告人孙政在开庭审理过程中亦无异议，并有东台市公安局受案登记表、发破案及抓获经过说明，监控视频，扣押发还清单，辨认笔录，价格认定结论书，证人刘某、李某、徐某的证言，被害人唐某的陈述，谅解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙政归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孙政犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  施 展人民陪审员  邓小东人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张 敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1132号原告：云南铜业股份有限公司住所：云南省昆明高新技术产业开发区M2-3。法定代表人：田永忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏韻，女，汉族，1986年7月10日生，住云南省昆明市五华区。系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：嵩明县民政福利电磁电线厂。住所：昆明市嵩明县白邑乡大营村。法定代表人：何彦清。原告云南铜业股份有限公司与被告嵩明县民政福利电磁电线厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案被告嵩明县民政福利电磁电线厂的住所地为白邑乡大营村，该住所地已划归昆明市盘龙区管辖，故本案应当移送昆明市盘龙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨晓蓉二〇二〇年五月二十五日书记员  杨鸿玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执71号之三 申请执行人：钟屏，女，汉族，现住湖南省平江县。 被执行人：万宝露，男，汉族，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区。 钟屏与万宝露离婚纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2987号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案强制执行，立案标的额180000元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。已查封被执行人名下皖Ｂ×××××号汽车，因未实际控制无法处置，查封芜湖市某处房产，因系安置房暂不符合处置条件。未查找到被执行人下落信息，申请执行人亦无法提供其下落。 在执行中，本院依法对被执行人万宝露进行限制消费并纳入失信被执行人名单。综合本案情况，本院于2020年4月13日约谈申请执行人，告知财产初查信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且对我院财产调查措施表示认可，同意本院以终结本次执行程序方式结案。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈诚 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1957号 原告：桥西区杨星消防器材经销处，住所地石家庄市桥西区平安南大街34号，统一社会信用代码：9113130104694120559。 经营者：杨星，女，1990年6月20日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：付东，男，该公司员工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：韩红伟，女，该公司员工，住石家庄市裕华区。 被告：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层，统一社会信用代码：91130900109541644X。 法定代表人：张冬光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董三刚，河北福鑫律师事务所律师。 第三人：卢永刚，男，1971年4月21日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告桥西区杨星消防器材经销处与被告河北天昕建设集团有限公司、第三人卢永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告桥西区杨星消防器材经销处于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桥西区杨星消防器材经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桥西区杨星消防器材经销处撤诉。 案件受理费2446元，由原告桥西区杨星消防器材经销处负担。 审判员  于丽霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭佳园
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初634号 原告：单得军，男，1956年7月8日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：单显刚，男，1962年5月13日生，汉族，住德惠市。 被告：松原市某建设工程有限公司。 住所地：松原市宁江区。 法定代表人：马永利，系经理。 被告：松原市某房地产开发有限公司。 住所地：松原市宁江区。 法定代表人：宋金宏，系经理。 本院在审理原告单得军诉被告单显刚等建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告单得军撤回起诉。 案件受理费减半收取2,188元，由原告承担。 审判员  邢云鹤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 洋
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初332号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人朱学成，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住东台市。因盗窃，于2003年4月被劳动教养一年；于2010年4月被劳动教养一年，2019年5月29日被东台市公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪，于1982年6月被判处有期徒刑一年；1994年4月被判处有期徒刑二年；1998年6月被判处有期徒刑三年；2006年11月被东台市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2020年3月12日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]276号起诉书指控被告人朱学成犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉。被告人朱学成及其辩护人姜冬芹参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年3月份，被告人朱学成至东台市南沈灶镇、头灶镇、三仓镇等地盗窃作案3次，计窃得山羊2只，废铁30斤。经鉴定，所窃山羊、废铁合计价值人民币2260元。具体事实分述如下：1、2020年3月4日凌晨，被告人朱学成至东台市南沈灶镇某某村某某组朱某家羊圈，窃得山羊1只，后离开途中因山羊挣脱而丢失。经鉴定，所窃山羊价值人民币1690元。2、2020年3月5日凌晨，被告人朱学成至东台市头灶镇某某村练某家羊圈，窃得羊圈内山羊1只。经鉴定，所窃山羊价值人民币549元。3、2020年3月10日晚22时许，被告人朱学成至东台市三仓镇某某路虞某某的摩托车维修店门口，乘隙窃得虞某某放在店门口的废铁30斤。经鉴定，所窃废铁价值人民币21元。归案后，被告人朱学成如实供述了犯罪事实，认罪认罚。其中被害人朱某已找回丢失的山羊，另一只山羊被公安机关依法扣押并发还被害人练某。上述事实，被告人朱学成在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某、练某、虞某某的陈述，证人沈某某、张某等人的证言，公安机关受案登记表、发破案经过及抓获经过，辨认笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，前科判决书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人朱学成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱学成有盗窃犯罪前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人朱学成归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处理。辩护人提出的被告人归案后坦白罪行、认罪认罚、大部分赃物已追回，建议从轻处理的辩护意见予以采信。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱学成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年三月十二日起至二○二○年九月十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人朱学成退赔被害人虞某某人民币21元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周爱红二〇二〇年五月二十八日法官助理 赵黎明书 记 员 王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。