安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终285号上诉人（原审原告）：汪婉珍，女，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人（原审原告）：汪小龙，女，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人（原审原告）：汪小珊，女，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人（原审原告）：汪学志，女，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人（原审原告）：汪小五，男，1973年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。以上五位上诉人共同的委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省铜陵市铜官区西湖镇跃进村民委员会，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇跃进村，统一社会信用代码：54340705ME20135519。法定代表人：胡世平，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：铜陵市铜官区人民政府，住所地安徽省铜陵市铜官区木鱼山大道666号。法定代表人：王保中，铜陵市铜官区人民政府区长。委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。上诉人汪婉珍、上诉人汪小龙、上诉人汪小珊、上诉人汪学志、上诉人汪小五因与被上诉人安徽省铜陵市铜官区西湖镇跃进村民委员会（以下简称铜陵跃进村委会）、被上诉人铜陵市铜官区人民政府生命权纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初5827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，上诉人没有提出新的事实、证据或理由，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。汪婉珍、汪小龙、汪小珊、汪学志、汪小五上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持汪婉珍、汪小龙、汪小珊、汪学志、汪小五的一审诉讼请求；2、本案的一、二审案件诉讼费由铜陵跃进村委会和铜陵市铜官区人民政府承担。事实和理由：原判决认定事实严重不清，适用法律明显错误。1、原审判决未认定铜陵跃进村委会和铜陵市铜官区人民政府在案涉土地被征用后未尽安全管理义务，对案涉土地积水成塘的安全隐患长期不作为，事实认定存在重大疏漏。2、原审判决认为死亡与铜陵跃进村委会和铜陵市铜官区人民政府无法律上的因果关系，适用法律错误。作为案涉土地的征收与被征收人在未完成土地交付的情况下，均应对征用协议项下的土地履行妥善管理的义务。本案中，如铜陵跃进村委会和铜陵市铜官区人民政府能及时平整回填土地或排干积水或是加装隔离护栏，在很大程度上就能避免悲剧的发生，而铜陵跃进村委会和铜陵市铜官区人民政府在八、九年时间里在发现和消除安全隐患方面毫无作为，这与受害人死亡之间因果联系十分明显。铜陵跃进村委会辩称，事发水塘周边设置了相关警示标志，死者作为完全民事行为能力人应由其本人对自身安全负责，且死者系意外溺水死亡，与铜陵跃进村委会无法律上的因果关系。根据《铜陵市土地征收管理办法》第十六条的规定，对已征收使用的土地应由土地建设单位或土地储备中心管理，而非原集体组织。铜陵跃进村委会不是事发水塘的所有人也不是使用人，涉案水塘系历史遗留下来的自然水塘而非铜陵跃进村委会开挖形成的水塘，且早已交付铜陵市铜官区人民政府使用。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决，驳回汪婉珍、汪小龙、汪小珊、汪学志、汪小五的上诉请求。铜陵市铜官区人民政府辩称，1、根据《侵权责任法》第三十七条的规定，水塘并不是宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等具有营业性质的公共场所，故汪婉珍、汪小龙、汪小珊、汪学志、汪小五不能以管理人未尽注意义务为由向管理人铜陵跃进村委会主张权利。2、死者为成年人具有完全民事行为能力，能够辨别自己的行为，应对自己的安全负责，远离水塘行走，管理人对完全民事行为人本身就不存在安全保障义务。管理人也对水塘进行了安全提示，设置了多块警示牌，且设置了两块，字体很大，说明管理人已经完成了注意义务。对照汪婉珍、汪小龙、汪小珊、汪学志、汪小五提供的死亡证明，死因为意外溺水死亡，也证明属于意外事故，所以死者的死亡与管理人之间没有因果关系。3、水塘虽已被铜陵市铜官区人民政府征收，但仅仅是土地权属的变更，周围和水塘的状况没有发生任何变化，还在铜陵跃进村委会的管辖范围，仍由铜陵跃进村委会管理，故铜陵跃进村委会为水塘管理人。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决，驳回汪婉珍、汪小龙、汪小珊、汪学志、汪小五的上诉请求。汪婉珍、汪小龙、汪小珊、汪学志、汪小五向一审法院提出诉讼请求：1.判令铜陵跃进村委会和铜陵市铜官区人民政府赔偿汪婉珍、汪小龙、汪小珊、汪学志、汪小五各项损失105532.50元，精神抚慰金50000元，共计155532.50元；2.本案的诉讼费用由铜陵跃进村委会和铜陵市铜官区人民政府承担。一审法院认定事实：汪祥云（1942年5月4日出生，2013年9月去世）和超招喜（父母双亡）夫妇生育子女五人：汪婉珍、汪小龙、汪小珊、汪学志、汪小五。2019年2月23日，超招喜外出后一直未归。2019年2月24日下午3时许，铜陵市公安局狮子山派出所接报警称：在西湖立交桥下水中发现一具疑似尸体漂浮在水面。民警赶至现场后联系消防前来打捞，确认系一具女性尸体。经调查及家属辨认，死者为超招喜（居民身份证号码），死者因溺水非正常死亡。死者超招喜于2019年2月26日在铜陵市殡仪馆火化。另查明，超招喜自2014年8月起至今居住生活在事发水塘附近的景香苑11栋302室。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。超招喜作为完全民事行为能力人应由其本人对自身安全负责，其生前常住事发水塘附近，应清楚并知晓事发水塘情况。根据庭审查明事实确认超招喜系意外溺水死亡，超招喜的死亡与铜陵跃进村委会和铜陵市铜官区人民政府并无法律上的因果关系，故法院对汪婉珍、汪小龙、汪小珊、汪学志、汪小五要求铜陵跃进村委会和铜陵市铜官区人民政府承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告汪婉珍、汪小龙、汪小珊、汪学志、汪小五的诉讼请求。案件受理费1078元，减半收取539元，由汪婉珍、汪小龙、汪小珊、汪学志、汪小五负担。当事人所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：铜陵跃进村委会和铜陵市铜官区人民政府是否应当赔偿汪婉珍、汪小龙、汪小珊、汪学志、汪小五各项损失105532.50元，精神抚慰金50000元，共计155532.50元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。死者超招喜生前为完全民事行为能力人，常住案涉水塘附近，应清楚并知晓案涉水塘情况。根据一审中的证据可以认定超招喜系意外溺水死亡，汪婉珍、汪小龙、汪小珊、汪学志、汪小五提交的证据不能证明超招喜的死亡与铜陵跃进村委会和铜陵市铜官区人民政府之间有法律上的因果关系，故一审法院对汪婉珍、汪小龙、汪小珊、汪学志、汪小五要求铜陵跃进村委会和铜陵市铜官区人民政府承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，汪婉珍、汪小龙、汪小珊、汪学志、汪小五的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1078元，由上诉人汪婉珍、上诉人汪小龙、上诉人汪小珊、上诉人汪学志、上诉人汪小五负担。本判决为终审判决。审判长  段文明审判员  陈浩林审判员  戴瑞亭二〇二〇年五月八日书记员  许 也附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。