福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初298号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人杨文敏，男，1989年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍住所地福建省连城县。2015年11月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五千元，2019年3月7日刑满释放。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 被告人黄梅贵，男，1989年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍住所地福建省连城县。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 被告人邱凤祥，男，1992年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍住所地福建省连城县。因本案于2020年3月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年5月6日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙某检检一刑诉[2020]90号起诉书指控被告人杨文敏、黄梅贵、邱凤祥犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉。被告人杨文敏、黄梅贵、邱凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年4月22日0时30分许，被告人黄梅贵与黄某酒后在龙岩市新罗区恒宝酒店停车场打架，致停放在此的一辆宝马车引擎盖被损坏。停车场保安郑某见状，要求被告人黄梅贵及黄某处理完宝马车的赔偿事宜再行离开，被告人黄梅贵、杨文敏、邱凤祥等人遂殴打郑某及其朋友吴某1。经龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室鉴定，郑某、吴某1伤情程度均为轻微伤。2019年12月20日、2020年3月11日，被告人杨文敏、黄梅贵及邱凤祥分别主动到龙岩市公安局新罗分局投案。上述事实，有被告人杨文敏、黄梅贵、邱凤祥的户籍证明、到案经过等书证，辨认等笔录，现场监控视频等视听资料，龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室出具的鉴定意见，证人张某、杨某、黄某等人的证言，被害人郑某、吴某1的陈述，被告人杨文敏、黄梅贵、邱凤祥的供述与辩解等为证。公诉机关认为，被告人杨文敏、黄梅贵、邱凤祥伙同他人为逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致使二人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨文敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨文敏、黄梅贵、邱凤祥犯罪以后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨文敏、黄梅贵、邱凤祥均认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人杨文敏有期徒刑六个月至七个月；判处被告人黄梅贵拘役五个月；判处被告人邱凤祥拘役五个月，缓刑七个月。请依法判处。 被告人杨文敏、黄梅贵、邱凤祥对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。 经审理查明：2019年4月22日0时30分许，被告人黄梅贵与黄某酒后在龙岩市新罗区恒宝酒店停车场打架，致停放在此的一辆宝马车引擎盖被损坏。停车场保安郑某见状，要求被告人黄梅贵及黄某处理完宝马车的赔偿事宜再行离开，被告人黄梅贵、杨文敏、邱凤祥等人遂殴打郑某及其朋友吴某1。经龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室鉴定，郑某、吴某1损伤程度均为轻微伤。 被告人杨文敏、黄梅贵于2019年12月20日，被告人邱凤祥于2020年3月11日分别主动到龙岩市公安局新罗分局投案。 2019年12月17日，被告人黄梅贵、杨文敏、邱凤祥与被害人郑某、吴某1经协商自愿达成民事赔偿协议，由被告人黄梅贵、杨文敏、邱凤祥赔偿被害人郑某、吴某1经济损失18000元（已付清），取得了被害人郑某、吴某1的谅解。 本案经开庭审理还查明，被告人杨文敏、黄梅贵、邱凤祥自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订认罪认罚具结书。 上述事实，有被告人杨文敏、黄梅贵、邱凤祥的户籍证明、前科查证经过，行政处罚决定书、（2013）龙新刑初字第751号刑事判决书，到案经过，辨认笔录，现场监控视频及截图，龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室出具的鉴定意见，调解书、谅解书，证人张某、杨某、黄某的证言，被害人郑某、吴某1的陈述，被告人杨文敏、黄梅贵、邱凤祥的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人杨文敏、黄梅贵、邱凤祥伙同他人为逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人杨文敏、黄梅贵、邱凤祥伙同他人为逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨文敏曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；但被告人杨文敏能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人黄梅贵、邱凤祥能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首；能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，又自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人杨文敏、黄梅贵、邱凤祥提出的量刑建议，合法合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款；及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杨文敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年7月19日止）。 二、被告人黄梅贵犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年5月19日止）。 三、被告人邱凤祥犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、随案移送光盘1张，属案件证据，予以随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 陈  定  华 人民陪审员 邱  宝  华 人民陪审员 虞  金  星 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 刘毅超(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十二条拘役的期限拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。