wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0830民初99号-2原告:陕西万锋华庭置业有限公司,社会信用统一代码：916100005807781680，住所地：西安市未央区凤城一路0号金源幸福源泉9幢11102号。法定代表人：王辽军，男，系该公司执行董事。被告:岳润兰,女,1949年7月12日出生,汉族，住陕西省咸阳市渭城区辘轳把巷28号,居民，身份证号码：612731194907120024。委托诉讼代理人：师玉斌，男，1945年7月16日出生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处北大街20号，居民，身份证号：612731194507160019。原告陕西万锋华庭置业有限公司与被告岳润兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本案在审理过程中，原告陕西万锋华庭置业有限公司于2020年5月19日向本院提出中止诉讼申请书。本院经审查认为，原告陕西万锋华庭置业有限公司与被告岳润兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案属于中止诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  白生晔人民陪审员  刘 霞人民陪审员  白春涛二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 娜
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初215号 原告：张书青，女，1980年1月18日生，汉族，住晋州市。 被告：彭海燕，女，1976年4月17日生，汉族，住晋州市。 张书青与彭海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因双方自行和解，原告张书青于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张书青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  宿俊娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  崔秋月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特34号申请人：辽宁乾朗科技有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晶，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑添圣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：杨雨薇，女，1991年5月6日出生，汉族，住沈阳市。申请人辽宁乾朗科技有限公司与被申请人杨雨薇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后，进行了审查。现已审查终结。辽宁乾朗科技有限公司申请称，请求撤销皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈皇劳人仲字〔2019〕302号仲裁裁决书。事实与理由：案涉仲裁裁决适用法律有误。该裁决认定申请人“关门停业无法继续经营导致劳动合同无法继续履行”，事实上，申请人现经营良好、合法存续，满足正常用工条件，被申请人未告知主动离职，不符合支付经济补偿金的适用条件。杨雨薇辩称，不同意申请人的申请。经审查查明，2019年12月12日，皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲字〔2019〕302号仲裁裁决书裁决：1.辽宁乾朗科技有限公司应支付杨雨薇2019年7月1日至2019年8月19日劳动报酬3994.25元；2.辽宁乾朗科技有限公司应支付杨雨薇经济补偿金2500元。该委经审理查明：杨雨薇于2018年9月入职辽宁乾朗科技有限公司，任项目经理，双方签订了书面劳动合同，月工资2500元。2019年8月20日辽宁乾朗科技有限公司无力经营解除劳动合同，拖欠申请人2019年7月、8月工资。该委认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定、第四十条、第四十六条、第四十七条规定，辽宁乾朗科技有限公司应支付杨雨薇工资、经济补偿金。本院认为，申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项规定，认为案涉仲裁适用法律有误而主张撤销。经查，本案双方当事人之间的劳动关系已经解除，被申请人主张申请人口头通知其解除，是因无力经营解除劳动关系，而申请人主张被申请人自动离职。结合申请人拖欠被申请人两个月工资及未举证证明向被申请人下达返岗通知等案件事实，仲裁裁决认定申请人无法经营导致劳动合同无法继续履行，而适用《中华人民共和国劳动合同法》四十条、第四十六条、第四十七条规定，裁决申请人支付被申请人经济补偿金，适用法律并无不当。故对申请人的撤销仲裁裁决的申请，因不具备法律规定的撤销情形，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第项规定，裁定如下：驳回辽宁乾朗科技有限公司撤销皇姑区劳动人事争议仲裁委员会沈皇劳人仲字〔2019〕302号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人辽宁乾朗科技有限公司负担。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇二〇年五月七日法官助理张艳玲书记员席红跃
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执353号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。地址：浙江省杭州市拱墅区XXXXXXXX幢XXXX室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杜小明，该公司董事长。被执行人：鲁婷，女，1984年8月17日出生，汉族，江西安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：万娟，女，1978年3月31日出生，汉族，江西安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊火金，男，1983年9月17日出生，汉族，江西安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：凌小勇，男，1974年11月20日出生，汉族，江西安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：张爵语，男，1990年10月9日出生，汉族，江西安义县人，住江西省九江市永修县。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人鲁婷、万娟、熊火金、凌小勇、张爵语追偿权纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人凌小勇、万娟达成和解为由，申请解除对被执行人凌小勇、万娟财产的查封、冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人凌小勇、万娟财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 骆 扬二〇二〇年五月二十六日书记员 彭修琪
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初853号原告：闫修广，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：刘宗绪，男，1955年8月8日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：孟秋云，女，1955年4月20日出生，汉族，农民，住磐石市。原告闫修广与被告孟秋云、刘宗绪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。闫修广向本院提出诉讼请求：1、刘宗绪、孟秋云连带承担闫修广6,859平方米玉米的经济损失13,000.00元。事实和理由：刘宗绪、孟秋云系夫妻关系，与闫修广同住在磐石市富太镇东新村大新立屯。2001年3月份，被刘宗绪将好地9亩留下来自己耕种，将不好耕种的、土壤贫瘠的5.1亩无条件退给东新村委会。当时村委会不接收，但刘宗绪说他家地太多种不过来、地离家太远等理由，坚持将地退回，并说谁爱种谁就种，反正这5.1亩地他家是不种了，村委会无奈只好接收了。在村社对外承包无果的情况下，2001年5月末，村委会将刘宗绪退回来的5.1亩地硬性承包给当时的社长闫修广（即原告）耕种。2001年及2002年，闫修广为此交纳农业税、合同款；2003年，闫修广交纳农业税；从2004年开始国家给粮食补贴，也不用交纳税费了，但是闫修广没有得到一分钱粮食补贴。也就是说：从2001年5月末开始，闫修广耕种刘宗绪于2001年3月份退回村委会的上述5.1亩册外地至今，已经连续耕种19年了，同时，闫修广一家人对该5.1亩土地投入了大量的人力、物力及财力。2018年4月27日，刘宗绪将本屯村民刘继修及闫修广诉讼至人民法院，要求闫修广将上述5.1亩册外地交给他刘宗绪耕种。2018年6月16日，磐石市人民法院制作（2018）吉0284民初1808号民事裁定书，驳回刘宗绪的起诉。2019年7月6日，刘宗绪、孟秋云手持镰刀，将闫修广耕种的6,859平方米玉米青苗全部砍倒，导致上述6,859平方米玉米绝收。闫修广多次同刘宗绪、孟秋云协商赔偿事宜，遭到刘宗绪、孟秋云的蛮横拒绝。为维护闫修广的合法权益不再遭受侵害，特诉讼至法院，望人民法院依法公断，支持闫修广的诉讼请求。刘宗绪、孟秋云辩称，当年，刘宗绪是将耕地包给刘继修，并不是交给村委会。闫修广无权耕种刘宗绪承包的耕地。不同意原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，闫修广没有提交证据证明其对诉争的土地享有承包经营权，其是与本案诉争的土地有直接利害关系，故闫修广的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：驳回闫修广的起诉。案件受理费130.00元，退回闫修广。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张怀国二〇二〇年五月十三日书记员  赵木熙
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初231号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人罗贤辉，男，1999年9月27日出生，壮族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区南丹县。因本案于2019年12月6日被永康市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 被告人王加富，男，2001年10月21日出生，汉族，文盲，农民，家住贵州省纳雍县。因本案于2019年12月12日被永康市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉〔2020〕242号起诉书，指控被告人罗贤辉、王加富犯寻衅滋事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。因受新冠肺炎疫情影响，本院同日裁定中止本案审理，后于2020年5月11日裁定恢复本案审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人罗贤辉、王加富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月24日晚，郎某（另案处理）因陆某纠缠，遂电话通知被告人罗贤辉到场殴打陆某。被告人罗贤辉随即召集被告人王加富及魏家常、徐云江、“小龙”（以上三人另案处理）等人携带刀具到郎某指定地点，众人在永康市，采用脚踹、持刀砍的方式围殴被害人陆某。经鉴定，当日陆某所受损伤为轻微伤。 上述事实，被告人罗贤辉、王加富在开庭审理过程中均无异议，并有被告人罗贤辉、王加富的供述、被害人陆某的陈述、证人郎某、梁某的证言、病历、体表原始伤情记录表、现场勘查笔录、监控视频资料、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗贤辉、王加富结伙在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人罗贤辉、王加富的意见，予以支持。被告人罗贤辉、王加富归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗贤辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年10月5日止）。 二、被告人王加富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴锦辉 二〇二〇年五月十五日 法官助理吕学聪 代书记员 吴伊伊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2066号上诉人（原审原告）金海亮，男，1955年3月8日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被上诉人（原审被告）江苏世邦建设有限公司，住所地常州市金坛区尧塘公路花园和谐北路31号。法定代表人蒋晓涛，该公司总经理。被上诉人（原审被告）阜宁县交通运输局，住所地盐城市阜宁县香港路596号。法定代表人周远超，该局局长。上诉人金海亮因与被上诉人江苏世邦建设有限公司、阜宁县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2019）苏0923民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金海亮未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人金海亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年五月二十日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初356号 原告：袁文富，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：夏时奎，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告袁文富与被告夏时奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文富到庭参加诉讼，被告夏时奎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁文富向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费63000元。事实及理由：原告于2017年在被告处务工，被告欠原告工资63000元未支付。 被告夏时奎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，原告袁文富与被告夏时奎签订一份劳务施工协议，被告将华菱美术馆木工活承包给原告。2017年10月2日，被告夏时奎向原告袁文富出具欠条一份，欠条载明“今欠到袁文富华菱美术馆人工工资陆万叁仟元整（63000）。” 上述事实，有身份证复印件、劳务施工协议、欠条、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，被告欠原告工资未支付，原告要求被告支付工资的主张符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告夏时奎在本判决生效之日起十日内支付给原告袁文富工资63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，公告费560元，两项合计1248元，由被告夏时奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二〇年五月十三日 书记员  米银
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初70号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人陈某1，出生于宁夏隆德县，群众，住宁夏石嘴山市。2019年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月29日延长拘留期限至三十日，同年9月29日大武口区人民检察院决定不批准逮捕，同年9月30日被石嘴山市公安局大武口区分局变更为取保候审。指定辩护人胡某，宁夏致和律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人陈某1犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人陈某1及其指定辩护人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月25日晚，梁某某与程某、王某1因琐事发生纠纷，后被告人陈某1伙同杨某1（已判决）、杨某2（已判决）、马某（已判决）、张某（已判决）、闫某（已判决）、曹某（已判决）、柴某（已判决）、孟某（已判决）、杨某3（已判决）等人手持洋镐把和砍刀到大武口区汽车站对面，殴打被害人李某等人。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人陈某1被公安机关网上追逃，后到公安机关投案。其近亲属赔偿被害人李某经济损失五万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人陈某1在庭审过程中亦无异议且认罪认罚。本案有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证抓获经过、户籍信息、在逃人员信息登记表、鉴定意见通知书、谅解书、前科查询证明、刑事判决书、证人王某1、程某、王某2、杨某4、杨某1、杨某2、马某、张某、闫某、曹某、柴某、孟某、杨某3的证言、被害人李某的陈述、被告人陈某1的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1伙同他人持械在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人陈某1持械殴打他人，从重处罚；其具有自首情节，并认罪认罚，依法从轻处罚；其近亲属赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人陈某1符合缓刑条件，可适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 孔祥卓人民陪审员 孙永珍人民陪审员 王 瑾 二〇二〇年五月二十一日书记员 王 伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初3004号 原告孙佰茂，男，汉族。被告王昌，男，汉族。原告孙佰茂诉被告王昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙佰茂到庭参加了诉讼，被告王昌经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙佰茂诉称， 2018年1月25日，被告王昌向原告借款人民币12000元，未约定月利息及还款期限，立有借据一支。后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款人民币11000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告孙佰茂向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明： 2018年1月25日，被告王昌借原告孙佰茂人民币12000元，未约定月利息及还款期限。被告王昌经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 2018年1月25日，被告王昌向原告孙佰茂借款人民币12000元，未约定月利息及还款期限，并向原告出具借据一支。此借款经原告多次催要，被告在本案审理期间向原告偿还借款1000元，下欠借款11000元推拖未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告孙佰茂持被告王昌所立借据索要借款人民币11000元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。本案借款经原告多次索要，被告推拖未还显属不当，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王昌偿还原告孙佰茂借款人民币11000元，于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年五月二十六日                               书  记  员  刘  拯     1
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0103刑初1640号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人许进，男，汉族，职高文化，原重庆金裕佳商贸有限公司风控专员，居住地重庆市沙坪坝区都市花园东路。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月30日自动投案，同日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1612号起诉书指控被告人许进犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。经审查，本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年1月10日依法变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官赖俊斌出庭支持公诉，被告人许进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月，重庆八威钜万商贸有限公司(以下简称“重庆八威钜万公司”)注册成立，实际控制人为崔杰(另案处理)等人。2016年3月15日，重庆迈金营富企业管理咨询有限公司(以下简称“迈金营富公司”)注册成立；同年8月，重庆金裕佳商贸有限公司(以下简称“金裕佳公司”)注册成立，两家公司实际控制人均为陈银双(另案处理)、崔杰等人，其中金裕佳公司设有风控部、市场部、财务部等部门。2016年9月，陈银双、崔杰以迈金营富公司的名义取得湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司搭建的湖南有色金属交易平合(以下简称“湖南有色平台”)发售商资格，后又与金裕佳公司签订产品供货协议。2016年9月至2017年6月期间，迈金营富公司和金裕佳司等合作代理商将“花奇楠丑牛勤耕”“太行崖柏五福财”“小叶紫檀降龙罗汉”“澳洲檀香文殊菩萨”等14种产品放到湖南有色平台进行线上电子交易，将产品95%以上的交易份额掌握在其控制的主力资金账户，凭借持仓优势，根据后台数据，操纵产品价格。同时，迈金营富公司在重庆发展多家二级代理商，代理商则招募业务员，虚构白富美身份，通过微信等社交软件添加不特定公众为好友等方式，以宣称有内幕消息和发送虚假盈利截图等手段，发展客户进入湖南有色平台交易。客户进入平台交易后，先向客户推荐通过操控后价格会上涨的产品(俗称“送金行情产品”)让客户小额获利，取得客户信任，后由销售经理等冒充指导老师，对客户进行反向指导，故意向客户推荐买入后价格会被金裕佳公司风控部操控至连续跌停的产品，诱使客户高位接盘，在客户买入的产品价格被操控至连续跌停后，诱骗客户继续持有，直至产品价格跌至低位而大幅亏损，从而骗取客户财物。被告人许进于2016年11月经招聘进入重庆八威钜万公司，后均转入金裕佳公司风控部任风控专员(俗称“操盘手”)。被告人许进明知公司采用前述方式诈骗被害人财物，仍按照公司风控部主管刘筱迪(已判决)的指示，与杨晓、郑如意、胡飞、刘洪、魏凌、程兰(均已判决)等风控专员共同操纵产品价格的涨跌，于2016年11月至2017年4月期间，帮助崔杰、陈银双等人采取上述手段骗得客户交易亏损金额共计1.98亿余元。2019年8月30日，被告人许进自动投案，到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人许进主动退出违法所得21500元，并缴纳20000元罚金作为执行的保证。上述事实，被告人许进在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、社会情况调查表、抓获经过、户籍材料、无前科情况说明、工商登记材料、扣押清单、加盟协议、发售商协议书、产品供货协议书、虚假K线图、客户亏损审计情况说明、被害人银行流水等书证，证人陈银双、崔杰、杨淞、刘清、刘筱迪、宋朝君、曾芯、陶龑、罗万利、向莉娟、郑晓华、黄万云等人的证言，被害人高某某、黄某某的陈述，被告人许进的供述和辩解，《重庆康华会计师事务所有限公司司法鉴定报告书》等鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许进以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人许进在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。综合考量被告人许进犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、已退出的违法所得21500元于本判决生效后按比例分别发还被害人，不足部分责令被告人许进在所涉犯罪金额范围内共同退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡振宇人民陪审员  胡小林人民陪审员  刘玉梅二〇二〇年五月二十六日法官 助理  周宇波书 记 员  钟佶珂
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初633号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人辛某某，男，1980年8月5日出生，满族，初中文化，户籍所在地:广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月4日被抓获并被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2020年5月15日对其重新取保候审。      辩护人郭姝娜，广东育资律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕852号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金人民币一万元。                  辩护意见              被告人辛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人认为：被告人认罪态度好，系初犯、偶犯；被告人经营两家公司，积极为社会提供就业岗位；被告人家中有两名小孩需要其照顾。望对其从轻处罚，适用缓刑。                  查明事实              2020年4月4日1时许，被告人辛某某酒后驾驶粤B*****号牌小型汽车从深圳市福田区南园旧圩招待所出发，途经滨河大道（快速路）、福强路等路段，行驶至深圳市福田区福强路金田路路口时，车辆前部与安全岛上的隔离桩发生碰撞，造成车辆部分损坏、隔离桩损坏的道路交通事故。执勤民警对被告人辛某某进行呼气式酒精检测，酒精含量是150mg/100ml。随后，执勤民警将被告人辛某某带至医院抽取血样。      经查，被告人辛某某醉酒后驾驶机动车，应承担事故的全部责任。该事故已达成赔偿协议。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人辛某某血液中检出乙醇，含量为188.71mg/100ml。                  本院意见              被告人辛某某的行为构成危险驾驶罪。被告人辛某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人醉酒驾驶造成轻微交通事故负事故全部责任，但已对造成的交通事故进行赔偿，量刑时酌情予以考虑。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人关于缓刑的意见，本院不予采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            （此页无正文）                  审  判  员   慕  锋             二○二○年五月二十六日              书  记  员   钟佳汝        周芝芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4313号之二 申请执行人：佛山市南海又一居建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。统一社会信用代码：9144060557971858X7。 法定代表人：林伯良。 被执行人：陈挺华，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本案情 关于佛山市南海又一居建材有限公司与陈挺华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33007号民事调解书已经发生法律效力，根据该民事调解书，陈挺华应向佛山市南海又一居建材有限公司支付货款本金130000元利息、诉讼保全费5243元。 因被执行人潘桂华、陈挺华未履行生效文书确定的义务，申请执行人佛山市南海又一居建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日受理本案，案号为（2020）粤0604执4313号，本案执行费9559元。 二、财产处置情况 （一）本案立案后，本院通过邮寄方式成功送达了本案执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效文书确定的义务和申报财产，但其未履行。 （二）2020年4月30日，本院依法从被执行人账户内扣划到两笔分红款，另有6个本院执行案件参与了分配。本院于2020年5月26日组织召开了债权人会议，一致通过了财产分配方案。按照该财产分配方案，本院已收取执行费9559元、向本案申请执行人退付诉讼保全费5243元、货款本金20185.15元。 （三）依法查封被执行人名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委会员隆新村民小组新村大街南六巷6号的房产（村屋），根据不动产查询登记信息显示，该建筑物为一层。佛山市自然资源局禅城分局复函称该建筑物无规划报建记录和相关档案资料。本院启动司法拍卖评估程序后，评估公司前往现场进行了勘察，之后书面回复本院称，该建筑登记资料显示为一层，经拆后重建，现状为五层，由于房产登记标的已经灭失，其无法对其进行评估；如按现状评估，需提交现状建筑物的报建资料后才能评估。因此，该建筑物暂时无法拍卖处置。 （四）查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆。从车管所调取到该车辆登记信息显示，该车辆已经抵押给中国金融租赁有限公司，目前该车辆下落不明。因此，该车辆暂时无法拍卖处置。 （五）本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，除上述财产外，无其他财产可供执行。 三、债权人会议召开情况 2020年5月26日，本院召集本案、参与分配案件的申请执行和被执行人召开债权人会议。一是讨论分配方案，各申请执行人、被执行人对执行分配方案无异议；二是向各申请执行人告知本案财产调查的情况，上述房产、车辆暂时无法处置拍卖事由；三是申请执行人对于终结本次执行无异议。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，且未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已限制被执行人的消费，还将其列入失信被执行人名单两年。 四、结案方式 本院认为，本案为财产给付执行案件，除通过法院扣划，收取本案执行费9559元、退付申请执行人诉讼保全费5243元和货款本金20185.15元外，剩余本息被执行人至今未履行，本院已限制其消费并将其列入失信被执行人名单。 为此，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4313号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁健韵
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2036号 原告：郑兴山，男，1956年11月16日出生，汉族，住沂南县。 被告：闫正仁，女，1966年6月14日出生，汉族，住沂南县。 被告：沂南县双堠镇柳泉峪村村民委员会，住所地沂南县双堠镇柳泉峪村。 原告郑兴山与被告闫正仁、沂南县双堠镇柳泉峪村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初2030号原告闫正善与被告闫正仁、沂南县双堠镇柳泉峪村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实理由而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，将本案并入（2020）鲁1321民初2030号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1321民初2030号案件审理。 审判员  张敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘娟
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0311执1365号王某：王某申请执行王某某离婚纠纷一案，经本院立案受理，现本案申请人已收到案款,本案结案。至此，王某向本院申请执行的(2017)苏0311民初6054号民事调解书已自动履行完毕，现本案结案。二〇二〇年五月二十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5593号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务：董事长。委托代理人：郑华，男，金科物业服务集团有限公司员工。委托代理人：杜玉莲，金科物业服务集团有限公司员工。被告：彭庆云，男，汉族，1987年3月1日生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告彭庆云物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案，2020年5月14日，原告金科物业服务集团有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元由原告金科物业服务集团有限公司承担。审判员  张晋恺二〇二〇年五月十五日书记员  徐家佳
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执73号申请执行人鞍山市千山区冠诺办公家具厂，住所地鞍山市千山区宁远镇宁远村。投资人：张金成，该公司经理。被执行人史旭，男，1982年7月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人鞍山市千山区冠诺办公家具厂（冠诺家具）与被执行人史旭买卖合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初2767号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初2767号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 丹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1210号上诉人（原审原告）：杜泽祥，男，1965年11月9日生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，贵州义遵律师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤水嘉豪春天置业有限公司。住所地：贵州省赤水市红军大道中路公安局南侧嘉豪春天大底盘（裙楼）1层-15号。统一社会信用代码91520381MA6E0K419G。法定代表人：徐秋，总经理。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄星德，男，1961年1月28日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。原审第三人：贵州墨金置业有限公司。住所地：贵州省赤水市红军大道嘉豪春天1栋1层1-6号。统一社会信用代码91520381MA6E88C61Q。法定代表人：刘黎明，总经理。委托诉讼代理人：何文强，四川维大律师事务所律师。原审第三人：杜旭峰，男，1975年6月9日生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何文强，四川维大律师事务所律师。原审第三人：贵州华酝投资有限公司。住所地：贵州省遵义市赤水市文华办桫椤博物馆（原农机局办公楼），统一社会信用代码915203815733065920。法定代表人：陈振华，董事长。上诉人杜泽祥因与被上诉人赤水嘉豪春天置业有限公司、黄星德及原审第三人贵州墨金置业有限公司、杜旭峰、贵州华酝投资有限公司债权转让合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，在本院（2020）黔03民终965号一案中，杜旭峰、黄星德、赤水嘉豪春天置业有限公司均认可其间通过签订《以物抵债协议书》，将债权转让给杜泽祥，故原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2904号民事判决；二、本案发回赤水市人民法院重审。二审案件受理费110960元，由杜泽祥向本院申请退还。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年五月十一日书记员 金 鑫
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保215号本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人郑学民合同一案中，中国银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十九日
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执270号申请执行人：邓泽林。被执行人：胡明观。申请执行人邓泽林与被执行人胡明观民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0802民初140号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初140号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年五月二十六日书记员 高凤梅
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复18号复议申请人（申请执行人）：鲁翠珍,女,汉族，1960年4月9日生,住沛县。被执行人（异议人）：孟莉,女,汉族,1984年4月12日生，住江苏省苏州市。被执行人（异议人）：孟猛,男,汉族,1991年8月12日生，住沛县。复议申请人鲁翠珍不服沛县人民法院（以下简称原审法院）作出的(2019)苏0322执异165号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年8月8日，原审法院对鲁翠珍诉孟莉、孟猛赡养费纠纷一案作出（2017）苏0322民初3680号民事判决：驳回鲁翠珍的诉讼请求。鲁翠珍不服，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日作出（2017）苏03民终6821号民事判决：一、撤销原审法院（2017）苏0322民初3680号民事判决；二、孟莉、孟猛自2017年6月起每月15日前每人每月支付鲁翠珍赡养费400元。一审案件受理费80元(鲁翠珍预交)减半收取40元、二审案件受理费80元(鲁翠珍预交)，均由孟莉、孟猛负担。根据鲁翠珍的申请，原审法院于2019年7月23日立案强制执行，案号为（2019）苏0322执2485号。在本案执行过程中，原审法院于2019年7月31日作出（2019）苏0322执2485号执行通知书，内容为：孟莉、孟猛：本院已立案执行鲁翠珍与孟莉、孟猛婚姻家庭纠纷一案，执行标的为：9680.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于本通知书送达后3日内按照民事判决书确定的义务履行完毕。孟莉、孟猛提出执行异议称，2018年5月，江苏省徐州市中级人民法院作出终审判决，改判孟莉、孟猛每人每月支付鲁翠珍赡养费400元。2018年6月30日，孟莉、孟猛共向鲁翠珍支付96120元，其中96000元为10年的赡养费，120元是一审、二审案件受理费。孟莉、孟猛已按判决书的内容一次性支付10年的赡养费，鲁翠珍无权就2017年6月起10年内的赡养费申请强制执行。请求：停止本案执行，并裁定驳回鲁翠珍的强制执行申请。原审法院审查期间查明，2016年6月30日，鲁翠珍作为收款人出具收条一份，内容为“今由鲁翠珍确认收到孟莉、孟猛根据（2017）苏03民终6821号民事判决书支付的赡养费现金共96000元整。2018年6月30日，孟猛因工作原因未能现场交付款项，特委托孟莉代为支付。收款人：鲁翠珍（签字）”，鲁翠珍在收款人处签字并按手印。原审法院认为，鲁翠珍作为申请执行人要求被执行人孟莉、孟猛给付2018年6月至2019年6月的赡养费9600元，2019年6月之后的赡养费每人每月400元于每月15日前支付。虽然申请执行人鲁翠珍辩称仅是收到2017年6月到2018年5月一年的赡养费9600元，但根据申请执行人鲁翠珍作为收款人签字并按手印的收条，申请执行人鲁翠珍已收到赡养费96000元。故，原审法院认为被执行人孟莉、孟猛已给付申请执行人鲁翠珍2017年6月起开始至2027年5月共10年的赡养费（每年9600元）。申请执行人鲁翠珍再要求被执行人孟莉、孟猛给付2018年6月至2019年6月的赡养费9600元，2019年6月之后的赡养费每人每月400元于每月15日前支付已无法律依据。申请执行人鲁翠珍可自2027年6月起继续要求被执行人孟莉、孟猛按每人每月400元于每月15日前支付赡养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定：撤销原审法院（2019）苏0322执2485号执行通知书，执行标的9680元不再执行。复议申请人鲁翠珍不服上述裁定，向本院提出复议称，原审法院以孟莉、孟猛已支付2017年6月至2027年5月共十年的赡养费为由，裁定对鲁翠珍的申请不再执行,并撤销了（2019）苏0322执2485号执行通知书。其依据是鲁翠珍于2018年6月30日给孟莉、孟猛出具的96000元收条，证明已支付了十年的赡养费。原审法院仅凭该收条认定已支付十年的赡养费是不对的。由于鲁翠珍是文盲不识字，只会写自己的名字，收条的内容系孟莉丈夫写的。当时孟莉给付的是一年的赡养费，即9600元。试想孟莉、孟猛拒绝赡养，鲁翠珍才起诉到法院，法院判决每人每月给付400元，他们俩怎么可能主动支付十年的赡养费。且孟莉、孟猛提出执行异议时，没有提供96000元的资金来源以证明实际已支付96000元。孟莉及其丈夫不是法律专业人士，在收条中注明案号的严密性，说明孟莉是有预谋的哄骗鲁翠珍签字，仅凭收条不能证明孟莉、孟猛实际支付了十年的赡养费。请求:撤销原审法院（2019）苏0322执异165号执行裁定。本院审查期间查明，2018年6月30日，鲁翠珍向孟莉出具的收条载明：“今收到孟莉一审、二审案件受理费共计120元。收款人：鲁翠珍”。同日鲁翠珍向孟莉、孟猛出具承诺书，内容为：“今收到孟莉、孟猛支付的2018年6月至2028年5月赡养费共96000元。孟莉、孟猛已履行了（2017）苏03民终6821号民事判决书确定的支付义务。本人特承诺如下，2018年7月15日前向沛县人民法院申请撤回对孟莉、孟猛的执行。否则，向孟莉、孟猛退还已收的2019年以后的赡养费。特此承诺！承诺人鲁翠珍，2018年6月30日”。孟莉、孟猛还提供了2018年6月29日通过中国工商银行苏州龙西路支行取款的凭证，户名为姚丹，同日两次取款共计10万元。提供了鲁翠珍收款、书写收据的照片。本院认为，人民法院的执行应遵循依法、有序、规范、公正的执行原则，以保护双方当事人的合法利益。本院二审判决被执行人孟莉、孟猛自2017年6月起每月15日前每人每月支付鲁翠珍赡养费400元。执行期间，根据鲁翠珍、孟莉、孟猛的协商，三方达成协议由孟莉、孟猛支付2017年6月至2027年5月赡养费共96000元。孟莉、孟猛履行了给付赡养费96000元的义务，有鲁翠珍出具收条、承诺书等证据证明，本院予以确认。鲁翠珍向原审法院申请执行孟莉、孟猛应给付其2018年6月至2019年6月的赡养费9600元，无事实依据。申请执行人鲁翠珍可自2027年6月起继续要求被执行人孟莉、孟猛按每人每月400元于每月15日前履行支付赡养费的义务。原审法院裁定撤销该院（2019）苏0322执2485号执行通知书，2018年6月至2019年6月的赡养费9600元不再执行，并无不当。综上，复议申请人鲁翠珍的复议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人鲁翠珍的复议请求；二、维持沛县人民法院(2019)苏0332执异165号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二〇年五月十八日书记员  刘 迪
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执782号 申请执行人:龚素萍，女，1970年1月20日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人:刘星武，男，1993年3月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人龚素萍申请执行被执行人刘星武民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4786号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4786号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵 杨
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初351号 原告:李平，男，1988年1月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：廖国胜，贡井区天池法律服务所法律工作者。 被告：陈敬旭，男，1990年6月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 关于原告李平诉被告陈敬旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李平于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李平撤诉。 案件受理费418元，减半收取为209元，由原告李平负担。 审 判 员  马 成 二〇二〇年五月二十日 法官助理  陶 丽 书 记 员  吴济州
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初939号原告：孔祥建，女，1978年6月20日生，汉族，住扬中市。被告：镇江鼎欣物业管理有限公司。法定代表人：代培杰，该公司董事长。被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司。法定代表人：衡联卫，该公司董事长。原告孔祥建与被告镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，原告孔祥建于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥建提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孔祥建撤回起诉。案件受理费317元，退还原告孔祥建（原告已预交）。审 判 员 常红二〇二〇年五月二十五日法官助理 朱莲书 记 员 陆慧
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初1750号 原告：许志超，男，1988年10月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：王平生，湖南业达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鸣，湖南业达律师事务所律师。 被告：衡阳星美置业发展有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山大道区政务中心二楼。 法定代表人：蔡树波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪振兴，湖南秦湘律师事务所实习律师。 原告许志超与被告衡阳星美置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年7月8日立案后，原告许志超于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许志超的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许志超撤诉。 案件受理费减半收取2809元，由原告许志超负担。 审 判 长 石 丹 人民陪审员 邓 喜 人民陪审员 范召富 二〇二〇年五月九日 书 记 员 谢唯涛
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1028号 原告：杨长庚。 被告：陈子财。 原告杨长庚（以下简称原告）诉被告陈子财（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯包根与人民陪审员张祖友、柳发根组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨长庚到庭参加诉讼，被告陈子财经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告支付尚欠原告货款270200元；2、依法判决被告支付按照约定从2019年2月1日起计算的利息69212元；3、本案所有诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：原告为万载县鹏泰花炮制造有限公司的实际控股人。原告自2015年6月至2018年5月与被告发生供销关系，双方于2018年5月1日达成约定，被告付清所欠原告货款的期限为2018年12月30日前，并约定违期一个月后将按2%的利率计算利息，违期3-5个月后原告有权诉至法院追讨货款。期间，经原告多次催讨，被告仍未向原告支付所欠货款。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，被告曾向原告购买鞭炮。2018年5月1日，被告向原告出具所欠货款金额为312200元的欠条一份，承诺在2018年12月30日付清，自逾期付款一个月开始，按月利率2%计算利息。之后，双方继续发生交易。截止到2019年1月21日，被告所欠原告货款为270200元，被告未向原告支付该笔货款。 上述事实，有原告当庭陈述及提供的欠条、发货单、录音文件为凭，经本院审查核实，足以认定。 本院认为，被告因业务往来欠原告货款270200元，该款项应予支付，故对原告要求被告支付原告货款270200元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的欠条中约定逾期付款的利息为月利率2%未违反法律规定，故对原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈子财偿付原告杨长庚货款270200元，并自2019年2月1日起至货款清偿完毕之日止按照月利率2%向原告杨长庚支付利息，限本判决生效后十五日内付清。 案件受理费6391元，财产保全费2220元，财产保全保险费1020元，合计9631元，由被告陈子财负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  冯包根 人民陪审员  张祖友 人民陪审员  柳发根 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  龙律源
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执811号 被执行人：李想，男，1994年7月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市。 李想盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1512号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：李想犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2019年10月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2020年1月20日立案执行。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年2月14日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年2月14日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院于2020年2月14日通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络银行存款、车辆、股票登记信息。 4、本院向苏州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 5、本院于2020年2月20日委托被执行人李想户籍所在地法院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本案未执行到位人民币1000元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  葛晓春 审判员  张传龙 审判员  李 阳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  施俊杰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1986号 谭烨、雷凤枝： 谭烨与雷凤枝侵权责任执行纠纷一案。现因雷凤枝对台山市人民法院（2019）粤0781民初3715号案的民事判决中赔偿款6855.5元及执行费50元已履行,台山市人民法院（20202）粤0781执1986号案执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十七日
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0303执176号赵青山、王文举：申请执行人赵青山与被执行人王文举买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初136号民事调解书，执行内容为：“被执行人王文举给付申请执行人赵青山轮胎款3260元，此款于2020年2月8日前给付1000元，2020年3月8日前给付1000元，2020年4月8日前给付1260元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王文举给付申请执行人赵青山执行款2000元，向本院交纳了执行费50元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：四平市铁东区人民法院作出的（2020）吉0303民初136号民事判决书第（一）项中“2020年2月8日前给付1000元，2020年3月8日前给付1000元。”执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终918号上诉人（原审被告）：陈龙昌，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省天长市，现居住安徽省天长市。上诉人（原审被告）：李春兰，女，1966年2月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省天长市，现居住安徽省天长市。上述二位上诉人共同的委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。上述二位上诉人共同的委托代理人：徐晓菲，安徽李志萍律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：卢春江，男，1960年10月29日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省天长市，现居住安徽省天长市。被上诉人（原审原告）：安徽国茂建设置业有限公司破产管理人，住所地安徽省天长市吉安大厦三楼信访局内。负责人：陶春泉，系资产清算小组组长。委托诉讼代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。上诉人陈龙昌、李春兰、卢春江因与被上诉人安徽国茂建设置业有限公司破产管理人返还原物纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初4420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初4420号民事判决；二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。上诉人卢春江预交的二审案件受理费10000元予以退回。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年五月八日书记员  张莉莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初35号原告镇江飞龙轴承有限公司，住所地：扬中市八桥镇八桥村。法定代表人：祝瑞章，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被告扬中市自然资源和规划局，住所地：扬中市中电大道268号。法定代表人：祝晓东，该局局长。委托诉讼代理人：童国华、张书龙，该局职工。第三人扬中市三源食品有限公司，住所地：扬中市经济开发区长兴村488号。法定代表人：吴举文，该公司董事长。第三人扬中市远洋柳竹工艺厂，住所地：扬中市八桥镇八桥村。法定代表人：方道明，该公司董事长。原告镇江飞龙轴承有限公司诉被告扬中市自然资源和规划局及第三人扬中市三源食品有限公司、扬中市远洋柳竹工艺厂其他行政管理行政登记一案，于2020年2月17日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告镇江飞龙轴承有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告镇江飞龙轴承有限公司负担。审 判 长 孙国根审 判 员 景 欣审 判 员 曹东升二〇二〇年五月二十八日法官助理 方一之书 记 员 马贞珍
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初193号 原告：姜某1，男，2005年10月23日出生，汉族，在校学生，住弥渡县。 法定代理人：姜某2（系姜某1父亲），男，1971年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：邬仕月、朱怡亲（实习律师），云南群信律师事务所律师。特别授权代理。系弥渡县法律援助中心指派。 被告：朱林贵，男，1993年2月26日出生，彝族，初中文化，农民，住弥渡县。未到庭。 被告：马某，男，2005年4月5日出生，汉族，在校学生，住弥渡县。 被告：马彦林（系马某父亲），男，1977年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 被告：李燕（系马某母亲），女，1984年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 原告姜某1与被告朱林贵、马某、马彦林、李燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1及其法定代理人姜某2，委托诉讼代理人邬仕月、朱怡亲，被告马某、马彦林、李燕到庭参加诉讼。被告朱林贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某1向本院提出诉讼请求：一.判令被告赔偿：医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费合计73376.17元，扣除被告朱林贵支付的20000元，马某支付的7000元，实际应赔偿46376.17元。上述费用由朱林贵在交强险责任范围内赔偿24037.5元，剩余部分由朱林贵承担70%。马某父母马彦林、李燕承担30%。二.判令被告方承担本案诉讼费。事实及理由：2019年9月27日，被告朱林贵驾驶云Ｌ×××××号轻型普通货车沿熊家营路由北向南行驶，12时10分行至新街线Ｋ1＋900米处时，与被告马某驾驶（载我、马应波、马建梅）的云Ｌ×××××号二轮电动自行车发生碰撞，造成我受伤及车辆受损的交通事故。此事故经弥渡县公安局交通警察大队认定，朱林贵负事故主要责任，马某负事故的次要责任，我、马应波、马建梅无责任。事故发生后，我被送至弥渡县人民医院就医，经医生诊断，我的伤为左股骨中段横形闭合性骨折。经云南云通司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、需后续治疗费12000元；2、误工期300日、护理期150日、营养期120日。现诉至法院，请依法支持我诉讼请求。 被告朱林贵未作答辩。 被告马某、马彦林、李燕共同辩称，我们不愿意承担30%的赔偿责任，我们愿意承担20%的赔偿责任。护理期过长，应该1-2个月就可以了。另外原告诉状中所计算的金额不对，我不认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月27日，被告朱林贵驾驶云Ｌ×××××号轻型普通货车沿熊家营路由北向南行驶，12时10分行至新街线Ｋ1＋900米处时，与被告马某驾驶（载姜某1、马应波、马建梅）的云Ｌ×××××号二轮电动自行车发生碰撞，造成姜某1受伤及车辆受损的交通事故。此事故经弥渡县公安局交通警察大队认定，朱林贵负事故的主要责任，马某负事故的次要责任，姜某1、马应波、马建梅无责任。 事故发生后，姜某1被送往弥渡县人民医院治疗，共住院25天，支出医疗费30838.67元。出院诊断伤情为：左股骨中段横形闭合性骨折。经云南云通司法鉴定中心鉴定，姜某1此次损伤后期医疗费评估为12000元；误工期为300日，护理期为150日，营养期为120日。为此，姜某1支出鉴定费1600元。事故发生时，云Ｌ×××××号轻型普通货车未按规定投保第三者强制保险。事故发生至今，被告朱林贵向原告姜某1支付各项费用20000元，被告马某向原告姜某1支付各项费用7000元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权，应承担侵权责任。本案交通事故发生后，交警部门已经对责任进行了划分，认定朱林贵负此次事故的主要责任，马某负事故的次要责任，姜某1、马应波、马建梅无责任。原告要求被告支付医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因马某系限制民事行为能力人，故由其监护人马彦林、李燕承担民事责任。原告姜某1的合法损失为：医疗费30838.67元，护理费24037.5元（160.25元／天×150天），住院生活补助费2500元（100元／天×25天），营养费2400元（20元／天×120天），后续治疗费12000元，鉴定费1600元，合计73376.17元。因朱林贵驾驶的云Ｌ×××××号轻型普通货车未按规定投保交强险，原告方要求朱林贵在交强险责任限额范围内先予以赔偿的请求符合法律规定，故原告的损失，应先由朱林贵在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由朱林贵承担70%的赔偿责任，由马彦林、李燕承担30%的赔偿责任。被告朱林贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩、举证和质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱林贵在机动车交通事故责任强制保险限额应该赔偿的范围内赔偿原告姜某1医疗费10000元，护理费24037.5元，鉴定费1600元，合计35637.5元；不足部分，由被告朱林贵赔偿原告姜某1医疗费20838.67元，住院伙食补助费2500元，营养费2400元，后续治疗费12000元，合计37738.67元的70%，即26417.06元。两项合并，由被告朱林贵赔偿原告姜某162054.56元，扣除已支付的20000元，还需支付42054.56元（限期判决生效之日起15日内付清）。 二、由被告马彦林、李燕共同赔偿原告姜某1医疗费20838.67元，住院伙食补助费2500元，营养费2400元，后续治疗费12000元，合计37738.67元的30%，即11321.6元，扣除已支付的7000元，还需支付4231.6元（限期判决生效之日起15日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由被告朱林贵负担336元（限期判决生效之日起15日内交纳），被告马彦林、李燕负担144元（限期判决生效之日起15日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  徐凤平 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 雄
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异45号 案外人：张鹏程，男,1993年1月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。 申请执行人：刘建民，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县虎山南路西侧，组织机构代码57040195-7。 法定代表人：张守辉，该公司董事长兼总经理。 被执行人：张守辉，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 在本院执行刘建民申请执行淮北市广厦房地产开发有限公司（简称广厦房地产公司）、张守辉民间借贷一案中，案外人张鹏程对本院查封被执行人广厦房地产公司位于安徽省濉溪县××与××交叉口西南侧世纪辉煌1号楼第1004室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张鹏程称，涉案房屋系张鹏程2014年3月4日全额支付购买。最初签订合同时购买的是504室，后发现504室是补偿给拆迁户的，经协商购买了被查封的涉案房屋，已入住多年，法院对涉案房屋的查封侵害了张鹏程的合法权益，申请解除查封。 刘建民称，张鹏程提供的物业费收据载明的时间是2014年，而涉案房屋所在的项目2015年才竣工验收；张鹏程无购房款支付凭证；504室是可售房屋，并非拆迁安置房，张鹏程涉嫌虚构事实，伪造证据，应驳回其异议请求。 广厦房地产公司称，涉案房屋系从504室调换来的，广厦房地产公司实际交付的是涉案房屋。 本院查明，因刘建民因申请诉前财产保全一案，本院于2015年6月2日以（2015）民保字第00080号裁定查封了涉案房产。本院于2015年6月9日立案受理了刘建民诉广厦房地产公司、张守辉民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日作出（2015）濉民一初字第02059号调解书。因广厦房地产公司、张守辉未履行义务，刘建民申请强制执行，本院于2018年5月7日继续查封涉案房产。涉案房产现登记在广厦房地产公司名下，不动产权证书号：皖（2019）濉溪县不动产权第00×××44号。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案房屋尚登记在广厦房地产公司名下，张鹏程对涉案房屋提出的异议，不足以排除强制执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张鹏程的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谢友红 审 判 员  任 婷 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7261号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：张卫新。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张卫新借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初147号 原告：赵友权，男，1969年11月17日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。 被告：王立华，男，1969年5月20日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告赵友权诉被告王立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵友权委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。被告王立华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵友权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款178000元及利息（以178000元为基数，按月利率1.5%，自2018年1月26日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月26日，被告以资金周转为由向原告借款，原告依约出借178000元后，被告出具借条一份，约定月利率1.5%。此后，原告多次催要借款，被告均未归还，也未支付利息，以致成讼。 王立华未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。 赵友权围绕诉讼请求依法提交了证据，证人张某出庭发表了证人证言，经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告王立华从原告赵友权处借款，2018年1月26日，原告赵友权依约出借钱款，被告王立华出具借条一份，确认其借到赵友权178000元，“利息1分五厘”。借条出具后，王立华上述本息分文未付。 本院认为，原告赵友权与被告王立华之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。赵友权依约出借借款，王立华应依约足额还款。故对赵友权要求王立华归还借款本金178000元的诉请，本院予以支持。王立华怠于履行还款义务，构成违约，双方约定了借款利率，经审查，不违反法律规定，故对原告要求被告自借条出具之日，即2018年1月26日起，按月利率1.5%承担借款利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立华于本判决生效之日起五日内向原告赵友权偿还借款本金178000元及利息（以178000元为基数，按月利率1.5%，自2018年1月26日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4914元，由被告王立华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 沈    玖 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨林青（兼） 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初238号   原告：沁水县永鑫贸易有限公司，住所地沁水县龙港镇西石堂村。   法定代表人：杨明义，沁水县永鑫贸易有限公司经理。   委托诉讼代理人:郭海中，山西碧峰律师事务所律师。   被告：山西煤炭运销集团沁水峪煌煤业有限公司，住所地沁水县中村镇下峪村。   法定代表人:李建斌，山西煤炭运销集团沁水峪煌煤业有限公司董事长。   委托诉讼代理人:宋继芳，山西煤炭运销集团沁水峪煌煤业有限公司总会计师。   原告沁水县永鑫贸易有限公司（以下简称：永鑫贸易公司）与被告山西煤炭运销集团沁水峪煌煤业有限公司（以下简称：峪煌煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永鑫贸易公司法定代表人杨某及委托诉讼代理人郭某、被告峪煌煤业公司委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告木材款2374747.08元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年以来,被告峪煌煤业公司陆续从原告处购买坑木、方木等木材，并陆续支付部分木材款。2020年3月20日，双方经过对账核实，被告尚欠原告木材款2374747.08元。   被告承认原告在本案中所陈述的事实和诉讼请求。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，杨某的身份证复印件、永鑫贸易公司营业执照复印件、辅助明细账共3页、工业品买卖合同复印件（合同价格为198800元，系其中一份合同）、往来账项询征函原件、峪煌煤业公司原材料验收表复印件17页、峪煌煤业采购入库单复印件10页。   经质证，被告对原告提供的证据无异议。   被告未向本院提供买卖事实及欠款证据，但当庭承认原告所主张的事实。   本院对原告提交的相关证据及陈述予以确认。   综上，本院认定事实如下：2017年2月至2020年3月，被告峪煌煤业公司在原告永鑫贸易公司处购买坑木、方木等木材，双方多次签订《工业品买卖合同》。后经双方确认，截止2020年3月20日被告尚欠原告木材款2374747.08元。   本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应按约定履行。原告依约履行了供货义务，被告应依约支付原告相应的木材款，原、被告对双方核算的木材款2374747.08元均无异议，故对原告要求被告支付木材款2374747.08元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告山西煤炭运销集团沁水峪煌煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告沁水县永鑫贸易有限公司木材款2374747.08元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25798元，由被告山西煤炭运销集团沁水峪煌煤业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 李永军   人民陪审员 王建花   人民陪审员 褚进军     二○二○年五月二十二日   法官 助理 王 璐   书 记 员 霍素娟   附本判决书所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1932号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：马静，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:白云，男，回族，1984年2月6日出生，住沈阳市东陵区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白云名下银行存款145218.77元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白云名下银行存款145218.77元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1246元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月二十五日书记员 李丹妮
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初77号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人王玉芳，女，汉族，1968年7月7日出生于四川省自贡市（公民身份号码×××），初中文化程度，住西宁市。2019年10月17日因涉嫌非法经营罪经西宁市公安局决定被取保候审，同年2020年4月8日经西宁市城北区人民检察院决定被重新取保候审。2020年4月17日西宁市城北区人民检察院以北检三部诉刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人王玉芳犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年5月21日适用普通程序简易化的方式公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员盛永瑾出庭支持公诉，被告人王玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月9日，被告人王玉芳伙同王玉芬（已判刑）在未取得烟草专卖经营许可，通过快递购买假冒、伪劣硬盒“中华”牌香烟100条（经鉴定价值人民币45000元）、硬盒“芙蓉王”牌香烟200条（经鉴定价值人民币50000元）欲销售牟利。在运输途中被公安机关当场查获。同时查明，被告人王玉芳于2019年10月17日向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首。经西北烟草质量监督监测站鉴定，被公安机关当场查获的硬盒“中华”牌香烟100条、硬盒“芙蓉王”牌香烟200条均系假冒注册商标的伪劣卷烟；经中国烟草总公司青海省分公司鉴定，被公安机关当场查获的硬盒“中华”牌香烟、硬盒“芙蓉王”牌香烟价值共计人民币95000元。上述事实在开庭审理过程中，被告人王玉芳不持异议，并有扣押物品清单、到案经过、证人证言、鉴定意见、货物托运凭证、辨认笔录、户籍证明等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人王玉芳的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王玉芳未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营伪劣烟草，价值95000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王玉芳能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首；并能主动履行财产刑，确有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王玉芳犯非法经营罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 詹小林人民陪审员 申忠敏人民陪审员 董长华 二○二○年五月二十一日书记员 张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初834号 反诉原告:李世根，男，1972年8月5日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黎芳月，广西志明律师事务所律师。 反诉被告：杨龙香，女，1970年5月5日出生，布依族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 被告（反诉原告）李世根与原告(反诉被告)杨龙香提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，于2019年7月8日裁定驳回原告杨龙香的起诉，原告杨龙香不服裁定提出上诉，本院于2019年7月23日裁定中止审理李世根对杨龙香的反诉，南宁市中级人民法院于2019年12月29日作出裁定，维持原裁定。本院于2020年5月14日公开开庭审理李世根对杨龙香的反诉。反诉原告李世根及其委托诉讼代理人黎芳月、反诉被告杨龙香及其委托诉讼代理人谢树利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 反诉原告李世根向本院提出诉讼请求：判令反诉被告杨龙香返还反诉原告李世根垫付款12000元。事实和理由：李世根将约3亩桉树林交给承揽人黄为快砍伐，2017年12月5日，黄为快和杨龙香一起参与砍木，在砍伐过程中，黄为快操作的油锯链条脱落割伤杨龙香右小腿。黄为快是侵权人，应承担侵权责任，事故发生后，李世根出于同村、人道主义，代杨龙香垫付医疗费12000元。李世根在本案中无任何过失，无须承担任何责任，杨龙香应返还垫付医疗费12000元给李世根。 反诉被告杨龙香辩称，李世根将约3亩的桉树木发包给无相应砍伐资质的黄为快和杨龙香砍伐，违反《国家林业局森林采伐作业规程》第五条第一款规定，存在选任过失，应承担过错赔偿责任，同时，杨龙香、李世根和黄为快三方签订有协议书，李世根自愿支付杨龙香医疗费12000元，并同意医好杨龙香。李世根诉请返还医疗费12000元，无法律依据，法院应驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下：2017年12月3日，李世根将约3亩桉树木砍伐工作交给黄为快承揽，报酬按木材每吨30元计。之后，黄为快与杨龙香约定共同承揽上述桉树木的砍伐工作。2017年12月5日，黄为快、杨龙香共同开展伐木工作，当日约13时，杨龙香正在清理一条树木周围杂草，黄为快正在用油锯割另一条树木，两人相距约2米，此时黄为快操作的油锯链条突然脱落、割伤杨龙香的右小腿，杨龙香随即被送往医院住院治疗97天，期间，李世根出于人道主义为杨龙香垫付医疗费12000元，2018年1月，横县百合镇黄村村委会人民调解委员会组织杨龙香家属代表、李世根和黄为快三方协商赔偿费用支付问题，李世根签署《协议书》确认杨龙香至2018年1月16日止已用去医疗费32942.43元，李世根同意支付40%，并同意此后产生的医疗费重新协商解决或由法院判决。 本院认为，李世根和黄为快之间形成承揽关系，黄为快和杨龙香之间形成共同承揽关系。杨龙香在提供承揽劳务过程中受到伤害，原则上应适用过错归责原则，但李世根出于人道主义自愿支付医疗费12000元，且在支付该款后还与对方协商赔偿费用的支付方式，并签订《协议书》进一步确认其同意支付上述款项。出于人道主义自愿支付的款项，不宜适用法律来强制返还，李世根诉请杨龙香返还医疗费12000元，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回反诉原告李世根的反诉请求。 反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由反诉原告李世根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶炳灼 人民陪审员  黄卓林 人民陪审员  马树汉 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  吴 霞
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2286号原告：刘草源，男，1990年6月26日生，汉族，江西省瑞金市人。原告：钟林洲，男，1990年8月20日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：王城金，男，1998年7月25日生，汉族，江西省瑞金市人。原告刘草源、钟林洲诉被告王城金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘草源、钟林洲到庭参加诉讼，被告王城金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘草源、钟林洲向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金19000元，利息自2020年4月16日起至款清之日止按年利率6%计算逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日，被告因需要资金周转，向原告借款本金19000元，被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限为2020年1月15日至2020年4月15日。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本金及逾期利息，为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告王城金辩未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.被告王城金的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；3.借条原件及复印件各一份，证明被告向原告借款19000元。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日，被告王城金以资金周转为由向原告刘草源、钟林洲借款19000元；收到借款后，被告向原告出具借条一张，借条原文载明：“借款人：王城金（3607811998××××××××）因生意需要今向：刘草源、钟林洲借到人民币壹万玖仟元整（￥19000）。借款期限为2020年1月15日起到2020年4月15日止。特别约定：本人承诺如发生诉讼，由出借人所在地法院管辖，借款人还应承担律师费、保全费、差旅费等实现债权的费用，且债务人同意强制执行”。此后，被告未归还款项。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘草源、钟林洲与被告王城金根据双方协议进行资金融通，原告刘草源、钟林洲将款项19000元支付被告王城金，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。2020年4月15日到期后，被告王城金未足额归还借款。因此，原告刘草源、钟林洲要求被告王城金归还本金19000元的请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未约定利率及逾期利率，被告王城金应自2020年4月16日起向原告支付年利率6%的逾期利息。被告王城金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：被告王城金应当于本判决生效后十日内向原告刘草源、钟林洲归还借款本金19000元及资金占用期间利息（自2020年4月16日起至款清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告王城金负担。案件受理费已由原告刘草源、钟林洲预交，限被告王城金于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇二〇年五月二十七日书记员  李 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1125号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：厉超，男，1973年9月9日生，汉族，高中文化，群众，个体工商户，住吉林省双辽市。 被告：杨芳，女，1973年12月15日生，汉族，高中文化，群众，个体工商户，住双吉林省双辽市 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告厉超、杨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告厉超、杨芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告厉超偿还剩余贷款本金30000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率11.6‰。2.要求其他被告承担连带责任。事实与理由：原告于2018年1月17日与厉超签订的编号为XXX号《个人循环借款合同》，贷款金额30000元，借款期限2019年1月18日起至2020年1月18日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率11.6‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)，用途为购进手机及配件。同日我行与杨芳签订的编号为XX号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告杨芳提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2020年1月18日到期，至2020年3月17日已经逾期60天，故向法院提起诉讼。 被告厉超、杨芳均未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月17日，厉超向前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款30000元。借款期限自2019年1月18日起至2020年1月18日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率11.6‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)，用途为购进手机及配件。同日该行与杨芳签订的编号为XXX号《最高额保证合同》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。杨芳为此笔贷款承担连带保证责任。但是厉超逾期未还款。 本院认为，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与厉超签订的《个人循环借款合同》以及与杨芳签订的《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，属合法有效。前郭县阳光村镇银行股份有限公司按合同约定向厉超发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。厉超应向前郭县阳光村镇银行股份有限公司履行还款付息义务。当厉超不履行还款义务时，前郭县阳光村镇银行股份有限公司有权要求杨芳按照合同约定承担连带保证责任。杨芳承担保证责任后，可以向厉超追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厉超于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金30000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率11.6‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告杨芳承担连带保证责任。 三、被告杨芳承担连带保证责任后，可以向被告厉超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告厉超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高海龙
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0581执26号申请执行人晋宗勋，男。被执行人晋正林，男。晋宗勋与晋正林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出了(2019)陕0581民初1700号民事判决书，确定：晋正林向晋宗勋清偿借款100000元及利息，并承担案件受理费1620元。现该判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法对其进行了冻结、划拨3100元（含执行费50元），并支付给申请执行人，剩余借款双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0581执26号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年五月二十五日书记员  强波宁
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更917号罪犯郑继芬，女，1965年11月17日出生，汉族，贵州省安龙县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2004年12月30日作出（2004）兴刑初字第148号刑事判决，该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年5月11日作出（2005）黔高刑一终字第136号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月28日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。经本院三次裁定减刑共计四十四个月，现刑止日期2025年1月5日。罪犯郑继芬在服刑期间2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日、2019年2月1日至2019年6月30日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑继芬减刑八个月（刑期自2010年9月6日起至2024年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初856号之一申请人：万某某，男，1967年1月3日出生，汉族，住湖北省潜江市，被申请人：李某，男，1976年9月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告万某某与被告李某买卖合同纠纷一案，申请人万某某于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在金融机构的存款6万元，期限为一年。申请人万某某已向本院提供了担保。本院认为，申请人万某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对李某在金融机构的存款6万元予以冻结，期限为一年。冻结为申请人万某某提供担保的谭孝祥在金融机构的存款2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  寇飞二〇二〇年五月七日书记员  李庆
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初768号原告：杨万福，男，1984年5月14日出生，汉族，住黑龙江省。被告：孙大雨，男，自然简历不祥，住虎林市。原告杨万福与被告孙大雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告杨万福在本院依法送达预交案件受理费用告知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨万福撤回起诉处理。审判员  王树梅二〇二〇年五月二十六日书记员  徐晨娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18778号 原告：黄勇，男，1980年9月11日出生汉族，户籍所在地：四川省隆昌县。 被告：杜志芳，男，1966年1月28日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告黄勇为与被告杜志芳劳务合同纠纷一案，于2019年12月31日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告临时工工资人民币21780元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因需以公告方式向被告送达应诉材料，依法转为普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告杜志芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告杜志芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日至2018年11月20日，被告杜志芳雇原告黄勇组装灯具，工作完成后，经双方核算，被告杜志芳尚欠原告劳动报酬21780元。2019年5月20日，被告杜志芳向原告黄勇出具《结账单》一份，该《结账单》载明：今由黄勇派的临时工工资计21780元，在2019年6月份开始每月付2000元。2019年6月份开始，被告杜志芳未按约支付劳务费。 上述事实有原告陈述及原告提交的《结账单》等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，被告杜志芳雇原告组装灯具，经过双方结算尚欠原告劳务费21780元。原告黄勇提交的证据《结账单》经被告杜志芳的签字，能够证明被告拖欠原告劳务费21780元的事实。本院对被告尚欠原告劳务费21780元的事实予以认定。原告要求被告支付劳务费，本院依法予以支持。被告杜志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担以其不利的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，当庭宣告判决如下： 被告杜志芳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄勇劳务费21780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费345元，由被告杜志芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许国君 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  张小红 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  林 意
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1000号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：范继奎，男，1969年3月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司诉被告范继奎物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取41元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年五月七日 书记员  刘茜
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初998号 原告：姜福军，男，1964年8月22日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：耿兆全，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：孙秀波，女，1971年8月24日出生，汉族，农民，现住扶余市。 二被告委托诉讼代理人：管丽辉，系扶余鑫海律师事务所律师。 原告姜福军与被告耿兆全、孙秀波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜福军、被告耿兆全、孙秀波及其诉讼代理人管丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜福军向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款人民币62630元。事实和理由：二被告系夫妻关系，因生活需要在原告处六次借款62630元，被告出具欠据六枚，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今不偿还本息，被告已偿还的30000元本利在内，此两笔借款利息没有放弃，请依法判决。 被告耿兆全辩称，借款属实，原告提交的欠据是我所签。2014年11月17日20000元借款已还清；2014年1月28日10000元借款已还清，此两笔还款时，原告说不要利息；剩余的四笔借款，利息出条时利息计入本金，不应计算复利；暂时没能力偿还。 被告孙秀波辩称，耿兆全在原告处借款并不知情，没有用于家庭生活，欠条没有本人签字，没有事实和法律责任承担以上债务，请依法驳回原告的告诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告姜福军与被告耿兆全双方没有异议的欠据6枚及收条一枚，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的被告提交的欠据，本院认证如下：被告耿兆全提交的欠据，载明欠款人系孙路，被告耿兆全称是原告姜福军出具，原告姜福军系债权人应持有此据，被告耿兆全不应持有该据，被告耿兆全提交的欠据与本案无关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，二被告之间系夫妻关系。因被告耿兆全内弟孙路等人借款，被告耿兆全于是在2014年11月17日至2017年1月21日先后借款6笔，约定月利1.5分，被告耿兆全给原告姜福军出具6枚，期中2017年1月2日、1月9日、1月11日、1月21日四枚欠据中将利息计入本金。被告耿兆全于2017年3月25日偿还20000元，于2018年2月13日偿还10000元，原告姜福军给被告耿兆全出具收条一枚。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间对于借款时间、借款数额、利息约定均无异议，双方有争议的是被告耿兆全所偿还的30000元是偿还本金还是本金及利息。被告耿兆全于2017年3月25日偿还的20000元及2018年2月13日偿还的10000元应视为本金，被告耿兆全称原告姜福军放弃以上两笔借款利息，但无证据佐证，且原始欠据仍由原告姜福军持有，视为原告姜福军未放弃利息利益，被告耿兆全抗辩原告姜福军放弃利息的主张，本院不予采信，其应支付这两笔资金占用期间的利息；原告姜福军要求被告耿兆全偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告孙秀波未在欠据上签字署名，该欠据是否系被告耿兆全、孙秀波夫妻双方共同意思表示，是否用于共同生产经营，原告姜福军均未有证据佐证，故对原告姜福军要求被告孙秀波偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告耿兆全于本判决生效后十日内偿还原告姜福军借款本金20000元资金占用期间即自2014年11月17日至2017年3月25日止按月利1.5分的利息款8480元； 被告耿兆全于本判决生效后十日内偿还原告姜福军借款本金10000元资金占用期间即自2014年1月28日至2018年2月13日止按月利1.5分的利息款7275元； 被告耿兆全于本判决生效后十日内偿还原告姜福军借款本金10000元及自2017年1月2日起至偿还之日止以借款本金10000元为基数按约定月利1.5分计算利息； 被告耿兆全于本判决生效后十日内偿还原告姜福军借款本金5000元及自2017年1月9日起至偿还之日止以借款本金5000元为基数按约定月利1.5分计算利息； 被告耿兆全于本判决生效后十日内偿还原告姜福军借款本金10000元及自2017年1月11日起至偿还之日止以借款本金10000元为基数按约定月利1.5分计算利息； 被告耿兆全于本判决生效后十日内偿还原告姜福军借款本金10000元及自2017年1月21日起至偿还之日止以借款本金10000元为基数按约定月利1.5分计算利息； 驳回原告姜福军其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，由耿兆全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴 桐