wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初1611号原告：郝景振，男，1986年11月24日出生，汉族，居民身份号码320381198611241811住苏州市。委托诉讼代理人：金梦帅，胡浩（实习），江苏楚地律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：许中春，男，1989年4月15日出生，汉族，住睢宁县。(未到庭)原告郝景振与被告许中春间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告郝景振委托代理人金梦帅、胡浩到庭参加诉讼，被告许中春经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2018年9月至2019年4月1日间，被告以做生意资金短缺为由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账方式支付给被告，被告共向原告借款45000元，被告于2019年4月2日给原告书写欠据原件一张，证明被告自2018年11月份至2019年4月份共欠原告45000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还该借款。为此原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还所欠原告借款45000元及利息（以45000元为本金，按照银行同期利率计算，自诉讼之日起计算至实际履行之日止）。被告承担本案诉讼费用。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：一，被告于2019年4月2日给原告书写欠据原件一张，证明被告自2018年11月份至2019年4月共欠原告45000元；二，支付宝转账记录两张，证明原告通过支付宝向被告转账40000元，其余5000元是现金支付。三，原被告微信聊天记录共8页，证明双方存在借贷关系以及原告向被告索要借款情况。被告经本院合法传唤，没有到庭也未作答辩。经审理查明：2018年9月至2019年4月1日间，被告以做生意资金短缺为由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账方式及现金支付给被告，被告共向原告借款45000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还该借款。为此原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还所欠原告借款45000元及利息（以45000元为本金，按照银行同期利率计算，自诉讼之日起计算至实际履行之日止）。被告承担本案诉讼费用。上述事实有被告给原告书写借条、原告支付宝转账记录，当事人聊天记录等证据为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告向原告借款45000元的事实清楚。被告应依约偿还所欠原告借款，久拖不还属违约行为。为此本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告许中春于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金45000元及利息（利息按照年息6%，自2020年4月22日算至给付之日止）。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二〇年五月二十八日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1233号原告：魏方宇，男，1992年11月25日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告魏方宇与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2029号 原告：谢攀，男，1990年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王欢，重庆周立太（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：王潍敬，男，1994年6月22日出生，汉族，住四川省资中县。 原告谢攀与被告王潍敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告谢攀于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢攀的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢攀撤回对被告王潍敬的起诉。 案件受理费减半收取3776元，由原告谢攀负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年五月十八日 书记员  倪婉君
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更476号 罪犯吴海兴，男，1977年10月25日出生于福建省漳州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于1999年6月21日作出(1999)漳刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人吴海兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人郑某、吴海兴、洪某、杨某共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元，四被告人负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年9月30日作出（1999）闽刑终字第359号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯吴海兴死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年12月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2017年5月24日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年2月28日。 执行机关福建省闽西监狱以罪犯吴海兴在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴海兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，该犯上次评定表扬剩余465分，本轮考核期内累计获4496分，合计获得4961分，表扬七次、物质奖励一次。（2014）岩刑执更字第940号刑事裁定书认定该犯财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吴海兴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴海兴予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员  邱艳兰
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初438号 原告：李景三，男，1945年3月15日出生，汉族，住文安县。 被告：张凤华，女，1945年8月6日出生，汉族，住文安县。 被告：马占坡，男，1970年3月8日出生，汉族，住文安县。 被告：李虎营，男，1963年7月1日出生，汉族，住文安县。 被告：么树义，男，1947年12月29日出生，汉族，住文安县。 被告：何玉书，男，1947年2月3日出生，汉族，住文安县。 原告李景三与被告张凤华、被告马占坡、被告么树义、被告李虎营、被告何玉书追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。 原告李景三向本院提出诉讼请求：一、判决各被告（及李双庆）给付其已垫付赔偿款共计43588元；二、判决各被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与各被告等人合伙经营砖厂期间，雇佣司机李同营发生交通事故。为此，原告李景三替合伙组织垫付支出55000余元，未得到补偿。 本院经审查认为，在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产，原告的起诉不符起诉的法定条件。 依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李景三的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李鉴心 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵旭晨
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执110号之一 申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路256号，统一社会信用代码913703001642680971。 法定代表人：刘荣君,董事长。 被执行人：山东应天岽立光电科技有限公司，住所地淄博市张店区新村西路67号龙韵大厦C区39号，统一社会信用代码913703037741993757。 法定代表人：孙玲，总经理。 被执行人：山东龙之韵房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区新村西路67号龙韵大厦，统一社会信用代码913703037554162317。 法定代表人：孙玲，总经理。 被执行人：孙玲，女，1972年10月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：田东，男，1969年10月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 山东张店农村商业银行股份有限公司与山东应天岽立光电科技有限公司、山东龙之韵房地产开发有限公司、孙玲、田东借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）鲁03民初46号民事判决,该判决发生法律效力后，因被执行人山东应天岽立光电科技有限公司、山东龙之韵房地产开发有限公司、孙玲、田东未履行生效法律文书确定的义务，山东张店农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理，执行标的70790301.23元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月13日，本院以法院专递形式向被执行人山东应天岽立光电科技有限公司、山东龙之韵房地产开发有限公司、孙玲、田东发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定，各被执行人签收后未履行义务。 2、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收后未能提供抵押财产以外有关被执行人财产状况的证据或线索。 3、2020年1月10日，2020年4月14日，本院通过全国网络执行查控系统及传统查询，发现并冻结了被执行人孙玲名下少部分股票、银行存款、网络资金、汽车一辆，被执行人田东名下有少部分银行存款和少量网络资金，除车辆已转移外，均已执行完毕。 4、2020年4月16日，本院向被执行人山东应天岽立光电科技有限公司、山东龙之韵房地产开发有限公司、孙玲、田东发出限制消费令。 5、2020年5月2日，本院向被执行人山东龙之韵房地产开发有限公司、申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司调查，了解到就被执行人孙玲抵押的个人住房，双方当事人已达成还款协议;被执行人山东龙之韵房地产开发有限公司抵押房产大部分已被第三人占有，目前受疫情影响，房地产市场交易持续低迷，申请执行人申请，暂时不评估拍卖涉案抵押房产。 6、2020年5月18日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对公告悬赏及终结本次执行程序的意见，并征询其是否同意将案件移送破产审查，申请执行人不要求进行公告悬赏，也不同意移送破产审查，并同意终结本次执行程序。 本案执标的70790301.23元，已执行案款49224.50元，剩余执行标的70741076.73元及迟延期间的加倍债务利息执行未果。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本案涉案抵押房产已被第三人占有，暂时不具备执行条件。对被执行人山东应天岽立光电科技有限公司、山东龙之韵房地产开发有限公司、孙玲、田东依法穷尽了调查措施，发现被执行人田东、孙玲名下款项均已执行完毕，但债权尚未全部清偿，申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司对本案调查情况无异议，亦未提供可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周鑫淼
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民终4145号 上诉人（原审被告）：亨通文旅发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康西路170号。 法定代表人：吴志坚。 被上诉人（原审原告）：吴江市双龙市政建设有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车西路194号。 法定代表人：王雪根。 上诉人亨通文旅发展有限公司因与被上诉人吴江市双龙市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初7930号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人亨通文旅发展有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人亨通文旅发展有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许亨通文旅发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费47991元，减半收取23995.50元，由上诉人亨通文旅发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 祁 锋 审判员 赵 东 审判员 周 红 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张颖彤
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1075号 原告：黄瑛女，1981年10月12日出生，汉族，住建德市。 被告：李建忠男，1978年9月19日出生，汉族，住建德市。 原告黄瑛与被告李建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄瑛到庭参加诉讼，被告李建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄瑛向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金90000元并支付利息3600元（2018年2月5日至2020年2月4日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告因资金周转向原告借款90000元，约定还款日期为2018年2月4日，并出具借条一张。但被告逾期未还，故原告诉至法院。 被告李建忠未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求向本院提交借据一份，证明上述借款事实。本院经审查认为，上述证据真实合法，能证明本案事实，予以认定。据此对原告主张的借款事实予以确认。 本院认为，原、被告之间订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告应当按照约定期限归还借款本金，未按约归还的，原告可主张被告按照约定或法律规定计付逾期利息。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李建忠于本判决生效后十日内归还原告黄瑛借款本金90000元并支付利息3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，减半收取计1070元，由被告李建忠负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  方 铖
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更480号 罪犯范德林，男，1953年10月4日出生，汉族，出生于龙岩市永定区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于1998年8月13日作出(1998)岩刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人范德林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币49350元（币种，下同）。宣判后，被告人范德林不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1998年11月5日作出(1998)闽刑终字第443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范德林死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年7月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年12月7日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为八年；2014年4月17日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2016年7月22日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2021年1月20日。 执行机关福建省闽西监狱以罪犯范德林在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯范德林系犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯范德林系老年犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，该犯本轮考核期内获考核分3205分，表扬五次。间隔期2016年7月至2020年1月，获得3145分。考核期内无违规。该犯考核期内月均消费459.56元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯范德林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯范德林系犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯范德林予以减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员  邱艳兰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执68号 申请执行人刘来九，男，1970年1月2日出生，住桂林市雁山区。 申请执行人梁土玉，男，1970年10月16日出生，住所地桂林市雁山区。 被执行人广西爱施德旅游开发有限公司，住所地：桂林市雁山区大埠乡腊山村园艺场。 法定代表人周立雄，总经理。 委托代理人李克（如生），广西九宇律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力桂林市雁山区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）桂0311民初958号民事调解书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人工程款272298.66元及案件受理费2926元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桂林市雁山区人民法院（2020）桂0311执68号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年五月十九日 法官助理 奉仰鸿 代书记员 莫燕菱
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执67号之七申请执行人：史XX，女。被执行人：冀XX，男。被执行人：王X，男。本院在执行史XX与冀XX、王X民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王X在中国农业银行04-480001100107462账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年五月二十日书记员  周海军
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更133号罪犯蒲晓波，男，1995年10月19日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年7月8日作出（2015）临中刑初字第252号刑事判决，以被告人蒲晓波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。本院于2018年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒲晓波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒲晓波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒲晓波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒲晓波减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月28日起至2028年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终3274号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。社会统一信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。执业证号：11101200411354675。委托诉讼代理人：周晶，女，住贵州省毕节市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋忠文,男,汉族,1972年3月1日出生,住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）:杨林会,女,汉族,1981年3月13日出生,住贵州省大方县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201811027878。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙兰，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201811031589。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下至判决主文前简称招商商置公司）因与被上诉人蒋忠文、杨林会商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9721号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决生效之日起90日内为原告办理不动产产权证并向原告交付；二、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋忠文、杨林会支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，违约金以购房本金人民币296525元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的1.3倍计算，时间自2016年10月1日起计算至2018年8月23日止；三、驳回原告蒋忠文、杨林会的其他诉讼请求。案件受理费人民币553元（已减半收取），由被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司承担。上诉人招商商置公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院支持的违约金明显过高应当调减。目前，《商品房买卖合同》的出卖人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象，究其原因，多半是政策调整等客观因素所致，且毕节市辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照一审法院支持的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于毕节市经济社会和谐、健康、有序的发展，故上诉人提出调减违约金的请求，请贵院予以准许。房子是用来住的，本案中，涉案房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人已实现了其合同目的，假使上诉人逾期交付办理房屋转移登记相关文书的违约事实存在，且超过180工作日，被上诉人也没有举证证明因为上诉人的违约行为给其造成的损失及损失的数额，故根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，贵院应参照贵州省其他与毕节市经济发展程度相类似的地区对违约金调整的裁判情况，调整逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算较为合理。2、根据法律规定，被上诉人的诉讼请求部分被支持，部分诉讼请求被驳回时，案件受理费应按胜诉、败诉的比例进行分配，一审判决上诉人全部承担诉讼费错误。被上诉人蒋忠文、杨林会二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：一审确定的违约金是否过高应予调减？一审确定的诉讼费是否正确？本院认为，关于争议焦点一，《商品房买卖合同》第二十二条对超过180天不退房如何承担违约责任未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案应以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向被上诉人承担违约责任。被上诉人请求按以购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，一审法院根据被上诉人的请求，判决以已付购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金并无不当。上诉人主张按此标准计付违约金标准过高，还应进行调减的请求缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，被上诉人部分胜诉，部分败诉，其应承担部分诉讼费，一审判决诉讼费用全部由上诉人承担不当，本院予以纠正。综上，上诉人关于实体方面的上诉请求不成立，应予驳回；关于诉讼费分配的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费553元，由上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担335元，由被上诉人蒋忠文、杨林会负担218元；二审案件受理费670元，由上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司预交二审案件受理费1106元，由其自行退回436元。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年五月二十七日书记员 秦宇彤
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初100号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人田荣福，男。2009年12月25日，曾因盗窃被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日；2010年1月29日，曾因盗窃被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2011年6月30日，曾因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月15日，曾因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2014年7月16日，曾因盗窃被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2018年2月8日，曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年10月17日，曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2019年11月14日刑满释放。2019年12月16日被抓获,同年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人田荣福犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人田荣福到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年12月间，被告人田荣福先后至无锡市新吴区、锡山区等地，采用推车、拆卸等手法实施盗窃7起，共窃得电动车9辆，价值共计人民币9728元。2019年12月16日下午，被告人田荣福在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人田荣福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田荣福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人田荣福归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人田荣福对起诉书的指控未提出异议。经审理查明：2019年12月间，被告人田荣福先后至无锡市新吴区、锡山区等地，采用推车、拆卸等手法实施盗窃作案七起，共窃得电动车9辆，价值共计人民币9728元。具体犯罪事实如下：1、2019年12月5日凌晨，被告人田荣福至无锡市新吴区，采用上述手法窃得被害人孙某的“雅杰”牌电动车1辆，价值人民币1036元。2、2019年12月7日凌晨，被告人田荣福先后至无锡市新吴区，采用上述手法分别窃得被害人陈某、盛某的“麦威”牌、杂牌电动车各1辆，价值共计人民币1759元。3、2019年12月10日凌晨，被告人田荣福先后至无锡市新吴区，采用上述手法分别窃得被害人王某1、王某2的“德力斯”牌、“旭势”牌电动车各1辆，价值共计人民币1219元。4、2019年12月12日晚，被告人田荣福至无锡市锡山区某地铁站出口处，采用上述手法窃得被害人许某的“金箭”牌电动车1辆，价值人民币1672元。5、2019年12月13日晚，被告人田荣福至无锡市新吴区某手机专卖店门口，采用上述手法窃得被害人杨某的“欧派”牌电动车1辆，价值人民币1593元。6、2019年12月15日凌晨，被告人田荣福至无锡市新吴区某网吧门口，采用上述手法窃得被害人周某的“小刀”牌电动车1辆，价值人民币1322元。7、2019年12月15日下午，被告人田荣福至无锡市新吴区梅都府门口，采用上述手法窃得被害人蒲某的“利普”牌电动车1辆，价值人民币1127元。2019年12月16日下午，被告人田荣福在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。涉案的“小刀”牌、“利普”牌电动车已由公安机关扣押，并已分别发还被害人周某、蒲某。上述事实，被告人田荣福在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人孙某、陈某、盛某等人的陈述笔录，被告人田荣福的辨认作案地点的辨认笔录和照片，涉案电动车照片，电动车合格证、发票，监控录像，无锡市价格认定中心出具的锡价认刑〔2019〕297号和〔2020〕12号价格认定结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书，被告人田荣福的身份资料等证据予以证实，被告人田荣福当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人田荣福以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田荣福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人田荣福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人田荣福曾因盗窃被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人田荣福归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田荣福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年12月15日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对涉案赃物予以追缴后返还各被害人，追缴不能的，责令被告人田荣福分别退赔被害人孙某人民币1036元、陈某人民币1489元、盛某人民币270元、王某1人民币639元、王某2人民币580元、许某人民币1672元、杨某人民币1593元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵玥珑人民陪审员  奚静华人民陪审员  沈 伟二〇二〇年五月二十六日法官 助理  邹 娟书 记 员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初5736号起诉人:陈智林，男，汉族，1988年4月11日出生，住所地广东省罗定市。委托代理人：李惠，广东穗南律师事务所律师。委托代理人：栾宇新，广东穗南律师事务所律师。2020年5月26日，本院收到陈智林的民事起诉状，起诉人陈智林诉称：2016年开始钱振西在起诉人处批发观赏鱼，2018年3月至2019年3月钱振西已拖欠货款19000元。2019年5月12日，钱振西向起诉人出具欠条。至今钱振西仍未支付货款，因此起诉人向法院提起诉讼，请求法院判决：1、钱振西向陈智林支付货款19000元；2、钱振西向陈智林支付逾期支付货款的损失，参照年利率6.525%，从2019年4月1日起计算，暂计至2019年12月31日，金额暂定为929.8125元；3、本案诉讼费由钱振西承担。经审查，本院认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，涉案《欠货款条》虽订有“如发生争议，由荔湾法院管辖”的协议管辖条款，但起诉人提交的证据并未反映与本案争议有实际联系的地点在本院辖区范围内，故上述协议管辖条款无效，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。首先，被起诉人钱振西的住所地在广东省××市，该址并不在本院辖区内。其次，本案争议标的为给付货币，由于合同双方当事人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，起诉人（接收货币一方）所在地可视为合同履行地。起诉人陈智林的住所地在广东省，该址亦不在本院辖区内。综上所述，本案的合同履行地及被告住所地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权，依法应不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人陈智林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁东燕二〇二〇年五月二十八日书记员  李媛媛
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1644号原告：平舆县益民洁净煤生产配送有限公司，住所地：河南省平舆县创业三路北侧。统一社会信用代码：91411723MA44421Q4U。法定代表人：徐铭，该公司经理。被告：徐铭，男，1974年4月29日出生，汉族，住河南省遂平县。原告平舆县益民洁净煤生产配送有限公司与被告徐铭请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告平舆县益民洁净煤生产配送有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行股东会议决议内容，配合其公司变更法定代表人登记等事宜；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告作为其公司股东，在担任执行董事和董事长职务期间，未尽勤勉义务，长期身处外地，不理公司事务，造成公司运营困难。根据公司章程，其公司召开临时股东大会，形成新的决议。徐铭拒绝配合履行决议事项，故起诉至法院。本院经审查认为，本案原告平舆县益民洁净煤生产配送有限公司未能提供被告徐铭的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告徐铭的送达地址，原告所列被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告平舆县益民洁净煤生产配送有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇二〇年五月二十九日书记员  李 聪
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2123号 上诉人（原审被告）：张青松，男，1981年3月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 上诉人（原审被告）：卢彩，女，1983年9月28日出生，汉族，住址同上，系张青松之妻。 被上诉人（原审原告）：张建鹏，男，1978年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。 上诉人张青松、卢彩因与被上诉人张建鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，经本案核实庭审录像，一审法院未组成合议庭审理本案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条之规定“下列情形可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的”，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3082号民事判决； 二、发回河北省献县人民法院重审。 上诉人张青松、卢彩预交的二审案件受理费4615元予以退回。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张军莉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终769号上诉人（原审被告）：扬州鼎泰丰房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路617号（崇文国际大厦5-301）。法定代表人：杨洪温，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞崇坤，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚阳，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈智博，男，1981年10月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：谢奕，女，1983年1月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。两被上诉人之共同委托诉讼代理人：樊洁白，江苏理华律师事务所律师。两被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘阳，江苏理华律师事务所律师。上诉人扬州鼎泰丰房地产开发有限公司因与被上诉人陈智博、谢奕商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2019）苏1091民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人扬州鼎泰丰房地产开发有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，扬州鼎泰丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许扬州鼎泰丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3966元，依法减半收取1983元，由扬州鼎泰丰房地产开发有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  叶 露二〇二〇年五月六日书记员  李菲菲
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初725号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人马路方，男，1977年5月13日出生，回族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年8月9日被取保候审。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年4月15日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）298号起诉书指控被告人马路方犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，以官检二部简建（2020）300号适用简易程序建议书建议适用简易程序，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出席法庭支持公诉，被告人马路方到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月3日23时30分许，被告人马路方饮酒后驾驶云Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车行驶至昆明市广福路子君村廉租房路口处被民警查获。民警检查时，发现马路方涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取马路方血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为96.03毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人马路方已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人马路方到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及罪名，被告人马路方在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人马路方在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人马路方犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人血液中乙醇成份含量为96.03毫克/100毫升（乙醇/血）；有坦白情节；未造成人员伤亡和财产损失”的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳，决定对被告人马路方从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人马路方判处一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人马路方具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理，对其宣告缓刑对所居住社区不至有重大不良影响，本院决定对被告人马路方宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人马路方的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马路方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇二〇年五月七日书记员  朱芸
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初1011号原告:刘智菊,女,1968年1月20日生,汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨永林，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告:易高平，男,1968年10月4日生,汉族，住重庆市荣昌区。原告刘智菊与被告易高平离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘智菊及其委托诉讼代理人杨永林，被告易高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘智菊向本院提出诉讼请求：1.判决依法分割位于原重庆市荣昌县门面，该门面价值10万元，要求该门面归原告所有，由原告支付该门面二分之一折价款给被告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年6月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，双方于1991年1月1日登记结婚，1994年生育两个女儿，取名易香廷和易虹。2019年1月15日，原、被告因感情不和，在重庆市荣昌区民政局协议离婚，协议约定位于原重庆市荣昌县河包镇黄坛村X社X幢的门面一楼由原告居住，二楼由被告居住。但被告经常骚扰打骂原告，致使原告不得安宁。鉴于原、被告已经离婚，作为夫妻共同财产的涉案门面并未分割，且双方就分割该门面多次协商未果。为避免原、被告离婚后进一步因门面问题激化矛盾，也为维护原告的合法权益，故原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。易高平辩称，我坚决不同意原告以任何理由和条件让我放弃对涉案房屋享有的权利，我要求按照原、被告于2019年1月15日自愿达成的离婚协议书中关于财产分割以及居住权的约定内容进行执行，即案涉的房屋归原、被告共同共有，原告居住在该房屋一楼，被告居住在该房屋二楼。当时双方还口头约定，待原、被告去世后，该房屋归两个女儿共同继承。该协议内容对原、被告双方均有效力，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘智菊与被告易高平原系夫妻关系，婚后购买了位于原重庆市荣昌县门面，该门面被改建为各自独立的两层楼。其后，原、被告因感情不和，于2019年1月15日办理了离婚登记手续并签订《自愿离婚协议书》，该离婚协议约定：“共同财产处理协议：位于荣昌县门面，离婚后该门面所有权归男女双方共同所有，该门面有2层楼，一楼由女方居住，二楼由男方居住。双方夫妻存续期间，女方购买了商业收益保险6.5万元整，该保险5年到期，期满后由女方将此款取出，男方分得5.5万元整，女儿易虹分得1万元整”。离婚协议签订后，原告在该门面的一楼居住生活，被告在该门面的二楼居住生活；其间，原告为经营小食生意，从2019年8月1日起大部分时间在外租房居住。原、被告离婚后，因被告要求原告提前将保险款取出，双方因此发生纠纷，荣昌区河包镇人民调解委员会于2019年6月19日将此纠纷调解解决。2020年2月27日，原、被告因琐事发生口角，被告到原告家中将正在休息的案外人李珍福打伤，后此纠纷经荣昌区河包镇人民调解委员会调解解决。2020年3月30日，重庆市荣昌区公安局河包派出所向原告出具证明一份，该证明载明：原、被告曾经因为离婚后房屋分割问题多次发生纠纷和争吵，民警多次出警进行协调和劝解，通过查找出警记录发现2019年7月22日、2019年9月3日、2020年2月27日分别都有原、被告离婚后因为房子问题发生纠纷、民警出警进行调解的记录。本案在审理过程中，被告表示其没有其他住房，不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原、被告的陈述、《自愿离婚协议书》、离婚证、房地产权证、证明、河包调2019（014）人民调解协议书、荣河人调（2020）36号人民调解协议书等证据予以证实。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告原系夫妻关系，双方于2019年1月15日签订的《自愿离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，对原、被告均具有约束力，原、被告应按照离婚协议书的约定履行。离婚协议系当事人为离婚达成的一揽子协议，其中包括人身关系的解除和财产处理、子女抚养等内容，且该协议得到民政部门或人民法院的审查，协议相关条款具有联系，当事人不得随意解除其中某个条款。夫妻双方对于财产的和解一般而言既考虑到夫妻婚姻关系存续期间的财产取得情况，又考虑到双方感情纠葛的化解，更有可能从离婚后各自生活、居住角度进行考虑而达成和解。本案原、被告在离婚协议中明确约定案涉房屋由双方共同共有，原告居住在该房屋一楼，被告居住在该房屋二楼，此系原、被告在离婚时对夫妻共同财产的处分，且不违反法律规定。共同共有可以基于法定产生，亦可基于约定产生。现原告单方改变约定，要求对离婚时已约定为共同共有的案涉房屋再进行分割，违反了双方在离婚协议中的约定，且原告目前提出的原、被告因案涉房屋的分割问题及琐事多次发生纠纷的理由，不足以构成法律意义上的重大理由而要求对共同共有财产进行分割。因此，就目前而言，原告主张要求对位于原重庆市荣昌县门面进行分割的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘智菊的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘智菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  龙静二〇二〇年五月二十六日书记员  张旺
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5692号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执196号 申请执行人：刘瑞玉，女，1975年1月20日出生，汉，住福州市长乐区。 被执行人：陈银，男，1974年10月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人刘瑞玉与被执行人陈银民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初4031号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款100800元及利息。申请执行人于2020年02月25日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由法官助理林伟执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、房产、银行、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人房产土地登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，被执行人查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初4031号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初576号 原告：张品疆，男，1972年12月9日出生，汉族，住永修县，永修人。 被告：戴哲，男，1987年12月11日出生，汉族，住永修县。 原告张品疆与被告戴哲运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张品疆到庭参加诉讼，被告戴哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张品疆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告运输费3439元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告联系原告与其一起托运稻谷，2018年11月13日，原、被告进行结算，被告欠原告运费4439元，被告遂向原告出具欠条一份，后偿还1000元，尚欠3439元。因被告至今未支付上述运费，原告遂诉至法院。 被告戴哲未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2015年原告曾为被告运输三车稻谷至九江市和永修县云山，2018年11月13日，原、被告双方进行结算，被告欠原告运费4439元，被告遂于当日向原告出具欠条一份。之后被告通过微信转账支付运费1000元，尚欠3439元，原告多次催要无果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的运输合同关系受法律保护。被告欠原告运费3439元，有相关证据予以佐证，被告理应及时支付该款。故本院对原告要求被告支付运费3439元的主张予以支持。被告戴哲经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告戴哲于本判决生效后三日内支付原告张品疆运输费3439元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 淦 群 二〇二〇年五月十八日 书记员 周政轶
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初199号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人高俊峰，辩护人李向武，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人高俊峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法进行了审理，于2020年2月28日作出（2020）豫0482刑初37号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人高俊峰有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人高俊峰以量刑过重为由提起上诉，2019年12月24日，平顶山市中级人民法院作出（2020）豫04刑终166号刑事裁定，将该案发回重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈冬伟出庭支持公诉，被告人高俊峰及其辩护人李向武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月12日16时许，被告人高俊峰与被害人武某2在汝州市富盈街19排“帛丝曼床上用品店”门口因停车原因双方发生争执，引起打架，武某2被高俊峰用拳头打伤头部。后鉴定，武某2颅内出血的损伤程度属轻伤一级。另查明，本案在审理过程中被告人亲属与被害人武某2达成协议，被告人亲属赔偿武某2各项经济损失共计55000元，武某2对被告人高俊峰予以谅解，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人高俊峰在开庭审理中无异议，自愿认罪，且有被告人高俊峰的供述，被害人武某2的陈述，证人武某1、王某、周某的证言，鉴定意见协议书等相关书证，在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人高俊峰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，案发后被告人亲属能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人高俊峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。结合本案案发的起因、被告人犯罪的具体情节、后果等，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人高俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉人民陪审员  安会芳人民陪审员  桂会芳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  宋宗远相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初895号 原告：周亮，男，1991年10月11日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：周伦琼，女，1972年10月23日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：陈兴兴，男，1997年3月16日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 第三人：陈泊，男，2001年1月18日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 第三人：向长珍，女，80岁，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告周亮诉被告周伦琼、陈兴兴，第三人陈泊、向长珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周亮撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二〇年五月十五日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3330号申请执行人：王双扣，男，1965年6月29日生，汉族，住姜堰市。被执行人：程红，女，1972年8月12日生，汉族，住姜堰市。被执行人：钱友根，男，1961年11月1日生，汉族，住姜堰市。本院在执行申请执行人王双扣与被执行人程红、钱友根民间借贷纠纷一案中，本院于2012年8月29日作出的（2012）泰姜民初字第0872民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、被执行人程红、钱友根偿还申请执行人王双扣借款67.6万元及利息125200元，从2012年9月起至2022年8月于每月的30日前各偿还5500元，2022年9月30日前偿还141200元；二、若被执行人程红、钱友根有一期不按期偿还，申请执行人王双扣可按总额831200元申请法院强制执行（扣除已履行部分）；三、案件受理费11812元，依法减半收取5906元，由被执行人负担（被执行人已给付1906元，申请执行人同意其预缴案件受理费4000元由两被执行人于2012年9月30日前一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年12月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人座落于泰州市××区××街道××花××室的不动产一处，产权证号为姜房权证姜堰字第××号（本院已依法查封，查封期限自2019年12月12日起至2022年12月11日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2022年11月10日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自行承担），该不动产已被本院另案裁定拍卖，本案已申请参与分配。4.执行过程中，本院另案冻结了被执行人钱友根的工资收入，本案依法参与分配。5.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年5月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。7.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于同年5月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者现有财产尚在另案处置，不具备分配条件，并表示不能提供其他财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、现场调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2012）泰姜民初字第0872号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月二十七日书记员  王林
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7255号原告：姚洪保，男，1966年7月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王忠席，男，1967年1月10日生，汉族，溧阳市人，住南京市建邺区。原告姚洪保与被告王忠席民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告姚洪保到庭参加了诉讼，被告王忠席经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚洪保向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100万元；2.判令被告归还原告以借款本金100万元为基数，按照年息20%计算自2018年1月1日起至实际还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。被告以经营所需为由向原告借款。至2018年1月14日，经双方结账，截止2017年12月31日止，被告结欠原告借款本金100万元，借款利息50元，被告出具了还款承诺书，承诺在2018年5月20日前归还原告借款本金30万元和利息50万元，对于剩余借款本金70万元，年息调整为20%，并也承诺近期内还清本息。到期后，被告未按其承诺归还借款本息。嗣后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告王忠席未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：被告王忠席因资金需要，多次向原告姚洪保借款。2018年1月14日，被告王忠席出具还款承诺书一份，载明：“2017年12月31日，经结算，本人确认尚欠姚洪保借款本金100万元、利息50万元。该借款原始发生日期为：/、款项交付方式为：从/帐户中汇入/帐户。本人承诺该借款于2018年5月30日前还利息50万元、本金30万元。余借款70万元，年息调整为按20%计算。本人承诺在近期内还清本息”。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告王忠席未按约归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告姚洪保要求被告王忠席归还借款本金100万元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，还款承诺书载明截止到2017年12月31日原、被告结算时利息为50万元，后又表明被告王忠席需在2018年5月30日前还清利息50万元、本金30万元，剩余70万元的利息调整为按年息20%计算，现原告姚洪保主张自2018年1月1日起，以100万元为基数，按照年利率20%计算利息未超出上述约定及法律规定的范围，本院亦予以支持。被告王忠席经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王忠席于本判决生效之日起三十日内向原告姚洪保归还借款本金100万元并承担自2018年1月1日起至实际付清之日止，以100万元为基数，按年利率20%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告王忠席负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时须一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费13800元。审 判 长  汤家俊人民陪审员  祝家骥人民陪审员  任云成二〇二〇年五月九日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保506号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：吕海波，女，1981年10月18日出生，汉族。 被申请人：唐星，男，1991年8月6日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人吕海波、唐星名下银行存款50358.3元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人吕海波、唐星名下的银行存款50358.3元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费524元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年五月二十日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执410号之十二 被执行人：林小钰，女，1969年10月11日生，住所地：龙里县。 关于付启桐申请执行林小钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人林小钰在光大银行账户内余额人民币60.86元，现因为双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林小钰在光大银行账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初889号原告：王春红，男，1970年2月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：马长城，男，1984年2月11日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。原告王春红与被告马长城劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春红到庭参加诉讼，被告马长城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务费8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告找到原告为其位于成林道人民公社大食堂对面院内厂房干屋面防水工作，施工工程过程中，被告陆续给付原告部分劳动费，仍欠原告8000元。2016年6月8日，被告为原告出具欠条一张，约定欠原告8000元，于2016年8月31日结算。到期后原告找到被告讨要劳务费，被告总以种种理由推拖。为了维护原告合法权益，故呈诉。马长城未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承包的成林道人民公社大食堂对面院内厂房做屋面防水工作。原告自认工程总价款约8万元，被告在施工期间陆续给付部分工程款。2016年6月8日，马长城出具欠条一张，载明“今欠防水八千元整，到2016年8月31日结算，房屋漏水随叫随到。欠款人马长城。”本院认为，原告为被告承包的成林道人民公社大食堂对面院内厂房做屋面防水工作，结合原告庭审陈述及欠条中“房屋漏水随叫随到”等内容，双方之间构成承揽合同关系。原告按照被告要求就人民公社大食堂对面院内厂房完成防水施工，完成被告的承揽要求，被告应当支付相应的报酬。被告出具欠条确认欠原告防水款8000元并承诺结算日期，其逾期未付款构成违约，应当承担支付报酬的违约责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马长城于本判决生效后五日内给付原告王春红承揽报酬8000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告马长城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邓清二〇二〇年五月十三日书记员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2406号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：李振兴，男，汉族，户籍地福建省南平市顺昌县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告李振兴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告李振兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．李振兴向平安财保支付理赔款31,024.77元；并支付违约金（违约金以理赔款31,024.77元为基数，按月利率2%标准，自2015年2月3日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由李振兴承担。 事实与理由：2014年1月14日，李振兴因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向李振兴签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为李振兴，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。李振兴声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。李振兴投保后，平安银行福州分行于2014年01月14日向其发放贷款40,000元。然而李振兴取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2015年2月3日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计31,024.77元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向李振兴催收理赔款，但李振兴至今未向平安财保偿还理赔款。 李振兴未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，李振兴未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 李振兴向平安银行福州分行申请贷款。经李振兴的申请，其向平安财保购买“保证保险”，李振兴在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。李振兴向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据李振兴与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，李振兴未在约定时间内归还上述理赔款31,024.77元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款31,024.77元的违约金，李振兴与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，李振兴需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，李振兴仍未向平安财保归还全部款项的，则视为李振兴违约，李振兴需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告李振兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李振兴于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款31,024.77元，并支付以31,024.77元为基数，从2015年2月3日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,437元，减半收取718.5元，由被告李振兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十一日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3703号 原告：杭州杰龙布艺有限公司。住所地：杭州市余杭区崇贤街道大安村。 法定代表人：吴松年，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨程浩，浙江泽毅律师事务所实习律师。 被告：朱燕芬，女，1981年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：吕华杰，男，1976年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱财龙，男，1954年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州杰龙布艺有限公司诉被告朱燕芬、吕华杰、朱财龙追偿权纠纷一案，于2020年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人谢俊、杨程浩到庭参加诉讼，三被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年10月10日，被告朱燕芬向浙江余杭德商村镇银行股份有限公司借款100万元，原告与被告吕华杰、朱财龙及吴松年、杭州新龙泡沫包装有限公司均为被告朱燕芬上述借款的连带责任保证人。被告朱燕芬在借款到期后，下落不明，原告于2019年10月30日履行了保证人的责任，代被告朱燕芬偿还了银行贷款本息共计1007658.69元，原告自代偿后至今无法联系到被告朱燕芬，且被告吕华杰、朱财龙以及杭州新龙泡沫包装有限公司均未履行相应的担保义务。为此，原告起诉至法院，要求：一、判令被告朱燕芬支付原告代偿款1007658.69元；二、判令被告朱燕芬支付原告代偿款利息3962元（利息以1007658.69元为基数，按年利率4.35%计算，自2019年10月31日计算至2019年12月3日共计33日，利息为3962元，自2019年12月4日起至款项还清之日止的利息按上述方式另行计算）；三、判令被告吕华杰、朱财龙对上述第一项，第二项诉讼请求不能追偿的部分，各承担五分之一份额的清偿责任；四、判令被告朱燕芬、吕华杰、朱财龙承担本案诉讼费。 原告为证明其诉请主张，向本院提交了如下证据： 1、个人保证借款合同一份，保证函二份，股东会同意保证决议书一份（均为盖章确认件），用以证明被告朱燕芬向余杭德商村镇银行借款100万元，原告、被告吕华杰、被告朱财龙、吴松年、杭州新龙泡沫包装有限公司作为该笔借款保证人的事实； 2、借款借据一份（盖章确认件），用以证明余杭德商村镇银行已于2018年10月11日向被告朱燕芬发放100万元贷款的事实； 3、代偿证明一份（原件），用以证明原告已于2019年10月30日为被告朱燕芬代偿案涉贷款本息共计1007658.69元的事实。 被告朱燕芬、吕华杰、朱财龙均未到庭答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审查，本院认为上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。本案中原告为被告朱燕芬代偿了借款，被告吕华杰、朱财龙作为连带共同保证的保证人亦未履行担保责任，故原告有权向被告朱燕芬、吕华杰、朱财龙进行追偿。但对于原告主张的利息损失，要求被告吕华杰、朱财龙承担连带责任，于法无据，本院不予支持。故原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告朱燕芬、吕华杰、朱财龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱燕芬于本判决生效后十日内支付原告杭州杰龙布艺有限公司代偿款1007658.69元； 二、被告朱燕芬于本判决生效后十日内支付原告杭州杰龙布艺有限公司利息损失3962元及自2019年12月4日起至款项清偿之日止的利息损失（以未付代偿款金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、被告吕华杰、朱财龙分别对上述第一项债务就被告朱燕芬不能清偿部分的五分之一承担连带清偿责任； 四、驳回原告杭州杰龙布艺有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6952元（减半收取），由被告朱燕芬、吕华杰、朱财龙负担。 原告杭州杰龙布艺有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告朱燕芬、吕华杰、朱财龙于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王国仕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 钦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初194号原告：许传华，女，1970年11月13日出生，满族，系教师，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：桓仁满族自治县西江初级中学，住所地桓仁镇清华路福民街。负责人：宫晓光，系该学校校长。原告许传华与被告桓仁满族自治县西江初级中学健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告许传华向本院提出诉讼请求：1、要求学校补偿我医院以外的药费、宿费、餐费、法院定残费、误工费、营养费、交通费、陪护费、律师费、工伤鉴定费、诉讼费等费用275547.59元。2、要求学校赔偿精神损失费、后续治疗费、康复费以及可能产生的王超民事案件后续诉讼费用及律师费用314400元。3、要求学校在经济补偿外给我一个晋级（副高）名额。事实与理由：我是桓仁西江中学正式教师，9年2班的班主任。2018年3月25日上午第四节下课时，9年2班学生王超在教室内用哑铃铁棒殴打我头部，致使我头部出血昏迷倒地。经诊断为开放性颅脑损伤中型、多发性大脑裂伤等，在桓仁县医院治疗，不见好转，又转入沈阳盛京医院和北京天坛医院及本溪市康宁医院治疗，且并未治愈，还需要长期康复治疗，为医药费及后期康复治疗和补偿金事宜发起诉讼。迄今为止，我在医院花销的有票据的医药费，社保已报销，但没有条据的费用还有275547.59元，王超家只拿出了3.4万元，其余都是四处借来的。另外我现在从肉体到精神都处于崩溃边缘、颅内铁板还未取出，后续治疗和康复的道路荆棘坎坷，结果难料，对我及家人精神伤害极大。由于有伤残在身，不能继续上班，影响晋升中学副高级职称。经审查，本案原告许传华主张的诉讼请求已经（2019）辽0522民初2622号民事判决予以裁判。原告许传华以相同的事实与理由要求本院再次审理，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告许传华的起诉。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇二〇年五月二十日书记员  赵鹤
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初637号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，系该公司员工。 被告：刘永仁，男，汉族，1965年11月1日出生，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告刘永仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。光泽县红锦物业管理有限公司以刘永仁已经缴纳物业费为由，向本院申请撤回对刘永仁的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审判员  范金保 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王伟 书记员黄蕾
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2078号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码:91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人罗勇，任客户经理。被告杨伟，男，1989年6月7日生，汉族，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告杨伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：持卡人杨伟于2017年4月11日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××44,账单日为每月23日，账单日后25个工作日为还款日。该卡于2019年10月进入透支逾期，至今已逾期数月,现结欠信用卡透支本金8239.95元及利息等1381.22元,故诉请法院判令被告向原告归还信用卡透支本金8239.95元及利息等（暂为1381.22元，最终以还款日息费为准）。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约；4、账户交易明细、详细信息打印件，证明截至2020年5月13日被告杨伟尚欠原告信用卡透支本金8239.95元及息费等。被告杨伟未作答辩，亦未提交证据。查明：被告杨伟于2017年4月11日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××05，因该卡挂失，于2019年3月5日激活新卡，卡号为62×××44,账单日为每月23日,其后25个工作日为还款日。双方约定：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；不符合免息条件的交易款项自记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。被告在持卡消费后，于2019年10月进入透支逾期，经原告多次催收未予清偿，截至2020年5月13日被告杨伟尚欠原告信用卡透支本金8239.95元及息费等（未扣除2020年5月12日归还的本息3500元）。本院认为：被告杨伟使用信用卡向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系，原告的债权应受法律保护，被告的债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金，本院予以支持。办理信用卡时，原、被告对透支款息费达成了合意，故原告要求被告承担透支款的息费，本院亦予以支持，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额。被告杨伟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支款本金8239.95元，并按双方约定计付息费，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额（被告杨伟于2020年5月12日归还的本息3500元应予扣除）；二、上述应付款，限被告杨伟于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（该数额为减半收取数额，原告已预交），由被告杨伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年五月十四日代书记员 刘逸凡
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2749号原告：汕头市金丰田实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区和平下寨新路中段。统一社会信用代码914405136328646753。法定代表人：马兴杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宝同，男，该公司员工。被告：常州市武进乐购生活购物有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区定安中路1号，统一社会信用代码91320412739558985N。法定代表人：陈兵，该公司董事长兼总经理。原告汕头市金丰田实业有限公司与被告常州市武进乐购生活购物有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告汕头市金丰田实业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕头市金丰田实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汕头市金丰田实业有限公司撤诉。审 判 员  许 愿二〇二〇年五月二十五日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0582刑初44号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人张弘强，男。曾因犯抢劫罪，于2008年2月被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2011年9月被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑八个月；于2014年5月被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑八个月；于2015年4月被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑一年四个月；于2017年2月被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2018年2月26日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2020年4月14日被集安市公安局取保候审。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2020〕48号起诉书，指控被告人张弘强犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员佟丽娜出庭支持公诉，被告人张弘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日9时许，被告人张弘强在集安市东城市场南口便民水果超市门前，秘密窃取田某某随身携带的“VIVO”智能手机一部，价值人民币200元。同日10时许，在东城市场北口聚丰超市蔬菜水果店门前，被告人张弘强再次秘密窃取兰某随身携带的华为“荣耀10”智能手机一部，价值人民币400元。 公诉机关认为，被告人张弘强以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于扒窃的有关规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张弘强多次实施盗窃犯罪，刑满释放后五年内再次实施扒窃行为，可能判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款等规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张弘强有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提供了被告人张弘强的供述，证人黄某某、高某、彭某的证言，被害人田某某、兰某陈述，物价鉴定意见，现场勘验、指认笔录，监控视频，手机回收薄，谅解书，刑事判决书及释放证明等证据。 被告人张弘强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张弘强将扒窃手机“荣耀10”销赃得款人民币500元，其扒窃该手机价格应认定为500元。 本院认为，被告人张弘强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，张弘强能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚；张弘强在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚罪行，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张弘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币1000.00元（已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏作军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 林
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1253号 原告朱跃峰，男，1979年2月2日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人吴慧华，女，1982年7月21日出生，汉族，住兰溪市,系原告妻子。 被告倪晓华，男，1981年8月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告朱跃峰与被告倪晓华民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱跃峰委托代理人吴慧华到庭参加诉讼，被告倪晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱跃峰诉称：2019年8月19日，被告因车辆抵押需转贷向原告借款人民币100000元，原告用自己光大银行信用卡刷出100000元用于被告车辆抵押到期款，同日被告向原告出具借条一张。后原告多次催讨，被告未归还。现原告诉至法院要求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息（以后利息按银行利息计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告朱跃峰委托代理人吴慧华在庭审中补充陈述：跟诉状上是一致的，当时被告帮我干活的，双方也是朋友，被告说他车子有抵押到期了，需要钱转贷，就向原告借款100000元。当时是2019年8月19日，原告和章波一起去金华小平二手车行，原告直接用本人的信用卡为被告刷了100000元。当日，被告就在店里给我写了这张欠条。催了很多次，但是一分钱都没还过。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格;2、借条及消费凭证一张，证明借款的事实。 被告未做答辩，也未向本院提交材料。 经庭审审查，本院认为原告提交的证据1、2符合证据的有效条件，本院予以确认； 根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年8月19日，被告因还贷需要向原告借款人民币100000元，借款后被告向原告出具借条。后原告多次向被告催讨，被告一直未归还借款。 本院认为,综合原告提交的证据可以证明原告借款100000元给被告的事实，现原告要求被告归还，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担资金占用期间的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告倪晓华在本判决生效之日起十日内归还原告朱跃峰借款本金100000元及利息（从2020年4月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1150元（已减半收取），由被告倪晓华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张国臣 二〇二〇年五月九日 书记员  马 超
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1107号申请执行人：胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人：李建勋，局长。被执行人：胶州市卓凡鹅养殖基地，住所地胶州市胶东街道办事处大麻湾三村村北。法定代表人：李卓凡，负责人。被执行人：李卓凡，男，汉族，1993年10月4日生，住胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局与被执行人胶州市卓凡鹅养殖基地、李卓凡行政处罚决定纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281行审362号行政裁定书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年3月25日向我院申请执行，执行标的12840元。在执行过程中，被执行人胶州市爱国起重施救队已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：本院（2020）鲁0281执1107号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年五月二十五日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执346号之一 申请执行人：厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号2001室，统一社会信用代码91350200065855069K。 法定代表人：林文龙，董事长。 委托诉讼代理人：董艳，女，1985年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系公司员工。 被执行人：厦门车嗨贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路822号202室，统一社会信用代码91350206575025030A。 法定代表人：**强。 被执行人：**强，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：周爱珠，女，1971年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司与被执行人厦门车嗨贸易有限公司、**强、周爱珠公证债权文书一案中，经查，厦门市鹭江公证处作出的（2019）厦鹭证执字第346号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司于2020年1月15日申请强制执行，要求被执行人厦门车嗨贸易有限公司、**强、周爱珠支付欠款本金339677.33元及暂计利息13462.49元、公证费1989元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月15日向被执行人厦门车嗨贸易有限公司、**强、周爱珠邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门车嗨贸易有限公司、**强、周爱珠未实际履行，也未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对前述被执行人适用限制高消费措施； 2.本院自2020年1月15日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息、住房公积金信息等，查明被执行人**强名下有少量银行存款、闽Ｄ×××××号车辆以及位于思明区莲岳里65号802室的房产，厦门车嗨贸易有限公司名下有闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，未发现其他可供执行的财产； 3.本院于2020年1月21日冻结被执行人**强的银行存款390.02元，本院未予划拨； 4.本院依法查封被执行人**强名下位于思明区××××室的房产，并向首先查封的厦门市思明区人民法院申请参与分配，目前正在处置过程中； 5.本院依法查封**强名下闽Ｄ×××××号车辆以及厦门车嗨贸易有限公司名下前述71辆车辆，并向被执行人**强、厦门车嗨贸易有限公司发出责令交出财物通知书，但被执行人**强、厦门车嗨贸易有限公司未按前述通知交出名下车辆，故本院无法处置前述车辆； 6.经本院至厦门市××××室调查，未发现被执行人厦门车嗨贸易有限公司、**强、周爱珠的下落； 7.上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二〇年五月二十五日 法官助理郑好 书记员  陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。