河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终459号 上诉人（原审原告、案外人）：李秀花，女，1956年1月25日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：王德忠，河北震河律师事务所律师 被上诉人（原审被告、申请执行人）：孙培君，男，1954年6月16日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：廖建华，女，1965年1月6日出生，汉族，住张家口经济开发区，系孙培君妻子。 原审第三人(被执行人）:张家口市兴阳窗业有限公司，住所地经济开发区高新路南巷15号4号楼。 法定代表人：葛玉，该公司经理。 原审第三人（被执行人）：葛玉，男，1958年5月13日出生，汉族，住张家口市经济开发区。 上诉人李秀花与被上诉人孙培君、第三人张家口市兴阳窗业有限公司（以下简称兴阳公司）、葛玉案外人执行异议之诉一案，不服张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李秀花的委托诉讼代理人王德忠，被上诉人孙培君的委托诉讼代理人廖建华，原审第三人张家口市兴阳窗业有限公司、葛玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李秀花上诉请求：1、一审判决“驳回”上诉人的诉讼请求，违背经济开发区人民法院（2018）冀0791民初1069号判决书所认定的案件事实。请二审人民法院依法撤销一审判决，对本案发还重审或改判。2、本案上诉费由被上诉人负担。事实与理由，1、应当执行张家口市兴阳窗业有限公司的财产，本案所涉的50万元的借条下方盖有张家口市兴阳窗业有限公司公章，第三人葛玉作为公司的法定代表人也在公司公章后签名。此一签字是履行法定代表人职责的行为，并不代表此一借款系第三人的个人借款。仅凭在公司借款的借条上签字不能认定公司的法定代表人具有个人借款的意思表示。更何况，公司现有的设备、机械足够清偿本案的借款本息，另查封第三人葛玉名下属夫妻共同财产的两套住房和一套上诉人名下的房产，实属超标的查封。2、查封案外人的财产没有法律依据。经济开发区人民法院以执行（2018）冀0791民初1069号判决书为由，查封上了上诉人名下的位于伊梅园小区1号楼6单元1102室房产一套。此一查封行为既没有法律依据，也与经济开发区人民法院（2018）冀0791民初1069号判决“本案被告李秀花虽与葛玉为夫妻关系，但本案所涉借款数额较大，明显超出了家庭日常生活所需，且原告亦未能提供充分有效证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。”的认定相悖。因此，经济开发区人民法院查封、扣押上诉人名下的房产属违法查封。请二审人民法院依法予以纠正。3、强制执行不应查封、扣押、拍卖夫妻共同财产。经济开发区人民法院以执行（2018）冀0791民初1069号判决书为由，查封、扣押了第三人葛玉名下位于张家口经济开发区4号楼3单元102室、张家口市桥西区明德南街39号2号楼5单元401室（此房屋已于2008年出售并交付使用，尚未办理过户手续）两套房产。并对经济开发区馨苑家园小区（二期）4号楼3单元102室房产予以评估并拍卖。上诉人认为，上述房屋系夫妻共同财产和已经出售多年虽未过户但已交付使用的他人房产。对于夫妻共同财产应当在执行了张家口市兴阳窗业有限公司的财产后，不足部分再行查封、拍卖属于第三人葛玉的个人财产部分，不应由案外的其他家庭成员承担连带责任。已经出售他人的财产虽未过户，但已交付使用多年，将其列为被执行人的财产不具有法律依据。鉴于上述事实和理由，上诉人请二审人民法院依法撤销一审判决，对本案发还重审或改判。 被上诉人孙培君辩称，因李秀花与葛玉是夫妻关系，借款是葛玉借的，借款在前，买房在后，李秀花是家庭妇女，没有任何的收入。 原审第三人张家口市兴阳窗业有限公司、葛玉辩称，李秀花在县里有地种，每年承包出去了，买房是她出的钱，登记在她的名下，没有在我的名下。 李秀花向一审法院起诉请求：张家口经济开发区人民法院受理的孙培君诉兴阳公司、葛玉、李秀花民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，以（2018）冀0791民初1069号民事裁定书，保全了登记在李秀花名下的位于张家口经济开发区房屋。本案经审理后，张家口经济开发区人民法院作出（2018）冀0791民初1069号民事判决书，认定李秀花不承担还款义务，取消了李秀花还款的主体资格，中院也予以维持。现原告身患严重疾病，急需大量资金进京治疗。为此，原告诉至法院，请求法院依法解除对李秀花名下位于张家口经济开发区房屋的查封。 孙培君在一审中辩称，经过判决让葛玉还我钱，葛玉上诉后中院维持原判，葛玉申诉要求再审，也被驳回再审申请维持原判。请求法院依据事实和法律作出公正判决。原告李秀花是家庭妇女，没有经济来源，她名下的房屋和钱都是葛玉的，这个房屋是葛玉的财产。我认为原告提出异议既不符合情理，也不符合法律规定。 第三人兴阳公司、葛玉在一审中共同述称，这个案子经过六次调解，我最后找到证据不调解了，一审判决不按我的来，好多证据不给我认证，我有异议。这个事跟原告没有关系。 李秀花为证明其主张，向法院提交了以下证据：1．（2018）冀0791民初1069号民事判决书一份、（2019）冀07民终222号民事判决书一份，用以证明原告不承担清偿债务的责任，这是第三人借被告的钱；2．诊断证明一份，用以证明原告有严重疾病；3．（2019）冀0791执350号执行裁定书一份，用以证明对葛玉名下的房屋已经走了拍卖程序，再执行原告名下的房产是不符合情理的；4．房地产评估意见书一份，用以证明房屋评估价格为1609775元；5．（2018）冀0791民初1069号民事裁定书一份，用以证明法院超标的查封；6．冀（2018）张家口市不动产权第××号不动产证书一份、销售不动产统一发票一张、商品房买卖合同一份，用以证明本案诉争房屋属于原告所有，房是2013年2月1日购买的，不动产证书是2016年才办下来的。 一审法院认定事实，李秀花与第三人葛玉系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间于2016年4月27日购买了位于张家口市高新区房屋，并办理了不动产权证书（冀2018张家口市不动产权第××号），登记的产权人为李秀花。后因孙培君诉兴阳公司、葛玉、李秀花借款合同纠纷一案，法院依据孙培君的申请依法查封了上述登记在李秀花名下的房屋。该案经审理后，张家口经济开发区人民法院于2018年10月18日作出（2018）冀0791民初1069号民事判决书，判决：1．兴阳公司、葛玉于该判决生效之日起十日内偿还孙培君借款本金人民币700000元及截至2018年8月31日的利息人民币505040元，并以700000元为本金，按照月利率1.6%，承担从2018年9月1日起至实际付清借款本金之日止利息；2．驳回孙培君的其他诉讼请求。葛玉不服该判决，上诉至张家口市中级人民法院。张家口市中级人民法院经审理后于2019年3月14日作出（2019）冀07民终222号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，孙培君向张家口经济开发区人民法院申请强制执行。在执行过程中，李秀花向法院提出执行异议。张家口经济开发区人民法院经审理后作出（2019）冀0791执异24号执行裁定书，裁定驳回李秀花的异议申请。李秀花不服遂向法院提起诉讼。 一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。案外人执行异议之诉的目的在于通过诉讼排除对执行标的物的强制执行，是法律赋予案外人的一种实体上的救济途径，主要审查的是案外人对执行标的是否享有实体权益及人民法院的执行行为是否妨害了其所享有的实体权益。本案执行标的物位于张家口市高新区房屋，虽该房屋登记的产权人为原告李秀花，但因该房屋系在原告与第三人葛玉婚姻存续期间购买，应属双方夫妻共同财产。张家口经济开发区人民法院在案件审理过程中依法查封该房屋并无不妥。原告主张与第三人葛玉已经离婚，葛玉也予认可，但二人均未向本院提交离婚证、离婚协议书等证据予以证实，故对原告的该主张本院不予认可。原告主张上述房屋系其个人财产，并要求解除对该房屋的查封，因其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决驳回李秀花的诉讼请求。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791民初1069号民事判决书载明，“另，对原告要求被告李秀花对上述借款本金及利息承担清偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外之规定，本案被告李秀花与葛玉为夫妻关系，但本案所涉借款数额较大，明显超出了家庭日常生活所需，且原告亦未能提供充分有效证据证明该借款用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告的该项诉讼请求因证据不足，本院不予支持”。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任”。本案中，申请执行人孙培君申请强制执行，所依据的判决书是张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791民初1069号民事判决，该判决明确裁决李秀花不承担还款责任。李秀花不是该笔债权的偿还义务人。但作为债务人葛玉的配偶，在婚姻关系存续期间的登记在上诉人李秀花名下的位于伊梅园小区1号楼6单元1102室房产一套，李秀花没有证据证明系其个人财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，应当认定为夫妻共同财产，其中包含被执行人葛玉应有的份额，在葛玉应有的份额内具有可执行性。（2019）冀0791执350号执行裁定书，虽然在葛玉应有的份额内具有可执行性，但没有区分李秀花在涉案财产中应享有的财产份额，属认定事实错误，应当予以纠正，葛玉在李秀花名下位于伊梅园小区1号楼6单元1102室房产一套享有50%的份额可以执行。 综上所述，上诉人李秀花的主张部分成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二第一款（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初1411号民事判决； 二、准予执行李秀花名下位于伊梅园小区1号楼6单元1102室房产一套中葛玉应当享有的50%的份额；不得执行李秀花名下位于伊梅园小区1号楼6单元1102室房产一套中李秀花50%的份额； 三、驳回李秀花的其他诉讼请求。 一审案件受理费100元、二审案件受理费100元均由李秀花负担。 本判决为终审判决。 审判长  王艳龙 审判员  牟 键 审判员  姜 兵 二〇二〇年五月十六日 书记员  常晓梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。