杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初610号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人蒙志祥，男，1985年8月18日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，大专文化程度，无业，户籍所在地贵州省三都水族自治县。曾因殴打他人于2017年10月26日被湖州市长兴县公安局决定处行政拘留九日并罚款，当日被行政拘留，同年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，因犯寻衅滋事罪于2018年9月6日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自2018年10月23日起至2020年4月22日止）。因本案于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人王增林，贵州红连天律师事务所律师。 被告人蒙元龙，男，1991年7月13日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省三都水族自治县。因本案于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人严洁琼、吴逢刚，浙江浙同律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉〔2019〕617号起诉书指控被告人蒙志祥、蒙元龙犯聚众斗殴罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年1月21日、5月22日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴志华、检察官助理周贝妮出庭支持公诉。被告人蒙志祥及其委托的辩护人王增林，被告人蒙元龙及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人严洁琼到庭参加诉讼。其间，本案经杭州下城区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 杭州市下城区人民检察院指控，2016年11月8日14时许，被告人蒙志祥为争抢抵押车辆，纠集被告人蒙元龙及陆祖军、陆庭相、吴某2（另案处理）等人前往杭州市下城区沈家路星火公寓停车场寻找抵押车辆，并事先准备钢管、扳手等器械。期间，被告人蒙志祥、蒙元龙等人在寻车过程中与张某、吴某1等人因抵押车辆归属问题发生争执，被告人蒙志祥、蒙元龙等人分别手持事先准备的钢管、扳手等器械与手持木棍的张某等人互殴，后被告人蒙志祥、蒙元龙等人驾车逃离现场。经鉴定，吴某1头面部及左前臂受钝性外力作用致伤、左尺骨粉碎性骨折，已分别构成轻伤二级、轻伤一级；张某面部受钝性外力作用致伤、左颧骨骨折，已分别构成轻伤一级、轻伤二级。 2019年4月20日，被告人蒙元龙被公安机关抓获。同年6月11日，被告人蒙志祥被公安机关抓获。 公诉机关为证明上述事实向本院提交了被告人蒙志祥、蒙元龙的供述和辩解，同案犯罪嫌疑人陆庭相、陆祖军的供述和辩解，证人吴某2、张某、吴某1、曹某1、曹某2、赵某、陈某的证言，监控视频及截图，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场照片、病历、医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表、接受证据材料清单、借条、收条、汽车抵押借款合同、民事诉状、接警单、户籍证明、在逃人员登记表、抓获经过、行政处罚决定书、被拘留人登记表、解除拘留证明书、刑事判决书、执行通知书等证据材料，认为被告人蒙志祥、蒙元龙结伙在公共场所持械斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪共同追究刑事责任。出庭公诉人当庭指出蒙志祥在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚；本案中，蒙志祥系首要分子，蒙元龙系其他积极参加者，不区分主从。提请本院依法判处。 被告人蒙志祥对指控犯罪事实和罪名均无异议，辩解本人未持械、未殴打他人。其辩护人亦无异议，提出张某一方抢车在先，后又持木棍与被告人殴斗，存在过错，可酌情对被告人从轻处罚；被告人持械并非预谋，而是临时发生，主观恶性不大；后因寻衅滋事罪被判处缓刑，历经社区矫正，人身危险性不高，建议对蒙志祥判处有期徒刑一年六个月至二年，并罚决定执行有期徒刑三年以下。 被告人蒙元龙对指控犯罪事实和罪名均无异议，辩解本人虽参与打架，但未持械。其辩护人认为蒙元龙不具有聚众斗殴的主观故意，持扳手不是为了斗殴，也未用于斗殴，他人持械斗殴超出其预期；即使构成聚众斗殴罪，其系初犯、偶犯，主观恶性较小，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，到案后如实供述罪行，愿意赔偿被害人损失，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑，或免除处罚。 经审理查明，2016年11月8日中午，张某、吴某1、曹某1等人强行从陆庭相处开走抵押车辆。当日14时许，被告人蒙志祥纠集被告人蒙元龙、陆祖军、陆庭相、吴某2（均另案处理）等人前往杭州市下城区沈家路星火公寓附近欲抢回抵押车辆，并事先准备钢管、扳手等械具。在地下车库找到抵押车辆后，因无法开走，蒙元龙持扳手砸碎车玻璃并拆走电瓶。蒙志祥、蒙元龙等人持扳手、钢管离开地下车库至地面，遇曹某1、吴某1等人阻拦后殴打曹某1等人，张某亦开车赶至现场。双方争执，蒙志祥、蒙元龙等人持钢管、扳手等械具与张某等人持木棍对峙、殴斗，致张某、吴某1等人受伤，后蒙志祥、蒙元龙等人驾车逃离现场。经鉴定，张某面部受钝性外力作用致伤，损伤致面部瘢痕的损伤程度构成轻伤一级，左颧骨骨折的损伤程度构成轻伤二级；吴某1头面部及左前臂受钝性外力作用致伤，损伤致头部瘢痕的损伤程度构成轻伤二级，左尺骨粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤一级。 被告人蒙元龙、蒙志祥分别于2019年4月18日、5月21日被上网追逃，随后分别于同年4月20日、6月11日被抓获归案。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.车辆档案信息查询，证实公安机关于2016年12月28日查询浙Ａ×××××奇瑞轿车信息，车主陈某，初次登记日期2010年4月23日。 2.证人陈某的证言，称其曾于2015年11月向一贷款公司借款2万元，拿到手1.2万元左右，交给对方其浙Ａ×××××奇瑞轿车的备用钥匙，对方给车子装了ＧＰＳ。2016年4月左右，其下班后发现车子不见，次日该贷款公司说因其没还款，他们把车拖走了。过了几天，他们说把其的车子当黑车卖了8千元。其还曾以该车抵押向另一家贷款公司借款，时间记不清了，也给车装了ＧＰＳ，还没还清。其完全不知道在江苏贾汪法院被起诉的事。其不认识蒙志祥、张某等人。 3.接受证据清单、借条、收条、汽车抵押借款合同、个人资料，证实曹某1向公安机关提供借贷、抵押合同等材料，载陈某于2016年4月28日向张某借款2万元，已收到2万元，以浙Ａ×××××奇瑞轿车作为抵押担保。 4.民事起诉状、诉中财产保全申请书、民事裁定书，证实张某向江苏省徐州市贾汪区人民法院起诉陈某归还借款2万元，并申请财产保全，该院于2016年11月1日裁定查封陈某所有的价值2万元的财产。 5.同案犯罪嫌疑人陆庭相的供述和辩解，称2016年11月，其借了蒙志祥的一辆黑色奇瑞车开。某日，其在江干九堡附近修车，突然来了好几个人，说车是抵押在他们那里的，问怎么是其在开，其说不知道，两三人将其按牢，另一人从其身上搜走了车钥匙并把车开走了。其打电话告诉了蒙志祥，蒙志祥说等他叫好了人一起去找车。半小时后，蒙志祥说已经找到车的大概位置，让其过去。其按照微信发来的定位打车到了一个小区，蒙志祥、蒙元龙、陆祖军已经在了，四人分头找，后蒙元龙说找到了，其们就去他那里汇合。蒙志祥和蒙元龙说车被锁上了、没钥匙打不开、附近还有人守着的，蒙志祥叫其们去他车上拿了一根用衣服裹着的钢管棍和一个扳手，回到车边，蒙元龙拿走了扳手，说车拿不走、新换的电瓶要拿回去挽回点儿损失，之后其就听到车玻璃被砸碎的声音，蒙元龙将电瓶拆了下来让其抱着。其和蒙志祥、蒙元龙、陆祖军差不多是并排，吴某2在后面，走到地下车库出口位置，几个人堵着不让其们走，蒙志祥和蒙元龙和他们发生了口角，对方又来了几个人，手上拿着木棍，不知是哪边先动手，双方打起来了。蒙志祥拿钢管棍打，蒙元龙拿扳手打，陆祖军手上有没有工具没看清，但他也动手打了，其电瓶被抢走，就想去抢回来，对方用电瓶砸了其，还用木棍打其，其徒手打回去，吴某2没动手。打了一会儿，其们跑了，出来后发现自己的头被木棍敲到，去医院缝了四针，蒙志祥被敲到背部，蒙元龙手臂被打肿，陆祖军手指骨折。 6.被告人蒙志祥的供述和辩解及辨认笔录，称其将从朋友陈某处借来的黑色奇瑞轿车转借给陆庭相开。2016年11月，陆庭相打电话来说在江干被人无缘无故打了一顿还把车抢走了。当时蒙元龙、陆祖军也在，其遂开车，和他俩一起去接上陆庭相，沿着对方开车走的方向追，跟着进了沈家路一个小区。其们把车停在地面下车去找，蒙元龙带了一个扳手，陆祖军拿了其放在车子后备箱里的一根撬棍，他们说是防身用。这时蒙元龙叫来的吴某2也到了。其们找了很久才在地下车库找到车子，车上没人，车门被锁了，其们没备用钥匙。既然车子开不走，就想把之前新买的放在车里的电瓶取出来，蒙元龙用扳手砸碎了车窗后玻璃，其们抬着电瓶往外走到车库门口，突然来了两辆车，下来约十个人，人手拿了一根木棍。其走在最前面，劝对方有什么事情好商量、不要动手，回头就看见蒙元龙、陆庭相、陆祖军已经和对方五六个人打起来，吴某2在最后面。对方两个人倒在地上，其就拉着蒙元龙他们跑了，事后看到蒙元龙手臂肿了，陆庭相头受伤了，陆祖军右手粉碎性骨折，其和吴某2都没动过手，吴某2落在后面没跑出来。辨认出蒙元龙、陆祖军、陆庭相、吴某2。 7.被告人蒙元龙的供述和辩解及辨认笔录，称2016年10月，蒙志祥打电话说要处理事情，处理不好可能要打架，其过去后，陆祖军、陆庭相已经和蒙志祥在一起，蒙志祥准备了两根钢管棍，开车带上其们。路上，蒙志祥说有个人抵押在他这里的车被抢走了，可能是车主又把车抵押给了别人，他给车装了ＧＰＳ，位置在下城区沈家路的一个小区里，要其打电话叫吴某2也过来，其就叫了吴某2过来。蒙志祥把车停小区路边后，有人将后备箱的钢管棍拿出来，其们在地下车库里找了一会才找到车子。当时车锁着，其们没钥匙，蒙志祥让其去他车上拿扳手，后又要其用扳手砸了玻璃、打开机盖拆走电瓶。后其们准备离开，蒙志祥和陆祖军走在最前面，其和陆庭相拎着电瓶走在中间，吴某2走在后面。前面来了六七人将其们围住不让走，蒙志祥和他们谈十几分钟没谈好，对方又叫了很多人过来，都带了木棍朝其们冲过来，不知是哪边先动的手，双方打起来，蒙志祥和陆祖军用钢管和对方对打、乱挥舞，陆庭相手里拿了一根棍子，其手上的扳手被打到地上，就用拳头、脚踢打对方。后来蒙志祥开车带着其们跑了。陆祖军一根手指骨折。当时旁边好像是个学校，有很多学生看到其们打架。辨认出蒙志祥、陆祖军、陆庭相。 8.同案犯罪嫌疑人陆祖军的供述和辩解及辨认笔录，称其于2016年5月到杭州打工，和蒙志祥一起住。某日中午，蒙元龙打电话叫其赶紧回家跟他们一起出去，要和别人打架，其遂赶回家，蒙元龙、蒙志祥、陆庭相已经在家里了。蒙志祥开车，根据他手机里的导航，载着其们到了一个地方，他和蒙元龙让其们去找车，说他们有辆车被抢了。找了一会儿，蒙元龙叫来的吴某2也到了。后大家在地下车库找到车子，蒙元龙用扳手砸碎了车玻璃，打开引擎盖把电瓶卸下来。其们抬着电瓶走到出口，四个男的站成一排堵其们不让走，旁边一辆车开走后又开回来，这四个男的从车子后备箱里每人拿了一根木棍喊着“杀”，朝其们冲过来打，其们就还手跟他们打。其们有一根撬棍和一把扳手，拿扳手的是蒙元龙，其没用工具。打了两三分钟，对方又来了好几个人，其们看到人多打不过就跑了。其手指被打骨裂，陆庭相的头和手都被木棍打了，蒙元龙手受伤。辨认出蒙志祥、蒙元龙、陆庭相。 9.证人吴某2的证言及辨认笔录，称2016年11月8日下午，蒙元龙发微信说他的车被抢了，并发了个定位，要其一起去看下。其到了定位地点东新园附近，蒙元龙又说在星火公寓。其赶到后，蒙元龙、蒙志祥已经和其他两个老乡在一起，其中一个老乡手里拿着用衣服包裹的东西。有两个人过来交涉，对方和蒙志祥一样都是做汽车抵押的。蒙志祥问刚才车子是不是你们抢走的，对方说是，蒙志祥就说要把车拿走，对方说可以，其们就去找车。之后，其听到车玻璃被砸碎的声音，但不知是谁砸的，蒙元龙说车子的方向盘被锁牢了、开不走，打开引擎盖把电瓶拆了下来打算带走。离开时，对方五六个人过来拦，双方争执推搡起来，那个拿着包裹的老乡就从包裹里抽出钢管打了对方，对方看到后从旁边停的车里拿出几根棍子，双方就打在一起，其劝他们不要打了，但他们都不听，后看到对方有人头上流血，当时蒙志祥手里拿着一根铁棍。后来蒙元龙他们跑了，其被抓住不让走。当时旁边有很多人围观。辨认出蒙元龙、蒙志祥。 10.证人张某的证言及辨认笔录，称陈某把浙Ａ×××××奇瑞轿车抵押给其，车停在星火公寓。过了一段时间，车子不见了，陈某也联系不上。到了2016年11月8日，其和吴某1、曹某1在钱塘江边偶然发现那辆奇瑞车就在路边，旁边有个男的，其就上去跟对方说这车是抵押给其的，其要把车开走，对方也没怎么拦，其也没打他，当时车钥匙就在车上插着，其就把车开回了星火公寓。不久，吴某1他们说有人在地下车库砸车，对方人多、手上还有钢管，不敢去制止，就到地面报了警，其赶过去。很快，对方上来了，有五六个人，前面两个手上各拿着一根钢管，后面有人拎着电瓶，再后面还跟着一两个人。其拦着他们不让走，告诉他们已经报警了，对方一个穿皮夹克的男子直接拿钢管抡过来打了其眼部，其他人也动手了。其被打得躺倒在地上，对方就跑了，其们抓住了一个跑得慢的。其曾于2017年4月辨认出蒙元龙是对方中的一人。 11.证人吴某1的证言，称2016年11月，张某带着其和曹某1在杭州逛，过了会儿他开回来一辆车，其们回到星火公寓。一个多小时后，其到地下车库拿东西，发现有人在砸张某的那辆车，遂马上离开车库，并通知了张某、曹某1、赵某、曹某2，他们报了警，并来到车库。这时对方五人从车库上来，前面两人手上拿着钢管，后面的人抬着电瓶。其们看到后又去路边报了一遍警，对方听到其们报警就拿钢管砸其们，其头、手臂都被砸伤，张某眼部也受伤了。 12.证人曹某1的证言及辨认笔录，称其和张某、吴某1、曹某2、赵某是在星火公寓看抵押车的。2016年11月8日下午，发现有人在地下车库砸了其们一辆奇瑞车，其遂报警，并守在地下车库出口。对方出来五个人，其们也是五个人，拦住他们不让走，他们就开始打其们，其中二人用钢管、一人用扳手、另二人徒手，其左眼被拳头打了一拳，赵某、吴某1被钢管砸伤，于是其们就拿木棍还手。对方跑了四个，被其们抓住一个，这个人是用拳头打人的。辨认出蒙元龙拿钢管打伤了张某、吴某1。 13.证人曹某2的证言，称2016年11月8日下午2时许，其和吴某1、吴某1、曹某1、赵某去沈家路上的饭店，吴某1他们在上面等，其和赵某去地下车库停车，看到五个人带着一个包着钢管的包裹走进来，他们问其们在这里干什么，其说没事，他们就砸了一辆黑色奇瑞车的玻璃，这辆车是别人抵押给张某的，其和赵某就上去跟吴某1说了这个情况，曹某1马上打电话报了警。过了一会儿，那五人提着一个汽车电瓶上来，其们拦住他们说已经报警了，他们就用钢管打其们，张某从路边捡了一根木棍挡但没挡住，头上被打得流血，倒在地上，吴某1也被打破头，对方看到后怕事情闹大就跑了，被其们抓住一个，这个之前是赤手空拳打的。 14.证人赵某的证言及辨认笔录，称2016年11月8日下午2时许，张某请其们吃饭，其和曹某2把车停到附近地下车库，看到五个男的在砸张某的车，其中一人肩上扛着个一米多长的包裹，另一人手上拿着扳手，拿扳手的砸了车，对方问其们干嘛的，其说没干嘛，然后其们就离开去和张某说了车被砸的事，曹某1报警。过了一会儿，那五人从车库出来，其们将他们拦住说已经报警了、等派出所过来处理，他们不听执意要走，其们拦着不放，他们就用钢管、扳手打其们。其们就从路边捡了木棍还击，张某、吴某1的头被打流血，对方看到后就跑了，其中一人被其们抓住。辨认出蒙元龙是对方中的一人。 15.接警单，证实公安机关于2016年11月8日14时40分许接曹某1电话报案在星火公寓1幢和2幢楼下地下车库车被砸；同日14时48分许接他人电话报警称星火公寓1幢十多人持棍棒，一人受伤。 16.监控视频及截图、现场照片，证实案发现场星火公寓1幢楼下公共道路内有车辆、行人通行，公寓一楼为店铺，店铺外走廊与公共道路间隔有绿化带，道路另一侧为停车位，隔一堵铁栏杆围墙为一中学校园。2016年11月8日14时44分许，张某驾车赶到，后与本来已经在该地的两名男子一起（徒手）离开监控视野；14时49分30秒，张某和曹某1退至车边，曹某1手捂左眼部，一穿红色外套男子右手持一根钢管逼近，与二人对峙，后转身离开，张某随即打开车辆后备箱，四名男子很快从中各取了一根木棍离开视野，学校内一群学生正在跑步；14时50分13秒，张某等人将木棍塞回车辆后备箱；14时50分42秒，张某一方数人围住红衣男子等人；14时50分50秒，张某（未见眼部伤势）从对峙地点走到车边打开后备箱，吴某1（未见头部伤势）等人亦从对峙地点跑至后备箱处各拿了一根木棍后返回与红衣男子等人殴斗；14时51分53秒，双方均有人员受伤，红衣男子一方四人在店铺外走廊与张某一方在公共道路上，相隔绿化带同向平行结队步行离开监控视野，双方均有人员手中持棍子，吴某1手捂头部，张某左眼部流血；14时58分许，张某一方人员返回现场；15时许，民警赶到现场，在地下车库发现一辆黑色轿车，驾驶室后方车窗玻璃完全破碎。 17.医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表、伤势照片、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，证实曹某1左侧眼眶挫伤；张某左眉弓、左颧部有伤口，左眼睑肿胀青紫，经鉴定，其面部受钝性外力作用致伤，损伤致面部瘢痕长8.2ｃｍ，损伤程度构成轻伤一级，左颧骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；吴某1左眼外侧肿胀、左顶部长裂伤，右顶部有伤口、左尺骨骨折、左腕和左肘自主活动障碍、左大腿后侧局部挫伤等，经鉴定，其头面部及左前臂受钝性外力作用致伤，损伤致头部瘢痕累计长12ｃｍ，损伤程度构成轻伤二级，左尺骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。 此外还有户籍证明、在逃人员登记表、抓获经过、行政处罚决定书、被拘留人登记表、解除拘留证明书、刑事判决书、执行通知书等证据在案。 上述证据来源合法，与本案事实相关，能互为印证部分，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 关于被告人蒙志祥所提其走在最前面打算和对方商量，后面的人就打了起来，其只是劝架、没有动手殴打他人的辩解。经查，蒙元龙、陆庭相均供述蒙志祥在最前面和对方发生口角，后手拿钢管和对方打起来；张某、吴某1均称对方走在最前面的两个人手上都拿着钢管，被其们拦住后就用钢管打人，互为印证，足以证实蒙志祥持械殴打他人。即使蒙志祥本人未持械，在案证据足以证实蒙元龙、陆庭相等人系受蒙志祥所纠集，其等人持械殴打他人，蒙志祥应当为其所纠集的人员实施的持械聚众斗殴行为承担刑事责任。 关于被告人蒙元龙所提其本人未持械的辩解。经查，蒙志祥、陆庭相、陆祖军均供述蒙元龙拿着扳手和对方打；张某、赵某辨认出蒙元龙打人，曹某1称对方有一人用扳手打人，亦辨认出蒙元龙；蒙元龙供述被对方围住不让走时，自己手上拿着扳手，参与了打人，上述证据互为印证，足以证实蒙元龙持械参与斗殴。即使斗殴过程中蒙元龙的扳手被打掉，系被迫放弃械具，而非主动丢弃，更无阻止己方人员持械与对方斗殴的表现，应当就其一方人员实施的持械聚众斗殴行为共同承担刑事责任。 关于被告人蒙元龙的辩护人提出蒙元龙系从犯的意见。经查，蒙元龙供述蒙志祥叫其去处理事情，说处理不好可能要打架，并准备了两根钢管棍；陆祖军、吴某2供述蒙元龙打电话给其们，说要和别人打架，故蒙元龙系明知蒙志祥打算持械和他人打架而积极参加并协助纠集他人共同参与。到现场后，蒙元龙持扳手砸车激化矛盾，此后又持扳手殴打他人，不属于在共同犯罪中起次要或辅助作用。 本院认为，被告人蒙志祥、蒙元龙结伙他人在公共场所持械斗殴，系首要分子或积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。蒙志祥被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。蒙志祥前罪被判处有期徒刑前已经行政拘留，应当依法折抵相应刑期。蒙志祥、蒙元龙伙同他人聚众斗殴造成二人以上轻伤后果，酌情从重处罚。蒙元龙在共同犯罪中所起的作用较蒙志祥相对较小，酌情从轻处罚。蒙元龙到案后基本如实供述主要罪行；蒙志祥当庭自愿认罪，予以不同程度从轻处罚。辩护人与上述相应的辩护意见，本院予以采纳；其余意见无事实和法律依据，本院不予采纳。结合本案的事实、起因、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蒙志祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；撤销浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522刑初480号刑事判决中对蒙志祥判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月中的缓刑部分，实行并罚，决定执行有期徒刑四年九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年10月26日起至2024年2月17日止） 二、被告人蒙元龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2023年4月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 波 人民陪审员  张豫江 人民陪审员  余三玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理石美君 书记员钱蓉（代）