河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初841号 原告：赵荣平，女，1964年6月7日出生，汉族，住行唐县。 原告：赵振江，男，1992年6月1日出生，汉族，住行唐县。 原告：赵振泽，男，1994年8月3日出生，汉族，住行唐县。 被告：郭坤民，男，1976年8月28日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：郭丰林（系郭坤民的儿子），男，1999年9月25日出生，汉族，河北省曲阳县人。 委托诉讼代理人：郑拴成，系北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：田领群，男，1977年4月6日出生，汉族，住河北省行唐县。 委托诉讼代理人：赵根奇，系石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。 原告赵荣平、赵振江、赵振泽与被告郭坤民、田领群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人赵振江到庭参加诉讼、被告郭坤民委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告田领群及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告工资款7266元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告郭坤民承包天津首创城（津南区工程项目，建设期间3月份至8月份雇佣原告在其承包的工地干杂活，被告田领群为该工程项目带班领导。后经结算，被告累计应发工资款167961元。被告于2017年给付一部分，2018年给付一部分，剩余9120元至今未付。期间多次向二被告索要，后被告田领群于2020年1月23日为我出具拖欠工资证明一份。后多次向二被告索要工资款一直未果，故诉至法院，请求如上。 三原告围绕其诉讼请求向本院提交一下的证据： 1、行唐县口头镇犁沿庄村村民委员会2020年4月14日出具证明。内容为：我村村民赵国法于2017年秋病故，赵国法病故后第一顺序的继承人，其妻赵荣平，女，1964年6月7日出生，行唐县犁沿庄村人。赵国法长子赵振江，男，1992年6月1日出生，汉族，行唐县犁沿庄村人。赵国法次子赵振泽，男，1994年8月3日出生，汉族，行唐县犁沿庄村人。 2、被告田领群给原告出具书面证据：内容为：“证明：行唐县口头镇秦台村秦秋更（132337196309133918身份证号）。行唐县口头镇犁沿庄村赵兵海（132337196403203898身份证号）。行唐县口头镇犁沿庄村赵国法已故。代理人赵振江（130125199206011534身份证）。在2016年在天津首创城（津南区3月份至8月份干土建杂活。给曲阳县夏河乡石桥头村郭昆民干活。2017年给结一部分，2018年结一部分，至今讨要未结清。还欠工人工资：秦秋更：5976元。赵国法：7266元。赵兵海：9120元。带班田领群（132337197704061090身份证）。电话：137××××6849。行唐县南桥镇西安太村。2020年1月23日”。 郭坤民辩称，原告不应该起诉我。首先原告起诉状说的不准确，实际情况系自己确实承包了天津市津南区首创城项目的部分工地活。但后来又将铺地砖等零工活转包给了田领群，双方约定干完活进行结算。自己所付之款，都是转到田领群的账上，自己只与田领群对接结算。原告所述给自己干活与实际情况不符。另2019年11月2日下午，自己与田领群之间已经结算清楚。费用开支结算表系田领群提供，且有田领群的签字认可，总金额258，200元。而且这些钱已经支付给了田领群，双方之间不再有欠账。至于田领群与手下的工人是否有纠纷，与自己无关。再自己给田领群转过的钱，不只是结算表上258，200元，另外还有4万元没计算进去。如果自己与被告田领群较起真来，田领群还应退还自己4万元。综上，自己已与被告田领群结算清楚，如果原告真有问题，应找田领群解决，与所诉被告郭坤民无关。故法院应驳回对被告郭坤民的起诉。 被告郭坤民围绕其主张向本院提交一下的证据： 1、被告田领群给被告郭坤民出具:2016年天津首创工地从郭坤民及会计手支取费用清单，共计支取款258，200元。 2、被告田领群出具2018年2月15日田领群收赵秋林现款20，000元收条。 3、被告郭坤民会计给被告田领群2016年5月13日转账10，000元，2016年6月10日转账5，000元，2016年6月18日转账5，000元的手机电子截屏记录。 田领群辩称，原告所诉与事实不符，我与原告方均属被告郭坤民雇佣的工人，我也属受雇员工。在干活施工时，因被告郭坤民在内蒙古另有工程，被告郭坤民让我为该小区施工的带班人，自己享有待遇是每天比别人高10元。被告郭坤民给自己转款，开支项目系工人的工资支出，工人的生活费支出，伙房的开支及工具材料款全部在内。自己未与郭坤民签订任何承包合同，也未与郭坤民存在工程结算款的支付。原告起诉自己拖欠工资款没有道理，要求驳回原告对自己的起诉。 被告田领群围绕其主张向本院提交一下的证据。 2016年度、2017年度、2018年度被告郭坤民及其会计通过中国农业银行给被告田领群的转款记录。 本院经审理认定事实如下：2016年被告郭坤民承包了天津首创城（津南区部分工程项目。2016年3月份至8月份原告在天津首创城（津南区的工地干杂活，被告田领群为原告施工干活处的负责人。被告田领群负责施工建设的工程项目原系被告郭坤民承包。就原告的工资款，被告田领群支付给过原告两次，尚欠部分，被告田领群给原告出具证明欠原告工资7266元。被告田领群负责施工建设处的花销开支：原发放的工人的工资，工人的生活费支出，伙房的开支及工具材料款等全部款额均由被告田领群直接支付办理。因拖欠原告工资款，原告将二被告诉至本院，要求二被告给付。被告郭坤民称原告不该起诉自己，并提交了自己与被告田领群之间给付施工款的证据，以证明自己与被告田领群结算，不直接与原告产生发放工资关系。被告田领群认为，原告不应起诉自己，因被告郭坤民没有完全付清自己负责施工建设处的全部款额，故给原告发放不了拖欠的工资。被告田领群提供的银行交易往来款流水账，以佐证被告郭坤民还欠两万多元没有给付自己。被告郭坤民称，田领群负责施工建设处的施工款，自己已全部付清。 本院认为，行唐县犁沿庄村民赵国法2016年在天津首创城（津南区、在被告田领群负责施工建设处干活尚欠工资7266元的事实，有被告田领群给赵国法继承人出具的欠款字据所证实。赵国法与被告田领群之间所涉施工干活事宜，田领群拖欠赵国法工资款的事实清楚、证据确凿，足以认定。赵国法病故后，其对田领群享有的7266元债权，应有第一顺序的继承人继承，现三原告作为赵国法第一顺序的继承人，向被告田领群主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告田领群应偿还原告的工资款7266元，并按有关法律规定从出具欠款字据之日起，负担拖欠工资款的利息。被告田领群称自己不应负偿还责任。从赵国法参与建设施工处的实际情况看，原已发放的工资系由被告田领群发放，且施工建设处所有的花销支出均是由被告田领群负责支付办理，故田领群以被告郭坤民还没有完全支付清自己的款额为由，拒付原告工资没有道理。就田领群所述被告郭坤民欠款事宜，因与原告提起给付之诉，不是同一法律关系调整的范畴，应另行解决为宜。原告要求被告郭坤民给付工资款，因被告郭坤民不承认与原告发生雇佣劳动关系，且原告又无证据证明双方之间直接产生工资发放关系，故原告要求被告郭坤民给付工资款，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及其他有关规定，判决如下： 被告田领群于本判决书生效后5日内偿还原告赵荣平、赵振江、赵振泽工资款7，266元，并自2020年1月23日出具欠款字据之日起，按中国人民银行同期贷款的利率，负担拖欠工资款的利息，至判决书确定的履行期限之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田领群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尹瑞林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王若旭