wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院诉讼文书稿密级：签发：审核：会签：拟稿人：校对人：印刷份数：浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初483号原告：杨舟，女，1981年8月14日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。被告：陈爱素，女，1985年4月12日出生，汉族，住龙港市。被告：杨上都，男，1983年3月5日出生，汉族，住龙港市。原告杨舟与被告陈爱素、杨上都民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈爱素、杨上都偿还原告借款55000元，并赔偿利息损失（以55000元为基数从起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨舟的委托诉讼代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告陈爱素、杨上都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告自愿撤回对被告杨上都的起诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈爱素分别于2011年10月5日、2013年9月15日及2014年2月18日向原告借取现金15000元、20000元及20000元，并分别出具借条，合计借款55000元。事后，被告杨爱素至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈爱素于本判决生效后十日内偿还杨舟借款本金55000元并赔偿利息损失（以55000元为基数自2020年3月24日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1195元，减半收取597.5元，由陈爱素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄通利二〇二〇年五月二十日书记员  林庆锌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初1548号 原告：大方群策矿山机械贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县经济开发区。 法定代表人：皇甫超群，该公司执行董事。 委托代理人：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托权限为特别授权。 委托代理人：彭龙宇，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被告：黔西县协和乡小春湾煤矿，住所地：黔西县协和乡半坡村。 法定代表人：戴海鹏。 原告大方群策矿山机械贸易有限公司与被告黔西县协和乡小春湾煤矿买卖合同纠纷一案，在审理过程中发现,被告黔西县协和乡小春湾煤矿已于2019年12月10日经贵州省市场监督管理局注销登记。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”之规定，本案中，被告黔西县协和乡小春湾煤矿已于2019年12月10日经贵州省市场监督管理局注销，法人资格已经消亡，不具备诉讼主体资格，故原告起诉不符合法定条件，相关权利人可依据上述司法解释之规定另案提起诉讼主张权利。综上所述，被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十四条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告大方群策矿山机械贸易有限公司的起诉。 案件受理费1918元（已减半收取），全额退还原告大方群策矿山机械贸易有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 垚 二〇二〇年五月十五日 书记员 方泽运
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1092号原告：黄玉兰，女，1975年4月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告黄玉兰与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4787号被执行人：朱香沃，男，汉族，住广西壮族自治区灵山县。本院刑事审判庭移送执行朱香沃罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1443号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，经查询未发现被执行人名下可供足额执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4787号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  辛金龙
甘肃省夏河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3027民初106号 原告：刀某，男，藏族，住址甘肃省夏河县。 被告：下某，男，藏族，现住址甘肃省夏河县。 原告刀某与被告下某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告刀某、被告下某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刀某诉称，2019年5月8日，原被告双方口头协商达成一致，由原告向被告位于夏河县甘加镇哇代村农村项目改造拉运红砖，数量30000块，每块砖0.6元，合计人民币18000元，双方约定运完一次性付清，至今未付清，故向法院起诉，请求：由被告支付沙料及运输款18000元。 被告下某辩称，原告确实曾向其工地拉运红砖四车共30000块，价格应为0.56元，原告的价格为0.6元，所以之后未再购买，且2019年农历十月份左右，原告刀某开车到夏河县甘加乡哇代村索要欠款，其与普某在哇代村村口给原告刀某支付了7000元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交了证据货运单4张，上有司机和收货人签名，证明原被告之间红砖买卖存在以及被告欠原告18000元砖款及运输费的事实，被告下某对其真实性及证明目的不持异议，但认为该收货单上的字不是本人签的。本院认为，原告提交的证据系货运单原件，记载数量清楚，且与被告承认事实符合，故本院予以采纳。 被告向本院申请证人普某出庭作证，证人普某，男，藏族，住址青海省循化撒拉族自治县。其陈述，2019年农历10月份左右，原告找到被告所在的哇代村工地索要砖款，被告当场给原告以现金方式支付了7000元，当时原被告和证人在场，未写收条，原告刀某认为普某与被告下某同在一个村，且普某系下某的工人，有利害关系，故对其证言不予认可。本院认为，证人系被告下某工地班组长，由下某领导，证人与被告下某之间存在利害关系，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款之规定其证言不能作为定案依据，故对证人普某的证言不予采纳。 经审理查明，2019年5月份，原被告经协商口头达成一致，约定原告刀某向被告下某位于夏河县甘加镇哇代村的工地拉运红砖30000块，每块砖0.6元(包含运费)，后原告雇佣司机将30000块砖拉运到位，货款运费共18000元，被告下某未向原告支付以上款项，故原告诉至本院。 另查明，原被告之间发生纠纷后，原告刀某携被告下某到夏河县公安局甘加派出所报案，夏河县公安局甘加派出所干警进行口头调解及劝说。该案在本院立案后，本院至夏河县公安局甘加派出所调取证据，夏河县公安局甘加派出所回函，其所在接到报警后，经调查，刀某与下某之间催要砖款发生的纠纷为合同纠纷，不做立案处理，也未对原被告之间的纠纷作记录。对此出具的证明，原被告双方均无异议。 本院认为，原被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，该合同真实有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原被告双方均承认买卖事实，原告已供货给被告下某，履行了供货义务，买受方亦清点并接收了货物，欠款事实产生，故被告应给付货款。在庭审中被告下某对货款金额不持异议，但抗辩已经支付了7000元货款给原告，并提供证人证言，但证人普某系被告下某雇佣人员，双方存在利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款之规定对证人证言不予采纳，且在本判决作出之前被告亦没有提交有效的相反证据证明其已支付7000元的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，被告下某只有其陈述亦无法对原告的诉讼请求提供相反证据加以证明，应由其承担不利后果。故对原告刀某主张给付货款18000元的诉讼请求予以支持，对被告下某已支付7000元砖款的抗辩理由不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十二条判决如下： 由被告下某在本判决生效之日起三十日内向原告刀某支付货款及运输费共18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告下某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 才让旺杰 二〇二〇年五月七日 书记员 马 晓 娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1267号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭明晗，男，1994年2月16日生，河北围场农村商业银行股份有限公司郭家湾支行员工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被告：相云国，男，1977年1月5日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王立英，女，1979年1月25日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王治学，男，1958年8月15日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘玉芬，女，1963年2月13日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘富，男，1960年7月27日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：常秀凤，女，1962年2月28日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘志永，男，1979年2月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王艳凤，女，1981年12月2日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨国金，男，1973年8月26日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：田国珍，女，1973年2月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告相云国、王立英、王治学、刘玉芬、刘富、常秀凤、刘志永、王艳凤、杨国金、田国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭明晗到庭参加诉讼，被告相云国、被告刘玉芬、被告王立英、被告王治学、被告刘富、被告常秀凤、被告王艳凤、被告杨国金、被告刘志永、被告田国珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求围场县人民法院依法判令被告相云国、王立英、王治学、刘玉芬、刘富、常秀凤、刘志永、王艳凤、杨国金、田国珍偿还所欠我行贷款本金119000.00元，利息15008.29元，本息合计134008.29元（利息计算至2020年4月21日），并给付起诉之日至贷款还清之日止的利息；2.判令以上被告承担诉讼费。事实和理由：被告相云国于2018年12月8日，在我行申请贷款用于种植食用菌，贷款119000.00元，约定2019年12月7日前归还，贷款利率为12‰，由被告王立英、王治学、刘玉芬、刘富、常秀凤、刘志永、王艳凤、杨国金、田国珍为其担保，并承担连带保证责任。贷款到期后借款人未能按约定归还贷款本息，经我行信贷员多次催收，借款人至今不偿还此债务，其保证人拒不承担连带责任，为维护我行合法权益，特诉诸法院。 原告为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书、2号证据为借款借据、3号证据为个人借款合同、4号证据为保证合同、5号证据为贷款利息计算表，以上证据意在证明被告相云国向原告借款并由王立英、王治学、刘玉芬、刘富、常秀凤、刘志永、王艳凤、杨国金、田国珍为其担保的事实。 被告相云国、王立英、王治学、刘玉芬、刘富、常秀凤、刘志永、王艳凤、杨国金、田国珍未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日被告相云国向原告借款119000.00元用于种植食用菌，约定2019年12月7日前归还，贷款利率为12‰。贷款到期后，借款人未偿还借款本息，保证人未承担保证责任。故原告具状起诉，请求依法判令支持原告的诉讼请求。上述事实有原告的起诉陈述、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款利息计算表予以证实。 本院认为，被告相云国向原告借款的事实清楚，未予偿还借款本息的证据充分，原告请求被告相云国向原告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告王立英、王治学、刘玉芬、刘富、常秀凤、刘志永、王艳凤、杨国金、田国珍自愿为被告相云国提供担保而未履行保证责任，原告请求判令担保人承担保证责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告相云国在本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金119000.00元及利息15008.29元（计算至2020年4月21日），并给付自2020年4月22日起按月利率16.8‰计算至借款本金还清之日止的利息。 二、被告王立英、王治学、刘玉芬、刘富、常秀凤、刘志永、王艳凤、杨国金、田国珍对上述债务承担连带清偿责任，被告王立英、王治学、刘玉芬、刘富、常秀凤、刘志永、王艳凤、杨国金、田国珍承担连带清偿责任后有权向被告相云国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2980.20元，减半收取计1490.10元，由相云国负担，王立英、王治学、刘玉芬、刘富、常秀凤、刘志永、王艳凤、杨国金、田国珍承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李权丰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王春龙
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初2020号原告：刘高强，男，1982年6月5日出生，汉族，住睢宁县。被告：杨倩，女，1985年9月29日出生，汉族，住睢宁县。（未到庭）.原告刘高强与被告杨倩间民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘高强到庭参加诉讼，被告杨倩经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2018年6月份至2019年4月期间，被告因资金周转困难，多次向原告借款，并承诺于2019年10月1日还清借款，如到期不还，被告自愿承担一切法律责任，包括借款利息、诉讼费、律师费、案件受理费等费用。原告通过微信和支付宝转账方式多次支付给被告共计25000元，被告向原告出具借条一张，现早已逾期。借款后经原告多次催要被告至今未偿还原告借款。为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据:借据一张，被告于2014年5月24日给原告出具欠条一张，证明欠原告借款34000元事实。双方没有约定借款利息及还款期限。被告经本院合法传唤，没有到庭也未作答辩。但在和法官通话中确认以下事实：原告所诉是事实；所有借款也都收到，目前因为经济困难，加上自己身体受伤住院无力一次还清，想和原告协商分批偿还。经审理查明：被告自2018年6月份至2019年4月份期间，因经济困难，多次向原告借款，并承诺于2019年10月1日还清借款，如到期不还，被告自愿承担一切法律责任，包括借款利息、诉讼费、律师费、案件受理费等费用。原告通过微信和支付宝转账方式多次支付给被告共计25000元，被告向原告出具借条一张，现已逾期，被告未偿还该借款。为此原告诉讼来院，要求法院依法支持原告诉请，被告承担诉讼费用。上述事实有被告给原告书写借条、原告庭审陈述、被告通话内容等证据证实为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告杨倩向原告借款的事实清楚，被告向原告借款25000元，且收到该款。被告应依约偿还所欠原告借款，久拖不还属违约行为。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告杨倩于本判决书生效后二十日内偿还所欠原告借款本金25000元。案件受理费213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二〇年五月二十五日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执379号之一申请执行人：陈树元，男，1965年3月24日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。被执行人：王水银，男，1965年8月2日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。本院在执行申请执行人陈树元与被执行人王水银建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人王水银履行本院（2019）鄂9004民初2448号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人陈树元与被执行人王水银达成执行和解协议，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年五月十四日书记员 王 骞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1955号罪犯张志茂，男，汉族，1980年2月29日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2018年6月19日作出（2018）皖1324刑初2号刑事判决，以被告人张志茂犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元，违法所得予以追缴。安徽省泗县人民检察院提出抗诉，案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2018年10月22日作出（2018）皖13刑终478号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张志茂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张志茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励二次。另查明，该犯有财产性判项未履行，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表、安徽省泗县草沟镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯张志茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志茂减去自本裁定送达之日起至2020年8月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2070号申请执行人高玉国，女，1969年7月13日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市恒泽金属有限公司，社会统一信用代码91320281703519212Y，住所地江阴市周庄镇滨河路。法定代表人支林娣，该公司负责人。申请执行人高玉国与被执行人江阴市恒泽金属有限公司工伤待遇争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2019）第405号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：江阴市恒泽金属有限公司应支付高玉国80883元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高玉国向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人高玉国，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查记录、执行告知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，经本院告知后，申请执行人高玉国未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2019）第405号仲裁裁决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人高玉国可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  巴益军审 判 员  许 敏人民陪审员  任国英二〇二〇年五月十九日书 记 员  吴悠悠
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2793号申请执行人：芮承忠，男，1948年11月20日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人：宗在连，男，1946年10月17日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。申请执行人芮承忠与宗在连民间借贷纠纷一案，南京市高淳区人民法院于2019年10月19日作出的(2019)苏0118民初893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宗在连未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人芮承忠向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人宗在连的退休工资卡已被我院冻结，因被执行人有多个案件，待案款扣划后统一分配，无不动产等其他财产可供执行，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现有被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人宗在连限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年五月十四日书记员  魏 嵘
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3868号申请执行人：长沙市银红家居有限公司，住所地：长沙市岳麓区银盆南路银盆岭村民委员会综合楼7楼。法定代表人：华诚。委托诉讼代理人：徐凯，男，1989年8月14日出生，汉族，住山东省滕州市，系公司员工。被执行人：戴超超，男，1988年3月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：陈清浪，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人长沙市银红家居有限公司与被执行人戴超超、陈清浪追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初16312号民事判决书已生效，但被执行人戴超超、陈清浪至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴超超、陈清浪的银行存款54590元；或扣留、提取其应得收入54590元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月二十一日书记员  屈慧婷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0281民初813号 原告：瓦房店市佳成机械加工厂，住所地瓦房店市老虎屯镇大四川村。 统一社会信用代码：92210281MAOX78B66U 经营者：姜仁桥，男，1971年12月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码:2102191xxxxxxxxxx 被告：大连生源水处理设备发展有限公司，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道金石路68号。 统一社会信用代码：91210212782450830R 法定代表人：江志伟。 原告瓦房店市佳成机械加工厂与被告大连生源水处理设备发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店市佳成机械加工厂的经营者姜仁桥到庭参加诉讼，被告大连生源水处理设备发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瓦房店市佳成机械加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款103000元及利息。2.诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告通过吴宏志介绍，与被告达成协议，制作2个污水灌，计89000元。制作后期，被告又增加了一个走台、一个梯子，当时双方商定为4000元。合计93000元。我厂已于2016年10月制作并安装完成。被告几次共付款49000元，还欠44000元，一直催要，至今未付。2017年6月17日，通过吴宏志介绍，原告与被告签定协议，为阜新恒大煤矿废水处理站制作设备，合同金额150000元（包括外保温15000元）。制作过程中，又增加了刷防腐剂12000元，增加1个小水罐，人工费6000元，合计18000元。合同总金额153000元，被告合计付款96000元，还欠57000元。2017年7月28日，在施工过程中，原告与被告现场负责人王鹏达成口头协议，原告为被告制作1个大水罐、1个小水罐，另进行1个旧水罐改造，合计37000元。被告预付20000元，工程结束后被告付10000元，2017年12月14日被告付款5000元，还欠2000元。被告合计欠款103000元。2019年9月16日，双方签订还款计划，被告按计划在2019年12月底还清，但被告未按照计划还款，至今仍欠款103000元。 被告大连生源水处理设备发展有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月16日，被告向原告出具《还款计划》，载明欠原告103000元，并承诺自2019年9月至2019年12月付清欠款。但被告未履行还款义务。原告诉讼请求第二项中的律师费和其他费用，未实际发生。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告已向被告交付劳动成果，被告理应按约定给付加工费，久拖不付，侵害了原告合法权益，原告请求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款期间利息，于法有据。利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求的律师费和其他费用，因其未实际发生，该请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连生源水处理设备发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告瓦房店市佳成机械加工厂欠款103000元及利息（利息自2020年1月1日起至本案确认给付之日止，以103000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告瓦房店市佳成机械加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告大连生源水处理设备发展有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  李宝超 二〇二〇年五月十五日 书记员  王丹鹏
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执533号申请执行人:杨备战，男，汉族，1968年8月20日出生，住所地商丘市。被执行人:曾玉林，男，汉族，1963年2月10日出生，住河南省商丘市。被执行人：郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段173号，统一信用代码：91410100763113951H。法定代表人：孙广彦，职务：董事长申请人杨备战申请执行曾玉林、郑州建安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2019）豫1402民初3233号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人曾玉林、郑州建安建筑工程有限公司下落或可供执行财产。四、已向被执行人曾玉林、郑州建安建筑工程有限公司发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾玉林、郑州建安建筑工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年五月三十日法官助理郭鹏飞书记员赵俊煌
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2601号 原告：董祖华，男，1945年11月14日出生，汉族，户籍地址浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：孙瑜，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被告：商金星，男，1980年12月28日出生，汉族，户籍地址江西省九江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路276号。 负责人：纪凤兵。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 原告董祖华为与被告商金星、中国人民银行财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月25日公开开庭审理了本案。2019年12月25日，原告当庭变更被告中国人民银行财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司为被告中国人民银行财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（以下简称人保科技支公司），本院予以准许。本案现已审理终结。 原告董祖华诉请判令（变更后）：1.被告人保科技支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告各项损失24694.84元（医疗费5697.42元，误工费9000元，护理费1500元，营养费900元、交通费500元，鉴定费1400元，后续治疗费5697.42元）；2.被告商金星赔偿原告超出交强险及商业险的不足部分。 被告商金星未提出答辩。 被告人保科技支公司答辩称：认可此次事故发生的经过和责任划分，对投保事实无异议，对部分诉请金额有异议，同一事故涉及多名伤者，交强险应当预留，营养费、非医保部分和鉴定费由被告商金星承担。 本院经审理认定以下事实： 2018年12月20日16时15分，被告商金星驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车（交强险、商业险均投保于被告人保科技支公司）沿世纪大道由北往南行驶至明珠路路口变更车道时，与同方向直行的梁伟锋驾驶的浙Ｂ×××××号小型面包车（车商乘坐孙惠珍、袁素琴、董祖华、袁叶琴）发生碰撞，造成孙惠珍、袁素琴、董祖华、袁叶琴受伤，二车不同程度损坏的交通事故。宁波市公安局高新技术开发区分局交（巡）警大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告商金星变更车道时影响正常行驶的机动车，对本次交通事故承担全部责任。原告董祖华受伤后到宁波市第六医院、宁波市鄞州人民医院、明州医院等治疗，合计支付医疗费5697.42元（其中548元仅有医院证明，无医疗费发票）。2019年8月1日，宁波诚和司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，意见书载明：董祖华因交通事故致颌面部外伤，牙损伤等，经积极治疗，目前部分牙齿拔除，其在伤后一段时间内不能正常劳动，需要休养，日常生活需要他人帮助护理，建议伤后休养时间为60日，护理时间为15日，营养期限为30日。原告为此支付鉴定费700元。2019年9月27日，宁波诚和司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，意见书载明：董祖华后期外伤相关的义齿更换费用具体参照首次安装费用或以实际发生为准。原告为此支付鉴定费700元。 另查明：原告董祖华事故发生前在做花木工，工资为135元/天，加班20元/小时。 以上事实有原告董祖华提供的交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出勤表等证据、证人袁某1、袁某2证言及原告、被告人保科技支公司在庭审中的陈述为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告商金星对本次交通事故承担全部责任，依法应承担赔偿责任。被告人保科技支公司作为商金星所驾驶车辆交强险、商业三者险的保险人，依法应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。本案原告的受伤情况与涉案交通事故存在直接因果关系，被告主张3月份拔牙费用与事故无关联，磨牙费应当扣除，本院不予采信。本案交通事故存在多名伤者，结合有关受伤情况，本案原告可在交强险内分配30%限额。本院审核认定原告董祖华的合理经济损失如下：1.结合证据及相关规定，对医疗费5149.42元予以确认，对548元部分医疗费，因无发票原件，不能确认是否为原告的损失；2.关于误工费，结合证据、证人证言，本院采信原告有误工损失的事实，鉴于证人陈述日常工资为135元/天，加班为20元/小时，结合一个月22天左右的正常工作时间以及部分加班的客观情况，酌情认定原告月收入按3500元/月计算较为合适，故认定误工费合计为7000元；3.护理费按照100元/天计算并无不当，对护理费1500元予以确认；4.营养费900元予以确认；5.交通费认定为300元；6.鉴定费1400元予以确认，被告主张对后续治疗费的鉴定没有结论，故应由原告承担，本院不予采信，鉴定机构对后续治疗费有结论，只是原告并未按照鉴定结论进行举证，应承担相应诉讼风险，但鉴定费仍应当认定；7.关于后续治疗费，《鉴定意见书》认为“董祖华后期外伤相关的义齿更换费用具体参照首次安装费用或以实际发生为准”，但是原告并未向本院说明首次安装费用的具体构成及计算依据，故其按照5697.42元主张后续治疗费，本院不予采信，原告可待实际发生后另行主张。故原告董祖华的合理经济损失为16249.42元，应由被告人保科技支公司在交强险范围内赔偿营养费900元、医疗费2100元，合计3000元，剩余损失13249.42元由被告人保科技支公司在商业三者险范围内赔偿。司法鉴定在本案中是确定受害人损失程度的必要程序，鉴定费显属于必要、合理的费用，依《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，被告人保科技支公司应予理赔。关于非医保部分医疗费，被告人保科技支公司未提供投保单、保险单等证据，且在交强险的医疗费限额3000元无需区分是否为非医保部分，本案中应由被告人保科技支公司负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民银行财产保险股份有限公司宁波市科技支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告董祖华赔偿3000元，在第三者责任商业保险限额内向原告董祖华赔偿13249.42元，合计16249.42元； 二、驳回原告董祖华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，减半收取208.5元，由原告董祖华负担105.5元（已预交），由被告中国人民银行财产保险股份有限公司宁波市科技支公司负担103元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内交纳诉讼费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  夏洁 二〇二〇年五月二十五日 法官助理乐嘉波 书记员张铭
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2830号原告：张全彬，男，1973年5月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：钟志平，女，1972年8月12日出生，汉族，住固始县。原告张全彬与被告钟志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全彬到庭参加诉讼、被告钟志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即清偿借款62000元；2．本案的诉讼费由被告承担。庭审中增加一项：要求按照口头约定月息1分支付利息，从实际借款之日起到还清借款时止。事实与理由：原、被告做生意时认识，2020年3月7日被告以经营船舶航运急需资金为由，向原告借现金62000元，口头约定月息1分，并承诺两个月还清借款，当时被告给原告出具借条一份，后经催要，被告至今未付。被告钟志平未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年1月，被告钟志平因经营船舶航运需要资金向原告张全彬借款62000元，在原告催要借款的过程中，2020年3月7日被告给原告出具《借条》一份，承诺两个月还清。后经催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠款的事实由被告出具的《借条》为证，对原告请求被告清偿借款本金的要求，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，因借条上没有约定利息，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟志平于本判决生效后十五日内清偿欠原告张全彬借款62000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告钟志平负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1350元上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年五月二十八日书记员  陈晓娟
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终583号 上诉人（原审原告）：龚春柳，女，汉族，1979年3月3日生，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：朱俊，男，汉族，1979年11月27日生，住南通市崇川区，系龚春柳丈夫。 委托诉讼代理人：尹家天，江苏江花律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南通市规划设计院有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：何彬。 委托诉讼代理人：卞灵霞，江苏高仁律师事务所律师。 上诉人龚春柳因与被上诉人南通市规划设计院有限公司（以下简称设计院）劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 龚春柳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人参与了公司多个项目的设计，离职时设计院计算了上诉人参与的工作总值，并承诺在项目完全结束后，向其补发相应劳动报酬，设计院按照应当向上诉人支付的劳动报酬向南通市地税申报相应个税，但此后，设计院未按照约定补足上诉人的劳动报酬，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 设计院辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 龚春柳向一审法院起诉请求：1.判令设计院支付其2017年2月至2019年2月的工资合计75843.28元；2.补交2017年3月至5月的五险一金；3.判决确认双方在2017年3月至2018年2月存在劳动关系。 一审法院认定事实：龚春柳原系设计院的员工，双方于2017年6月签订了期间为2017年6月1日至2019年5月31日的劳动合同，龚春柳岗位为设计。设计院为龚春柳缴纳社保的期间为2017年6月至2018年2月。龚春柳2017年1月至2月、2018年4月至11月的社保缴费单位为中铁工程设计院有限公司南通分公司；龚春柳2017年1月至4月的个税申报单位为中铁工程设计院有限公司南通分公司。 设计院出具的龚春柳2017年总产值计算表载明，龚春柳2017年总产值473744元、税前奖金151598元、已领取46485.6元、税前奖金积余105112元，在扣除个税后再提留15%至2018年后，应发年终奖金额为78624元。设计院的管理人员汤建明已于2018年2月14日通过其个人账户将前述78624元支付给龚春柳。 依据南通市地方税务局2018年3月27日填发的龚春柳的2017年完税汇总证明，设计院2017年为龚春柳申报的个人收入为6月至12月每月工资12400元、12月的全年一次性奖金收入106858元，总额为193658元。 设计院2019年4月8日向税务机关申报其单位2017年42060元的企业所得，缴纳了企业所得税及滞纳金。 设计院2019年申报龚春柳2017年全年一次性奖金收入为64798元，比原申报金额106858元核减了42060元。 龚春柳2018年2月19日通过微信向设计院的管理人员汤建明提出2018年想换个相对宽松的环境做其想做的事，所以想离开设计院，汤建明于2月21日回复龚春柳，同意龚春柳离职，要求龚春柳来单位提交书面辞职报告并办理手续。 一审法院认为，劳动者正常提供劳动，用人单位应当依据劳动合同约定支付劳动者工资。龚春柳主张设计院支付其2017年2月至2019年2月的工资合计75843.28元，但龚春柳对于其主张的668309元的项目总产值未能举证证明，其主张设计院实发工资少于报税工资，但仅凭税务机关出具的完税证明中的报税金额，无其它证据予以佐证，不能作为认定龚春柳工资标准的依据，且设计院也已对龚春柳2017年全年一次性奖金收入进行了核减。龚春柳并未提供其它证据证明设计院存在拖欠其工资的事实，对于龚春柳的该项诉讼请求不予采信。 龚春柳主张的五险一金缴纳事宜不属于人民法院劳动争议民事案件的受理范围，不予理涉。 关于龚春柳主张确认其与设计院在2017年3月至2018年2月存在劳动关系的诉讼请求。劳动者主张劳动关系存在的，对劳动关系存在的基本事实负有举证责任。依据龚春柳、设计院双方认可的证据，设计院管理人员汤建明曾于2017年5月1日向龚春柳支付劳动报酬6000元，龚春柳、设计院劳动合同的期间为2017年6月1日至2019年5月31日，设计院为龚春柳缴纳社保的期间为2017年6月至2018年2月，龚春柳2018年2月提出离职获得设计院单位管理人员同意，故龚春柳、设计院在2017年5月至2018年2月存在劳动关系。关于该段时间之外，龚春柳并未提供双方存在劳动关系的初步证据，且龚春柳2017年2017年1月至4月的个税申报单位，2017年1月至2月、2018年4月至11月的社保缴费单位均为中铁工程设计院有限公司南通分公司。综上，认定龚春柳、设计院在2017年5月至2018年2月存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决：一、龚春柳与设计院于2017年5月至2018年2月存在劳动关系。二、驳回龚春柳的其它诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点是龚春柳的案涉工资主张应如何处理。关于龚春柳的工作产值。龚春柳主张其工作总产值为668309元，但龚春柳对其主张未能提供证据证明，设计院认为，龚春柳所主张的668309元总产值中包括其离职后未完成部分，并提供了有龚春柳本人签名确认的总产值为473744元的表格，故一审采信设计院的主张认定龚春柳的工作总产值为473744元并无不当，本院予以确认。关于龚春柳工资的提成比例。设计院主张龚春柳工资提成比例为产值的32%，鉴于龚春柳本人仲裁申请及一审起诉时主张工资提成比例亦为产值的32%，故一审所作认定亦无不当。龚春柳二审中提出的计算比例没有依据，本院不予采信。关于龚春柳按税务部门出具的完税证明载明的收入数额确认其应发工资主张，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，龚春柳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人龚春柳负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王邵君
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初323号   原告：阿不力孜·白合提，男，1958年10月17日出生，维吾尔族，现住新疆尉犁县。   被告：李曙光，男，汉族，个体，现住新疆尉犁县。   原告阿不力孜·白合提与被告李曙光分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告阿不力孜·白合提于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿不力孜·白合提的申请符合有关法律之规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿不力孜·白合提撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿不力孜·白合提承担。   审  判  员   张新节   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   曹雨薇
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初754号原告：刘刚领，男，汉族，1970年6月12日出生，住西华县。委托诉讼代理人：孙义淇，系河南五色石律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西华县东夏镇河湾村民委员会。住所地西华县东夏亭镇河湾行政村河湾村。负责人：洪俊梅，该村支部书记。被告：董进清（曾用名董勇敢），男，汉族，1963年4月26日出生，住西华县。被告：陈国宏，男，汉族，1969年7月9日出生，住西华县。被告：刘广彬，男，汉族，1966年5月4日出生，住西华县。原告刘刚领与被告西华县东夏镇河湾村民委员会（以下简称河湾村委）、董进清、陈国宏、刘广彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚领的委托诉讼代理人孙义淇、被告刘广彬到庭参加诉讼，被告河湾村委、董进清、陈国宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚领向本院提出诉讼请求：判令被告共同清偿欠原告的购物款10770元。庭审中，原告要求判令被告河湾村委偿还欠款。事实和理由：2013年以前，被告在原告超市多次购物，欠原告款10770元未还清，被告写有欠条盖有公章。原告多次向被告催要未果。被告刘广彬辩称，董进清在任支部书记期间，为了村里工作，比如“三夏防火”以及村委开支等花销在原告超市进行赊账，下欠10770元未还属实。这是为公家办事，个人不应该还，应该由村委还。被告河湾村委、董进清、陈国宏缺席，未答辩。原告向本院提交以下证据材料：1、欠条一份。证明村委欠原告10770元的真实性。2、刘广彬的证明一份。证明原告每年都向村委要账，但是村委以没钱为由不还。3、河湾村委出具的证明一份。证明原告刘刚领与欠条上“刘纲领”是同一人。被告均未向本院提供证据材料。经审理查明：原告刘刚领在东夏镇河湾经营超市。2009年至2012年，被告董进清（又名董勇敢）、陈国宏、刘广彬在任该村村干部时，因工作需要，多次在原告的超市购买办公用品等，共计赊账15770元。被告河湾村委仅清偿5000元。2013年1月12日，被告河湾村委向原告出具欠条一份，内容为：“2009年-2012年，在刘刚领超市消费壹万伍仟柒佰柒拾元（已还伍仟元），下欠壹万零柒佰柒拾元整。经手人：董勇敢、陈国宏、刘广彬。”欠条落款为河湾村民委员会，加盖有村委公章。原告为此每年都向河湾村委催要，河湾村委均以没钱为由至今未还。本院认为，经董进清、陈国宏、刘广彬之手，被告河湾村委欠原告刘刚领10770元未还，有河湾村委加盖公章出具的欠条为凭，事实清楚，被告河湾村委应当按照诚实守信原则履行清偿义务。被告董进清、陈国宏、刘广彬为了工作，在原告超市购买相关物品，系职务行为，不应承担偿还责任。故对原告要求被告河湾村委偿还下余欠款10770元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西华县东夏镇河湾村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚领欠款10770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告西华县东夏镇河湾村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇二〇年五月二十九日法官助理何银唤书记员张凌霄
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1392号   原告：高建海，男，1956年7月21日出生，汉族，个体，住内蒙古林西县。   原告：常永田，男，1958年10月15日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。   被告：王品，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告高建海、常永田诉被告王品劳务合同纠纷一案中，原告高建海、常永田于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王品的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告高建海、常永田自愿向本院撤回对被告王品起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告高建海、常永田撤回对被告王品的起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 杨树森     二〇二〇年五月九日   书记员 盖群英
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2020）浙0503执608号 申请执行人：张玉霞，女，1966年1月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈万昌，男，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陈华芳，男，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人张玉霞与被执行人陈华芳民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人陈华芳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张玉霞向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为被执行人陈华芳返还申请执行人张玉霞借款本金35588元、违约金5000元。 执行立案后，于同日向被执行人陈华芳发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈华芳申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人陈华芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华芳的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年5月6日依法划拨被执行人陈华芳在南浔银行存款人民币3509元，并于2020年5月6日发放完毕。 2020年5月6日，申请执行人张玉霞与被执行人陈华芳自愿达成如下执行和解协议：“被执行人陈华芳应支付申请执行人张玉霞40588元，定于2020年5月15日前支付申请执行人张玉霞案款3000元，剩余部分案款37588元，定于自2020年6月起每月月底之前支付申请执行人张玉霞1000元，分38期支付，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。如被执行人陈华芳未按上述和解协议履行，申请执行人张玉霞有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年05月06日，本案执行标的已执行到位3000元，已收取执行费509元。 本院已对被执行人陈华芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人张玉霞与被执行人陈华芳自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执608号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  慎玉龙 二〇二〇年五月六日 书记员  王 潇
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初141号 原告：台江县中天混凝土有限公司。住所地贵州省台江县台拱街道南市村。 法定代表人：冯连军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张秀光，贵州名契律师事务所律师，执业证号15226200910930247。代理权限为特别授权。 被告：黔东南鼎鑫装饰工程有限公司。住所地贵州省凯里市迎宾大道丰球绿都A1栋2单元6号。 法定代表人：冯月生，系该公司执行董事兼总经理。 原告台江县中天混凝土有限公司（以下简称“中天公司”）与被告黔东南鼎鑫装饰工程有限公司（以下简称“鼎鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托诉讼代理人张秀光，被告鼎鑫公司的法定代表人冯月生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款294430.00元；2、判令被告向原告支付资金占用费按年利率6%从2017年4月1日起到2020年3月1日共计51525.25元，以及从2020年3月2日起计算至被告还清货款之日止的资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日至3月30日期间，被告为了实施台江县休闲观光农业（扶贫）示范园区项目而向原告购买混凝土。经双方于2017年4月1日结算，被告尚欠原告混凝土货款294430.00元未付。经原告催促，被告于2017年10月21日向原告出具《欠条》载明相关货款及欠付款金额。事后，经原告多次催促，被告股东吴新国于2018年3月23日向原告作出承诺该款于2018年5月1日前付清。但时至今日，被告仍未支付。被告的行为，已严重侵害了原告的合法权益。为此，特此起诉，请求判决被告支付原告混凝土货款294430.00元，并按年息6%从2017年4月1日起计算至货款付清之日止的资金占用费。 被告鼎鑫公司辩称，欠付原告货款是事实，由于当前被告公司拿不到工程款，无法支付。但在今年七月份政府会将拨付部分工程款项给被告，到时被告先付一部分欠款，余款最迟在今年年底前付清。另外，原告主张的利息太高，望予以降低。 经审理查明，2017年2月22日至同年3月30日期间，被告因承建工程而向原告购买混凝土，经双方结算，被告于2017年10月21日向原告出具《欠条》，内容为“今欠到台江县中天混凝土有限公司壹仟贰佰陆拾捌方混凝土（1268）共计人民币肆拾玖万肆仟肆佰叁拾元整（494430.00），已付贰拾万元整（200000.00），剩余款贰拾玖万肆仟肆佰叁拾元整（294430.00）”。另，2018年3月23日被告股东吴新国向原告出具书面付款承诺，承诺在2018年5月1日前还清货款294430.00元。事后，原告催促被告付款未果，于是诉至本院。庭审结束后，被告补充提交汇款凭证两张及结婚证，证明被告（系被告股东吴新国的妻子吴茶英汇款）分别2018年3月23日和2019年2月3日给原告法定代表人冯连军汇款25200.00元和15000.00元，当前被告已支付原告货款40200.00元的事实，并表示应予以减扣该款项。对此，原告予以认可。故当前被告实际欠付原告货款金额为254230.00元。 上述事实，有双方当事人的陈述，及原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、结算单2张、《欠条》、《承诺》和被告提交的汇款明细单2张、结婚证复印件在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案双方为买卖合同关系，原告已约向被告交付混凝土，被告应按约支付货款给原告。现被告拖欠原告货款254230.00元未付，已构成违约，依法应当承担继续支付货款及相应的违约责任。故原告请求被告支付混凝土货款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，原告作为企业，其货款被被告长期拖欠，资金占用和欠款追索的相关损失客观存在，原告主张的资金占用费性质实为逾期付款违约金，且其主张年利率6%并未超出法律规定，故对原告主张被告支付资金占用费的诉请，本院予以支持，但资金占用费应从逾期付款之日即从2018年5月2日（承诺的付款期届满之日）起，按当前欠款金额254230.00元为基数计算至货款付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 限被告黔东南鼎鑫装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清原告台江县中天混凝土有限公司混凝土货款254230.00元及资金占用费（资金占用费以254230.00元为基数按年利率6%计算，自2018年5月2日起至货款付清为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6490.00元，减半收取3245.00元（原告已预交），由被告黔东南鼎鑫装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李显周 二〇二〇年五月十八日 书记员  欧台刚
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2810号之十一申请执行人张德光，男，1952年12月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人吴明华，男，1952年12月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1211号民事判决书，已依法向被执行人吴明华发出执行通知书，责令被执行人吴明华于3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人吴明华的银行存款200000元相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月二十一日书记员  朱道远
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执150号之一 申请执行人：赵铃伟，男，1990年8月13日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：薛海平，男，1986年12月30日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人赵铃伟与被执行人薛海平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初2245号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人偿还借款30000元及利息（利息按年利率6%自2017年12月5日起计付至借款还清之日止）、偿还借款29500元及违约金（违约金按年利率24%自2017年12月8日起至款项实际还清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年1月13日向被执行人薛海平发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人薛海平发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人薛海平名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，依法查封了被执行人薛海平所有的闽Ａ×××××丰田牌小型普通客车一辆，但该车辆未能实际扣押。此外，无发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。经与申请执行人赵铃伟约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵铃伟知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 超
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复59号复议申请人（案外人）：岳阳市云溪区城市建设投资有限责任公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪镇洗马路3号。法定代表人：瞿亚龙，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱光环，该公司员工。复议申请人（被执行人）：湖南和庆源建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪街道云中北路18号。法定代表人：刘移保，该公司经理。委托诉讼代理人：王安奇，该公司员工。申请执行人：安徽尚艺建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道南侧大唐家园小区9#楼西单元1506室。法定代表人：万莉。湖南省岳阳市中级人民法院（以下简称岳阳中院）在执行申请执行人安徽尚艺建筑装饰工程有限责任公司（以下简称尚艺公司）与被执行人湖南和庆源建设工程有限公司（以下简称和庆源公司）借款合同纠纷一案中，作出（2020）湘06执异3号执行裁定。案外人岳阳市云溪区城市建设投资有限责任公司（以下简称云溪区城建投）与被执行人和庆源公司均不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，尚艺公司与和庆源公司借款合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2019年5月12日作出（2018）阜仲字第217号裁决：一、和庆源公司于裁决送达双方当事人之日起十日内向尚艺公司偿还借款本金1600000元及利息（2018年4月9日之前的利息共计672000元；2018年4月9日之后的利息以1600000元为基数，按月利率2%计算至全部款项偿还完毕之日止）；二、和庆源公司于裁决送达双方当事人之日起十日内向尚艺公司支付为实现债权产生的律师费40000元。三、本案仲裁费用17620元（尚艺公司已预交），由和庆源公司支付给尚艺公司。因和庆源公司未按生效裁决履行义务，尚艺公司向岳阳中院申请强制执行。2019年10月22日，岳阳中院作出（2019）湘06执428号执行裁定：查封、冻结和庆源公司的银行存款280万元或等值财产。岳阳中院据此冻结了和庆源公司在岳阳农商银行云溪支行账户82×××67（以下简称9467账户）内的存款280万元,该款现已扣划至岳阳中院。另查明，2018年2月11日，云溪区城建投向和庆源公司名下中国农业银行股份有限公司岳阳云溪支行账号为18×××99（以下简称1699）账户分别汇入2715700元、502000元。云溪区城建投对该款主张所有权。岳阳中院未对该账户采取冻结措施。云溪区城建投提出执行异议称：2017年8月30日，其与和庆源公司签订了施工合同。2018年2月11日，其向和庆源公司账户汇入用于转付21个村组的相关施工村民结算的农民工工资。岳阳中院在执行中，冻结了上述款项中的280万元，该资金应为云溪区城建投所有。依据相关法律规定，请求中止执行，解除对该账户的冻结，将款项归还云溪区城建投。尚艺公司答辩称：云溪区城建投不是利害关系人，不具有提起执行异议的主体资格；该异议无事实及法律依据，请求依法驳回云溪区城建投的异议。岳阳中院审查认为，执行过程中，该院扣划的是和庆源公司9467账户内的280万元资金，而云溪区城建投主张所有权的资金系其向和庆源公司1699账户汇入的资金，该院未从该账户扣划资金，其主张所有权的标的并非本案执行标的，其申请不符合案外人异议的受理条件，应予驳回。据此，岳阳中院于2020年3月20日作出（2020）湘06执异3号执行裁定，驳回云溪区城建投的异议申请。云溪区城建投与和庆源公司均不服，向本院申请复议称：1、阜阳仲裁委员会（2018）阜仲字第217号裁决违反了仲裁法关于管辖的规定，对于当事人提出的管辖权异议没有作出处理就直接作出裁决；违反了《司法鉴定程序通则》，无端终止鉴定程序；裁决采信了伪造的证据，认定和庆源公司欠尚艺公司本金160万元及利息与事实不符。2、和庆源公司名下中国农业银行股份有限公司岳阳云溪支行账号1699账户内的资金为云溪区城建投通过和庆源公司账户转付给21个村组的相关施工村民结算的农民工工资，系云溪区城建投的资金，不是被执行人和庆源公司的资金。故请求撤销岳阳中院（2020）湘06执异3号执行裁定，对上述账户予以解冻，不予执行阜阳仲裁委员会（2018）阜仲字第217号裁决。本院认为，被执行人和庆源公司与案外人云溪区城建投如认为本案的执行依据即阜阳仲裁委员会（2018）阜仲字第217号裁决应当不予执行，应依照相关法律规定向岳阳中院提出不予执行的申请，不能直接在此次复议程序中提出。云溪区城建投主张所有权的标的并非本案执行标的，岳阳中院以不符合案外人异议受理条件为由驳回云溪区城建投的异议并无不当。云溪区城建投与和庆源公司的复议理由不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回岳阳市云溪区城市建设投资有限责任公司、湖南和庆源建设工程有限公司的复议申请，维持湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周小辉审 判 员  方湘平审 判 员  周康康二〇二〇年五月二十一日法官助理刘宇丹代理书记员  尹雅司
陕西省旬邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0429刑初35号公诉机关旬邑县人民检察院。被告人王某某，女，汉族，生于1980年XX月XX日，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县XX镇XX村XX组XX号,身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民。2019年11月14日因涉嫌滥伐林木罪被旬邑县公安局取保候审；2020年3月25日被旬邑县人民检察院取保候审；同年5月13日被本院决定取保候审。旬邑县人民检察院以旬检刑诉（201920）19号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员李建锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本院通知旬邑县法律援助中心指派值班律师为被告人王某某提供法律帮助。本案已审理终结。经审理查明，2019年10月，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用旬邑县XX村村民乔某某，将购买的刺槐树294株（为旬邑县XX村村民肖某某承包，位于旬邑县岭南李牙咀林地），用油锯打截成2.4米矿柱450根，1.1米至2.2米板材15根，雇用他人将采伐的矿柱和板材从李牙咀沟转运至职田镇武家堡村旬诚农业有限公司粮库内存放。经鉴定，被采伐林木现场为有林地，为国家公益林，材积为19.77立方米，蓄积32.95立方米。案发后，被告人王某某主动补植滥伐林木，并经林业主管机关验收，取得了肖某某谅解。述案件事实，庭审中，被告人王某某均无异议,并对在公诉机关签署的认罪认罚具结书当庭予以确认。并有公诉机关提供的物证油锯一把；书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案情况说明、证明一份、旬邑县林业局验收证明、谅解书；证人乔某某、张某某、马某某、吕某某、肖某某证言；被告人王某某的供述与辩解；鉴定聘请书、鉴定意见书、现场地形图、林业刑事案件木材检尺记录；勘验、检验、辨认、扣押笔录；现场照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐他人林木蓄积32.95立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节；自愿认罪认罚，对采伐林木已进行补植，具有悔罪表现，本院在量刑时对其从轻处罚。对被告人作案工具及违法所得应予追缴，上缴国库。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院》第五条、第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起执行满二年止。罚金限判决生效后三日内缴纳清结）；二、对被告人王某某作案工具油锯一把及违法所得矿柱450根、板材15根，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 健人民陪审员  乔艳艳人民陪审员  李玉萍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  何丰泽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初512号 原告：杨元寿，男，1981年2月6日出生汉族，经商，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：李心亮，长汀县汀州法律服务所基层法律服务工作者。 被告：俞其玉，男，1967年5月4日出生汉族，务农，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。 原告杨元寿与被告俞其玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。 杨元寿向本院提出诉讼请求：要求俞其玉归还向杨元寿借款84,000元。事实和理由：俞其玉于2015年2月16日向杨元寿借款100,000元，杨元寿收到俞其玉亲笔所写借条一份。俞其玉于2015年12月31日归还了10,000元，2017年1月26日用四瓶白酒抵用借款1,000元，2018年2月14日归还了5,000元，合计归还了16,000元，剩余84,000元未归还。杨元寿因经营资金紧张，多次向俞其玉提出归还剩下未归还的借款84,000元，均以各种理由为借口，不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则，为维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案争议的焦点是俞其玉于2015年2月16日向杨元寿出具借款100,000元借条所涉款项是否属于民间标会结欠款。首先，杨元寿在诉讼中确认其父亲杨光富生前（于2014年6月1日死亡）参加了俞其玉于2011年11月26日、2012年3月18日、2013年5月6日、2013年5月16日（以下简称“26日、18日、6日、16日”）发起组织的民间标会活动（其中6日、18日的参与了两会），杨光富分别于2013年9月6日、10月18日以月息1,010元、1,450元标得会金110,880元、165,760元，其在杨光富死亡后仍继续参与前述民间标会活动并于2015年农历年底前（公元1、2月间）与俞其玉进行了结算，俞其玉尚欠其银会款198,461元的事实，而借条出具的时间是双方结算后。其次，杨元寿在诉讼中确认其与俞其玉间未曾发生直接经济关系，案涉款项系杨光富生前（提供了2014年3月27日杨光富向俞其玉转款100,000元的银行流水）所出借，而杨元寿对俞其玉于2014年6月22日向其银行转款100,000元是用于支付杨光富于2013年9月6日所标得会款的解释存在以下矛盾：一是杨光富得会时间在后（2013年10月18日）及同会也是得会时间在后的丘荣火（2014年1月6日得会、杨光富担保）、杨春梅（杨元寿姐姐、2014年9月6日得半会）都不存在拖欠得会款情形，而时间在前的则长时间拖欠于理不通；二是从其姐姐杨春梅于2014年9月6日所标得标会款不存在拖欠得会款情形，可以说明至少在此时该标会尚未烂会，也就不存在长时间拖欠得会款客观情况；三是从同会的俞政豪、丘荣火、杨春梅等得会后在会约上只签字并不需要另注明收款情况来看，杨元寿以杨光富在2013年10月18日的得会会约上有另签字注明分期收款情况进而以杨光富未在会约上另注明收款情况为由断定2013年9月6日得会款项（会约有杨光富夫妻签字）未收到过于牵强；四是在借款存在利息负担（双方均认可有约定利息）的情况下，却先偿还没有利息负担的银会款也不合常理。最后，在俞其玉尚拖欠其标会款近二十万的情况下，对原借款在重新出具借条中却明确注明不要利息及未约定还款时间也与正常的借款或欠款不相符。据此，俞其玉关于案涉款项系民间标会所形成抗辩，予以采纳。 综上所述，杨元寿（含杨光富）积极参与俞其玉组织的民间标会活动，属不受法律保护的、扰乱我国金融秩序非法融（集）资行为，依法不属于人民法院主管范畴，杨元寿的起诉应予驳回。杨元寿应向金融监管机构和公安机关对俞其玉发起组织民间标会的行为予以举报或控告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨元寿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  刘曰祥 二〇二〇年五月十二日 法官助理刘兴达 书记员钟晓春 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的,告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1231号 原告：吴少宾，男，1978年8月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。 被告：许智添，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告吴少宾与被告许智添建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告吴少宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴少宾撤回起诉处理。 审判员  邓云珠 二〇二〇年五月二十八日 法官助理简林津 书记员韩婉贞
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1057号 原告：李章户，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 被告：张长江，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 委托代理人：张占辉，河北京南律师事务所律师。 原告李章户与被告张长江追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李章户、被告张长江的委托代理人张占辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李章户向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告银行贷款本息27535.8元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月2日。被告张长江与中国农业银行河间支行签订抵押贷款合同。被告张长江向银行贷款27000元，期限一年，自2012年3月2日至2013年3月1日，我用自己中国农业银行河间米各庄支行的定期存单为被告张长江提供质押担保。2012年6月2日，征得被告张长江同意。我将被告张长江的银行贷款提前还清。本息共计偿还27535.28元。被告张长江在中国农业银行的贷款由我代为偿还，依据法律规定，我作为担保人有权利向被告张长江追偿，被告张长江作为借款人，应当偿还我为其支付的银行贷款本息。为维护我的合法权益，特提起诉讼。请求法院支持我的诉讼请求。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、原告为女儿和自己治病的病历等共计87页另9本，证实原告的诉求不超过诉讼时效。 2、中国农业银行还款凭证一份、存单/国债质押凭证处理通知书一份，证明原告为被告贷款抵押并还的帐。 张长江辩称，首先，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效；其次，原告诉称“征得被告同意，代被告偿还了借款本息27535.28元”不是事实，原告对被告不具有追偿权，请依法驳回原告的诉讼请求。 对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：证据1已超过举证时限，证据中一部分是原告女儿生病，即使事实存在，也不属于诉讼时效中断、中止的事由。涉及原告车祸部分，也是在超过诉讼时效两年后发生的，与本案没有关联性，原告的证据1不具有证据意义。证据2中还款凭证的真实性以及与本案的关联性有异议，还款凭证上反映的是卧佛堂农行发生的事实，但是原告说的是在米各庄农行。质押书的取回时间是2011年，还款时间是2012年，这个单子与本案无关。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据1，因其未引起诉讼时效的中止、中断，且被告对其否认，故本院不予确认。对原告提交的证据2，其只是证实了原告为被告贷款进行了质押，未能证实原告为被告进行了还款，且被告否认，故对其不予确认。原告主张为被告偿还借款本息27535.28元，要求对被告行使追偿权，被告否认，原告诉至本院。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提交证据不足以证实自己要求被告偿还其代偿的银行借款本息27535.28元的主张，故对其诉讼请求本院不予支持。原告可在证据充足后另案主张。 综上所述，对原告的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回李章户的诉讼请求。 案件受理费244元，由李章户负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年五月二十二日 书记员  高 颖
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执28号申请执行人：胡金波，男，汉族，1964年1月23日出生，住湖北省竹溪县。被执行人：李文财，男，汉族，1968年3月1日出生，住湖北省竹溪县。胡金波与李文财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0324民初1009号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请立案执行，被执行人李文财应偿还借款本金80万元及利息，负担案件受理费11800元及执行费10400元。在执行过程中，1.本院于2020年1月16日在竹溪县看守所向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。2.本院于2020年1月14日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人李文财名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，仅发现其银行账户和网络资金有零星的余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。3.本院于2020年3月24日将被执行人李文财纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年1月16日到十堰市公积金管理中心竹溪县办事处查询了李文财公积金缴存情况，反馈信息为零。5.本院于2020年1月17日在竹溪县不动产中心查明，被执行人李文财在竹溪县城关镇幸福路西侧有不动产一处（不动产权证号：20100458），已有抵押。6.上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式将被执行人李文财名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期要求其提供准确的可供执行的财产线索，申请执行人妻子表示认可法院的调查结果，并会积极配合法院提供相关财产线索再恢复案件的执行。综上所述，因本案被执行人李文财涉嫌刑事犯罪，现羁押于竹溪县看守所，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李文财有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。本次执行程序应当终结。经评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人李文财有继续履行生效法律文书确定的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年五月八日书记员  刘子赫
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1256号原告：蔡某某，男，1996年11月9日出生，汉族，住淮阳县。原告：刘某某，女，1995年7月23日出生，汉族，住淮阳县。被告：淮阳县勇安汽车运输有限公司，社会统一信用代码：91411626MA4451BR9U。负责人：丁守习，系该公司经理。本院在审理原告蔡某某、刘某某诉被告淮阳县勇安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡某某于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告淮阳县勇安汽车运输有限公司名下价值42000元财产或存款予以冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：将被告淮阳县勇安汽车运输有限公司名下价值42000元财产或存款予以冻结。财产保全费440元，由原告蔡某某、刘某某缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱帮军二〇二〇年五月十五日书记员  魏疆育
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2230号 原告：卢念新，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：娄沅云（系原告卢念新之妻，特别授权代理），女，1973年4月13日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：许继芳（特别授权代理），济南历城精诚至法律服务所法律工作者。 被告：郝连美，女，1970年5月2日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 原告卢念新与被告郝连美返还原物纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告卢念新及其委托诉讼代理人娄沅云、许继芳，被告郝连美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢念新向本院提出诉讼请求：1.依法判决卢家村小清河拓宽工程临时占地补偿中对被告郝连美土地和树木的补偿款7678.31元归原告所有；2.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，卢念新变更第一项诉讼请求为要求郝连美返还河崖1.67亩土地中的0.53亩和0.39亩，并清除地上物。事实和理由：1999年，原告承包了历城区唐王镇卢家庄村民委员会农地6.07亩，承包期限自1999年9月30日至2029年9月29日。2015年6月30日，济南市历城区人民政府给原告颁发了土地承包经营权证，依法确定了原告的土地承包经营权。2020年1月22日，卢家村小清河拓宽工程临时占地补偿，丈量所占土地。被告以继承公公卢怀泉遗产为名强行将原告土地承包经营权证标载的地块名称河崖，地块编码3701121072060001084，实测面积1.67亩中的0.53亩、0.39亩土地及地上物杨树82棵强令丈量人员统计到自己名下，原告之妻娄沅云为此在丈量登记现场与被告发生纠纷。卢家村小清河拓宽工程临时占地补偿表张贴后，2020年2月14日，原告及妻子娄沅云为此在丈量登记现场与被告发生纠纷。卢家村小清河拓宽工程临时占地补偿表张贴后，2020年2月14日，原告及妻子娄沅云在卢家村村委会办公室因被告谎报上述土地及树木之事再次发生纠纷。历城公安分局唐王派出所、卢家庄村民委员会均调解未果，被告行为严重侵犯了原告的土地承包经营权，为维护原告土地承包经营权，提起诉讼。本案审理过程中，原告称因村委会说小清河拓宽工程不需占地了，故将诉讼请求中要求的补偿款变更为郝连美返还河崖1.67亩土地中的0.53亩和0.39亩，并清除地上物。 郝连美辩称，郝连美是卢念东之妻，卢念东与卢念新是亲兄弟，卢怀泉是他们的父亲，现在卢怀泉夫妇及卢念东均已去世。卢念新承包经营权证书上位于北湾崖的2.4亩承包地应该有郝连美8分地；位于河崖的1.67亩中的0.53亩和0.39亩应属于郝连美，该土地上的树木是郝连美种植的。这二块地原是卢怀泉夫妇的口粮地。 本院经审理认定事实如下：2015年6月，济南市历城区农业局颁发《农村土地承包经营权证》给卢念新，《农村土地承包经营权证》记载，诉争的位于河崖的地块编码为3701121072060001084土地共1.67亩，东至卢秀水，西至卢悦生，南至卢怀水，北至卢秀宝；该地块属于卢念新家庭承包地，承包共有人包括户主卢念新、妻子娄沅云、儿子卢晓、父亲卢怀泉；承包期限自1999年9月30日至2029年9月29日。庭审中，郝连美认可其在3701121072060001084河崖1.67亩地块中的0.53亩和0.39亩土地上种植了杨树，现有杨树大小共计82棵。 本院认为，根据济南市历城区农业局颁发的《农村土地承包经营权证》记载，本案诉争的地块编码为3701121072060001084土地是由卢念新为户主的家庭承包户承包，卢怀泉作为该家庭承包户中的家庭成员之一，与本户内其他家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。卢怀泉去世后，不发生土地承包经营权继承问题，其享有的土地承包经营权不能作为遗产进行继承，承包地由与卢怀泉共同承包经营的其他家庭成员继续承包经营。郝连美称该土地系卢怀泉夫妇和卢念东的，但未提交证据证实，本院不予采信。卢念新作为诉争土地的承包经营权人要求郝连美返还其占有的0.53亩和0.39亩土地并清除地上物，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百二十四条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 郝连美于本判决生效之日起十日内将其占有的登记在卢念新名下地块编号3701121072060001084的土地中的0.53亩和0.39亩的地上物清除，并将土地交还卢念新。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郝连美负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年五月十八日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执37号 申请执行人：施能高，男，1990年8月10日出生，汉族，住所地南宁市邕宁区。 被执行人：梁敢彰，男，1971年9月19日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 本院在执行施能高与梁敢彰民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为376931.51元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108执37号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年五月二十六日 覃培员覃培峰
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执635号 被执行人：赵铁，男，1972年3月13日出生，满族，住凤城市。 关于凤城市人民法院刑事审判庭移送赵铁罚金一案，根据凤城市人民法院作出的（2019）辽0682刑初443号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人赵铁未履行生效法律文书所确定的义务，凤城市人民法院刑事审判庭于2020年5月13日移送执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人赵铁名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无其他财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 爽
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初266号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人朱金运，男，1988年6月19日出生于河南省信阳市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地河南省新县。因犯盗窃罪，于2018年7月18日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被抓获，次日被行政拘留，同年1月12日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。指定辩护人余小兰，湖北金卫律师事务所律师。武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人朱金运犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员刘钰出庭支持公诉，被告人朱金运及辩护人余小兰到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市武昌区人民检察院指控：被告人朱金运于2020年1月7日23时许，在本市武昌区凯旋名邸小区4栋楼下，边走边拉车门寻找盗窃目标。因徐某停放在此的银灰色本田牌SUV小汽车未上锁，被告人朱金运盗走徐某放在车辆驾驶室右侧储物盒内的人民币6200元，随后离开现场。2020年1月8日，被告人朱金运被公安机关查获归案。本院另查明，公安机关从被告人朱金运处查获现金人民币200元，后发还给被害人徐某。上述事实，被告人朱金运及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押笔录、发还清单及物证照片，北京市顺义区人民法院（2018）京0113刑初651号刑事判决书，武汉市公安局武昌区分局出具的昌公（首）行罚决字〔2020〕10263号行政处罚决定书，手机支付宝转账记录截图，被害人徐某的报案材料及陈述，证人夏某的证言，被告人朱金运的身份信息及供述，作案现场指认笔录及照片，作案现场视频及截图。足以认定。本院认为，被告人朱金运以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币6200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱金运自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并当庭认罪，可以依法从宽处理；对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人朱金运曾犯盗窃罪被判处拘役，有前科，酌情从重处罚。公诉机关当庭建议对被告人朱金运判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱金运犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年9月7日止；罚金限于退赔完毕后缴纳。）二、被告人朱金运向被害人徐某退赔违法所得人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二〇年五月二十九日书记员  姚威
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执295号 申请执行人：董霞，女，1979年12月29日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：谭金宝，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详， 本院于2019年8月22日作出（2019）鲁0784民初2134号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还98775元及相应利息。本院于2020年2月14日依法立案执行。执行立案标的额98775元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年2月27日向被执行人公告送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初2134号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年2月14日、5月18日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人谭金宝名下账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，查询到被执行人谭金宝有可供执行的车辆信息，车辆品牌为夏利牌、长安牌，注册日期分别为2006年6月、2007年7月，因该车购置时间较长，无宜处置。 3、未发现被执行人谭金宝在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、在审理阶段，轮候查封了被执行人名下的位于安丘市××路商业街××＃××单元××室（不动产权证号：0073309）房产一处，因为轮候查封，本案暂不宜处置。因被执行人谭金宝未申报财产，违反财产报告制度，2020年5月12日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因未找到被执行人而无法实施，对此本院已向公安机关发出协助执行通知书，要求公安机关依法予以查找，控制被执行人。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权98775元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人董霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。除对已查明的房产因为轮候查封本案暂无法启动拍卖程序外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执295号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘以杰
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保51号之一 申请保全人徐付俭，男，1966年3月3日出生，满族，本溪满族自治县人，住本溪满族自治县。 被保全人邹立世，男，1968年11月7日生，汉族，初中文化，住本溪满族自治县。 我院受理的申请保全人徐付俭与被保全人邹立世刑事附带民事诉讼赔偿纠纷一案，申请保全人徐付俭向本院提出保全申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人邹立世人民币五万元。期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨英权 二〇二〇年五月十三日 书记员  王晓帆 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。