wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘0922行初83号 原告郭建军，男，1970年6月11日出生，汉族，住沅江市。 委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告沅江市民政局，住所地：沅江市琼湖路391号。 法定代表人易志斌，系该局局长。 委托代理人杨柳，男，系该局工作人员，代理权限为一般代理。 委托代理人孙劲华，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 第三人黄英，女，1981年7月7日出生，汉族，住沅江市。 第三人黄花，女，1982年10月19日出生，汉族，住沅江市。 委托代理人曹帅，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，受第三人黄英、黄花共同委托，代理权限均为一般代理。 原告郭建军诉被告沅江市民政局、第三人黄英、黄花不履行撤销婚姻登记法定职责一案，于2020年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，次日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。本案原告郭建军及其委托代理人曹建平，被告的委托代理人杨柳、孙劲华，第三人黄英、黄花及其委托代理人曹帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2020年4月1日，原告郭建军以其妻子黄花借用胞姐黄英的名义与其登记结婚为由，向被告沅江市民政局提交撤销婚姻登记书，要求被告撤销该婚姻关系。被告收到该申请后，在该申请书上签署“建议到法院提起诉讼”。 原告郭建军诉称，2006年12月8日，他与妻子黄花到被告处进行婚姻登记时，由于黄花身份证遗失，遂借用胞姐黄英的身份证、户口簿在被告处办理结婚登记手续（结婚证字号益沅结字010603285）。后他多次要求被告撤销该结婚登记，但被告予以拒绝，故要求判决被告履行撤销益沅结字010603285结婚证的法定职责。就其主张，原告向本院提供如下证据予以证实： 1．撤销婚姻登记申请书，欲证明其已经向被告提出撤销申请； 2．结婚登记审查处理表，欲证明借用黄英的身份信息，办理了益沅结字010603285结婚证，实际上郭建军与黄花是夫妻。 被告沅江市民政局辩称，登记结婚的当事人郭建军、黄英在办理结婚登记手续时，已经签名确认。如果婚姻登记确有错误，他局也无权进行撤销，请求依法驳回原告的诉讼请求。就其主张，被告提供了如下证据予以证实： 1．结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书、常住人口登记卡，欲证明郭建军与黄花于2006年11月15日登记结婚时，各方当事人均签字确认。 第三人黄英、黄花均述称，由于黄花未达到生育年龄，借用了黄英的身份信息，与郭建军登记结婚，导致结婚登记错误，请求予以撤销。 经过庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但达不到证明被告登记行为错误的证明目的。原告及第三人对被告提供的证据均无异议。 本院对上述证据认证如下：因各方当事人对对方当事人的证据均无异议，本院确认为有效证据予以采信，并在卷佐证。 经审理查明，第三人黄花系黄英胞妹。2006年11月15日，原告郭建军与第三人黄花在被告沅江市民政局办理了益沅结字020601453号结婚证。在办理准生证时，因黄花未达到生育年龄（依当时的《湖南省人口与计划生育条例》，生育妇女的年龄须在二十五周岁以上），其借用胞姐黄英的身份证、常住人口登记卡与郭建军于2006年12月8日又在被告处办理结婚登记，被告为其颁发了益沅结字010603285结婚证。办理结婚登记后，原告郭建军与第三人黄花一直共同生活，并生育有一子。2020年4月1日，原告郭建军向被告沅江市民政局提出“撤销婚姻登记申请书”，要求撤销与黄英的婚姻登记。被告沅江市民政局在该申请书上签署：建议到法院提起诉讼。 另查明，第三人黄英持黄花的身份信息，于2006年12月8日与案外人匡伟波办理结婚登记后，共同生活。 本院认为，依据《婚姻登记条例》第二条“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关”的规定，被告沅江市民政局具有办理婚姻登记的法定职权。本案原告郭建军与第三人黄花在2006年11月15日已经领取结婚证的情况下，为获取准生证明，又以黄英的身份信息，再次办理结婚登记，致使被告为其颁发了益沅结字010603285结婚证，该结婚证应当予以撤销。根据《婚姻登记工作暂行规范》第七十一条规定“各级民政部门应当建立监督检查制度，定期对本级民政部门设立的婚姻登记处和下级婚姻登记机关进行监督检查”的规定，被告沅江市民政局对本级婚姻登记机关工作中出现的错误应当予以纠正。当原告向被告提出撤销申请时，被告应当履行对错误登记行为予以纠正的法定职责，而被告未予履行，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告沅江市民政局于本判决书生效之日起二十日内撤销于2006年12月8日为原告郭建军与第三人黄英颁发的益沅结字010603285结婚登记。 案件受理费50元，由郭建军、黄花负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  殷载媛 人民陪审员  王梦凯 人民陪审员  符 蓉 二〇二〇年五月二十日 法官助理肖霞 书记员胡彬 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2270号 原告：广西九州通医药有限公司，住所地南宁市（高新区）振兴路88号。 法定代表人：张映波。 委托诉讼代理人：熊毅，男，广西九州通医药有限公司员工。 被告：广东宝瑞坦医药集团有限公司，住所地广州市天河区龙洞迎龙路203号自编A幢四、五楼（本住所限办公用途）。 法定代表人：彭育春。 本院在审理原告广西九州通医药有限公司与被告广东宝瑞坦医药集团有限公司合同纠纷一案中，原告广西九州通医药有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西九州通医药有限公司撤回起诉。 案件受理费170元（原告广西九州通医药有限公司已预交），由原告广西九州通医药有限公司承担。 审判员  朱建彩 二〇二〇年五月一日 书记员  林建涛
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执175号之四 申请执行人武某。 被执行人闫某。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人闫某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫某在兴业银行XXX账户内存款人民币84800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年五月十一日 书记员  李永孝
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初21号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人朱木森，又名朱江飞，男，1970年12月5日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鄢陵县，住。曾因犯强奸罪于2009年6月18日被本院判处有期徒刑九年；2016年4月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月15日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年9月21日被郑州市上街区公安局取保候审。指定辩护人贾强，河南华威律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人朱木森犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人朱木森及其指定辩护人贾强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2019年4月30日14时00分，被告人朱木森酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿郑州市上街区新安路南侧人行道由东向西行驶至雅园小区门口时，与被害人陈某驾驶的电动车相撞，造成两人受伤。2019年5月1日，经郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇鉴定，朱木森血液中乙醇检测含量是148.91mg/100ml，已达到醉酒标准。2019年5月20日，经郑州市上街区交通巡逻警察大队认定，朱木森承担事故的全部责任，陈某不承担责任。到案后，朱木森自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了书证户籍证明、前科材料、在逃人员登记表，到案经过，诊断证明书，证人张某的证言，被害人陈某的陈述，被告人朱木森的供述，行政强制措施凭证、返还物品凭证，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，鉴定文书，破案报告等证据证实。公诉机关认为，被告人朱木森在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱木森到案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚。建议判处朱木森拘役二个月，并处罚金人民币15000元。被告人朱木森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为朱木森自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱木森没有取得机动车驾驶证。本院认为，被告人朱木森醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱木森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自收监执行之日起计算。罚金人民币15000元于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 超二〇二〇年五月二十九日书记员 刘如意
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终114号原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。上诉人（原审被告人）向未来，男，1980年8月12日出生于湖北省秭归县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地秭归县，住秭归县。因殴打他人，于2017年9月22日被秭归县公安局行政拘留十五日并处罚款500元；因寻衅滋事，于2018年2月8日被秭归县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月29日被秭归县公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，同年8月23日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。原审被告人向凯，男，1988年8月12日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化，务工，户籍地秭归县，住秭归县。因殴打他人，于2017年9月22日被秭归县公安局行政拘留十三日并处罚款500元；因寻衅滋事，于2018年2月8日被秭归县公安局行政拘留十五日。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2007年9月19日被秭归县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金4000元，剥夺政治权利二年，2015年1月15日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月18日被秭归县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，同年8月23日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。原审被告人被告人向永刚，男，1988年10月5日出生于湖北省秭归县，汉族，中专文化，务工，住秭归县。因寻衅滋事，于2018年2月8日被秭归县公安局行政拘留十二日。因犯贩卖毒品罪，于2007年2月12日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月23日被秭归县公安局取保候审。湖北省秭归县人民法院审理秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人向凯、向永刚、向未来犯非法侵入住宅罪、非法拘禁罪一案，于2019年12月26日作出（2019）鄂0527刑初189号刑事判决，即被告人向凯犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑一年七个月。被告人向永刚犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑一年二个月。被告人向未来犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年。对被告人向永刚的违法所得三千元，予以追缴，上缴国库。一审宣判后，被告人向未来不服提出上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人向未来表示服从一审判决，并自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人向未来、原审被告人向凯、向永刚犯非法侵入住宅罪、非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向未来申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人向未来撤回上诉。湖北省秭归县人民法院（2019）鄂0527刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶德武审判员  马丽娟审判员  吴如玉二〇二〇年五月十五日书记员  董 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执916号申请执行人：王和，男1964年10月26日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：司开春，女1979年01月16日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：王敏海，男1962年11月25日出生，汉族，住滁州市琅琊区县。本院在执行王和与司开春、王敏海民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人司开春、王敏海190560元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年五月九日代理书记员  沈 浩
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0507执2964号之二申请执行人：钱凤珍，女，1957年7月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：宣金甫，男，1952年5月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：戈福男，男，1965年4月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人钱凤珍、宣金甫与被执行人戈福男民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱凤珍、宣金甫于2020年5月18日请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执2964号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年五月十八日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2692号罪犯李公案，男，汉族，1980年5月14日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2016年7月21日作出(2016)皖1322刑初240号刑事判决，以被告人李公案犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金二千元（已缴纳），违法所得予以追缴（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李公案确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李公案在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李公案在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、安徽省萧县人民法院出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯李公案在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李公案减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年4月23日起至2023年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终285号上诉人（原审原告）：李宗侠，男，1958年1月8日出生，住灵宝市。委托诉讼代理人：杨小根，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李银平，男，1973年6月26日出生，住灵宝市。上诉人李宗侠因与被上诉人李银平民间借贷纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李宗侠上诉请求：请求依法改判李银平偿还我借款4万元及利息190400元。一、二审诉讼费由李银平负担。事实和理由：一、一审法院认定基本事实不清。1、涉案借条不是合伙体借款，李银平仅是合伙体的会计，只负责记账，没有向出借人出具条据的义务或职责，李银平提交的合伙账目和我提交的合伙审计报告，均无法体现是合伙体借款。2、李银平辩称替我向债权人李德让出具债权凭证，但李银平对该委托代理的事实没有举证证明，对我不应产生效力。3、本案债权因李德让去世，李德让生前对我负有债务，我向其继承人追债时，其继承人提出将李银平的债权转让给我以抵顶债务，这是缑左武从中调解的结果，也印证本案借款的义务人是李银平不是上屯二坑口。二、原审法院适用法律错误。李银平应对其具有代理权承担举证责任，李银平没有辩解借款未实际发生，故我不需要举证证明资金到达的事实。李银平辩称，一审判决认定事实正确。根据双方陈述及有关证据无法认定我与李德让之间存在24万元借款，李宗侠提供的证据仅是一份证明条，证明我当时系上屯二坑口的会计，该坑口的负责人是李宗侠，本案借款实际是上屯二坑口借用李德让的款，并非我借用，没有任何证据证明李德让将该款项支付给我并向我主张过权益。李宗侠主张其与李德让之间的债权转让是虚假的，我没有收到过债权转让通知书。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李宗侠向一审法院起诉请求：1、依法判令李银平偿还借款4万元及利息（利息按月利率2%从1998年12月11日起算至款付清之日止）；2、本案的诉讼费由李银平承担。一审法院认定事实：1995年至2000年9月份，李宗侠与他人合伙开采金矿期间，李宗侠为合伙体负责人，李银平系会计。1998年5月11日，李银平给李德让出具证明一份，内容为“上屯二坑口今借李德让现金贰拾肆万元整（240000元），按贷款月息2分1厘借用，清还时按天结算本息，上屯二坑口，李银平。”2007年6月3日，李银平将账目交于李宗侠，李宗侠于同日给李银平出具证明一份，内容为“97年至2000年底经坑口会计李银平所出示的借贷款条据（上屯二坑）不得再行纠缠银平（核对账后），由宗霞承担。”2009年，李德让去世。2015年10月8日，李德让之妻郭引存征得其子女李稳霞、李小霞、李丽霞、李稳江同意后，与李宗侠达成债权转让协议，并向李银平邮寄送达债权转让通知，内容为“李德让生前有两笔债权，债务人均为李银平，即你李银平1998年5月11日借李德让31650元（有借据为凭）以及你李银平与当日又借李德让24万元均是按贷款月息2分1厘计息（有借据为凭）。李德让于2011去世，我们作为李德让的法定继承人，现决定将我们继承的上述两笔债权转让给李宗侠，并将上述两笔债权凭证一并转交给李宗侠。现我们将此债权转让情况通知你李银平，望李银平及时向李宗侠履行上述债务。债权转让人郭引存。”后李宗侠向一审法院提起诉讼，要求李银平偿还上述24万元中的4万元及利息。审理中，关于李银平是否向李德让借款双方意见分歧较大，致本案调解不能。一审法院认为，本案争议的焦点是李银平与李德让之间是否客观存在24万元的债权债务关系。李宗侠主张的债权依据是1998年5月11日年李银平给李德让出具的证明，认为该证明能够证实李银平与李德让之间形成借贷关系。而李银平认为24万元借款是上屯二坑口所借，并非个人借款。结合本案实际，首先李银平出具该证明时身份为上屯二坑口的会计，且1998年5月11日的证明中显示上屯二坑口借李德让24万元；其次，根据法律规定，自然人之间借款合同生效要件为借款实际履行完成，本案中李宗侠并未向一审法院提交李德让实际向李银平支付240000元的相关证据，李宗侠提交的其他证据无法证实上述借款实际履行完毕。退一步讲，即便存在债权债务关系，从1998年5月11日的证明来看，也是上屯二坑口与李德让之间存在借贷关系，故李宗侠起诉李银平主体也不适格。综上，李宗侠提交的证据不能证实李银平与李德让之间存在24万元债务关系。因李宗侠主张的债权转让缺乏合法有效的基础债权关系，故李宗侠的诉求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回李宗侠的诉讼请求。案件受理费4756元，由李宗侠负担。二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，李宗侠上诉称本案借款为李银平个人向李德让借款，并非合伙体向李德让借款，但根据1998年5月11日李银平给李德让出具的证明中写明上屯二坑口今借李德让现金24万元，李银平当时系上屯二坑口会计，之后李银平将账目交于李宗侠，李宗侠也为李银平出具了证明，写明“97年至2000年底经坑口会计李银平所出示的借贷款条据（上屯二坑）不得再行纠缠银平（核对账后），由宗霞承担。”以上证据无法证实本案借款系李银平个人向李德让借款，李宗侠要求李银平承担还款责任无事实依据。综上所述，李宗侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4756元，由李宗侠负担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年五月二十九日法官助理孟大艳书记员王伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0704行审5号申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。负责人刘洪山。委托代理人詹水明，该局执法监察大队副大队长。被执行人李明刚，男，汉族，1981年11月29日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。鄂州市自然资源和规划局鄂城分局于2020年4月29日向本院申请强制执行鄂城国土资罚[2019]74号行政处罚决定书第1项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局于2019年7月22日对被执行人李明刚作出鄂城国土资罚[2019]74号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人李明刚未经依法批准，擅自占用鄂城区花湖镇胄山村土地面积376平方米，用于建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为。依据该法第七十六条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1.责令鄂城区花湖镇东庙村村民李明刚退还非法占用的376平方米的土地；2.限鄂城区花湖镇东庙村村民李明刚在十五日内拆除在非法占用的376平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按鄂城区花湖镇东庙村村民李明刚非法占用土地面积376平方米，每平方米处以罚款20元，共计罚款金额7520元。由于被执行人李明刚收到该处罚决定书后，仅缴纳了罚款，对其他行政处罚决定在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书上确定的义务。申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局经催告后，于2020年4月29日向本院申请执行行政处罚决定第1项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。本院认为，申请人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局作出的该行政处罚决定的第1项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行退还义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。鄂州市自然资源和规划局鄂城分局具有行政执法权，可自行组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行鄂州市自然资源和规划局鄂城分局鄂城国土资罚[2019]74号《国土资源行政处罚决定书》第1项，由鄂州市自然资源和规划局鄂城分局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴新春审判员肖红彬审判员胡小玲二〇二〇年五月二十五日书记员 吕      璟      莹
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初958号原告：袁光照，男，1978年10月1日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：靳丽娜，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告：侯彦霞，女，1980年7月13日生，汉族，住汝阳县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司，住所地：洛阳市西工区纱厂路十字路口白马华庭1号。负责人：侯杰夫，总经理。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师，特别授权代理。原告袁光照与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司（以下简称太平洋人保豫西分公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依据侯彦霞申请，本院追加侯彦霞为原告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁光照的委托诉讼代理人靳丽娜，原告侯彦霞，被告太平洋人保豫西分公司委托诉讼代理人王秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按保险合同约定支付原告理赔金20000元及红利，并豁免2020年以后各期保险费，保险合同继续有效。2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2018年6月29日投保太平洋人寿保险股份有限公司金佑人生保险，保单号：400081806252449，保额1万元；2018年6月30日又办理金佑人生保险，保单号：400011845836631，保额9万元；并遵守合同约定按时缴纳保险费。2019年10月15日原告因脑梗死在汝阳县中医院住院治疗，原告所患××的第3项，达到理赔条件。原告出院后向被告提出索赔申请，被告受理后先行调查，调查未发现原告有任何住院病史，后又要求原告去医院复检，复检结果为无明显异常，被告就以原告复检结果未见异常为由不予理赔。被告太平洋人保豫西分公司辩称：侯彦霞申请作为原告参加诉讼，不符合法定程序，原告应当在起诉时写明原告具体人员，如法院不支持原告的诉求可以驳回原告的起诉，由原告另诉。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，被告根据合同条款约定要求对××是否患脑梗死进行复检，由于复检未见异常，使被告无法核实××是否患有脑梗死。被告当庭申请对袁光照是否患有脑梗死进行鉴定，待鉴定结果作出，如果原告确实患有脑梗死，被告将按合同约定理赔，否则应驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日、2018年6月30日，原告侯彦霞（××）为丈夫袁光照（××）分别在被告处投保“金佑人生终身寿险（分红型）A款及××保险”、“金佑人生终身寿险（分红型）B款及××保险”，相应投保份数1份和9份，被告向原告分别出具了编号为400081806252449、400011845836631的二份《个人人身保险保险单》，保险期间均为合同生效之日起至终身止或合同列明的终止性保险事故发生时止，主险保险金额（每份1万元）分别为1万元、9万元，交费方式：第一份为20年，保险费主险345元/年、附加险146元/年；第二份为19年，保险费主险3105元/年、附加险1314元/年。××保险A款（2017版）条款2.3，××提前给付保险金，（1）若××因遭受意外伤害被确认初次发生本附加险合同约定的××（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的××，我们将按本附加险合同有效保险金额的20%给付××提前给付保险金予重大疾病保险金受益人。××提前给付保险金给付仅限一次，给付后，本附加险合同继续有效，但该项责任终止，本附加险合同及主险合同的有效保险金额同比例下降。保险费豁免，××提前给付条件，××提前给付保险金外，对分期支付保险费的××，按以下约定豁免主险合同及本附加险合同的保险费：××后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。被豁免的保险费视为已支付。10.1××的定义，××，××状态或在医院初次接受下列手术：10.1.3轻微脑中风，指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大疾病“脑中风后遗症”的给付标准。××保险B款（2017版）条款与此条款内容相同。原告袁光照于2019年10月15日至2019年10月21日在汝阳县中医院住院治疗，住院病案首页出院诊断为“脑梗死”。2019年12月30日汝阳县中医院诊断证明书，诊断意见为“1.脑梗死…”。病历中2019年8月23日洛阳新区人民医院MRI（1.5T）影像学报告单，影像诊断“1.右侧额叶脑梗死，…”。后原告向被告申请理赔，被告以复检结果未见异常为理由拒赔，并给原告出具了不予受理通知单。被告向本院提出申请，要求对原告袁光照是否患有保险合同中约定的脑梗死进行司法鉴定。本院认为：本案系人身保险合同纠纷。侯彦霞为其丈夫袁光照××身保险，因涉及保险费豁免的诉讼请求，侯彦霞作为保险费豁免的申请主体，其申请作为原告或者类似原告地位的第三人参加诉讼，不违反法律禁止性规定。原告侯彦霞与被告签订的人身保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依合同约定履行自己的义务。原告按约定交纳保费，被告应接合同约定履行保险赔付义务。原告袁光照在汝阳县中医院的住院病案首页主要诊断、出院诊断及诊断证明书明确载明诊断意见“1、脑梗死…”，洛阳新区人民医院MRI（1.5T）影像学报告单也显示“右侧额叶脑梗死”。被告辩称袁光照复检结果未见异常，因而要求对原告袁光照是否患有保险合同中约定的脑梗死进行司法鉴定。本院认为，汝阳县中医院的病案及诊断证明已明确诊断袁光照患“脑梗死”，××灶的存在，原告所举证据已经达到证明标准。对被告提出需要对原告袁光照是否患有保险合同中约定的脑梗死进行司法鉴定的请求，不予采信。原告袁光照被确诊为××，此时原告的人身保险合同有效且在保险期限内，原告主张的“被告支付原告××保险金2万元”和“被告按合同约定豁免2020年以后各期保险费，双方保险合同继续有效”，符合双方合同约定，应予支持，但主险合同基本保险金额与累积红利保险金额下降20%。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁光照××保险金2万元；二、保险单号400081806252449、400011845836631的保险合同继续有效，但合同的基本保险金额与累积红利保险金额下降20%，××保险金项终止，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司豁免原告侯彦霞在袁光照确诊××以后应交纳的各期保险费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年五月六日书记员  尚苏萌
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更331号罪犯宋字祥，男，1982年1月9日出生，傣族，云南省耿马县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2018年6月12日作出（2018）云0926刑初94号刑事判决，以被告人宋字祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币0元，追缴赃款人民币0元，责令退赔人民币0元，并处罚金人民币3000元，没收个人财产人民币0元。宣判后，被告人宋字祥不服，提出上诉。本院于2018年8月21日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋字祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋字祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年12月至2019年12月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋字祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋字祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1905号原告：中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区人民南路66号，统一社会信用代码91500118903794657P。法定代表人：杨忠坚，行长。委托诉讼代理人：徐霞，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：周鑫，男，1993年3月25日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行与被告周鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼，被告周鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金322331.47元；2、判令被告立即按照合同约定支付原告从2019年12月15日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金322331.47元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%计算；复利以未按时支付的利息为基数，按罚息利率计算）；3、判令原告对被告所有的位于重庆市永川区某房产（产权证号：渝（XXXX）永川区不动产权第XXXXXXXXX号）进行拍卖、变卖后取得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款346000元用于购买房屋，被告以其所有的位于重庆市永川区某23幢5-1的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记（不动产登记证明：渝（YYYY）永川区不动产证明第YYYYYYYYY号），其担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权所发生的相关费用等。合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告未按约履行还款义务，截止至2019年12月14日，尚欠原告借款本金322331.47元。因被告逾期还款违反了合同约定，其应立即偿还原告全部借款本息。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院院，请求尽快做出公正判决。被告周鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定由原告向被告提供贷款346000元用于购房，贷款期限300个月，贷款年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%计算，即4.165%，还款方法为按月等额本息还款法，还款日为每月11日，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，罚息利率在约定贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告于2017年2月21日向被告指定账户支付借款346000元。借款后，被告并未按约偿付借款本息，2019年7月8日，被告已连续3期未依合同约定还款，原告即向被告发出个人逾期贷款催收通知书，截止至2019年12月14日，被告尚欠借款本金322331.47元。另查明，原、被告双方就被告所有的位于重庆市永川区某房产［产权证号：渝（XXXX）永川区不动产权第XXXXXXXXX号］办理了抵押权登记手续。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告履行提供借款的义务后，被告未按约履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告偿付借款本金及罚息和复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告用其所有的房屋为本案借款作抵押,且依法办理了抵押权登记手续，现被告未按约偿付借款本息，故原告有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿，因此，本院对原告要求对处置抵押房屋的所得价款优先受偿的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周鑫于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行借款本金322331.47元及罚息和复利（从2019年12月15日起至借款本息付清之日止，其中，罚息以未偿还的借款本金322331.47元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%计算；复利以未按时支付的利息为基数，按罚息利率计算）；二、若被告周鑫逾期未清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行有权就被告周鑫所抵押的房屋即位于重庆市永川区某23幢5-1的房产［产权证号：渝（2018）永川区不动产权第000947504号］进行拍卖、变卖后取得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3080元，由被告周鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓勇二〇二〇年五月十三日书记员  陈瑶
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1790号   申请执行人宁夏XX有限公司。   法定代表人马某1。   委托代理人马某2，系宁夏XX律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被执行人马某3，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人宁夏力丰市政景观有限公司申请执行被执行人马某3不当得利纠纷一案，同心县人民法院于2019年7月10日作出了（2019）宁0324民初2380号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人宁夏XX有限公司向本院提出申请执行，要求被执行人马某3履行执行标的款59400，案件受理费642元。   本案在执行过程中，申请执行人宁夏ＸＸ有限公司以与被执行人马某3私下解决为由，申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初2380号民事调解书的执行。   申请执行人宁夏ＸＸ有限公司就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年五月十八日   书记员 杨 诚   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初773号原告：苍南县龙港万翔酒业商行，统一社会信用代码92330327MA2CQHKX77，住所地浙江省龙港市龙翔路192号一层。经营者：吴亦平，女，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：李其赵，男，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告苍南县龙港万翔酒业商行与被告李其赵买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李其赵偿还原告货款22980元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告李其赵因向原告苍南县龙港万翔酒业商行购买啤酒，2019年1月29日，经双方结算，被告李其赵确认结欠原告苍南县龙港万翔酒业商行货款22980元，并向原告苍南县龙港万翔酒业商行出具欠条一份。之后，被告李其赵至今未偿付该笔款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李其赵于本判决生效后十日内偿付苍南县龙港万翔酒业商行货款22980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由李其赵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年五月二十五日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执72号之一申请执行人：余昌红，男，生于1972年10月15日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：周余，男，生于1991年2月6日，汉族，住四川省大竹县。本院根据已发生法律效力的(2019)川1724民初2434号民事判决书，被执行人周余应支付申请执行人余昌红借款45000元及利息，案件受理费933元和执行费575元。本院于2020年1月9日立案受理后，依法向被执行人周余送达了相关法律文书并依法对被执行人周余采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经本院查询被执行人周余无房产、车辆、保险、证券和工商登记信息，有1100余元银行存款，经本院扣划支付给申请执行人后被执行人周余无实际可供执行的财产。2020年05月07日，本院将被执行人周余的财产查询情况和对被执行人周余采取的措施告知了申请执行人余昌红，申请执行人余昌红也提供不出被执行人周余其他个供执行的财产，申请执行人余昌红也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院(2020)川1724执72号执行案件的本次执行程序。申请执行人余昌红享有要求被执行人周余继续履行债务及发现被执行人周余有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周余负有继续向申请执行人余昌红履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年五月八日书记员  邹佳宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3817号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：陈强雪，男，1963年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄无极东丰庄经理室无极县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告陈强雪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告陈强雪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告陈强雪于2013年3月12日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××98的信用卡。截至2019年9月25日被告陈强雪的该张信用卡透支本金16251.27元,产生利息23782.08元、费用4860元，以上合计44893.35元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年9月25日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计44893.35元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年9月26日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告陈强雪未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告陈强雪于2013年3月12日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××98的信用卡。截至2019年9月25日被告陈强雪的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用44893.35元，其中本金16251.27元,产生利息23782.08元、费用4860元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告陈强雪签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告陈强雪应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈强雪于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年9月25日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计44893.35元，并支付自2019年9月26日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告陈强雪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计461元，由被告陈强雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜佳乐
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初4号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：北京网聘咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜荣街10号5层五层商业第02-31单元。法定代表人：郭盛，该公司董事长。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告北京网聘咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初6388号 原告：谭青桂，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：扶勇军，男，1988年10月14日出生，汉族，原住湖南省新化县，现住址不详。 原告谭青桂与被告扶勇军劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭青桂到庭参加诉讼；被告扶勇军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭青桂向本院提出的诉讼请求：判令扶勇军向谭青桂给付劳动报酬7934元。事实和理由：2017年10月，扶勇军雇佣谭青桂在其承包的福州市长乐区星光家俱厂从事家俱打磨工作，后经结算，扶勇军尚欠谭青桂工资7934元。2017年11月18日，扶勇军向谭青桂出具欠条一份，并约定于2017年12月15日至20日支付该工资。还款期限届满，经谭青桂多次催讨，扶勇军以种种理由推拖支付，故提起本案诉讼。 扶勇军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月起，谭青桂受雇于扶勇军，在某家俱厂工作。2017年11月18日，扶勇军向谭青桂出具一份欠条，约定扶勇军结欠谭青桂工资7934元（备注：包含谷小春工资），于12月15日至20日发放。之后，经谭青桂多次催讨，扶勇军至今分文未向谭青桂支付上述款项。 本院认为，公民的合法劳动报酬应受法律保护。扶勇军尚欠谭青桂劳动报酬7934元的事实，有扶勇军向谭青桂出具的欠条为据，可予认定。谭青桂要求扶勇军向其给付劳动报酬7934元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。扶勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，可以依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 扶勇军应于本判决生效之日起十日内给付谭青桂劳动报酬7934元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由扶勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈景琛 人民陪审员  林丽云 人民陪审员  张 煜 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初161号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人陈剑伟，男，1986年8月19日出生于福建省原莆田县，汉族，大学文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人薛杰，福建云格律师事务所律师。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人陈剑伟犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人陈剑伟及其辩护人薛杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年1月6日8时许，被告人陈剑伟无驾驶资格驾驶无号牌轻便二轮摩托车（经鉴定属机动车），自莆田市涵江区江口镇囊山村往坂梁村方向行驶，行经霞峰路坂梁村可塘3号路段，与自左往右横过道路的被害人姚某发生碰撞，致使姚某受伤倒地。陈剑伟随即驾车逃离现场，后于同日被公安机关抓获。姚某被送往医院后经救治无效于同月9日死亡。经福建科胜司法鉴定所法医病理鉴定，姚某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。同年2月18日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法作出责任认定，陈剑伟负本事故全部责任，姚某无责任。同年2月20日，陈剑伟经公安民警电话通知后主动到案。 审理另查明：案发后，被告人陈剑伟通过莆田市涵江区道路交通事故损害赔偿多元调处中心向被害人姚某家属支付赔偿款人民币11万元。2020年5月9日，陈剑伟向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈剑伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报警登记、到案经过、户籍证明、人员信息表、机动车驾驶证、车辆合格证、购车发票、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、火化证、道路交通事故损害赔偿款暂寄委托书、交通事故委托金预付审批表、福建省农村商业银行现金支票存根、福建省行政事业单位资金往来结算票据、现金缴款单、证人刘某的证言，福建科胜司法鉴定所法医临床司法鉴定所、法医病理司法鉴定意见书，福建中安司法鉴定所车辆安全状态司法鉴定意见书、车辆速度司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈剑伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈剑伟驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车在道路上行驶，酌情予以从重处罚。被告人陈剑伟经公安机关通知后主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且已赔偿被害人家属部分损失，酌情予以从轻处罚。辩护人有关此节的辩护意见予以采纳。被告人陈剑伟自愿认罪认罚，予以从宽处罚；公诉机关提出对被告人陈剑伟判处有期徒刑三年六个月以上四年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下： 被告人陈剑伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2023年12月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱益鹏 人民陪审员  陈 辉 人民陪审员  陈建山 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈桂煌 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2．《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2413号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：魏火强，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告魏火强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员 林  达 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0122民初373号原告：陈贤芳，女，1963年9月8日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：朱学武，男，1982年1月6日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告陈贤芳与被告朱学武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。陈贤芳于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈贤芳撤回对朱学武的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈贤芳撤诉。案件受理费25元（已减半），由陈贤芳负担。审判员  陈志俊二〇二〇年五月二十八日书记员刘亚凡
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执223号 申请执行人：江西康万家医疗器械有限公司，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：万年县神农实业有限公司为民大药房城南店，住江西省上饶市。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2020年2月27日做出的（2019）洪仲裁字第0401号裁决书，向被执行人万年县神农实业有限公司为民大药房城南店发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨万年县神农实业有限公司为民大药房城南店银行存款5580元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国兴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 义
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初702号 原告：陈洪涛，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：施仁足，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省古田县。 原告陈洪涛与被告施仁足租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈洪涛到庭参加诉讼，被告施仁足经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洪涛向本院提出诉讼请求：1.判决施仁足偿还其房屋租金33000元；2.判决施仁足偿还其房屋租金利息款5670元（从2013年12月30日算至2015年12月29日止），偿还其从2016年12月30日至还清房屋租金之日止的利息（月利息按1.5%计算，其中从2016年12月30日至2020年3月29日利息为19305元）。庭审中陈洪涛变更第二项诉讼请求为：判决施仁足偿还其房屋租金利息款5670元（从2013年12月30日算至2015年6月30日止），偿还其从2015年6月30日至还清房屋租金之日止的利息（月利息按1.5%计算，其中2015年6月30日至2020年3月29日利息为28215元）。事实和理由：施仁足向其租赁坐落在古田县XXX的店面一间，共欠其2013年12月30日至2015年12月30日租金33000元和2013年12月30日至2015年12月30日止的利息5670元，约定欠款期间利息按月利率1.5%计算。其曾经多次要求施仁足偿还其房屋租金及利息，但施仁足至今不予偿还。 施仁足未作答辩。 施仁足未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的欠条、土地证、房产证，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 1.2015年2月23日，施仁足向陈洪涛出具欠条一份，约定欠陈洪涛XXX店2013年12月30日至2014年12月30日止的租金15000元，2015年6月30日前还清，欠款期间按月利率1.5%计息，到期本息一次性还清，到期日本息计19050元。施仁足于2018年9月16日签字续欠上述租金及按原约定计算利息。 2.同日，施仁足向陈洪涛出具欠条一份，约定欠陈洪涛XXX店2014年12月30日至2015年12月30日止的租金18000元，约定2015年6月30日前还清，欠款期间按月利率1.5%计息，到期本息一次性还清，到期日本息计19620元。施仁足于2018年9月16日签字续欠上述租金及按原约定计算利息。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。施仁足向陈洪涛出具欠条确认结欠陈洪涛2013年12月30日至2015年12月30日的租金33000元，故陈洪涛诉求施仁足返还租金及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。施仁足经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施仁足应于本判决生效之日起十日内返还陈洪涛租金33000元及利息（从2013年12月30日起至2015年6月30日止的利息5670元、从2015年7月1日起以本金33000元为基数，按月利率1.5%计算至还清租金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1249元，减半收取计624.5元，由施仁足负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  廖理飞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉01执复33号复议申请人（原异议人、被执行人）：孟祥港，男，汉族，1969年2月23日生，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人：于宝林，男，汉族，1972年7月6日生，住吉林省长春市绿园区。被执行人：张艳君，女，汉族，1971年8月10日生，住吉林省长春市朝阳区。复议申请人孟祥港不服长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）（2019）吉0106执异198号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。绿园法院查明，于宝林与孟祥港、张艳君民间借贷纠纷一案，该院于2017年7月19日作出（2017）吉0106执834号执行裁定书，裁定扣留、提取、冻结、划拨孟祥港的收入或银行存款1,321,100.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。因孟祥港未自动履行生效法律文书确定的义务，于宝林向该院提出申请，要求评估、拍卖孟祥港名下位于长春市皓月大路以南丰和西郡二期17栋1单元1101室（即涉案房屋），该院依法启动评估程序。该院还冻结了孟祥港名下622XXX4991的工行卡（以下简称尾号4991工行卡）。另查明，该院于2019年2月20日对于宝林制作调查笔录，于宝林同意在涉案房屋拍卖款中优先给付孟祥港五年房屋租金。再查明，2019年2月21日该院委托黑龙江省鹤岗市人民法院到鹤岗市社会保险事业管理局调取孟祥港个人参保证明，显示孟祥港到2018年的养老保险已全部缴清。又查明，孟祥港在该院作为申请执行人的执行案件为（2018）吉0106执519号，被执行人为刘鹏，执行标的额为833,000.00元及利息。现该案因被执行人刘鹏无财产可供执行，终结本次执行程序。绿园法院认为，一、被执行人名下的唯一住房能否评估、拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”该案于宝林已表示同意在涉案房屋拍卖款中优先给付孟祥港五年的房屋租金，符合该规定的第三项。因此对于孟祥港提出的唯一住房不能拍卖的请求该院不予支持。二、养老保险账户能否解除冻结。该院已查明虽然冻结的账户确系孟祥港的养老保险缴费账户，但在该院将该账户冻结后，孟祥港仍通过其他途径缴纳了养老保险，因此该账户内的存款并不具备专属性的特点，故该院（2017）吉0106执834号案件冻结的钱款仍可继续执行。三、孟祥港虽然在该院有生效判决确认的债权，且已在该院申请执行，但因并未实际执行回款，且于宝林并不同意以此生效判决的债权先期偿还该案的债务，孟祥港要求以生效判决先期偿还该案债务的请求无法律依据。综上，裁定驳回了孟祥港的异议请求。复议申请人孟祥港称，请求1.撤销绿园法院（2019）吉0106执异198号执行裁定；2.解除对涉案房屋的查封并停止拍卖程序；3.申请用孟祥港经生效法律文书确认的对他人的债权优先偿还本案债务。4.请求绿园法院解除对其名下尾号4991工行卡的冻结，并返还已扣划的用于缴纳养老保险的费用15128元。事实与理由：绿园法院查封的房屋是孟祥港名下唯一贷款房，此房屋未还贷款还有30余万元，孟祥港现已失业，贷款均是由其父母帮忙偿还。如拍卖该房屋，孟祥港及其儿子将居无定所。孟祥港在绿园法院有经生效的（2017）吉0106民初3900号民事判决确认的债权，此案其已申请绿园法院重新启动对债务人刘鹏名下财产的调查，如有执行回款可以优先用于偿还其欠付于宝林的债务。尾号4991工行卡是其缴纳养老保险的银行卡，2018年5月25日绿园法院从该卡中扣划了15128元，该款本是用于支付养老保险的费用。因鹤岗市社会保险事业管理局的工作人员催缴保费，其父母省吃俭用代替其缴纳了保费。本院查明的事实除绿园法院于2018年5月25日限额从孟祥港尾号4991工行卡扣划了15128元之外，其余与绿园法院查明的事实基本一致。本院认为，一、关于孟祥港提出的停止对其名下唯一住房执行并解除查封的问题。本案于宝林已同意从涉案房屋的拍卖价款中为孟祥港扣除五年的房屋租金，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项的规定，孟祥港的该项异议请求不成立。二、关于优先执行另案债权的请求。涉案房屋及孟祥港主张的另案债权均属于孟祥港的责任财产，均可用于偿还其欠付的于宝林的债务，两者没有执行顺序的先后。孟祥港提出的该项复议请求没有法律依据。三、关于解除对账户的冻结，并返还被扣划的养老保险金的问题。尾号4991工行卡登记在孟祥港的名下，因孟祥港未履行清偿义务，绿园法院对该账户内的款项予以冻结并无不当。根据从鹤岗市社会保险事业管理局调取的材料显示，孟祥港2018年的养老保险已经结清，其主张绿园法院扣划的15128元是其用于交纳2018年养老保险的款项没有事实依据。因此孟祥港提出的该项复议请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人孟祥港的复议申请，维持长春市绿园区人民法院（2019）吉0106执异198号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张东宇审判员  邢春鹤审判员  蒋振华二〇二〇年五月二十七日书记员  赵若冰
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终1479号上诉人（原审原告）：陕西派诚科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路69号C区6号1幢1单元10101室（八层A）。法定代表人：谢世鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：马潇，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，陕西其源律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：魏斌，男，汉族，1982年10月1日出生，现住西安市高新区。上诉人陕西派诚科技有限公司（以下简称派诚科技公司）因与被上诉人魏斌劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初20000号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。派诚科技公司上诉请求：1．维持一审判决第一项、第三项；2．撤销一审判决第二项；3．改判派诚科技公司不向魏斌支付经济补偿金17950元。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。魏斌并未作出有效的解除劳动合同意思表示，派诚科技公司也没有批准解除劳动合同，双方劳动关系并未解除，魏斌并未以拖欠工资为由解除劳动合同，且魏斌自2019年6月11日起就长期旷工，对劳动合同的履行存在严重过错。二、一审法院适用法律错误。因双方劳动合同未解除，不存在解除劳动合同经济补偿金的问题。一审判决认定的经济补偿数额错误，一审判决计算经济补偿数额时，未考虑魏斌的工资构成，应按基本工资计算，且魏斌工作期间不足8个月。即使要支付经济补偿，支付标准也应该是15810.34元。魏斌辩称，派诚科技公司的上诉请求缺乏事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。派诚科技公司向一审法院起诉请求：派诚科技公司无需向魏斌支付解除劳动合同经济补偿19446元。诉讼费由魏斌承担。一审法院认定事实：魏斌于2018年10月15日入职派诚科技公司，岗位为JAVA负责人，每月工资25000元，试用期3个月，试用期每月工资20000元。2019年6月14日，魏斌以派诚科技公司拖欠工资为由向派诚科技公司邮寄了《解除合同通知书》,2019年6月15日，派诚科技公司收到该通知。派诚科技公司拖欠魏斌工资119745.21元。魏斌在职期间，派诚科技公司未给其缴纳社保。派诚科技公司提交《劳动合同》，证明其基本工资占工资总额的70%，故经济补偿金应按基本工资计算。魏斌对其真实性认可，不认可其证明目的。魏斌提交照片若干及其自行制作的《加班统计表》，证明其加班事实。照片未能显示拍摄地点、时间。派诚科技公司对该组证据不予认可，称魏斌在仲裁裁决后没有就加班费提起诉讼，应视为其认可仲裁裁决结果。经询，派诚科技公司同意向魏斌支付2019年1月1日至2019年6月11日工资119745.21元。一审法院认为，派诚科技公司、魏斌均未对仲裁裁决结果第二项提起诉讼，即：派诚科技公司向魏斌支付2019年1月1日至2019年6月11日的工资119745.21元，且派诚科技公司同意向魏斌支付上述款项，故该院依法予以确认。关于魏斌主张派诚科技公司办理各项社保，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，不予处理。关于经济补偿金，用人单位未足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动关系的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，魏斌向派诚科技公司邮寄《解除合同通知书》，派诚科技公司已经签收。故对派诚科技公司主张其未批准解除劳动合同一节，依法不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动合同中约定的工资构成均应属于劳动报酬，派诚科技公司主张按基本工资计算经济补偿金，无法律依据，依法不予采信。另，劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额，故派诚科技公司向魏斌支付经济补偿金的标准按西安市2018年度职工月平均工资的三倍计算一个月，派诚科技公司应向魏斌支付17950元（71800元÷12个月×3）。关于魏斌主张的加班费，因西安市劳动人事争议仲裁委员会对魏斌主张加班费的请求未予支持，而魏斌未就该项请求向人民法院起诉，应视为其对西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决结果无异议。另，魏斌提交照片若干及其自行制作的《加班统计表》，无法证明其加班的事实及具体加班时间，故对魏斌的该项请求，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决：一、原告陕西派诚科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告魏斌支付2019年1月1日至2019年6月11日的工资119745.21元。二、原告陕西派诚科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告魏斌支付经济补偿金17950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回魏斌要求陕西派诚科技有限公司支付加班费的请求。案件受理费10元，由原告承担。二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项之规定，用人单位有未及时足额支付劳动报酬的情形，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。派诚科技公司存在未足额向魏斌支付劳动报酬的情形，魏斌以此为由解除劳动合同并要求派诚科技公司支付解除劳动合同的经济补偿金，符合上述法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故派诚科技公司主张不向魏斌支付经济补偿的请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者工作不满12个月的按照实际工作的月数计算平均工资。派诚科技公司主张按基本工资计算经济补偿金，无法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。关于魏斌主张派诚科技公司缴纳各项社会保险的请求，一审法院不予处理正确，本院亦不予处理。双方当事人对一审判决第一项、第三项均未提起上诉，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西派诚科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 峰审 判 员  范水艳审 判 员  刘春梅二〇二〇年五月十五日法官助理  郭振祥书 记 员  师 丹
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1526号 申请执行人唐成,男,生于1964年,住巴中市巴州区。 被执行人张鸿,男,生于1978年,住巴中市巴州区。 本院在执行唐成申请执行张鸿追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1864号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被指执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王茂林
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0117刑初86号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人张曼，男，1987年5月10日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省南阳市西峡县，现住西安市高陵区，2020年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人李强、曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人张曼犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员文艳出庭支持公诉，被告人张曼及其辩护人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年12月23日20时50分左右，被告人张曼醉酒驾驶川TXXXXX小型普通客车在西安市高陵区XX路由西向东行驶至陕汽路与崇阳路交叉路口西100米处时，将王某某停放在路边的陕VXXXXX（临）重型半挂车上搭载的车头尾部相撞，致张曼受伤，造成交通事故。道路交通事故认定书认定，张曼负事故主要责任，王某某负事故次要责任。后经陕西省西安市XX中心鉴定，被告人张曼血醇浓度为134.62mg/100ml。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张曼对指控的罪名及案件事实没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人张曼犯危险驾驶罪罪名及案件事实不持异议，提出：一、本案中，被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；二、被告人张曼自愿认罪认罚；三、被告人张曼己对被害人进行了民事赔偿，己取得被害人谅解；四、其此前无违法犯罪记录，是初犯、偶犯，主观恶意较小；五、其愿意在判决前缴纳罚金，缴纳后可作为从轻情节予以考虑。综上所述，望对其从轻处罚，建议适用缓刑。经依法审理查明：2019年12月23日20时50分左右，被告人张曼醉酒驾驶川TXXXXX小型普通客车在西安市高陵区XX路由西向东行驶至陕汽路与崇阳路交叉路口西100米处时，将王某某停放在路边的陕VXXXXX（临）重型半挂车上搭载的车头尾部相撞，致张曼受伤，造成交通事故。道路交通事故认定书认定，张曼负事故主要责任，王某某负事故次要责任。后经陕西省西安市XX中心鉴定，被告人张曼血醇浓度为134.62mg/100ml。又查明，案发后被告人张曼对被害人进行了民事赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人张曼在庭审中不持异议，并有被害人王某某的陈述，证人张某某、刘某某的证言；书证查获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、交通事故协议书、谅解书、临时行驶车号牌、保险单、无犯罪记录证明、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、辨认笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、陕西省西安市XX中心血醇检验报告、宣读笔录、现场照片及被告人张曼的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张曼在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人张曼到案后如实供述自己的罪行，系坦白;庭审中自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。其案发后对被害人进行了民事赔偿并取得了谅解。故对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张曼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 凯二〇二〇年五月二十日书记员 李维萍1
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执238号 申请执行人河北力鼎融资性担保有限公司，住所地赞皇县赞皇镇龙门北大街219号。 法定代表人：王乐民，职位。 被执行人赵彩霞，女，1980年6月6日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人张海峰，男，1980年1月16日出生，汉族，住赞皇县 本院在执行河北力鼎融资性担保有限公司与张海峰、赵彩霞合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人在指定期限内履行赞皇县人民法院（2016）冀0129民初1134号民事判决书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵彩霞在银行存款638408元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年五月十五日 书记员  杜胜飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初3769号原告：南北宁，男，1970年5月14日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：河南中城建设集团股份有限公司，住所地：河南省开封市新门关街156号。法定代表人：陈林，系该公司董事长。被告：阮众民，男，汉族，现年约45岁，系河南中城建设集团股份有限公司职工，住河南省开封市。原告南北宁与被告河南中城建设集团股份有限公司、阮众民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。南北宁向本院提出诉讼请求：1.二被告支付拖欠原告的材料款36590.00元，并承担2018年4月27日至支付之日按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：第一被告承建“固原市古雁岭、固原市城市规划建设展示馆”工程。施工期间，第一被告在原告处购买工程用消防器材。2018年4月26日，经双方结算，被告购买的消防器材总价款为126590.00元。被告支付了90000.00元，尚欠36590.00元。第二被告向原告出具了证明。此后，经原告多次催要，二被告以种种理由推诿至今未支付。综上，现原告为维护合法权益，督促被告及时履行义务，依法诉至法院，望盼如所请。本院经审查认为，经核查，固原经济开发区众友建材批发部系依法注册登记的有字号的个体工商户，南北宁系该批发部的经营者，其代表该批发部从事建材经营，而有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，故南北宁不是本案的适格诉讼主体，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告南北宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市人民法院。审判员 刘汉龙 二○二○年五月十一日 书记员 金小荣
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2766号 罪犯郝万刚，男，1973年9月27日出生，汉族，小学文化，河南省清丰县人，户籍地河南省清丰县。现在杭州市北郊监狱服刑。 杭州市富阳区人民法院于2018年9月28日作出(2018)浙0111刑初557号刑事判决，以被告人郝万刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年12月26日作出(2018)浙01刑终909号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月13日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年5月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯郝万刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郝万刚减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯郝万刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内获得一个表扬，月均消费人民币46．66元，现帐户余额人民币150．3元。另查明，该犯未履行财产刑。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郝万刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯郝万刚减去有期徒刑一个月（刑期自2018年3月21日起至2020年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  吴宏丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2978号 原告：邹奇奇（曾用名邹小伟），男，1988年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：庞健阳，男，1997年6月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告邹奇奇为与被告庞健阳民间借贷纠纷一案，于2020年4月27日向本院起诉，诉请：被告返还借款本金116210元，并支付利息（自2019年5月24日起以未返还本金为基数按年利率24%计算至实际履行日止，暂计至2020年10月止为32000元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告邹奇奇到庭参加诉讼，被告庞健阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 原、被告系经朋友介绍相识。2018年底起，被告以资金周转为由陆续向原告借款。截至2019年8月15日，双方经结算后，被告向原告出具借条一份，载明：今借邹奇奇160000元，利息2分，余（于）8月30日归还。此后，原告又陆续通过微信向被告转账合计6500元，分别为9月7日1500元、9月20日5000元，另通过支付宝向被告转账合计2500元，分别为9月7日1900元、9月18日600元。被告通过微信还款合计6500元，分别为8月23日1000元、8月26日1000元、9月4日3500元、9月19日1000元。被告通过支付宝还款合计22030元，分别为9月6日10000元、9月7日10000元、9月12日300元、9月23日200元、9月30日50元、10月8日1480元。 以上事实由原告提供并经本院审查认定的借条、支付宝及微信转账记录，以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为：原、被告间借贷关系事实清楚，证据确实、充分。原告将被告于借条出具后的还款均用以抵扣本金，且自愿以116210元本金主张权利，系其对私权利的自愿处分，本院予以确认。因借条系2019年8月15日出具，原告未提供证据证明此前双方就利息的约定情况，故对原告主张借条出具前利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞健阳于本判决生效之日起十日内返还原告邹奇奇借款本金116210元，并支付利息（自2019年8月15日起以116210元为基数按月利率2%计算至实际履行日止）； 二、驳回原告邹奇奇的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3264元，减半收取1632元，由被告庞健阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  吴叶琴
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2762号申请人：天津农村商业银行股份有限公司津南双桥河支行，住所地天津市津南区双桥河镇政府对面津沽路南，统一社会信用代码9112011267595032XG。负责人：王昕阳，职务行长。委托诉讼代理人：韩玉刚，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张倩，女，该公司职员。被申请人：谈晓文，男，1987年11月16日出生，住天津市东丽区。本院在审理申请人天津农村商业银行股份有限公司津南双桥河支行与被申请人谈晓文金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全：查封被申请人名下价值339427.48元的存款或其他等值财产。申请人天津农村商业银行股份有限公司津南双桥河支行已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人名下价值339427.48元的存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田洪峰二〇二〇年五月七日书记员  王宏莲
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1922号 原告：许权明，男，1962年11月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：王卜标，男，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院在审理原告许权明与被告王卜标委托合同纠纷一案中，原告许权明未按规定交纳诉讼费，又未申请缓交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下： 本案按许权明自动撤诉处理。 审判员  郑贤杰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理程丽娟 书记员陈可歆 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2589号原告：张明友，男，汉族，1970年2月16日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：王鑫，张韦韦（实习），河南陈州律师事务所律师。被告：高创建工股份有限公司。法定代表人：高波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春良，该公司员工。原告张明友与被告高创建工股份有限公司（以下简称高创公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各种损失70901.14元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月11日下午6时许，原告张明友受雇被告高创公司的周口未来家园四期9号楼施工过程中发生事故，电锯割到原告的右前臂，血流不止，遂被工友送往周口市东新区人民医院治疗。住院治疗期间，被告部门负责人李东风支付了绝大部分医疗费。另查，同乡人梁蒙恩受被告公司的李东风之托，让原告到工地做木工活，日工资300元，由梁蒙恩从公司领钱后支付给原告。被告没有为原告办理工伤保险和其他意外伤害保险。特诉至法院。本院经审查认为：被告高创公司在诉讼中提供证据证明，该公司是周口港口物流产业集聚区未来家园四期棚户区改造项目总承包人，2019年1月14日该公司与案外人河南省春晖建筑劳务有限公司签订主体施工劳务承包合同，将该项目土建工程施工图及相关技术文件所包含的主体结构全部施工内容分包于河南省春晖建筑劳务有限公司，包括1至17#楼共计17栋小高层住宅楼等，总建筑面积约270905.9㎡。2019年6月4日，河南省春晖建筑劳务有限公司未来家园四期棚户区改造项目部代表人杨春良与案外人李东风签订模板工程劳务承包合同，将未来家园四期9号楼及幼儿园结构模板工程分包于李东风施工，承包方式为包清工。李东风承包后，通过案外人梁蒙恩找到原告来工地务工。2019年7月11日下午，原告在9号楼施工过程中受伤。上述证据及事实表明，原、被告之间既不存在雇佣关系，被告对外分包项目工程时也不存在选任上的过错，原告要求其承担赔偿责任的诉讼主体错误，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张明友的起诉。案件受理费减半收取786元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年五月二十五日书记员  张 豪
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初280号原告：高志明，男，1964年6月12日生，汉族，系石屏县村民，现住蒙自。被告：杨永成，男，1983年9月1日生，苗族，系河口县村民，现住该村。原告高志明与被告杨永成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志明到庭参加诉讼，被告杨永成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高志明向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告一次性偿还建房欠款60,000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年9月2日，杨永成因“美丽家园”建设与原告高志明签订了建房协议，由原告高志明包工包料承包建盖杨永成的房子，在施工中被告杨永成支付一部分建房款，2015年建盖的房屋竣工，同年底，被告杨永成入住。房子建好后被告杨永成一直没有付给原告高志明建房欠款，2018年2月10日经被告杨永成与原告高志明和村里中间人汪红文三方协商结算后，确定被告杨永成欠原告高志明建房款60,000元，杨永成写下借条一份，并向原告高志明承诺每年12月20日还款10,000元。然而，到还款日期后，被告杨永成以各种理由和借口不肯支付，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告杨永成还清原告高志明人民币60,000元，诉讼费用由被告杨永成承担。被告杨永成未作答辩。原告高志明向本院提交了以下证据：第一组，原告身份证复印件，证实原告的基本情况及是适格当事人。第二组，借条一份。欲证实：被告杨永成欠原告建房款60,000元，虽然书写的是借条，但实际是杨永成与原告高志明和村里中间人汪红文三方结算，确定被告杨永成还欠原告高志明建房款60,000元后写下的。以上证据，来源、形式合法，内容客观、真实，与本案关联，本院予以采信。被告杨永成未向本院提交证据。根据庭审及所采信的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月2日，被告杨永成因“美丽家园”建设与原告高志明签订了建房协议，由原告高志明包工包料承包建盖被告杨永成的房子，在施工中被告杨永成支付了一部分建房款，2015年，建盖的房屋竣工，同年底，被告杨永成入住。房子建盖好后被告杨永成一直未付给原告高志明建房欠款，2018年2月10日，被告杨永成与原告高志明和村里的中间人汪红文三方协商结算后，确定被告杨永成尚欠原告高志明建房款60,000元，被告杨永成书写了借条（实际为欠条）一份，并承诺每年12月20日还款10,000元，因被告杨永成未按期支付建房欠款，原告遂向本院提起诉讼。另：原告高志明在庭审中明示，因为被告是农村的农民，生活不宽裕，其自愿放弃利息。本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用原则。原告高志明依约为被告杨永成建盖好房屋，被告杨永成已入住四年多，经双方结算确定被告杨永成尚欠原告高志明建房款60,000元，被告杨永成未按承诺支付建房欠款，故原告高志明要求被告杨永成支付建房欠款60,000元的诉讼请求，本院予以支持，原告高志明自愿放弃利息是对自己民事权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告杨永成于判决生效后十日内支付原告高志明建房欠款60,000元。案件受理费650元，由被告杨永成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 黄 坚二〇二〇年五月二十九日书记员 陶保先
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初574号 原告：广发银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区财神庙街1—2号。 负责人：刘兴和，行长。 委托诉讼代理人：隋佳彤，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：鲁丽萍，女，1964年9月18日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被告：冯东升，男，1968年9月19日出生，汉族，住丹东市振兴区。 原告广发银行股份有限公司丹东分行诉被告鲁丽萍、冯东升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司丹东分行的委托诉讼代理人隋佳彤到庭参加了诉讼。被告鲁丽萍、冯东升经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人贷款合同》（合同编号：133190001047）；2、判令二名被告立即向原告偿还借款本金195077．73元，并按合同约定支付相应的利息、罚息、复利至借款本息还清之日止，至开庭之日，二名被告尚欠付原告利息、罚息、复利24721．34元；3、判令二名被告立即给付原告因实现债权所支付的律师代理费1500元。事实和理由：2014年3月13日，被告鲁丽萍、冯东升为申请个人信用贷款与原告签署了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请发放信用贷款。经原告核准，双方于2014年3月17日签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向被告发放贷款300000元，贷款期限60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月18日，贷款利率为月利率1.5%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按照约定偿还到期本息，并表示还款困难有化解需求，故双方于2019年3月22日签订《个人贷款合同》，以化解上笔贷款形成新的贷款合同，贷款金额200000元，合同期限60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，贷款利率为月利率1．00％，之后被告再次逾期，原告多次催收后，被告表示还款困难，无力偿还，已构成违约。根据合同条款约定，原告有权宣布项下借款全部提前到期，有权解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。现原告依据合同约定宣布被告的全部借款提前到期，解除合同，要求被告立即偿还全部借款本息，并承担相应费用。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告鲁丽萍、冯东升未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年3月13日，被告鲁丽萍为申请个人信用贷款与原告签署了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请发放信用贷款。经原告核准，双方于2014年3月17日签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要约定原告向被告发放贷款300000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月17日起至2019年3月17日止；贷款用途为生产经营；贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款利率为月利率1.5%。合同签订后，原告依约向被告鲁丽萍发放贷款，被告鲁丽萍未按照约定偿还到期本息。2019年3月22日，被告鲁丽萍、冯东升作为共同借款人与原告签订《个人贷款合同》，以化解上笔贷款形成新的贷款合同，贷款金额200000元，合同期限60个月，还款方式为等额本息，贷款利率为年利率12％，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50％；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布项下借款全部提前到期，有权解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及诉讼费等，由借款人承担。之后被告再次逾期，截至2020年5月15日，二名被告共欠原告借款本金195077．73元、利息20752．27元、罚息2310．75元。 涉案借款发生时二名被告系夫妻关系，被告申请贷款系用于丹东市振兴区圣欣针织行的生产经营。 原告与案外人辽宁圣权律师事务所于2019年8月13日签订了《委托代理合同》，约定信用贷款普通案件基础费用为1500元。 本院所确认的上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人贷款合同》、广发银行零售贷款欠款明细、《委托代理合同》、结婚证书等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与二名被告签订的案涉个人贷款合同合法有效，双方应按约履行。现被告未按约定期限归还借款本息，侵犯了原告的合法权益，原告依照合同约定要求解除其与被告签订的个人贷款合同，应予支持。原告要求被告按照合同约定立即偿还借款本金并支付利息、罚息，本院予以支持。但原告请求的复利，合同中没有明确约定，不应支持。依照双方约定，原告为实现债权所涉及的律师费由借款人承担，故原告请求的律师代理费，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司丹东分行与被告鲁丽萍、冯东升签订的《个人贷款合同》（合同编号：133190001047）； 二、被告鲁丽萍、冯东升自本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司丹东分行借款本金195077．73元并支付利息20752．27元、罚息2310．75元（利息、罚息计算至2020年5月15日，自2020年5月16日起利息、罚息按年利率18％计算至借款还清之日止）； 三、被告鲁丽萍、冯东升自本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司丹东分行律师代理费1500元； 四、驳回原告广发银行股份有限公司丹东分行的其他诉讼请求。 如果被告鲁丽萍、冯东升未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告鲁丽萍、冯东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙小圣 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 彦
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初510号原告：程龙龙，男，汉族，1993年6月1日出生，住栾川县。被告：姚志阳，男，汉族，1992年1月1日出生，住栾川县，现住栾川县。原告程龙龙与被告姚志阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告程龙龙于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程龙龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程龙龙撤诉。案件受理费500元，由原告程龙龙负担。审判员  黄延梅二〇二〇年五月八日书记员  孙成雷
云南省石屏县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2525司救执21号 救助申请人：姚某某，男，1950年10月16日生，彝族，石屏县人，住石屏县。 救助申请人：周某某，女，1932年4月12日生，彝族，石屏县人，住石屏县。 救助申请人：姚某1，又名姚某2，女，1974年9月24日生，彝族，石屏县人，住石屏县。 救助申请人：姚某3，男，1976年12月12日生，彝族，石屏县人，住石屏县。 救助申请人：姚某4，男，1983年8月3日生，彝族，石屏县人，住石屏县。 姚某某等五人以其在与陈开贵、贾纪红交通肇事附带民事赔偿案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月20日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年5月20日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 姚某某等五人称：被执行人陈开贵、贾纪红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行后，被执行人陈开贵、贾纪红无可供执行财产，现家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金28000元。 经审查查明，姚某某等五人与陈开贵、贾纪红交通肇事附带民事赔偿一案，本院（2019）云2525刑初108号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚某某等五人向本院申请强制执行后，被执行人陈开贵、贾纪红无可供执行财产，申请执行人的赔偿款未执行到位，现申请执行人姚某某等五人家庭生活困难。 本院认为，姚某某等五人与陈开贵、贾纪红交通肇事附带民事赔偿一案，本院（2019）云2525刑初108号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚某某等五人向本院申请强制执行后，被执行人陈开贵、贾纪红无可供执行财产，申请执行人的赔偿款未执行到位，现申请执行人姚某某等五人家庭生活困难，应当给予国家司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人姚某某、周某某、姚某1、姚某3、姚某4司法救助金28000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初466号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈玉平，男，1962年12月7日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因赌博，于2014年1月被宜兴市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币三千元。因本案于2019年1月18日被宜兴市公安局刑事拘留，同年2月21日被宜兴市公安局取保候审。于2019年8月13日被宜兴市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2020）465号起诉书指控被告人陈玉平犯赌博罪，于2020年5月12日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人陈玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年6月期间，被告人陈玉平伙同徐雷、***等人以营利为目的，在宜兴市金鸡山附近山上、南岳寺附近山上等地，采用麻将牌“牛牛”的赌博方式，聚众赌博5次，以300元起克，搭角1000元，上下赢家抽取5%的庄丰，抽头渔利合计人民币90000余元。在聚众赌博中，被告人徐雷系“档主”负责组织、联系参赌人员等；被告人***帮助抽头；被告人陈玉平负责总岗、安排接送参赌人员。从中获利2500元。2019年8月12日，被告人陈玉平主动投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈玉平在庭审中均未提出异议，并有共同行为人徐雷、***的供述，参赌人员吴华芳、汤熙夫妇、蒋月涛、卞水舟、梅如福等20余人的陈述笔录，相关涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场笔录，证据保全决定书及清单，情况说明，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈玉平的行为已构成赌博罪，具有从犯、自首、认罪认罚等从轻、从宽情节，建议判处被告人陈玉平有期徒刑九个月至一年三个月并处罚金。被告人陈玉平对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人陈玉平伙同徐雷、***等人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。被告人陈玉平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人陈玉平犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈玉平犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年6月7日止），并处罚金人民币一万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、尚未退赃的违法所得人民币2500元，责令被告人陈玉平退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇二〇年五月二十六日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。