山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终960号 上诉人（原审被告）：张守华，男，1979年9月14日出生，汉族，住日照市东港区。 被上诉人（原审原告）：蒋某，男，2003年10月9日出生，汉族，住莒县。 法定代理人：蒋兴民（蒋某之父），1971年8月11日出生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：荆兆军，男，1975年12月21日出生，汉族，住莒县。 被上诉人（原审被告）：王锡香，女，1977年4月14日出生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：荆兆军（王锡香丈夫），1975年12月21日出生，汉族，住莒县。 原审被告：吴奎龙，男，1981年10月20日出生，汉族，住日照市东港区。 上诉人张守华因与被上诉人蒋某、荆兆军、王锡香，原审被告吴奎龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初7073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张守华上诉请求：依法改判一审判决第三项，由上诉人按照10%赔偿4431.29元；本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：从本案事故发生时对方车辆驾驶行为、驾驶人年龄、投保情况、车辆信息及结合交警部门事故认定，本案主要过错方为被上诉人蒋某及另一方亲属荆兆军、王锡香。上诉人虽车辆未投保交强险、但与本次事故发生没有直接责任关系。请求改判除交强险外承担10%责任赔偿。 蒋某辩称，上诉人称蒋某在涉案交通事故中存在过错无事实和法律依据，涉案交通事故认定书确定在该交通事故中上诉人承担事故的次要责任，蒋某无责任，因此，一审法院判决结果正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 荆兆军、王锡香辩称，荆兆军、王锡香是最大的受害者，蒋某应该是幸运者，蒋某起诉荆兆军、王锡香，系其权利。荆兆军、王锡香尊重法院的判决。出事之前荆兆军、王锡香的儿子和蒋某还有另外一个人共三个人一起去的，同时偷了两辆摩托车，蒋某是年龄最长的，谁是过错者荆兆军、王锡香也不想过多的追究。希望蒋某的父亲好好教育蒋某，荆兆军、王锡香如果有能力就对其赔偿，没有能力可以想办法。 吴奎龙述称，蒋某作为犯罪嫌疑人，在逃亡的过程中出了事，应该承担一些责任，应当适当减轻上诉人、原审被告和荆兆军、王锡香的赔偿责任。 蒋某向一审法院起诉请求：1.请求判令张守华、荆兆军、王锡香、吴奎龙赔偿蒋某医疗费20506.06元，残疾赔偿金79098元（39549元×20年×10%），精神损害赔偿金1000元，护理费17280元（120元/天×12天×2人+120元/天×120天×1人），后续治疗费8000元，住院伙食补助费600元（50元/天×12天），交通费2000元，鉴定费1600元，营养费4500元（50元/天×90天），合计134584.06元；2.诉讼费由张守华、荆兆军、王锡香、吴奎龙承担。 一审法院认定事实：2018年10月25日7时20分，荆某（荆兆军、王锡香之子）无证驾驶无牌二轮摩托车沿山海西路由东向西行驶至25公里500米处（三庄镇战家沟村路段）时，驶入逆向车道，与沿山海路由西向东直行的张守华驾驶的无牌农用三轮车相撞，致使荆某当场死亡，张守华和乘坐二轮摩托车的蒋某受伤，两车损坏，造成死亡道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队出具第371102120180002007号道路交通事故认定书，由荆某承担该事故的主要责任，张守华承担该事故的次要责任，蒋某无责任。 本次事故造成荆某死亡，蒋某受伤。荆某亲属荆兆军、王锡香于2019年1月7日向日照市东港区人民法院起诉，该院于2019年5月20日作出（2019）鲁1102民初249号民事判决书，确认张守华驾驶的无号牌农用三轮车的实际所有权人为张守华，张守华与吴奎龙系运输合同关系，该车未投保机动车强制责任保险。判决荆某与张守华按8：2责任比例承担事故责任，吴奎龙存在选任不当行为，根据过错程度，承担张守华应承担的损失部分30%的赔偿责任。判令张守华在相当于机动车交强险责任限额范内赔偿王锡香、荆兆军死亡赔偿金60000元。 2019年4月2日，经一审法院技术室委托日照中和法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人蒋某的损伤构成十级伤残，后续治疗费用约8000元，支出鉴定费1600元。 蒋某伤后于2018年10月25日至2018年11月6日在莒县人民医院住院治疗12天，经诊断为左股骨粉碎性骨折、左侧尺桡骨远端骨折、左膝关节外伤、多处软组织等损伤，支出医疗费20506.06元。 一审法院认为，本次交通事故由日照市公安局交通警察支队东港大队对本次事故的成因分析及责任划分正确，一审法院予以采纳。本案中蒋某的各项经济损失，由张守华首先在相当于交强险剩余限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由荆兆军、王锡香承担80%的赔偿责任，张守华承担次要责任20%中70%的赔偿责任，吴奎龙承担20%中30%的赔偿责任。 蒋某生于2003年10月9日，居住莒县，其主张残疾赔偿金79098元（39549元×20年×10%）、后续治疗费8000元、精神损害赔偿金1000元，一审法院均予以支持。其伤情经诊断为左股骨粉碎性骨折、左侧尺桡骨远端骨折、左膝关节外伤、多处软组织等损伤，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，结合蒋某的伤情，护理期酌定为90天，营养期酌定为60天，经核定护理费为10800元（120元/天×90天），营养费1200元（20元/天×60天）。蒋某住院天数为12天，其主张住院伙食补助费600元（50元/天×12天），一审法院予以支持。其主张的交通费，结合本案案情，一审法院酌定为500元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、张守华在相当于机动车交通事故责任强制保险剩余限额范围内赔偿蒋某医疗费10000元,残疾赔偿金50000元（110000元-60000元），以上合计60000元，于判决生效后十日内付清；二、荆兆军、王锡香赔偿蒋某医疗费8404.84元[（20506.06元-10000元）×80%]，残疾赔偿金23278.40元（39549元×20年×10%-50000元）×80%]，后续治疗费6400元（8000元×80%），精神损害赔偿金800元（1000元×80%），护理费8640元（120元/天×90天×80%），营养费960元（20元/天×60天×80%），住院伙食补助费480元（50元/天×12天×80%），鉴定费1280元（1600元×80%），交通费400元（500元×80%），以上合计50643.24元，于判决生效后十日内付清；三、张守华赔偿蒋某医疗费1470.85元[（20506.06元-10000元）×20%×70%]，残疾赔偿金4073.72元[（39549元×20年×10%-50000元）×20%×70%]，后续治疗费1120元（8000元×20%×70%），精神损害赔偿金140元（1000元×20%×70%），护理费1512元（120元/天×90天×20%×70%），营养费168元（20元/天×60天×20%×70%），住院伙食补助费84元（50元/天×12天×20%×70%），交通费70元（500元×20%×70%），法医鉴定费224元（1600元×20%×70%），以上合计8862.57元，于判决生效后十日内付清；四、吴奎龙赔偿蒋某医疗费630.36元[（20506.06元-10000元）×20%×30%]，残疾赔偿金1745.88元[（39549元×20年×10%-50000元）×20%×30%]，后续治疗费480元（8000元×20%×30%），精神损害赔偿金60元（1000元×20%×30%），护理费648元（120元/天×90天×20%×30%），营养费72元（20元/天×60天×20%×30%），住院伙食补助费36元（50元/天×12天×20%×30%），交通费30元（500元×20%×30%），法医鉴定费96元（1600元×20%×30%），以上合计3798.24元，于判决生效后十日内付清；五、驳回蒋某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由蒋某负担118元，荆兆军、王锡香负担574元，张守华负担763元，吴奎龙负担41元。 二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明，荆兆军、王锡香于2019年1月7日向日照市东港区人民法院起诉，该院于2019年5月20日作出（2019）鲁1102民初249号民事判决，认定2018年10月25日7时20分，荆兆军、王锡香之子荆某无证驾驶无牌二轮摩托车（盗抢车辆、挪用鲁Ｌ×××××号牌）沿山海西路由东向西行驶至25公里500米处(三庄镇战家沟村路段)时，驶入逆向车道，与沿山海路由西向东直行的张守华驾驶的无牌农用三轮车相撞，致使荆某当场死亡，张守华和乘坐二轮摩托车的蒋某受伤，两车损坏，造成死亡的道路交通事故。该判决已生效。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”。由此可见，交通事故认定书确认的是驾驶人员的事故责任，对于道路交通事故所造成损害的赔偿责任还应当根据该案案件的归责原则予以处理。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案，被上诉人蒋某与荆兆军、王锡香之子荆某通过盗抢的方式取得涉案车辆，其在明知荆某无证驾驶无牌二轮摩托车的情况下搭乘该车，其虽对涉案交通事故的发生不承担责任，但是其对造成自身损害存在过错，故荆兆军、王锡香、张守华、吴奎龙应承担的民事赔偿责任应当予以减轻，结合本案实际情况，对荆兆军、王锡香、张守华、吴奎龙应承担民事责任部分予以减轻30%的赔偿责任，本案中蒋某的各项经济损失，由张守华首先在相当于交强险剩余限额范围内承担赔偿责任，不足部分，在减轻30%的赔偿责任后，由荆兆军、王锡香再承担80%的赔偿责任，张守华再承担次要责任20%中70%的赔偿责任，吴奎龙再承担20%中30%的赔偿责任，即荆兆军、王锡香赔偿蒋某医疗费5883.3元[（20506.06元-10000元）×70%×80%]，残疾赔偿金16294.88元（39549元×20年×10%-50000元）×70%×80%]，后续治疗费4480元（8000元×70%×80%），精神损害赔偿金560元（1000元×70%×80%），护理费6048元（120元/天×90天×70%×80%），营养费672元（20元/天×60天×70%×80%），住院伙食补助费336元（50元/天×12天×70%×80%），鉴定费896元（1600元×70%×80%），交通费280元（500元×70%×80%），以上合计35450.18元；张守华赔偿蒋某医疗费1029.59元[（20506.06元-10000元）×70%×20%×70%]，残疾赔偿金2851.6元[（39549元×20年×10%-50000元）×70%×20%×70%]，后续治疗费784元（8000元×70%×20%×70%），精神损害赔偿金98元（1000元×70%×20%×70%），护理费1058.4元（120元/天×90天×70%×20%×70%），营养费117.6元（20元/天×60天×70%×20%×70%），住院伙食补助费58.8元（50元/天×12天×70%×20%×70%），交通费49元（500元×70%×20%×70%），法医鉴定费156.8元（1600元×70%×20%×70%），以上合计6203.79元；吴奎龙赔偿蒋某医疗费441.25元[（20506.06元-10000元）×70%×20%×30%]，残疾赔偿金1222.11元[（39549元×20年×10%-50000元）×70%×20%×30%]，后续治疗费336元（8000元×70%×20%×30%），精神损害赔偿金42元（1000元×70%×20%×30%），护理费453.6元（120元/天×90天×70%×20%×30%），营养费50.4元（20元/天×60天×70%×20%×30%），住院伙食补助费25.2元（50元/天×12天×70%×20%×30%），交通费21元（500元×70%×20%×30%），法医鉴定费67.2元（1600元×70%×20%×30%），以上合计2658.76元。 综上，张守华的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下: 一、维持山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初7073号民事判决第一项； 二、撤销山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初7073号民事判决第五项； 三、变更山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初7073号民事判决第二项为：荆兆军、王锡香赔偿蒋某医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费各项损失共计35450.18元，于本判决生效后十日内付清； 四、变更山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初7073号民事判决第三项为：张守华赔偿蒋某医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费各项损失共计6203.79元，于本判决生效后十日内付清； 五、变更山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初7073号民事判决第四项为：吴奎龙赔偿蒋某医疗费、残疾赔偿金后续治疗费、精神损害赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费各项损失共2658.76元，于本判决生效后十日内付清； 六、驳回蒋某本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1496元，由蒋某负担336元，荆兆军、王锡香负担394元，张守华负担736元，吴奎龙负担30元。 二审案件受理费50元，由蒋某负担25元，张守华负担25元。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 畅