wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6564号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码911150000584252884K。法定代表人：邓芸，董事长。委托诉讼代理人：张文，该公司员工。被告：杨军，男，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称两江润通小贷公司）诉被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两江润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告杨军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江润通小贷公司依据与杨军签订的《借款合同》向本院提起诉讼：1.杨军向两江润通小贷公司偿还借款本金72566.43元，并支付从2020年5月16日起至借款还清时止，以借款本金72566.43元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由杨军负担。被告杨军未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：两江润通小贷公司。借款人：杨军。贷款本金：115000元。贷款期限：36个月，实际借款期限以借款借据记载为准。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.39%。逾期利息标准：在合同约定借款利率上再加收50%，即月利率2.085%。约定的还款方式：分期还款，每期还款金额以双方签订的《还款计划表》为准。实际还款情况：两江润通小贷公司于2018年4月12日向杨军发放贷款115000元。其后，杨军未按约还款，截至2020年4月5日，杨军尚欠两江润通小贷公司借款本金72566.43元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人未按期偿还本金或未按期支付利息的，贷款人均可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息。审理中，两江润通小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定从开庭次日（2020年5月16日）起计算逾期利息。送达约定：《借款合同》第13.1条约定，本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，两江润通小贷公司与杨军签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。两江润通小贷公司在按约发放了借款后，杨军未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。两江润通小贷公司要求杨军清偿全部借款本息，有双方约定为据，两江润通小贷公司要求杨军从开庭次日即2020年5月16日起按照月利率2%支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告杨军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨军在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款本金72566.43元，并支付从2020年5月16日起至借款本金清偿时止，以借款本金72566.43元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费934元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谭宁模二〇二〇年五月十五日法官助理 刘豆豆书 记 员 唐铃洁
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1837号 黄宛山： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人黄宛山其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币13383元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0430民初697号 原告:乔华文，女，1966年8月27日出生，汉族，住彭泽县。 被告：李慧，女，1970年7月15日出生，汉族，住彭泽县。 原告乔华文与被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔华文、被告李慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款118000元；2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2017年2月，被告之夫吴珂（已去世）因做生意需资金周转向原告借款118000元并出具借据。2019年2月6日，吴珂与被告向原告重新出具了借据。此后，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告辩称，开始借款并不知情，后来应原告要求才在借据上添加了名字。目前家庭经济确实困难，暂无偿还能力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之夫吴珂系同学关系。2017年2月，吴珂以做生意需资金周转为由，向原告借款110000元并出具条据。因吴珂未能归还借款，2019年2月6日，吴珂与被告共同向原告重新出具借据，注明借到原告款118000元。2020年2月5日，吴珂因病去世。此后，因被告未能偿还欠款，原告经催讨未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告之夫吴珂向原告借款，被告在借据上签名确认，双方由此形成债权债务关系。现吴珂去世，故该债务应当由被告承担。原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告李慧于本判决生效后十日内一次性偿还原告乔华文借款人民币118000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1330元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 汤 林 二〇二〇年五月十四日 书记员 李丹丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1185号罪犯徐大顺。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2017年11月28日作出(2017)苏0581刑初1905号刑事判决，认定被告人徐大顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人徐大顺退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。刑期自2017年3月10日起至2020年12月9日止。判决发生法律效力后，于2017年12月20日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯徐大顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐大顺减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐大顺，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获表扬四次。判决执行后所处罚金人民币五万元和退赃均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐大顺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐大顺的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  王 丹
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢33号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行。被执行人：张某某，男，汉族。被执行人：鲁某某，女，汉族。被执行人：阿拉善盟某某地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的2018年7月23日作出的（2018）内0302民初1181号民事判决书，依法向被执行人张某某、鲁某某、阿拉善盟某某地产开发有限责任公司送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人张某某名下有位于阿拉善盟巴彦浩特镇阿拉善某小区房屋，依法对该房屋进行了评估拍卖，第一次拍卖、第二次拍卖均以流拍，申请执行人拒绝接收该房屋，被执行人名下再无其他可供执行财产。本院已对被执行人张某某、鲁某某、阿拉善盟某某地产开发有限责任公司采取限制消费令的强制措施。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执恢33号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月二十九日书记员  张钧治
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3030号 原告:慈溪煦联贸易有限公司（统一社会信用代码：91330282MA29025F94）,住所地：慈溪市白沙路街道恒元商务广场。 法定代表人：韩剑，该公司总经理。 被告：慈溪市城乡建设建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91330282144714897N），住所地：慈溪市浒山街道球场路26号。 法定代表人：史磊，该公司经理。 原告慈溪煦联贸易有限公司诉被告慈溪市城乡建设建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，2020年5月15日，原告慈溪煦联贸易有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告慈溪煦联贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪煦联贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费975元，减半收取计487.50元，由原告慈溪煦联贸易有限公司承担，交纳本院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年五月十五日 代书记员 赵添
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初231号 原告：周钱贤，男，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被告：福建青拓镍业有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇浮溪村。 法定代表人：何积秀。 第三人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。 法定代表人：徐标，董事长。 委托诉讼代理人：郭静，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。 原告周钱贤与被告福建青拓镍业有限公司、第三人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告周钱贤于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周钱贤自愿向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周钱贤撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由周钱贤负担。 审判员  郑宝龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  詹 曦
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0112民初1587号 原告：王建融，男，1962年8月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：刘广，男，1979年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告王建融与被告刘广民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建融及被告刘广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建融向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金10000元；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系丰融驾校的教练，2017年年初原告准备去学车，在驾校与被告认识，当时被告做生意急需用钱，并口头承诺只用三个月，三个月后一定归还。原告当时准备学车，被告当时是教练，原告也没有多想，就借了10000元给被告。但是三个月以后被告没有主动归还借款。现原告多次向被告催要未果，特诉至法院。 被告刘广辩称，原告陈述的情况不是事实，实际情况是原、被告系朋友，被告是驾校教练，到原告处招收学员，原告则多次向被告宣传黑茶生意，想拉被告加入。黑茶为5000元一单，原告要被告完成四单，但被告仅有5000元，故原告帮被告垫资10000元，凑成三单，该10000元由原告直接交给李双喜，被告也并未经手。后原告多次要求被告招揽驾校学员做黑茶生意，但因学员比较反感，被告没有继续做。实际上原告所谓的黑茶生意就是通过拉人头获得回扣，是非法传销，因此被告不应偿还该笔借款。 本院经审理认定事实如下：刘广系驾校教练，因招收学员需要在王建融处进行宣传，期间王建融多次向被告刘广宣传要其购买湖南华莱生物科技有限公司（以下简称湖南华莱公司）的黑茶并在网络上经营黑茶网店。2017年3月18日，王建融带刘广到案外人李双喜家中，再次向其宣传黑茶，刘广便同意加入黑茶生意。王建融及案外人李双喜等向刘广宣传让其购买四单黑茶并经营，每单4980元，但刘广表示仅有5000元，王建融提出由其替刘广垫资10000元购买两单，刘广予以认可。王建融陈述该10000元系其从银行取出现金后交给刘广，刘广交给李双喜，由李双喜支付给湖南华莱公司。刘广陈述该10000元现金由王建融直接交给李双喜并支付至湖南华莱公司，其本人并未经手，但是表示认可该10000元系王建融代其垫付。当晚，李双喜收到10000元后，向刘广出具收据一张，载明“兹收到刘广交来黑茶款人民币玖仟玖佰陆十零元”，收据加盖了湖南华莱公司财务专用章。同时，刘广向王建融出具借条一张，载明“今借到王建融壹万元整，刘广，2017年3月15号”。后刘广收到了湖南华莱公司邮寄的相应黑茶产品。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条一张、收据一张、货物清单、照片、龚玉坤的证人证言以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，原、被告双方对王建融为刘广垫付10000元黑茶款并无争议，本案争议焦点在于该垫资款是否属于借款，即原、被告之间是否存在合法借贷关系。被告刘广因缺少资金，同意由原告王建融为其垫资10000元支付黑茶款，并当场向原告出具借条，之后被告刘广亦收到相应的黑茶产品，因此该垫资款应视为被告刘广为支付黑茶款而向原告王建融所借之款项。被告刘广辩称该款自己并未经手，但对原告为其垫付10000元表示认可，故是否经手并不影响双方借贷关系的发生，该抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于本案是否涉及传销的问题，在没有相关部门的权威认定前，仅凭被告刘广个人陈述，又没有相关证据证明，本院不宜认定，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。综上所述，被告刘广向原告王建融借款的事实清楚,双方形成了借贷关系，现被告尚未偿还借款，故原告请求被告偿还借款10000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘广于本判决生效后十日内偿还原告王建融借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告刘广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  徐燕青 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  邱匡图 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0118刑初219号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人唐雍，男，1995年5月10日出生于重庆市双桥经济技术开发区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2014年5月30日被本院判处有期徒刑二年四个月；因犯盗窃罪，于2017年8月11日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年3月28日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)196号起诉书指控被告人唐雍犯敲诈勒索罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官赵震全、检察官助理罗建出庭支持公诉，被告人唐雍到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控，2019年9月，被告人唐雍以将其前女友即被害人陈某某的裸照发到网上相威胁，向陈某某索要现金，陈某某被迫先后于2019年1月至7月、2019年9月18日、2019年9月28日通过QQ向唐雍分别转款3500元、2000元、10000元，2019年10月1日、10月3日先后通过支付宝向唐雍分别转款746元、5000元，以上共计21246元。之后，唐雍还多次采取同样的威胁手段向陈某某索要现金，遭到陈某某的拒绝。2019年12月25日，陈某某向公安机关报案。2020年1月7日，公安民警在重庆市永川区萱花小区内将被告人唐雍抓获，其到案后如实供述上述事实。上述事实，有相关证据证明。被告人唐雍以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索取私人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应追究刑事责任。被告人唐雍在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人唐雍有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元。提请法院依法判处。 被告人唐雍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2018年年底，被告人唐雍以发送前女友即被害人陈某某的裸照到网上相要挟，向陈某某强行索要现金，陈某某被迫先后于2019年1月至7月、2019年9月18日、2019年9月28日通过QQ向唐雍分别转款3500元、2000元、10000元，2019年10月1日、10月3日先后通过支付宝向唐雍分别转款746元、5000元，以上共计21246元。之后，唐雍还多次向陈某某索要现金，遭到陈某某的拒绝。2019年12月25日，陈某某向公安机关报案。2020年1月7日，被告人唐雍在重庆市永川区萱花小区内被公安民警抓获，唐雍到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人唐雍在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、聊天记录截图、转账记录截图、承诺书、刑事照片、刑事判决书、罪犯档案资料、拘留证、逮捕证，被害人陈某某的陈述，被告人唐雍的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐雍以非法占有为目的，采取对被害人陈某某进行要挟的方法，强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人唐雍在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐雍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元(限判决生效后三日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2021年5月6日止。) 二、责令被告人唐雍退赔被害人陈某某经济损失21246元(限判决生效后三日内履行)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 洪 二〇二〇年五月十八日 书记员 梁亚娟
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初149号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人李亚鹏，男，汉族，1992年10月8日出生，本科文化，户籍所在地北京市海淀区，住河南省鹿邑县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年11月4日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年11月18日经鹿邑县人民检察院批准逮捕,次日被鹿邑县公安局执行逮捕。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人李亚鹏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员何清出庭支持公诉，被告人李亚鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2019年1月，被害人胡某经人介绍认识了李亚鹏。被告人李亚鹏自称是鹿邑县二高的老师，可以操作单招的美术成绩，以保证能让胡某的女儿李袆晴上想去的学校为由，收取胡某80000元。至高考结束后，胡某的女儿李袆晴没有考上想去的学校，被害人胡某便找李亚鹏要钱，李亚鹏多次推脱，直到2019年10月17日11时23分，被害人胡某给李亚鹏打电话发现联系不上后，遂报警。赃款被李亚鹏用于其画室装修及日常消费，现已退还被害人。公诉机关建议对被告人李亚鹏以犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年至五年，并处罚金五千元至一万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人康某、张某、刘某的证言，被害人胡某的陈述，辨认笔录，微信转账记录，银行转账记录，收到条、情况说明，户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，并已退赔被害人经济损失，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李亚鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、责令被告人李亚鹏退赔被害人胡云霞80000元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年五月十九日书记员 孙中楷
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初140号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人吕新发，男，汉族，1978年4月29日出生，汉族，文化程度初中，农民，住广西壮族自治区永福县。1998年12月4日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2013年7月10日因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2019年7月11日被桐庐县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审，经本院决定，于2020年5月28日被依法逮捕。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人吕新发犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员黄平炎出庭支持公诉，被告人吕新发到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控： 2014年7月，被告人吕新发伙同刘香成（已判决）经事先商议，驾驶牌号为浙Ｄ×××××的五菱面包车，先后五次到桐庐县瑶琳镇的杭州恩施葆微生物工程有限公司，爬窗进入公司车间后，用事先准备好的工具剪断电缆线，窃得铜芯线、电缆线、紫铜板等物，价值共计69445元。 2019年7月11日，被告人吕新发到永福县公安局投案，现已退缴赃款69445元。 认定被告人吕新发的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人吕新发对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有公诉人当庭宣读出示的户籍证明、价格鉴定结论书、刑事判决书；被害人金某的陈述；证人吕某、吴某、皇某的证言；被告人吕新发、同案犯刘香成的供述和辩解；辨认、现场勘验检查、测量、扣押等笔录；高清智能卡口系统照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕新发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕新发自动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，予以从轻处罚；被告人吕新发赔偿全部被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人吕新发自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吕新发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、被告人退缴的赃款69445元依法发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴樟平 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  徐 晶 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初575号 原告：杨志林，男，1974年1月11日出生，汉族，住南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：融钰集团股份有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。 法定代表人：尹宏伟，董事长。 原告杨志林与被告融钰集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 杨志林向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币41,371元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨志林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  李雨萍 审判员  王忠旭 审判员  王 博 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 杨
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初811号原告：周广英，女，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘启光，重庆百君(大足)律师事务所律师。被告：杨清芬，女，1962年11月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告周广英与被告杨清芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告周广英及其委托诉讼代理人刘启光、被告杨清芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5.7万元及利息(利息计算方式：从起诉之日起至借款还清之日止，以5.7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月左右，被告因家庭生活需要钱向原告借款。截止2016年12月，被告共计向原告借款5.7万元，双方未约定利息。借款后经原告多次催收，被告至今未还，故诉至法院。被告杨清芬辩称：借款5.7万元属实，但是是在我兄弟杨清见处借款，杨清见与原告原系夫妻关系，我借款时他们仍是夫妻。我已经将5.7万元归还给杨清见，我现在不应该再归还借款。原告周广英为支持其诉讼请求，举示了下列证据：1、录音材料。原告与被告的两段手机通话录音。录音材料显示被告因购房、娶儿媳、儿媳生子、走亲戚需要资金共计向原告借款5.7万元。拟证明被告承认在原告处借款共计5.7万元，并承诺会向原告还款，原、被告之间的借贷关系成立。被告在2019年10月20日的通话录音中，被告称其已将本案借款归还给杨清见。2、周广英与杨清见于2015年11月19日的离婚协议书。该离婚协议书未载明涉案借款。拟证明被告向原告借款后，本案借款并不是原告与第三人杨清见的夫妻共同债权，离婚协议中未载明有涉案借款。3、证人罗照霞、周广芬证词。其中罗照霞系原告之嫂，其证实原告周广英以被告杨清芬娶儿媳、儿媳生子、走亲戚缺钱为由，向其分别借款3万元、5000元、2000元，周广英共计向其借款3.7万元，均系现金支付，无借条。周广芬系原告之姐，其证实原告周广英以被告杨清芬购房缺钱为由，向其借款2万元，均系现金支付，无借条。拟证明原告在证人处借款后，再转借给本案被告，是周广英的个人债权。被告杨清芬质证后认为：证据1不真实，未与原告通过电话，对证据2不清楚，对证人证词不予认可，其只在杨清见处借款5.7万元，未在周广英处借款。被告杨清芬举示了下列证据：1、收条。拟证明其已经向杨清见归还了5.7万元借款。2、证人杨清见证词。杨清见系原告前夫、被告杨清芬之弟。其证实大概在2012年，杨清芬向证人借款用于娶儿媳、购房。杨清芬向其借款2次，第一次借款2万元用于购房，第二次借款3万多用于娶儿媳，具体金额记不清了。均系现金支付。2019年，杨清芬向其还款5.7万元，后在原告起诉后向杨清芬补写了收条一份。原告周广英质证后认为：收条真实性不清楚，被告系向原告借款，原告未委托任何人收取该款项。证人杨清见的证言不应采信，该证人陈述是在2012年出借款项给杨清芬，而杨清芬所称是在四五年前向杨清见借款，证人与杨清芬陈述的借款并非本案借款。经庭审质证，对原告举示的证据，认证如下：原告举示的证据1即手机通话录音，被告提出其并未与原告通过话，但通过当庭拨打手机通话录音中显示的与原告通话的对方手机电话号码，确认该手机电话号码系被告正在使用的有效电话号码，因此，对录音材料的真实性，本院予以确认。原告举示的证据2，真实性双方无异议，且与本案存在关联性，本院予以确认；证人罗照霞、周广芬与原告系亲属关系，证词真实性难以确定，与本案是否存在关联性，是否达到被告证明目的，本院将予以阐述。被告举示的证据1真实性予以确认，证人杨清见与本案存在利害关系，其证词真实性难以确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨清芬系原告周广英前夫杨清见之姐。被告杨清芬在周广英与杨清见夫妻关系存续期间，因其娶儿媳、儿媳生子、购房等缺乏资金，向周广英借款共计5.7万元。2015年11月19日，周广英与杨清见协议离婚，离婚协议书中未予载明涉案债权。2018年8月22日，被告在与原告的手机通话中认可其因购房、娶儿媳等向原告共计借款5.7万元并表示不会欠原告的钱，其会予以归还，也说道：“不管你的也好、他的也好，这个钱我肯定是我借了的。”“你们两个人，再说哪样，也抽和了我”。被告于2019年将涉案借款归还给了杨清见。2019年11月20日，被告在与原告的手机通话中，提出涉案借款其已经归还给杨清见了，叫原告自己与杨清见处理。本院认为，本案原告举示的主要证据手机通话录音，被告虽然否认有通话事实，但通过当庭拨打手机通话录音中显示的与原告通话的对方手机电话号码，能够确认该手机电话号码系被告正在使用的有效电话号码，因此，对该录音材料的真实性，本院予以确认。该录音材料，能够证明被告向原告借款5.7万元、原告与被告存在民间借贷关系的事实。通过该录音材料及被告出具的收条，亦能够确认被告已将涉案借款归还给案外人杨清见的事实。原告提供的证人与原告均系亲属关系，证词的真实性难以确定，且除证人证词外，原告并无其他证据能够证明涉案借款均系原告从证人处借款而来。而且，假使证人证词真实，本案借款是原告向证人所借而转借给被告，能够证明的亦是本案借款的资金来源问题，而不能证明系原告个人借款。而根据审理查明的事实，被告向原告借款时，原告与杨清见尚处于夫妻关系存续期间，原告与杨清见的离婚协议中亦未载明有涉案债权及对原告证人的债务。结合录音材料中，杨清芬的“不管你的也好、他的也好，这个钱我肯定是我借了的。”“你们两个人，再说哪样，也抽和了我”中的谈话等，说明被告在录音材料中虽然认可向原告借款事实，但并未明确涉案借款为原告个人债权。况且，本案原告并未举示证据证明原、被告以及杨清见明确约定涉案借款系原告个人债权，因此，即使涉案借款是原告支付给的被告，亦不能确认涉案借款一定是原告个人债权而非夫妻共同债权。综上所述，原告举示的证据，不足以证明涉案借款系其在与杨清见夫妻关系存续期间的个人债权，被告将涉案借款归还给杨清见亦并无不当。被告已经归还借款，原告可以另行向杨清见主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周广英的全部诉讼请求。本案案件受理费613元(已减半收取)，由原告周广英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年五月二十六日书记员  肖莉
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初255号原告：何国平，男，1966年2月25日出生，汉族，住咸丰县，委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。被告：胡忠敏，男，1979年10月1日出生，土家族，住咸丰县，原告何国平诉被告胡忠敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告何国平于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何国平撤回起诉。案件受理费1416元，减半收取708元，由何国平负担审判员 陈 堃二〇二〇年五月二十八日书记员 向小平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2518号罪犯于帮玲，男，汉族，1966年5月28日生，高中文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2014年8月19日作出（2014）霍刑初字第00225号刑事判决，以被告人于帮玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产六万元。被告人于帮玲不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）六刑终字第00243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年06月15日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯于帮玲确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯于帮玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯于帮玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯于帮玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于帮玲减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年11月21日起至2027年10月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初41号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人姜某某，男，1986年1月24日出生于河北省承德市丰宁满族自治县，汉族，文盲，农民，住丰宁满族自治县。2010年4月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金。2018年3月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2018年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2019年11月21日被丰宁满族自治县公安局逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控，2019年2月13日21时许，被告人姜某某窜至丰宁满族自治县波罗诺镇城外胡同24号高某1家中进行盗窃，盗窃现金500元；2019年3月21日22时许，被告人姜某某窜至丰宁满族自治县波罗诺镇城外胡同24号高某1家中进行盗窃，在其实施盗窃行为时，被从外面回来的高某1遇到，姜某某与高某1发生撕扯，姜某某挣脱后逃跑。 指控上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述及勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人姜某某以非法占有为目的，入户盗窃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人姜某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的定性及事实均无异议，庭审中未行辩解。 经审理查明：2019年2月13日21时许，被告人姜某某窜至丰宁满族自治县波罗诺镇城外胡同24号高某1家中进行盗窃，盗窃现金500元；2019年3月21日22时许，被告人姜某某窜至丰宁满族自治县波罗诺镇城外胡同24号高某1家中进行盗窃，在其实施盗窃行为时，被从外面回来的高某1遇到，姜某某与高某1发生撕扯，姜某某挣脱后逃跑。被告人姜某某到案后自愿如实供述了自己的罪行。 认定上述事实，公诉机关向法庭出示了下列证据材料： 1、《受案登记表》、《立案决定书》、到案经过、户籍证明信，证实本案来源、被告人达到刑事责任年龄及被告人系传唤到案。 2、河北省丰宁满族自治县人民法院（2010）丰刑初字第38号刑事判决书，证实被告人姜某某因犯抢劫罪被丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金，刑期自2014年11月2日起至2015年1月28日止。河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826刑初40号刑事判决书，证实被告人姜某某因犯盗窃罪被丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，刑期自2017年10月30日起至2018年10月29日止。 3、证人高某2证言，证实2019年2月13日晚上，其父亲高某1家中被盗，其于2019年2月14日向公安机关报案。 4、被害人高某1陈述，证实2019年3月21日晚上十点左右我从卫生院回家，到家门口看见我家里有人，然后我就到这人跟前，我说“你干嘛老来偷我来”，这个人什么也没说，我挥手就给他一个嘴巴子，我拽着他衣服领子，他给我一杵子，把我拥倒地上了，他就跳墙头跑了。杨树林村的“姜二头”去过我家两次，偷我钱来。第一回好像今年（2019年）正月，好像是我儿子报警的。第二回隔了没多少天，他又去偷我钱，我回家碰见了，我抓他衣领子要送他去派出所，让他给跑了。他有一次偷了我五百块钱。我当天晚上听见玻璃碎的动静，我借着门口的灯光看见一个人，后来这个人第二次上我家偷东西，被我碰见。后来又在大街上碰到这个人，我跟人打听，说这个人叫“姜二头”。 5、被告人姜某某供述，证实村里人都叫我“二头”，我在波罗诺镇一个姓高的老头家偷过钱，今年（2019年）正月偷了一回，过了正月又偷了一回，具体时间记不清了。今年正月的一天晚上，我到姓高的老头家门口，当时他家门别着呢，我从他家西边跳墙进的院，老头在东屋睡觉，我从他家外屋窗户的猫眼伸进胳膊开的屋门，我进老头睡觉那屋摸钱，偷完钱出来我就跳墙逃走了。过了大概二十天左右的一天晚上十点多，我跟第一回那样进的屋，当时老头没在家，我进屋之后在他睡觉那屋褥子下边摸钱，我出来到他家院里，老头就把我薅住了，他薅我脖领子，给我一个大嘴巴，我挣开他就跑了。我两次总共偷了五百块钱，就第一次偷到五百块钱，第二次没偷到钱。 6、现场勘验检查笔录及照片，证实对被害人高某1家进行现场勘验检查，记录了被盗现场情况。 上述证据均经当庭质证，被告人姜某某均无异议，证据间相互印证，能够综合证明本案事实，均可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，入户盗窃的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某某在被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后一年内，两次入户盗窃，属累犯，应当从重处罚。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年11月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩秀军 人民陪审员  刘阁生 人民陪审员  宗天瑞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理吕树喜 书记员于晓东
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初703号 原告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室，统一社会信用代码913205857132157148。 负责人：司明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：刘桃红，男，1980年5月1日生，汉族，住所地四川省威远县。 被告：佘登军，男，1983年12月11日生，汉族，住所地四川省仁寿县。 原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司与被告刘桃红、佘登军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法由审判员杨利刚适用简易程序进行了审理。后依法适用普通程序并由审判员杨利刚独任审理，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的委托诉讼代理人张向华到庭参加诉讼。被告刘桃红、佘登军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判今被告支付车辆理赔款71610元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王耀新为其所有的车辆苏Ｅ×××××小型汽车向原告投保商业险，其中包括机动车损失保险及不计免赔险，保险期限自2019年3月1日起至2020年2月29日止。 2019年4月4日8时05分，被告刘桃红驾驶苏Ｃ×××××小型面包车在太仓市秋帆路口处左转弯过程中，车辆与由北往南行驶的王佳伟驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，二车不同损坏。该事故，被告刘桃红负事故主要责任，王佳伟负事故次要责任。 另，苏Ｃ×××××小型面包车登记车主为被告佘登军。事后，苏Ｅ×××××小型汽车经定损，车辆损失为104000元，施救费300元。2019年6月4日原告依据保险合同向王耀新支付了104300元。 根据《中华人民共和国保险法》相关规定，原告有权代位行使向被告追偿的权利。现为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告刘桃红、佘登军未作答辩。 经审理查明：苏Ｃ×××××小型面包车登记车主为被告佘登军，被告佘登军于2019年5月向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险（保险期限自2018年5月25日零时起至2019年5月24日二十四时止）。苏Ｅ×××××小型汽车登记车主为王耀新，王耀新于2019年2月15日向原告投保了机动机综合商业保险，保险期限自2019年3月1日零时起至2020年2月29日二十四时止，其中机动车损失保险的保险金额为213603.60元，机动车第三者责任险的责任限额100万元，并投保了不计免赔。 2019年4月4日8时05分，被告刘桃红驾驶苏Ｃ×××××小型面包车在太仓市秋帆路口处左转弯过程中，车辆与由北往南行驶的王佳伟驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，二车不同损坏。2019年4月5日，太仓市公安局交通巡逻警察大队作出第320585420190010814号道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告刘桃红负此事故主要责任，王佳伟负此事故次要责任。事故发生后，原告对苏Ｅ×××××小型汽车进行定损，核定修理费104000元。之后王耀新将苏Ｅ×××××小型汽车交由太仓文洋申荔汽车销售服务有限公司修理，实际支付修理费104000元。后王耀新向原告申请理赔后，原告于2019年6月4日将修理费104000元及施救费300元合计104300元赔偿给王耀新，王耀新也向原告出具《机动车辆保险代位求偿权索赔申请书及权益转让书》，同意将已获得原告支付的赔款中的73610元的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。后原告遂向本院提起诉讼。 另查明：1、被告佘登军为苏Ｃ×××××小型面包车向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已向原告支付了2000元。2、被告刘桃红是被告佘登军雇佣的驾驶员，在是在执行职务行为时发生了本次交通事故。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、定损报告、维修费及施救费发票、银行付款凭证、机动车辆保险代位求偿权索赔申请书及权益转让书和原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告刘桃红驾驶苏Ｃ×××××小型面包车与王佳伟驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生交通事故，交警部门经勘查后作出交通事故认定书认定被告刘桃红负事故主要责任，王佳伟负事故次要责任并无不当，故对交警部门作出的交通事故认定书，本院予以采信。交通事故导致王耀新所有的苏Ｅ×××××小型汽车损坏，车辆损失经过原告的定损及修理部门的实际修理，所花去的修理费104000元及施救费300元应当根据道路交通安全法的规定由肇事车辆的所有权人及其投保的保险公司进行赔偿。由于王耀新为涉案车辆投保了车辆损失险，其选择向原告理赔，在原告赔偿后根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定取得了向第三者请求赔偿的权利，因此，原告有权要求侵权人承担赔偿责任。交通事故造成王耀新的实际损失104300元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在交强险财产限额范围2000元内先行赔偿，不足部分，由被告佘登军赔偿71610元〔（104300元-2000元）×70%〕。因被告佘登军为肇事车辆投保交强险的保险公司已赔偿给原告2000元，故对原告要求被告佘登军赔偿车辆损失71610元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘桃红为被告佘登军雇佣的驾驶员，被告刘桃红在执行雇佣任务时发生本次交通事故，故对原告要求被告刘桃红共同承担车辆损失71610元的诉讼请求，无相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告佘登军支付原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司理赔款71610元，该款由被告佘登军于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由被告佘登军负担。被告佘登军负担部分由被告佘登军在本判决生效之日起10日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  杨利刚 二〇二〇年五月二十七日                                                             法官助理  严晓波                                                           书 记 员  于东琨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4348号 原告：陈凤菊，女，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：徐小雷,基层法律服务工作者。 被告：陈绍雷，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告陈凤菊与被告陈绍雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陈凤菊于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈凤菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈凤菊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈凤菊负担。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年五月二十九日 法官助理池敏 代书记员 余恩慈
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1184号原告：河南项城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411681706711912B法定代表人：董伟，该公司董事长。住所地：项城市光武大道。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产保全部经理。被告：马硕硕，男，回族，1985年10月5日生，住项城市。被告：马婉婉，女，回族，1989年1月25日生，住项城市。被告：马向前，男，回族，1981年12月8日生，住项城市。被告：蒋宪丽，女，回族，1979年5月16日生，住项城市。被告：周海瑞，男，汉族，1989年3月20日生，住项城市。被告：马丹，女，回族，1990年6月22日生，住项城市。被告：马刘磊，男，回族，1987年6月18日生，住项城市。被告：李秀秀，女，回族，1988年12月2日生，住项城市。原告河南项城农村商业银行股份有限公司诉被告马硕硕、马婉婉、马向前、蒋宪丽、周海瑞、马丹、马刘磊、李秀秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼。被告马硕硕、马婉婉、马向前、蒋宪丽、周海瑞、马丹、马刘磊、李秀秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南项城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马硕硕、马婉婉偿还借款本金300000元及利息、罚息(逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%)。被告马向前、蒋宪丽、周海瑞、马丹、马刘磊、李秀秀承担连带担保责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年7月31日被告马硕硕、马婉婉与我单位签订借款合同，约定借款300000元，借款到期日为2020年7月31日，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%，被告马向前、蒋宪丽、周海瑞、马丹、马刘磊、李秀秀承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金300000元，现下欠贷款本金300000元（利息结至2019年9月21日）利息、罚息均未能按约定归还。为此，诉至法院，请求法院依法判决。被告马向前、蒋宪丽、周海瑞、马丹、马刘磊、李秀秀在法定答辩期限内未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马硕硕、马婉婉于2018年7月31日与原告签订最高额个人借款合同，在原告处借款300000元，月利率9.3‰，借款期限24个月，自2018年7月31日至2020年7月31日。最高额个人借款合同第四条第（四）项约定逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。第十条第二项、第三项约定若借款人未按月结清贷款利息，原告有权向贷款人所在地人民法院起诉，要求借款人立即偿还本合同项下所有未到期贷款本金及利息。被告马向前、蒋宪丽、周海瑞、马丹、马刘磊、李秀秀同日与原告签订保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证合同第十条约定若借款人未按月结清贷款利息原告有权要求担保人立即承担连带保证责任。后经原告催要，本金未偿还，利息清至2019年9月21日。起诉后马硕硕于2020年5月11日结清了之前所欠的利息。本院认为，被告马硕硕、马婉婉与原告签订了最高额个人借款合同，合同约定了双方的权利和义务，原告已经按照合同约定向被告马硕硕、马婉婉发放了贷款300000元，原告与被告马硕硕、马婉婉之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同成立有效。虽该借款未到期，但第十条第二项、第三项约定若借款人未按月结清贷款利息，原告有权向贷款人所在地人民法院起诉，要求借款人立即偿还本合同项下所有未到期贷款本金及利息。故原告有权诉请被告马硕硕、马婉婉应当按照合同约定偿还借款本金及利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告签订的保证合同明确约定了合同双方的权利和义务，是双方当事人的真实意思表示，保证合同成立有效。被告马向前、蒋宪丽、周海瑞、马丹、马刘磊、李秀秀对被告马硕硕、马婉婉的借款承担的是连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，且该保证合同第十条约定若借款人未按月结清贷款利息原告有权要求担保人立即承担连带保证责任，原告亦有权诉请个担保人承担担保责任。综上所述，原告要求被告马硕硕、马婉婉还借款本金300000元及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担罚息的诉讼请求，自2020年8月1日起，被告未按时还款，被告应承担罚息。原告要求被告马向前、蒋宪丽、周海瑞、马丹、马刘磊、李秀秀承担连带偿还责任，因在保证期间要求保证人承担保证责任，且未超过保证债务诉讼时效，对其该项请求，本院予以支持。被告马向前、蒋宪丽、周海瑞、马丹、马刘磊、李秀秀未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马硕硕、马婉婉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南项城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（利息按月利率9.3‰计算，从2020年5月12日起至还清本息止，罚息按月利率4.65‰，从2020年8月1日起计算，直至还清本息止）。二、被告马向前、蒋宪丽、周海瑞、马丹、马刘磊、李秀秀对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告马硕硕、马婉婉、马向前、蒋宪丽、周海瑞、马丹、马刘磊、李秀秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇二〇年五月二十日书记员  刘真真
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终541号 上诉人（原审原告）：康恺，女，1964年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王卫国，北京市瑞得律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：怀来荣峰房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市怀来县东花园镇人民政府院内。 法定代表人：翟学刚，董事长。 被上诉人（原审被告）：北京意家科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。 法定代表人：秦德生，总经理。 被上诉人（原审被告）：北京嘉祺房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村东美联居尚B座东楼熙居宏业酒店内8317。 法定代表人：贺岩，总经理。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地河北省怀来县沙城镇府前街燕京路北段新东方小区门口商业楼101号。 负责人：郝东升，行长。 上诉人康恺因与被上诉人怀来荣峰房地产开发有限公司、北京意家科技有限公司、北京嘉祺房地产经纪有限公司、中国农业银行股份有限公司怀来县支行房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人康恺于2020年5月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，康恺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许康恺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10024元，减半收取5012元，由上诉人康恺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王少博 审判员  闫 格 审判员  宋凯阳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  田 佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执679号 申请执行人：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。 法定代表人：赵中山。 被执行人：安徽博士来消防安全技术有限公司,住所地安徽省铜陵市黄山大道709号,统一社会信用代码9134070073891102XM。 法定代表人:曹美恒。 被执行人：曹美恒，男，1968年12月04日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李梅，女，1969年12月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铜陵分行与被执行人安徽博士来消防安全技术有限公司、曹美恒、李梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司铜陵分行撤回执行申请。经审查，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年五月三十日 书记员  徐 飞
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初423号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：杜某某，女，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告杜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  朱科华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0727执561号 申请执行人:河北耀光新能源科技有限公司，住所地：张北县张北镇怡景小区15座1单元9号。 法定代表人：靳科，经理。 被执行人：河北恒方新能源有限公司，住所地：张家口市桥东区林园路18号山语华庭第15号楼7层。 法定代表人：孟泽伟，经理。 申请执行人河北耀光新能源科技有限公司与被执行人河北恒方新能源有限公司建设工程合同纠纷一案，经依法审理，该案作出的（2019）冀0727民初613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人公司给付欠款1339576元及利息。被执行人公司依法应承担执行费15739.57元。 本院在执行过程中，1、本院于2019年12月及2020年5月依法两次通过网络查控系统对被执行人公司的银行存款、车辆登记信息、互联网银行、不动产、证券等财产及财产线索进行查询，均未发现被执行人公司可供执行财产及财产线索，根据反馈得到的被执行人公司在中国工商银行开设的账户本院依法予以冻结。 2、本院于2019年12月通过传统查控手段对被执行人公司的土地使用权、房产登记信息进行查询均未发现被执行人公司可供执行财产线索。 3、经申请执行人提供财产线索，本院依法向张家口晶鸿新能源科技有限公司、晶科电力科技股份有限公司发出冻结、履行到期债权的通知，但两公司均书面回复无到期债权，并提出执行异议，根据法律规定不能执行该到期债权。 4、本院前往被执行人登记住所地进行查询，经查登记地址已不是该公司住所地，工商登记信息未显示其他住所地信息,本院依法对被执行人公司工商登记、股东出资进行冻结。 5、因被执行人公司未履行生效法律文书确定的义务本院依法对公司及法定代表人孟泽伟采取限制高消费措施，并根据申请执行人的申请依法对被执行人公司纳入失信被执行人名单。 6、2020年5月8日，本院与申请执行人河北耀光新能源科技有限公司进行终本约谈，在详细释明本案执行情况后，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人公司名下无任何可供执行财产。经本院向申请执行人详细释明执行情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人现阶段无可供执行财产的情形表示认可，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程东风 二〇二〇年五月十一日 书记员  张少卿
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执804号之一 申请执行人：罗福军，男，1973年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陆爱儿，男，1959年11月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2080号民事判决书，于2020年3月9日立案执行申请执行人罗福军与被执行人陆爱儿民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的200000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陆爱儿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆爱儿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆爱儿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年3月25日扣划被执行人银行存款4335.5元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陆爱儿作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆爱儿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗福军，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  章晓燕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异16号 申请人（申请执行人）杭州芝元机电有限公司，统一社会信用代码91330109790931220G，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道南秀路3089号2号楼301室。 法定代表人刘静。 被执行人淄博祥源数控机床设备销售有限公司，统一社会信用代码91370303566706192C，住所地山东省淄博市淄博高新区民营工业园宝山路西北马庄营业房2号。 法定代表人薛丹妮。 被申请人薛丹妮，女，1989年7月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人杭州芝元机电有限公司与被执行人淄博祥源数控机床设备销售有限公司买卖合同纠纷一案中，杭州芝元机电有限公司向本院申请追加薛丹妮为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人杭州芝元机电有限公司称，申请人因与被执行人买卖合同纠纷一案，向法院申请强制执行，执行过程中，法院已依法对被执行人可供执行的财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。经查询，被执行人是一人有限公司，薛丹妮是其股东兼法定代表人，薛丹妮在2014年12月8日认缴出资500万元至今尚未缴付给被执行人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加薛丹妮为本案被执行人，要求其对公司债务承担连带责任。 被执行人淄博祥源数控机床设备销售有限公司、被申请人薛丹妮未作答辩。 本院查明，本院立案执行的（2019）浙0109执9086号申请执行人杭州芝元机电有限公司与被执行人淄博祥源数控机床设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、证券等财产信息，并到被执行人注册登记地进行了实地调查，查明被执行人无财产可供执行。 另查明，被执行人淄博祥源数控机床设备销售有限公司的企业类型为自然人独资的有限责任公司，股东是薛丹妮。 本院认为，根据法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。淄博祥源数控机床设备销售有限公司作为被执行人，经本院执行，未能清偿（2018）浙0109民初8520号民事判决书确定的付款义务，且股东薛丹妮不能证明公司财产独立于自己的财产。故申请人请求追加薛丹妮为（2019）浙0109执9086号案被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人薛丹妮为本院（2019）浙0109执9086号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邱哲平
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终345号原公诉机关河南省洛阳市老城区人民检察院。上诉人（原审被告人）马先锋，男，1968年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省栾川县，住河南省洛阳市瀍河回族区。2000年1月因犯过失致人死亡罪被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑三年；2003年4月因犯盗窃罪被河南省栾川县人民法院有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2008年8月因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1800元；2009年4月因犯盗窃罪被河南省栾川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2015年4月因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2016年8月因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2018年6月因犯盗窃罪被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；2019年2月26日因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2019年7月12日刑满释放。因涉嫌强奸罪于2019年10月15日被洛阳市公安局老城分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2019年10月29日被逮捕。河南省洛阳市老城区人民法院审理河南省洛阳市老城区人民检察院指控原审被告人马先锋犯盗窃罪一案，于2020年4月24日作出（2020）豫0302刑初22号刑事判决，以盗窃罪判处被告人马先锋有期徒刑一年零四个月，并处罚金8000元。宣判后，上诉人马先锋不服，提出上诉。在本院审理过程中，马先锋申请撤回上诉。本院认为，上诉人马先锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。马先锋撤回上诉的请求，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马先锋撤回上诉。河南省洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇二〇年五月二十五日书记员  张 昊
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初153号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人刘宏伟，男，1966年9月11日出生，汉族,初中肄业,西峡县某某物业有限公司员工，户籍所在地河南省镇平县，住西峡县城区。于1990年11月27日因犯抢劫罪，被镇平县人民法院判处有期徒刑四年；于2015年6月24日因犯危险驾驶罪，被镇平县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被西峡县公安局刑事拘留，同月26被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人刘宏伟犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院审查后依法适用刑事速裁程序，由审判员李颖博独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月13日14时许，被告人刘宏伟无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行至西峡县城区某某路二小路口时，与临时停放张茜驾驶的豫Ｒ×××××的小型轿车尾部发生碰撞，造成刘宏伟受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故认定：刘宏伟负事故的全部责任；张茜无责任。经鉴定：刘宏伟血液中乙醇含量为232.50mg/100ml。案发后，被告人刘宏伟与张茜达成了赔偿协议。经西峡县人民法院（2019）豫1323民初4019号民事调解书调解，内容为：被告刘宏伟于2019年10月19日前一次性偿还原告张茜2200元。若逾期未还，则被告刘宏伟偿还原告张茜2760元。该赔偿款被告人刘宏伟至今未予支付。公诉机关建议对被告人刘宏伟拘役五个月，并处罚金人民币13000元。并建议适用速裁程序。被告人刘宏伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘宏伟无摩托车驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，并与他人发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘宏伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人刘宏伟应当按照调解书的内容履行其赔偿数额。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币13000元。（刑期自收监羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金限判决书生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年五月十九日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初882号原告：云南喜莱食品有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6L0M5E3E。住所地：云南省昆明经开区中豪新册产业城E8幢第三层第二号。法定代表人：周文举。委托诉讼代理人：李贵英，女，1980年9月15日生，汉族，住云南省昭通市永善县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：钟某某，男，1989年8月28日生，畲族，个体户，住贵州省安顺市西秀区。原告云南喜莱食品有限公司与被告钟某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南喜莱食品有限公司的委托诉讼代理人李贵英、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南喜莱食品有限公司诉称：1、请求判决被告支付原告货款人民币37246元。2、请求判决被告支付自2019年6月1日至履行完毕期间按照年利率百分之六计算资金占用费（其中从2019年6月1日至2020年1月1日的资金占用费为：1586.68元）。3、判决被告支付原告食宿费、车费、劳务费合计人民币1250元整。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我是做休闲食品生意，我们派销售人员到安顺销售休闲食品，在2019年4月13日被告钟某某说自己需要进货，后由我发货到安顺给被告钟某某，货款共计人民币14046元整。在2019年5月10日被告钟某某转账人民币7000元整用于支付货款，尚欠人民币7046元未支付，2019年5月28日被告钟某某要求发第二批货，被告同意货到付款。但第二批货款共计人民币30200元，被告钟某某一直都未支付。现被告钟某某尚欠货款人民币37246元未支付。期间我一直催促被告钟某某要求支付货款，被告刚开始始终在以各种理由拖延时间。后来直接拒接电话、拒回信息。2020年1月13日我到安顺被告钟某某经营所在地，要求支付货款，被告钟某某仍然在逃避，被告多次承诺支付剩余货款，但都没有兑现，都是在拖延时间。现被告不守诚信，严重违约，已经严重侵犯我的合法权益。为此原告特依据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告钟某某辩称，1、请求驳回原告的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。答辩人不应该对云南喜莱食品公司支付任何费用。答辩人于2019年4月份经张华介绍向云南喜莱食品公司下订单并发货销售休闲食品（张华自述为该公司的合伙人之一），经双方协商一致，约定将第一批货款的一半作为产品的质量保证金及合作诚意金（确定答辩人为安顺地区的唯一经销商）。第一批货款共计14046元整，于次月初支付该公司货款7000元整（银行转账），将7046元整当做质量保证金及合作诚意金。2019年5月初，答辩人要求该公司再次发货销售，该公司再三推脱，以各种理由推迟交货日期，最后以涨价为由要求答辩人加价发货，否则不予发货。答辩人再三与张华联系、沟通，该公司终于答应发货，答辩人于6月中旬收到货物（货物共计139件，28845元整）。该公司的行为直接导致了答辩人的仓库出现货品断货现象，导致产品的市场占有率降低，严重影响了答辩人的销售总额。2019年8月24日，张华以公司需要资金周转为由要求支付第二批货款，于是答辩人就于当日支付了28845元整（现金）。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于被告钟某某所举证据自行书写的记录及原告业务员张华发的微信聊天记录截图，主张证实张华答应其销售商品，就给其陈列费及条码费，原告不予认可，本院认为，因该记录系被告自行书写，不具备证据的三性，且微信聊天记录未体现被告所主张证实内容，故本院不予认可。关于被告钟某某所举证据收条一份，主张证实张华收到支付货款28800元，原告不予认可，本院认为，因被告未提供其他证据予以印证，故本院不予认可。本案经审理认定事实如下：原告云南喜莱食品有限公司向被告钟某某供应泡椒鸡脚、泡椒猪脚等休闲食品。2019年4月13日，原告云南喜莱食品有限公司向被告钟某某供货83件，山椒凤爪（35克）30件，单价为142元；泡椒凤爪（50克）33件，单价为152元；麻辣猪蹄（168克）15件，单价为255元；盐焗猪蹄（168克）5件，单价为255元；货款共计人民币14376元，扣除运费330元，货款为14046元；被告钟某某收到货物后，于2019年5月10日向原告云南喜莱食品有限公司指定的账号62×××77支付货款人民币7000元，尚欠货款人民币7046元。2019年5月28日，原告云南喜莱食品有限公司向被告钟某某供货139件，麻辣猪蹄45件，单价为260元；盐焗猪蹄15件，单价为260元；山椒泡爪（100ｇ）10件，单价为200元，山椒泡爪（220ｇ）20件，单价为230元，泡椒凤爪（50ｇ）49件，单价为160元；货款为30040元，约定货到付款，被告钟某某于同年6月收到货物。现被告钟某某尚欠原告云南喜莱食品有限公司货款共计人民币37086元。本院认为：原告云南喜莱食品有限公司与被告钟某某约定由原告向被告供应泡椒鸡脚、泡椒猪脚等休闲食品，双方的买卖合同关系成立。其后，原、被告双方对货物的数量、单价及付款时间进行了约定，原告亦按约向被告供应了相应货物，被告应当按照约定履行支付货款的义务，现被告未按约足额向原告支付货款，原告要求被告支付货款诉请有理合法，本院应予支持。关于原告要求被告支付自2019年6月1日起按照年利率百分之六计算资金占用费至履行完毕期间的诉请，因双方系买卖合同关系，故本院认为按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年6月1日起计付较为适宜。关于原告提出要求被告支付原告食宿费、车费、劳务费合计人民币1250元的诉请，本案系买卖合同纠纷，因双方在合同中未对该费用作具体明确的约定，故本院不予支持。关于被告钟某某提出第一批货款中的7046元系质量保证金及合作诚意金的辩称意见，因被告未举证证实，本院不予采纳。关于被告钟某某提出于2019年8月24日已支付第二批货款的辩称意见，因被告所提供证据不能证实已经支付货款的事实，且未提供相应证据予以印证，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告钟某某在本判决生效后十日内支付原告云南喜莱食品有限公司货款人民币37086元及逾期付款利息（利息以人民币37086元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年6月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至本金还清之日止）。驳回原告云南喜莱食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币740元，减半收取人民币370元，由被告钟某某承担（此款原告已预交，由被告钟某某在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  焦淘二〇二〇年五月二十一日法官助理吴露露书记员田丹丹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特336号申请人：徐爱萍，女，1961年12月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：焦敬娟，平度向前法律服务所法律工作者。申请人：宿延会，男，1964年8月20日生，汉族，住平度市。现住河北省秦皇岛市海港区。本院于2020年5月9日立案受理申请人徐爱萍与宿延会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月9日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：宿延会借徐爱萍款65000元，于2022年4月30日前付清。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐爱萍与宿延会于2020年5月9日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年五月九日法官助理吴俊洁书记员刘坤
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初423号原告：**，男，1972年12月1日出生，汉族，住址：山东省济宁市微山县。被告：邱家茂，男，1966年10月15日出生，汉族，住址：山东省滕州市。原告**与被告邱家茂车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告**于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告**撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告**负担。审判员  关在峰二〇二〇年五月十四日书记员  宋 培
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初132号 原告朱梅，女，1970年10月2日生，住东丰县。 委托诉讼代理人李辉，系吉林便民律师事务所律师。 被告东丰县大兴镇人民政府，住所地东丰县。 法定代表人杜文忠，系东丰县大兴镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人王树林，系东丰县东丰镇法律服务所法律工作者。 原告朱梅与被告东丰县大兴镇人民政府劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 朱梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认朱梅与东丰县大兴镇人民政府兴办的原东丰县大兴镇水泥厂劳动关系成立；2.由东丰县大兴镇人民政府承担本案的诉讼费用。事实和理由：东丰县大兴镇人民政府兴办了乡镇企业原东丰县大兴镇水泥厂。原东丰县大兴镇水泥厂于1986年7月26日雇佣朱梅从事话务员工作，并工作到2000年12月止。2012年，原东丰县大兴镇水泥厂注销，该水泥厂被东丰县大兴镇人民政府整体出售给个人经营，水泥厂工人档案资料由东丰县大兴镇人民政府保管，且水泥厂职工没有进行安置。朱梅曾向东丰县社会保险事业管理局补缴社会保险费，但东丰县社会保险事业管理局以原东丰县大兴镇水泥厂注销，未给职工缴纳社会保险费为由，不接受朱梅的个人缴纳。按照《中华人民共和国劳动法》规定，企业关、停、并、转，应当给劳动者继续交社会保险金，现原东丰县大兴镇水泥厂变卖后，其主管部门应当将变卖资产的部分费用用于给职工缴纳社会保险金，因东丰县大兴镇人民政府违反《中华人民共和国劳动法》规定，侵犯了朱梅的合法权益，故朱梅依法诉至法院。 本院经审查认为，通过庭审调查，朱梅的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。首先，《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起施行，在该法施行以前，用人单位与劳动者间的劳动关系属劳动行政调配关系，双方即不需要通过签订劳动合同确认双方的劳动关系，也不存在缴纳社会保险金问题，劳动关系需经行政审批方可生效，现朱梅请求确认1986年至1995年间的劳动关系的诉讼请求，并不属于人民法院确认劳动争议的审理范围。其次，通过朱梅的诉讼请求、事实和理由及庭审查明的案件事实，其请求确认劳动关系年限的目的是补缴社会保险金，社会保险制度自《中华人民共和国劳动法》施行后建立，而为了规范社会保险关系，《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起施行，现根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，朱梅补缴社会保险金事项属社会保险经办机构的行政职权范畴，而非人民法院受理社会保险方面劳动争议的民事案件范围，若社会保险经办机构不予受理或对其办理结果不服，可以通过提起行政复议和行政诉讼的途径加以解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回朱梅的起诉。 案件受理费10.00元（朱梅已垫付），于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 李永吉审判员尹宝明审判员赵秀峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李             闯
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1843号 原告：刘要武，男，1979年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。 原告刘要武与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告刘要武以双方达成和解为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘要武撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘要武负担。 审判员  熊俊丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  沈榆昕
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1461号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行。 负责人:王桂昌，该行行长。 统一社会信用代码:9113090080662367XW。 委托诉讼代理人：孙永静，该行职员。 被告：杨瑞增，男，1976年5月10日出生，汉族，住运河区。 中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行与杨瑞增信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行承担。 审判员 王 霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 龚建芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初139号原告：俞晨航，男，汉族，1985年11月3日出生，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：严文忠，浙江威亚律师事务所律师。被告：徐州霄鸿包装制品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区马坡镇姜站村，实际地址江苏省徐州市铜山区马坡镇八段工业园。法定代表人：宋景超。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。本院在审理原告俞晨航诉被告徐州霄鸿包装制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告俞晨航向本院申请撤回起诉。本院认为，原告俞晨航有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞晨航撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞晨航负担。审判长  徐新审判员  薛荣审判员  雒强二〇二〇年五月十一日书记员  付迪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云26执恢16号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司文山分行（简称农行文山分行）。法定代表人：布文宇，党委书记。被执行人：文山盘龙山生态农业综合开发有限公司（简称生态公司）。法定代表人:张严，公司总经理。被执行人：张严，男，1971年12月11日生，云南省文山市人，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2014年12月3日分别作出的（2014）文中民一初字第5号民事判决书，已发生法律效力。判决确定：由文山盘龙山生态农业综合开发有限公司于判决生效后15日内向申请执行人偿还借款本金600万元人民币及利息；申请执行人对被执行人张严、张德美、张德兰的抵押物享有优先受偿的权利。由于被执行人生态公司、张严未主动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法查封并拍卖、变卖了被执行人生态公司、张严以下财产：1、被执行人张严位于文山市小组林木所有权【文林证字（2009）2009000007号】和818.4亩林地使用权；2、生态公司位于文山市小组的房屋所有权【文房字第030837、030838、030839、030840、030841、030842、030843、030844号】；3、生态公司位于文山市小组的农业综合开发建设项目用地使用权32390.06㎡【文集用（2009）第00049号】和41594.87㎡【文集用（2009）第00048号】；4、生态公司在林木种植和肉牛生产、养殖中的所有设施设备。因无人竞买而流拍，现申请执行人农行文山分行明确表示不同意以物抵债。经查，被执行人张严、生态公司现已无其他可供执行的财产，申请执行人农行文山分行也不能提供被执行人相应可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条第三款的规定，裁定如下：一、解除本院（2019）云26执恢16号执行裁定书对被执行人被执行人张严、生态公司下列财产的查封：1、被执行人张严位于文山市小组林木所有权【文林证字（2009）2009000007号】和818.4亩林地使用权；2、生态公司位于文山市小组的房屋所有权【文房字第030837、030838、030839、030840、030841、030842、030843、030844号】；3、生态公司位于文山市小组的农业综合开发建设项目用地使用权32390.06㎡【文集用（2009）第00049号】和41594.87㎡【文集用（2009）第00048号】；4、生态公司在林木种植和肉牛生产、养殖中的所有设施设备。二、将上述已解除查封的财产退还被执行人张严、生态公司。三、本院（2019）云26执恢16号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时申请人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执行员  余相勇二〇二〇年五月二十七日书记员  李松海
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执537号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：于宏，男，1979年9月16日出生，满族，住天津市滨海新区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人于宏金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初5333号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币56409.01元，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无理财登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行机动车。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币56409.01元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年五月二十五日书记员  王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1462号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔德彪，男，1970年7月25日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孙华丽，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称枣庄二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称山东万泰公司）因与被上诉人孔德彪劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄二棉厂、山东万泰公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0402民初164号民事判决，改判孔德彪与枣庄二棉厂劳动关系已解除，与山东万泰公司不存在劳动关系；2、一审和二审案件受理费由孔德彪承担。事实与理由：一、一审法院认定枣庄二棉厂与孔德彪自1989年1月至2004年5月25之间存在劳动关系的事实认定错误。枣庄二棉厂与孔德彪的劳动关系已于2005年3月2日因孔德彪矿工而解除，并提交了公司文件和劳动保障局证明加以证明。一审法院认定山东万泰公司成立之日2004年5月26日，孔德彪即进入山东万泰公司工作属认定事实错误。枣庄二棉厂与山东万泰公司系两个不同的民事主体，双方之间不存在承继关系，山东万泰公司成立后，枣庄二棉厂仍然存在，孔德彪一直在枣庄二棉厂处工作，受二棉厂的管理，仍是枣庄二棉厂的职工，因此，枣庄二棉厂做出的解除劳动合同决定合法有效，枣庄二棉厂与孔德彪之间的劳动关系至2005年3月2日解除。二、一审法院认定山东万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日与孔德彪之间存在劳动关系更是证据不足。一审中，孔德彪未提交任何与山东万泰公司有关的证据材料。唯一提交的参保证明，因枣庄市社会劳动保险事业处不是一级政府机关，只是人力资源社会保障局的部门，其无权对外出具证明，且该份证据上加盖的是社会保险费征缴专用章，不是公章，没有单位负责人签字，其出具的证明不符合证据形式，不具有证明效力，不能作为证据使用。且孔德彪的养老保险在山东万泰公司成立前就为其缴纳，明显是后期补缴，不能作为认定劳动关系的证据。该份证明不能说明在保险缴纳截止日期之后孔德彪是否与其他单位建立劳动关系并为其缴纳养老保险，不能用于证明劳动关系至2018年6月28日止。一审法院据此认定孔德彪与山东万泰公司之间存在劳动关系的事实明显认定错误，证据不足。综上，一审法院认定孔德彪与枣庄二棉厂、山东万泰公司存在劳动关系系事实认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持枣庄二棉厂与山东万泰公司的请求。孔德彪未答辩。孔德彪向一审法院起诉请求：1、确认孔德彪与枣庄二棉厂自1988年10月至2004年5月25日存在劳动关系；2、确认孔德彪与山东万泰公司自2004年5月26日起至破产之日止存在劳动关系；3、本案诉讼费用由枣庄二棉厂、山东万泰公司承担。一审法院认定事实：孔德彪自1989年1月在枣庄二棉厂工作，后于2004年5月26日进入山东万泰公司工作。后山东万泰公司因经营困难，致使孔德彪长期下岗在家。山东万泰公司于2004年5月26日成立。枣庄二棉厂、山东万泰公司于2018年6月28日被一审法院宣告破产。2005年2月21日，枣庄二棉厂作出关于对孔德彪的处理决定。2005年3月2日，枣庄市劳动和社会保障局劳动争议处理科出具解除（终止）劳动合同证明。孔德彪作为申请人以枣庄二棉厂、山东万泰公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人二棉厂自1988年10月至2004年5月25日存在劳动关系，申请人与被申请人万泰公司自2004年5月26日至宣告破产之日存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2019年12月19日作出不予受理通知书。孔德彪对该不予受理通知书不服，在法定期间内提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，孔德彪自1989年1月在枣庄二棉厂工作，双方建立劳动关系。后孔德彪又于2004年5月26日进入山东万泰公司工作，并且山东万泰公司为孔德彪缴纳了养老保险金，孔德彪的行为可以说明其已于2004年5月25日与枣庄二棉厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与山东万泰公司建立了劳动关系。现山东万泰公司于2018年6月28日被宣告破产，因此一审法院确认孔德彪与枣庄二棉厂自1988年10月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与山东万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。枣庄二棉厂于2005年2月21日作出关于对孔德彪的处理决定，加盖了枣庄二棉厂的印章，枣庄市劳动和社会保障局劳动争议处理科于2005年3月2日出具解除（终止）劳动合同证明，证明孔德彪于二棉厂解除劳动关系，但孔德彪与枣庄二棉厂已于2004年5月25日实际解除了劳动关系，故该决定不影响孔德彪与山东万泰公司之间劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：一、原告孔德彪与被告枣庄市第二棉纺织厂自1989年1月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。二、驳回原告孔德彪的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂和山东万泰创业投资有限公司各负担一半。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据孔德彪在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实孔德彪分别与枣庄二棉厂、山东万泰公司之间存在劳动关系，一审法院对该事实予以认定并无不当，本院予以支持。综上，枣庄二棉厂、山东万泰公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年五月二十五日法官助理孙微书记员  张晓宇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初998号原告：郭春英，女，1969年11月04日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告郭春英与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十一日书记员 丁雨萌
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初25749号原告：刘庆生，男，汉，1975年10月11日，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住重庆市南岸区江南大道8号，统一社会信用代码915001085656277677。负责人：刘驰，总经理。委托代理人：吴蜜（特别授权），女，汉族，1991年9月16日出生，重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司员工，住重庆合川区。被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层，统一社会信用代码91500106320412506N。法定代表人：蔡锦，总经理。委托代理人：杨敏（特别授权），重庆将心律师事务所律师。本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告刘庆生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担（已缴纳）。审判员  邓小晶二〇二〇年五月十八日书记员  蒋 姝
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执305号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。住南县。 负责人：周敏，该支行行长。 被执行人：张青炎，男，1973年11月25日出生，汉族，住南县。 被执行人：杨维霞，女，1982年6月5日出生，汉族，住南县。 被执行人：涂世东，男，1966年12月14日出生，汉族，住南县。 本院立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人张青炎、杨维霞、涂世东借款合同纠纷一案，被执行人张青炎、杨维霞、涂世东未按本院执行通知书履行义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人张青炎、杨维霞、涂世东名下价值45330.27元的财产或存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年五月八日 法官助理 唐 叶 书 记 员 刘 静
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1485号 原告：佟某，女，1971年8月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：王某，男，1967年4月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告佟某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告佟某撤回起诉。 诉讼费150元由原告承担。 审判员  王崇忠 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄浩聪
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执61号申请执行人谢宗宝，女，1971年5月6日生，彝族，文盲，农民，住永仁县。被执行人谢吉康，男，1992年10月12日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。本院在执行谢宗宝与谢吉康附带民事赔偿一案中，申请执行人谢宗宝于2020年5月28日以已与被执行人谢吉康达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2020）云2327执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹绍山二〇二〇年五月二十八日书记员  熊俊杰