内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初117号 原告：陈恩深,男，1952年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告：马润玲,女，1954年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 以上二原告委托诉讼代理人：陈燕，1981年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，系陈恩深、马润玲长女。 原告：陈某1，女，2010年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告：陈某2，2016年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 以上二原告共同法定代理人：鲁某，1979年10月30日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，系陈某1、陈某2母亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司。 负责人：张伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周怀伟，男，1983年7月30日出生，汉族，系该公司职员，住内蒙古自治区。 原告陈恩深、马润玲、陈某1、陈某2与被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司(以下简称中国财险阿拉善分公司)保险纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人陈燕、鲁某，被告人民财险阿拉善分公司的委托诉讼代理人周怀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在车上人员责任险（乘客）的范围内赔偿原告死亡赔偿金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈恩深系交通事故受害人陈某的父亲、马润玲系陈某母亲，陈某1、陈某2系陈某子女，鲁某系陈某1、陈某2母亲。2018年7月1日10点，陈某乘坐交通事故肇事司机刘某某驾驶的蒙MXXX号启辰牌小型轿车在阿左旗境内沿S218省道由南向北行驶至苏木图嘎查北路25km+300m处路段时，车辆驶下道路左侧路基发生翻车，造成陈某当场死亡，肇事司机刘某某、何刚、巴德玛其其格、孟根其其格受伤，车辆受损的交通事故，后肇事司机刘某某经阿拉善盟中心医院抢救无效死亡。2018年7月6日，经阿拉善左旗公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，肇事司机刘某某承担此次事故全部责任，乘车人陈某、何刚、巴德玛其其格、孟根其其格无责任。另查，肇事车辆蒙MXXX号小型轿车发生事故期间在被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司投有交通事故强制责任保险、商业三者险及司机险等保险，其中司乘险的保额为人民币50000元。事故发生后，原告多次找被告公司要求理赔司乘险中的50000元，但均被保险公司拒绝。综上，为了维护原告合法权益，依据《道路交通事故安全法》及相关法律法规、司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告辩称：被保险人在我公司购买的案涉车辆的保险是家庭自用车保险，但是在使用的时候作为营运性车辆来使用，改变了车辆使用性质，根据《保险法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第四条的规定，导致危险程度的显著增加，提高了出险的风险，所以我们不承担保险责任，也不予赔付。 本院认定事实如下：被保险人甘玉蓉将在其名下的蒙MXXX小型普通客车向中国财险阿拉善分公司投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（司机、乘客）、玻璃单独破碎险（国产）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔险,其中机动车车上人员责任保险(乘客)保额为5万元。保险期间为2017年12月20日O时至2018年12月19日24时止。保险单载明，该车的使用性质为家庭自用汽车，同时在保单重要提示栏第4项中载明：“被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应书面通知保险人并办理变更手续”；投保人声明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。以上所填写的内容均属实”，投保人签名处有甘玉蓉的签名。2018年7月1日10点，陈某乘坐交通事故肇事司机刘某某驾驶的蒙MXXX号启辰牌小型轿车在阿拉善左旗境内沿省道S218线由南向北行驶至苏木图嘎查北路25km+300m处路段时，车辆驶下道路左侧路基发生翻车，造成陈某当场死亡，肇事司机刘某某、何刚、巴德玛其其格、孟根其其格受伤，车辆受损的交通事故，后肇事司机刘某某经阿拉善盟中心医院抢救无效死亡。2018年7月6日，经阿拉善左旗公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，肇事司机刘某某承担此次事故全部责任，乘车人陈某、何刚、巴德玛其其格、孟根其其格无责任。事故发生后，四原告向中国财险阿拉善分公司主张机动车车上人员责任保险（乘客）50000元，中国财险阿拉善分公司以被保险人改变车辆的使用性质，导致增加出险而拒赔。 另查明，四原告因被保险车辆发生交通事故于2018年8月1日将被告、被保险人甘玉蓉起诉至阿拉善左旗人民法院。阿拉善左旗人民法院于2018年10月25日下发了（2018）内2921民初2086号民事判决书，该民事判决书送达后，四原告向阿拉善盟中级人民法院提起上诉，阿拉善盟中级人民法院的判决结果为：驳回上诉，维持原判。在（2018）内2921民初2086号民事判决书中审理认定事实如下：刘某某系利用私人轿车，在阿拉善与额济纳旗之间私自拉运乘客、收费。 上述事实有原、被告提交的交通事故责任认定书一份、机动车保险单一份，被告提交的民事判决书一份、开庭笔录一份、机动车交通事故责任强制保险单投保单一份、机动车综合商业保险条款一份等证据在案资证，本院予以确认。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，合同生效后原、被告双方应按照合同条款履行义务。所谓车上人员责任险是指在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆的过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，由保险人按照约定，给予赔偿的一种责任保险。作为一种责任保险，车上人员的理赔前提在于被保险人对于受伤的车上人员依法应负有的相应的经济赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第五十二条规定“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”。从本案看，被保险人投保时，明确了投保机动车使用性质为家庭自用汽车，将登记为家庭自用车的小型普通客车用于经营过程中的运输，属于保险法第五十二条规定的该情形。且保险公司已尽了重要提示“被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应书面通知保险人并办理变更手续”的告知义务。由于保险标的危险状况是保险人决定是否承保以及确定保险费率的重要依据，保险合同签订以后，保险标的并不处于保险公司的控制之下，其危险状况时刻处于变动之中。如果保险责任期间内保险标的危险程度显著增加的，保险事故发生的概率及保险金必然将超过保险公司订立合同时所能合理预计的范围。这种情况下，如果继续依照之前的保险合同约定维持原有的合同效力，要求保险公司承担保险责任，则对保险公司而言显失公平。因此，被保险人甘玉蓉未及时通知保险公司有关被保险车辆变更使用用途导致危险程度显著增加，保险公司有权拒赔。故四原告主张在车上人员责任险（乘客）的范围内赔偿原告死亡赔偿金50000元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第四条之规定，判决如下： 驳回原告陈恩深、马润玲、陈某1、陈某2的诉讼请求。 案件受理费1050元，由四原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长  丁晓峰 审 判 员  董 萍 人民陪审员  高艳波 二〇二〇年五月十四日 审 判 员  董 萍 人民陪审员  高艳波