wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1618号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：尚文涛，男，1977年10月16日出生，住辽宁省沈阳市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚文涛名下银行存款77958.62元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚文涛银行存款77958.62元或查封、扣押其等值财产。案件申请费800元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十日书记员  宋娇娇
陕西省甘泉县人民法院   民事判决书                                       (2020)陕0627民初326号 原告梁某某，男，1972年4月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县幸福区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘某某，男，1960年8月20日出生，汉族，陕西省榆林市靖边县曹崾险村民委员会村民，住陕西省榆林市靖边县路荣光驾校隔壁寨山大队，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告梁某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘某某偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月16日，被告刘某某称生意周转用钱，向原告梁某某借款50000元，口头约定月利率为2%，被告刘某某向原告梁某某出具了借条并签名、按印，后经原告梁某某催要未果，故诉至本院。被告刘某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：2014年2月16日，被告刘某某向原告梁某某借款50000元，并出具借条一份，双方未约定利息。后经原告梁某某催要未果。    本院认为，被告刘某某向原告梁某某借款事实清楚，双方债权债务关系明确，故被告刘某某应当及时偿还原告梁某某借款，故对原告梁某某的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十五日内偿还原告梁某某借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审 判  员   张桂林 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员    李  辛
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初823号原告：张向林，女，汉族，1961年9月3日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立新，江苏常立律师事务所律师。被告：刘键，男，汉族，1959年2月23日生，住常州市钟楼区。原告张向林诉被告刘键所有权确认纠纷一案,本院于2020年3月6日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认座落于江苏省常州市钟楼区机械新村101幢甲单元103室房屋（房屋所有权证号常56136）为原告与被告共同共有。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1985年1月18日结婚，婚后原告父亲单位分配到的房屋置换了案涉房屋。因当时正政策原因，登记于被告一人名下。现案涉房屋被常州市钟楼区人民法院查封，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判如所请。经查，案涉房屋机械新村101幢甲单元103室原登记所有人为被告刘键，后因刘键所涉执行案件现该房屋已被法院裁定拍卖过户，现房屋所有权人为案外人周魁。本院经审查认为，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。案涉房屋机械新村101幢甲单元103室现已被法院拍卖裁定过户给案外人，产权清晰明确，被告亦不是房屋所有权人，原告起诉被告属于主体不适格，本案的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张向林的起诉。案件受理费5714元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张锋二〇二〇年五月十三日法官助理 赵超书 记 员 王童
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初788号 原告：四川鑫海溢自动化设备有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇中利路169号2栋20层4号。 法定代表人：黄春林，该公司执行董事。 委托代理人：韩喜斌，广东鹏浩律师事务所律师。 被告：廊坊光伟金属制品有限公司，住所地：河北省文安县高头管区蔡头村。 法定代表人：桑红伟，该公司执行董事。 委托代理人：朗丽彩，北京创为律师事务所律师。 原告四川鑫海溢自动化设备有限公司（以下简称四川鑫海溢公司）诉被告廊坊光伟金属制品有限公司（以下简称廊坊光伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告四川鑫海溢公司委托代理人韩喜彬、被告廊坊光伟公司委托代理人朗丽彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川鑫海溢公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利款80000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2018年7月31日向被告公司帐户转款80000元。原告单方以为与被告有口头买卖协议才向被告转款。原告转款后，一直未收到公司的货物。2019年11月2日本案原告向文安县法院提起诉讼，要求解除与被告的口头买卖协议、返还货款，庭审时被告却称未与原告订立口头买卖协议，原被告间不成立买卖关系。文安法院审理认定，原告有向被告转款80000元的事实，但认为原告提供的证据不能证实双方的买卖协议存在。遂作出（2019）冀1026民初4353号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告认为，法院认定原被告不存在口头买卖协议，被告收到原告的转款，没有合法依据，构成不当得利。根据《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权，债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还财产，并承担相应责任。 被告廊坊光伟公司辩称，被告廊坊光伟公司与原告四川鑫海溢公司之间没有买卖关系，被告廊坊光伟公司曾经与另一公司深圳市鑫鸿鹭工业设备有限公司（以下简称深圳鑫鸿鹭公司）曾经存在买卖关系，四川鑫海溢公司和深圳鑫鸿鹭公司主要股东都是张溢，原告四川鑫海溢公司向被告廊坊光伟公司帐户汇款80000元是替深圳鑫鸿鹭公司支付的货款，不存在不当得利情况。 经审理查明如下事实：原告四川鑫海溢公司于2018年7月31日向被告廊坊光伟公司帐户转款80000元，原告四川鑫海溢公司与被告廊坊光伟公司之间不存在买卖关系。本案原告四川鑫海溢公司与深圳鑫鸿鹭公司主要股东均是张溢，两个公司属于有特殊关联的企业。在本次庭审中原告四川鑫海溢公司代理人陈述该80000元汇款实际是四川鑫海溢公司替深圳鑫鸿鹭公司向廊坊光伟公司所付货款。 另查，2018年9月李同乐（经企业查询李同乐是廊坊光伟公司监事）作为原告在深圳龙华区法院起诉被告深圳鑫鸿鹭公司和张溢，要求深圳鑫鸿鹭公司和张溢支付欠款370000元。诉讼中答辩中被告深圳鑫鸿鹭公司张溢对该汇款80000元的陈述是：2018年7月31日深圳鑫鸿鹭公司向廊坊光伟公司、李同乐协商订购一批货架，四川鑫海溢公司向廊坊光伟公司汇款80000元是该批货架的订金，但最后货架廊坊光伟公司没有交付深圳鑫鸿鹭公司，合同没有实际履行。 再查，2019年11月7日四川鑫海溢公司在文安县法院起诉廊坊光伟公司、李同乐，要求确认四川鑫海溢公司与廊坊光伟公司之间的口头买卖协议不成立或者解除，要求廊坊光伟公司返还货款80000元及利息。法院经审理认为原告四川鑫海溢公司未提供证据证明与被告廊坊光伟公司存在口头买卖协议，故判决驳回了原告四川鑫海溢公司的诉讼请求。 以上事实有原被告代理人当庭陈述及由原告提供80000元的转款记录、银行流水、（2019）冀1026民初4353号民事判决书。被告廊坊光伟公司向本院提交的（2019）冀1026民初4353号民事判决书及诉状，李同乐和深圳鑫鸿鹭公司诉讼中由深圳鑫鸿鹭公司向深圳龙华区法院提交的答辩状一份、2018年7月31日四川鑫海溢公司与安平县炯豪丝网制品有限公司加盖印章的金属网片销售合同书等证据予以证实。 本院认为：原告四川鑫海溢公司陈述该汇款80000元实际是替深圳鑫鸿鹭公司向廊坊光伟公司付的货款，但由于原告四川鑫海溢公司的（2019）冀1026民初4353号按买卖关系的诉讼被法院驳回，故原告才提起的不当得利之诉。在深圳龙华区人民法院审理的李同乐诉深圳鑫鸿鹭公司、张溢买卖欠款纠纷一案中，深圳鑫鸿鹭公司张溢的答辩状中对该80000元的陈述是深圳鑫鸿鹭公司向廊坊光伟公司、李同乐协商订购一批货架，四川鑫海溢公司向廊坊光伟公司汇款80000元是该批货架的订金。被告廊坊光伟公司也提供了2018年7月31日由四川鑫海溢公司和安平县炯豪丝网制品有限公司加盖印章的金属网片销售合同书。综上应认定原告四川鑫海溢公司所主张的80000元汇款应是深圳鑫鸿鹭公司与本案被告廊坊光伟公司之间买卖钱款交易，不构成原告四川鑫海溢公司主张的不当得利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川鑫海溢自动化设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取900元，由原告四川鑫海溢自动化设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高煦然
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4282号之一 申请执行人：徐素云，女，1980年9月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：刘杰华，男，1966年9月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 申请执行人徐素云与被执行人刘杰华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐素云向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人归还借款本金1200000元、支付利息（暂计至2018年2月15日为2000元，之后以1200000元为基数，按月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15000元、财产保全申请费5000元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划3628.76元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年12月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月30日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4282号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱益清
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执887号湖南柳一生态农业发展有限公司：关于申请人湘阴县人力资源和社会保障局申请执行与你行政非诉一案，（2018）湘0624行审118号行政裁定书确定你应履行拖欠工资9350元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年五月二十七日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执887号湘阴县人力资源和社会保障局：关于你局申请执行与湖南柳一生态农业发展有限公司行政非诉一案，经本院执行，你局申请的执行标的是9350元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年五月二十七日书记员刘晓康
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3663号申请人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住济宁市琵琶山北路9－1号。负责人：许占忠，行长。被申请人：济宁大方经贸有限公司，住济宁市金宇路62号。法定代表人：刘庆春，董事长。被申请人：曲阜状元红现代农业科技发展有限公司，住曲阜市尼山镇桑庄村。法定代表人：殷允琳。被申请人：济宁惠联恒通融资担保有限公司，住济宁市古槐北路东、南岱庄建材市场南。法定代表人：刘凡航。被申请人：刘庆春，女，1949年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被申请人济宁大方经贸有限公司、曲阜状元红现代农业科技发展有限公司、济宁惠联恒通融资担保有限公司、刘庆春金融借款合同纠纷一案中，申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行于2020年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘庆春银行存款500万元或查封其相应价值的财产；要求冻结被申请人曲阜状元红现代农业科技发展有限公司银行存款150万元或查封其相应价值的财产；要求冻结被申请人济宁惠联恒通融资担保有限公司银行存款350万元或查封其相应价值的财产,申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行已向本院提供担保。本院认为，申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：.一、准予申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行要求冻结被申请人刘庆春银行存款500万元或查封其相应价值财产的申请。二、准予申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行要求冻结被申请人曲阜状元红现代农业科技发展有限公司银行存款150万元或查封其相应价值财产的申请。三、准予申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行要求冻结被申请人济宁惠联恒通融资担保有限公司银行存款350万元或查封其相应价值财产的申请。审判员  史洪祥二〇二〇年五月七日书记员  王 月
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4512号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：李岚，女，汉族，住广东省佛冈县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李岚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7431号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号粤RAA109；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。对上述车辆，本院已档案查封，因未能实际控制该车辆，故暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年5月18日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4512号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月十八日书记员  辛金龙
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0824民初320号 原告：徐海燕，女，汉族，1976年8月1日生，户籍地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）威远路7号3幢2单元401室，现住该处。 被告：王国莲，女，汉族，1988年3月24日生，户籍地景谷县人，原住景谷县，现无法联系。 原告徐海燕与被告王国莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海燕到庭参加诉讼，被告王国莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海燕向本院提出诉讼请求：1、判令王国莲及时偿还借款15000.00元；2、案件受理费由王国莲承担。事实与理由：徐海燕与王国莲经朋友介绍，王国莲于2019年7月26日电话与徐海燕声称因丈夫公务卡到期急用，帮助转进15000.00元（卡号为：62×××04）还账，此卡属王国莲之夫何子贵（景谷县勐班退休教师，现已身亡）。当时王国莲口头承诺第二天就还款，期限届满后经徐海燕催要，王国莲总以各种理由推行未尽还款义务，以上事实有徐海燕从中国农业银行转账记录为据。徐海燕为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持徐海燕的诉讼请求。 被告王国莲未做答辩。 经审理查明，徐海燕与王国莲经朋友介绍认识，2019年7月26日王国莲电话与徐海燕联系，声称急需用钱，向徐海燕借款15000.00元，并向徐海燕提供何子贵身份证复印件及云南省农村信用社账号62×××04的银行卡复印件各一份，王国莲口头承诺第二天就还款给徐海燕。当天，徐海燕向王国莲指定的何子贵在云南省农村信用社账户62×××04内转入15000.00元。约定还款期限届满后，王国莲未按约定归还借款。 以上事实有微信记录、银行转账记录及庭审笔录中徐海燕的陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情节有之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。……”的规定，本案中，徐海燕已向王国莲指定的账户转入15,000.00元，借款的交付行为已实际完成，该行为系双方真实意思表示，徐海燕、王国莲双方借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，王国莲现尚欠徐海燕借款15,000.00元未返还，故对于徐海燕诉请王国莲返还借款本金15,000.00元，本院予以支持。王国莲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 由被告王国莲于本判决生效之日起十日内返还原告徐海燕借款15,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，由被告王国莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  鲁仁茂 人民陪审员  叶常林 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  周红林 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3707号原告：朱永康，男，1954年9月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张根良，男，1967年10月28日出生，汉族，住江苏省东台市。原告朱永康与被告张根良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告朱永康到庭参加了诉讼，被告张根良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱永康向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即给付结欠原告石灰款人民币壹万元整及逾期付款利息(自2020年1月1日起至实际付清货款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年原告经营石灰买卖生意，被告经营沙场，被告经营业务中有客户需要石灰时即请原告给予供货，货款由被告与其客户结算后，再由被告给付原告。开始被告比较守信，能够按时与原告结算并付清款项，后逐渐开始拖欠，直至拖欠到26900元时，被告仍然没有给付的意思表示，为此，原被告于2017年发生纠纷，经乐余派出所调解，由于26900元欠款没有凭证，被告只同意给付1万元，无奈，原告为了取得凭证，只得接受了结欠1万元的调解，当时被告出具给了结欠原告1万元的书面欠条一份，事后，被告仍然没有按约给付。2019年3月19日原告为了欠条不过诉讼时效，让被告重新出具了书面欠条一份，但至今被告仍没有给付分文。为此，原告提起诉讼。被告张根良未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱永康与被告张根良存在业务往来，被告张根良向原告朱永康购买石灰。2019年3月19日，被告张根良出具欠条一份，载明：今欠到老朱石灰款计人民币壹万元整，2019年12月31日之前归还。因被告未支付引起本案纠纷。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告朱永康要求被告张根良支付货款1万元，有被告张根良出具的欠条予以证实，被告张根良承诺于2019年12月31日之前给付款项，但未按照承诺履行义务，应当承担违约责任。故被告张根良应给付原告朱永康货款1万元及该款自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。被告张根良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张根良于本判决生效后十日内给付原告朱永康货款10000元及该款自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张根良负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 丹二〇二〇年五月十九日法官助理  钱 莉书 记 员  朱晓瑜
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0321执43号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元。代表人：吴建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱映辉，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁建国，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。被执行人：龙铁希，男，1964年3月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司与被执行人龙铁希追偿权纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2019年5月24日作出(2019)湘03民终558号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龙铁希未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于2020年1月8日向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2020年1月8日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月13日，本院向被执行人龙铁希送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人龙铁希有银行存款8433.12元，本院依法予以划拨。2020年1月14日向湘潭市住房公积金中心湘潭县管理部及湘潭县国土资源局查询被执行人的财产状况,2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查明的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年2月20日，本院对被执行人龙铁希适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的为赔偿款55000元、受理费2500元及执行申请费725元，实际执行到位金额为8433.12元，目前尚有赔偿款46566.88元、受理费2500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年五月二十七日代理书记员  楚博宇附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13189号原告：靖心军，男，1972年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：朱学素，系辽宁昊星律师事务所律师。被告：李佳宁，男，1983年3月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告靖心军与被告李佳宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖心军及其代理人朱学素到庭参加诉讼，被告李佳宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靖心军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付调料货款75,269元；2、判令被告支付利息约2,000元（自2015年5月26日起算按银行同期贷款利率至付清之日止）;3、由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：原告系调料经营者，被告在2015年开设火锅店，开业前在原告处购买了价值50,414元的调料，未支付货款。被告于2015年5月24日向原告出具欠条：欠调料家靖心军50,414元。并承诺火锅店开业后由原告继续供货，待火锅店赚钱后一次性偿还前期欠款。从2017年开始被告经营出现问题，开业前的备货款一直未结。原定的按月结款出现拖欠，截至原告起诉之日，被告共欠原告调料款75,269元，原告多次催要无果，故诉求人民法院依法判决。被告李佳宁既未出庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：欠条、送货确认单证明被告欠款的事实。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。被告未向本院提供证据。根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告在2015年开始在原告处购买调料，但未能支付货款，经原告催要，被告于2015年5月24日向原告出具欠条一份，写明欠款数额为50,414元，事后，原告继续向被告供货，至2017年3月份，被告尚有18,795元货款未支付给原告，上述两项合计69,209元，双方协商未果，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。原、被告形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，原告按约供货后，被告未能按约支付货款，已构成违约，故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；关于利息的诉讼请求部分，因原告未提供证据证明双方结算时间，故依法从原告起诉之日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李佳宁于本判决生效后十日内，给付原告靖心军货款69,209元；二、被告李佳宁于上款同时给付原告靖心军欠款利息（以69,209元为本金，利息起止日期自2019年7月15日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元，由被告李佳宁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  暴敬军人民陪审员  牛久明人民陪审员  徐海霞二〇二〇年五月二十六日法官助理李坤书记员王蓓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审109号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城街道南通路70号。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人张良标，男，1979年3月1日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人范俊彬，男，1989年10月29日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人温在宏，男，1957年11月3日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年5月6日向本院申请强制执行其作出的永自然资行罚字［2019］第J144号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年8月16日以被执行人温在宏未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市永定区洪山乡尚径村桥背组土楼坪的土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2019］第Ｊ144号土地违法案件行政处罚决定，决定：1．责令温在宏将非法占用的94.66平方米土地退还给龙岩市永定区洪山乡尚径村民委员会；2．责令温在宏在行政处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的94.66平方米土地上兴建的房屋和其他构筑物。申请执行人于2019年8月16日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行处罚决定所确定的义务。申请执行人于2020年4月22日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人温在宏作出的永自然资行罚字［2019］第J144号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字［2019］第J144号行政处罚决定，由龙岩市永定区洪山乡人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区洪山乡人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年五月十三日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0523执582-1号 梁国立、尚琨： 申请执行人梁国立与被执行人尚琨机动车交通事故责任纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2018)陕0523民初1872号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁国立向本院申请执行，请求被执行人赔偿145907.45元，并承担案件受理费1788元、执行费2115元，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人向申请执行人给付赔偿款及案件受理费共计140000元，申请执行人表示同意。被执行人缴纳案件款103115元，本院依法对被执行人的银行存款39000元进行了冻结、划拨，其中案件款140000元，执行费2115元。现申请执行人已受偿140000元并同意本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0523执582号执行案件执行完毕，于2020年5月12日结案。 二〇二〇年五月十二日
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执549号 申请执行人：刘启明，住四川省邻水县。 被执行人：四川博欣建工集团有限公司，住所地四川省广安市广安区协兴镇新和街89号。 法定代表人：邱红。 申请执行人刘启明申请执行被执行人四川博欣建工集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据华劳人仲（2020）3号仲裁裁决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘启明于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日收到被执行人四川博欣建工集团有限公司的案款168224.00元，被执行人四川博欣建工集团有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院支付执行费2423元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年五月二十一日
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执399号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：林希夫，男，1956年12月10日出生，汉族，住浙江绍兴市越城区。被执行人：林实全，男，1991年5月5日出生，汉族，住浙江绍兴市越城区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林希夫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  程 昕审判员  俞红干二〇二〇年五月三十一日书记员  赵 洁附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执恢812号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地：东海县。法定代表人：张华，董事长。委托代理人：薄应光，该行职员。被执行人：许晓敏,男,1981年8月23日出生,汉族，住东海县。被执行人：郑甲杰,男,1984年8月17日出生,汉族，住东海县。被执行人：邹芳,女,1985年1月20日出生,汉族，住址同上。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与许晓敏、郑甲杰、邹芳借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2016）苏0722民初729号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为1950000元及利息、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，查无房产、车辆、工商等登记信息，暂无可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月28日与申请执行人委托代理人薄应光联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年五月十一日书记员  刘 瑞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1270号 原告：毛琪，女，1995年5月24日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：彭静林，江苏宁通律师事务所律师。 被告：南京恒辉贸易有限公司，统一社会信用代码91320115593517055N,住所地南京市江宁经济技术开发区诚信大道1788号1罐五层516F。 法定代表人：孙磊，总经理。 原告毛琪与被告南京恒辉贸易有限公司确认劳动关系纠纷、追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告毛琪于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛琪自愿撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告毛琪撤诉。 案件受理费减半收取5元，本院予以免收。 审判员  孟如歌 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 瑶
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民申2号再审申请人（原审被告）：高军，女，1983年5月28日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被申请人（原审原告）：唐汝华，男，1968年2月9日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原审被告董陈，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。再审申请人高军与被申请人唐汝华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0982民初6356号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人高军申请再审，请求撤销江苏省大丰区人民法院（2016）苏0982民初6356号民事判决书，进行再审。事实和理由:一、原审法院认定事实不清，一审法院认定董陈于2014年5月10日向唐汝华出具的借款50万的借条，该50万元借款由四笔借款组成，分别为2011年5月10日董陈向唐汝华借款20万元、2012年4月23日董陈向唐汝华借款10万元、2012年10月2日董陈向唐汝华借款10万元、2012年10月28日董陈向唐汝华借款10万元，以上借款均是现金交付。但是在原审中唐汝华仅提供了49万元的取款凭证证明在上述四个时间段内，曾在银行取过款，但未能证明将所取款项实际交付给了董陈，以及未能提交四个时间段出借款项的相应凭证，比如借条等。同时，唐汝华提供的2014年5月10日的借条，上面载明的是“今借到”，这与其陈述50万的借款是由几年前的四笔借款组成也是自相矛盾，因此，再审申请人认为仅凭4张取款凭证以及相隔三四年的一张借条不能证明借款事实的存在。二、再审申请人对董陈与唐汝华之间的借款完全不知情，董陈也从未将上述借款用于家庭日常生活。一审法院的判决明显不公，严重损害了再审申请人的权益。同时，根据现行有关法律的规定，上述债务再审申请人也不应承担偿还责任。本院经审查认为，原审认定的事实有原审被告董陈出具的借条、取款凭证、汇款凭证为证，原审被告董陈重新出具借条后将原借条销毁亦符合常理。该借款发生于高军与董陈婚姻存续期间。本院于2017年3月13日作出了（2016）苏0982民初6356号民事判决书，再审申请人对发生法律效力的民事判决书申请再审，应当在民事判决书发生法律效力后六个月内提出，现再审申请人高军未在法定期限内提出再审申请，亦无新的证据足以推翻原判决。再审申请人高军的申诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人高军的再审申请。审 判 长  刘 萍审 判 员  陈 康审 判 员  许 雁二〇二〇年五月三十日法官助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1719号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、陈坚华： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2636号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行陈坚华房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2636号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执172号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 委托代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。 被执行人：安庆市大观区俊卓烟酒店，住所地安徽省安庆市大观区戏校南路一巷商住楼1#楼一层13室。 经营者：李振兵，男，1969年4月8日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。 安徽古井贡酒股份有限公司与安庆市大观区俊卓烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）皖08民初159号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市大观区俊卓烟酒店、李振兵的银行存款人民币9450元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 艇 审判员 王 炜 审判员 周文斌 二〇二〇年五月七日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初503号 原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行，住所地平湖市当湖街道城南东路172号，统一社会信用代码9133048284665426X8。 负责人：陈清强。 委托诉讼代理人：刘欣然，浙江匠造律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所执业律师。 被告：范晓林，男，1982年3月30日出生，汉族，住平湖市。 原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被告范晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘欣然到庭参加诉讼，被告范晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还借款凭证编号330220180380291的贷款本金249886.45元，结欠利息2266.55元；以上利息暂计算至2019年12月5日，此后按《个人自助小额借款合同》约定的利率计算至实际支付之日止；2.判令被告向原告立即偿还借款凭证编号330220190213994的贷款本金20000元，利息823.9元；以上利息暂计算至2019年12月5日，此后按《个人自助小额借款合同》约定的利率计算至实际支付之日止；3.判令被告承担律师费用2500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，被告通过手机银行自助申请微捷贷贷款，借款合同编号为33020120180193021，授信额度30万元，授信期限1年，还款方式为一次性利随本清，执行利率5.8725%，逾期利率8.80875%，违约罚息利率11.745%。截至2019年12月5日，被告申办了2笔贷款，借款凭证编号为330220180380291的借款，借款金额为300000元，借款期限自2018年9月15日至2019年9月14日，目前欠本金249886.45元，结欠利息2266.55元；借款凭证编号为330220190213994的借款，借款金额为20000元，借款期限自2019年5月5日至2019年9月14日，目前欠本金20000元，结欠利息823.9元。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还，故原告提起民事诉讼。 被告范晓林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，被告范晓林通过手机银行自主申请原告的微捷贷业务，并于当日与原告签订《个人自助小额借款合同》一份，《合同》约定：自2018年9月15日起至2019年9月14日止，借款人可以在人民币300000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月；本合同项下贷款执行浮动利率；本合同记载的借款金额、借款期限、利率、具体还款方式等均以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2018年9月15日和2019年5月5日，原告分别向被告发放贷款300000元和20000元，贷款到期日均为2019年9月14日，还款方式为一次性利随本清还款，正常执行利率5.8725%，逾期执行利率8.80875%，截至2019年12月5日，上述二笔贷款共结欠本金269886.45元、利息433.91元、罚息2460.61元、复利195.93元，欠款本息共计272976.9元，经原告催讨后，被告至今未还。 另查，原告为本次诉讼支付律师费2500元。 上述事实，由原告提交的个人开卡业务申请书、《个人自助小额借款合同》、结欠本息证明、借记卡账户主档查询、贷款发放通知单、账户明细查询、债务逾期催收通知书、委托代理协议、律师费收费凭证等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已按约向被告发放贷款，被告应按约履行还款义务，贷款到期后，被告未按约归还本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告范晓林按约返还借款本金并支付利息（含罚息、复息），及按合同约定支付律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告范晓林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范晓林于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行借款本金269886.45元，支付利息(含复息、罚息)3090.45元（计算至2019年12月5日）及之后的利息（含复息、罚息，以本金269886.45元为基数，按照合同约定利率，从2019年12月6日起计算至实际清偿之日止），并支付律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5432元，减半收取2716元，由被告范晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈丹宁 二〇二〇年五月十五日 书记员  冯春妹
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执186号 申请执行人：赵某，住礼县。 被执行人：潘某，住陕西省汉阴县。 本院依据生效的法律文书（2020）甘1226民初5号民事判决书，在执行赵某申请执行潘某劳务合同纠纷一案中，本院通过网络查控和传统查控，被执行人潘某无银行存款、车辆，虽然其名下有一套房屋，但经不动产登记机关查明，该套房屋系统无身份证信息，无法确定是否与被查询人为同一人，而被执行人电话停机又无法取得联系，且受疫情影响，办案人员无法前往被执行人住所地。由于被执行人无财产可供执行，而申请人又家庭困难，现申请人已获得司法救济，并同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。该案裁定终结执行后，对被执行人采取的限制消费措施和财产控制措施不解除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项至规定，裁定如下： 终结（2020）甘1226民初5号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇二〇年五月十五日 书记员  许 沛
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初147号原：邓爱明，男，1971年7月8日生，土家族，湖南省张家界市人，身份证号码：4308021971××××××××，住湖南省张家界永定伊家溪镇棚井村四组。委托诉讼代理人：龚正国，湖南正诚律师事务所律师。被告：周权，男，1963年7月6日生，土家族，广西柳州市人，住广西桂林市象山区。被告：贵州施宏农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：91522623MA6GYCWX49，住贵州省施秉县杨柳塘镇板屯村。法定代表人周权，系该公司总经理。被告：周俊，男，1960年4月26日，汉族，湖南省新化县人，住贵州省贵阳市。被告：马勇，男，1960年3月3日生，土家族，贵州省余庆县人，住贵州省贵阳市云岩区。被告：李啓田，男，1953年1月2日生，苗族，贵州省镇远县人，住贵州省镇原县。被告：吴友志，男，1956年10月2日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告：吴堂保，男，1964年5月17日生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告邓爱明诉被告吴友志、吴堂保、李啓田、马勇、周俊、贵州施宏农业科技开发有限公司、周权承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，并通知原告邓爱明在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费12306元,但原告邓爱明未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费,故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨胜莲二〇二〇年五月十一日书记员  宁 杨
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执264号之一申请执行人：王学武，男，1980年10月31日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：冯光兵，男，1969年2月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行申请执行人王学武与被执行人冯光兵买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日作出（2019）湘0321民初3013号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人冯光兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学武于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。2020年3月24日，本院向被执行人冯光兵邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年3月17日向申请执行人王学武送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人冯光兵在银行有存款，于2020年3月18日冻结了被执行人冯光兵在工商银行、农村信用社、邮政储蓄银行的银行存款，2020年4月29日扣划被执行人冯光兵上述银行的存款共计9488.72元。于2020年3月19日向湘潭县公积金管理中心与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行的住房公积金和保险情况，未发现财产可供执行。于2020年3月19日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年3月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为45882万元，执行费590元已支付，已执行8898.72元，尚有36983.28万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭其弋二〇二〇年五月二十八日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执恢164号之二申请执行人:秦翠萍，女，1962年1月25日生，汉族，住沁阳市。申请执行人:杨晓，女，1982年7月14日生，汉族，住沁阳市。申请执行人:杨洋，女，1995年12月18日生，汉族，住沁阳市。被执行人:张顺利，男，1972年2月2日生，汉族，住沁阳市。被执行人:窦存霞，女，1973年8月17日生，汉族，住沁阳市。秦翠萍、杨晓、杨洋申请执行张顺利、窦村霞为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2015）沁民一初字第00186号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月14日向院申请恢复执行，申请标的300000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，发现被执行人名下有少量银行存款，因数额较少，暂未采取扣划措施，另我院已查封被执人名下房产，暂无法处置。3.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。4.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年五月三十一日书记员 闫朋朋
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初589号原告李正松，男，回族，1986年5月25日生文盲，农民，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被告成杰，男，汉族，1977年11月24日生云南省镇雄县人，农民，住昭通市镇雄县。被告胡远林，男，汉族，1981年12月12日生四川省自贡市富顺县人，农民，住四川省富顺县。原告李正松诉被告成杰、被告胡远林合同纠纷一案，于2020年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告李正松到庭参加诉讼。被告成杰、被告胡远林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正松诉称，2019年5月30日，被告成杰将位于鲁甸县沙石料厂的沙石料承包给原告运输。原告随即联系了云Ｃ×××××、云Ｃ×××××、云Ｃ×××××、云Ｃ×××××号车开到该矿山。2019年6月12日，被告成杰与原告约定，将原告的车辆栏板拆开，如果拉不成，需付原告拆车辆栏板费5000元。2019年6月27日，被告向原告出具欠条约定欠原告车辆台班费、补贴油费总计32000元。但被告没有按照欠条的约定支付前述款项给原告。为维护原告的合法权益，特请求人民法院：判决二被告支付原告运输费37000元，并承担本案诉讼费。被告成杰、被告胡远林未作答辩。原告向本院提交下列证据支持自己的诉讼主张：1、原告的身份证：证明原告的诉讼主体资格；2、协议、欠条各一份：证明被告欠原告运输台班费的事实。本院认为，原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据庭审中原告的举证，本院确认如下法律事实：2019年6月12日，原告李正松与被告成杰达成书面运输协议，约定被告成杰聘请原告的云Ｃ×××××、云Ｃ×××××两辆车运输鲁甸县国林采石场的沙石料。协议对车辆停留的补贴费、车辆栏板的拆装费以及运输协议不能履行的相关损失的支付等进行了约定。协议订立后，原告组织车辆开到该采石场，准备运输材料。后该协议未能实际履行。2019年6月27日，被告成杰向原告出具欠条一份。该欠条载明，2019年5月30日-2019年6月27日，欠原告李正松车辆台班费人民币29000元，于2019年7月27日前全部还清；备注2019年6月26日补贴四辆车台班费2000元，补贴云Ｃ×××××、云Ｃ×××××两辆车油费1000元，总计32000元。被告胡远林作为担保人在欠条上签名并捺印。由于被告成杰未按照约定的期限支付前述款项，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告李正松与被告成杰签订的书面运输协议，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效协议。双方均应当按照协议约定履行各自的合同义务。由于协议约定的运输沙石料的合同内容最终未能实现，被告成杰以出具欠条的形式，承诺向原告支付车辆台班费、油费等损失。其向原告出具欠条，是履行运输协议的具体表现。欠条内容真实、明确。被告成杰应当按照欠条约定的期限履行向原告支付损失的义务。由于被告成杰没有如期支付原告的损失，被告胡远林作为欠款的担保人，应当承担连带偿付义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成杰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性付给原告李正松车辆台班费、油费补贴合计人民币32000元；二、被告胡远林对上列应付款项承担连带偿付责任；三、被告成杰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性付给原告李正松车辆栏板拆装费合计人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告成杰、被告胡远林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪万平人民陪审员  沈忠梅人民陪审员  马 丽二〇二〇年五月十一日书 记 员  毛智超
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1156-2号原告：扬州楚门机电设备制造有限公司，住所地在扬州市广陵区产业园元辰路9号。法定代表人:陈文珠。委托诉讼代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：林京，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：陈巴尔虎旗滨水生态投资有限责任公司，住所地在内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗龙岭1号公馆7号。原告扬州楚门机电设备制造有限公司与被告陈巴尔虎旗滨水生态投资有限责任公司定作合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州楚门机电设备制造有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州楚门机电设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费9086元，由原告扬州楚门机电设备制造有限公司负担（已交）。审 判 员 束玮二〇二〇年五月二十五日法官助理 吕静书 记 员 邱康
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执706号之八 被执行人张韩，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执706号之八裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张韩在山东省农村信用社联合社62×××48账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈书强
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13697号原告：徽商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200006896082693，住所地南京市中央路231号。负责人：李荣庆，该分行行长。委托诉讼代理人：丁嘉伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师，执业证号13201201810046314。委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师，执业证号13201200911515006。被告：南京瑞伦电子贸易有限公司，统一社会信用代码91320105575923009U，住所地南京市建邺区经四东路以西，青石埂路以南嘉业国际城03幢1608室。法定代表人：陶蓓蓓，该公司财务主管。委托诉讼代理人：韩恩斌，该公司员工。被告：韩恩斌，男，1971年1月16日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：陶蓓蓓，女，1980年1月5日出生，回族，住南京市建邺区。原告徽商银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称徽商银行）诉被告南京瑞伦电子贸易有限公司（以下至主文简称瑞伦公司）、韩恩斌、陶蓓蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告徽商银行的委托诉讼代理人程慧，被告韩恩斌及以被告瑞伦公司委托诉讼代理人的身份到庭参加诉讼，被告陶蓓蓓未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徽商银行请求法院判决：1、被告瑞伦公司立即归还原告借款本金人民币1249.751392万元及利息、罚息、复利合计31712.44元（截至2019年11月24日止），2019年11月25日以后的罚息、复利（罚息以本金1249.751392万元为基数，复利以实际欠息为基数均按照《流动资金借款合同》约定月利率7.6125‰计算至本息全部清偿之日止），及律师费人民币5万元；2、徽商银行对被告陶蓓蓓抵押的位于南京市建邺区乐山路208号7幢一单元1502室不动产在上述第1项债权数额范围内，从折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；3、被告韩恩斌、陶蓓蓓对上述第1项债务承担连带清偿责任；4、各被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告徽商银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告瑞伦公司、韩恩斌对原告徽商银行所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京瑞伦电子贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徽商银行股份有限公司南京分行返还借款本金1249.751392万元，支付利息（含罚息、复利）31712.44元，并继续支付自2019年11月25日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告南京瑞伦电子贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徽商银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费5万元；二、被告韩恩斌、陶蓓蓓对被告南京瑞伦电子贸易有限公司的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后有权向被告南京瑞伦电子贸易有限公司追偿；三、如被告南京瑞伦电子贸易有限公司、韩恩斌、陶蓓蓓未能完全履行上述义务，原告徽商银行股份有限公司南京分行有权对被告韩恩斌、陶蓓蓓提供抵押的在陶蓓蓓名下的位于南京市建邺区乐山路208号7幢一单元1502室的不动产与被告韩恩斌、陶蓓蓓协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97275元，减半收取48638元，保全费5000元，合计53638元，由各被告共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年五月二十五日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0921刑初114号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人孙良喜，男，1963年2月23日生，汉族，无职业，现住江苏省连云港市灌云县。被告人孙良喜曾因犯流氓罪，于1983年9月被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯抢劫罪、诈骗罪，于1992年11月9日被江苏省灌云县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月；因犯诈骗罪，于2002年3月7日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯抢夺罪，于2010年4月21日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪，于2011年11月30日被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年9月7日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2019年1月26日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2020年1月18日被响水县公安局刑事拘留，同年2月20日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人孙良喜犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军出庭支持公诉，被告人孙良喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年12月30日上午10时左右，被告人孙良喜与他人驾驶二轮助力车至江苏省响水县黄圩镇中国邮政储蓄银行响水县黄圩镇营业所前，后尾随从该营业所取钱的被害人王某至黄圩镇百世快递门市前，窃得被害人王某绿源牌电瓶车内现金2000元和存折。 案发后，被告人孙良喜如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人孙良喜在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙良喜的户籍信息、（2018）苏0723刑初525号刑事判决书、江苏省洪泽湖监狱狱出具的刑满释放证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、取款明细、情况说明等书证，被害人王某陈述，辨认笔录及照片，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙良喜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控被告人孙良喜犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙良喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人孙良喜如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙良喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年一月十八日起至二○二○年八月十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人孙良喜退赔被害人王兰川人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 利 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  段庆云 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1083号原告：陶晶行，男，汉族，1995年10月16日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李学钦、申志航（实习），河南厚思律师事务所律师。一般代理。被告：李先锋，男，汉族，1987年6月15日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：常桂深，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者。特别授权。原告陶晶行与被告李先锋民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶晶行及其委托诉讼代理人李学钦，被告委托诉讼代理人常桂深均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金90000元及利息7200元（自2019年12月1日起计算至2020年4月1日利息7200元，之后利息按月利率2%计算至还清之日）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告几年前认识。2019年8月份，被告因做生意急需资金周转为由向原告借款90000元，双方约定借款利率为月利率2%，口头约定借款期限3个月，原告如数将借款交付给被告。约定借款时间到期后被告未能按时还钱，原告多次催要，被告写下借据并保证2020年3月底全部还清，如不能全部还清借款，愿意拿自己在县城的房子抵债。如今又过了借款期限，被告推诿不还，故依法对被告提出起诉。被告辩称，原告诉求与事实不符。双方是合伙关系，不是借贷关系。2019年8月份在半坡白窑砂石料场，负责人白涛和被告合伙，后来经营不善想吸纳股东，由于被告与罗敬豪（音译）熟悉，通过他认识李宁和陶晶行，三人入伙，当时每人投资5万元，各占5%股份，刚开始罗敬豪、李宁和被告经常去值班，工厂生产7、8天由于没有原材料，陶晶行和罗敬豪每人又拿出5万元购买石头。第二天卖石料每人返还1万元，被告当时承诺每吨2元利润，石料购买后由于环保原因砂石料厂停产，机器被拆卸，石料在厂里堆积一个月，在停产期间陶晶行、罗敬豪、李宁经常到厂里看护石料，大约20天左右，晚上9时至11时三人找到被告，逼迫被告出具借据。双方借贷关系不成立，请求驳回诉求。原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：一、2019年12月1日借条；二、视频资料。被告提交其妻子史艳艳证明一份。对本案事实，本院认定如下：被告向原告借款，并于2019年12月1日向原告出具借据一张，载明：“借据，今借陶晶行玖万元整（￥：90000），2分息，身份证号：。借款人：李先锋。2019年12月1日。”借据出具后，原告向被告讨要无果，诉讼来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。在民间借贷纠纷中，借据是由借款人书写签字盖章的债权凭证，是民间借贷纠纷中的主要证据。现原告提交了由被告签字确认的借据，被告对借据真实性不持异议，但辩称该借据是在其受胁迫情形下出具，并辩称涉案款项是原告对双方合伙事务的出资并非借款，但被告并未提交有效证据证明该辩解，对被告该辩解本院不予采信。双方并未在借据中明确约定借款期限，现原告持借据主张被告应偿还借款本金90000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，借据书面约定利息为月利率2%，该约定符合法律相关规定，应视为双方明确约定了借款利息。现原告主张被告应支付自2019年12月1日起至2020年4月1日止的借款利息7200元，予以支持。被告并应自2020年4月2日起按照月利率2%向原告支付借款利息至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李先锋于本判决生效后十日内向原告陶晶行偿还借款本金90000元，支付借款利息7200元（2019年12月1日起至2020年4月1日止）。并应自2020年4月2日起按照月利率2%向原告支付借款利息至实际还清之日止。二、驳回原告陶晶行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告李先锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年五月二十五日书记员 张珍妮
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803财保14号 申请人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。 法定代表人：王雪海,该支行行长。 委托代理人：陈玉山，该公司职工。 被申请人：李源，男，汉族，1985年8月27日出生，住淮安。 被申请人：朱召惠，女，汉族，1988年4月1日出生，住淮安。 申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李源、朱召惠位于淮安市淮安区绿地世纪城158幢2105号房屋（保全金额15万元）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李源、朱召惠位于淮安市淮安区绿地世纪城158幢2105号房屋（保全金额15万元）。不动产查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员 祝 武 二〇二〇年五月十九日 书记员 葛晓桐
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执333号 巴中农村商业银行股份有限公司、蒋必荣、彭小梅： 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋必荣、彭小梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计347400.00元。经本院立案执行，双方达成：被执行人在2020年12月30日前偿还15万元；下余本金、利息在2021年12月30日前付清的和解协议。因履行期限较长，至此，巴中农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)川1903民初850号民事调解书现结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2078号上诉人（原审被告）：刘国进，男，1971年9月15日生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：贺建升，男，1981年12月18日生，汉族，住湖北省竹溪县。被上诉人（原审被告）：无锡森源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281567839923G，住所地江苏省江阴市顾山镇福民路。法定代表人：刘年松，该公司执行董事。原审被告：无锡弘连建筑劳务有限公司，住所地江苏省无锡市广益街道毛岸村前毛岸218号2208。法定代表人：徐程浩，该公司总经理。上诉人刘国进因与被上诉人贺建升、无锡森源房地产开发有限公司、原审被告无锡弘连建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院作出的（2019）苏0281民初7622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,刘国进收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按刘国进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年五月八日书记员  华智旸
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异168号 异议人（被执行人）：成都瑞柏蓉城饭店管理有限公司，住所地：成都市青羊区陕西街130号。 法定代表人：刘永芹。 委托代理人：张海燕，该公司员工，一般授权。 申请执行人陈琼英，女，汉族，1973年10月16日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院在审查成都瑞柏蓉城饭店管理有限公司申请解除本院在（2017）川0105执668号执行案件中对其及其法定代表人刘永芹作出的限制高消费令一案中，因异议人成都瑞柏蓉城饭店管理有限公司自愿撤回异议申请，选择其他方式解决纠纷，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人成都瑞柏蓉城饭店管理有限公司撤回执行异议申请。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 杨 进 二〇二〇年五月十三日 书记员 戴亚梅
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初841号之一 原告：胡洪珍，女，现年41岁，贵州省兴义市人。 委托诉讼代理人：胡红美，女，现年39岁，四川省盐源县人，系原告胡红珍妹妹，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：但晓亮，四川但杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王某，男，现年39岁，汉族，四川省雷波县人。 原告胡洪珍与被告王某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 原告胡洪珍向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告支付原告土地承包转让费共计人民币407284.00元；2.请求判令被告以本金407284.00元为基数，按照《借条》约定的1.2分的利率向原告支付自2019年7月1日起至2019年11月31日止的利息，并以本金407284.00元为基数，按照《借条》约定的2分的利率向原告支付自2019年12月1日起至实际还款之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月14日，经原被告协商一致，原告将位于四川省西昌市鲁溪乡的11.2亩土地承包给被告种植葡萄，并于当日签订了一份《承包权转让协议》，协议约定，王某与原告妹妹胡红美在本着平等公平的前提下于2017年10月合伙在鲁溪乡5组承包22.4亩土地种植葡萄，胡红美于2018年11月将承包的11.2亩土地装让给了原告，现原告与被告及胡红美协商一致，将原告承包的全部土地转包给被告一人经营，转包价款为人民币507284.00元，支付方式以被告与原告签订的借条为准。协议签订后，原被告签订了一份借条，约定原告借给被告人民币507284.00元，该借款自2019年7月1日起，每月利息按照1.2分计算，本金和利息最迟在2019年11月31日前还清，如到期未还则按照每月利息2分计算。被告在该借条上签名确认。2019年12月16日被告向原告支付了100000.00后，剩余407284.00元尚未支付。原告多次找原告追要未果，遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系土地承包经营权纠纷，属于不动产纠纷，依法应当由不动产即本案争议涉及土地所在地的西昌市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系原、被告之间的土地承包经营权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，应当由本案争议涉及土地所在地的人民法院管辖。故被告王某提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下： 被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送西昌市人民法院管辖处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘永洪 二〇二〇年五月二十日 书记员  王伟财 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： (一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖; (二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖; (三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执667号黄贺威（申请执行人）、辽宁大略房地产开发有限公司（被执行人）：黄贺威与辽宁大略房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的4066.16元，现已执行到位4066.16元，余额放弃。黄贺威（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执667号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇二〇年五月二十六日书记员  杨瑞冰
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初919号 原告：衡玉蓉，女，生于1977年5月12日，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：15109201610673691。 特别授权委托诉讼代理人：李红梅，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：15109201211590832。 被告：董兵，男，生于1975年3月21日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国平安保险股份有限公司遂宁分公司，住所遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、二层201号。统一社会信用代码：91510900754723969N。 法定代表人：胡明涛，该公司总经理。 本院在审理原告衡玉蓉诉被告董兵、中国平安保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月21日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告衡玉蓉撤回对被告董兵、中国平安保险股份有限公司遂宁市分公司的起诉。 案件受理费200元，由原告衡玉蓉负担。 审判员  王国洪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 言
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1340号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：李文选，男，1965年7月19日，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：冯燕，女，1965年2月22日，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间，统一社会信用代码：91210100788713080K。法定代表人：陈学军。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文选、冯燕、沈阳佳建置业开发有限公司名下银行存款180,460.04元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李文选、冯燕、沈阳佳建置业开发有限公司银行存款180,460.04元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,422元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十一日书记员  宋娇娇
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终77号上诉人（原审被告）：付保刚，男，1983年11月25日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：河南拓德人力资源服务有限公司，住所地：安阳市北关区安漳大道1号安阳热电厂院内。法定代表人：阎秀珍，该公司董事长。原审第三人：姜爱军，女，1971年10月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人付保刚因与被上诉人河南拓德人力资源服务有限公司、原审第三人姜爱军劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初3481号民事裁定，向本院提起上诉。付保刚上诉请求：依法撤销原审裁定，裁定该案由滑县人民法院审理，所涉申请费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中，上诉人就案件的客观事实做了详尽的陈述，该案无论就仲裁委员会的管辖地、还是上诉人的住所地、经常居住地、实际的劳动所在地、还是关于案件的证据等方面，均发生在滑县，无论从方便劳动者诉讼、减少司法资源等方面，均应由滑县人民法院审理，但一审裁定完全不考虑案件的客观情况，裁定驳回申请人的异议申请明显不当。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，上诉人的劳动合同履行地非常明确，即滑县是劳动合同的履行地，且上诉人在履行地工作长达十年之久，该案应由滑县人民法院审理，一审裁定只是简单地适用了该规定的上一句，对该规定的下一句却不予考虑，上诉人认为一审裁定对法律适用不当。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原审原告河南拓德人力资源服务有限公司所在地为安阳市北关区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年五月八日书记员  李彩红
江西省峡江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0823刑初18号 公诉机关江西省峡江县人民检察院。 被告人张某，男，1989年10月1日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，住江西省峡江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月14日被江西省峡江县公安局刑事拘留，于2019年11月25日被逮捕。现羁押于江西省峡江县看守所。 辩护人周九根，江西鸿鸣律师事务所律师。 江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人周九根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关江西省峡江县人民检察院指控，2017年年底至2018年年初的一天晚上，被告人张某与许某（已判刑）一起在张某的赣Ｄ×××××白色小车内吸食冰毒。2018年2月至5月期间，被告人张某与许某一起在张某的赣Ｄ×××××白色小车内吸食了五、六次冰毒。2019年4、5月份的一天中午，张某与许某一起在张某的赣Ｄ×××××白色小车内吸食冰毒。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明,赣Ｄ×××××小车照片，行政处罚决定书，证人许某证言，被告人张某的供述，现场检测报告书、检测结果照片等证据。 公诉机关认为，被告人张某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处张某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张某具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年年初左右的一天晚上，许某（已判刑）在峡江县夜宵摊上遇到被告人张某。后张某驾驶其赣Ｄ×××××小车载着许某一起找宋某（绰号“建牯”，已死亡）购买了二、三百元冰毒。后驾车来到峡江县赣江大桥至峡江县上停下。两人一起在小车内吸食冰毒。2018年2月至5月期间，张某与许某一起在许某家中、张某小车内吸食冰毒共十多次。其中在张某的赣Ｄ×××××小车内共吸食过五、六次冰毒，每次都是一起找宋某购买冰毒，后由张某驾车载着许某到峡江县一条老路上吸食。2019年4、5月份，许某从外地回峡江后的一天中午，想吸食冰毒，便联系张某是否有冰毒，张某告之可买到冰毒。许某通过微信转账五百元给张某去购买冰毒。张某从峡江县水边镇“罗眼镜”购买冰毒后开车返回巴邱镇后，载着许某到巴邱镇新建的县上停下。两人一起在小车内吸食所购买的冰毒。 2019年11月4日上午，峡江县公安局巴邱派出所办案民警通知张某到巴邱派出所办案中心接受询问时，对张某的尿液进行现场检测后，发现其尿液经甲基安非他明试纸法检测呈阳性。 上述事实有经庭审质证、确认的归案情况说明,赣Ｄ×××××小车照片，行政处罚决定书，证人许某证言，被告人张某的供述，现场检测报告书、检测结果照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日至2020年9月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗小男 人民陪审员  朱云秀 人民陪审员  姚菊鹏 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  谢林雪 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》【法释［2016］8号】 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执恢37号 申请执行人：陈志宏，男，1967年2月24日出生，壮族，居民，住广西梧州市长州区。 被执行人：麻青湖，女，1975年3月24日出生，壮族，居民，住广西靖西县。 被执行人：农新健，男，1970年10月25日出生，壮族，居民，住广西靖西县。 被执行人：宁仕碑，男，1967年6月30日出生，壮族，居民，住广西靖西县。 本院在执行申请执行人陈志宏与被执行人麻青湖、宁仕碑、农新健的民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2015）靖民一初字第156号民事判决书与百色市中级人民法院作出的(2015)百中民一终字第1256号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付赔偿款1237200元，负担案件受理费14753元，申请执行费14772元。本院于2019年11月21日立案执行。 本案在执行过程中，经过法院四查两查，发现被执行人农新健、麻青湖有一处位于靖西市××路的房产，但已被其他法院查封，本院无法处置；被执行人宁仕碑有位于靖西市新靖镇城东路宾山一小区86号房地产一栋，该房地产登记在宁仕碑的名下，共有人为农秀旻、宁玉朋、宁登胜，目前该房不宜处置；农新健的银行存款只有4685元，已扣划到法院账户，其他被执行人银行账户无数额较大存款；此外，三被执行人名下无汽车、保险理财产品、公积金等财产登记信息。本案目前无财产可供执行。 本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年五月十五日 书记员 梁 良
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1490号原告：南通曙光建筑工程有限公司，住所地如东县岔河镇交通东路69号,统一社会信用代码91320623138706807W。法定代表人：朱宪曙，该公司经理。委托诉讼代理人：单敏，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宇洁，北京大成（南通）律师事务所实习律师。被告：江苏大海房地产开发有限公司，住所地海安市大公镇王院村15组,统一社会信用代码91320621058642065T。法定代表人：沈雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雪莉，江苏苏通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。原告南通曙光建筑工程有限公司与被告江苏大海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告南通曙光建筑工程有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通曙光建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通曙光建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费8984元，减半收取4492元，由原告南通曙光建筑工程有限公司负担。审 判 员 刘昌海二〇二〇年五月二十日法官助理 莫亚敏书 记 员 崔静怡