wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初2605号原告：李建伟，男，汉族，1985年7月15日出生。住址濮阳县，联系。委托诉讼代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师，联系方式。被告：牛利杰，男，汉族，1982年9月13日出生。住址濮阳县，联系。被告：濮阳市恒基伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410900565118305R，住所地濮阳市华龙区黄河路西段明珠大酒店西50米路北。法定代表人：张殿忠，该公司经理。委托诉讼代理人：杨和耀、李利琴，河南优诚律师事务所律师，联系方式。原告李建伟与被告牛利杰、濮阳市恒基伟业房地产开发有限公司（以下称恒基伟业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敬敬，被告恒基伟业公司的委托诉讼代理人李利琴到庭参加了诉讼，被告牛利杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李建伟诉称，2017年1月份，原告跟随被告牛利杰受雇于被告濮阳市恒基伟业房地产开发公司在濮阳市广厦建安实业有限公司滨湖湾工地从事建筑安装工作。2017年1月9日，原告在工地从高处坠落致原告受伤。当日，原告被送入濮阳市人民医院抢救治疗，后转入中国人民武装警察总医院、北京海淀医院、濮阳市油田总医院治疗，先后花费医疗费等40余万元。原告于2017年3月份诉至法院要求暂付医疗费，2017年6月27日，濮阳市中级人民法院作出生效判决，判令被告牛利杰赔偿医疗费41368元，被告濮阳市恒基伟业房地产开发有限公司对牛利杰上述债务承担连带责任。后原告又陆续住院治疗，现已无力承担医疗费用，再次起诉。请求：1、依法判令二被告支付原告医疗费88459.48元，自2019年1月5日计算至2019年10月8日；2、本次诉讼费用由被告承担。被告恒基伟业公司辩称，对原告诉请无异议，被告牛利杰雇佣李建伟施工，原告与被告恒基房地产公司没有事实的劳务关系，对于原告的实际损失应有牛利杰承担全部赔偿责任，被告房地产公司不承担赔偿责任，若法院判决被告房地产承担赔偿责任的话，也应该减轻被告承担的部分，被告恒基房地产公司承担的是垫付责任，原告的诉讼请求过高，不应得到支持，请法院依法驳回对被告房地产公司的诉讼请求。经审理查明，2017年1月9日，原告在濮阳市××区××与××路交叉口滨湖湾小区内，为被告牛利杰从被告濮阳市恒基伟业房地产开发有限公司承包的濮阳市华龙区滨湖湾项目地下车库出入口装饰工程提供劳务施工过程中，从高处坠落致原告受伤。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，住院治疗5天，于同年1月14日出院。出院时诊断为：1、颈椎压缩性骨折、颈髓损伤并高位截瘫；2、左侧额顶颞部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、左侧蝶骨骨折、头皮软组织多发挫伤；3、肺挫伤。出院医嘱：转上级医院进一步诊治，注意转院途中风险。2017年1月16日原告转入中国人民武装警察总医院继续治疗损伤，住院治疗6天，出院当日进入北京市海淀医院继续住院治疗64天，后到濮阳县人民医院住院治疗45天。出院后原告于2018年11月21日又在濮阳市油田总医院住院治疗45天，于2019年1月5日出院，原告本次请求的费用系本次出院后至2019年10月8日期间产生医疗费共计88459.48元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告牛利杰因承包濮阳市华龙区滨湖湾项目地下车库出入口装饰工程需要，雇佣原告为其提供劳务，双方之间形成个人劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，被告牛利杰作为雇主对原告的受伤应承担民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第2款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告恒基伟业公司作为发包方，将滨湖湾项目地下车库出入口装饰工程发包给无施工资质的个人施工，被告恒基伟业公司应与被告牛利杰承担连带赔偿责任。本次住院治疗给原告造成的医疗费损失，根据原告提供的实际交费票据为准，共计88459.48元，由被告牛利杰承担赔偿责任，被告恒基伟业公司承担连带赔偿责任。被告牛利杰经本院合法传唤拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛利杰于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费损失88459.48元。二、被告濮阳市恒基伟业房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，由被告牛利杰、濮阳市恒基伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  王春光二〇二〇年五月二十日书 记 员  王胜凯
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023财保16号 申请人：廊坊国瑞房地产开发有限公司，住所地永清县台湾工业新城。 法定代表人：郝振河，任公司经理。 被申请人：冯玉成，男，1986年8月30日出生，汉族，现住北京市丰台区。 申请人廊坊国瑞房地产开发有限公司于2020年5月21日向本院提出申请，请求对被申请人冯玉成名下价值1,089,669.18元财产采取保全措施，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人廊坊国瑞房地产开发有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人冯玉成名下价值1,089,669.18元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周洪辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  荣学嘉
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢602号被执行人：杨立华，男，1973年10月22日生，汉族，射阳县人，户籍所在地江苏省射阳县。被执行人杨立华罚金一案，本院作出的（2018）苏0481刑初234号刑事判决书发生法律效力后，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案及关联案件（2019）苏0481执2187号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申1918号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张峰志，男，1969年5月18日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被申请人(一审原告、二审上诉人）：兰陵县华瑞汽车贸易有限公司，住所地山东省兰陵县抱犊崮路北段西侧。 法定代表人：刘永波，总经理。 委托诉讼代理人：邢希栋，男，该公司员工。 二审被上诉人（一审被告）：薛新东，男，1961年10月13日出生，汉族，住山东省兰陵县。 再审申请人张峰志因与被申请人兰陵县华瑞汽车贸易有限公司（以下简称华瑞公司）、二审被上诉人薛新东债务转移合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终2114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张峰志申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定张峰志与华瑞公司系债务转移合同关系属事实认定错误，应当是买卖合同关系。签订《购车合同》后，华瑞公司并未向张峰志交付四台车辆，庭审中也未提交相关证据证明车辆已交付给张峰志，因此华瑞公司起诉要求张峰志偿还欠款无事实依据。张峰志从未向华瑞公司支付过任何现金，庭审中华瑞公司也未提交任何证据，原审判决在没有证据支持下直接认定张峰志曾向华瑞公司偿还欠款110572元系事实认定错误。2.原审审判组织的组成不合法。一审适用普通程序进行审理，人民陪审员作为合议庭成员未全程参与审判程序违法。3.原审判决违反法律规定剥夺当事人辩论权利。本案立案的案由为追偿权纠纷，庭审中华瑞公司申请变更为民间借贷纠纷，无论是当事人还是法庭从未提起过案由为债务转移合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”法庭在变更案由的情形下未告知张峰志，剥夺了张峰志的辩论权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第九项之规定，申请再审。 华瑞公司提交意见称，张峰志在检察院工作多年，作为一名对专业法律知识熟知的公职人员，对自己签署欠条的行为及其应当承担的结果具有完全的认知和判断，应当承担相应的法律后果。张峰志对华瑞公司提交的证据均当场质证、辩论完毕，其欠款事实认定有完整的证据链加以证实。本案存在两个法律关系，即车辆买卖合同关系及债务转移合同关系，张峰志并没有为购买涉案车辆实际支付任何款项，张峰志是承接了原购买人欠付的全部债务。张峰志以现金方式分三次向华瑞公司还款，扣除张峰志欠付华瑞公司的其他款项，对本案的已还款金额为110572元。张峰志的还款是先行挂账，后于2015年6月由公司财务人员进行了做账，公司工作人员代张峰志缴款并制作了相应的财务凭证。本案案由是人民法院根据查清的案件事实、性质等予以确定，并不是根据华瑞公司的申请予以变更，没有法律规定案由的变更必须通知其他当事人，张峰志一、二审均委托了专业律师作为代理人参加了诉讼，并没有影响张峰志的辩论权利。一审法院适用普通程序，合议庭成员全程参与庭审，审理程序合法，庭审中并无违反法定程序的情形，张峰志主张审判组织成员不合法没有事实和法律依据。综上，请求驳回张峰志的再审请求。 本院经审查认为，原审法院对涉案车辆的买卖、债权债务形成过程以及张峰志参与该法律关系的事实经过进行了全面审理，原审判决认定张峰志承担了原债务人常宝、王志国、张汉银、臧秀广对华瑞公司的债务，有张峰志出具的欠条、借据以及其与华瑞公司工作人员的录音视频等证据为证，具备事实依据。原审判决认定本案法律关系并没有以张峰志向华瑞公司还款110572元为事实基础，即张峰志是否有向华瑞公司还款的行为并不影响本案法律关系的认定，该行为只对计算张峰志欠付华瑞公司剩余款项的数额产生影响。华瑞公司自认张峰志还款110572元是对自己权利的处分，原审判决认定该项事实，在计算张峰志应向华瑞公司偿还欠款数额中扣除该部分款项，认定事实正确。张峰志所称一审合议庭陪审员未全程参加庭审过程的理由，并非审判组织的组成不合法的情形。《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第三部分第5条规定：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”本案中，一审法院对法律关系性质及案由的变更，并不产生华瑞公司需要变更诉讼请求的后果，更不会影响到张峰志行使辩论权利，张峰志以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定主张原审判决违法剥夺其辩论权利，理由不能成立。综上，张峰志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第九项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张峰志的再审申请。 审判长  姜晓玲 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  权 威
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1371号之一 申请执行人：苏德海，男，1980年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：邢成锋，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人苏德海与被执行人邢成锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2486号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人苏德海于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为借款本金350000元及利息（以本金500000元为基数从2015年5月1日起按月利率12‰计算至2015年12月5日，以本金350000元为基数从2015年12月6日起按月利率12‰计算至2017年12月31日，以本金350000元为基数从2018年1月1日起按月利率18‰计算至实际履行完毕之日止，应扣除已支付的利息41000元），并由被执行人负担案件受理费4841.5元，执行费8220元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人邢成锋发出执行通知书、报告财产令及传票，要求邢成锋履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人邢成锋逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢成锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，走访了不动产、住房公积金等相关部门，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人邢成锋在文成县住房公积金中心有公积金存款，暂不符合公积金提取条件，本案系轮候冻结。被执行人邢成锋在中国工商银行股份有限公司文成支行有6222081203003614324号工资账户，在浙江文成农村商业银行股份有限公司有6230910399089332466号工资账户，本院均已另案冻结，本案已分配得款14930.72元，交纳案件受理费4841.5元，执行费8220元后，剩余1869.22元已发放给申请执行人。暂未发现被执行人邢成锋有可供执行的财产，申请执行人苏德海也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人邢成锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邢成锋作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已对被执行人邢成锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。对被执行人邢成锋持有的E24029908、W77748301号出入境证件，均予以作废处理，并已限制其出境。 截至2020年5月8日，除案件受理费、执行费及前述已发放的1868.71元外，本案其余执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人苏德海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邢成锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执1371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年五月八日 代书记员 周海鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2499号罪犯李伟生，男，汉族，1971年8月18日生，初中文化，福建省南平市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）池刑初字第00013号刑事判决，以被告人李伟生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产三十万元。案经安徽省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）皖刑终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年09月09日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、安徽省高级人民法院于2017年12月05日裁定，对该犯减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李伟生确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李伟生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李伟生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李伟生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年12月5日起至2042年5月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 李小玢
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执恢80号 申请执行人李作勋，男，1975年11月20日出生。 被执行人肖琴，女，1969年11月19日出生。 申请人李作勋依据黔西县人民法院作出的（2019）黔0522执112号之一执行裁定书向本院申请恢复对（2018）黔0522民初1278号民事判决书的执行，责令由被执行人肖琴偿还申请人借款本息85720元，并承担案件受理费989元。现被执行人肖琴位于黔西县城关世杰中学旁经济适用房12-1幢1单元1号，面积为157.78平米的房屋一套已拍卖成交，申请人申请恢复执行并参与分配该房拍卖款。本案已立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人肖琴采取如下财产调查及执行措施： 1、本案依据由本院作出的（2019）黔0522执112号执行裁定书查封了被执行人肖琴与共有人刘小均（原系肖琴丈夫）位于贵州省黔西县旁经济适用房住宅楼住房部分12-1幢1单元6层1号157.78平米住宅一套（合同备案号为XXXXX），在查封公告期限内该房屋共有人刘小均（原系肖琴丈夫）未提出执行异议，本院以（2019）黔0522执1334号案对该房进行拍卖，该房最终以384000元拍卖成交。除此之外，被执行人肖琴无其他可供执行的财产； 2、申请人请求不对被执行人肖琴采取强制措施，即不要求对其发出限制高消费令及不要求将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、申请人不要求对被执行人肖琴名下银行账户进行冻结； 4、本案执行分配到位金额为15101.98元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本案被执行人现无任何财产可供执行。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已将上述财产调查情况和执行措施及房屋拍卖分配方案告知了申请执行人，并听取其意见，申请人认可本院的财产调查、分配方案及执行措施，并领取了拍卖房屋的分配款，申请人同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二〇年五月二十一日 书记员 董 浩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1570号原告：黎娟，女，1982年9月23日出生，汉族，居民，住长沙市望城区。原告：文超英，男，1979年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省望城县。两原告共同委托诉讼代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：毛稳胜，湖南金州律师事务所实习律师。被告：湖南天祺房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路31号。法定代表人：肖立志。原告黎娟、文超英与被告湖南天祺房地产开发有限公司（以下简称天祺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理。原告黎娟、文超英向本院提出诉讼请求：1．请求判决撤销原告与被告湖南天祺房地产开发有限公司于2019年5月11日签订的《】多元化智能儿童生活ＭＡＬＬ认购书》（编号：0000456）；2．请求判令被告返还原告支付的购房款166188元及利息4753.43元（利息自2019年5月24日起已按照同期人民银行贷款利息率计算至2020年1月2日，以后继续以未退还购房款为基数按照同期人民银行贷款利息率计算至被告退还购房款之日起止）；3．请求法院判令被告立即赔偿两原告166188元；4．请求法院判令被告双倍返还两原告购房定金40000元；5．请求法院判令被告赔偿两原告损失的存抵费20000元及购房其他费用1800元；6．请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，两原告经被告委托销售房产的湖南玛凯房地产营销策划有限公司（以下简称玛凯公司）工作人员介绍，到玛凯公司代理销售的被告楼盘处看房，工作人员向两原告介绍该房产为喜盈门在长沙运营的第二家广场，原告支付20000元存抵费可享受优惠活动价。两原告看房后缴纳了2000元定金。2019年5月11日，两原告与被告签订了《】多元化智能儿童生活ＭＡＬＬ认购书》（编号：0000456，以下简称“认购书”），确认购买被告位于】多元化智能儿童生活ＭＡＬＬ的1栋3层363号房屋，房屋建筑面积31.14平方米，总售价411030元，实际成交价356188元，并约定两原告选择于2019年5月26日前一次性付清所有购房款，同日，两原告通过玛凯公司向被告交纳了定金18000元。2019年5月24日，两原告通过宁乡范城管理有限公司向被告支付购房款166188元及购买目标房屋的其他费用1800元，通过玛凯公司向被告支付存抵费20000元，被告承诺之后给两原告开具发票并签订《商品房买卖合同》。两原告履行所有付款义务后，被告未向两原告开具发票，迟迟不与原告签订《商品房买卖合同》，也未向两原告交付房屋，经两原告多次催促后，仍不到房管局做房屋产权变更登记。两原告后得知，自己购买的363号房在与被告签订认购书时已处于被抵押状态，但被告从未告知两原告该房产的抵押情况，使两原告基于错误认识签订了认购书并支付了购房款、定金及其他费用等，且并未为两原告办理产权变更登记。综上所述，被告故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，使两原告陷入错误认识，两原告因被告的欺诈行为支付了购房款、定金及其他费用等。被告对两原告作出“开具发票、签订《商品房买卖合同》、办理产权过户手续”的虚假承诺，两原告的交易目的事实上无法实现。被告的行为严重侵害了两原告的正当合法权益，两原告为维护自身的合法权益，特依据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，天祺公司将已被抵押的包括涉案房屋在内的多套房屋出售给原告等人，本案可能涉嫌刑事犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黎娟、文超英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘毅梅人民陪审员  袁 婷人民陪审员  马胜强二〇二〇年五月二十九日书 记 员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3277号原告：中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心，住所地天津市南开区水上公园西路14号。法定代表人：樊晓斌，该单位主任。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。被告：吴世江，男，1973年10月29日出生，住天津市南开区。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心与被告吴世江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。因原告与被告庭下达成和解，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心撤诉。案件受理费117元，减半收取计58.5元，由原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心担负。审判员  薛瑞虹二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初9号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：伊川丽都秀音乐会所，住所地洛阳市伊川县城关镇新鹏北路丽都酒店1楼105号。投资人：王明芳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告伊川丽都秀音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年五月二十七日书记员 赵延玲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终3208号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。社会统一信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。执业证号：11101200411354675。委托诉讼代理人：周晶，女，住贵州省毕节市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄珊珊,女,彝族,1986年11月8日出生,住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）:陈百明,贵州创驰律师事务所律师。执业证号:15205200310426322。委托诉讼代理人:宋芳,贵州创驰律师事务所实习律师。证号：230713012110727。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下至判决主文前简称招商商置公司）因与被上诉人黄珊珊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10631号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄珊珊支付逾期交付办理商品房不动产权证书违约金，违约金以购房本金人民币448227元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算，时间自2016年10月14日起计算至2018年8月23日止；二、驳回原告黄珊珊的其他诉讼请求。案件受理费人民币994元（已减半收取），由原告黄珊珊承担450元，被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司承担544元。上诉人招商商置公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判：逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算。事实及理由：一审法院支持的违约金明显过高应当调减。目前，《商品房买卖合同》的出卖人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象，究其原因，多半是政策调整等客观因素所致，且毕节市辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照一审法院支持的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于毕节市经济社会和谐、健康、有序的发展，故上诉人提出调减违约金的请求，请贵院予以准许。房子是用来住的，本案中，涉案房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人已实现了其合同目的，假使上诉人逾期交付办理房屋转移登记相关文书的违约事实存在，且超过180工作日，被上诉人也没有举证证明因为上诉人的违约行为给其造成的损失及损失的数额，故根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，贵院应参照贵州省其他与毕节市经济发展程度相类似的地区对违约金调整的裁判情况，调整逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算较为合理。被上诉人黄珊珊二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：一审确定的违约金是否过高应予调减？本院认为，《商品房买卖合同》第二十二条对超过180天不退房如何承担违约责任未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案应以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向被上诉人承担违约责任。被上诉人请求按以购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，一审法院根据被上诉人的请求，判决以已付购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金并无不当。上诉人主张按此标准计付违约金标准过高，还应进行调减的请求缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1088元，由上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司预交二审案件受理费1988元，由其自行退回900元。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年五月二十七日书记员 秦宇彤
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执75号之一 申请执行人：陈飞祥，男，1983年7月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：周斌，浙江五正律师事务所律师。 委托代理人：刘金萍，浙江五正律师事务所实习律师。 被执行人：陈俊，男，1990年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人陈飞祥与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1187号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人40000元及利息、律师费损失4000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险，被执行人名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，本院已另案扣划被执行人名下的银行存款3031.53元，在另案执行完毕、扣除本案执行申请费560元后，本案申请执行人受偿1905.88元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月25日,本案已执行到位1905.88元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费560元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执75号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  余施润
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2894号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区青松北街18号，统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：赵玉民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：汤鑫，男，1990年12月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告汤鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29立案，2020年2月29日，原告向法院提出撤诉申请。本院认为，原告大连耐特尔物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。审判员  杨慧超二〇二〇年五月二十九日书记员  丛中笑
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保445号关于李XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2747号 原告：曾华，男，汉族，1979年5月6日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：李勇，男，汉族，1980年2月15日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：谢玉富，男，汉族，1979年2月22日出生，贵州省黔西县人，住住贵州省黔西县。 本院在审理原告曾华诉被告李勇、谢玉富民间借贷纠纷一案中，原告曾华于2020年5月22日向本院申请撤诉。 本院认为：原告曾华自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曾华撤诉。 案件受理费480元（已减半收取），由原告曾华负担。 审判员 曾 蒸 二〇二〇年五月二十二日 书记员 卜天宏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1376号之一 申请执行人：荆锡国，男，1961年7月30日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县荆家镇荆一村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇荆一村。统一社会信用代码：54370321B47639645A。 法定代表人：荆临峰，村主任。 本院在执行申请执行人荆锡国与被执行人桓台县荆家镇荆一村村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初1527号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县荆家镇荆一村村民委员会的银行存款15000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××96）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 娟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初217号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。被告：天津市宁河区唱响激情歌厅，经营场所天津市宁河区贸易开发区长丰路34号。经营者：**友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市宁河区唱响激情歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年五月十五日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省深泽县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0128刑初67号之一 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人王聪,男，1990年7月18日出生于衡水市安平县，汉族，小学文化，农民，户籍地衡水市安平县，住安平县。2009年7月30日因犯盗窃罪被安平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。2017年6月27日因犯故意伤害罪被安平县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。2019年9月26日因交通肇事逃逸被安平县公安局行政拘留九日。2019年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被深泽县公安局刑事拘留，同年12月30日被深泽县公安局取保候审，2020年5月27日被我院取保候审。 深泽县人民检察院于2020年5月27日以冀深检公刑诉〔2020〕49号起诉书，指控被告人王聪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因防疫需要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  康晓燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  袁士峰
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初196号原告：麻茂华。委托诉讼代理人：龙群星，花垣县龙潭法律服务所法律工作者。被告：花垣县龙潭大坪老虎冲尾矿库管理有限公司，住所地花垣县花垣镇赶秋路财产保险公司内。法定代表人：龙湘林，系公司执行董事。被告：吴邦安。原告麻茂华与被告花垣县龙潭大坪老虎冲尾矿库管理有限公司（以下简称：花垣尾矿管理公司）、吴邦安追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告麻茂华及其委托诉讼代理人龙群星、被告吴邦安到庭参加了诉讼，被告花垣尾矿管理公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麻茂华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工资55000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年花垣尾矿管理公司雇请原告为公司管理尾矿库，约定每月工资为1600元。2018年9月12日，原告与被告花垣尾矿管理公司结算，花垣尾矿管理公司尚欠原告2012年至2016年工资共计67300元。2018年12月中旬，原告向被告花垣尾矿管理公司索取工资，该公司向原告出具证明证实该公司已经于2017年底关停，关停后各选厂上交款项136万元给公司员工吴邦安，由被告吴邦安负责支付公司员工工资及其他负债。原告此后向两被告索取工资未果，为了维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。被告吴邦安辩称，吴邦安不是本案适格主体，是被告花垣尾矿管理公司欠付员工工资，与被告吴邦安无关，吴邦安领取的1360000元是工程款，并非员工工资，原告提交的证据不属实，不能作为认定本案事实的依据。被告花垣尾矿管理公司未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告花垣尾矿管理公司于2011年6月7日在花垣县市场监督管理局登记设立，原告麻茂华自2008年开始在该尾矿库担任管理人，公司注册成立后仍然在公司任职。2018年9月12日，被告花垣尾矿管理公司制作了公司欠麻茂华等员工的工资明细表，明细表列明2012年欠工资11400元，2013年欠工资19200元，2014年欠工资4800元，2015年欠工资15200元，2016年欠工资14400元，补发10000元，合计75000元，扣除借款20000元，应付工资55000元。该工资明细表有被告花垣尾矿管理公司印章，有花垣尾矿管理公司股东彭清松签字，并注明情况属实。2018年12月16日，被告花垣尾矿管理公司制作证明一份，拟证明被告花垣尾矿管理公司于2017年底被关停，关停后各选厂上交款1360000元给被告吴邦安，要求由吴邦安负责支付公司员工工资。被告吴邦安认可被告花垣尾矿管理公司支付了1360000元，但该款项是花垣尾矿管理公司应支付的工程款，而不是用于支付员工的工资，据此双方发生争议，遂成本案。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告麻茂华持被告花垣尾矿管理公司向其出具的公司欠员工工资明细表，以证明双方存在劳务雇佣关系及所欠工资金额，明细表载明所欠工资的年份时间、金额、扣除金额和实际应付工资。本院认为该工资明细表系被告花垣尾矿管理公司向原告出具的工资凭据，并加盖被告花垣尾矿管理公司印章，可认定原告就原告与被告尾矿库之间存在劳务雇佣关系和所欠工资金额等事实完成了举证责任。民事活动中民事主体应当依照约定履行民事义务，承担民事责任，工资明细表证明被告花垣尾矿管理公司尚欠原告麻茂华工资55000元，依法应及时向原告支付。原告麻茂华持被告花垣尾矿管理公司出具的证明，以此要求被告吴邦安共同承担支付责任。本院认为该证据系被告花垣尾矿管理公司单方的利己证明，被告吴邦安不予认可单方转移债务的行为，原告没有其他证据予以佐证被告吴邦安应共同承担支付责任，故原告要求被告吴邦安共同承担支付责任的主张本院不予支持。另，关于被告吴邦安与被告花垣尾矿管理公司之间的1360000元按照基础法律关系处理，与本案无关，本院不予认定。综述，被告花垣尾矿管理公司应支付原告劳动报酬55000元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告花垣县龙潭大坪老虎冲尾矿库管理有限公司支付原告麻茂华劳动报酬55000元，限于本判决生效之后十五日内付清；二、驳回原告麻茂华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告花垣县龙潭大坪老虎冲尾矿库管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  熊炫二〇二〇年五月二十九日书记员  石平附本判决书适用的法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1977号原告：张子卓，女，1996年7月17日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘洪伟，系河南碧轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，系河南译达律师事务所律师。原告张子卓诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张子卓委托诉讼代理人刘洪伟、被告人保财险公司委托诉讼代理人朱振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张子卓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在机动车损失险范围内赔偿原告车损、评估费、施救费等共计227900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月8日15时10分许，原告驾驶归其所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车沿扶沟县肖包线包屯前岗村大队部十字路口时，与杜西州驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车碰撞运动车辆，导致两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经扶沟县交警大队事故中队出具事故认定书，认定原告承担此事故的全部责任，杜西州无责任。另原告所有的车辆在被告处投有机动车损失险，保险金额为236044元，本次事故发生在保险期间内。原告经与被告多次协商赔偿未果，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告人保财险公司辩称，在原告证据确实充分，并且符合我公司合同约定的情况下，我公司可以在商业车损险的保险限额内赔偿原告损失，但是原告的车辆几乎报废，没有维修的意义，所以保险公司对原告维修车辆的数额不予认可，保险公司不承担本案的诉讼费鉴定费以及其他间接损失。本院经审理认定事实如下：原告张子卓的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人保财险公司投有机动车损失保险，保额金额为236044元，且不计免赔，保险期间自2019年8月30日14时起至2020年8月30日24时止。2019年12月8日15时10分许，张子卓驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿河南省扶沟县肖包线包屯前岗村大队部十字路口时，与杜西州驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车碰撞运动车辆，导致两车不同程度受损的道路交通事故，2019年12月9日扶沟县交警大队事故中队作出的第411621420190001186号交通事故认定书认定张子卓负全部责任，杜西州无责任。经原告申请，本院委托鉴定，河南天源机动车鉴定评估有限公司于2020年4月7日出具的车损评估报告显示，豫Ｐ×××××的小型轿车因本案事故损失价值为216900元，原告为此支出评估费8000元。原告提交施救费票据显示，原告车辆因本案事故产生施救费损失3000元。原告提交的驾驶证、事故车辆行驶证显示，豫Ｐ×××××的小型轿车在本案事故发生时车辆审验合格，手续齐全，驾驶员具有驾驶资格。本院认为，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，可以认定原告车辆方应承担本案事故发生的全部责任。原告车辆在保险期间内发生保险事故并产生车辆损失，被告应按保险合同约定向原告承担理赔责任。原告诉请的车辆损失216900元，是经原告申请，本院委托评估作出的鉴定结论，原告车辆上述损失数额，本院予以认定。原告诉请的车辆评估费损失8000元，属为查明或确定事故标的损失程度所支出的必要合理费用，依法应由被告人保财险公司在车辆损失险限额内承担。原告诉请的车辆施救费损失3000元，由施救单位出具的发票予以证明，依法亦应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿车辆损失、鉴定费损失、施救费损失等共计227900元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔偿原告张子卓车辆损失费、评估费、施救费损失共计227900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4718元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  薛艳伟审判员  周晓东审判员  李素年二〇二〇年五月二十六日书记员  杨志强
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0923民初494号 原告：胡倩倩，女，1994年1月19日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 原告：张某，男，2017年7月23日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 法定代理人：胡倩倩，女，1994年1月19日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县，系张某母亲。 法定代理人：张书淼，男，1992年7月15日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县，系张某父亲。 被告：张松青，男，1983年1月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告胡倩倩、张某与被告张松青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告胡倩倩、张某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，胡倩倩、张某申请撤回对张松青的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡倩倩、张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡倩倩、张某负担。 审判员  韩敏 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈亮 书记员周玲艳
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初546号原告：彭志明，男，1984年11月19日出生，汉族，农民，正宁县永正镇人，住该镇佛堂村西组被告：张振英，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，正宁县榆林子镇人，住该镇下沟村四组。原告彭志明与被告张振英买卖合同纠纷一案，本院2020年4月8日立案，原告彭志明于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭志明申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭志明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭志明负担。审判员 张 潜 二〇二〇年五月十四日书记员 樊昊鑫
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初22757号 原告：马小龙，男，汉族，生于1989年2月18日，身份证号：612726198902180017，住定边县美好未来城4号楼2单元1401。被告：韩世利，男，汉族，生于1976年1月9日，住定边县集镇转盘老周活络馆楼上，身份证号：61272619760109003X。被告：苏雷，男，汉族，生于1974年9月2日，住定边县北园子路金叶花园1号楼4单元101室，身份证号：612726197409020015。原告马小龙诉被告韩世利、苏雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日进行了公开开庭审理，原告马小龙到庭参加了诉讼，被告韩世利、苏雷经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马小龙诉称：2014年6月18日，被告韩世利因资金周转困难向原告借款300000元，约定月利率为2%，未书面约定还款期限，并出具借据一支。借款发生后，原告多次向二被告要款，二被告以各种理由推拖不还，故又于2019年6月19日原告又与韩世利、苏雷二被告协商结算本息500000元，剩余利息原告自愿放弃，并由苏雷担保，口头约定月利率2%，并出具借据一支，后原告多次催要这笔款项，二被告推脱不还，原告无奈，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款及利息。原告为证明其主张，向法庭出具原始借据一支，证明二被告欠原告500000元本金属实。被告边韩世利、苏雷未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告与二被告系朋友关系，2014年6月18日，被告韩世利因生意周转需要向原告借款300000元，约定月利率为2%，未书面约定还款期限，由被告苏雷担保，并出具借据一支。时至2019年6月19日，经原告又与被告韩世利、苏雷结算，被告韩世利重新给原告立500000元借据一支，并由苏雷继续承担保证责任，后被告至今分文未还。本院认为：原告马小龙和被告韩世利的借款法律关系事实清楚，内容合法，借据依法生效，被告韩世利、苏雷未到庭参见诉讼，应视为放弃主张诉讼权利。被告苏雷为该债务提供担保，且未约定担保方式，应视为连带责任保证，因此对该债务承担保证责任。原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》（下称担保法）第十八条之规定，《最高人民法院关于适用（担保法）若干问题的解释》第二十条、四十二条之规定，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、 被告韩世利于本判决生效之日三日内偿还原告马小龙人民币50元本金及利息（年利率按6%计算，从2020年4月20日起至还款之日止）。     二、被告苏雷对上述款项承担清偿连带责任，被告苏雷承担偿还责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，凭本判决书向债务人行使追偿的权利。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告韩世利、苏雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥   二〇二〇年五月二十二日 书  记  员 石宝辰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3398号 上诉人（原审原告）：赵西航，男，1982年9月3日出生，汉族，住河北省辛集市。 被上诉人（原审被告）：石家庄鸿欣橡胶制品有限公司，住所地辛集市范家庄开发区。 法定代表人：乔志强，该公司总经理。 上诉人赵西航因与被上诉人石家庄鸿欣橡胶制品有限公司（以下简称鸿欣公司）劳动争议一案，不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初112号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵西航上诉请求：1.撤销辛集市人民法院（2020）冀0181民初112号民事裁定；2.改判支持上诉人一审的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、一审法院对被上诉人是否为上诉人开立养老、生育、医疗、失业保险账户没有认定。被上诉人辩称需要由上诉人举证证明被上诉人没有为上诉人开立社会保险账户也不符合举证责任分配的规定。该事实认定与否，直接决定着上诉人是否能够通过补缴享受上述社会保险待遇。2、依据法律及政策规定，企业应当开立统一账户为职工缴纳养老、失业、医疗、生育及工伤保险。本案上诉人在职期间，被上诉人只为上诉人缴纳过工伤保险，但从没有为上诉人缴纳过其他四种险种，该五种险种是不同的险种，且隶属于不同的部门。由于被上诉人从来没有为上诉人缴纳过上述四种保险，导致上诉人无法通过以下岗职工灵活就业人员的身份补缴职工社会保险，以期享受社会保险待遇。二、一审法院适用法律错误。1、本案不属于《社会保险法》第63条由社会保险征缴机构进行强制征收的适用的情形。2、正是由于被上诉人没有为上诉人开立上述社会保险账户，导致上诉人根本不能通过自己或单位补缴职工社会保险达到享受社会保险待遇。据此，在没有其他救济途径弥补上诉人的此项损失的前提下，上诉人认为企业拖欠的欠缴而未交的社会保险金即为上诉人的损失，属于《劳动争议司法解释三》第一条的情形，应该得到支持。 赵西航向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因未缴纳社会保险费（自2005年9月起至2019年3月1日止）造成的损失198534元。2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告诉讼请求变更为185858.97元。 一审法院认定事实：原告原系被告单位职工；原告称其自2005年7月在被告单位工作，2010年至2012年期间原告被借调到相同公司的鸿泽去上班，其与被告之间的劳动关系自2005年7月至2019年3月没有中断过，原告自始至终是被告单位职工，双方是劳动关系，鸿欣公司、鸿泽公司两个公司隶属于鸿锐集团。2019年3月10日原告以被告不依法为原告缴纳社会保险费为由通过邮政特快专递向被告邮寄辞职申请书，被告于2019年3月11日收到原告的辞职申请书。原告主张其2019年3月与被告解除劳动关系，被告应当依照2018、2019年度补缴保险费的标准对原告进行赔偿，按石家庄市2018、2019年度缴费通知执行保险费缴费标准，要求被告承担自2005年7月起至2019年3月其应该承担的相关保险费用：养老保险企业承担20%，个人承担8%，依据2018年度河北省月平均工资5438.8元，如果个人收入低于该基数的60%的，按60%缴纳，原告的养老应该是3263.3元×20%×165个月=107688.9元；医疗保险也是按照省平均工资为基数5438.8元，如果工资收入低于5000元的，按5000元标准缴纳，医疗保险企业承担8%，个人承担2%，医疗保险费5000元×8%×165个月=66000元；生育保险按5000元为基数，企业承担1%，个人不缴，5000元×1%×165个月=8250元；失业保险企业承担0.7%，个人承担0.3%，按照河北省平均工资计算，如果工资收入低于石家庄市平均工资5656.7元的60%，按石家庄平均工资的60%基数缴费，失业保险被告应承担3394元×0.7%×165个月=3920.07元；总计损失是185858.97元。原告称其辞职前一年的月平均工资为3922元，原告按最低标准请求被告赔偿。被告对原告损失的计算方法有异议。被告称鸿欣公司、鸿泽公司、鸿锐公司是独立承担责任的；被告已经给原告开立了社会保险帐户，一直在给原告缴纳工伤保险，帐户是统一帐户，是原告的身份证号码，原告主张没有补缴，举证责任应在原告，原告没有完成举证责任；原告的起诉不是法院的受理范围。原告赵西航向辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求裁决被告赔偿原告因未缴纳社会保险费（自2005年9月起至2019年3月1日止）造成的损失198534元。辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会作出辛劳人仲案不（2020）1号不予受理通知书，认为赵西航的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。 一审法院认为，法律规定社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现原告要求被告将应缴纳而未缴纳的社会保险费，直接给付原告，无相应的法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条、第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵西航的起诉。 本院认为,法律规定社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费。如用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现上诉人要求被上诉人将应缴纳而未缴纳的社会保险费，直接给付上诉人，其主张无相关的法律依据。 综上，赵西航的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年五月六日 法官助理任晓刚 书记员徐佳
河北省张家口经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0791刑初36号 公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。 被告人武学兵，男，1992年1月10日出生于河北省张北县，汉族，小学文化，无业，现住址：河北省张家口市张北县（户籍所在地同现住址）。2013年11月26日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月22日因犯诬告陷害罪，被判处有期徒刑八个月，与所犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，2014年12月5日刑满释放。2015年12月24日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年8月29日刑满释放。2017年8月23日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年7月11日被监视居住。 河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人武学兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院遵照河北省张家口市中级人民法院指定管辖于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月11日公开开庭进行审理。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员侯成华出庭支持公诉，被告人武学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省张家口经济开发区人民检察院指控： 1.2019年5月18日凌晨3时左右，被告人武学兵在张家口市市宝善小区11号楼底商被害人夏某经营的“宝善私房菜”内偷走1盒中华烟、2盒玉溪烟。 2.2019年5月18日8时左右，被告人武学兵在张家口市桥西区五墩村使用撬棍进入被害人陈某家进行盗窃。 3.2019年5月20日凌晨2时左右，被告人武学兵在张家口经济开发区名士乐居小区东门口的底商被害人梁某经营的“天辰超市”内偷走6条玉溪烟、1部华为荣耀8手机、200元人民币、3盒零散烟。经鉴定，涉案物品价值人民币合计1783元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，价格认定结论书，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人武学兵以非法占有为目的，多次、入室秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武学兵系累犯，应当从重处罚。被告人武学兵到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应从轻处罚。建议判处被告人武学兵有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人武学兵对指控的事实、罪名及公诉机关当庭发表的量刑建议均没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚。 经审理查明： 1.2019年5月18日凌晨3时许，被告人武学兵在张家口市宝善街小区11号楼底商被害人夏某经营的“宝善私房菜”内偷走中华烟1盒、玉溪烟2盒。 2.2019年5月18日8时许，被告人武学兵在张家口市桥西区五墩村使用撬棍进入被害人陈某家进行盗窃。 3.2019年5月20日凌晨2时许，被告人武学兵在张家口经济开发区名仕乐居小区东门口的地上被害人梁某经营的“天辰超市”内偷走玉溪烟6条、华为荣耀8手机1部、现金人民币200元、零散烟3盒。经鉴定，涉案物品价值人民币合计1783元。案发后，华为荣耀8手机1部、玉溪烟4条被追缴并发还被害人梁某。 另查明，被告人武学兵于2019年5月24日被传唤到案。 上述事实，有下列经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、调取证据清单、证据保全决定书及清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明信等书证；被告人武学兵供述；被害人夏某、梁某、陈某陈述；指认照片；价格认定结论书等证据足以认定。 本院认为，被告人武学兵以非法占有为目的，多次、入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人武学兵到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。部分涉案赃物被追缴并发还被害人，本院酌情从轻处罚。被告人武学兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人武学兵的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人武学兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案折抵48日。罚金限自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令继续依法追缴涉案赃物并发还被害人夏某、梁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙曜欣 人民陪审员  邢志强 人民陪审员  杨 霞 二〇二〇年五月十一日 法官助理张爱鹏 书记员史红玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保414号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街，统一社会信用代码：91520181741129047P。负责人：郑小燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：张月浪、郭晓静，贵州氧源律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：罗昌荣，男，1968年8月15日生，汉族，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行（以下简称“卫城支行”）于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗昌荣名下存款59012.94元或等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人卫城支行申请诉前财产保全，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗昌荣名下存款59012.94元或查封等价值的财产。案件申请费610元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 强二〇二〇年五月二十九日书记员 蒋立乾
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1584号 申请执行人十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司。 负责人蒋新荣，系该分公司经理。 被执行人施正良，男，汉族，生于1969年4月，住重庆市合川市。 本院在执行十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司申请执行被执行人施正良建设工程施工合同纠纷一案中，依据四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初3875号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初3875号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 威
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1412号 原告:杨学德，男，1976年5月5日出生，汉族，居民，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人:关亚兰，女，云南天外天（楚雄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘春，女，云南天外天（楚雄）律师事务所律师（实习）。 被告:中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市中区经七路168号。 法定代表人：郭小霞，职务：经理。 委托诉讼代理人：聂逢学，山东衡正源律师事务所律师。 被告:临商银行股份有限公司蒙阴支行，住所地：临沂市蒙阴县新城路151号。 法定代表人：王存高，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 被告:蒙阴县泰丰商贸有限公司，住所地：蒙阴县高都镇经委。 法定代表人：鞠方新，职务：经理。 委托诉讼代理人：张宗华，男，1976年4月12日出生，汉族，职工，住山东省蒙阴县。 被告:张本田，男，1966年3月1日出生，汉族，个体户，住山东省苍山县。 原告杨学德与被告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司、临商银行股份有限公司蒙阴支行、张本田、蒙阴县泰丰商贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。诉讼中，被告中国工商银行股份有限公司蒙阴支公司提出此债权已于2017年10月10日转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，经审查，中国工商银行股份有限公司蒙阴支公司的诉讼地位由中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司取代。本案开庭审理过程中，原告杨学德当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨学德申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨学德撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨学德负担。 审 判 长  宿炳春 人民陪审员  孙昌新 人民陪审员  张 震 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王丽 书记员李欣
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终308号上诉人（原审被告）：王润平，男，1963年4月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区。被上诉人（原审原告）：姬小东，男，1972年1月5日出生，汉族，榆林市米脂县人，住榆林市榆阳区。上诉人王润平因与被上诉人姬小东民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初11802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。王润平上诉请求：1、依法改判陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初11802号民事判决为“王润平于本判决生效之日起十日内偿还姬小东借款本金10万元及利息（从2017年1月1日起按照借款月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。”2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因资金周转多次向被上诉人借款。2014年5月22日，经双方结算，上诉人尚欠被上诉人借款本金10万元及之后的利息。2014年5月至2016年期间，上诉人以其经营的古玩向被上诉人抵债近5万元，双方口头对账将借款利息清至2016年12月31日。姬小东辩称：上诉人以物抵债偿还的是2014年以前的利息。一审判决正确，应予维持。姬小东向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王润平立即偿还原告借款本金10万元及利息（从2014年5月22日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告王润平陆续向原告姬小东借款30万元，2014年5月22日，双方结算借款本金及利息后，将剩余未付的10万元借款本金重新向原告出具了借据一支，载明借款金额为20万元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告未还本付息。一审法院认为，被告王润平经结算之前所欠借款本息后重新就剩余借款本金向原告姬小东出具了借据，原告姬小东实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告王润平应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金和利息。该笔借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借据中约定借款月利率2%，现原告按照月利率2%请求计算该笔借款的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。被告辩称其已将利息支付至2016年，但未向本院提交证据证明其主张，故本院对该辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：限被告王润平于本判决生效之日起十日内偿还原告姬小东借款本金10万元及利息（从2014年5月22日起按照借款月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。案件受理费2360元，由被告王润平负担。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明：2014年5月22日，王润平向姬小东出具借据一支，内容为：今借到姬小东人币壹拾万元整（100000）月息2分借款人王润平2014年5月22日。其余事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，对经结算，王润平欠姬小东借款10万元，并于2014年5月22日出具借据一支的事实，双方当事人均无异议。本案争议的焦点是王润平出具借据后，是否清偿利息。本案中，王润平上诉称其以物抵债将利息清至2016年12月31日，对此，姬小东予以否认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，王润平应当提交证据予以证明。王润平在法庭规定的期限内未提交证据证明其主张，故其上诉请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1390元，由王润平负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年五月二十五日书记员  刘甜甜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3322号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：王薇薇，系江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘怡强，男，1980年5月4日生，住江西省赣州市于都县。原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告刘怡强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告刘怡强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1?解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告向原告偿还信用贷款合计64262.3元，其中本金57570.33元、逾期之前尚欠利息1051.73元，逾期后的利息、滞纳费以57570.33元为基数自2019年5月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月27日的利息、滞纳费为5640.24元；3、依法判令被告支付律师费1927元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，原告与被告签订[新易贷]《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款99000元；贷款使用期限为放款日起36期，以月结方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定月利率为1.85%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。原告多次催收未果，遂起诉。被告刘怡强未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，被告刘怡强（乙方，借款人）与原告中银公司（甲方，贷款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款99000元整；贷款用于装修；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.85%；贷款动用不收取动用费；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结等额本息方式还款和提前预约还款两种；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2017年9月15日依约发放了贷款99000元。借款后，被告未依约还款，并自2019年5月1日开始逾期，截止2019年4月30日，被告尚欠借款本金57640.33元、利息1051.73元。原告催收未果，致诉。另查明，被告于2019年6月21日向原告归还利息0.03元、于2019年9月2日向原告归还本金20元、于2019年9月20日向原告归还本金50元、于2019年10月16日向原告归还本金7631.09元、于2019年12月24日向原告归还本金0.06元、于2020年5月14日归还本金40010元，共计归还本金47711.15元、利息0.03元。其中被告已归还的借款本金47641.15元、利息0.03元未在原告诉请的金额中予以扣减。原告为实现本案债权支付律师代理费642元。以上事实，有原告提交的原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证，被告的身份证、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、放贷情况说明、欠费明细、律师费发票及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告中银公司与被告刘怡强签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。鉴于被告未按期足额归还贷款本息，符合双方关于合同解除的约定，故对原告要求解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》并由被告偿还尚欠借款本息之诉请，本院予以支持。原告现主张要求被告偿还本金57570.33元、利息1051.73元及自2019年5月1日起按年利率24%支付利息和滞纳费至清偿之日止，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持，但被告自借款逾期后归还的借款本金47641.15元、利息0.03元，应在原告诉请的金额中予以扣减，故被告应向原告归还借款本金9929.18元、利息1051.7元。原告诉请的律师代理费符合双方约定，亦未违反相关收费标准，但律师费应以实际支付为准，故被告刘怡强应向原告支付律师费642元。关于原告诉请的公告费等费用，因原告未提交相应的证据予以证明上述费用已实际发生，其应承担举证不能的后果，故本院对原告的该诉请不予支持。被告刘怡强经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告刘怡强签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；二、由被告刘怡强于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金9929.18元；三、由被告刘怡强于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息1051.7元；四、由被告刘怡强于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息、滞纳费（以借款本金57570.33元为基数，自2019年5月1日起至2019年10月16日止；以借款本金49939.24元为基数，自2019年10月17日起至2020年5月14日止；以借款本金9929.18元为基数，自2020年5月15日起至还清款之日止，利息、滞纳费之和均按年利率24%计算）；五、由被告刘怡强于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费642元；六、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元（已减半收取）、保全费720元，合计1447元，由被告刘怡强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年五月二十二日法官助理何磊婷书记员彭楚君
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执202号之一申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。负责人：石波，行长。委托代理人：曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。委托代理人：龙颖，该公司员工。被执行人：廖海斌，男，1977年3月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人廖海斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初5225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金800000元、支付利息、罚息340362.84元、复利2400.23元（利息、罚息计至2018年1月5日止，2018年1月6日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付），并支付案件受理费7542元、执行费16828元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券等财产。被执行人持有的金华市创嘉装饰工程有限公司3%的股权，本院已进行查封。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年5月12日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0106执202号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二〇年五月十二日书记员 程凤勤
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初2714号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。负责人：项志宙。委托诉讼代理人：郭东，该行员工，特别授权。被告：李婵，女，1986年7月1日生，汉族，住如皋市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行（以下简称邮储如皋支行）与被告李婵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储如皋支行的委托诉讼代理人郭东、被告李婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储如皋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金24108.82元、利息2274.51元，共计26383.33元，被告所欠信用卡自2019年8月17日至实际给付之日止产生的利息仍由被告承担；2.判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2013年10月11日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××56的信用卡，授予信用额度25000元。被告使用上述信用卡透支消费、取现和还款，截至2019年8月16日，被告使用的该信用卡尚欠本金24108.82元、利息2274.51元。被告未偿还所欠余款，原告多次索要未果。被告李婵辩称，对原告诉请无异议，希望可以分期还款。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，被告李婵填写了信用卡申请表，向原告邮储如皋支行申请办理信用卡，在该表中被告明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表后附的收费项目及标准中明确约定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利。原告邮储如皋支行经审核后向被告李婵发卡，卡号为62×××56，信用额度为25000元。此后被告李婵开始持该卡进行透支消费、取现，期间产生了利息。截至2019年8月16日，被告尚欠原告透支本金24108.82元、利息2274.51元、。在此期间原告曾多次向被告催要，但被告一直未能还款，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实,有原被告当庭陈述、信用卡申请表及后附领用合约、收费标准、交易记录、催收记录等在卷予以证实。本院认为，被告李婵向原告邮储如皋支行申请办理信用卡，原告依其申请发放了信用卡，其在使用该信用卡时应受相应信用卡申请表中领用合约及收费表的约束，对因其不能按约及时还款所产生的利息等，被告应承担全部责任，故原告邮储如皋支行要求被告李婵偿还借款本金24108.82元、利息2274.51元，并承担自2019年8月17日起至实际给付之日止按约定的日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，符合双方约定，与法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：一、被告李婵偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行信用卡透支款本金24108.82元、截至2019年8月16日的利息2274.51元，合计26383.33元。二、被告李婵给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行以透支本金24108.82元为基数，自2019年8月17日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。上述第一、二项给付义务，被告李婵于本判决生效后立即履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告李婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费460元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 李婕二〇二〇年五月十五日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初4478号 原告：杨子钰。 被告：刘佳会。 原告杨子钰向本院提出诉讼请求为：1、要求被告偿还原告的借款1020.26元及利息；2、被告承担原告的诉讼费用。 被告刘佳会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地址为吉林省榆树市八号镇保民村四平台屯3组，应由被告户籍地人民法院管辖。 本院经审查认为，依据原告诉请内容，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，据此本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告刘佳会户籍地为吉林省榆树市八号镇保民村四平台屯3组。原告起诉状自书现住所地为四川省广元市利州区宝轮镇兴隆街86号，即原告户籍地址。因原、被告户籍地址均不在沈阳市皇姑区，故本院对本案并无管辖权。现被告要求本院将该案移送至吉林省榆树市人民法院审理，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至吉林省榆树市人民法院处理。 案件受理费50元，退还原告杨子钰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张丹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执896号申请人：高平来。被执行人:赵利军。本院在执行，高平来与赵利军追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款7535元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年五月七日书记员  阎晨浩
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2014号   原告：通辽市通兴粮油贸易有限公司。   法定代表人：袁某，系董事长。   委托代理人：张某，内蒙古众求律师事务所律师。   被告：孙某，住通辽市开鲁县。   被告：耿某，住通辽市开鲁县。   本院在审理原告通辽市通兴粮油贸易有限公司与被告孙某、耿某借款合同纠纷一案中，原告通辽市通兴粮油贸易有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告通辽市通兴粮油贸易有限公司的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告通辽市通兴粮油贸易有限公司撤回起诉。   案件受理费35234.00元，减半收取17617.00元由原告通辽市通兴粮油贸易有限公司负担。   审判员 牛启程     二0二0年五月十二日   书记员 王 超
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初4696号之三 解除保全申请人：山花地毯销售有限公司。 法定代表人：刘晓芳，执行董事。 委托诉讼代理人：于年义，系单位职工。 委托诉讼代理人：周海燕，系单位职工。 被申请人：重庆长安房地产开发有限公司。 法定代表人：陈川，董事长。 解除保全申请人山花地毯销售有限公司与被申请人重庆长安房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2019年8月12日作出的（2019）鲁1002民初4696号之一财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。申请人山花地毯销售有限公司于2020年5月13日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人山花地毯销售有限公司要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年五月二十日 书记员  姜小凡
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2155号 原告：张世云，男，1979年3月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：李光，女，1986年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 两原告共同委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 原告张世云、李光与被告福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张世云、李光的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世云、李光向本院提出诉讼请求：1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金20405.82元（违约金以购房款519232元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年11月2日，张世云、李光与福建启航置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定福建启航置业有限公司将其开发的坐落于闽侯县xx单元商品房出售张世云、李光，合同总价款519232元。福建启航置业有限公司应当在2016年12月30日前，将符合法定及约定条件的商品房交付张世云、李光使用。合同第十四条约定：福建启航置业有限公司应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的材料交付张世云、李光。如因福建启航置业有限公司原因，张世云、李光不能在商品房交付后365日内取得房屋权属证书，福建启航置业有限公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，张世云、李光按照约定支付全部购房款，福建启航置业有限公司交房后却拖延至2019年1月28日才办妥案涉房屋所有权初始预登记，已构成违约，应支付逾期办证违约金。 福建启航置业有限公司未作答辩。 本院认为，张世云、李光与福建启航置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福建启航置业有限公司未在约定期限内办理闽侯县xx单元房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付张世云、李光，已构成违约，应支付违约金。张世云、李光主张以已付购房款519232元每日0.01%的标准支付自2018年1月1日起至2019年1月28日止的逾期办证违约金20405.82元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。福建启航置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向张世云、李光支付违约金20405.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年五月十九日 法官助理林芬 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初244号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人黄巨勇，男，汉族，大专文化程度，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)224号起诉书指控被告人黄巨勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年11月13日20时许，被告人黄巨勇在重庆市永川区昌州大道东南红绿灯处的“藕然间”餐馆与伍某某等人吃饭时饮酒，后驾驶轿车搭载其妻子涂某行驶至昌州大道百事达天威汽车销售公司路段时，见有交警检查，为逃避处罚遂与坐副驾驶的涂某互换位置，后被交警发现拦获。经鉴定，黄巨勇血液中的乙醇含量为128.8mg/100m1。被告人黄巨勇到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人黄巨勇的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄巨勇到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人黄巨勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人黄巨勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄巨勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄巨勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年五月二十二日书记员  陈子瑄
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初245号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人田某，男，1972年10月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月26日被羁押，同月31日被仙桃市公安局刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。2020年5月12日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月24日23时许，被告人田某酒后无证驾驶鄂Ｍ×××××号威达牌小型轿车，沿仙桃市步行街由北向南行驶至步行街中段处时被执勤民警查获。经湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：田某的血液中检测出乙醇成分，其含量为141.129mg/100mL。公诉机关认为，被告人田某具有如实供述罪行的量刑情节，建议对被告人田某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人田某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田某无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人田某认罪认罚，具有如实供述罪行的量刑情节，可从轻处罚。综合考虑被告人田某的犯罪情节、悔罪表现，可以对被告人田某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗建斌 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘丹丹
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执466号之一 申请执行人：陈文庆，男，1985年4月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：张国斌，男，1988年9月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈文庆与被执行人张国斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初3088号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币260000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息。 3、本院以（2020）闽0304执466号《执行裁定书》轮候查封了登记在被执行人张国斌名下的车牌号为闽Ｃ×××××宝马牌（车辆识别号：Ｌxxxxx）机动车一辆，因无法找到车辆未能实际扣押，故暂无法处置。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年五月十九日 书记员  林仙芳
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终305号 上诉人（原审被告）：甘肃矿区宝怡交通服务有限公司，住所地：甘肃省甘肃矿区。 法定代表人：朱宝年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯新年，甘肃振泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）马学林，男，1978年8月9日出生，回族，住甘肃省广河县。 委托诉讼代理人:郑超，甘肃聿凰律师事务所律师。 原审被告（原审被告）：王宏伟，男，1989年6月14日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 上诉人甘肃矿区宝怡交通服务有限公司（以下简称宝怡公司）因与被上诉人马学林、原审被告王宏伟劳务合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2152号民事判决； 本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。 上诉人甘肃矿区宝怡交通服务有限公司预交的二审案件受理费6138元予以退回。 审判长 赵海燕 审判员张旭 审判员步全梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王亚楠
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初1879号原告：楚秀英，女，1955年8月29日生，汉族，住平度市，现住平度市。(系死者妻子)原告：王宝善，男，1986年9月4日生，汉族，住平度市，现住平度市。(系死者长子)原告：王善萍，女，1980年1月21日生，汉族，住平度市。(系死者长女)委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号，统一社会信用代码：91370283725585915B。法定代表人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市红旗路30号一、二层，统一社会信用代码：91370283864098834J。法定代表人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：吕峻同，系该公司职工。原告楚秀英、王宝善、王善萍与被告杨凯、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告楚秀英、王宝善、王善萍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项经济损失共计120000元。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告楚秀英、王宝善、王善萍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项经济损失共计403325元。上述第一、二项费用于2020年6月15日前付清，直接汇入原告王宝善个人账户。四、本案一次性了结，互不追究。案件受理费9148元，减半收取4574元，由原告楚秀英、王宝善、王善萍承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十七日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执634号 桂林市悦泰物业服务有限公司、蒋玉英： 本院执行的申请执行人桂林市悦泰物业服务有限公司与被执行人蒋玉英物业服务合同纠纷一案，经被执行人履行完毕（2019）桂0304民初2412号民事判决书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  石蓉 二〇二〇年五月月十四日书记员刘涛
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢190号 （2019）浙0106执1188号（原执行案号） 申请执行人：李龙龙。 被执行人：陈晓龙。 本院立案执行的申请执行人李龙龙与被执行人陈晓龙民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执520号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄灿才，男，1978年3月5日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人黄灿才罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803刑初361号刑事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人黄灿才未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为5000元。本院于2020年4月13日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人黄灿才无房产及工商股权登记信息；其名下车辆闽Ｆ×××××已查封；其名下银行账户仅有极少数存款，且均已被本院冻结，其中，2020年5月27日扣划其信用社1049.08元，已缴纳罚金；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人黄灿才未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人黄灿才寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的3950.92元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的,本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张强龙 书记员林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。