青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初62号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人胡海涛，男，1972年9月4日出生于青海省西宁市（公民身份号码×××），汉族，初中文化程度，住西宁市。1995年3月9日因抢劫罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑五年。2014年4月28日因犯贩卖毒品罪被西宁市城中区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。2019年8月15日因本案被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，2019年8月30日被逮捕，现押于西宁市第一看守所。指定辩护人兰鹏，青海启晨律师事务所律师。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人胡海涛犯抢劫罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员罗翠微出庭支持公诉，被告人胡海涛及指定辩护人兰鹏，被害人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年4月初，孙×（不起诉）因装修生意与李×结怨，便指使许×（不起诉）找人教训李×，后许×找到被告人胡海涛教训李×，并答应事成之后给予好处费。2009年4月12日15时许，被告人胡海涛伙同唐永胜（已死亡）及一名男子（身份信息不详），以需要装修房屋为由，将李×骗至西宁市××区山坡处，对李×实施恐吓、殴打，后向李×暗示是受人指使教训他并作出数钱的手势。李×见状被迫将随身携带的10000元现金中的8000元现金交给被告人胡海涛，并追问何人指使。被告人胡海涛将所抢的现金与唐永胜、不明身份男子平分后挥霍。针对上述指控，公诉机关当庭出示了下列证据：1书证常住人口基本信息、报案材料、刑事判决书、证明、谅解书；2证人孙×、许×证言；3、被害人李×陈述；4被告人胡海涛的供述与辩解等证据；5辨认笔录。公诉机关认为，被告人胡海涛以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人财物8000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡海涛三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金2000元。提请本院依法惩处。庭审中，被告人胡海涛对起诉书指控的部分犯罪事实不认可，辩称在小桥村山坡上自己没有殴打恐吓被害人李×，是李×自愿给钱让其帮忙殴打孙×,对指控罪名持有异议。指定辩护人兰鹏对起诉书指控被告人犯抢劫罪的主要事实、证据及指控罪名不持异议，主要辩护意见是：1、被告人到案后如实供述基本犯罪事实，因时间久远，有些细节记不清楚，不影响其对主要事实的供述，具有法定从轻处罚的情节；2、被告人的亲属已经代其向被害人退赔，挽回了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明，2009年4月初，孙×与李×因装修生意竞争关系结怨，孙×欲雇人殴打李×泄愤，后经许×介绍，孙×以1000元价格雇佣胡海涛伺机殴打李×。2009年4月12日15时许，被告人胡海涛伙同唐永胜（已死亡）及一名男子（身份信息不详），以需要装修房屋为由，将李×骗至西宁市××区山坡处，对李×实施恐吓、殴打，迫使李×将随身携带的8000余元现金交给被告人胡海涛。被告人胡海涛将所抢的现金与唐永胜及不明身份男子私分。2009年4月12日16时许，被害人李×以被三人抢劫为由向公安机关报案，西宁市公安局城北公安分局小桥大街派出所派员出警。2019年6月4日被害人李×再次向公安机关就同一事实报案，当日立案。2019年8月15日，被告人胡海涛被公安民警传唤到案，并如实供述了犯罪事实。另查明，2019年8月26日，被告人胡海涛及孙×、许×亲属共同赔偿了李×经济损失14900元，李×对被告人胡海涛等人的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：1、书证：（1）报案材料、接处警登记表、刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书证实案件的来源；（2）常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书证实被告人的身份及前科情况；（3）谅解书证实胡海涛、孙×、许×的亲属共同赔偿了李×经济损失14900元，李×对胡海涛等人的行为表示谅解；（4）公安机关出具的证明证实，被告人同案唐永胜于2016年6月15日死亡，另一名男子的身份无法核实。2、证人证言：（1）孙×证实其与李×因为木工装修生意发生过矛盾，后经许×介绍，孙×与胡海涛相约由胡海涛将李×打一顿，孙×给胡海涛一千元好处费，事后胡海涛电话通知孙×已经殴打了李×，孙×支付了钱款。（2）许×证实，2009年4月的一天，孙×来我家吃饭，期间谈起和李×生意上有点过节，想让我找人把李×揍一顿，并答应事成之后给一些钱。过了几天，胡海涛找我喝啤酒，我就将这件事情告诉了胡海涛，胡海涛也答应了。我又通知了孙×，将两个人的电话号码都告诉了双方，让他们自己联系。过了些日子，胡海涛在电话里告诉我他已经在小桥山上打了李×，孙×才给了他一千元钱，还有些嫌少。我也和孙×联系了，孙×说他已经见了李×，只是鼻子上受了伤，殴打的不严重，还埋怨我给他找的人不得力，当时我也很生气。3、被害人李×的陈述证实，2009年4月12日下午，有人打电话以家里需要装修为名，约他在青海日报社附近见面，后该男子以看房为借口俩人打了出租车，途中上来两名男子，将其骗至西宁市××区山坡处的田地里，秃头男子（胡海涛）突然从后面抱住我说“你遇上麻烦了，你在平安生意上得罪了人”，我感觉被绑架了就使劲挣脱后往田地里跑，跑五六百米时跑不动了，对方三个人追上来，我被秃头男子抓住了，另外两个男子殴打了我，他们对我拳打脚踢，我的鼻子当时就被打出血了，我大喊“救命”，他们三个人把我的头压在地里，并威胁说“不许叫，再叫就用刀捅死你”。我再也没敢出声，当时鼻血流的厉害，他们三个人就给我纸，让我擦了。秃头男子让其中一个人去买水，让我洗脸……秃头男子说“有人出两万元钱让我砍你的脚筋，你是要脚还是要保平安？”，说的时候他用手势做出数钱的动作，我立即明白他是想让我给他钱。我问他“我在平安没有得罪人，是四川人还是青海人让你砍我的脚筋的？”，对方说：“你把钱给我了，我最后会给你说的。”我就说：“我身上有一万多元，我给你，但是能不能给我留二千元？我还要买材料”，他同意了，我就将身上的钱取出来二千元，其余的全部给了秃头男子，我看见秃头男子将钱分给了其他两个人……4、被告人胡海涛的供述证实，2009年，许×与我见面后对我说，想让我出面帮忙打个人，并承诺给好处，我当时就答应了。后来接到一个河南人（孙×）打来的电话，约我在中心广场见面，他对我说，你打一个人，我给你一千，河南人还给我一个电话号码。我和孙×约好后，我联系了唐永胜，把孙×让我殴打李×的事情告诉了他、唐永胜答应一起殴打，他也想着分点钱。后来我就打电话以装修的理由把对方叫到青海日报社附近见面。在约定的时间我见到了对方，是个四川人，我告诉他，有一个装修的活要干，让他跟我走。我们先去了党校附近接了两个人，其中一个人是唐永胜，另外一个我不太熟悉，也不知道叫什么名字，我们三个人就带着对方四川人到了小桥山上，我告诉四川人“你得罪人了，对方让我打你”。四川人听我这么说，就开始跑。当时我和四川人在后面走，姓唐的和另外一个人在前面走，姓唐的看见四川人开始跑了，就一拳将四川人打出了鼻血，我们当时买了水，让四川人洗脸了。后来我给四川人说“有个河南人让我打你一顿，不知道你们是什么矛盾，我也不想打你。你以后把这个人防着点，见面后你就装着，让他觉得你挨打了”。四川人说“我知道了，谢谢你，我给你钱，你也帮帮说，谁让你来打我的，你去打他”说完，他就给了我八千元左右，我拿着钱就走了，后来我们三个人就将钱分了。5、被告人胡海涛现场辨认笔录，证实案发现场因时间久远面貌发生改变，被告人只能辨认出犯罪地点大概位置；被害人李×辨认出胡海涛就是抢劫其钱款的“老大”。许×辨认出胡海涛就是其介绍给孙×殴打李×的人。上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院依法予以确认。本院认为，被告人胡海涛伙同他人以非法占有为目的，当场实施暴力、胁迫，使被害人不能反抗、不敢反抗而被迫交出钱款8000余元给被告人胡海涛，被告人胡海涛等三人劫取钱款后私分并挥霍，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人胡海涛提出钱款是被害人自愿给的并无证据证实，不予采信。被告人如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人损失并取得谅解，具有从轻处罚情节。对辩护人关于胡海涛具有相关从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月15日起至2022年8月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 冯和秀人民陪审员 冯 洁人民陪审员 贾利平 二〇二〇年五月十一日书记员 张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。