湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1880号上诉人（原审被告）：安徽乐信装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号601室。法定代表人：叶磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：解正林，安徽文奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南极木连城家居有限公司，住所地湖南省浏阳市高新技术产业开发区家谐家具产业园B5、B6、B7号厂房。法定代表人：陈晓迪，该公司财务经理。委托诉讼代理人：**，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：罗广，国浩律师（长沙）事务所律师。上诉人安徽乐信装饰工程有限公司（以下简称乐信装饰公司）因与被上诉人湖南极木连城家居有限公司（以下简称极木连城公司）买卖合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初9851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和调查询问双方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。乐信装饰公司上诉请求：撤销原判，改判驳回极木连城公司的诉讼请求，并由极木连城公司承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实错误导致判决错误。1、极木连城公司提供的《完工确认单》上乐信装饰公司明确写明“详见《2019年8月14日木饰面现场协调问题汇总内详细说明》”，根据该说明内容，极木连城公司没有完成合同义务。2、极木连城公司提供的《结算表（2019版）》上乐信装饰公司注明了未完成及质量不合格内容，明确了不符合结算标准，并没有给出最终结算金额，该表不能作为结算依据。3、极木连城公司提供的快递单信息证实乐信装饰公司根本没有收到极木连城公司邮寄的《竣工验收单》函件，乐信装饰公司不存在故意拒收的问题。4、一审法院发出的快递联系方式错误，乐信装饰公司直至2019年11月23日才收到该院邮寄的起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，一审法院未送达证据副本。乐信装饰公司第二天即书面申请延期举证、延期开庭，后又电话明确表示要求必要的书面答辩时间，并再次要求延期开庭审理。一审法院坚持继续开庭审理，程序违法。极木连城公司辩称，极木连城公司按照乐信装饰公司合同地址邮寄了《竣工验收单》被拒收，根据合同约定应视为验收。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判。极木连城公司向一审法院起诉请求：1、判令乐信装饰公司支付极木连城公司196129元及违约金，违约金以143016.1元为基数自2019年6月27日起按照同期同类银行贷款利率计算至上述款项全部支付完毕之日止，暂计算至2019年10月30日为2160.14元；以53112.9元为基数自2019年9月30日起按照同期同类银行贷款利率计算至上述款项全部支付完毕之日止，暂计算至2019年10月30日为192.53元；2、判令乐信装饰公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、双方无争议事实2019年5月26日，极木连城公司与乐信装饰公司签订《木饰面订货合同》，约定：（一）乐信装饰公司向极木连城公司订购木饰面一批，合同价款47万元，合同金额包括但不限于人工费、材料费、辅助配件费、包装费、运输费、卸货费、安装费、退货费、保险费、税金及利润以及货物送货到交货地点并安装完成的一切费用；（二）乐信装饰公司第一次付费条件为完成下单，付费金额94000元，第二次付费条件为80%以上货物配送到场，付费金额141000元，第三次付费条件为全部木工安装结束，付费金额188000元，第四次付费条件为建设单位验收合格后，付费金额47000元；（三）极木连城公司在收到第三笔进度款后，开始组织人员进行美容维修，维修完成后通知乐信装饰公司安排建设单位进行验收，乐信装饰公司应在2个工作日内组织完成，并签订《竣工验收单》。若乐信装饰公司在期限内不安排验收，或认为产品质量有问题却未以书面形式通知极木连城公司，则视为验收合格。乐信装饰公司需在验收合格后三个工作日内，支付给极木连城公司剩余尾款；（四）如因乐信装饰公司自身原因造成逾期付款的，完工日期相应顺延，且乐信装饰公司应按应付未付价款之中国人民银行同期贷款基准利率标准计付违约金。（五）本合同相关通知、函件、文件等应以书面签收或者电子文本方式送达。一方有证据证明该通知、函件、文件等已签收或已发送的，无论对方是否做出回应，均视为已送达”。《木饰面订货合同》签订后，极木连城公司开始履行送货安装义务。2019年8月14日，双方签订《完工确认单》，乐信装饰公司工作人员彭波在《完工确认单》上签字确认，《完工确认单》载明完工日期为2019年6月27日。2019年8月14日，双方签订《岳阳祥源城市之光营销中心木制品定制结算费用》，乐信装饰公司工作人员彭波在该表上签字确认，该表载明“项目汇总531129元，第一次付款94000元，第二次付款141000元，未支付296129元。现场工程量已核实，结合2019年8月14日木饰面现场协商问题汇总内容，并扣除清单内搬运费项金额（5975元），最终结算价为：结算总计=结算总价－指令减少项－罚款项－扣款项”。2019年8月14日，双方签订《木饰面现场协商问题汇总》，约定“乐信装饰公司第三次合同付款188000元，暂付100000元，剩余88000元纳入第四次结算付款内。第三次付款于2019年8月25日前支付到极木连城公司账户；建设单位下发项目整改清单内木饰面所需维修整改的所有内容”。另查明，2019年6月5日，乐信装饰公司向极木连城公司支付货款94000元；2019年6月26日，乐信装饰公司向极木连城公司支付货款141000元；2019年8月26日，乐信装饰公司向极木连城公司支付货款100000元。共计支付货款335000元，尚欠工程款196129元。二、双方有争议事实极木连城公司主张其已完成案涉工程及美容维修工作，并与乐信装饰公司完成工程验收结算，乐信装饰公司对此均予以反驳。极木连城公司为支持自己主张，提供了以下证据：1、木饰面订货合同；2、极木连城公司完工确认单、岳阳祥源城市之光营销中心木制品定制结算费用、定制家具结算表（2019版）、2019年8月14日木饰面现场协商问题汇总、送货单及送货订单；3、银行汇款单若干份、发票若干份；4、美容维修记录若干份、岳阳祥源城市之光营销中心开业运营材料；5、微信聊天记录、修补后照片和竣工验收单、快递单、物流信息。乐信装饰公司对上述证据1、2、3的真实性无异议，对证据4、5的真实性有异议。乐信装饰公司提供了以下证据：1、木饰面订货合同1份10页；2、岳阳城市之光售楼部木饰面整改1份13页；3、2019年8月14日木饰面现场协调问题汇总1份7页；4、关于岳阳祥源城市之光临时售楼部内装修工程木饰面整改事宜的联络函；5、极木岳阳酒店定制沟通交流群截图。极木连城公司对上述证据1、3、5的真实性无异议，对证据2、4的真实性有异议。一审法院经审查对以上证据的真实性均予以认定。2019年8月14日，双方在《完工确认单》上签字确认完工日期为2019年6月27日，故一审法院确认极木连城公司已完成主合同中全部木工安装工程。2019年8月14日，双方在《2019年8月14日木饰面现场协商问题汇总》上签字确认所需维修整改的内容。2019年9月24日，极木连城公司通知乐信装饰公司验收美容维修工程。极木连城公司于2019年10月18日将《竣工验收单》邮寄至合同载明的乐信装饰公司地址，乐信装饰公司于2019年10月20日拒收邮件，但《木饰面订货合同》约定“一方有证据证明该通知、函件、文件等已签收或已发送的，无论对方是否做出回应，均视为已送达”，故一审法院认为乐信装饰公司已收到《竣工验收单》。《木饰面订货合同》约定“若乐信装饰公司在（签收《竣工验收单》后）期限内不安排验收，或认为产品质量有问题却未以书面形式通知极木连城公司，则视为验收合格”。乐信装饰公司2019年10月20日拒收《竣工验收单》后，既未安排验收，又未书面提出整改意见，视为对合同中全部木工工程及美容维修工程完成验收。一审法院认为，一、本案系买卖合同纠纷。双方签订的《木饰面订货合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。极木连城公司作为承揽人已经按照定作人乐信装饰公司的要求完成工作，交付工作成果，乐信装饰公司应当依约支付报酬。本案涉案工程价款为531129元，乐信装饰公司已支付335000元，尚欠196129元，故还应支付极木连城公司工程款196129元。二、关于违约金的问题。双方于2019年8月14日签订《2019年8月14日木饰面现场协商问题汇总》，对《木饰面订货合同》中的还款期限修改为“剩余款项88000元计入第四次付款，第四次付款时间为建设单位验收合格后”。根据合同约定，乐信装饰公司2019年10月20日拒收《竣工验收单》的行为视为已对案涉工程进行了验收，乐信装饰公司应于次日支付第四次应付工程款196129元。《木饰面订货合同》约定“乐信装饰公司应按合同约定向极木连城公司支付合同价款……且应按应付未付款之中国人民银行同期贷款基准利率标准向极木连城公司计付违约金”，乐信装饰公司已经构成逾期付款，应当以196129元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准支付自2019年10月21日至欠款还清之日止的违约金。三、关于本案的程序问题。本案适用简易程序审理，乐信装饰公司于2019年11月23日收到一审法院邮寄的应诉材料后，一审法院于2019年11月29日组织开庭审理符合法律的规定。乐信装饰公司在庭审后亦未提交新证据，该公司提出的本案开庭程序不合法，一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、乐信装饰公司于判决生效之日起十日内向极木连城公司支付工程欠款196129元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付自2019年10月21日至欠款还清之日止的利息；二、驳回极木连城公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，由乐信装饰公司负担。二审中，乐信装饰公司提供了岳阳祥源实业有限公司工程管理部出具的《工程处罚单》，拟证明乐信装饰公司因为极木连城公司安装延期被处罚25000元。极木连城公司质证称该证据真实性存疑，不足以证实乐信装饰公司实际支付了该笔罚款。本院认证认为，《工程处罚单》只能证明岳阳祥源实业有限公司要对乐信装饰公司进行处罚，但并无证据证明岳阳祥源实业有限公司与乐信装饰公司结算工程款时已经扣减了该25000元，且乐信装饰公司在一审并未提起反诉，逾期交货的违约责任不属于本案二审审理范围，本院对该证据不予采信。极木连城公司二审中未提交新的证据。本院二审查明，乐信装饰公司确认该公司上诉称的《竣工验收单》邮寄地址错误是指将合同联系地址“合肥市蜀山区泓阳广场B座905室”写成了“合肥市蜀山区泓阳产场B座905室”，但收件人姓名与手机号码无误。二审查明的其他案件事实与一审一致。本院认为，二审双方争议的焦点是：极木连城公司是否向乐信装饰公司邮寄了《竣工验收单》？是否能视为已竣工验收？一审程序是否合法？极木连城公司与乐信装饰公司签署《2019年8月14日木饰面现场协商问题汇总》确认所需维修整改的内容后，于2019年10月18日用申通快递向乐信装饰公司邮寄《竣工验收单》，申通快递单上载明的收件人地址虽然将合同载明的乐信装饰公司联系地址“合肥市蜀山区泓阳广场Ｂ座905室”写成了“合肥市蜀山区泓阳产场Ｂ座905室”，但收件人姓名与手机号码均无误，在合肥市蜀山区“泓阳产场”两个地名的情况下，该笔误并不会导致快递无法送达。申通快递物流信息显示乐信装饰公司于2019年10月20日拒收该邮件，随后该邮件被退回极木连城公司，根据案涉《木饰面订货合同》第（五）条“本合同相关通知、函件、文件等应以书面签收或者电子文本方式送达。一方有证据证明该通知、函件、文件等已签收或已发送的，无论对方是否做出回应，均视为已送达”，以及第（三）条“极木连城公司……维修完成后通知乐信装饰公司安排建设单位进行验收，乐信装饰公司应在2个工作日内组织完成，并签订《竣工验收单》。若乐信装饰公司在期限内不安排验收，或认为产品质量有问题却未以书面形式通知极木连城公司，则视为验收合格”的约定，应视为极木连城公司已于2019年10月20日向乐信装饰公司送达《竣工验收单》；乐信装饰公司没有按照约定安排验收，也再未以书面形式通知极木连城公司存在质量问题，则视为验收合格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条第一款规定：“适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间。”本案一审适用简易程序审理，定于2019年11月29日开庭审理；乐信装饰公司已于2019年11月23日收到一审法院邮寄的应诉材料，在一审庭前提出延期审理申请未获准许后按时到庭参加了诉讼，一审庭后亦未提交新证据，该公司已经充分行使举证、质证、陈述、答辩、辩论等诉讼权利，故一审法院于2019年11月29日开庭审理，程序并无不当。综上，乐信装饰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4306元，由上诉人安徽乐信装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  冯媛君二〇二〇年五月二十日书记员  夏 琦附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……