wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初379号 原告：柏某，住成县。 被告：张某，住成县。 被告：蒋某，住成县。 被告：周某，住徽县。 原告柏某与被告张某、蒋某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏某、被告张某、蒋某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告向原告偿还借款本金190000元及利息(利息自2017年9月6日按月息2%计算至实际还本付息之日为止);2、请求人民法院依法判决本案诉讼费由三被告承担。原告与被告蒋某系同学关系，与被告张某、周某此前并不相识。2017年7月，被告蒋某找到原告，说其朋友张某因经营需要资金，要求原告向张某借款200000元，并承诺愿意承担担保还款责任，被告周某作为被告张某、蒋某的朋友，也表示愿意承担担保还款责任。2017年7月6日，原告向被告张某借款190000元，被告张某向原告出具借条，载明:“今借到柏某人民币现金200000元(贰拾万元整)，借期为两个月，2017年7月6日起至2017年9月6日为止，利息5%计算，按月付息。”借款人张某在借条上签字并按捺指印予以确认，被告蒋某、周某作为担保人签字捺印予以确认。同时，被告张某出具书面的承诺书，将其所有的车牌号为甘XXXXXX抵押给原告，向原告交付了车辆道路运输证、车辆行驶证、客车经营合同书、被告张某身份证复印件和户口本原件各一份，被告张某、蒋某和周某均签字予以认可。借款期间内，被告张某向原告支付利息20000元。借款到期后，除此前支付的20000元利息外，被告张某未依据其与原告的约定，按期还本付息。原告找被告张某、蒋某和周某主张权利。三被告均向原告表示愿意还款或帮助还款，但告知原告，陇南市佛灵面粉加工有限责任公司老板王刘安欠张某1600000元未还，现王刘安正在银行办理贷款，贷款后由王刘安向原告全额清偿借款本息。王刘安也口头向原告承诺获取贷款后及时向原告支付借款本息，但最后不了了之。此后，原告多次找到被告要求偿还本息，但被告张某以各种理由拒绝偿。综上，原被告之间系合法的民间借贷法律关系，原告为出借人，被告张某为借款人，被告蒋某、周某为担保人。原告柏某依法取得债权，三被告作为还款义务人，在约定的还款期限到期后并未将该笔款项如期向原告偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。原告曾与三被告多次交涉协商，但三被告均未偿还借款本息。原告依照相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 张某辩称：这个借款是给陇南市佛灵面粉加工有限责任公司借的，当时是该公司张厂长要求我以我名义为其贷款，借条是我打的，利息都是张厂长清偿的，当时借款时我是面粉公司的经理，经公司同意，我以个人名义为公司经营周转向原告借款。我认为这个借款应该由公司承担。 蒋某辩称：我和原告是同学，我和周某是朋友，这个借款是我是给周某介绍借款，周某又介绍张某借款，当时借款200000元，扣除一个月利息，实际借款190000元，这个借款是由我和周某进行担保，当时借款是约定2个月，但借款期限到期后，原告和张某进行了联系，和张经理进行了联系，我觉得我的担保时间已经过了，我不承担担保责任。 周某辩称：我虽然在借条担保人一栏签字，但我认为这个担保时间已经过了，我不承担担保责任。 本案原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、柏某、张某身份证复印件各一份，证明其主体资格；2、借条复印件一份，证明被告张某借款的事实；3、承诺书、客车经营合同书一份行驶证复印件各一份，证明被告张某用其经营的甘XXXXXX号客车为该笔借款担保的事实。 三被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，被告张某因经营需要向原告柏某借款190000元，被告蒋某、周卫宏为该借款进行担保，同日，被告张某向原告柏某出具借条一份，载明：“今借到柏某人民币现金200000元，贰拾万元整，借款期为两个月，时间2017年7月6日期，2017年9月6日为止。利息为5%，计算按月付息。借款人张某，担保人：蒋某、周某，2017年7月6日”。借款后被告张某支付利息20000元，再未向原告柏某清偿本息，故原告柏某诉至本院。 上述事实有原、被告陈述，柏某、张某身份证复印件，借条复印件等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，故被告应当按照约定及时足额偿还原告的借款。原告与被告张某借款利息约定为月息5分超出法律规定，超出部分法律不予保护，但被告张某已向原告支付的未超过年利率36%的利息，支付部分本院予以支持，逾期利息按月息2%承担至借款清偿完毕之日。被告蒋某、周某作为原告柏某与被告张某之间借款的保证人，本应依法承担保证责任，但因2017年7月6日的借条中对担保方式未作明确约定，应视为连带责任保证，且双方没有对被告蒋某、周某的保证期间未作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告蒋某、周某的保证期间，应当自原告与被告张某之间借款期满之日起的六个月，原告虽称向被告蒋某、周某催要过借款，但被告蒋某、周某对此有异议，原告也未提供证据证实其在上述期间向被告蒋某、周某要过借款，故依照法律规定，原告起诉之日已超出被告蒋某、周某保证期间，原告要求被告蒋某、周某偿还借款本息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限被告张某于本判决生效后十日内偿还原告柏某借款本金190000元及利息（2017年7月21日至9月21日利息为190000×3%×2个月=11400元，从2017年9月22日起，利息按月息2%计算至借款清偿完毕止，付息时减去已支付利息20000元）。 二、驳回原告柏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 周亚东 二〇二〇年五月十三日 法官助理 季福星 书 记 员 何陇育
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2349号原告：高建国,男,1966年4月3日出生,汉族,住湖南省。委托诉讼代理人：仝宝森，湖南三泽律师事务所律师。被告：长沙白马桥建筑有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马社区月塘组。法定代表人：陈继伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立毛，男，系该公司法务部主任。被告：陈继伟，男，1968年7月20日出生，汉族，住湖南省。原告高建国与被告长沙白马桥建筑有限公司（以下简称白马桥建筑公司）、陈继伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告白马桥建筑公司的委托诉讼代理人陈立毛到庭参加诉讼，被告陈继伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高建国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告欠款685624元；2.判令两被告支付原告欠款293962元（按月息1.5%自2016年12月17日计算至2020年3月19日，后段计算至付清之日止）；3.判令两被告支付代理费58000元；4.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2012年1月9日，被告与原告签订了土建工程内部承包合同，原告依约履行了协议，被告没有按协议支付原告民工工资。两被告于2016年12月16日向原告出具了欠条，载明共欠原告685624元。事后，原告多次找被告催收，被告陈继伟于2018年4月8日向原告承诺在2018年全部结清，但是被告一直都没有支付。原告于2020年2月至3月10日，多次打电话给被告陈继伟，要求支付欠款，被告拒绝接听电话，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告白马桥建筑公司辩称：1.白马桥建筑公司出具条据后，已向高建国分三次支付了50000元，高建国在其诉请中未进行扣除；2.2015年以前，高建国以挂靠白马桥建筑公司的方式承建经开区格力空调土方工程建设，发包方将款项打入白马桥建筑公司账户，因公司涉及其他案件，宁乡市人民法院于2015年2月冻结了该笔款项并将其直接扣划给案外执行人，至2016年12月16日，白马桥建筑公司向高建国出具欠条，其数额组成为：50.25万元、16.5825万元（按照1.5分的标准计算了22个月的利息）、1.7219万元（诉讼费），共计68.5654万元；3.出具欠条时，白马桥建筑公司约定了计算的利息是22个月，此后的不应该按照1.5分的利息进行计算，只能按照资金占用期年利率6%进行计算；4.本案所述行为系公司行为而非陈继伟个人行为。被告陈继伟辩称：1.因本案不属于陈继伟个人行为，故其不是本案适格的诉讼主体；2.高建国在经开区格力空调项目土方工程项目系以挂靠白马桥建筑公司的方式承建，工程完工后，发包方将剩余工程款打入白马桥建筑公司账户，因公司涉及诉讼，宁乡市人民法院执行局于2015年2月冻结、扣划给案外执行人，2016年12月16日，白马桥建筑公司向高建国出具了欠条一份并盖有公司印章，白马桥建筑公司承认该笔债务应由其偿还；3.白马桥建筑公司于2018年至2019年分三次向高建国偿还了50000元，此款都由公司支付。本院经审理认定事实如下：2011年12月27日，原宁乡县经济开发区建设投资有限公司将湖南宁乡经济开发区格力区域销售中心项目土方工程发包给白马桥建筑公司进行施工建设。2012年1月9日，白马桥建筑公司将上述工程承包给高建国并签订内部责任承包合同书。2015年2月16日，原宁乡县经济开发区建设投资有限公司通过中国光大银行宁乡支行向白马桥建筑公司支付工程款502500元。2015年3月13日，高建国就申请执行人冯振华与被申请执行人陈继伟、白马桥建筑公司民间借贷纠纷一案向本院提出书面异议，称（2015）宁法执字第0060-1号执行裁定冻结白马桥建筑公司在中国光大银行宁乡支行一般账户上的银行存款150万元，其中有502500元系其本人所有，本院经审查后裁定驳回高建国的异议请求。执行异议驳回后，经双方协商沟通，白马桥建筑公司于2016年12月16日向高建国出具欠条一份，载明：“长沙白马桥建筑有限公司今欠高建国（宁乡格力电器土方工程）账款如下：原冻结工程款金额502500元；应付工程款利息（从2015年2月17日至2016年12月16日止）502500×1.5%×22月=165825元；代付诉讼费502500×3.4426%=17299元。以上合计685624元”。被告白马桥建筑公司在该份欠条上加盖公章并由法定代表人陈继伟签字。2018年4月8日，被告陈继伟以法定代表人身份在该欠条下方加注：“在2018年全部付清”。欠条出具后，白马桥建筑公司分别于2018年2月12日、5月24日、2019年1月31日向高建国支付10000元、10000元、30000元，剩余款项未支付。上述事实，有到庭当事人的陈述、欠条、执行异议申请书、执行裁定书、民事调解书、领据（3份）等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、利息的计算标准；二、被告陈继伟是否为债务承担主体。关于争议焦点一。被告白马桥建筑公司于2016年12月16日向原告高建国出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于利息，双方虽未有约定，但被告白马桥公司在答辩中同意按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息，故本院支持按照年利率6%的标准计算从2016年12月17日至实际偿还完毕之日止的利息，暂计算至2020年3月19日，利息为129752元。关于争议焦点二。被告白马桥建筑公司作为另案的被申请执行人，银行存款被裁定冻结是因其在作为该执行案件执行依据的民事调解书中应承担相应的履行义务，与被告陈继伟无关，且欠条亦由被告白马桥建筑公司出具，被告陈继伟在欠条上的署名行为系职务行为，故对原告高建国要求被告陈继伟承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。此外，关于原告高建国要求支付代理费58000元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙白马桥建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高建国635624元；二、被告长沙白马桥建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高建国利息129752（已计算至2020年3月19日，后段利息以未付款项为基数，按照年利率6%的标准计算至实际偿还完毕之日止）；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告高建国的其他诉讼请求。案件受理费14138元，减半收取7069元，由原告高建国负担1869元，被告长沙白马桥建筑有限公司负担5200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李士忠二〇二〇年五月十九日书记员  聂 彧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初2436号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：杨忠卫，闵家支行行长。被告：杨立娟，女，汉族，1974年12月24日出生，身份证号220182197412242923，现住榆树市闵家镇闵家村。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨立娟借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  刘晓红二〇二〇年五月二十七日书记员  孙新贺
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初872号 原告王慧敏，女，1983年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 被告李秀连，女，1968年7月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被告吴智彬，男，1967年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 原告王慧敏与被告李秀连、吴智彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧敏、被告李秀连到庭参加诉讼，被告吴智彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王慧敏请求本院判令：1、被告李秀连、吴智彬偿还原告王慧敏借款本息共184800元；2、由被告李秀连、吴智彬承担本案全部的诉讼费用和财产保全费用。事实与理由：2013年1月13日，被告李秀连因生产经营所需向原告王慧敏借款180000元，并约定月利率1.5%。直至2017年1月13日，被告李秀连偿还了60000元本金，并支付了一年的利息。同日，被告李秀连对余欠的120000元借款重新出具了一份借条。两被告系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。借款后，原告王慧敏多次催讨未果。原告王慧敏认为两被告的行为损害了其合法权益，特诉至法院，请求支持其上述诉讼请求。 被告李秀连的答辩要点：涉案借款本来是向原告王慧敏和其母亲借的，当时约定了月利率为1.5%。被告李秀连投资失败、资金链断裂，向包括原告王慧敏在内的债权人说明过原因，承诺只还本金，并全部更换了新的借条，只欠原告王慧敏借款本金120000元了。原、被告之间本来是亲戚关系，原本也做了还款打算，准备2020年还60000元，2021年再偿还60000元，就全部清偿完原告王慧敏的借款了，只是没想到原告王慧敏又起诉了。 被告吴智彬未进行答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、被告李秀连与被告吴智彬系夫妻关系。 2、2013年1月13日，被告李秀连因缺少资金向原告王慧敏借款180000元，并约定月利率1.5%。2017年1月13日，被告李秀连向原告王慧敏偿还了60000元借款本金，并重新出具了借条，载明：今借到王慧敏现金人民币壹拾贰万元整（120000.00），借款人李秀连。被告李秀连借款后，经原告王慧敏催讨，被告吴智彬愿意与被告李秀连共同承担偿还借款本金的责任，但两被告未实际清偿借款。原告王慧敏催讨未果后，诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告吴智彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判；二、合法的民间借贷受法律保护，被告李秀连向原告王慧敏借款120000元，并出具了借条，原告王慧敏向被告李秀连支付了借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告李秀连依法应当对本案借款承担偿还义务。故原告王慧敏要求被告李秀连偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于利息支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，虽然原、被告在借款前期约定了利息，但2017年1月13日重新出具借条时，没有约定借款利息，原告王慧敏已经放弃了要求被告李秀连支付借款利息的权利。故原告王慧敏向本院主张要求被告李秀连支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。四、被告吴智彬是否需要承担共同偿还责任的问题。被告吴智彬虽然没有在借条上签名，但其与被告李秀连系夫妻关系，且愿意承担偿还借款本金的责任，可视为其对涉案借款的事后追认，因此，可以夫妻共同债务处理，被告吴智彬与被告李秀连应承担共同偿还的责任。故原告王慧敏要求被告吴智彬对本案借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李秀连、吴智彬于本判决生效之日起七日内向原告王慧敏偿还借款本金120000元； 二、驳回原告王慧敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3996元，减半收取1998元，保全费1444元，合计3442元，由原告王慧敏负担1207元、被告李秀连、吴智彬负担2235元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年五月二十二日 法官助理孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1357号 申请执行人：何林，男，1993年2月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：薇信和他的小伙伴们成都信息技术有限公司，住所地：成都高新区东寺南一路18号2栋1单元12层26号。 法定代表人：任俊杰。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01638号仲裁裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张克玲
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执431号 申请执行人：王良东，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：廖明海，男，汉族，1972年12月15日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王良东与被执行人廖明海“借款合同纠纷”一案中，经查，本院于2019年6月10日作出的（2019）川1921民初696号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖明海应在判决生效后十日内偿还申请执行人王良东借款本金100000元，并承担案件受理费2300元。申请执行人王良东于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案。本院向被执行人廖明海送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行本院（2019）川1921民初696号民事判决书确定的义务，并向本院报告财产，同时承担执行费1400元。被执行人廖明海至今未履行上述义务。本院通过执行网络查控系统查询和常规调查，均未查询到被执行人廖明海有可供执行的财产；经本院向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人廖明海名下登记有房屋等财产信息。申请执行人王良东向本院提供财产线索称被执行人廖明海在通江县（即酒厂沟）开办有停车场一处。经本院调查，2016年3月9日，被执行人廖明海向通江县原住建局申请，在通江县诺江镇酒厂沟宕江派出所对面上游约一百米处建设临时停车场。案外人蒋卫东提供《停车场合伙协议》和《协议》称：停车场系被执行人廖明海提供土地与案外人蒋卫东、蒋卫平三人合伙开办，但因被执行人廖明海欠案外人蒋卫平借款120万元，故将开办停车场土地的使用权抵偿给案外人蒋卫平；合伙协议约定三方平均投资，停车场正常运转后，先收回投资成本，盈亏由三方按投资比例共同承担，在该停车场的建设中被执行人廖明海并未实际投资，所有投资均是案外人蒋卫东、蒋卫平两人投资建设，并且该停车场的建设成本是60余万元，系2016年6.7月份才建成的，至今仍未收回成本，故被执行人廖明海目前在该停车场无任何收益可供执行。据此，本院在执行中无法执行被执行人廖明海在该停车场的收益。本院已对被执行人廖明海作了限制高消费处理，并纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王广浩
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初388号 原告：麻连青，女，1974年1月8日出生，壮族，粮农，户籍所在地广西平果县，现住广西平果县。 委托诉讼代理人：韦良丽，广西培庭律师事务所律师。 被告：陆乾修，男，1969年8月4日出生，壮族，粮农，住广西平果县。 原告麻连青与被告陆乾修同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告麻连青及其委托诉讼代理人韦良丽到庭参加诉讼，被告陆乾修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告麻连青向本院提出诉讼请求：判令非婚生女儿陆某2跟随原告麻连青生活，由原告麻连青抚养；由被告陆乾修自2020年4月起每月向原告支付陆某2的生活费500元，直至陆某2年满18周岁止；陆某2在此期间产生的教育费、医疗费凭有效票据由双方各自承担50%。事实与理由：××××年××月××日，原告与被告在朋友家相识，第二天双方便开始以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一男孩，取名陆某1。××××年××月××日，原告生育一女孩，取名陆某2。由于原告与被告性格差异大，且被告脾气暴躁，同居生活期间双方矛盾不断加剧，特别是被告好吃懒做，整天无所事事，将沉重的生活负担全丢由原告承担。同时被告有爱好参加赌博的恶习，原告无数次地对其好言相劝，被告依然我行我素。作为孩子的父亲，被告从来就没有对子女尽到为人父应尽的抚养义务，为了孩子们能有一个完整的家庭，原告一忍再忍，独自任劳任怨挑起养家糊口的重担。现原告不堪忍受这样的生活，遂决心与被告分手。自2015年8月原告只身一人外出务工以来，俩人一致分居生活，双方事实上已经解除同居关系，但非婚生女儿陆某2的抚养问题至今仍未解决。为此，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告麻连青为支持其诉称，向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件；2、被告家庭户信息表；3、民事裁定书；4、村委证明。 被告陆乾修未作答辩，在举证期限内没有向本院提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的陈述、举证，本院的核证情况及庭审笔录，本院查明以下法律事实： ××××年原告麻连青与被告陆乾修经人介绍相识、相恋，随后同居，至今未办理结婚登记，属于同居关系。同居后，原告于××××年××月××日生育一子，取名陆某1，现已能独立生活。又于××××年××月××日生育一女，取名陆某2，自出生起至现今陆某2跟随被告陆乾修在平果县居住生活，现就读于平果县袍烈村小学。因感情不和，原、被告于2015年8月分手。 另查明，2017年7月4日，原告以与本案相同的事实和理由向本院提起诉讼，后原告于同年10月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，子女不论是婚生的还是非婚生的，生父生母都有抚养和教育子女的权利和义务；未办理结婚登记的男女因感情不和而分居生活的，其子女跟随父或母生活应从更有利于其健康成长的条件下予以充分地考虑。在本案中，原告与被告没有办理结婚登记，属于同居关系，由于双方感情不和而分居生活。自××××年××月××日出生起至现今陆某2跟随被告陆乾修在平果县居住生活，小孩跟随被告生活已形成固定的习惯。原告也没有提供小孩继续跟随被告生活有不利于其健康成长的证据，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，其理由不成立，不予以支持，应依法予以驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第1款第（2）项的规定，判决如下： 驳回原告麻连青的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告麻连青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海棠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄燕花
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执143号之一 申请执行人：徐亦熊，男，1987年1月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：陈杰，男，1978年9月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人徐亦熊与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐亦熊向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人归还借款本金17000元、支付逾期利息（其中以17000元为基数，从2019年5月8日起按年利率24%计算至款清之日止）、实现债权代理费2500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费288元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年1月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执143号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱益清
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执340号之二申请执行人：高练兵，男，1975年7月17日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：高学义，男，1975年4月23日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人高练兵与被执行人高学义民间借贷纠纷一案中，因被执行人高学义与申请人高练兵达成和解协议，双方约定在2020年5月底被执行人支付申请人案款人民币5000元，余款在2020年10月20日之前全部付清，申请人同意解除对被执行人的全部强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2020）皖1103执340号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年五月二十六日书记员  陈智阳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初595号 原告：袁慧，女，1967年3月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：罗竞林，湖南溥天律师事务所律师。 被告：欧阳虹，女，1974年11月15日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被告：杨涛，男，1973年6月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：尹中，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 原告袁慧与被告欧阳虹、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。 原告袁慧向本院提出诉讼请求：1、被告欧阳虹、杨涛偿还原告借款本金200000元及自2019年9月至本金实际履行之日止每月支付2%的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。 本院经审查认为，被告欧阳虹作为被告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行消费信贷部的职工，持中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳分行消费信贷部的公章以银行经办人的身份，与原告达成“协议存款”，并在协议中指定收款账户为其丈夫杨涛。庭审中，被告杨涛主张该银行账户系欧阳虹持其身份证明材料私自办理，杨涛未曾办理、使用过该银行账户。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案有经济犯罪嫌疑。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告袁慧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  覃志平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理熊艳 书记员雷家榕
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保93号申请人：周长岭，男，1965年2月3日出生，住东阿县铜城街道办事处。被申请人：李兴元，男，1968年11月21日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：孙玉兰，女，1962年10月2日出生，汉族，住址同上。被申请人：彭冉，男，1987年3月14日出生，汉族，住山东省东阿县。申请人周长岭与被申请人李兴元、孙玉兰、彭冉民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人周长岭于2020年5月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李兴元、孙玉兰、彭冉的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李兴元、孙玉兰、彭冉的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人周长岭承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年五月十三日书记员  付茂振
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执519号 戴春芬、陈洁： 申请执行人戴春芬与被执行人陈洁合同纠纷一案，（2019）浙1022民初4247号调解书已发生法律效力，申请执行人戴春芬向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈洁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执519号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 案号（2020）闽0524民初650号案由追偿权纠纷立案日期2020年1月20日原告厦门市七星通联科技有限公司委托诉讼代理人谢宝兰、黄盛辉，系公司员工。被告王金梅撤诉 理由原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。裁判依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定。裁判主文准许厦门市七星通联科技有限公司撤诉。诉讼费用案件受理费1,300元，减半收取计650元，由厦门市七星通联科技有限公司负担。 审 判 长  黄田中 人民陪审员  郭火成 人民陪审员  梁梅春 二〇二〇年五月七日 书 记 员  黄江伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初1884号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：李建衡，男，1972年11月7日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。             委托诉讼代理人：雷顺元，男，1963年3月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系冷水滩区凤凰园社区居民委员会推荐，代理权限为特别授权。                               被告                       被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。             法定代表人：刘雄志。                               原告诉请                       一、判令被告为原告办理位于永州市冷水滩区渡假新村外环东路XXX号房屋不动产权证；二、本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       本案签订的《房地产买卖契约》合法有效。原告已取得房屋所有权证：永房权证冷水滩字第XXX号，因房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，故对原告要求办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告李建衡办理位于冷水滩区凤凰园渡假新村外环东路XXX号房屋的不动产权证（永房权证冷水滩字第XXX号）。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       王丽娟                       立案日期                       2020年5月15日                               书记员                       袁贝                       判决日期                       2020年5月22日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1009号申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，住所地：榆次区龙湖大街886号。法定代表人左小琴，系该公司董事长。被执行人晋中龙湖医院有限公司，住所地：榆次区龙湖街142号。法定代表人付长成，系该公司总经理。被执行人胡建成，男，1978年8月10日生，汉族，住榆次区。本院在执行晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与晋中龙湖医院有限公司、胡建成借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2020）晋中都执字第10号执行证书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年五月六日书记员  王牡丹
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执3463号 申请执行人：蔡标军，男，1966年11月14日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗宝旗，男，1989年6月24日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人蔡标军与被执行人罗宝旗借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年3月12日)查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为23,000元、按判决书确定的利息及迟延履行金，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对罗宝旗作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保128号申请人：北京华胜天成科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区23号楼5层501。法定代表人：王维航，董事长。委托代理人：杜，天津律师事务所律师。委托代理人：张，天津律师事务所律师。被申请人：国能汽车技术开发有限责任公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1033号。办公地址：天津滨海高新区滨海科技园高新二路200号-1。法定代表人：JIANGKAIJOHAN（蒋大龙），董事长。申请人北京华胜天成科技股份有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人元。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院出具《财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人元。案件申请费元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 强二〇二〇年五月二十二日书记员 朱述洋
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执异16号 案外人：冯玲，女，1977年11月5日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：赖利祥，男，1954年12月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：冯敏，男，1975年7月15日出生，汉族，住建瓯市。 在本院执行申请执行人赖利祥与被执行人冯敏民间借贷纠纷一案中，案外人冯玲对执行被执行人冯敏所有的坐落在建瓯市校场巷42号房产[房屋所有权证号：200902015，土地使用权证号：瓯国用（2009）字第00004号]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人冯玲称，贵院拟依法拍卖的被执行人冯敏所有的坐落在建瓯市××房产，该房产3-4层房屋是案外人冯玲加盖的，一切费用皆是冯玲支出，其中包括当时被城市规划局处罚的罚款，故而请求法院依法停止对建瓯市××房屋的拍卖。 申请执行人赖利祥称，案外人冯玲称坐落在建瓯市××房产系其所有没有法律依据，根据房屋产权证显示，该房产为被执行人冯敏所有，且3-4层未确权。城市管理局已经就上述房屋3-4层建筑做出答复，该房屋3-4层涉嫌违法建设，且城市管理局可对违法建设做出处罚，但并不能就房屋权属做出认定。综上，请求法院驳回案外人异议请求。 本院查明，申请执行人赖利祥与被执行人冯敏民间借贷纠纷一案，经本院审理于2019年4月8日做出（2019）闽0783民初623号民事判决书，判决如下：“冯敏应于本判决生效之日起十日内偿还赖利祥借款22万元，并支付该款自2013年8月1日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息。”判决生效后，冯敏未履行判决书所确定的义务，赖利祥向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月27日作出（2019）闽0783执1497号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人冯敏坐落在建瓯市××房产[房屋所有权证号：200902015，土地使用权证号：瓯国用（2009）字第00004号]。为此，案外人冯玲对上述执行标的向本院提出异议。 另查明，坐落于建瓯市××房产[房屋所有权证号：200902015，土地使用权证号：瓯国用（2009）字第00004号]在建瓯市不动产登记中心登记的所有权人为被执行人冯敏，该房屋实地建筑面积超出原产权建筑面积90.48平方米（第三、四层），不予确权。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，案外人的异议，人民法院判断是否为权利人的标准，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。为此，本院在执行过程中，依法对登记在被执行人冯敏名下的坐落于建瓯市××房产[房屋所有权证号：200902015，土地使用权证号：瓯国用（2009）字第00004号]进行查封、拍卖、变卖，符合民事执行的法律规定。案外人冯玲以其是建瓯市校场巷42号3-4层实际加盖出资人为由，主张其是该房屋3-4层的实际所有权人向本院提出排除执行异议，但该房屋的所有权证书中明确载明该房屋第三、第四层为超出原产权建筑面积，不予确权，故案外人冯玲异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人冯玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢知真 审判员  李立新 审判员  叶维克 二〇二〇年五月十一日 书记员  范芳芳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条第一款第（一）项 （一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执908号申请执行人：刘有祥，男，1970年7月10日出生，汉族，住武陟县。被执行人：程建军，男，1967年4月14日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人刘有祥与被执行人程建军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人程建军名下有豫Ｈ×××××“途安牌”汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人程建军名下有豫Ｈ×××××“途安牌”汽车，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人程建军收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年五月二十六日书记员  **飞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3472号 原告：杨祖苗，男，1955年7月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚鑫，浙江振邦律师事务所实习律师。 被告：顾敏炯，男，1992年2月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司，营业场所：宁波市海曙区中山东路181号（18-6）（18-26）室。 负责人：夏文。 委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。 原告杨祖苗与被告顾敏炯、中华联合财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨祖苗于2020年3月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告顾敏炯赔偿原告各项经济损失共计10808.42元，被告中华联合保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分损失由被告顾敏炯承担。审理中，原告变更诉讼请求，施救费变更为150元，总的诉讼请求变更为9458.42元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨祖苗的委托代理人石勇、姚鑫，被告顾敏炯、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人周旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况及原告合理损失确定如下： 一、事故发生概况：2018年4月24日，被告顾敏炯驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，从五泄风景区驶往五泄镇中方向，12时47分许，途经浙江省诸暨市中地方，与杨明菊驾驶的电动自行车相撞，造成杨明菊及其车上乘坐人杨祖苗受伤和车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：顾敏炯负主要责任，杨明菊负次要责任，杨祖苗无责任。 三、受害人概况：杨祖苗，男，1955年7月16日出生,汉族，住诸暨市，平时在村里打扫卫生。因本次交通事故被诊断为左膝部挫伤。 四、治疗情况：事故发生后,原告在诸暨市第六人民医院医院门诊、住院治疗，住院2天。 五、误工期、护理期、营养期情况：2018年8月7日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见，建议给予误工期为30日，护理期为7日，营养期为7日。 六、医疗费：原告诉请1504.42元，并提供医疗费发票、住院病人费用汇总清单一组，经本院审核，该费用并无不当。被告中华联合保险公司提出要求扣除非医保用药225.66元，但交强险无非医保不予赔偿的相关规定，其主张于法无据，故不予采纳。 七、住院伙食补助费：60元。 八、营养费：210元。 九、误工费：3000元。 被告中华联合保险公司辩称原告已达到退休年龄，不应支持误工费，且原告提供的村委会证明原告月收入是3500元，原告诉请按182元/天计算误工费不合理。本院认为，原告居住在农村，实际仍在务工经营，故对其误工费的诉请予以支持，误工费酌定为3000元。 十、护理费：1274元（182元/天×7天）。 十一、交通费：原告诉请100元，根据原告住院天数及门诊次数，本院确定为20元。 十二、施救费150元。 十三、鉴定费700元。 十四、车辆投保情况：浙Ｂ×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。 十五、其他情况：案涉事故另一伤者杨明菊与杨祖苗系夫妻关系，交强险医疗费用赔偿限额已优先赔偿杨明菊。 本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙Ｂ×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告中华联合保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告顾敏炯作为本案肇事车辆的驾驶员，应当对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十三项,共计6918.42元。原告上述合理费用，由被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担4294元，在财产损失赔偿限额内承担150元，在商业险责任范围内赔偿1419.54元，合计5863.54元。被告顾敏炯应赔偿原告鉴定费560元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司应在保险限额内赔偿原告杨祖苗医疗费、误工费、护理费等各项损失5863.54元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告顾敏炯应赔偿原告杨祖苗鉴定费560元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告杨祖苗其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾敏炯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨丹萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 迪
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执233号之一 申请执行人：李一森，男，1960年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈建华，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：许秀英，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行李一森与陈建华、许秀英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0303民初3537号民事判决，向陈建华、许秀英发出执行通知书，责令被执行人陈建华、许秀英支付给李一森人民币12万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年1月至2020年5月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有部分存款。2020年1月17日，本院作出(2020)闽0303执233号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈建华、许秀英在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以人民币12万元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人存款2057.49元。2020年5月6日，本院扣划被执行人存款共计2057.49元（转执行费1700元，支付申请人357.49元）。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初3537号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年五月十五日 书记员  姚赛琼
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1035号之二申请执行人山西汉元机械设备有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区9号路南侧。法定代表人汪正华，该公司执行董事兼总经理。被执行人李海萍，女，1989年6月23日生，住山西省介休市。本院在执行山西汉元机械设备有限公司与王明杰、陈小平、李海萍买卖合同纠纷一案中，向被执行人李海萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海萍在山西省农村信用社联合社359251010200010828411_账户内存款人民币97176.80元，冻结期限为十二个月。审判员  张海斌二〇二〇年五月八日书记员  米 兰
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1418号原告：任调娃，女，1969年12月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：宋志祥，男，1990年10月16日出生，汉族，住甘肃省渭源县。原告任调娃与被告宋志祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任调娃到庭参加了诉讼，被告宋志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任调娃向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资5454元、事故赔偿费8800元，合计14254元，并承担以14254元为基数，按年利率6%计算自2019年9月18日至付清款项止的迟延履行利息。事实和理由：原告受被告雇佣，在被告处工作。2019年9月7日22时左右，被告工作人员驾驶三轮电动车沿G312线行驶至九鼎农业门口路段，由于操作不当，致三转电动车翻倒，造成在车上的原告受伤。经公安机关调解，2019年9月11日三方达成了赔偿协议书，约定由被告承担原告医疗费、误工费8800元。当天被告向原告出具保证书，承诺于2019年9月18日之前一次性给付原告工资和事故赔偿费14254元。履行期限届满后，被告未向原告支付款项。宋志祥未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日22时左右，被告工作人员张国华驾驶三轮电动车沿G312线行驶至九鼎农业门口路段，由于操作不当，致三转电动车翻倒，造成在车上的原告受伤。2019年9月11日经公安机关调解，三方达成了赔偿协议书，约定由被告承担原告医疗费、误工费合计8800元。当日被告向原告出具保证书，承诺于2019年9月18日之前一次性给付原告工资5454元和事故赔偿费8800元。履行期限届满后，被告未向原告支付款项。本院认为，本案原告任调娃系被告宋志祥雇佣人员，2019年9月7日22时，其在乘坐被告员工驾驶的车辆中因交通事故受到人身伤害，根据我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。2019年9月11日，原、被告及司机三方签订的《道路交通事故赔偿协议书》及保证书中，被告对原告工资及人身伤害损失承诺予以支付，故被告应当在约定范围内承担原告的受害损失。由于庭审中原告主动放弃迟延履行利息请求，系当事人自由处分自身权利的表现，本院对利息主张不作处理。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，应当自行承担由此带来不利的法律后果。综上所述，雇员受伤后雇主应当承担相应赔偿责任，本院对原告要求被告承担雇主赔偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋志祥于本判决生效之日起十日内支付任调娃事故赔偿金8800元，欠付工资5454元，两项合计14254元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（已减半），由宋志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二〇年五月二十三日书记员王艳霞
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初520号原告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，住所地郑州市金水区。负责人：牛保平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。被告：周志红，女，1967年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市。原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称“大地财险河南支公司”）与被告周志红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险河南支公司的委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告周志红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。大地财险河南支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付理赔款39094.54元；2、请求法院判令被告支付违约金（以39094.54元为基数，自2019年2月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2018年1月12日被告周志红与河北银行股份有限公司（以下简称“河北银行”）签订了编号为20180112170000442518号《个人借款合同》。合同约定周志红向河北银行借款50000元，借款期限为36个月（自2018年1月12日至2021年1月12日），还款方式为按月等额本息。被告周志红在原告处为河北银行投保了个人贷款保证保险一份（保单号：PBLG201831171022000027）。保险合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。上述合同签订后，河北银行依约向被告发放了贷款，放款后被告偿还部分贷款后，无故不再支付剩余贷款。根据个人贷款保证保险的约定原告于2019年2月1日向河北银行理赔39094.54元，2019年2月1日河北银行出具代偿债务与权益转让确认书。原告代偿后根据贷款保证保险的约定向被告进行追偿，被告以各种理由进行推脱，拒不还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。周志红未答辩亦未提交证据。经审理查明，周志红与河北银行股份有限公司（以下简称“河北银行”）签订《个人借款合同》一份，约定周志红向河北银行借款50000元，用于个人综合消费，借款期限为36个月（自2018年1月12日至2021年1月12日），还款方式为按月等额本息还款。合同还对借款利率、罚息利率、计息和结息进行了约定。合同约定了周志红发生违约的情形，其中包含：本合同项下业务如由保险公司承保的，保险公司解除保险合同的、周志红未按期归还借款的情形。为保证借款合同项下贷款的归还，周志红在大地财险河南支公司投保个人贷款保证保险，被保险人为河北银行，保证保险金额为59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。保费每月按时缴纳，每月保险费金额为850元。保险单特别约定部分载明有：3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权向要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。同日，周志红又向河北银行、大地财险河南支公司出具授权委托书一份，主要约定同意河北银行从其本人在银行开立的账户中扣划其应向保险公司缴纳的应缴保费；如发生逾期违约时，保险公司有权向银行申请冻结其在银行设立的个人账户并扣划保费；保险公司理赔后，银行可从其在银行设立的个人账户中扣除其本人应向保险公司归还的全部款项（包括保险公司已赔付的贷款本息、罚息、复利及其应向保险公司支付的未付保费和其他任何款项，也包括因保险公司代其赔付而产生的滞纳金和各项手续费）。2018年1月12日，河北银行将50000元借款发放至周志红账户，周志红向河北银行出具《河北银行个人借款凭证（借据）》。2018年10月12日周志红偿还了应还银行本金、利息、罚息及复息后，2018年11月12日起未按时向河北银行偿还借款本息。河北银行向大地财险河南支公司出具《权益转让书》一份，载明：贵公司个人贷款保证保险保险单项下的保险赔偿款39094.54元已于2019年2月1日收到，同意接受上述赔款，并同意将对周志红追偿的全部权益转让给大地财险河南支公司。本院认为，合同一方应按约定履行自己的义务。原告大地财险河南支公司以《个人借款合同》、《借据》、《个人贷款保证保险投保单》、还款明细、《权益转让书》等为凭，主张被告周志红向其支付理赔款及违约金，以上证据经过庭审举证质证，本院予以认可。对原告大地财险河南支公司主张被告周志红向其偿还理赔款39094.54元的诉请，根据权益转让书载明的内容，该主张于法有据，应予支持。对原告大地财险河南支公司主张被告周志红向其支付以39094.54元为本金，自2019年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金的诉请，根据保险合同中关于违约责任的约定，被告周志红未按约定向原告大地财险河南支公司支付代偿款项构成违约，应向原告大地财险河南支公司支付违约金。保险合同中关于违约金的约定过高，不符合法律规定，原告大地财险河南支公司自动调整为按年息24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告周志红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志红应于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司支付代偿款39094.54元及违约金（以39094.54为基数，自2019年2月1日起至债务清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元（已减半收取），由被告周志红负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二〇年五月二十九日书记员  马鲜草
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执597号申请执行人：周口二融汽车贸易有限公司,住周口市川汇区周项路北海萍职专西警校路口以东，统一社会信用代码91411600MA3XA7P72E法定代表人：赵路，系总经理。被执行人：周之龙，男，汉族，1987年10月8日生，住河南省扶沟县。被执行人：周松涛，男，汉族，1986年12月6日生，住河南省扶沟县。被执行人：扶沟永和汽车运输有限公司，住扶沟县韭园镇湾赵村收费站东600米路北法定代表人：王志永，总经理本院在执行申请执行人周口二融汽车贸易有限公司与被执行人周之龙、周松涛、扶沟永和汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现申请执行人向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1602执597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年五月二十二日书记员  苏思源
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初218号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人务桂荣，男，1964年8月15日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检公诉刑诉（2020）196号提起公诉时间：2020年4月30日出庭检察员：唐颢适用程序：简易程序公诉机关指控事实：被告人务桂荣醉酒（183.39mg/100ml）（乙醇／血液）驾车在道路上行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月并处罚金。公诉机关的指控证据：被告人务桂荣的供述，证人证言，查获经过，血样提取登记表，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定意见及告知笔录，车体痕迹鉴定意见及告知笔录，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，驾驶证、行驶证，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。被告人意见：被告人务桂荣对公诉机关的指控事实、指控罪名及指控证据均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2019年12月3日13时40分许，被告人务桂荣饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车沿策磨线行驶到晋宁区晋城派出所路段时，所驾车与对向何某所驾车相撞擦，致发生两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后何某电话报警，民警接警到达现场后发现被告人务桂荣涉嫌酒后驾车，遂对被告人务桂荣进行酒精呼气测试后将其带至医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人务桂荣血液中检出乙醇成份，其含量为183.39mg/100ml（乙醇／血液）。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，务桂荣承担此次事故的全部责任。案发后被告人务桂荣赔偿了何某全部经济损失。本院认为，被告人务桂荣醉酒驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人务桂荣犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人务桂荣在庭审中自愿认罪、认罚，积极赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。综合被告人务桂荣的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条,第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定,判决如下：被告人务桂荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻倩倩二〇二〇年五月十四日书记员  蔡丹妮
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1649号原告：徐向阳，男，1970年11月7日出生，汉族，职业不详，现住东港市。委托诉讼代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。被告：徐建，男，1977年12月29日出生，民族及职业不详，现住东港市。被告：李翠娟，女，1977年8月18日出生，民族及职业不详，现住东港市，公民身份号码不详。第三人：孙乃鹏，男，1990年6月21日出生，民族及职业不详，现住东港市。本院在审理原告徐向阳与被告徐建、李翠娟、第三人孙乃鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐向阳撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  郑坤二〇二〇年五月二十六日书记员  李梅
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初7752号 原告：吕康勇，男，1973年11月16日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：江苏吾瑞城市广场开发有限公司，住所地徐州市青年东路117号17、18、19。 法定代表人：林嗣宏，该公司董事长。 原告吕康勇与被告江苏吾瑞城市广场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2020年5月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吕康勇撤诉处理。 案件受理费4140元，减半收取计2070元，由原告吕康勇负担。 审 判 长 梁 征 人民陪审员 刘 兰 人民陪审员 任晓东 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 张 欣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1675号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张林林，男，1985年11月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人：车春波，女，1984年1月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街29号，统一社会信用代码：91210106696519678L。法定代表人：刘迎春。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张林林、车春波、沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司名下银行存款275376.46元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张林林、车春波、沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司银行存款275376.46元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1897元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十日书记员  宋娇娇
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初830号 原告：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15号楼1-5层。 负责人：李冬明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈俊，该行员工。 委托诉讼代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。 被告：董日丽，女，1969年4月10日出生,汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被告：张振峰，男，1986年11月5日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被告：泰州市恒大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204572588225M，住所地江苏省泰州市姜堰区娄庄镇老街娄庄小学老校区。 法定代表人：李永忠。 被告：李永忠，男，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：鲁红良，男，1973年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：裘建民，男，1964年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被告董日丽、张振峰、泰州市恒大房地产开发有限公司、李永忠、鲁红良、裘建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行撤回起诉。 案件受理费4816元，依法减半收取2408元，由原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行负担。 审 判 员 姜国云 二〇二〇年五月二十日 法官助理 宋 琪 书 记 员 杨 怡
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1183号原告：***，男，1956年5月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：单志宏，男，1963年11月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告***与被告单志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告***于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告***的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告***撤诉。案件受理费468元，减半收取计234元，由原告***负担。审 判 员 宣桂根二〇二〇年五月二十八日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1384号 申请人：刘见巧，女，1969年3月9日出生，汉族，退休职工，住永安市。 担保人:陈伟群，男，1970年11月26日出生，汉族，住永安市燕南荣兴路4号1单元102室，公民身份号码：350420197011260035。 被申请人：刘永兰，女，1972年7月5日出生，汉族，永安轴承有限公司职工，住永安市。 申请人刘见巧与被申请人刘永兰民间借贷纠纷一案，申请人刘见巧于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人刘永兰的银行账户存款或名下所有的价值73726元的财产。申请人刘见巧提供与案外人陈伟群共有的位于永安市五洲小区29幢321室房产作为保全担保。 本院经审查认为，申请人刘见巧的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘永兰的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至73726元； 二、查封申请人刘见巧与担保人陈伟群共有的位于永安市产。 案件申请费757元，由申请人刘见巧负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴文龙 二〇二〇年五月九日 书记员  杜燕红 附：本裁定适用的相关法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1054号申请执行人：邢成被执行人：宋琦被执行人：宋鹏本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0203民初1538号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋琦、宋鹏名下银行存款1210000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 董 锋二〇二〇年五月十五日书记员 梁心舒
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初277号原告：谷泽高，男，傈僳族，1979年8月13日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：郭义民，男，汉族，1967年9月25日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：侯杰，男，汉族，1988年10月27日出生，四川省长宁县人，住四川省长宁县。上列当事人合同纷一案，本院2020年2月20日立案后，于2020年3月25日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谷泽高的委托诉讼代理人郭义民到庭参加了诉讼，被告侯杰经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷泽高向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告垫付的购车款387800元、违约金50000元，合计437800元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年购车时认识被告。此后，原告通过贺洁得知罗胜诚欲购车，遂介绍罗胜诚向被告购买车辆。侯杰以华坪县云亿汽车销售服务公司名义与罗胜诚签订购车协议，约定罗胜诚购买大众途观汽车一辆，价格220000元。罗胜诚将购车款通过贺洁转给原告，原告又将购车款转给被告，但被告未按约向罗胜诚提供车辆。原、被告与罗胜诚于2018年6月20日签订协议，明确原告已经退还罗胜诚购车款80000元，余款140000元于2018年7月5日前还清。并约定原告将自己所有的云Ｐ×××××号车辆作价30000元抵押给罗胜诚，若在前述期限内不能还清欠款，将抵偿欠款。同日，原、被告签订协议书，约定若到期不能偿还罗胜诚欠款，致使云Ｐ×××××号车辆被抵偿，被告将赔偿原告100000元，违约金50000元。因未能按约返还罗胜诚欠款，双方发生纠纷。原告共向被告支付购车款187800元，退还罗胜诚100000元。被告总计应当支付原告购车款、违约金合计437800元，因此提起诉讼。被告侯杰向本院提交书面答辩意见辩称，原、被告协商合伙销售车辆，原告负责管理客户和账务，被告负责调车、价格、资金管理，双方平均分配利益。自2018年1月起，资金、账务均由原告管理。2018年4月，原告称其亲戚贺洁的朋友罗胜诚欲购买大众途观汽车一辆，商定价格220000元。后被告与贺洁签订了购车合同，贺洁通过微信向原告支付10000元定金，被告出具了收据。此后，贺洁分两次将购车款转账给原告。由于购车合同未能履行，罗胜诚要求返还购车款，原、被告多次共计退还罗胜诚购车款100000元，其中原告退还现金20000元，云Ｐ×××××号车辆抵偿30000元，被告退还50000元。未退还的120000元，罗胜诚向华坪县人民法院提起诉讼，华坪县人民法院判决原、被告共同承担。对于原、被告签订的协议书，双方存在争议，云Ｐ×××××号车辆至今仍在原告名下，不存在赔偿问题。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，罗胜诚与被告签订《购车合同》，罗胜诚按约支付定金10000元，原告向罗胜诚出具收条。2018年5月17日、26日，罗胜诚分两次共计向谷天珍账户转款220000元。原告分别向罗胜诚出具收条，确定收到相应购车款。2018年5月30日，原、被告二人以华坪县云亿汽车销售服务公司代理人名义与罗胜诚签订购车协议。约定罗胜诚向华坪县云亿汽车销售服务有限公司购买大众途观车辆一辆，价格220000元。因未能按约向罗胜诚提供车辆，2018年6月20日，原告（乙方）与罗胜诚（甲方）签订协议书，约定乙方于2018年6月20日一次性退还甲方80000元，剩余140000元于2018年7月5日前还清。乙方将其所有的云Ｐ×××××号车辆作价30000元抵押，如在2018年7月5日前不能还清余款，该车辆作价30000元抵偿甲方剩余欠款。原、被告均在协议书“乙方签字”处签字确认。同日，原、被告签订《关于处理罗胜诚购车纠纷一事协议书》,明确原告将其所有的云Ｐ×××××号车辆作价30000元抵押给罗胜诚，若逾期未退还罗胜诚购车款，云Ｐ×××××号车辆被抵扣，被告将赔偿原告100000元。一方违约，将承担50000元违约金。2019年9月2日，罗胜诚向本院提起诉讼。要求原被告二人偿还原告购车款120000元。本院于2019年10月24日作出（2019）云0723民初1533号民事判决书，判决原被告二人共同偿还罗胜诚购车款120000元。原告不服判决，上诉于丽江市中级人民法院。2019年12月13日，原告撤回上诉。判决书生效后，原被告二人未履行给付义务，罗胜诚向本院申请强制执行。在执行过程中，云Ｐ×××××号车辆被本院扣押。双方因款项支付发生纠纷，原告诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案当事人提供的证据、认可的事实及法院生效裁判文书认定的事实，可以认定原、被告共同与罗胜诚签订合同，向罗胜诚销售车辆，因合同不能履行，向罗胜诚返还购车款100000元，未返还120000元的事实。原告诉称其仅作为介绍人，帮助被告销售车辆，从中获取酬劳，被告辩称二人合伙销售车辆。对于二人之间法律关系、权利义务约定等基本案件事实双方存在分歧，无充分证据予以证明。目前，原被告二人已经共计返还罗胜诚购车款100000元，对于二人各自返还款项情况双方意见不一，原告提供的证据也不能充分证明其实际退款情况。本院正在执行罗胜诚与原被告二人之间债务纠纷，二人实际承担债务情况需要根据执行情况确定。综上，原告对于被告应否向其支付款项、支付款项金额不能提供充分证据予以证明，其主张被告应支付其437800元无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告谷泽高的诉讼请求。案件受理费3934元（缓交），由原告谷泽高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年五月十一日书记员  邓舒文
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执851号之八 申请执行人：逄学义，男，1955年3月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市永安路51号3单元306号，现住该地，公民身份号码：370722195503060519。 被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码：9137000086565875XH，。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行1607001009022106007账户内存款人民币51053.18元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  魏丽娇
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执22号之一申请执行人：济宁市华强保温防腐有限公司。法定代表人：冯学用，董事长。委托代理人（特别授权）：杨楠，该公司职员。被执行人：姜锋，男，1972年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁市华强保温防腐有限公司与被执行人姜锋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年1月6日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的143349.37元及利息，已受偿19088.68元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年五月九日书记员  姜海青
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执789号申请执行人：广州市德山信息咨询有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码91440115797383001P。法定代表人：郭丹丹。被执行人：广东丰裕环保科技股份有限公司，住所地四会市东城区，统一社会信用代码91440284668231634J。法定代表人：黄志庭。广州市德山信息咨询有限公司申请执行广东丰裕环保科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9628号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向广州市德山信息咨询有限公司支付服务费15000元及违约金。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执789号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月十二日书记员  辛金龙
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初752号原告：靳海军，男，汉族，1975年7月15日出生，住焦作市山阳区。被告：河南伟彤重型装备制造有限公司，统一社会信用代码：914108210522999139，住所地：修武县产业集聚区六合大道北段西侧。法定代表人：王红霞。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，1981年9月19日出生，汉族，男，住修武县，该公司员工。原告靳海军诉被告河南伟彤重型装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告靳海军、被告河南伟彤重型装备制造有限公司委托诉讼代理人马益民、周亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放拖欠原告的工资款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月份至2019年3月底，原告一直在被告公司上班，有财务统计工资报表为凭。被告以没钱为由，拖欠原告工资4个月，共计11000元。时近年关，经济困难，原告多次讨要，被告至今不予支付。被代答辩称：原告起诉的总额数有误，我们愿意年底前支付原告工资。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、劳动保障监察期限整改指令书复印件一份，证明修武县人力资源和社会保障局2019年10月25日做出的指令书，责令被告支付全体职工被拖欠的工资；2、提交名单未发统计表复印件两份，证明被告拖欠原告工资的数额。被代：原告提供的证据我们认可。经审理查明：2017年7月至2019年3月，原告在被告公司上班，被告欠原告劳务费10205元未支付为本案事实。本院认为原告为被告务工，双方形成劳务关系，被告应支付原告相关劳务费，原告诉请扣除被告已支付部分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告河南伟彤重型装备制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告劳务费10205元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，减半收取费38元，由被告河南伟彤重型装备制造有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年五月二十六日书记员  梁泽亚
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执437号之一申请人：黎某被执行人：张某某本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人张成民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国建设银行账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚玲二〇二〇年五月十五日书记员王云龙
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保98号申请人：金国庆，男，1965年2月3日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：李兴元，男，1968年11月21日出生，汉族，住山东省东阿县。申请人金国庆与被申请人李兴元民间借贷纠纷一案，本院根据申请人温源源的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保92号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李兴元的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年五月十三日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执780号申请执行人：常东东。被执行人：殷**。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3043号民事调解书，向被执行人送达执行通知书后，至今被执行人未履行生效判决书的全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷**的银行存款83000元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 陈 浩二〇二〇年五月十日书记员 闫 双
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1750号申请执行人：范子民，男，1986年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：康庆朋，男，1990年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人范子民与被执行人康庆朋合同纠纷一案，本院（2019）鲁1502民初10544号民事判决书发生法律效力。被执行人康庆朋至今未履行法律文书规定的义务。本院于2020年5月8日立案后查明，被执行人康庆朋有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人康庆朋的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年五月二十一日书记员 路印东
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初733号原告：游宝民，男，汉族，1966年7月10日生，住渑池县。委托诉讼代理人：游马涛（系原告之子），男，1990年3月15日生，汉族，住渑池县。代理权限为特别授权。被告：李水峰，男，1974年5月17日生，汉族，住渑池县。原告游宝民与被告李水峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告游宝民委托诉讼代理人游马涛到庭参加了诉讼，被告李水峰经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告游宝民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付矿石款欠款27400元，支付从2014年到今的利息，利息按年利率百分之二十四计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告李水峰在原告游宝民所经营的石料加工厂购买六车石料，359.35吨，每吨单价130元，共计46715.5元。现剩余27400元未支付，经过数年讨要无果，现起诉至法院。原告游宝民向法庭提交的证据有：1、收据六份；2、通话录音一份；3、微信转账记录一份。被告李水峰没有向法庭提交答辩意见，亦没有向法庭提交证据。根据原告起诉、举证情况，本院可以确认以下案件事实：2014年11月，被告李水峰在原告游宝民处拉石料六车，共计359.35吨，每吨单价120元。后被告支付部分价款，尚欠27400元未付。后原告多次催要，被告一直没有偿还。现原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告李水峰欠原告游宝民石料款27400元未付，有收据、通话记录等为证。现原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定还款期限，原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告李水峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李水峰于本判决生效后十日内支付原告游宝民27400元；二、驳回原告游宝民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取242元，由被告李水峰负担。本判决为终审判决。本判决送达后生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇二〇年五月二十八日书记员  楚方方
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执197号申请人：鲁甸县农村信用合作联社（统一社会信用代码证号：915306212170208113）。住所地：鲁甸县文屏镇文屏西路30号。法定代表人：洪国辉，系该社理事长。委托代理人：虎恩余，云南省堃茂律师事务所律师（特别授权）。被申请人：欧廷富，男，汉族，1966年8月14日生，云南省鲁甸县人。被申请人：欧仁俊，男，汉族，1992年6月24日，云南省鲁甸县人。被申请人：段厚云，女，汉族，1970年3月16日生，云南省鲁甸县人。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人欧廷富、欧仁俊、段厚云金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）云0621民初1652号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人欧廷富、欧仁俊、段厚云未按调解书确定的义务履行，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人欧廷富、欧仁俊、段厚云送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人鲁甸县农村信用合作联社贷款本息合计22399.11元，并承担申请执行费235.00元。现因被申请执行人已还清，申请执行人于2020年5月8日向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执197号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘永兴审 判 员  罗友能代理审判员  马 元二〇二〇年五月十一日书 记 员  李 丹
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4663号 指挥家（厦门）科技有限公司： 申请执行人黄鹏宇与被执行人指挥家（厦门）科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2020）闽02民特28号民事裁定书。经本院立案执行，本院扣划案款14110元，其中本院收取执行费110元，向申请执行人发放执行款14000元。申请执行人黄鹏宇向本院确认被执行人指挥家（厦门）科技有限公司已全部履行本案执行依据确认的还款义务。至此，（2020）闽0203执4663号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执988号申请执行人齐观彪，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人张新兴，男，1982年7月16日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初555号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新兴在金融机构的存款43万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 沈延琪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执153号 被执行人：谢绍剑，男，1988年7月7日出生，汉族，住玉林市福绵区。 本院于2020年3月17日立案执行谢绍剑刑事财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903刑初124号刑事判决书，已向被执行人谢绍剑发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：缴纳罚金人民币2000元、退赔失主广西四方建设工程有限公司的经济损失人民币654元、退出违法所得人民币654元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本院已对被执行人谢绍剑适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人谢绍剑名下相关财产信息，在银行、金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人谢绍剑有可供执行的财产。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年五月十四日 书记员 义秀燕
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初50号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人陆洪涛，男，1980年9月14日出生，汉族，辽宁省锦州市人，初中文化，无业，现住辽宁省锦州市经济技术开发区梁屯村。因涉嫌寻衅滋事，于2019年11月5日被吉林省大安市公安局刑事拘留，经吉林省大安市人民检察院批准，于2019年12月11日被吉林省大安市公安局执行逮捕。 辩护人任长春，吉林任长春律师事务所律师。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人陆洪涛犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉。被告人陆洪涛及其辩护人任长春到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2019年4月15日22时许，卫光辉、张庆辉（均已判决）在叉干镇丽凤饭店内，无故纠缠被害人郝某、马某，在叉干镇中国石油加油站附近，卫光辉拽马某上张庆辉的车，郝某劝阻卫光辉，后张庆辉抱住郝某头部，卫光辉殴打郝某，随后被告人陆洪涛开车和张金国（已判决）赶到，被告人陆洪涛和张金国下车后无故殴打马某、郝某、常辉。经吉林省大安市公安司法鉴定中心鉴定：郝某、马某损伤程度构成轻微伤。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人陆洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人郝某、马某的陈述、被告人陆洪涛的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆洪涛随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人随意殴打扶贫工作队员，性质恶劣，社会影响较坏，应对其从重处罚。此案系共同犯罪。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。根据被告人陆洪涛的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆洪涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年5月4日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年五月八日 书记员  高 飞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2121号 原告：张心亮，男，1993年4月18日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：宗安琪，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：刘秋璇，女，1995年10月5日出生，汉族，住南通市海安县。 原告张心亮与被告刘秋璇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张心亮及其委托诉讼代理人宗安琪到庭参加诉讼。被告刘秋璇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张心亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘秋璇返还借款本金90500元及逾期利息（以90500元为基数，自起诉之日2019年9月11日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费、律师费9000元由被告承担。事实和理由：原告张心亮和被告刘秋璇于2019年4月通过网络聊天软件认识，被告于2019年5月起向原告借款。原告于2019年5月16日至2019年8月7日期间，多次通过支付宝或微信向被告转账，共计转账90500元。2019年8月30日，被告向原告出具借条并承诺尽快向原告归还借款本金和利息，但经原告多次催要未果。 经审理查明：原告张心亮与被告刘秋璇于2019年5月通过社交软件认识，后被告向原告陆续借款。2019年5月，原告通过微信向被告转账16200元；2019年6月，原告通过微信向被告转账2300元，通过支付宝向被告转账21400元；2019年7月，原告通过微信向被告转账300元，通过支付宝向被告转账35000元；2019年8月，原告通过微信向被告转账15300元，合计90500元。2019年8月30日，刘秋璇向原告出具借条一份，借条载明“本人因自己的父亲生病住院需要资金，从2019年5月16日至2019年8月7日共计收到张心亮通过微信和支付宝出借的90500元，月利率2%；若张心亮需要通过诉讼追讨借款，本人愿承担由此产生的诉讼费、律师费、公告费、保全费、保函费等所有费用”。后原告通过微信向刘秋璇确认“是否承认从2019年5月份至2019年8月份累计欠我张心亮九万多块钱”，刘秋璇回复“是”，后刘秋璇分文未还。另查，2019年8月29日，原告委托江苏高瞻律师事务所指派律师代理本案并支付律师费9000元。 庭后被告刘秋璇到法院接受调查，陈述其因为家里急事向原告借款90500元，原告对其没有套路贷行为。 上述事实，有借条、转账记录、聊天记录、诉讼委托代理协议、发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告刘秋璇向原告张心亮出具借条且张心亮实际交付借款，双方借款合同成立并生效。原告提交的借条、转账凭证证实被告向其借款90500元，被告应履行还款义务。因被告至今未返还借款，本院对原告要求被告刘秋璇返还借款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。因借条中未约定借款期限，原告可以催告刘秋璇在合理期限内返还。本案中，原、被告在借条中约定借期内的利率为年利率24%，现原告主张逾期利息自起诉之日即2019年9月11日起，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。因刘秋璇在借条中承诺其承担因原告诉讼追讨借款产生的律师费，且原告实际支付了律师费9000元，故本院对原告主张被告支付律师费9000元的诉讼请求予以支持。被告刘秋璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告刘秋璇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张心亮借款本金90500元及逾期利息（以90500元为基数，自起诉之日2019年9月11日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。 二、被告刘秋璇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张心亮支付律师费9000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1031元，保全费925元，合计1956元，由被告刘秋璇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年五月九日 见习书记员  任素芸
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执534号之一 申请人：吴后云，女，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：曹亚民，男，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请人吴后云与被执行人曹亚民民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年五月十九日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1791号申请人:临朐县亿达特种玻璃厂,统一社会信用代码91370724L07853797P,住所地:临朐县沂水东路与东五路交叉路口北侧。被申请人：姚子平，男，1975年4月29日生，住临朐县。申请人临朐县亿达特种玻璃厂向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请姚子平银行存款110000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供相应财产作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚子平银行存款110000元（冻结期限为一年）；二、若被申请人姚子平银行存款不足上述数额，则查封或冻结其相应价值的其他财产或权益（详见查封清单；查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年）。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。保全费1070元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  白志成二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 勇