云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初356号原告：郭某某，男，汉族，1986年1月7日生，初中文化，务工，现住云南省盈江县。被告：郭某某，男，汉族，1976年2月29日生，小学文化，务农，户籍地云南省盈江县，现住盈江县。被告：张某某，女，汉族，1976年7月11日生，文盲，务工，户籍地云南省盈江县，现住盈江县，（与被告郭某某系夫妻关系）。二被告共同委托诉讼代理人：邵曰福，云南象城法律服务所法律工作者，执业证号：325920011202688。特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：杨发润，云南象城法律服务所法律工作者，执业证号：。特别授权代理。原告郭某某与被告郭某某、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告郭某某、张某某及二被告共同委托的诉讼代理人邵曰福、杨发润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告劳务费22666元及逾期利息9973.04元（自2018年2月16日起至2019年12月17日止，以22666元为基数，按月利率2%计算的利息）；2.判令二被告承担自2019年12月18日起至判决确定还款之日止，以22666元为基数，按月利率2%计算的利息；3.案件诉讼费及保全费由二被告承担。事实及理由：二被告原在盈江县河电站承包工程，期间原告受二被告雇佣开挖机，同时原告将自己的一辆挖机出租给二被告使用。2018年2月9日，经结算，被告张某某尚欠原告劳务费22666元，由被告张某某出具欠条给原告，约定欠款于2018年2月16日前还清。付款时间到后，被告张某某一直未付款。原告认为，二被告系夫妻关系，在原告为二被告提供劳务期间，二被告共同经营管理石场，所欠原告劳务费属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。因二被告未如期偿还欠款，应承担相应的逾期利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告偿付原告劳务费22666元及拖延占用资金期间的利息。被告郭某某、张某某辩称，1、2018年2月9日的“欠条”是原告郭某某采用欺骗手段，在被告郭某某被强制戒毒期间，由不知情的被告张某某出具。2017年12月，被告郭某某因承建盈江县南底河电站工程需要使用挖机，与郭某某口头约定，由郭某某租赁郭某某的挖机，月租金为32000元；按天数租金为工作8小时算一天，每天租金1066元（月租金32000元÷30天＝1066元／天）。设备因故障造成的停工每月累计不超过3天（维修时累计8小时折为1天），若超出3天，则超出的天数不计租赁费。2017年12月2日，原告郭某某驾驶神岗挖机进场施工，挖机工作表显示时间为2170.19小时。2018年1月15日，原告工作结束，共43天，挖机工作表显示时间为2365.9小时。双方还未结算，被告郭某某于2018年1月11日被盈江县公安局强制隔离戒毒。在被告张某某和工地管理员罗某不知道郭某某和郭某某之间的口头约定的情况下，2018年1月15日原告郭某某与被告张某某结算，出具欠郭某某租金45866元的收据一份，当天张某某支付20000元给郭某某，2018年1月19日又支付3000元给原告。剩余未付的22666元，2018年2月9日原告在工地找到被告张某某，将自己写好的欠条强逼张某某签字。2018年4月9日被告郭某某戒毒出来后发现结算错误，要求重新结算，原告郭某某不同意。2、被告郭某某实际仅欠原告郭某某租金3074元。根据结算单，挖机工作表进场时工作时间显示2170.19小时，出场时显示2365.9小时，实际工作时间为195.71小时，折成天数为24.46元天，应付租金26074元，扣除已经支付的23000元，还应支付原告郭某某租金3074元。3、本案应为租赁合同纠纷，不属于劳务合同纠纷。根据双方的口头协议及结算情况看。本案应是租赁合同关系，被告应支付原告的是租金而不是工资。原告在工地共43天，但驾驶挖机正常工作仅24.46天，维修挖机的时间已超过3天，不应计算租赁费，结算时双方把挖机未正常工作的时间也计算在内，与双方的口头协议不符，应当扣除未正常工作的时间。综上，原告的起诉事实不清，证据不足，理由不充分，请求驳回原告的诉讼请求，并承担案件诉讼费。原告郭某某围绕其诉讼请求向本院提交了证据：欠条一份，欲证明2018年2月9日被告张某某出具欠条一份给原告，被告张某某欠原告工资和挖机租金22,666元，约定2018年2月16日前还清，欠条是原告写好后，由被告张某某签字按手印。被告郭某某、张某某针对其答辩意见向本院提交了证据：1、二被告的身份证复印件，欲证明二被告的身份信息及主体资格。2、结算单和收据复印件各一份，欲证明原告租赁的挖机于2017年12月2日进场施工，挖机工作表显示为2170.19小时，2018年1月15日施工结束，挖机工作表显示时间为2365.9小时，原告实际工作时间为195.71小时；收据是郭某某与张某某、罗某三人在郭某某不知情的情况下按照工作时间租赁挖机做的结算，不是给郭某某的劳务费，结算方式有误，结算单统计的数据是由原告报给记账员罗某。3、被告张某某2018年1月15日支付给原告郭某某的记账单、原告郭某某出具的收据复印件各1份，欲证明2018年1月15日被告张某某支付原告租金20000元、2018年1月19日被告张某某又支付原告租金3000元，两次合计23000元。4、《工程机械租赁合同》复印件一份，欲证明郭某某参照与毛某某签订的《工程机械租赁合同》与郭某某口头约定：设备因故障造成的停工不得超过三天（维修时累计8小时折为一天），若超过三天，则超出的天数不计租赁费；双方之间是租赁合同关系，双方的口头约定应参照该租赁合同。5、欠条和社区戒毒决定书复印件各一份，欲证明2018年2月9日的被告张某某出具给原告的欠条无效，被告郭某某于2018年1月11日被公安局关押强制戒毒，2018年4月9日出所（因病转为社区戒毒）要求重算，但原告不同意。6、证人罗某、郭某的证言。证人罗某证实，其系被告郭某某聘请的记账员，结算清单系其在工地所做被告郭某某租赁原告郭某某挖机工作时间起止的记录，但挖机工作表结束的时间是如何获取的记不清了；证人郭某证实，原、被告双方口头约定的内容为“按天数每天租金1060元，按小时算每天做足8小时”。经质证，二被告不认可原告提交的证据，认为该组证据来源不合法，被告张某某既不是租赁挖机的当事人也没有受被告郭某某的委托与原告郭某某结算租金；且原告郭某某与被告郭某某之间是租赁合同关系，不是劳务合同关系。原告对被告提交的证据1、3无异议；对证据2中的收据认可，但结算单上面挖机工作表的数据其不认可，其没有报给过罗某；对证据4不认可，认为与本案无关；对证据5的真实性无异议，但对被告主张原告强迫被告张某某签字出具欠条的证明观点不予认可。对第六组证据部分有异议，提出原告与被告郭某某协商挖机租赁事宜时，证人郭某不在现场，其证言不实。根据原、被告双方的质证意见，本院对原、被告双方提交的证据评判如下：二被告对原告郭某某提交的证据来源合法性不予认可，本院对原告提交的欠条结合全案事实予以评判；原告对被告郭某某、张某某提交的证据无异议的部分，本院予以认可。对原告提出异议的部分，本院认为对被告提交的证据2结算单上面挖机工作表的数据，因证人罗某亦不能说明该挖机工作表结束时的数据来源，故本院对该数据不予采信；证据4的合同与本案不存在关联性，本院不予以采信；证据5的证明观点，本院予以综合评判；证据6中证人郭某的证言系孤证，无其他证据相印证，本院不予采信。根据原、被告双方的陈述、举证质证及法庭审理，本院确认如下法律事实：被告郭某某因在盈江县河电站承包工程需要使用挖机，与原告郭某某协商租赁原告郭某某的挖机使用，双方达成口头约定：每月租金为32000元，每天工作不少于8小时。2017年12月2日，原告郭某某按约定安排工人驾驶挖机进场施工，2018年1月11日因被告郭某某被强制隔离戒毒，被告郭某某的妻子被告张某某接手处理工地事务。2018年1月15日，原告郭某某要求被告张某某结算租赁费，被告张某某在被告郭某某聘请的工地记账人员罗某的协助下，以罗某自己的记账单（内容为：神岗挖掘郭某某2017年12月2日进场工作表2170.19小时2018年1月15日工作时间43天工作表2365.9小时32000元／月每天1066元×43天＝45866元郭某某开挖机挖机包月时间1月15日终止），按每月租金32000元、租赁期43天与原告郭某某进行了结算租赁费为45866元，被告张某某于当日支付给原告郭某某20×××××元并自行记账；同年1月19日，张某某又支付给原告郭某某3000元，原告郭某某出具了3000元的收据。2018年2月9日，原告郭某某找到被告张某某催要剩余欠款，被告张某某向原告郭某某出具欠款22666元的欠条，承诺于2018年2月16日前还清。到期后，被告张某某未按约定支付原告郭某某欠款22666元。2018年4月，被告郭某某因病转为社区戒毒被释放后，原告郭某某多次向二被告催要欠款，被告郭某某提出应按挖机工作时间表的记录以每8小时为一天计算原告的挖机工作天数，计算租金尚欠原告郭某某为3074元，原告郭某某不予认可。双方争执无果，故原告向本院提出上述诉请。本院认为，原告郭某某与被告郭某某、张某某之间系租赁合同的法律关系。被告郭某某向原告郭某某租赁挖机并支付费用，原告将自己的挖机（配备机手）出租给被告使用并收取相应的费用，双方之间形成租赁合同关系，权利义务关系明确，不违反法律规定，受法律保护。本案中，原告郭某某与被告郭某某双方未签订书面的租赁合同，但双方对口头约定“月租金32000元，每天工作8小时”的内容无异议。根据双方达成的协议及对原告郭某某的挖机租赁进出场的起止日期及租赁期43天时间均无异议，本院予以确认；并在被告郭某某不能证明原告郭某某出租的挖机存在停工、误工、怠工等应扣除租赁时间的情形下，租赁费的计算为32000元／月×43天÷30天／月≈45866元，被告张某某在被告郭某某聘请的记账员罗某协助下计算的租赁费并无不当，本院予以确认。被告张某某经结算后，先后支付给原告郭某某23×××××元后，实际尚欠原告郭某某22×××××元，被告张某某出具的欠条欠款数额为22666元，少算200元，但原告郭某某认可，本院不予干预。关于对于被告郭某某提出双方约定挖机工作8小时为1天计算、每天租金1066元的主张，原告郭某某不予认可，且无有效证据证实其提出的记账员罗某的记录清单中挖机工作表时间记录属实，故其主张本院不予采信，被告郭某某应承担举证不能的不利后果。关于被告张某某出具欠条效力的问题。本院认为被告郭某某与张某某系合法的夫妻关系，被告张某某虽未参与被告郭某某的工地管理，但其在被告郭某某被强制隔离戒毒后，代理被告郭某某处理工地事务，属夫妻之间的家事代理行为，且被告张某某系在被告郭某某聘请的工地记账人员罗某的协助下，按原告郭某某与被告郭某某的口头约定，以罗某的记账单为据与原告郭某某进行结算，是平等、自愿的行为，双方的结算有效；被告张某某向原告郭某某支付部分挖机租赁费后，对欠付部分向原告郭某某出具的欠条不存在被欺诈的情形，故被告郭某某、张某某关于欠条无效的主张，本院不予采纳。关于原告要求被告支付自2018年2月16日起至2019年12月17日止，以22,666元为基数，按月利率2%计算的利息9,973.04元的诉请，及要求二被告承担自2019年12月18日起至判决确定还款之日止，以22,666元为基数，按月利率2%计算的利息的诉请。本院认为被告张某某向原告出具的欠条，承诺的付款时间为2020年2月16日，但二被告未按照约定向原告支付的行为已属违约，现原告要求被告支付利息的诉请应视为要求被告承担违约责任的诉请，本院予以支持；但原告要求按月利率2%计算，没有法律依据，本院根据相关规定，自2019年8月20日之前的利息按中国人民同期同档次贷款基准利率4.35%计算，即为1,479元≈22,666元×4.35%÷12×18个月(自2018年2月17日起至2019年8月19日)；自2019年8月20日起的利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算的利息，即为321元≈22,666元×4.25%÷12×4个月（自2019年8月20日起至2019年12月17日）；合计应支付原告郭某某2018年2月17日起至2019年12月17日的逾期付款利息为1,800元（1,479元+321元）。自2019年12月18日至判决确定还款之日止的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二款之规定，判决如下：一、由被告郭某某、张某某在本判决生效后十日内向原告郭某某支付挖掘机租赁费22,666元及自2018年2月17日起至2019年12月17日的逾期付款利息1,800元，本息合计24,466元。二、由被告郭某某、张某某自2019年12月18日起以欠款22,666元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告郭某某至本判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告郭某某、张某某负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李建刚二〇二〇年五月二十五日书记员  龚升美