山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初543号原告梁军堂，男，1975年5月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告李永振，男，1990年4月7日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告李家龙，男，1965年11月4日，汉族，住河北省邢台市威县，系被告李永振之父。上述二被告共同委托代理人王金霞，河北邢广习律师事务所律师。被告阳光财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层。负责人尚俊峰,总经理委托代理人刘帅帅，公司员工。原告梁军堂诉被告李永振、李家龙、阳光财产保险有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁军堂、被告李永振、李家龙共同的委托代理人王金霞到庭参加诉讼，被告阳光财产保险有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁军堂向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令各被告赔偿原告各项经济损失共计30000元，后在庭审中诉讼请求变更为10510元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月4日18时40分许，李永振驾驶冀Ｅ×××××号重型货车，沿省道254由南向北行驶，行至茌平区加油站处时，因观察操作不当，与等红绿灯王学华驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车相撞，造成张新伟、王学泽受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告李永振负全部责任。被告李永振、李家龙辩称：李家龙为肇事车辆的实际车主，该车在被告阳光财险邢台公司投有交强险，事故发生在保险期间，李永振事故当天是驾驶车辆去水果市场，车辆平时由李永振开着。驾驶证、行驶证均合法有效。对于原告有证据证实的合法有效的损失，应当先由保险公司先予赔偿，不足部分再由我方依法赔偿。被告阳光财险邢台公司辩称：1、肇事车辆在我公司只投有交强险一份，保险期间为2019.10.27-2020.10.26日，事故发生在保险期间，原告合理合法的损失我方在交强险分项限额内赔偿。2、我方已与原告梁军堂达成赔偿协议，因申请追加我公司为该案被告的车主原因，延迟支付到账，现我公司已向李家龙邮寄告知书并按照协议履行赔偿，要求法院扣除我方已赔偿款项。3、不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。围绕争议焦点原告梁军堂向本院提交下列证据：1、聊城东昌府区郑家镇光磊汽车维修中心出具修车费明细表一份，修车费共计8410元；2、施救费发票（700元）、保险诉讼费发票（500元）各一份；3、受损车辆照片6张；4、车辆行驶证一份；5、保险单复印件一份。原告主张其损失为修车费8410元、施救费700元，其余案件受理费、保全费、诉讼保全保险费均要求被告承担。被告李永振、李家龙质证后辩称：对证据1修车明细真实性有异议，不予认可。原告应依法委托有资质的鉴定机构鉴定，维修中心没有相应的营业执照、法定代表人身份证等证据证实该机构是否真实存在。对费用明细中更换的各个部件的金额标注过高，具有随意性，没有法律依据。原告提交的行驶证及事故车辆照片来看，车辆只有后背门损坏，车辆前部和内部没有任何损坏，明细中的前座椅调整器、前挡风板玻璃应予剔除。原告提交的行驶证及车辆照片可以看到，原告车辆系五菱宏光，且行驶多年，明细中各部件的费用较高，不予认可。施救费、行驶证、照片无异议。诉讼保全保险费不应由被告承担。原告要求的损失过高。原告梁军堂述称：我方主张的损失属实，维修明细上的所有维修部件都是因本次交通事故发生损坏，当时我方车辆被对方撞出二三十米受伤严重。事故发生后，我的车在聊城东昌府区郑家镇光磊汽车维修中心维修的，花费8410元。当时通过刷卡支付维修费。维修中心有专门的车辆维修资质。事故发生后，伤者张新伟、王学泽将伤情的相关证据发给了保险公司，各方达成了赔偿协议。内容是：保险公司赔偿我方医疗费4000元，修车费2000元。上述费用保险公司已实际履行。被告李永振、李家龙向本院提交下列证据：行驶证、驾驶证。原告梁军堂质证后无异议。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：根据原告梁军堂陈述和被告阳光财险邢台公司答辩意见，本院对二者对原告车损已达成的赔偿协议予以认可。原告未在本院指定期限内提交车辆维修发票或实际支出维修费的证据。根据原告提交的证据，本院无法确认其在事故发生后车辆已实际维修和支出维修费的真实性，且经本院释明，原告不申请相关专业资质机构对其车损进行评估，原告主张的车损费证据不足，本院依法不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日18时40分许，李永振驾驶冀Ｅ×××××号重型货车，沿省道254由南向北行驶，行至茌平区加油站处时，因观察操作不当，与等红绿灯王学华驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车相撞，造成张新伟、王学泽受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析作出第371523420200000032号道路交通事故认定书，认定当事人李永振的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，当事人李永振负全部责任，当事人王学华、张新伟、王学泽无责任。上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、及原被告提交的相关证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。本院认为，2020年1月4日18时40分许，发生在李永振、王学华、张新伟、王学泽之间的交通事故已被第371523420200000032号道路交通事故认定书所确认，本院对该认定书对发生交通事故事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。肇事车辆冀Ｅ×××××号重型货车在被告阳光财险邢台公司投保交强险，并在保险期间内发生交通事故。被告阳光财险邢台公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔付原告梁军堂的损失。因被告李永振承担此事故的全部责任，不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，由被告李永振对原告梁军堂的损失承担全部的赔偿责任，被告李家龙在本次事故中并无过错，不应承担赔偿责任。原告梁军堂与被告阳光财险邢台公司在交强险限额内达成和解协议，该协议系双方自愿达成，且不违反法律规定，应予认可。根据本案案情及原告的主张，依照原告梁军堂与被告阳光财险邢台公司达成的和解协议，本院认定原告梁军堂的其他损失为：施救费700元。被告李永振应赔偿原告梁军堂施救费700元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李永振赔偿原告梁军堂施救费700元。二、驳回原告梁军堂的其他诉讼请求。（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号86×××92，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告梁军堂负担249元，被告李永振负担26元。保全费320元由原告梁军堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈绪光二〇二〇年五月十三日书记员  姜 晴