wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初724号   原告：杜宝铃，女，1980年8月13日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   被告：梁其阔，男，1976年8月13日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   被告：谢丽娟，女，1976年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   原告杜宝铃与被告梁其阔、谢丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杜宝铃向本院提出诉讼请求：1．判令梁其阔、谢丽娟向杜宝铃归还借款50,000元、利息11,667元；2．判令梁其阔、谢丽娟承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月11日，梁其阔因投资经营缺少资金向杜宝铃借款50,000元，约定年息20%，即每年利息10,000元。梁其阔向杜宝铃出具借条，同时谢丽娟为该笔借款承担连带给付责任，并在借条担保人处签字确认。2019年11月8日，谢丽娟向杜宝铃归还利息5,000元，本金及剩余利息至今未归还。杜宝铃为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。   梁其阔辩称，借款事实属实，但现在我无法一次性归还欠款，我可以从2020年6月起每月向杜宝铃归还5,000元，直至款项还清。   谢丽娟辩称，借款属实，希望杜宝铃给梁其阔一定时间将款项还清，我最近出车祸，也没有偿还能力。   本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，梁其阔因资金周转所需向杜宝铃借款，杜宝铃当日以通过中国工商银行转账45,000元及手机银行转账5,000元的方式向梁其阔提供借款共计50,000元。梁其阔并向杜宝铃出具借条一张，内容为“今借到杜宝铃人民币伍万元整（50,000）元，于2019.1.10日前还清，本金：50,000元，利息10,000元。附身份证复印件及商品房买卖合同原件押给杜宝铃。借款人：梁其阔; 担保人：谢丽娟，2018.1.11号”。梁其阔并将商品房买卖合同原件交与杜宝铃，双方未办理相关登记手续。   2019年6月22日，梁其阔通过其银行账户向杜宝铃账户转账5,000元，该笔业务实际由谢丽娟办理，其亦通过微信告知杜宝铃。2019年11月8日，谢丽娟通过现金存款方式向杜宝铃转账5,000元，该款实际由梁其阔提供。   庭审中，杜宝铃称其诉讼请求中主张的利息11,667元系按照年利率20%从2019年1月11日计算至2020年3月10日，共计14个月，其与梁其阔、谢丽娟在借款期限届满后口头约定超过借期的利息仍按照年利率20%计算，梁其阔、谢丽娟对此未持异议。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁其阔向杜宝铃借款50,000元，杜宝铃亦向其提供了相应借款，双方民间借贷关系成立并生效。梁其阔作为实际借款人应按约履行还款义务。杜宝铃请求梁其阔归还借款本金50,000元，有事实及法律依据，故本院予以支持。关于杜宝铃主张按照年利率20%计算自2019年1月11日至2020年3月10日利息11,667元（50,000元×20%÷12个月×14个月），因梁其阔对此未持异议，且该主张不违反法律规定，故本院予以支持。谢丽娟在借条担保人处签字，双方未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，谢丽娟应对上述借款承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起6个月。而2019年6月、11月，谢丽娟通过办理转账、现金存款向杜宝铃支付10,000元，系履行保证人责任的行为，故杜宝铃要求保证人谢丽娟对上述借款本息承担还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：   一、梁其阔于本判决生效后十日内向杜宝铃归还借款50,000元、利息11,667元，合计61,667元；   二、谢丽娟对上述款项承担连带清偿责任；   三、谢丽娟承担上述保证责任后，有权向梁其阔追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,342元，减半收取计671元，由梁其阔、谢丽娟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   罗玉   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   杨洋
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初17972号原告：杭州咖咖投网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余区仓前街道良睦路1399号26号楼F1-047号。统一社会信用代码：91330110MA2800B677。法定代表人：胡晓飞，经理。委托诉讼代理人：韦晶，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：张雷，男，1982年9月8日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王琳琳，女，1990年5月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告杭州咖咖投网络科技有限公司（下称原告）为与被告张雷、王琳琳（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，依法由审判员陈自勇转为普通程序审判，并于2020年3月6日在人民法院报上向二被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等。2020年5月11日，本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦晶到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年1月17日，二被告以经营新开的郑州岳琨餐饮管理有限公司牛蛙火锅店需要资金宣传为由向原告借款100000元。原告于2019年1月21日同意借款，被告张雷向原告出具了由他本人书写签名并按手印的借条一张，双方约定月息2分，借期3个月，约定于2019年4月21日归还本金。被告张雷向原告提供了郑州岳琨餐饮管理有限公司基本账户，要求将借款转账至该账号。原告于2019年1月1日转账100000元。经查，郑州岳琨餐饮管理有限公司法定代表人为被告王琳琳，其也系占股90%的大股东。二被告于2018年3月28日登记结婚，二人共有经营公司，因店铺经营资金周转向原告借款，可以证明该笔借款用于夫妻共同生产经营，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现借款已经到期，二被告却没有按约还款。为此，原告诉至法院，请求判令二被告立即归还原告借款100000元，利息金额按年利率24%从2019年1月21日起计付至还清借款之日止（暂计算至2019年7月4日止为10600元）。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、借条1份，用以证明2019年1月21日，被告向原告借款100000元，约定月息为2分的事实。2、转账记录1份，用以证明原告以转账方式交付借款100000元的事实。3、微信记录、郑州岳琨餐饮管理有限公司企业基本信息各1份，用以证明二被告借款用以公司店铺宣传、经营的事实。4、结婚证、当事人婚姻登记记录查询结果各1份，用以证明二被告系夫妻关系，该债务用于夫妻共同经营，应由二被告共同承担的事实。二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据1-4，二被告放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，本院予以确认。根据当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院审理查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告张雷之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告张雷未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因本案借贷关系发生在被告张雷与被告王琳琳婚姻关系存续期间，且款项用以二被告共同经营的餐饮公司，故依法应按夫妻共同债务处理，由二被告共同承担。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷、王琳琳共同归还原告杭州咖咖投网络科技有限公司借款100000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张雷、王琳琳共同支付原告杭州咖咖投网络科技有限公司借款利息10600元（以借款100000元为基数，自2019年1月22日起至2019年7月5日止，按年利率24%计算；自2019年7月6日起至款项实际还清之日止借款利息，按上述计算标准另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果被告张雷、王琳琳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2512元，由被告张雷、王琳琳共同负担。原告杭州咖咖投网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张雷、王琳琳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年五月十一日书记员  马鑫彬
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初140号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄某，该社理事长。委托诉讼代理人：孙某，该社职工。被告：徐某，山西省翼城县。被告：任某（系被告徐某妻子），山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告徐某、任某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某、被告徐某、任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告徐某、任某偿还我社借款本金40000元及2019年11月21日前未清偿的利息、罚息45648.89元，本息合计85648.89元，并自2019年11月21起按月利率16.38‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2013年3月29日被告徐某与我社签订《小额信用贷款授信合同》，合同约定：贷款本金40000元，月利率10.92‰，贷款期限自2013年3月29日至2014年3月27日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，我社依约向被告发放贷款40000元。借款到期后，被告徐某未按照约定归还贷款本息，截止2019年11月21日，尚欠我社借款本金40000元，利息、罚息45648.89元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。被告徐某、任某辩称，原告所诉的4万元贷款属实，我们夫妻二人去信用社签的字、贷的款。这笔贷款实际是徐某哥哥徐兴锁请求我们帮忙贷的，钱也是他用了。因为我们没有实际用款，故没有偿还过本息。利息是徐兴锁偿还的，具体还了多少钱我们不清楚。原告翼城县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了被告徐某、任某身份证及常住人口登记卡复印件各一份、翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表、贷款合同、借款借据、二被告签订《小额信用贷款授信合同》时的合影照片复印件各一份，欠息结账单及利息计算情况说明等证据。被告徐某、任某对原告上述证据均无异议，予以认可。但强调说明，钱是打到了被告徐某卡上，但是徐兴锁把卡拿走，把钱用了。上述证据复印件与原告提供的证据原件核对无误，本院对该证据予以认定并在卷佐证。被告徐某、任某没有证据提供。本院经审理认定事实如下：被告徐某、任某系夫妻关系。2013年3月26日，被告徐某、任某在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上签名并填写家庭财产及收入状况，共同向原告申请贷款40000元。2013年3月29日，原告翼城县农村信用合作联社与被告徐某签订了编号XXX《小额信用贷款授信合同》，合同约定：贷款本金40000元，月利率为10.92‰，借款期限自2013年3月29日至2014年3月27日止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告向被告徐某发放贷款40000元，被告徐某向原告出具了借款借据。借款后，原告累计收到归还利息款4735.99元。截止到2019年11月21日，被告尚欠原告贷款本金40000元，利息及罚息45648.89元。本院认为：一、原告翼城县农村信用合作联社与被告徐某、任某签订的编号XXX《小额信用贷款授信合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案借款系被告徐某、任某婚姻关系存续期间所借，被告任某对该笔借款存在是明知的，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告徐某、任某应当承担共同偿还责任。二、关于利息及罚息部分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告翼城县农村信用合作联社同被告徐某签订的贷款合同，约定月利率10.92‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利率及罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告徐某、任某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告翼城县农村信用合作联社借款人民币40000元及2019年11月21日前未清偿的利息、罚息45648.89元，并自2019年11月22日起按月利率10.92‰计付利息，并按合同约定承担50%的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元，减半收取970.5元，由被告徐某、任某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇二〇年五月六日书记员  刘壮壮
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执25号 张某某、郭某某：申请执行人张某某与被执行人郭某某运输合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初664号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还7600元，本院依法受理。执行中，被执行人郭某某已履行了7000元，并已兑付给申请执行人张某某，下剩600元案件款申请执行人张某某自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0525民初664号民事调解书执行完毕，于2020年4月27日结案。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2212号罪犯王号峰，男，汉族，1964年3月30日生，初中文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2005年6月13日作出（2005）宿中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人王号峰犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；与原判刑期三年六个月，合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。被告人王号峰赔偿附带民事诉讼原告人五万元。被告人王号峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年9月19日作出（2005）皖刑终字第398号刑事判决，以被告人王号峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；与其盗窃罪判处有期徒刑三年六个月并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月27日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2010年1月18日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年4月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变、于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王号峰确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王号峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王号峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王号峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，又系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，另该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综上，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王号峰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2010年1月18日起至2023年10月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2614号原告：傅迎雨，男，1998年10月30日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：无锡康凯美企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320214MA1YTJCQ9E，住所地江苏省无锡市新吴区梅村梅里路53号。法定代表人：康军。被告：康军，男，1989年8月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告傅迎雨与被告无锡康凯美企业管理服务有限公司、康军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告傅迎雨于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅迎雨的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅迎雨撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告傅迎雨负担。审 判 员  孙 森二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈 莹书 记 员  俞亦乐
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1159-1号 原告：青县同强电子机箱有限公司，住所地：河北省沧州市青县马厂镇陈缺屯村，统一社会信用代码：911309223082451355。 法定代表人：陈中发，该公司经理。 被告：北京视睿讯科技有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区创新路27号院4号楼5层501室，统一社会信用代码：91110114563669410B。 法定代表人：张岩，该公司经理。 原告青县同强电子机箱有限公司与被告北京视睿讯科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告青县同强电子机箱有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青县同强电子机箱有限公司撤诉。 案件受理费320元，由原告青县同强电子机箱有限公司负担。 审判员  崔希江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李广璐
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0429执233号旬邑县某某银行：你与焦某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0429民初2027号民事调解书中确定的给付内容已发生法律效力，你向本院申请执行，请求焦某某、梁某某支付借款本金20000元及利息，退还垫付的案件受理费280元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人焦某某支付你借款20000本金及利息、垫付的案件受理费280元，共计28432.41元，被执行人已履行民事调解书中确定的给付义务，生效法律文书确定的内容已实现，你基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第508条第（1）项现通知如下：本院（2020）陕0429执233号执行案件执行完毕，于2020年5月13日结案。二〇二〇年五月十三日陕西省旬邑县人民法院结案通知书（2020）陕0429执233号之一焦某某：你和梁某某与旬邑县某某银行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0429民初1540号民事调解书中确定的给付内容已发生法律效力，旬邑县某某银行向本院申请执行，请求你们支付借款本金20000元及利息，退还垫付的案件受理费280元，本院依法受理。在执行过程中，你支付申请执行人借款20000本金及利息、垫付的案件受理费280元，共计28432.41元，你们已履行民事调解书中确定的给付义务，生效法律文书确定的内容已实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第508条第（1）项现通知如下：本院（2020）陕0429执233号执行案件执行完毕，于2020年5月13日结案。二〇二〇年五月十三日陕西省旬邑县人民法院结案通知书（2020）陕0429执233号之二梁某某：你和焦某某与旬邑县某某银行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0429民初1540号民事调解书中确定的给付内容已发生法律效力，旬邑县某某银行向本院申请执行，请求你们支付借款本金20000元及利息，退还垫付的案件受理费280元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人梁某某支付申请执行人借款20000本金及利息、垫付的案件受理费280元，共计28432.41元，你们已履行民事调解书中确定的给付义务，生效法律文书确定的内容已实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第508条第（1）项现通知如下：本院（2020）陕0429执233号执行案件执行完毕，于2020年5月13日结案。二〇二〇年五月十三日
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初894号 原告：代聪楼，男，1966年5月15日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县。 被告：张树龙，男，1964年4月18日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 原告代聪楼诉被告张树龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代聪楼到庭参加了诉讼，被告张树龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代聪楼向本院提出诉讼请求，依法判令被告向原告支付尚欠的工伤保险待遇49000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实以及理由：被告在祥云县蚂鐘箐的一个石广山上承包了部分的采煤业务。2011年，被告雇请原告到煤山上工作。2012年10月份，原告在采煤的过程中受伤，原告受伤后被送往祥云县人民医院治疗，住院期间的医疗费由被告支付。2014年8月3日，原、被告就原告的工伤保险待遇赔偿问题达成一致意见，甲方（被告）赔偿乙方（原告）工伤一次性工伤补偿金、后续医疗补助费、护理费、康复费、生活补助费等合计人民币96000元，赔偿协议书签订后，截止2020年4月10日，被告先后向原告支付赔偿款47000元，尚欠的赔偿款49000元，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒绝支付。 被告张树龙未到庭，亦未提交书面辩称意见。 经审理查明，被告在祥云县蚂鐘箐的一个矿山上承包了部分的采煤业务。2011年，被告雇请原告到煤山上工作。2012年10月份，原告在采煤的过程中受伤，后被送往祥云县人民医院治疗，住院期间的医疗费被告已支付。2014年8月3日，原、被告就原告的损害赔偿问题达成一致意见，即被告赔偿原告后续医疗补助费、护理费、康复费、生活补助费等合计人民币96000元，赔偿协议书签订后，被告先后向原告支付赔偿款47000元，尚欠的赔偿款49000元至今未支付。上述案件事实有原告陈述及本院确认的原告身份证复印件一份、赔偿协议书原件一份在案证实。 本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告受雇于被告，并在从事雇佣活动中受伤，被告应承担赔偿责任。原告受伤后被告承担了其医疗费，同时，原被告对原告的损失达成赔偿协议。原被告自愿达成的赔偿协议合法，被告应当按照协议约定支付赔偿款。因此，原告关于要求被告赔偿尚欠的赔偿款49000元，并承担案件诉讼费的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下： 被告张树龙于本判决生效后五日内赔偿原告代聪楼赔偿款49000元。 被执行人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币245元，由被告张树龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 李永恩 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨春燕 书 记 员 褚江玲
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更137号 罪犯刘斌，男，1996年8月8日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省大城县。现在河北省深州监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）冀10刑初74号刑事判决，认定被告人刘斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年8月30日以（2017）冀刑终79号刑事裁定，予以维持并核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2019年12月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬二次，没有故意犯罪。建议将罪犯刘斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 衡水市人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯刘斌因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2017年10月12日至2019年10月11日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯刘斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘斌死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年五月八日 书记员  张仕鹏
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更315号罪犯汪兴刚，男,1973年5月13日出生于鞍山市,汉族，初中文化，捕前暂住辽宁省本溪市南芬区十三局附近建筑工地。户籍地鞍山市千山区齐大山镇金胡新村。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。本院于2012年10月18日作出了（2012）鞍刑一初字第53号刑事判决书，以被告人汪兴刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年10月9日月起至2021年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日作出（2015）鞍刑执字第00918号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；于2018年6月1日作出（2018）辽03刑更406号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯汪兴刚于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、邵飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯汪兴刚于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪兴刚减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6531号之一 被执行人：冯武，男，1987年12月21日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人冯武罚金刑执行一案，本院作出的(2019)闽0102刑初652号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯武未履行生效法律文书确定的义务，由本院刑事审判庭于2019年11月20日移送立案执行，执行标的为10000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，本案已轮候查封被执行人冯闽Ａ×××××5车辆产权[首封案号(2019)闽0102执6530号]，发现被执行人暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理吴万鑫 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初1914号之二原告：庄炫桦，女，1973年1月1日生，汉族，住南通市海安县。委托诉讼代理人：张建东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：南通市联通钢丝制品有限公司，住所地南通市开发区竹行街道东村十组。法定代表人：陆志超，经理。委托诉讼代理人：李晓龙，北京市盈科（南通）律师事务所律师。原告庄炫桦诉被告南通市联通钢丝制品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告庄炫桦于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄炫桦的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄炫桦撤诉。案件受理费减半收取4650元，保全费3320元，合计7970元，由原告庄炫桦负担。审 判 长  陆 磊人民陪审员  崔恒琴人民陪审员  胡允娟二〇二〇年五月八日书 记 员  张圣威
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更266号 罪犯赵圣亮，又名赵亮，男，1985年12月24日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省新泰市，住新泰市。2014年1月27日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在泰安监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于二〇一六年六月七日作出（2015）新刑初字第570号刑事判决，以贩卖毒品罪判处赵圣亮有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。本院于二〇一七年十二月一日作出（2016）鲁09刑终150号刑事判决，维持山东省新泰市人民法院（2015）新刑初字第570号刑事判决对上诉人杨某、付豪、周某、吴某、齐某、时某、尹某、罗某，原审被告人张某、彭某、赵圣亮、秦法镇、鄢巍、管某的定罪、量刑部分。自2018年1月12日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2015年2月5日起至2021年2月4日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯赵圣亮减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对赵圣亮减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯赵圣亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯赵圣亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，本次缴纳罚金15000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵圣亮减去有期徒刑八个月二十天的刑罚执行。刑期自2015年2月5日起至2020年5月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员宋姚瑶
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3369号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：梁丽娜，女，1985年11月12日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告梁丽娜租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告梁丽娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月25日至2019年2月25日止的手机租金1253元(179元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款1922元（4070元-179元/月×5个月-1253元）；3.判令被告支付原告以4070元为基数按照每日0.5‰从2018年7月25日暂计至2020年4月21日的逾期罚金1294.26元（4070元×0.5‰×636天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月23日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(9成新)续租手机一部。2018年2月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(9成新)续租手机一部，租期为2018年2月25日至2019年2月25日止，共计12个月，租金为每月179元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 梁丽娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，早稻科技公司(甲方)与梁丽娜（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、梁丽娜向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(9成新)续租手机一部，签约价4070元，租金为179元/月，租用日期为2018年2月25日起至2019年2月25日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金4100元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向梁丽娜提供了租赁物iPhone7Plus(9成新)续租手机一部，梁丽娜未按约交纳履约保证金，梁丽娜按约足额支付了5个月的租金，自2018年7月25日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年7月25日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付2018年7月25日至2019年2月25日的租金及罚金的诉讼请求予以支持，但逾期罚金应从逾期之日第2日即2018年7月26日起计算至生效法律文书确定的给付之日止。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告梁丽娜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1253元； 二、被告梁丽娜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1922元； 三、被告梁丽娜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4070元为基数按照每日0.5‰从2018年7月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告梁丽娜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁丽娜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初804号原告：瞿晶。被告：苏立梅。原告瞿晶与被告苏立梅返还原物纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告瞿晶于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿晶撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由原告瞿晶负担。审判员  姚霞二〇二〇年五月二十八日书记员潘杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更225号罪犯吉力子初，男，1993年5月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）临中刑初字第231号刑事判决，以被告人吉力子初犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月4日被交付执行。本院于2016年7月18日、2018年6月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，减刑后刑期至2026年6月21日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉力子初在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉力子初在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉力子初在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉力子初减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月22日起至2025年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年五月二十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更204号罪犯谢海江，男，1987年3月22日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省沈阳市东陵区上河湾村。户籍地辽宁省建昌县新开岭乡青山村。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。沈阳市苏家屯区人民法院于2011年11月14日作出了（2011）苏刑初字第454号刑事判决书，以被告人谢海江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币1万元。总和刑期有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11万元。刑期自2011年7月7日起至2025年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日作出（2015）鞍刑执字第218号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；于2016年12月29日作出（2016）辽03刑更1580号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2018年8月29日作出（2018）辽03刑更873号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯谢海江于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人方桂雨、王昌明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯谢海江于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢海江减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初222号原告长治高新区漳河书刊经销部，地址长治市潞州区城北西街，统一社会信用代码：×××（1-1）。个体工商户经营者王明青，男，1971年5月6日出生，汉族，住长治市潞州区老顶山镇，身份证号：×××。委托代理人张娟，女，1984年9月6日出生，汉族，住长治市潞州区老顶山镇，系原告员工，身份证号：×××，特别授权。委托代理人侯赟冠，长治市潞州区英南法律服务所法律服务工作者。被告刘江虎，男，1954年11月11日出生，汉族，住长治市。原被告合同纠纷一案，本院2020年4月1日受理，依法适用普通程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长治高新区漳河书刊经销部诉称，原告长治高新区漳河书刊经销部与被告刘江虎系合作伙伴，被告多次从原告处批发图书，多年来，被告从原告每拿一批图书，原被告都会登记货款以及支付情况，原告有专门的登记记账的专业人员，后因被告的需求，双方对2014年的账目进行核对，核对后发现被告仍旧欠原告9212.98元货款，2015年1月28日，被告因资金需要从原告处取走1万元现金，在账目上列有“取走1万元”的签字，而事后被告却不承认是自己所写，诉请被告支付原告19212.98元，并申请笔迹鉴定。提供证据记账资料。被告刘江虎辩称，原告长治高新区漳河书刊经销部和被告刘江虎之间的债务关系已经长治市潞州区人民法院调解处理，原告现在的起诉与生效的调解书相矛盾。2015年1月28日，被告并未从原告处取款1万元，“取走1万元”并非被告所写。应驳回原告诉请。提供证据记账资料、在潞州区人民法院的起诉书及调解书。综合原被告的证据及陈述，本院审理查明：原告长治高新区漳河书刊经销部与被告刘江虎长期存在图书买卖合同法律关系，2016年5月18日，原被告对之前的账进行清算，清算结束后，原告工作人员在自己的流水账上划“X”，该流水账中有1页显示“取走壹万元（刘江虎取走1万元1月28日）”，原告称“取走壹万元”是刘江虎所写，因刘江虎急着走所以未签名，括号内容是原告会计于2016年1月28日备注；另有3页，证明被告刘江虎2014年欠原告9212.98元，被告刘江虎否认“取走壹万元”是自己所写，认可原告提供的另4页流水账，但认为已打“X”，账已结清。另查明，长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1363号案简要情况：2019年7月8日，刘江虎写出起诉状，向长治市潞州区人民法院起诉，诉请长治高新区漳河书刊经销部返还刘江虎已付书款16777.5元及利息损失，起诉事实与理由：刘江虎在长治高新区漳河书刊经销部批发图书有20余年，从2010年之前开始刘江虎以打欠条的方式记录每次进图书量的款数，2014年前刘江虎都是以现金的方式每学期进行一次结算，每结算一次由长治高新区漳河书刊经销部从刘江虎写有欠条的账单中被勾画一笔（X）。从2015年开始刘江虎的支付方式改为用书学校汇款的方式，其余未变。从刘江虎的销售账上显示：刘江虎从2015年到2016年前半年给长治高新区漳河书刊经销部汇款总数，减去进货书款和刘江虎从长治高新区漳河书刊经销部处取走的现金账目显示：刘江虎在长治高新区漳河书刊经销部还有余款10812.4元。2016年后半年刘江虎又分两次通过银行给长治高新区漳河书刊经销部汇款7672元和8934.7元，共计16606.7元，减去刘江虎2016年后半年进货用款10641.64元，还剩余5965.06元，长治高新区漳河书刊经销部不仅拒付货，还告知刘江虎欠下长治高新区漳河书刊经销部4000余元而拒绝供货供款。以上两笔账长治高新区漳河书刊经销部欠刘江虎16777.5元。望判如所请。2019年8月9日，长治市潞州区人民法院作出（2019）晋0403民初1363号民事调解书，记载“经审理查明，长治高新区漳河书刊经销部与刘江虎长期有业务往来，双方均从事图书销售。双方自愿达成如下调解协议：1、双方一致确认截止2019年8月9日，长治高新区漳河书刊经销部尚欠刘江虎书款15541.82元，长治高新区漳河书刊经销部于2019年8月13日之前一次性返还刘江虎购书款15541.82元。2、其他互不追究。”本案的争议焦点：原告长治高新区漳河书刊经销部主张的1万元问题，9212.98元债务如何处理？对于原告长治高新区漳河书刊经销部主张被告刘江虎取走1万元的问题，因该情形在原告自己的流水账中显示为“取走壹万元”，无被告刘江虎签字确认，被告刘江虎对此否认且声称与之前必有签名的写法不同。本院认为，尽管原告声称在该记录后自己备注了刘江虎取款，但因原告自己作账的主观性强，原告的证据难以清晰肯定地指明“取走壹万元”及备注是刘江虎举债的意思表示，即便“取走壹万元”是刘江虎所写且具有债的意思表示，但因记载这5个字的整页纸被“X”符号勾销，所以该记账资料也难以再作为有效证据来使用。因此，原告申请笔迹鉴定也就不再具备必要性，本院不再支持。同理，对于证明9212.98元债务的证据因已被原告打上“X”，而失去证据的有效性，说明原被告已对该账处理完毕。再者，通过长治市潞州区人民法院作出（2019）晋0403民初1363号案诉状及调解书（以下简称前诉，相对于本案，本案以下简称后诉，前诉涉及从1999年至2016后半年的账务），可知前诉已对长治高新区漳河书刊经销部、刘江虎长期买卖合同法律关系，包括后诉原告长治高新区漳河书刊经销部主张的2014年账务、2016年前半年账务进行了兜底总结，得出最终结论：截止2019年8月9日，长治高新区漳河书刊经销部欠刘江虎15541.82元。结合本案原告长治高新区漳河书刊经销部提供的记账资料均以“X”符号勾销，参考前诉双方的对抗性、金钱债务的抵销性、买卖合同法律关系的同一性、调解主文“其他互不追究”的兜底性，本院认为，长治高新区漳河书刊经销部与刘江虎在前诉中应当已对双方长期的买卖法律合同法律关系清算、履行完毕。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案后诉与前诉当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的即买卖合同法律关系相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，本案构成重复起诉，应予驳回起诉。再者依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。”依据《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第一百一十八条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百四十七条，《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告长治高新区漳河书刊经销部的起诉。案件受理费280元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 刘 宝人民陪审员 靳志龙人民陪审员 路红晓 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日书 记 员 王素娟
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执559号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。负责人：谢邓添，该行行长。委托代理人：曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。委托代理人：吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被执行人：刘喜英，女，1973年3月9日出生，汉族，住冷水江市锡矿山矿务局南区。本院在执行申请执行人刘喜英信用卡纠纷一案中（本案执行标的34948.46元，执行到位0元）,依法对被执行人刘喜英的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，发现有房产，但申请执行人要求暂不处置；调查被执行人刘喜英户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘喜英目前无其他可供执行的财产,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘喜英有新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年五月二十五日书记员  刘牡松
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1874号 熊运河： 申请执行人熊运河与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议一案，现已强制执行到位12941元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更426号罪犯董入福，男，1975年4月6日出生，白族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年4月16日作出(2014)临中刑初字436号刑事判决，以被告人董入福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董入福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董入福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2016年03月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董入福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董入福减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月21日起至2028年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀01刑申31号 董云生: 你因犯妨害公务罪一案，不服行唐县人民法院（2017）冀0125刑初147号刑事判决书及本院（2018）冀01刑终48号刑事裁定书，向本院申诉称，你的行为不构成妨害公务罪。原判认定事实错误，请求立案再审，改判无罪。 本院经审查认为，你以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实，有受害人的陈述、多名现场目击证人的证言及同案犯董连云的供述等证据相互印证予以证实，你的行为已构成妨害公务罪。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确，量刑适当。你的申诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
定 边 县 人 民 法 院 民 事 调 解 书 稿 纸 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初2043号 原告：赵某某。被告：刘某某。委托诉讼代理人：常宝花，系陕西秦靖律师事务所律师。原告赵某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘某某的委托诉讼代理人常宝花到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2015年4月起，被告开始向原告购买钻井泥浆材料。至2016年8月，被告累计拖欠货款275407元，原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付货款275407元。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据销货清单15支，证明2015年和2016年被告从原告处拉货清单，总共拉货款275407元。第二组证据魏佳宇（原告的公司员工）与被告录音3份（面对面），证明被告认可欠原告275407元货款的事实，冯某某和我之间没有达成任何协议给我顶账14500元，我也没有收到这笔钱，2016年以后我们多次向被告要账。被告刘某某辩称，本案欠款是2016年已经过了诉讼时间，不属于审理范围，本案买卖合同关系是被告与冯某某口头达成协议，在供货中，一直是冯某某与被告联系，且被告已经将货款以现金或者转账的方式给冯某某，被告与原告不存在任何关系，原告未收到货款是原告与冯某某的关系，而且原告诉请的金额与被告购货金额不符，原告诉请没有事实依据，应当依法驳回。被告刘某某向法庭提交了以下证据：中国银行转账凭证，证明被告将部分货款已转账的方式打给冯某某。经庭审质证，对原告所举第一组证据，被告对第1、2、6、7、8、9张货款真实性无异议，证明目的不予认可，该货款已支付给冯某某，剩余的与本案无关联性，不予认可，对有刘某某签字的认可，没有签字的不予认可。对原告所举第二组证据，被告对真实性无异议，合法性有异议，因为原告未经被告同意私自录音，不符合法律规定，对证明目的不予认可，被告在录音中所述的欠款是延安精钻公司共同欠款，不是被告一个人所欠，该录音恰好证明被告已经将货款支付给冯某某，冯某某未将货款支付给原告。对被告所举证据，原告认为这个和我们没有任何关系。本院对原、被告所举的证据作如下认定，被告对原告所举第一组证据中有刘某某签字的真实性予以认可。对第二组证据的真实性予以认可，故本院对上述证据予以确认；第一组证据中无被告签字的被告不予认可，但剩余票据与第二组录音材料相互印证，本院予以确认，录音与销货清单相互印证被告认可欠原告货款275407元，本院予以确认。对被告所举证据无法证明与本案有关联性，本院不予确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年4月起被告向原告购买钻井泥浆材料，至2016年8月，被告累计拖欠货款275407元，有被告给原告出具的销货清单及录音一份证实，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告刘某某欠原告货款275407元的事实，有被告刘某某给原告出具的销货清单及录音可以证实，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。被告辩称未经被告同意私自录音不符合法律规定，根据相关法律规定没有侵害他人的合法权益也没有违反法律禁止性规定，就不属于违法行为，被告仅以未经其同意私自录音为由故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告刘某某于本判决生效后五日内支付原告赵某某货款275407元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）    审  判  员  丁建文   二0二0年五月二十四日 书   记  员  周  超1
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更650号 罪犯陈浩，男，1987年7月22日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2018年3月9日作出(2018)渝0105刑初203号刑事判决，认定陈浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2017年11月2日起至2021年1月1日止。判决发生法律效力后于2018年4月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈浩减去有期徒刑七个月二十三日。 （刑期起止时间为：自2017年11月2日起至2020年5月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月七日 书记员  舒宏娅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执11038号鲁淑娟：申请执行人鲁淑娟与被执行人银川市兴庆区舒之家公寓酒店（变更前名称为银川市兴庆区舒之家公寓宾馆）劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字（2019）934号仲裁调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人银川市兴庆区舒之家公寓酒店已经履行了部分义务，申请执行人鲁淑娟放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人鲁淑娟与被执行人银川市兴庆区舒之家公寓酒店（变更前名称为银川市兴庆区舒之家公寓宾馆）劳动争议一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字（2019）934号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月八日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2269号 原告：福州阳光城商业物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区祥坂街357号阳光假日广场办公楼1层06B单元。 法定代表人：徐辉。 委托诉讼代理人：徐欣，女，该公司员工。 被告：蔡爱丽，女，1975年8月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福州阳光城商业物业管理有限公司与被告蔡爱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福州阳光城商业物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州阳光城商业物业管理有限公司与蔡爱丽已达成和解。现福州阳光城商业物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州阳光城商业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由福州阳光城商业物业管理有限公司负担。 审判员  欧阳秀 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张晶晶 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1299号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：徐绍冬，男，1981年12月21日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。本院于2020年4月10日立案受理了原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告徐绍冬信用卡纠纷一案。原告于2020年5月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费129元，减半收取即64.5元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年五月十一日法官助理朱颖书记员张妍
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1164号原告：淅川县创业贷款担保中心。法定代表人：张锴。住所地：河南省淅川县健康路中段人力资源和社会保障局院内。统一社会信用代码：12411326769458985J。委托代理人：全宏涛，系该中心职工，特别授权。被告：魏永红，男，汉族，生于1970年2月7日，住河南省淅川县。被告：郭静，女，汉族，生于1960年6月15日，住河南省淅川县。被告：柴林平，女，汉族，生于1982年12月21日，住河南省淅川县。上述三被告共同委托代理人：孙君莲，女，汉族，生于1982年12月2日，住河南省淅川县，特别授权。原告淅川县创业贷款担保中心诉被告魏永红、郭静、柴林平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淅川县创业贷款担保中心的委托代理人全宏涛，三被告魏永红、郭静、柴林平的共同委托代理人孙君莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏永红、郭静共同偿还原告已经代偿的本金、利息及罚息116164.84元；2.被告柴林平承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年5月25日，被告魏永红、郭静夫妇二人向原告提交小额担保贷款申请书，请求原告为其在银行贷款提供担保，被告柴林平向原告提交连带责任保证书，自愿向原告提供反担保。2016年6月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行（以下简称“邮政银行淅川支行”）与被告魏永红、郭静签订小额贷款借款合同一份，约定邮政银行淅川支行向被告魏永红、郭静夫妇提供借款10万元，年利率7.75%，期限二年。后借款人魏永红、郭静仅履行部分义务，未偿还全部借款，原告于2020年1月21日代被告魏永红、郭静向邮政银行淅川支行偿还本金及利息116164.84元。为此，原告诉至本院。被告魏永红、郭静、柴林平辩称，借款属实，担保也属实。希望给他们时间缓一下，会积极主动偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告为证明其诉请向本院提交了如下证据：1、河南省小额担保贷款申请表、审批表；2、第三人担保小额贷款协议书、连带责任保证书一份；3、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份；4、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份；5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；6、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份；7、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单一份，证实原告代本案三被告向中国邮政银行股份有限公司淅川县支行偿还了借款本息。被告魏永红、郭静、柴林平对上述证据均无异议。结合原被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：淅川县下岗失业人员小额贷款担保分中心（甲方）与邮政银行淅川支行（乙方）签订合作协议，约定双方经友好协商，对再就业、创业人员发放再就业小额担保贷款及进行贴息达成协议，甲方有权向乙方推荐符合条件并通过审核的贷款客户。甲方应在结息日后5天内将双方核对过的足额的贴息资金存入贴息账户，由乙方从该账户扣取贴息资金。乙方可以在再就业小额担保贷款逾期后从甲方保证金账户扣划资金代偿客户拖欠本金及其衍生的利息、罚息及相关费用。2016年5月25日，被告魏永红、郭静夫妇向淅川县下岗失业人员小额贷款担保分中心申请小额贷款。2016年5月30日，被告柴林平向淅川县下岗失业人员小额贷款担保分中心出具第三人担保小额贷款协议书及连带责任保证书，约定柴林平自愿为魏永红、郭静借款本金及实现债务的一切费用承担并行连带责任，直至本次贷款本息金额还清为止。该中心经审查，同意放款并向邮政银行淅川支行出具放款通知单，明确该中心对此笔贷款承担连带责任。2016年6月7日，邮政银行淅川支行与被告魏永红、郭静签订小额贷款借款合同一份，约定邮政银行淅川支行向被告魏永红、郭静夫妇提供借款10万元，年利率7.75%，期限二年。贷款合同签订当日，邮政银行淅川支行向被告魏永红放款10万元。贷款到期后，被告魏永红、郭静未依约偿还借款本息。原告于2020年1月21日代被告魏永红、郭静向邮政银行淅川支行偿还本金及利息116164.84元。为此，原告诉至本院。另查明，淅川县下岗失业人员小额贷款担保分中心于2017年12月22日变更名称为淅川县创业贷款担保中心。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案邮政银行淅川支行与被告魏永红、郭静之间签订的小额贷款借款合同及原告前身淅川县下岗失业人员小额贷款担保分中心自愿承担连带还款责任而出具的放款通知是各自在平等自愿、公平协商的基础上达成的协议，且不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告名称的变更不影响其权利义务的承担，其从保证金账户代偿贷款本金、利息及罚息合计116164.84元后，依法取得追偿权。原告诉请原借款人魏永红、郭静偿还该部分款项，本院予以支持。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。被告柴林平向原告出具的连带责任保证书，是对原告担保行为的反担保，依据法律规定，应当参照担保的相关规定，由反担保人即被告柴林平对原告的代偿行为承担连带担保责任，原告对被告柴林平的诉请本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏永红、郭静于本判决生效之日起十日内支付原告淅川县创业贷款担保中心代偿款项合计116164.84元。二、被告柴林平对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告魏永红、郭静、柴林平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二〇年五月十六日法官助理陈通达书记员聂豪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初389号 原告：张瑜，女，1981年1月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：曹福忠，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：张华，女，1971年6月24日，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告张瑜诉被告曹福忠、张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理，本院于2020年4月27日向原告送达（2020）辽0115民初389号案件交纳诉讼费通知书，告知其自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内向本院交纳案件受理费，但原告未按照交纳诉讼费通知书中规定的期间交纳诉讼费用，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于关于适的通知》、《最高人民法院关于关于适用若干问题的意见》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告张瑜负担。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  崔金生 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  侴伟博
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初22号原告：钱志伟，男，1967年6月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：庞廷一，男，1976年8月13日生，汉族，河北省安国市人，住河北省安国市。原告钱志伟与被告庞廷一民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告钱志伟到庭参加了诉讼，被告庞廷一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款95000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告钱志伟将第1项诉请变更为归还借款65000元。事实和理由：2018年8月，被告打电话约我去唐山见面，说有一个赚钱的事情做。我到唐山后，见到被告的朋友，我觉得和被告朋友不熟，就不想和被告朋友发生关系，但被告和我是多年的朋友，我说可以借钱给被告，但必须写借条，被告就马上写了借条，借款人民币壹拾万元整，被告签完字并按了手印，我立马用建设银行卡打给了被告壹拾万元，此事过后几个月，2019年1月23日，经过我再三要求被告还款，被告终于在微信上汇了5000元给我，被告再三和我打招呼说最近还我钱，但一直不还，后来我打电话和发微信，被告都不理我了。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告庞廷一未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2018年8月6日，被告庞廷一向原告钱志伟出具借条一份，载明：“今收到钱志伟壹拾万元.借款人庞廷一”。借条出具后，原告钱志伟通过中国建设银行向被告庞廷一转账10万元。后在原告钱志伟催要下，被告庞廷一本人和其朋友宫凤秀共计还款35000元，尚欠65000元未归还。关于借款经过，原告钱志伟称：2018年7月底被告打电话给我,让我去唐山看看，说有一个土石方项目做，我当时在银川高铁站施工，我说我在忙的，他说这个项目挺好的，我问他是谁的项目，被告说是他朋友的，我问他这个朋友怎么样，他说是多年朋友，可靠的。被告不止一次打电话给我。我说别人我不信，我和被告是多年朋友，认识7-8年了，刚开始他是给我打工的，后来他自己去接项目了。后来我就去唐山现场看了，确实有这个项目，被告说他没有钱，让我投，我说我不信别人不想投，他说你不信别人那你把钱借给我，他来操作。我本身也没有时间比较忙，我再三关照被告，我把钱借你,给你操作，如果收不到钱，由你来承担，被告说好的，由他负责，所以我把钱借给了被告，被告出具了借条，我就转账给他了。本院认为，被告庞廷一向原告钱志伟出具了借条，而后钱志伟转账10万元至庞廷一账户，由此原告钱志伟与被告庞廷一之间形成民间借贷关系，该关系合法有效，依法应予以保护。被告庞廷一未按约归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告钱志伟诉请被告庞廷一归还65000元，本院予以支持。被告庞廷一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞廷一于本判决生效之日起十五日内归还原告钱志伟借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由原告钱志伟负担376元，被告庞廷一负担1800元（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时须一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2176元。审 判 长  汤家俊人民陪审员  祝家骥人民陪审员  任云成二〇二〇年五月二十七日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2376号罪犯崔艳波，男，汉族，1987年6月18日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）皖13刑初6号刑事判决，以被告人崔艳波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人崔艳波不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年7月28日作出（2016）皖刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔艳波确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔艳波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯崔艳波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯崔艳波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔艳波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年6月5日起至2022年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
福建省霞浦县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0921民初1137号 原告：林淑芳，女，1969年10月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：阮碧先，女，1969年3月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林淑芳与被告阮碧先民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序，公开进行了审理。 林淑芳向本院提出诉讼请求：1.判决阮碧先偿还借款195000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由阮碧先承担。事实与理由：林淑芳与阮碧先是朋友关系，阮碧先因生意缺乏资金，于2008年和2009年分3次向林淑芳借款共计195000元，均于借款当日出具借条共计三张，其中150000元和30000元借款于2014年9月28日阮碧先重新亲笔立据给林淑芳为凭。借款至今分文未还，林淑芳催讨，阮碧先拒还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、阮碧先欠林淑芳借款195000元，偿还60000元后，尚欠135000元。定于自2020年6月起至2020年12月止每月15日前各偿还500元，2021年1月起至2032年12月止每月15日前各偿还1000元，直至清偿为止。林淑芳同意利息予以全免。上述款项汇入林淑芳中国邮政储蓄银行账号为62×××00账户； 二、若阮碧先未按上述期限约定如期还款，林淑芳有权对未支付的全部款项申请强制执行； 三、本案受理费4200元，减半收取计2100元，由林淑芳负担。 如未按本调解协议确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年五月二十日 书记员 邢依丹 执行提示：本调解申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执恢96号关于申请执行人贾宝和与被执行人杨旭、杨志、北票市泰宏基础工程有限公司一案，（2017）辽1381民初1403号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨旭、杨志、北票市泰宏基础工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾宝和向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人杨旭、杨志、北票市泰宏基础工程有限公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人杨旭、杨志、北票市泰宏基础工程有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2017）辽1381民初1403号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾宝和基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2017）辽1381民初1403号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初627号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人：李道洋，职务，董事长。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人：王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被告：彭红彬，男，1982年1月15日生，汉族，住河南省杞县。被告：杨永义，女，1980年12月29日生，汉族，住河南省杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告彭红彬、杨永义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼，被告彭红彬、杨永义经本院合法传唤无正当理由未到庭加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告彭红彬、杨永义共同归还原告借款本金50,000元，计息日于2020年2月28日（按实际结息日算）至付清借款本金之日止期间的利息（按月利率8.265‰计算）、罚息（在利息的基础上加收利息的50%）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告彭红彬因收蒜需要，在杨永义的担保下在原告处借款5万元，借款期限12个月，自2019年5月18日至2020年5月18日，并约定月利率为8.265‰，现该贷款利息已逾期，经我行职工多次催要，被告截止目前，仍下欠本金50,000元及利息没有偿还，被告的行为已违反合同约定，对原告的债权安全已形成威胁，根据相关规定，故恳请杞县人民法院依法判令被告偿还原告贷款50,000元本息及其他诉讼请求。被告彭红彬、杨永义缺席未答辩。经审理查明：被告彭红彬因收蒜需要，在杨永义的担保下在原告处借款50，000元，借款期限12个月，自2019年5月18日至2020年5月18日，并约定月利率为8.265‰，贷款利息清偿至2020年2月28日，现该贷款利息已逾期，经河南省杞县农村商业银行职工多次催要，被告截止目前，仍下欠本金50,000元及利息没有偿还。以上认定事实，有原告当庭陈述、借款借据、贷款收支明细查询、借款自主支付申请书、原被告身份证复印件、承诺书、个人借款合同等证据予以证明。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告彭红彬向原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款50,000元，有借款合同和借据，被告彭红彬借原告河南杞县农村商业银行股份有限公司款事实清楚，证据充分，因被告贷款利息已经逾期，合同约定原告可以提前收回贷款，现原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告周敏清偿借款本金50,000元，本院予以支持。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告彭红彬归还利息和罚息，因借据上有约定，故被告彭红彬应支付利息和罚息。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告杨永义共同承担全部责任，因被告杨永义与原告签订了共同偿还承诺书，故对该请求亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭红彬、杨永义于判决生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息（利息、罚息均按照双方约定计算，从2020年2月28日起计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告彭红彬、杨永义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇二〇年五月八日书记员 王如愿
陕西省武功县人民法院民事裁定书(2020)陕0431民初378号 原告：**，男，汉族，生于1994年10月28日，住江苏省南通市如东县，村民，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯超，男，汉族，生于1993年10月7日，户籍所在地：咸阳市武功县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理原告**诉冯超民间借贷纠纷一案中，原告**于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费4399元，减半收取2199.5元由原告**承担。     （此页无正          审 判 员  郭   江                      二〇二〇年五月二十七日                       书 记 员   徐 坤 1
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4578号原告：蔡桃付，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：施先斌，男，1972年12月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄细华，女，1973年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告蔡桃付与被告施先斌、黄细华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡桃付到庭参加诉讼，被告施先斌、黄细华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡桃付向本院提出诉讼请求：判令施先斌、黄细华支付纸边款6490元。事实与理由：2017年10月18日，施先斌、黄细华到蔡桃付经营的纸店购买围边纸，总计价款（含运费）6490元，蔡桃付将围边纸送至施先斌、黄细华经营的鞭炮厂，但施先斌、黄细华未支付货款，仅出具了货款欠条。蔡桃付经多次催问无果遂起诉，望判如所请。施先斌、黄细华未作答辩。本院经审理认定事实如下：施先斌、黄细华系夫妻关系。2017年10月18日，施先斌、黄细华向蔡桃付购买一批围边纸用于鞭炮生产，蔡桃付将围边纸运至施先斌、黄细华指定的地点交付了货物，但施先斌、黄细华未支付货款（含运费），遂由施先斌向蔡桃付出具了一份内容为“今欠到蔡桃付纸边款陆仟肆佰玖拾元整（6490元）”的欠条，承诺于当年12月份前付清货款。后施先斌并未如期履行付款义务，经蔡桃付催问，施先斌再次承诺于2018年中秋节前付清（由施先斌在上述欠条上进行了备注），并由黄细华签名确认。蔡桃付主张权利未果遂诉至本院，提出前述诉请。诉讼中，蔡桃付主张本案诉讼费由施先斌、黄细华负担。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。施先斌、黄细花共同向蔡桃付购买围边纸，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，蔡桃付依约向施先斌、黄细花交付了货物，施先斌、黄细花应依约（承诺）支付价款（货款）。故对蔡桃付要求施先斌、黄细华支付围边纸货款（含运费）6490元的诉请，本院依法予以支持。施先斌、黄细华经合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限施先斌、黄细华于本判决生效后三日内支付蔡桃付围边纸货款（含运费）6490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由施先斌、黄细华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郑小罗二〇二〇年五月十九日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢53号申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。法定代表人：胡建雄，系该行行长。住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：姚文江，男，汉族，1986年8月21日生，住址：云南省昆明市晋宁县，系该行员工，一般授权代理。被执行人：蒋丽芬，女，汉族，1979年11月28日出生，住址：云南省昆明市晋宁区。被执行人：蒋春东，男，汉族，1980年5月27日出生，住址：云南省昆明市晋宁区。被执行人：杨宝才，男，汉族，1964年2月11日出生，住址：云南省昆明市晋宁区。被执行人：李树萍，女，汉族，1963年6月28日出生，住址：云南省昆明市晋宁区。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行与被执行人蒋丽芬、蒋春东、杨宝才、李树萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2017）云0122民初697号民事调解书向本院申请执行，执行标的为768663.87元及利息。本院于2017年8月8日立案执行，执行费10087元，执行案号为（2017）云0122执896号。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序，本院于2017年11月7日出具（2017）云0122执896号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年4月10日，申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行向我院出具债权履行完毕确认书，确认被执行人于2017年8月1日至2020年4月9日共偿还申请执行人贷款本金700000元，利息202818.69元，其债务已偿还完毕。故我院于2020年4月26日对（2017）云0122执896号执行案件申请恢复执行，于2020年4月29日立案恢复执行，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初697号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建君二〇二〇年五月二十五日书记员  赵致远
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1273号原告：宋某，女，1953年3月19日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：贾某，男，1946年11月28日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：贾全伟，1979年11月3日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。系被告贾某之子。原告宋某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某，被告贾某委托诉讼代理人贾全伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出的诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款2,860元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告当时拉货来原告处借钱，因朋友关系支付3,000元，被告为原告出具借条，一年后去要款一直推，现在拒不承认，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告贾某辩称，钱款属实。贾某当时经营有酱醋厂，给原告送去有30件醋、80大袋醋，双方当时商量用醋折抵借款。原告家经营的食品批发，贾某向原告索要借条时，原告说借条已经水洗掉，并告诉被告说当时双方有亲戚不会装赖。被告并不欠原告的钱，也不应返还欠款。经审理查明，本院认定事实如下：原告提交“欠条”，内容如下“欠现金贰仟捌佰陆拾元（2,860.00元），贾某。”原、被告双方认可欠款数额属实。因还款未达成一致意见，原告提起诉讼。以上事实有书证、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。本院认为：合法债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，经双方结算，被告为原告出具有“欠条”，本院对双方存在债权债务关系予以确认。被告辩称已经用向原告出售的醋款折抵了本案欠款，但未提供证据予以佐证，原告亦不予认可，本院对被告该项辩称不予支持，被告应予偿还原告借款本金2,860元及相应利息。关于原告所主张的借款利息，因双方未约定给付期限，依照相关法律规定，以2,860元为借款本金，被告按照年利率6%支付自2020年4月27日（具状起诉之日）至欠款还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某借款本金2,860元人民币；并以借款本金2,860元为基数，按照年利率6%支付自2020年4月27日至欠款还清之日止的利息。二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇二〇年五月二十五日书记员  周 炎
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1374号原告：李某1，男，2000年7月8日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：钱云舟，河南鼎聚律师事务所律师，执业证号：14113201810070148。被告：李某2，女，2002年1月18日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李改朝（系李某2爷爷），男，1954年5月4日出生，汉族，住址同上。被告：李某3，男，1976年8月23日出生，汉族，住邓州市。原告李某1与被告李某2、李某3为婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李某1于2020年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉理由正当，符合法律规定，对原告李某1的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。审判员  海洪泽二〇二〇年五月九日法官助理周磊书记员杨训
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3867号原告：濮阳市德裕商贸有限公司，住所地濮阳市建设路与振兴路交叉口向西200米路北。统一社会信用代码：91410900395630938A法定代表人：骆希玲，公司经理被告：濮阳龙宇化工有限责任公司，住所地市黄河路西段。统一社会信用代码：91410900798203578U法定代表人：陈言胜，公司经理被告：李太忠，男，回族，1970年3月1日出生，住濮阳市华龙区。系被告公司员工。原告濮阳市德裕商贸有限公司诉被告濮阳龙宇化工有限责任公司、李太忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告濮阳市德裕商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告濮阳市德裕商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  ：李慧二〇二〇年五月二十一日书记员  ：李扬
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执820号之二 申请执行人：王苗，男，1983年5月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：彭玉芹，女，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李伯永，男，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王苗与被执行人彭玉芹、李伯永为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初705民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“被告彭玉芹、李伯永欠原告王苗借款本息合计25000元，于2020年3月21日前偿还原告10000元，2020年6月21日前偿还原告15000元（其余利息部分原告自愿放弃）。”因被执行人彭玉芹、李伯永未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王苗向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10250元，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月26日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年5月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现彭玉芹、李伯永，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执820号案件终结本次执行程序。 被执行人彭玉芹、李伯永负有继续向申请执行人王苗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  李 家 连 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年五月二十九日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更703号罪犯柴杯富，男，1966年4月1日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年8月17日作出(2012）黔六中刑三初字第23号刑事判决，认定被告人柴杯富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。被告人柴杯富及同案不服，提出上诉。2012年11月15日贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑三终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月6日起至2026年5月5日止。于2013年3月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2016年4月21日、2018年5月22日经本院二次裁定共减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期应执行至2025年2月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯柴杯富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部分财产刑。于2018年3月30日获评一个表扬；2018年10月30日获评一个表扬；2019年4月30日获评一个表扬；2019年10月31日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯柴杯富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯只履行部分财产刑，且罪行严重，又系累犯、毒品再犯，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴杯富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2024年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初645号原告李延乐，男，1964年12月6日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告钟祥武，男，1963年3月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告李延乐与被告钟祥武劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延乐到庭参加诉讼，被告钟祥武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延乐向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告5600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年期间，原告在被告所承包的工地五里客运站打工，从事木工装模。开始分年节支付了小部分工资，还剩余工资5600元，几年来一直未付。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告钟祥武未到庭未答辩未举证。经审理查明，2015年至2016年期间，原告在被告所承包的工地五里客运站打工，从事木工装模。被告在给付部分工资后，经结算尚欠原告工资5600元。经原告多次讨要，被告于2018年12月29日出具欠条，内容为“欠工资5800元，付200元（意为还200元，实欠5600元），钟祥武条”。上述事实有开庭笔录，原告陈述及原告身份证复印件、欠条等证据在卷予以佐证。本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告于2015年至2016年期间，在被告所承包的工地五里客运站打工，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应该及时支付原告相应的劳动报酬。被告在支付部分工资后，尚有5600元工资未能及时与原告结清，之后向原告出具工资欠条，系双方的真实意思表示。被告未支付剩余劳动报酬是引起本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟祥武在本判决生效后十日内清偿下欠原告李延乐劳务工资5600元。本案受理费50元，由被告钟祥武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费50元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 涛二〇二〇年五月二十一日书记员 胡晶晶附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执915号 申请人何长生，男，1946年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人赵光，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人何长生与被执行人赵光民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款70000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人赵光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人何长生未向我院提供赵光的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，现申请执行人已经得知本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理石修峰 书记员刘红振
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初381号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁镇。 负责人：崔健，该行行长。 委托代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，该行职工，住东宁市东宁镇。 被告：张建义，男，1969年6月16日出生，汉族，无业，住东宁市绥阳镇，其他信息不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被告张建义信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王木平到庭参加了诉讼。被告张建义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告张建义偿还信用卡欠款5296.23元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，被告张建义在原告处申请办理信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，经原告审核后向其发放了信用卡，信用额度10000元。依照申领信用卡的规定，被告应当接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定了信用卡收费项目、标准及逾期还款的责任，并约定被告在申请表中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段，如被告变更申请表中的记载的联系方式及送达地址，应在15日内通知原告，否则按原联系方式寄送的均视为送达。被告张建义使用该卡进行了消费透支，尚欠5296.23元没有偿还，其中本金3320.19元、利息404元、费用1550.46元及应收利息21.58元。经原告多次催收，被告均未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告张建义未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 原告围绕其诉讼请求向法庭举证如下： 中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统电脑截图1张、信用卡申请表1张、交易明细1份、照片1张、中国邮政储蓄银行信用卡申请表后附的信用卡（个人卡）领用合约1份。证明：被告张建义自愿申请信用卡，并填写申请表，愿意遵守信用卡领用合约的约定并签字确认。被告张建义透支信用卡5296.23元，其中包括本金3320.19元、利息404元、费用1550.46元及应收利息21.58元。 本院认为：被告张建义未到庭视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 被告张建义未到庭，视为其放弃举证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，被告张建义在原告处申请办理信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，经原告审核后向其发放了信用卡，信用额度10000元。依照申领信用卡的规定，被告应当接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定了信用卡收费项目、标准及逾期还款的责任，并约定被告在申请表中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段，如被告变更申请表中的记载的联系方式及送达地址，应在15日内通知原告，否则按原联系方式寄送的均视为送达。被告张建义使用该卡进行了消费透支，尚欠5296.23元没有偿还，其中拖欠本金3320.19元、利息404元、费用1550.46元及应收利息21.58元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款本金、利息及滞纳金等义务。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建义于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行信用卡欠款5296.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建义承担。 本判决为终审判决。 审判员  陈晓娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李文博