wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2123号 上诉人（原审原告）：池映秋，男，1969年11月26日出生，汉族，住广东省揭东县。 上诉人（原审原告）：黄海军，男，1979年4月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 上诉人（原审原告）：池彦瑞，男，1963年9月4日出生，汉族，住广东省揭东县。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人李锐，广西万益律师事务所律师。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人黎曦，广西万益律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：刘庆，男，1961年5月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 上诉人池映秋、黄海军、池彦瑞因与被上诉人刘庆不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初2375号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 池映秋、黄海军、池彦瑞上诉请求：1．二审依法撤销柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初2375号民事裁定，指令一审法院审理本案。2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定三上诉人不具备诉讼主体资格属于认定事实错误。（一）三上诉人一审向法庭提交《确认书》明确证明了购买七坡林场合同总价约2千万的桉树原木项目所有出资来源于三上诉人，产生的所有收益均由三上诉人享有，与广西池源林业投资有限公司无关。其中包括该项目指定的资金往来账户（农行：62×××12、62×××61，户名：刘庆）涉及款项全部归三上诉人所有。刘庆侵占了该账户的资金，直接侵害了三上诉人的合法权益。（二）一审庭审时，被上诉人并未否认其是三上诉人聘请的财务人员。同时，在一审时上诉人提交的证据5《工资表及费用报销单》及被上诉人提交的证据13《工资表、费用报销单》均可以充分证实被上诉人为三上诉人工作，并领取三上诉人发放的工资，因此真正聘请被上诉人的是三上诉人，而非广西池源林业投资有限公司。被上诉人一审庭审时也未否认其名下农行账户：62×××12的资金是三上诉人所有，仅否认侵占该账户资金。一审法院违背被上诉人自认的事实。综上所述，被上诉人侵害的是三上诉人的合法权益，一审法院认定事实错误，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。 刘庆未提出答辩意见。 池映秋、黄海军、池彦瑞向一审法院起诉请求：1．刘庆归还其三人财产1,412,875.00元以及逾期利息；2．本案诉讼费用由刘庆承担。 一审法院审理查明，广西池源林业投资有限公司出具确认书，载明：于2013年10月至2015年10月期间，经我公司授权池彦瑞以其名义先后购买七坡林场合同总价约2千万元的桉树原木项目，该项目的出资全部来源于池映秋、黄海军、池彦瑞三人，产生的债权债务以及所有收益均为池映秋、黄海军、池彦瑞三人所享有，与我公司无关。我公司同意池映秋、黄海军、池彦瑞三人以其个人名义主张相关权利，其中包括该项目指定的资金往来银行账户（农行：62×××12、62×××61，户名：刘庆）涉及款项全部归池映秋、黄海军、池彦瑞三人所有，其有权直接与刘庆对账并收取款项。刘庆于2018年1月31日出具说明，载明：经本人核对确认，户名为“刘庆”的农行账号62×××12是广西池源林业投资有限公司专用资金户，该户资金来源均是该公司的货款，从始至终没有本人的个人资金存入该账户。2019年7月30日，池映秋、黄海军、池彦瑞以刘庆未经同意私自多次支取上述项目资金拒不返还为由，诉至法院并提出上述诉讼请求。 一审法院认为，根据广西池源林业投资有限公司出具的确认书可知池映秋、黄海军、池彦瑞与广西池源林业投资有限公司有桉树原木项目合同关系，双方以刘庆名下的银行账户（农行：62×××12、62×××61，户名：刘庆）为项目资金的往来，但被告刘庆出具的说明仅载明户名为“刘庆”的农行账号62×××12是广西池源林业投资有限公司专用资金户，且刘庆亦不认可其系池映秋、黄海军、池彦瑞聘请的财务人员。在刘庆未认可其名下农行账号62×××12系池映秋、黄海军、池彦瑞与广西池源林业投资有限公司桉树原木项目合同所涉的资金往来专用账户情况下，池映秋、黄海军、池彦瑞仅以已与广西池源林业投资有限公司共同指定刘庆上述账户为项目资金往来账户以及广西池源林业投资有限公司同意池映秋、黄海军、池彦瑞以个人名义主张该账户相关权利为由诉至法院要求刘庆返还上述账户的资金，根据合同的相对性，池映秋、黄海军、池彦瑞不具备诉讼主体资格，该院对池映秋、黄海军、池彦瑞的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回池映秋、黄海军、池彦瑞的起诉。案件受理费17,516元（池映秋、黄海军、池彦瑞已预交），予以退回池映秋、黄海军、池彦瑞。 本院认为，本案中上诉人池映秋、黄海军、池彦瑞以刘庆利用担任桉树原木项目财务人员的便利条件，未经批准支取资金款项没有合法依据为由，向刘庆提起返还不当得利诉讼。因涉案资金转出账户系刘庆名下账户，刘庆仅认可其为广西池源林业投资有限公司财务人员，并非池映秋、黄海军、池彦瑞聘请的员工，上诉人在一审中所提交的刘庆出具的说明仅载明户名为“刘庆”的农行账号62×××12是广西池源林业投资有限公司专用资金户，因此在刘庆未认可其名下该农行账号系池映秋、黄海军、池彦瑞与广西池源林业投资有限公司桉树原木项目合同所涉的资金往来专用账户情况下，池映秋、黄海军、池彦瑞仅以已与广西池源林业投资有限公司共同指定刘庆上述账户为该项目资金往来账户以及广西池源林业投资有限公司同意其三人以个人名义主张该账户相关权利而提起本案诉讼，原告主体不适格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回池映秋、黄海军、池彦瑞的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人池映秋、黄海军、池彦瑞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二〇年五月十四日 代书记员  黄晶晶
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初345号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人周银高，男，1969年4月17日出生。因本案于2020年4月4日被取保候审。 本院经依法适用速裁程序审理查明以下事实：2020年3月25日12时许，被告人周银高来到东台市唐洋镇某某村二组申某家附近，发现申某家大门未锁，遂乘隙进入申某家，窃得东房间梳妆台抽屉内现金400元。 案发后，被告人周银高经电话通知到案，公安机关在其家中查获作案所穿衣物、扣押赃款400元（已发还被害人），被告人签署认罪认罚具结书。 以上事实有被告人周银高的供述，被害人申某的陈述，监控资料，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人到案情况说明，现场勘查记录，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，指认笔录等在案证据予以证明。 本院认为，公诉机关东检刑检刑诉[2020]290号起诉书指控被告人周银高的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周银高具有如下量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人周银高犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  施展 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4385号 原告：四川颂车汽车服务有限公司。 法定代表人：任安邦，公司总经理。 委托诉讼代理人：尚佩佩，女，公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。 负责人：李欣。 第三人：重庆海乐行融资租赁有限公司。 法定代表人：CHUANGUOWANG，公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉明，女，公司员工。 第三人：周瑜。 原告四川颂车汽车服务有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司、第三人重庆海乐行融资租赁有限公司、周瑜财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告四川颂车汽车服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川颂车汽车服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川颂车汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川颂车汽车服务有限公司负担。 审判员 张 倩 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赵巧梅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督319号 申请人：呼图壁县嘉悦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路庆源小区7-5门面房。 法定代表人：孙晓涵，经理。 委托诉讼代理人：孙艳，女，该公司出纳。 被申请人：喻宝珠，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人呼图壁县嘉悦物业服务有限公司与被申请人喻宝珠申请支付令一案，本院于2020年5月27日立案后，于2020年5月27日发出（2020）新2323民督319号支付令，限令被申请人喻宝珠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人喻宝珠收到支付令前，申请人呼图壁县嘉悦物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督319号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人呼图壁县嘉悦物业服务有限公司负担。 审 判 员 李芳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 黄诚 书 记 员 林芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2432号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××65496。 法定代表人熊莉。 被执行人何烈香，男，1962年11月24日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人何烈香金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初22808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币198,138.84元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何烈香的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林宸栋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2622号之一 被执行人：何正洪，男，1974年1月17日出生，汉族，住湖南省南漳县。 被执行人：周小斌，男，1977年1月11日出生，汉族，住湖南省临武县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1668号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年3月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人何正洪应缴纳罚金1万元，被执行人周小斌应缴纳罚金9000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人何正洪的刑期于2019年9月23日届满，现下落暂不明；被执行人周小斌的刑期于2019年9月24日届满，现下落暂不明。 二、本院依法冻结了被执行人周小斌在财付通支付科技有限公司的存款，并扣划上述账户得9000元。本院已将上述案款划付到指定的罚金账户。现被执行人周小斌已履行完毕。 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人何正洪在东莞农村商业银行、财付通支付科技有限公司有存款，本院已冻结上述银行账户并扣划3671.42元。本院已将上述案款划付到指定的罚金账户。除上述财产外，被执行人何正洪无其他可供执行的财产。 四、本院通过委托被执行人何正洪户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人何正洪的下落或可供执行的财产。 五、本院已向被执行人何正洪发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人何正洪无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经强制执行，被执行人周小斌已足额缴纳罚金。经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人何正洪有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈敏灵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8605号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：许庆。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告许庆借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执573号之一 移送部门本院刑事审判庭。 被执行人：张禹龙,男,黑龙江省哈尔滨市，汉族，住哈尔滨市方正县高楞镇。 本院在执行张禹龙责令退赔一案中，依据已发生法律效力的（2017）黑0691刑初89号刑事判决书，依法向被执行人张禹龙发出执行通知书，要求被执行人张禹龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张禹龙并未履行义务。现查明被执行人张禹龙名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 扣划被执行人张禹龙在中国光大银行账户内存款人民币24007.00元； 本裁定立即执行。 审判员  贾李强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  边庆功
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1022执100号 田培恒、丹凤县豪盛矿业有限公司： 申请执行人田培恒与丹凤县豪盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院（2020）陕1022民初79号民事调解书确定：丹凤县豪盛矿业有限公司于2020年04月30日前向原告支付钒矿款100000元。义务人逾期未履行该义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人丹凤县豪盛矿业有限公司于2020年05月27日主动履行了全部义务。执行费1400元由被执行人丹凤县豪盛矿业有限公司负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕1022执100号执行案件执行完毕，于二〇二〇年五月二十八日结案。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省铜陵市义安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0706行审9号 申请执行人：铜陵市自然资源和规划局，住所地安徽省铜陵市北京路18号，统一社会信用代码113407000030968459。 法定代表人：张和成，该局局长。 委托代理人：蒋东华，该局监察大队副大队长。 委托代理人：张玉杰，该局监察大队办事员。 被执行人：安徽九吞生态农业发展有限责任公司，住所地铜陵市义安区天门镇双龙村舒塘队，统一社会信用代码91340764MA2NUFYL44。 法定代表人：吴东。 申请执行人铜陵市自然资源和规划局于2020年5月7日向本院申请强制执行铜义自然资罚字〔2019〕16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，铜陵市自然资源和规划局（原铜陵市国土资源局）于2019年8月6日对安徽九吞生态农业发展有限责任公司作出铜义自然资罚字〔2019〕16号行政处罚决定，决定：1.退还非法占用的1623.77平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建设的227.62平方米办公房（含竹制凉亭9.67平方米），1396.15平方米碎石硬化地面，恢复土地原状；3.并处罚款人民币40594.25元（基本农田罚款标准为25元∕m2，合计40594.25元）。2019年8月12日，原铜陵市国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年4月7日，铜陵市自然资源和规划局向被执行人送达了义自然资国土函〔2020〕40号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。 本院审查认为，铜陵市自然资源和规划局（原铜陵市国土资源局）作出的铜义自然资罚字〔2019〕16号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人铜陵市自然资源和规划局申请执行原铜陵市国土资源局作出的铜义自然资罚字〔2019〕16号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷金亮 审判员  陈永忠 审判员  陈 伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 晨 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1564号 原告：王莉，女，1971年12月26日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市船营区北京路188号。 法定代表人：路新生，厂长。 原告王莉与被告吉林市江城织布厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告吉林市江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莉向本院提出诉讼请求：确认原告王莉与被告吉林市江城织布厂从1990年2月至1995年6月间具有劳动关系。事实和理由:被告1990年2月招工原告进入其公司从事织布工作。工作期间被告没有为原告缴纳社会保险，1995年单位放假，原告回家。现原告欲办理社保，但无法办理，因此，为了维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判决。 被告吉林市江城织布厂辩称，原告没有劳动合同，经过政府研究以红章为准，被告无法确认原告与被告的劳动关系，对本案原告诉请有异议。 对原告王莉向本院提供的证据：仲裁申请书、仲裁委不予受理通知书、送达回证各一份、（2017）吉市工信请86号文件及2018年12月市工信局出具关于吉林市江城织布厂部分职工要求确认劳动关系问题的情况说明各一份、1993年企业职工增加工资人员名册一份、非公司法人信息及原告身份证复印件各一份、照片3张，因被告无相反证据反驳，且均具有真实性、合法性，故本院予以确认。 被告吉林市江城织布厂未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1990年2月，王莉入职到吉林市江城织布厂工作，职务为工人，一直工作到1995年6月才离开吉林市江城织布厂。工作期间，吉林市江城织布厂未给王莉交纳社会保险。王莉因确认事实劳动关系与吉林市江城织布厂发生纠纷，2020年3月16日，王莉向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年3月18日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。王莉不服吉市劳人仲不字［2020］第113号不予受理通知书，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的劳动关系受法律保护，本案中，原告与被告在1990年2月至1995年6月劳动关系成立,其有原告提供的（2017）吉市工信请86号文件及2018年12月市工信局出具关于吉林市江城织布厂部分职工要求确认劳动关系问题的情况说明各一份、1993年企业职工增加工资人员名册一份、非公司法人信息及原告身份证复印件各一份、照片3张及原被告庭审陈述等证据为凭，本院予以认定。从原被告提供的证据上看，原告系1990年2月始在被告处工作，本院予以确认。原告参加工作后，直至工作到1995年6月才离开工作岗位，此间，原告已接受被告管理、支配、领导，原告受被告企业规章制度约束、限制，被告为其支付工资等，原告已与被告形成劳动关系。因被告未向本案抗辩主张原告已超仲裁时效，因此，本院对原告诉请合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 确认原告王莉在1990年2月至1995年6月与被告吉林市江城织布厂存在劳动关系。 案件受理费10元（原告王莉已交纳），由被告吉林市江城织布厂负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐 妍
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1256号 申请人：腾讯云计算（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路49号3层西部309，统一社会信用代码911101085636549482。 法定代表人：谢兰芳，董事长。 委托诉讼代理人：于锦朝，广东都源律师事务所律师。 被申请人一：济南青山文化传媒有限公司，住所地山东省济南市市中区阳光舜城水映丽山山庄商业广场C-06，统一社会信用代码91370103096082847G。 法定代表人：王青山。 被申请人二：王青山，男，汉族，1949年7月1日出生，住山东省济南市历城区。 申请人腾讯云计算（北京）有限责任公司与被申请人济南青山文化传媒有限公司、王青山网络服务合同纠纷一案，申请人腾讯云计算（北京）有限责任公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人济南青山文化传媒有限公司、王青山名下价值290513.66元的财产。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为申请人腾讯云计算（北京）有限责任公司出具了《保单保函》作担保，担保金额以人民币290513.66元为限，保函自申请人提起诉讼财产保全之日起至保全损害之债诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人腾讯云计算（北京）有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人济南青山文化传媒有限公司、王青山名下的价值人民币290513.66元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐雪萍 二〇二〇年五月八日 书记员  孙 茜
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初483号原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青路86号。负责人范慧。委托代理人李荣芳，该行员工。被告查美云，女，汉族，1971年9月8日出生，住共青城市。本院立案受理原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告查美云信用卡纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李荣芳到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2018年1月11日，被告查美云向原告申请办理信用卡，并出具申请表。2018年1月30日，原告经审查后为被告办理、发放了贷记卡。之后，被告持卡消费，但未按约履行还款义务，截止至2020年3月13日，被告已透支本息合计44988.36元（本金43523.52元、利息566.34元、手续费898.50元）未还。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判令：被告归还借款本金43523.52元、利息566.34元、手续费898.50元及后续利息、逾期还款违约金（按合同约定计付）；本案诉讼费用由被告承担。被告查美云未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年1月11日，被告查美云在阅读、了解相关协议及须知后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡，并表示愿意遵守中国农业银行公布的标准支付相关手续费。2018年1月30日，原告经审核后为被告办理、发放了卡号为62×××02的贷记卡一张。贷记卡发放后，被告持卡消费，并多次办理分期付款手续。截止至2020年3月13日，被告已透支本息合计44988.36元（本金43523.52元、利息566.34元、手续费898.50元）未还。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；如最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、贷记卡客户签收单、交易流水、账户详细信息等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告查美云在阅读、了解相关协议后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡并持卡消费，其理应及时向原告偿还透支的借款、利息和违约金等费用。现原告依据信用卡交易明细、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的约定要求被告偿还借款本金43523.52元、利息566.34元、手续费898.50元（截止至2020年3月13日）及后续利息、违约金（按合约约定计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告查美云经本院送达开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查美云在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金43523.52元、利息566.34元、手续费898.50元（截止至2020年3月13日）及后续利息、违约金（自2020年3月14日起，按合约约定计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462.50元，由被告查美云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年五月十二日书记员  陈 杰
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执368号之二申请执行人：魏某某。被执行人魏某某。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2019)晋1182民初888号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：扣划被执行人魏某某在某某联社账户存款人民币1168.65元。本裁定立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年五月二十九日书记员  王世杰
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异49号 异议人（案外人）：王志强，男，1978年3月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：辛凤杰（一般授权代理），湖北言达（硚口）律师事务所律师。 申请执行人：陈昌胜，男，1964年6月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：操喜平，男，1964年8月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：武汉市和安建筑劳务有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街街政府大院武政路1号。 法定代表人：王正光，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陈昌胜与被执行人操喜平、武汉市和安建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王志强对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查。本院在审查期间，异议人王志强向本院书面撤回异议申请。 本院认为，异议人王志强撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人王志强撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年五月二十七日 法官助理文娟 书记员丁雯雯
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执143号申请执行人：房树敏，男，1963年11月14日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被执行人：孙继龙，男，1975年5月13日出生，住新沂市。本院于2014年7月10日对江苏新沂农村商业银行股份有限公司与孙继龙、房树敏等金融借款合同纠纷一案作出（2014）新瓦商初字第00080号民事判决，判令孙继龙于该判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金71000元及相应的利息和罚息，房树敏等对上述贷款本金及利息和罚息承担连带清偿责任，房树敏等在承担还款责任后，有权向孙继龙追偿。判决生效后，房树敏代孙继龙偿还24999.97元，孙继龙未履行返还义务，房树敏向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额24999.97元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年五月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执210号申请执行人：王振，男，1974年2月16日出生，汉族，住新沂市新安街道市。被执行人：徐晓栋，男，1978年10月21日出生，汉族，住新沂市新安街道市。被执行人：程艳，女，1976年2月26日出生，汉族，住新沂市新安街道市。申请执行人王振与被执行人徐晓栋、程艳追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0381民初6302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王振在向江苏新沂农村商业银行偿还本息共计125000元后，有权向被告徐晓栋、程艳追偿。因徐晓栋、程艳未按上述生效法律文书履行义务，王振向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，财付通仅有少量余额，已通过总对总查控系统冻结其银行账户，且本院另案正在执行程艳在新沂市财政局发放的工资收入，本院已将上述情况告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余125000元等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执210号案件终结本次执行程序。被执行人徐晓栋、程艳负有继续向申请执行人王振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年五月二十一日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终819号上诉人（原审原告）：刘×，现住孝义市。委托诉讼代理人：张×1，山西前广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋×，现住介休市。委托诉讼代理人：安×，山西安吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张×2，山西省介休市人，现住介休市。被上诉人（原审被告）：张×3，山西省介休市人，现住介休市。委托诉讼代理人：梁×，山西安吉律师事务所律师。上诉人刘×因与被上诉人晋×、张×2、张×3民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1975号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人刘×预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲 二〇二〇年五月九日书记员 蔡 丽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初337号原告：贾凤玉，女，1967年9月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：范兆文，男，1974年11月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告贾凤玉与被告范兆文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告贾凤玉未在指定期限内领取交纳诉讼费用通知书，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾凤玉撤回起诉处理。审判员 吴 琼二〇二〇年五月二十六日书记员 孙婉静
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执834号 申请执行人戈某，男，1968年4月18日生，汉族，农民，现住松原市前郭县。 被执行人尹亚忠，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地扶余市，现服刑中。 申请执行人戈某与被执行人尹亚忠故意伤害赔偿一案，执行依据为扶余市人民法院2020年4月20日作出的（2020）吉0781刑初42号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，要求被告尹亚忠赔偿附带民事诉讼原告人戈某经济损失：医疗费25245.32元、误工费147.11元/天×55天=8091.05元、护理费161.93元/天×（50+5×2）天=9715.80元、伙食补助费100元/天×55天=5500元、交通费284元、复印费172.50元，合计人民币49008.67元，扣除被告人尹亚忠已先行垫付的费用24000元，剩余25008.67元。此款于本判决生效后五日内给付。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月12日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、互联网银行等信息，均无上述财产信息。 3、发现被执行人名下有车辆，本院已依法查封。 4、发现被执行人名下有存款，本院已依法冻结。 5、本院于2020年5月25日通过传统查控去到被执行人所住地查询被执行人财产线索，未发现被执行人的可供执行财产。 6、本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有其他房产信息登记。 7、本院已将被执行人列入限制消费令名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张洪岩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6911号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：李强。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告李强借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初559号原告：曲阜市鲁城街道红星社区居委会，地址：曲阜市城隍庙街51号，组织机构代码：00423371-7法定代表人：杨福水，主任。委托诉讼代理人：孔令兵，山东有朋律师事务所律师。被告：刘桥，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：宋朋，山东六艺律师事务所律师。原告曲阜市鲁城街道红星社区居委会(以下简称红星居委）与被告刘桥追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告红星居委的委托诉讼代理人孔令兵、被告刘桥及其委托诉讼代理人宋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红星居委向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告垫付的人身损害赔偿金80000元、死亡赔偿金100000元，共计180000元；偿付自起诉之日起至判决执行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：我居委于2003年1月1日与被告签订合同，由被告承包经营我居委所属的康复医院（后改为红星医院）。2006年1月1日，我居委再次与被告签订合同将红星医院发包给被告经营，被告在经营期间于2014年7月24日，与患者张益考发生纠纷，后经曲阜市人民法院（2015）曲民初字第234号判决，由红星医院承担赔偿责任。判决生效后，张益考向曲阜市人民法院申请执行，曲阜市人民法院于2015年3月25日作出（2015）曲执字第1100号民事裁定书，将我居委追加为被执行人并向我居委发出执行通知，2016年3月28日我居委向法院交纳案款80000元。2015年6月21日，患者刘绪美在红星医院接受治疗期间，于6月28日因被告出现医疗过错造成其死亡，经尼山司法所调解，刘桥赔偿刘绪美亲属500000元，由我居委垫付100000元。综上，被告承包我居委医院期间发生医疗损害致我居委对外承担赔偿责任，我居委承担责任后根据双方的承包合同及法律规定，应享有向被告追偿的权利。以维护居委的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。刘桥辩称，原告诉状所诉不实。双方之间的承包合同违反了法律的强制性规定，已被人民法院生效的法律文书确认无效，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2003年1月，被告刘桥与原告红星居委签订承包合同，承包居委所属的康复医院（后改名为红星医院），2006年1月1日，双方又签订承包合同，承包期限两年，承包到期后，未再签订承包合同，但被告承包红星医院一直经营至2015年8月份。自2013年始，被告刘桥向原告交纳的年承包费变更为101400元，2013年、2014年相应的原告的收款收据中充分显示被告每季度按25350元实际交纳，2015年第一、二季度被告未按时交纳承包费，双方因租赁费发生纠纷，经本院判决，后经山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终1161号民事判决书中认定：根据原、被告之间签订的上述承包合同的内容，违反了《医疗机构管理条例》第二十三条的规定，依法应认定为无效合同。2014年7月24日，红星医院与患者张益考发生医疗纠纷，后经本院于2015年9月16日作出的（2015）曲民初字第234号判决，由红星医院赔偿张益考各项损失98390.10元（不含伤残赔偿金）；诉讼费2009元由红星医院承担。判决生效后，张益考向本院申请执行，本院于2015年3月25日作出（2015）曲执字第1100号民事裁定书，因红星居委开办注册成立的红星医院，红星医院其不能独立承担民事责任，将居委追加为被执行人。2016年3月28日，在执行（2015）曲民初字第234号判决时，张益考（申请人）与被执行人曲阜市红星医院、红星居委三方达成执行和解协议，内容为：一、被执行人所欠申请人赔偿款98390.10元、诉讼费2009元，总计100399.10元，双方无异议。二、由被执行人曲阜市红星医院原负责人刘桥为被执行人曲阜市红星医院支付20000元，由被执行人曲阜市鲁城街道办事处红星居委委员会支付80000元，总计100000元赔付申请人张益考，下余欠款及利息申请人自愿放弃，同意结案。三、过付后，三方别无纠葛。原、被告均认可执行和解协议已按约定履行完毕。2015年6月红星医院与患者刘绪美再次发生医疗纠纷，经尼山司法所调解达成了50万元的书面赔偿协议，红星居委也支付10万元，在本案庭审中，原告撤回对刘绪美案件的追偿诉讼请求。原告曾于2016年8月29日向本院提起上述诉讼请求向被告刘桥追偿，本院于2016年11月25日作出（2016）鲁0881民初1120号民事判决书，原、被告均不服提起上诉，经济宁市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）鲁08民终1296号民事裁定书，发回重审。原告于2018年9月4日申请撤回起诉。现原告为维护自己的合法权益，再次诉至本院，请求法院依法判决被告支付原告垫付的人身损害赔偿金80000元及利息。另查明，在法庭辩论中，原告认为，因双方签订的承包合同为无效合同，按照双方的各自承担一半的过错，被告刘桥应支付给原告垫付款为3万元{（8万+2万）/2-刘桥支付2万元}。本院认为，本案的焦点为：对于原告向被告追偿的钱款3万元，应由哪一方承担问题。本院认为，山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终1161号民事判决书及本院作出的（2015）曲执字第1100号民事裁定书证明：被告刘桥承包曲阜市鲁城街道红星社区居委会经营的红星医院，这其中应该包含了曲阜市鲁城街道红星居委将获得的医疗机构执业证向刘桥转让、出借的情形，因此原告将红星医院整体承包给被告刘桥违反了《医疗机构管理条例》第二十三条的规定，双方的承包合同为无效合同，且刘桥向原告交纳多年红星医院占用费，故本院认定，原告对于张益考损失按其过错程度承担50%的赔偿责任。但因本院在执行（2015年）曲民初字第234号判决时，张益考（申请人）与被执行人曲阜市红星医院（刘桥）、红星居委于2016年3月28日三方达成执行和解协议，本院认为，执行和解协议是在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿协商达成协议，并经人民法院审查批准后，结束执行程序的行为。本案中和解协议系经张益考、曲阜市红星医院（刘桥）、红星居委协商一致成立，且三方均按照执行和解协议履行完毕，因此本案中执行和解协议具有实践性合同的性质，应为合法有效的证据，对三方均具有约束力。三方在执行和解协议中第三项约定“过付后，三方别无纠葛”，按照通常理解应为，张益考与红星居委、红星医院（刘桥）之间就张益考的损失，过付赔偿后，双方别无纠葛；也应包括刘桥与红星居委之间就张益考赔偿案件也无纠葛，即原、被告就本案追偿权案件也应别无纠葛。总而言之，任何一方无权再向其他两方或另一方追究任何责任。现原告主张就张益考各项损失按照原、被告过错程度向被告刘桥追偿3万元的诉讼请求，违反合同约定，不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，判决如下：驳回原告曲阜市鲁城街道红星社区居委会的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告曲阜市鲁城街道红星社区居委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔祥华人民陪审员  颜爱民人民陪审员  颜 琨二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘 艳
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执39号之一申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人周超，男，1994年8月18日出生，住北京市延庆区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与周超争议仲裁一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C000985号裁决书已经发生法律效力，因周超未履行法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行中，本院依法对被执行人周超的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，周超无银行存款和对外投资；其名下无房屋、车辆登记。本院于2020年2月24日将周超纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币47776.79元及违约金等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C000985号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年五月七日书记员  郑丹丹
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2299号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区桥东三马路3号。法定代表人：吴振林，该公司经理。被上诉人（原审原告）：郭计东，男，住山西省忻州市。被上诉人（原审被告）：张利宝，男，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。原审被告：永诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市高新区晋阳街东泗二巷3号煤化工大厦B-13。法定代表人：张建京，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志翔，该公司员工。原审被告：郝华东，男，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司因与被上诉人郭计东、张利宝、原审被告永诚财产保险股份有限公司山西分公司、郝华东机动车交通事故责任纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2017）内0123民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费106元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 郭籽良审 判 员 王 璐 二〇二〇年五月二十一日法官助理 张竹馨书 记 员 王兆锋
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1191号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平市城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2，统一社会信用代码91371600676823998N。负责人：罗凯，行长。被执行人王强，男，1972年1月29日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王强银行存款23000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年五月十三日书记员  李双双
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7009号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：罗桂凡。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告罗桂凡借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2076号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司，住所地：赤峰市红山区。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：付志起，内蒙古法林律师事务所律师。被告：徐桂桂，女，1984年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，住所地：包头市东河区。法定代表人：刘恒，总经理。原告赤峰盛福源物业服务有限公司诉被告徐桂桂、内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、请求判令二被告向原告交纳拖欠的2017年10月11日至2020年2月10日的物业服务费8243元；2、请求法院判令二被告自2017年10月11日至实际清偿之日，按照所欠物业服务费的日千分之三的标准，向原告支付违约金；3、由二被告承担本案诉讼费用。原告赤峰盛福源物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛福源物业服务有限公司，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰盛福源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），予以免收。审判员 刘艳杰 二〇二〇年五月二十六日书记员 李红丹
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李敏，女，1975年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：薛佳、韩月，辽宁显法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧铁军，男，1981年10月8日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨春辉，男，1980年2月21日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。再审申请人李敏因与被申请人臧铁军、杨春辉民间借贷纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初1296号民事判决和本院（2019）辽07民终1666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李敏申请再审称，1、请求贵院撤销辽宁省黑山县人民法院（2019)辽0726民初1296号民事判决及辽宁省锦州市中级人民法院（2019)辽07民终1666号民事判决书；2、一审、二审的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审法院判决认定主要事实的证据缺乏证明。原审法院认定的事实缺乏证据证明，依照民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所主张的事实应当提供证据加以证明，被申请人臧铁军主张被申请人杨春辉与再审申请人李敏共同承担被申请人杨春辉借款5万元，应提供证据加以证明，被申请人臧铁军庭审中仅提供由被申请人杨春辉个人出具的欠据一张，只是被申请人杨春辉个人的承认，不能证明该借款事实的存在，亦不能证明真实的借贷关系；另，原审法院认定的该借款用途为再审申请人与被申请人共同生活期间承包土地是没有任何依据的，仅仅依据再审申请人与被申请人杨春辉在共同生活期间以承包土地等收入为生，就推定被申请人杨春辉借款系用于双方共同生活更是缺乏证据证明。且按照农村拆借习俗，一般债务均应在秋收卖粮后进行清偿，且原一、二审法院均认为再审申请人与被申请人同居期间以承包土地经营为主要生活来源，那么在未清偿全部借款前也不可能再借钱购买提高生活质量的小轿车。对此法院应依法查明。二、原判决、裁定认定事实的主要证据有伪造的嫌疑；再审申请人与被申请人杨春辉在析产案件中，被申请人杨春辉在庭审中列举了5万元的欠据，按常理可知，欠款借据均为借款人向出借人出具，应在出借人处，不应在借款人手中，而析产案中，被申请人杨春辉在案件中列举出，有悖常理；另，原审法院审理的该民间借贷案件与（2019)辽0726民初1297号、（2019)辽0726民初1298号、（2019)辽0726民初1299号案件均在同一时间诉讼再审申请人与被申请人杨春辉；并且被申请人臧铁军及上述案件的委托代理人和再审申请人与被申请人杨春辉析产案件中杨春辉的委托代理人均为同一人，现析产案件在二审程序审理过程中；而且经过了解，被申请人臧铁军与杨春辉系好朋友，结合以上论述，再审申请人有合理理由认定，被申请人臧铁军与杨春辉具有恶意串通嫌疑，侵犯再审申请人合法权益。三、原判决、裁定适用法律确有错误；首先，本案不应适用《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《最高人民法院〈关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见〉》第11条、第90条、108条规定合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿问题，本案中，原审法院认定的事实是错误的，原审法院在没有合理的、充分的证据来认定真实借贷关系，便适用该法律系错误的，有失公平。另，《最高人民法院〈关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见〉》第11条规定，即双方同居期间一方所欠债务要认定属双方同居期间的共同债务，应当以该债务属于双方同居期间为共同生产、生活所形成为前提，否则应当认定为其一方的个人债务，应当由其一方个人偿还，因此，根据谁主张谁举证的原则，该证据责任应当归于权利主张的一方，应当对其主张的属同居期间的共同债务承担举证责任，本案中，再审申请人与被申请人杨春辉于2014年年底建立同居关系，二人均没有办理婚宴，也无共同子女，而且被申请人臧铁军与杨春辉系好朋友，知晓二人系同居关系，那么臧铁军更应有义务证明该借款的真实存在及该借款是为再审申请人与被申请人杨春辉同居生活期间为共同生产、生活而形成的债务。结合整个案件，原审法院在没有认清事实的前提下便适用了该条法律是错误的。不应支持被申请人臧铁军的诉讼请求。综上所述，一、二审民事判决错误，损害了再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人李敏对其与被申请人杨春辉同居期间所欠被申请人臧铁军的债务是否应承担偿还责任。《最高人民法院〈关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见〉》第11条规定，解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案中，2015年3月10日被申请人杨春辉向被申请人臧铁军借款50000元，出具有经手人苗望和其签字的欠据一张。该笔借款发生在再审申请人李敏与被申请人杨春辉2014年年底-2018年正月的同居期间。此外再审申请人李敏对原审法院查明其与被申请人杨春辉在同居期间，二人耕种承包的稻田、花生地及雇工等事实认可，并自认同居期间收入主要来源于耕种承包稻田、花生地，且地的投入和管理均由被申请人杨春辉负责。原审法院根据查明的事实及上述法律的规定，认定案涉借款为再审申请人李敏与被申请人杨春辉同居期间为共同生产、生活而形成的债务，并由其共同承担偿还责任并无不当。关于再审申请人李敏提出即使案涉借款存在，但被申请人杨春辉上诉状中承认在同居期间将借款已经偿还的主张。经查，再审申请人李敏在申请再审期间提交的（2019）辽07民终442号案件被申请人杨春辉上诉状载明，“……承包130亩水田耕种一年，按支出承包费71500元；承包花生地一年，按支出承包费18500元计算，同居期间仅支出土地承包费及购物就欠外债552000元……2015年至2016年承包土地280亩，2017年承包土地130亩，扣除土地承包费、种子、化肥、农药、人工费、借款利息三年中种地纯收入123000元”。上述文字的表述并不能证明被申请人杨春辉已将借款偿还，再审申请人李敏的该项主张本院不予支持。综上所述，对再审申请人李敏的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李敏的再审申请。审判长  孙涛审判员  庄晓审判员  李阳二〇二〇年五月二十七日法官助理李锦峰书记员项彦琳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1107号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东宏阳矿业有限公司，住所地山东省嘉祥县老僧堂镇大靳村。法定代表人：侯杰，董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹景泉，男，1985年1月10日出生，汉族，住山东省邹城市。再审申请人山东宏阳矿业有限公司(以下简称宏阳公司)因与被申请人曹景泉劳动争议一案，不服济宁市中级人民法院(2018)鲁08民终4112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏阳公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.曹景泉在原审中未提供其具体的社会保险缴纳明细，庭审中称按1000元计算社保缴纳数额系个人推断，无具体依据及标准，原审法院在无证据支持的情况下将该测算数计算至应发工资项内作为经济补偿金计算基数错误。2.原审法院仅凭借2016年6月宏阳公司下发的分流通知直接认定系宏阳公司提出解除劳动合同缺乏证据证明，双方系协商一致终止劳动合同关系并办理了相关终止手续。3.原审认定曹景泉系由山东省天安矿业集团有限公司（以下简称天安公司）调入宏阳公司工作缺乏证据证明。4.原审认定应按照曹景泉正常提供劳动的最后12个月的平均工资认定其2016年3月工资数额缺乏证据证明。因公司经营出现困难，宏阳公司3月份就已无法正常生产，曹景泉亦未在该时间段内提供正常劳动，不应以正常工资酬劳为其发放工资，宏阳公司依照最低工资标准70%为其发放生活费符合法律规定。二、原审判决适用法律错误。1.天安公司与宏阳公司均系独立法人企业，不存在控制关系与从属关系，并非关联企业。曹景泉自天安公司离职后进入宏阳公司工作，系正常重新入职新的公司并另行签订了劳动合同，工作年限应自曹景泉与宏阳公司签订劳动合同之日起算，原审法院将曹景泉在天安公司工作的年限与在宏阳公司工作年限共同计算不符合法律规定。2.《职工带薪年休假条例》系国务院颁布的行政法规，属法院参照适用的范围，根据《国务院办公厅关于印发〈国民旅游休闲纲要（2013-20202年）〉的通知》第一条第二项的规定，职工带薪年休假制度尚未完全落实，原审法院将安排带薪年休假界定为法定义务与法不符。且在2013年9月至2016年6月，曹景泉在宏阳公司正常工作期间，从未向宏阳公司提出过带薪年休假的申请，二审法院认定曹景泉应享受年休假，不因其未申请而免除宏阳公司义务存在错误。二审法院未能正确计算应支付曹景泉未休年休假工资报酬。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，原审已查明，2016年3月宏阳公司因不能正常运转而停产，于2016年3月23日给部分职工放假，后曹景泉按照宏阳公司要求与其办理了工作交接并解除了劳动合同关系，原审据此认定系宏阳公司与曹景泉解除劳动关系、宏阳公司依法应向曹景泉支付经济补偿金符合法律规定。在进入宏阳公司工作前，曹景泉在天安公司工作，根据原审中当事人提交的宏阳公司企业信息，天安公司与宏阳公司存在关联关系，且宏阳公司并未举证证实天安公司在曹景泉离开时向其支付了经济补偿金，故原审将曹景泉在天安公司的工作年限计入本案曹景泉经济补偿金计算年限具有事实依据。关于经济补偿金的数额。双方当事人劳动关系存续的最后数个月，因宏阳公司的原因曹景泉未正常提供劳动，因此原审以曹景泉正常提供劳动的最后12个月的平均工资作为其经济补偿金的计算基数，并无不当。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，用于作为计算经济补偿金的月工资应是劳动者的应得工资，宏阳公司没有提供曹景泉的社会保险费扣发数额，原审根据曹景泉的社会保险缴纳情况认定曹景泉的应发工资数额并无不当。关于曹景泉2016年3月工资，因宏阳公司放假的时间为3月下旬，原审按照曹景泉提供正常劳动的最后12个月的平均工资来认定其2016年3月的工资数额并无不当。关于宏阳公司应否支付曹景泉的带薪年休假工资问题。享受带薪年休假是曹景泉的法定权利，宏阳公司为曹景泉安排带薪年休假是其法定义务，不因曹景泉未提出休假申请而免除宏阳公司的此项义务，在曹景泉未休假的情况下，原审判决宏阳公司向其支付带薪年休假工资并无不当。关于带薪年休假工资数额问题，一审判决后宏阳公司向二审法院提出上诉时并未涉及，因此该问题不属于生效判决的审理范围，本院不予审查。综上，本院认为，宏阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东宏阳矿业有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年五月七日书记员  史慧丽
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初2146号 原告：于艳清，女，1963年1月24日生，汉族，无职业，住所吉林省珲春市学河南西街XX号XX栋。 委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。 被告：张为兰，女，1968年1月20日生，汉族，无职业，住所吉林省延吉河南街绿苑小区XX号楼XX单元XX室。 被告：张为梅，女，1963年6月24日生，汉族，无职业，住所吉林省珲春市光明街8组。 委托诉讼代理人：张为义，男，1960年11月7日生，汉族，无职业，住所吉林省珲春市河南街建设者公寓XX号楼XX单元XX室。 原告于艳清与被告张为兰、张为梅保证合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行审理。本案当事人原告于艳清及其委托诉讼代理人于敏，被告张为兰，被告张为梅的委托诉讼代理人张为义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于艳清向本院提出诉讼请求：1.判令张为兰、张为梅连带返还于艳清的理财款本金15万元及利息损失（以本金15万元为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止，按月利率0.8%计算）；2.诉讼费由张为兰、张为梅承担。事实与理由：2017年12月18日张为兰、张为梅以投资理财的名义向于艳清收取了理财款人民币10万元，约定存期一年，月息0.8%，并且张为兰、张为梅为于艳清出具了收条提供了连带保证；被告仅仅支付利息至2018年9月20日。2017年12月19日张为兰、张为梅以投资理财的名义向原告收取了理财款人民币5万元，约定存期一年，月息0.8%，并且二被告为原告出具了收条提供了连带保证；被告仅仅支付利息至2018年9月20日。张为兰、张为梅共计收取了于艳清理财款人民币15万元，但是约定的存期到期后，张为兰、张为梅不仅没有返还本金15万元，对于期间的利息逾期支付，虽于艳清多次向张为兰、张为梅主张权利，但张为兰、张为梅以各种理由拖延至今未予返还。 张为兰辩称，我与于艳清在与江苏嘉投创业投资管理有限公司签订合同之前不认识，我是江苏嘉投创业投资管理有限公司的工作人员，我只是负责把理财款打到公司的账户上，我有小票和合作协议作证，我并没有收取于艳清的一分钱也没有给他利息，因为于艳清是跟江苏嘉投创业投资管理有限公司签订的协议，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 张为梅辩称，于艳清所述的内容与事实不符。于艳清曾多次自愿主动到银行把存款打入嘉投延吉分公司（当时张为兰是嘉投延吉分公司的办事员）。我所写的收条是保证于艳清所选择的存期档次、利率及于艳清给嘉投延吉分公司转款后收到合作协议这段时间的担保。一旦协议收到就与我无关了。于艳清曾三次自愿主动转款给嘉投公司，成功签订了三张《合作协议》，也收到了嘉投公司每月打入的高额利息，因为我没有收款，也没有支付利息，我只是分享了嘉投公司存款一事，由此我与于艳清所转的款项没有关系，我没有义务偿还于艳清理财款。 经审理查明：2017年于艳清在张为梅、张为兰处向江苏嘉投创业投资管理有限公司（以下简称嘉投公司）投资。2017年12月18日，于艳清与嘉投公司签订《合作协议》，约定：于艳清向嘉投公司出资10万元，全权委托嘉投公司进行项目合作；合作期限为12个月，预期收益为年10.28%；在合作期限到期时，嘉投公司需在5个工作日将合作金额及收益及时结算给于艳清。当日，于艳清交付了出资款，嘉投公司开具了10万元的收据。张为梅对于艳清的出资出具《收条》，载明“于2017年12月18日，收于艳清人民币10万元，存期一年，每月20日号到账800元（按月返利，1月20日开支），截止2018年12月18日到期”收款人及担保人处张为梅签字确认。 2017年12月19日，于艳清与嘉投公司签订《合作协议》，约定：于艳清向嘉投公司出资5万元，全权委托嘉投公司进行项目合作；合作期限为12个月，预期收益为年10.28%；在合作期限到期时，嘉投公司需在5个工作日将合作金额及收益及时结算给于艳清。当日，于艳清交付了出资款，嘉投公司开具了5万元的收据。张为梅对于艳清的出资出具《收条》，载明“于2017年12月19日，收于艳清人民币5万元，存期一年，按月返利，每月20日到账400元，全年利息5140元，截止2018年12月20日到期。”收款人及担保人处张为梅签字确认。 以上事实有于艳清提交的收条、张为兰提交的转账凭证、张为梅提交的《合作协议》《收据》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案中江苏嘉投创业投资管理有限公司虽然涉嫌违法已被公安机关立案侦查。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定，民刑交叉案件应当遵循分别受理、分别审理的原则。本案中，张为兰、张为梅为合同担保人，与刑事案件当事人主体不同，法律关系及法律责任亦不相同，故本案应予以受理。 关于张为兰是否应该对于艳清15万元投资款承担担保责任的问题，于艳清提供的侯秀兰与张为兰的微信聊天记录无法证明张为兰为其提供担保的内容，故对此证据本院不予采信。于艳清未提供有效证据证明张为兰为其投资款提供担保的事实，故于艳清要求张为兰支付本金15万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于张为梅是否应该对于艳清15万元投资款承担担保责任的问题，张为梅向于艳清出具两份《收据》内容中体现张为梅对于艳清的投资款提供担保的意思表示，故于艳清与张为梅之间建立保证合同关系。此合同关系系双方真实意思表示，并不违反法律及相关法规的规定，故合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，张为梅出具的《收条》中，并未约定保证方式，故张为梅应照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，张为梅对保证担保的范围约定不明确，故张为梅应当对全部债务承担责任。于艳清主张利息按月利率0.8%计算的标准，未超过法定标准，且协议中有此约定，实际也按此标准支付，故于艳清要求张为梅返还于艳清理财款本金15万元及利息损失（以本金15万元为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止，按月利率0.8%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张为梅于本判决发生法律效力后立即向原告于艳清偿还理财款本金15万元及利息损失（以本金15万元为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止，按月利率0.8%计算）； 二、驳回原告于艳清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由张为梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15821号之二 申请执行人：陈静玉，女，汉族，1979年8月25日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 被执行人：潘桂华，女，汉族，1982年11月30日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈挺华，男，汉族，1981年11月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 一、基本案情 关于陈静玉与潘桂华、陈挺华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9350号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的(2019)粤06民终11155号民事裁定书于2019年11月7日发生法律效力。该生效法律文书判定：一、潘桂华于判决生效之日起十日内向陈静玉偿还借款本金500000元及利息；二、陈挺华对该判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；案件诉讼7476元由潘桂华、陈挺华共同负担。 因被执行人潘桂华、陈挺华未履行判决义务，申请执行人陈静玉向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日受理本案，案号为（2019）粤0604执15821号，本案执行费8055元。 二、财产处置情况 （一）本案立案后，本院通过邮寄方式成功送达了本案执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效文书确定的义务和申报财产，但其未履行。 （二）2020年4月30日，本院依法从被执行人账户内扣划到两笔分红款，另有6个本院执行案件参与了分配。本院于2020年5月26日组织召开了债权人会议，一致通过了财产分配方案。按照该财产分配方案，本院已收取执行费8055元、向本案申请执行人退付诉讼保全费7476.00元、本金15327.13元。 （三）依法查封被执行人名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委会员隆新村民小组新村大街南六巷6号的房产（村屋），根据不动产查询登记信息显示，该建筑物为一层。佛山市自然资源局禅城分局复函称该建筑物无规划报建记录和相关档案资料。本院启动司法拍卖评估程序后，评估公司前往现场进行了勘察，之后书面回复本院称，该建筑登记资料显示为一层，经拆后重建，现状为五层，由于房产登记标的已经灭失，其无法对其进行评估；如按现状评估，需提交现状建筑物的报建资料后才能评估。因此，该建筑物暂时无法拍卖处置。 （四）查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆。从车管所调取到该车辆登记信息显示，该车辆已经抵押给中国金融租赁有限公司，目前该车辆下落不明。因此，该车辆暂时无法拍卖处置。 （五）本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，除上述财产外，无其他财产可供执行。 三、债权人会议召开情况 2020年5月26日，本院召集本案、参与分配案件的申请执行和被执行人召开债权人会议。一是讨论分配方案，各申请执行人、被执行人对执行分配方案无异议；二是向各申请执行人告知本案财产调查的情况，上述房产、车辆暂时无法处置拍卖事由；三是除本案申请执行人陈静玉外，其他申请执行人对于终结本次执行无异议。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，且未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已限制被执行人的消费，还将其列入失信被执行人名单两年。 四、结案方式 本院认为，本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请执行人支付本金500000元及利息；诉讼保全费7476元。除通过法院扣划，收取本案执行费8055元、退付申请执行人诉讼保全费7476.00元和本金15327.13元外，剩余本息被执行人至今未履行，本院已限制其消费并将其列入失信被执行人名单。 为此，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15821号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁健韵
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保555号申请人：王迪珍，女，1975年5月24日出生，汉族。被申请人：滕州市中福田陈矿区洗煤有限公司，住所地山东省滕州市张汪镇大宗村，统一社会信用代码为91370481864456005F。法定代表人：高玉苓，经理。本院在执行申请人王迪珍与被申请人滕州市中福田陈矿区洗煤有限公司民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初2990号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市中福田陈矿区洗煤有限公司银行存款85000元。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年五月二十五日书记员 刘宝霞
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执569号 申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。 法定代表人：郝彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐海峰，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。 被执行人：户保东，男，1969年10月3日出生，住山东省高唐县。 被执行人：李强，男，1988年4月20日出生，住山东省高唐县。 被执行人：韩承广，男，1970年3月12日出生，住山东省高唐县。 上述三被执行人委托代理人：李卫华，男，1965年5月17日出生，住山东省高唐县。 上述三被执行人执行担保人：李卫华，男，1965年5月17日出生，住山东省高唐县清平镇东街村127号。 本院在执行山东省高唐县人民法院（2018）鲁1526民初2717号民事判决书申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人户保东、李强、韩承广金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年5月28日达成了执行和解协议。申请执行人以与被执行人、执行担保人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结高唐县人民法院（2020）鲁1526执569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓强 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘志明
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执242号申请执行人：韩秀云，女。被执行人：张亚栋，男。本院在执行申请执行人韩秀云与被执行人张亚栋民间借贷纠纷一案中，阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初872号民事判决书已发生法律效力，被执行人张亚栋承担的款项为案件款20000元，案件受理费150元，执行费202元，以上共计20352元。但被执行人张亚栋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张亚栋在银行的存款20352元或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人张亚栋所有的价值20352元的资产。本裁定立即执行。审判员  屈晋康二〇二〇年五月十八日书记员  刘红艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2498号 杨听： 关于你诈骗一案,根据（2019）粤0604刑初207号刑事判决书、佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终1161号刑事判决书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2020年5月23日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初932号原告：武汉嘉德瑞物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道128号金叶国际地下层。法定代表人：伍德坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴少敏，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。被告：梁精明，男，汉族，1965年4月27日生，住武汉市硚口区。原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司被告梁精明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。经本院主持调解，原、被告达成和解，且被告已经缴纳了涉案的物业服务费。原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由武汉嘉德瑞物业管理有限公司自行负担。审判员 沈 革 非二〇二〇年五月二十五日书记员 刘曾茜子
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初297号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王发军，男，1991年10月21日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，务工，住陕西省紫阳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年1月10日到案，同月11日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）714号起诉书指控被告人王发军犯过失致人死亡罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人王发军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日10时30分许，被告人王发军无证驾驶无号牌“山东临工”轮式专用机械车，由宁波市奉化区滴水下畈驶往石船坑采石场。10时50分许，当行至宋夹岙村滴水下畈高速桥洞附近时，因疏忽大意，车身与被害人吴某1发生碰撞，车辆右侧轮胎碾压过吴某1身体，造成吴某1死亡的事故。经宁波市公安局奉化分局交警大队认定,被告人王发军负事故的全部责任。 案发后，被告人王发军所在的宁波今新建材有限公司共计赔偿被害人吴某1家属人民币350000元，被告人王发军取得了被害人家属的谅解。 另查明，2020年1月10日，民警在宁波市奉化区采石场内将被告人王发军抓获。 上述事实，被告人王发军在本案开庭审理中无异议，并有证人葛某、竺某、许某、王某、毛某、吴某2的证言，人口信息、交通事故赔偿协议、谅解书、认罪认罚具结书、道路交通事故现场图、交通事故照片、现场勘查情况说明、非道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人王发军的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议判处被告人王发军有期徒刑一年，适用缓刑。 本院认为，被告人王发军在公共交通管理范围外，驾驶机动车，因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王发军自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿已履行完毕，被告人王发军取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王发军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周燕 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张冬冬 书记员余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1529号申请执行人胡小丽，女，1962年10月8日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人彭小琴，女，1972年4月9日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张锁根，男，1964年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人江西省百乐米业股份有限公司，住所地：江西省新余市高新区赛维大道1211号。法定代表人：张锁根，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人胡小丽与被执行人江西省百乐米业股份有限公司、彭小琴、张锁根的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初4251号民事判决一案中，因被执行人江西省百乐米业股份有限公司、彭小琴、张锁根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西省百乐米业股份有限公司、彭小琴、张锁根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4647802元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇二〇年五月七日书记员 黎红艳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1269号 原告：王晓强，男，1991年12月19日出生，回族，无固定职业，住哈密市。被告：蒋海峰，男，1985年1月1日出生，回族，住哈密市。原告王晓强与被告蒋海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓强到庭参加诉讼，被告蒋海峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。王晓强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息自2019年3月12日起按每月780元计息至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年蒋海峰向原告借款60000元，口头约定一周内偿还。后被告未向原告偿还借款，于2019年7月19日向原告出具借条一份，并约定利息为每月一万元支付130元利息至实际付清之日止。后原告多次催要无果，故诉至法院。蒋海峰未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月12日，蒋海峰通过刷王晓强上海浦发银行信用卡50000元，刷王晓强建设银行信用卡10000元的方式向原告借款60000元。蒋海峰于2019年7月19日向王晓强出具借条一份，载明：“借条，于2019年3月12日借到王晓强人民币（60000元）整陆万元整，利率每一万元每月利息130元整，借款人蒋海峰652201198501013018,2019年7月19日”。后王晓强多次向蒋海峰索要借款，蒋海峰一直推脱不付，引起本案诉讼。上述事实有蒋海峰书写并签字捺印的借条，蒋海峰、王晓强通话录音，王晓强信用卡刷卡记录及王晓强陈述予以证实。本院认为，蒋海峰通过刷王晓强信用卡的方式向王晓强借款60000元未偿还的事实，有蒋海峰书写并签字捺印的借条，蒋海峰、王晓强通话录音，王晓强信用卡刷卡记录及王晓强陈述予以证实。本院对上述事实予以确认。蒋海峰应当及时向王晓强偿还上述借款60000元。对于王晓强主张借款利息，因双方对借款利息在借条中约定为一万元每月利息130元，即年利率15.6%，该利率未超过年利率24%，故本院对王晓强主张利率的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋海峰于本判决生效之日起三日内偿还原告王晓强借款60000元。二、被告蒋海峰于本判决生效之日起三日内偿还原告王晓强借款60000元的利息，利息自2019年3月12日起按年利率15.6%计息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄送达费30元，由被告蒋海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   张慧霞
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1748号 原告:王兵,男,1989年12月7日出生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：谢德华，安徽省来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告:滁州市诚信建筑安装有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊东路334号公交公司四楼，统一社会信用代码91341102728520228E。 法定代表人:陆惠琴,该公司董事长。 原告王兵与被告滁州市诚信建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 王兵向本院提出诉讼请求：1.判令求滁州市诚信建筑安装有限公司给付施工费、质量保证金39019.94元及同期银行贷款利率；2.本案诉讼费用由滁州市诚信建筑安装有限公司承担。事实和理由：2018年1月4日,发包方来安县半塔镇人民政府与承包方滁州市诚信建筑安装有限公司签订建设工程施工合同,工程名称:半塔镇美丽集镇建设半塔村户户通砼地坪工程,工期10日,合同价格39019.94元。其挂靠滁州市诚信建筑安装有限公司,按照合同约定,履行合同。2018年2月12日,发包方对工程进行验收,验收合格。2018年5月23日,发包方半塔镇人民政府向承包方滁州市诚信建筑安装有限公司,支付半塔镇美丽集镇建设半塔村户户通砼地坪工程27313.96元,未付工程款9754.99元,质量保证金1950.99元。其挂靠在滁州市诚信建筑安装有限公司与来安县人民政府签订建设工程施工合同,并向滁州市诚信建筑安装有限公司支付挂靠费用,该工程款项应归其所有。为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 本院经审查认为：王兵虽在起诉状中载明滁州市诚信建筑安装有限公司详细地址，但本院仍然无法顺利完成送达，且王兵不能提供滁州市诚信建筑安装有限公司其他准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果应由王兵承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下: 驳回原告王兵的起诉。 案件受理费776元，依法退还给原告王兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  魏雪 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省孝义市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1181刑初98号   公诉机关山西省孝义市人民检察院   被告人谭×，陕西省镇巴县人，住孝义市。   公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉（2020）83号   指控事实2019年12月20日21时许，被告人谭某醉酒驾驶×××五菱牌小型汽车，沿本市下下线由南向北行驶至元金村路段时，被孝义市公安局交警大队胡家窑中队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为202.9mg/100ml。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，从送检的被告人谭某的血样中检出乙醇，含量为172.37mg/100ml。被告人谭某到案后，能如实供述自己的罪行。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役二个月，并处罚金1000元   被告人意见被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人谭某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，其认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   判决结果被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员苏斌二〇二〇年五月二十二日书记员侯秀娟
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执89号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。法定代表人：申炜，该行行长。被执行人：罗晓云，女，1986年10月7日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0311民初2014号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告罗晓云于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金176798.51元及利息、罚息、复利（至2019年2月21日的利息10194.23元、罚息1020.27元、复利433.26元；自2019年2月22日起按照双方合同约定计算至本判决确定的给付之日的利息、罚息、复利；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年利率13.5%计算至被告实际给付之日止）；二、被告罗晓云于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司徐州分行有权在上述债权范围内就苏Ｇ×××××揽胜极光牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经过我院多次司法查控，银行账户内有灵性存款，已经采取冻结措施，房管部门无登记，车管部门诉讼阶段已经采取保全。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院多次司法查控均未有可供执行线索，申请执行人亦不能提供可供执行线索，本院依职权终结本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执89号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 沈志刚审判员 吴明芹二〇二〇年五月十一日书记员 孙宁聪
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初67号之一 原告：步建利，男，1973年10月27日出生，汉族，武安市。 被告：申入祥，男，1972年2月25日出生，汉族，邯郸市人。 被告：申巧如，女，1970年6月14日出生，汉族，邯郸市人。 原告步建利与被告申入祥、申巧如民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。 步建利向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付借款10000元（利息待定，以判决为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，被告申入祥借原告步建利现金10000元，约定2018年9月10号还清。后原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款10000元及相应利息。 本院经审查认为，原告未提供被告身份信息，详细的送达地址，视为没有明确的被告，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回步建利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  野进明 审 判 员  张少华 人民陪审员  王俊芳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李利霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： … （二）有明确的被告； … 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （三）驳回起诉； …
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执恢27号申请执行人范某某。被执行人孙某某。关于申请执行人范某某与被执行人孙某某追偿权纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2018年5月11日作出的（2018）甘1021民初333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙某某会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范某某于2020年1月15日向本院申请强制执行，执行标的额为34500.00元。本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人的名下无存款、房屋、证券信息。本院已依法对其采取了限制高消费等措施。并将被执行人孙某某所有的甘MN4141、甘MY1146两辆机动车车户予以冻结(2020年4月16日至2022年4月15日)。现已穷尽执行措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人孙某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年五月二十六日书记员  叶江北
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2693号 上诉人（原审被告）：杭州港龙置业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区港龙城2区5023室。 法定代表人：蔡家福。 委托代理人：来志诚、陈晓炜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：季锡彬，男，1970年4月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被上诉人（原审原告）：张晓春，女，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 上述二被上诉人共同委托代理人：戴诚彤、黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 上诉人杭州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）因与被上诉人季锡彬、张晓春商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初7243号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年3月26日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员睢晓鹏适用普通程序独任审理，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。港龙公司的委托代理人来志诚、陈晓炜，季锡彬、张晓春的委托代理人戴诚彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：签订书面协议情况：2016年8月20日，出卖人港龙公司与买受人季锡彬、张晓春曾签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同编号为2016预1368044，该份合同未经网签备案。 标的房屋：杭州市江干区港龙城2区2128室。 约定房价：单价27549.82元/平方米，总价款47万元。 付款方式：买受方于2016年8月20日签约时支付购房款24万元，于2016年9月30日前付清剩余房款23万元。 交付期限：出卖人应当在2017年12月31日前将案涉房屋交付买受人使用。 抵押告知约定：与本合同商品房有关的土地使用权及在建工程存在抵押情形的，出卖人将相关情况告知为“无”。 产权登记约定：出卖人承诺于2018年12月31日前取得初始土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人在约定日期90日之后仍不能交付的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。 付款情况：季锡彬、张晓春于2016年8月20日向港龙公司支付了购房款24万元，于2016年9月17日支付剩余房款23万元，2018年1月20日支付面积补差价款551元，合计付款470551元。 房屋抵押情况：案涉合同所涉房屋于2016年6月22日登记在建工程抵押（抵押权人中国民生银行股份有限公司杭州分行，担保债权数额45943万元），属限制出售房产。季锡彬、张晓春表示对上述情况此前均不知晓。 房屋交接情况：季锡彬、张晓春、港龙公司房屋于2018年1月20日办理杭州市江干区港龙城2区2128室《房屋交接单》。 房屋权属登记情况：案涉房屋于2019年3月11日登记在港龙公司名下。 季锡彬、张晓春的诉讼请求为：1、判令港龙公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》义务，立即将土地、房屋权属证书交付季锡彬、张晓春，解除案涉商品房上的抵押及查封，并配合季锡彬、张晓春办理涉案商品房转移登记；2、判令港龙公司赔偿季锡彬、张晓春逾期办证所产生的利息损失16543.41元（以470551元为基数，按照同期银行贷款利率4.35%，自2019年1月1日暂计算至2019年10月22日，要求计算至第一项诉讼请求履行完毕时止）；3、本案诉讼费用由港龙公司承担。 原审法院认为：季锡彬、张晓春诉请港龙公司继续履行商品房买卖合同，但庭审中港龙公司明确同意继续履行合同，故双方对此并无争议，在双方无实质争议的情况下，季锡彬、张晓春此项诉请无需作为判项确认。对于季锡彬、张晓春要求港龙公司立即将土地、房屋权属证书交付季锡彬、张晓春，解除案涉商品房上的抵押及查封，并配合季锡彬、张晓春办理案涉商品房转移登记的请求，因案涉房屋目前由抵押权人设定抵押并办理抵押登记，客观上无法办理，季锡彬、张晓春的该项诉讼请求客观不能实现，故原审法院不予支持，但港龙公司应承担相应违约责任。季锡彬、张晓春、港龙公司签订的《浙江省商品房买卖合同》未解除或撤销，故该合同对双方当事人均具有法律约束力，各方应当继续履行该合同。现双方约定的由港龙公司交付初始土地、房屋权属证书的时间已经届满，港龙公司未能向季锡彬、张晓春交付，故港龙公司构成违约，理应承担违约责任。双方约定违约金为已付购房款万分之一每日，应按该标准计算港龙公司应承担的违约责任。季锡彬、张晓春要求按照同期银行贷款利率4.35%计算违约金，依据不足，原审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、港龙公司支付季锡彬、张晓春违约金13881.25元（以470551元为基数按照每日万分之一的标准，自2019年1月1日起暂计算至2019年10月22日，此后计算至港龙公司向季锡彬、张晓春交付无负担的初始土地、房屋权属证书之日止），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回季锡彬、张晓春的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费107元，由季锡彬、张晓春负担33元，港龙公司承担74元。财产保全申请费5000元，由季锡彬、张晓春负担2000元，港龙公司负担3000元。 宣判后，港龙公司不服，向本院提起上诉称：港龙公司在本案中确实存在逾期办证的违约事实，也愿意承担相应的违约责任。但是，港龙公司目前资金周转困难，且为了后续能够解除案涉房屋上的抵押，顺利向季锡彬、张晓春交付土地、房屋权属证书，并为季锡彬、张晓春办理案涉房屋的过户手续，现希望法院能充分考虑及理解，并请求对本案的违约金进行减免。综上，请求对一审判决第一项予以改判，违约金按照一审判决计算标准，计算至二审生效之日截止。 针对港龙公司的上诉，季锡彬、张晓春答辩称：1、季锡彬、张晓春与港龙公司签订的《浙江省商品房买卖合同》未解除或撤销，该合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务，港龙公司无法交付初始土地、房屋权属证书，构成违约，按照合同第十六条约定承担违约金。2、港龙公司不具有任何减免违约金的事实及法律依据，本案港龙公司将已经抵押的房屋以欺诈的手段出售给港龙公司，导致房屋至今无法办理产权登记，港龙公司本身过错严重。并且因为港龙公司存在几十起欺诈行为，对售房资金进行挪用导致开发房屋资金断裂，身负债务致使原本可以正常经营的案涉房屋至今无法开业，该商业项目一直烂尾至今，商铺无法开业，季锡彬、张晓春也就无法收取房租，给季锡彬、张晓春造成了巨大的损失。3、按照合同约定的标准支付违约金本身就远远不足以弥补损失，更不用说港龙公司所提出的减免，港龙公司之所以以该理由提出上诉，就是为了拖延时间，这种滥用诉权，浪费司法资源的行为，应当坚决予以制止。综上，请求驳回上诉。 二审中，双方均未向本院提交属于二审程序的新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：本案季锡彬、张晓春要求继续履行合同，并由港龙公司承担逾期办证所产生的利息损失，对于存在逾期办证的违约事实，港龙公司并无异议，且愿意承担相应的违约金，其上诉认为目前资金周转困难，要求对违约金进行减免，该理由缺乏法律依据，本院难以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杭州港龙置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  睢晓鹏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姚丽萍
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执546号之三被执行人：李磊，男，1987年6月11日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。关于被执行人李磊追缴违法所得一案，微山县人民法院（2018）鲁0826刑初12号判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2020年2月14日以（2018）鲁0826刑初12号冻结令冻结了宋庆文涉案款115167.27元（账号：50×××56），因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨宋庆文名下的存款115167.27元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年五月二十八日书记员  赵中伟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1975号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。法定代表人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。被告：刘雨婷，女，1992年3月21日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告刘雨婷金融借款纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。审 判 员  蒋 敏二〇二〇年五月二十九日法官助理  朱淼淼书 记 员  吴晓晨