湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初508号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人何某1，曾用名何某2，男，1997年6月24日出生，汉族，初中文化，现住湖北省蕲春县。因吸食毒品，于2015年11月20日被蕲春县公安局行政拘留十日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月9日被蕲春县公安局刑事拘留，同年9月12日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕。2020年4月8日由本院决定取保候审。辩护人李先应，湖北衡权律师事务所律师。蕲春县人民检察院以蕲检未检刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人何某1犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员陈小磊、助理检察员胡晓梅、李佳萌出庭支持公诉，被告人何某1及其辩护人李先应到庭参加了诉讼。本案经蕲春县人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2014年6月11日凌晨,蔡某（已判决）、李某2（已判决）等人与陈某2、李某1等人在蕲春县漕河镇饱食捷快餐店发生纠纷,李某2用刀将陈某2左手臂砍伤,陈某2用啤酒瓶将李某2的手臂划伤。后蔡某、李某2同被告人何某1等二十余人持砍刀、鱼叉、空啤酒瓶等驾车从漕河到刘某约李某1打斗。在蕲春县刘某镇红色旅游公路曹庙路段与李某1驾驶的小车相遇后，被告人何某1一方用砍刀、鱼叉、空啤酒瓶等凶器对李某1驾驶的鄂Ｊ×××××的小车进行打砸,并将李某1左侧上臂和颈部刺伤。经蕲春县物价局价格认证中心鉴定,车牌为鄂Ｊ×××××的小车损失价值为20950元。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人何某1伙同他人在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人何某1辩称自己没有参与砸车，不构成寻衅滋事罪。辩护人提出公诉人提交的证据达不到确实、充分的标准，被告人何某1没有参与砸车，不构成寻衅滋事罪。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致，另查明被告人何某1出生于1997年6月24日，犯罪时未满十八周岁。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证（1）到案经过两份，证实被告人何某1于2019年8月9日主动到刘某派出所投案，但是拒不承认参与指控的寻衅滋事犯罪。（2）户籍资料一份，证实被告人何某1出生于1997年6月24日，其犯罪时已满十六岁未满十八岁。（3）李某2、高某等寻衅滋事案被损财物照片复印件一份，证实车辆受损。（4）刑事判决书一份，湖北省蕲春县人民法院刑事判决书(2014)蕲刑初字第00230号，证实本案基本事实和张某已因本案被判刑。（5）刑事判决书一份，湖北省蕲春县人民法院刑事判决书(2019)鄂1126刑初82号，证实本案基本事实和何某3、何某4、夏某已因本案被判刑。（6）上网场所查询记录二份，证实田某、李某3在2014年6月份没有在网吧上网打游戏。2.证人证言（1）张桂能的证言：证实何某1在事发当天知道李某1车子被砸的事情。（2）陈某1的证言：证实2014年6月11日早上四五点，陈某2的手被砍伤，李某1、陈某2这边与蔡某、陈某3等人发生矛盾。后有人打电话找李某1约架，陈某1当时坐在李某1车子副驾驶上，在，张某、蔡某带二十多人持砍刀、渔叉、空啤酒瓶等凶器将李某1驾驶的车牌为鄂Ｊ×××××的白色K5小轿车进行打砸，李某1身上的伤是蔡某和张某用鱼叉刺伤的。3.同案犯的供述（1）胡某的供述：证实2014年6月11日早晨，高某召集他、何某4等人到高新铺村部集合，后高某、张某、李某2、陈某4带二十多人持砍刀、渔叉、空啤酒瓶等凶器在刘某红色旅游公路曹庙路段将李某1驾驶的车牌为鄂Ｊ×××××的白色K5小轿车进行打砸。一起去的还有彭某、高某、李某2、夏某、何某1等人，他们每个人都有鱼叉或砍刀。（2）张某的供述：证实2014年6月11日凌晨，他接到高某电话说李某2的手被李某1一方剁了，叫他去县医院。高某、李某2等人与李某1约架，后高某、李某2带二十多人持砍刀、渔叉、空啤酒瓶等凶器将李某1驾驶的车牌为鄂Ｊ×××××的白色K5小轿车进行打砸，一起去的还有陈某4、蔡某、高某、李某2、夏某、何某1、岳鹏等人，几乎每个人拿了凶器。（3）陈某4的供述：证实2014年6月11日，他跟张某看到李某2的手受伤了，后来他们与李某1约架。高某、张某、李某2带二十多人持砍刀、渔叉、空啤酒瓶等凶器在将李某1驾驶的车牌为鄂Ｊ×××××的白色K5小轿车进行打砸，一起去的还有黑妹、彭某、高某、李某2、夏某、何某1、陈某5、小年、岳鹏、陈某4、蔡某等人，基本上去的人都动了手。（4）蔡某的供述：证实2014年6月初，他与高某、张某、李某2等人与陈某2、李某1等人发生矛盾，后他们带二十多人持砍刀、渔叉、空啤酒瓶等凶器在刘某将李某1驾驶的车牌为鄂Ｊ×××××的白色K5小轿车进行打砸，一起去的有张某、高岭、高某、黑妹、彭某、李某2、夏某、何某1、陈某4等人，每个人都有鱼叉或砍刀。4.被害人陈述被害人李某1陈述：证实2014年6月11日早晨，李某1开一辆白色起亚K5带陈某1到沙场出入口时，张某、李某2等人带着十几个年轻人对其白色起亚K5轿车进行打砸，张某和蔡某还用铁叉将其戳伤。5.鉴定意见蕲春县物价局价格认证中心出具的关于起亚牌YQZ7204A型轿车损失价值的价格鉴定，证实李某1车辆损失价值为20950元。6.辨认笔录（1）陈某4辨认出何某1是2014年6月11日与其一起到刘某伙同他人打砸李某1驾驶的3X580小车的人。（2）蔡某辨认出何某1是2014年6月11日在刘某沙场附近参与打砸李某1驾驶的3X580小车的人。（3）胡某辨认出何某1是2014年6月11日在刘某莲花沙场附近参加打砸车牌为鄂Ｊ×××××小车的人。针对被告人何某1及其辩护人提出何某1没有参与砸车，不构成寻衅滋事罪的意见，结合本案证据，本院评判如下：经查：根据在案证据，被告人何某1供述案发前晚与田某、李某3一直在漕河镇网吧通宵上网并一起回家，与田某、李某3二人证实他们没有与何某1一起通宵上网的证言相互矛盾；被告人何某1供述是案发后两天才知道李某1车子被砸，与其母亲张桂能证实其案发当天就知道车子被砸的证言相互矛盾。本案中虽然有田某、李某3、王某三名证人证言证明:何某1畅田某群李某3锦在网络游戏上约定,2014年6月11日早晨一起王某忠司机的士刘某河镇胡坝村。但是根田某群李某3锦提供的账号，公安机关在上网场所查询记录显示其二人在2014年6月份没有在网吧上网打游戏田某群李某3锦的证言与查明的客观事实不符，且公安机关对证王某忠询问时有其他证人在场，没有单独分开进行，王某忠田某群李某3锦三人的证言，本院不予采纳。本案胡某峰张某雷陈某4凯蔡某林四名同案犯的供述均证实被告何某1畅参与打李某1庆小车，且有辨认笔录相互印证，故被告何某1畅及其辩护人提出其不构成寻衅滋事罪的意见，本院不予采纳。本院认为，被告何某1畅伙同他人在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。本案属于共同犯罪，结案本案的犯罪性质、事实、情节，不宜区分主从犯，公诉机关认定被告何某1畅属于从犯的意见，本院不予采纳，但是被告何某1畅在共同犯罪过程中作用相对较小，可酌定从轻处罚。被告何某1畅在犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。综合被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条、第二十五条的规定，判决如下：被告何某1畅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 扬人民陪审员  袁国乾人民陪审员  方漕张二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张莺歌