安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2237号原告：白亮，男，1988年4月15日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。被告：鹿峰，男，1983年9月2日出生，汉族，住蒙城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地利辛县嘉和阳光城25号楼南大门1、2、3、4间铺，统一社会信用代码9134162339620982X7。责任人：闫亮，该公司经理。委托诉讼代理人：丁曦曦，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。责任人：张标，该公司经理。委托诉讼代理人：孟晓兵，该公司员工。委托诉讼代理人：尚涛涛，该公司员工。原告白亮与被告鹿峰、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司利辛支公司（人寿财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告白亮的委托诉讼代理人莫永红，被告鹿峰，被告人保公司的委托诉讼代理人孟晓兵、尚涛涛，被告人寿财保险公司的委托诉讼代理人丁曦曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计17万元，其中精神抚慰金优先在交强险内赔偿；2.一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月12日22时30分许，鹿峰驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车在蒙城县望月路交警队门口路口自西向东右转弯时，与自北向南由白亮驾驶的电动两轮车发生碰撞，致白亮受伤，两车受损，造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理做出的交通事故认定书，认定鹿峰负事故全部责任，白亮无责任。另涉案车辆皖Ｓ×××××号小型轿车所有人为鹿峰在本案被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司利辛支公司处入有保险。为维护当事人合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如上所请。审理过程中，白亮变更诉讼请求数额为181128.6元。鹿峰辩称：事故发生是事实，原告的损失应由保险公司承担。人寿财保险公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险，医疗费项下费用不超过一万元，死亡伤残项下费用不超过11万元，财产损失项下费用不超过2000元，由我司承担合理部分，超出部分我司不予赔偿。原告诉请多项费用标准偏高，详见质证意见。被扶养人生活费不应支持，鉴定费和诉讼费，根据交强险条例不应由保险公司承担。人保公司辩称：核实原告的诉讼主体资格，核实事故发生后原告获得被告鹿峰的赔偿情况，核实鹿峰的驾驶资格，案涉车辆是否正常年审，案涉车辆在答辩人处仅投保有100万不计免赔商业三者险，答辩人同意在商业险的范围内理赔事故责任承担原告合理的损失。医疗费依据安徽省高院关于审理交通事故损害赔偿纠纷若干问题指导意见第十五条规定，应扣除非医保费用，答辩人同意按照出险地当地的社会医疗保险标准在保单载明的责任限额内核定赔偿金额，扣减10%非医保费用。医疗费中的一万元系后续治疗费，该费用过高，鉴定报告后续治疗费鉴定结论不客观，后续治疗费属于尚未发生的费用应待实际发生后再确定合理的损失。伙食补助费、营养费应在交强险范围内赔偿，对于超出部分，我司同意依据事故责任赔偿。护理费、误工费、伤残赔偿金应由涉案车辆的交强险公司负责赔付。精神抚慰金应由交强险公司赔付。被扶养人生活费应不予支持，无证据证明原告劳动能力丧失，且被扶养人生活费计算有误。交通费、车损、施救费应由交强险承保公司承担。鉴定费属于间接损失，不属于商业险赔偿范围，应由侵权人承担。答辩人不是侵权人，诉讼费不应承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，鹿峰驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车在蒙城县望月路交警队门口路口自西向东右转弯时，与自北向南由白亮驾驶的电动两轮车发生碰撞，致白亮受伤，两车受损，造成交通事故。蒙城县公安局交通大队事故认定：鹿峰负事故的全部责任，白亮无责任。事故发生后，白亮被送至蒙城县第二人民医院住院治疗17天，支付医疗费12230.51元。2019年12月4日，安徽高诚司法鉴定所出具皖高（2019）临鉴字第2228号鉴定意见：被鉴定人白亮因交通事故致左锁骨粉碎性骨折，遗有左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；白亮误工120日，护理60日、营养90日，被鉴定人白亮后续取内固定需人民币壹万圆（10000）。白亮的电瓶车因交通事故受损，支付维修费1000元。另查明：鹿峰驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车在人寿财保险公司投保有交强险和在人保公司投保有不计免赔的限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。白亮与卢妮娜育有三个子女，儿子白浩宇（生于2012年2月12日）、儿子白浩远（生于2014年5月30日）、儿子白浩博（2019年7月25日）；白亮从事装饰装潢中广告制作工作。白亮因此次事故造成的损失：医疗费22230.51元、住院伙食补助费1700元（100元×17天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费7410元（123.5元×60天）、误工费18418.8元（153.49元×120天）、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）111942.1元、（37540元×20年×10%+23782元×11年×10%+23782元÷2×9年×10%）、精神损害抚慰金酌定7000元、车损1000元、施救费150元、鉴定费3000元，共计175551.41元。以上事实由身份证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被扶养人户口本、出生证复印件、证明、维修清单、发票、施救费发票及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命、健康权。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由侵权人按照事故责任承担赔偿责任。本案中，双方当事人对事故的认定及责任的划分无异议，对于事故认定书予以确认。原告合理的损失，本院予以支持。人保公司未提供证据证明用药清单及药品中不属于其赔偿的范围，且对于非医保费用不予赔偿未履行解释和说明义务，其要求扣除非医保用药的抗辩意见，不予支持。白亮的各项损失175551.41元由人寿财保险公司在皖Ｓ×××××号小型轿车交强险限额内赔偿121000元，由人保公司在商业险限额内赔偿54551.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司利辛支公司于判决生效后十日内赔偿白亮各项损失121000元；二、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决生生效后十日内赔偿白亮各项损失54551.41元；三、驳回白亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3923元，减半收取1961.5元，由鹿峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 芳二〇二〇年五月二十六日书记员 刘国君附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。