wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3301号上诉人（原审原告）：湖南乐乐启航教学设备科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道万家丽中路一段3号建安大厦1403室。法定代表人：穆家苗。委托诉讼代理人：袁珍，湖南良光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴昌胜，男，1989年2月25日出生，汉族，住湖南省双牌县。委托代理人曾辉，湖南同湘律师事务所律师。上诉人湖南乐乐启航教学设备科技有限公司（以下简称乐乐公司）因与被上诉人吴昌胜劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乐乐公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判乐乐公司不向吴昌胜支付2018年10月份工资25000元及解除劳动合同的经济补偿金25000元。事实与理由：1.吴昌胜负责公司经营不善，工作失职导致公司损失，且借支款项也未归还，并煽动人员搬走公司固定资产，又未举证证实提供了劳动，故乐乐公司不应向吴昌胜支付工资。2.吴昌胜系因自己原因主动离职，乐乐公司依法不应支付经济补偿金，且一审法院判处的经济补偿金高于2017年城镇私营单位从业人员月平均工资的三倍。吴昌胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。乐乐公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令乐乐公司不向吴昌胜支付2018年10月份工资25000元；2.判令乐乐公司不向吴昌胜支付解除劳动合同的经济补偿25000元。一审法院认定事实如下：2018年1月2日，吴昌胜与乐乐公司签订《劳动合同》，约定乐乐公司聘请吴昌胜为渠道专员，期限从2018年1月2日至2019年1月1日。吴昌胜月基本工资为25000元。每月15日为薪资发放日。2018年10月29日，乐乐公司向吴昌胜出具《终止劳动合同通知书》，称因公司业务调整的原因，决定于2018年10月29日起终止公司经营，提前解散公司。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止”。根据上述事项及法律规定，通知其与乐乐公司的劳动合同于2018年10月29日终止履行。乐乐公司主张吴昌胜在离职时拿取了公司的备用金近5万元，搬空了公司的固定资产、办公设备、证件原件，价值超过其工资，故未发放其10月工资。同时查明，吴昌胜的月基本工资为25000元。乐乐公司仅支付吴昌胜工资至2018年9月，还有2018年10月工资未支付。吴昌胜向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年12月10日，该委员会作出芙劳人仲案字【2018】第616号裁决书，裁决乐乐公司向吴昌胜支付2018年10月份工资25000元、解除劳动合同经济补偿25000元，合计50000元。一审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。吴昌胜2018年10月份的工资为25000元，乐乐公司未支付，乐乐公司主张的吴昌胜在离职时拿取了公司的备用金近5万元，搬空了公司的固定资产、办公设备、证件原件，价值超过其工资，故未发放其10月工资，乐乐公司并未提交证据证明。故对乐乐公司要求不向吴昌胜支付2018年10月份工资25000元的诉讼请求，不予支持。因乐乐公司提前解散，导致双方解除劳动合同，该情形属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）款的情形，乐乐公司应当向吴昌胜支付经济补偿。吴昌胜于2018年1月2日进入乐乐公司工作，于2018年10月29日离职，月工资为25000元。乐乐公司应当向吴昌胜支付经济补偿金25000元。故对乐乐公司要求的不向吴昌胜支付解除劳动合同的经济补偿25000元的诉讼请求，不予支持。一审法院据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项之规定判决：（一）驳回湖南乐乐启航教学设备科技有限公司的全部诉讼请求；（二）湖南乐乐启航教学设备科技有限公司向吴昌胜支付2018年10月份工资25000元；支付解除劳动合同的经济补偿金25000元。本案受理费10元，依法予以免收。乐乐公司在二审期间向本院提交了向吴昌胜转账的银行流水，以证明吴昌胜向其借支了款项，但该证据仅为复印件，且无其他证据佐证，尚不足以证明吴昌胜向乐乐公司借支的事实，本院对该证据不予采信。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：1.乐乐公司应否向吴昌胜支付10月份工资25000元；2.乐乐公司应否向吴昌胜支付经济补偿金以及补偿金的数额。针对以上争议焦点，本院评判如下：关于乐乐公司应否向吴昌胜支付10月份工资25000元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。乐乐公司自认未向吴昌胜支付10月份的工资，其主张因吴昌胜未归还借支款以及搬走公司固定资产，因而应抵扣10月份的工资，但乐乐公司并未举证证明上述事实，因此，一审法院判令乐乐公司支付10月份工资符合法律规定，本院对乐乐公司要求不向吴昌胜支付2018年10月份工资25000元的上诉请求，不予支持。关于乐乐公司应否向吴昌胜支付经济补偿金以及补偿金的数额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定：用人单位决定提前解散的劳动合同终止。而四十六条第六项规定：依照本法第四十四条第五项规定终止劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，乐乐公司以提前解散公司为由终止与吴昌胜的劳动合同，依法应当支付经济补偿金。湖南省全省在岗职工2017年度年平均工资65994元，月平均工资5500元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，乐乐公司应向吴昌胜支付经济补偿金16500元。一审判令乐乐公司支付25000元不妥，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初1126号民事判决；二、上诉人湖南乐乐启航教学设备科技有限公司在本判决生效后10日内向被上诉人吴昌胜支付2018年10月份工资25000元和解除劳动合同的经济补偿金16500元；三、驳回上诉人湖南乐乐启航教学设备科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元，一审法院予以免收，二审案件受理费10元，由上诉人湖南乐乐启航教学设备科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年五月十八日法官助理徐琳琳书记员何冰洁
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保42号申请人：陕西秦悦新型建材有限公司，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码。法定代表人：任文花，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：惠娟，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛妮，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码。法定代表人：冯弥，该公司董事长。申请人陕西秦悦新型建材有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西建工第五建设集团有限公司在中国银行西安东二环景观路支行（账号）、交通银行西安城东支行（账号）、中国建设银行股份有限公司西安金花路支行（账号）共计存款人民币1631009元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币1631009元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工第五建设集团有限公司在中国银行西安东二环景观路支行（账号）、交通银行西安城东支行（账号）、中国建设银行股份有限公司西安金花路支行（账号）共计存款人民币1631009元。案件申请费5000元，由申请人陕西秦悦新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。  审  判  员     赵惠玲                            二O二0年五月八日 书  记  员     赵新洁 1
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执126号申请执行人：滕玉涛，男，1973年11月28日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人：孔令俊，女，1973年2月20日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人滕玉涛与被执行人孔令俊民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人孔令俊的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况。对被执行人孔令俊已限制高消费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孔令俊送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行手续。本院于2020年2月19日、5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人孔令俊的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险信息，发现被执行人孔令俊名下有部分银行存款，本院依法划拨该款项并过付申请执行人。未发现被执行人孔令俊名下机动车辆登记信息。本院在高唐县不动产登记中心查询，未发现被执行人孔令俊名下不动产登记信息。经查询，未发现被执行人孔令俊名下企业登记信息及股权信息，也未发现被执行人孔令俊有金融理财产品信息和住房公积金信息。综上，经过财产调查未发现被执行人孔令俊其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额62152元及利息，已执行1876.54元，未执行60275.46元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年五月二十八日书记员  麻庆林
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢399号申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司,住所地:涡阳县兴园路经济开发区管委会三楼。组织机构代码证:78857760-5。被执行人:廉保国,男,汉族,1975年2月10日出生,住址:安徽省涡阳县。被执行人:涡阳县天禾面粉有限责任公司,住所地:涡阳县涡丰镇铁佛寺自然村,组织机构代码证:66141615-0。申请执行人涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行被执行人廉保国、涡阳县天禾面粉有限责任公司追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2449号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人廉保国名下向阳路房产一处，系轮候查封。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2449号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨中健审判员杜运发审判员 李       涛二〇二〇年五月二十九日书记员 赵       杨
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初522号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张玉昆，男，1981年3月15日出生，汉族，住河南省。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张玉昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告张玉昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张玉昆偿还贷款本金157465.21元，利息20041.58元、罚息12525.27元、复利2979.38元，共计193011.44元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｇ×××××，车架号LVHRR8821H5024705）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款214500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年9月11日就所购买的车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号LVHRR8821H5024705）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币79499.72元，其中本金57034.79元、利息22329.77元、罚息98.11元、复利33.49元，暂存户金额3.56元，后一直未按期还款。截至2020年1月3日，被告尚积欠贷款本金157465.21元、利息20041.58元、罚息12525.27元、复利2982.94元。现按合同约定扣除暂存户金额3.56元后，被告尚积欠贷款本金157465.21元、利息20041.58元、罚息12525.27元、复利2979.38元，共计人民币193011.44元。被告张玉昆未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月11日，被告张玉昆与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张玉昆未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张玉昆清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张玉昆自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张玉昆所有的抵押物（车牌号豫Ｇ×××××，车架号LVHRR8821H5024705）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉昆于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金157465.21元、利息20041.58元、罚息12525.27元、复利2979.38元，共计人民币193011.44元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金157465.21元为基数）、复利（以所欠利息20041.58元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号LVHRR8821H5024705）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2080.0元，由被告张玉昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初159号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人计猛，男，1992年4月10日出生于河北省河间市，汉族，农民，初中文化，住河间市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月8日被河间市公安局取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人计猛犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人计猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，一、2020年4月5日晚10时许，被告人计猛来到河间市后营孙春生家附近，拉拽停在北侧路边汽车的车门，在一辆未上锁的黑色轿车内盗窃现金7元。 二、2020年4月6日晚10时许，被告人计猛来到河间市王焕弟家，趁大门未锁之机进入客厅西面的卧室盗窃现金120元及浪琴牌电子手表一块。现金120元及手表已发还王焕弟。 三、2020年4月7日晚8时左右，被告人计猛来到河间市当当办公用品超市门前，在一辆未上锁的黑色ＳＵＶ汽车内盗窃现金26元，后拉拽其他车辆车门欲继续行窃时，被群众发现并报警，被巡警抓获。 公诉机关认为，被告人计猛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人计猛主动交代入户盗窃事实，认罪认罚并积极退赃，依法予以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人计猛拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人计猛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人计猛构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人计猛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 马 辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员 尚昭君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执110号申请执行人：王二红，女，1970年9月17日出生，汉族，住邳州市。被执行人：陈棉华，男，1966年12月7日出生，汉族，住新沂市。申请执行人王二红与被执行人陈棉华机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初7776号民事判决书的规定，被执行人陈棉华应赔偿王二红残疾赔偿金、误工费、护理费等经济损失合计24000元，同时支付案件受理费475元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人王二红遂向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人陈棉华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，经调查，被执行人家中无人，周边群众反映被执行人长期在外务工，未发现有可供执行的财产线索。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院于2020年1月3日、同年3月3日、5月23日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余24000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执110号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年五月二十五日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初95号原告：洪军民，男，1969年4月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：江苏扬远船舶设备铸造有限公司。法定代表人：孙泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛伟民，该公司员工。原告洪军民与被告江苏扬远船舶设备铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因案情复杂，本院于同年3月9日裁定由简易程序转普通程序审理。审理中，原告于2020年5月26日向本院递交撤诉申请书，撤销本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洪军民撤回起诉。案件受理费人民币5元，由原告负担。审 判 长  单 洁审 判 员  杨 京人民陪审员  丁爱华二〇二〇年五月二十七日法官 助理  张明杰书 记 员  沈梦莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初36号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人张国青，男，1971年11月26日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地河南省遂平县，住石嘴山市。2000年11月1日因犯盗窃罪被宁夏青铜峡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2009年11月25日因犯抢夺罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2012年2月13日因犯抢劫罪、抢夺罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。2019年12月27日因涉嫌犯抢劫罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，2020年1月7日经大武口区人民检察院批准由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人林义，宁夏颐升律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检二部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人张国青犯抢劫罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人张国青及其指定辩护人林义到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月24日19时许，被害人程某驾车到达石嘴山市大武口区安康一区小区后将车停放在东门外的停车位，程某在刚进入小区后又返回车前准备取东西时，被告人张国青上前将程某羽绒服的帽子扣到程某头上，被害人程某呼救时张国青朝程某嘴部打了一拳，后张国青将程某斜跨在身上的白色挎包抢走。白色挎包内装有现金480元、1个粉红色钱包、1张银行卡、居民身份证、2张社保卡和7件化妆品。经鉴定，被害人程某的伤情构成轻微伤。案发后，被抢物品被公安机关依法追回发还给被害人程某。上述事实，被告人张国青在庭审过程中均无异议且认罪认罚，并有受案登记表、抓获经过、常住人口信息、前科查询证明、刑事判决书及释放证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，被害人程某陈述，被告人张国青供述及辩解，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。本院认为，被告人张国青以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。被告人张国青在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后部分赃物已发还被害人，酌定从轻处罚。本院为保护公民人身权利、公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张国青犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2024年6月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张国青退赔被害人程某经济损失人民币480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 李天军人民陪审员 郑 军人民陪审员 赵 静 二〇二〇年五月二十八日书记员 周海斌附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2205号之一 申请执行人：何钜昌，男，1974年2月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：刘剑平，男，1975年7月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于何钜昌与刘剑平民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初4189号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执2205号案执行。 在执行过程中，申请执行人何钜昌与被执行人刘剑平达成长期履行和解协议，并向本院申请撤回执行申请，并要求解除本案对被执行人刘剑平账号的查封，继续查封被执行人名下车辆，继续对被执行人采取限制高消费。被执行人刘剑平已支付本案执行费6306元。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请执行人撤回申请的，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）粤0113执2205号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  廖 薇
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑70号罪犯吴爱永，男，1992年7月20日出生，汉族，初中文化，山西省屯留县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2017年6月22日作出（2017）晋0402刑初153号刑事判决，以被告人吴爱永犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已交），退赔赃款250元（已退）。刑期自2016年12月12日起至2022年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第231号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯吴爱永在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达83%；各项考试成绩均合格。2017年9月至2019年10月考核期间内，受到监狱表扬4次，余78分。上述事实，有罪犯吴爱永的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯吴爱永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯吴爱永予以减刑八个月，刑期至2022年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年五月二十日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终114号 上诉人（原审被告）：龚建勋，男，1978年12月30日生，汉族，现住镇赉县。 被上诉人（原审原告）：刘丽芳，女，1979年1月21日生，汉族，现住镇赉县。 上诉人龚建勋因与被上诉人刘丽芳民间借贷纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2019）吉0821民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龚建勋及被上诉人刘丽芳均参加两次庭审诉讼。本案现已审理终结。 龚建勋上诉请求：请二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审事实不清，证据不足。上诉人向被上诉人借款6万元，被上诉人分两次支付了6万元出借款。当时约定每年利息为2万元。因此，上诉人在2017年为被上诉人出具8万元欠据，2019年6月被上诉人找上诉人要求重新出具借据。上诉人按每年2万元利息计算到2019年6月采用上打租的方式为被上诉人出具了12万元借据。包括2019年6月-2020年6月期间的2万元利息。日期应当是2019年6月，被上诉人要求落款日期为2017年6月。上诉人申请对该欠据形成日期应为2019年6月进行鉴定，上诉人与被上诉人之间不存在真实的12万元借贷关系。只是在2017年6月有6万元借贷关系。根据民间借贷司法解释关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条，被上诉人应当举证证明支付了12万元出借款支付能力。因此，一审事实不清，证据不足，请二审法院撤销一审判决，依法改判。 刘丽芳辩称：首先，这12万元全是我的本金，没有利息。当时他跟我拿钱的时候，他说他是用来买房，他是镇赉县高老窝棚的，说他那个房子高铁回迁让我给他拿的钱。我说的你大概用多少？他就跟我说了一下，他说的得十多万，不是一次性给的，是分了四次，一共是四个条。都是多少我不记得了，但是绝对是四个条，2017年产生的。他说的有两笔是买房，然后有两笔他说是他的朋友要用给我二分的利息。当时利息绝对没在这个本金里头。然后，经过我多次跟他要钱，他都各种推脱，上诉人说的你把我那个平房拿去给我卖了，我就给你钱，我多给你都行，然后我说我上哪去给你卖，然后他就说有一片树地你可以给卖了先给我还一部分，然后我去年19年的时候，我就咨询了一下律师，我说借据保护期是多长时间，他告诉三年，我就是怕借据过期了，然后我就找了律师，咨询律师说条上面必须得有身份证号，才能起诉，条上还有写用途，然后我2019年6月23日把四个条拿去找他，我说你把这四个条给我打成一个条，因为四个条已经都烂的不行了，我说你把这四个条你给我重打一个。 刘丽芳向一审法院起诉请求：要求龚建勋返还借款120000.00元及利息。 一审法院认定事实：刘丽芳与龚建勋系同学关系，2017年6月23日龚建勋在刘丽芳处借款120000.00元，双方约定还款日期为2017年12月23日，双方未约定借款利息及逾期还款利息。借款到期后龚建勋未能如约还款。 一审法院认为，刘丽芳提供的借据证明刘丽芳与龚建勋之间的民间借贷关系成立。借款人龚建勋应当按照约定期限返还借款。庭审中刘丽芳主张自起诉之日给付利息，该主张不违反法律规定。一审法院判决如下:一、龚建勋于本判决生效之日起10日内返还刘丽芳借款120000.00元。二、龚建勋于本判决生效之日起10日内支付刘丽芳以120000.00元为基数，按年利率6%计算自2019年11月1日起至清偿日止的逾期利息。案件受理费1350元，由龚建勋承担。 二审时刘丽芳出示证据如下： 1、出示录音一份，证明上诉人要分两次把12万元还给我。 龚建勋质证后称，是我们的对话，当时说的是后年给她，要不不能打这个条。 2、出示收入证明一份，证明我有能力借给对方12万元。 龚建勋质证后称，这个收入证明和我没有关系，我就只拿了这些钱。 3、出示借据4张，证明我借给他12万元钱。 龚建勋质证后称，这个里面含有利息。两笔3万元的条是日期不对。 二审中龚建勋出示微信转账记录3张，共计3000.00元，证明刘丽芳向我要的利息钱。 刘丽芳质证后称，2019年7月1日的这个有2.1万元，是找他重新打条之后是打的2万元，还欠我的1000元，给我转的钱，这个都不是利息钱，这个都是我们之间的往来，还款钱。与我们争议的钱没有关系。其他两笔钱，都是本金。 法庭出示调取的刘丽芳及李纲（与刘丽芳系夫妻关系）银行卡交易明细清单。 刘丽芳质证后称，因为我们来往很多，我们的银行流水很多，只有这一笔是两个30000元的没有结清，剩下都是结清完的，给他的现金。也有微信转的，当时我就记不清了，但是实际上欠条上就是两个30000元。其他流水我俩来往那么多，最多加起能有20万元多流水，还有他管我要的利息，管我要点我就给点，纯是利息钱。 龚建勋质证后称，我和他的来往流水都能对的上，有一个2017年12月23日的2万元，是我取的现金给他的，和我的欠条符合。有一个5万元的是2月7日，是我2月7日取的8万元，能够证明我取款了。还有2017年6月23日我转账的27900元，用手机银行转款的。还有一个7月1日的手机银行转的2万元，1000元给的现金。 本院查明，刘丽芳所出示的借款日期为2017年6月23日，金额为120000.00元的借据，双方一致认可该枚借据实际形成时间为2019年6月。刘丽芳主张120000.00元借据是基于2017年2月7日的50000.00元、2017年6月23日的30000.00元、2017年7月1日的21000.00元及2017年12月23日的20000.00元四笔借款而形成的。龚建勋出示的微信记录证明2017年7月4日、2017年7月31日及2019年7月1日分别向刘丽芳还款1000.00元。 本院认为，刘丽芳所主张发生的四笔借款的数额及时间，可以与调取的银行卡交易明细清单内容相印证。虽然龚建勋认为120000.00元的借据中只有60000.00元的本金，其余为利息。但并未向法庭出示相应的证据予以佐证。故对双方之间形成的120000.00元借款关系予以确认。在2019年6月双方形成120000.00元借据后，龚建勋于2019年7月1日向刘丽芳转款1000.00元，该笔款项应当从120000.00元中给予扣除。因此，龚建勋应当偿还刘丽芳欠款119000.00元及利息。 综上所述，龚建勋的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销镇赉县人民法院（2019）吉0821民初2333号民事判决； 二、龚建勋于本判决生效之日起10日内返还刘丽芳借款本金119000.00元及利息（利息自起诉之日即2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1350.00元，由龚建勋负担1340.00元，由刘丽芳负担10.00元；二审案件受理费2700.00元，由龚建勋负担2680.00元，由刘丽芳负担20.00元。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  **超 审判员  李 瑞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  付昱嘉
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初912号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：臧红，天津逻英律师事务所律师。委托诉讼代理人：解宗杰，天津逻英律师事务所律师。被告：曲涛，男，1977年6月23日出生，住黑龙江省兰西县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。主要负责人：卢风雨，总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告曲涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费363元，减半收取计181.5元，由原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  王 骁审判员  连丽萍二〇二〇年五月十九日书记员  白羽加
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3081号原告：高卫东，男，1959年4月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强(实习律师)，湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告高卫东与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告高卫东依法送达交纳诉讼费通知后，原告高卫东未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高卫东撤回起诉处理。审判员  杨全胜二〇二〇年五月二十日书记员  陈 惜
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初720号原告：马清荣(曾用名马青荣)，男，汉族，居民，住东台市。被告：周书旺，男，汉族，居民,住东台市。被告：马青海，男，汉族，居民,住东台市。被告：周书华，男，汉族，居民,住东台市。被告：吴雨明，男，汉族，居民,住东台市。被告：徐雪芹，女，汉族，居民,住东台市。原告马清荣与被告周书旺、马青海、周书华、吴雨明、徐雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告马清荣及被告周书旺到庭参加诉讼，被告马青海、周书华、吴雨明、徐雪芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马清荣向本院提出诉讼请求：1.判令周书旺归还本金190000元和至起诉之日止的利息40705.68元，合计230705.68元，以及以190000元为本金，以月息二分的利率计算至实际履行之日止的利息。2.判令马青海对周书旺应归还的本金50000元及至起诉之日止的利息10932.84元及以50000元为本金，以月息二分的利率计算至实际履行之日止的利息承担连带责任。判令周书华对周书旺应归还的借款50000元和至起诉之日止的利息10932.84元及以50000元为本金，以月息二分的利率计算至实际履行之日止的利息承担连带责任。判令被告吴雨明对周书旺应归还的借款40000元和至起诉之日止的利息8373.78元及以40000元为本金，以月息二分的利率计算至实际履行之日止的利息承担连带责任。判令徐雪芹对周书旺应归还的借款50000元和至起诉之日止的利息10466.22元及以50000元为本金，以月息二分的利率计算至实际履行之日止的利息承担连带责任。事实和理由：周书旺因经营需要向马清荣借款100000元，约定借期一年，月息一分，并约定超期月息二分。后周书旺每次到期均未归还。2018年4月1日累计欠本息190000元。马清荣提出再转借必须将借款分为四份，并由四人分别担保以确保归还。周书旺于2018年4月1日出具50000元借条一份，借期一年月息一分，超期月息为二分，由马青海担保；同日出具第二份50000元的借条，同样借期一年，月息一分，超期月息为二分，由周书华担保。于2018年4月15日出具第三份40000元的借条，借期一年，月息一分，超期月息为二分，由吴雨明担保；同日出具第四份50000元的借条，借期一年，月息一分，超期为月息二分，由徐雪芹担保。到期，周书旺未按约履行还款，担保人亦未履行担保义务。周书旺辩称，借款数额和借条没有异议，是事实。但目前没有能力偿还，要求分期给付，四年内还清四张借条中的钱，每年还清一张；另外关于月息二分不予认可，要求按照中国人民银行基准利率计算利息。马青海、周书华、吴雨明、徐雪芹均未应诉，亦未答辩。马清荣围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的事实及当事人提交的证据，本院认定事实如下：周书旺因经营需要，多次向马清荣借款，周书旺未能按期足额还款，截止2018年4月1日周书旺累计向马清荣借款190000元。马清荣为确保借款按期归还，要求周书旺出具四张借条，并要求四人进行担保。2018年4月1日，周书旺向马青荣出具50000元的借条一份，约定了借款50000元，月息1分，借期一年，如超期，从超期之日起按照月息加100%，并由马青海提供担保；同日，周书旺向马青荣出具50000元的借条一份，约定了借款50000元，月息1分，借期一年，如超期，从超期之日起按照月息2分计息，并由周书华提供担保。2018年4月15日，周书旺向马青荣出具50000元的借条一份，约定了借款50000元，月息1分，借期一年，如超期，从超期之日起按照月息加100%，并由徐雪芹提供担保；同日，周书旺向马青荣出具40000元的借条一份，约定了借款40000元，月息1分，借期一年，如超期，从超期之日起按照月息2分计息，并由吴雨明提供担保。庭审中，周书旺陈述，在借条出具之后，2019年年底给归还马清荣10000元，但因双方还有其他账目往来，不要求将此10000元计算在归还本案案涉190000元借款中。本院认为，马清荣提供的证据能够证实周书旺曾向其借款190000元的事实，且双方对周书旺尚欠马清荣借款本金190000元的事实无异议，双方的借贷关系不违反法律禁止性规定，对双方借贷事实，本院予以确认。双方的借款合同约定了借期、利息及违约责任，周书旺应当按期足额归还本息，未按期足额履行的应当支付相应的利息、罚息。当事人对于利息的约定，月息1%，借期一年，从逾期之日，月息按照2%计息，不违反有关法律规定，本院予以确认。周书旺辩称其目前经济困难，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不符合法律规定，对其该辩解理由不予采信。在借款人不能按期足额履行还款义务时，债权人可以要求保证人按照合同约定，履行保证义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担担保责任。保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。对马清荣要求周书旺及有关担保人承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告周书旺于本判决生效之日起30日内归还原告马清荣借款50000元本金及利息（以50000元为基数，从2018年4月1日至2019年3月31日止按照年利率12%计息，从2019年4月1日起至实际还清之日止按照年利率24%计息）；二、被告马青海对上述第一项周书旺的给付义务承担连带给付责任；三、被告周书旺于本判决生效之日起30日内归还原告马清荣借款50000元本金及利息（以50000元为基数，从2018年4月1日至2019年3月31日止按照年利率12%计息，从2019年4月1日起至实际还清之日止按照年利率24%计息）；四、被告周书华对上述第三项周书旺的给付义务承担连带给付责任；五、被告周书旺于本判决生效之日起30日内归还原告马清荣借款50000元本金及利息（以50000元为基数，从2018年4月15日至2019年4月14日止按照年利率12%计息，从2019年4月15日起至实际还清之日止按照年利率24%计息）；六、被告徐雪芹对上述第五项周书旺的给付义务承担连带给付责任；七、被告周书旺于本判决生效之日起30日内归还原告马清荣借款40000元本金及利息（以40000元为基数，从2018年4月15日至2019年4月14日止按照年利率12%计息，从2019年4月15日起至实际还清之日止按照年利率24%计息）；八、被告吴雨明对上述第五项周书旺的给付义务承担连带给付责任；九、被告马青海、周书华、吴雨明、徐雪芹承担连带给付责任后有权向被告周书旺进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4761元，由被告周书旺、马青海共同负担1250元，周书旺、周书华共同负担1250元，周书旺、徐雪芹共同负担1250元，周书旺、吴雨明共同负担1011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨礼红人民陪审员  吴永明人民陪审员  肖明霞二〇二〇年五月二十五日法官 助理  赵小慧书 记 员  黄 蓉
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更232号罪犯张文爽，男，1985年3月26日出生于辽宁省海城市,汉族，高中文化，捕前住海城市腾鳌镇单家窝棚村（东杨家村）。2005年4月因犯盗窃罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年11月因盗窃被劳动教养一年；2009年9月因犯盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年3月因盗窃被劳动教养二年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市千山区人民法院于2011年5月4日作出（2011）鞍千刑初第61号刑事判决书，以被告人张文爽犯强奸罪，判处有期徒刑十年；猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十二年，刑期自2010年11月15日起至2022年11月14日止。本院于2011年6月14日以（2011）鞍刑二终字第120号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日作出（2014）鞍刑执字第1156号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月；于2017年2月20日作出(2017)辽03刑更201号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯张文爽于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李孝威、高飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张文爽于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张文爽减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 曹 允 志审判员 梁 常 莉审判员 张   宇二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初259号 原告：李波，男，汉族。 委托诉讼代理人：王义权，安康市148法律服务所法律工作者。 被告：候贵生，男，汉族。 原告李波诉被告候贵生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月15日受理立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人王义权;被告候贵生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李波诉称及请求：1、请求判决被告支付原告借款30000元，垫付维修款21000元，合计51000元。事实与理由：原、被告是亲友关系，被告因经营石料场，于2013年向原告借款30000元，后在被告经营过程中，原告又帮被告垫付了机械维修款21000元，合计借款51000元，2013年12月12日被告向原告出具了书面欠条。后经原告多次催要欠款，被告一直未归还，诉至法院。 被告候贵生辩称：对于原告起诉30000元欠款一事，因我们之间有协议，协议约定把原告自有车辆定价为五万元，双方在砂石厂使用，等合同解除时，退给原告50000元，车归被告所有，可是原告把车开走了自己使用，所以不存在借贷一事。关于维修款21000元，被告之前曾交给原告50000元现金作为维修费用，后来原告说50000元维修费用不够，还垫付21000元，原告给被告交付了伪造票据，且原告也没有给被告出示任何票据，故不予认可。 原告为支持其理由向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。2、欠条一张。证明被告欠原告借款30000元，垫付维修款21000元，及诉讼标的来由。 被告为支持其理由向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件。证明被告的身份信息。2、协议书。证明原告与被告是合伙人，原告投资8万元，其中一个陕GCKXXX长城牌小轿车为入股，两个月后原告把车开车，就撤股了。3、被告与张升平等人签订的协议书及欠条。证明因石料场官司，别人欠被告110万元。4、（2014）汉滨民初第00061号民事判决书及（2014）汉滨执字第00404-2号执行裁定书。证明张升平等人欠被告的钱，被告并没有执行到位，这个钱没到位，原告的钱就无法给付。 对于原告所提供的证据，经举证、质证和认证，与本案有关联，本院予以采信，做为本案证据使用。对被告提供的证据，原告对1、2号无异议外，对其他证据均有异议，本院认为，被告提供的3、4号证与本案无关联，不予采信。 本院查明以下事实：原告李波与被告候贵生系亲友关系，被告因经营石料场，于2013年4月向原告借款30000元，后在被告经营过程中，原告又帮被告垫付了机械维修款21000元，合计借款51000元，2013年12月12日经双方结算，被告向原告出具了书面欠条，欠到借款30000元，垫付维修款21000元。后经原告催收，该欠款至今未还。 本院认为，原、被告于2013年12月12日双方结算后被告向原告出具欠条，是双方当事人真实意思的表示，其中借款本金30000元，维修费21000元，被告应当按照结算协议内容履行合同义务。故本院对原告要求被告支付借款本金30000元和维修费21000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告候贵生于本判决生效后五日内偿付原告李波借款本金30000元、维修款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元减半收取537.5元，由被告候贵生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 良 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘继卫 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省平乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0532刑初145号 公诉机关河北省平乡县人民检察院。 被告人刘香，女，1970年6月14日出生于河北省威县，汉族，文盲，群众，务农，住威县。2011年2月23日因犯盗窃罪被威县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2016年3月25日因犯盗窃罪被威县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2018年1月25日因犯盗窃罪被威县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2018年10月14日刑满释放。2019年4月20日因犯盗窃罪被平乡县公安局刑事拘留，同年5月20日被监视居住，同年9月6日再次被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 指定辩护人李自军，河北滏阳律师事务所律师。 指定辩护人关子承，河北滏阳律师事务所律师。 河北省平乡县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人刘香犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员徐华、黄彤昕出庭支持公诉，被告人刘香及其辩护人李自军、关子承到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月19日被告人刘香从威县到平乡县镇，趁庙会人多之机，在东岳××南北街北段，从被害人赵某1上衣左侧口袋内盗取一部小米手机，后再次盗取他人财物时被当场抓住。经鉴定被盗手机价值人民币100元。 2019年8月27日（监视居住期间）被告人刘香骑三轮车到威县，趁集市人多之机，从被害人王某停放在一门市前的电动车前筐内盗走一部红米手机。经鉴定被盗手机为150元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被盗手机照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、侦破报告、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘香扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关认为被告人刘香系累犯，在监视居住期间仍实施盗窃行为，应从重处罚；被告人刘香自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议对被告人刘香判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人刘香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人具有坦白情节。2、被告人犯罪情节较轻，盗窃财物已返还被害人。3、被告人愿意主动接受财产刑处罚。 经审理查明，2019年4月19日被告人刘香从威县到平乡县镇，趁庙会人多之机，在东岳××南北街北段，从被害人赵某1上衣左侧口袋内盗取一部小米手机，后再次盗取他人财物时被当场抓住。经鉴定被盗手机价值人民币100元。该被盗手机已发还被害人。 2019年8月27日（监视居住期间）被告人刘香骑三轮车到威县，趁集市人多之机，从被害人王某停放在一门市前的电动车前筐内盗走一部红米手机。经鉴定被盗手机为150元。该被盗手机已发还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的被盗手机照片，侦破报告、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、宋某1通话记录、辨认笔录、搜查笔录、河北省威县人民法院（2018）冀0533刑初11号刑事判决书、释放证明书、户籍证明信、威县县委组织部出具的关于党员身份信息协同查核的复函、认罪认罚具结书，证人宋某1、李某1、李某2、赵某2、李某3、张某、宋某2、李某4、黄某的证言，被害人赵某1、王某的陈述，被告人刘香的供述，平乡县发改局价格认证中心平价认定【2019】021号、041号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘香扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘香曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘香到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，被盗物品已发还被害人，未给被害人造成损失，对其可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘香犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年6月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘建兴 人民陪审员  郭万增 人民陪审员  孟宪普 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  卢燕飞 书 记 员  李 向 ——
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2020)晋0722民初454号原告：李保成，男，汉族，1946年7月26日生，住左权县。被告：原光，男，汉族，50岁左右，住左权县。原告李保成与被告原光租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理。原告李保成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李保成撤回起诉处理。审判员  杨春光二〇二〇年五月十八日书记员  李晓霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1434号 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W(1/1)。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：郑美美，女，1989年1月2日出生，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。 维仕融资担保有限公司申请执行郑美美追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初8698号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款17294.62元及违约金，给付案件受理费199元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院调查被执行人现下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年4月7日、2020年5月18日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息； 4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 5、至被××人户籍地芜湖市××镇××和行政村××自然村××号进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  蒋 胜
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更899号罪犯刘菊香，女，1969年12月10日出生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2012年3月14日作出（2012）筑刑一初字第18号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2017年6月3日经本院裁定减刑七个月零十五天，现刑止日期2033年2月13日。罪犯刘菊香在服刑期间2017年3月31日获积分898.45分，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日获得四个表扬；共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘菊香减刑八个月（刑期自2014年9月29日起至2032年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初407号原告：王云，男，汉族，1971年8月22日生，现住云南省普洱市澜沧县。委托代理人杨平，男，1961年9月18日生，壮族，退休教师，现住澜沧县，惠民镇旱谷坪村委会推荐的代理人，一般授权代理。被告：海通恒信国际租赁股份有限公司,统一社会信用代码：91310000764705772U,住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼法定代表人：任澎，系该公司董事长。被告：昆明浩伟汽车销售服务有限公司,企业信用代码915301007755104792,住所地昆明市西山区广福路与前兴路交叉口（强林加油站旁）广本广福店。法定代表人：李敏被告：罗荣罡,男,汉族,个体工商户,现住澜沧县。本院审理的原告王云诉被告海通恒信国际租赁股份有限公司、昆明浩伟汽车销售服务有限公司、罗荣罡确认合同效力纠纷一案，在本院审理期间原告王云以证据不足及主体问题为由，书面向本院提出申请，要求撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告王云撤回起诉。案件受理费2936元，减半收取1468元，由原告王云负担。审判员 王 宇二〇二〇年五月七日书记员 陈锦辉
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终425号 上诉人（原审原告）：张顺发，男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被上诉人（原审被告）：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1118号19层1901室。 法定代表人：张雱,执行董事。 委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冬，上海市金茂律师事务所律师。 上诉人张顺发因与被上诉人上海圆迈贸易有限公司（以下简称上海圆迈公司）网络购物合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭行了审理。经过阅卷与调查，询问当事人，本案现已审理终结。 张顺发上诉请求：1.撤销湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初4457号民事判决，依法改判支持张顺发诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由上海圆迈公司承担。事实及理由：1.双方购买产品合同事实双方认可。2.上海圆迈公司销售斐讯产品其K码和“0元购”销售合同并不是斐讯独立邀约，K码附在产品上是产品不可分割的一部分，上海圆迈公司名为销售斐讯产品，实际上销售的是K码，张顺发购买斐讯产品中的K码返现是双方购买合同重要义务，其返现义务由第三人华夏万家金服履行，华夏万家金服现无法履行义务，上海圆迈公司应根据合同法第65条承担违约责任。3.对于上海圆迈公司所说斐讯2018年6月21日公告称“0元购”活动与上海圆迈公司等销售商无关，张顺发认为该公告是斐讯单方面发出的，而且是张顺发购买产品以后发出的，效力不及2018年6月21日以前购买产品合同。4.上海圆迈公司由于对产品审查不过关，销售有陷阱产品把消费者引入平台，大量消费者通过京东购买斐讯产品，给消费者造成巨大损失，请求法院将广大消费者反映其更改网页下架斐讯产品及“0元购，买就返”给消费者造成巨大损失情况移交警方立案依法查明真相。5.上海圆迈公司以区块链技术，天天链白金奖励计划，可以获得数字资产日日赢，可用于兑换云服务，网络加速服务，数字娱乐内容服务，以及斐讯生态链中的其他产品，诱导消费者购买，但消费者购买以后，对于其产品N1天天链+H1硬盘白金奖励计划并没有正常实施，根本没有区块链什么的，服务器关闭状态无法登陆，没有提供相应正常服务及使用。6.涉嫌商品产品合格证不合格，没有做CCC认证。7.张顺发在K码无法正常返现以后跟京东客服进行了交涉，被要求提供K码SN码，原因是K码无法返现以后，对K3路由器进行了退货退款处理，而对后来产品上海圆迈公司表示没有办法退货。综上所述，请求二审法院依法查明事实，对本案依法改判。 上海圆迈公司辩称：不同意张顺发的上诉请求及理由，1.案件中确实有两个法律关系，一个是产品买卖关系，一个是产品返现的法律关系，产品返现法律关系不涉及上海圆迈公司，与上海圆迈公司无关。张顺发说的欺诈问题实际上就是所谓的返现问题，所以欺诈问题与上海圆迈公司无关。一审案情已经查明，上海圆迈公司不应该承担赔偿责任，一审判决正确，请求驳回张顺发的上诉请求，维持原判。 张顺发向一审法院起诉请求：1.判令上海圆迈公司赔偿2723.85元；2.本案诉讼费由上海圆迈公司承担。 原审法院审理查明：2018年6月18日，张顺发通过京东平台向上海圆迈公司购买斐讯天天链N1产品，价值907.95元，后上海圆迈公司向张顺发开具增值税电子普通发票一份。张顺发称其收到商品后，按照商品包装内附的“K码激活小助手”卡片的指示，获取商品上的K码，然后下载华夏万家金服APP中并完成注册，在华夏万家金服APP中输入K码并激活，以领取返现礼包，但华夏万家金服APP未全额向张顺发返现。2018年6月至8月，上海斐讯数据通信技术有限公司多次在phicomm斐讯网站发布公告，对斐讯硬件产品K码兑换事宜作出说明。成都市公安局锦江区分局于2018年11月6日发布警情通报，该局陆续接到群众报案称“华夏万家金服”P2P平台相关人员涉嫌违法犯罪，已于2018年9月依法立案侦查。 原审法院认为，张顺发通过京东平台向上海圆迈公司购买商品，双方之间的网络购物合同关系成立。现张顺发以上海圆迈公司欺诈为由主张三倍赔偿责任，理由如下：其一，张顺发因上海圆迈公司“0元购”宣传向上海圆迈公司购买商品，但到期后款项并未全部返还；其二，上海圆迈公司提供的商品服务终端无法正常使用。但张顺发未提供有效证据证明其购买涉案商品时，上海圆迈公司在涉案商品销售页面作出“0元购”的宣传，且根据张顺发提供的K码激活小助手，其所称的K码兑换活动是由上海斐讯数据通信技术有限公司联合华夏万家（北京）金融服务外包有限公司共同开展的，并无证据表明与上海圆迈公司存在直接联系，故张顺发以上海圆迈公司“0元购”宣传为由，主张上海圆迈公司欺诈，无事实依据，此外，张顺发亦未提交证据证明其购买的涉案商品无法正常使用，故张顺发的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张顺发的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张顺发负担。 二审中张顺发提供网络截图两组，证明购买商品时网页上介绍了相关功能和服务。 上海圆迈公司对张顺发提供的证据质证如下：证据一，关联性不认可，证据中的天天链计划不是上海圆迈公司提供，已经明确是用户选择自付费与斐讯建立的关系，与上海圆迈公司无关。证据二中，截屏1硬盘与本案无关；截屏2不是产品的交易信息，是第三人的评价，内容、时间、主体均与本案无关；截屏3不是本案订单，与本案无关；截屏4质证意见同截屏2；截屏5质证意见同证据一；截屏6与本案无关；截屏7不是本案订单，与本案无关；截屏8不认可，所显示时间与本案订单无关。 上海圆迈公司未提交证据。 本院对张顺发提交的证据认证如下：张顺发提交的证据与本案没有关联性，本院不予认定。 二审审理查明事实与一审相同。 本院认为，本案主要争议焦点是上海圆迈公司在商品销售过程中是否存在欺诈行为。张顺发认为，上海圆迈公司在销售案涉商品时进行“0元购”的宣传，张顺发购买商品后无法实现销售金额全部返还的目的，上海圆迈公司的行为构成欺诈。上海圆迈公司认为，其只是卖斐讯的硬盘，对外也没有进行0元购的宣传，不存在欺诈。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以支持。涉案交易发生于网络购物平台，上海圆迈公司是否对涉案商品作出“0元购”宣传应以张顺发购买案涉商品时的商品销售页面标注为准，现张顺发提供的证据不足以证明上海圆迈公司在涉案商品销售页面作出“0元购”销售宣传。结合本案查明的事实，张顺发领取返现礼包是根据涉案产品内附的卡片指示进行，该卡片系斐讯公司生产的商品内附送，并非上海圆迈公司提供，且卡片所反映的返现活动主体也并非上海圆迈公司，张顺发即使参与活动所建立的关系也并非本案买卖合同关系产生，上海圆迈公司销售的商品内附送上述卡片的行为并不构成对其销售商品本身的虚假宣传。至于张顺发提到的商品质量问题，其亦未能提供证据予以证明，故张顺发的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，张顺发的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张顺发负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨林法 审判员  杨瑞芳 审判员  郑 扬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  樊 艳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1783号罪犯张军，男，1982年9月10日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）二中刑初字第1882号刑事判决，以被告人张军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，刑期自2005年3月17日起。剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年12月10日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑18年6个月；2011年5月26日经本院减去有期徒刑2年5个月；2015年7月20日经本院减去有期徒刑1年10个月；2016年12月29日经本院减去有期徒刑9个月。刑期至2021年6月9日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬七次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬七次。财产性判项部分履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2020年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6751号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：陈丽萍，女，1982年6月13日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26093号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6751号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘广杰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2020）内0303民初153号被告：沈美琴，女，汉族，1974年12月24日出生，住乌海市。被告：王林平，女，汉族，1973年12月25日出生，住乌海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司清河支公司。负责人：简保侠。原告沈美琴诉被告王林平、中国人民财产保险股份有限公司清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告沈美琴、被告王林平到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司经法院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告王林平向原告沈美琴支付赔偿费用11442.5元（原告×××号出租车修理费8635元、拖车费600元、车辆停运损失13650元，合计22885元，按照50%计算）；2、第二被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任剩余不足部分按照事故责任认定由第一被告王林平按照责任比例额赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，原告沈美琴驾驶×××号出租车与第一被告王林平驾驶的汽车、苏润生停放在路边的电动车发生三车相撞，造成三车车辆受损的交通事故。经乌海市交警支队海南××路交通事故认定书认定：沈美琴、王林平负同等责任，苏润生无责任。沈美琴的×××号出租车因交通事故受损，产生拖车费600元、修理费8635元、停运损失13650元（39天×350元/日），第一被告王林平在中国人民财产保险股份有限公司清河支公司购买了车辆保险，因王林平拒绝赔偿，故诉至法院请求依法判决。被告王林平辩称，修车费8635元不认可，原告提供的修理证明、修理清单和修车费用不符合，提供的发票开头金冠汽车公司，原告所在的修理厂从国家企业信用公司系统没有该修理厂信息，查无此厂。停运损失13650元不认可，计算方式没有根据。拖车费600元但是按同等责任我认可300元。被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司未到庭，向我院提交了书面答辩状辩称，被告王林平所驾驶的御捷马电动汽车在我司投保《非机动车第三者责任保险》保单号：PZID201813050000013290属商业责任保险，保单有效期：2018年10月6日零时起至2019年10月5日二十四时止，事故发生在保险期间内。该保险责任条款明确，原告之损失，适用保险条款“每次事故财产损失赔偿限额2000元，每次事故绝对免赔额800元，800元以内的损失由被保险人自负，超出800元以上部分由保险人按照保险合同约定在事故责任比例范围内进行赔偿”。原告诉求赔偿损失中，修车费用8635元与施救费600元属于该保险的赔偿责任，在原告提供充分证据下，我司认同原告在保险责任内绝对免赔额800元以外的损失并予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，原告沈美琴驾驶×××号出租车与王林平驾驶的汽车、苏润生停放在路边的电动车发生三车相撞，造成三车车辆受损的交通事故。经乌海市交警支队海南××路交通事故认定书认定：沈美琴、王林平负同等责任，苏润生无责任。沈美琴的×××号出租车因交通事故受损，产生拖车费600元、修理费8635元、另查明，被告王林平所驾驶的无号牌微型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司投保了非机动车第三者责任保险。事故发生在保险期限内。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书一份、修理费用清单、发票、许久立场证明、拖车费及庭审陈述在案予以证实。本院认为，原、被告驾驶的车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经乌海市交警支队海南大队认定，双方承担事故的同等责任，对此本院予以确认。本次事故发生在保险期间内，根据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司应在交强险限额范围内承担赔偿原告沈美琴损失2000元。原告向法庭提供修车明细所花费用为8635元，核减保险公司理赔的2000元，剩余6635元，依照乌海市交警支队海南大队出具的责任认定书认定的责任，原、被告双方各承担50%的赔偿责任，故被告王林平应赔偿原告车辆修理费3317.5元。关于原告主张的拖车费600元的诉讼请求，原告因本次事故车辆损坏，车辆维修发生拖车费属于合理支出款项，本院予以支持。依照乌海市交警支队海南大队出具的责任认定书认定的责任，原、被告双方各承担50%的赔偿责任，故被告王林平应赔偿原告拖车费300元。关于原告主张的停运损失13650元的诉讼请求，因原告未提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈美琴2000元；二、被告王林平于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈美琴修车费3317.5元、拖车费300元，共计3617.5元；本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，因本案适用简易程序，减半收取43元，由原告沈美琴负担18元，被告王林平负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 宏 霞 二〇二〇年五月十三日书记员 华俊英
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0103刑初161号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人罗应兵，男，1989年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，居住地四川省筠连县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月23日主动投案，同日被取保候审。现居住在家。被告人黄发勇，男，1995年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，居住地四川省筠连县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月23日主动投案，同日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人罗应兵、黄发勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月17日依法公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人罗应兵、黄发勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年2月至7月期间，聂某、杨某、沈某某、李某（均另案处理）等人通过网络以出售“定位软件”收取版本费、授权费、保证金等名义的方式骗取被害人财物，并通过戴某某、倪某某（均另案处理）等人通过微信、支付宝等网络转账的方式转移赃款。经层层联系，胡某某、曹某、黄某某、舒某某、邓某等人（另案处理）先后向倪某某、戴某某等人提供微信收款码并获取报酬。被告人罗应兵经舒某某联系后，约定为其提供微信收款码。从2019年4月15日至25日，被告人罗应兵明知是犯罪所得，先后将本人及妻子叶某某微信收款码提供给舒某某，收款共计115010元。被告人黄发勇经舒某某联系后，约定为其提供微信收款码。从2019年4月25日至29日，被告人黄发勇明知是犯罪所得，将本人微信收款码提供给舒某某，收款共计99498元。另查明，经被告人黄发勇介绍，詹某某（另案处理）向舒某某提供微信收款码，其中通过被告人黄发勇转发给舒某某1200元。2019年8月23日，被告人罗应兵、黄发勇经公安机关电话通知后主动到公安机关投案。二被告人到案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人罗应兵、黄发勇的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均系情节严重，二被告人均具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款之规定判处，并建议对二被告人均判处有期徒刑一年以上三年以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人罗应兵、黄发勇均对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。经审理查明，2019年1月至6月，聂某、杨某、沈某某（已起诉）等人在互联网上发布可为他人提供定位服务的虚假广告，利用微信冒充客服人员与被害人联系，推广、销售定位软件，以收取版本费、授权费、保证金等名义骗取被害人财物。在此期间，为逃避侦查，聂某找到倪某某、戴某某等人，让其提供多个微信收款码、支付宝账号用于收取诈骗资金，倪某某、戴某某按一定比例收取好处费后将赃款取现或转账给聂某、沈某某等人。经层层联系，胡某某、曹某、黄某某、舒某某、邓某等人（均另案处理）先后向倪某某、戴某某等人提供微信收款码并获取报酬。经审计，聂某、杨某等人诈骗500余名被害人共计70万余元，其中，被害人卢某某于2019年4月17日在本市渝中区家中被诈骗16740元。2019年4月15日至25日，被告人罗应兵明知是犯罪所得，先后将本人及妻子叶某某的微信收款码提供给舒某某，共计收款115010元，罗应兵将收到的款项全部转给舒某某，获利1100元。2019年4月25日至29日，被告人黄发勇明知是犯罪所得，将本人微信收款码提供给舒某某，共计收款99498元。另经被告人黄发勇介绍，詹某某（另案处理）向舒某某提供微信收款码，其中通过被告人黄发勇转给舒某某1200元。被告人黄发勇向舒某某共计转款100,108元，获利700元。2019年8月23日11时许，被告人罗应兵、黄发勇经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，二被告人到案后均如实供述了上述事实。审理中，被告人罗应兵、黄发勇分别主动退出违法所得1100元和700元，并均预缴罚金3000元。上述事实，被告人罗应兵、黄发勇在开庭审理过程中均无异议，且有户籍材料、到案经过、微信截图、银行交易明细等书证，证人聂某、戴某某、胡某某、曹某、舒某某等人的证言，被害人卢某某等人的陈述，被告人罗应兵、黄发勇的供述和辩解，司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗应兵、黄发勇明知系犯罪所得的赃款而伙同他人予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人罗应兵、黄发勇经民警电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。二被告人在案件审理中主动退出违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法对罗应兵、黄发勇减轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗应兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人黄发勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人罗应兵、黄发勇退出的违法所得共计1800元按比例分别发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇二〇年五月十八日法官 助理  周 希书 记 员  鲁成诚
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初1440号原告：梁某某，男，汉族，1989年生，住陕西省西安市，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳未来源房地产中介有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区和润天地1-12商铺，统一社会信用代码：91610402MA6XTPWN6C。法定代表人：王某某，该公司总经理。本院在审理梁某某与咸阳未来源房地产中介有限公司居间合同纠纷一案中，原告梁某某与被告咸阳未来源房地产中介有限公司当庭和解，遂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。已减半收取的案件受理费75元，由原告梁某某负担。审  判  员   张  丹二〇二〇年五月十八日书  记  员   强  琪1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5426号 上诉人（原审原告）：冯章娥，女，1980年3月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号。 法定代表人：苏明，董事长。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 上诉人冯章娥因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初4879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，冯章娥的委托诉讼代理人郭伟、双星轮胎公司的委托诉讼代理人陈瑞志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯章娥上诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资62068.97元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴5320元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴34770元；4.判令双星轮胎公司支付解除劳动合同经济补偿金28500元；5.判令双星轮胎公司支付加班费719379.31元；6.由双星轮胎公司承担诉讼费。事实与理由：冯章娥于2008年3月入职双星轮胎公司并签订劳动合同，后双星轮胎公司扣发带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，冯章娥和双星轮胎公司解除劳动合同。一审法院采纳双星轮胎公司提供的虚假证据，导致事实认定不清，法律适用错误。 双星轮胎公司辩称，冯章娥已向双星轮胎公司递交辞职申请，明确因个人原因自行申请离职。双方经协商一致签订解除劳动合同协议书，系双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形,应当认定有效。该协议书已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的工资、休息休假及相关费用已经全部结清，无任何争议，双星轮胎公司也依法为冯章娥办理了解除劳动合同手续。冯章娥的仲裁请求已经超过法定时效。 冯章娥向一审法院起诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资62068.97元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴5320元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴340770元；4.判令双星轮胎公司支付解除劳动合同经济补偿金28500元；5.判令双星轮胎公司支付加班费719379.31元；6.由双星轮胎公司承担诉讼费。 一审法院查明事实：冯章娥原系双星轮胎公司的职工,2017年8月2日，冯章娥向双星轮胎公司提交申请，因每天坐班车路途有点远,无法照顾孩子,申请辞职。2017年8月7日，双星轮胎公司(甲方)与冯章娥(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年8月2日因家庭原因提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙之间的劳动合同自2017年8月7日起解除。2.……。4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5.……。冯章娥与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。双星轮胎公司作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与冯章娥之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年8月7日。 2018年1月17日，冯章娥向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：双星轮胎公司支付其带薪年休假工资62068.97元、高温补贴5320元、夜班津贴34470元、经济补偿28500元、加班费719379.31元。2018年2月27日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10265号裁决书，裁决：驳回冯章娥的仲裁请求。冯章娥对该裁决书不服，诉至一审法院。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，冯章娥因家庭原因不能继续上班，于2017年8月2日向双星轮胎公司提出辞职，并于2017年8月7日与双星轮胎公司签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。冯章娥作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因冯章娥没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。一审法院确认协议书是冯章娥与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。冯章娥向双星轮胎公司提出辞职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此冯章娥向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。 一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回冯章娥要求双星轮胎公司支付其带薪年休假工资62068.97元、高温补贴5320元、夜班津贴340770元、解除劳动合同经济补偿金28500元、加班费719379.31元的诉讼请求。案件受理费10元，由冯章娥负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：双星轮胎公司与冯章娥签订的解除劳动合同协议书能否作为本案的审理依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，冯章娥以个人原因申请辞职后，与双星轮胎公司签订了解除劳动合同协议书。该协议书约定，冯章娥确认工作期间的工资等均已全部结清，并承诺不再向双星轮胎公司主张任何权利，双方之间再无任何争议。冯章娥没有举证证明该协议书系虚假或存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，故本院认定该协议书为有效协议，可以作为本案审理的依据。一审据此判决驳回冯章娥的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，冯章娥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由冯章娥负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张雅彬 书记员张恬
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执108号申请执行人：铜川市耀州区农村信用合作联社。被执行人：王小明，男,汉族，住铜川市。本院在执行申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人王小明借款合同纠纷一案中，2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令王小明支付申请执行人本金10000元及利息23721.5元，并承担案件受理费525元、公告费400元、执行费420元共计35066.5元。经查询被执行人涉及多起案件，主要收入已被冻结，将执行情况告知申请执行人，申请执行人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)陕0204执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二〇年五月二十日书记员  党军利
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1226号之一申请人：孙学英，女，1971年3月4日生，汉族，住鱼台县。申请人：郑玉国，男，1970年12月3日生，汉族，住鱼台县。被申请人：马树文，男，1972年10月9日生，汉族，住鱼台县。申请人孙学英、郑玉国诉被申请人马树文民间借贷纠纷一案，申请人孙学英、郑玉国于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马树文在中国农业银行股份有限公司鱼台支行的银行存款30000元（账号62×××77）。申请人孙学英、郑玉国用现金提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马树文在中国农业银行股份有限公司鱼台支行的银行存款30000元（账号62×××77）。（冻结期限一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇二〇年五月二十五日书记员  葛 群
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更228号罪犯徐宝双，男，1988年3月6日出生，汉族，小学文化，捕前住吉林省东丰县小四平镇双山村二组。2010年3月3日因犯盗窃罪被大连市劳动教养委员会劳动教养二年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市西岗区人民法院于2015年2月4日作出了（2015）西刑初字第14号刑事判决书，以被告人徐宝双犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币5000元,刑期自2014年7月17日起至2024年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月11日作出(2018)辽03刑更66号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯徐宝双于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李孝威、高飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯徐宝双于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐宝双减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 曹 允 志审判员 梁 常 莉审判员 张   宇二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7301号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：卓钊鹏。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告卓钊鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月09日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5169号 原告：常熟幽轩纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆芙蓉村。 法定代表人：庞成佐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告：上海锦织贸易有限公司，住所地上海市闵行区天星路171号A区12座。 法定代表人：孙伟，该公司总经理。 原告常熟幽轩纺织品有限公司与被告上海锦织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告常熟幽轩纺织品有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟幽轩纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取105元，由原告常熟幽轩纺织品有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴 燕
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初874号之一 原告：朱亚洲，男，1985年1月7日出生，汉族，住无极县。 被告：王中朝，男，1968年9月3日出生，汉族，住无极县。 朱亚洲与王中朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告朱亚洲于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱亚洲撤诉。 案件受理费464元，减半收取计232元，保全申请费290元，由原告朱亚洲负担。 审判长  张建强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  司伟娜 ——
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民辖终33号上诉人（原审被告）：孟子萍，女，汉族，1983年1月5日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）卓亚保，男，1983年5月6日出生，住临汾市。原审被告：齐林，男，汉族，1984年8月21日出生，住北京市海淀区。上诉人孟子萍因与被上诉人卓亚保及原审被告齐林民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5670号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孟子萍上诉称：原审认定事实和适用法律错误，本案崔伟不是真正的债权人，真正的债权及抵押权拥有者为北京聚爱财科技有限公司，卓亚保与崔伟在临汾市尧都区签订《债权转让协议》是一份虚假合同。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，依据“原告就被告”原则将本案移送至上诉人的住所地北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人卓亚保与案外人崔伟签订《债权转让协议》受让取得崔伟的债权，被上诉人依据上诉人孟子萍、原审被告齐林作为债务人与原债权人崔伟签订的《借款合同》，主张由上诉人偿还借款本金及相应利息。在上诉人孟子萍、原审被告齐林与崔伟签订的《借款合同》中约定，发生争议向甲方（崔伟）住所地有管辖权的法院提起诉讼。《最高人民院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”依据该规定，原借款合同中约定的管辖协议对被上诉人卓亚保有效，债权转让后依然应由原借款合同约定的崔伟住所地法院管辖。崔伟的住所地为北京市丰台区，所以本案应由北京市丰台区人民法院管辖。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖异议处理不当，应予以纠正。依照《最高人民院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5670号民事裁定；二、本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年五月七日书记员 李 辉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初45号之一 原告：南宁天誉巨荣置业有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道688号，统一社会信用代码91450100310208712A。 法定代表人：梁志超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖健，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张咪娜，广西万益律师事务所实习律师。 被告：洪强，男，1982年8月9日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：周远程，男，1979年1月6日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被告：韦浪沙，女，1974年10月2日出生，壮族，住南宁市。 被告：黄登芳，男，1980年11月23日出生，壮族，住广西横县。 被告：左成一，男，1991年7月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：李春红，女，1984年2月19日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：蒙桂新，女，1982年4月19日出生，壮族，住广西宾阳县。 共同委托诉讼代理人：杨在新，广西科豪律师事务所律师。 本院在审理原告南宁天誉巨荣置业有限公司（以下简称天誉公司）与被告洪强、周远程、韦浪沙、黄登芳、左成一、李春红、蒙桂新名誉权纠纷一案中，原告天誉公司于2020年5月8日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天誉公司申请撤回起诉，意思表示真实，没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁天誉巨荣置业有限公司撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由南宁天誉巨荣置业有限公司负担。 审 判 长  谢志强 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  陈柳杉 二〇二〇年五月八日 书 记 员  农达波
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初666号原告：韩城浦发村镇银行股份有限公司统一社会信用代码：91610500563799549N住所地：陕西省韩城市盘河路城市新区综合区A9号法定代表人：李靖，男，生于1972年XX月XX日，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX号，系该公司董事长。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：梁江涛，女，生于1974年1月1日，汉族，高中文化，现住韩城市新城区，系韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫军，男，生于1973年11月13日，汉族，现住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张红，女，生于1973年12月21日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩城浦发村镇银行股份有限公司与被告梁江涛、闫军、张红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城浦发村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人窦艺冰及被告梁江涛到庭参加了诉讼，被告闫军、张红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁江涛偿还原告借款本金99202.93元。2、请求判令被告梁江涛自2018年12月6日起以本金99202.93元为基数按照年利率14.355%向原告支付逾期罚息，至借款全部还清为止。3、请求判令被告闫军、张红对上述债务承担连带清偿责任。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月19日，原告与被告梁江涛签订了《个人循环贷款合同》，约定合同项下的贷款额度为10万元，贷款的使用期限为：自本合同生效之日起至2018年12月5日，还款方式为：每笔贷款到期一次还本付息，且本合同项下每笔还款利随本清。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率（4.35%）的基础上上浮120%；逾期罚息按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，贷款到期后，被告仅偿还了10000元。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告梁江涛辩称，其对原告所主张的借款数额、还款数额及担保事实均无异议，但暂时无力偿还。被告闫军、张红未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，原告与被告梁江涛签订了《个人循环贷款合同》，约定合同项下的贷款额度为100000元，贷款的使用期限为：自本合同生效之日起至2018年12月5日，还款方式为：每笔贷款到期一次还本付息，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率（4.35%）的基础上上浮120%计算；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告梁江涛偿还了10000元，其中偿还借期内利息9202.93、偿还本金797.07元，下余本息再未清付，被告闫军、张红也未履行担保义务。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、个人循环贷款合同、最高额保证合同、银行流水等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告据此要求借款人偿还借款本息、保证人依据保证合同约定承担相应保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告梁江涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告韩城浦发村镇银行股份有限公司借款本金人民币99202.93元，并自2018年12月6日起以本金99202.93元为基数按照年利率14.355%支付逾期罚息，至借款全部还清为止。二、被告闫军、张红对上述借款本息承担连带清偿责任。被告闫军、张红承担保证责任后，有权向被告梁江涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，减半收取计1422.5元，由被告梁江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   王  萍二〇二〇年五月六日 书  记  员   秦  兴  1
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终22号上诉人（一审被告）：兰树清，男，畲族，1968年3月31日生，福建省惠安县人，户籍地福建省惠安县，现住楚雄市开发区。被上诉人（一审原告）：大理州三悦酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91532901MA6ND58P92。住所地：大理市大理镇214国道三月街坊4-1、4-2、3栋。法定代表人：熊清平，执行董事。上诉人兰树清因与被上诉人大理州三悦酒店管理有限公司追偿权纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初791号民事裁定，向本院提起上诉。兰树清上诉请求：撤销大理市人民法院（2020）云2901民初791号民事裁定，并将本案移送楚雄市人民法院审理。事实和理由：本案为追偿权纠纷，不存在专属管辖的情形，应适用原告就被告的原则，由被告即上诉人居住地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》，如果生效法律文书中，对各连带责任人应承担的份额没有确定的，连带责任人对外偿还债务后向其它连带责任人行使追偿权的，应当向人民法院另行起诉。上诉人住所地为楚雄市，本案依法应由楚雄市人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由虽然是追偿权纠纷，但产生纠纷的根源是双方在订立和履行《石材安装做工合同》过程中，发生了安全事故，致一人受伤，引发赔偿问题。本案双方当事人之间的权利和义务，均源自于双方订立的《石材安装做工合同》，因此，应当按照合同纠纷的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”。本案双方当事人在《石材安装做工合同》中约定的履行地点为大理市大凤路，属于大理市辖区内。根据上述规定，大理市人民法院对本案具有管辖权，且大理市人民法院作为先立案的人民法院，不得将本案移送给其他有管辖权的人民法院。兰树清的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年五月二十日书记员  杨胜叶