贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终782号上诉人（原审被告）：滕建其，男，汉族，1978年2月9日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：熊磊，男，汉族，1994年10月20日出生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：熊鑫，男，1967年3月5日出生，汉族，住贵州省大方县，系被上诉人熊磊之父。上诉人滕建其因与被上诉人熊磊健康权纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初5486号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人滕建其上诉请求：1、撤销大方县人民法院（2019）黔0521民初5486号判决；2、本案案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1、2018年12月3日，上诉人和被上诉人在瓢井联坪村居乐朋友家吃酒。因劝酒双方发生口角争吵，经在场人劝解平息了争吵，被上诉人回家后冲到上诉人家门口出口大骂上诉人的父母，被街坊邻居将被上诉人劝回家中，上诉人回家后听到七八十岁的老人被被上诉人辱骂。上诉人去被上诉人家问道理。为什么乱辱骂我七老八十岁的父母。当时被上诉人以醉酒人事不醒，在争吵中双方发生了肢体接触，但我并没有打被上诉人，被上诉人不知是什么原因住进了大方县人民医院。2、被上诉人住进医院后，因病历和疾病证明书中不难看出主要诊断结果为软组织损伤以及急性酒精中毒。根本没有明显的被上诉人打伤的事实。在住院过程中没有任何处方用药和其他科学诊断，结果证明被上诉人是被上诉人打伤所致。单凭一张3，487元的发票就认定上诉人打伤被上诉人。于情于理都说不过去。3、发生此次纠纷的主要因素和过错不是上诉人造成，而是被上诉人到上诉人家门口出口大骂上诉人的父母。作为一个有良知的人，如果被上诉人不吃酒醉到上诉人家门口出口大骂上诉人的七八十岁的老父老母也不会导致这次纠纷的发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定。损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任的规定。被上诉人在住院期间的住院费判其上诉人承担70%是有显公平公正。4、被上诉人在住院期间的所有费用伙食费。营养费，护理费，误工费，生活的用品等，被上诉人没有做任何正规发票，也没有任何证据证明被上诉人在哪年哪月和哪个地点确实是因被上诉人住院而支付的费用。5、原告举证的大方县公安局方公瓢罚决字（2019）367号行政处罚决定书。只证明上诉人和被上诉人发生纠纷的经过，处罚决定书并没有证明被上诉人住院期间的一切费用由上诉人承担。且被上诉人如果被上诉人在打伤在县医院门诊就诊要有临时医属执行单。如果住院治疗的也要长期医属执行单，被上诉人就凭一张发票和一张检验为酒精中毒的证明书一审法院就判决上诉人承担70%用费。一审法院判决有失公平。请求二审依法处理。被上诉人熊磊二审答辩称：原判正确，请求二审予以维持。原审原告熊磊向一审法院提出诉讼请求：1、判决滕建其赔偿原告医疗费3487.12元、住院伙食补助费900元、护理费1435元、误工费1435元、生活用品费45元、交通费80元、护理人员住宿费268元，共计8550.12元；2、本案诉讼费由滕建其承担。事实及理由：2018年12月31日，熊磊、滕建其在瓢井镇联坪村居乐吃酒时双方发生口角，滕建其打了熊磊一耳光，经在场人劝解，双方各自回家，熊磊回家后，回想此事愈发生气，于是便到滕建其家门口进行辱骂，被邻居劝回家中，随后滕建其冲进熊磊家中对熊磊进行辱骂和殴打，致原告受伤。熊磊受伤后被送往大方县人民医院检查治疗，经诊断为：头部、左膝部软组织损伤，共计住院9天，产生医疗费3487.12元。事后原告报案，2019年3月1日，大方县公安局瓢井派出所经调查作出了方县公瓢行罚决字[2019]367号行政处罚决定书，决定对被告处以行政罚款二百元。由于滕建其对熊磊的损失未进行任何赔偿，故熊磊诉至法院，提出如上诉讼请求。一审经审理认定事实如下：2018年12月31日17时许，熊磊、滕建其在亲朋好友家吃宴席过程中，因劝酒一事发生口角，滕建其打了熊磊一耳光，经在场人劝解，熊磊、滕建其各自回家,熊磊回家后觉得受欺负而又到滕建其家门口进行辱骂，街坊邻居见状后将熊磊劝回家中,可是滕建其及其妹妹小幺七随后跟进熊磊家中，对熊磊进行了殴打，致熊磊受伤。熊磊受伤后，前往大方县人民医院检查治疗，经诊断为：头部、左膝部软组织损伤，急性酒精中毒，共计住院9天，产生医疗费3487.12元。该起纠纷经大方县公安局瓢井派出所调查，于2019年3月1日作出了方县公瓢行罚决字［2019］367号行政处罚决定书，对被告处以行政罚款200元。因熊磊受伤住院的费用被告未予以赔偿，熊磊诉至法院。一审法院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下称《侵权责任法》）第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，本案滕建其冲进熊磊家中殴打熊磊，致熊磊受伤，滕建其应承担赔偿责任，但是因双方矛盾经他人劝解已经平息了之后，熊磊又到滕建其家门口进行辱骂，从而激起矛盾的再次发生，熊磊对自己受损害的结果存在一定的过错，因此，根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，熊磊对损害结果应当自行承担30%责任，剩余70%的责任由滕建其承担。关于熊磊的损失，现结合贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》、《2018年全省城镇非私营单位就业人员年平均工资》的统计数据，计算如下：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…”之规定，依据熊磊提交的医疗费发票，计算为3487.12元。2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，熊磊住院共9天，计算为100元/天×9天=900元。3、营养费，熊磊出院医嘱为：“1.院外注意休息；2.不适随诊”，并无加强营养等相关医嘱，故对该请求，不予支持。4、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。…”之规定，熊磊的护理费根据其住院天数为9日，按居民服务业计算为43654元／年÷365天×9天=1076.4元。5、误工费，根据《解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入确定”之规定，根据熊磊的住院天数，按农、林、牧、渔业计算为52067元/年÷365天×9天=1283.84元。6、住院期间购买生活用品费为45元；7、交通费，熊磊未提交相关票据，不予支持；8、护理人员住宿费，应包含于护理费中，故不予支持。以上共计6792.36元，根据责任的划分，滕建其应赔偿熊磊6792.36元×70%=4754.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条之规定，判决：滕建其于本判决生效后十日内赔偿熊磊医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、生活用品费共计4754.65元。案件受理费25元，由熊磊负担7.5元，滕建其负担17.5元。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。二审双方当事人争议的焦点为：一、被上诉人所受的损害是否与上诉人有关？二、被上诉人的各项费用是否真实？三、原判对于双方责任的划分是否正确？本院认为：关于焦点一，经查，双方当事人发生纠纷后贵州省大方县公安局于2019年3月1日作出了方县公瓢行罚决字[2019]367号行政处罚决定书，对上诉人处以行政罚款200元。该决定书认定“滕建奇和其妹妹于2018年12月31日18时许冲进熊磊家中，对熊磊进行殴打，导致熊磊受伤住院。”该行政处罚决定书已生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第（一）项“人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定(一)国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；”之规定，对于该行政处罚决定书认定的事实本院予以采信。故上诉人提出其没有打伤被上诉人的上诉主张一方面缺乏证据证明，另一方面与行政处罚决定书认定的事实不符，本院不予支持。关于焦点二，经查，被上诉人在医院住院治疗所产生的费用不仅有医院收费收据证实，另外，被上诉人提供了大方县医院出具的《住院病历首页》、《出院记录》、《检验报告单》、《CT诊断报告单》《CR诊断报告单》、《体温表》、《长期医嘱单》、《临床护理记录单》等书证证明其住院治疗的真实性及治疗诊断、用药情况，故原判支持被上诉人的治疗费正确，本院予以确认。上诉人提出被上诉人的医疗费无病历记录，不真实的上诉理由与本案的客观事实不符，且其又未提供证据证明该上诉理由成立，故对该上诉理由，本院不予采纳；关于焦点三，根据《中华人民共和国分权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，上诉人打伤被上诉人存在过错，就应承担相应的过错责任。同时，根据《中华人民共和国分权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原判根据本案的实际情况判决上诉人承担本案70%的责任，由被上诉人自行承担30%的责任符合法律规定，本院予以确认。上诉人提出本案对责任的划分不当的上诉主张，无事实与法律上的依据，本院不予支持。上诉人滕建其提出被上诉人在住院期间的所有费用伙食费、营养费、护理费、误工费、生活的用品等，被上诉人没有任何正规发票，也没有任何证据证明被上诉人在哪年哪月和哪个地点确实是因被上诉人住院而支付的费用，故原判予以支持不当的上诉主张，因伙食费、营养费、护理费、误工费等费用的计算方式是法定的，即根据法律规定的标准及计算方式予以计算，对该部分的费用无需要正式发票证明。故上诉人提出的这一上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人滕建其提出的上诉主张不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人滕建其负担。本判决为终审判决。审判长  田川审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年五月十一日书记员  谭湘