四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1064号 原告：冯福军，男，汉族，生于1972年，农民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李军，四川九朝律师事务所律师。 被告：巴中市乾坤食品有限责任公司。住所地：巴中市巴州区巴州工业园20号。 法定代理人：陈东，该公司执行董事。 委托代理人：谢强，巴中市平昌县得胜法律服务所法律工作者。 本院立案受理原告冯福军诉被告巴中市乾坤食品有限责任公司（以下简称“乾坤公司”）建设工程施工合同纠纷一案后，依法审判员杨青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯福军及其委托代理人李军，被告乾坤公司的委托代理人谢强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯福军诉称：2016年6月12日，原告与被告签订《装修工程外墙瓷砖、内墙瓷砖、地板砖所有粘贴工程装修承包合同》，双方约定：由原告承包位于巴中市区的被告厂房的外墙、内墙、地板瓷砖粘贴工作，双方对其权利、责任作了约定，以被告为甲方，承担每月按进度付80%的工程款，余下的20%验收合格后支付15%,剩余5%用于至少不低于6个月以上的维修期等约定。事后原告如期履约，被告不按期支付工程费。2018年，被告擅自让第三方完成收尾工程，严重损害原告利益；2018年10月21日，原告与被告施工代表对原告所装修的工程事项做结算，2018年11月30日，被告法定代表人陈东给原告出具书面结算清单一份，但被告对原告因其擅自解除合同造成损失拒不认可。现该工程已经投入使用多日，原告多次找到被告要求支付该工程款，并赔偿损失，遭到被告无故拖延、拒付。故请求人民法院依法判令：一、被告支付原告的人工费用105198.00元及资金利息（自所欠之日至清偿时止）。二、被告承担本案全部诉讼费用。 被告乾坤公司辩称：原、被告签订合同，并就合同内容实施施工的情况属实，但2016年6月29日原告停工后，被告7月10日通知原告到场按比例支付款项，被告并未到场领取资金，并迟延不进场，导致被告厂房延期半年投入使用，被告被迫更换施工主体。原、被告间虽然有过结算，是在原告四处信访的前提下，被告受政府等多部门责令与之书写的结算单据，对其实际施工量未进行具体计量，要求原、被告对其施工面积重新确认。原告要求被告承担资金利息，不应得到支持，因为原、被告之间合同价款本身包含一定的利润比例。 经审理查明：2016年6月12日，原告冯福军作为承包人（乙方）与被告乾坤公司作为发包人（甲方）签订《巴中市乾坤食品有限公司装修工程外墙瓷砖、内墙瓷砖、地板砖所有粘贴工程装修承包合同》，合同约定：甲方：乾坤食品厂，乙方：冯福军，……乙方承担巴中市乾坤食品有限公司厂房外墙及一层内外瓷砖、地板所有粘贴工程：一、工程名称：巴中市乾坤食品有限公司。二、承包范围：厂房外墙瓷砖、内墙瓷砖、地板砖及广场砖所有粘贴工程。三、甲方责任……3、按照合同要求进行支付工程款，每月按工程进度付80%的工程款，余下的20%验收合格后支付15%，剩余5%用于至少不低于6个月以上的维修金，待时间满时无质量问题方可给予支付。……六、承包单价。1、外墙瓷砖粘贴，单价为¥46.00/㎡（肆拾陆元每平方）……七、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字生效，甲乙双方共同遵守，如甲乙双方一方违约，违约方必须承担对方全部经济损失及误工费用。本合同未尽事宜，双方协商解决。甲方：巴中市乾坤食品有限责任公司加盖印章，刘光伟签名。乙方：冯福军签名，二零一六年六月十二日。 合同签订后，原告按照合同约定进行施工，因种种原因原告中途停工，被告另找第三人对工程收尾，现涉案工程已完工并使用。后经原、被告对原告已做工程量结算，2018年10月22日，收方人苟静向原告出具方量单一份，载明：一、围墙：221.9㎡，门头：53.6㎡。二、门卫室：127.5㎡。三、厂房：1775㎡（其中231.6㎡未勾缝），打底子：191㎡。收方人：苟静。2018.10.21。 2018年11月30日，被告公司法定代表人陈东向原告出具结算清单一份，载明：冯富军。1、围墙，221.9＋53.6＝275.5＝18183元。2、门卫，127.5×46＝5865元。3、厂房，1775×46＝81650元。打底子，191×10＝2000元。减2500元，此据陈东，2018.11.30。情况属实请财务室出票据，张冬梅151××××8005。 另查明：被告乾坤公司工商登记信息中载明陈东系乾坤公司执行董事及法定代表人。庭审中，被告认可苟静系其临聘人员，主要负责对员工的考勤和安全。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告身份信息、被告公司企业信用信息公示报告、《巴中市乾坤食品有限公司装修工程外墙瓷砖、内墙瓷砖、地板砖所有粘贴工程装修承包合同》、方量结算单、工程款结算清单、民工工资表等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，2016年6月12日签订的《巴中市乾坤食品有限公司装修工程外墙瓷砖、内墙瓷砖、地板砖所有粘贴工程装修承包合同》中，甲方由被告公司加盖印章，虽被告辩称刘光伟不是其公司员工，但对被告公司印章无异议，且被告认可原告依据合同进行施工的事实，故《巴中市乾坤食品有限公司装修工程外墙瓷砖、内墙瓷砖、地板砖所有粘贴工程装修承包合同》的合同双方应当认定为本案原告冯福军与本案被告乾坤公司。 建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告冯福军系自然人，不具有建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，其与被告巴中市乾坤食品有限公司签订的《巴中市乾坤食品有限公司装修工程外墙瓷砖、内墙瓷砖、地板砖所有粘贴工程装修承包合同》应为无效。建设工程施工合同虽无效，但被告与原告通过对工程结算，被告向原告冯福军出具了工程量结算单及工程款结算单，被告虽辩称苟静在其公司负责对员工的考勤和安全，但认可苟静系其公司的临聘人员，故对苟静向原告出具的工程量结算单即收方单，系其代表被告公司的职务行为，故应当认定为被告对原、被告之间依照合同约定施工工程量的结算，对该工程量结算单，本院予以认定。另陈东系被告公司的法定代理人，故其于2018年11月30日向原告出具的工程款结算单，系履行职务行为，应当认定为原、被告对涉案工程款的结算，被告虽辩称该工程款结算单系迫于信访压力出具，但其并未提交相应证据予以证明，故对该工程款结算单，本院予以认定，依据2018年11月30日工程款结算应为18183元+5865元+81650元+2000元-2500元=105198元，故原告主张的涉案工程款105198元，本院予以支持。 关于原告主张的资金利息的问题。原告的资金利息主张为“自从所欠之日至清偿时止”，该项诉请未确定利息主张的计算基数、利率标准，该项诉讼请求不明确，本院对其资金利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条第（三）款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告巴中市乾坤食品有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告冯福军工程款105198元。 二、驳回原告冯福军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1202元，由被告巴中市乾坤食品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 杨青 二〇二〇年五月六日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧