安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初838号 原告：王贤虎，男，1984年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省六安市叶集区，现经常居住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪绪涛，安徽天爱律师事务所律师。 被告：周建，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：陈振峰，男，1992年8月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：朱智，男，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告王贤虎与被告周建、陈振峰、朱智股权转让纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤虎及其委托诉讼代理人汪绪涛，被告陈振峰、朱智到庭参加诉讼。被告周建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贤虎向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付原告补偿款172333元及利息(从起诉之日起按月利率2%计算至本清息止)；2.判决三被告负连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年5月份，原告与三被告共同出资成立六安省鑫财务管理有限公司。2019年5月份，原告被迫退伙，各方就退伙事宜达成书面协议，协议约定原告在该公司的出资一口作价200000元算是对原告彻底退出的补偿。后被告方仅支付27667元，对余款拒绝分期支付。原告曾于2019年9月10日向金安区人民法院起诉，由于无法提供详细地址被驳回起诉，现依据相关法律之规定，再具状至法院，请求判如所请。 被告周建未作答辩。 被告陈振峰辩称，1.公司从2018年5月成立至2019年5月原告退出期间，我们共同出资无异议，对原告起诉状中陈述我们逼迫他退出不予认可；2.我们履行退出协议第一期、第二期的还款之后，因原告没有变更股权，所以我们没有继续支付了。 被告朱智的答辩意见同被告陈振峰的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的原告身份证复印件、三被告身份证复印件、《退出协议》、（2020）皖1502民初838号民事裁定书、《合伙协议》、企业信息查询单，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 六安省鑫财务管理有限公司于2018年6月14日成立，该公司类型为有限责任公司，法定代表人为陈振峰，公司工商登记信息股东人员为陈振峰、朱智、王贤虎、沙琪、何莹，认缴出资比例为陈振峰45%、朱智36%、王贤虎17%、沙琪1%、何莹1%，出资期限截止日期为2038年6月1日。2019年2月1日，原、被告四人签订了《合伙协议》，就企业经营困难和预期开支200000元达成如下协议："1.对周的处理：先撸掉周的股东身份，自本协议签订之后其半年内，周需要在7月份前独立完成8万及以上的回款金额，完成后恢复其股东的身份，否则在任何方面均以完全退出的方式进行彻底退出。如若完成按此刻出资共同平账重定股权，且约定3年内不得撤出，若有撤出则净身出户（未来合约的基调）。2.对朱的处理，先撸掉朱的股东身份。"签字确认处由王贤虎、陈振峰、朱智、周建以合伙人身份签名捺印确认。 2019年4月，经原、被告四人共同商议后，决定王贤虎退出合伙关系，并签订《退出协议》，协议约定："1.王贤虎之前所有现金投入和借入公司的资金及期间发生的利息，一口做价二十万元整（￥200000）用作补偿王贤虎。届时不管是企业出资也好，还是上述其他三位股东个人或共同出资也好，王贤虎在接收资金后均予以认可。2.在考虑王贤虎个人在月度日常实际债务偿还的具体情况，该笔资金限定以一年为期，按月度偿还，并约定每月15号为还款日，即16667元/月（15号）。3.具体时间和周期从本月开始计算，即2019年5月15号开始至2020年5月15号终。在月度偿还的时候，若能提前几天最好，但最晚不能超过3天。"协议人签字处由王贤虎、陈振峰、朱智、周建签名捺印确认并加盖六安省鑫财务管理有限公司公章。协议签订后，被告陈振峰向原告王贤虎陆续支付了27667元，下欠172333元三被告一直未予支付，且该公司工商登记信息股东人员及认缴出资比例仍没有变更。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，因原告王贤虎与被告陈振峰、朱智均当庭自认双方争议款项系原告王贤虎所持17%股权转让价格，故本案案由定为股权转让纠纷更为适宜。 被告周建虽未在公司工商登记信息股东人员中，但根据原告王贤虎提交的《合伙协议》及原、被告庭审中均认可被告周建的18%股权由被告朱智代为持有，可以认定被告周建具有股东身份。原告王贤虎与被告周建、朱智、陈振峰签订的《合伙协议》、《退出协议》，其实质内容均涉及股权处理，系双方当事人的真实意思表示，应合法有效。原、被告通过书面协议确定原告股权转让补偿款为200000元，后被告陈振峰陆续支付27667元后至今尚欠原告补偿款172333元未付，事实清楚，证据充分；至于原告在诉请第一项中要求三被告承担共同清偿责任，后又在诉请第二项中要求三被告承担连带责任，本院认为，在庭审过程中，原告代理人曾多次表示要求三被告共同偿还，且原告本人亦未表示反对，视为其选择主张三被告应承担共同还款责任；又因原、被告四人在《退伙协议》中约定原告的补偿款可以由公司出资，亦或由三个被告个人或共同出资偿还，属双方自愿约定，不违反法律规定，故本院予以支持。至于原告主张自起诉之日起按月利率2%的标准计算，因三被告并未按照协议约定按期按月支付，明显违约，且标准不违反法律规定，故原告该诉请本院予以支持。被告陈振峰、朱智共同辩称因原告未变更股权，故被告不应继续支付款项的意见，本院认为，是否办理股权权属变更登记是股权转让合同的履行问题，不影响股权转让合同成立或者生效，故本院对该辩称不予采纳。由于被告周建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建、陈振峰、朱智应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王贤虎补偿款172333元及其利息（以172333元为基数，自2020年3月3日起按照月利率2%计算至本清息止）； 二、驳回原告王贤虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告周建、陈振峰、朱智共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年五月十五日 法官助理韩文雅 书记员郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情 况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利 息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。