甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘03民终182号上诉人（原审被告）：季晓龙，男，1964年6月14日出生。上诉人（原审被告）：卢加爱，男，1961年12月25日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：晁玉霞，女，1972年1月8日出生。被上诉人（原审原告）：王鹏祥，男，1967年3月15日出生。委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。原审第三人：甘肃广盛源房地产开发有限公司，住所地永昌县城关镇甘新路20号。法定代表人：季晓龙，董事长。上诉人季晓龙、卢加爱、晁玉霞因与被上诉人王鹏祥、原审第三人甘肃广盛源房地产开发有限公司（以下简称广盛源公司）民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人季晓龙、卢加爱的委托诉讼代理人常生峰、上诉人晁玉霞、被上诉人王鹏祥及其委托诉讼代理人柴仲喜到庭参加诉讼。原审第三人广盛源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。季晓龙、卢加爱、晁玉霞上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王鹏祥对季晓龙、卢加爱的诉讼请求，改判由晁玉霞向王鹏祥偿还借款110万元。事实和理由：1.王鹏祥向晁玉霞账户转账310万元及晁玉霞通过广盛源公司和季晓龙账户向王鹏祥偿还的两笔100万元均是晁玉霞与王鹏祥之间的借款，与涉案王鹏祥与季晓龙之间的借款无关；王鹏祥未向季晓龙交付涉案借款，双方之间的借贷合同未生效，季晓龙不应承担还款责任。2.因季晓龙与王鹏祥的借贷合同未生效，保证合同也未生效；王鹏祥也未在保证期间主张权利，其要求卢加爱承担保证责任已超过保证期间；卢加爱不承担保证责任。3.晁玉霞作为借款人向王鹏祥借款310万元，因双方之间未约定利息，晁玉霞向王鹏祥偿还的200万元系偿还本金，晁玉霞仅承担偿还110万元的借款责任。王鹏祥辩称，季晓龙出具借条后，王鹏祥依据借条约定的时间向季晓龙指示的晁玉霞的账户支付借款，履行了付款义务，季晓龙依照借条约定通过其本人和广盛源公司账户向王鹏祥还款，季晓龙与王鹏祥之间的借贷关系成立并生效，季晓龙应当承担还款义务。卢加爱经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，一审判决其承担保证责任正确。一审判决正确，应予维持。广盛源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。王鹏祥向一审法院起诉请求：1.依法判决季晓龙偿还王鹏祥借款本金2196635元，给付借款利息639852元，及自2019年11月1日起至借款本息清偿完毕之日止的借款利息（按年利率24%计算）；2.依法判决卢加爱对上述借款本息等债务承担连带清偿的保证责任；3.本案诉讼费由季晓龙、卢加爱承担。一审法院认定事实：2017年1月11日，季晓龙向王鹏祥出具借条一张，载明“兹本人向王鹏祥借款3100000元。借款期限：自2017年1月11日至2018年1月10日，双方约定借贷期年利率24%，本人必须在借贷期间截止日期2018年1月10日之前，将本金及利息合计3844000元，全部归还。双方履行上述条款约定（在借贷期限内完成借出、归还款项等事宜）后则本借条终止。本借条一式两份，借、贷双方各持一份，具有同等法律效力。担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保。”落款有季晓龙、卢加爱签字，同时加盖广盛源公司公章。2017年2月21日，王鹏祥向晁玉霞转款310万元。2018年7月30日，广盛源公司通过工商银行转账向王鹏祥还款100万元；2018年8月13日通过季晓龙本人农业银行转账还款100万元。产生2017年2月21日至2018年7月30日的利息1068098元（3100000元×24‰÷365天×524天）、2018年7月31日至2018年8月13日的利息28537元（3100000元×24‰÷365天×14天）。已付200万元，除去以上利息，偿还本金903365元。剩余借款本金2196635元，产生2018年8月14日至2019年10月31日的利息639852元（2196635元×24‰÷365天×443天）。另查，第三人晁玉霞系广盛源公司会计。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王鹏祥提交季晓龙分别于2014年1月11日、2016年1月11日出具的借条、给晁玉霞转款凭证及广盛源公司、季晓龙分两次向王鹏祥还款200万元的转款明细，证明与季晓龙之间存在借贷关系，借款实际交付的事实。季晓龙作为从事商业经营的完全民事行为能力人，应当知晓出具借据应当承担的法律后果，其否认借款未真实发生，但不能做出合理解释并举示相关证据予以证实。王鹏祥与季晓龙存在民间借贷关系。第三人晁玉霞认可310万元是其本人向王鹏祥所借，由其本人偿还，晁玉霞作出的意思表示产生并存的债务加入的法律后果。季晓龙、晁玉霞应共同向王鹏祥偿还借款本息。卢加爱为涉案借款提供连带责任担保，双方未约定保证期间，王鹏祥陈述在债务履行期届满时向担保人主张了权利，而卢加爱在收到一审法院依法送达的诉状副本及开庭传票后，既不到庭应诉，亦不提交书面答辩状，视为对王鹏祥所诉事实及请求的认可，卢加爱应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决：一、季晓龙、晁玉霞于判决生效后15日内共同偿还王鹏祥借款本金2196635元及借款利息639852元，合计2836487元，并自2019年11月1日起至借款本息清偿完毕之日止的借款利息（按年利率24%计算）；二、卢加爱对上述借款本息等债务承担连带清偿的保证责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王鹏祥提交以下证据：1.广盛源公司的企业信用信息公示报告，证明公司股东是季晓龙和晁玉梅；2.王鹏祥与卢加爱通话的视频资料，证明其在案涉借款期满后向卢加爱主张过权利，卢加爱应当承担保证责任。晁玉霞提交房屋买卖合同、维修资金专用收据、税收完税证明、增值税专用发票，证明其向王鹏祥借款的事实。经质证，季晓龙、卢加爱、晁玉霞对王鹏祥提交的企业信用信息公示报告没有意见。卢加爱对视频资料的真实性没有异议，但认为王鹏祥于2018年9月起一直向其打电话协商要款的事，卢加爱仅认可其对2016年的310万元借款承担保证责任，经向季晓龙核实，2016年的借款已经偿还，保证责任已经免除，对于2017年的借款，王鹏祥未向季晓龙交付借款，其不承担保证责任。季晓龙对视频资料的真实性没有异议，但认为王鹏祥未向其交付借款，卢加爱自然不承担责任，且视频资料中也不能明确王鹏祥主张的是2016年的借款还是2017年的借款。晁玉霞对视频资料没有意见。对晁玉霞提交的有关其房屋买卖相关凭据，王鹏祥认为与本案无关，买房时间、按揭付款方式及房屋总价款均证明晁玉霞无需借款，且晁玉霞在当庭的陈述与王鹏祥一审提交的视频资料中的陈述也不一致。经审查，王鹏祥提交的企业信用信息公示报告及晁玉霞提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。王鹏祥提交的视频资料能够证明王鹏祥在本案借款借期届满后一直向卢加爱主张权利，本院依法予以采信。根据王鹏祥提交的证据及当事人的陈述，对双方当事人在二审中争议的事实，本院认定如下：2018年借款到期后，王鹏祥一直通过电话向卢加爱主张权利。一审法院查明的其他事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，民间借贷关系的成立需以借贷双方有无借贷合意和实际交付款项为要件。季晓龙认可其向王鹏祥出具的借条，双方达成了借贷合意。因季晓龙系广盛源公司法定代表人，晁玉霞系广盛源公司会计，三方之间的银行账户相互转账，资金混同。王鹏祥与季晓龙之间此前借款的交易方式即为季晓龙向王鹏祥出具借条，王鹏祥向晁玉霞打款。因此，结合季晓龙本人、广盛源公司账户均向王鹏祥还款，以及王鹏祥提交的视频资料中晁玉霞的陈述，能够认定王鹏祥向晁玉霞账户打款310万元即为依照借条约定的时间向季晓龙履行了款项交付义务，季晓龙应该依照约定承担还款义务。卢加爱为案涉借款承担连带保证责任，保证人与债权人未约定保证期间，王鹏祥应当在债务履行期届满之日起六个月内向保证人主张权利，债权人未在前述保证期间要求连带保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现王鹏祥提交的其与卢加爱的视频资料能够证实其在2018年1月10日起一直通过电话要求卢加爱承担连带保证责任，故卢加爱应当承担连带保证责任。卢加爱上诉主张王鹏祥未提供证据证明在保证期间向其主张过保证责任，其不承担保证责任的上诉理由不能成立。王鹏祥一审起诉要求季晓龙偿还借款，并未要求第三人晁玉霞承担还款责任。晁玉霞同意还款的前提是认定案涉借款是其向王鹏祥借款，并非债务加入，一审法院认定晁玉霞系债务加入并判决由晁玉霞共同偿还借款超越了当事人诉讼请求的范围，本院依法予以纠正。综上所述，季晓龙、卢加爱的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，判决结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3584号民事判决第二项；二、变更金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3584号民事判决第一项为：季晓龙于本判决生效后15日内偿还王鹏祥借款本金2196635元及借款利息639852元，合计2836487元，并自2019年11月1日起至借款本息清偿完毕之日止的借款利息（按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费29492元，减半收取14746元，由季晓龙、卢加爱负担。二审案件受理费29492元，由季晓龙、卢加爱负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴建红审 判 员 李 静审 判 员 蔡中利二〇二〇年五月十九日法官助理 张 琴书 记 员 赵芯语