wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省施甸县人民法院 (2020)云0521民初327号 原告：李凤兰，女，1977年4月18日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 被告：阿绍昇，男，1974年12月3日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。 原告李凤兰与被告阿绍昇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李凤兰到庭参加诉讼，被告阿绍昇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费15844元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年承包了保山到施甸的高速公路部分工程。2019年9月，原告等4人到被告工地打工，双方约定男工150元/天、女工120元/天。2019年12月24日经过双方结算，被告共计欠原告劳务费15844元，定于2020年1月20日前支付给原告，并被告当日给原告写了《欠条》一份。逾期未付，经原告多次催要未果。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持其诉请。 被告阿绍昇经传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 原告李凤兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据： A1《欠条》原件1页一份，证明2019年12月24日被告出具欠条给原告，载明欠原告劳务费15844元；定于2020年1月20日之前支付给原告，但是被告没有支付。 被告阿绍昇未到庭也未提交证据。 本院认为，证据A1是双方的真实意思表示，并有原被告当事人的签名捺印，合法有效，本院予以采信。 根据审查确认的证据和庭审，本院认定事实如下： 2019年9月，原告到被告承包的施甸保施高速公路工地务工，双方约定劳务费为男工150元/天、女工120元/天。原告完成被告安排的各项事务后，双方于2019年12月24日进行了结算，被告共计欠原告劳务费15844元，被告当日给原告出具《欠条》一份，并约定于2020年1月20日前付给原告，被告逾期未付，经原告多次催要未果。故原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持其诉请。 本院认为，原被告双方于2019年12月24日进行的劳务费结算，是双方的真实意思表示，合法有效。一、关于劳务费的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及该法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，本案原告在全面履行完自己的义务后，被告亦应当按照约定给付原告相应报酬。因此，对原告要求被告支付其劳务费15844元的请求，本院予以支持。二、关于被告阿绍昇经本院传票传唤未到庭应诉的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案被告阿绍昇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告阿绍昇于本判决生效后5日内支付原告李凤兰劳务费15844元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取计98元，由被告阿绍昇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杨玉银 二〇二〇年五月七日 书记员  杨海静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1512号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南街道欣欣小区。法定代表人：刘芬，总经理。被告：张海春，男，出生日期、身份证号不详，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司诉被告张海春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付拖欠的物业服务费909元，截止2019年12月31日违约金664元，合计1573元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年4月28日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇二〇年五月十四日书记员  尹丽娜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初46号 原告：魏颖，女，1981年5月4日出生，汉族，住址：河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：吕成，河北吕振明律师事务所律师。 被告：廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区祥云道69号。 法定代表人：张亚娟，董事长。 委托诉讼代理人：黄亚欢，公司员工。 第三人：中国建设银行股份有限公司廊坊分行，住所地：廊坊市广阳区金光道36号。 负责人：郭鹏军，行长。 委托诉讼代理人：王梓芸，河北岳石律师事务所律师。 原告魏颖与被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司及第三人中国建设银行股份有限公司廊坊分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告魏颖于2020年5月21日自愿申请撤回对被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司及第三人中国建设银行股份有限公司廊坊分行的起诉。 本院认为，原告魏颖的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏颖撤回对被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司及第三人中国建设银行股份有限公司廊坊分行的起诉。 案件受理费减半收取为21800元、保全费5000元，共计为26800元，由原告魏颖负担。 审判员  王红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6771号原告：深圳世艺实业有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道绿景社区金稻田路1139号培峰苑B栋905，统一社会信用代码91440300MA5DBYYC56。法定代表人：曹玉成，该公司总经理。被告：李思齐，女，1990年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘昊，广东扬权律师事务所律师。原告深圳世艺实业有限公司与被告李思齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年5月14日，本院在庭前审查到庭当事人身份时发现，原告公司委托到庭参加诉讼的代理人邓秋苑、王世炜未提交与原告公司签订的劳动合同，且据邓秋苑、王世炜陈述，为其缴纳社会保险、发放工资的公司并非原告公司。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，当事人的工作人员可以被委托为诉讼代理人，诉讼代理人除提交授权委托书外，当事人的工作人员还应当向人民法院提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料。本案中，邓秋苑、王世炜未能提交证据证明其与原告公司有合法劳动人事关系，原告深圳世艺实业有限公司经本院依法传票传唤，未委托合法的诉讼代理人参加诉讼，应视为原告深圳世艺实业有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条之规定，裁定如下：本案按原告深圳世艺实业有限公司撤诉处理。案件受理费12066元，由原告深圳世艺实业有限公司负担。审判员 林 彤二〇二〇年五月十四日书记员 申志敏
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7327号 原告：王乐东，男，汉族，1963年7月15日生，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：于洁，女，汉族，住西安市碑林区。 被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：魏铭权，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙培智，男，汉族，住陕西省汉中市系该公司员工。 原告王乐东与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称德茂兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐东的委托诉讼代理人于洁，被告德茂兴公司的委托诉讼代理人孙培智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告将办理产权登记所需要由被告提供的资料报送产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金4227.96元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年1月22日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于XX路XX段的海伦国际36幢1单元22层12201号房，该房屋价款为845592元，出卖人应在商品房交付使用后365天内，将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，本案所涉房屋已于2015年5月13日向原告交付，但至今为止，因被告不能向西安市房产局提供资料报产权登记机关备案，导致原告不能按期办理房产证。现诉至法院，望判如所请。 被告德茂兴公司辩称，该小区为城改项目，房产证大约在2022年12月31日前办理完毕，关于房产证逾期赔付，被告同意按合同约定执行。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月22日，原、被告双方签订了合同登记号为Y14007786的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积128.12平方米，总价为845592元。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，涉案房屋现交付已满一年。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房。被告认可其至今未能按照合同约定将涉案房屋办理产权登记需要提交的资料报产权登记机关备案。 上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该项行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的0.5%向原告支付违约金，计算为4227.96元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，之规定，判决如下： 一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告王乐东购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王乐东支付违约金4227.96元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安德茂兴房地产开发有限公司承担。因原告已经全部预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年五月九日 书记员  李 丹 打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达 1
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执233号 胡兰： 关于你申请执行成都中强实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初10321号民事调解书于2020年5月20日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2252号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行，住所地：贵阳市白云区麦架镇大坝，统一社会信用代码：91520113053332906D。负责人：班正秀。委托诉讼代理人：柴安宁，男，汉族，1972年1月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。系该公司员工。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。被告：袁飞，男，汉族，1980年10月4日生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行与被告袁飞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行撤诉。案件受理费1672.7元，减半收取836.35元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行负担。审判员  胥勇二〇二〇年五月十三日法官助理邓晗书记员肖兴文
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初954号原告：鱼台县祥苑物业服务有限公司。公司住所地：鱼台县鱼新二路广播局对面木草记门面。统一社会信用代码：9137082769311363XA。法定代表人：骆艳芬，职务：董事长。委托诉讼代理人：王伟，男，1989年6月20日生，汉族，鱼台县祥苑物业服务有限公司职工。被告：田义，男，1979年5月4日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告鱼台县祥苑物业服务有限公司诉被告田义物业服务合同纠纷一案中，鱼台县祥苑物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，鱼台县祥苑物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予鱼台县祥苑物业服务有限公司撤回对田义的起诉。案件受理费25元，由鱼台县祥苑物业服务有限公司负担。审判员  王广玉二〇二〇年五月二十八日书记员  葛 群
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执1911号申请执行人：郭腊梅，女，1964年1月19日生，汉族。被执行人：陈志柏，男，1975年8月25日，汉族。申请执行人郭腊梅与被执行人陈志柏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人陈志柏于2019年6月25日死亡，无遗产可供执行，亦无义务承担人，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项之规定。裁定如下：终结（2019）苏0115执1911号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇二〇年五月二十二日书记员 郭嘉文
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0621民初658号 原告：代永军，男，汉族，1968年9月9日出生,无职业，现住抚松县露水河镇。 委托诉讼代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。 被告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社。住址：抚松县露水河镇。 负责人：刘爽，系该信用社主任。 委托诉讼代理人：陈雷，男，汉族，1983年6月28日出生,露水河信用社副主任，现住抚松县抚松镇。 原告代永军与被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社名誉权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代永军的委托代理人袁春日，被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社的委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代永军向本院提出诉讼请求：1、确认2009年3月31日原、被告签订合同不成立，删除对原告的不良贷款记录。2、由被告承担诉讼费用。增加诉讼请求：要求被告承担鉴定费8500元。事实和理由：2019年代永军办理贷款时得知代永军在人民银行征信中心“个人信用报告”中显示：2009年3月31日抚松县农村信用合作联社露水河信用社与代永军签订了借款合同，抚松县农村信用合作联社露水河信用社向代永军发放贷款25万元至今未还，代永军对该笔贷款不知情，更没有签字。故请求判令抚松县农村信用合作联社露水河信用社为代永军消除不良贷款记录。 被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社辩称：根据原告的诉讼请求，我社实际调查，该笔贷款的原经办人已经死亡，对这笔贷款我们单位不清楚，无法确定代永军的签字是否是他本人签的。我社愿意承担法院判决。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：代永军在2019年办理贷款时，发现自己在中国人民银行征信中心存在不良信用记录，具体为：2009年3月31日在抚松县农村信用合作联社露水河信用社办理的贷款，贷款合同金额250000元，截止到2019年10月18日，贷款本金金额250000元。根据代永军的申请，经双方当事人选择，法院委托吉林公正司法鉴定中心，对2020年4月26日吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心【2020】文鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定结论是2009年3月31日《农村信用合作联社保证担保借款合同》第4页借款人栏内“借款人：（签章）”及“经办人：（签章）”处签名字迹“代永军”、2009年3月31日《吉林省农村信用社贷款凭证》“借款（领取）人（签章）”处签名字迹“代永军”与代永军现场书写的实验样本字迹“代永军”不是同一人书写；吉公正司鉴中心【2020】痕鉴字第55号鉴定意见书，鉴定结论是2009年3月31日《农村信用合作联社保证担保借款合同》第4页借款人栏内“借款人：（签章）”处代永军签名上的指印不是代永军所印；吉林公正司法鉴定中心终止鉴定告知书（2020）吉06委鉴51号，因2009年3月31日《农村信用合作联社保证担保借款合同》第4页借款人栏内“经办人：（签章）”处指印印面小，特征点不足，不具备鉴定条件。 上述事实有代永军提供的中国人民银行个人信用报告一份、吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心【2020】文鉴字第44号司法鉴定意见书、吉公正司鉴中心【2020】痕鉴字第55号鉴定意见书、吉林公正司法鉴定中心（2020）吉06委鉴51号终止鉴定告知书及原、被告在庭审中的陈述为凭。 本院认为，2020年4月26日吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心【2020】文鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定结论是2009年3月31日《农村信用合作联社保证担保借款合同》第4页借款人栏内“借款人：（签章）”及“经办人：（签章）”处签名字迹“代永军”、2009年3月31日《吉林省农村信用社贷款凭证》“借款（领取）人（签章）”处签名字迹“代永军”与代永军现场书写的实验样本字迹“代永军”不是同一人书写；吉公正司鉴中心【2020】痕鉴字第55号鉴定意见书，鉴定结论是2009年3月31日《农村信用合作联社保证担保借款合同》第4页借款人栏内“借款人：（签章）”处代永军签名上的指印不是代永军所印；吉林公正司法鉴定中心终止鉴定告知书（2020）吉06委鉴51号，因2009年3月31日《农村信用合作联社保证担保借款合同》第4页借款人栏内“经办人：（签章）”处指印印面小，特征点不足，不具备鉴定条件。代永军和抚松县农村信用合作联社露水河信用社对鉴定程序和鉴定结论均无异议，故本院对该鉴定结论予以采信，且抚松县农村信用合作联社露水河信用社未能提供有效证据证明贷款合同成立，故2009年3月31日代永军与抚松县农村信用合作联社露水河信用社之间贷款250000元的贷款合同是不成立的，而抚松县农村信用合作联社露水河信用社以此为由，向中国人民银行征信中心提供的代永军的不良贷款信用记录及信息是错误的，应予以删除。关于代永军申请司法鉴定的费用8500元，结合吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见，理应由被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社于本判决生效之日起六十日内删除原告代永军于2009年3月31日在被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社处贷款250000元的不良信用记录及信息； 二、鉴定费8500元，由被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  王贤臣 二〇二〇年五月十四日 书记员  潘 达
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1549号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：彭震，男，1993年12月01日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告彭震信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告彭震经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭震立即给付原告信用卡欠款共计人民币84316.62元（截止2020年02月03日，欠款本金58922.27元，利息6634.13元，费用18760.22元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告彭震负担。事实和理由：被告彭震向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××43的信用卡，截至2020年02月03日止累计欠款共计人民币84316.62元整未给付。原告自2017年12月03日开始多次催款，因被告彭震未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告彭震未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2014年11月28日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××43的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年11月28日申请开卡，从2017年12月03日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月03日，被告拖欠本金58922.27元、利息6634.13元、费用18760.22元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告彭震在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金58922.27元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭震应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月03日卡号为62×××43的信用卡欠款本金58922.27元； 二、被告彭震应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××43的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2017年12月03日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计954元，由被告彭震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3475号之一申请执行人：卢华平。被执行人：苏州雷尔泰电子科技有限公司。申请执行人卢华平与被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1392-1413号仲裁调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、申请执行人（原苏州雷尔泰电子科技有限公司员工任勇等22人）自愿放弃本案仲裁请求，承诺放弃与之相关的一切法律权利，不再就此案追究被申请人（苏州雷尔泰电子科技有限公司）的法律责任。二、被申请人将于2019年11月26日前向任勇等22位申请人工资结算卡分别一次性支付调解款，总金额共计518187元（详见附件）。三、申请人同时确认自本调解书生效后与申请人再无本案劳动关系纠葛，承诺今后不会以任何方式向对方提出任何主张。后因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的11252元，被执行人应负担的执行费69元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年12月12日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过人民法院查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现苏州雷尔泰电子科技有限公司在江苏省范围内另有40余件被执行案件未履行，无作为债权人的案件；二、2019年12月11日、2020年1月15日、5月22日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行账户，未发现存款；三、2019年12月11日、2020年1月15日、5月22日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆等，均未发现被执行人名下有上述财产；四、本院在另案中赴被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司注册地实地执行，发现被执行人已不在运营，仅发现其名下有位于其注册地厂房内的机器设备，本院（2019）苏0505执3170号案件在拍卖处置中，尚未处置成功；五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；六、2020年5月14日，本院向申请执行人发送限期提供财产通知书，告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其至今未提供财产线索。综上，本案未执行到款项。因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司无法清偿到期债务，且根据目前查明的财产无法清偿全部债务，申请执行人有权申请其破产清算。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行。虽有机器设备，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1392-1413号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月二十五日书记员  沈志翔
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初187号 原告：姚志梅，女，1974年1月1日生，汉族，唐山市丰润区军辉汽车销售服务部职工，住唐山市路北区。 原告：孙宏亮，男，1970年9月2日生，汉族，唐山市丰润区军辉汽车销售服务部职工，住同上。 委托诉讼代理人：姚志梅，女，1974年1月1日生，汉族，系孙宏亮之妻，住同上。 被告：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。 法定代表人：韩义杰，该公司职务董事长。 被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。 法定代表人：张爱国，该公司执行董事。 原告姚志梅、孙宏亮与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告姚志梅到庭参加诉讼，被告军安房产公司、虹基房产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚志梅、孙宏亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令房屋买卖合同补充协议有效，判令两被告给付原告自2014年9月30日至2018年9月30日逾期交房违约金72000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我们是唐山军安房地产开发有限公司开发的住宅定福里三期唐宁湾的买受人，与被告系买卖关系。被告由于其延期交房承诺自2012年6月1日开始计算，每月给付业主每户逾期交房违约金1500元，给付至交房前一个月止。2014年，被告虹基房产公司参与到该楼盘的开发建设中，即两被告联合开发该楼盘，自2014年9月底，两被告拒不支付业主逾期交房违约金。2015年4月8日，两被告与我们再次签订补充协议，约定如两被告在2015年6月1日仍不能按2012年或以后所签订的补偿协议中的给付违约金条款给付每月1500元的违约金，两被告承诺自2015年6月1日起，每月违约金数额增加5%（即每月由原来的1500元增加至1575元）。然而该补充协议签订后，两被告却仍然没有支付违约金。现被告拖欠原告的逾期交房违约金为2014年9月30日至至2018年9月30日，48个月*1500元=72000元，合计72000元。我们多次找两被告要求按照补偿协议执行时，两被告公司负责人却以各种理由推脱，逃避。两被告的多次违约行为给我们造成了巨大的经济损失，故为维护我们的合法权益，特诉至贵院请求法院判依所请。 被告军安房产公司、虹基房产公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告证据一、身份证及结婚证，证据二商品房买卖合同、销售不动产统一发票、住宅专项维修资金专用收据，证据三、补充协议，证据四、银行明细清单，证据来源、形式符合法律规定，各证据可以相互印证，证明被告逾期交房和双方约定被告逾期交房需向原告支付违约金等事实，对其证明力均予以确认。 依据原告提交的证据认定事实如下：2012年7月17日，原告与被告军安房产公司签订补充协议，约定被告军安房产公司原定于2012年5月1日向原告交付住房又延期至6月15日，对逾期交房从2012年6月1日开始每月给付违约金1500元，截止办理房屋交付手续时上月止。2013年3月7日，原告与被告军安房产公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买唐宁湾110楼2单元1103号房屋，被告应在2013年10月30日前交付合格的商品房。原告按约定交付了房款，被告军安房产公司未能在约定期限内交房，但二被告一直向原告按照补充协议约定每月给付违约金1500元至2014年9月，此后再未给付。现因被告逾期交房，亦未给付原告违约金，故形成诉讼。 本院认为，原告向被告军安房产公司交付约定房款，二被告逾期交房每月给付原告违约金之事实均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告先期已有实际履行，该约定合法有效。故对原告诉请二被告给付逾期交房违约金72000元（2014年9月30日至2018年9月30日期间违约金，48个月×1500元/月）之主张，理据充分，应当予以支持。二被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。 综上所述，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告姚志梅、孙宏亮与被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司协议中逾期交房给付违约金之约定合法有效； 二、被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内共同给付原告姚志梅、孙宏亮逾期交房违约金72000元（2014年9月30日至2018年9月30日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 健 人民陪审员  李凤平 人民陪审员  高秀芹 二〇二〇年五月二十二日 法官助理吴雨轩 书记员李玥 ——
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执89号申请执行人：张红军，男，1977年9月20日生，汉族，云南省宾川县人，住所地宾川县。被执行人:云南浩驰工程项目管理有限公司，住所地大理市海东镇大理高级技工学校综合楼三楼。统一社会信用代码915329000776326121。申请执行人张红军与被执行人云南浩驰工程项目管理有限公司运输合同纠纷一案，永平县人民法院于2020年1月6日依法作出的（2019）云2928民初680号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：“由被告云南浩驰工程项目管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告张红军运输费148399.24元”。判决书生效后，由于云南浩驰工程项目管理有限公司未在判决书指定的期间内履行支付义务，张红军于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人云南浩驰工程项目管理有限公司送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、被执行人须知等材料，责令云南浩驰工程项目管理有限公司自收到执行通知书之日立即履行判决书确定的义务。被执行人云南浩驰工程项目管理有限公司一直未实际履行判决书确定的支付义务。为推进案件执行，本院全面核查了被执行人云南浩驰工程项目管理有限公司名下的财产。具体情况如下：1、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人云南浩驰工程项目管理有限公司名下的银行存款及互联网银行开户情况，查明被执行人云南浩驰工程项目管理有限公司名下有少量存款（36927.12元已控制），并冻结名下的银行账户。本院同时还查询了被执行人云南浩驰工程项目管理有限公司的证券登记、工商登记、车辆登记信息，查明云南浩驰工程项目管理有限公司名下无上述财产登记信息。2、本院依法对被执行人云南浩驰工程项目管理有限公司采取了限制高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行信用惩戒和其它强制措施。3、本院于多次给被执行人云南浩驰工程项目管理有限公司法定代表人杨从贞拨打电话，均关机。并多次拨打法务葛响电话，均无人接听。4、2020年4月24日，本院执行干警到永平县工业园区管理委员会调取被执行人云南浩驰工程项目管理有限公司的工程拨付情况，查明有未拨付的工程款人民币174136.26元（已扣押）。综上所述，本院穷尽了执行措施，根据调查情况认定被执行人云南浩驰工程项目管理有限公司目前确无足额财产可供案件在法定期限内有效执行。将案件执行情况回告申请执行人张红军，其亦无法提供云南浩驰工程项目管理有限公司可供执行的财产线索。本院认为，案件已穷尽所有执行措施，经回告申请执行人张红军，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张红军发现被执行人云南浩驰工程项目管理有限公司有可供执行财产或扣押工程款可以拨付时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年五月二十日书记员  周国蓉
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书(2020)内2224民初948号原告：突泉县突泉镇农丰农资经销处。统一社会信用代码：92152224MA0N68JJ9G。法定代表人：梁银花。委托诉讼代理人：包武昌（系梁银花丈夫），1973年2月20日生，蒙古族，个体，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：包斯日古楞，男，1989年9月17日生，蒙古族，农民。身份证号码：×××。被告：娜仁，女，蒙古族。被告：王瑞祥，男，蒙古族。原告突泉县突泉镇农丰农资经销处诉被告包斯日古楞、娜仁、王瑞祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告突泉县突泉镇农丰农资经销处于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县突泉镇农丰农资经销处的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉县突泉镇农丰农资经销处撤回对被告包斯日古楞、娜仁、王瑞祥的起诉。案件受理费50.00元，由原告突泉县突泉镇农丰农资经销处负担。审判员 于 双 二〇二〇年五月二十七日书记员 陈雯雯
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初1145号原告：陆龙，男，1989年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙增辉，男，1988年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陆龙诉被告孙增辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆龙、被告孙增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆龙向本院提出诉讼请求：被告孙增辉返还原告借款本金100000元。事实和理由：被告于2017年4月21日向原告借款100000元，言明于2019年4月21日归还，有借条为证，被告到期未还，原告经多次催讨未果，诉至法院。被告辩称，原告没有给被告转账，钱不是陆龙给被告的，是孙尧尧给被告的。钱是三人借，一人33000元，要求按三分之一扣除已还款项给付原告。借款是赌博用的。借条、收条、借款合同、借款承诺书是被告签的字。经审理查明：被告孙增辉向原告陆龙借款10万元。2017年4月27日，被告孙增辉向原告陆龙出具借款合同、借条、收条、借款承诺书各一份。借款合同中约定：借款方：孙增辉，担保人侯斌。孙增辉借款10万元，借款用途：资金周转。借款期限：1个月，自孙增辉收到借款之日起计算，即从2017年4月27日起至2017年5月27日止。双方还就其他事宜进行了约定。借条内容为：今本人向陆龙因资金周转需要，向陆龙借款现金100000元，大写拾万元整。借款人：孙增辉2017年4月27日担保人：侯斌。收条内容为：今收到陆龙现金拾万元。收款人：孙增辉日期：2017年4月27日。同日，原告将10万元现金交付被告孙增辉，该10万元系原告银行贷款获得。后经原、被告双方对账，被告通过微信、银行转账给付原告借款35100元。同时，原告认可担保人侯斌偿还借款2万元。共计还款55100元。剩余款项被告未付，引发纠纷。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告提交的借条、收条、借款合同、借款承诺书及原被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。借贷合同无效。债权人要求债务人返还借款本金的应予支持。本案中，原告要求被告返还借款本金，本院予以支持。经计算，原告给付被告10万元，扣除被告及其担保人给付原告的55100元，尚欠借款44900元被告应予返还。此外，被告抗辩一、其仅应偿还其中的三分之一的款项，无相应法律依据，本院不予支持。抗辩二，原告事先知道被告借款用于赌博。被告陈述相互矛盾，第一次陈述借款用于购买车辆，第二次又陈述用于赌博，且原告不认可，被告亦未提供充分证据证实，故该观点本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙增辉于本判决生效后十日内偿还原告陆龙借款44900元；二、驳回原告陆龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担575元，被告孙增辉负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 厉玲二〇二〇年五月二十五日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
江苏省徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初267号原告：魏春雷，男，1983年8月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：时坤，男，1995年2月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告魏春雷与被告时坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告魏春雷的委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告时坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏春雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬6500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年底，被告雇佣原告在南京干建筑模板，被告当时并没有支付原告工资，后经原告催要，被告于2019年6月14日给原告出具欠条一份，可被告一直至今都没有支付原告所欠工资。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告时坤未作答辩。本院经审理后查明事实如下：2018年，被告时坤雇佣原告魏春雷在南京干建筑模板工作，后于2019年6月14日向原告出具欠条一份，载明：“本人时坤欠魏春雷工资陆仟伍佰元（6500）整。时坤，2019.6.14”，后被告未支付该笔欠款，原告诉至本院。本院认为，原告魏春雷受雇于被告时坤从事建筑模板的工作，原告魏春雷已履行完其提供劳务的义务，被告时坤应支付原告劳动报酬。经原被告双方结算，被告时坤向原告出具欠条一份，载明欠付原告6500元。现原告要求被告支付劳动报酬6500元，于法有据，本院予以支持。被告时坤未到庭，视为放弃其相关诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告时坤于本判决生效后十日内给付原告魏春雷劳动报酬6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告时坤负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋二〇二〇年五月十二日书记员  王珂
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1185号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执266号之一申请执行人：思茅区信安消防设备经营部。统一社会信用代码：92530802MA6L735J0B。住所地：普洱市思茅区南屏镇宁洱大道50号兴达公寓28幢1层20号商铺。主要负责人：叶羊俊，男，1991年5月19日生，汉族，户籍地浙江省江山市，系经营部经营者。被执行人：唐鹏程，男，汉族，1983年2月5日生，普洱市华源建筑工程有限公司项目负责人，住普洱市镇沅县。本院在执行申请执行人思茅区信安消防设备经营部与被执行人唐鹏程买卖合同纠纷一案中，申请执行人思茅区信安消防设备经营部于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院依据（2019）云0802民初1982号民事调解书，于2020年3月6日向被执行人唐鹏程公告送达执行通知书，责令被执行人唐鹏程向申请执行人思茅区信安消防设备经营部支付货款60000.00元；由被执行人唐鹏程向申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕之日止，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；由被执行人唐鹏程负担案件执行费800.00元。但被执行人唐鹏程至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人唐鹏程下落不明，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，被执行人唐鹏程名下有2014年注册的车牌号为云Ｊ×××××丰田牌小型普通客车（品牌型号：丰田牌，车辆识别代号：539798）一辆、2010年注册的车牌号为云Ｊ×××××长城牌小型普通客车（品牌型号：长城牌，车辆识别代号：017361）一辆，已被我院依法查封，现车辆下落不明，申请执行人表示找到该车辆后再向法院申请拍卖。除此之外，通过传统查控，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人唐鹏程采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人思茅区信安消防设备经营部，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年五月二十八日法官助理董文熙书记员杨悦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1865号 原告：刘佳，男，1984年5月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：四川瑞泽地产集团有限责任公司，住所地：遂宁市船山区遂州南路391号。统一社会信用代码：91510900206160018E。 法定代表人：席静。 被告：遂宁市财富春天融资理财信息咨询有限公司，住所地：遂宁市船山区滨江路456号凯丽滨江二期B9栋136-138号。统一社会信用代码：91510900093179096J。 法定代表人：席静。 原告刘佳与四川瑞泽地产集团有限责任公司、遂宁市财富春天融资理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理。原告刘佳于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告刘佳撤诉。 案件受理费人民币5050元，减半收取为人民币2525元，由原告刘佳负担。 审判员  许娟 二〇二〇年五月十四日 书记员  汪欣
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执422号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。负责人：孙守杰，行长。被执行人；枣庄市众成再生资源有限公司，住所地：市中区税郭镇安城王庄村。枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与枣庄市众成再生资源有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初3578号民事判决书已经发生法律效力。枣庄市众成再生资源有限公司未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年11月19日向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。本院于2020年2月18日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年2月18日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人枣庄市众成再生资源有限公司再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄市众成再生资源有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初3578号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人枣庄市众成再生资源有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年五月二十九日书记员  高 玉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7210号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：杨雪燕。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告杨雪燕借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1634号 申请执行人：杨朝华，男，1990年6月18日出生，汉族。住四川省成都市锦江区。 被执行人：成都天空家居空间装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府四街66号2栋11层5号。 法定代表人：王乐。 本院在执行杨朝华与成都天空家居空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人杨朝华有装修款76183元及违约金10000元、案件受理费1955元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月二十六日 书记员  卫奕琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1164号原告：刘志江，男，1956年8月26日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：郑国刚，男，其他自然信息不详。原告刘志江与被告郑国刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年5月14日，原告刘志江向本院申请撤诉。本院认为，原告刘志江申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志江撤诉。案件受理费98元（原告已预交），由原告刘志江负担。审判员 于洋 二〇二〇年五月十四日书记员 杨静
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1757号罪犯刘大庆，男，1988年9月10日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年10月22日作出（2015）苏刑初字第374号刑事判决，以被告人刘大庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产50000元，剥夺政治权利五年。刑期自2015年9月21日起至2030年8月23日止。2018年5月22日经本院裁定减刑8个月。刑期至2029年12月23日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯刘大庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘大庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘大庆准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2029年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初417号原告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502471，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈付平，该公司员工。被告：吴书建，男，1965年5月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）与被告吴书建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保盐城分公司的委托诉讼代理人陈付平到庭参加诉讼，被告吴书建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保盐城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴书建支付赔款11940元；2.本案的诉讼费用由被告吴书建负担。事实和理由：2019年10月7日7时左右，吴书建未取得驾驶证驾驶苏Ｊ×××××车辆与赵志峰驾驶苏Ｊ×××××相撞，两车受损，经过交警部门认定，吴书建负事故的全部责任，赵志峰无责。事故发生后，赵志峰驾驶的车辆在4S店的维修费用为11740元，另有施救费200元。事故车辆所有人向我公司主张代位赔偿申请，我公司于2019年10月12日履行了赔偿义务。依照保险法第六十条规定，我公司赔偿履行后已经取得代位追偿权。被告吴书建未举证，未答辩。经审理查明，2019年10月7日7时40分许，吴书建未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的正三轮载货摩托车沿大北线由西向东行驶至盐城市大丰区大北线与恒北村二组南北路交叉路口西侧时向左打方向，与沿大北线由东向西赵志峰驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型普通客车发生碰撞，致车辆受损。2019年10月8日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定吴书建负此事故的全部责任，赵志峰不负此事故的责任。赵志峰驾驶的JE518P的小型普通客车发生修理费11740元，施救费200元，合计11940元，此款已由人保盐城分公司于2019年10月12日支付。原告人保盐城分公司于2020年1月10日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《道路交通事故认定书》、定损单、修理明细、发票等证据在卷证实。本院认为，依照保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告吴书建对本起事故负全部责任，其应当赔偿赵志峰的损失。原告人保盐城分公司作为保险人已经履行了赔偿保险金的给付义务，其在赔偿金额范围内代位行使赵志峰对被告吴书建的赔偿请求权，原告人保盐城分公司的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴书建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩、质证、举证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴书建应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告财产保险股份有限公司盐城市分公司11940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取49.50元，由被告吴书建负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 磊二〇二〇年五月二十八日法官助理  丁 慧书 记 员  陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终209号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈勇，男，1967年3月21日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控被告人陈勇犯聚众斗殴罪一案，于2020年3月16日作出（2019）桂0902刑初543号刑事判决。被告人陈勇不服，提出上诉。本院2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察官唐茵出庭履行职务。上诉人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院认定，2013年10月11日20时许，陈寿强（已判刑）在玉林市玉州区城西街道莲塘村下塘3队武馆吃完饭后，回家经过莲塘村下塘的水泥路时，与驾驶一辆小汽车路过的陈某1发生纠纷，双方发生口角，陈寿强动手打了一拳陈某1脸部，陈某1扬言要纠集人过来殴打陈寿强。陈寿强怕对方带人后不够对方打，就回到本村3队武馆和正在吃饭的2、3、6队的村民讲起此事，并煽动村民帮其殴打对方，在场的村民扬言要和陈某1一方打架。之后陈寿强纠集陈国朝、陈诗旺、陈飞、梁景南（以上五人均已判刑）及被告人陈勇等本村四五十村民，手持铁叉、水管等工具在玉林市玉州区城西街道莲塘村下塘往毅德商贸城路段的各个路口进行伏击。当晚22时许，陈某1、陈某7等十多人分乘两辆汽车过来，陈寿强等人走出路中间将对方的汽车拦停，与陈某7等人发生口角，并引起双方几十村民打群架，陈寿强、陈某6、陈某5、陈某4、梁某3及被告人陈勇等人，手持铁叉、水管铁殴打陈某1、陈某7等人，并将陈某7、陈某1等人乘坐的两辆汽车砸烂。在打斗的过程中，陈某7被陈寿强用铁叉戳破左颈部动脉当场死亡，陈某5、陈某1、陈某8等人受伤。经鉴定，陈某7系颈左内外动脉破裂造成创伤出血性休克死亡；陈某1、陈某5的损伤构成轻伤。经玉林市价格认证中心鉴定，被砸坏的风行面包车损失价值人民币6175元；三菱越野车损失价值人民币9651元。 上述事实，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、证人证言、户籍证明、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及指认现场照片、指认损坏车辆照片、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场勘验照片、提取笔录疾病证明和出院记录、陈某1的DR、CT诊断报告书、疾病证明、入院、出院记录、死者现场照片和解剖照片、法医学活体检验鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、价格鉴定结论书、同案人供述、被告人的辩解等证据证明。 原审法院认为，被告人陈勇持械积极参加聚众斗殴，扰乱公共秩序，造成严重后果的行为，已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人陈勇犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人陈勇持械聚众斗殴，依法处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈勇与他人共同实施聚众斗殴，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈勇起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。根据被告人陈勇的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款之规定，作出判决：被告人陈勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。 上诉人陈勇上诉提出，1.2013年10月11日期间，其本人在广东打工，没有参与聚众斗殴。2.要求通知证人庞某出庭作证，证实其当时与庞某在深圳一起打工。3.2019年6月28日玉林市公安局玉州分局签发的逮捕证，上面写的陈勇是42岁，而其本人是54岁。请求二审法院查清事实，改判其无罪，还其清白。 玉林市人民检察院检察官出庭意见是，一审判决认定上诉人陈勇犯聚众斗殴罪事实清楚，有证人陈述、同案犯供述证实。定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。 经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原审认定事实的证据已经原审法院开庭审理时出示并质证，本院经依法全面审查，对原审判决所认定的事实和所列的证据予以确认。二审审理期间，上诉人陈勇没有向本院提供证据。 对上诉人的上诉理由，检察官的出庭意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 1.上诉人陈勇提出2019年6月28日玉林市公安局玉州分局签发的逮捕证，上面写的陈勇是42岁，而其本人是54岁的意见。经查，2019年6月27日玉林市公安局玉州分局玉州公捕字[2019]01096号逮捕证上的陈勇，男1967年03月21日出生，住址：广西玉林市玉州区。与本案上诉人陈勇的身份信息相同，逮捕证上并没有记载陈勇42岁。上述意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 2.上诉人陈勇提出2013年10月11日期间，其本人没有参与在玉林市玉州区城西街道莲塘村聚众斗殴，正在广东打工的意见。经查，同案人陈寿强、陈某4、梁某3、陈某6供述案发当晚上诉人陈勇参与了聚餐吃饭。同案人梁某3、陈某5，证人陈某1、梁某1、梁某2、陈某2证实上诉人陈勇参与斗殴。陈某2证实上诉人陈勇斗殴时手持一把铁叉，陈某1证实其被上诉人陈勇用铁叉扎伤。案发后，公安机关也将上诉人陈勇列为网上追逃人员。上诉人陈勇提出其没有参与2013年10月11日在玉林市玉州区城西街道莲塘村聚众斗殴的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 3.上诉人陈勇提出通知证人出庭作证的意见。经查，上诉人陈勇申请通知的证人没有提供证人的具体地址，也没有提供具体的联系方式，而且其希望证实案发当时没有参与斗殴的作案时间的问题其欲证明的事实与查明的事实不符。对上诉人陈勇的上述意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈勇持械积极参加聚众斗殴，扰乱公共秩序，造成严重后果的行为，已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。被告人陈勇持械聚众斗殴，依法处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈勇与他人共同实施聚众斗殴，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈勇起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。玉林市人民检察院检察官出庭意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈一军 审判员  余 华 审判员  钟广夏 二〇二〇年五月二十日 书记员  明美彤
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初957号 起诉人：李明伍，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：代秀丽，安徽安港律师事务所律师。 2020年5月27日，本院收到李明伍的起诉状。起诉人李明伍向本院提出诉讼请求：1.依法判令安徽省亳州市建筑有限公司、孙益河支付李明伍工资65600元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率，自2019年7月26日计算至全部工资实际清偿日）；2.本案诉讼费及因本案产生的其他费用均由安徽省亳州市建筑有限公司、孙益河承担。事实和理由：2013年，安徽省亳州市建筑有限公司中标淮北工业学校七标段综合信息办公楼工程，并将该工程木工部分分包给孙益河。2013年9月，孙益河雇佣李明伍到淮北工业学校做木工，每天240元，李明伍在淮北工业学校工作到2014年9月，孙益河仅支付给李明伍部分工资15000元，剩余工资65600元拒不支付，后经李明伍多次催讨，安徽省亳州市建筑有限公司给李明伍出具欠条。安徽省亳州市建筑有限公司、孙益河至今仍未支付。为此，李明伍为维护自身的合法权益起诉至法院，请求依法受理并支持李明伍的诉讼请求。 本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案李明伍所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，李明伍住所地为安徽省濉溪县，本案的合同履行地为安徽省濉溪县。本案被告为安徽省亳州市建筑有限公司、孙益河，安徽省亳州市建筑有限公司住所地为安徽省亳州市、孙益河住所地为安徽省萧县，综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对李明伍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年五月二十八日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初24号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人向文光，男，1974年12月5日出生，土家族，小学文化，无业，群众，户籍所在地湖北省来凤县，住河北省保定市竞秀区。2017年3月9日因本案经保定市高阳县人民检察院批准逮捕，2019年7月15日由保定市高阳县公安局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人苗建民，河北盛誉律师事务所律师。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2019）596号起诉书指控被告人向文光犯容留卖淫罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人向文光及其辩护人苗建民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年底至2016年12月间，被告人向文光以盈利为目的，在其经营的保定市竞秀区太平洋洗浴中心容留多名女子从事卖淫活动。 上述事实，被告人向文光在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有证人安某、史某、贾某、李某、王某某、何某某、王某某、史某某、刘某某、陈某某、张某等人证言，行政处罚决定书，扣押物品清单，刑事判决书，办案说明，抓获经过，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向文光为卖淫活动提供场所，容留多人实施卖淫行为，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人认罪认罚，酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人向文光犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年6月14日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李茗媛 审判员  贾 璨 审判员  朱 超 二〇二〇年五月十一日 书记员  崔梦慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执239号徐纹龙：申请执行人徐纹龙与被执行人王康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18030号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人王康已经履行了全部义务，申请执行人徐纹龙向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人徐纹龙与被执行人王康买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初18030号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十八日
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初407号之一 原告：胡某某，男，1973年7月21日出生，汉族，乐安县人，住江西省抚州市乐安县， 诉讼代理人：龚某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：江西某某建设工程有限公司，住址：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：陶某，公司总经理。 原告胡某某与江西某某建设工程有限公司一案，本院2020年5月19日立案受理。原告胡某某以双方达成和解为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤诉。 案件受理费3643元，减半收取计1821.5元，由原告胡某某负担。 审判员  罗根保 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 黄淑娟 书记员 刘瑛
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1604号原告：许如忠，男，1955年8月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：姜堰百得胜衣柜，住所地泰州市姜堰区。经营者：蔡娟娟，女，1991年10月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告许如忠与被告姜堰百得胜衣柜承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。庭前，原告以被告主体错误为由自愿于2020年5月27日撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许如忠撤回起诉。案件受理费人民币90元，由原告负担。审判员 杨 京二〇二〇年五月二十七日书记员 沈梦莹
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执恢38号 申请执行人：黄霞，女，1982年9月23日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 申请执行人：陈粟米，女，1955年3月7日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 申请执行人：廖某1，男，2004年5月10日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 申请执行人：廖某2，男，2011年5月8日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被执行人：朱继华，男，1983年2月14日生，汉族，万载县人，住江西省万载县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初650号民事判决书，向被执行人朱继华送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱继华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱继华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人朱继华的银行存款5800元及利息、执行费50元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  龚定
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民特148号 申请人（原仲裁被申请人、反请求申请人）:陕西感恩新能科技发展有限责任公司，住所地陕西省安康市。法定代表人：姬秦安，该公司董事长。委托代理人：高树清，男，该公司员工，住陕西省安塞县。被申请人（原仲裁申请人、反请求被申请人）：西安普合实业有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：万明普，该公司董事长。委托代理人：王燕华，陕西圣迪律师事务所律师。委托代理人：王春曼，陕西圣迪律师事务所律师。申请人陕西感恩新能科技发展有限责任公司（以下简称：新能公司）与被申请人西安普合实业有限公司（以下简称：普合公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月26日立案后进行了审查。现已审查终结。新能公司申请称，普合公司提供的证据“房屋交接及屋内设施交接明细清单”中“张京利2017年6月20日”的签字是普合公司伪造的，不应成为本案定案依据。仲裁裁决所根据的证据是伪造的，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，应予撤销。请求：1.撤销西仲裁字（2018）第2548号仲裁裁决；2.由普合公司承担本案申请费。普合公司辩称，新能公司无证据证明张京利的签字是普合公司伪造的，因不存在伪造证据，新能公司的申请不符合仲裁法第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的情形。经审查查明：2019年12月18日，西安仲裁委员会依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国仲裁法》第七条规定，裁决：一、解除普合公司与新能公司于2017年6月7日签订的《房屋租赁合同书》。二、新能公司自收到本裁决书之日起10日内向普合公司支付2017年8月17日至2018年6月16日的房屋租金4765055元。三、驳回普合公司其他仲裁本请求。四、驳回新能公司的仲裁反请求。五、本案本请求仲裁费54776元，由普合公司承担1991元，新能公司承担52785元。新能公司承担的部分在履行本裁决第二项时一并给付普合公司。本案反请求仲裁费24700元，由新能公司自行承担。本院认为，新能公司申请称普合公司提供的“房屋交接及屋内设施交接明细清单”中“张京利2017年6月20日”的签字是普合公司伪造的，不应成为本案定案依据。因仲裁委结合全案证据及查明的事实对普合公司提供的“房屋交接及屋内设施交接明细清单”的真实性、关联性、合法性作出判断并对其证明效力予以采信，新能公司提供的证据不足以证明“张京利2017年6月20日”的签字是普合公司伪造，且推翻上述证据的真实性，故其申请撤销的理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，新能公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西感恩新能科技发展有限责任公司要求撤销西仲裁字（2018）第2548号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人新能公司负担。  审 判 长  周 向 红审 判 员  孙   敏审 判 员  王 慧 芳 二○二○年五月十五日  法 官 助 理  郑   蓉书 记 员  谢   津 1
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执682号 申请执行人:何艳，女，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:楚笑梅，女，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人何艳申请执行被执行人楚笑梅民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7778号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产，在执行过程中已查封被执行人楚笑梅、位于谯城区××区××国道北侧中源华府一处房产，已查封被执行人楚笑梅名下的车辆但未实行控制。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7778号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵 杨
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初662号原告：白某，女，1983年8月2日生，住海安市。被告：王某，男，1982年8月13日生，住海安市。原告白某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭进行了审理，原告白某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子王皓随原告生活，被告每年支付抚养费10000元至婚生子独立时止。3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2004年年原、被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子王皓。2017年10月30日，被告离家出走，至今未归。被告王某未答辩。经审理查明：2004年，原、被告在南通打工时相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子王皓（现为海安市雅周初级中学一年级学生），婚后双方一直在南通租房居住、工作。2017年10月30日，被告王某留下一封信，内容为“爸、妈：对不起！我这次走的太远了，回不了头了。这么长时间骗了你们，我也知道就这么一走了之对你们而言确实不负责任，你们就当没生这个儿子。我对将来已经没有什么希望了，你们就当没有我。我实在没有脸去面对你们，没有脸面对王皓，更加没有脸面对娜娜，我走了……王某绝笔”。次日，原告白某即至南通市公安局开发区分局中兴派出所报案，请求帮助寻找王某未果。本案在审理中，因被告王某无法直接送达，本院向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但被告王某未在本院规定的时间到庭应诉。2019年1月2日，原告白某曾向本院起诉要求离婚，后因离婚条件不成熟，向本院申请撤诉。本院经审查于同年4月8日作出裁定，准许原告白某撤回起诉。庭审中，原告白某称婚初双方感情很好。直到2017年3月24日，被告说他在外有女人，双方吵架。原告才发现被告一直在说谎、欺骗她。一气之下离开租住房住到单位宿舍。当年暑假，为了孩子，原告想再给被告一个机会，于是搬回了租住房。到了孩子开学前夕，原告却发现自己的银行卡上资金进出频繁，经询问被告才知道是被告从8月17日开始把原告的银行卡绑在支付宝上操作，被告一共转走原告银行卡上五、六千元。9月20日，原告因怀孕做了流产手术，半个月后复查结束回娘家（河南南阳），10月30日原告在回来的火车上收到被告发的微信“再见”，到租住房时发现被告已将东西收拾好了，当时被告只说搬到单位宿舍里。后来被告母亲与原告联系说找不到被告后，原告在租住房内寻找才发现被告留下的一封信，于是第二天就去派出所报案的。孩子现在在雅周上初一，由孩子的爷爷奶奶接送，他们及孩子都说与被告没有电话联系，也不知道被告在哪儿。本院向被告王某母亲作了调查，其母亦反映王某至今都未与家里人联系，家人也不知道他去了哪儿。上述事实，有结婚证、调查笔录、微信聊天记录、本院（2019）苏0621民初2号民事裁定书及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后一段时间内夫妻感情较好，从2017年3月24日双方因琐事吵架后，原告虽然搬离租住房一段时间，但后来仍选择原谅了被告，并搬回来与被告一起居住。此后从2017年10月30日始，被告却离家外出至今未归、亦未与原告联系，根据原告及被告母亲的陈述，可以确认原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告下落不明，婚生子王皓暂随原告生活；对于子女抚育费、婚姻关系存续期间的财产及债权、债务的处理可待被告出现后另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告白某要求与被告王某离婚，本院准许。二、婚生子暂随原告白某生活，并由其负责抚育。案件受理费240元，由原告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  孙翠燕人民陪审员  丁兴太人民陪审员  王维祥二〇二〇年五月六日书 记 员  任泱泱附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0724民初2154号 原告：代丽琴，女，汉族，住高台县。 原告：何坤轩，男，汉族，住高台县。 法定代理人：代丽琴，女，汉族，住高台县。 原告：何进元，男，汉族，住高台县。 原告：陈会玲，女，汉族，住高台县。 共同委托诉讼代理人：王学平、李沛，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：张继军，男，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。 原告代丽琴、何坤轩、何进元、陈会玲诉与被告张继军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代丽琴及委托诉讼代理人王学平、被告张继军及其委托诉讼代理人孙维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代丽琴、何坤轩、何进元、陈会玲共同向本院提出诉讼请求：1、原告的损失死亡赔偿金176080元、丧葬费36852元、医疗费2213元、交通费762元、火化费用7247元、何坤轩被抚养人生活费52824.6元、何进元被扶养人生活费132036元、陈会玲被扶养人生活费176082元、精神抚慰金30000元，共计614126.9元。以上损失要求被告张继军赔偿20万元。2、由被告承担案件受理费。 事实与理由：2018年4月被告雇佣原告亲属何天东到山西省太原市丈子头物流园务工。5月24日何天东在工地宿舍因摔跤后倒地受伤，被送往太钢集团有限公司总医院救治，病情诊断为心脏骤停原因待查，经抢救无效死亡。后原告向张继军主张赔偿损失，张继军拒绝赔偿。现提起诉讼。 张继军辩称：2018年3月张继军到山西省太原市务工，5月1日回家后受老板薛春乾委托在当地招工，遂通过网上信息平台发布了招工广告，招到了何天东、许占爱、郭天明等人，并将他们的身份信息发给了薛春乾，由薛春乾为他们购买了去山西的火车票，一同到山西省太原市务工。因何天东在宿舍内抽烟喝酒引发火灾，被房东赶出租住的宿舍，遂到总厂宿舍和张继军等人居住。5月24日早上，何天东在给家中打完电话后突然倒地，经抢救无效后死亡。张继军与何天东之间不存在雇佣关系，不同意承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：何天东系原告代丽琴之夫、何坤轩之父、何进元和陈会玲之子。张继军系张毕萍女婿，张毕萍与薛春乾系朋友关系。张继军通过张毕萍认识薛春乾后，自2017年8月开始在山西省太原市薛春乾的工地上干活。2018年“五一”期间张继军回老家后，受薛春乾委托在当地招工，张继军通过网络招工平台发布信息后，何天东、许占爱、郭天明等人应邀到山西省太原市薛春乾的工地上务工，后何天东被安排在横渠工地居住，张继军在丈子头工地居住。2018年5月23日晚10时许，何天东在宿舍内喝酒后将床铺点燃，张毕萍遂让张继军等人将何天东从横渠租住的宿舍接到丈子头工地的宿舍居住。5月24日早上7时许，何天东与家中通电话后突然意识不清，张继军等人遂将何天东送至太钢（集团）有限公司总医院抢救，经医院抢救无效后死亡。后原告要求被告赔偿损失未果，将本案诉至本院。 上述事实原、被告陈述、证人李强、薛春满、张毕萍的证言、太钢（集团）有限公司总医院病历、死亡证明、户籍注销证明等证据证实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告提交的聊天记录和火车票复印件、视频资料和照片被告质证后无异议，但对关联性提出异议，经审查，对上述证据的真实性予以认定，对其关联性不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告张继军辩解其与何天东之间不存在雇佣关系或劳务关系，并提交证人李强、薛春满和张毕萍的证言予以证实，上述证据之间可以相互印证，予以确认。原告主张被告与何天东之间存在雇佣关系或劳务关系，在关联性证据方面只提供了聊天记录和一张火车票，被告质证后对证据的真实性无异议，但对关联性提出异议并作出了合理解释，该证据不必然证明张继军和何天东之间存在雇佣关系或劳务关系，应由原告承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告代丽琴、何坤轩、何进元、陈会玲的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告代丽琴、何坤轩、何进元、陈会玲承担。原告已预交受理费4300元，本院退还2150元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚占辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱丽芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3057号之二申请人：长沙市开福区大爱宝贝推拿保健服务部，住所地长沙市开福区。负责人：曾珍。被申请人：虢立枝，女，汉族，1985年1月18日出生，住长沙市开福区。本院在审理原告长沙市开福区大爱宝贝推拿保健服务部与被告虢立枝劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）湘0105民初3057号民事裁定，并据此冻结了被告虢立枝银行存款46061元，现原告长沙市开福区大爱宝贝推拿保健服务部向本院申请撤诉并同时向本院申请解除对被申请人虢立枝银行存款46061元的冻结措施。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人虢立枝银行存款46061元的冻结措施。本裁定书立即执行。审 判 员  杨 嘉二〇二〇年五月二十八日代理书记员  黄俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。中华人民共和国民事诉讼法最高人民法院关于适用《》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1748号原告：谭江涛，男，1976年8月15日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。被告：张建平，男，1968年10月2日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：石文军，上海明伦（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佩怡，上海明伦（南京）律师事务所律师。原告谭江涛诉被告张建平租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭江涛撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（此款原告已预交）。审判员  房婷二〇二〇年五月二十六日书记员  张鑫
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执510号之一 申请执行人:金红江，男。 被执行人:王春雨，男。 金红江申请执行王春雨借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）冀0606民初4111号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王春雨给付案件款人民币25000元,案件受理费238元，执行费275元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，未查询到执行财产并已告知申请人。 3、2020年4月6日，执行人员拟对被执行人王春雨采取拘留措施，未能找到被执行人故未能实施拘留,同时对当地居委会进行走访。 4、本院于2020年1月15日、2020年3月25日到保定市不动产登记中心查询，未查询到执行财产并已告知申请人。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行王春雨名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行王春雨纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员于2020年5月20日约谈申请执行人金红江,将上述执行情况和信息告知申请执行人金红江，如果不能提供被执行人王春雨新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。本院依职权终结本次执行程序。 8、本案标的款人民币25000元,案件受理费238元，执行费275元，全部未履行到位。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人金红江释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初4111号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二０年五月二十一日 书记员  王皓
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执687号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司望江县支行，住所地望江县华阳镇东洲路25号，统一社会信用代码913408278541070638。 法定代表人：黄立新，董事长。 被执行人：**，男1986年02月08日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：余文青，女1987年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司望江县支行与被执行人**、余文青金融借款合同纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执687号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭 灏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执653号申请执行人：山东阳谷华通汽车运输有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇。电话：18706356059被执行人：聊城志达运输有限公司，统一社会信用代码：91371500334303669D，住所地：聊城市高新区聊牛路与新东环交叉口西北角电话：155××××7555。本院在执行运输合同纠纷一案中，于2020年03月17日向被执行人聊城志达运输有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聊城志达运输有限公司在中国工商银行16×××71账户内存款人民币137949.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝红军二〇二〇年五月二十五日书记员  秦增生
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保51号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：耿保珠，男，1984年04月10日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人耿保珠金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月27日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初77号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人耿保珠的银行存款730000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 菲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执87号申请人：张永刚，男，1965年3月22日出生，苗族，住道真县。被执行人：唐仕江，男，1987年4月25日出生，汉族，住务川自治县。本院作出的（2018）黔0325民初1648号民事调解书明确：被告唐仕江于2019年1月31日前支付原告张永刚欠款2183.5元。案件受理费25元，由唐仕江自愿承担。因被执行人未履行，张永刚向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人唐仕江公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务且未报告其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人唐仕江仅有小额零星银行存款，经征询申请执行人意见，其表示可不予扣划。2、通过不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。3、通过车辆登记部门的查询，查明登记在被执行人名下有车牌号为宁Ａ×××××汽车一辆。因未能实际控制且处置价值不大，故未予处置。三、本院通过委托被执行人住所地法院通过实地走访等形式对被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人唐仕江长期在外，故未能对其采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执87号案件终结本次执行程序。被执行人唐仕江负有继续向申请执行人张永刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程   联   智审判员 王国红审判员梁盛二〇二〇年五月二十七日书记员 邹   林   志
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初2460号之一本院二○二〇年五月六日对原告董国昌与被告袁锴、被告王会生民间借贷纠纷一案，作出的(2020)津0104民初2460号民事裁定书中，存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)津0104民初2460号民事裁定书中“原告董国昌与被告袁锴、王会生买卖合同纠纷一案”补正为“原告董国昌与被告袁锴、被告王会生民间借贷纠纷一案”。审判员 李 津二〇二〇年五月十二日书记员 赵熠彤
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保70号申请人：张秀兰，女，1966年3月9日生，汉族，住新沂市。申请人：黄欣冉，女，1995年1月6日生，汉族，住新沂市。申请人：黄某某，男，2006年1月19日生，汉族，住新沂市。法定代理人：张秀兰，系黄某某之母。被申请人:孙亮，男，1987年7月1日生，汉族，住新沂市。被申请人：新沂市孟云运输有限公司，住所地新沂市唐店街道塔山路南侧。法定代表人：臧玉灿，该公司经理。张秀兰、黄欣冉、黄某某与孙亮、新沂市孟云运输有限公司诉前财产保全一案，申请人张秀兰、黄欣冉、黄某某于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙亮驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××重型自卸货车一辆（保全价值10万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人孙亮驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××重型自卸货车一辆（保全价值10万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇二〇年五月二十日书记员  王肖肖
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1948号罪犯尚永旺，男，1984年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2017年7月4日作出(2017)辽14刑初19号刑事判决，以被告人尚永旺故意伤害罪判处有期徒刑十一年。刑期自2016年9月14日起至2027年9月13日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分，呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯尚永旺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬4次，考核分300分，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯尚永旺在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚永旺准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2027年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执恢92号徐先锋、刘文武、石泉县上坝餐饮娱乐有限公司：申请执行人徐先锋与刘文武、石泉县上坝餐饮娱乐有限公司（以下简称上坝公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0922民初320号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及利息。同日，本院依法受理。在执行过程中，本院决定对申请执行人王晓娥、李学慧、李学珍、徐先锋、汪永宏、石泉县惠众小额贷款有限责任公司、杨斌、王付芝、冉龙海、杨传林、黄开莲、徐存凤等与被执行人刘文武、杨传琴、上坝公司民间借贷等纠纷案件合并执行，债权人石泉县三和建材有限责任公司、陈烈申请参与分配被执行人上坝公司的财产。因陕（2017）石泉县不动产权第0001xxx号的第二层房产，陕（2017）石泉县不动产权第0001xxx号第一层房产，经本院两次拍卖和一次竞价变卖均流拍，后对陕（2017）石泉县不动产权第0001xxx号的第二层房产以流拍价3781809元折价以物抵债给王晓娥。债权人石泉县惠众小额贷款有限责任公司表示“不同意对陕（2017）石泉县不动产权第0001xxx号第一层房产进行以物抵债，也不参与分配（2017）石泉县不动产权第0001xxx号不动产的变价款，日后仍有权申请恢复执行被执行人”。其他各债权人与被执行人达成了如下执行分配和解协议：“一、陕（2017）石泉县不动产权第0001xxx号不动产的折价3781809元，以物抵债给王晓娥。二、王晓娥将折价款3781809元于2020年5月27日下午五时前汇至本院账户。三、在扣除相关费用135144元（诉讼费37198元、执行费82196元、评估费15750元）外，剩余3646665元由王晓娥分得涉案不动产的折价款401582元，分配给李学慧161837元、李学珍180712元、徐先锋100395元、汪永宏150593元、杨斌100395元、王付芝50198元、徐存凤341344元、黄开莲50198元、成小丽62245元、冉龙海1556129元、杨传林150593元、陈烈250989元、石泉县三和建材有限责任公司分得89455元。四、案款兑付后，各债权人不再向被执行人上坝公司、刘文武、杨传琴主张债权，相应的案件执行终结，案结事了。”现已按执行和解分配方案将徐先锋应分得的案款100395元全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执恢92号执行案件执行完毕，于2020年5月29日结案。二〇二〇年五月二十九日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2929号 原告：王珊，女，1988年7月22日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。 被告：陈赵丽，男，1978年3月23日出生，汉族，住临海市。 原告王珊与被告陈赵丽民间借贷纠纷一案，原告王珊于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈赵丽归还借款380000元，并支付利息133000元（按1%自2017年4月30日起至2020年3月30日，计35个月，并按1%月利率计算至履行完毕之日止）；2.判令被告陈赵丽支付诉讼费2163元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 在庭审过程中，王珊补充陈述称，其曾于2019年10月16日向本院就该借款提起诉讼，并缴纳了诉讼费4327元。后其与陈赵丽签订《协议书》一份，约定：王珊撤回对陈赵丽的起诉，诉讼费4327元由王珊、陈赵丽各半负担。后，王珊于2019年12月23日撤回了对陈赵丽的起诉。陈赵丽未依照约定支付该笔诉讼费。 本院经审理认定，王珊为向陈赵丽追讨借款，曾于2019年10月16日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，双方于2019年12月23日签订《协议书》一份，载明：王珊母亲许美香于2017年4月30日存入陈赵丽农行账户380000元，该笔款项系王珊委托许美香存入陈赵丽账户，陈赵丽认可该笔款项为其向王珊的借款。陈赵丽自愿归还王珊借款170000元，分两期支付，第一期于2020年1月20日前付85000元，第二期于2020年4月5日前付85000元。双方签订协议后，王珊自愿撤回对陈赵丽的起诉，诉讼费4327元，由王珊、陈赵丽各半负担，因王珊已全额支付给法院，由陈赵丽于2020年1月20日前支付给王珊2163元。如陈赵丽任何一期逾期或未完全按本协议约定履行付款义务，王珊可就该借款全额即本金380000元以及按月利率1%从2017年4月30日起算至实际还清之日止的利息再次向法院起诉向陈赵丽主张。同日，王珊向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2019）浙1082民初8766号民事裁定书，准许王珊撤诉。后陈赵丽未按照《协议书》约定履行付款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈赵丽于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还王珊借款380000元并支付利息（以380000元为基数，按月利率1%自2017年4月30日起计算至履行完毕之日止）； 二、陈赵丽于本判决发生法律效力之日起十五日内支付王珊诉讼费2163元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8930元，减半收取4465元，由陈赵丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年五月二十八日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢119号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司（原江西安义农村合作银行），住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，男，该公司职员。被执行人：陈春书，男，1958年8月16日出生，汉族，原住江西省安义县新华林场，现住江西省南昌市安义县。被执行人：刘福宝，男，1965年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2011）安石民初第11号民事判决书于2020年3月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈春书、刘福宝给付标的款10.734529万元及利息。本院于2020年3月30日立案执行，向被执行人陈春书、刘福宝发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年3月31日向被执行人发出责令报告财产令，2020年3月31日、4月2日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证劵信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户，查询了被执行人公积金、股权和房产信息，2020年4月21日对被执行人陈春书持有的江西安义农村商业银行股份有限公司股权5136股予以冻结（冻结期限为三年）。2020年4月20日本院向被执行人陈春书、刘福宝发出限制高消费令，2020年5月18日将被执行人陈春书、刘福宝纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.734529万元及利息，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有其他可供执行财产，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杨曼婷