云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0925民初125号原告：孔召林，男，1985年10月11日生，汉族，小学文化，务农，住临沧市双江自治县。委托诉讼代理人:董庆忠，男，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：钟顺发，男，1986年7月8日生，汉族，小学文化，务农，户籍地:临沧市双江自治县,现住双江自治县。被告：范玉春，男，1994年5月19日生，汉族，初中文化，务农，住临沧市双江自治县。原告孔召林诉被告钟顺发、范玉春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔召林及其委托诉讼代理人董庆忠、被告钟顺发、范玉春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔召林向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟顺发赔偿原告各项经济损失412281元；2、判令被告范玉春对第1项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孔召林与李凤系夫妻关系，2010年5月31日登记结婚，共同生育长子孔宪明（2012年7月6日出生）、长女孔宪怡（2018年6月29日出生）。2019年9月6日18时45分许，李凤从云南双江勐库茶叶有限责任公司下班回家途中驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车行经双江县滨河大道Ｋ6＋960米处时与被告钟顺发驾驶的云Ｓ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成李凤当场死亡。经双江县公安局交警大队第530925120190000022号交通事故认定书认定，李凤与被告钟顺发承担事故同等责任。事故造成原告经济损失总计1074562元，其中：1、死亡赔偿金669760元（33488×20年）；2、丧葬费52038元（104077元÷12月×6月）；3、被扶养人生活费302764元（孔宪明21626元×11年÷2＝118943元、孔宪怡21626元×17年÷2＝183821元）；4、精神抚慰金50000元。因被告钟顺发驾驶的云Ｓ×××××号自卸低速货车投保交强险，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额已经赔偿原告110000元，超出交强险部分损失964562元，根据同等责任分担，被告钟顺发应当赔偿482281元，但至今只赔偿70000元，剩余412281元至今没有协商结果。综上所述，原告特提出如上诉请，请人民法院依法判决。被告钟顺发辩称，事故发生的时间、地点，我没有异议，但是原告家是农村户口，赔偿不应该按照城镇标准计算。被告范玉春辩称，本来，车是打算和钟顺发一起合伙买的，后来因为资金问题就没有同被告钟顺发共同购车，车是钟顺发的，但是现在车的户口落在我这里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提交的第1、2、3、4、5、6组证据，本院予以确认并在卷佐证。被告钟顺发、范玉春未有证据向法庭提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔召林与死者李凤系夫妻关系，夫妻共同生育长子孔宪明（2012年7月6日出生），事故发生时已满7周岁，长女孔宪怡（2018年6月29日出生），事故发生时已满1周岁。2019年9月6日，死者李凤驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿双江县沙河乡允俸便道由西往东行驶，18时45分许，当该车行驶至与双江县时，与沿双江县滨河大道由南向北行驶的被告钟顺发驾驶的云Ｓ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成李凤当场死亡及两车不同程度受损的道路交通死亡事故。事故经双江自治县公安局交警大队《道路交通事故认定书》（第530925120190000022号）认定，死者李凤的行为与事故发生有着直接的因果关系，是造成此事故发生的原因之一，被告钟顺发的行为与事故发生有着直接的因果关系，是造成此事故发生的另一方面原因。被告钟顺发驾驶的云Ｓ×××××号自卸低速货车投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额110000元内已向原告孔召林赔偿，被告钟顺发已向原告孔召林赔偿各项损失共计70000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，公民由于过错侵害他人人身、财产权应承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，死者李凤驾驶机动车上道路行驶，在通过有交通标志控制、没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，在转弯的过程中未让优先通行的直行车辆先行，其行为是造成事故的原因之一；被告钟顺发驾驶机件不符合技术标准的载物超过核定载质量50%以上的机动车上道行驶，在行经路口时未减速谨慎驾驶，在发现危险时采取避让措施不当，是造成事故的另一方面原因。庭审中，原告孔召林主张此事故责任为：死者与被告钟顺发承担同等事故责任即造成原告各项损失双方各承担50%，得到被告钟顺发、范玉春的认可。因此对原告请求被告钟顺发承担50%的事故赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。关于被告范玉春责任承担问题，由于肇事车辆一直由被告钟顺发管理使用，且被告范玉春对损害的发生没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，被告范玉春不承担责任。根据原告孔召林向法庭提交的证据及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四项的规定，对原告孔召林因此次事故造成的各项损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金669760元（33488×20年），参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》所载“2018年全年城镇常住居民人均可支配收入33488元”，符合法律规定及庭审中双方当事人共同确认的事实，本院予以支持；2、丧葬费52038元（104077元÷12月×6月），参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》所载“2018年城镇国有单位在岗职工年平均工资104077元”，符合法律规定及庭审中双方当事人共同确认的事实，本院予以支持；3、被扶养人生活费，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》所载“2018年全年农村常住居民人均消费支出9123元”，本院确认被扶养人生活费127722元，其中：孔宪明扶养费50176.5元（9123元×11年÷2）、孔宪怡扶养费77545.5元（9123元×17年÷2）；4、精神抚慰金50000元，本院酌情支持10000元。上述列1、2、3、4项损失共计859520元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定。本案被告钟顺发驾驶的云Ｓ×××××号自卸低速货车在中国人民财产保险股份有限公司购买交强险，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额110000元内已向原告孔召林支付完毕。剩余749520元（859520元-110000元），被告钟顺发承担50%的赔偿责任即374760元（749520元×50%），扣除已支付70000元，还应支付304760元。综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟顺发于本判决生效后三十日内赔偿原告孔召林各项损失共计304760元；二、驳回原告孔召林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7484.00元，减半收取3742元，由原告孔召林负担976元，被告钟顺发负担2766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李树宏二〇二〇年五月十五日书记员  张春兰