吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2698号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周玉成，男，1969年2月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：王仁，男，1965年4月4日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：张春凤，男，1978年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人周玉成、张春凤、王仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初4517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销长春市南关区人民法院作出的（2018）吉0102民初4517号判决并依法改判；2.依法改判平安保险公司在保险限额内赔偿周玉成损失合计：41,539.72元（异议金额为3,014.40元）；3.一、二审诉讼费由周玉成、张春凤、王仁承担。事实和理由：对于误工费，根据周玉成提供的误工证明可知，其每月工资标准为3,450元，平安保险公司认为应按照120天误工期的实际误工损失即3,450元／月×4个月=13,800元计算误工费，原审判决计算方法已经超过了周玉成的实际误工损失，计算错误。周玉成向一审法院起诉请求：1．判令王仁、张春凤连带赔偿周玉成各项损失共计52,214.16元；2．判令平安保险公司在机动车第三者强制保险责任和商业保险责任的限额内对周玉成承担赔偿责任；3．判令诉讼费用由王仁、张春凤、平安保险公司承担。一审法院认定事实：2018年3月27日，王仁驾驶×××号小型客车，沿长春市亚泰大街由南向北行驶至东三道街左转弯，其车右侧与由北向南周玉成驾驶的×××号普通摩托车前部接触，致两车车损，周玉成受伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，王仁承担事故全部责任，周玉成无责任。事故发生后周玉成入吉林大学第二医院住院治疗8天，花费住院费2,503.78元、门诊及复查费4,080.74元。2018年6月8日，吉林常春司法鉴定中心作出吉常司鉴中心［2018］法临鉴字第499号司法鉴定意见书，经鉴定：1.被鉴定人周玉成此次外伤护理期限为60日；2.周玉成此次外伤误工期限为120日；3.周玉成此次外伤营养期限为90日。再查，×××号小型客车的所有人为张春凤，其与王仁系雇佣关系。该车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，侵害他人民事权益，造成人身损害的，行为人应承担侵权责任。王仁驾驶车辆将周玉成撞伤，王仁承担事故全部责任，周玉成不承担事故责任，故王仁应对周玉成的各项损失承担全部赔偿责任。张春凤雇佣王仁，其应与王仁承担连带赔偿责任。因×××车辆在平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，附加不计免赔，故平安保险公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，保险理赔不足的由王仁赔偿。关于鉴定费、诉讼费、律师代理费问题，张春凤未出庭，平安保险公司提供投保人声明、保险责任条款，其对免责条款已尽到提示、告知义务，故诉讼费、律师代理费应由王仁承担。关于鉴定费，根据保险法第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费用应视为必要的、合理的费用，不属于间接损失，故鉴定费应由平安保险公司承担。周玉成的各项诉请具体评定如下：1．医疗费：依据票据确定，周玉成花费住院费2,503.78元，门诊及复查费4,080.74元，医疗费共计6,584.52元，一审法院予以保护，2018年8月28日及29日的复查费票据无门诊手册予以对应，且复查日期与出院小结医嘱亦不相符，一审法院不予支持；2．住院伙食补助费：周玉成住院8天，故住院伙食补助费应予保护800元（100元／日×8日）；3．营养费：依据鉴定意见，周玉成此次外伤营养费确定为9,000元；4．误工费：依据鉴定意见，周玉成此次外伤误工期限120日，周玉成提供的误工证明不足以证实其每月工资为3,450元，故其误工费应按“居民和服务业”标准140.12元／日计算，故误工费应为16,814.40元（140.12元／日×120日）；5．护理费：依据鉴定意见，周玉成此次外伤护理期限60日，护理费应为8,407.20元（140.12元／日×60日）；6．交通费：结合周玉成入院、出院的实际情况，一审法院酌定保护200元；7．复印费：因周玉成提供票据非正规发票，故一审法院不予保护；8．鉴定费：依据票据确定，周玉成花费鉴定费2,600元；9．律师代理费：系周玉成为主张本次事故所实际支出的费用，一审法院予以支持；10．残疾辅助器具费，根据周玉成所受伤情，其配备残疾辅助器具费应为合理支出，一审法院予以保护，故残疾辅助器具费为148元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿周玉成医疗费6,584.52元、住院伙食补助费800元、残疾辅助器具费148元、护理费8,407.20元、误工费16,814.40元、交通费200元，共计32,954.12元；二、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险范围内赔偿周玉成营养费9,000元、鉴定费2,600元，共计11,600元；三、王仁于本判决生效后三日内赔偿周玉成律师代理费5,000元，张春凤对此承担连带赔偿责任；四、驳回周玉成其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由王仁、张春凤承担。二审中本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，周玉成提供的工资证明由于没有相应的银行流水予以佐证，因此不足以证实其每月工资为3,450元，故其误工费应按“居民服务、修理和其他服务业”标准计算，该行业标准分为年工资、月工资与日工资，其中日工资并非以自然天数计算而是按工作日计算。因周玉成经鉴定的误工期限为自然日而非工作日，故一审关于误工费的计算不正确，应为12,190.68元（3,047.67元／月×4月）。因平安保险公司在上诉状中称应按13,800元计算周玉成的误工费，属于对自己权利的处分，故本院将周玉成的误工费调整为13,800元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、维持吉林省长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初4517号民事判决第二项、第三项；二、撤销吉林省长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初4517号民事判决第四项；三、变更吉林省长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初4517号民事判决第一项为“中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿周玉成医疗费6,584.52元、住院伙食补助费800元、残疾辅助器具费148元、护理费8,407.20元、误工费13,800元、交通费200元，共计29,939.72元”；四、驳回周玉成的其他诉讼请求。一审案件受理费542元，由王仁、张春凤负担483元。由周玉成负担59元；二审案件受理费50元，由周玉成负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年五月二十八日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞