wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1053号之一 申请执行人：肖磊，男，1987年3月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：黄哲栋，男，1997年8月13日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人肖磊与被执行人黄哲栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人肖磊向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为人民币70000元及利息，并负担案件受理费1388元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人黄哲栋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄哲栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄哲栋逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄哲栋的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人黄哲栋名下的银行存款3217元，本案已扣划，扣除诉讼费1388元，申请人受偿1829元。截至2020年5月21日，本案执行标的已执行到位1829元，未执行到位68171元及利息。暂未发现被执行人黄哲栋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄哲栋拒不履行，本院已对被执行人黄哲栋采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖磊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄哲栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 林健芬
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2906号 申请执行人：高伟，男，1975年5月6日出生，汉族，户籍住址沛县，现住沛县。 被执行人：何九祥，男，1970年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 原告高伟与被告何九祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初324号民事调解书已经发生法律效力。因何九祥未履行民事调解书确定的给付义务，高伟向本院申请强制执行，要求偿还借款本金13万元及利息（按照月息1.5%计算，从2016年5月4日起计算至实际清偿之日）。本院于2019年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人何九祥送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人何九祥的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结并扣划被执行人银行存款28877元，扣除执行费328元，剩余案件款28549元，因申请执行人预留手机号码为空号，案款暂时无法发放；登记在被执行人名下的陕Ａ×××××长城牌车辆下落不明，车辆不在本院控制下，无法进行处置；未查询到被执行人有其他财产可供执行。执行过程中，未发现被执行人的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，高伟申请执行何九祥民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 思
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初601号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：韩某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1289号申请人：刘书森，男，1947年8月1日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘雪，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦文辉，天津文诺律师事务所律师。被申请人：季伟，男，1957年9月20日出生，汉族，住天津市河东区。申请人刘书森与被申请人季伟民间借贷纠纷一案，申请人刘书森于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款1680000元或者查封、冻结其他等值财产。担保人大家财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人季伟名下银行存款1680000元或查封、冻结其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人刘书森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红云二〇二〇年五月十六日书记员  季 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执235号之二 申请执行人：王永东，男，1972年5月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人:秦绪友，男，1973年10月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行份:王均云，女，1972年1月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人王永东与被执行人秦绪友，王均云追偿权责任纠纷一案中，经查被执行人秦绪友在 账户内有可用余额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人在账户内存款元至日照市岚山区人民法院账户内，账号为：62×××63。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年五月十八日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更52号罪犯赵仁平，男，1965年4月15日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，捕前住丹东市振兴区兴七路1号楼2单元401室，户籍地丹东市元宝区解放后街7号楼1单元1701室。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2016年12月23日作出了（2016）辽06刑初60号刑事判决书，以被告人赵仁平犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4万元，刑期自2016年1月22日起至2024年1月21日止。辽宁省高级人民法院于2017年4月26日以（2017）辽刑终127号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯赵仁平于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘树峰、汪杨证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯赵仁平于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵仁平减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终112号原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜安静，男，1979年12月7日出生，汉族，秭归县人，小学文化，无业，户籍地湖北省秭归县，住秭归县。因吸食毒品，于2019年10月25日被秭归县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月10日被秭归县公安局刑事拘留，2019年12月11日经秭归县人民检察院批准逮捕，同日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。湖北省秭归县人民法院审理秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人杜安静犯盗窃罪一案，于2020年1月3日作出（2020）鄂0527刑初9号刑事判决，即被告人杜安静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。一审宣判后，被告人杜某不服提出上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人杜安静表示服从一审判决，并自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定被告人杜安静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜安静申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杜安静撤回上诉。湖北省秭归县人民法院（2020）鄂0527刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶德武审判员  马丽娟审判员  吴如玉二〇二〇年五月八日书记员  董 艳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执38号被执行人李德林，男，1954年2月3日出生，满族，系农民，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522刑初53号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年5月8日决定对被执行人限制高消费。2、2020年1月7日、2020年4月18日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，通过网络查询发现被执行人名下有车辆，登记在被执行人名下辽Ｅ×××××车辆一台，已查封。但未发现该车辆所处位置，无法处置。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人名下股息、红利信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。本案申请执行标的为15000元，尚未执行到位。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二〇年五月十三日书记员  张天如
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督215号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：钟俊娥，女，1986年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，钟俊娥向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××01）。因钟俊娥未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人钟俊娥给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金48585.85元及截至2020年5月21日的利息6203.6元、违约金1612.23元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟俊娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金48585.85元及截至2020年5月21日的利息6203.6元、违约金1612.23元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费416元，由被申请人钟俊娥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年五月二十一日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2276号 原告：任月荣，男，1982年10月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：许新锋，男，1984年8月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告任月荣与被告许新锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告任月荣到庭参加诉讼。被告许新锋经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任月荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金6700元并支付利息（从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年3月至2019年3月8日，被告因资金周转所需先后向原告借款共计75000元，并于2019年3月8日出具借条一份。之后，被告归还借款8000元。剩余67000元经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。 被告许新锋未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 为支持其诉称，原告向本院递交了由许新锋出具的、借款金额为75000元、落款日期为2019年3月8日的借条一份及相应的银行转账记录两份。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，可以相互印证，且被告许新锋既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性均应认定。 据此，对原告主张的基本借贷事实，本院予以确认。 本院认为，鉴于被告对原告的起诉既未到庭应诉，又未提出有异议的意见及证据，致原告提供的证据及陈述具有优势，故本院对原、被告之间的借贷关系，依法以符合民间借贷法律关系特征，属有效进行认定。被告未按约返还借款，依法应承担违约责任。原告任月荣自认被告已经归还借款8000元，鉴于原告的该部分自认事实相对不利于其自己，故本院对原告的该自认事实予以采信。综上，原告的起诉事实清楚，其请求于法有据，故本院予以支持。被告许新锋无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 许新锋返还给任月荣借款67000元，并支付该款自2020年5月11日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取737.50元，由被告许新锋负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨柳青 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周鹏程 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初5300号原告：孙东立，男，汉族，1987年2月2日，住河南省商水县，现住址漯河市源汇区。委托代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。被告：李志国，男，汉族，1974年9月24日生，住河南省漯河市郾城区，现住址漯河市。原告孙东立与被告李志国快递服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙东立的委托代理人阎睿，被告李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙东立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付66000元并从2019年10月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清尝完毕之日；2、依法判令被告支付原告因诉讼支付的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于经营需要，同原告开展快递服务业务合作。合作期间，原告依约为被告提供了快递邮寄服务，被告不定期向原告结算快递费。后来被告开始拖欠快递费用，中间虽偶有付款，但一直未付清。经双方结算，被告李志国于2019年1月24日向原告出具欠条，确认欠原告66000元快递费的事实，并承诺于2019年10月1日前全部还清。但被告未按约定还款，其行为构成违约。原告多次催要无果，无诉至法院。原告孙东立向本院提供的证据依据是：1、欠条及被告身份证复印件各一份；2、委托代理协议、转账记录及发票各一份。被告李志国对起诉的事实无有异议，没有答辩意见。也没有提供证据和依据。本院经审理认定事实如下：2018年4月份，原告孙东立与被告李志国发生快递服务业务。原、被告双方结算后，2019年1月24日被告李志国向原告出具欠条一份，载明：“本人:李国志（姓名）（身份证号）由于店铺经营不善欠快递费事情，于2019年1月24日亏欠孙东立（姓名）（身份证号）人民币￥66000元整(大写:陆万陆仟元整)。经双方协商，债务人必须于2019年10月1日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼;债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。”因被告李志国未按约定期间还款，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国邮政法》第五十一条经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。第五十三条申请人凭快递业务经营许可证向工商行政管理部门依法办理登记后，方可经营快递业务。本案原告孙东立与被告李志国快递服务业务事实存在，本院予以认定。原告孙东立没有依法取得快递业务经营许可，且没有向工商行政管理部门依法办理注册登记。故原告孙东立从事快递服务业务违反法律禁止性规定，应属于无效行为，对造成该协议无效，原告孙东立应承担过错责任。合同无效后，因合同取得的财产予以返还，故被告李志国拖欠原告孙东立快递费用应给予返还。原告孙东立主张被告李志国按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息的请求本院不予支持。被告李志国向原告孙东立出具欠条是其真实意思表示，不违反法律规定，故原告主张被告因诉讼支付的律师费本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告李志国在本判决生效后十五日内返还还给原告孙东立快递费用66000元。被告李志国在本判决生效后十五日内偿还给原告孙东立支付的律师代理费3000元。案件受理费1530元，由被告李志国负担1300元，原告孙东立负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 刘 伟人民陪审员 姚 冰人民陪审员 朱会峰二〇二〇年五月十四日书 记 员 宋雯娟
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初1414号原告启东市海滨农资有限公司汇龙镇黄承兵农资供应点，住所地启东市汇龙镇紫薇中路578号。负责人黄承兵。被告启东市农业农村局，住所地启东市紫薇中路578号。法定代表人张海兵，局长。应诉负责人吴卫东,副局长。委托代理人朱裕超，该局工作人员。委托代理人王成，江苏东疆律师事务所律师。原告启东市海滨农资有限公司汇龙镇黄承兵农资供应点（以下简称农资供应点）诉被告启东市农业农村局（以下简称启东农业局）农业行政处罚一案，本院于2019年12月19日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告农资供应点负责人黄承兵，被告启东农业局副局长吴卫东及委托代理人朱裕超、王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农资供应点诉称，一、原告经营的“健禾宝”产品有明确的生产厂家、厂家地址、产品商标，且经省、部级官方登记准予生产及经权威质检机构检验合格的肥料，不应受到被告的行政处罚；二、被告将“健禾宝”送检后获知“健禾宝”中含有农药多效唑成分，那是生产厂家的行为，被告不应对原告作出行政处罚；三、原告在经营“健禾宝”已经尽到谨慎注意义务；四、即使原告存在过错，被告对原告处罚的数字也是罚过不相符。综上，请求撤销被告于2019年6月12日作出的启农(农药)罚〔2019〕1号《行政处罚决定》。被告启东农业局辩称，南通市中级人民法院作出的生效(2019)苏06行终73号《行政判决书》认定，原告经营的产品应当作假农药处理，原告符合经营假农药行为的构成要件成立。在执法过程中，被告执法人员依法向原告送达了《检测报告》。在作出行政处罚决定前、后，依法向原告送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》。根据《农药管理条例》及《启东市农业委员会农药行政处罚自由裁量标准》的规定，被告对原告作出的行政处罚也是适当的。同时，据我局了解，原告在我局作出处罚决定后已经注销了启东市海滨农资有限公司汇龙镇黄承兵农资供应点，原告没有起诉的主体资格。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告农资供应点于2019年12月4日向本院提起本案之诉，但原告已于2019年6月20日注销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，原告已经被注销工商登记,不具备诉讼主体资格,不是本案适格原告,故原告的起诉不符合法定起诉条件，原告的起诉应予裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告启东市海滨农资有限公司汇龙镇黄承兵农资供应点的起诉。原告启东市海滨农资有限公司汇龙镇黄承兵农资供应点预交的案件受理费人民币50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  王彩霞人民陪审员  于 佳人民陪审员  唐海兵二〇二〇年五月二十七日书 记 员  郁佳依附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;……《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3558号 申请执行人浙江永通科技发展有限公司，住所地浙江省丽水市天宁工业区311号，组织机构代码:148867129。 法定代表人朱周火。 被执行人张孟金，男，1975年12月6日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人浙江永通科技发展有限公司与被执行人张孟金（2019）浙1102执3558号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人浙江永通科技发展有限公司向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人请求撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执3558号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  何腾昊
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1084执108号之一 申请执行人：毕根香，男，1962年8月出生，汉族，个体工商户，住宁安市东京城。 被执行人：司元志，男，1959年5月出生，汉族，个体工商户，住宁安市东京城。 被执行人：黄庆珍，女，1959年8月出生，汉族，个体工商户，住宁安市东京城。 本院在执行申请执行人毕根香申请执行被执行人司元志、黄庆珍借款合同纠纷一案中，申请执行人毕根香向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1084执108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 林 审判员 白 云 审判员 牛传民 二〇二〇年五月十二日 书记员 贺连超
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执827号之一 申请执行人：邹传祥，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵中利，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人邹传祥与被执行人赵中利民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）皖0621民初4589号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人180000元及利息等各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人赵中利名下的皖Ｆ×××××号机动车1辆。查封期限届满需要继续查封的，应于查封期限届满前7日内，向本院提出继续查封的书面申请，逾期未提出继续查封的书面申请的，则视为放弃继续查封的权利。 二、限被执行人于裁定书送达后3日内将上述车辆交付濉溪县人民法院百善人民法庭扣押，逾期追究被执行人的法律责任。 三、限被执行人于裁定书送达后15日内履行全部义务。逾期本院依法予以变卖或拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  王同威 审判员  杨 明 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。 对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初599号 原告：潘慧瑜婷，女，1995年9月29日生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省通化市二道江区。 法定代表人：孙军，董事长。 原告潘慧瑜婷与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 潘慧瑜婷向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币6132元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告潘慧瑜婷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  白业春 审判员  于小依 审判员  闫 冬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 建
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初110号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人杜某甲（绰号“阿大”），男，1986年7月15日出生，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年1月16日至2020年1月19日被临时寄押于广东省佛山市南海区看守所，2020年1月19日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2020年4月10日 开庭日期2020年4月28日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2020]90号起诉书，指控被告人杜某甲犯抢劫罪，建议对杜某甲判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人杜某甲对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结。 查明事实2014年3月下旬，同案人胡某贵、张某强、刘某兴（均已判决）经商量后决定合伙抢劫运输冰冻货物的面包车，并商定由刘某兴作为内应，提供装运冰冻货物的面包车行驶路线及具体时间，张某强、胡某贵则负责联系同伙及准备作案工具。 同年4月4日17时许，刘某兴向胡某贵、张某强提供当天运输冰冻货物的面包车行驶路线后，胡某贵、张某强立即召集被告人杜某甲以及同案人杜某福、杜某忠、周某超（均已判决）携带事先准备好的水管、毛线头套、扎带等工具，分别乘坐由张某强驾驶的桂Ｎ×××××面包车及杜某甲驾驶的墨绿色佳美套牌小汽车窜至防城区华石镇伺机作案。当日23时许，刘某兴告知胡某贵、张某强等人称其参与运输冰冻货物的面包车车队已到东兴黄竹村往华石镇那岽村路段。接到消息后，胡某贵、张某强、杜某忠、杜某福等人乘坐由杜某甲驾驶的墨绿色佳美套牌小汽车来到防城区华石镇那岽村村级公路附近等待，当运输冻货的面包车队到达那岽村附近路段时，杜某甲便将佳美小汽车横在路中间，将被害人蓝某乙驾驶的桂Ｐ×××××五菱面包车及刘某兴驾驶的桂Ｐ×××××面包车拦停。胡某贵、张某强、杜某福等人便围在面包车旁，将蓝某乙拉下面包车并押上佳美小汽车进行控制。而刘某兴见同伙动手后，就直接下车将面包车让给胡某贵、张某强等人。后杜某甲驾驶佳美车、张某强驾驶抢得的桂Ｐ×××××面包车、杜某忠驾驶桂Ｐ×××××面包车往华石镇旱塘树方向开去，途中杜某忠因迷路跟不上杜某甲、张某强等人，被群众发现追赶，杜某忠即弃车逃跑，将桂Ｐ×××××面包车遗弃在路上。胡某贵、张某强等人则将抢得的桂Ｐ×××××面包车开到华石镇旱塘村一小路上，将车上67件、总重约1.34吨的冻牛肉装卸上事先杜某忠联系好的厢车上。次日，刘某兴、杜某甲、周某超将抢得的冻牛肉拉至钦州市鸿发市场卖给黄某。经鉴定，被抢的冻牛肉鉴定价格为26,800元。 2020年1月16日，公安机关在广东省佛山市南海区将被告人杜某甲抓获。 本院意见被告人杜某甲的行为构成抢劫罪，其在共同犯罪中是主犯，具有坦白的从轻情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人杜某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2023年9月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  禤立平 人民陪审员  李华春 人民陪审员  禤易德 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  黄静铭
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初166号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人张国朝，男，1981年11月12日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省邓州市，住邓州市。因犯盗窃罪于2013年5月被南阳市卧龙区人民法院判处罚金2000元；因犯盗窃罪于2018年1月23日被温县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被西峡县公安局刑事拘留，同月11日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人张国朝犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人张国朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2016年2月3日，被告人张国朝伙同贾先宽（已判决）预谋后到西峡县实施盗窃，当天上午11时许，二人窜至西峡县城312国道与某某路交叉口的“某某购物中心”，将贾某随身携带的一部苹果6手机盗走后分赃。经西峡县价格认定中心认定：涉案手机于2016年2月3日市场价格为2700元。经查，该手机系何某所有。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获证明、前科情况查询证明、刑事判决书等书证，被害人何某的陈述，被告人张国朝的供述，同案人贾先宽的供述，价格认定结论书等证据。据此认为，被告人张国朝以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张国朝对指控的犯罪事实和证据没有异议，请求对其从轻认罚。经审理查明：2016年2月3日，被告人张国朝伙同贾先宽（已判决）预谋后到西峡县实施盗窃，当天上午11时许，二人窜至西峡县城312国道与某某路交叉口的“某某购物中心”，将贾某随身携带的一部苹果6手机盗走后分赃。经西峡县价格认定中心认定：涉案手机于2016年2月3日市场价格为2700元。经查，该手机系何某所有。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人张国朝在庭审过程中如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获证明、前科情况查询证明、刑事判决书等书证，被害人何某的陈述，被告人张国朝的供述，同案人贾先宽的供述，价格认定结论书等证据在卷证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人张国朝以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人张国朝在共同犯罪中被告人积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张国朝曾因盗窃受过刑事处罚，对其处罚数额较大的标准，以河南省高级人民法院、河南省高级人民检察院确定的2000元的百分之五十即1000元为准；被告人张国朝已赔偿被害人的经济损失，其在庭审过程中能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合其具有的法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：被告人张国朝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自收监羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。起书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年五月二十六日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更159号 罪犯刘广宇，男，1990年1月4日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春市双阳区人民法院于2013年12月5日作出（2013）双刑初字第159号刑事判决,认定罪犯刘广宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后,于2014年4月22日交付执行。2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑十个月；2018年5月18日经本院依法减去有期徒刑四个月,刑期至2023年4月1日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年5月6日提出（2020）吉狱镇一减字第14号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余积分376分，财产刑全部执行，建议对罪犯刘广宇减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘广宇在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯刘广宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘广宇减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨 旭
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1335号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码91410300087479244B。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：王光辉，该行工业区支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：刘剑韬，男，1985年8月18日生，汉族，住汝阳县。被告：张轲轲，男，1981年8月11日生，汉族，住汝阳县。被告：刘剑磊，男，1988年3月22日生，汉族，住汝阳县。被告：卢凡凡，女，1985年12月7日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：张向辉（卢凡凡丈夫），男，1978年7月20日生，汉族，住汝阳县，特别授权代理。被告：杨智栋，男，1986年6月25日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告刘剑韬、张轲轲、刘剑磊、卢凡凡、杨智栋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人杨宗豪，被告张柯柯、刘剑磊、卢凡凡的委托诉讼诉讼代理人张向辉到庭参加诉讼，被告刘剑韬、杨智栋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘剑韬归还原告借款本金30万元并支付下欠的利息、罚息至实际清结之日止；2.判令被告张轲轲、刘剑磊、卢凡凡、杨智栋对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.诉讼费由五被告承担。事实理由：2017年6月27日，被告刘剑韬与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告借款30万元，期限18个月，自2017年6月27日起至2018年12月27日止，月利率10.8‰，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50％。同日被告张轲轲、刘剑磊、卢凡凡、杨智栋与原告签订《最高额保证合同》等，为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告仅付息9700.02元，本金及下欠利息未付。被告刘剑韬、杨智栋未作答辩。被告张柯柯、刘剑磊对原告的诉讼请求没有异议。被告卢凡凡辩称：这笔贷款是卢凡凡丈夫张向辉使用了，对借款担保事实没有异议，庭后协商怎样还款。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告刘剑韬与原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告刘剑韬向原告借款30万元，期限18个月，自2017年6月27日起至2018年12月27日止，月利率10.8‰，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50％。本合同项下借款采用自主支付方式。同日，被告张轲轲、刘剑磊、卢凡凡、杨智栋与原告签订《最高额保证合同》、《担保承诺书》等文书，约定张轲轲、刘剑磊、卢凡凡、杨智栋为该借款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。当日，被告刘剑韬、张轲柯、刘剑磊、卢凡凡、杨智栋在《借款借据》签名按印后，原告将该借款打入刘剑韬的银行账户。到期后，被告付息共9700.02元，本金及下欠利息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额个人保证合同》、《借款借据》、《金燕快贷通柜面用信》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《最高额个人借款合同》与《最高额个人保证合同》不违背法律禁止性规定，合同有效，双方均应按合同约定履行义务。被告刘剑韬未按约还本付息，被告张轲轲、刘剑磊、卢凡凡、杨智栋未按约履行保证义务，行为均构成违约。原告主张的被告刘剑韬偿还借款本金30万元并支付利息、罚息，符合法律规定，应予支持；原告主张被告张轲轲、刘剑磊、卢凡凡、杨智栋对被告刘剑韬应还款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。保证人承担保证责任后有权向被告刘剑韬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘剑韬于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、逾期罚息（自2017年6月27日起至2018年12月27日止按月利率10.8‰计算利息，自2018年12月28日起至实际履行之日止在月利率10.8‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息9700.02元；二、被告张轲轲、刘剑磊、卢凡凡、杨智栋对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告张轲轲、刘剑磊、卢凡凡、杨智栋在承担连带偿还责任后有权向被告刘剑韬追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元，由被告刘剑韬、张轲轲、刘剑磊、卢凡凡、杨智栋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年五月二十五日书记员  尚苏萌
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初359号原告：业玉成，男，1980年3月2日生。原告：张爱玲，女，1989年2月21日生。共同委托诉讼代理人：解永光，云南云之策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李志前，男，1970年5月16日生。被告：普会兰，女，1970年4月8日生。原告业玉成、张爱玲与被告李志前、普会兰合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告业玉成、张爱玲，被告李志前、普会兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告业玉成、张爱玲向本院提出诉讼请求：1.确认业玉成、张爱玲与李志前、普会兰之间签订的《农村宅基地转让协议书》无效。2.判令李志前、普会兰连带返还业玉成、张爱玲购买宅基地的价款360000元，并按年利率1%支付自2018年10月10日起至2020年4月10日止的利息5400元，共计365400元，以及按年利率6%支付欠款自2020年4月11日起至还清之日止的利息。3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，业玉成、张爱玲放弃了利息的诉讼请求。事实与理由：业玉成、张爱玲系夫妻关系，李志前、普会兰系夫妻关系。2018年10月10日，李志前、普会兰违反国家法律、行政法规强制性规定，与业玉成、张爱玲签订《农村宅基地转让协议书》，同意将本家庭预期可以获批的108平方米宅基地使用权，以360000元的价格转让给业玉成、张爱玲（二人不属于安逸村集体经济组织成员）。签订合同当天，业玉成、张爱玲通过银行转账支付了价款，李志前、普会兰共同出具《收据》，并有见证人李某1、李某2签字捺印作证。之后，李志前、普会兰预期的宅基地使用权一直未获审批，未取得约定转让的宅基地使用权。业玉成、张爱玲多次与李志前协商返还转让款事宜，均以款项已挪作他用、无力偿还为由，拒不返还。为维护自身合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。被告李志前、普会兰辩称，双方签订的合同有效。签订合同时，业玉成怕普会兰反悔才将其身份信息写入合同，请求法院不追究普会兰的民事责任。业玉成转款给李志前是事实，而且款项由李志前独自支配，普会兰不应该在起诉范围。安逸居民小组的负责人至今没有说过地块不能建房，或者该地块被用作它途，所以不存在退钱的说法。李志前在2012年责任田被政府征用后，一直闲赋在家无经济来源，征地款被已被挪用，现无力偿还该笔款项，只能把李志前名下祖遗的108平方米经济建设用地转让给业玉成。因业玉成到家里讨要买卖宅基地价款，李志前怕影响小孩学习，才写了关于支付利息的协议草稿，但没有摁手印，不应当承担利息。现只能用今后双方买卖宅基地使用权产生的收益慢慢偿还转让款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、业玉成、张爱玲提交的证据中：经济建设用地转让协议补充，证明李志前、普会兰未获得宅基地使用权并表示无力偿还转让款的事实。李志前、普会兰认为协议是受胁迫所写，不应当承担利息。本院认为，该协议仅有李志前的签名，不符合协议书的构成要件，不予认定。二、李志前、普会兰提交的证据中：照片，证明李志前对另一块老宅基地有支配权，如果业玉成、张爱玲同意愿意拿该土地冲抵双方协议书转让的土地。业玉成、张爱玲对证据的三性不予认可。本院认为，该证据与本案无关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：业玉成系峨山县中医院职工，张爱玲系峨山县小街街道柿花园村村民。李志前、普会兰系峨山县双江街道柏锦社区安逸村村民。2018年10月10日，业玉成、张爱玲（乙方）与李志前、普会兰（甲方）经协商后，签订《农村宅基地转让协议书》。协议约定：“甲方自愿将安逸村村民小组分配给李志前、普会兰、李景贤、李景昊建盖房屋的宅基地共108平方米转让给乙方，具体位置由乙方来抽签决定。甲方转让给乙方的房屋宅基地使用权为永久性转让，无年期限制，……。转让价格为360000元人民币（大写：叁拾陆万元整）。……。”合同签订的当日，业玉成、张爱玲支付了李志前、普会兰转让款360000元。后因李志前、普会兰没有取得约定转让的宅基地的使用权，未将宅基地交付业玉成、张爱玲。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。”宅基地属于农民集体所有，农村村民一户只能申请一处宅基地，农民宅基地使用权由于是村民基于其身份而无偿取得的，是与农村集体经济组织成员的资格联系在一起的。在一定程度上，宅基地具有社会福利和社会保障的功能。因此，农村宅基地可以在本集体经济组织内互相买卖流转，但不得流转于本集体经济组织以外。本案中，业玉成、张爱玲与李志前、普会兰不属同一集体经济组织，故双方签订的《农村宅基地转让协议》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故业玉成、张爱玲要求李志前、普会兰返还土地转让款360000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条规定，判决如下：一、原告业玉成、张爱玲与被告李志前、普会兰签订的《农村房屋宅基地转让协议书》无效；二、由被告李志前、普会兰于本判决生效后三十日内连带返还原告业玉成、张爱玲土地转让款360000元。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告李志前、普会兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  秦志梅审 判 员  李 挥人民陪审员  王加喜二〇二〇年五月十八日书 记 员  李凤萍
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初321号之二 原告：凭祥市环境卫生管理中心，住所地广西壮族自治区凭祥市金象大道1号住建局3楼。统一社会信用代码：124514814988889823。 法定代表人：蒙学宁，该中心主任。 委托诉讼代理人：杨超，男，1978年6月1日出生，凭祥市环境卫生管理中心职工，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：凭祥市优美坐垫，住所地广西壮族自治区凭祥市。 凭祥市环境卫生管理中心与凭祥市优美坐垫服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凭祥市环境卫生管理中心的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凭祥市环境卫生管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由凭祥市环境卫生管理中心负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年五月二十九日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执145号申请执行人：尹爱明，男，汉族，山西省岚县人，住本村。被执行人：袁丽军，男，汉族，山西省岚县人，现住岚县。本院在执行尹爱明与袁丽军房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初959号民事判决书，依法向被执行人袁丽军送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人尹爱明购房款55000元并支付从2019年1月1日起至给付之日止按年利率6%计算的利息；二、负担案件受理费587.5元、申请执行费725元。但被执行人袁丽军至今只执行3000元，余款一直未履行，现查明其有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人袁丽军所有的车牌号为晋Ｊ×××××轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年五月十二日书记员 赵婉婷山西省岚县人民法院协助执行通知书晋1127执145号吕梁市公安局交通警察大队车辆管理所：我院在执行尹爱明与袁丽军房屋买卖合同纠纷一案中作出（2020）晋1127执145号执行裁定书，裁定：查封、扣押被执行人袁丽军所有的车牌号为晋Ｊ×××××轿车一辆，期限为两年。因上述车辆的登记手续在你处办理，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：未经本院允许，不得对袁丽军所有的车牌号为晋Ｊ×××××轿车一辆办理变更登记手续，期限为年月日至年月日。附：（2020）晋1127执145号执行裁定书一份。二〇二〇年五月十二日联系电话：0358-6728102联系人：赵婉婷
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审117号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人田野，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人渤海智慧卓越（天津）科技有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦裙楼二层01-02单元及裙楼三层商业区。法定代表人王振涛。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人渤海智慧卓越（天津）科技有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第289号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工修博翾按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（区）社保补缴字[2019]第289号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年6月28日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第289号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾立审判员  伍微审判员  酒源二〇二〇年五月十三日书记员  任婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2403号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：戴顺森，男，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告戴顺森保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告戴顺森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．戴顺森向平安财保支付理赔款31,907.33元；并支付违约金（违约金以理赔款31,907.33元为基数，按月利率2%标准，自2016年3月28日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由戴顺森承担。 事实与理由：2013年11月7日，戴顺森因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向戴顺森签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为戴顺森，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。戴顺森声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。戴顺森投保后，平安银行福州分行于2013年11月7日向其发放贷款94,000元。然而戴顺森取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2016年3月28日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计31,907.33元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向戴顺森催收理赔款，但戴顺森至今未向平安财保偿还理赔款。 戴顺森未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，戴顺森未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 戴顺森向平安银行福州分行申请贷款。经戴顺森的申请，其向平安财保购买“保证保险”，戴顺森在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。戴顺森向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据戴顺森与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，戴顺森未在约定时间内归还上述理赔款31,907.33元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款31,907.33元的违约金，戴顺森与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，戴顺森需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，戴顺森仍未向平安财保归还全部款项的，则视为戴顺森违约，戴顺森需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告戴顺森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴顺森于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款31,907.33元，并支付以31,907.33元为基数，从2016年3月28日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,264元，减半收取632元，由被告戴顺森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十一日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢256号申请执行人：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被执行人：夏志勇，男，1980年7月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王亚梅，女，1991年12月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：夏友海，男，1955年1月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：房永凤，女，1954年11月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈明水，男，1969年7月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人杨栋成与被执行人夏志勇、王亚梅、夏友海、房永凤、陈明水民间借贷纠纷执行一案，经查，本院于2018年12月08日作出(2018)苏0982民初5359号民事调解书。后杨栋成申请执行，本院立案执行[案号为(2019)苏0982执593号]。2019年06月29日本院裁定终结本次执行。2019年10月26日，本院作出(2019)苏0982民再13号民事裁定书，裁定：撤销(2018)苏0982民初5359号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0982民初5359号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 陆文义审 判 员 徐 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1104号之二 申请执行人：李江涛，男，1975年6月16日出生，汉族，居民，住所地安丘市潍安路57号10号楼3单元305号，现住该地，公民身份号码：370722197506166019。 被执行人：李建生，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住所地安丘市景芝镇景阳街1074号，现住安丘市建安路76号青云花园小区27号楼4单元302室，公民身份号码：37072219720826055X。 被执行人：杨伟，女，1969年6月15日出生，汉族，居民，住所地安丘市建安路80号5号楼3单元506号，现住安丘市建安路76号青云花园小区27号楼4单元302室，公民身份号码：370722196906150564。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨伟在财付通支付科技有限公司085e9858e2acdd8a7fbf8e063@wx.tenpay.com账户内存款人民币2642.29元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月十四日 书记员  曹 菊
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初699号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人吕金应，男，1985年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）338号起诉书指控被告人吕金应犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师胡学兰律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月30日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉，被告人吕金应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月1日22时42分许，被告人吕金应饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安牌”小型面包车，行驶至昆明市官渡区处被民警查获。经检验，被告人吕金应静脉血中乙醇含量为107.07ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实、指控罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人吕金应在开庭审理过程中无异议并已签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕金应在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕金应到案后至庭审中均能如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人吕金应自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“对被告人吕金应判处一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人吕金应罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人吕金应的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕金应犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇二〇年五月六日书记员 展兴海
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初179号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人雷登树，男，1967年6月7日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年12月26日被刑事拘留。2020年1月18日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。辩护人肖朝彬，重庆明云律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]121号起诉书指控被告人雷登树犯强奸罪一案，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了该案。重庆市大足区人民检察院指派检察官周丽英等二人出庭支持公诉，被告人雷登树及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日10时许，被告人雷登树在被害人甘某位于重庆市大足区xx镇xx村x组x号的家中与甘某发生了性关系。经重庆市精神卫生中心鉴定，甘某患精神发育迟滞（中度）、案发时无性防卫能力。针对指控事实，公诉机关当庭举示了证人证言，书证，被告人雷登树的供述与辩解等相关证据材料。公诉机关认为，被告人雷登树的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成强奸罪，提请依法惩处。被告人雷登树对指控其与甘某发生性关系的事实无异议，辩解是甘某自愿与其发生性关系。其辩护人对指控事实和罪名亦无异议，提出雷登树在与甘某发生性行为时没有使用暴力，建议从轻处罚。经审理查明，被告人雷登树与被害人甘某属邻里关系。甘某有智力残疾。2019年12月10日，雷登树趁甘某的丈夫外出后来到甘某家中，与甘某发生了性关系。在雷登树离开甘某家时，被返家的甘某丈夫遇见，双方发生纠纷。甘某丈夫报警后，民警将甘某带至重庆市大足区妇幼保健院检查，同时在雷登树处提取了相关物证和静脉血样送检。2019年12月23日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，甘某的阴道试纸和雷登树的DNA在D3S1358等已获得的相应基因座基因型一致。2019年12月26日，雷登树被民警传唤至公安机关接受讯问，当日被羁押。2020年1月10日，重庆市精神卫生中心出具精神医学司法鉴定意见书，证实被害人甘某患精神发育迟滞（中度），案发时无性防卫能力。上述事实，被告人雷登树在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人赵某某、雷某某、王某某、甘某1、肖某某、杜某某、文某某等人的证言，被告人雷登树的供述与辩解，辨认笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，现场勘验检查笔录及照片，DNA鉴定意见、甘某的残疾证、精神医学司法鉴定意见书，情况说明，到案经过，被告人雷登树的户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人雷登树明知被害人甘某系精神发育迟滞，无性防卫能力的人，与被害人甘某发生性关系，其行为已构成了强奸罪。公诉机关指控被告人雷登树的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人雷登树辩解是甘某自愿与其发生性关系的意见。因甘某系无性防卫能力的人，其受智力低下的影响，对两性行为可能给自己生理、心理及名誉的影响无认知，雷登树的行为侵犯了妇女的性自主权，其行为不影响对其属强奸性质的认定，本院对被告人雷登树提出的该辩解意见不予采纳。雷登树到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷登树犯强奸罪，判处有期徒刑五年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡孝松人民陪审员  陈中万人民陪审员  童世红二〇二〇年五月二十五日法官 助理  蒋爱廷书 记 员  卢炫霖
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执960号之十申请执行人康永红，女，1967年9月10日生，汉族，住杞县。被执行人张孝利，男1959年6月6日生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的开封市中级人民法院（2015）汴民终字第2219号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人张孝利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张孝利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张孝利在河南省农村信用社联合社62×××02账户内存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 孙德华二〇二〇年五月二十五日书记员 李雪玲杞县人民法院协助冻结存款通知书（2017）豫0221执960号之十：根据康永红申请执行张孝利机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人张孝利在规定期限内无正当理由拒不履行法定义务，请你行将被执行人张孝利在河南省农村信用社联合社62×××02账户内存款予以冻结，暂停支付12月（自年月日至年月日止），逾期或解冻结后，方可支付。年月日（院印）杞县人民法院协助冻结存款通知书杞县人民法院：贵院（2017）豫0221执960号之十协助冻结存款通知书已经收悉，本行现将张孝利在河南省农村信用社联合社62×××02账户内存款予以冻结。已经冻结元，未冻结元原因。年月日（金融机构盖章）
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1538号 原告：李相军，男，1965年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510100201904815D,住所成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：胡博，1996年7月1日出生，汉族，四川省营山县。系公司法务部职工。 委托诉讼代理人：叶航宇，1992年11月20日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司法务部职工。 原告李相军与被告成都建工第三建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李相军撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李相军负担。 审判员  吴俐俊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱晨瑜
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1733-1743号 原告：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道63号，统一社会信用代码：913608008619768060。 负责人：李永忠，该行行长。 委托诉讼代理人：肖书，该行职员。 被告刘涛等人（基本情况信息详见附表一）。 原告中国银行股份有限公司吉安市分行（以下简称中行吉安分行）与刘涛等上列被告信用卡纠纷十一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开合并开庭进行了审理。原告中行吉安分行诉讼委托诉讼代理人肖书，被告刘涛、蔡顺、金冬子、郭开军、张流香诉讼委托代理人彭海红到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述案件现已审理终结。 原告中行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告归还原告信用卡透支本金、利息及违约金（之后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际清偿之日止，见附表二）；2、判令各被告承担各案诉讼费用。事实和理由：上列被告查阅了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二。涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在还款日到期前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息。若到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五并按月计收复利。现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五并按月计收复利。在还款日到期前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，按各被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书，上述送达均为有效送达。部分被告在申领信用卡时，还向原告申办了信用卡分期消费业务。各被告的卡号具体详见附表三，被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款。原告催要无果后，诉请维权。 被告刘涛辩称：无异议。 被告蔡顺辩称：无异议。 被告张流香辩称：无异议。 被告金冬子辩称：无异议。 被告郭开军辩称：无异议。 其余被告均未向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、各被告中国银行信用卡申请表及信用卡对账单复印件，证明各被告申请办卡的事实及逾期拖欠中行本金、利息、违约金的事实；3、各被告信用卡交易明细复印件（至起诉之日的），证明各被告在起诉之前信用卡透支消费的情况及产生的利息的情况。 本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于透支利息、逾期还款违约金的计收规定不违反法律规定，合法有效。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金[本金、利息、逾期还款违约金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、逾期还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费及减半收取数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王元恭 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 琳 法条链接： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初630号原告游秀远，女，汉族,1956年2月22日出生，住新县。委托代理人吴宗胜，男，汉族，1969年5月13日出生，住新县,系原告游秀远亲戚。被告吴正威，男，汉族，1998年2月14日出生，住新县。委托代理人吴新晴,男,汉族,1995年6月13日出生，住新县，系被告吴正威小佬。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市东方红大道247号建行14楼。法定代表人孙建垒,系该公司总经理。委托代理人翟腾飞,系该公司员工。原告游秀远与被告吴正威、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游秀远的委托代理人、被告吴正威的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月14日10时20分,原告乘坐丈夫汤世开驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车沿新县香山路由东向西行驶至香山湖路段时,与对向吴正威驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车相撞,造成原告受伤的交通事故。2019年7月26日,经新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定,此事故由汤世开负主要责任,吴正威负次要责任,原告无责任。原告受伤后,当日入新县人民医院住院治疗,诊断为肋骨骨折,胸骨骨折,膝关节等损伤7月21日出院。2020年1月14日,经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定,原告损伤程度为十级伤残,护理期评定为60日,营养期评定为60日。被告吴正威驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告太平洋保险公司投保有交强险,事故发生在保险期间。故原告诉至法院。被告吴正威对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为在事故发生后垫付的费用7000元，由法院依法判决。被告保险公司对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为被告吴正威在我司承保交强险，核实行驶证、驾驶证，发生交通事故时真实有效的前提下，我司在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不承担。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告游秀远各赔偿分项认定如下:医疗费4730元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费1200元（鉴定报告载明的营养期60日×20元/日）、护理费7500元（鉴定报告载明的护理期60日×125元/天）、伤残赔偿金58141.65元（原告1956年2月22日出生，于2020年1月14日被信阳紫弦法医临床鉴定所评定为十级伤残，定残时原告已满63周岁，故伤残赔偿金计算17年，伤残赔偿金计算为34200.97元/年×17年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费用1604.6元、交通费酌定200元，共计78776.25元。被告吴正威垫付先期费用7000元。此次交通事故，被告吴正威负次要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失。被告吴正威先期垫付费用应与本案一并处理，超出被告吴正威应赔偿的部分原告应予退还。原告在本案中主张汤世开的医疗费用的经济损失，因汤世开不是本案原告，故本院不予支持，但汤世开可另案主张相关权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告游秀远经济损失78776.25元；二、原告游秀远退还被告吴正威先期垫付费用7000元；三、驳回原告游秀远的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告游秀远承担128元，由被告吴正威承担897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 徐庆钟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终357号 上诉人（原审被告）：陈廷友，女，1956年9月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人（原审被告）：陈廷蓉，女，1963年7月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：陈长安，男，1966年6月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 案件由来：上诉人因确认合同无效纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初13395号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：确认合同无效纠纷首先要解决夫妻共同财产的认定，即不动产纠纷，本案应由不动产所在地的成都市武侯区人民法院管辖。 裁定理由：本案系确认合同无效纠纷，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。陈廷蓉是原审被告之一，其住所地为成都市锦江区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈露茜
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执416号 申请执行人：青县人民法院。 被执行人：李维明，男，1968年5月18日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 申请执行人青县人民法院与被执行人李维明罚金一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922刑初151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10000元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年4月29日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月22日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下亦无银行存款、土地、房产及车辆登记信息。 3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。 4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。 5、本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、土地情况，被执行人名下无银行存款、房产、土地及车辆，故本案未能执行额为10000元。 6、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况和信息，本院于2020年5月30日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建东 人民陪审员  尹志炜 人民陪审员  乔 佳 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  王 帅
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执985号 申请人田士玲，女，1964年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人何培，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人田士玲与被执行人何培民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付何培欠款4000000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人何培发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人田士玲未向我院提供何培的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，现申请执行人已经得知本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二〇年五月二十九日 法官助理石修峰 书记员刘红振
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1626号原告王识涵，男，汉族，1991年9月26日生，住河南省太康县。被告广东正博建设项目管理有限公司，统一社会信用代码91440205MA4X8UTL64。住所地：韶关市曲江区马坝镇建设北路1号首层8-9号商铺。负责人何建朝，该公司法定代表人。原告王识涵与被告广东正博建设项目管理有限公司建设工程同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告王识涵于2020年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告王识涵的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王识涵撤回对被告广东正博建设项目管理有限公司的起诉。审判员  李翠平二〇二〇年五月二十九日书记员  张姗姗
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1561号原告：韩金耀，男，1962年10月18日生，汉族，住汝南县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。被告：罗文忠，男,1982年9月22日出生，汉族，住汝南县。原告韩金耀诉被告罗文忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告韩金耀及其诉讼代理人陈同一，被告罗文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的工资款10684元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇用原告在汝××和城小区工地干木工活。后经结算，被告欠原告工资款10684元未付。被告罗文忠辩称，原告所诉务工事实及欠款数额均属实。由于被告经济困难，同意延期支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告对于原告所诉务工事实及欠款数额不持异议，原、被告之间的劳务合同成立，对此本院予以确认。原告要求被告支付下欠的工资款10684元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗文忠于本判决生效之日起三日内，支付原告韩金耀工资款10684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34元，由被告罗文忠负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年五月二十五日书记员  张 坛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2767号 罪犯熊復凡，男，1989年7月16日出生，汉族，初中文化，江西省南昌市人，户籍地江西省南昌市新建县。现在杭州市北郊监狱服刑。 杭州市下城区人民法院于2016年10月20日作出（2016）浙0103刑初552号刑事判决，以被告人熊復凡犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年11月23日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年5月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯熊復凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊復凡减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯熊復凡在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬，已履行财产刑人民币10000元。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯熊復凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯熊復凡减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月9日起至2020年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  吴宏丽
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初335号 原告：焦冰，男，1986年9月26日出生，汉族，住泊头市。 原告：王立立，女，1987年5月28日出生，汉族，住泊头市。 二原告委托诉讼代理人：杨书其，南皮县利民法律服务所法律工作者 被告：李建，男，1995年1月15日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：李振勇，男，1978年2月10日出生，汉族，住沧县。 被告：李振明，男，1974年6月2日出生，汉族，住沧县。 王立立、焦冰与李建、李振明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王立立、焦冰于2020年5月7日向本院提出对李振明的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王立立、焦冰对李振明撤诉。 审判员  郑金红 二〇二〇年五月七日 书记员  李彩霞
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更170号罪犯查永福，男，1993年10月26日出生，傈僳族，云南省云县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省云县人民法院于2013年10月30日作出（2013）云刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人查永福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人查永福不服，提出上诉。本院于2014年3月20日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。本院于2016年8月2日、2018年6月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯查永福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯查永福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币78000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯查永福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯查永福减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月17日起至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行初69号 原告张家志，男，1964年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告重庆市渝中区市场监管局，地址重庆市渝中区临华路48号。 原告张家志诉被告重庆市渝中区市场监管局履行法定职责纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼。本院于2020年4月21日受理。在审理中，原告张家志自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张家志申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张家志撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告张家志负担。 审判员  刘晓川 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 蕾
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执13号申请执行人：武穴市盛基灰砂砖厂。住所地：武穴市朱木桥团山工业园。统一社会信用代码：91421182665462058M。法定代表人：余志豪，男，该厂经理。被执行人：赵雪华，男，1955年3月21日出生，汉族，住武穴市。被执行人：赵彬，男，1982年9月18日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人武穴市盛基灰砂砖厂与被执行赵雪华、赵彬买卖合同纠纷一案中,现双方达成和解协议，同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程峻二〇二〇年五月二十六日书记员  陈玲
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881破申1号申请人：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区怀江路1号1-4层（部分），13-15层，统一社会信用代码91330300788835360C。负责人：何青，行长。委托代理人：杨思佳，北京盈科（温州）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：钟祥市金都商业运营管理有限公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道42号，统一社会信用代码91420881309759955M。法定代表人：林永通，执行董事。申请人中国民生银行股份有限公司温州分行以被申请人钟祥市金都商业运营管理有限公司的财产价值不足以清偿债务且无可供执行的其他财产为由向本院申请对钟祥市金都商业运营管理有限公司进行破产清算。本院于2019年9月17日通知了钟祥市金都商业运营管理有限公司的法定代表人林永通并制作了询问笔录。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行对被申请人享有的到期债权长期无法实现属实。被申请人钟祥市金都商业运营管理有限公司确实长期不能清偿到期债务且明显缺乏偿债能力，导致诉讼。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条、第十三条之规定，裁定如下：受理申请人中国民生银行股份有限公司温州分行对被申请人钟祥市金都商业运营管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张开义审判员  阳 剑审判员  张中华二〇二〇年五月十九日法官助理彭宣明书记员李娇娥
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2356号原告：长兴山鹰顺达建材有限公司，住所地长兴县煤山镇二都村，统一社会信用代码：913305227580915087。法定代表人：许国勤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许智荣，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：许青叶，浙江兴长律师事务所律师。被告：嘉兴大源建筑工程有限公司，住所地嘉兴市南湖区凌公塘路3339号（嘉兴科技城）2号楼208室，统一社会信用代码：91330402683141389T。法定代表人：方尚飞，董事长兼总经理。本院于2020年5月25日立案受理了原告长兴山鹰顺达建材有限公司与被告嘉兴大源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告长兴山鹰顺达建材有限公司现已向本院提交申请以与被告和解为由，向本院申请撤诉，其行为已明确表明将不再预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长兴山鹰顺达建材有限公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 吴 晔二〇二〇年五月二十六日书记员 许诗灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更694号 罪犯吐生·亚生，男，1995年3月28日出生，维吾尔族，新疆库车县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年10月25日作出（2013）沙少刑初字第29号刑事判决，认定吐生·亚生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年八个月，现刑期止日为2021年8月5日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2020年5月11日提出对罪犯吐生·亚生的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯吐生·亚生在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯吐生·亚生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年2月、7月被评为监狱改造积极分子，2018年2月、6月、11月、2019年3月、7月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吐生·亚生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吐生·亚生予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2104号 原告：何林，男，1963年1月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 诉讼代理人：王向群，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：廖奎勇，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省开江县。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何林撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告负担（已缴纳）。 审判员  李红平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  沈继刚