四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11282号 原告：雷惠琴，女，1989年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：李家林，重庆佳程律师事务所律师。 被告：四川风情航空票务有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街上东大街段58号1栋10楼。 法定代表人：贾波。 被告：贾波，男，1976年8月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告雷惠琴与被告四川风情航空票务有限公司（以下简称风情票务公司）、贾波追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷惠琴的委托诉讼代理人李家林到庭参加诉讼。被告风情票务公司、贾波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷惠琴向本院提出诉讼请求：1、风情票务公司偿还雷惠琴716060元，并以716060元为基数自2019年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止。2、贾波对上属于债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由风情票务公司、贾波共同承担。事实和理由：中航鑫港担保有限公司（以下简称中航鑫港公司）为国际航空运输协会（以下简称国际航协）在中国实施代理人计划所认可的担保单位。风情票务公司需要中航鑫港公司为其与国际航协签署客运销售代理协议提供保证担保，才能取得并保持国际航协在中国实施代理人计划中的客运销售代理人资格。2014年11月1日，中航鑫港公司与风情票务公司签订担保与反担保协议，确定中航鑫港公司为风情票务公司提供保证担保，最高担保额度为1260万元。同日，应风情票务公司的请求，雷惠琴为风情票务公司向中航鑫港公司提供反担保，与中航鑫港公司签署反担保函及最高额抵押合同，同时提供保证及物的担保。中航鑫港公司为风情票务公司提供保证期间，因风情票务公司差欠国际航协55118685.62元巨额票务款，中航鑫港公司为此承担了4440万元保证责任。2018年5月，中航鑫港公司向法院提起抵押纠纷诉讼，经北京市顺义区人民法院及北京市第三中级人民法院判决：1、中航鑫港公司有权对雷惠琴的位于重庆市江北区号房产（以下简称2-1号房屋）折价或拍卖、变卖所得价款在七十万元限额内享有优先受偿权。2、案件受理费10800元、保全费5000元由雷惠琴负担。之后，雷惠琴履行了还款义务，向中航鑫港公司支付了716060元，中航鑫港公司为雷惠琴办理了2-1号房屋的抵押注销登记。雷惠琴承担反担保责任后，多次要求风情票务公司偿还，均遭其无理拒绝。贾波作为风情票务公司的股东，既未依法履行公司出资人义务且挪用公司资产与公司人格混同，故诉至法院。 被告风情票务公司、贾波未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，中航鑫港公司（甲方、保证人、反担保权人）与风情票务公司（乙方、主债务人、反担保人）签订了担保与反担保协议，约定：甲方为国际航协在中国实施代理人计划所认可的担保单位；乙方为取得并保持国际航协在中国实施代理人计划中的客运销售代理人资格，需要甲方为其与国际航协签署客运销售代理协议提供保证担保，作为条件，乙方向甲方提供本协议约定的反担保；甲方为乙方承担的最高担保额度为1260万元；一旦国际航协针对乙方向甲方发出要求承担保证责任的索赔通知，即视为乙方履行主债务的期限已经届满。甲方根据担保函的约定，在接到索赔通知之日起七个工作日内，在担保额度内按索赔金额先行支付，然后由甲方向乙方进行追索，乙方应该在甲方向国际航信赔付金额后10日内向甲方进行赔付。 同日，雷惠琴向中航鑫港公司出具反担保函，载明：根据风情票务公司与中航鑫港公司签订的担保与反担保协议，雷惠琴愿意就风情票务公司应履行的义务向中航鑫港公司承担连带责任保证担保；反担保范围包括中航鑫港公司根据国际航协的索赔通知所实际支付的担保金扣除风情票务公司交存保证金后的余额以及因风情票务公司给中航鑫港公司造成的索赔金额及利息、损害赔偿金和实现债权的全部费用；反担保期自2014年11月19日至2024年12月31日。 同日，雷惠琴（抵押人、甲方）与中航鑫港公司（抵押权人、乙方）签订最高额房地产抵押合同，约定：风情票务公司与国际航协签署了客运销售代理协议，为担保风情票务公司履行义务，乙方依据与风情票务公司签署担保与反担保协议为其提供保证。作为条件，甲方同意以其房地产设定最高额抵押作为乙方为风情票务公司提供担保的反担保，担保未来一段时期内连续发生的债权债务；风情票务公司不履行客运销售代理协议、担保与反担保协议而致使乙方承担保证责任的，乙方有权就担保物折价、变卖或拍卖的价款优先受偿；担保期间自2014年11月19日起至2024年12月31日止，甲方自愿为乙方因乙方基于担保与反担保协议而可能承担的担保责任所实际形成的债务的最高余额折合人民币1260万元提供反担保；押反担保的范围包括乙方因承担保证担保责任而导致的全部债务以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费、差旅费、异地通讯费等乙方实现抵押权的一切费用；甲方以其合法拥有的2-1号房屋抵押给乙方，上述抵押物建筑面积共计134.12平方米，暂定价为70万元整，本套房产担保的债权数额为70万元整，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。 2018年5月28日，中航鑫港公司向北京市顺义区人民法院起诉风情票务公司、雷惠琴，要求判令中航鑫港公司对雷惠琴抵押的2-1号房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。北京市顺义区人民法院经审理查明：2014年11月1日，中航鑫港公司与风情票务公司签订担保与反担保协议；同日，雷惠琴与中航鑫港公司签订最高额房地产抵押合同；2-1号房屋所有权人为雷惠琴，该房地产已设立抵押登记，抵押人为雷惠琴，抵押权人为中航鑫港公司，抵押物现值为70万元，债务人为风情票务公司；2015年8月14日，国际航协北京办事处向中航鑫港公司出具索赔函，因风情票务公司欠款55118685.62元，请中航鑫港公司协助国际航协在保函担保额度内的赔付；中航鑫港公司于2015年8月24日向国际航空运输协会北京办事处支付了4440万元，扣除风情票务公司交纳的444万元保证金，尚欠中航鑫港公司3996万元。2018年12月3日，北京市顺义区人民法院作出（2018）京0113民初15731号民事判决：中航鑫港公司有权对雷惠琴抵押的2-1号房屋折价或拍卖、变卖所得价款在七十万元限额内享有优先受偿权。案件受理费10800元、保全费5000元由风情票务公司和雷惠琴共同负担。 雷惠琴不服上述判决，向北京市第三中级人民法院上诉。2019年4月30日，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终4980号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2019年5月24日，雷惠琴的丈夫柯祥胜向中航鑫港公司转账716060元，转账备注为：（2018）京0113民初15731号代雷惠琴还款。 以上事实有雷惠琴提交的担保与反担保协议、反担保函、最高额房地产抵押合同、（2018）京0113民初15731号民事判决书、（2019）京03民终4980号民事判决书、转账凭证、交易明细、结婚证、（2018）京0113民初15712号民事判决书以及雷惠琴的陈述在案佐证。风情票务公司、贾波无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对雷惠琴提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，雷惠琴为风情票务公司向中航鑫港公司提供抵押反担保，履行人民法院判决向中航鑫港公司支付了700000元。根据上述法律规定，雷惠琴有权向风情票务公司追偿该款。雷惠琴承担了北京市顺义区人民法院的一审诉讼费10800元和保全费5000元，根据该案判决，上述费用由风情票务公司和雷惠琴共同负担。该判决中，风情票务公司和雷惠琴均是被告，诉讼费用的分担是将其作为一个整体在与原告中航鑫港公司之间进行划分。而在风情票务公司和雷惠琴的内部关系之中，上述诉讼和保全归根结底是由于风情票务公司未向中航鑫港公司支付代偿款而导致，故雷惠琴要求风情票务公司承担上述诉讼费10800元和保全费5000元，本院予以支持。风情票务公司共计应当向雷惠琴支付715800元。雷惠琴代风情票务公司支付上述款项后会产生资金占用利息，其要求风情票务公司支付利息，应予支持。该利息应以715800元为基数，自2019年5月24日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至代偿款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。雷惠琴多主张的部分本院不予支持。 雷惠琴以贾波系风情票务公司股东，个人财产与公司财产混同为由要求贾波承担连带清偿责任。但雷惠琴没有提供有效证据予以证明，故本院对其上述主张不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告四川风情航空票务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷惠琴支付715800元，并支付利息（利息以715800元为基数，自2019年5月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告雷惠琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11116元以及公告本案法律文书的公告费，由被告四川风情航空票务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  史晓莎 人民陪审员  江智群 人民陪审员  陈 雨 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  姚燕妮