wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执197号申请执行人王兴华，男，生于1956年3月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人王某1，男，生于2008年12月15日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人王某2，女，生于2015年5月27日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人王某3，女，生于2017年1月25日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人王某1、王某2、王某3的法定代理人、申请执行人王兴华的委托代理人暨申请执行人张吉敏，女，生于1989年8月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。公民身份号码：5321291989××××××××。被执行人肖绍庆，男，生于1969年10月2日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。申请执行人王兴华、张吉敏等申请执行被执行人肖绍庆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）云0628民初2016号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告肖绍庆、罗波于2020年1月20日前一次性支付原告王义强挖掘机租赁费45800.00元，被告肖绍庆、罗波各承担22900.00元。案件受理费2195.00元，减半收取计1097.50元，由被告肖绍庆负担548.75元，被告罗波负担548.75元。该生效法律文书确定的权利人（即原告王义强）于2019年11月30日已死亡，申请执行人王某1、王某2、王某3、王兴华、张吉敏系死者王义强的法定继承人。履行期限届满后，因被执行人肖绍庆逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。本案执行过程中，本院对被执行人肖绍庆名下的相关财产进行查询，除工资收入外暂未查询到被执行人肖绍庆名下有不动产、工商登记、存款等财产或收入，对被执行人的工资收入本院现已扣划并分配给已立案执行的涉及被执行人肖绍庆的申请执行人，履行了本案案件受理费548.75元、申请执行费224.00元，且本院已依法对被执行人的工资账户采取冻结措施。申请执行人对法院的调查情况表示认可，本院已依法对被执行人肖绍庆发出限制消费令，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）云0628执197号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇二〇年五月八日书记员  张科莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执715号申请人武汉某某公司。被执行人张某某。本院在执行申请人武汉某某公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月二十日书记员  李 淼
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初152号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人刘忠军（又名刘小背），男，1982年12月28日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2020年4月27日被刑事拘留，同年4月29日被纳雍县人民检察院取保候审。 指定辩护人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）46号起诉书，指控被告人刘忠军犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人刘忠军及其指定辩护人解小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘忠军持G证。2020年4月1日晚，被告人刘忠军酒后驾驶见照灯不亮、号牌为“甘13-81988”的南骏牌大中型拖拉机（农用车）从纳雍县张家湾镇花渔洞村往纳雍城区方向行驶。次日凌晨0时30分许，被告人刘忠军驾车行驶至六纳线（六枝-纳雍）82公里加800米（小地名：坐勒丫口）处时，与被害人邹某驾驶的号牌为“浙EXR091”的吉利牌轿车对向相撞，造成两车不同程度受损。被告人刘忠军主动报警后，公安民警对其进行现场呼吸式酒精检测，结果为111mg/100ml。公安民警当即将被告人刘忠军带至纳雍新立医院抽取其血样封存送检，并依法对其传唤调查，刘忠军如实供述其酒后驾车造成交通事故的事实。后经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘忠军的送检血样检材内检出乙醇成分，含量为107.25mg/100ml。经纳雍县公安局交通警察大队认定，被告人刘忠军负本次事故的全部责任，被害人邹某无责任。为此，毕节市公安局交通警察支队于2020年4月27日对被告人刘忠军处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，并处罚款人民币200元，该罚款已缴纳。 案发后，被告人刘忠军赔偿被害人邹某车辆修理费人民币9815元，邹某对刘忠军的行为表示谅解。 另指控：2016年1月31日，被告人刘忠军因酒后驾驶机动车被纳雍县公安局交通警察大队暂扣C1机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元；2018年12月18日，被告人刘忠军又因酒后驾驶机动车被纳雍县公安局交通警察大队暂扣C1机动车驾驶证。 公诉机关据此认为，被告人刘忠军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。为此，公诉机关建议在四个月至五个月幅度内对被告人刘忠军判处拘役，并处罚金人民币四千元至五千元。 被告人刘忠军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 指定辩护人解小兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为：被告人刘忠军酒后驾驶机动车在道路上行使，其血液内乙醇含量为107.25mg/100ml，属于醉酒后驾车，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘忠军犯危险驾驶罪的罪名成立。 被告人刘忠军醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，案发前曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚二次，依法应当从重处罚。 被告人刘忠军于案发后主动报警，并在现场等候传唤，到案后如实供述犯罪事实，认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘忠军积极赔偿交通事故被害人邹某的经济损失，可酌情对其从轻处罚；被告人刘忠军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案量刑情节，决定对被告人刘忠军依法从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人刘忠军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二第一款、第二百二十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告人刘忠军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年9月25日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月之内缴纳；被告人刘忠军因本案已经缴纳的罚款人民币二百元，应当在所处罚金中予以扣除。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王云 二〇二〇年五月二十八日 法官助理孙文艳 书记员王垌
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执343号钟明顺、李少选：申请人钟明顺依据已发生法律效力的本院（2017）豫0329民初3836号民事调解书，于2020年3月2日向本院申请执行。现被执行人李少选按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人李少选已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执709号 申请执行人：招商银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市。 被执行人：杨艺明，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：漳州市好来纸业有限公司，住所地漳州市。 被执行人：薛秀珠，女，1967年12月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司，住所地芗城区。 被执行人：曾伟强，男，1963年12月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人招商银行股份有限公司漳州分行与被执行人杨艺明、漳州市好来纸业有限公司、薛秀珠、漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司、曾伟强借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司漳州分行于2020年5月29日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执709号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈文涛
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0802刑初142号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人蔡炬声，曾用名蔡毛生，男，1972年10月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，工作单位衢州市天广建材有限公司，户籍地浙江省诸暨市，现住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月27日被衢州市公安局柯城分局取保候审。2020年5月18日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）570号起诉书指控被告人蔡炬声犯妨害公务罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2020年5月29日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员张土良出庭支持公诉，被告人蔡炬声及辩护人阮文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月27日12时30分许，衢州市公安局柯城分局民警接指令到衢州市国际大酒店停车场抓捕被告人蔡炬声，民警在告知身份并对其进行口头传唤时，被告人蔡炬声拒不配合并将民警柯某左手咬伤。经鉴定，柯某的损伤达到轻微伤程度。 公诉机关认为，被告人蔡炬声暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一人轻微伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人蔡炬声归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议对被告人蔡炬声判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明，到案经过，处警情况登记表，伤情记录及照片；证人程某、陈某、叶某的证言；被害人柯某的陈述；被告人蔡炬声的供述及辩解；衢州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场监控光盘等证据证实。 被告人蔡炬声对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人蔡炬声没有犯罪前科，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应从轻处理并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡炬声构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人蔡炬声归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡炬声犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 被告人蔡炬声应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 ， 审判员  缪颖丰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张师浩 附页： 1、被告人蔡炬声首次报到地址：浙江省衢州市司法局直属分局。 2、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执501号 申请执行人：缪锷蕾，男，汉族，1975年11月28日出生，住所地定南县。 被执行人：钟春华，男，汉族，1975年12月17日出生，住所地定南县。 申请钟春华借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1668号已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人缪锷蕾与被执行人钟春华协商一致达成执行和解协议并同意先行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1668号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟胜平
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1326刑初283号公诉机关淅川县人民检察院。被告人陈某某，女，1955年1月6日出生，汉族，小学文化，淅川县玉器厂退休职工，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月28日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人金建岐、郭占阳（实习），河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张桂琴出庭支持公诉。被告人陈某某及其指定辩护人金建岐、郭占阳（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2017年9月至2019年6月，被告人陈某某在淅川县县城南菜市附近其家中摆设麻将机5台供他人赌博，至2019年6月27日被公安机关查获共抽头渔利8560元，参赌人数累计二十人以上。在本案的审理过程中，被告人陈某某将违法所得人民币8560元退缴至本院。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕金合、张建红等的证言，书证户籍证明、到案经过证明、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以营利为目的，设置麻将机供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。且经社区矫正部门评估调查，认为被告人陈某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、对被告人陈某某退缴至本院的违法所得人民币8560元予以追缴，上缴国库。三、对赌博工具五台麻将机予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温莉二〇二〇年五月二十六日法官助理魏径书记员陈晓菲
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更709号罪犯蒋泽波，男，1988年2月12日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2012年10月19日作出(2012）黔义刑初字第500号刑事判决，认定被告人蒋泽波犯贩抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。实行数罪并罚，总和刑期十六年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年2月23日起至2027年2月22日止。于2013年2月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年4月21日、2018年5月22日获本院二次裁定减刑，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期应执行至2025年9月22日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯蒋泽波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2018年5月31日获评1个表扬；2018年11月30日获评1个表扬；2019年5月29日获评1个表扬；2019年11月29日获评1个表扬。该犯于2018年1月缴纳罚金人民币10000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯蒋泽波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其按判决积极履行财产刑，可从宽，但其系累犯，应从严，故综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋泽波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2025年1月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
宁波市北仑区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初135号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 附带民事诉讼原告人金某1，男，汉族，1997年9月18日出生，住浙江省余姚市，系被害人金某3之子。 附带民事诉讼原告人金某2，女，汉族，1989年7月8日出生，住浙江省余姚市，系被害人金某3之女。 附带民事诉讼原告人谢某，女，汉族，1964年7月8日出生，住浙江省余姚市，系被害人金某3之妻。 上列三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人韩杰栋、鲁羽星，浙江阳明律师事务所律师。 被告人王林，男，汉族，1974年3月8日出生于安徽省颍上县，文盲，务工，住颍上县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年12月26日被抓获，次日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，2020年1月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人暨诉讼代理人罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉［2020］491号起诉书指控被告人王林犯非法拘禁罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某2、谢某及三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人鲁羽星、被告人王林及其辩护人暨诉讼代理人罗建冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 因被害人金某3欠被告人王林的债务一直未还，被告人王林为讨还债务，遂纠集陈孝成、张乐（均已判刑）于2008年7月29日下午租车从北仑赶至慈溪，通过金某3的妻子谢某找到金某3，并于当日16时许将金某3从慈溪强行带回北仑，先后关押在北仑区泰立旅社1-2房间、1-1房间内。期间，被告人王林又叫来王心雷、于国唐和陈孝成、张乐一起看管金某3，同时王林向被害人金某3追讨债务并实施殴打。被害人金某3在被非法拘禁期间一直发病拉肚子，因未能得到及时治疗，于2008年7月30日中午11时许突然昏迷，在被送往医院后经抢救无效死亡。根据法医鉴定：被害人金某3因左心功能不全发生心力衰竭而死亡。情绪紧张、疲劳、饮酒等多种因素可以诱发心力衰竭。 2019年12月26日，被告人王林在湖南省湘潭市雨湖区被民警抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人王林在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈孝成、张乐的供述，证人谢某、乐某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，到案情况陈述笔录，法医学尸体检验意见书等证据证实，并经本院（2008）甬仑刑初字第711号刑事判决书确认，足以认定。 附带民事诉讼原告人金某1、金某2、谢某以被告人王林的行为造成被害人金某3死亡为由，诉请本院依法追究被告人王林的刑事责任，并判令被告人王林赔偿如下经济损失：死亡赔偿金1202680元、丧葬费35390元、被抚养人生活费256984元（其中父母128492元、儿子128492元）、误工费5000元、交通费2000元、住宿费2000元、精神抚慰金50000元，以上合计1554054元。 被告人王林及其诉讼代理人罗建冬认为，死亡赔偿金、被抚养人生活费和精神抚慰金不应该赔偿，误工费、交通费和住宿费附带民事诉讼原告人未提供相关证据，并且被害人金某3系因欠债被非法拘禁，自身也有过错，且金某3死亡的主因是自身疾病，应减轻被告人王林的赔偿责任。 经审理查明： 被害人金某3系浙江省余姚市凤山街道永丰村村民，其父金伯煊出生于1933年10月20日（2018年11月15日去世），其母张某出生于1937年10月16日（2017年8月28日去世），有兄弟姊妹4人，与妻子谢某育有一子一女，儿子金某1出生于1997年9月18日，女儿金某2出生于1989年7月8日。金某3因欠王林债务未还而被王林追债非法拘禁，在非法拘禁期间突发疾病于2008年7月30日经抢救无效死亡。金某3死亡后，附带民事诉讼原告人曾于2008年对同案犯陈孝成、张乐向本院提起刑事附带民事诉讼，后在案件审理期间又自行与同案犯陈孝成、张乐和解，同案犯陈孝成、张乐一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元，附带民事诉讼原告人撤销对同案犯陈孝成、张乐的附带民事诉讼。 上述事实有附带民事诉讼原告人提交的余姚市凤山街道永丰村村民委员会出具的证明、居民死亡证明、户籍证明、和解协议等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人王林伙同他人为索取债务而非法剥夺他人人身自由，有殴打情节，并在关押期间致使被害人死亡，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人罗建冬关于被告人王林的非法拘禁行为与被害人金某3的死亡无因果关系的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。鉴于本案系因债务纠纷引起，且被告人王林能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人罗建冬以此为由建议本院对被告人王林从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于本案附带民事诉讼，根据审理查明的事实结合法律规定，本院确认被告人王林应赔偿附带民事诉讼原告人金某1、金某2、谢某的经济损失24万元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下： 一、被告人王林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2030年3月25日止）。 二、被告人王林赔偿附带民事诉讼原告人金某1、金某2、谢某经济损失人民币二十四万元。 （限于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷东伟 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  林 敏 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  俞佩娟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李省涛，男，汉族，1981年10月12日出生，住滑县。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滑县水利局，住所地滑县新区人民路与大三路交叉口向东200米路南。法定代表人徐建立，局长。出庭负责人李建华，副局长。委托代理人张洁伟，滑县水利局工作人员。委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滑县八里营镇人民政府，住所地滑县八里营镇八里营集村1号。法定代表人常啸，镇长。出庭负责人柳向原，副镇长。委托代理人刘咏冰、周素姣，河南卓誉律师事务所律师。再审申请人李省涛因诉滑县水利局、滑县八里营镇人民政府（以下简称八里营镇政府）行政强拆行为违法及行政赔偿一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终257号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李省涛向本院申请再审称：（一）涉案房屋所占土地并不属于五干排渠河道管理范围，从该房屋所占土地为集体土地的角度分析，该房屋所占土地也没有属于五干排渠河道管理范围的可能，原审法院认定事实不清；（二）被申请人拆除房屋的行为并未经申请人同意。申请人搬离商铺内的部分物品的行为，是其为了减少自身损失的救助所为，并非自愿搬迁行为。拆除房屋时申请人当场提出了异议，并没有同意拆迁行为；（三）被申请人在强拆涉案房屋之前并未履行催告程序，且未给申请人陈述、申辩的机会，明显程序违法；（四）被申请人在强拆涉案房屋之前已经对该房屋进行停水、停电，明显违反法律强制性规定，原审法院对此未予纠正违反了“全面审查”原则。请求再审法院撤销原审判决，依法裁定再审。本院认为：本案中，滑县水利局提供大量证据证明涉案房屋在五干排渠河道管理范围内，其拆除五干排渠河道内及边坡上遗弃建筑物的行为符合法律规定。申请人主张涉案房屋所占土地系集体所有土地，但未提供充分证据予以证明，原审法院以此为由判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。李省涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回李省涛的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年五月二十五日法官助理王宁书记员陈瑞丹
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终959号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号，统一社会信用代码913707007986553712。 主要负责人：潘保华，经理。 委托诉讼代理人：郑连东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王友民，男，1945年2月2日出生，汉族，住五莲县。 法定代理人：刘淑兰（王友民之妻），1946年3月17日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘焕福，男，1981年9月15日出生，汉族，住莒县。 上诉人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人王友民、刘焕福机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2019)鲁1121民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年5月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10677元，减半收取5338.5元，由安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 畅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执508号申请执行人：秦学，男，1986年9月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市优科装饰工程有限公司，住所地泰安市泰山区万达广场D-201。法定代表人：张志明，总经理。秦学与泰安市优科装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）鲁0911民初6137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2020年2月13日依法立案强制执行。执行过程中，向被执行人泰安市优科装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，被执行人拒收，视为送达，经传唤被执行人未到庭，且一直联系不到人。本院于2020年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到泰安市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人泰安市优科装饰工程有限公司法人张志明纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。2020年5月26日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意先暂时终结本次执行程序，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初6137号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年五月二十六日书记员  玄令超
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执907号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：山东昌华机械科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路178号。法定代表人：钟侠瑞，董事长。被执行人：钟侠瑞，男，1964年7月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李洪军，男，1970年7月31日出生，汉族，聊城市东昌府区。被执行人：戴传东，男，1970年9月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：高永光，男，1968年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城新泺机械有限公司，住所地：聊城市经济开发区辽河路169号。法定代表人：王立林，董事长。被执行人：傅新民，男，1952年2月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2018鲁1502民初1546民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。现查明被执行人山东昌华机械科技有限公司、钟侠瑞、李洪军、戴传东、高永光、聊城新泺机械有限公司、傅新民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东昌华机械科技有限公司、钟侠瑞、李洪军、戴传东、高永光、聊城新泺机械有限公司、傅新民银行存款20228400元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××66）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年五月六日书记员  黄军义
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初547号 原告：陈小兵，男，汉族，1972年3月26日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：魁永红，甘肃解开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘柯炀，甘肃解开律师事务所律师。 被告：吴向军，男，汉族，1973年4月28日出生，住宁夏海原县。 被告：岳延红，女，汉族，1974年5月13日出生，住宁夏海原县。 原告陈小兵诉被告吴向军、岳延红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。 本院经审查认为：原告向本院提供的被告岳延红的身份证号码经本院查询，该身份证号码的人员姓名并非岳延红，致使本院在诉讼保全及送达时均不能确定被告的具体信息，本院无法明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告陈小兵的起诉。 案件受理费4110元，减半收取2055元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  崔粉艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张雅琪
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1444号之二 原告：河北硕天研学教育科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南二环东路20号河北师范大学国培大厦520室。 法定代表人：杜淑君，该总经理。 委托诉讼代理人：刘振年，女，1993年1月15日出生，汉族，现住石家庄市。该公司员工。 被告：甘肃格桑花国际旅行社有限责任公司，住所地兰州市城关区庆阳路442号。 负责人：李玉东，该公司总经理。 被告：甘肃格桑花国际旅行社有限责任公司苏州分公司，住所地苏州工业园区集贤街88号1#楼1层105室。 负责人：杨易青，该公司总经理。 原告河北硕天研学教育科技有限公司与被告甘肃格桑花国际旅行社有限责任公司、被告甘肃格桑花国际旅行社有限责任公司苏州分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告河北硕天研学教育科技有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北硕天研学教育科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计6400元、保全费10000元，共计16400元由原告河北硕天研学教育科技有限公司承担。 审判员  郭爱民 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴天然
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保448号关于李XX申请执行霍XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3416号 上诉人（原审原告）：雷静，女，1985年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：赵洪富，男，1983年7月15日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，现住河北省石家庄市高新区。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区新华路19号。 法定代表人：孙秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁航，该公司员工。 原审被告：申茜茜，女，1994年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 上诉人雷静因与被上诉人赵洪富、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋石家庄中心支公司）、申茜茜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2018年12月16日，赵洪富驾驶冀Ａ×××××小客车沿槐安路由东向西行驶至怀特珠宝城进停车场时，与沿槐安路由东向西驾驶电动车行驶的雷静相撞，致车辆受损、雷静受伤，赵洪富负全部责任，雷静无责任的交通事故。本院二审审理过程中，上诉人雷静提供受伤照片5张，河北医科大学第一医院门诊个人预存消费明细报表1份，河北省医疗住院收费票据1份及住院费用清单1份显示费用合计32088.61元，住院病案1份记载入院时间2019年8月1日，出院时间2020年1月24日，实际住院176天。发回重审时，一审法院应认真核实医疗费情况和实际住院天数，对是否应支持上诉人雷静主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费及相应的交通费进行审查，并依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5684号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。 上诉人雷静预交的二审案件受理费5321元予以退回。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年五月十一日 法官助理米华伦 书记员高亚楠
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1227号原告：于萍，女，1994年1月24日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告于萍与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初222号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一。 负责人：傅忠，分行行长。 委托诉讼代理人：姜晓懿，福建东方格致律师事务所律师。 被告：施亦伦，男，1988年9月5日出生，住福建省晋江市。 被告：周佳文，女，1988年9月17日出生，住建省晋江市。 被告：施仲益，男，1968年3月9日出生，香港特别行政区居民，在内地住建省晋江市。 被告：吴天津，女，1971年1月23日出生，香港特别行政区居民，在内地住建省晋江市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告施亦伦、周佳文、施仲益、吴天津金融借款合同一案，本院于2020年3月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2020年5月12日向本院提出变更诉讼请求为判令被告支付9000元，并申请撤诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。 案件受理费人民币（下同）50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 长 陈 林 审 判 员 洪培花 审 判 员 陈 石 二〇二〇年五月十二日 书记员 范亲敏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉。…… 《诉讼费用收费办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1130号原告:冯广平，男，汉族，1972年7月28日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。被告：民权县顺远包装制品有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：朱鹏迪，经理。被告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。原告冯广平与被告民权县顺远包装制品有限公司、河南民权农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告冯广平于2020年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告冯广平撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯广平负担。审判员  王金领二〇二〇年五月六日书记员  王 颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2618号罪犯刘刚，男，汉族，1983年10月10日生，高中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2016年10月31日作出（2015）谯刑初字第00621号刑事判决，以被告人刘刚犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘刚确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去自本裁定送达之日起至2020年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1626号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马兆丽、徐华明，该公司职员。 被告：邓兆善，男，1住灌云县。 被告：黄以青，女，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告邓兆善、黄以青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员黄正华于2020年5月7日适用简易程序公开开庭进行审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人马兆丽，被告邓兆善到庭参加诉讼，被告黄以青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出的诉讼请求：要求被告邓兆善、黄以青返还借款本金49945元、利息3479.80元及逾期利息[逾期利息分别以人民币50000元为本金从2019年5月21日起计算至2019年10月30日，以人民币49945元为本金从2019年10月31日起计算至还清之日止；逾期利率均按年利率12.3%×1.5计算]。事实与理由：2018年5月23日，被告邓兆善、黄以青向原告借款人民币50000元，约定借款年利率为12.3%，到期日为2019年5月20日，借款用途为养猪。该款到期后，经原告催要，被告于2019年10月30日返还本金55元，其余欠原告借款本息经催要未果。 被告邓兆善对原告主张的借款事实、还款情况均无异议，提出其养猪因非洲猪瘟影响亏本，现无力还款，要求分三年向原告清偿债务。 被告黄以青未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查后本院认定事实如下： 2018年5月23日，被告邓兆善、黄以青向原告借款人民币50000元，借款年利率为12.3%，到期日为2019年5月20日，借款用途为养猪。双方约定如被告逾期还款，被告方则在执行原借款利息的基础上上浮50%向原告承担逾期利息。该款到期后，被告方于2019年10月30日向原告返还借款本金55元，被告方余欠借款本金49945元、利息3479.80及逾期利息，经原告催要未果。 本院认为，原告灌云农商行与被告邓兆善、黄以青之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，合法有效。两被告未按合同约定向原告返还借款本息，现原告要求两被告返还借款本金49945元，并支付利息3479.80元以及逾期利息的诉讼请求，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓兆善、黄以青于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金49945元、利息3479.80及逾期利息（逾期利息按年利率12.3%×1.5计算，分别以人民币50000元为本金从2019年5月21日起计算至2019年10月30日止，以人民币49945元为本金从2019年10月31日起计算至还清之日止的利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由被告邓兆善、黄以青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1136元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄正华 二〇二〇年五月七日 书记员  孙 琼 附：灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000064393 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3769号 原告：四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇洋头村铁山镇政府办公楼7楼（703-704），统一社会信用代码：913508020913742859。 法定代表人：姜开国，经理。 委托诉讼代理人：廖永红、张雪楚，福建欧顿律师事务所执业律师。 被告：詹湧强，男，1983年5月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司诉被告詹湧强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司以被告已结清本案物业费为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年五月二十七日 书记员 邱钰（代）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执41号之一申请执行人：胡仁花，女，汉族，1966年8月30日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：万九玉，江西中天律师事务所律师。被执行人：罗小平，男，汉族，1963年4月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行申请执行人胡仁花与被执行人罗小平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人罗小平向申请执行人胡仁花归还借款本金220万元及利息（自2018年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金220万元付清之日止），案件受理费12400元；向申请执行人胡仁花加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担案件执行费25720元。但被执行人罗小平至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月30日以（2020）赣0191执41号执行裁定书、（2020）赣0191执41号之一协助执行通知书书查封了被执行人罗小平名下位于南昌市西湖区的房产；并于同日以（2020）赣0191执41号执行裁定书和（2020）赣0191执41号之二协助执行通知查封了被执行人罗小平名下的车牌号为赣Ｍ×××××汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人罗小平名下位于南昌市西湖区的房屋；二、拍卖、变卖被执行人罗小平名下的车牌号为赣Ｍ×××××汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年五月六日法官助理万琴书记员王倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初217号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人后某某，男，1987年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州卓尼县，住甘肃省卓尼县。2020年1月5日因盗窃罪被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2017年10月23日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2017年11月5日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2020]160号起诉书指控被告人后某某犯盗窃罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2020年1月4日17时许，被告人后某某在兰州市七里河区西站十字地铁站，盗窃巩某装在上衣右口袋内华为荣耀10青春版（4＋64Ｇ）手机一部（价值789元），当日20时30分许，公安人员在兰州市七里河西站十字地铁站安检口将被告人后某某抓获，从其上衣左边内侧口袋内查获赃物荣耀手机一部。破案后，追回赃物荣耀手机一部现已发还被害人巩某。上述事实，被告人后某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案说明、人员基本信息、被告人供述及辩解、受害人巩某陈述、证人任某证言、现场指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格认定书、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人后某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；在庭审中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人后某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年9月4日止，上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 罗 利 芳二〇二〇年五月十四日书记员 ??路?瑜
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初487号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：孙某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5822号 原告：陈超，男，1991年2月3日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：李冬冬，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 被告：罗希，女，1991年4月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：华晓，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告陈超与被告罗希房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 陈超提出诉讼请求：判令双方继续履行位于高新区天华路77号X栋X层XXX号的房屋买卖合同，支付剩余购房款3100000元。事实与理由：陈超因借款500000元，需要卖房偿还借款。经朋友介绍认识成都乾管家网络科技有限公司法定代表人王运波，王运波承诺可以借款500000元给陈超用于偿还借款，但要求陈超办理公证委托书，委托成都乾管家网络科技有限公司员工王永曦和沙梦秋办理结清贷款、办理抵押登记、签订买卖合同、收取房款、办理过户手续、不动产交付等事项。并同时要求陈超交出收取购房款的银行账户和密码。2019年10月21日，陈超就上述内容按约办理了两份委托公证书，后王运波代陈超偿还了借款500000元。随后沙梦秋代陈超与成都乾管家网络科技有限公司股东及监事罗希签订《房屋买卖合同》，约定房屋总价款4290000元，罗希于2020年1月9日向陈超支付了首付款1190000元。同日，该款项由王运波划转至其个人账户。2020年1月19日，罗希完成税务申报、房屋产权过户和银行按揭款的审批手续。陈超随后因案涉房屋附近中介询问其是否重新购房，才得知案涉房屋已经出售并过户。陈超找到王运波和罗希，要求其支付剩余房款和归还多收取的利息，两人均表示拒绝。陈超认为，罗希已经完成案涉房屋过户手续，应当支付剩余房款。为维护自身合法权益，起诉来院，望判如所请。 罗希在答辩期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案虽为房屋买卖合同纠纷，案涉商品房所位于的地址即高新区天华路77号也在四川自由贸易试验区行政区域内，但《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”，而陈超的诉讼请求为给付剩余购房款，因此本案不适用不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案移送成都市青羊区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送成都市青羊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  郭海平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  杜  平 书 记 员  何梦婷
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3089号原告：重庆人豪食品有限公司，住所地重庆市永川区海棠大道9号（重庆吉之汇国际农贸物流城）33-1-27、28，统一社会信用代码91500118MA5U8K5C18。法定代表人：董人豪，执行董事。委托诉讼代理人：陈文，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。被告：重庆亿业生态农业开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处横河一社10号，统一社会信用代码91500118059884947U。法定代表人：盛兴兰，执行董事。委托诉讼代理人：单双云，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被告：谭昌燕，女，1979年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：谭安兵，男，1956年9月21日出生，汉族,住重庆市永川区。第三人：刘兴旺，男，1995年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆人豪食品有限公司(以下简称人豪公司)与被告重庆亿业生态农业开发有限公司（以下简称亿业公司）、谭昌燕、谭安兵、第三人刘兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人豪公司的委托诉讼代理人陈文，被告亿业公司的委托诉讼代理人单双云、被告谭安兵到庭参加诉讼；被告谭昌燕、第三人刘兴旺经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人豪公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款61122.50元及利息（利息以61122.50元为基数，从2018年8月16日起按年利率6%计算至付清之日之止）。事实和理由：被告欠付货款未付，原告遂提起本案诉讼。亿业公司辩称，谭昌燕为实际承包经营人，应由谭昌燕承担本案民事责任。同时，原告起诉金额有误。谭昌燕未到庭应诉。谭安兵辩称，其只是经手人员，不应承担本案民事责任。刘兴旺未到庭陈述。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年7月期间，原告向亿业公司（养心源）供货。原告举示的供货票据金额为61122.50元，其中包括上林苑57.60元、拉町湾208.20元和一张金额为8元的无签字的销货单。亿业公司向原告转款20000元。本院认为：本案因无书面合同，但通过亿业公司的转款行为可以认定买卖合同相对方为亿业公司，而非其他被告。故本院对原告要求亿业公司承担本案民事责任的诉讼请求予以支持，谭昌燕和谭安兵不宜在本案中直接担责。而货款的金额，本院据实认定为40848.70元（61122.50元-8元-57.60元-208.20元-20000元），超额部分不予主张。因双方无付款时间的约定，本院酌情从立案之日起计算利息。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限重庆亿业生态农业开发有限公司于本判决生效后10日内向重庆人豪食品有限公司支付货款40848.70元及利息（利息以40848.70元为基数，从2020年4月24日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回重庆人豪食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减740.93元，由重庆人豪食品有限公司负担290.93元、重庆亿业生态农业开发有限公司负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年五月二十七日书记员  彭钰
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执647号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码9135XX00MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：李心宏、林明月，该公司工作人员。 被执行人：曾依媄，男，1977年10月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人曾依媄信用卡纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初5476号民事判决书发生法律效力，被执行人应返还申请执行人信用卡透支款26290.7元及利息等。申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的房产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向银行、国土、房产、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向长乐区国土资源局以及不动产登记和交易中心查询，亦未找到被执行人有房产登记信息。根据公安机关信息反馈，被执行人曾依媄名下有闽Ａ×××××车辆一部，本院另案依法向公安交管部门送达执行裁定对该车予以查封，因该车去向不明，故无法实际查扣。本院依法将被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料、询问笔录等证据证实。 本院认为，因查封的被执行人车辆去向不明，无法实际查扣；被执行人又无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初5476号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特151号申请人：任逸菲，女，1998年2月6日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请人：曹圆圆，女，1998年4月8日出生，汉族，住江苏省海门市。本院于2020年5月27日立案受理申请人申请人任逸菲、曹圆圆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月27日经海门市人民调解委员会驻工业园区法庭调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人曹圆圆支付申请人任逸菲欠款人民币20500元。于2020年7月31日前支付5000元，于2020年8月31日归还1500元，于2020年9月30日归还1500元，于2020年10月31日归还1500元，于2020年11月30日归还1500元，于2020年12月31日归还1500元，于2021年1月31日归还1500元，于2020年2月28日归还1500元，于2021年3月31日归还1500元，于2021年4月30日归还1500元，于2021年5月31日归还2000元。二、如被申请人有一期逾期未足额履行，则申请人有权就未履行余额向海门市人民法院申请强制执行。三、被申请人按约履行义务后，双方就本起纠纷一次性了结，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任逸菲、曹圆圆于2020年5月27日经海门市人民调解委员会驻海门工业园区法庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 施俊峰二〇二〇年五月二十七日法官助理 侯 莹书 记 员 朱思雨
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初1213号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 负责人孙洪兵，该行行长。 委托代理人(特别授权)王圣军，该行职员。 被告陈方荣，男，生于1987年4月10日，汉族，住四川省平昌县。 被告李萍，女，生于1989年9月17日，汉族，住四川省平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮储银行平昌县支行）诉被告陈方荣、李萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行平昌县支行的委托代理人王圣军到庭参加了诉讼，被告陈方荣、李萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行平昌县支行诉称，2017年原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定被告在原告处借款6万元，并约定了利息及还款方式等。合同到期后，被告未按照合同约定偿还贷款本息，现要求被告立即偿还下欠借款本金59999.99元及利息，并从逾期之日按照借款利率加收50%罚息。 被告陈方荣、李萍未作答辩。 经审理查明，2017年2月10日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定被告在原告处循环使用借款6万元，并约定了借款期限为2017年2月10日至2020年2月20日，年利率为6.525%。合同签订后，原告按照合同约定于2017年2月13日给被告发放贷款6万元，被告陈方荣、李萍书立借据一张，确认收到该笔贷款；2019年2月27日，原告按照合同约定给被告发放循环使用贷款1万元，被告陈方荣书立借据一张，确认收到该笔贷款。合同到期后，被告没有按照合同偿还借款，截止2020年5月15日，被告陈方荣、李萍下欠原告邮政银行贷款本金59999.99元，原告诉讼来院。 上列事实有当事人的陈述、营业执照、户籍证明、《个人额度借款合同》、借据、还款记录清单、庭审记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告所签订的《个人额度借款合同》内容具体，意思表示真实，且不违反相关法律规定，该《合同》有效，《合同》签订后，原告按约定向被告履行出借资金的支付义务，是对合同义务的全面履行，被告陈方荣、李萍未能按照合同约定如期如数履行还款义务，违背诚实信用原则，构成违约，理应承担偿还下欠借款本息的偿付义务，并按照原、被告双方所签《合同》之约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈方荣、李萍在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行偿还借款本金59999.99元（利随本清），并按原、被告双方所签订的《个人额度借款合同》之约定承担罚息的支付义务。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由被告陈方荣、李萍负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗小利
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2253号 原梦： 本院刑事审判庭移交执行你没收财产一案，你已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0527执恢56号申请执行人：毕节希尔科技发展有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路左侧1幢，统一社会信用代码：91520500675422623E。法定代表人：杨斯文，该公司总经理。被执行人：赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿。住所地:贵州省赫章县野马川镇车浪村，统一社会信用代码：91520000770570173L。负责人：付祖金，执行事务合伙人。被执行人：祝祖清,男,1961年5月2日出生,汉族,住浙江省桐乡市崇福镇东安村祝家埭12号。被执行人：潘金平,男,1964年11月21日出生,汉族,住河北省秦皇岛市经济技术开发区青馨家园23栋F号。被执行人：付祖金,男,1964年11月6日生,汉族，住贵阳市小河区长江路202号2栋1单元附14号。被执行人：付英，女，1973年1月9日生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区城北办事处怀铁建筑段怀北市场7栋601号。毕节希尔科技发展有限责任公司申请执行赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案恢复执行，在执行过程中本院通过网络查控系统调查了被执行人银行存款、名下车辆、不动产信息，工商登记信息等。经调查，被执行人赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿无存款信息，无不动产登记信息，无财产可供执行。毕节希尔科技发展有限责任公司2019年9月23日向我院申请追加赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿的合伙人祝祖清、潘金平、付祖金、付英为被执行人，我院于2019年11月裁定追加祝祖清、潘金平、付祖金、付英为（2019）黔0527执恢56号执行案件的被执行人，付祖金、付英向毕节市中级人民法院申请复议，2020年3月12日，毕节市中级人民法院驳回付祖金、付英的复议申请。在执行过程中，我院依法冻结、划拨了被执行人祝祖清、潘金平、付祖金、付英的部分银行存款，2020年5月20日申请人毕节希尔科技发展有限责任公司以需要和祝祖清、潘金平、付祖金、付英协商解决为由向我院提出撤回执行申请，因申请人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2014)黔赫民初字第485号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年五月二十二日本件与原件核对无异书记员  徐 旭
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初248号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人徐宇建，男，1980年1月11日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，个体经营,户籍所在地通山县，现租住咸安区。2019年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，2020年5月9日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人徐宇建犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人徐宇建到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月6日20时55分许，被告人徐宇建酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的小型轿车途经咸宁鄂南高中路口时，被执勤交警拦车检查，交警发现徐宇建有酒味，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为111mg/100ml。交警将徐宇建带至鄂南高中路口执勤点的执法车上交由咸宁归真司法鉴定中心检测人员抽取血样进行检测，经该中心检测，徐宇建血液中乙醇含量为97.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐宇建违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐宇建认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其免予刑事处罚。公诉机关提交了相关书证、被告人徐宇建的供述与辩解、证人陈某的证言、鉴定意见等证据。被告人徐宇建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐宇建构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人徐宇建自愿认罪，犯罪情节轻微，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人徐宇建犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年五月二十二日书记员  周 辽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特31号申请人：邱丽霞，女，汉族，1987年3月19日生，现住崇义县。申请人：林华信，男，汉族，1987年2月17日生，现住崇义县。本院于2020年5月27日立案受理申请人邱丽霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人邱丽霞与申请人林华信离婚后财产纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人林华信向申请人邱丽霞给付150000元，其中50000元，在2020年12月30日给付；剩余100000元，在2021年12月30日前给付50000元；在2022年12月30日前给付50000元。如果申请人林华信未能按时给付，则申请人邱丽霞有权一并申请强制执行。二、申请人邱丽霞与申请人林华信婚姻存续期间的财产纠纷一次性处理完毕。三、申请人邱丽霞自愿放弃其他诉讼请求；四、本协议自申请人、被申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邱丽霞与申请人林华信离婚后财产纠纷一案经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花法官助理谢小川二〇二〇年五月二十九日书记员  林燕艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2397号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人李新艳，女，1982年2月5日出生，汉族，户籍地天津市武清区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初6856号文书，已向被执行人李新艳发出执行通知，责令被执行人李新艳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李新艳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李新艳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李新艳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李新艳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李新艳财产以人民币48.098509万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年五月十三日书记员  李婧
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行初27号原告肖慧娟，女，1987年7月15日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人蒲菡萏，云南杰泽律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明市五华区人民政府。住所地：云南省昆明市五华区华山西路1号五华区区级办公大楼。法定代表人王秀江，代区长。委托代理人温晓燕，昆明市五华区司法局副局长。特别授权代理。委托代理人胡永勇，昆明市五华区司法局工作人员。特别授权代理。被告昆明市五华区城市更新改造局。住所地：云南省昆明市五华区人民中路66号。法定代表人祁俊，局长。委托代理人傅斌、杨典，云南直度律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明市五华区人民政府大观街道办事处。住所地：云南省昆明市五华区富春街1号。负责人张恒，主任。委托代理人王瑞波，云南真宇律师事务所律师。特别授权代理。第三人云南丰云房屋拆迁有限公司。住所地：云南省昆明市五华区五一路五福巷空间俊园B座15层1501室。法定代表人王贵云，总经理。委托代理人毕承枢，该公司人事主管，特别授权代理。原告肖慧娟因不服昆明市五华区人民政府、昆明市五华区城市更新改造局、昆明市五华区人民政府大观街道办事处及第三人云南慧云房屋拆迁有限公司拆除房屋行政强制一案向本院提起诉讼。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，2020年4月27日原告肖慧娟向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告肖慧娟在本院审理本案过程中因其所诉被告昆明市五华区人民政府不适格，经释明后自愿申请撤诉系其真实意思表示，并未违反我国法律的规定，未侵犯国家及公共利益或他人的合法权益，依法应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第十五条之规定裁定如下：准许原告肖慧娟撤回本案的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告肖慧娟负担。审判长 马 勇审判员 赵鸿章审判员 颜瑶瑶二〇二〇年五月六日书记员 李国芳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3772号之一 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人：邵水沙，男，汉族，1968年1月9日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初3796号民事判决书，于2019年12月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人诉讼费人民币1522.5元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年12月2日、2019年12月3日、2019年12月4日、2020年1月21日、2020年2月17日、2020年3月19日、2020年4月17日、2020年5月9日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，无车辆及房产。 3、本院于2019年12月5日、2020年3月16日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年12月5日对被执行人名下支付宝账户进行冻结。 5、本院于2019年12月5日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 6、在执行过程中，本院于2020年5月16日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月16日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年五月十六日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初823号 原告:卡得万利商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层，统一社会信用代码913100000593167555。 法定代表人：ZHANGXUDONG（张旭东），该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：许文林，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓慧泽，该公司员工。 被告：晋安区农家古灶餐饮店，住所地福建省福州市晋安区连江中路68号B区9-10号店面，注册号350111600386862。 经营者：陈秀兰，1972年12月26日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：陈秀兰，1972年12月26日出生，汉族，住福建省福州市。 原告卡得万利商业保理有限公司与被告晋安区农家古灶餐饮店、陈秀兰合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告卡得万利商业保理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卡得万利商业保理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卡得万利商业保理有限公司撤诉。 案件受理费2944元，减半收取计1472元，由原告卡得万利商业保理有限公司负担。 审判员  黄芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李燕
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1696号之一申请执行人：刘文琪，女性，1963年06月13出生，汉族，住洛阳市宜阳县。被执行人：李健，男性，1973年06月10出生，汉族，住洛阳市西工区。刘文琪与李健借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0303民初4144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李健尚欠刘文琪借款本金16万元及违约金63300元，支付本案受理费2000元，申请执行费3280元。因李健未按上述生效法律文书履行义务，刘文琪向本院申请执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李健名下银行账户仅有零星存款，最多的账户仅有100余元，已告知申请人。2、经查明被执行人李健名下无房产信息。3、经查明被执行人李健名下无证券。4、经查明被执行人李健名下无股权信息。5、经查明被执行人李健名下有牌照为豫Ｃ×××××号汽车一辆，本案已查封（2022年1月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、经向申请人询问后得知，被执行人已不在原居住地居住，申请人写出书面申请，不再进行现场调查。四、已向被执行人李健的发出限制消费令，并依法将被执行人李健纳入失信被执行人名单。五、对被执行人李健作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人李健，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李健负有继续向申请执行人刘文琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年五月二十八日书记员  季雪松
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶某，男，2008年7月15日出生，满族，住上海市徐汇区。法定代理人：叶成，男，1976年8月2日出生，满族，住上海市闵行区，系叶某之父。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人叶某因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终824号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶某的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 丹
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初814号原告：缪云超，男，汉族，1971年3月18日生，户籍地贵州省习水县，现住云南省盈江县。被告：张光怀，男，汉族，1977年4月14日生，户籍地云南省保山市施甸县。原告缪云超诉被告张光怀合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告缪云超诉称，从2017年5月份起，被告在缅甸租地种植香蕉，请了十多个工人做活，并叫原告代管理，口头约定被告每月补助原告600元。期间因建盖房屋、修路拉石头及支付人工工资，被告以资金紧张为由叫原告垫付。从2017年5月20日起至2018年3月14日期间，原告共代被告垫付资金合计43424元，具体是：1、2017年5月20日垫付工人工资5000元；2、2017年5月23日垫付盖房子、铁皮瓦、工人工资3935元；3、2017年6月14日，垫付汽油、柴油、套袋和修路拉石头2430元；4、2017年9月28日垫付工人受伤现金2000元，买管子和安装管合计10474元，两项合计12474元；5、2017年10月17日，垫付包装香蕉工人工资3753元；6、2017年10月28日，垫付包装香蕉工人工资3636元；7、2017年11月1日，垫付包装香蕉工人工资6445元；8、2017年12月1日，垫付包装香蕉工人工资3296元；9、2018年3月14日，垫付包装香蕉工人搬运费2455元。扣除被告预付款11469元，被告还应支付给原告31955元。后原告多次找被告催要垫付款，被告均找各种理由拖欠，至今分文未付。无奈之下，为维护合法权益，原告只好向人民法院提起诉讼，要求1.判令被告张光怀退还给原告垫付金31955元；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。被告张光怀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的案由为合同纠纷，起诉状陈述的合同履行地为缅甸，另被告住所地是在云南省保山市施甸县。因此，盈江县人民法院不是合同履行地也不是被告所在地，对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，请求依法裁定将本案移送至有管辖权的保山市施甸县人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地位于缅甸，而被告张光怀的住所地位于云南省保山市施甸县，本院既不是被告住所地或者合同履行地的人民法院，本院对该案件无管辖权，被告张光怀所提的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告张光怀对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省保山市施甸县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  蒋晓勇二〇二〇年五月二十五日书记员  张林君
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执12号申请执行人：李气玉，男。被执行人：张毅，男。申请执行人李气玉与被执行人张毅民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初694号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李气玉向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日，本院向申请执行人李气玉送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月7日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人张毅的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人张毅无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2020年3月10日，本院给被执行人张毅邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人张毅送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年3月3日对被执行人张毅采取限制高消费措施。2020年5月27日本院向申请执行人作调查问话，向其了解被执行人的线索和财产状况，但申请执行人无法提供被执行人的财产。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，同日申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为11000元。本案尚未执行的标的金额为11000元；诉讼费：846元，执行费65元，共计11929元。并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李气玉同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年五月二十九日法官助理 何文敏书 记 员 黄**
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初452号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢，统一社会信用代码913401217901050255。法定代表人：张明安，总经理。委托诉讼代理人：吴孝军，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，安徽徽商律师事务所律师。被告：程云，女，1976年12月16日生，汉族，住安徽省长丰县。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司(以下简称恒泰物业)与被告程云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告恒泰物业委托诉讼代理人吴孝军到庭参加诉讼,被告程云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒泰物业向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判令被告支付2012年12月1日至2018年12月31日的物业管理费6195元及违约金（按欠缴金额的日千分之三，暂计算至2018年12月31日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告系阿奎利亚悦城125栋1901室业主，被告于原告签订《阿奎利亚前期物业服务协议》，依据协议约定，原告对阿奎利亚城品小区进行物业管理，被告应每半年缴纳一次物业费，如违约未按期交费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三支付违约金。后原告依约对该小区进行了物业管理，但被告一直拖欠物业管理费，经原告多次催要未果，遂诉至贵院。程云未答辩,亦未质证和举证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。首先，原告有权依照合同约定要求被告支付物业服务费。《阿奎利亚前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对被告具有约束力。原告对被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主，客观上也接受了服务，故原告要求被告交纳物业管理服务费的诉讼请求，法院应依法予以支持。其次，关于原告依据合同约定要求被告支付违约金部分，因原告的证据不能充分证明其依法向被告进行了相关条款的告知义务，故本院不予支持。综上所述，程云应向恒泰物业支付物业管理服务费6195元，对于原告的其他诉讼请求因无事实法律依据本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告程云于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司支付物业管理服务费共计6195元；二、驳回原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程云负担。本判决为终审判决。上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-66674952。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年五月二十八日书记员  甄 琪附1：本案证据目录一、原告提交证据及证明目的：1.阿奎利亚前期物业管理服务协议原件、承诺书原件，证明目的被告未按照协议约定的时间、方式、标准等支付物业管理费，应当承担相应的法律后果；2.催费通知单原件、照片打印件，证明目的经原告多次发函催告，被告仍未履行支付物业管理费的义务。附2：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初732号原告：陈龑，女，1991年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：熊理，男，1989年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告陈龑与被告熊理民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告陈龑于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈龑申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈龑撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈龑负担。审判员  黄文亮二〇二〇年五月二十日法官助理黄杏元书记员黄维婷
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保65号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行王英杰、赵娇、王瑞花、秦晓东合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月27日立案执行，经网络查控系统查询，未发现被保全人部分财产，本院已经控制，申请人不能提供其他可供保全的财产，经与申请人沟通，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十日
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1090号   原告：李兔姐，女，汉族，海东市村民。   原告：巴伟婷，女，汉族，海东市村民，住址同上。   法定代理人：李兔姐，女，汉族，海东市村民。   二原告的共同委托诉讼代理人：许正明，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。   被告：赵世禄，汉族。   原告李兔姐、巴伟婷与被告赵世禄共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兔姐、二原告的共同委托诉讼代理人许正明、被告赵世禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告给付二原告已领取的拆迁安置补偿款和快迁费、过渡费210600元；二、本案案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告李兔姐放弃分割快迁费等8600元的诉讼请求。事实和理由：原告李兔姐与被告赵世禄均系再婚，双方于2018年农历11月举行婚礼后原告带一女儿巴伟婷和被告一起共同生活，同年12月12日原告李兔姐与被告赵世禄在乐都区民政局补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾致使夫妻感情破裂。2020年3月20日，原告向乐都区人民法院提起离婚诉讼，经本院审理后，于2020年4月7日出具（2020）青0202民初788号民事调解书，准予原告李兔姐和被告赵世禄离婚。2019年6月17日，乐都区人民政府对被告的宅基地、房屋进行了征收，给付3人货币补偿安置款303000元。原告李兔姐与被告现已离婚，共有的基础关系已经丧失。原告李兔姐和女儿原告巴伟婷应分得拆迁安置款份额为202000元。综上所述，二原告请求被告给付上述费用，但被告拒绝，被告的行为严重侵害了二原告的合法权益。据此，原告特依法提起诉讼，请求贵院依法支持二原告的诉讼请求。   被告赵世禄辩称：原告以上所述结婚、离婚、拆迁安置补偿的情况属实。现二原告要求给付202000元的诉讼请求不合理，政府给每个人补偿81000元左右，二原告共计补偿了约162000元。原告李兔姐与我结婚的时候是骗婚，且原告李兔姐不和我结婚的话，政府会给我多留一个拆迁补偿名额，李兔姐的补偿款我不会给付。原告巴伟婷我适当给付2万多。按户口簿上的补偿款我也不会给付二原告，二原告没有和我共同生活时，我已经有单独的户口。   当事人围绕诉讼请求提交了如下证据并进行了质证：原告提交的原、被告身份证复印件2份、出生医学证明复印件1份、海东市乐都区拆迁户货币迁安置协议书原件一份、海东市乐都区东门巷一号地块征地拆迁货币安置补偿核算表原件一份、拆迁费过冬取暖费拆迁过渡费农机局变卖补贴搬迁费拆迁费发放登记表原件一份、乐都区东门巷村一号地块安置拆迁货币安置补偿款发放明细表原件一份、乐都区东门巷村一号地块拆迁费发放明细表原件一份、征用房屋和附着物拆迁补偿发放明细表原件一份及乐都区人民法院（2020）青0202民初788号民事调解书复印件一份。经庭审质证，被告对于以上证据材料的真实性无异议，但认为原告李兔姐与其结婚系隐瞒真实年龄骗婚，不应该分得该补偿款。本院认为，被告对证据的真实性无异议，原告提交的上述证据之间内容相互印证，且与原告陈述相一致，具有证据的真实性、合法性、关联性，故对其证据的证明效力本院予以确认。被告未提交证据。   本院经审理查明，认定如下事实：原告李兔姐与被告赵世禄均系再婚，双方于2018年农历11月举行婚礼，原告带有一女巴伟婷与被告一起共同生活，并于同年12月12日在乐都区民政局补办了结婚登记手续。后因夫妻感情不和，双方于2020年4月7日经本院调解离婚。2019年6月17日乐都区人民政府将被告所有的的位××区地块的宅基地及房屋进行征收，并与被告赵世禄签订了《海东市乐都区拆迁户货币安置协议书》，协议约定，安置形式为货币安置，对二原告及被告三人货币安置的总面积为120平方米，总价款为303000元，其中安置面积为90平方米（30平方米×3人），每平方米补偿价2725元，补偿价款为245250元，成本面积为30平方米（每个户口簿），每平方米补偿价1925元，补偿价款为57750元，两项合计303000元。另政府补偿了原、被告及被告母亲4人快迁费、过冬取暖费、拆迁过渡费、农机具变卖补贴、搬迁费合计17200元，上述所有费用均已发放至被告赵世禄名下。另查明，原告李兔姐与被告赵世禄于2020年4月7日经本院调解离婚时，对上述家庭共有财产未做处理。再查明，乐都区洪水镇人民政府于2019年4月1日对被告位于××镇的宅基地及房屋附着物征收拆迁时给被告发放了房屋补偿费用共计962434.55元。   本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案系拆迁引发的家庭共有财产分割纠纷。本案中被告作为拆迁户主与政府签订的《海东市乐都区拆迁户货币安置协议书》的约定，政府将符合安置对象的3人即户主赵世禄、配偶李兔姐、养女巴伟婷实行货币安置的方式，安置总面积为120平方米，总价款为303000元，其中安置面积为90平方米（30平方米×3人），每平方米补偿2725元，补偿价款为245250元，成本面积为30平方米（每个户口簿），每平方米补偿1925元，补偿价款为57750元，故二原告按照政府的拆迁安置补偿协议的约定，应分得该货币安置补偿款中各三分之一的份额，共计202000元，该部分财产属于二原告个人所有，故二原告请求被告赵世禄给付其住房货币安置补偿费202000元的请求合理，应予支持。诉讼过程中二原告放弃分割拆迁费、过冬取暖费等费用，系其处分自己民事诉讼权利的真实意思表示，应予认可。被告赵世禄未提供证据证明其主张的政府安置补偿费归其个人所有的合法依据。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条及《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条之规定，判决如下：   被告赵世禄给付原告李兔姐、巴伟婷政府发放的货币安置补偿费202000元，于本判决生效后十日内给付；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4460元，减半收取计2230元，由被告赵世禄负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 董羊措     二〇二〇年五月二十七日   书记员 李 敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3258号原告：李必林，男，汉族，1966年12月16日出生，住云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：沈明，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨得伟，男，白族，1976年10月13日出生，住云南省丽江市古城区。原告李必林诉被告杨得伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李必林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购房款377990元，并以其中250000元首付款为准按年利率6%计算自2017年6月12日至实际归还期间的资金占用利息（截止2020年1月12日的利息为38750元）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告于2016年4月1日向云南世豪房地产开发有限公司购买了位于昆明市经开区地块）9幢1单元17层1705号房屋，房屋面积为126.43平方米，总价为708054元，首付148054元，付款日期2016年4月1日，其余价款560000元向兴业银行昆明分行贷款按月按揭支付。之后，由于被告资金周转遇到问题，于是被告和原告商量，把自己购买的上述房屋转让给原告，待可以交房时和过户时配合原告办理。双方商定价格为800000元后，原告支付被告房屋首付款250000元，被告收到首付款后出具收条，被告就把《商品房购销合同》、与兴业银行签订的《贷款合同》及向兴业银行还贷的银行卡及购房时的相关单据一并交给原告，由原告保管和支付后续剩余的银行按揭房贷，原告从2017年6月13日开始，每月按时支付兴业银行卡进行扣款，直到2019年12月份，原告了解到被告房屋可以交房，交房屋的钥匙，但需要被告本人来签字并交纳契税及房屋专项维修资金和物管费等，原告找到被告要求配合，但被告拒不配合，还跟原告说房屋现升值卖亏了，以各种理由不予配合。被告的行为违反了双方的约定，违背诚实信用原则，原告遂诉至法院。被告杨得伟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释第十八条的规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系因合同关系提起的诉讼，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告住所地为云南省丽江市古城区。本案双方当事人并未明确约定合同履行地，原告现诉请要求被告返还购房款，本案争议标的系给付货币，故接收货币一方为合同履行地，因原告系接收货币一方，故原告所在地系合同履行地。本案中，原告住所地为云南省丽江市永胜县，本案的合同履行地即为云南省丽江市永胜县。故本院对本案无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送云南省丽江市古城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 苏 燕二〇二〇年五月二十六日书记员 何婧琳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2522号原告：郑州富源物业管理有限公司，住所地郑州市中牟县陇海路中段南侧，统一社会信用代码914101226897215280。法定代表人：王海坤，任公司总经理。委托诉讼代理人：白尚杰，系该公司员工。被告：邢青川，男，1987年4月19日生，汉族，住河南省中牟县。原告郑州富源物业管理有限公司与被告邢青川物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州富源物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州富源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州富源物业管理有限公司负担。审判员 梁 波二〇二〇年五月十九日书记员 师慧婵