云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1038号上诉人（原审原告）：云南省曲靖信誉集团有限责任公司。住所地：云南省曲靖市南宁南路。统一社会信用证代码：915303002172395227。法定代表人：贾策胜，董事长。委托诉讼代理人：余仕亚，云南靖嘉律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨保才，男，1975年9月16日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，家住罗平县。委托诉讼代理人：黎忠芬，女，1980年11月4日出生，汉族，系杨保才配偶。特别授权代理。上诉人云南省曲靖信誉集团有限责任公司因与被上诉人杨保才追偿权纠纷一案，不服罗平县人民法院（2019）云0324民初1388号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、依法撤销罗平县人民法院（2019）云0324民初1388号民事判决书；二、依法改判由被上诉人杨保才偿还上诉人垫付款项共计1818569.26元，并承担自2019年4月4日起至清偿之日止的利息按年利率6%计算；三、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一是一审法院对上诉人在此案中垫付的费用认定事实错误。一审诉讼请求中上诉人垫付的各项费用共计1818569.26元，在起诉后因涉及车辆检测，又另行产生了330元的车辆检测、换轮胎、刹车费用，上诉人将诉讼请求增加了330元的费用，并补充提交了相关证据材料，但一审判决遗漏了变更诉讼请求增加的费用；二是法律关系适用错误，本案系上诉人与被上诉人基于《承包合同》的民事行为所产生的追偿权纠纷，而一审法院却以罗平县人民法院作出的（2018）云0324民初126号等机动车交通事故责任纠纷的法律关系适用于本案，系法律关系错误作出的有失公允的判决。被上诉人杨保才书面答辩称：一审判决适用法律正确，不存在适用法律错误，请求二审维持一审判决。杨保才在本次交通事故中不应承担赔偿责任，因为罗平县人民法院在（2018）云0324民初126号、134号等民事判决书中明确认定和判决杨保才在本次交通事故中不承担赔偿责任，由信誉集团与赵石泉承担连带赔偿责任。上诉人云南省曲靖信誉集团有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告杨保才偿还原告垫付款项共计1818239.26元，并承担自2019年4月4日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月30日，被告杨保才与原告签订《承包合同》，将其所有的云Ｄ×××××车辆挂靠于原告云南省曲靖信誉集团有限公司经营“曲靖-罗平”道路旅客班线运输。被告杨保才系云Ｄ×××××大型普通客车车主。2017年6月1日，被告杨保才将车辆出租给赵石泉使用，并签订了租车协议。2017年8月24日，赵石泉驾驶云Ｄ×××××号大型普通客车（核定载人数30人，实际载人数28人）由罗平县城沿黄罗线驶往曲靖信誉集团客运站，18时30分许行驶至曲靖市黄罗线罗平县境内Ｋ49＋700米处时，其所驾车制动失效致车辆失控，与右侧防护墙间断擦碰9次（第一接触点起点至第九接触点止点长97米），后车辆向右侧翻于路面上，造成云Ｄ×××××号大型普通客车乘客叶政权、王桃香、刘申申、叶洪强、张路群当场死亡，赵石泉、贺秀、陈小坤、张朴芬、普为花、尚权坤、杨秉承、刘秋艳、张兴诚、陈伟阳、张云冬、李谷芳、李密花、张艳、陈茶利、余猛、张成文、张雨泽、李想、李康、张小六受伤及云Ｄ×××××号大型普通客车受损的道路交通事故。后经罗平县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定为：赵石泉驾驶机件不符合技术标准的云Ｄ×××××号大型普通客车行至事故路段时制动失效致车辆失控，认定赵石泉承担此事故的全部责任。车辆发生事故时在中国人民财产保险股份有限公司投保了交通事故责任强制保险、机动车商业保险、道路客运承运人保险。事故发生之后，原告云南省曲靖信誉集团有限责任公司在处理事故伤亡人员及后续车辆维修保养垫付费用共计1818239.26元。其中包括：一：死者叶洪强、刘申申、王桃香、张路群、叶政权及死亡赔偿金、丧葬费、父母赡养费、抚养费、叶政权的遗腹子抚养费等1296617.5元。二、伤者医疗费垫付李密花22152.04元、李康69301.79元、李想21937元、陈伟阳4760.39元、张雨泽2050.64元、刘秋艳5050.76元张兴诚4800.16元、张成文2050.93元、张云冬4132.47元、陈茶利5864.36元、杨秉承8685.18元、张艳17968.47元、张朴芬21379.17元、余猛16549.17元、李谷芳910.07元、陈小坤107852.83元、张小六8781.07元，合计:324226.50元，中保公司赔付259370.53元，原告垫付64855.97元。三、垫付伤者其他费用：1、李康、李想鉴定费、精神抚慰金31000元。2、普为花鉴定费1300元、陈茶利鉴定费800元。3、张艳鉴定费、精神抚慰金2800元。4、陈小坤精神抚慰金5000元。5、贺秀医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后期治疗费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等278531.99元、案件受理费11368元。6、伤者病案复印费326.30元。7、支付死者、伤者费用银行转账手续费98元。共计垫付：331224.29元。四、事故车辆云Ｄ×××××费用：1、车辆拆装及看护费8000元。2、办理车辆行驶证检审产生的费用：柴油338.50元、更换轮胎150元、洗车80元、交强险保费3078元、车船税540元、误餐费215元、贴字费40元、检测费280元，共计垫付：12721.50元。以上四项共计垫付费用1818239.26元。一审院认为，被告杨保才虽然与原告签订《承包合同》，将其所有的云Ｄ×××××车辆挂靠于原告云南省曲靖信誉集团有限公司经营“曲靖-罗平”道路旅客班线运输。在曲靖市罗平县8.24较大交通事故发生后，罗平县人民法院作出的（2018）云0324民初126号、（2018）云0324民初134号、（2018）云0324民初135号、（2018）云0324民初136号、（2018）云0324民初138号、（2018）云0324民初139号、（2018）云0324民初140号、（2018）云0324民初151号、（2018）云0324民初152号、（2018）云0324民初153号、（2018）云0324民初154号、（2018）云0324民初155号、（2018）云0324民初199号判决中已明确判决被告杨保才在本次交通事故中不承担赔偿责任，并且判决信誉集团与赵石泉承担连带赔偿责任而不是垫付责任。被告在不承担赔偿责任的情况下，原告的追偿行为不予认可。综上所述，对原告云南省曲靖信誉集团有限责任公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决：驳回原告云南省曲靖信誉集团有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费21164元，由原告云南省曲靖信誉集团有限责任公司承担。二审中双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审认定的一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人起诉追偿的请求权基础是上诉人有证据证实其已代被上诉人承担了被上诉人应承担的义务。在本案中，虽双方承包合同有相关约定，但被上诉人并未承担过交通事故的损害赔偿责任，上诉人亦未与被上诉人共同承担交通事故的连带赔偿责任或代被上诉人赔偿过损失。故其请求追偿的请求权基础及事实不存在。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币21164元，由上诉人云南省曲靖信誉集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘跃昌审判员  迟少杰审判员  李强明二〇二〇年五月二十八日书记员  张木曦