wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初138号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人马某，男，1978年4月28日出生于贵州省镇宁县，布依族，文盲，无业，户籍所在地贵州省镇宁县,现住安顺市西秀区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月19日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人冯祖荣，贵州九黎律师事务所律师。辩护人封行，贵州九黎律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检一部刑诉[2020]276号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪,于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人冯祖荣、封行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控,2019年10月26日22时42分许，被告人马某至安顺市西秀区，将该处用于景观照明的28.8米电缆线盗走。后经估价鉴定，被盗电缆线价值人民币1002元。2019年10月31日，马某被公安机关抓获归案。上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，应当从重处罚。被告人马某当庭表示认罪认罚。被告人马某的辩护人辩称，马某当庭认罪认罚，有坦白情节，应从轻处罚。经审理查明，2019年10月26日22时42分许，被告人马某窜至安顺市西秀区“红星美凯龙”路段，将该处用于景观照明的28.8米电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值1002元。2019年10月31日，公安民警在西秀区龙宫大桥处将马某抓获归案。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、抓获经过、（2017）黔021刑初412号刑事判决书、释放证明书、提取笔录及照片，证人张某、苏某的证言，被告人马某的供述和辩解，西发价认字（2019）037号价格认定结论书，现场勘验笔录，视听资料制作说明及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃价值1002元的照明电缆线，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；但其能当庭认罪认罚，可以从轻处罚。被告人马某的辩护人提出马某当庭认罪认罚，有坦白情节，应从轻处罚的辩护意见，经庭审查明属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年6月30日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、继续追缴赃物折价款人民币1002元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃 志 康人民陪审员 张   琴人民陪审员 方   萍二〇二〇年五月十二日书 记 员 陈莉（代）
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初824号原告：周某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：蔺某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告周某与被告蔺某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告蔺某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：要求蔺某支付劳务费3400元。事实和理由：2019年7月，蔺某欠周某劳务费4000元，已付600元，剩余3400元至今未付。蔺某未作答辩。周某围绕诉讼请求提交了证据欠条，欲证明蔺某欠其劳务费未付的事实。本院认证意见：确认该证据的真实性、合法性和关联性，该证据证明蔺某欠周某劳务费未付的事实。根据周某的陈述和经审查确认的证据，本院对周某主张的事实予以确认。本院认为，蔺某欠周某劳务费应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔺某欠周某劳务费3400元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝 二〇二〇年五月二十七日书记员 张 琴
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初464号原告：郑某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：路某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：郑某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告郑某1诉被告王某、路某、郑某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1、被告郑某2到庭参加诉讼。被告王某、路某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某1向本院提出诉讼请求：1.请求王某偿还郑某1借款本金200000元、利息84000元；2.路某、郑某2对王某借款承担连带保证责任。事实及理由：2017年6月7日经郑某2介绍，王某向郑某1借款100000元，由郑某2和路某提供担保，口头约定月利率2%，未约定具体还款日期。同年6月9日王某再次向郑某1借款100000元，口头约定月利率2%。经多次催要，王某于2018年3月支付利息40000元，2018年6月5日，王某对两次借款重新出具借条一张，由郑某1、路某提供担保，欠款至今未付。王某辩称，借款共计190000万元，2018年3月5日还40000元，2018年6月5日重新出具借条时将已还的40000元忘记，当时未约定利息。郑某2辩称，第一笔借款100000元是郑某2和李硕担保的，约定9月份归还，利息说了按月利率2%计算，后面借款的事郑某2不知情。郑某2只担保100000元的借款，而且王某已经给郑某1还了40000元，利息只说了从2017年6月7日到2017年9月份利息。2018年王某给郑某1重新打了借条郑某2未签字，2019年9月份郑某1两口子为借款的事闹矛盾，郑某1两口子都给郑某2打了电话，郑某2就在借条上签了字，当时借条的内容郑某2看了，明确表示只知道100000元的事实。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日和6月9日，王某两次分别向郑某1借款100000元，口头月定月利率2%，未约定具体还款日期。6月7日的借款100000由郑某2和路某担保。2018年3月4日王某支付利息40000元，2018年6月5日，王某将两次借款合计重新出具200000元的借条一张，路某在担保人处签名为“李硕”。此后，郑某1与妻子因为郑某2未签字发生矛盾，郑某2在担保人处签字，借款至今未付。另查明：路某当时对外名称为李硕。上述事实有当事人陈述及本院依法确认的证据予以佐证。本院认为，王某与郑某1之间的民间借贷合法有效。郑某1按约定履行了借款义务，王某未按约定期限返还借款，应当承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。郑某1请求支付利息84000元，符合法律规定。郑某1与路某及郑某2的担保合同系有效合同，双方未约定保证方式、保证范围及保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此路某、郑某2应对全部债务承担保证责任。王某、路某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，郑某1的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起三十日内返还郑某1借款200000元、利息84000，合计284000元；二、路某、郑某2对上述借款承担连带保证责任，路某、郑某2承担保证责任后，有权向王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取计2780元，由王某、路某、郑某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军 二〇二〇年五月二十八日书记员 高 艳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2079号原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：焦振军，该行行长。委托诉讼代理人：周一心，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡，江苏海辉律师事务所律师。被告：许小芳，1982年10月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被告许小芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新吴支行的委托诉讼代理人莫凡，被告许小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新吴支行向本院提出诉讼请求：判令许小芳支付其信用卡透支本金28445.72元以及利息（计算至2020年5月20日为4681.24元，自2020年5月21日起至实际支付之日止，以本金和利息之和为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1776.46元。事实与理由：2014年6月9日，许小芳向其出具《金穗贷记卡申请表》，向其申请信用卡。申请表约定，利息按照日利率万分之五计收，违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计收。后许小芳用该卡进行消费，但未能按约还款，许小芳的行为已构成违约，故其现请求判如所请。被告许小芳未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：2014年5月15日，许小芳填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行新吴支行申领信用卡。该卡信用卡领用合约约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至起至还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。农行新吴支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。持卡人应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。且持卡人对对账单上的交易有异议的，应在账单日后30日内要求农行新吴支行核实，农行新吴支行应予核实并答复。持卡人如在账单日后30日内未提出异议的，推定持卡人认可全部交易。持卡人未按期偿还欠款，农行新吴支行有权停用持卡人贷记卡，停用持卡人在农行开立的所有贷记卡。持卡人未能按期偿还最低还款额的，农行新吴支行将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。持卡人分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，农行新吴支行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。后农行新吴支行向许小芳发放账号为62×××55的信用卡。后许小芳使用该卡进行消费，自2018年11月3日起出现逾期，截止2020年5月20日，许小芳共结欠农行新吴支行借款本金28445.72元、利息4681.24元。农行新吴支行主张自2019年12月4日至2020年3月5日产生的逾期还款违约金共计1776.46元。以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡欠款明细表、对账单明细当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：许小芳向农行新吴支行申请信用卡并使用该卡消费后未能按约还款，农行新吴支行有权依照信用卡领用合约的约定，要求许小芳承担归还借款本金、支付利息及2016年12月31日之前的滞纳金的民事责任。但农行新吴支行主张的2019年12月4日至2020年3月5日的违约金，实为信用卡领用合约及信用卡章程规定的滞纳金，2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”农行新吴支行并未举证证明其与持卡人就收取违约金达成合意，故不产生变更合同约定的法律效果。现农行新吴支行主张向许小芳收取该部分违约金缺少法律依据，本院对其主张的2019年12月4日至2020年3月5日期间的违约金1776.46元的支付请求不予支持。综上，对于农行新吴支行的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、许小芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行借款本金28445.72元并支付利息（计算至2020年5月20日为4681.24元，自2020年5月21日起计算至实际给付之日止，以33126.96元为基数，按每日万分之五计算）。二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行负担8元，许小芳负担160元（中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行同意其预交的诉讼费用160元由许小芳向其直接支付，本院不再退还，由许小芳于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 严海涛二〇二〇年五月二十五日法官助理 娄丛英书 记 员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3962号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层201号，统一社会信用代码9144200079296806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃宏钢，男，1986年5月2日出生，土家族，住广东省中山市火炬开发区。被上诉人（原审原告）：王晓芳，女，1988年6月7日出生，汉族，住广东省中山市西区。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张峰，广东泓业正杰律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司(以下简称贝迪龙庭公司)因与被上诉人覃宏钢、王晓芳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人覃宏钢、王晓芳以其已与上诉人贝迪龙庭公司就本案纠纷达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人贝迪龙庭公司同意被上诉人覃宏钢、王晓芳撤回起诉的申请，并向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人覃宏钢、王晓芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23082号民事判决;二、准许覃宏钢、王晓芳撤回起诉。一审案件受理费424元，减半收取为212元（覃宏钢、王晓芳已预交），由覃宏钢、王晓芳负担；二审案件受理费284元（中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取142元，由中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴合波审判员  吴碧英二〇二〇年五月七日书记员  严贝贝
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初102号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人熊传旺，男，1956年4月15日出生，汉族，小学文化，原永修县云山集团果林公司罗殿农场护林员，户籍地江西省永修县，现住同上。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年1Ｏ月22日被永修县公安局刑事拘留，同月29日，被取保候审。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）97号起诉书指控被告人熊传旺犯盗伐林木罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉，被告人熊传旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，为了修建自家房顶，在未经山场林木所有权人同意的情况下，被告人熊传旺于2019年1Ｏ月1日至年1Ｏ月4日的每日早晨，召集本村村民熊某2、熊某3、熊某4（三人另案处理），携带手锯、柴刀等工具，来到永修县云山集团果林公司罗殿农场“东边坑坪上岭”山场盗伐杉树共计281株。经永修县森林资源监测中心鉴定该山场采伐遗留的林木均为杉树，被盗伐数量为281株，立木蓄积为2Ｏ.1756立方米，折算立木出材量为14.123立方米。 2019年1O月22日，被告人熊传旺主动到永修县森林公安局云山派出所投案，如实供述了自己的罪行，并在案发后支付生态修复费一万元，取得永修县云山集团果林公司罗殿农场的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案说明、林权证、扣押决定书及扣押物品清单、情况说明、林木补充统计表、赔偿协议书及谅解书、收据、工资表、户籍信息、前科证明、证人熊某1、余某、熊某2、熊某3、熊某4的证言、被告人熊传旺的供述与辩解、永修县森林资源监测中心鉴定意见、现场勘查笔录、指认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人熊传旺以非法占有为目的，擅自砍伐国家、集体所有的林木，数量巨大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人系自首并认罪认罚且积极支付生态修复费取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑一年六个月左右，缓刑二年，并处罚金人民币1OOOO元。 被告人熊传旺对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人熊传旺已预缴全部罚金。 本院认为，被告人熊传旺以非法占有为目的，擅自砍伐国家、集体所有的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊传旺系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人熊传旺认罪认罚，可从宽处罚；被告人熊传旺主动缴纳生态修复费并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的量刑情节，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人熊传旺犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 江 盈 人民陪审员 徐 云 人民陪审员 胡 琴 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 朱紫婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢100号之一被执行人：朱小军，女，1958年2月25日生，汉族，江苏省姜堰市人，高中文化，无业，住南京市鼓楼区。本院立案执行的朱小军责令退赔、罚金一案，本院于2012年12月3日作出(2012)泰姜刑初字第0399号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人朱小军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；二、未退赃款人民币三百六十九万零七百九十元，由被执行人朱小军退还给相应的被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月21日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年1月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱小军名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人朱小军名下有可供执行的其他财产信息。3、执行过程中，本院依法将被执行人朱小军纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中，本院向被执行人朱小军发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、执行过程中，本院依法通过全国网络执行系统查询了向被执行人朱小军不动产登记信息，发现被执行人朱小军名下登记有座落于南京市鼓楼区××花园××室的不动产，本院依法进行了轮侯查封，因案外人黄莉淳已于2020年5月22日向本院另案提起析产诉讼，根据法律规定，在析产诉讼期间内中止对该案涉不动产的执行。6、执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及其他可供执行的财产。7、本院于2020年5月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人朱小军名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现有新的财产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，对被执行人的处罚的实现取决于被执行人是否具有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱小军的财产进行了调查，但除以查封的不动产外，未发现被执行人朱小军有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2012）泰姜刑初字第0399号刑事判决书中对朱小军罚金及退赔被害人损失的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月二十六日书记员  王林
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执651号之二申请执行人：白长松，男，1989年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆德可琛建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段447号5幢附12号，统一社会信用代码91500118660865456K。法定代表人：银光，总经理。申请执行人白长松依据已发生法律效力的本院作出的(2019)渝0118民初1815号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请立案执行被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款及其他款项合计105549元及违约金，支付案件受理费1220元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、系统内无房产登记信息；2、被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司所有的渝AK088T号福建牌车辆已于申请执行前过户他人，系统内无其他车辆登记信息；3、被执行人多数银行账户内无存款，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司的法定代表人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有货款及其他款项合计105549元及违约金、案件受理费1220元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费1484元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年五月二十九日书记员  张国亮
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1512号 申请执行人李传云，女，1972年8月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人梅谷成，男，1988年10月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人李传云与被执行人梅谷成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12381号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李传云向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人梅谷成归还申请执行人李传云各款项共计109159元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人梅谷成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梅谷成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅谷成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅谷成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人梅谷成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅谷成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅谷成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李传云。 综上，被执行人梅谷成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1512号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 郑锦凯
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执147号 申请执行人：西安市灏硕市政工程有限公司，住所地西安市灞桥区半坡路118号明林庭苑21幢1单元12层11208号房。统一社会信用代码：91610111333733544R。 法定代表人：鲁国华，该公司总经理。 被执行人：陕西龙行文化产业有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县武功镇渭源中学院内。统一社会信用代码：916104313522898136。 法定代表人：朱武平，该公司执行董事。 申请执行人西安市灏硕市政工程有限公司与被执行人陕西龙行文化产业有限公司建设工程合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会咸仲裁字【2019】第235号裁决已发生法律效力。本院于2020年5月15日立案执行。因该案被执行人住所地位于陕西省武功县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下： 咸仲裁字【2019】第235号裁决指定陕西省武功县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年五月十九日 书记员  董 桥
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3296号 原告：邱耀，男，1987年9月7日出生，汉族，住济南市。 被告：孔腾飞，男，1995年9月11日出生，汉族，户籍所在地山东省定陶县，现住济南市。 被告：王奇峰，男，1990年10月16日出生，汉族，户籍所在地山东省莘县，现住济南市。 原告邱耀与被告孔腾飞、被告王奇峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告邱耀在规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邱耀撤回起诉处理。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 王祖臣 书 记 员 姚东利
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终583号上诉人（原审原告）：王建中，男，1963年12月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被上诉人（原审被告）：张春生，男，1970年8月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。上诉人王建中与被上诉人张春生民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院（2020）甘1126民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王建中的上诉请求：1.依法撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人10000元借款，并按年利率6%承担利息至实际清偿完毕之日（自2017年7月1日起计算利息）或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定2018年农历2月、6月上诉人向被上诉人借款1000元、2000元，事实不清，证据不足。其中1000元借款无证据证明，2000元是上诉人因年玉芳向上诉人提出借款，因上诉人无钱，而向被上诉人借2000元后转借给年玉芳，该款年玉芳已向被上诉人归还。2.一审仅以被上诉人答辩辩解认定上诉人欠被上诉人600元交通费，证据不足。3.一审认定被上诉人向上诉人借款，但对超过借款期限之后的借款本金的利息未认定，不符合法律规定，应按年利率6%计算至本金实际清偿完毕之日。王建中向一审法院起诉请求：1.判决被告归还原告借款10000元及利息（按年利率2%计算至实际清偿之日）；2.判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，原告王建中与被告张春生系朋友关系，以往关系较好。2017年1月10日被告张春生以资金周转困难为由向原告王建中借款10000元，期限为6个月，未约定借款利率，亦未书写借条，该笔借款被告至今未清偿。2018年农历2月、6月原告分别向被告借款1000元、2000元；同年秋原告雇佣被告车辆前往县城送病人，欠被告600元交通费；以上共计3600元，原告至今亦未清偿。原、被告双方互借款项折抵后，被告尚欠原告6400元。认定上述事实的证据有身份证复印件、证人后某,4证言、短信截图、当事人陈述等。一审法院认为，被告张春生向原告王建中借款10000元，虽系口头约定，未书写借条，但系双方真实意思表示，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方互有借款，均未按照约定偿还，构成违约，互借款项折抵后，被告尚欠原告6400元，被告应予偿还；因双方未约定借款利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求不予支持；庭审中原告称，岷县锁龙乡后某,4清楚其与被告之间的借款事宜，但原告对本院向后某,4的调查笔录提出异议，既违背常理又未提供证据证实，故后某,4的陈述本院予以采信；原告要求被告承担因本案诉讼产生的交通费、误工费及书写诉状支出的费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告王建中要求被告张春生偿还借款的部分诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张春生自判生效之日起60日内偿还原告王建中借款本金6400元；二、驳回原告王建中的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告张春生负担。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方当事人认可10000元的借款事实，证人后某,4证言证实该借款系口头约定，未约定利息、上诉人王建中先后向被上诉人张春生借款1000元、2000元以及王建中租用张春生车辆产生交通费600元的事实，因王建中未能提供证据证实其上诉主张，一审将双方的债务相互抵消后认定张春生欠王建中6400元并无不当。关于王建中上诉提出应按年利率6%支付逾期付款利息的请求，因双方未约定明确的还款期限，故对其请求不予支持。综上，王建中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由王建中负担。本判决为终审判决。审判长  张亚玲审判员  南鹏飞审判员  黄晓红二〇二〇年五月十九日法官助理王林书记员蔡洁
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1011号原告：上饶银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省上饶市三清山东大道188号3-2幢，统一社会信用代码91361121MA37WHWTOL。负责人：陈科军，该信贷中心负责人。委托诉讼代理人：周怡楠，该信贷中心员工。委托诉讼代理人：罗杨，该信贷中心员工。被告：黄鹤，男，1975年8月2日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市信州区。被告：赵明春，男，1976年2月5日生，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区，现住江西省上饶市信州区。被告：赵明艳，女，1978年10月4日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市信州区。原告上饶银行股份有限公司小企业信贷中心（以下至判决主文前简称上饶银行小企业信贷中心）与被告黄鹤、赵明春、赵明艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶银行小企业信贷中心的委托诉讼代理人周怡楠、罗杨到庭参加诉讼，被告黄鹤、赵明春、赵明艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄鹤立即偿还原告贷款本金950,000元及至还款之日止的利息（利息按照合同约定计算，暂计算至2019年12月12日共计83,879.3元）；2、判令被告赵明春、赵明艳对上述贷款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年12月19日，被告黄鹤与原告签订《个人贷款借款合同》（合同编号：H10003905号），原告授予被告黄鹤经营贷款95万元整，单笔授信，期限叁年，即从2018年12月19日至2021年12月18日，月利率7.86‰。为了保证原告债权的实现，被告赵明春、赵明艳与原告签订《保证合同》（合同编号：H10003905-1号），为上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依照合同全面履行了自己的义务，被告黄鹤未按照相关合同的约定按时偿还贷款本金及利息，暂计算至2019年12月12日，被告黄鹤共计拖欠本金950,000元，利息83,879.3元。根据《个人贷款借款合同》的约定，被告黄鹤已构成根本违约，原告有权要求被告黄鹤依据合同立即偿还贷款本息；根据《保证合同》的约定，被告赵明春、赵明艳应对上述贷款本息承担连带保证责任。故原告依法提起诉讼。案件审理期间，原告增加一项诉讼请求：解除原告与被告黄鹤签订的《个人贷款借款合同》。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、三被告身份证复印件、黄鹤与赵明艳结婚证复印件。证明原、被告的主体适格，证明黄鹤与赵明艳系夫妻；2、《个人贷款借款合同》复印件、上饶银行信贷业务出账通知书复印件、贷款发放凭证复印件、借款借据复印件。证明被告黄鹤于2018年12月19日向原告申请950,000元贷款，贷款期限3年，自2108年12月19日至2021年12月18日，贷款利率为月利率7.86‰，原告已于2018年12月19日向黄鹤发放贷款950,000元；3、《保证合同》复印件。证明被告赵明春、赵明艳自愿为案涉贷款提供担保，担保方式为连带保证责任；4、欠息截屏打印件。证明截止2019年12月12日，被告黄鹤尚欠借款本金950,000、利息83,879.3元。被告黄鹤、赵明春、赵明艳未作答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告黄鹤与原告签订《个人贷款借款合同》（合同编号：H10003905号），原告授予被告黄鹤经营贷款950,000元整，单笔授信，期限叁年，即从2018年12月19日至2021年12月18日，月利率7.86‰。该合同11.1条约定：“借款人如在贷款履行期内连续三个月未按时足额支付利息，贷款人有权提前解除本合同并要求借款人归还本合同项下的贷款本息及相关费用，借款人自愿承担本合同约定的一切违约责任”。同日，被告赵明春、赵明艳与原告签订《保证合同》（合同编号：H10003905-1号），约定为案涉贷款提供担保，保证方式为连带保证责任；保证金额及范围为借款本金950,000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期限为债务履行期限届满之日起2年。原告于2018年12月19日向被告黄鹤发放贷款950,000元，借款发放后，被告黄鹤从未付息，更未还本。截止2019年12月12日，被告黄鹤尚欠借款本金950,000元、利息83,879.3元。另查明，被告黄鹤、赵明艳系夫妻，被告赵明春、赵明艳系兄妹。本院认为，原告上饶银行小企业信贷中心与被告黄鹤签订的《个人贷款借款合同》、与被告赵明春、赵明艳签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行合同约定的各项义务。合同签订后，原告依约足额向黄鹤发放了贷款，履行了合同义务，而被告黄鹤从未按合同的约定履行过还款义务，合同约定：借款人如在贷款履行期内连续三个月未按时足额支付利息，贷款人有权提前解除合同并要求借款人归还合同项下的贷款本息及相关费用。被告黄鹤已连续超过一年未履行付息义务，构成根本违约，符合解除合同条件，故原告要求提前解除与被告黄鹤签订的《个人贷款借款合同》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告黄鹤归还借款本金及相应的利息，故原告要求被告黄鹤归还借款本金950,000元及按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵明春、赵明艳自愿为案涉借款提供担保，合同约定保证方式为连带保证责任，保证金额及范围为借款本金950,000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故原告要求被告赵明春、赵明艳对案涉借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上饶银行股份有限公司小企业信贷中心与被告黄鹤签订的《个人贷款借款合同》；二、被告黄鹤在本判决生效之日起十五日内向原告上饶银行股份有限公司小企业信贷中心归还借款本金950,000元及截止2019年12月12日的利息83,879.3元，2019年12月13日起的利息按合同约定支付至借款还清之日止，息随本请；三、被告赵明春、赵明艳对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,106元，减半收取计7,053元，由被告黄鹤、赵明春、赵明艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年五月二十六日法官助理徐梦莹书记员戈聪判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初98号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人沈立汉，男，1989年9月8日生，汉族，住贵州省盘州市。曾因犯盗窃罪于2015年10月9日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月21日被抓获，2019年12月22日被普安县公安局刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕。现押于普安县看守所。 被告人沈加彦，男，1979年12月2日生，汉族，住贵州省盘州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月21日被抓获，2019年12月22日被普安县公安局刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕。现押于普安县看守所。 被告人林昌平，曾用名李小龙，男，1970年12月27日生，汉族，住贵州省盘州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年1月15日被普安县公安局刑事拘留，2020年1月23日被普安县公安局取保候审，经本院决定，于2020年5月8日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）40号起诉书指控被告人沈立汉、沈加彦犯盗窃罪、被告人林昌平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人沈立汉、沈加彦、林昌平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月，被告人沈立汉、沈加彦共谋盗窃。2019年12月16日凌晨，沈立汉、沈加彦驾驶云Ｊ×××××号五菱牌面包车（车辆登记所有权人：舒某根）窜至贵州省普安县，将张某、舒某停放在自家院坝内的一辆白色双木牌二轮摩托车（价值人民币3120元）和一辆红色豪爵牌二轮摩托车（价值人民币5720元）盗走。随后又驾车窜至普安县，将李某放于自家院坝内的一台创维牌全自动洗衣机（价值人民币1540元）盗走。二人将张某被盗的双木牌二轮摩托车藏匿于贵州省盘州市×××镇一个山上的树林内，将舒某被盗的豪爵牌二轮摩托车以1200元人民币卖给被告人林昌平，将李某被盗的洗衣机藏匿于沈立汉家中。2019年12月19日凌晨，沈立汉、沈加彦再次驾驶云Ｊ×××××号五菱牌面包车窜至普安县，将王某宝停发于何某家院坝内的一辆白色钱江牌（贝纳利）二轮摩托车（价值人民币17280元）盗走，藏匿于沈立汉家中。案发后，上述被盗物品均已追回发还了被害人。 另查明，被告人沈立汉曾因犯盗窃罪于2015年10月9日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月18日刑满释放。在审查起诉阶段，被告人林昌平自愿签具了认罪认罚具结书，在案件审理过程中主动缴纳罚金人民币5000元到本院。 上述事实，被告人沈立汉、沈加彦、林昌平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的面包车、摩托车、洗衣机（均系照片），书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书、机动车销售发票、机动车合格证、机动车行驶证、刑事判决书及释放证明书、现金存款凭证，证人黄某的证言，被害人张某、舒某、李某、王某的陈述，现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及相关照片，被告人沈立汉、沈加彦、林昌平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈立汉、沈加彦以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币27660元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人林昌平明知沈立汉、沈加彦出售的摩托车系盗窃所得而予以收购，收购财物价值共计人民币5720元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。贵州省普安县人民检察院指控沈立汉、沈加彦犯盗窃罪、林昌平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名均成立。在共同犯罪中，沈立汉、沈加彦共谋后驾车流窜盗窃，二人积极实施盗窃行为，在犯罪中均起主要作用，均系主犯；沈立汉归案后，如实交代主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；沈立汉系累犯，依法应当从重处罚；沈加彦归案后如实交代主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；林昌平到案后如实交代主要犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。同时，因林昌平的犯罪行为较轻，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，六十一条，第六十二条，第六十四条，第七十二条，第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人沈立汉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币30000元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2022年5月20日止。）。 二、被告人沈加彦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2021年12月20日止。）。 三、被告人林昌平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 四、继续向被告人沈立汉、沈加彦追缴违法所得人民币1200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王锦辉 二〇二〇年五月十八日 法官助理 罗 丹 书 记 员 肖 力
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1700号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司，住所地武汉市洪山区张家湾金域天下物业服务中心。法定代表人：廖传强。委托诉讼代理人：唐媛，女，1991年11月2日出生，汉族，该公司员工，住湖南省湘潭市岳塘区。特别授权代理。委托诉讼代理人：秦圆圆，女，1988年1月15日出生，汉族，该公司员工，住湖北省英山县。特别授权代理。被告：刘义，男，1986年9月4日出生，汉族，住武汉市。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司诉被告刘义物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司于2020年5月20日向本院提出撤回对被告刘义的起诉。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司撤回对被告刘义的起诉。案件受理费25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年五月二十日书记员  尹黎
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4019号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖平全，男，1962年10月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省邵阳市隆回县人民政府。住所地:湖南省邵阳市隆回县桃洪镇桃洪中路109号。 法定代表人刘军，该县县长。 再审申请人廖平全因诉被申请人湖南省邵阳市隆回县人民政府（以下简称隆回县政府）征收土地行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1736号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 廖平全以其已明确诉讼请求、隆回县政府违法以及应赔偿其损失为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，廖平全请求确认隆回县政府未依法履行法定批准程序、没有法定批准文书、没有征地公告、非法征收土地的行政行为违法，而土地征收行为包括作出征收决定、实施征地拆迁行为、履行补偿安置协议等，上述行为涉及不同主体、不同范畴法律关系。廖平全诉讼请求不明确，不符合起诉条件。经湖南省邵阳市中级人民法院释明后，廖平全仍坚持不作变更，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。廖平全的起诉不符合起诉条件，本案无需进行实体审理，廖平全关于隆回县政府违法、应赔偿其损失的申请理由亦不能成立。 综上，廖平全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人廖平全的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理梁东杰 书记员谢松珊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2217号罪犯黄明义，男，汉族，1990年2月28日生，小学文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）宣中刑初字第0021号刑事判决，以被告人黄明义犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院审理，于2009年12月8日作出（2009）皖刑复字第0061号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年5月8日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2014年5月12日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2017年6月13日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄明义确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄明义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄明义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄明义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且无证据证实其财产性判项无履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄明义减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月12日起至2031年8月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0124执保74号 关于申请人黄秀慧与被申请人杨济英财产保全一案，本院（2020）桂0124民初842号之一民事裁定书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院扣押了出厂编号为20000348、型号为ZL40B装载机一台，该装载机存放在九哥停车场（马山县公安局交通警察大队停车场），扣押期限至2022年5月24日。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人黄秀慧基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币320元已由申请人黄秀慧交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书执行完毕，本案予以结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 二〇二〇年五月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2672号罪犯谭家杰，男，汉族，1994年10月18日生，高中文化，安徽省定远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2015年1月22日作出（2015）定刑初字第00016号刑事判决，以被告人谭家杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳）。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，于2015年6月1日作出（2015）滁刑终字第00128号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2019年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯谭家杰确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯谭家杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谭家杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯谭家杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭家杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月30日起至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1698号原告：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地郑州市中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居一、二层，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李付亭，任该支行行长。委托诉讼代理人：吴伟强，系该支行员工。委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。被告：朱方磊，男，1989年6月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王可，女，1992年4月13日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州晟和置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经二路西天意农机东侧，统一社会信用代码914101225516324423。法定代表人：郝桂玲。原告中国工商银行股份有限公司中牟支行与被告朱方磊、王可、郑州晟和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司中牟支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中牟支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中牟支行撤诉。案件受理费2996元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司中牟支行负担。审判员 梁 波二〇二〇年五月二十日书记员 李娇娇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初950号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人:李俊材，经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：张哲伟，男，1975年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告张哲伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆互悦物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴美嫦到庭参加诉讼，被告张哲伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案曾因新型冠状病毒疫情防控扣除审限，本案现已审理终结。原告重庆互悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年5月1日至2018年12月31日的物业服务费和公共能源分摊费共计1014.40元、违约金约365.18元。诉讼中，原告自愿申请放弃了违约金的诉讼请求，并变更诉讼请求为要求被告支付2018年5月1日至2018年12月31日的物业服务费934元（建筑面积129.73平方米×0.90元/月/平方米×8个月=934.06元，原告自愿只主张934元）、公共能源分摊费80元（每户10元/月×8个月）。事实和理由：原告系“永川区君临棠城”小区的物业服务企业，被告系该小区业主，涉案房屋属于电梯住宅。原告提供了物业服务，被告未按约支付物业服务费和公共能源分摊费，经多次催收未果。被告张哲伟未作答辩。本院认为，被告系涉案小区的房屋业主，原告就该小区所签订的《物业服务合同》对业主具有约束力，被告应按合同约定的标准向原告交纳物业服务费和公共能源分摊费。故对原告要求被告支付物业服务费和公共能源分摊费的诉讼请求，本院予以支持。被告张哲伟未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张哲伟于本判决生效后3日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司物业服务费934元、公共能源分摊费80元，合计1014元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张哲伟负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蓉二〇二〇年五月十五日书记员 周袁媛
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初616号原告：秦超，男，1978年10月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：张自伟，男，1975年3月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：黄传启（又名黄传其），男，1964年9月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：秦林法，男，1957年8月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。四原告委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：万甲旺，男，1978年5月28日出生，汉族，住所地河南省虞城县。原告秦超、张自伟、黄传启、秦林法与被告万甲旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦超及四原告的委托代理人张丙宇到庭参加诉讼，被告万甲旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦超、张自伟、黄传启、秦林法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工资款60000元及资金占用期间的利息（利息自起诉之日计算至付清之日，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份至5月份，四原告跟着被告在烟台市干玻璃幕墙工程。2017年3月份至5月份，四原告又跟着被告在威海市干钢结构工程。两个工程被告共欠四原告工资款60000元。后经原告多次催要，被告于2019年7月19日为四原告补写了欠条，但是至今被告仍未支付。被告万甲旺未作答辩。四原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，能够证明被告万甲旺欠四原告劳务款60000元未支付的事实，本院予以采信。本院经审理查明以下案件事实：2015年3月份至5月份，原告秦超、张自伟、黄传启、秦林法跟着被告万甲旺在烟台市干玻璃幕墙工程；2017年3月份至5月份，四原告由跟着被告在威海市干钢结构工程。后经双方结算，被告共欠四原告劳务款60000元，并于2019年7月19日为四原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，被告万甲旺经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告秦超、张自伟、黄传启、秦林法为被告万甲旺提供劳务，完成了被告承包工程的劳务，被告应当按照约定支付原告劳务款。被告共欠四原告劳务款60000元未支付，有被告为其出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确凿，被告应予支付。原告要求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告万甲旺于本判决生效后五日内支付原告秦超、张自伟、黄传启、秦林法劳务款60000元；二、驳回原告秦超、张自伟、黄传启、秦林法的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告万甲旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁国庆二〇二〇年五月二十七日书记员  王颂皓
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0326民初223号 原告:中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县永福镇凤城路95号(统一社会信用代码91450326900085791Ｌ)。 负责人:黎亿峰，该行行长。 委托诉讼代理人:吕晓霞，女，1992年7月7日出生，汉族，该行罗锦支行行长,住。 被告:吕盈慧，女，1978年4月11日出生，汉族，住广西永福县。 被告:游冬，男，1976年1月18日出生，汉族，住广西永福县。 被告:毛纯亮，男，1977年8月14日出生，壮族，居民，住广西永福县。 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告吕盈慧、游冬、毛纯亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。代书记员雷佳锟担任记录。原告的委托诉讼代理人吕晓霞到庭参加诉讼，被告吕盈慧、游冬、毛纯亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行诉称，被告吕盈慧于2016年3月25日向原告申请借款50000元用于经营手机、家电销售，原告与被告吕盈慧签订了《农户贷款借款合同》（合同号为45020120160024166）。合同约定为自助可循环方式（可循环借款额度为50000元，可循环额度期限为3年）并以单人担保方式发放借款，被告毛纯亮为担保人。被告最后一次用款50000元，期限2018年3月29日至2019年3月28日。借款逾期后，经原告多次催讨，被告吕盈慧未能按约完全归还全部贷款本息，被告毛纯亮作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。被告吕盈慧与被告游冬系夫妻关系，该笔债务系其夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，依法应承担共同偿还责任。因此，特向法院起诉，请求判令：1.被告吕盈慧、游冬共同归还借款本金39677.41元及利息2536.03元（利息暂计至2020年4月27日，此后的借款利息按借款合同约定至贷款本息结清之日止），被告毛纯亮对该债务在保证担保范围内承担连带清偿责任；2.由三被告承担本案诉讼费用。 原告对陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告营业执照复印件，拟证实原告具备主体资格。 2、被告吕盈慧、游冬、毛纯亮身份证复印件、结婚证复印件，拟证实三被告的身份情况，被告吕盈慧与游冬系夫妻关系。 3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《业务凭证》、《贷款合约基本信息》、《中国农业银行小额贷款业务申请表》复印件各一份，拟证实原告按合同约定将50000元贷款借给被告吕盈慧，被告吕盈慧未完全归还贷款本息，被告毛纯亮作为担保人应承担连带保证责任的事实。 被告吕盈慧、游冬、毛纯亮未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行举证和质证的权利，本案被告被告吕盈慧、游冬、毛纯亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证、答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告吕盈慧于2016年3月25日向原告申请借款50000元用于经营手机、家电销售，原告与被告吕盈慧签订了《农户贷款借款合同》（合同号为45020120160024166）。合同约定为自助可循环方式（可循环借款额度为50000元，可循环额度期限为3年）并以单人担保方式发放借款，被告毛纯亮为担保人。被告最后一次循环用款50000元，期限为2018年3月29日至2019年3月28日。借款逾期后，被告吕盈慧未能按约完全归还全部贷款本息，截止2020年4月27日尚欠原告本金39677.41元及利息2536.03元，被告毛纯亮作为担保人在借款合同中签了名字。 另查明，被告吕盈慧与游冬系夫妻关系。 本院认为，原告与被告吕盈慧签订的《农户贷款借款合同》及被告毛纯亮作为担保人签字，系双方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容符合法律规定，应确认为有效。被告吕盈慧作为借款人，未按合同的约定归还本息，其行为已构成违约，现该借款已逾期，原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告毛纯亮作为担保人在约定的保证担保期限内，依照《中华人民共和国担保法》的规定，对被告吕盈慧尚欠的借款本息应在保证担保范围内承担连带清偿责任。因此，原告要求被告毛纯亮承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告吕盈慧与被告游冬系夫妻关系，该笔债务系二人夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，依法应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕盈慧、游冬共同归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金39677.41元及利息2536.03元（利息暂计至2020年4月27日，此后的借款利息按借款合同的约定计算至还清借款时止），被告毛纯亮在保证担保范围内对该借款的本息承担连带清偿责任。 本案案件受理费792元，减半收取396元，由三被告负担。 上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年五月十三日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1917号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：杜新，男，汉族，1968年11月27日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人杜新金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜新名下价值2万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜新名下银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年五月八日书记员  王倩倩
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初1601号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行,住所地东海县和平东路29号东盛晶城大院15幢。 主要负责人：阮蓓,该支行行长。 委托诉讼代理人：巫明，该支行职员。 被告：刘路军，男，1974年1月14日出生，汉族，住东海县。 被告：陆瑞，女，1983年10月5日出生，汉族，住东海县。 被告：陆松，男，1988年11月12日出生，汉族，住东海县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称邮储银行）与被告刘路军、陆瑞、陆松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人巫明、被告陆瑞到庭参加诉讼，被告刘路军、陆松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求： 1.判令被告连带偿还借款本金99920.59元及利息、罚息（罚息按年利率15.6%,自2019年12月11日起计算至付清之日止）； 2.本案诉讼费用由被告承担。 被告陆瑞辩称：能赚钱的现在不在家，我自己带小孩确实困难。 被告刘路军、陆松未答辩。 依据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定以下事实：2018年12月11日，刘路军、陆瑞作为共同借款人向邮储银行借款10万元，借款期限12个月（2018年12月11日至2019年12月11日），借款利息按年利率12%计算；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，此后按月等额归还本息。逾期还款罚息按借款利率的基础上加收30%计收，双方签订了《小额贷款额度借款合同》。陆松自愿为上述全部借款本息向邮储银行提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年，双方签订《小额贷款最高额保证合同》。邮储银行按约履行贷款义务后，刘路军、陆瑞自2019年12月11日起未按约还款，邮储银行依法提起本案诉讼。 本院认为： 1.刘路军、陆瑞未按《小额贷款额度借款合同》约定偿还借款，属违约行为。对邮储银行要求刘路军、陆瑞偿还全部借款剩余本金及利息、罚息的诉讼请求，与合同约定相符，本院予以支持; 2.《小额贷款最高额保证合同》合法有效，陆松应依法对借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘路军、陆瑞于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行偿还借款本金99920.59元及利息、罚息（罚息按年利率15.6%,自2019年12月11日起计算至付清之日止）； 二、被告陆松对上述全部债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1194元，由被告刘路军、陆瑞、陆松负担（原告已预付，待履行上述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2388元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  蔺玉林 二〇二〇年五月二十日 书记员  汤甜甜
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民特146号 申请人：吴有焱，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人：程木榕，女，1956年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人：郑志云，男，1947年7月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年5月22日立案受理申请人吴有焱、程木榕、郑志云调解协议司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因继承纠纷，于2020年5月22日经闽侯县荆溪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、吴有焱、程木榕、郑志云确认，程木榕、郑志云于2006年将拆迁安置在横屿村洋中安置点第一幢东起两直面积93.6平方米的宅基地，价格以243000元卖给吴有焱自建房的协议真实有效； 二、吴有焱同意将购买宅基地预留款40000元于签订协议当日一次性支付给程木榕、郑志云； 三、待可办理本宅基地过户手续时，程木榕、郑志云应无条件配合吴有焱办理。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴有焱、程木榕、郑志云于2020年5月22日经闽侯县荆溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  胡秀锦 二〇二〇年五月二十六日 法官助理黄君娇 书记员余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2019)陕0626民初2117号原告：陕西吴起农村合作银行。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3905。法定代表人：刘斌，该行董事长。住所地：吴起县XX苑XX路XX号。委托诉讼代理人：王贵斌，男，汉族，1973年4月18日生，现住吴起县。被告：李杰，男，汉族，1983年8月27日生，现住吴起县。被告：吴起四通实业有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX3014。法定代表人：温宏伟，系该公司董事长。住所地：吴起县XX镇XX村。被告：温宏伟，男，汉族，1981年1月16日生，现住吴起县。被告：**张，男，汉族，1951年12月18日生，现住吴起县。被告：杨占英，女，汉族，1953年8月28日生，现住吴起县。原告陕西吴起农村合作银行与被告吴起四通实业有限责任公司、温宏伟、**张、杨占英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西吴起农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴起四通实业有限责任公司偿还原告借款3919700元及截止2019年8月12日的利息3916469.51元(下余利息按照约定利率，2019年8月12日计算至实际偿还之日止)2、判令被告温宏伟对该笔借款承担连带保证责任。3、判令对被告**张、杨占英的抵押物进行拍卖、变卖的价款优先偿还借款本息。4、判令上述二被告承担原告实现债权的全部费用（包含但不限于诉讼费、财产保全申请费、财产保全保险费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等费用）。事实与理由：2010年12月29日，被告吴起四通实业有限责任公司因资金周转困难向原告借款400万元，合同约定月利率为9‰，借款期限为三年，于2013年12月28日到期，并约定由被告**张、杨占英以其位于吴起县宗圪堵的36间平房（所有权证号：吴房权证房字第7079号）作为该笔借款的抵押财产，并办理了抵押登记。被告温宏伟系被告吴起四通实业有限责任公司的法定代表人，应当对上述债务承担连带清偿责任。合同约定借款期限届满后，被告吴起四通实业有限责任公司仅向原告清偿借款本金80300元，剩余借款本金及利息经原告多次催要未果。特提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。”本案在审理中，发现该案存在经济犯罪嫌疑，本案已依法移送吴起县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陕西吴起农村合作银行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员   李明磊   二〇二〇年五月七日                     书  记  员   齐卯卯 1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保762号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：刘磊，男，1990年3月27日生，汉族，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人刘磊刑事罚金一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）豫0122刑初983号刑事判决书已发生法律效力，被申请人刘磊未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年5月21日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘磊名下银行存款五千元；二、银行财产冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月二十一日法官助理黄自强书记员韩高飞
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1511号 原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码:913302818445769584。 负责人：蔡李峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：苗杰，男，1971年3月29日出生，汉族，住余姚市。 原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告苗杰信用卡纠纷一案，于2020年3月19日诉至本院，请求判令：被告归还透支款本金79997.73元、支付利息6948.50元及还款违约金15124.43元并从2020年3月6日起至实际履行日止按领用合约约定计算的利息、还款违约金；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2014年3月18日，被告向原告申请领用长城环球通白金信用卡，申请表（包括背面的领用合约）载明：持卡人非现金交易从交易记账日至发卡机构规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按发卡机构相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率支付透支利息。持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按发卡机构规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（已更名为还款违约金）；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2014年3月27日，被告领取了白金信用卡1张，卡号为62×××56。后被告透支款项未按约归还，截至2020年3月5日，被告欠透支款本金79997.73元、利息6948.50元、还款违约金15124.43元。以上事实由长城环球通白金信用卡申请表（背面为领用合约）、客户查询信息、情况说明、信用卡交易记录等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的信用卡领用合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告领用原告发行的信用卡，其透支款项应按约归还，并按约支付欠款利息和还款违约金（原称滞纳金）。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苗杰归还原告中国银行股份有限公司余姚分行信用卡透支款本金79997.73元、支付利息6948.50元、还款违约金15124.43元（计算至2020年3月5日止）并从2020年3月6日起至实际履行日止按信用卡领用合约约定计算的利息、还款违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2341元，减半收取1170.50元，由被告苗杰负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  王丹侠
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1352号原告：张军财，男，1972年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：卢斯，男，1984年7月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。被告：周琬千，女，1984年9月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。原告张军财与被告卢斯、周琬千民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告张军财于2020年6月5日以被告给付部分欠款为由，向本院提交变更诉讼请求申请，变更诉讼请求金额为10，000元。2020年6月9日，原告张军财以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军财撤诉。案件受理费减半收取计25元，保全费1，520元，由原告张军财负担，退还其预缴案件受理费2,244.38元。审判员  孙秀芳二〇二〇年五月十二日书记员  宋佳芮
准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初1176号 原告：鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司，统一社会应用代码91150622670681589H。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：陆某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉陆某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  张雁英 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王智铎
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1239号原告：白宝丰，男，1981年6月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告白宝丰与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0702执1093号申请执行人：杨斌，男，1976年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：刘世东，男，1973年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人：李先丽，女，1974年8月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于杨斌与刘世东、李先丽民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初6114号民事判决书，执行标的为114000元及相应利息。该案于2020年4月22日立案执行后，本院于2020年4月28日向被执行人刘世东、李先丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人刘世东、李先丽履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2020年4月30日将被执行人刘世东、李先丽纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人刘世东、李先丽的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人刘世东、李先丽无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2020年5月25日本案已执行到位0元，未执行114000元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人刘世东、李先丽有可供执行的财产，同时本院于2020年5月25日向申请执行人杨斌告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年五月二十七日法官助理薛有明书记员邱澳辉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执523号之一 申请执行人：李小琴，女，1973年10月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：刘芙斌，男，1973年7月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：杨文广，男，1969年11月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人李小琴与被执行人刘芙斌、杨文广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0802民初6649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月26日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费650元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执523号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  余施润
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更29号罪犯何光富，男，1971年12月9日出生，汉族，云南省临沧市人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2017年8月14日作出（2017）云0902刑初128号刑事判决，以被告人何光富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月1日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何光富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何光富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年08月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何光富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何光富减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月22日起至2023年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2973号 申请执行人谭千奎，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被执行人郑卫平，男，1977年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人谭千奎与被执行人郑卫平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18423号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谭千奎向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人郑卫平支付申请执行人谭千奎价款100000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人郑卫平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑卫平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑卫平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑卫平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郑卫平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑卫平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑卫平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人郑卫平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2973号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谭千奎。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 郑锦凯
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初1104号   原告：熊成文，男，汉族，1964年5月29日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   被告：邓得瑜，女，汉族，1988年8月4日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   原告熊成文与被告邓得瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊成文到庭参加诉讼，被告邓得瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告熊成文向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告给付原告酸奶款9718元；3、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告于2016年6月起向被告邓得瑜经营的西宁市城中区重庆崽儿火锅店提供自制酸奶，被告经营的西宁市城中区重庆崽儿火锅店于2017年5月中旬关闭，故原告也停止供应酸奶。经双方核算被告共欠原告酸奶款9718元。经原告催要被告于2017年8于1日出具欠条，并约定于2017年8月30日前将欠款还清。经原告多次索要，被告找各种理由推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告邓得瑜未答辩也未提交书面的答辩状。   原告在庭审中提交以下证据：   证据1、欠条，证明被告欠付原告酸奶款9718元；   证据2、微信聊天记录，证明被告承认欠款，并承诺偿还。   被告邓得瑜未质证也未提交证据。   本院依据原告方的举证、认证如下：原告提交的证据相互关联能证明其证明方向，本院予以采纳。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：   2016年开始，原告给被告经营的火锅店送酸奶制品，直到2017年5月被告经营的火锅店关闭。后双方经过结算，2017年8月1日，被告邓得瑜向原告出具欠条，内容为：本人邓得瑜欠熊成文酸奶款￥9718元整，大写玖仟柒佰壹拾捌元整，于2017年8月30日前还清，否则后果自负。原告多次向被告索要欠条上的款项，未果故诉至本院。   本院认为，债务应当清偿。本案中原被告双方口头达成买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告邓得瑜购买了原告的酸奶，其应向原告支付相应的酸奶款，对酸奶款被告邓得瑜出具了欠条，对未清偿的款项被告应当向原告承担给付责任，故对原告要求被告支付酸奶款9718元的诉讼请求，本院予以支持；被告邓得瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告邓得瑜于本判决发生法律效力后五日内给付原告熊成文酸奶款9718元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告邓得瑜负担（此款随上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 丁玉娟     二〇二〇年五月二十日   书记员 马 杰   附：《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2047号申请执行人：郑树容，女，1962年4月2日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：蒋由勇，男，1992年10月13日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人郑树容与被执行人蒋由勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初2293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑树容于2020年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋由勇偿还借款本金140000元、利息30000元、迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1550元，负担本案执行费2473元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人下落，未能掌握被执行人的具体下落；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月28日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款本金140000元、利息30000元、案件受理费1550元、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人借款本金140000元、利息30000元、案件受理费1550元、迟延履行期间债务利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2047号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年五月二十八日书记员  刘小龙
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初890号原告:陈丰文，男，1955年3月5日出生,汉族，住金湖县。被告：杨后善，男，成年，汉族，住金湖县。原告陈丰文与被告杨后善民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月19日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丰文撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告陈丰文负担。审判员 周 云二〇二〇年五月二十日书记员 莫亚男附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1140号 原告：贾卫，男，1964年1月28日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：李辉，男，1977年1月4日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。 法定代表人：李良，经理。 本院在审理原告贾卫诉被告李辉、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告贾卫未按指定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周爱静 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 璐
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1139号 原告：马某，女，1967年4月9日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 被告：裴某，男，1963年4月16日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 原告马某与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 受理费减半收取150元，由原告马某负担。 审判员  于秀丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴 丹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执777号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：李书利，女，汉族，1976年08月01日生，住内黄县。被执行人：王俊有，男，汉族，1973年10月8日生，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行李书利、王俊有借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李书利在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李书利在中国建设银行6xxx56_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年五月二十七日书记员 张肖蕊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2239号 原告：山东顺丰速运有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112664858341W。 法定代表人：郭隽，总经理。 委托诉讼代理人：吕培培，女，系该公司财务。 委托诉讼代理人：刘洪川，男，系该公司法务。 被告：山东赫展电子科技有限公司，住所地聊城市，统一社会信用代码：91371502MA3F68MQ3M。 法定代表人：白林军，执行董事兼总经理。 本院在审理原告山东顺丰速运有限公司与被告山东赫展电子科技有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告山东顺丰速运有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回对被告山东赫展电子科技有限公司的诉讼。 本院认为，原告山东顺丰速运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东顺丰速运有限公司撤回起诉。 案件受理费1028元，减半收取计514元，由原告山东顺丰速运有限公司负担。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年五月十一日 书记员  袁 萌
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0207执恢125号之二 申请执行人：李某某，女，1974年9月25日出生，汉族，现住包头市。 被执行人：张某某，男，1971年7月11日出生，汉族，现住包头市。 本院在执行李某某与张某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）内0207执恢125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨文鑫
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初141号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某某，男，1999年10月12日出生，汉族，初中文化，系美团外卖配送员，户籍所在地：陕西省安康市汉滨区，现住河北省石家庄市长安区。2019年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1244号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年05月15日23时许，王某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，从石家庄市柳董庄小区驶出行驶至育和街柳××区北侧时，与对向行驶的白色海马牌轿车发生剐蹭事故，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王某某静脉血中检出乙醇成分含量为109.88ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年5月15日23时许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，从石家庄市柳董庄小区驶出行驶至育和街柳××区北侧时，与被害人赵某驾驶的白色海马牌轿车发生剐蹭事故，后被害人赵某报警，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警将被告人王某某当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为109.88ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人王某某赔偿白色海马牌汽车车主赵某人民币5000元。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2019]毒鉴字第3107号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，人民调解协议书，谅解书，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某当庭自愿认罪、认罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  耿海鸿 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  郭飞扬 ——