江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1925号 原告：朱永飞，男，1978年8月16日生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：蒋俊，江苏轩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪欣，江苏轩衡律师事务所实习律师。 被告：南京俊杰太阳能设备开发有限公司（统一社会信用代码913201157904466710），住所地在南京市江宁区秣陵街道长亭街9号。 法定代表人：许俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：张菁涛，江苏中欧律师事务所律师。 被告：殷业飞，男，1974年6月25日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：吴文兵，男，1968年3月26日生，汉族，住江苏省金湖县。 被告：胡文明，男，1987年12月24日生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告朱永飞诉被告南京俊杰太阳能设备开发有限公司（以下简称俊杰公司）、被告殷业飞、被告吴文兵、被告胡文明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永飞及其委托诉讼代理人蒋俊、汪欣，被告俊杰公司的委托诉讼代理人张菁涛、被告殷业飞、被告吴文兵、被告胡文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永飞向本院提出诉讼请求：四被告赔偿其伤后的各项经济损失350634.39元(其中医疗费59438.79元、住院伙食补助费1260元、营养费2700元、护理费10500元、误工费52800元、残疾赔偿金209840.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费1195元、鉴定费2900元)。事实和理由：被告俊杰公司将俊杰太阳能、亦朋家居馆装修工程发包给被告殷业飞，殷业飞将工程转包给被告吴文兵，吴文兵又将工程转包给被告胡文明，其系胡文明雇佣的工人，从事上述工程的装修工作。2017年9月24日，其在工作中摔伤。现四被告均拒绝赔偿其伤后损失，故诉至贵院，请求判如所请。 被告俊杰公司辩称：一、其公司并非原告朱永飞的雇主，殷业飞为俊杰公司提供劳务，双方约定安全责任由殷业飞负责，其不应对朱永飞受伤承担赔偿责任。二、连带责任是一种法定责任，本案不符合需承担连带责任的情形，其公司对事故发生无过错，不需要审查任何资质，故其公司不是本案适格被告，也不是赔偿义务人。三、朱永飞与胡文明有用工协议，并且约定安全事故由胡文明负责，朱永飞自身对事故发生负有一定过错。综上，请求驳回朱永飞对其公司的诉讼请求。 被告殷业飞辩称：一、其从被告俊杰公司处承包油漆清工，后转包给被告吴文兵，吴文兵有无转包其不清楚，原告朱永飞是谁的工人其不清楚。二、工程施工中设置有安全措施，工程结束后安全措施拆除，朱永飞受伤时工程已经交付俊杰公司使用。因下雨漏雨油漆有霉斑，俊杰公司直接找朱永飞去维修，且未给朱永飞提供任何安全措施，其并不知道维修之事，故朱永飞受伤与其无关。 被告吴文兵辩称：一、其自被告殷业飞处转包了工程，后其将整个工程全部转包给被告胡文明，原告朱永飞是胡文明的工人。二、因漏水引起的维修不在其承包范围内，工程已全部完工。三、朱永飞受伤时施工的维修事宜其毫不知情，是被告俊杰公司现场负责人王启祥直接找到朱永飞去施工。综上，其不应当对朱永飞受伤承担赔偿责任。 被告胡文明辩称：其同意被告殷业飞、被告吴文兵的辩称意见。原告朱永飞是其雇佣的工人，工程结束后，俊杰公司在其不知情的情况下直接让朱永飞去维修，故其不应当对朱永飞受伤承担赔偿责任。 本院经审查认定事实如下：2017年6月7日，被告俊杰公司与被告殷业飞签订《包清工施工协议》，殷业飞自俊杰公司处承接了位于南京市江宁区清水亭西路长亭街9号俊杰太阳能、亦朋家居馆装修工程中03/04栋地下室及公共过道油漆工程（以下简称涉案工程）；前述协议还约定：工程采取包清工承包方式，殷业飞对施工过程中发生的安全事故承担全部责任。2017年6月8日，殷业飞与被告吴文兵签订《劳务承包协议》，殷业飞将涉案工程转包给吴文兵并约定安全事故责任由吴文兵承担。后吴文兵将涉案工程转包给被告胡文明。胡文明雇佣原告朱永飞在涉案工程从事油漆施工。2017年9月24日，朱永飞在涉案工程施工时摔伤。朱永飞伤后至南京同仁医院治疗，经医生诊断为双跟骨粉碎性骨折，两次住院治疗共计42天。2019年10月30日，南京康宁司法鉴定所出具鉴定意见：朱永飞因工作时摔落致双足跟粉碎性骨折畸形愈合构成九级伤残；朱永飞误工期限以伤后240日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。朱永飞支付鉴定费2900元。 朱永飞伤后的损失为医疗费59438.79元、住院伙食补助费1260元（42天，30元/天）、营养费2700元（90天，30元/天）、护理费10500元（90天，3500元/月）、误工费41932.93元（以2018年度江苏省建筑装饰和其他建筑业年在岗职工年平均工资63773元计算240天）、残疾赔偿金209840.6元（2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入23836元与经营净收入5636元之和29472元×2019年度全省平均负担系数1.78×劳动力丧失比例20%×20年）、精神损害抚慰金10000元、交通费800元（酌定），总计336472.32元。事故发生后，吴文兵垫付朱永飞赔偿款84170元。 审理中，朱永飞陈述：2017年9月24日，其与另一位工人朱某,4按照俊杰公司的王总指示修补楼梯口处的油漆，此前施工时王总也安排其工作，当时楼梯已经施工一遍，但施工未全部完成，因楼梯道顶部漏水导致漆面损坏，王总让其去修补；其站在约2米高的横梁上，使用长杆粉刷修补楼梯顶面油漆时摔下；其在施工时未采取保护措施。朱永飞申请证人朱某,4出庭作证，朱某,4陈述：其与朱永飞均受胡文明雇佣在涉案工程从事油漆工作，胡文明在现场就由胡文明安排工作，胡文明不在的时候，俊杰公司王总也会要求其二人从事油漆修补工作；朱永飞受伤时，地上建筑的天花板、楼梯口部分基本施工结束，只有些需要修补的，地下室部分还在施工中；朱永飞受伤当日，其与朱永飞在对楼上楼梯口被撞坏及工程没到位的地方进行修补，俊杰公司王总让其与朱永飞去另一个楼梯口修补顶部漏水发霉发黑的地方，因其手上有活没去，朱永飞一个人去修补时摔伤；朱永飞受伤时用于登高作业的钢架已经拆除，没有其他安全措施。对此，俊杰公司认为事发时其公司王启祥不在现场。殷业飞、吴文兵、胡文明对证人证言不持异议。 殷业飞、吴文兵、胡文明陈述：涉案工程于2017年3、4月进场施工，朱永飞发生事故时还未完全撤场；因俊杰公司提出尽早完工需要使用，朱永飞受伤的楼梯口在事故发生时已经完工并交付俊杰公司使用，地下车库部分尚未完工；涉案工程施工面积约两万多平方米。胡文明陈述：俊杰公司使用楼梯口后，撞坏了一些地方需要维修，但没有提到漏水需要维修，俊杰公司王总让其派工人查看每个楼梯口，发现损坏则进行修补，王总承诺会支付维修的报酬。俊杰公司对殷业飞、吴文兵、胡文明主张的地上部分已经完工并交付不予认可，殷业飞、吴文兵、胡文明就其该主张未能提交证据。 上述事实，有《包清工施工协议》、《劳务承包协议》、《用工协议》、《接处警工作登记表》、病历、出院记录、医疗费发票、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。关于原告朱永飞是否在从事被告胡文明安排的工作中受伤。首先，朱永飞受伤的地点是在胡文明承包的涉案工程工地上。其次，涉案工程包含地面以上与地下室两部分，朱永飞受伤时工程并未全部完工。再次，依照胡文明的陈述，其负责维修油漆损坏部分，朱永飞受伤时进行的维修施工应包含在施工范围之内。综上，本院认定胡文明雇佣朱永飞从事油漆工作，朱永飞在从事雇佣活动中发生事故受伤，雇主胡文明应当承担赔偿责任。本案涉案工程由俊杰公司发包给殷业飞，再由殷业飞转包给吴文兵，吴文兵转包给胡文明，殷业飞、吴文兵、胡文明均无相应施工资质，俊杰公司、殷业飞、吴文兵均应当知晓接收发包或转包的下一手承包人没有施工资质，俊杰公司、殷业飞、吴文兵应当与胡文明承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。朱永飞在施工时无安全保障措施擅自登高作业，未谨慎注意自身安全，对事故发生具有过错，本院酌定其对损害后果承担20%责任。故胡文明应对朱永飞伤后损失承担80%责任，向朱永飞赔偿伤后的各项经济损失269177.86元（336472.32×80%），俊杰公司、殷业飞、吴文兵对此承担连带赔偿责任。因吴文兵已垫付赔偿款84170元，各被告仍应赔偿185007.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡文明赔偿原告朱永飞伤后的各项经济损失185007.86元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、被告南京俊杰太阳能设备开发有限公司、被告殷业飞、被告吴文兵对被告胡文明的上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告朱永飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1077元、鉴定费2900元，合计3977元，由原告朱永飞负担案件受理费250元、鉴定费580元，由被告俊杰公司、被告殷业飞、被告吴文兵、被告胡文明共同负担案件受理费827元、鉴定费2320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张雨青 二〇二〇年五月十二日 见习书记员  全 鑫