辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终524号上诉人（原审原告）：张艳名，女，1962年12月18日生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：涂鹏，辽宁百维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文军，男，1961年3月20日生，满族，个体，住兴城市。委托诉讼代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。上诉人张艳名因与被上诉人李文军健康权纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张艳名的委托诉讼代理人涂鹏，被上诉人李文军及其委托诉讼代理人陈忠瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳名上诉请求：撤销一审判决，撤销张艳名与李文军签订的协议，改判李文军承担赔偿责任。事实和理由：一审法院适用法律错误，导致判决结果错误，张艳名的经济损失高达30余万元，李文军仅赔偿5万元，显失公平，要求依法改判，支持张艳名的上诉请求。李文军未提交答辩状，庭审中辩称，关于一审法院法律适用问题，全国人大法工委及最高人民法院明确过民法总则与民事单行法律不是一般法与特别法的关系而是新法与旧法的关系，一审法院适用民法总则完全正确。关于显失公平的问题，更大的程度维护的是程序公平而非简单的结果公平，事实上，就结果而言，虽然张艳名索赔32万余元，但仅是其单方主张，多项诉求并无事实和法律依据，仅就误工费一项而言，明显过高，考虑到其自身特异体质对损害结果的发生和加重也有一定的影响，因此，其合理合法的损失不一定比获赔的5万元超出太多，就程序公正而言，李文军并不具备所谓的优势和经验，双方的协议是各自真实意思表示，一审判决结果客观公正，应该维持原判。张艳名向一审法院起诉称：1．撤销张艳名、李文军于2018年4月6日签订的协议书；2．李文军赔偿张艳名医疗费等各项经济损失共计263，993.76元，并承担本案诉讼费。事实和理由：张艳名于2018年2月28日前往李文军处理疗，因李文军操作不当，致使张艳名背部二度烧伤。3月1日李文军为张艳名按摩，用力过度造成张艳名腰1,3,4,5骨折，腰2脊柱横突骨折，后张艳名前往兴城市人民医院、秦皇岛市骨科医院检查治疗。双方经协商，由李文军一次性赔付人民币5万元，张艳名不再追究其任何法律责任。张艳名认为虽然双方达成赔偿协议，但张艳名损伤严重，造成残疾，劳动能力丧失。李文军的赔偿数额太低，远远不能弥补张艳名的损失，双方所签协议显失公平。张艳名在庭审中变更第二项诉请的数额为275，142.76元。一审法院查明事实：2018年2月28日，张艳名因腰痛到李文军处进行理疗。张艳名于2018年3月6日到秦皇岛市骨科医院住院治疗，李文军陪同张艳名到上述医院并支付了打车费用。张艳名经诊断为：腰1、3、4、5压缩性骨折，腰2横突骨折，腰背部二度烧伤，实际住院9天，即2018年3月15日，张艳名出院。住院期间Ⅱ级护理。2018年4月3日，兴城市卫生和计划生育局卫生监督所到本案所涉的大药房进行监督检查，并向李文军和李铁做询问笔录。李铁认可没有取得医疗机构执业许可证。李文军陈述其曾给张艳名敷“今古透”，李铁并未参与。兴城市卫生和计划生育局卫生监督所于同日向张艳名做询问笔录，张艳名陈述李铁在其去大药房当日给其扎针，李文军与李铁共同用力将其头部向大腿内侧压去。当日，兴城市卫生和计划生育局卫生监督所向李文军送达了卫生监督意见书，监督意见：立即停止一切中医诊疗活动。2018年4月6日，在中证人刘某、董某在场的情况下，张艳名、李文军签订协议书，约定：被害人张艳名，到康力元药店理疗腰伤，造成损伤，有病历为凭，造成患者本身生活不能自理……花医疗费一万多元。患者自述已经伤残，并且造成身体后果，李文军方面先行给付医疗费5，000.00。该案经双方协商调解，李文军自愿拿出45，000.00元，不包括先付的5，000.00元，作为张艳名医疗费等，属于一次性结案。今后再出现其他后果等，李文军不负任何责任，以后后果张艳名自己负责，此协议双方签字过后发生法律效力，张艳名不追究对方任何法律责任及以后经济赔偿。上述协议，属于双方自愿，是平等真实意思表示……。协议签订后，李文军全部履行协议，已将50，000.00元支付给张艳名。原审中，张艳名向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级、护理期、休息期、营养期、后续治疗费进行鉴定。张艳名伤情经山东永鼎司法鉴定中心于2018年12月24日出具司法鉴定意见书，张艳名所受伤符合八级伤残。另，张艳名在庭审中增加诉讼请求数额，但未在本院规定的时间内补交诉讼费用。原审法院认为，本案系合同纠纷，张艳名要求撤销合同的理由是双方签订的合同显失公平。故，本案审理的焦点首先是双方签订的合同是否显失公平，是否应予撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。根据上述规定，合同是否属于显失公平，应从主观要素和客观要素两方面进行综合认定，不能仅从客观要素进行分析。从本案所涉协议内容可知，张艳名在签订协议时明确自己的身体状况是“身体已造成伤残、生活不能自理”，并认可在李文军赔偿其共计50，000.00元后，“属于一次性结案，今后再出现其他后果等，李文军不负任何责任，以后后果张艳名自己负责”。协议有中证人的签字。故张艳名与李文军签订上述协议时，对自己的状况是明知的，并非出于危困状态、缺乏判断能力的情形。张艳名亦未提供证据证明案涉协议非自愿签订。故本院认为，案涉协议系张艳名、李文军双方自愿签订，合法有效。双方均应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。现案涉协议已履行完毕，张艳名所述及所提供证据，不能足以证明其主张，即不能证明双方签订的协议符合显失公平的法律构成要件，本院对**明的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回张艳名的诉讼请求。案件受理费2，300.00元，由张艳名负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，双方对一审法院查明的事实没有异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。另查明，山东永鼎司法鉴定中心于2018年12月24日出具的司法鉴定意见第2条为：张艳名伤后误工期为6个月，护理期为2个月，营养期为2个月。张艳名的经济损失为：医疗费5，730.76元，交通费酌定500.00元，住院伙食补助费1，000.00元（100元×10天），精神损害抚慰金酌定7，000.00元，伤残赔偿金82，482.00元（13747.00元×20年×30%），护理费7020.00元（117.00元×60天），误工费8，576.00元（17，152.00元÷2），营养费6000.00（100.00元×60天），被扶养人生活费10787.00元（10787.00元×5年×30%×2/3），鉴定费5000.00元，合计134，095.76元。本院认为，张艳名在李文军处因医疗受伤事实清楚，当事人无异议，本院予以确认。张艳名因此要求李文军赔偿损失，双方之间的法律关系为健康权纠纷，不属于合同纠纷。虽双方对赔偿数额曾经达成协议，但该协议约定的赔偿数额与张艳名的实际损失差距较大，双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则，显失公平，张艳名要求撤销其与李文军于2018年4月6日签订的协议，本院予以支持。张艳名的实际损失为134，095.76元，扣除李文军已经给付的50，000.00元，李文军应该再赔偿张艳名经济损失84，095.76元。综上，张艳名的上诉理由有事实依据和法律根据，本院予以支持。原审判决虽认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、撤销兴城市人民法院（2019）辽1481民初3224号民事判决；二、李文军在本判决生效后10日内赔偿张艳名经济损失84，095.76元。三、驳回张艳名的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行支付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，300.00元，二审案件受理2，300.00元，合计4，600.00元，由李文军负担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员郭逸群审判员 王   嘉   莉二〇二〇年五月十一日书记员 岳   欣   彤本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。