湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3397号原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人刘会群，执行董事兼总经理。委托代理人夏薇，湖南理默律师事务所律师。被告：吴泓霆，男，1986年10月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告吴泓霆融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托代理人夏薇到庭参加了诉讼，被告吴泓霆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告易鑫公司请求本院判令：1、吴泓霆支付易鑫公司剩余租金68305.12元；2、吴泓霆支付易鑫公司滞纳金18169.16元（以应付租金68305.12元为计算基数，按年利率24%的标准自2018年10月17日起暂计算至起诉之日，实际应计算至清偿之日止）；3、确认易鑫公司有权就抵押车辆享有优先受偿权；4、吴泓霆支付律师费2500元；被告吴泓霆未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2018年1月14日，易鑫公司（出租人）与吴泓霆（承租人）签订编号为1801-862417的《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），由易鑫公司根据吴泓霆的选择购买车辆，并将车辆以融资租赁的方式出租给吴泓霆使用。双方约定的主要内容为：1、车辆信息：北京现代ix352013款2.0L自动两驱GLS智能型国四版汽车一辆，发动机号为DW244192，车架号为LBELMBKCXDY370140，经销商为帅车（北京）旧机动车经纪有限公司长沙办事处。2、车辆购车款总额为108000元，融资总额为88150元，融资首付款为32400元，融资项目包含车款、保险费、账户管理费、ＧＰＳ费用等，购车款等其他费用75600元由出租人付至支行账户，账号为11×××01。3、租赁期限为24个月，每期还款租金为4269.07元，租金计算方法为等额年金法，租金支付频率为按期（月）支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日。4、违约责任：承租人逾期不支付租金或者不足额支付租金的，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，并按应付租金或款项1.2‰/天的标准支付违约金，出租人并有权向承租人追索因执行或保护合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。5、双方确认合同所留地址为各自住所地址，若合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及出租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如地址发生变化，须书面通知出租人，否则视为所留地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由承租人自行承担。吴泓霆在合同中载明的联系地址为“芙蓉区望龙小区Ａ5栋1单元301”，联系电话为150××××9828。二、编号为1801-862417的《易鑫汽车融资租赁合同》尾部另附《抵押合同》，约定承租人以其承租的上述涉案车辆为抵押物，为其在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该债权及担保权所发生的全部费用向出租人提供担保。三、2018年1月17日，发动机号为ＤＷ244192，车架号为ＬＢＥＬＭＢＫＣＸＤＹ370140的北京现代ｉｘ352013款2.0Ｌ自动两驱ＧＬＳ智能型国四版汽车登记至吴泓霆名下，机动车登记编号为湘Ａ×××××。2018年2月5日，该车办理了抵押登记，抵押权人为易鑫公司。四、2018年1月17日，易鑫公司向帅车（北京）旧机动车经纪有限公司的招商银行北京分行青年路支行账户（账号：11×××01）分二次付款，共计86200元。五、吴泓霆仅支付了8期租金，自2018年10月17日起未再付租金，截至本案起诉之日2020年1月16日，累计欠付16期租金。易鑫公司催要无果，诉至本院。六、易鑫公司未收回涉案车辆。七、2019年1月1日，易鑫公司与湖南理默律师事务所签订《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》，并支付本案律师代理费2500元。判决的理由与结果本院认为：一、被告吴泓霆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、易鑫公司与吴泓霆签订的《汽车租赁合同》、《抵押合同》，真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务，易鑫公司将车辆租赁给吴泓霆使用，吴泓霆应依约向易鑫公司支付租金。现吴泓霆发生未按期支付租金的违约行为，根据《汽车租赁合同》的约定，易鑫公司要求吴泓霆支付剩余16期全部租金68305.12元（4269.07元/期×16期）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴泓霆违约，其应当承担支付违约金等违约责任，但合同约定的每日1.2‰的违约金计算标准和原告易鑫公司主张的年利率24%的违约金计算标准过高，为平衡保护各方当事人的利益，本院酌情调整违约金标准为年利率12%。因原告易鑫公司支付购车款的日期为2018年1月17日，根据合同约定，被告吴泓霆向原告易鑫公司支付租金的日期应当为每月17日，由于被告吴泓霆自2018年10月17日起欠付租金至今，故被告吴泓霆应当自逾期之日即2018年10月19日起以欠付租金68305.12元为基数，按照年利率12%的标准向原告易鑫公司支付违约金至款项实际清偿之日止。三、易鑫公司为实现债权而支付律师代理费2500元，属于合同约定的违约责任的承担范畴，吴泓霆应向易鑫公司支付。四、吴泓霆以登记在其名下的车辆作为抵押物向易鑫公司提供担保，并办理了抵押登记。易鑫公司有权在吴泓霆未履行付款义务时，就抵押车辆的折价或者拍卖、变卖所得价款在本案确定的债权范围内进行优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴泓霆于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金68305.12元及违约金（以68305.12元为基数按年利率12%的标准自2018年10月18日起计算至实际清偿之日止）；二、限被告吴泓霆于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元；三、若被告吴泓霆未按照本院指定期间履行前述第一、二项付款义务，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权就被告吴泓霆所有的北京现代牌轿车（车架号为LBELMBKCXDY370140，发动机号DW244192）的拍卖、变卖款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2020元，减半收取1010元，由被告吴泓霆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年五月二十九日书记员  李超奇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的"过分高于造成的损失"。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。