江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初444号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。 被告：苏州高新区统领飙歌厅，住所地江苏省苏州市高新区长江路436号绿宝广场购物中心L3-23、L3-24单元。 经营者：方道培，该飙歌厅业主。 委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告苏州高新区统领飙歌厅（以下简称统领飙歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石焱公司的委托诉讼代理人李易谏、被告统领飙歌厅的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石焱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品147首；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币73500元（包含合理费用：700元公证费、58元消费费用、2000元律师费）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映包括《敖包再相会》等共147首原告拥有著作权的作品。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令停止侵权并赔偿经济损失及合理维权费用的民事责任。 被告统领飙歌厅辩称，1、原告诉讼主体地位不适格，原告曾系音集协会员，后虽退出，但根据其与青咖公司的相关协议，原告无权就涉案作品向被告主张权利；2、被告即使使用涉案作品，亦不构成侵权，被告已经向音集协交纳了版权使用费；3、原告主张的赔偿数额过高；4、关于非集体管理组织会员权利人诉讼案件裁判效果的考量，现在有众多小权利人进行卡拉OK维权，出现大量的规模诉讼，对行业发展不利，应当平衡各方利益，不支持原告的相应主张。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下： 2019年7月22日，北京市东方公证处出具（2019）京东方内民证字第09376号公证书。该公证书载明，李中受石焱公司的委托向该公证处申请办理保全证据公证。李中向公证人员出示了吉林省松原市松江公证处出具的（2019）吉松松江证内民字第443号公证书（共二百六十二页），公证人员对上述文件书面审核后，使用公证处的复印机对该文件当场进行了复印（共复印一式五十一份，每份二百六十二页），其中五十份制作公证书，一份公证处存档，原件交还李中。该公证书载明与本公证书粘连的吉林省松原市松江公证处出具的（2019）吉松松江证内民字第443号公证书的复印件系由石焱公司委托代理人李中提供的原件复印所得，与原件相符。粘连的吉林省松原市松江公证处出具的（2019）吉松松江证内民字第443号公证书中包含《敖包再相会》等147首涉案音乐电视作品（作品清单详见附件1）的作品登记证书，证书载明著作权人为石焱公司。 2019年10月29日，北京市东方公证处出具（2019）京东方民证字第13406号公证书。该公证书载明，李中受石焱公司的委托向该公证处申请办理保全证据公证，在中国音像著作权集体管理协会官网“权利公示”作品库输入“松原市石焱文化传媒有限公司”，显示没有涉案作品。2019年11月29日，北京市东方公证处出具（2019）京东方民证字第14773号公证书。该公证书载明，常春受北京市铭盾律师事务所的委托向该公证处申请对其提供的《著作权转让协议》进行保全书证公证，根据该协议的相关内容，石焱公司（转让方）转让给吉林青咖影视传媒有限公司（受让方）的作品中没有涉及本案所涉作品。 2019年10月18日，北京市首佳公证处出具（2019）京首佳内民证字第04888号公证书。该公证书载明，北京市铭盾律师事务所受石焱公司的委托向该公证处申请办理证据保全公证。2019年9月6日，公证处两名人员与申请方人员来到位于江苏省苏州市虎丘路长江路436号绿宝广场不夜城3层标志有“统领歌城量贩KTV”的经营场所，以普通消费者的身份进入该经营场所“820”房间进行消费。进入房间后，在公证人员的监督下，申请方人员使用该房间内设置的歌曲点播设备进行查找、点击、播放了147首音乐作品(该147首音乐作品的歌单参见本公证书附件中的Word文档)，公证处工作人员使用检查清洁的摄像设备对147首音乐作品的播放过程进行了摄像，并对经营场所的标牌及房间号进行了拍照。消费结束后，得到该经营场所提供的一张发票（记载金额为58元），公证人员将摄像设备内所存储的本次保全证据所摄录视频文件导出后刻录到公证处提供的空白光盘中，装入证物袋并密封，加贴北京市首佳公证处封条。 原被告在庭审中确认，原告在取证时其并非中国音像著作权集体管理协会的会员。原告确认其撤回对本案所涉的《三千公里》、《老婆听我说》、《总有一首歌我能打动你》、《爱我就回来》、《我是一只孤傲的蝴蝶》、《马背上失落的歌》、《彩虹》、《情歌唱给草原听》、《追逐我的梦》、《老妈》、《穿心箭》11首歌曲的权利主张。 另查明，2019年9月17日，统领飙歌厅（乙方）与中国音像著作权集体管理协会（甲方）、江苏丰亚律师事务所（丙方）签订《和解及许可协议》，约定甲方是由国家版权局和中国音乐家协会共同发起成立的中国唯一的音乐著作权集体管理组织，依法对音乐词曲作品的著作权实施集体管理，乙方是卡拉OK经营场所。因乙方未经甲方许可使用音像作品，甲方已委托丙方就乙方的侵权行为进行证据保全并提起民事法律行动，双方经协商一致达成和解，约定甲方授权乙方以表演和放映的方式使用甲方管理的音像作品；乙方应当按照本协议约定及时足额交付著作权许可使用费，在本协议有效期内，如乙方无瑕疵地履行本协议所应负义务，且在满足2.4条的前提下，在乙方因使用[音像作品]遇到的著作权纠纷，由甲方负责处理；乙方因使用甲方已公告删除的作品而遭权利人向其主张权利的，甲方不承担担保义务；许可期间为2018年7月1日至2020年6月30日，乙方向甲方支付著作权许可费61538元，另有维权合理开支18462元。被告于2019年9月19日支付了上述许可费。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案的音乐电视视频通过构思、摄影、表演、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。该类作品的著作权应归属于制作者。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供的作品登记证书等能够证实涉案作品的著作权归属于原告，因此，在无其他相反证明的情况下，应认定原告享有涉案作品包含放映权在内的著作权利，其有权提起本案诉讼。 根据我国《著作权法》第十条规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。在本案中，被告未经权利人许可，在其经营的KTV场所提供涉案作品的内容供消费者进行点播放映并收取费用，属于商业性经营行为，被告的涉案行为侵害了石焱公司对涉案作品所享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于被告辩称的其已向音集协交纳了版权许可使用费，故无需向原告赔偿损失的意见，本院认为，其一，尽管被告与音集协签订了《和解及许可协议》，但由于原告并非音集协会员，在原告取证时涉案作品亦非音集协受托管理的作品，故签订该许可协议不能得出被告有权使用涉案作品的结论，所签订的《和解及许可协议》并不能直接对抗原告针对被告维护自己的合法权益。其二，原告公证取证时间为2019年9月6日，被告与音集协签订著作权许可协议的时间为2019年9月17日，虽然涵盖了2019年度的许可期限，但该许可协议是音集协对被告在协议签订前行为的追认，因原告并非音集协会员，且该协会本身亦未取得涉案作品的相应授权，因而上述追认与原告并无直接关系，被告在2019年9月6日未得到音集协授权使用海量歌曲的前提下，使用了原告享有著作权的涉案歌曲的行为，难言善意，因此，其行为构成著作权侵权并应承担相应民事责任。 关于本案赔偿数据的确定，本院认为，因原告未能举证被告统领飙歌厅侵权给原告方造成损失的具体数额，也未能举证被告因为侵权所获的违法所得，因此本院综合考虑涉案作品的类型、所涉及到的歌曲数量、知名度、被告统领飙歌厅的营业规模、时间及主观过错程度及原告维权支出等情况，酌情确定赔偿总数额为13600元。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第十项、第十一条第一款、第三款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告苏州高新区统领飙歌厅于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品（作品清单见附件1）著作权的行为，并从曲库中删除上述作品； 二、被告苏州高新区统领飙歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理开支合计13600元； 三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，减半收取计819元，由被告苏州高新区统领飙歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  万玉明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴 越 附件1：涉案作品清单 《敖包再相会》、《桃花开满三月天》、《遇到真爱》、《爱情对对碰》、《那句话》、《歌声不断酒不断》、《草原我是你的琪琪格》、《草原请你来》、《科尔沁姑娘》、《亲亲爸妈》、《抢红包》、《雪山姑娘》、《带你去草原》、《那首为爱唱的歌》、《结发夫妻》、《五千年》、《幸福向圆》、《咱们工人有力量》、《普天同庆》、《相信自己》、《心的希望》、《亲亲我的黄土地》、《彩云姑娘》、《远古的酒歌》、《我的故乡在草原》、《孝心》、《为你高歌》、《走进草原看美景》、《爱太狂》、《心花开在草原上》、《让我哭》、《中国红》、《月亮传奇》、《我要回家》、《大漠天籁》、《爱你却牵不到你的手》、《擦肩》、《唱不完的情歌流不完的泪》、《放弃我是你一生的错》、《被离婚的女人》、《爱并不完美》、《后会有期》、《旧巢》、《寂寞的时候想起我》、《没事洗洗早点睡》、《爱的赌注》、《明月思》、《巴蜀女郎》、《猎物》、《想妹妹》、《雨刷》、《你的一生我只能路过》、《别跟我提钱》、《英雄自有一片天》、《做个好人并不难》、《人生有相逢》、《乡里乡亲》、《青春贴》、《男人》、《草原之声》、《回首望》、《浪漫草原》、《相见恨晚》、《我的父亲》、《我在北京挺好的》、《想家》、《一起打拼的兄弟》、《君子之风》、《我在威海等你来》、《遇上你我很快乐》、《你是草原我是花》、《我的蒙古舞》、《一曲胡笳》、《爸妈的模样》、《红肩章》、《好兆头》、《草原的秋天》、《问草原》、《只差一点点》、《难过不是很多》、《你把我的幸福给了谁》、《不要轻易放弃》、《我是歌手》、《天天爱》、《敬兄弟》、《真心兄弟》、《想家就回家》、《我的头发白了》、《最真的朋友》、《纪晓岚戒烟》、《俺爸》、《尽头》、《小鲜肉》、《救爱》、《你是我的草原》、《云在飞》、《我用全部的爱感谢你》、《别让友谊的小船说翻就翻》、《你说你爱我》、《既然有人比我更爱你》、《忘情森林》、《一世红妆》、《花无声》、《旧伤痕》、《错爱一生》、《不是韩文歌》、《二哥》、《辉腾锡勒请你来》、《打开天窗说亮话》、《做个好人》、《醉了不老情》、《山顶上》、《请回到我这里》、《大宝大宝》、《我才是最爱你的人》、《我有一壶酒》、《我在松原你在哪》、《鹊桥七夕》、《天上草原》、《你在哪里》、《美丽查干湖》、《蒙古族婚礼歌》、《爱上大草原》、《故土难离》、《理想主义》、《邋遢》、《你给的温柔已不再有》、《勿忘我》、《我最爱的你》、《流浪的牧马人》、《为你心动》、《爱上你是我的罪》、《你是上天的眷顾》、《分手的理由》、《为你干杯》、《店湾情》