江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初743号原告：江苏银行股份有限公司南通北城支行，住所地在南通市濠西路266号百安谊家大厦1003室。负责人：周鹏，该行行长。委托诉讼代理人：周智元，男，汉族，该行职员。委托诉讼代理人：何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：南通睿祺智能科技有限公司，住所地在南通市崇川区星城路299号2号楼9层。法定代表人：葛建平，该公司执行董事兼总经理。被告：葛建平，男，汉族，1970年7月29日生，住南通市崇川区。被告：任花花，女，汉族，1989年9月13日生，住南通市崇川区。原告江苏银行股份有限公司南通北城支行（以下简称江苏银行）与被告南通睿祺智能科技有限公司（以下简称睿祺公司）、葛建平、任花花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周智元、何维，被告任花花到庭参加诉讼，被告睿祺公司、葛建平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现己依法部分缺席审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告睿祺公司立即偿还借款本金1998719.41元及该款按照合同约定至实际偿付之日的利息、复利、罚息（暂计算至2020年3月29日为11213.87元）；2.判令被告睿祺公司支付原告实现债权的费用59000元；3.判令被告葛建平、任花华对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年3月25日，原告江苏银行与被告睿祺公司订立《流动资金借款合同》一份，约定江苏银行向睿祺公司提供借款200万元，借款期限自2019年3月25日至2020年2月28日。为确保上述合同项下债务的履行，被告葛建平、任花花向原告出具《个人连带责任保证书》，约定为借款合同项下债务提供连带责任保证担保。原告此后按约履行了出借义务，然至还款期限届满，借款人及保证人均未能足额履行还款义务。原告为维护自身权益，遂成讼。被告任花花辩称，案涉借款属实，借款合同签订时，其虽系睿祺公司法定代表人，但原告明知其并非实际控制人。现其已与葛建平办理离婚生活困难，不具备偿还能力。被告睿祺公司、葛建平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告江苏银行为证明其诉讼主张，向本院递交以下证据：1.《流动资金借款合同》及《个人连带责任保证书》各一份，拟证明原告江苏银行与被告睿祺公司形成金融借款合同关系，并由葛建平、任花花为睿祺公司的借款债务提供连带责任保证担保的事实；2.提款申请书、借款借据各一份，拟证明被告睿祺公司已实际提取借款200万元的事实；3.委托代理合同一份，拟证明原告江苏银行为主张实现债权委托律师进行诉讼，产生费用59000元的事实；4.欠款明细清单一份，拟证明被告睿祺公司借款期限届满后仍结欠借款本金1998719.41元未还的事实。被告任花花未向本院提交证据。经庭审质证，被告任花花对原告上述证据的真实性不持异议。本院经审查认为，原告的证据均系原件，依法可确认其真实性。经审理查明，2019年3月25日，被告睿祺公司与原告江苏银行签订《流动资金借款合同》一份，约定睿祺公司向江苏银行借款200万元，借款期限自2019年3月25日至2020年2月28日；借款期间执行固定年利率4.35%，借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率上浮50%计收罚息；借款期间按月结息，结息日为每月的20日；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。合同签订后，睿祺公司于同日向江苏银行出具提款申请书一份，要求江苏银行将上述合同项下借款资金汇付至其开设于江苏银行的账户内。2019年4月2日，江苏银行按约将200万元借款资金汇至睿祺公司。上述借款合同到期后，睿祺公司未能足额履行还款义务，仍结欠借款本金1998719.41元未还。另查明，被告葛建平、任花花于2019年3月25日联名向原告江苏银行出具《个人连带责任保证书》一份，承诺自愿为上述《流动资金借款合同》所形成的全部债权向江苏银行提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的全部贷款本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息(包括罚息和复利)、以及债务人应当支付的违约金、赔偿金和江苏银行为实现偾权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费差旅费等)，保证期间至主合同项下债务到期后满两年之日止。还查明，原告江苏银行为处理案涉纠纷，与北京炜衡（南通）律师事务所签订委托代理合同一份，约定应支付律师代理费59000元。本院认为，原告江苏银行与被告睿祺公司签订的《流动资金借款》，以及被告葛建平、任花花出具的《个人连带责任保证书》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立合法有效，各方当事人均应严格依照合同约定履行各自的义务。借款合同订立后，原告江苏银行已按约发放了200万元贷款资金，但睿祺在借款期间届满后，未能足额清偿借款本金已属违约，应承担相应的违约责任。根据江苏银行提供的欠款明细清单，在借款期限届满后，睿祺公司仍结欠借款本金1998719.41元未能偿还。原告现仅主张睿祺公司偿还结欠的借款本金1998719.41元及该款至实际偿清之日止按合同约定罚息年利率标准6.525%（1.5×4.35%）计算的逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张律师费59000元的诉讼请求，本院认为，因案涉借款合同已对该费用的负担作出了明确约定，该费用系原告为实现债权应承担的必要合理支出，且原告的代理人已实际提供了诉讼代理服务，原告所主张的金额亦未超出江苏省律师服务收费标准，本院一并予以支持。被告葛建平、任花花自愿为原告在案涉借款合同项下形成的全部债权提供连带责任保证担保，原告在保证期间内现主张葛建平、任花花对睿祺公司上述付款义务承担连带清偿责任，于法不悖，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通睿祺智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告江苏银行股份有限公司南通北城支行借款本金1998719.41元及该款自2020年2月28日起至实际偿清之日止按逾期罚息年利率6.525%计算的逾期罚息，同时支付律师费59000元；二、被告葛建平、任花花对被告南通睿祺智能科技有限公司上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任。如果被告南通睿祺智能科技有限公司、葛建平、任花花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11676元、保全费5000元，两项合计16676元，由被告南通睿祺智能科技有限公司、葛建平、任花花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23352元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 朱陈李二〇二〇年五月二十二日法官助理 苏 冉书 记 员 刘小静拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。