河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初768号 原告：李风清，男，1969年12月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：李森林，男，1948年7月29日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：柳增良，男，1966年3月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：胡希芹，女，1965年8月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告李风清与被告柳增良、胡希芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风清及其委托诉讼代理人李森林到庭参加诉讼。被告柳增良、胡希芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李风清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告柳增良偿还原告李风清借款及利息820000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中将第一项诉讼请求明确为，依法判决两被告共同偿还原告李风清借款及利息820000元。事实与理由：2013年5月3日被告柳增良从原告李风清手中借贷15万元，同年5月30日又借贷15万元,同年8月26日又借贷10万元。当时,三次都是约定贷款月息2分,在借贷当时,被告柳增良的妻子胡希芹因不会写字在借据上摁了两个手印,同意借据上的内容。6年来第一笔共还息72000元(14年5月10日36000元,2015年5月还剩36000元)，第二笔共还利息72000元(14年5月29日还利息36000元,15年5月还36000元)，第三笔应还息144000元,(14年5月10号还24000元,15年8月26日还24000元已还48000元下欠96000元)，借款本金共40万元,应付利息612000元已付192000元下欠利息420000元后经多次催要无果。据此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告柳增良、胡希芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。开庭前本院对被告胡希芹作了询问笔录，被告胡希芹对原告提交的借条和保证书均无异议，对借款事实无异议。 本院经审理认定事实如下：原告与被告柳增良系朋友关系，被告柳增良因经营运输车队需要，多次向原告借款。2013年5月3日，被告柳增良及被告胡希芹向原告出具借据，约定：今借到李风清现金壹拾伍万元正（150000），借款人柳增良签字并按了手章，其妻胡希芹摁了手印。2013年5月30日被告柳增良及其妻子被告胡希芹向原告出具借据，约定：今借到李风清现金壹拾伍万元正（150000），借款人柳增良签字并按了手章，其妻胡希芹摁了手印。2013年8月26日被告柳增良及其妻子被告胡希芹向原告出具借据，约定：今借到李风清现金壹拾万元正（100000），借款人柳增良签字并按了手章，其妻胡希芹摁了手印。以上借款原告均以现金的方式给付给被告。被告分别于2014年5月偿还72000元，2014年8月26日偿还20000元，2015年5月偿还72000元，2015年8月26日偿还20000元，2016年至2018年间分四次共计偿还28000元。在2013年5月3日被告向原告出具借据记载:“2015.5工行打来3.6万，2014.5月10号从工卡打来3.6万。”在2013年5月30日被告向原告出具借据背面记载：“2014.5.29日工行打来3.6万，2013.5月至2014.5月利息已付清，柳增良签字；2015.5.29日卡上打来3.6万（先20000后16000），2014.5月至2015.5月利息已付清，柳增良签字。”在2013年8月26日被告向原告出具借据背面记载：“2015年8月26号到期息已付（实收日期2015.12.31号工商卡打来2万）2014.8-2015.8利息已付清，柳增良签字。”2019年9月7日被告柳增良及被告胡希芹向原告出具保证书，载明：“关于李风清肆拾万元一事，我保证到2020年1.6号给清……。柳增良签字并按手印，胡希芹按了手印。”2019年9月7日被告胡希芹出具证明，载明：“我作为柳增良的妻子，关于借李风清三张欠条本金40万元一事，我愿将泰丰小区10-1-402楼房，用来抵顶给李风清，以偿还上述债务，因我不认字由女儿柳俊欢代笔。胡希芹按了手印。”另查明，被告已偿还原告借款利息共计212000元，原告主张的利息420000元中不包含被告已经偿还的212000元利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项，借款人应当依约偿还出借人本息。本案中，二被告分三次向原告出具借据，向原告借款共计40万元，原告以现金的方式向二被告交付借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。借款到期后，二被告未按照约定偿还原告借款，已构成违约。故本院对原告要求二被告共同偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题，在2013年5月3日被告向原告出具借据记载:“2015.5工行打来3.6万，2014.5月10号从工卡打来3.6万。”在2013年5月30日被告向原告出具借据背面记载：“2014.5.29日工行打来3.6万，2013.5月至2014.5月利息已付清，柳增良签字；2015.5.29日卡上打来3.6万（先20000后16000），2014.5月至2015.5月利息已付清，柳增良签字。”在2013年8月26日被告向原告出具借据背面记载：“2015年8月26号到期息已付（实收日期2015.12.31号工商卡打来2万）2014.8-2015.8利息已付清，柳增良签字。”以及2019年9月7日被告柳增良，及其妻被告胡希芹向原告出具保证书，约定：“关于李风清肆拾万元一事，我保证到2020年1.6号给清……。”2019年9月7日被告胡希芹出具证明，约定：“我作为柳增良的妻子，关于借李风清三张欠条本金40万元一事，我愿将泰丰小区10-1-402楼房，用来抵顶给李风清，以偿还上述债务，因我不认字由女儿柳俊欢代笔。”等证据内容证明，原告与被告确实存在口头约定利息为月息2%，并且二被告之前偿还的款项均为利息。关于利息的计算期间，因原、被告未约定还款期限，并结合原告要求计算至2019年12月11日立案登记之日止。本院认为，应从每笔借款的出借时间起算，至立案登记之日止。即第一笔借款本金15万元，从2013年5月3号起算。第二笔借款本金15万元，从2013年5月30号起算。第三笔借款本金10万元，从2013年8月26号起算。三笔借款均至2019年12月11日止。因被告已偿还原告借款利息共计212000元，故应当在被告偿还的利息总数额当中将212000元予以扣除。 关于原告要求二被告共同偿还本金及利息问题，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本院认为，二被告共同在借据上签字或按手印，并且被告胡希芹在2019年9月7日向原告出具证明，均可表明二被告向原告的借款是其共同的意思表示，故对原告要求二被告共同偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下： 一、被告柳增良、胡希芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李风清借款本金40万元及利息（其中第一笔借款本金15万元，自2013年5月3日起算；第二笔借款本金15万元，自2013年5月30日起算；第三笔借款10万元自2013年8月26日起算，三笔借款均按照年利率24%计算至2019年12月11日止），利息总额不得超过420000元。 二、驳回原告李风清的其他诉讼请求。 案件受理费12000元，由被告柳增良、胡希芹负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  董春节 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。