wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖3号原告田元金，女，1975年7月15日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住所地湖北省蕲春县，诉讼委托代理人张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告郑新凤，女，1982年10月5日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住所地湖北省蕲春县，被告蕲春县农业农村局，住所地蕲春县漕河镇漕河一路28号，统一社会信用代码11421126MB1D698619。法定代表人陈虎，该局局长。原告田元金与被告郑新凤、蕲春县农业农村局合同纠纷一案，湖北省蕲春县人民法院于2020年5月6日立案。田元金诉称，2011年5月1日，蕲春县农业农村局与郑新凤签订《门市部承包合同书》，约定将该局一楼八列门面出租给郑新凤，租期10年。2017年11月，郑新凤将其中三列门面转租给田元金，口头约定租期十年，转租合同一年一签。随后，田元金多次装饰转租门面，共花费约60万元。八列门面租期到期后，蕲春县农业农村局起诉郑新凤要求其腾退门面，现该案已到执行阶段。郑新凤隐瞒门面租赁到期事实仍向田元金收取租金，蕲春县农业农村局明知田元金大额投资装饰门面但从未制止或提醒，且其起诉郑新凤时将田元金排除在诉讼之外，导致田元金合法权益受损，故田元金请求：1、确认其与二被告签订的房屋租赁合同及口头约定10年租赁期限有效；2、判令其在同等条件下具有优先承租权；3、判令允许蕲春县农业农村局单方解除合同应自解除合同通知到达其之日起预留其腾房时间6个月；4、判令二被告退还新冠肺炎疫情期间其无法正常经营的租金损失30000元及门面不能续租的装饰损失。湖北省蕲春县人民法院经审查认为，因原告田元金系该院正式干警之妹，其不便行使管辖权。本院认为，本案原告田元金系湖北省蕲春县人民法院正式干警之妹，故湖北省蕲春县人民法院确不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省浠水县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年五月二十九日法官助理熊昌宇书记员高人凤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6861号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：胡奇。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告胡奇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书   （2020）陕0203民初216号   原告：王勤学，男，19XX年X月X日生，汉族，原铜川矿务局玉华矿职工，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXX01XXXX。   委托诉讼代理人：张兰娃，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，系原告之母，公民身份号码：61020XXXXXXX13XXXX。   被告：孙亚峰，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXX25XXXX。   被告:陕西中储果业股份有限公司（原陕西富园农业开发有限公司），住所地：铜川市印台区。   法定代表人：孙亚峰，董事长。   原告王勤学诉被告孙亚峰、陕西中储果业股份有限公司（以下简称中储公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤学委托诉讼代理人张兰娃到庭参加了诉讼。被告孙亚峰、中储公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告偿还原告借款本金165635元及利息54660元(截止2019年11月底)，同时要求被告支付利息至款项还清之日；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年至今，被告孙亚峰因经营中储公司周转资金在原告处多次借款，后双方对账共借款人民币165635元，双方约定利息为月息1分5厘，借款期限为1年，2018年1月30日被告出具借条，期间二被告未支付利息。到期后原告多次向二被告催要借款，但二被告以种种借口推诿，至今未予清偿。现原告依法起诉，恳请判如所请。   原告提供证据如下：借条一份，证明被告借款事实。   本案在审理过程中，本院就原告借款经过向借款经手人高某某（女，1952年XX月XX日生，汉族，农民，住铜川市印台区XX镇XX村XX组XX号。系被告孙亚峰之母。公民身份号码：61020XXXX20724XXXX）进行了询问，高某某就本案涉及借款进行了陈述，并提供原始票据四份。   原告对高某某陈述内容及提供票据均无异议。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年被告孙亚峰因陕西富园农业开发有限公司（以下简称富园公司）经营周转资金需要，经孙亚峰之母高某某在原告处分四笔借款合计130000元，借款月利率均为1.5%。2018年1月30日原、被告双方对账确认将所借原告款项本金及利息合并，由被告重新向原告书写借条一份，借条言明：“今借到王勤学人民币壹拾陆万伍仟陆佰叁拾伍元（￥165635.00），借期一年，计息1分5厘。”被告孙亚峰在借款人处签名并加盖其个人名章和中储公司公章。   2013年10月24日被告孙亚峰投资成立陕西富园农业开发有限公司，2017年12月8日该公司进行股份制改造并更名为陕西中储果业股份有限公司，被告孙亚峰持股95%，并担任公司董事长兼总经理。   上述借款，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。   本案争议焦点：被告中储公司应否偿还原告借款。   本院认为，公民和公民、企业之间的合法借贷关系受法律保护;出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定履行偿还借款的义务。同时，法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告与被告孙亚峰关于借款、利息及将利息重新记入本金的约定是双方真实意思的明确表示，不违反法律的相关规定，借贷关系明确，约定合法有效。原告按约定向被告孙亚峰履行了出借义务，被告孙亚峰作为富园公司法定代表人，其将所借款项用于富园公司经营，被告孙亚峰和富园公司应向原告履行清偿借款的义务，现二被告未予偿还，已构成违约，因富园公司已变更为中储公司，故富园公司偿还债务由中储公司承继且结算前利息计入本金及以此计算利息符合法律相关规定，故原告所诉要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：   被告孙亚峰、陕西中储果业股份有限公司共同偿还原告王勤学借款本金165635元和截止2019年11月利息54660元及从2019年12月起以本金165635元为基数按照月利率1.5%计算至实际付清为止的利息。   上述款项于本判决生效后三十日内支付完毕。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和民事讼诉法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4604元，减半收取2302元，由被告孙亚峰、陕西中储果业股份有限公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。   审判员杨军                         二〇二〇年五月二十八日                           书记员党蓓琳      1
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初135号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人马振，男，1992年3月27日出生于河北省沧县，回族，群众，文盲，沧县，务工，住。2013年7月因犯盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；2015年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；2016年1月23日因犯盗窃罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元。2019年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人马振犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员李贺佳出庭支持公诉。被告人马振到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2018年12月29日13时许，被告人马振来到沧州市运河区车库内，将被害人崔某停放在此的蓝色顺达牌电动三轮车的钥匙门上的电线拔断，然后重新接上后骑走。崔某发现车辆被盗后报警，并根据该车的定位系统将该车找回。经估价，该电动三轮车价值9240元。 为此指控被告人马振的行为构成盗窃罪并当庭列举了相关证据。 被告人马振对上述指控供认不讳。 经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有被告人马振的供述，被害人崔某的陈述，证人吕某的证言，辨认笔录，鉴定意见，相关书证及被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人马振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人马振刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人马振自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人马振所盗赃物已被追回，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年2月23日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马永胜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  闫 洁
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初229号   原告：田伟，男，1986年7月12日生，汉族，沁水县人。   被告：王辉，男，1984年5月12日生，汉族，沁水县人。   被告：张梅，女，1984年10月27日生，汉族，沁水县人。   原告田伟与被告王辉、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田伟到庭参加了诉讼，被告王辉、张梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款本金76000元及利息（利息从借款之日起按年利率9%计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年7月，被告王辉以资金周转为由向原告借款76000元，原告在征得被告张梅认可后，向被告王辉出借76000元，此后，原告多次向二被告催要借款，二被告未予偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   二被告未到庭亦未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系，2018年7月，被告王辉因资金周转困难向原告借款76000元，并向原告出具借条一支，载明“借条，今借到田伟，身份证号：xxxxxxxxx,人民币柒万陆仟元整（76000￥），限期三个月还清，如到期未还所产生的利息及其他费用，本人愿全部承担，超过期限愿按年息9%承担。借款人：王辉，身份证号：xxxxxxxxxx，借款日期：2018年7月”，借款期限届满后，原告多此向被告催要借款，被告未予偿还。   本院认为，原告与被告王辉之间的借贷行为系双方当事人人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告依约履行出借义务后，被告王辉未按约定归还借款已构成违约，现原告请求收回借款并要求支付相应利息的诉讼请求应予支持。被告王辉与被告张梅系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，且系二被告资金周转所需，故该笔借款应系夫妻共同债务，被告张梅与被告王辉应共同偿还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王辉、张梅于本判决生效后十日内偿还原告田伟借款本金76000元及逾期利息（自2018年10月31日起按年利率9%计算至本判决确定的还款之日止）；   二、驳回原告田伟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1700元，减半计取850元，由被告王辉、张梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年五月十三日   法官助理 王 浩   书 记 员 梁凯悦
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执913号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区解放西路70号7栋1单元101室。法定代表人：龙得来。被执行人：唐文军，男，汉族，1975年5月20日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：陈真真，女，汉族，1985年6月4日，住湖北省英山县。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人唐文军、陈真真金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月26日达成执行和解，但双方约定执行和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）衡仲裁字第36号裁决书的执行。若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 邱翼龙二〇二〇年五月二十六日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1879号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1976年6月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：吴某某，女，1978年1月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：王某某，男，1967年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：上饶华骏机电设备有限公司，住址：广丰区永丰街道金三角一区芦林大道61号，统一社会信用代码：9136112274605311K。 法定代表人：王某某，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告刘某某、吴某某、王某某、上饶华骏机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人陈小梦到庭参加了诉讼，被告刘某某、吴某某、王某某、上饶华骏机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘某某、吴某某立即向原告偿还借款本金50,000元，并承担截至2019年4月30日止利息、复利1576.89元，合计51,576.89元，之后的利息、复利、滞纳金及其他费用按实际计算至还清之日止；2、被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、律师费2000元及诉讼费用由被告承担。 被告刘某某、吴某某、王某某、上饶华骏机电设备有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：被告刘某某、吴某某系夫妻关系。2016年1月28日，被告刘某某、吴某某向原告申请小额贷款，并由被告王某某及上饶华骏机电设备有限公司作为保证人进行签名、盖章。2016年1月29日，被告刘某某与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告刘某某提供人民币50,000元的借款；借款期限为2016年1月29日至2019年1月28日的额度有效期，期内随借随还，到期一次性还本；借期一年之内的利率为借款发放日对应基准利率的40%，借期一年以上的按浮动利率计算，每季末月的20日结息，逾期未还本金的，以该合同利率为基础上浮50%计收罚息；逾期未付利息的，依中国人民银行规定计收复利。同时，被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司与原告签订了《保证担保承诺书》，约定对被告刘某某在上述借款合同中的本金、利息、复利、违约金、律师费，被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司自愿承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向双方约定的银行卡发放了借款，被告陈梅芳也正常借取了该笔借款。合同到期后，被告刘某某、吴某某未按约结算本息，截至2019年4月30日止，被告刘某某、吴某某尚欠原告借款本金50,000元，利息及复利1576.89元，合计人民币51,576.89元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告刘某某签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告刘某某发放了贷款，被告刘某某不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告刘某某与被告吴某某系夫妻关系，被告吴某某在小额贷款业务申请表上签字，表明本案债务是基于被告刘某某与被告吴某某夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告刘某某、吴某某共同承担还款责任予以支持。被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司在保证担保承诺书上以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某、吴某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50,000元，利息、复利1576.89元，合计人民币51,576.89元（利息、复利算至2019年4月30日止，之后的利息、复利、滞纳金及其他费用按合同约定计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告刘某某、吴某某承担； 三、被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，减半收取537元，由被告刘某某、吴某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年五月十三日 书记员  叶丽玲
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执861号   申请执行人：牛得芳   被执行人：青海广利机电科工贸有限责任公司   本院执行的申请执行人牛得芳与被执行人青海广利机电科工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海广利机电科工贸有限责任公司已给付申请执行人执行款14081.48（含执行费110元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   执行员 李占红     二〇二〇年五月二十八日   书记员 韩雨宸
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执982号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。诉讼代表人：张蓉，系该行行长。被执行人：吴平，男，1980年1月11日生，汉族，贵州省天柱县人，农民，住南昌市西湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人吴平银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2020年5月29日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执982号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李龙华
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2405号原告周景伟，男，1988年3月24日生，汉族，住大连市中山区。被告大连明缘装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区连海街4号2单元1层1号。法定代表人李明。原告周景伟与被告大连明缘装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周景伟撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞法官助理  王艺潼二〇二〇年五月二十九日书 记 员  江云峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初344号原告：四川古蔺郎酒厂有限公司。法定代表人：蒋英丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马博文，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱波，河南安实律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区恒之林烟酒商行。经营者：杨辉涛。原告四川古蔺郎酒厂有限公司（以下简称古蔺郎公司）与被告郑州市郑东新区恒之林烟酒行（以下简称恒之林烟酒行）擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告古蔺郎公司向本院提出诉讼请求：1.请求停止销售侵害原告拥有独占许可权的第230457号等注册商标的假冒郎酒行为；2.请求依法判被告赔偿原告经济损失和维权费用等共计30000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由古蔺县久盛投资有限公司（以下简称久盛公司）是注册在第33类的第230457号“郎”等诸多文字商标及立体商标的商标权人。久盛公司已经将上述诸多的注册商标独占许可给原告（原告系久盛公司子公司）使用，上述商标的独占许可仍未到期。2019年8月12日原告委托人与河南黄河公证处的公证人员一并前往被告经营场所内，发现被告销售的“郎酒”字样的白酒。原告委托人员在公证员的见证下支付了120元购买了被告销售的“郎酒”。被告销售的“郎酒”在外包装及瓶身上均有“郎”字样且与权利人的“郎”注册商标相近，并且标注生产厂家为四川省古蔺郎酒厂（原告前身），且同时印有“荣获国家优质产品金质奖”。被告销售的上诉产品并非原告生产，该产品存在明显的盗用原告的注册商标及名义，误导消费者。原告生产的郎酒荣获国家驰名商标、中华老字号、国家原产地标识等荣誉，原告认为被告销售的上述产品侵犯了原告拥有的注册商标独占许可权，销售假冒注册商标的商品存在不正当竞争、扰乱市场秩序、侵害消费者权益。为此，维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法裁判，判如所求。本院经审查认为，原告四川古蔺郎酒厂有限公司主张的侵权行为，是被告销售侵害原告拥有独占许可权的第230457号、第5277613号等注册商标的假冒郎酒行为。据此诉请赔偿经济损失3万元，故本案属于商标权侵权纠纷案件。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院管辖及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。”最高人民法院对本院辖区内诉讼标的额在50万元以下的一审商标侵权案件，指定郑州管城回族区人民法院、郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。被告郑州市郑东新区恒之林烟酒行经营场所为本市郑东新区，由郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送郑州航空港经济综合实验区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  张永杰二〇二〇年五月二十二日书记员  周彩丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26643号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：向延宏，男，汉族，1980年6月20日出生，住重庆市石柱县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告向延宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告向延宏经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告向延宏签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求依法判令向延宏立即偿还原告贷款本金人民币58043.79元，并支付截至2019年7月10日的利息1935.72元，复利56.55元；2、判决被告向延宏立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告向延宏未偿还的借款本金58043.79元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年7月10日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息1935.72元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年7月10日起计算至欠付利息结清之日止）3、判决被告向延宏承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告向延宏未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：向延宏。贷款本金：120000元。贷款期限：36个月，自2017年7月14日起至2020年7月14日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年7月14日，平安银行重庆分行向向延宏发放贷款120000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向向延宏宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年5月6日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年5月6日，向延宏尚欠平安银行重庆分行贷款本金58043.79元、利息6957元、罚息5567.76元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与向延宏签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，向延宏未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求向延宏立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求向延宏支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告向延宏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向延宏自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金58043.79元及截至2020年5月6日的利息6957元、罚息5567.76元，并支付自2020年5月7日起至欠款付清时止，以未还的本金58043.79元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费260元，由被告向延宏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年五月七日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢174号申请执行人：侯某，男，1974年2月25日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。被执行人：刘某某，女，1971年10月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地包头市东河区。被执行人：冯某某，男，1968年4月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地包头市东河区。本院依据已发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2068号民事判决书，申请执行人侯某与被执行人刘某某、冯某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人冯某某所有的位于南门外大街太平寺商城。不动产查封期限为三年，动产查封期限二年，需要续行查封（扣押）的申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月十一日书记员 徐丽莎
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执644号申请执行人:刑事审判庭。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司。负责人：吴佩珠，任经理。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司。负责人：郭医林，任经理。申请执行人邢事审判庭与被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司附带民事赔偿纠纷一案，本院已根据申请执行人邢事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522邢初341号邢事判决书，于2020年5月13日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督122号 申请人：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市。 法定代表人：王卫宁。 被申请人：白立国，男，汉族，1974年11月27日生，住长春市绿园区。 申请人长春市大禹物业有限责任公司与被申请人白立国申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案，于2020年5月9日发出（2020）吉0106民督122号支付令，限令被申请人白立国自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。 本院经审查认为，被申请人提出申请人在物业服务方面存在瑕疵，不同意交纳物业费，提出书面异议，经审查异议成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案(2020)吉0106民督122号支付令自行失效。 案件受理费17元由申请人自行承担。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  毕凯凯
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更84号罪犯任志芳，男，1974年8月6日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县夏店镇人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省沁县人民法院于2004年2月19日作出刑事判决，以被告人任志芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金四万元，2012年7月11日刑满释放；山西省运城市襄垣县人民法院于2017年5月19日作出（2016）晋0423刑初207号刑事判决，以被告人任志芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金10000元（未交），三人连带退赔款60125元（未退），刑期自2016年6月15日起至2022年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。二次犯罪，累犯。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第245号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯任志芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年8月至2019年10月考核期间内，受到监狱表扬4次，余146分。上述事实，有罪犯任志芳的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯任志芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯任志芳予以减刑七个月，刑期至2022年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年五月二十日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执399号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创元路36号院11号楼5层501。被执行人：刘汝宝，男，1981年11月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘汝宝的泰安市岱岳区人民法院（2019）湛仲字第C011951号湛江仲裁委员会裁决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年2月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法处置；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年5月22日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年5月22日将被执行人限制高消费。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年五月二十五日书记员  刘晓丛
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更245号罪犯李忠伟，男，1996年8月12日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，捕前住海城市耿庄镇灰菜村。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。海城市人民法院于2016年5月30日作出了（2016）辽0381刑初288号刑事判决书，以被告人李忠伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年,刑期自2016年5月20日起至2021年5月5日止。本院于2016年10月8日以（2016）辽03刑终155号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月25日作出(2018)辽03刑更1237号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯李忠伟于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李孝威、高飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李忠伟于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李忠伟减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 曹 允 志审判员 梁 常 莉审判员 张   宇二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1567号 原告：泉州美亚旅游开发有限公司，住所地泉州市泉港中心工业区亚伦工业园,统一社会信用代码91350505315518824U。 法定代表人：王明甲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘学铨，该公司员工。 委托诉讼代理人：庄芬芬，该公司员工。 被告：刘富妹，女，汉族，1952年1月15日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州美亚旅游开发有限公司与被告刘富妹商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州美亚旅游开发有限公司以其与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州美亚旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州美亚旅游开发有限公司负担。 审判员  郑平珍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行审184号 申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼，统一社会信用代码：11370281005161583N。 法定代表人李建勋，局长。 委托代理人王光，胶州市综合行政执法局工作人员。 被执行人胶州市铺集镇马家村村民委员会，住所地山东省胶州市铺集镇马家村73号，统一社会信用代码：54370281B61837613E。 法定代表人马仁财，村主任。 申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901156号行政处罚一案，申请执行人于2020年5月19日向我院申请强制执行。 本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚字[2019]第201901156号行政处罚决定书的强制执行申请。 用印申请 案件审限管理 取消确定 修改案号 取消确定 案件关联 正在处理，请稍后 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  江 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执983号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，该支行行长。被执行人：魏久平，男，1972年10月9日出生，汉族，住南昌县。被执行人：万多梅，女，1976年8月2日出生，汉族，住南昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌县支行与魏久平、万多梅借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人魏久平、万多梅发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人魏久平、万多梅至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏久平、万多梅银行存款、收入283483.16元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年五月二十一日书记员  肖 旭
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初413号原告：吉林市龙潭区江密峰镇春燕馅饼铺，住所地吉林省吉林市。经营者:安雪艳，女，1969年2月25日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇东三家子村三组。被告：吉林市龙潭区江密峰镇东三家子村村民委员会。法定代表人:李某。原告吉某与被告吉林市龙潭区江密峰镇东三家子村村民委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月12日，吉某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉某撤诉处理。已收取案件受理费25元，由吉某负担。审 判 员  孙忠君二〇二〇年五月十二日代理书记员  聂鸿鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8625号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：张明。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张明借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6916号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：李显国。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告李显国借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初916号 原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司 法定代表人：史永民，董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏 被告：裴志栋 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告裴志栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告山西稷山农村商业银行股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西稷山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西稷山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  和玉平 二〇二〇年五月十五日 书记员  吉世璇
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审60号 申请执行人：重庆市沙坪坝区应急管理局，住所地重庆市沙坪坝区西永街道西园北街8号自贸大厦塔楼12楼、13楼，统一社会信用代码11500106MB18895344。 法定代表人：文刚，重庆市沙坪坝区应急管理局局长。 被执行人：坤蓝燃料（重庆）有限公司，住所地重庆市铜梁区高新产业技术开发区云飞路8号，统一社会信用代码91500224MA5YYK04X7。 法定代表人：杨道建，坤蓝燃料（重庆）有限公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市沙坪坝区应急管理局于2020年4月22日向本院申请强制执行（沙）应急罚（危化）（2019）10号行政处罚决定书。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市沙坪坝区应急管理局申请强制执行其作出的（沙）应急罚（危化）（2019)10号《行政处罚决定书（单位）》中给予坤蓝燃料（重庆）有限公司罚款5万元的行政处罚，认定坤蓝燃料（重庆）有限公司储存甲醇150升，未根据储存危险化学品的危险特性在作业场所内设置安全设施设备，违反了《危险化学品安全管理条例》第二十条第一款的规定，依据《危险化学品安全管理条例》第八十条第一款第二项，《重庆市规范行政处罚裁量权办法》第十四条第三项、第七项，第十七条第二项的规定作出上述行政处罚。申请执行人向本院提交了以下证据：《行政处罚决定书（单位）》、文书送达回执、立案审批表、现场检查记录、现场照片、营业执照复印件、危险化学品经营许可证复印件、抽样取证凭证、厂房租赁合同、询问笔录、送达地址确认书、委托书、情况说明、案件延期审批表、检验委托书、检验报告、责令限期整改指令书、整改照片、整改复查意见书、安全生产行政处罚案件处理呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、陈述申辩笔录、集体讨论记录、复核询问笔录、留置送达照片、缴纳罚款催告书、强制执行事先催告书、邮寄单及查询结果等证据。 经审理查明，2019年6月27日，坤蓝燃料（重庆）有限公司在重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村陈子湾组57号附属彩钢棚内储存碳氢油29500升，未根据储存的危险化学品甲醇的特性设置安全设施设备。2019年8月20日，申请执行人向坤蓝燃料（重庆）有限公司送达了（沙）应急罚告（危化）（2019）7号《行政处罚告知书》和（沙）应急听告（危化）（2019）7号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人处罚的事实和法律依据，载明被执行人储存甲醇29500升，坤蓝燃料（重庆）有限公司的委托代理人谢忠财提出申辩，认为只有靠公路的大间彩钢棚内储存了150升甲醇，其余酒精浓度仅有51度，并非甲醇。重庆市沙坪坝区液化石油经营行业经营协会出具了情况说明表明，存放于规格为10000升储存桶内提取样品的酒精度为51度，存放于较小白色塑料桶内的提取样品酒精度为98度。根据申请人的取样样品，四川省危险化学品质量监督检验所检验得出碳氢油序号1的产品酒精度为90.9%。2019年9月2日，申请执行人召开了集体讨论会，认为坤蓝燃料（重庆）有限公司申辩内容属实，同意对其处以罚款5万元。2019年9月4日，申请执行人向被执行人送达了（沙）应急罚告（危化）（2019）10号《行政处罚告知书》和（沙）应急听告（危化）（2019）10号《行政处罚听证告知书》，告知了被执行人处罚的事实和法律依据以及陈述申辩权，载明储存甲醇150升，被执行人表示接受处罚。2019年9月30日，申请执行人向被执行人送达了（沙）应急罚（危化）（2019）10号《行政处罚决定书》，被执行人收到后未提起行政复议或行政诉讼。2020年4月8日，申请执行人向被执行人送达了（沙）应急执行催告（危化）（2020）3号《行政强制执行事先催告书》，被执行人未缴纳罚款。 本院认为，申请执行人沙坪坝区应急管理局申请执行其作出的（沙）应急罚（危化）（2019）10号行政处罚决定书，提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并向被执行人进行了催告。行政处罚决定书认定的基本事实清楚，不存在明显缺乏法律法规依据的情形，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市沙坪坝区应急管理局作出的（沙）应急罚（危化）（2019）10号行政处罚决定书中对坤蓝燃料（重庆）有限公司罚款5万元（伍万元整）的内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭 帆
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1350号上诉人（原审被告）：石红花，女，1968年6月4日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：付廷陆，男，1966年8月5日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：孙国梅（系被上诉人付廷陆妻子），住淮安市洪泽区。原审被告：杨俊东，男，1963年4月29日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原审被告：徐爱春，男，1963年2月4日出生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人石红花因与被上诉人付廷陆、原审被告杨俊东、徐爱春分期付款买卖合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2019)苏0813民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月7日受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。石红花上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。本案所涉证据系杨俊东于2014年4月3日、5月14日签收被上诉人提供的模板送货单，一审庭审中原审被告当庭明确表示其在涉案工地工作，由石红花、徐爱春及工程发包方原洪泽丰裕房地产开发有限公司支付其工资。因此，一审法院应在该基础上查实2014年4月期间原审被告杨俊东工资系由谁支付或依职权追加原洪泽丰裕房地产开发有限公司为本案被告参与诉讼以便查清事实；2、一审庭审中，被上诉人仅是知道涉案工地为上诉人施工，未能举证证明涉案材料系受到上诉人指令送货，仅凭其单方制作的送货单不能证明其与上诉人之间存在买卖合同关系。被上诉人付廷陆答辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。付廷陆向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付材料款23380元，以及按照诉讼之日起支付违约金（银行同期贷款利率的4倍）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告石红花于2014年间承建洪泽区名湖国际工程中，被告从原告处购买模板，原告送到工地后，并且当时由被告杨俊东在送货单上签收，共计23380元，被告至今未还，原告索要未果，故诉至法院。一审法院审理查明：2014年4月3日、5月14日，原告向被告石红花承建的名湖国际广场工程提供模板，由被告杨俊东收货并在收款收据上签字，货款共计23380元。另查明：被告石红花未能提供证据证明2013年9月至10月涉案工程已经停工，也未能提供证据证明其与被告徐爱春系合伙关系。原审法院认为：债务应当清偿。原告与被告石红花之间因买卖而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告杨俊东系被告石红花雇佣的员工，在职权范围内代为收货的行为，对被告石红花发生效力。被告石红花辩称2013年9月至10月工地已经停工，停工后被告杨俊东被名湖国际公司留用，但其未能提供相关证据予以证明，不予采纳。原告要求被告石红花偿还欠款23380元的诉讼请求，有原、被告陈述及收款收据为证，予以支持。原告主张被告石红花支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，标准偏高，法院酌定被告应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告主张被告徐爱春还款，未能提供证据证明，法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：1、被告石红花自本判决生效之日起十日内向原告付廷陆支付货款23380元（以23380元为本金，自2019年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、驳回原告付廷陆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告石红花负担。本院二审期间，双方当事人没有提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案书证送货单证实被上诉人向名湖国际广场供应模板，合计货款23380元，原审被告杨俊东签字确认收货。杨俊东陈述其当时受雇于石红花，在名湖国际广场工地打工，上述模板是其在工地签收。微信聊天截图证实被上诉人2018年2月曾向石红花索要货款，石红花表示“暂时没有钱，钱到了就安排”。上述证据能够证实上诉人石红花与被上诉人存在买卖合同关系，应当承担还款责任。石红花所提应由洪泽丰裕房地产开发有限公司承担还款责任，且2013年9月至10月涉案工程已经停工，2014年后未再收货的上诉主张，现无证据支持，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费384元，由上诉人石红花负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 俊审 判 员  梁新星审 判 员  马玉宝二〇二〇年五月二十一日法官助理  朱 强书 记 员  谈 晓
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初602号 原告：史攀峰，男，1985年8月29日出生，汉族，武安人。 被告：兰宪刚，男，1974年11月4日出生，汉族，河南省安阳市内黄县人。 被告：河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司,住所地安阳市文峰区西环城101号。 法定代表人：钱孟刚，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司,住所地安阳市解放大道7号（原安阳县政府院内1号楼，一楼101-110，二楼201-205）。 法定代表人：王海增，该公司总经理。 原告史攀峰与被告兰宪刚、河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告史攀峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按史攀峰撤回起诉处理。 审判员  曹君杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吕亚锋
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0303民初4454号 原告：徐州市振军现代办公有限公司，住所地徐州市王陵路1号。 法定代表人：邱振军，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。 被告：徐州宝隆科技有限公司，住所地徐州市中山南路111-1号。 法定代表人：刘明，该公司执行董事兼总经理。 原告徐州市振军现代办公有限公司与被告徐州宝隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州市振军现代办公有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为268元，由原告徐州市振军现代办公有限公司负担。 审 判 长  姜方平 人民陪审员  史永刚 人民陪审员  刘贵云 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张 伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7094号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：田文。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告田文借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初926号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，统一社会信用代码91320981676374520R，住所地东台市金海中路35号。负责人：仇性刚，该行行长。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。被告：邓增华，男，1965年12月2日出生，汉族，住东台市。被告：王解林，女，1966年1月16日出生，汉族，住东台市。被告：周长春，男，1962年3月4日出生，汉族，住东台市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告邓增华、王解林、周长春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人柳永红、被告邓增华、王解林、周长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令邓增华、王解林归还借款本金186456.17元、利息及罚息6660.81元，并从2020年2月29日起至实际清偿之日止以186456.17元为本金按年利率11.31%计付逾期利息；2.依法判令周长春对邓增华、王解林上述借款本息承担连带保证责任；3.依法判令邓增华、王解林、周长春承担律师代理费5000元；4.本案的诉讼费用由邓增华、王解林、周长春承担。事实和理由：邓增华、王解林系夫妻关系。2018年11月5日，邮政储蓄银行与邓增华签订《小额贷款额度借款合同》，约定邮政储蓄银行向邓增华发放授信小额贷款额度为200000元，授信期限为三年，王解林作为共同借款人在合同上签字。同日，周长春与邮政储蓄银行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定周长春为邓增华的上述授信借款本息承担连带保证责任。2018年11月6日，邮政储蓄银行依约向邓增华发放借款200000元，用途为进饲料，借款年利率8.70%，逾期年利率为11.31%，借期十二个月，自2018年11月6日起至2019年11月6日止，还款方式为按月付息到期一次性还本。在合同履行期间，邓增华未依约归还本金，截止2020年2月28日，邓增华仅归还本金13543.83元、利息17400.02元，其余本息未还。邓增华、王解林共同辩称，借款是事实，对邮政储蓄银行提出的诉讼请求没有异议，因养猪亏本，请求分期还款。周长春辩称，周长春是在邮政储蓄银行工作人员的劝说下为邓增华、王解林案涉借款进行担保的，因邓增华养猪亏本，请求分期还款，利息减少一部分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，邮政储蓄银行（甲方）与邓增华（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号为32019499218117407999），约定本合同项下授信额度金额为人民币200000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。本合同项下单笔贷款利率为年利率。对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在贷款利率的基数上加收30%确定。甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由乙方承担。王解林作为共同借款人在上述合同的共同借款人处签名、捺印。同日，邮政储蓄银行（甲方）与周长春（乙方）签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号为32019499618118402930），约定邓增华（债务人）与邮政储蓄银行（债权人）签订的编号为32019499218117407999的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同统称为“主合同。”保证范围为邓增华在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）的100%。本合同项下担保债权确定的时间为2018年11月2日至2021年11月2日。2018年11月6日，邮政储蓄银行向邓增华发放贷款200000元，贷款借据载明：借款人邓增华，借款金额200000元，借款期限12个月（从2018年11月6日至2019年11月6日），年利率8.70%，借款用途进饲料，还款方式按月付息到期一次性还本，首次还本月数12。邮政储蓄银行个人贷款放款单载明：放款名称邓增华，放款日期2018年11月6日，放款金额200000元，贷款止期2019年11月6日，利率8.7%，逾期利率11.31%，还款方式按周期结息到期还本。后邓增华归还借款本金13543.83元，利息17400.02元。截止2020年2月28日，拖欠贷款本金186456.17元、利息及罚息6660.81元。另查明，邮政储蓄银行为实现债权，向江苏苏东律师事务所支付代理费5000元。本院认为，邮政储蓄银行与邓增华、王解林所订立的《小额贷款额度借款合同》、与周长春签订的《小额贷款最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。邓增华、王解林未按约归还借款，应承担相应的民事责任，邮政储蓄银行要求邓增华、王解林按约还本付息的诉讼请求，依法应予支持。周长春自愿为邓增华、王解林的借款提供连带保证责任，现邓增华、王解林未按照合同约定及时偿还借款本息，故周长春依法应对案涉借款本息承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向邓增华、王解林追偿。被告未按约还款，邮政储蓄银行要求被告承担其通过诉讼实现债权的代理费用5000元，有发票予以证明，符合合同约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告邓增华、王解林应于本判决发生法律效力之日起30日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金186456.17元及截止2020年2月28日的利息及罚息6660.81元，合计193116.98元，并支付2020年2月29日之后的利息（以186456.17元为本金自2020年2月29日起至实际清偿之日止按年利率11.31%计算）；同时向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行支付为实现债权的代理费用5000元；二、被告周长春对上述第一项的还款义务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告邓增华、王解林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，减半收取2193元，由被告邓增华、王解林、周长春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  姚 芳二〇二〇年五月二十八日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7105号申请执行人：庞艳红被执行人：孙玉友、孙马飞、乔文文、赵庆富申请执行人庞艳红申请执行被执行人孙玉友、孙马飞、乔文文、赵庆富民间借贷纠纷一案，现已将（2019）苏0115民初8844号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6762号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：曹珉瑞。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告曹珉瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执361号申请执行人：汪琳，女，1987年7月24人出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：郑双根，男，1996年3月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。汪琳与郑双根民间借贷纠纷一案于2020年4月2日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2018）皖1821民初310号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人汪琳与被执行人郑双根于2020年5月23日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年五月二十三日书记员  杨先枝
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5355号之一 被执行人:田愿，男，1987年1月26日出生，土家族，住湖南省凤凰县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初274号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年2月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金3000元，退赔被害人倪某24元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2018年9月23日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人在中国建设银行有存款，本院已冻结上述银行账户并扣划307.99元，被害人已足额受偿了24元，余款283.99元已划付到指定的罚金账户。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经强制执行，被害人已足额受偿退赔款。经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈敏灵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初962号 原告：新疆特变电工房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）十色街16号2056室。 法定代表人：胡述军。 被告：庞新明，男，1975年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆特变电工房地产开发有限责任公司诉被告庞新明商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告新疆特变电工房地产开发有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆特变电工房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆特变电工房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2,800元，减半收取计1,400元，由原告新疆特变电工房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 木尼热 二〇二〇年五月十二日 法官助理 玛依拉 书 记 员 席 睿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执868号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘恩龙，男，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘恩龙金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额71953.63元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国建设银行账户内存款25232.79元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执868号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十六日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民特3号申请人:周某某，男，1948年10月26日出生，汉族，住宝应县。被申请人：周某某，男，1976年7月22日出生，汉族，住宝应县。申请人周某某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周某某称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人患有精神分裂症，于2002年10月份失踪，至今下落不明。根据法律规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人死亡。经审理查明：下落不明人周某某，男，1976年7月22日出生，汉族，户籍地宝应县，系申请人周某某的长子。被申请人周某某患有精神分裂症，2002年10月，被申请人周某某离家出走，至今未归。2019年4月，申请人向公安机关报警要求寻找，至今仍无消息。申请人周某某申请宣告周某某死亡后，本院于2019年5月21日在村委会公告栏张贴了寻找周某某的公告，法定公告期为一年，现已届满。周某某仍下落不明。本院认为，周某某自2002年10月起下落不明，至今已满4年，申请人周某某作为周某某的父亲，可以向人民法院申请宣告周某某死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告周某某死亡。本判决为终审判决。审判员  庄志二〇二〇年五月二十八日书记员  许璐
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2021号 原告：杨某，女，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：安徽明媚服饰有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇农民工创业园内0-1号。 法定代表人：夏梅。 委托诉讼代理人：吕征宇，系公司员工。 本院在审理原告杨某诉被告安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 原告杨某与被告安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因该案与本院受理的陈毛巾与安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案［(2020)皖0621民初1980号］系同一被告，且诉讼标的系同类物,本案依法应并入本院(2020)皖0621民初1980号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖0621民初1980号案件审理。 审 判 长  王 平 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  秦品安 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  丁子如 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一项）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保160号本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人王寅杰合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6895号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：李飞。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告李飞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执130号之一请执行人：苏州市聚创科技小额贷款有限公司。法定代表人：许滨。委托代理人：刘建明。委托代理人：周俊。被执行人：江苏欧邦科技发展有限公司。法定代表人：张建平。被执行人：江苏欧邦涂装技术有限公司。法定代表人：张建平。被执行人：张建平。被执行人：余玉华。被执行人：张立平。被执行人：綦显青。被执行人：张正平。被执行人：陈英。申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被执行人江苏欧邦科技发展有限公司、江苏欧邦涂装技术有限公司、张建平、余玉华、张立平、綦显青、张正平、陈英金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2865号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告江苏欧邦塑胶有限公司确认结欠原告苏州市聚创科技小额贷款有限公司借款本金1000万元及相应利息，具体分期支付如下：2019年8月31日前支付本金25万元及以本金25万元为基数按照年利率12%的标准自2018年1月20日起至2019年8月31日的利息49083.33元，2020年6月30日前支付本金375万元及以本金375万元为基数按照年利率12%的标准自2018年1月20日起至2020年6月30日的利息1116250元，2020年12月31日前支付本金600万元及以本金600万元为基数按照年利率12%的标准自2018年1月20日起至2020年12月31日的利息2154000元（当期款项先折抵本金后折抵利息）。二、被告江苏欧邦塑胶有限公司于2019年8月31日前偿付原告律师费损失121615元。三、案件受理费95498元，减半收取47749元，保全费5000元，共计52749元，由被告江苏欧邦塑胶有限公司负担并于2019年8月31日前支付原告，原告预交的诉讼费，本院不再退还。四、若被告江苏欧邦塑胶有限公司未按约履行第一、二、三项债务中的任一期款项，原告苏州市聚创科技小额贷款有限公司有权立刻就被告江苏欧邦塑胶有限公司的全部未付本金、未付利息（以未付本金为基数，自2018年2月7日起至逾期之日止，按年利率12%的标准计算）及后续逾期利息（以未付本金为基数，自被告江苏欧邦塑胶有限公司逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）向法院一并申请强制执行。五、被告江苏欧邦科技发展有限公司、江苏欧邦涂装技术有限公司、张建平、余玉华、张立平、綦显青、张正平、陈英对被告江苏欧邦塑胶有限公司的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。六、原告苏州市聚创科技小额贷款有限公司有权对被告张正平在《最高额质押合同》(编号：高质字2017第00095号)项下质押给原告的被告江苏欧邦塑胶有限公司199.660万元人民币的股权折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。七、原告放弃其他诉讼请求，各方就本案再无其他纠葛。因被执行人江苏欧邦科技发展有限公司、江苏欧邦涂装技术有限公司、张建平、余玉华、张立平、綦显青、张正平、陈英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司于2020年1月8日向本院申请对被执行人予以强制执行，执行标的12407334.55元，被执行人应负担的执行费79807元，合计12487141.55元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年1月13日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,因无人接收被退回。2、2020年1月9日、3月2日、5月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款。3、在诉讼及执行过程中，本院查封了被执行人张立平名下汽车一辆（查封期限截至2022年3月8日）、綦显青名下汽车一辆（查封期限截至2022年3月8日）、汽车一辆（查封期限截至2021年6月5日）、余玉华名下苏EFF128汽车一辆（查封期限截至2021年5月27日）。因车辆下落不明，本院暂无法处置。如需续封，申请执行人可于查封期限届满前30日向本院申请。4、在诉讼及执行过程中，本院轮候查封了被执行人张建平名下位于不动产（查封期限截至2023年2月17日）、（查封期限截至2022年5月27日）、张立平名下（查封期限截至2023年4月15日）、张正平名下位于（查封期限截至2023年2月9日）、（查封期限截至2023年2月9日）。后查明张家港市人民法院正在处置上述不动产，本院已申请参与分配。申请执行人应及时关注上述不动产的处置情况，如需续封，可于查封期限届满前30日向本院申请。5、执行中，本院委托张家港市人民法院至被执行人注册地、住所地现场调查，未发现被执行人江苏欧邦科技发展有限公司、江苏欧邦涂装技术有限公司在注册地经营，亦未发现被执行人张建平、余玉华、张正平、陈英。6、本院委托被执行人张立平、綦显青户籍所在地法院查询被执行人名下不动产情况，除上述张立平名下山东省青岛市市南区宁夏路274号16号楼3单元202户不动产外，未发现被执行人在户籍地有其他不动产登记信息。7、本案中生效法律文书确认，苏州市聚创科技小额贷款有限公司有权对被执行人张正平在《最高额质押合同》项下质押给其的江苏欧邦塑胶有限公司199.660万元人民币的股权折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿，执行中查明，张家港市人民法院已于2019年10月10日裁定受理了对江苏欧邦塑胶有限公司的破产申请，故上述股权本院暂无法处置。8、本院通过关联案件查询系统在全省范围内查询被执行人的关联案件，截至2020年5月21日，除本案外，本案被执行人均涉及多个作为被执行人的案件，负债金额较高，多数尚在执行中，无作为权利人的案件。9、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。10、2020年5月15日，本院对申请执行人进行终本约谈，并将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告、申请临控的流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信名单。被执行人名下虽有车辆及不动产，本院均无法处置。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2865号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇二〇年五月二十六日书记员  史康杰
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初1312号原告：吕某洪,男,1962年3月12日出生,汉族,住安徽省潜山市。被告：储某明,男,1975年12月26日出生,汉族,驾驶员,住安徽省潜山市。被告：中国太平洋保险股份有限公司某某中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街139号。负责人：段金勇，该公司经理。本院在审理原告吕某洪诉被告储某明、中国太平洋保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕某洪于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕某洪申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某洪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕某洪负担。审判员  贾娟娟二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 俊本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民特13号 申请人：张家口市水母宫景区管理处，住所地张家口市桥西区东窑子镇永丰堡村。 法定代表人：冯越江，该处处长。 委托诉讼代理人：任玉婷，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被申请人：董利琴，女，1974年4月8日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：翟志江，张家口市桥西区华源法律服务所法律工作者。 申请人张家口市水母宫景区管理处与被申请人董利琴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人张家口市水母宫景区管理处诉称，1、请求依法撤销张劳仲案字（2019）第556号仲裁裁决书第二、三条裁决；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由，本案中张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳仲案字（2019）第556号仲裁裁决书内容包括：“二、水母宫景区管理处为董利琴缴纳2012年12月至2019年10月31日的养老保险，董利琴缴纳个人部分，具体数额以张家口社会保险事业管理局计算为准；董利琴已缴纳农保，若与养老保险缴纳政策重合，应按相关政策办理。三、水母宫景区管理处支付董利琴失业金人民币990元/12月+940元/月×2月=13760元。”依据社会保险相关法律规定，社会保险补缴相关问题应由社会保险管理部门进行处理，并非劳动仲裁或法院的受案范围。社会保险赔偿问题应由社会保险管理部门明确无法补缴后由劳动者举证其损失。本案中不存在社会保险管理部门无法补缴的答复，也无劳动者对其损失的举证，故本案劳动仲裁裁决书第二、三条裁决错误。综上所述，申请人认为张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳仲案字第（2019）第556号仲裁裁决书第二、三条裁决适应法律错误，依据《民事诉讼法》相关规定，请求依法予以撤销。 被申请人董利琴辩称，1、申请人的申请撤销张劳仲案字（2019）第556号裁决书第二、三项，张家口市仲裁委员会第二项中裁决申请人给被申请人交纳养老保险费，被申请人交纳个人部分，其余部分由申请人交纳。仲裁委员会适用法律正确，但认定的时间有误，少算4年，事实不清认定事实错误，现被申请人已经向桥东区法院提起诉讼。同意申请人撤销仲裁裁决。2、市仲裁委裁决书第三项支付被申请人失业保险金，被申请人认为因为被申请人不同意解除劳动关系，应该申请人与被申请人订立无固定期限劳动合同，现申请人与被申请人的劳动合同并未解除，一切结果都等待法院的判决。被申请人同意撤销仲裁裁决，请求中院予以撤销。 经审查查明：2020年1月16日，张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳仲案字（2019）第556号仲裁裁决书，该裁决内容为，一、驳回申请人要求与被申请人签订无固定期限劳动合同的请求。二、被申请人为申请人缴纳2012年12月至2019年10月31日的养老保险费，申请人缴纳个人部分，具体数额以张家口市社会保险事业管理局计算为准；申请人已缴纳农保，若与养老保险缴纳政策重合，应按相关政策办理。三、被申请人支付申请人失业金人民币990元/月×12月+940元/月×2月=13760元。四、被申请人支付申请人2018年12月至2019年10月低于最低工资差额人民币3841元。五、驳回申请人其他仲裁请求。本裁决第二、三、四条为终局裁决。被申请人不服，可以自收到本裁决书之日起三十日内向张家口市中级人民法院申请撤销；申请人不服，可以自收到本裁决书之日起十五日内向当地人民法院提起诉讼。逾期不申请撤销、不提起诉讼的，本裁决第二、三、四条即发生法律效力。双方当事人如有不服本裁决第一、五条的，可在收到本裁决书之日起十五日内向当地人民法院起诉，逾期不诉，本裁决第一、五条即发生法律效力。另本案被申请人董利琴已于2020年4月1日向张家口市桥西区人民法院提起诉讼。张家口市桥西区人民法院已经立案，案号为（2020）冀0703民初193号。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中被申请人已于2020年4月1日向张家口市桥西区人民法院提起诉讼，案号为（2020）冀0703民初193号。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下： 驳回张家口市水母宫景区管理处的申请。 申请费400元，由申请人张家口市水母宫景区管理处负担。 审判长  王艳龙 审判员  牟 键 审判员  姜 兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  常晓梅 附相关法律规定： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10431号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林意悉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林意悉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18547号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1219.41元（其中1169.41元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10431号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初320号   原告：库尔勒王永伟电机维修部，住所新疆库尔勒市。   主要负责人：袁雪英，系该维修部经理。   委托诉讼代理人：王永伟，男，1979年6月8日出生，汉族，系该维修部员工，现住新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：毛新勇，新疆梨城律师事务所律师。   被告：尉犁县天成矿业开发有限责任公司，住所新疆巴州尉犁县。   法定代表人：王西明，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：邢峰溶，男，1972年1月31日出生，汉族，系该公司员工，现住新疆库尔勒市。   原告库尔勒王永伟电机维修部与被告尉犁县天成矿业开发有限责任公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒王永伟电机维修部委托诉讼代理人王永伟、毛新勇、被告尉犁县天成矿业开发有限责任公司委托诉讼代理人邢峰溶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告库尔勒王永伟电机维修部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付电机修理费116,715元；2、判令被告承担逾期付款利息19,257.9元；合计135,972.9元；3、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：原告库尔勒王永伟电机维修部给被告尉犁县天成矿业开发有限责任公司维修电机设备，2017年6月19日将双方对账后，被告向原告出具116,715元修理费对账单一份，后经原告多次催要未果，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告尉犁县天成矿业开发有限责任公司承认原告库尔勒王永伟电机维修部提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告尉犁县天成矿业开发有限责任公司于本判决生效后立即支付原告库尔勒王永伟电机维修部维修费116,715元，逾期付款利息19,257.9元，合计135,972.9元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,020元，减半收取1,510元，由被告尉犁县天成矿业开发有限责任公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张新节   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   曹雨薇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5382号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东冠县通安交通工程有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处后十里铺村（309国道南侧）。法定代表人王宗川，执行董事。被告山东冠县鲁牛工程机械有限公司，住所地：冠县北环路东首。法定代表人肖玉龙，执行董事兼总经理。被告王宗川，男，1965年5月10日出生，汉族，系被告山东冠县通安交通工程有限公司法定代表人，住冠县。被告刘艳风，女，1969年7月17日出生，汉族，住址同上。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告山东冠县通安交通工程有限公司（以下简称通安公司）、山东冠县鲁牛工程机械有限公司（以下简称鲁牛公司）、王宗川、刘艳风借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人孙丽茹到庭参加诉讼,四被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告通安公司偿还原告借款本金9970000元；2.被告通安公司偿还原告自2016年12月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；3.被告通安公司赔偿原告律师费损失10000元；4.被告鲁牛公司对上述款项承担连带责任；5.被告王宗川对上述款项承担连带责任；6.被告刘艳风对上述款项承担连带责任；7.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，原告与通安公司签订一份流动资金借款合同，约定通安公司向恒丰银行借款9970000元，期限自2016年9月30日至2017年9月30日，年利率4.35%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告鲁牛公司、王宗川、刘艳风（以下简称三保证人）为上述借款提供了连带责任保证。贷款发放后，通安公司未按约定履行还款义务。四被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的营业执照、企业工商信息材料、身份证复印件、地址确认书、流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、股东会决议、代理合同、律师费发票、收款回单、EMS全球邮政特快专递回单。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原告分别与三保证人签订一份最高额保证合同，约定三保证人为债权人恒丰银行与债务人通安公司在2016年9月30日至2017年9月30日期间因借新还旧而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；保证人鲁牛公司担保的最高债权本金余额为10000000元，保证人王宗川、刘艳风担保的最高债权本金余额为18000000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年。鲁牛公司向原告提供上述保证担保，已经股东会决议。同日，原告与通安公司签订一份流动资金借款合同，约定通安公司向恒丰银行借款9970000元用于归还旧贷；期限自2016年9月30日至2017年9月30日；年利率4.35%，借款期限内该利率保持不变；每季度末月的20日结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。贷款发放后，通安公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金9970000元及自2016年12月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。2019年9月原告向四被告主张了权利。原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所（以下简称舜翔律所）签订了一份一般代理（分阶段支付费用）合同，约定恒丰银行委托舜翔律所的律师代理本案诉讼，代理费10000元，于合同签订后5个工作日支付律师费的50%，剩余50%在案件执行终结后支付。2020年3月9日原告向舜翔律所支付律师费5000元。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。贷款发放后，通安公司未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令通安公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。原告与舜翔律所约定律师代理费10000元，原告仅实际支付5000元，对于未实际交纳的部分原告尚未产生损失，故被告通安公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失5000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。三保证人向原告提供了最高额连带责任保证，三保证人应按约定承担连带责任，原告请求判令三保证人承担连带责任的主张，本院应予支持。四被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东冠县通安交通工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金9970000元；二、限被告山东冠县通安交通工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告自2016年12月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；三、限被告山东冠县通安交通工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元；四、被告山东冠县鲁牛工程机械有限公司、五、被告山东冠县鲁牛工程机械有限公司、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45830元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年五月二十六日书记员  徐冲冲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6140号 申请执行人：深圳市恒辉化工科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙。 法定代表人：肖硕春，该公司总经理。 被执行人：东莞市华运木业有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：孙加华。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15396号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年3月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还本金100308元，利息4364元（暂计），诉讼费1153元，并承担案件相应执行费1487元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶玉勤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初211号原告：张学利，男，1984年5月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李华东，内蒙古义德律师事务所律师。被告：郭美玲，女，1988年8月19日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。被告：金树春，男，1983年5月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。（与郭美玲系亲兄妹关系）二被告委托诉讼代理人：陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。原告张学利与被告郭美玲、金树春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学利撤回起诉。案件受理费347元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年五月二十八日书记员  尹丽娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3816号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：付涛涛，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证登记住址：山东省苍山县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人付涛涛信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30897.55元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人付涛涛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十七日法官助理蔡宜松书记员周宏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1098号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：石海娟，女，1987年1月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5190号民事判决书，于2020年05月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石海娟在财付通支付科技有限公司085e9858e8dc2b586488433ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币1425.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十日 书记员  温艳阳
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初210号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初1480号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：胡国俊，男，1986年5月15日出生，汉族，住山西省孝义市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡国俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告胡国俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡国俊偿还贷款本金33839.89元，利息2812.36元、罚息736.62元、复利195.62元，共计37584.49元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｊ×××××，车架号LGXC34CG0C1103540）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53176元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年6月1日就所购买的车辆（车牌号晋Ｊ×××××，车架号LGXC34CG0C1103540）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币27665.18元，其中本金19336.11元、利息8267.49元、罚息46.04元、复利15.54元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金33839.89元、利息2812.36元、罚息736.62元、复利195.62元，共计人民币37584.49元。 被告胡国俊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年5月3日，被告胡国俊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡国俊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡国俊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡国俊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡国俊所有的抵押物（车牌号晋Ｊ×××××，车架号LGXC34CG0C1103540）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡国俊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金33839.89元、利息2812.36元、罚息736.62元、复利195.62元，共计人民币37584.49元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金33839.89元为基数）、复利（以所欠利息2812.36元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｊ×××××，车架号LGXC34CG0C1103540）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为370.0元，由被告胡国俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。