重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初808号原告：刘某1，男，汉族，1963年9月16日出生，住重庆市北碚区水土镇万寿桥村9组54号，公民身份号码510224196309168573。委托诉讼代理人：唐洪潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1974年6月20日出生，住重庆市北碚区水土镇万寿桥村9组15号，公民身份号码510224197406208578。被告：朱某某，女，汉族，1974年10月16日出生，住重庆市北碚区水土镇万寿桥村9组15号，公民身份号码510226197410163408。以上二被告共同委托诉讼代理人：张静宇，重庆迈纵律师事务所律师。第三人：重庆市煜立机械有限公司，住所地：重庆市北碚区天府镇中心村，统一社会信用代码：91500109671002461K。法人代表：刘某1，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘某2，男，汉族，1986年10月29日出生，住重庆市北碚区。原告刘某1与被告李某、朱某某、第三人重庆市煜立机械有限公司（以下简称“煜立机械公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人唐洪潇，被告李某，被告李某和朱某某的委托诉讼代理人张静宇，第三人煜立机械公司的委托诉讼代理人刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、朱某某立即偿还原告刘某1代偿款449740.90元，并从2019年2月1日起以449740.90元为基数，按月利率2%支付资金占用利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，将资金占用利息起算日由2019年2月1日起变更为2018年2月1日起，其他诉讼请求不变。事实和理由：2015年10月21日，二被告欲向重庆渝北银座村镇银行有限公司（以下简称“渝北银座村镇银行”）贷款700000元，请求原告提供担保，并与原告签订了反担保协议。2016年11月24日被告李某向渝北银座村镇银行贷款700000元。原告刘某1为该笔借款向银行提供连带保证责任。2019年1月31日，原告为被告偿还了本息合计449740.90元。债权人渝北银座村镇银行于2019年5月15日出具了代偿证明及借款结清证明，但被告至今未将该笔款项偿付给原告。原告多次催款未果，特诉至本院，请求依法判决。李某辩称，对原告代偿借款的事实无异议。《反担保协议》的落款处署名“李某”是其本人所签，“朱某某”签名系李某代签。原告要求被告按月息2%的承担资金占用损失因无协议约定，不应得到支持。朱某某辩称，其与朱某某系夫妻关系，对《反担保协议》不知情，没有在该协议上签字，不应与李某共同承担偿还责任。第三人煜立机械公司辩称，第三人系个人独资企业，法定代表人是原告刘某1。第三人受原告委托，代其向渝北银座村镇银行偿还贷款本金及利息共计449740.90元。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，原告刘某1（甲方）与被告李某（乙方）签订《反担保协议》，该协议约定：因被告李某需流动资金将在渝北银座村镇银行贷款700000元，由原告刘某1提供担保，被告李某同时为原告刘某1提供反担保。2016年11月24日，借款人李某与贷款人渝北银座村镇银行签订《分期还款借款合同》【编号：银座银（借）字（8021145887号）】，约定：……自2016年11月24日至2017年11月14日止，借款人向贷款人借款人民币550000元……。同日，保证人煜立机械公司、朱某某、刘某1、刘文举、王小琴与债权人渝北银座村镇银行签订《最高额保证合同》【编号：银座银（高保）字（8021145816号）】，约定：……保证人自愿为上述借款担保，保证方式为连带责任保证。2018年1月30日，煜立机械公司向渝北银座村镇银行账户转账449740.90元。2019年5月15日，渝北银座村镇银行出具《代偿证明》、《借款结清证明》，载明：上述借款由保证人刘某1代偿本息等共计人民币449740.90元，该笔借款已于2018年1月31日结清。煜立机械公司在庭审中向法庭证实上述款项系接受刘某1委托支付，该债权系刘某1享有。另查明，李某与朱某某于1997年12月29日登记结婚。以上事实有《反担保协议》、《分期还款借款合同》、《最高额保证合同》、《银行转账业务回单》、《付款说明》、《代偿证明》、《借款结清证明》、《结婚证》及双方当事人的当庭陈述等载卷为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉《最高额保证合同》、《分期还款借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告李某因资金需要向渝北银座村镇银行借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但李某未能如期足额偿还，原告刘某1作为借款合同连带保证担保人已经向债权人渝北银座村镇银行承担保证责任。李某在渝北银座村镇银行的债务，因保证人刘某1的承担已经全部免除。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案争议的焦点有二个：一是朱某某是否承担共同偿还责任；二是被告是否应当按月息2%支付资金占用损失。综合全案事实，本院进行如下评析：第一，关于原告要求朱某某承担共同偿还责任这一诉求，本院不予支持。理由如下：1、本案实际债务人为被告李某。原告刘某1基于《反担保协议》起诉要求李某和朱某某共同偿还代偿款，但被告朱某某在庭审中辩称对《反担保协议》不知情，落款“朱某某”签名并非其本人所签。原告明确表示不申请笔记鉴定，应承担不利后果。2、朱某某与李某虽系夫妻关系，但根据《最高人民法院关于》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由，主张权利的，人民法院不予支持。原告未提交证据证明李某举债用于夫妻共同生活、共同生产经营。该债务也未取得朱某某的追认。第二，关于利息问题，保证人刘某1在向债权人渝北银座村镇银行代偿贷款之日起，债务人李某与债权人渝北银座村镇银行的债权债务关系即消灭，继而保证人与债务人之间产生新的债权债务关系。债务人不能及时向保证人偿还代偿款项，给保证人造成的资金占用损失，应当由债务人承担。但原告刘某1要求被告李某按月利率2%的标准支付资金占用损失，因双方并无约定，没有依据，本院不予支持。结合本案实际，本院酌定从从2018年2月1日至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款利率计付；2018年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起五日内向原告刘某1支付代偿款449740.90元及资金占用损失（以449740.90元为基数，从2018年2月1日至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款利率计付；2018年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际清偿之日止。）。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费8046元，减半收取计4023元，由被告李某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 员  张 勇二〇二〇年五月二十六日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂