文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1917号原告：秦友香，女，1961年10月出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张静一，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司，住所地重庆市涪陵区广场路19号4-1，统一社会信用代码915001026635638247。负责人：易贵笙，经理。委托诉讼代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师。被告：重庆灵珑运输有限公司，住所地重庆市涪陵区都西路24号，统一社会信用代码915001207980180652。法定代表人：喻忠胜。被告：杨学文，男，1974年6月出生，汉族，住湖北省咸丰县。原告秦友香与被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司（简称人保财险涪陵八一六支公司）、重庆灵珑运输有限公司（简称灵珑运输公司）、杨学文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告秦友香及其委托诉讼代理人张静一、邹青，被告人保财险涪陵八一六支公司的委托诉讼代理人王玻，被告灵珑运输公司的法定代表人喻忠胜以及被告杨学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦友香向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、后期医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币182768元（已扣除被告垫付的63022.01元医药费），其中被告人保财险涪陵八一六支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告灵珑运输公司进行赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。后原告秦友香将第1项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告各项损失共计172768元，其中被告人保财险涪陵八一六支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告灵珑运输公司、杨学文承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年4月7日，被告杨学文驾驶渝GXXXXX号中型自卸货车从湖北省咸丰县往重庆黔江区行驶，将原告秦友香撞倒致伤。事故发生后，原告秦友香被送至黔江民族医院治疗。重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告杨学文负全部责任，原告秦友香无责任。原告秦友香经治疗出院并对损害结果进行了鉴定，期间三被告垫付了费用，但赔偿事宜未达成一致意见，据此，原告秦友香为维护自身合法权益，诉至法院，希判如其诉。被告人保财险涪陵八一六支公司辩称：对原告所主张交通事故的发生、责任的划分以事故认定书为准。被告杨学文驾驶的渝GXXXXX号车辆在人保财险涪陵八一六支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元，覆盖不计免赔，事故发生时在保险期间内，交强险医疗限额保险公司已经垫付了10000元。原告的损失保险公司在保险合同范围内赔付，扣除20%的非医保用药，诉讼费和鉴定费不是保险赔偿范围，保险公司不予承担。原告主张损失过高，请法院在查清本案事实后，依法判决。被告灵珑运输公司辩称：涉案车辆是挂靠在其公司经营，车主是杨学文，车辆通过年检，也购买了保险，事发时车辆的行驶状态正常。保险公司应当在交强险和商业三者险的赔偿范围内承担责任。根据公司与车主的合同，事故发生后，一切损失由车主承担，如果车主不能承担，公司愿意承担连带责任。不认可保险公司辩称扣除医疗费非医保部分。被告杨学文辩称：杨学文是涉案车辆车主，事发后其把原告秦友香送到医院治疗，并垫付了原告秦友香出院前的医药费，保险公司在交强险中垫付了10000元医药费。原告秦友香要求的赔偿金额略偏高，对交通事故责任划分没有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，涉案交通事故的发生、公安机关对事故责任的划分、原告秦友香受伤后住院治疗、被告已向原告垫付了住院医疗费用等事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告秦友香提交的重庆黔江民族医院病历，能证明原告秦友香住院治疗从2019年4月7日至2019年6月28日共82天，出院诊断为左侧尺骨茎突陈旧性撕脱骨折、左侧桡骨远端骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、牙缺失、牙震荡等，出院医嘱为注意休息、清淡饮食、定期复查、口腔疾病建议在口腔专科进行治疗等，本院予以采信；重庆市黔江中心医院疾病诊断证明书及医药费收据，能证明原告秦友香出院后遵医嘱于2019年8月8日对受伤牙齿进行了全瓷修复，支付了医药费20000元，本院予以采信；重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费用发票，能证明原告秦友香于2019年12月6日被鉴定为左腕关节功能丧失25%以上，属十级伤残，后期取出左桡骨内固定及面部疤痕治疗约需15000元，烤瓷牙一般每8-10年更换一次，更换一次约需9000元（900元/颗，共10颗），原告秦友香支付鉴定费1730元，本院予以采信；原告秦友香的户口本复印件，能证明原告秦友香的住址是重庆市黔江区中塘镇双石村8组80号，本院予以采信。被告人保财险涪陵八一六支公司提交的证据机动车保险报案记录，对其证明涉案车辆GXXXXX的投保情况的部分本院予以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，结合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是：一、本案的赔偿责任承担主体及承担方式问题；二、秦友香主张的损失的合理项目和数额问题。对此，本院评析如下：一、本案的赔偿责任承担主体及承担方式问题。重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队作出的第5001141201900XXXXX号《道路交通事故认定书》已认定被告杨学文承担本次交通事故的全部责任，原告秦友香不承担本次交通事故的责任。原、被告对交通事故的发生以及责任认定均无异议，因此被告杨学文作为实际车主和侵权行为人对被侵权人秦友香受到的损害应承担全部赔偿责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，在原告秦友香的请求下，被告灵珑运输公司系被挂靠人应与挂靠人杨学文对原告秦友香受到的损害承担连带赔偿责任。交通事故发生时涉案车辆处于保险期间，该车在被告人保财险涪陵八一六支公司投保了交强险、商业第三者险100万元及不计免赔率险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告人保财险涪陵八一六支公司在交强险责任限额和商业三者险投保范围内承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足部分再由被告灵珑运输公司、杨学文连带赔偿。二、原告秦友香主张的损失的合理项目和数额问题（一）医疗费，原告秦友香在重庆黔江民族医院住院治疗期间产生的医疗费已由被告垫付，其并未主张，另三被告在庭审中协商一致其垫付的该部分医疗费自行核算，不在本案处理。原告秦友香主张修复牙齿的医疗费20000元，其牙齿在涉案交通事故中受伤，系遵医嘱治疗牙齿的必要医疗支出，且有重庆市黔江中心医院出具的医药费专用收据为证，属于合理的损失项目及数额，本院予以支持。三被告辩称该费用与司法鉴定的后续医疗费中烤瓷牙更换费用重复，经审查，司法鉴定的后续治疗费只包括取出左桡骨固定、面部疤痕治疗、烤瓷牙更换费用，并不包括牙齿的首次烤瓷修复费用，且该费用产生于2019年8月8日，早于鉴定时间2019年12月6日，因此三被告的辩称本院不予支持。（二）后续治疗费，原告秦友香主张取出左桡骨内固定、面部疤痕后续治疗费15000元，有鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。烤瓷牙更换费用，鉴定意见为一般每8-10年更换一次，更换一次约需9000元（900元/颗，共10颗），原告秦友香原主张更换3次，后同意三被告的意见计算至其75周岁左右即主张更换烤瓷牙2次18000元（900元/颗×10颗×2次），该主张系原告秦友香对自身权益的处分，且有鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。综上，本院予以支持的后续治疗费为33000元。（三）残疾赔偿金，原告秦友香的实际居住地与户籍地一致，位于黔江区中塘镇双石村8组，庭审中其陈述以务农为生，因此原告秦友香系农村居民，原告秦友香虽然主张按城镇标准计算残疾赔偿金，但未提交证据予以证明，本院不予支持。根据鉴定意见评定秦友香属十级伤残，至鉴定意见做出之日即2019年12月6日，秦友香已年满58周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，本院支持的残疾赔偿金为27562元（13781元/年×20年×10%）。（四）护理费，原告秦友香主张其住院期间即82日的护理费9840元（120元/日×82日），符合法律规定，三被告均无异议，本院予以支持。（五）住院伙食补助费，原告秦友香主张其住院期间即82日的住院伙食补助费4920元（60元/日×82日），符合法律规定，三被告均无异议，本院予以支持。（六）误工费，原告秦友香主张18000元（100元/日×180日）三被告对原告主张的100元/日的误工费标准无异议，但认为误工期原告主张过长没有相应证据支持，建议按照120天计算。经审查，原告秦友香的定残日是2019年12月6日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告秦友香主张误工时间180日符合以上规定，其主张18000元误工费本院予以支持。（七）营养费，原告秦友香主张500元，属合理范围，三被告对此予以认可，本院予以支持。（八）交通费，原告秦友香主张2000元，但未提交相关证据予以证明，考虑到原告秦友香在交通事故后需到医疗机构复查等产生交通费的实际情况，本院酌情支持交通费600元。（九）精神损害抚慰金，原告秦友香主张4000元，结合其伤残等级、事故责任承担比例，本院酌情支持3000元。（十）鉴定费，原告秦友香为鉴定伤残等级支出了鉴定费用1730元，有鉴定机构出具的票据在案佐证，且与本次受伤事故有关，本院对此予以支持。被告人保财险涪陵八一六支公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，但没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。以上原告秦友香的损失合计119152元（20000元+33000元+27562元+9840元+4920元+18000元+500元+600元+3000元+1730元），以上费用未超出保险赔付范围，应由被告人保财险涪陵八一六支公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦友香因机动车交通事故产生的损失共计119152元；二、驳回原告秦友香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告秦友香负担196元，由被告杨学文、重庆灵珑运输有限公司负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  彭 净二〇二〇年五月十三日法官助理  孙文敏书 记 员  陶 洁