wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初3168号 原告：吴友铭，男，1988年4月15日生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林景川，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭集介，福建南州律师事务所律师。 被告：漳州市麦迪文化传播有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路悦华城市广场2幢1-4单元604室，统一社会信用代码91350602MA2XNBKQ6K。 法定代表人：丘冬贵，该公司经理。 被告：丘冬贵，男，1988年12月17日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 原告吴友铭与被告漳州市麦迪文化传播有限公司、被告丘冬贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告吴友铭于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴友铭以当事人双方拟庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴友铭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴友铭负担。 审判员  林卯聪 二〇二〇年五月八日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更438号 罪犯伍攀，男，1992年4月24日出生，汉族，四川省遂宁市人。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）成刑初字第62号刑事判决，以被告人伍攀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱于2020年5月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯伍攀在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯伍攀在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，因多次违规累计被扣42分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；参加劳动方面，多次因劳动欠产被扣292.77分，后经教育予以改正。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯伍攀在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯伍攀的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月28日起至2042年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨晓幸
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初120号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人王以江，男，1988年8月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省南江县，住南江县。2020年5月8日因无证驾驶被南江县公安局交通管理大队罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被南江县公安局取保候审，同年5月20日被南江县人民检察院取保候审，同年5月27日被本院决定取保候审。 公诉机关以南检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人王以江犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人王以江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月7日18时许，被告人王以江与张宗何等人在南江县集洲街道宏帆滨河路“鱼鲜生纸包鱼”餐馆吃饭时饮酒。当日20时许，王以江酒后驾驶川Ｙ×××××号小型越野客车行至南江县，被南江县公安局交通管理大队民警查获。对其呼气式酒精测试，结果为126.7ｍｇ／100ｍｌ。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在王以江的血液中检出乙醇，含量为175.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王以江具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王以江拘役一个月十日，罚金4000.00元。请依法判处。 被告人王以江对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王以江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王以江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金4000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杜浩铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执498号 申请执行人:佘彩茶，女，1964年11月30日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:漳州市达罐食品有限公司，住所地东山县康美镇东山水产品综合市场内，统一社会信用代码9135062656539967XN。 法定代表人：罗锡栋，执行董事。 本院执行申请执行人佘彩茶与被执行人漳州市达罐食品有限公司劳动争议纠纷一案，漳州市中级人民法院作出（2020）闽06执210号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0626民初228号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张 鹏
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1402号原告：李任凤，女，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：张寅鹏，辽宁盛税律师事务所律师。被告；孙雪婷，女，汉族，住大石桥市。原告李任凤与被告孙雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李任凤及其委托诉讼代理人张寅鹏、被告孙雪婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李任凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告的欠款51170元，并要求从起诉之日起，按年利率6%给付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告以前系朋友关系，因被告为其子购买房子资金不够于2018年找到原告，借走人民币现金51170元，并出具了借条一张：“借据借李红（系原告小名）人民币51170元，2018年3月末止还清。借款人：孙雪婷。”借款到期后，原告多次找到被告索要借款，被告多次推脱，至今拒不支付借款。为保护原告合法权益特提起诉讼，请法院依法判决。孙雪婷承认李任凤提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告孙雪婷给付尚欠原告李任凤借款51170元，并从2020年4月13日起（原告起诉之日）至借款全部付清之日止，以51170元为基数，按照年利率6%给付利息至借款给付完毕之日止。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，减半收取计539.5元，由孙雪婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  鞠明增二〇二〇年五月二十九日法官助理高亮倩书记员潘祉夷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执10471号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司新世纪支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路123号太阳神大酒店东侧1、2楼。负责人：高铭宏，系该支行行长。被执行人：吕强，男，1971年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：赵立，女，1972年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人宁夏银行股份有限公司新世纪支行与被执行人吕强、赵立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12344号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人吕强、赵立支付申请执行人宁夏银行股份有限公司新世纪支行借款本金129782.01元及利息，承担案件受理费1464元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年11月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院于2020年4月17日依法查封被执行人吕强名下位于银川市××远东××室房屋，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇二〇年五月六日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执497号 申请执行人：王章喜，男，1963年10月31日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：费宜武，男，1972年3月25日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在王章喜与费宜武劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初1049号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人费宜武的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人费宜武名下的不动产情况；经财产调查房产无房屋产权登记；暂未发现被执行人有可供执行的财产。 执行期间，因被执行人不履行本案判决，本院依法将被执行人费宜武纳入失信人名单；对被执行人费宜武采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十二日 书记员  彭楠楠
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初99号原告：阜新农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地辽宁省阜新市太平区孙家湾路11号5-7门。负责人：刘柄治，该行行长。委托诉讼代理人：李井军，该行职员。被告：李强，男，1978年8月3日出生，汉族，住阜新市太平区。被告：郑娟，女，1977年12月18日出生，汉族，住阜新市太平区。委托诉讼代理人：李强，男，1978年8月3日出生，汉族，住阜新市太平区。原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行（简称太平农商行）诉被告李强、郑娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序网上公开开庭进行了审理。原告太平农商行委托诉讼代理人李井军、被告暨被告郑娟委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平农商行诉称，2014年11月24日，太平农商行与李强、郑娟签订了借款合同，借款金额为2万元整，借款约期为2014年11月24日至2015年11月24日，合同利率为10.089%，并约定从逾期之日起按约定的利率基础上加收30%罚息即按13.1157%计收贷款利息。原告于2014年11月25日为李强发放贷款2万元，该贷款为农户小额信用贷款，经原告多次催收，截止2020年2月21日欠贷款本金19000元，欠利息12904.62元，本息合计31904.62元。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告偿还贷款本金19000元及利息，利息按合同约定计算至被告还清全部本金为止。被告暨被告郑娟的委托诉讼代理人李强当庭辩称，贷款原来是我父亲贷的，合同上郑娟的签名不是她本人签的。同意还钱，但利息太多了，只能还本金。经审理查明，2014年11月24日，太平农商行与李强、郑娟签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额为2万元整，贷款期限自2014年11月24日至2015年11月24日，利率为年利率10.089%，并约定如借款人逾期还款，则从逾期之日起在约定利率基础上加收30%罚息，即按年利率13.1157%计收贷款利息。原告于2014年11月25日为李强发放贷款2万元，李强在借款凭证上签名并加盖了个人名章。贷款到期后，经原告催收，李强于2017年8月30日偿还借款本金1000元。2019年5月9日，太平农商行向李强催收贷款本息，李强当时同意于2019年12月25日前归还所欠贷款本息，并在太平农商行《逾期(欠息)贷款催收通知书》的回执上签名。截止2020年2月21日该笔贷款仍欠本金19000元，欠利息12904.62元，太平农商行于2020年3月2日向本院提起诉讼。上述事实，有原告太平农商行提供的《农户小额信用借款合同》、借款凭证、《逾期（欠息）贷款催收通知书》等证据在卷，经庭审质证，结合双方当事人当庭陈述，予以确认。本院认为，太平农商行与李强、郑娟签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。李强称本案所涉贷款系其父亲所贷及郑娟本人未在借款合同上签名一节，不能否定借款合同的效力，且无证据予以证实，故对其此主张不予采纳。二被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约，原告诉请合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李强、郑娟于本判决生效之日起三十日内偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行贷款本金19000元及相应利息（截止2020年2月21日的利息数额为12904.62元，之后利息按年利率13.1157%计算至全部贷款实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597.62元，减半收取298.81元，由被告李强、郑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  李殿忠二〇二〇年五月二十六日书记员  李德亮
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初889号 原告：许占有，男，1967年7月11日出生，汉族，永昌县人。 被告：王守庆，男，1976年3月16日出生，汉族，永昌县人。 原告许占有与被告王守庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许占有到庭参加诉讼，被告王守庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许占有向本院提出诉讼请求：要求王守庆给付劳务费2300元及利息4830元（2300元×21个月×10%），共计7130元。事实与理由：2017年11月王守庆雇佣许占有为其干活，承诺活干完后付清劳务工资，但活干完后王守庆不履行承诺,未给付劳务费，共计拖欠2300元，经许占有多次催要，王守庆于2018年2月12日出具欠条1张，并承诺于2018年3月16日付清，如不付清承担本金10%的月利息。 王守庆通过微信答辩称，欠条是在许占有等人的胁迫下出具的。 许占有为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，证明王守庆欠款的事实；王守庆虽通过微信辩称出具欠条时受到许占有等人的胁迫，但仅有自己的陈述，没有提交证据证明自己的主张，故王守庆的抗辩，本院不予采纳。许占有提交的证据，内容真实，来源合法，且与其陈述相互佐证，本院予以采信。 王守庆未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月王守庆雇佣许占有为其承揽的工程干活，劳务结束后经双方结算，许占有劳务工资为2300元。王守庆于2018年2月12日向许占有出具欠条1张，载明：“今欠到许占有民工工资2300元，大写贰仟叁佰元整，于2018年3月16日付清，如不付清以本金的10%支付利息。”后经许占有催要，王守庆至今未付。 本院认为,王守庆虽未到庭应诉，但其通过微信辩称出具欠条时受到许占有等人的胁迫，仅有自己的陈述，没有提交证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，王守庆的该抗辩，本院不予采纳。而许占有提交的证据与其陈述相互佐证，足以证明王守庆欠款的事实。王守庆未按约定的期限支付劳务工资本金，已违约，现许占有要求王守庆给付拖欠劳务工资本金的诉请，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对于许占有主张的逾期付款利息损失的诉请，因其在庭审中提出，约定不够清楚，按相关法律规定计算。本院结合本案实际，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，逾期付款的利息损失可按月利率5‰计算。 综上所述，许占有的诉请，有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王守庆于本判决生效后15日内给付许占有劳务工资2300元，并按月利率5‰承担自2018年3月17日起至欠款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王守庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王德俊 二〇二〇年五月十三日 书记员  宗雅雯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执302号之一 申请执行人：广州市展冰商贸有限公司,地址：广州市番禺区钟村街钟韦路62、64号101。 法定代表人：于治成。 被执行人：广东点吧科技股份有限公司，地址：广州市番禺区石壁街屏山二村工业区兴宏一街自编12号101E之一。 法定代表人：谭小平。 关于广州市展冰商贸有限公司与广东点吧科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初5889号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执302号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执302号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  区楚欣
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执156号 申请执行人：翁秉忠，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：许双川，男，1976年4月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人翁秉忠与被执行人许双川合伙协议纠纷执行一案中，因被执行人许双川未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人许双川履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年五月十八日 书记员  沈义东
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执58号申请执行人：高振民，男，1972年11月20日生，汉族，现住山西省怀仁市林业局家属楼4单元401号。被执行人：李雄发，男，1964年8月26日生，汉族，湖北省黄梅县大河镇车路村5组人，现住车路村5组。申请执行人高振民与被执行人李雄发买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0624民初1309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高振民于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人李雄发偿还借款本金20000元利息6000元，负担案件受理费225元，被执行人依法应承担申请执行费290元。在执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李雄发的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院于2020年3月26日将被执行人李雄发纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经我院执行人员多次走坊调查，被执行人暂下落不明。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李雄发名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 军审判员 庞乃贵审判员 张文锋二〇二〇年五月二十五日书记员 魏贯中
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1596号原告：梁江飞，男，1984年12月24日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人:王晶，河南见地律师事务所律师。被告：王柏林，男，1962年7月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王浩，男，1991年12月24日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：姬敏，河南秉初律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘绍斌，河南秉初律师事务所实习律师。被告：张倩倩，女，1992年6月22日出生，住郑州市中原区。原告梁江飞与被告王柏林、王浩、张倩倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告梁江飞于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁江飞申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁江飞撤诉。案件受理费8562元（已减半），由原告梁江飞负担。审判员  徐红展二〇二〇年五月二十八日书记员  周 明
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审68号 申请执行人唐山市自然资源和规划局 地址：唐山市路北区北新西道23号 法定代表人：高怀军,局长 被执行人杜健，男，1989年5月20日生，住河北省唐山市路北区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局于2020年5月13日向本院提出申请强制执行唐资规（地）罚决[2019]179号行政处罚决定书，本院于2020年5月13日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年8月27日，唐山市自然资源和规划局作出唐资规（地）罚决[2019]179号行政处罚决定书，认定杜健未经依法批准于2012年11月开始非法占用路北区韩城镇宋禾麻庄一村村北侧集体土地建房，占地总面积679.00平方米，地类分别为耕地437.36平方米、基本农田241.64平方米，该宗地437.36平方米耕地和241.64平方米基本农田不符合唐山市丰润区土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分土地行政处罚中的非法占用土地的违法行为情形和处罚基准“非法占用耕地的，可处以非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款”、“非法占用基本农田的，可处以非法占用土地每平方米30元的罚款”的规定,决定给予杜健如下行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限期15日内拆除在非法占用的679.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的耕地437.36平方米每平方米20元罚款，合计人民币8747.20元，处以非法占用的基本农田241.64平方米每平方米30元罚款，合计人民币7249.20元，共计人民币15996.40元。 杜健在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年4月7日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局2019年8月27日作出的唐资规（地）罚决[2019]179号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局作出的唐资规（地）罚决[2019]179号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年五月十四日 法官助理任立会 书记员雷雯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执395号申请执行人：郭峰，男，1988年11月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南旭乾网络科技有限公司，住所地洛阳市西工区。法定代表人：黄闯闯。郭峰申请执行河南旭乾网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初3244号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应返还申请人车辆保证金70，000元。因河南旭乾网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭峰向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南旭乾网络科技有限公司负有继续向申请执行人郭峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年五月二十五日法官助理刘晓露书记员徐峥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1912号罪犯尹伟，男，汉族，1989年3月19日生，高中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2017年12月4日作出（2017）皖0503刑初31号刑事判决，以被告人尹伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元；继续追缴违法所得。被告人尹伟不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）皖05刑终63号刑事判决，以上诉人尹伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹伟确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尹伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及巢湖市民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯尹伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹伟减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年3月30日起至2023年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1344号原告：赵敬尚，男，1959年1月23日出生，汉族，住延津县。被告：赵涛，男，1986年2月14日出生，汉族，住原阳县。原告赵敬尚诉被告赵涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敬尚到庭参加了诉讼，被告赵涛经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敬尚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵涛于2017年11月25日向原告赵敬尚借款50000元，约定月利息1分5厘，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告总以种种理由向后推迟。被告赵涛未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告赵敬尚为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：借条一份。被告赵涛未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，约定月利息1.5%，该借条载明“借条今借赵敬尚现金伍万元整（50000）（月利息一分伍）赵涛2017.11.25身份证号：”，被告在该借条上签名。后被告偿还原告4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，双方未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还借款，事实清楚，故被告应偿还原告借款50000元。关于利息，原、被告双方明确约定月利率为1.5%，故被告应以50000元为基数、按照月利率1.5%从2017年11月26日起计算支付原告利息至还清之日止，并扣除被告已偿还的4000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵涛于本判决生效后十五日内偿还原告赵敬尚借款50000元及利息（以50000元为基数、按照月利率1.5%从2017年11月26日起计算至还清之日止，并扣除被告已偿还的4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1613元，减半收取806.5元，由被告赵涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年五月二十八日书记员  马文飞
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初143号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人马某某，男，1966年3月15日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月19日被香河县公安局刑事拘留，于同年4月22日被取保候审，于2020年4月13日被香河县人民检察院取保候审，于同年5月7日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员绳立健出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年4月1日15时许，被告人马某某饮酒后无证无号牌小轿车经过河北省香河县警察查获。经检测，马某某的血液酒精浓度为166.74ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，提出对马某某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人马某某在公安机关的供述，车辆照片，香河司法鉴定中心检验报告书，香河县公安交通警察大队工作说明，户籍证明信，驾驶人信息查询结果单，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人马某某于2019年4月19日到案。被告人马某某出生于1966年3月15日。 本院认为，被告人马某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，应当依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二〇年五月十三日 书记员  姚晓晔
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 桂1021民初2139号 本院于二○二○年五月八日对原告陈英与被告覃小民民间借贷纠纷一案作出的（2019）桂1021民初2139号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）桂1021民初2139号民事判决书中第4页倒数第五行中的“公告费560元”误写，补正为“公告费260元”。 审判员  黄炳强 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄 婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保175号 申请人:李俊洪，男，1972年6月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：高大年，男，1978年1月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人李俊洪于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人高大年的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人李俊洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人高大年所有的位于河北省沧州渤海新区房屋一套，保全价值520000元。 案件申请费3120元，由申请人李俊洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙悦雯
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初77号 原告：唐文忠，男，1961年11月4日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：李桂侠，女，1962年7月19日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。与原告唐文忠系夫妻关系。 委托诉讼代理人：裴庆富，河北伸正律师事务所律师。 被告：承德宏达盛业商贸有限公司。住所地，宽城满族自治县民族街202号。统一社会信用代码：91130827667749773A。 法定代表人：孙凤芹，该公司经理。 被告：张其成，男，1961年1月14日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 原告唐文忠与被告承德宏达盛业商贸有限公司、张其成借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告唐文忠的委托诉讼代理人李桂侠、裴庆富到庭参加诉讼，被告承德宏达盛业商贸有限公司、张其成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告唐文忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借原告的人民币190000.00元；2、自借款之日至归还全部借款之日止以190000.00元为基数按年利率8%给付利息；3、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月4日，被告因资金紧张向原告借款200000.00元，现有借款条为凭。被告于2019年1月份给付原告10000.00元。现在原告有病急需钱去医治，找到被告索要，被告总是支吾搪塞，无奈依法起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。 被告承德宏达盛业商贸有限公司、张其成未答辩。 原告唐文忠围绕诉讼请求当庭出示了2018年2月4日借据。该借据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以确认。被告承德宏达盛业商贸有限公司、张其成未提供证据。 根据原告唐文忠陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日，被告张其成经手向原告唐文忠借款200000.00元，当日，被告张其成给原告唐文忠出具了借据，约定借期壹年，借据载明借款单位承德宏达盛业商贸有限公司，借款经手人张其成，并注明期满壹年按借款金额的百分之捌付息，不满壹年按借款金额的百分之贰付息，到期不结算的，从到期日至结算日按百分之贰付息，如需支款提前一个月预约，持本人身份证和银行卡前来办理。2018年12月29日，被告张其成偿还原告唐文忠借款本金5000.00元，2019年1月份又偿还原告唐文忠借款本金5000.00元，剩余借款本息至今未偿还。 本院认为，被告张其成经手向原告唐文忠借款，并由其给原告唐文忠出具了借据，借据上虽载明借款单位为承德宏达盛业商贸有限公司，但无承德宏达盛业商贸有限公司盖章，被告张其成对原告唐文忠主张其还款未提出抗辩，亦未提供证据，应承担相应的法律后果，根据现有证据应认定被告张其成为此笔借款的借款人，被告张其成对借款本息应承担偿还责任。借据上约定借期壹年，按照借据上对支付利息的约定，被告张其成应按年利率8%支付借期内利息。被告张其成未按照约定的期限偿还借款，应支付逾期利息，双方未约定逾期利率，原告唐文忠主张按借期内年利率8%支付逾期利息，本院予以支持。原告唐文忠要求被告承德宏达盛业商贸有限公司共同偿还借款的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张其成于本判决生效后十日内偿还原告唐文忠借款本金190000.00元并支付利息（利息以190000.00元为基数自2018年2月5日起至本判决确定给付之日止按年利率8%计算）。 二、驳回原告唐文忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100.00元，申请保全费1470.00元，合计5570.00元，由被告张其成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  韩淑彬 审 判 员  玄文斌 人民陪审员  邵艳杰 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  郭瑞敬
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执171号 申请执行人：李生，男，1966年4月23日出生，汉族。 住博白县。 被执行人：李广生，男，1993年4月20日出生，汉族。 住博白县。 申请执行人李生与被执行人李广生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）桂0923民初1841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李生于2020年1月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人李广生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的李广生向李生归还借款本金155000元及利息，并负担案件受理费1750元及申请执行费2251.25元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，查封了被执行人李广生的桂Ｋ×××××东风日产牌汽车一辆，但暂时无法找到该车，冻结了被执行人的存款1152.5元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年五月二十日 书记员 庞官胜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3592号申请人：吴国群，男，1961年2月2日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王华君，男，1976年6月19日生，汉族，住宜兴市。被申请人：无锡市科赛斯环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码91320282301827239C。法定代表人：王华君，该公司总经理。本院在审理原告吴国群与被告王华君、无锡市科赛斯环保科技有限公司（以下简称科赛斯公司）民间借贷纠纷一案中，申请人吴国群于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王华君、科赛斯公司的财产采取保全措施，保全金额为55万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，吴国群的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王华君、无锡市科赛斯环保科技有限公司的银行存款55万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二〇年五月十一日书记员 扶廷炘
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更349号罪犯罗再德，男，1988年2月3日出生，傈僳族，云南省镇康县人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年5月7日作出（2014）临中刑初字第192号刑事判决，以被告人罗再德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。本院于2018年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗再德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗再德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年08月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗再德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗再德减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月4日起至2027年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1200号原告：四川福康泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510000MA61Y0TA0A，住所地泸定县泸桥镇安乐坝村瑞金路200号。法定代表人：伍先昆，执行董事。委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。被告：郑州世博机械制造有限公司，统一社会信用代码91410102MA44XCNFX8，住所地荥阳市城关乡洪界村310国道与庙王路交叉口西北角。法定代表人：张静，总经理。委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。原告四川福康泰建筑工程有限公司与被告郑州世博机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川福康泰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人罗成，被告郑州世博机械制造有限公司的委托诉讼代理人吴晔方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认双方签订的订货合同已解除；2.判令被告双倍返还原告定金68万元，退还货款19万元，合计87万元，并从2018年12月5日起，以53万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至本金清偿之日止；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息计算标准，要求按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场利率计算。事实和理由：原、被告于2018年10月3日签订订货合同，合同约定了货物名称、型号、数量、价格及交货期限、地点等，合同约定的设备到站点为四川省德阳市，合同签订后，原告按照合同约定，分两次支付了定金共计53万元，此后，被告未按约定给原告发货，经原告多次催促，被告仍未按合同约定履行相应义务，现因被告原因导致无法实现合同目的，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，1、双方签订的订货合同已确认解除；2、根据订货合同的约定，原告存在根本违约行为，所支付定金不应予以返还。根据合同第2、3、5条的约定可以看出，原告应当在验收货物之后一次性付清剩余货款，而验收应在发货之前，交货地点在被告工厂，也就是说，原告应当在被告工厂验收货物后付清剩余货款，被告再进行发货。合同约定的履行期满后，原告迟迟不来验收提货，直到2019年3月18日才派人到被告处，但不积极验货，不断提出压款、延期付款的请求，被告不同意，双方不欢而散。后被告了解到是因原告所需要设备的工程出现问题，故推托付款。2019的4月27日被告向原告发函催款提货，原告拒收，因原告所订购的设备为大型设备，长期占用车间仓库，给被告造成不便，被告于2019年7月5日再次向原告发函催款提货，原告却回函要求解除合同。根据合同约定，原告负有先付款义务，原告付款后被告再进行发货。而本案中，原告在合同约定的履行期届满后不仅不前来付款提货，迟延到厂后还提出各种违反合同约定的要求，拒收被告要求付款提货的函件，对于被告付款提货的要求置之不理，原告已以其实际行动表明违约，应当承担违约责任，所支付的定金不应予以退还。综上，被告认为双方签订的《订货合同》已经解除，原告在履行合同的过程中存在根本违约行为，所支付定金不应予以退还，应当依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月3日签订《订货合同》，约定原告向被告购买机器；合同价款为170万元；检验标准、方法为按合同所定产品型号及发货清单验收，如有异议，发货前提出；货款的交付为首付定金30%，余款原告验收无误后一次付清；交货地点为被告工厂；交货期限为收到定金次日起40个工作日（误差5天），晚交货一天，赔付3000元；到站为四川省德阳市；运输方法及费用为汽运，被告代办找车，运费由原告承担；等等。合同签订当天，原告支付被告3万元，2018年12月5日原告又支付被告50万元。2019的4月27日被告向原告邮寄催款提货函，原告拒收；2019年7月5日被告再次向原告发出催款提货函，函称被告多次通知原告前来支付余款并提货；原告收到该函后，于2019年7月29日向被告复函，函称原告在约定的发货期届满前后多次电话催问交货，被告推托，在2019年3月18日到被告公司考察提货时，设备仍未制作完成，要求解除合同；被告收到该复函后，于2019年8月26日向原告复函，称同意解除合同。在双方的函件来往中，原、被告均称对方违约，要求对方承担违约责任。后双方纠纷未协商解决，原告诉到法院。本院认为：原、被告签订的订货合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，在合同履行过程中，双方函件表示均同意解除合同，故本院确认双方所签订的订货合同已经解除。在合同解除后，双方均主张对方违约，要求对方承担违约责任，但均未提供充分证据予以证明，故对双方的该主张，本院均不予认定。合同解除后，被告收取原告的53万元款项，应予返还，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条规定，判决如下：一、确认原告四川福康泰建筑工程有限公司与被告郑州世博机械制造有限公司签订的订货合同已解除；二、被告郑州世博机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告四川福康泰建筑工程有限公司款项53万元；三、驳回原告四川福康泰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元（已减半收取），由原告四川福康泰建筑工程有限公司负担1700元，被告郑州世博机械制造有限公司负担4550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二〇年五月二十日书记员  李圆圆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1869号罪犯古春福，男，苗族，1976年3月13日生，文盲，云南省砚山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省含山县人民法院于2017年12月22日作出（2017）皖0522刑初208号刑事判决，以被告人古春福犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；追缴违法所得8000元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯古春福确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯古春福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯古春福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯古春福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯古春福减去自本裁定送达之日起至2020年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3984号原告：王树雄，男，1991年10月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：熊力，湖北省蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。被告：王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：陈忠文，男，1967年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：姜伍驼，男，1963年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。三被告共同委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。原告王树雄与被告王其华、陈忠文、姜伍驼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树雄及委托诉讼代理人熊力，被告王其华、陈忠文、姜伍驼共同委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树雄向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告交付房屋；2.判令三被告承担合同违约金80561.52元；3.判令三被告向原告给付房屋装修损失8175元；4.本案的费用由被告承担。事实与理由：2013年3月6日，原告在美景小区购买了住宅，成为美景国际新城业主。原告与被告间签订《商品房买卖合同》，约定被告将其位于美景国际新城内第26幢103号房出卖给原告，交房时间为2014年8月30日前。原告多次要求将房屋进行间隔，但被告置若罔闻，已违约五年之久。2018年5月18日，三被告为逃避责任，将原蕲春美景房地产开发有限公司注销，被告的违约行为给原告造成了损失，故提起诉讼。王其华、陈忠文、姜伍驼辩称，1.合同中并未约定装修费用由被告承担，被告既无法定也无约定的义务支付装修费用。2.我公司于2014年11月28日已交付房屋，原告于同年11月29日使用，并在使用期间依法交纳了物业管理费。3.公司注销经过法定程序，并不是为了逃避责任。4.原告提到的被告违约五年之久与事实不符。原告应当在诉讼时效期间内主张权利，其起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请，也不存在违约金的问题。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的骆小刚证明、照片两张，不具有合法性，对其主张的事实亦无证明力，本院不予认定；湖北富美物业服务有限公司证明，具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认；被告提交的交房确认书、交房通知书，具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认。反对小区内建园的业主证明、置换建筑材料清单、美景业主26楼架高层及一楼业主房子格局变更申请函，无其他证据相印证，对其主张的事实不具有证明力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，原告王树雄与蕲春美景房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定王树雄购买位于蕲春县漕河镇蕲××北路的美景国际新城第26幢103号房，面积135.49平方米，价格441433元，房屋交付期限为2014年8月30日前。同时约定，出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付购房款。2014年11月28日，王树雄及其父亲王怀亮在美景国际新城交房通知书上签名，同时王怀亮在美景国际新城业主交房确认书上签名确认已收到房屋钥匙，同意接收该房屋。后原告王树雄以蕲春美景房地产开发有限公司未按约定对交付房屋与相邻房屋之间的隔墙进行封隔为由提起诉讼。另查明，王树雄收取的美景国际新城第26幢103号房与相邻102号房之间及房屋内的隔墙至今仍未建设。蕲春美景房地产开发有限公司为有限责任公司，股东为本案被告王其华、陈忠文、姜伍驼。2018年5月18日，蕲春美景房地产开发有限公司经蕲春县工商行政管理局核准注销登记。在审理过程中，原告申请对蕲春美景国际新城第26幢103室隔墙工程量及造价进行司法鉴定，本院依法委托中德华建（北京）国际工程技术有限公司进行鉴定，中德华建（北京）国际工程技术有限公司于2020年4月23日作出中德华建（鄂）价鉴字【2020】-YS-0006号工程造价鉴定意见书，确定工程造价为15520.96元。本院认为，蕲春美景房地产开发有限公司系依法登记成立的有限责任公司，原告与该公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款、签署了交房确认书、领取了房屋钥匙，蕲春美景房地产开发有限公司已履行房屋交付义务，原告要求被告交付房屋的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。蕲春美景房地产开发有限公司逾期交付房屋，构成违约，应承担违约责任。公司法规定，有限责任公司在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条规定“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”三被告作为公司股东应就公司是否已依法清算承担举证责任，被告辩称公司注销经过法定程序，但未提供清算文件，不能证实其公司系经依法清算后注销，故被告王其华、陈忠文、姜伍驼作为公司股东应当对蕲春美景房地产开发有限公司的债务承担清偿责任。关于原告主张的违约金，本院计算为3928.75元[441433×0.0001×89（自2014年8月31日起算至2014年11月28日）]。原告要求被告给付其房屋装修费用，中德华建（鄂）价鉴字【2020】-YS-0006号工程造价鉴定意见书中载明确定工程造价为15520.96元，双方均无异议，对该房屋隔墙建设费用，本院予以确认。被告并未提供证据证实其已将房屋隔墙费用抵付给原告，依法应承担该房屋隔墙建设费用。被告辩称本案已超过诉讼时效，因其房屋隔墙的争议持续至今未全部解决，对该抗辩意见，本院不予支持。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条规定，判决如下：一、王其华、陈忠文、姜伍驼于本判决生效之日起十日内向王树雄支付违约金3928.75元、房屋隔墙建设费用15520.96元；二、驳回王树雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，减半收取计1009元，由原告王树雄负担788元，被告王其华、陈忠文、姜伍驼负担221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚起强二〇二〇年五月二十一日书记员  李 贞
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初752号 原告：张雪萍，女，1972年12月22日生，汉族，住龙南县。 原告：刘秋萍，女，1972年9月13日生，汉族，住龙南县。 被告：钟伟，男，1983年4月22日生，汉族，住龙南县。 被告：黄闽，女，1983年7月12日生，汉族，住龙南县。 原告张雪萍、刘秋萍与被告钟伟、黄闽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张雪萍、刘秋萍到庭参加诉讼，被告钟伟、黄闽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪萍、刘秋萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金100000.00元以及支付逾期利息，自2018年5月23日起，利息按月利率1.5%计算至还清之日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日起，被告因做生意投资借款100000元（其中借张雪萍60000.00元，刘秋萍40000.00元），承诺借用一年，口头约定每月利息按月利率1.5%计算，每月支付利息1500.00元。因被告夫妻两人在2018年5月后即失去联系，现利息也拖欠未付，鉴于上述情况，为此，特向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益，判令被告返还借款本金以及支付逾期利息。 被告钟伟、黄闽未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，被告钟伟、黄闽以做生意需资金周转为由向原告张雪萍、刘秋萍借款100000元，并出具《借条》一张交由原告收执。《借条》载明：“今借到张雪萍、刘秋萍人民币共计拾万元整（￥：100000元）注：归还期限为一年今借人：钟伟黄闽2017年11月23日。”当天，原告预扣了利息4500元，向被告实际支付借款95500元。借款到期后，原告未按约定归还借款，原告催取无果后，诉至本院。 本院认为，被告钟伟、黄闽向原告张雪萍、刘秋萍借款，有二被告共同出具的《借条》等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告预扣了4500元利息，并向被告实际支付借款本金95500元，被告实际借款数额为95500元，故被告应返还的借款本金为95500元。《借条》未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案借款视为不支付利息。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“······（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持······”之规定，原告可主张被告自逾期还款之日即2018年11月24日起按照年利率6%支付利息。 被告钟伟、黄闽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告钟伟、黄闽于本判决生效之日起十日内归还原告张雪萍、刘秋萍借款本金计人民币95500元，并自2018年11月24日起至清偿之日止按照年利率6%支付利息给原告张雪萍、刘秋萍，利随本清。 二、驳回原告张雪萍、刘秋萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1489（已减半收取），由原告张雪萍、刘秋萍负担289元，被告钟伟、黄闽负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年五月二十五日 书记员  ：廖强
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执285号 申请执行人刘征，男，1975年7月30日出生，住所地保定市望都县。 被执行人马宏伟，男，1977年6月2日出生，住保定市莲池区。 被执行人刘红梅，女，1979年2月18日出生，住保定市莲池区. 申请执行人刘征诉马宏伟、刘红梅民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2016）冀0606民初3091号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘征于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人马宏伟、刘红梅偿还原告案款3200000元，被执行人依法应承担本案受理费3100元、保全费5000元、执行费34400元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人马宏伟、刘红梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人马宏伟、刘红梅全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人马宏伟、刘红梅名下有房产，经申请人同意暂不处理该房产。 4、2020年5月15日本院将被执行人马宏伟、刘红梅纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月21日本院执行干警，到被执行人马宏伟、刘红梅所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年6月24日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 8、本案标的款3200000元、案件受理费3100元、执行费34400元，保全费5000元，共计3242500元，未执行到位3242500元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年五月十五日 书记员  邵壮
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初668号原告：许美琴，女，1970年6月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告:安徽省泾县鑫源茧丝绸有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇山口社区，统一社会信用代码9134182375299313XK（1-1）。法定代表人：杨锦泉，男，该公司执行董事。原告许美琴与被告安徽省泾县鑫源茧丝绸有限公司（以下简称：鑫源公司）劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许美琴的委托诉讼代理人李磊、被告鑫源公司的法定代表人杨锦泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许美琴向本院提出诉讼请求：一、请求解除许美琴与鑫源公司之间的劳动关系；二、判令鑫源公司为许美琴补缴2013年7月1日至2018年12月31日期间的社会保险费（职工养老保险和医疗保险）；三、案件诉讼费用由鑫源公司承担。事实和理由：2003年9月，许美琴应聘到鑫源公司处从事挡车工工作。鑫源公司为许美琴缴纳了2003年9月至2013年6月30日的社会保险费。许美琴2013年7月至2018年12月期间的社会保险费鑫源公司一直没有缴纳。2020年3月5日，许美琴向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫源公司为其补缴未缴纳的职工养老保险。泾县人事劳动争议仲裁委员会经审理，于2020年3月5日作出泾劳仲不字（2020）第005号不予受理案件通知书，以许美琴的请求不属于劳动争议受理范围，决定不予受理。本院经审查认为，许美琴在劳动仲裁申请中仅提出了请求鑫源公司为其补缴未缴纳的职工养老保险，而在本案中增加了解除劳动关系和补缴医疗保险的诉讼请求，增加的诉讼请求与补缴未缴纳的职工养老保险不具有不可分性，故其应当就增加的请求先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。就许美琴关于鑫源公司为其补缴未缴纳的职工养老保险的诉讼请求，由于鑫源公司已经为许美琴办理了社会保险，对于补缴欠缴的保险费用，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许美琴的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  潘玲玲二〇二〇年五月二十五日书记员  翟淑鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件:………………（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1365号原告：陈瑞，女，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：袁利帆，温州市龙湾区光华法律服务所法律服务工作者。被告：蒋家强，男，1973年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈瑞与被告蒋家强民间借贷纠纷一案，原告陈瑞于2020年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈瑞及其委托诉讼代理人袁利帆、被告蒋家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞向本院提出诉讼请求：被告蒋家强偿还原告借款90000元及利息[从2019年5月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止]。事实与理由：原、被告系男女朋友关系。被告因周转需要，于2018年12月15日向原告借款90000元整。2019年5月18日，原告报警后，被告在出警视频中承认欠原告90000元。此后，经原告多次催讨被告仍未还本付息，故诉至法院。被告蒋家强答辩称：双方不存在民间借贷关系，其不欠原告任何款项。1.2018年12月15日，原、被告双方一起到银行将90000元存入被告账户，该款项系被告所有，与原告无关。之所以在出警视频中承认系原告的款项，是因为双方系男女朋友关系。2.出警后，被告已向原告出具欠条用以确认被告对原告的补偿款。该款项被告已履行完毕，欠条也已收回并销毁。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1.2019年5月18日的出警视频，以证明被告承认欠原告借款；2.2019年9月8日的手机录音，以证明被告承认欠原告95000元；3.2019年9月9日的手机录音（二段），以证明被告承认欠原告款项以及被告把原告摔伤。被告质证认为双方之间没有民间借贷关系，欠款系对双方男女朋友关系的补偿款，并已结清。本院认为，原告提供上述证据无法证明被告向原告借款90000元，本院不予确认。本院经审理认定：原、被告曾系男、女朋友关系。双方因经济纠纷，于2019年5月18日报警。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告尚欠其借款本金90000元，但未提供充分有效证据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈瑞的诉讼请求。本案受理费2103元，减半收取1051.5元，由原告陈瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年五月二十八日代书记员 邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终501号上诉人（原审被告）：吴国云，女，1963年11月30日出生，土家族，住湖北省咸丰县，上诉人（原审被告）：扶慧芳，女，1987年10月16日出生，土家族，住湖北省咸丰县高乐山镇乐山街4号，现住咸丰县，上诉人（原审被告）：扶亿程，男，1992年3月28日出生，土家族，住湖北省咸丰县，三上诉人委托诉讼代理人：孙向阳，湖北楚屏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏山水环境建设集团股份有限公司，住所地：江苏省镇江市句容市长江路399号，统一社会信用代码：91321100732264984U。法定代表人：姚锁坤，总经理。委托诉讼代理人：杨振华，湖北施州律师事务所律师。上诉人吴国云、扶慧芳、扶亿程因与被上诉人江苏山水环境建设集团股份有限公司（以下简称山水公司）劳动争议一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2019）鄂2826民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴国云、扶慧芳、扶亿程上诉请求：撤销咸丰县人民法院（2019）鄂2826民初2377号民事判决，改判山水公司与扶代高存在事实劳动关系。事实和理由：一、上诉人吴国云丈夫扶代高生前与山水公司均具备法律、法规规定的用人单位和劳动者主体资格；二、上诉人吴国云丈夫扶代高生前受用人单位山水公司的劳动管理，并从事该公司安排的有报酬的劳动，双方存在隶属关系。被上诉人制定的各项劳动规章制度适用于扶代高，其劳动受被上诉人全程管理，提供的劳动也是被上诉人单位承建的咸丰县忠建河走廊改造工程业务的重要组成部分，双方形成以完成一定工作任务为期限的事实劳动合同。虽然扶代高生前与山水公司没有签订书面的劳动合同，但上诉人吴国云、扶慧芳、扶亿程在一审提交的证据足以证实双方存在事实劳动关系，一审判决认定双方形成雇佣关系没有法律依据。山水公司辩称，扶代高在被上诉人山水公司承建的工程作工,实行的是计件工资，扶代高按照其所贴地砖的面积计付劳动报酬。山水公司的各项规章制度并不约束扶代高等人，工作时间相对灵活，公司只是对扶代高所贴地砖的质量进行验收。故山水公司与扶代高之间不存在劳动关系。山水公司向一审法院起诉请求：判令山水公司与扶代高不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：山水公司承建咸丰县忠建河走廊改造工程，2019年6月3日，扶代高在该工程从事贴地砖工作，工资为计件工资，双方未签订任何形式的合同，吴国云与扶代高一起从事贴地砖工作。2019年6月19日，扶代高因突发疾病死亡。2019年6月25日，山水公司向扶代高、吴国云儿子扶亿程支付扶代高、吴国云的报酬8000元。2019年6月27日，吴国云、扶慧芳、扶亿程向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认扶代高与山水公司之间存在事实劳动关系。2019年9月3日，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳人仲案字[2019]231号仲裁裁决书裁决：扶代高自2019年6月3日起与山水公司存在劳动关系。另查明：扶代高与山水公司管理人员冉崇森在2019年6月1日至2019年6月13日期间多次因贴地砖进行通话。扶代高与吴国云系夫妻关系，二人生育女儿扶慧芳和儿子扶亿程。一审法院认为，劳动关系是国家机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和接受劳动保护所产生的法律关系。本案中，根据双方陈述，扶代高在山水公司承建的咸丰县忠建河走廊改造工程中从事贴地砖工作，扶代高是计件领取劳动报酬，按照工作量大小领取工资。该院认为，扶代高与山水公司之间没有订立劳动合同，且没有约定固定的劳动期限和劳动纪律，扶代高是向山水公司提供劳动换取劳动报酬，扶代高按工时领取劳动报酬。虽然扶代高在一定程度上也要接受山水公司的监督、管理，主要表现在做工了才有报酬及工作要符合要求方面，但是吴国云、扶慧芳、扶亿程没有提供证据证实山水公司规章制度对扶代高具有约束力，吴国云、扶慧芳、扶亿程也没有提供证据证实不工作会扣减扶代高工资等情形，故该院认定扶代高不需要遵从山水公司的考勤管理、奖惩管理等，扶代高在为山水公司做工时工作是相对独立的，两者之间不存在隶属关系，扶代高为山水公司贴地砖是一项临时工作。该院认为扶代高与山水之间属于雇佣关系。吴国云、扶慧芳、扶亿程要求确认扶代高与山水公司之间存在劳动关系没有事实及法律依据。综上，吴国云、扶慧芳、扶亿程提交的证据达不到扶代高与山水公司之间存在劳动关系的证明目的，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：江苏山水环境建设集团股份有限公司与扶代高不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由吴国云、扶慧芳、扶亿程负担。本院二审期间，吴国云、扶慧芳、扶亿程提交蒋宪文、李代宾、覃素英、吴国章等人的证明，用以证明扶代高生前受山水公司的劳动管理，双方存在劳动关系。山水公司认为吴国云、扶慧芳、扶亿程提交的上述证明，证人没有出庭，不符合证据的形式，达不到其证明的目的。本院认为，吴国云、扶慧芳、扶亿程提交的上述证据，不能充分证明扶代高在山水公司承包的工程从事贴地砖工作，要受到该公司的各项规章制度的约束，不能作为认定扶代高与山水公司存在事实劳动关系的依据。原审查明事实属实,本院予以确认。本院认为，劳动关系的实质要件是劳动者遵守用人单位制定的各项规章制度、服从用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。这也是劳动关系与劳务、承揽等类似的法律关系的主要区别。本案上诉人吴国云丈夫扶代高生前在被上诉人山水公司承建的咸丰县忠建河走廊改造工程从事贴地砖工作，是其自主选择在山水公司从事有报酬的劳动，并非是山水公司给其安排的有报酬的劳动。山水公司管理人员对扶代高工作的现场监督和管理，主要是对扶代高贴地砖质量的监督和管理，并非基于单位的各项劳动规章制度对扶代高进行监督和管理，扶代高在工作中亦无需遵守山水公司依法制定的各项规章制度。因此，吴国云丈夫扶代高生前在山水公司承建的咸丰县忠建河走廊改造工程从事贴地砖工作性质不符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项之规定，吴国云、扶慧芳、扶亿程所称事实和理由，达不到认定具备事实劳动关系的证明标准。故一审认定山水公司与扶代高不存在事实劳动关系并无不当，吴国云、扶慧芳、扶亿程的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，吴国云、扶慧芳、扶亿程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴国云、扶慧芳、扶亿程负担。本判决为终审判决。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张成军二〇二〇年五月二十八日法官助理彭小桐书记员(兼)  彭小桐
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初18号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人马平，曾用名马萍，女，1965年12月27日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。因本案于2019年6月26日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人高亚芬，贵州穹达律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人马平犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，黔西县人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院延期审理，黔西县人民检察院补充侦查结束后，再次将本案移送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人马平及其指定辩护人高亚芬到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2009年至2013年8月，被告人马平未经国家有关部门批准许可，多次以资金周转困难为由，以3%-5%不等的月利率为饵，采取口口相传的方式，向徐某1、徐某2、张某1、刘某、王某1、王某2、张某2、王某3、徐某3、陈某等19人非法吸收公众存款2005700元人民币，案发后，被告人马平于2019年6月26日主动到公安机关投案，并自愿如实供述其罪行。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人马平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。被告人马平具有自首、自愿认罪认罚等从轻或减轻处罚情节，建议判处被告人马平有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。提请本院依法判处。 被告人马平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未提出辩解意见。其辩护人提出被告人马平系自首，初犯，自愿认罪认罚等请求对被告人从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2009年1月至2013年3月，被告人马平未经银行业监督管理机构批准，多次以资金周转困难为由，以3%-5%不等的月利率为饵，采取口口相传的方式，向徐某1、徐某2、张某1、刘某、王某1、王某2、张某2、王某3、徐某3、陈某等19人非法吸收公众存款2005700元人民币，用于投资被告人马平经营的绝味鸭脖店、转借他人、支付利息及医疗费用等。至案发时止，马平已支付张某1、王某4等人利息251850元。造成被害人损失共计1753850元，2013年7月，被告人马平因无力偿还吸收资金而逃匿。2019年6月26日，被告人马平主动到公安机关投案。具体犯罪事实如下： 1.2009年1月至2013年3月期间，被告人马平以5%的月息向徐某1吸收资金293100元，支付利息44000元。 2.2009年8月20日、2009年9月27日、2009年12月8日、2012年11月25日，被告人马平以3%-5%的月息四次向王某1吸收资金共计118200万元，已支付利息500元。 3.2009年12月29日、2010年11月24日，被告人马平经刘某介绍两次向王某3吸收资金20000元。 4.2010年1月15日、2010年2月16日、2010年4月5日，被告人马平以5%的月息向王某3吸收资金93000元，已支付利息20400元。 5.2010年3月18日、2010年6月21日、2011年11月3日、2011年11月18日、2012年4月11日、2012年6月28日，被告人马平以5%的月息向陈某吸收资金250000元，已支付利息52500元。 6.2011年2月27日、2011年7月24日、2011年9月25日、2011年10月10日、2012年1月27日、2012年3月25日、2012年5月5日，被告人马平以3%月息向徐某2吸收资金210000元，已支付利息39700元。 7.2010年11月15日，被告人马平经刘某介绍以3%的月息向刘某1吸收资金20000元，已支付利息1800元。 8.2011年3月20日、2011年5月28日、2011年9月8日、2011年10月15日、2011年12月21日、2012年5月10日、2012年7月11日，被告人马平以5%的月息向王某2吸收资金28640元，已支付利息27500元。 9.2011年8月8日，被告人马平以3%的月息向张某2吸收资金30000元，已支付利息3600元。 10.2011年10月26日，被告人马平经徐某2介绍以5%的月息向吕某吸收资金50000元，已支付利息7500元。 11.2011年12月15日，被告人马平以3%的月息向李某吸收资金40000元，已支付利息6000元。 12.2011年12月15日，被告人马平以5%的月息向唐某吸收资金40000元，已支付利息4000元。 13.2012年2月20日，被告人马平以4%的月息向徐某3吸收资金40000元，已支付利息8000元。 14.2012年3月10日，被告人马平以5%的月息向张某1吸收资金10000元，已支付利息25000元。 15.2012年6月10日、2012年8月15日，被告人马平以3%的月息向张某3吸收资金50000元，已支付利息2100元。 16.2012年6月29日，被告人马平以5%的月息向徐某4借款100000元，已支付利息500元。 17.2012年7月7日、2012年7月10日，被告人马平经彭某介绍以5%的月息向罗某吸收资金270000元，已支付利息7500元。 18.2012年10月28日，被告人马平向袁某借款60000元。 19.2012年12月20日，被告人马平以5%的月息向王某5吸收资金25000元，已支付利息1250元。 上述事实，被告人马平在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人马平的供述、被害人徐某1、袁某、徐某2、张某1、王某1、王某2、张某2、徐某3、王某3等19名被害人的陈述、证人刘某、马某1、马某2等的证言、抓获经过、借条、协议、房屋平面图、房屋使用证、房屋买卖合同、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马平违反国家金融管理法规，未经国家金融主管机关批准，以支付高额利息的手段，并通过“口口相传”方式，向社会不特定公众吸收存款2005700元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人犯非法吸收公众存款罪的事实及罪名成立，应予以确认。被告人马平自动到案并如实供述其罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人马平的辩护人所提马平系自首，初犯，自愿认罪认罚等相关从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马平犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2021年6月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人马平退赔徐某1、徐某2、张某1、刘某等19名被害人经济损失1753850元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  樊瑜兰 人民陪审员  杨 琼 人民陪审员  卢 兰 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张 瑶
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执197号申请执行人：韩秋菊，女，1972年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津雷火科技股份有限公司（统一社会信用代码91120110328617928N），住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西800米赢家伟业创业大厦六层606-1。法定代表人：李震，该公司董事长。本院在执行申请执行人韩秋菊与被执行人天津雷火科技股份有限公司民间借贷纠纷[(2019)津0110民初8724号民事调解书]一案中，本案执行标的为22200元，执行费233元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年1月9日、2020年1月28日、2020年3月23日、2020年5月8日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年1月10日，本院依法冻结被执行人名下中国民生银行账户存款，冻结期限一年，自2020年1月10日至2021年1月9日，实际控制金额为0元；4、2020年1月14日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施；5、2020年1月16日，本院通过执行警务室查找被执行人的法定代表人未果；6、2020年2月13日，本院依法冻结被执行人名下中国农业银行账户存款，冻结期限一年，自2020年2月13日至2021年2月12日，因冻结数额较小，暂不予划拨；7、2020年2月24日，本院依法查封被执行人名下车牌号为津Ｒ×××××号汽车一辆，查封期限二年，自2020年2月24日至2022年2月23日，该车辆未实际控制，无法处置；8、2020年4月26日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；9、2020年5月12日，本院至天津市东丽区对被执行人法定代表人实施拘传，未查找到被执行人法定代表人下落；10、2020年5月15日，被执行人法定代表人至本院接受询问，称现被执行人已不再经营，债务较多，无力偿还，其名下财产均已抵账，申请执行人与被执行人未就执行款项达成和解协议；11、2020年5月15日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年五月二十七日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执556号申请执行人：刑庭。被执行人：杨某某，男，汉族，无业。被执行人：杨某某，男，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月18日作出的（2015）乌勃刑初字第264号刑事判决书，于2020年3月5日向被执行人杨某某、杨某某发出执行通知书和财产报告令，责令杨某某缴纳罚金200000元，责令杨某某缴纳罚金30000元，但被执行人杨某某、杨某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，暂无可供执行财产。本院依法于2020年5月18日对被执行人杨某某、杨某某发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员蒋宏儒审判员苗建军二0二0年五月十八日书记员黄旗彬
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审115号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人田野，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津亚通创世洗衣服务有限公司，住所地天津市南开区水上公园北道利德公寓1-1-101。法定代表人刘荣。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津亚通创世洗衣服务有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第291号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工张青坡按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（区）社保补缴字[2019]第291号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年7月1日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第291号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾立审判员  伍微审判员  酒源二〇二〇年五月十三日书记员  任婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3370号 上诉人（原审被告）江平，男，1958年7月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人卢秀莉、吴爱华，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）程文平，男，1963年2月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 上诉人江平因与被上诉人程文平共有纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初5627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员韦薇独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人江平的委托诉讼代理人吴爱华，被上诉人程文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：程文平、江平按份共有位于杭州市江干区房屋，各享有50%的份额。其中319室面积119.71平方米，320室面积48.63平方米。2016年6月17日，程文平与江平签订了《股改协议》一份，约定，采荷嘉业大厦1幢319室和320室归江平使用，费用如何承担由双方另行协商。2017年2月27日，程文平作出了《关于杭州采荷嘉业大厦1幢319-320室房租的说明》，载明，319-320室房屋年租金按160000元计（总面积168.34平方米），从股改后2016年6月1日到2016年12月31日，双方租金收益分配为：1、江平使用319室，面积119.71平方米，租金收益合66371.23元；使用320室，面积48.63平方米，租金收益合3851.72元。2、程文平使用320室（2016年7月11日入住，租金1号起算），面积48.63平方米，租金收益合23110.36元。从2016年6月1日起到2016年12月31日止，江平应补程文平租金47112.59元。原审法院同期审理的（2019）浙0104民初5268号案件，江平起诉主张分割采荷嘉业大厦1幢319室和320室房屋，程文平向江平支付2017年1月1日起320室的房屋占有使用费等。目前，319室房屋由江平占有使用，320室房屋由程文平占有使用。双方协商确认，两房屋年租金共计160000元。 2018年6月程文平诉至原审法院，请求判令：一、江平支付程文平319室租金155692.03元（自2016年6月17日起暂计算至2019年2月15日，此后计算至款项付清之日止）。二、江平支付程文平320室租金12610.4元（自2016年6月17日起计算至2016年12月31日），逾期利息855.1元（自2016年12月31日起，按银行同期贷款利率4.75%的标准，暂计算至2018年6月4日，此后计算至款项付清之日止）。因程文平与江平在原审法院同期审理的（2019）浙0104民初5268号案件中确认2016年6月1日起至2016年12月31日期间319室、320室房屋的租金已结清。程文平变更诉讼请求为江平向程文平支付319室房屋租金346637元[自2017年1月1日起，按79.2元/平方米/月的标准，暂计算至2020年1月17日，此后要求计算至（2019）浙0104民初5268号案件判决生效之日止]；并撤回其他诉讼请求。 原审法院认为，按份共有人对共有财产按份享有权利。程文平与江平按份共有采荷嘉业大厦319室、320室。两房屋共计面积168.34平方米，程文平和江平按份各享有84.17平方米的份额。双方对自2017年1月1日起，江平占有使用319室，程文平占有使用320室的事实无异议，且同意就占有使用费进行折抵，原审法院予以准许。现江平占有使用的319室面积为119.71平方米，故其多占有使用的房屋面积为35.54平方米。江平应按其多占有的面积向程文平支付占有使用费。双方确认两房屋年租金合计160000元，经折算，自2017年1月1日起暂计算至2020年1月17日，江平应当支付给程文平的占有使用费为102911元，此后计算至双方析产案件判决生效之日止。江平辩称其多支付的2016年12月31日前租金结算款23556.3元（47112.59元-23556.29元）应当用于抵扣后续租金，但提供的证据无法证明其已支付该部分款项，原审法院不予采信。其辩称股权分割前遗留有债务未分割，要求予以抵消，应不属于同一法律关系，双方应另行协商或诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十六条之规定，判决：一、江平向程文平支付占有使用费102911元[自2017年1月1日起暂计算至2020年1月17日，此后以35.54平方米为基数，按月租金79.2元/平方米的标准，计算至（2019）浙0104民初5268号判决生效之日止]，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回程文平的其他诉讼请求。一审案件受理费6500元，减半收取3250元，由程文平负担2250元，由江平负担1000元。 宣判后，江平不服，向本院提起上诉称：2017年2月27日被上诉人程文平作出了《关于杭州采荷嘉业大厦1幢319-320室房租的说明》，载明截止到2016年12月31日江平应补程文平房屋占用使用费47112.59元，后被上诉人直接在双方的往来款中予以抵扣。庭审中上诉人亦提供了证据证明47112.59元已予抵扣的事实。法院在未查明上述事实的情况下进行判决，损害了上诉人的合法权益，故提起上诉，请求撤销原判，改判从江平支付给程文平房屋占有使用费里扣减47112.59元；本案全部诉讼费用由程文平承担。 被上诉人程文平答辩称：被上诉人没有收到该笔钱，但是一审说视为收到的原因是为了双方达成和解。既然上诉人要求撤销一审判决，被上诉人也要求撤回一审中的认可。此外，诉讼费不应该由被上诉人承担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审认定一致。 本院认为：上诉人提交的《关于杭州采荷嘉业大厦1幢319-320室房租的说明》和转账通知单均系复印件，被上诉人对其真实性不予认可。一审中，被上诉人虽认可了上述说明中其签字的真实性，但同时始终认为其未实际收到上述款项。该说明内容本身只能确认上诉人应补被上诉人自2016年6月1日至12月31日的租金47112.59元，并不能证明该款项已经支付或者从往来款中抵扣。上诉人关于转账通知单原件在被上诉人处，故其无法提交原件的主张，遭被上诉人否认，亦与会计做账原则不符，故本院对该主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由缺乏证据支撑，一审判决认定事实清楚、法律适用正确、实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费978元，由江平负担。 本判决为终审判决。 审判员 韦 薇 二〇二〇年五月十八日 书记员 苏彧楠
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执302号 申请执行人：李先起，男，1969年8月13日出生，汉族，安徽省颖上县人，户籍地址安徽省颖上县。 被执行人：惠东县大岭镇鸿新夹布厂，住所地惠东县大岭镇沙梨园花园酒店XX号后栋。 被执行人：张庭孙,男，1968年7月16日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地址广东省惠东县。 申请执行人李先起与被执行人惠东县大岭镇鸿新夹布厂、张庭孙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1323民初2858号已发生法律效力。依上述判决，被执行人惠东县大岭镇鸿新夹布厂及张庭孙应向申请执行人清偿货款532500元及利息；承担案件受理费4563元，公告费560元，合计5123元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人张庭孙名下有位于惠东县平山××大道××（××）惠升花园2栋2单元6层03号房屋（权属证号：权属证明书第XXXXX号，预告登记证明号：粤房地预登惠东字第XXXXX号），上述房产已由（2017）粤1323执1162号案首查封，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产由另案首查封，本案待参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执302号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  贺大五 二〇二〇年五月十四日 书记员  李展凌