wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初531号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陇县。统一社会信用代码：91610300221550989B。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托代理人：师晓鹏，男，生于1991年XX月XX日 委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 被告：刘勇，男，生于1981年9月12日 被告：褚拴劳，男，生于1963年1月28日 被告：朱云霞，女，生于1965年12月28日 被告：郑来堂，男，生于1980年12月10日 被告：王改霞，女，生于1979年2月16日 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司(以下简称“陇县农商行”)与被告刘勇、褚拴劳、朱云霞、郑来堂、王改霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法由审判员吴亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陇县农商行的委托代理人师晓鹏、许永红到庭参加诉讼。被告刘勇、褚拴劳、朱云霞、郑来堂、王改霞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。 原告陇县农商行向本院提出以下诉讼请求：1、由被告刘勇归还借款本金197000元，利息11371.04元（止2020年3月5日），共计208371.04元；2、由被告刘勇归还至借款清偿完毕的利息，从2020年3月6日起按月利率12.306‰执行；3、由被告褚拴劳、朱云霞、郑来堂、王改霞对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、由各被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年6月23日，被告刘勇在原告所属东风支行借款197000元，期限为2018年6月23日至2019年12月223日，借款月利率为8.79‰，被告褚拴劳、朱云霞、郑来堂、王改霞为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年。原、被告签订了个人借款合同、保证担保合同。现贷款已逾期，各被告均未能归还借款，本笔贷款清息至2019年9月20日。为保证债权实现，呈状法院，请求依法裁判。 被告刘勇、褚栓劳、朱云霞、郑来堂、王改霞均未向本院提交书面答辩意见及证据，未参加本院庭审。 对原告提交的个人借款合同、保证担保合同、贷款放出凭证、借款人与担保人借款时的影像照片、催收通知书，上述证据能够相互印证，证实被告刘勇向原告借款，被告褚拴劳、朱云霞、郑来堂、王改霞承担连带担保责任的事实，加之五被告未到庭应诉，视为放弃自身举证、质证和答辩的权利，故对原告提交的上述证据全部予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日，被告刘勇与原告签订了个人借款合同，向原告借款197000元，期限自2018年6月23日至2019年12月223日，借款月利率为8.79‰，结息方式为按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮40％。被告褚拴劳、朱云霞、郑来堂、王改霞对该笔贷款承担连带责任保证，并与原告签订保证担保合同，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告未按时偿还贷款，利息清息至2019年9月20日，致纠纷产生。 本院认为，民事行为应当遵守诚实信用的原则，合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告刘勇在原告处借款，应按照借款合同约定，在借款期限届满时履行还款义务，但被告未按期还款，违反合同约定，依法应承担还款义务，并按合同约定支付利息及逾期利息的违约责任。原告要求被告刘勇归还借款本金197000元，按月利率8.79‰归还自2019年9月21日至2019年12月223日的利息，按逾期月利率12.306‰归还自2019年12月2334日至借款清偿完毕之日利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，其中2019年9月21日-2020年3月5日的利息原告计算11371.04元，经核查不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告褚拴劳、朱云霞、郑来堂、王改霞与原告签订保证担保合同，依法应对借款本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告褚拴劳、朱云霞、郑来堂、王改霞承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由刘勇归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金197000元，负担从2019年9月21日至2020年3月5日的利息11371.04元，共计人民币208371.04元； 二、由刘勇以197000元为基数按逾期利率12.306‰归还从2020年3月6日至借款清偿完毕之日的利息； 三、褚拴劳、朱云霞、郑来堂、王改霞对以上一、二两项承担连带责任。 上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4426元，减半收取2213元，由刘勇负担，褚拴劳、朱云霞、郑来堂、王改霞承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴亚辉 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王秀洁 书 记 员 张 洁 1
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民特114号 申请人：赵晓宇，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：刘彩侠，女，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：贾雨晴，女，2001年12月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：贾某，男，2009年11月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：翟淑兰，女，1958年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2020年5月20日受理了申请人赵晓宇与申请人刘彩侠、贾雨晴、贾某、翟淑兰关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人赵晓宇与申请人刘彩侠、贾雨晴、贾某、翟淑兰因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人刘彩侠、贾雨晴、贾某、翟淑兰的各项经济损失由皖Ｆ×××××号投保的的保险公司进行赔偿； 二、申请人刘彩侠、贾雨晴、贾某、翟淑兰自愿放弃追究申请人赵晓宇相应的法律责任； 三、申请人赵晓宇与申请人刘彩侠、贾雨晴、贾某、翟淑兰就此次交通事故再无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 马艳丽 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张梦醒 书 记 员 李晓丽
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初210号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郭伟强，男，1978年12月22日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，住广州市南沙区。因本案于2019年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年4月26日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年5月14日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人郭伟强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月11日23时许，被告人郭伟强酒后驾驶摩托车行驶至广州市南沙区广珠东线东升农场路段，被交警查获。经鉴定，被告人郭伟强血液中检出乙醇（酒精）含量为139.0mg/100ml。公诉机关认为被告人郭伟强具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，宣告缓刑。被告人郭伟强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郭伟强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人郭伟强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人郭伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  刘玉清二〇二〇年五月十四日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民申3号 申请再审人（一审被告）：马动林，男，1967年11月9日生，汉族，芮城县xx镇xx村xx组人，农民。 被申请人（一审原告）：刘庆玲，女，1959年10月1日生，汉族，住芮城县xx镇xx街xx小区，退休干部。 申请再审人马动林因与被申请人刘庆玲买卖合同纠纷一案，不服芮城县人民法院（2019）晋0830民初2139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请再审人马动林申请再审称：1.原判程序错误，小额诉讼适用于事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单民事案件，但本案事实不清，权利义务不明确，双方争议很大，适用小额诉讼程序错误；2.原判决内容错误，被申请人的起诉没有充分证据，其向法庭提交的证据，只能证明申请再审人收到被申请人的种子，证明双方的买卖合同关系，并不能证明双方结算付款情况，不能证明申请再审人欠被申请人那么多钱，原审判决认定的欠款事实缺乏最基本的证据证明；3.2019年9月2日通知申请再审人取传票，定于9月9日开庭，时间太紧，且9月9日我正在运城同德医院住院，申请延期审理，法院不予批准，法官明显办案不公。 在审查过程中，当事人未提供与本案有关的新的事实和证据材料。 本院认为，关于申请再审人称1、原审法院适用小额诉讼程序错误的再审事由；经审查原审案卷材料，被申请人（一审原告）刘庆玲向本院诉讼，提供有申请再审人（一审被告）马动林认可的送货收据，供需双方之间权利义务关系明确具体，能够证明双之间的债权债务关系，事实清楚、法律关系单一且争议标的不大，符合适用小额诉讼程序审理条件。关于申请再审人称2、被申请人（一审原告）刘庆玲向法庭提交的证据，只能证明申请再审人收到被申请人的种子，证明双方的买卖合同关系，并不能证明双方结算付款情况，不能证明申请再审人欠被申请人那么多钱，原审判决认定的欠款事实缺乏最基本的证据证明的再审事由；明显可以证实双方之间存在买卖合同关系，至于双方之间是否经过结算付款，在（一审原告）刘庆玲否认的情况下只能由依法对自己主张负有举证责任的（一审被告）马动林来提供，正因为其不能向法庭提供，故其对其举证不能应承担对自己不利的后果，原判对其主张的事实以未提供相关证据证实不予采信并无不当。关于申请再审人称3、原审开庭时间紧，其需要住院并延期审理，法院不予批准，法官明显办案不公的再审事由；经查（一审被告）马动林原审期间并未向本院提供其住院的相关病历资料证实，且其已经按时出庭参加诉讼，故原审期间未批准延期审理的处理并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回申请再审人马动林的再审申请。 审判长 赵 鸿 审判员 蔡进军 审判员 貟银霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李 娜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执821—2号 申请执行人：黑龙江科润农牧机械有限公司，住所地：黑龙江肇州经济开发区。 法定代表人：陈洪伟，公司董事长。 被执行人：嘉意机床（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区外冈镇恒翔路55-7-8栋。 法定代表人：夏兴，该公司董事长。 本院在执行申请执行人黑龙江科润农牧机械有限公司与被执行人嘉意机床（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人嘉意机床（上海）有限公司名下有机器设备一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人嘉意机床（上海）有限公司所有的机械手折弯单元设备一套。查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年五月十八日 书记员  王蕾
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执652号申请执行人：陈诚，男，1989年12月3日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：陈林，男，1978年5月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人陈诚与被执行人陈林民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）苏1202民初2668号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告陈林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈诚借款本金50000元，并自2018年11月8日起至实际清偿之日止按月利率2%支付资金占用期间利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告陈林负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月9日、2020年5月25日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××大众牌汽车，本院于2020年4月21日对车辆进行了书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年4月14日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月15日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年5月7日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、2020年5月25日，本院到海陵区××庄村、阳光花苑夏棋社区对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年4月21日对被执行人名下的苏Ｍ×××××大众牌汽车进行了书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2668号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月二十六日书记员  叶 灿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2274号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：贡圆、杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：靳素营，女，汉族，1971年4月14日出生，住河南省禹州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉靳素营信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29418号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告靳素营于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金73870.47元、分期付款手续费2085.09元、利息14875.36元（利息暂计算至2018年05月18日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，减半收取1197元，由原告负担158元，被告负担1039元。靳素营未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产；三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息；五、本院于2020年4月2日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；六、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年4月3日对被执行人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年五月二十六日书记员  李睿钊
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民特30号申请人：陕西天禹矿建工程有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：武文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭珏，陕西驼城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冲，陕西驼城律师事务所实习律师。被申请人：姚凤林，男，1969年11月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被申请人：陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：王正刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杰，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔福成，北京大成（西安）律师事务所实习律师。申请人陕西天禹矿建工程有限公司（以下简称天禹公司）与被申请人姚凤林、陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司（以下简称胜利煤矿）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人天禹公司请求事项：1、请求人民法院依法撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第422号裁决；2、本案案件受理费由二被申请人承担。事实和理由：榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第422号裁决违反法定程序、适用法律错误，应当依法予以撤销。依据申请人与胜利煤矿签订的承包合同4.28项之约定，申请人聘用的人员由胜利煤矿负责把关录用，胜利煤矿对申请人所有人员进行全程监督管理，姚凤林在胜利煤矿提供劳动、由胜利煤矿为其办理入井证、缴纳工伤保险，与姚凤林建立劳动关系的是胜利煤矿而非申请人，此种情形下，榆林市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，依据胜利煤矿庭后提交的未经申请人及姚凤林质证的与陕西凯恩煤炭开发建设有限公司（以下简称凯恩公司）的承包合同，错误地认为姚凤林与申请人建立了劳动关系，无视申请人提供的证据，错误认定姚凤林的入职时间及月平均工资，错误地适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条之规定作出仲裁裁决。现申请人依法申请撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第422号裁决。被申请人姚凤林称：请求维持仲裁裁决，申请人应按照仲裁裁决履行。辞职报告是被强制签字。被申请人胜利煤矿称：1、胜利煤矿与凯恩公司签订的《生产承包合同》与姚凤林的劳动争议仲裁案件无关，所以不需要质证。虽然胜利煤矿与天禹公司签订《生产总承包合同》的落款时间为2017年6月22日，但事实上挂靠天禹公司的窦景明综采生产队自2017年1月起就己进入胜利煤矿进行开采作业。2017年3月5日，姚凤林经天禹公司招聘入职综采队，在天禹公司的计划和安排下完成相应的劳动任务，由天禹公司统一考勤、管理、发放工资，故姚凤林自入职起便与天禹公司建立了劳动关系。榆林市劳动人事争议仲裁委员会认定天禹公司为姚凤林的用人单位符合客观事实。胜利煤矿补充提交的与凯恩公司签订的生产承包合同仅为证明窦景明综采生产队在2016年前挂靠凯恩公司，以凯恩公司名义与胜利煤矿签订承包合同，窦景明综采生产队承包经营行为处于连续状态。胜利煤矿提交的与凯恩公司签订的生产承包合同的证据与本案无关联性，劳动仲裁委未组织质证不违反法律法规规定，其裁决结果理应受到法律保护。2、劳动仲裁委适用法律正确。仲裁裁决书认定天禹公司自2017年6月起是姚凤林的用人单位，并依法做出仲裁裁决符合法律规定。申请人天禹公司称仲裁裁决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定错误，严重违背客观事实。此外，劳动者是否为主动辞职，属于事实认定，不属于审理撤销仲裁裁决审查范围。经审查查明，2019年10月15日榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲案字[2019]第422号裁决：一、第二被申请人陕西天禹矿建工程有限公司向申请人姚凤林支付经济补偿伍仟肆佰肆拾伍元贰角（￥5445.2）；二、第二被申请人陕西天禹矿建工程有限公司依法为申请人姚凤林缴纳2017年6月至2019年1月期间各项社会保险。三、驳回申请人其他仲裁请求。除仲裁裁决书查明事实外，本院经审理查明，胜利煤矿自2012年以来将其煤矿生产业务以总承包的方式向具有煤矿生产资质的企业发包经营。承包合同约定承包企业生产中所招用劳动者由承包者安排工作、发放工资、为劳动者交纳社会保险、负责处理与劳动者之间的劳资关系纠纷，胜利煤矿对承包者的所有人员负责监督管理。本院认为，本案中，被申请人胜利煤矿的生产一直以总承包的方式向具有生产资质的企业发包进行。被申请人姚凤林受承包生产者的人员招聘进入煤矿工作，双方未签订书面劳动合同，但从申请人天禹公司向仲裁庭提交的工资表中制表人孟昭山、该表以“胜利煤矿综采队”的名义制订等证据及当事人陈述事实看，被申请人姚凤林一直受生产承包者的管理和工作安排，向其领取劳动报酬，姚凤林提供的劳动属于承包生产者所承包业务的组成部分。而申请人于2017年6月22日与被申请人胜利煤矿签订生产总承包合同，将煤矿生产承包经营后，姚凤林的工作岗位、工作环境、所接受的管理者均未发生改变。从胜利煤矿与天禹公司的生产总承包合同约定看，从事生产的劳动者由天禹公司聘用，由天禹公司负责管理进行煤矿的生产活动，并负责处理所有人员的劳资纠纷事宜。被申请人姚凤林的工资由天禹公司的人员制表发放，可见申请人与被申请人姚凤林存在符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的认定事实劳动关系的情形。而非申请人天禹公司主张胜利煤矿与姚凤林之间存在劳动关系的情形。根据榆林市劳动人事争议仲裁委查明的2019年1月15日政府发文开展煤矿生产安全大排查大整治工作，胜利煤矿及天禹公司的煤矿生产业务被责令无限期停业整顿，申请人天禹公司持有姚凤林签字的由申请人天禹公司制作的格式辞职申请资料。依据上述事实，榆林市劳动人事争议仲裁委员会就申请人天禹公司与被申请人姚凤林之间劳动争议仲裁裁决由天禹公司向姚凤林支付经济补偿金符合法律规定，并无不当。申请人天禹公司以对仲裁裁决书的事实认定提出争议，由此认为裁决适用法律错误为由提出撤销仲裁裁决申请于法无据，不能成立。至于案涉仲裁裁决程序是否合法的问题。胜利煤矿于仲裁委员会仲裁庭后提交的胜利煤矿与凯恩公司之间的生产总承包合同，并不影响上述事实的认定。申请人天禹公司主张案涉劳动争议仲裁裁决未对被申请人胜利煤矿提交的其与凯恩公司的承包合同的证据组织质证违反法定程序的理由不能成立。综上所述，申请人天禹公司的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人陕西天禹矿建工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西天禹矿建工程有限公司负担。审 判 长  李永旺审 判 员  王 娟人民陪审员  张龙龙二〇二〇年五月十八日书 记 员  李 炜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5398号之一 申请执行人：庄明润，男，1955年7月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：佐术蓉，女，1953年11月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行庄明润与佐术蓉民间借贷纠纷一案中，依法轮候冻结了被执行人佐术蓉所持有的成都银行股份有限公司股权及分红，但无处置权，待首查封案件进行处置时再申请参与分配。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人庄明润亦未提供佐术蓉有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人庄明润有债权，即借款本金120000元及利息、案件受理费1350元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雪梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  田 涛
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3043号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张枢屿，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：汪鸿，男，1986年5月21日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告汪鸿保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  江明霞
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1200号 申请执行人贺新颖,男,1977年12月5日出生,住广州市珠海区怡福路243号1301房。 被执行人文国平,男,1970年10月30日出生,住广州市番禺区市广路祈福新邨怡三街5号602房。 被执行人广州市硕园食品股份有限公司,住所地：广州市天河区临江大道683号509房（本住所限办公用途）。 被执行人涂雅琴,女,1979年7月21日出生,住广州市越秀区寺右南一街七巷33号301房。 贺新颖申请执行文国平、广州市硕园食品股份有限公司、涂雅琴民间借贷纠纷一案，（2017）粤0113民终12789号《民事判决书》、（2017）粤0113执异283号《执行裁定书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年10月08日立案恢复执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院轮候查封了被执行人涂雅琴名下的位于番禺区洛浦街丽江花园康城居怡康阁1座902房屋（产权证号：07246094）所占的份额，因该房屋由涂雅琴与案外人共有，本案不宜对该房屋作变价处理；另已扣划了被执行人涂雅琴的银行存款22300元，扣缴本次执行费235元后可交付22065元给申请执行人；此外，本次恢复执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢艳芳
湖南省临湘市人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保39号 临湘市华球混凝土有限公司、张禹治、沈永辉： 申请人临湘市华球混凝土有限公司与被申请人张禹治、沈永辉民间借贷纠纷一案，申请人临湘市华球混凝土有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2020）湘0682民初940号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人张禹治、沈永辉的银行存款共计41万元，或查封、扣押、冻结、扣留其他等值财产，期限为一年；二、查封担保人李银波、胡君初名下的房屋［临房权证五里区字第××］，期限为一年。 本院于2020年5月7日冻结被申请人沈永辉的银行存款41万元，因余额不足，实际控制金额为17782.38元，冻结期限为一年，自2020年5月7日起至2021年5月7日止；2020年5月13日查封担保人李银波、胡君初名下的房屋［临房权证五里区字第××］，查封期限为一年，自2020年5月13日起至2021年5月12日止。被申请人张禹治名下位于临湘市某处××幢××号房产、公积金、银行存款已被本院查封、冻结，其中房产已进入司法变卖阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款规定，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结，因此未重复查封、冻结被执行人张禹治名下位于临湘市某处××幢××号房产、公积金、银行存款。 本次部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终754号上诉人（原审被告）：占重光，男，汉族，1978年11月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审原告）：余监信，男，汉族，1972年11月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审被告）：鄱阳县饶乐建材有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县饶丰镇汪家圩村委会东湖组，统一社会信用代码91361128MA36XFTR4G。法定代表人：余正孝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：占先进，该公司管理人员，一般代理。上诉人占重光因与被上诉人余监信、鄱阳县饶乐建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4336号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人占重光于2020年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人占重光自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人占重光撤回上诉。二审案件受理费1,050元，减半收取525元，由上诉人占重光负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱晖华审判员  姜一珉审判员  周立峰二〇二〇年五月十八日法官助理程云娟书记员林也力
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1949号 原告：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号，统一社会信用代码：913611005508580285。 负责人：俞直华，该行董事长。 委托诉讼代理人：王龙福、王春迎，江西金乘律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1971年11月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：顾某某，女，1973年1月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告刘某某、顾某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰广信村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王龙福、王春迎到庭参加诉讼。被告刘某某、顾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的编号为（2017）广村银（授）字（0182）号《可续贷授信贷款授信合同》；2、解除原告与被告签订的《借款合同》；3、要求被告刘某某、顾某某归还原告借款本金90万元，并承担截至2020年4月10日止的利息51,322元，合计951,322元，2020年4月11日后至贷款还清日止的利息、罚息、复息，按实际计算；4、律师费28500元由被告刘某某、顾某某承担；5、原告对被告刘某某、顾某某的抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘某某、顾某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：被告刘某某与顾某某系夫妻关系。2017年5月12日，被告刘某某、顾某某与原告签订了（2017）广村银（授）字（0182）号《可续贷授信贷款授信合同》，约定总授信金额为180万元，正常可使用授信金额为90万元，授信期限五年，自2017年5月12日至2022年5月12日止。为了保障主合同授信贷款债务的履行，同日，两被告与原告签订了《最高额抵押合同》，并用其所有的房产（广房权证字第××号）为该授信贷款提供最高额抵押担保，担保范围：主合同项下全部授信业务的资金，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，且承担合同下有关的费用支出，包括律师费、财产保险、鉴定过户、诉讼费等，并于2017年5月18日办理了抵押登记手续。2019年5月5日，被告刘某某、顾某某与原告签订了《借款合同》，借款金额为90万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年5月5日至2020年5月5日止，贷款利息为固定月息8.37‰。原告于当日按《借款合同》约定将借款金额向被告予以全额支付。自2019年10月份欠息至今，被告未能按约支付利息。截至2020年4月10日止，被告尚欠原告借款本金90万元，利息51322元，合计人民币951322元。 本院认为，原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告刘某某、顾某某签订的《可续贷授信贷款授信合同》、《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同并要求被告归还借款本息，符合有关法律的规定和合同的约定。被告刘某某、顾某某以自己财产提供抵押并办理抵押登记手续，该抵押行为符合有关法律的规定，本院予以确认。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费28,500元，双方在合同中虽已有约定，但原告提供的增值税发票是8550元，故本院支持该发票上的数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告刘某某、顾某某签订的（2017）广村银（授）字（00182）号《可续贷授信贷款授信合同》及（2019）广村银借字00348号《借款合同》； 二、被告刘某某、顾某某应在本判决生效后立即归还原告广丰广信村镇银行股份有限公司借款本金900,000元，截至2020年4月10日止的利息51,322元，合计人民币951,322元，并按合同约定计算自2020年4月11日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利； 三、原告广丰广信村镇银行股份有限公司因主张债权产生的律师费8550元由被告刘某某、顾某某承担； 四、原告对被告刘某某、顾某某抵押的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13，598元，减半收取6799元，由被告刘某某、顾某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年五月十八日 书记员  叶丽玲
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初13号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人钱某，男，1963年10月16日出生于江苏省南通市，捕前住江苏省南通市；辩护人祁某,内蒙古天祺律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）839号起诉书指控被告人钱某犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，岳某与白某系夫妻关系，2016年4月，被告人钱某以能够承揽南京医科大学第四附属医院（南京市浦口医院）建设工程，与岳某合作为名，诈骗被害人白某150万元。公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，书证人员某、被害人白某提供的说明、银行转账凭证、账户明细清单、收条复印件、合作协议、南京医科大学第四附属医院投标公司及中标公司信息、被害人白某提供的微信聊天记录照片、归案情况说明、调取证据通知书、情况说明、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人钱某以非法占有为目的，虚构能够承揽工程项目的事实，骗取他人财产，犯罪数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院，依法判处。被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名基本不持异议，且自愿认罪认罚，但其辩称其是主动配合公安机关归案，且其是和岳某合作承揽项目，并非白某；其辩护人的意见为，对起诉书指控被告人钱某犯诈骗罪的罪名不持异议，但是存在以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人钱某有自首情节，新疆办案民警给钱某打电话时，其主动告诉其在酒店，等待办案民警抓获，民警是在得到钱某提供的地址后抓获钱建荣，根据相关规定，钱建荣应认定为自首；2、钱某归案后能主动交代犯罪事实，系坦白；3、钱某属于初犯、偶犯；4、钱某主观恶性、社会危害性较小，认罪悔罪，且当庭主动认罪，并能彻底认识自己的错误；5、被害人自身存在一定过错，被告人曾与被害人协商退还150万元事实，但是被害人向被告人索要320万元，包括170万元巨额利息，因此被害人有过错。综上所述，希望对钱某从轻、减轻处罚。经审理查明，岳某与白某系夫妻关系，2016年4月，被告人钱某以能够承揽到南京医科大学第四附属医院（南京市浦口医院）的建设工程，与岳某进行合作的名义，诈骗被害人白某钱款，2016年4月至7月间，被害人白某向钱某银行账户转款7次，共计150万元。被告人钱某诈骗被害人钱款共计150万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。1、书证人员某，证实被告人钱某案发时已达到诈骗罪的刑事责任年龄；2、书证被害人白某提供的说明、银行转账凭证、账户明细清单、收条复印件、合作协议，公安机关调取的钱某工商银行交易明细等，证实岳某与钱某签订合作南京医科大学第四附属医院工程合作协议，岳某妻子白某向钱某转账150万元的事实；3、书证南京医科大学第四附属医院（南京市浦口医院）投标公司及中标公司信息，证实南京医科大学第四附属医院（南京市浦口医院）参加投标的单位名单；4、书证被害人白某提供的微信聊天记录照片，证实刘某告知白某签订工程找的是王院长办事、工程承揽单位是中核华兴公司的事实；5、书证归案情况说明，证实被告人被抓获归案的事实；6、书证调取证据通知书、情况说明，证实南通六建未参与浦口区南京第四附属医院项目的投标，也未从中核华兴分包过该项目；7、证人王某证言，证实钱某向王某咨询过南京医科大学第四附属医院（浦口医院）的建设项目，但王某未曾向钱某帮助过任何事情的事实；8、证人刘某证言，证实刘某联系的白某和钱某合作，南通六建没有承揽南京医科大学第四附属医院（浦口医院）项目的事实；9、被害人白某的陈述，证实被害人白某比钱某以承揽工程的名义诈骗150万元的事实；10、辨认笔录，证实被害人白某辨认出对其实施诈骗的被告人钱某的事实；11、被告人供述，证实被告人钱某承揽项目挂靠南通六建、中核华兴两家公司的事实。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，虚构能够承揽工程的事实，骗取他人财物，犯罪数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。关于钱某辩称其是主动配合公安机关归案的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。关于其辩护人称钱某系自首，主观恶性、社会危害性较小，被害人具有一定过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳，其余意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。钱某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金50000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2030年8月23日止。罚金自判决生效之日起缴纳。）二、赃款150万元，责令被告人钱某退赔被害人白某。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 刘 锋人民陪审员 赵虎平人民陪审员 屈晓冬 二〇二〇年五月十一日书 记 员 李 静附本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用(http://www.chnlawyer.net/move)和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5446号 被执行人：吴路平，男，1999年3月4日出生，汉族，住湖南省临武县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初137号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年2月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金6000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方逸朗
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初17号 原告：褚记岭，男，1964年6月12日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：郑晓智，新疆佟巨律师事务所律师。 被告：龚超，男，1963年7月3日出生，住新疆伊犁哈萨克自治州。 原告褚记岭与被告龚超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚记岭及其委托诉讼代理人郑晓智到庭参加了诉讼。被告龚超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚记岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元并支付利息(计算方式为月利率的千分之六,自2016年5月1日至借款还清日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日,被告龚超向原告褚记岭借款50000元,原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱至今，为维护原告合法权益,遂诉至法院。 被告龚超未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年5月1日,被告龚超向原告褚记岭借款50000元,并出具借条一份,载明:“今借褚记岭人民币伍万元〈50000〉”。被告龚超在落款处签字确认。书立借条后，原告多次向被告催要借款，被告至今尚未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告龚超在原告褚记岭处借款50000元的事实，有被告龚超亲笔书写的借条和原告的陈述佐证，原、被告间的借贷关系成立有效，被告龚超依法应承担借款的民事责任。关于原告主张的利息，因原、被告双方对利息及还款期限均未作出约定，在本案审理过程中，原告褚记岭及其委托诉讼代理人主张利息自实际主张权利之日（即2020年1月16日）起至实际付清之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于当月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此原告褚记岭主张的利息应以50000为基数，自2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止，故被告龚超除应向原告褚记岭支付借款本金50000元外,还应向原告褚记岭支付资金占用期间的利息。 综上，中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚超偿还原告褚记岭借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告龚超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 侯 娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 何雪姣
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更188号罪犯胡培基，男，生于1951年2月23日，汉族，江苏省南通市港闸区人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省嘉峪关市人民法院于2013年6月6日作出（2013）嘉刑初字100号刑事判决，以被告人胡培基犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年7月18日起至2024年7月17日止）,并处罚金20000.0元。宣判后，胡培基不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省酒泉市中级人民法院于2016年5月17日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月18日起至2023年9月17日止）。甘肃省酒泉市中级人民法院于2018年6月20日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月18日起至2023年1月17日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯胡培基在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯胡培基在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡培基减去有期徒刑八个月(刑期自2012年7月18日起至2022年05月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  康文汉
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执1221号之三 申请执行人：周传强，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：万小龙，男，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人周传强申请执行被执行人万小龙民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222民初2800号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院委托淘宝网对被执行人万小龙所有的位于繁昌县繁阳镇众毅名城9号楼201室的房产及享有的国有土地使用权予以两次拍卖和一次变卖，由于无人应价流拍。申请执行人周传强也不愿意以物抵债。本院已经对被执行人万小龙限制高消费。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2018）皖0222民初2800号民事调解书的本次执行程序。 待被执行人万小龙具备执行条件申请执行人周传强可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 婷
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更173号罪犯肖东泽，男，1965年2月28日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2006年10月24日作出（2006）聊刑一初字第43号刑事判决，以被告人肖东泽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月16日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2011年8月17日、2013年8月22日、2015年10月27日经本院裁定分别减刑一年，2017年12月27日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2025年9月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第28号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯肖东泽到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员高德鹏、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖东泽减去有期徒刑八个月，刑期至2025年1月15日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  张 磊人民陪审员  孙海瑛二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王泽杰
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初210号原告：禄劝顺达汽车租赁有限公司武定分公司。统一社会信用代码：91532329MA6N34DT67。负责人：李涛，公司经理。住所地：武定县被告：李春积，男，傈僳族，1976年8月5日生，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：王娅萍，女，汉族，1977年1月2日生，初中文化，农民，云南省昆明市人，住昆明市西山区。原告禄劝顺达汽车租赁有限公司武定分公司（以下简称顺达公司）诉被告李春积、王娅萍租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，2020年4月24日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告顺达公司的负责人李涛，被告李春积到庭参加诉讼，被告王娅萍经本院传票传唤后未到庭应诉，本案作缺席开庭审理，现已审理终结。原告顺达公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的《汽车租赁合同》，由被告李春积、王娅萍归还租赁车辆（品牌型号：长丰猎豹，车牌号：云Ａ×××××，车架号：ＬＮ86ＤＣＢＦ0ＧＢ120602）。支付拖欠原告截止2020年3月24日的欠款92250元，且从2020年3月25日起到归还车辆为止每日租金按250元计算；2、判决由被告李春积、王娅萍支付原告自2020年3月24日起至欠款还清为止以本金92250元、按年利率6%计算的逾期还款利息。事实与理由：2018年7月9日，第一被告向原告租赁汽车，用途为家庭使用，并于当日与原告签订《汽车租赁合同》，约定每天租金为250元，每天超过300公里，对超出部分原告每公里加收3元，超过租期一小时加收50元，超过租期三小时按半天计算，超过租期六小时按一天计算，还车不洁付20元洗车费.此外还约定了出租方以及承租方的责任、权利以及义务。2020年2月24日，原告结算之后，被告还欠原告85000元租车费未付，便发微信给被告确认，被告于2020年2月25日发微信给原告，承诺于2020年3月5日全部付清。但到期后，原告继续向二被告催收，但是被告拒不支付，导致原告无法要到剩余欠款。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李春积辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实及理由都无异议，但是租金应该按月算，不应该按日算。其次，王娅萍不应承担责任，因为车是我去租的，我付不出租金时候她仅仅是帮我打着过电话说过情。原告顺达公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告营业执照复印件一份、李涛身份证复印件一份。欲证明原告的基本信息及李涛系该公司的负责人；2、驾驶证复印件一份。欲证明李春积可以驾驶租赁车辆及其身份信息；3、租赁合同复印件一份。欲证明双方存在真实的租赁关系；4、李涛与李春积、王娅萍微信聊天记录截图一组（5张），欲证明李春积在2020年2月25日承诺于2020年3月5日前付清我85000元的租车费以及王娅萍在2019年9月10日承诺支付租金的事实，王娅萍也在微信聊天中多次提到这辆车是租了由他们家庭使用。经质证，被告李春积认为：对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4中我与李涛的聊天记录我予以认可，但是王娅萍与李涛的聊天记录我不清楚。被告李春积对其辩解意见，未向本院提交证据。被告王娅萍未提交答辩状，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的案件事实，本院予以确认。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的与被告王娅萍的微信聊天记录，因与本案无关联性，本院不予采信。根据审理，本院确认本案如下事实：2018年7月9日，被告李春积与原告顺达公司签订《汽车租赁合同》，被告李春积向原告租赁车牌号为云Ａ×××××的长丰猎豹汽车使用。合同主要约定：预租天数为1天，每日租金为250元，每天超过300公里，对超出部分原告每公里加收3元，超过租期一小时加收50元，超过租期三小时按半天计算，超过租期六小时按一天计算，还车不洁付20元洗车费。双方还约定了相关权利、义务。合同签订后，原告已将车辆出租给被告李春积使用。预租的天数1天届满后，被告李春积仍继续租用该车辆。截止2020年3月24日，被告李春积尚欠原告租金92250元。另查明：一、审理中，被告李春积对原告起诉的诉讼请求、事实及理由均无异议；二、车牌号为云Ａ×××××的长丰猎豹汽车被告李春积已于2020年4月24日交还原告。2020年3月25至4月24日共31天，租金为7750元。本案当事人争议的焦点为被告王娅萍是否应承担责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告顺达公司与被告李春积签订的《汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，协议合法有效，双方均应按约定履行。在履行过程中，原告已将车辆出租给被告李春积使用，被告李春积未按约定支付租金，未在合理期限内将车辆交还原告的行为均已构成违约。审理中，被告李春积承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告李春积已于2020年4月24日已将承租的车辆交还原告，在本案中不再作处理。现被告李春积应支付原告的租金为100000元（截止2020年3月24日的租金为92250元，2020年3月25日至4月24日的租金为7750元）。针对被告王娅萍是否应承担责任的问题。因被告王娅萍不是《汽车租赁合同》的相对人，其是否参与使用该车辆不能成为承担责任的理由，且原告也无证据证明二被告系夫妻关系，故原告要求被告王娅萍承担责任的诉讼请求，不予支持。被告王娅萍经传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告禄劝顺达汽车租赁有限公司武定分公司与被告李春积于2018年7月9日签订的《汽车租赁合同》予以解除。二、被告李春积应于本判决生效后20日内支付原告禄劝顺达汽车租赁有限公司武定分公司租金100000元。三、被告李春积支付原告禄劝顺达汽车租赁有限公司武定分公司自2020年3月24日起至租金92250元付清时止的利息，按年利率6%计算。四、驳回原告禄劝顺达汽车租赁有限公司武定分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由被告李春积负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  董忠华二〇二〇年五月二十日书记员  李晓斌
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初267号 原告：李长江，男，1977年1月4日生，汉族，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：付长健、付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。 被告：连云港自立运输有限公司，住所地：连云港经济技术开发区朝阳前进路4-26号。 法定代表人：陈立苏，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴徽、顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。 原告李长江与被告连云港自立运输有限公司（以下简称自立运输公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长江的委托诉讼代理人付长健、被告自立运输公司的委托诉讼代理人顾倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告残疾赔偿金等计125349元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月29日15时30分，原告驾驶被告所有的苏Ｇ×××××苏Ｇ×××××重型半挂牵引车行驶至前车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被紧急送往附近医院进行急诊就医，经摄片检查后转至连云港东方医院进一步治疗，并经诊断为右膝关节后交叉韧带断裂，并有多处骨折等损伤，住院治疗达131天。出院后原告的伤情经连云港东方医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残并评定了三期。原告认为被告雇佣原告从事运输业务，且在运输途中因交通事故而受伤。因此对原告因劳务活动自身受到损伤时，被告理应承担不低于70%的赔偿责任。由于原被告至今协商无果，故原告特诉至贵院，望判如所请。 被告自立运输公司辩称，1、被告与原告之间不存在劳动关系。原告于2018年4月29日发生的交通事故不属于工伤。若原告认为是工伤，应当在事故伤害发生之日起一年内向连云区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。而原告并未申请，因此被告不承担任何责任。2、被告与原告之间不存在雇佣关系。原告驾驶的苏Ｇ×××××苏Ｇ×××××车辆的实际所有人是杜某，该车辆是杜某挂靠在被告公司经营，雇佣驾驶员的权利是杜某享有，与原告存在雇佣关系的是杜某，并非被告。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年4月29日15时31分，李长江驾驶牌号为苏Ｇ×××××苏Ｇ×××××重型半挂车在前车闫理想驾驶的车牌号为苏Ｇ×××××苏Ｇ×××××重型半挂车追尾相撞，苏Ｇ×××××苏Ｇ×××××车在撞击下，与前方杨现峰驾驶的冀Ｄ×××××半挂车追尾相撞，造成李长江、闫理想驾驶的半挂车损坏，李长江受伤。该事故经赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，李长江负事故的全部责任。原告受伤后经连云港市东方医院诊断为髌骨骨折（右），右膝关节后交叉韧带断裂，右股骨外髁骨折，膝关节积液（右膝），肋骨骨折（右2），多处损伤。原告的伤情经委托连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，构成人体损伤致残程度十级伤残，需补偿后续医疗费2000元，误工期限伤后150日，护理、营养期同住院期间。原告支付鉴定费2400元。 另查明，李长江驾驶的车辆实际所有人系杜某，杜某所有的涉案车辆挂靠登记在被告名下。被告提供杜某的银行流水证实原告工资均由杜某支付给原告。 庭审中，原告称是被告公司雇佣其开车，并称是被告每月给其发工资，但原告未提供证据证实。 上述事实，由道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、出院记录、司法鉴定意见书、车辆挂靠协议等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告称被告雇佣其开车，但原告未提供证据证实双方存在雇佣关系，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李长江的诉讼请求。 案件受理费减半收取1527元，由原告李长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审判员  屠维维 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初622号 原告：王爽，女，1985年2月27日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：钱洪义，男，1968年12月9日生，满族，现住长春市绿园区。 原告王爽与被告钱洪义侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爽、被告钱洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告损失4000元，并判令被告向原告赔礼道歉。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日16时28分××区北门处，原告饲养的小型泰迪犬被×××黑色轿车压死，经查被告系肇事车辆的驾驶人员。事故发生系被告驾驶车辆速度过快并没有尽到作为驾驶人员应尽的注意义务，造成了原告的财产损失。根据《侵权责任法》的规定，被告的行为侵犯了原告的合法财产权利，故依法应当承担赔偿责任。依法向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权利。 被告钱洪义辩称，我认为当时情况道路两面都有车，都过不去，车速不会过快。当时我正常向前行驶，她在道北，道南有两个人，狗是从一个车上跳下来的，我车当时停在那里，狗在盲区，我一起车，压过去了，当时狗没有拴绳，也没有养狗的证，如果当时报交通队我车有保险。 经审理查明：2019年5月3日16时28分，××区北门处，被告钱洪义驾驶×××黑色轿车在路上行驶时，将原告饲养的小型泰迪犬压死。另查明，该犬被压时未有绳套约束，当时是从道路的一侧突然横穿道路的过程中被压死。 以上事实有原告提交的视频光盘、照片等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民因事故造成财产损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。本案中，原告的泰迪宠物犬本应圈养而在室外未有绳套约束，致使狗在横穿小区内马路时让被告驾驶车辆压死，作为管理人的原告存在一定过错，应占主要责任。被告钱洪义未尽到作为驾驶人员应尽的注意义务，对狗的死亡应承担次要责任。本院综合考虑狗死亡时情形，认为原告自负60%责任，被告负40%责任为宜。结合市场行情，考虑原告对宠物犬的饲养付出确有损失，酌定该宠物犬价值为1500.00元，被告应赔偿600.00元(1500.00元×40%)。原告主张宠物犬价值4500.00元，因其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持，故本院仅予支持其中合理部分。因本案系财产损害赔偿，原告要求被告赔礼道歉，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告钱洪义于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爽宠物犬损失600.00元； 二、驳回原告王爽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告钱洪义负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 波
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初1572号 原告：梁衍华，男，1955年9月10日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 委托诉讼代理人：黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。 被告：李洪珍，女，1965年8月15日出生，汉族，山东省济南市莱芜区号。 被告：王雪，女，1987年10月7日出生，汉族，山东省济南市莱芜区号。 原告梁衍华与被告李洪珍、王雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁衍华委托诉讼代理人黄汝强，被告李洪珍到庭参加诉讼，被告王雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁衍华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款共计7383元；2、判令被告支付逾期利息（以7383元为基数，以同期全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数，从起诉之日计算至实际履行之日）。事实和理由：1996年9月6日，原告向王新亮（已去世）供应麸皮，其接收后，向原告出具欠条一份，载明其欠麸皮款9333元，其支付1950元后，未再支付，后得知王新亮已死亡，被告为王新亮继承人，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李洪珍辩称，本案案由错误，原告提交的欠条未能显示分期付款的约定。被告主体错误，王新亮法定继承人很多，且王新亮无遗产，各法定继承人并未继承遗产。原告所诉事实证据不足，其供应的麸皮出现质量问题，退回给原告并让其运走，其考虑运费问题让王新亮处理掉，后双方达成共识对欠条上的金额双方结清交易。另外，本案已经超过法律规定的最长20年的诉讼时效。 被告王雪辩称同被告李洪珍意见。 本院经审理认定事实如下：原告梁衍华与王庆亮存在麸皮买卖业务，1996年9月6日王庆亮向原告梁衍华出具欠条一份，载明“郓城夫子款：玖仟叁佰叁拾叁元正”。欠条右上角备注“11.5日支付伍拾元正（50元）、12月20日支付款壹仟伍佰元正庆亮”，欠条背面记载“古丽8.21日付款肆佰元正（400元）王庆亮”。 另查明，王庆亮于2015年10月份去世，被告李洪珍、王雪系王庆亮之妻、之女。 本院认为，根据欠条的记载，欠款人为王庆亮，原告梁衍华与王庆亮存在买卖合同关系；原告诉状中所称的及两被告辩称的系“王新亮”，应当予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，负有举证责任的一方应当承担不利法律后果。因王庆亮已去世，原告梁衍华要求被告李洪珍、王雪作为王庆亮的法定继承人在继承遗产的范围内承担还款责任，其应就王庆亮去世后留有遗产且被告李洪珍、王雪继承了王庆亮的遗产承担举证证明责任，现原告梁衍华并未提交相关证据予以证实，故原告梁衍华的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。另《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，当事人向人民法院申请保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中原告梁衍华提供的欠条是1996年9月6日出具，其于2020年3月24日起诉，已超20年的最长诉讼时效，原告梁衍华未提交诉讼时效中止中断的充分证据，被告李洪珍、王雪辩称原告梁衍华的起诉已经超过诉讼时效，本院予以采信。综上，原告梁衍华的诉讼请求，证据不足，本院难以支持。被告王雪经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告梁衍华的诉讼请求。 案件受理费减半计收25元，由原告梁衍华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  景 芸
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初714号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。住所：嵩明县牛栏江镇新营西路28号。负责人李卫华，系该行行长。委托代理人岳润丹，女，汉族，1994年8月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该行职工，代理权限为特别授权代理。被告李云忠，男，汉族，1964年11月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告刘秀芬，女，汉族，1964年3月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告李云忠、刘秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，在审理过程中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行于2020年5月26日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李云忠、刘秀芬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行撤回对被告李云忠、刘秀芬的起诉。案件诉讼费520元，减半收取260元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行承担。审判员  李朝兴二〇二〇年五月二十七日书记员  李月雨
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执924号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：熊大弟，男，1991年1月28日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2018）赣0121刑初357号刑事判决书，已依法向被执行人熊大弟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人熊大弟至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊大弟银行存款、收入10000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年五月二十日书记员  肖 旭
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执恢131号苏州市泽林冶金设备有限公司、苏州阿卡菲尔光电科技有限公司：申请执行人苏州市泽林冶金设备有限公司与被执行人苏州阿卡菲尔光电科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，执行费亦缴纳完毕。至此，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初294号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执859号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地宁波市柳汀街545号。 法定代表人：尹文德，男，局长。 委托代理人（特别授权代理）单碧芬，女，宁波市生态环境局奉化分局工作人员。 被执行人宁波飞诺机电有限公司，住所地宁波市奉化区尚田镇楼岩工业区。 法定代表人：杨月红，女，总经理。 本院在执行××人宁波市生态环境局与被执行人宁波飞诺机电有限公司环保行政处罚一案中，因申请执行人宁波市生态环境局明确表示撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结宁波市生态环境局作出的甬奉环罚[2019]33号行政处罚决定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许亚代 审判员  王珂斐 审判员  李倩倩 二〇二〇年五月十四日 法官助理董琪 书记员葛华娟 附:本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。 ……
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执179号申请执行人：吴家顺，男，1967年5月19日出生，汉族，住恩施市。被执行人：谭显君，男，1989年4月2日出生，汉族，恩施市舞阳坝街道办事处五峰山村宝塔组。本院在执行申请吴家顺执行谭显君劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2020年5月21日以被执行人姓名有误为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年五月二十二日书记员  谭锐
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3081号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路13号。负责人：李洪涛，该支行行长。委托诉讼代理人：曹姗，该行职员。委托诉讼代理人：李博雅，该行职员。被告：李水龙，男，1981年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：许大影，女，1981年10月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵宝柱，男，1992年3月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）诉被告李水龙、许大影、赵宝柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行铜山支行的委托诉讼代理人曹姗、李博雅，被告李水龙到庭参加诉讼，被告许大影、赵宝柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行铜山支行提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金101424.44元及利息5041.38元（以上截止至2020年5月14日，其后利息按合同约定计算至被告实际偿付之日止）。事实和理由：被告李水龙为修建高效设施大棚，于2018年5月29日与原告签订《农户贷款借款合同》，借款金额100万元，期限一年。借款合同签订后，原告于2018年6月27日发放贷款，实际利率5.22%。上述贷款于2019年6月26日到期，仍剩余贷款本金128835.50元未还，原告多次催收未果，故起诉来院。被告李水龙辩称，对原告的诉请无异议。被告许大影、赵宝柱未作答辩。本院经审理查明：2018年5月29日，被告李水龙与原告签订《农户贷款借款合同》，约定向原告借款100万元，借款利率按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加91确定，并约定了逾期还款的罚息、复利计算方式。还款方式为按月结息，到期还本。被告许大影、赵宝柱以担保人身份在该合同上签名，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2018年6月27日，原告向被告李水龙发放贷款100万元，年利率5.22%。至2020年5月14日，被告仅偿还部分本息，仍余贷款本金101424.44元及利息5041.38元未清偿。另外，三被告还与原告签订《文书送达地址确认书》。上述事实有借款合同、确认书、借款借据及原、被告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告的诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下:被告李水龙于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行贷款本金101424.44元及利息5041.38元（截至到2020年5月14日，以后按照合同规定计算至债务清偿之日止，以原告银行还贷系统确定的数额为准）。被告许大影、赵宝柱对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877元，减半收取1438.50元，由被告李水龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 翼二〇二〇年五月二十七日书记员 荣晨君
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初8497号原告：青岛中拓塑业有限公司，住所地山东胶州市胶莱镇工业园。法定代表人：安玉杰，职务总经理。委托代理人：郑振，山东天颐临律师事务所律师。被告：尊品健康科技管理（青岛）有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：李爽，职务总经理。本院在审理原告青岛中拓塑业有限公司诉被告尊品健康科技管理（青岛）有限公司加工合同纠纷一案中，本院已于2020年5月21日立案，但原告青岛中拓塑业有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛中拓塑业有限公司撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二〇年五月二十八日书记员  杨佳丽
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执恢79号之二 申请执行人杨正斌，男，1951年生，贵州省黄平县居民。 被执行人王洪芳，男，1947年生，贵州省黄平县居民。 关于申请执行人杨正斌与被执行人王洪芳买卖合同纠纷一案中，本院于2020年05月15日冻结了被执行人王洪芳在贵州银行6214×××××账户内余额人民币12396.00元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王洪芳在贵州银行62146×××××账户内存款人民币12396.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张光祝（代）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初488号原告：王欣，女，1988年11月27日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王翔，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：宁夏方圆置业房地产经纪有限公司，统一社会信用代码916401035541535191，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区前进街6号楼2单元102室。法定代表人：张晓军，系该公司经理。被告：宁夏方圆置业房地产经纪有限公司海亮分公司，统一社会信用代码91640122MA770JTTX8，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜商住区大连路以南塞上名居续建工程5-9号楼07号房一层。负责人：张晓军，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：李淑真，女，汉族，1975年9月15日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：陈侠太，男，汉族，1994年9月15日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告王欣诉被告宁夏方圆置业房地产经纪有限公司、宁夏方圆置业房地产经纪有限公司海亮分公司、陈侠太合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年5月8日，原告王欣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王欣撤诉处理。案件受理费1336元，由原告王欣负担。审判员 刘月风 二〇二〇年五月八日（法官助理 柯玉平书记员 吴小璐附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初817号原告:李勇,男,1990年4月22日出生,汉族,住江苏省徐州市铜山区。被告:全椒县捉鸭记饭店,住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路448号江海购物中心2号综合楼美食广场18、19、20、21、22号铺位，统一社会信用代码92341124MA2T78DY8K。经营者:鲁永良,男1984年6月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：樊立，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。原告李勇诉被告全椒县捉鸭记饭店追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇、被告全椒县捉鸭记饭店的委托诉讼代理人樊立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告12443.5元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，其到被告单位上班,被告安排其从事厨师工作,并负责菜品质量把关及接收,对送货方符合质量要求的食材,由原告核对后在送货单上签字,然后供货方的货款在被告每月进行核算后予以支付。2019年8月21日饭店因故停业。饭店停业后,两供货商向被告索要货款12443.5元,其中欠蔬菜供货商11208.5元，欠面条供货商1235元。被告拒绝支付货款,并称谁签字就找谁要钱。为此,两供货商多次找到其,要求其偿还被告所欠货款,导致其无法正常工作和生活。被逼无奈,其只得将由自己签字的收款凭证进行核对并向两供货商支付了所欠的货款。但被告一直没有偿还其垫付的货款。综上所述,特具此状,请求法院依法支持原告的诉请。全椒县捉鸭记饭店辩称，一、李勇与该饭店其他合伙人之间关系特殊，本案涉及的追偿诉讼是其他合伙人通过李勇伪造证据、虚报账目的一种手段；二、李勇提供的证据明显是伪造的证据，所有收款收据单号连续，明显造假。厨师没有权利代表饭店对外结算，对外设置债务，其对外签字是其个人行为，不能代表饭店。本院经审理查明认定事实如下：李勇系全椒县捉鸭记饭店厨师，李勇主要负责厨房工作及菜品质量把关及其签收等工作。2019年8月21日，全椒县捉鸭记饭店因故停业。刘贤贵系全椒县捉鸭记饭店蔬菜的供货商，截至2019年8月20日，全椒县捉鸭记饭店未付清刘贤贵的部分菜款。另查明，刘贤贵实际供货的数额与庭审中李勇举证的供货数额不一致,李勇诉请中主张的垫付金额并未实际支付。以上事实，有李勇、全椒县捉鸭记饭店的当庭陈述，以及李勇提供的刘贤贵的证人证言及全椒县捉鸭记饭店提供的光盘、视频等证据在卷予以佐证。本院认为，追偿权行使应具有相应的法律依据，李勇系全椒县捉鸭记饭店厨师，其工作职责主要为厨房工作及菜品质量的把关及签收工作。李勇无权代表全椒县捉鸭记饭店对外进行债权债务的结算。同时经本院查证，刘贤贵实际供货的数额与庭审中李勇举证的供货数额不一致，且李勇并未实际垫付全椒县捉鸭记饭店欠付的货款金额。故李勇的诉请无事实与法律依据，本院对其诉请不予支持。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李勇的诉讼请求。案件受理费55.5元，由原告李勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李昌青二〇二〇年五月二十日书记员  陆勤雨附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10542号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：康富霞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人康富霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18868号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户392.44元（其中342.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10542号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0311执1258号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：乔建社，该行行长。委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，汉族，该行员工，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，该行员工，住徐州市泉山区。被执行人：张永春，男，1962年10月30日生，汉族，住徐州市铜山新区。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与张永春借款合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初5417号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳10076.58元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张永春纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初5417号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年五月十九日书记员 陈 凯
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执374号 申请执行人桑建国，男，1976年10月11日出生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人张红岩，男，1991年10月1日出生，汉族，住江苏省响水县。 桑建国与张红岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3397号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告张红岩于本判决生效之日起十日内归还原告桑建国借款本金20000元及利息（以20000元为基数自2018年9月10日起至实际还清之日止按照月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费600元，合计人民币950元，由被告张红岩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人银行存款1532.01元发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。后本院于2020年5月22日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年1月13日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地江苏省响水县人民法院调查，未发现不动产登记信息。 4、2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的26950元及利息等，执行到位1532.01元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初3397号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张立雯
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3129号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦6层0601、0602、0608号。负责人：刘春坊，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王永烈，男，汉族，1971年3月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：何永平，男，汉族，1980年3月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（简称华安保险公司）因与王永烈、何永平机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。华安保险公司上诉请求：请求二审法院依法发回重审或者依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由交强险应当分项赔偿，上诉人已经支付了2000元，不应当承担赔偿责任。王永烈、何永平二审未答辩。王永烈向一审法院起诉请求：1、何永平赔偿王永烈车辆损失费16000元；2、何永平对王永烈位于小水乡同盟村铁匠岩组的受损房屋恢复原状；3、华安保险公司在车辆承保范围内承担责任；4、诉讼费由何永平、华安保险公司负担。一审法院认定事实：2019年5月27日，何永平驾驶车牌为贵Ｃ×××××的三轮载货摩托车由桐梓县小水乡沿新小线行驶，当车辆通过小水乡同盟村铁匠岩组时，所驾车辆与王永烈停在道路边的四轮电动车发生刮擦，致四轮车翻到路坎下，造成四轮车及王永烈房屋墙角受损的交通事故。该事故经桐梓县公安局交通警察大队认定双方负事故同等责任。事故发生后，华安保险公司赔付何永平2000元，王永烈未收取。事故发生后华安保险公司未定损，经桐梓县君君车行现场查看认为受损四轮电动车无法修复。一审法院另查明，王永烈所驾四轮电动车系2019年5月16日以16000元的价格从桐梓县君君车行购得。何永平驾驶车牌为贵Ｃ×××××的三轮载货摩托车在华安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此，只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。故对华安保险公司根据事故责任分责赔偿的辩解意见不予采纳。王永烈于2019年5月16日购买车辆价格为16000元，至2019年5月27日发生事故致车辆损毁，考虑到车辆实际使用导致的耗损，酌定发生事故时车辆价值为15000元，故华安保险公司应赔偿王永烈15000元。何永平辩称未碰撞王永烈车辆，其车是自行掉下路坎，与查明事实不符，不予采纳。王永烈请求对其受损房屋恢复原状的问题，因其未提供证据证明房屋受损及房屋原状情况，故对王永烈的该项请求，本院不予支持。至于华安保险公司已支付何永平2000元的问题，由双方另行处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司于本判决生效后立即赔付王永烈损失人民币15000元；二、驳回王永烈的其他诉讼请求。案件受理费200元，由何永平负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的华安保险公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。故一审在交强险总责限额范围内判令华安保险公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。已经《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，在何永平未向王永烈进行赔偿前，永安保险公司不得向何永平赔偿保险金，故永安保险向何永平支付的2000元保险金，由双方当事人另行处理。综上，永安保险公司的上诉请求不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年五月十九日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初129号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人鲁某，女，1968年12月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2020年2月24日被仙桃市公安局取保候审。2020年3月23日经本院决定逮捕，同年5月22日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人许先凯，湖北远流律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人鲁某犯销售伪劣产品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人鲁某及其辩护人许先凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月2日晚10时许，被告人鲁某在“新型冠状病毒”肺炎疫情防控期间，为谋取非法利益，将6万元只劣质口罩卖给彭某（另案处理），获款8.4万元。彭某欲将该口罩销往外地时被执法人员查获，后仙桃市市场监督管理局依法对该6万只口罩予以扣押。经国家劳动保护用品质量监督检验中心（武汉）检验，上述扣押的口罩不合格。被告人鲁某于2020年2月24日主动向仙桃市公安局干河派出所投案，且退出赃款8.4万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、国家劳动保护用品质量监督检验中心（武汉）检验报告、被告人鲁某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人鲁某在销售产品中，以不合格产品冒充合格产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人鲁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见是：1、被告人鲁某具有自首情节，可从轻处罚；2、鲁某系初犯、偶犯、无犯罪前科，且其主观恶性小，社会危害性小，涉案口罩已全部扣押，未流向市场，可酌情从轻处罚；3、鲁某全部退赃，且自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，可从轻处罚。 经审理查明，2020年2月2日晚10时许，被告人鲁某在“新型冠状病毒”肺炎疫情防控期间，为谋取非法利益，将6万元只劣质口罩卖给彭某（另案处理），获款8.4万元。彭某欲将该口罩销往外地时被执法人员查获，后仙桃市市场监督管理局依法对该6万只口罩予以扣押。经国家劳动保护用品质量监督检验中心（武汉）检验，上述扣押的口罩不合格。被告人鲁某于2020年2月24日主动向仙桃市公安局干河派出所投案，且退出赃款8.4万元，并已自愿缴纳罚金20000元。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警工作登记表、受案登记表；证人彭某、李某的证言；到案经过、指认笔录、情况说明、退赃收据；仙桃市公安局扣押决定书、扣押清单、被扣押口罩照片；微信聊天记录截图（含转账告知）、仙桃市产品质量监督执法抽样单、国家劳动保护用品质量监督检验中心（武汉）检验报告；被告人供述与辩解；被告人的户籍信息及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁某在销售产品中，以不合格产品冒充合格产品，构成销售伪劣产品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人鲁某在预防、控制突发传染病疫情期间，销售伪劣产品，依法从重处罚。鲁某自愿认罪，愿意接受处罚，且具有自首和全部退赃的情节，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与庭审查明一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的的解释》第一条、第二条，《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人鲁某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2020年11月21日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）； 二、退缴的涉案赃款人民币八万四千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张 云 审判员 许立坤 审判员 张新云 二〇二〇年五月二十八日 书记员 夏 芬
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执4748号申请执行人南京滨江科创投资有限公司（以下简称滨江科创公司），统一社会信用代码91320115567237703D，住所地南京市江宁区滨江经济开发区盛安大道739号。法定代表人王俊，滨江科创公司总经理。委托代理人李群，江苏方多律师事务所律师。被执行人南京晖强彩晶玻璃科技有限公司（以下简称晖强公司），统一社会信用代码9132011558046824X2，住所地南京市江宁区江宁街道盛安大道739号1幢。法定代表人徐湘明，晖强公司经理。原告滨江科创公司与被告晖强公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2017）苏0115民初16090号民事调解书，依该民事调解书：一、原被告双方确认晖强公司欠滨江科创公司租金778840.4元、搬运费160000元、公证费6000元；二、晖强公司应支付滨江科创公司租金778840.4元，于2019年3月31日前支付389420.2元，余款389420.2元于2019年5月31日前付清；三、如晖强公司按上述第二条约定付款，则滨江科创公司自愿放弃搬运费160000元、公证费6000元的主张；如晖强公司未按上述第二条约定付款，则晖强公司须向滨江科创公司支付上述第一条确定的租金、搬运费、公证费，合计944840.4元，且滨江科创公司有权就剩余租金、搬运费、公证费一并向法院申请强制执行；四、双方之间的房屋租赁合同纠纷一次性处理完毕，无其他争议；五、案件受理费减半收取7856元、先予执行申请费500元、公告费520元，合计8876元，由滨江科创公司承担4438元，由晖强公司承担4438元。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，晖强公司未按民事调解书履行，滨江科创公司向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，2019年7月17日，本院冻结被执行人晖强公司的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现晖强公司的其他可供执行财产。另，本院依法向晖强公司发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将晖强公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人滨江科创公司，要求其向本院提供被执行人晖强公司的其他可供执行财产线索，滨江科创公司未能提供晖强公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人晖强公司的银行帐户。另，本院依职权对晖强公司的财产进行了调查，未发现晖强公司有其他可供执行的财产，滨江科创公司亦未能提供晖强公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初16090号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年五月二十五日书记员  刘文凭
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终115号 上诉人（原审被告）：平湖市水利工程有限公司，住所地浙江省平湖市。 法定代表人：李永远。 被上诉人（原审原告）：开源塑业科技（南通）有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：王建宏，该公司董事长。 上诉人平湖市水利工程有限公司（以下简称平湖水利公司）因与被上诉人开源塑业科技（南通）有限公司（以下简称开源公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初10180号民事裁定，向本院提起上诉。 平湖水利公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送浙江省平湖市人民法院审理。双方合同中约定“向当地人民法院起诉”属于约定不明，应当依法确定管辖。本案中，被告所在地以及合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院没有管辖权。 本院经审查认为，双方在合同中约定“协商不成，任何一方有权向当地人民法院起诉”，该约定中的“当地”是当事人住所地，还是合同履行地，亦或是合同签订地无法明确，属于约定不明，故本案应依法确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。据此，因合同纠纷提起的诉讼，双方在合同中未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方可以向其所在地的人民法院提起诉讼。本案中，开源公司基于买卖合同向平湖水利公司主张货款，双方争议标的为给付货币，开源公司作为接收货币一方选择向其所在地的一审法院提起诉讼符合法律规定。一审法院对本案享有管辖权。综上，平湖水利公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引