wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初886号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：吴卫，男，1972年10月5日出生，仫佬族，住广西河池市金城江区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴卫偿还贷款本金100685.11元，利息10814.53元、罚息3502.97元、复利1078.78元，共计116081.39元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｍ×××××，车架号LVGBP87E0JG166173）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款105700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年7月27日就所购买的车辆（车牌号桂Ｍ×××××，车架号LVGBP87E0JG166173）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币6921.47元，其中本金5014.89元、利息1894.07元、罚息9.09元、复利3.42元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金100685.11元、利息10814.53元、罚息3502.97元、复利1078.78元，共计人民币116081.39元。 被告吴卫未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年7月5日，被告吴卫与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴卫未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴卫清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴卫自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴卫所有的抵押物（车牌号桂Ｍ×××××，车架号LVGBP87E0JG166173）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴卫于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金100685.11元、利息10814.53元、罚息3502.97元、复利1078.78元，共计人民币116081.39元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金100685.11元为基数）、复利（以所欠利息10814.53元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｍ×××××，车架号LVGBP87E0JG166173）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1311.0元，由被告吴卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5241号 班正连、东莞市安畅途汽车租赁有限公司： 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司申请执行被执行人班正连、东莞市安畅途汽车租赁有限公司保险纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初13686号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执103号申请执行人：姜勇，男，1975年3月25日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：董奇林，男，1959年6月23日出生，汉族，住山东省茌平县。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523民初3950号民事判决书，向被执行人董奇林发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人董奇林偿还申请人姜勇2100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述各被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人的可供执行财产。本院依法对被执行人董奇林发出限制高消费令，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人姜勇告知并进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 窦 昆二〇二〇年五月二十二日书记员 孙泽国
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3994号 当事人 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永,浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳艺,浙江大衡律师事务所律师。 被告：付琴芬，女，1979年4月5日出生，汉族，户籍所在地：贵州省六枝特区岩脚镇水寨村二组18号。 案由 追偿权纠纷 立案日期 二〇二〇年五月二十日 开庭日期 二〇二〇年六月十一日 适用程序 简易程序公开开庭进行审理 诉讼请求 1.被告付琴芬归还原告代偿款37716.75元、支付原告代偿款利息29203.34元（自代偿之日起按月利率2%暂计算至2020年5月12日，要求继续计算至实际清偿之日止）；2.被告付琴芬支付原告律师费2810元。 法院认定事实 2014年9月5日，原告盛和担保公司与被告付琴芬签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为付琴芬与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商宁波镇海支行）签订的分期付款/按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；若付琴芬违约，盛和担保公司有权要求付琴芬支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金等。同日，被告付琴芬与工商宁波镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定工商宁波镇海支行授予付琴芬信用卡汽车分期付款总额度为59944元，用于支付车价余款56000元及担保服务费3944元，并支付分期付款手续费5688.64元，以上均分36期偿还。同日，原告盛和担保公司向工商宁波镇海支行出具《担保承诺函》，承诺为付琴芬在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务向工商宁波镇海支行提供连带责任保证担保。后因被告付琴芬逾期还款，原告代为还款合计37716.75元，分别为2016年9月23日垫付14780.50元，2017年1月25日垫付7871元，2017年5月25日垫付7059元，2017年9月25日垫付8006.30元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费2810元。 裁判理由及依据 涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应按约履行。工商宁波镇海支行向被告付琴芬出借款项后，被告付琴芬未能按约还款，构成违约，致使作为连带责任保证人的原告盛和担保公司向工商宁波镇海支行垫付了部分款项，原告有权向被告付琴芬追偿，并依约要求其支付垫付款利息。因合同约定的垫付款利息过高，原告自行调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告付琴芬归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款37716.75元，支付利息29203.34元（暂计算至2020年5月12日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告付琴芬支付原告宁波市盛和担保有限公司律师费2810元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1543元，减半收取771.50元，由被告付琴芬负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员李晓玲 二Ｏ二Ｏ年六月十一日 代书记员戚丹燕
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0881执2928号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913308001478831865），住所地：江山市区江滨路188号。 法定代表人:徐庆国,董事长。 委托代理人（特别授权）：郑冬水，男，1960年10月15日出生，住江山市。 被执行人：祝林水，男，1974年4月29日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑春芬，女，1973年4月27日出生，汉族，住江山市。 被执行人：祝荣军，男，1984年11月15日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐土英，女，1984年10月29日出生，汉族，住江山市。 关于申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人祝林水、郑春芬、祝荣军、徐土英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1428民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人祝林水归还借款本金250000元，并支付自2018年11月10日起至借款本金实际还清之日止按照月利率13.537563‰据实计算的利息，被执行人郑春芬、祝荣军、徐土英对上述第一项款项承担连带保证责任，承担案件受理费2616元，案件申请执行费3650元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人祝林水、郑春芬、祝荣军、徐土英发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人祝林水、郑春芬、祝荣军、徐土英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝林水、郑春芬逾期未履行且未申报财产情况,被执行人祝荣军、徐土英于2019年12月16日向本院申报财产。 本院通过网络执行系统查询被执行人祝林水、郑春芬、祝荣军、徐土英名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人户籍所在地调查。经查明，四被执行人在本院涉及系列执行案件未履行，本院执行中，依法对被执行人祝林水名下存款37245元、被执行人郑春芬11529元，被执行人祝荣军名下存款5065.57元，被执行人徐土英名下存款3024.49元予以扣划，除外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法对上述存款予以分配，截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行到位执行费3650元、案件受理费2616元，本案申请执行人受偿执行款15625元。 因被执行人祝林水、郑春芬未在期限内向本院申报财产，本院依法对二被执行人分别作出罚款2000元的决定，另被执行人祝荣军、徐土英向本院申报财产时未如实申报名下存款，本院依法对二人分别作出罚款1000元的决定，上述罚款均已执行完毕，另因被执行人祝林水、郑春芬、祝荣军、徐土英未主动履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人祝林水、郑春芬、祝荣军、徐土英采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2928号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姜林炜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执193号之一申请执行人：曹崇强，男，1980年9月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙埝生，男，1969年5月8日生，住宿市宿城区。被执行人：张菊，女，1969年8月20日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人曹崇强与被执行人孙埝生、张菊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初3495号民事判决书已经发生法律效力。申请人曹崇强于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人孙埝生、张菊履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金200000元、律师费8000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人孙埝生、张菊邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙埝生、张菊名下财产信息，被执行人孙埝生、张菊名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年1月13日，冻结期限为一年；被执行人张菊名下无车辆登记信息，孙埝生名下苏Ｎ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年4月30日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下宿迁市宿城区中豪国际星城6幢105室不动产、宿迁市宿城区名都水景豪宅13幢B单元301室不动产权已被宿豫区法院处置，本案已申请参与分配，目前尚未分配结束。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人孙埝生、张菊适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙埝生、张菊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人孙埝生、张菊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年五月十五日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1011刑初138号                            公诉机关                       内江市东兴区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人陈运杰，男，1991年1月9日出生，公民身份号码，汉族，内江市东兴区人，初中文化，户籍地四川省内江市市中区四合镇，现住四川省内江市市中区黄桷井大盛现代城。2019年10月10日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       内东区检二部刑诉[2020]22号                               指控事实                       2019年7月8日12时许，被告人陈运杰驾驶陈卫东所属的车牌号为川APLXXX大众牌小型轿车，由321国道方向经汉安大道往学院路方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：汉安大道东段（321国道-学院路）2㎞＋200m处，与正在过人行横道的被害人王某相撞，造成被害人王某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈运杰一直在现场等待并救援被害人王某。被害人王某经内江市中医医院抢救无效于2019年7月17日13时55分死亡。经四川谨诚司法鉴定所鉴定：被害人王某系生前遭受外力作用致颅脑损伤死亡。2019年9月26日，公安机关对本案刑事立案。2019年9月26日，被告人陈运杰经公安机关电话通知后主动到案接受调查并如实供述犯罪事实。经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人陈运杰承担事故的全部责任，被害人王某不承担事故责任。             被告人陈运杰赔偿了被害人亲属全部经济损失并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪。                               量刑建议                       判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人陈运杰对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人陈运杰犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈运杰经公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人陈运杰积极赔偿了被害人亲属全部经济损失并取得谅解，且系初犯，酌情从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                                   被告人陈运杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 刘中正                                     二○二○年五月十五日                                     书 记 员 雷厉行
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2877号原告：杨海云，女，汉族，1967年10月10日生，住林州市。被告：郭金旺，男，汉族，1971年8月16日生，住林州市。原告杨海云诉被告郭金旺买卖合同纠纷一案，原告杨海云于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨海云撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨海云负担。审判员 高 洁二〇二〇年五月十三日书记员 司玉坤
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2016号 原告:绵阳市金联丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703570738509B，住所地：四川省绵阳市涪城区泗王庙巷28号。 法定代表人：吕正，该公司总经理。 被告：王成勇，男，1985年6月15日出生，汉族，原住四川省达县，现住绵阳市涪城区。 原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告王成勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告绵阳市金联丰物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市金联丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市金联丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市金联丰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年五月六日 书记员  朱玲玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3286号原告深圳市乐华田服饰有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道新石社区新围第三工业区铁皮房1层。法定代表人刘俊峰，执行董事。被告蓝思科技（长沙）有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路99号。法定代表人周群飞。本院在审理原告深圳市乐华田服饰有限公司与被告蓝思科技（长沙）有限公司合同纠纷一案中，被告蓝思科技（长沙）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《采购框架协议书》已约定发生诉讼由合同签订地管辖，而协议书首部已经注明了双方协议签订地为湖南省浏阳生物医药园，本案应移送浏阳市人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告在《采购框架协议书》中的管辖约定有效，本案应由合同签订地法院管辖，《采购框架协议书》已经注明合同签订地为湖南省浏阳市生物医药园，此地位于浏阳市，故本案应移送浏阳市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送浏阳市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇二〇年五月二十七日书记员 欧阳特
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初411号 原告：吴成，男，1997年11月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：吴万刚，系原告的父亲。 被告：杨红波，男，1993年3月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：金克利，男，1988年5月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：文连丰，男，1991年12月29日出生，汉族，住贵州省安阳县。 原告吴成诉被告杨红波、金克利、文连丰身体权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成及其委托诉讼代理人吴万刚到庭参加了诉讼，被告杨红波、金克利、文连丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告损失5092.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，三被告酒后在绥阳县西门“沙县小吃”店吃夜宵时，认为吃宵夜的原告在恨他们，于是被告杨红波上前拦住已经出门的原告，随后被告金克利连同被告文连丰上前对原告进行殴打，导致原告头部等部位受伤。原告受伤后，在绥阳县人民医院住院治疗11天，并对原告造成如下损失：1.医疗费2076.63元；2.住院生活补助费：11天×100.00元／天＝1100.00元；3.营养费：11天×50.00元／天＝550.00元；4.护理费：11天×106.00元／天＝1166.00元；5.交通费：200.00元；合计5092.63元。原告受伤后，三被告未与原告协商赔偿事宜，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨红波、金克利、文连丰未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，三被告酒后在绥阳县西门“沙县小吃”店吃夜宵时，认为吃宵夜的原告在恨他们，于是被告杨红波上前拦住已经出门的原告，随后被告金克利连同被告文连丰上前对原告进行殴打，导致原告头部等部位受伤，被告杨红波、金克利、文连丰因此行为均被绥阳县公安局行政拘留10天。原告受伤后在绥阳县人民医院住院治疗11天。对原告的主张的损失本院认定如下：1.医疗费2076.63元系绥阳县人民医院收费票据载明的金额，本院予以支持；2.住院生活补助费：原告住院11天，酌情支持50.00元／天，遂住院生活补助费550.00元；3.营养费11天，酌情支持30元／天，则营养费为330.00元，4.护理费，原告主张按106元／天计算，不违反法律禁止性规定，也未超过居民服务行业的计算标准，因此护理费原告主张11天×106.00元／天＝1166.00元本院予以支持；5.本院酌情支持交通费100.00元；合计4222.63元。 上述事实，有原告的陈述，绥阳县人民医院《收费票据》5张、绥阳县人民医院的《疾病证明书》、《出院记录》及《出院病人费用清单》、《行政处罚决定书》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，三被告对原告进行殴打并造成原告头部等部位受伤，三被告的行为构成侵权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”及第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，对原告主张三被告连带赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨红波、金克利、文连丰连带赔偿原告吴成各项损失共计4222.63元。限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告吴成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告杨红波、金克利、文连丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  周 迅 二〇二〇年五月七日 法官助理  刘成应 书 记 员  冯 杨
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执778号 申请执行人:田坤坤，男，1992年4月24日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人:杭州微群信息科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道2号大街501号6-513、6-514、6-515室，组织机构代码580250953。 法定代表人:贺庆东。 申请执行人田坤坤与被执行人杭州微群信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢27号申请执行人：顾千河，男，1970年11月30日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被执行人：孙水娥，女，1971年11月25日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。申请执行人顾千河依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2017）赣1123民初2142号民事判决书于2020年1月17日向本院申请恢复执行。本院于2020年1月17日立案恢复执行，并向被执行人孙水娥发出恢复执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人孙水娥发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人孙水娥名下有银行存款26,087.39元，已进行扣划，并将扣除执行费后的余款25,282.89元发放给申请执行人顾千河。除上述存款外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产，本院依法决定对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施并处罚款1,000元的处罚。本案已执行25,282.89元，收取执行费804.5元，尚有3,5017.11元未执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年五月十二日书记员  王博卿
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1250号申请执行人:沈阳市皇姑区婷勇果品商行被执行人:辽宁金美象娱乐企业管理有限公司申请执行人沈阳市皇姑区婷勇果品商行与被执行人辽宁金美象娱乐企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计93291元。经本院立案执行，现已执行到位93291元。本院已于2020年4月3日将该款转付给沈阳市皇姑区婷勇果品商行。至此，沈阳市皇姑区婷勇果品商行向本院申请执行的(2020)辽0105执1250号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年五月三十日
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执411号张亮：张亮罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2020年4月9日将该款转付给息县财政局国库股。至此，本院申请执行的（2020)豫1528刑初385号）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢726号 申请执行人胡芳 申请执行人吴荣珍 被执行人王小强 本院在执行申请执行人胡芳;吴荣珍与被执行人王小强买卖合同纠纷一案，初执案号（2019）浙0483执4433号，本案执行到位4209.12元。 特此通知。 二〇二〇年五月七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1021号 本院依据已经发生法律效力的浙嵊州劳人仲案（2019）087号仲裁调解书，于2020年5月8日立案执行申请执行人袁中波与被执行人嵊州市甘霖镇环境卫生管理所劳动争议仲裁纠纷一案。经本院强制执行，被执行人嵊州市甘霖镇环境卫生管理所已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢477号申请执行人：杨健被执行人：耿本铸、孙琳申请执行人杨健与被执行人耿本铸、孙琳民间借贷纠纷一案。至此，杨健向本院申请执行的（2014）江宁民初字第2033号民事判决书确定的耿本铸、孙琳给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十三日承办人：郭强联系电话：025-83523830
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行终282号 上诉人（一审原告）李峰，男，1985年1月5日出生，汉族，现住济南市槐荫区大尧风华盛景4号楼1单元2103室，身份证住址地山东省东平县沙河站镇西李庄村75号。 被上诉人（一审被告）济南市公安局交通警察支队市中区大队，住所地济南市。 负责人徐军，大队长。 委托代理人李庆敏，该单位法制中队工作人员。 委托代理人周磊，山东圣义律师事务所律师。 上诉人李峰因与被上诉人济南市公安局交通警察支队市中区大队交通管理行政处罚一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年4月2日10时3分许，原告驾驶车牌号为鲁AL3B63的小型汽车，行驶至104国道496公里处时，被现场执勤的济南公安局交警支队市中区大队民警示意停车接受检查。经检查，涉案车辆未按规定放置有效的保险标志，该车辆处于逾期未检验的状态。济南公安局交警支队市中区大队民警依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条之规定，现场制作了编号为370103011053788的《公安交通管理行政强制措施凭证》并送达李峰，当场扣留鲁AL3B63号小型汽车。同日，济南公安局交警支队市中区大队对李峰制作了行政处罚告知笔录，告知李峰拟对其作出处罚的事实、理由及依据，李峰在笔录上签字且未提出异议。同日，济南公安局交警支队市中区大队向李峰作出鲁公交决字[2019]第370103-2200516710号公安交通管理行政处罚决定书，查明李峰于2019年4月2日10时3分许，在104国道496公里处实施不按规定投保机动车第三者责任强制险的违法行为（代码10170）。济南公安局交警支队市中区大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条第一款的规定，决定对李峰处以罚款1710元，李峰于当日签收。李峰不服，于2019年4月11日提起诉讼，请求撤销该处罚决定。 另查明，原告李峰于2018年3月30日、2019年4月2日均对车牌号为鲁AL3B63的小型汽车处理过违章罚款。 一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条的规定，被告济南公安局交警支队市中区大队作为负责道路交通安全管理工作的交通管理部门，对辖区内违反道路交通安全的违法行为有权查处。本案中，李峰驾驶鲁AL3B63号小型轿车实施了不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为（代码10170）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车”的规定，济南公安局交警支队市中区大队执法民警当场采取行政强制措施，符合法律规定，程序合法，并无不妥。 济南公安局交警支队市中区大队在依法告知李峰拟对其作出处罚的事实、理由及依据后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条第一款“机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的二倍罚款”的规定，作出鲁公交决字[2019]第370103-2200516710号公安交通管理行政处罚决定，对李峰驾驶鲁AL3B63号小型轿车实施的不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处以罚款1710元的处罚，依据充足。 对于李峰提出济南公安局交警支队市中区大队未告知其依法享有要求举行听证的权利，侵犯其合法权益的主张，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百二十三条规定：“在作出下列行政处罚决定之前，应当告知违法嫌疑人有要求举行听证的权利：……（三）较大数额罚款；……前款第（三）项所称“较大数额罚款”，是指对个人处以二千元以上罚款，对单位处以一万元以上罚款，对违反边防出境入境管理法律、法规和规章的个人处以六千元以上罚款。对依据地方性法规或者地方政府规章作出的罚款处罚，适用听证的罚款数额按照地方规定执行。”济南公安局交警支队市中区大队对李峰作出的涉案行政处罚不属于适用听证的情形。故对李峰提出的上述主张，本院亦不予支持。 综上所述，原告李峰要求撤销被告济南公安局交警支队市中区大队作出的鲁公交决字[2019]第370103-2200516710号公安交通管理行政处罚决定书的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李峰的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告李峰负担。 上诉人李峰上诉称，上诉人不是涉案车辆的所有人和管理人，被上诉人也没有提供法律依据证明上诉人是《道路交通安全法》第九十八条第一款规定的管理人，被上诉人依据该条款进行处罚，属于适用法律错误。请求撤销一审判决并依法改判，由被上诉人承担诉讼费用。 二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条第一款规定：“机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的二倍罚款。”本案上诉人对其是该车辆驾驶人的事实无争议，仅对其不符合该条规定的管理人及处罚程序提出异议。鉴于一审法院对被上诉人作出的处罚程序已经进行了充分论述，本院同意一审法院的说理，本院予以确认。上诉人称被上诉人处罚程序违法的观点不能成立，本院不予支持。 上诉人作为该车的驾驶人是否应当认定为该车的管理人进行处罚。首先从立法目的上看，《道路交通安全法》第九十八条第一款将交通违法行为的处罚对象定为机动车所有权人及管理人，在于惩戒和警示交通违法行为的责任人，有效保护道路交通事故的受害人，不论是所有权人、管理人还是长期驾驶该车的实际驾驶人都应该受到该法条羁束，并没有将驾驶人排除在外。其次，机动车行驶过程中发生交通违法行为的责任人，一般为车辆的驾驶人，此时的驾驶人是实际管理控制车辆运行的主体，应当对车辆的违法行为状态负责，车辆实际驾驶人更应当知道该车是否经过审验，是否缴纳了交通强制保险，将实际驾驶人认定为该车的管理人更有利于实现对该车的管理和控制。其三，从被上诉人提供的违法处罚记录看，上诉人一直在使用该车辆，并多次处置过该车辆的违法行为，因此被上诉人认定上诉人为该车的管理人并无不当，由此对上诉人作出行政处罚，适用法律正确，处罚得当。上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人上诉理由不能成立，其请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年五月九日 法官助理 张倩倩 书 记 员 李志晓
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1396号原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道99号。负责人：林开启，该分公司经理。委托诉讼代理人：孙志猜，该分公司员工。被告：李相超，男，1977年7月8日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司与被告李相超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司负担。审判员 程 军二〇二〇年五月二十三日书记员 芮行花
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢759号申请执行人：樊刘杨，男，1990年12月26日生，汉族，籍贯：山东省汶上县，现住址：山东省即墨市。被执行人：：姜正升，男，1994年5月6日生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人樊刘杨与被执行人姜正升交通事故纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初587号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人姜正升履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初587号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十五日书记员  隋兆忠
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初34号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人林辉青，男，1974年9月16日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2006年2月13日因赌博被治安罚款人民币一千五百元，没收赌资人民币一千六百三十五元。2017年6月14日因拒不履行本案判决书确定的义务被本院决定司法拘留十五日；2019年6月3日因拒不履行本案判决书确定的义务被本院决定司法拘留十五日。2019年2月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月21日被三门县公安局取保候审，2020年3月20日经本院决定被取保候审，2020年5月26日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人胡建盛，浙江持正律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人林辉青犯开设赌场罪、拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林凌敏出庭支持公诉，被告人林辉青及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人胡建盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 一、被告人林辉青开设赌场的犯罪事实 2017年10月份，被告人林辉青从上线洗码人郦某（已判决）处取得百家乐赌博账号，并购得筹码提供给江某、林某1用于百家乐网络赌博，涉案赌资共计35700元。 二、被告人林辉青拒不执行判决、裁定的犯罪事实 被告人林辉青与陈素凤、刘祖娟、陈春芳三人民间借贷纠纷案件，分别于2015年3月2日、2015年9月14日经本院判决。（2015）台三健商初字第74号民事判决于2015年6月18日由本院立案执行，执行标的金额为人民币70000元；（2015）台三健商初字第75号民事判决于2015年6月18日由本院立案执行，执行标的金额为人民币40000元；（2015）台三健商初字第294号民事判决于2016年2月29日由本院立案执行，执行标的金额为人民币100000元。本院向其送达了相关执行文书后，被告人林辉青履行了部分执行款，但在执行期间，使用其女儿林某2的农业银行账户（账号62×××71）逃避法院执行，在支付宝、微信上绑定林某2该账户进行百家乐赌博和生活消费。被告人林辉青将其收入用于百家乐赌博和其他开支，致使本院已生效的裁判无法执行。 案发后，被告人林辉青与申请执行人陈素凤、刘祖娟签订了分期还款协议，并取得二人谅解。 另查明，2020年1月9日，被告人林辉青在值班律师刘创县在场的情况下，签署认罪认罚具结书，同意指控的事实、定性、量刑建议和程序适用。 上述事实，被告人林辉青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郦某、江某、林某1、林某2的证言，人身安全检查笔录，扣押决定书、清单及照片，微信、支付宝转账记录截图，银行转账记录，案件移送函，执行报告，立案材料，执行依据及生效证明、执行通知书，票据，电子物证检验报告，还款协议及谅解书，认罪认罚材料，司法拘留决定书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林辉青提供赌博网站筹码给他人赌博，且对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成开设赌场罪、拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林辉青犯有二罪，依法实行数罪并罚。被告人林辉青在开设赌场罪中系从犯，依法从轻处罚，认罪认罚，酌情从轻处罚；在拒不执行判决、裁定罪中如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法从轻处罚，与部分申请执行人达成分期还款协议并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人林辉青有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林辉青犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年10月19日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王婕妤 人民陪审员  周昌熙 人民陪审员  何金多 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  杨帅帅 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；…… 第三百一十三条第一款 对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金…… 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…… 第二十七条第一款和第二款 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款、第二款和第三款 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，…… 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初1914号 原告：向俊铭（曾用名向军），男，汉族，住四川省苍溪县。 被告：绵阳市蜀味香食品有限公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇南河路过路滩，统一社会信用代码9151×××××。 法定代表人：何志强。 原告向俊铭与被告绵阳市蜀味香食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告文继辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按向俊铭撤回起诉处理。 审判员  张勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  傅超
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初170号 原告：欧某2，男，生于1980年12月15日，汉族，住四川省宝兴县。 原告：欧某1，女，生于2007年7月15日，汉族，住四川省宝兴县。 法定代理人:欧某2，男，生于1980年12月15日，汉族，住四川省宝兴县，系欧某1之父。 被告：冯斌，女，汉族，生于1989年4月6日，住四川省宝兴县。 原告欧某2、欧某1与被告冯斌追索权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告欧某2、欧某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告欧某2垫付欧某12016年3月3日至2020年3月3日的抚养费16000.00元；二、判决被告冯斌从2020年起每月支付原告欧某1抚养费600.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：欧某2与被告冯斌于2007年7月15日共同生育女儿原告欧某1，2012年4月19日由宝兴县人民法院作出（2007）宝兴民初字第87号民事调解书，通过法院解调双方达成协议离婚。2012年9月27日原告欧某2与被告冯斌在宝兴县民政局登记复婚，2015年3月3日再次在宝兴县民政局登记离婚。根据双方离婚协议约定，被告冯斌应每年承担4000.00元子女抚养费，但至今日，被告冯斌仅支付了一年的子女抚养费4000元，现经原告欧某2多次向被告催讨，被告一直拒不支付，严重侵害了原告欧某1的合法权益。根据《婚姻法》规定，父母有抚养未成年子女的义务，现被告拒不对原告欧某1承担抚养义务，严重侵害了原告欧某1的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出前列诉讼请求。 本案在审理过程中，原告欧某2于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，撤回本案诉讼请求第一项，即判决被告支付原告欧某2垫付欧某12016年3月3日至2020年3月3日的抚养费16000.00元起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告欧某2撤回要求被告冯斌支付原告欧某2垫付欧某12016年3月3日至2020年3月3日的抚养费16000.00元的起诉。 审判员  张天均 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李宋琴
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1386号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦181室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：刘志力，男，1975年2月24日出生，汉族，住址：沈阳市新城子区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘志力追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初9721号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人刘志力送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初9721号民事判决书所确定的给付欠款33170.04元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务、受理费718元。2020年5月6日本院依法将被执行人刘志力列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人刘志力的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月6日本院对被执行人不动产进行查询，未查询到房产信息。2020年4月29日，本院将被执行人目前无财产线索，无经营场地，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1386号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月九日书记员 刘 悦
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执96号 申请执行人宫某，女，住址本溪满族自治县。 被执行人罗某，女，住址本溪满族自治县。 本院依据（2019）辽0521民初2091号民事判决书在执行（2020）辽0521执96号申请执行人宫某申请执行被执行人罗某民间借贷纠纷执行一案。本案案款50000元及利息，本院已执行回52700元，尚欠利息未能给付。在执行中，本院对被执行人黄景芝发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产；到本溪满族自治县不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产；到本溪满族自治县林业局调查，被执行人无林权；到本溪满族自治县住房公积金中心查询，被执行人无公积金帐户。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。 我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年五月十三日 书记员 徐悦鹏 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初575号 原告：浙江浦江百炼化工有限公司，住所地：浙江省浦江县恒昌大道89号。 法定代表人：张越康。 诉讼代表人：浙江浦江百炼化工有限公司管理人。 负责人：叶明灿。 委托诉讼代理人：陈露露，浙江良友律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：方晓东，浙江良友律师事务所律师。（特别授权） 被告：南京金龙客车制造有限公司，住所地：江苏省南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。 法定代表人：陈兵。 委托诉讼代理人：班晓青，系公司员工。（特别授权） 委托诉讼代理人：刘娟，系公司员工。（特别授权） 原告浙江浦江百炼化工有限公司（以下简称：百炼公司）诉被告南京金龙客车制造有限公司（以下简称：金龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日进行了公开开庭审理。原告浙江浦江百炼化工有限公司的委托诉讼代理人陈露露到庭参加诉讼，被告南京金龙客车制造有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年3月6日，浦江县人民法院裁定受理原告破产清算一案，并于2017年3月8日指定浙江良友律师事务所为管理人。管理人在清查百炼化工应收账时，发现原、被告有多年生意往来。2010年至2011年期间，被告向原告采购货物总计金额217600元，期间被告支付货款175100元，至今尚欠42500元货款未付。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款42500元及利息损失（利息损失按年利率6%从起诉之日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、（2017）浙0726破申1号民事裁定书、（2017）浙0726破1号决定书复印件各一份（与原件核对一致）。证明法院受理原告破产及指定管理人的事实； 2、总科目明细账复印件一份（与原件核对一致）。证明被告尚欠原告货款的事实； 3、增值税专用发票复印件五份、产品销售清单及出库单共九份（均与原件核对一致）。证明原告向被告供货217600元的事实； 4、银行汇款回单复印件七份、百炼公司收款凭证六份（与原件核对一致）。证明被告向原告支付部分货款的事实； 5、涉税信息查询结果告知书一份。证明原告与被告之间的交易发票已经由被告抵扣认证的事实。 被告南京金龙客车制造有限公司书面答辩称：1、本案中原告所涉债权为2010-2011年的债权，已超过诉讼时效；2、原告在本案所涉的债权产生于被告企业重组前，但被告与原告之间的债权债务早已结清，自2011年后双方之间再无任何经济往来。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告南京金龙客车制造有限公司未向本院提交任何证据。 对于原告提交的证据，结合被告的书面质证意见，本院认证如下： 对证据1，被告书面质证无异议。经审核，本院对该组证据予以认定； 对证据2，被告书面质证认为该证据系原告单方的记账明细，没有经过被告确认，且仅凭该证据无法证明被告欠付原告货款。经审核，本院对该组证据的真实性予以认定； 对证据3，被告书面质证认为该组证据显示时间为2010年及2011年初，时间跨度较长无法核实。同时证据中的发票缺失，无法得知发票开具时间以及交易产品、交易金额，与本案是否有关联。此外产品销售清单、出库单均系原告方单方保留的记账凭证，没有被告方员工签字认可，不能证明供货及发货事实。经审核，本院对该组证据予以认定； 对证据4，被告书面质证认为关联性有异议，原告自述与被告之间有多年生意往来，仅凭该证据无法证明与本案存在关联。经审核，本院对该组证据予以认定 对证据5，被告书面质证认为真实性、合法性无异议，发票抵扣认证系企业日常的财务操作，符合法律规范要求，但与本案无关。经审核，本院对该证据予以认定。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告主张讼争债权已超过诉讼时效，但根据相关法律之规定，原告对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产之日起中断。原告于2017年3月6日由本院裁定受理破产，并于2020年2月25日向本院提起诉讼，故原告之起诉尚未超过诉讼时效，对于被告之上述辩解，本院不予采纳。被告主张双方之间的债权债务早已结清，但并未向本院提交相关证据予以证明，故依法应承担不利之法律后果，被告的上述辩解，本院亦不予采纳。原告主张之利息，于法无据，本院不予支持，但可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计息。被告南京金龙客车制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条之规定，判决如下： 一、被告南京金龙客车制造有限公司支付原告浙江浦江百炼化工有限公司货款人民币42500元，并支付利息（自2020年2月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告浙江浦江百炼化工有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费431元（已减半收取），由被告南京金龙客车制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费862元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  刘波 二〇二〇年五月二十五日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执恢107号 杨昭荣与王光学借款合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已于2020年5月6日当场支付申请人杨昭荣36000元现金（包含借款本金、利息及案件受理费）。至此，杨昭荣向本院申请执行的（2018）川1524民初1902号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执674号 申请执行人：李明芬，女，1960年3月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市赛亚针织厂，住所地江苏省常熟市支塘镇林园路12号。 投资人：左伟东。 被执行人：左伟东，男，1971年10月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人李明芬与被执行人常熟市赛亚针织厂、左伟东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初13550号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、常熟市赛亚针织厂、左伟东于2019年11月15日前支付李明芬工资款8820元。该款由双方自行交接。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取25元，由常熟市赛亚针织厂、左伟东负担，并于2019年11月15日前直接给付李明芬。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年1月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年3月17日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，发现被执行人常熟市赛亚针织厂名下苏Ｅ×××××汽车一辆，在被执行人系列工资案件中予以查封，查封期限自2020年2月20日起至2022年2月19日止，但上述车辆查找无着，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人左伟东名下位于常熟市支塘镇集贤路8号万豪佳园33幢801不动产，在被执行人系列工资案件中予以查封，查封期限自2020年2月17日起至2023年2月16日止。但该房产系被执行人与他人共有，且设有大额抵押，暂不宜处置。 5、本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。 6、本院于2020年5月20日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的8845元，未执行到位8845元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初13550号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年五月二十日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保144号申请人：母泽恩，男，1998年8月27日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：段东坊，男，1975年10月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人母泽恩与被申请人段东坊不当得利纠纷一案，申请人母泽恩已向本院申请诉前调解，并于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段东坊银行账户存款128000元或其名下相应价值的财产予以查封。申请人母泽恩以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段东坊银行账户存款128000元或查封其名下相应价值的财产。案件申请费1160元，由申请人母泽恩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢成二〇二〇年五月十八日书记员  高颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执539号之一申请执行人：张汉荣，男，1968年2月25日生，住东台市。被执行人：单卫洋，男，1987年10月16日生，住东台市。申请执行人张汉荣与被执行人单卫洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)苏0981民初4473号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告单卫洋应于本判决生效后15日内支付原告张汉荣货款26700元及违约金3000元。案件受理费542元，减半收取计271元，由被告单卫洋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，该执行和解协议约定：一、被执行人单卫洋应给付申请执行人张汉荣29700元，此款由被执行人张汉荣于2020年5月9日给付10000元（已履行），于2020年8月31日前给付10000元，于2021年1月31日前付清余款；二、如被执行人单卫洋不按期足额履行，则申请执行人张汉荣可按原生效法律文书申请恢复执行，并申请处置被执行人名下房产。申请执行人并向本院申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执539号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十四日书记员  吴 鑫
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢449号申请执行人：梁某，男，汉族，住淅川县。被执行人：全某，男，汉族，住淅川县。被执行人：全某，男，汉族，住淅川县。梁某申请执行全某、全某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2016）豫1326民初482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告全某在本判决生效后十日内偿还原告梁某借款10万元及利息5万元，被告全某对借款10万元承担连带偿还责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人全某、全某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人全某有位于淅川县冬青村四组房屋（产权证号：10748）、淅川县上集镇罗寨村四组房屋（产权证号：023893），本院予以轮候查封（2023年5月17日查封期限届满），申请人不要求处置该房屋财产。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人全某有位于淅川县上集镇陈庄村房屋（产权证号：028209），本院予以查封（2023年5月17日查封期限届满），该房屋系集体土地，申请人不要求处置该房屋。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人全某有奇瑞牌汽车（车牌号：豫RC3086）、中华牌汽车（车牌号：豫RF9576），本院对该车辆予以轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封被执行人房屋、车辆，申请执行人不要求处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人全某、全某负有继续向申请执行人梁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 泓审判员 闫洪照审判员 郭胜武二〇二〇年五月二十二日书记员 张 鑫
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审81号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：张耘通，男，该局工作人员。 被执行人：南通剑烽机械有限公司，统一社会信用代码91320612562975256H，住所地南通市通州区五甲镇工业园区。 法定代表人：耿长生。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年5月9日向本院申请强制执行通土资罚[2019]151501号《行政处罚决定书》，本院于同年5月14日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通剑烽机械有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的1953平方米土地，拆除在非法占用的139平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2014年4月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区兴东街道紫星村西四组1953平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划1814平方米，不符合土地利用总体规划139平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年7月25日，原南通市自然资源局向被执行人依法送达了通土资告[2019]151501号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]151501号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年8月16日，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人南通剑烽机械有限公司作出通土资罚[2019]151501号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的1953平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的139平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的1814平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币9527元。申请执行人于当日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款9527元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2019年9月25日将没收的非法占用的1814平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；于2020年3月6日向被执行人送达通土资催[2020]151501-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 另查明，原南通市自然资源局于2019年6月18日更名为南通市自然资源和规划局。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人南通剑烽机械有限公司作出的通土资罚[2019]151501号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]151501号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 鑫
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1660号原告：高俊伟，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省惠济区。被告：李丽强，女，1971年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告高俊伟与被告李丽强买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告高俊伟于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高俊伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高俊伟撤回起诉。本案诉讼费3260元（已减半），由原告高俊伟负担。审判员  王彦斌二〇二〇年五月十三日书记员  杜 源
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初1461号 原告：申泽，男，1985年10月18日出生，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：朱青，北京市公衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，北京市公衡律师事务所律师。 被告：宋旭志，男，1990年5月1日出生，住山东省东明县。 被告：何公红，男，1978年9月18日出生，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：陈崇良，北京市盈科（天津）律师事务所律师。 原告申泽与被告宋旭志、何公红返还原物纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 申泽诉称，1.请求被告何公红返还其无权占有的原告名下比亚迪BYD64905TA1，车牌号LFH811的车辆,车辆价值约10万元；2.被告一对上述车辆的返还承担连带责任；3.被告一、二承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年初,被告宋旭志代原告购车,因为被告宋旭志没有车用,原告同意被告宋旭志购车后可使用一段时间再交还原告。后被告宋旭志久未归还原告车辆。原告经打探后发现其车辆由被告何公红实际占有使用。原告与被告何公红协商还车事宜,被告何公红拒绝还车。被告一、二的行为严重侵害了原告的合法权益,原告特诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 何公红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。理由如下何公红户籍虽在贵院辖区内,但何公红近些年经常居住地为北京市海淀区,附《居住证明》、房屋租赁合同、结婚证为证。根据《民诉法》第二十一条、《民诉法》司法解释第三条、第四条的规定,本案应由被告何公红的经常居住地,北京市海淀区人民法院管辖。另,本案原、被告之间不存在代买车的事实,不涉及返还原物问题。本案是北京车牌租赁纠纷,案由应为租赁合同纠纷。本案合同履行地和被告(何公红)经常居住地都在北京海淀区,本案应由北京市海淀区人民法院管辖。再者,即便本案如原告申泽所说,为代购车辆,那代购也属于合同纠纷,本案也应由合同履行地,北京市海淀区人民法院管辖。综上,申请人恳请贵院将本案依法移送。请予准许 本院经审查认为，何公红户籍地为安徽省芜湖市无为市,经常居住地在北京市海淀区中关村街道科育社区。依据法律规定，何公红提出由北京市海淀区人民法院处理的主张予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下： 何公红对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁策 二〇二〇年五月十五日                                                              书记员  彭静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执2510号申请执行人。被执行人湖南曙光建设有限公司。申请执行人刘治梅与被执行人湖南曙光建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南曙光建设有限公司存款人民币38万元，或扣留、提取其收入人民币38万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月十三日代理书记员  曾 胜
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0124行初31号 起诉人：冯惠娜，女，汉族，1985年11月10日出生，住成都市温江区。 起诉人冯惠娜向本院递交起诉状。其提出诉讼请求：撤销成都市温江区规划和自然资源局（以理称温江区规自局）制作的〔2018〕第4号《征地补偿安置方案》。事实与理由：起诉人与温江区规自局因征地补偿安置纠纷引发的（2019）川0191行初442号行政诉讼中发现该局制作的〔2018〕第4号《征地补偿安置方案》。后陆续在其他行政案件中发现此方案。起诉人认为，上述方案依据已经失效的规范性文件作出的补偿安置标准，明显有失公正。起诉人认为温江规自局制作的上述方案，侵犯了其合法权益，其特此提起行政诉讼。 经审查，按照《中华人民共和国共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款有关“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁定。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施……”的规定，以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条有关“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁定”的规定，被征收人对征地补偿标准不服的，应先行向行政机关申请裁决，对相应裁决不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。起诉人冯惠娜因征地补偿标准问题径行向人民法院起诉，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款，《中华人民共和国共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 对冯惠娜的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐晓莉 审 判 员  连 娜 人民陪审员  黄秀萍 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  杜 勋 附：本案裁定适用的法律及司法解释条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条…… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当裁明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 …… 二、《中华人民共和国共和国土地管理法实施条例》 第二十五条…… 征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁定。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。 …… 三、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》 第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执恢211号 申请执行人：刘树伟,男,1963年7月7日生,汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：谭艳萍、赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。 被执行人：梁立芹，女,1982年3月9日生，汉族，住址不详。 被执行人：关绍剑，男,1974年3月10日生，锡伯族，住沈阳市于洪区。 本院在执行刘树伟与梁立芹、关绍剑民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2015）于民三初字第01045号民事判决书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除扣划被执行人梁立芹11327.08元之外，无被执行人名下其他可供执行财产的线索。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的（2015）于民三初字第01045号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  崔 巍 执行员  刘珏元 二〇二〇年五月十四日 书记员  李忠海
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初2501号原告：吕小辉，女，汉族，1981年10月14日出生，户籍所在地河南省孟州市。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，户籍所在地河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告吕小辉诉被告洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告吕小辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕小辉撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十八日书记员 马飞扬
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初557号 原告：唐路娃，（曾用名：唐小路），男，生于1987年2月17日，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：唐永红，系城固县龙头法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：西乡县木林森食用菌高科研发展有限责任公司，住所地陕西省XX乡县。 法定代表人：刘志勇，系公司总经理。 被告:刘志勇，男，生于1977年10月8日，汉族，住陕西省城固县XX路市。 委托诉讼代理人：罗兴平，系陕西兴振业律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托诉讼代理人：柯春艳，系陕西兴振业律师事务所律师，委托权限为特别授权。 本院在审理原告唐路娃与被告西乡县木林森食用菌高科研发展有限责任公司、刘志勇确认合同无效纠纷一案过程中，原告唐路娃于2020年5月6日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其请求符合法律规定，亦并未损害国家、集体或者他人权益，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐路娃撤回对被告西乡县木林森食用菌高科研发展有限责任公司、刘志勇的起诉。 本案案件受理费14238元，减半收取计7119元，由原告唐路娃承担。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年五月六日 法官助理  鲁荣立 书 记 员  田 茹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2469号申请执行人：杨瑞梅，女，1973年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路。法定代表人：沈世红，董事长。被执行人：湖南上河物业管理有限公司（曾用名湖南上河商业广场有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路。法定代表人:孙烨，总经理。申请执行人杨瑞梅与被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初953号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金80211.61元及违约金7909元(违约金以80211.61元为基数，自2017年8月31起按每日万分之一的标准计算至实际清偿之日止；当事人依据其他相关完税凭证，可直接抵扣租金)，加倍支付迟延履行期间的债务利息1544元，承担案件受理费3829元，负担本案申请执行费1161元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司存款或其他收入94655元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二〇年五月十三日书记员 向彦彦
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保55号 申请保全人：李季春，女，1977年12月17日出生，汉族，现住四川省通江县。 申请保全人：肖东波，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被保全人：伍超（曾用名：伍超琼），女，1989年11月11日出生，住四川省通江县。 被保全人：张安忠（曾用名：张安中），男，1974年3月12日出生，住四川省成都市武侯区。 本院受理申请保全人李季春、肖东波与被保全人伍超、张安忠“房屋租赁合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人李季春、肖东波于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求利用法院网络查控系统对被保全人伍超、张安忠的银行账户、动产、不动产予以查询，并对查询到的财产在78500元范围内予以冻结、扣押、查封。本院于2020年5月18日作出（2020）川1921民初1347号民事裁定书，裁定准予保全。申请保全人李季春、肖东波收到该裁定后，请求本院予以执行。 本院认为，申请保全人李季春、肖东波的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络查控系统对被保全人伍超、张安忠的财产予以查询，并对查询到的财产在78500元范围内予以保全； 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为两年，对不动产的保全期限为三年，保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年五月十九日 书记员  李玲
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初211号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人徐天将，曾用名徐明明，男，1988年12月6日生，汉族，出生地浙江省平湖市，中专文化，务工人员，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2020年2月28日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]671号起诉书指控被告人徐天将犯开设赌场罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人徐天将到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月中旬至2018年4月期间，被告人徐天将在“五毛麻将群”的微信群内，组织参赌人员陈佳威、黄雷杰等人通过“嘉兴棋牌圈子”以“平湖麻将”的形式进行赌博，从中抽取3元、4元的房费，共计抽头获利13669元。 另查明，公安机关从被告人徐天将处扣押作案工具黑色VIVO手机一部，被告人徐天将检举他人犯罪已查证属实。另，被告人徐天将在本案审理过程中向本院退缴违法所得13669元。 上述事实，被告人徐天将在开庭审理过程中亦无异议，且由公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、证人证言、刑事检查笔录、电子证物检查笔录、到案经过、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、交易记录、立功材料、入所人员身份核查系统查询证明、缴款联系单、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐天将以营利为目的，利用互联网开设赌场，抽头获利13000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐天将有立功情节，归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关以开设赌场罪对被告人徐天将判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人徐天将犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金一万四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的作案工具黑色VIVO手机一部由扣押机关依法予以没收；退赃款13669元，依法予以没收并上交国库。 被告人徐天将回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋曙明 二〇二〇年五月九日 法官助理沈琳琳 书记员唐丽芳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0702刑初17号公诉机关湖北省鄂州市梁子湖区人民检察院。被告人吴从杰，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，湖北省鄂州市人，无固定职业，住湖北省鄂州市梁子湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月4日由鄂州市公安局梁子湖区分局决定取保候审。鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人吴从杰犯交通肇事罪一案，于2020年4月28日以梁检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员金辉映、张杰出庭支持公诉，被告人吴从杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月2日19时45分，被告人吴从杰驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，由鄂州市梁子湖区太和镇往牛石村方向行驶，至铁贺线36KM+200M处太和镇谢埠村夏家畈湾路段时，未安全、文明驾驶，不慎将行人汪某（女，殁年71岁）撞倒，造成汪某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定，被告人吴从杰负该事故的主要责任。2017年8月7日，被告人吴从杰与被害人家属在鄂州市梁子湖区太和镇人民调解委员会主持下，自愿达成调解协议并履行，被害人家属出具谅解书。公诉机关认为被告人吴从杰积极赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，且自愿认罪认罚。建议判处被告人吴从杰有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人吴从杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有下列当庭举证、质证并经本院予以确认的被告人吴从杰的户籍证明、到案经过、道路交通事故责任认定书、事故现场照片、调解协议书、谅解书、收条、道路交通事故现场勘查笔录、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所意见书、证人柯某、夏某的证言、被告人吴从杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴从杰违反交通运输管理法规，未谨慎驾驶因而发生事故，致一人死亡，且负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的被告人吴从杰犯交通肇事罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴从杰到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴从杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴从杰赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴从杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 盾二〇二〇年五月八日书记员 刘仁辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1076号原告：田志理，男，汉族，1979年12月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区平原路1138号。统一社会信用代码：91411400576339293X。法定代表人：宋杰，总经理。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所律师。原告田志理(以下简称原告)与被告商丘帝城置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈超与被告的委托诉讼代理人葛雷、贾世亲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金14000元暂定(违约金计算方式为已付房款374910元日万分之一,从2018年10月31日到验收合格实际交付之日止)。(庭审中,诉讼请求明确为：判令被告支付逾期交房违约金11000元,从2018年10月31日至2019年11月30日止,以已付房款297609元为基准，按日万分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、我公司对涉案房屋的验收时间为2019年4月30日。2019年5月9日,我公司已按合同约定的短信方式通知原告收房，故违约金应从应交房之日起计算至2019年5月10日。我们主张违约金按照物业费的形式抵扣。2、因大气污染致使施工无法正常进行，应该扣减出相应的天数。3、应依法驳回原告的部分请求。本院经审理查明，2017年11月2日，原、被告签订商品房买卖合同（预售），约定原告购买被告开发的位于商丘市××××西帝城国际一期6号楼2-1006号房屋，房款374910元。合同第九条约定，商品房交付条件，双方约定：该商品房经勘验单位、设计单位、监理单位、施工单位、建设单位五大责任主体单位验收合格；第十一条约定，出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；第十二条约定，除不可抗力外，逾期交付超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.00的违约金；第二十五条约定，任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以【邮寄、快递、短信、报纸公告】方式送达对方；合同附件十一：补充协议第一条约定，“如买受人一方提供的联系方式不准确导致通知无法送达的，或出卖人按协议约定联系方式发出通知，因买受人原因没有收到，均视为出卖人已履行通知义务，由买受人自行承担责任。”合同签订后，原告向被告支付全部购房款。2019年4月30日，该商品房经五大责任主体单位验收合格。2019年5月9日，被告以短信方式通知原告,交房时间为2019年5月10号-12号。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案的争议焦点是被告交付的房屋是否满足合同约定的交房条件及逾期交房违约金计付的起止日期。涉案商品房已于2019年4月30日经五大责任主体单位验收合格，符合《商品房买卖合同》第九条约定的交房条件。被告依合同约定的方式通知了原告交房时间，故逾期时间应自合同约定的交房时间2018年10月31日始计算至2019年5月12日止，被告共逾期交房192天，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金7198.27元。被告辩称因环境治理被迫停工，停工时间应从中扣除，因其所提供证据不足以达到证明目的，对此辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田志理支付逾期交房违约金7198.27元。二、驳回原告田志理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告商丘帝城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二〇年五月六日书记员 张梦瑶
四川省盐源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川3423行审2号 申请执行人：盐源县自然资源局(原盐源县国土资源局)，住所地盐源县盐井镇园林街80号, 法定代表人：陈兴国，系该局局长。 委托诉讼代理人：詹文才，男，盐源县自然资源局副局长，一般代理。 委托诉讼代理人：程雄，男，盐源县自然资源局监察股副股长，一般代理。 被执行人：李远松，男，现年54岁，汉族，四川省盐源县人，住盐源县， 申请执行人盐源县自然资源局于2020年5月26日向本院申请强制执行盐源县自然资源局盐自然资监罚决（2019）16号《行政处罚决定书》。本案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。 申请强制执行的内容为：（一）矿产部分的处罚：1.责令停止开采（已履行完毕）；2.缴纳没收的违法所得64,000.00元；3.处以违法所得45%的罚款，即64,000.00元×45%=28,800.00元，两项合计92,800.00元。（二）非法占地部分的处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.自行拆除在非法占用的1590.1㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状以及每日按罚款数额的百分之三加处罚款（上限92,800.00元）。事实和理由：被执行人李远松系盐源县下海乡沙坝村四组农村居民。自2015年至2017年6月期间，被执行人未经批准实施页岩矿开采及非法占用下海乡沙坝村集体土地5254平方米用于修建砖厂,生产销售红砖20万匹，每匹红砖售价0.32元，销售获利64,000.00元,经实地测量，违法占地总面积5254平方米（7.88亩），建筑物占地面积1590.1平方米（2.39亩）。被执行人李远松建砖厂至今，申请办理过相关手续，但未取得用地审批手续及页岩矿开采相关采矿审批手续。用地坐标经与下海乡土地利用总体规划套合，显示为不符合土地利用规划，土地的来源和性质类型为承包的集体土地（集体耕地，园地、采矿用地）。上述违法事实有询问被执行人李远松的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等证据证实，足以认定。被执行人李远松，未经批准擅自占用下海乡沙坝村五组集体土地开采页岩矿、建砖厂的行为，已经违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款和《矿产资源法开采登记管理办法》第三条第四款、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属无证采矿违法行为和非法占地违法行为。 申请执行人于2019年6月12日向被执行人送达盐源县自然资源局盐自然资监接调通知（2019）16号《接受调查通知书》、盐自然资监停（2019）16号《责令停止违法行为通知书》，2019年7月4日申请执行人向被执行人送达盐源县自然资源局盐自然资监罚告（2019）16号《行政处罚告知书》、盐自然资监罚听告（2019）16号《行政处罚听证告知书》，告知了被执行人享有陈述或者申辩、听证的权利及期限，被执行人在听证期限内未向申请执行人提出听证申请。2019年7月15日，申请执行人作出盐自然资监罚决（2019）16号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：“限被处罚人李远松在2019年8月13日之前配合盐源县自然资源局履行以下行政处罚内容：（一）矿产部分的处罚：1.责令停止开采；2.缴纳没收的违法所得64,000.00元；3.处以违法所得45%的罚款，即64,000.00元×45%=28,800.00元，两项合计92,800.00元。（二）非法占地部分的处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.自行拆除在非法占用的1590.1㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”罚没款向盐源县自然资源局专户缴纳。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被处罚人救济途径。申请执行人于2019年7月15日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。2019年9月18日申请执行人向被执行人送达了盐源县自然资源局盐自然资监履罚决催告（2019）16号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人拒绝在送达回证上签名、捺印，至今未履行《行政处罚决定书》明确的义务。 本院认为，申请执行人于2019年7月15日作出的盐自然资监罚决（2019）16号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，证据充分，程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行盐源县自然资源局2019年7月15日作出的盐自然资监罚决（2019）16号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  李树清 审判员  廖菊华 审判员  邱 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  沙国富 附本裁定适用的相关法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保71号申请人：任书霞，女，1983年7月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：宓保燕，男，1973年6月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：杨金平，女，1972年10月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人任书霞于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宓保燕驾驶的杨金平名下的鲁Ｐ×××××号小型汽车进行保全（保全金额为1万元），由聊城市正航非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人杨金平名下的鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆。案件申请费120元，由申请人任书霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吴刚二〇二〇年五月十四日书记员  杨坤
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3472号申请人：山东古宝月农业科技有限公司住所：山东省济南市历下区历山路118号C4001，统一社会信用代码：91370102MA3CC9Y0XD。法定代表人：苏苗苗，执行董事兼经理。被申请人：青岛兴和万家商贸有限公司，住所：山东省青岛市即墨区龙泉街道办事处河南崖村210号，统一社会信用代码：91370282MA3D2YGF2P。法定代表人：范衍晨，执行董事兼总经理。本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人青岛兴和万家商贸有限公司的银行存款175万元或同等价值的财产。申请人提供了华安财产保险股份有限公司保单作担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青岛兴和万家商贸有限公司银行存款175万元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  国德锡二〇二〇年五月八日书记员  李 雯
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保147号申请人：商昌国，男，1975年11月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：高金风，男，1971年7月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：时凤云，女，1975年3月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人商昌国与被申请人高金风、时凤云买卖合同纠纷一案，申请人商昌国已向本院申请诉前调解，并于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高金风、时凤云银行账户存款22000元予以查封。申请人商昌国以大家财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高金风、时凤云银行账户存款22000元。案件申请费240元，由申请人商昌国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢成二〇二〇年五月十八日书记员  高颖
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保22号 李霞林、田晓莉： 关于本院民事审判庭移送执行李霞林与田晓莉诉前财产保全一案，申请人李霞林申请对被申请人田晓莉在蓬溪县城东棚户区应领取的拆迁补偿款34万元予以冻结，同时提供其名下位于蓬溪的一套房屋予以担保。经本院立案执行，本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执822号 申请执行人:徐刘氏，女，1953年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人:徐桂兰，女，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。徐振银长女。 申请执行人:程效斌，男，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人:徐颜，女，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。徐振银的三女儿。 申请执行人:徐慧，女，汉族，1988年5月10日出生，住安徽省涡阳县。徐振银的四女儿。 被执行人:刘思春，男，汉族，1964年5月10日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人徐刘氏、徐桂兰、程效斌、徐颜、徐慧申请执行被执行人刘思春民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4671号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4671号民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  宁 帅