wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执536号之一申请执行人吴士满，男，1975年7月15日出生，住乐清市。被执行人干忠华，男，1982年5月12日出生，住浙江省乐清市。申请执行人吴士满与被执行人干忠华故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0382刑初1898号刑事附代民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为执行款22087.42元及利息，并负担案件执行费231.31元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人干忠华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人干忠华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人干忠华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人干忠华有银行开户，但其余账户余额较小，暂不进行扣划。截止2020年5月7日，申请执行人吴士满未受偿。另，暂未发现被执行人干忠华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人干忠华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人干忠华作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人干忠华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴士满，其没有提出异议。综上，被执行人干忠华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执536号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年五月八日书记员  赵 琼
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初3444号原告：齐振龙，男，汉族，1982年5月7日出生，住河南省鹿邑县。原告：张伟利，女，汉族，1983年2月7日出生，住河南省鹿邑县。被告：孙明超，男，汉族，1988年5月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市鑫瑞物流服务有限公司，住所地安徽省亳州市天运物流园8栋150号，统一社会信用代码：91341600394498162W。法定代表人：李先英，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码：91341600851943357N。负责人：张标，该公司执行董事兼总经理。原告齐振龙、张伟利诉被告孙明超、亳州市鑫瑞物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告齐振龙、张伟利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按齐振龙、张伟利撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年五月二十六日书记员  梁飘文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2518号申请执行人：湖南陋室名家暖通设备有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号第6、8栋N单元8层806号。法定代表人：曾六和。被执行人：陈红,男，1982年3月17日出生，苗族，住重庆市彭水县。申请执行人湖南陋室名家暖通设备有限公司与被执行人陈红买卖合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初12225号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付合同款62500元，违约金16594元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1356元，负担本案诉讼费1437元，申请执行费1133元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈红银行存款或其他收入83020元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇二〇年五月十四日书记员  吴 婷
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初753号原告蒋东星，男，汉族，1994年6月9日出生，住河南省正阳县。被告刘建富，男，汉族，1989年10月27日出生，户籍地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告蒋东星诉被告刘建富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告蒋东星到庭参加诉讼，被告刘建富经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋东星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20,000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告系河南富甲人力资源服务有限公司员工，被告系云南省昆明市云南沂轩人力资源有限公司员工。2019年12月7日被告因缺乏周转资金为由向原告借款，2019年12月7日原告通过支付宝转账的方式分别向被告支付5,000元、5,000元、5,000元、4,000元、1,000元，以上原告向被告支付借款共计20,000元。后原告多次向被告追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。被告刘建富未参加诉讼，未答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告系朋友关系，相互熟识，被告因生活等原因向原告言明借款，原告通过支付宝转账的方式多次向被告支付借款共计20,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（二）项之规定，原、被告之间存在民间借贷关系，且依法成立。后经原告多次追要，被告至今未清偿借款20,000元，原告据此要求被告偿还原告借款20,000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中，原、被告双方在债权凭证上未约定书面利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建富于本判决生效后十日内偿还原告蒋东星借款20,000元；二、驳回原告蒋东星的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  付树鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  周一鸣
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初9947-1号 原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路73号，统一社会信用代码：912102042430064238。 负责人：徐雪松，行长。 委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金熇，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：鹿伟，男，1970年8月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：刘治成，辽宁新华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈延忠，辽宁新华律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告鹿伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行的委托诉讼代理人孙雪峰、金熇，被告鹿伟及其委托诉讼代理人刘治成、陈延忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款本金213573.08元、利息307236.72元，违约金及其他费用30602.05元，合计551411.85元（暂计至2019年10月18日，利息、违约金及其他费用依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算至实际给付之日止）；2.请求被告赔偿原告律师费损失7326元；3.诉讼费9387元、保全费5000元由被告负担。事实和理由：2014年7月25日，被告鹿伟在原告处填写《长城环球通白金信用卡申请表》，申请领用白金信用卡一张，确认《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《合约》）的条款、细则为其申请及使用该信用卡的法律协议。根据《合约》对免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、超限费、手续费等计付时间、计付标准均做了明确约定；《合约》违约责任条款中约定：在甲方（被告鹿伟）违约的情况下，应赔偿乙方（中国银行股份有限公司）因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；《合约》约定“履行合约发生争议时，任何一方均可向发卡行分支机构所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。2014年08月19日，原告向被告鹿伟发放了卡号为62×××35的信用卡，被告鹿伟至2019年10月18日，发生逾期人民币213573.08元，利息人民币307236.72元，违约金及其他费用人民币30602.05元，合计人民币551411.85元。2019年11月，原告与辽宁华夏律师事务所签订《诉讼代理合同》，提起本案诉讼，发生律师费损失7326元。原告认为：被告鹿伟未按期归还本息的行为系违约行为，应依约承担继续履行及违约责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告鹿伟辩称，原告请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。本案系第三人(马彩云)涉嫌采用申请材料作假、(或)与办卡银行勾结等方式，以非法占有为目的，冒用被告名义签字、领卡、支取现金，利用银行审核、管理的重大过错，骗取数额巨大的金钱的犯罪行为导致。本案与公安机关正在侦查的案件系同一法律关系案件，本案应由刑事机关管辖，人民法院无直接管辖权，应将本案移送有权机关处理。本案系必须以刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件正在侦查阶段，尚未审结，法庭应当根据《民事诉讼法》第150条第5项的规定，本案不应继续审理。案涉金额均系第三人马彩云支用，应由其承担还款等责任，被告不应承担相关责任。 经审理查明，2015年1月15日被告鹿伟曾至大连市公安局星海湾分局，就案外人马彩云盗刷其名下62×××35号中国银行信用卡进行报案。2015年5月3日，大连市公安局星海湾分局作出大公（星）刑立告字[2015]68号立案告知书，对马彩云涉嫌信用卡诈骗案予以立案侦查。该案现尚未侦查完毕。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，就案涉信用卡下发生的欠款被告鹿伟已于2015年报案，公安机关已立案侦查但尚未结案，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行的起诉。 案件受理费9387元、保全费5000元（原告均已预付），退回原告9387元，由原告负担5000元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  谭隽婷 人民陪审员  阎 玲 人民陪审员  刘 佳 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陈 阳 附： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1775号 原告：张长国，男，1973年1月17日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：赵帅，男，现住辽宁省辽中区，沈阳市辽中区刘二堡镇木耳岗村村民委员会推荐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 负责人：王丽晶，该公司经理。 委托诉讼代理人：张瑜，女，该公司员工。 原告张长国与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长国委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张长国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告先行赔偿原告医疗费22,108.36元、住院伙食补助费16,500元（住院165天，每天要求赔偿100元）、护理费23,700元（1级护理1天，2级护理156天，一直雇佣护工护理，每天每人次支付150元护理费，要求被告每天每人次赔偿150元护理费）；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：2019年9月4日23时19分，李健驾驶黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××车由北向南行驶至养士堡镇养后村时，与马春山驾驶辽Ａ×××××号普通低速货车（车内乘坐张长国、郝德贵、肇启利）发生交通事故，致原告张长国受伤入院治疗。此事故经辽中交警大队认定李健负此事故全部责任，原告无事故责任。经查，黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险200万元，含不计免赔特约险。原告第一次起诉医疗费71,636.9元经辽中区人民法院调解被告保险公司已赔付。 被告人民保险公司提交书面答辩意见称，本起事故中涉案车辆黑Ｍ×××××号车辆在我公司投保商业三者险200万元，含不计免赔，根据保险合同约定，事发时肇事车辆必须年检并检验合格，驾驶员李健需具备驾驶资格。因此被告李建、景岩需提供车辆行驶证正副本（副本年检有效期内）、驾驶证并证明真伪，在确定真实有效的前提下，我公司负责一个诉求限额以外部分的损失按照事故责任计算赔偿，否则应当由实际侵权人承担；法院在审理商业险时应当按照保险合同约定审理，根据合同约定，我公司对原告诉求的赔偿标准相关如下：医疗费我公司先期已赔付71,636.9元，这次赔偿医疗费22,108.36元需提供医疗费发票原件。伤者张长国申请的护理时限为157天，我公司不支持，我公司支持90日。我公司请求法院严格按照交通事故人身损害误工期、护理期、营养期核定护理时限或者按照司法鉴定中心鉴定意见来支持护理时限，原告请求的住院伙食补助费我公司给予支持。诉讼费我公司不承担，由伤者本人承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日23时19分，李健驾驶黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××车由北向南行驶至辽中区养士堡镇养后村时，驶入道路左侧与路东侧路肩行道树发生碰撞，后其左前部及左侧与由南向北行驶马春山驾驶的辽Ａ×××××号普通低速货车（车内乘坐张长国、郝德贵、肇启利）发生碰撞，两车碰撞后向南滑移过程中，辽Ａ×××××号普通低速货车与由南向北行驶焦恩新驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车发生碰撞，后黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××车头部向东南方向滑移，其左侧前部与辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车左侧后部发生碰撞后停止，终致三车损坏，马春山、张长国、郝德贵、肇启利受伤，马春山经抢救无效死亡的交通事故。此事故经辽中交警大队认定李健负此事故全部责任，原告无事故责任。事故车辆黑Ｍ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险200万元，含不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。原告受伤后先后在沈阳积水潭医院、沈阳辽中区新华医院共计住院治疗165天（一级护理1天，二级护理156天），先期起诉医疗费71,636.9元，经本院（2020）辽0115民初356号民事调解书调解，被告人民保险公司已赔付。原告在沈阳辽中区新华医院住院花医疗费22,108.36元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，李健负此事故全部责任，原告无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费22,108.36元、住院伙食补助费16,500元（住院165天，每天支持100元）、护理费22,815.2元(本院参照居民服务业标准每天144.4元计算，一级护理1天，二级护理156天)，原告上述损失共计61,423.56元。因事故车辆黑Ｍ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险200万元，故被告人民保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。对被告人民保险公司关于对原告护理费的相关辩解，因原告提供的住院病历和护理证明能够证明原告住院治疗期间一级护理1天，二级护理156天，故对该辩解本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后10日内在保险限额内赔偿原告张长国医疗费22,108.36元、住院伙食补助费16,500元、护理费22,815.2元，合计61,423.56元； 二、驳回原告张长国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取计311元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨倩雯
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1215号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告：邓建彬，地址：长春市二道区 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告邓建彬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告邓建彬身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄小龙
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执437号之二申请人：黎某被执行人：张某某本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人张某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在银行账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚玲二〇二〇年五月十五日书记员王云龙
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初691号原告：李鸿颖，女，1986年9月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市石桥子开发区。被告：李红玉，女，1993年10月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪康溪温泉度假村工作人员，现住本溪市溪湖区。被告：张振，男，1991年8月8日出生，汉族，辽宁省昌图县人，系吉林省松源市教练，现住本溪市溪湖区（暂住吉林省松源市）。委托诉讼代理人：唐生浩，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告李鸿颖诉被告李红玉、张振民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿颖和被告李红玉、张振及张振的委托诉讼代理人唐生浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币246430元及利息。2.由被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：2020年1月9日，原告借给被告146430元。被告二人系夫妻关系。上述借款系被告张振在外做生意以及买车等用于个人及家庭消费。原告曾经索要欠款，被告无力偿还，遂于2020年1月9日立据（欠条)用其房产抵押。为维护自身合法权益故提起诉讼，请求法院依法判决。被告李红玉辩称，我对原告诉求的数额没有异议。被告张振辩称，原告诉求的情况属实。第一、原、被告系亲属关系，当时在书写借条时并没有约定利息。第二、关于房屋抵押权设定，并没有到产权处办理抵押权登记，抵押是无效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：原告李鸿颖系被告李红玉姐姐，二被告系夫妻关系。从2014年之后，二被告陆续向原告借款。2020年1月9日，二被告给原告出具欠条，欠条载明：“甲方张振、李红玉，乙方李鸿颖，甲方张振欠乙方李鸿颖人民币146430元，甲方用房产抵押做担保，外加之前欠的10万元，共计246430元。”被告张振、李红玉在该欠条上签名。因二被告一直未偿还此款，故原告提起本案诉讼。本案审理期间，原告鉴于欠条中的另10万元主体问题，向本院申请撤回要求二被告给付该款的诉讼请求，故本案原告的诉讼请求是要求被告给付欠款146430元;另外原告也撤回了要求二被告给付利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持二被告出具的借条提起本案诉讼，在本案审理期间，原告鉴于欠条中的“另10万元”主体问题，向本院申请撤回要求二被告给付该款的诉讼请求，另外其也撤回了要求二被告给付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院不持异议。故二被告对于所欠原告的146430元应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李红玉、张振于本判决生效后10日内给付原告李鸿颖欠款146430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228.60元，减半收取1614.30元，由被告李红玉、张振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吕彦玲二〇二〇年五月二十九日法官助理孙红岩书记员于静附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1237号原告：杨文，男，1948年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告：裴菊芳，女，1950年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。两原告共同委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：句容慕特斯酒店管理有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇仙林东路10号。法定代表人：夏群峰，该公司负责人。被告：深圳市中汇金融资担保有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7002号第一世界广场A座12楼A4-B1。法定代表人：贺正柱，该公司负责人。被告：江苏米高投资管理有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇高家村。法定代表人：王晶，该公司负责人。原告杨文、裴菊芳诉被告句容慕特斯酒店管理有限公司（以下简称为“慕特斯公司”）、深圳市中汇金融资担保有限公司（以下简称为“中汇金融资公司”）、江苏米高投资管理有限公司（以下简称为“米高投资公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告中汇金融资公司偿还两原告借款本金388000元及利息8666.6元（该利息计算至2018年5月6日，逾期利息以本金为基数，按照年利率13%计算至实际给付之日）；2.被告慕特斯公司承担两原告支付的律师费用10000元；3.被告中汇金融资公司对上述债务承担连带偿还责任；4.被告米高投资公司在本金范围内承担连带偿还责任；5.本案的诉讼费、保全费及公告费用由三被告承担。事实与理由：两原告系夫妻，2017年5月7日，两原告与三被告签订了两份《出借咨询与服务协议》，约定被告慕特斯公司为句容招商E城华美达安可酒店项目装修工程，向两原告分别借款200000元（贰拾万元整），合计400000元（肆拾万元整），期限为1年，约定的利息为年利率13%。被告中汇金融资公司作为担保方在协议上盖章并出具保证函，保证函约定“在借款人（即被告慕特斯公司）到期不偿还出借人（即原告）本金或收益时，同意在收到书面通知之日起十五日内先行代为偿还借款人所借款项的本金和收益”。截至目前，被告慕特斯公司仅支付了部分利息，本金一直未偿还。2018年5月10日，被告米高投资公司向原告出具情况说明，由其承担投资者的债务但只支付本金。2018年9月，两原告收到被告米高投资公司支付的部分本金。上述款项经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判如所请。经查，2019年3月11日，夏群峰因犯非法吸收公众存款罪，被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六年。2019年9月20日，南京市建邺区人民检察院以夏群峰涉嫌犯非法吸收公众存款罪向南京市建邺区人民法院提起公诉。经人民法院综合信息管理平台系统查询，2018年以来，全省法院共受理50余件以慕特斯公司为被告的民间借贷纠纷案件，借款途径均是通过中介公司介绍，借款目的均是用于酒店装修，并由其他公司或个人提供担保。本院经审查认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”同时，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告句容慕特斯酒店管理有限公司的法定代表人夏群峰已因涉嫌非法吸收公众存款罪由相应司法机关处理，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨文、裴菊芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 岳卫东二〇二〇年五月二十九日法官助理 卢晓妤书 记 员 刘 欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1211号原告：张桂芳，女，1963年1月22日出生，汉族，住张家港市。被告：杨清泉，男，1968年11月9日出生，汉族，住张家港市。原告张桂芳与被告杨清泉保证合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法进行审理。原告张桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告人杨清泉归还原告张桂芳2万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在上海圳源资产管理有限公司在职期间多次到原告工作单位讲上海圳源资产管理有限公司的产品非常好，保证年收益不低于8.8%，不会有任何问题，并口头承诺若出现任何问题，他愿意承担一切后果。原告张桂芳2018年1月26日在上海圳源资产管理有限公司投资壹拾万元整(100000元)，合同编号：2YZ101122X0263。双方约定租赁期限自2018年1月26日起至2019年1月25日止，原告可获取出租给上海圳源资产管理有限公司的白银资产价值人民币10万元整及年化8.8%的租金收益，现上海圳源资产管理有限公司出现状况，无法兑付。2019年2月3日，公司三位经理杨清泉、江洁、路丽娟与原告约定截止2019年12月30日止，如果10万元得不到兑付，三位愿意承担每人不低于20%，即每人2万元给原告张桂芳，不得以任何理由拒绝、拖欠。为此起诉来院。本院经审查查明，2019年12月16日，张家港市人民检察院以杨清泉涉嫌非法吸收公众存款罪向张家港市人民法院提起公诉。起诉书中载明2015年7月至2018年12月期间，杨清泉筹建上海圳源资产管理有限公司张家港金港分公司，由其担任总经理，江洁担任销售总监，在未经国家主管机关批准的情况下，在张家港市通过门店介绍、业务员口口相传等方式，向社会公开宣传，以支付高利息为诱饵并承诺到期还本付息，向不特定公众销售“白银经营性租赁合同”等理财产品。本案中，张桂芳于2018年1月26日在张家港金港分公司与上海圳源资产管理有限公司签订《白银经营性租赁合同》，向其投资10万元。后因到期未予兑付，杨清泉、江洁等人向其出具书面承诺，载明：截止2019年12月30日止，如果10万元得不到兑付，由公司三位负责人及（经理）每人承担百分之二十（每人二万元）……本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，杨清泉对张桂芳所做的承诺应属于一般保证。一般保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，享有先诉抗辩权。现，杨清泉所担保的主债务因涉嫌刑事犯罪尚在法院审理期间，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张桂芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年五月六日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执83号 申请执行人杨芝娥，女，1978年2月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人许丹，男，1983年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人杨芝娥与被执行人许丹健康权纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初5732号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨芝娥于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月7日，本院向被执行人许丹送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日和2020年4月21日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品、车辆等；于2020年1月15日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；于2020年1月15日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2020年1月7日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现有该信息；于2020年5月14日前往被执行人许丹住所地进行调查,未发现有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年3月31日对被执行人许丹采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为9305.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吴 丹
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初904号 原告:张彩元，女，1984年3月27日出生，彝族，住贵州省赫章县，现住赫章县。 被告:文道军（曾用名吴道军），男，1981年2月27日出生，彝族，住贵州省赫章县，现住赫章县。 原告张彩元与被告文道军同居关系纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩元到庭参加诉讼，被告文道军经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彩元向本院提出诉讼请求：1.判令双方生育的次子文某2、长女文某3愿与哪方共同生活，另一方每月支付对方抚养费；2.双方共同财产有位于赫章县银山社区的一套100平米搬迁房，东风580车辆一辆，无其他外债；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2000年原、被告经人介绍认识后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长子文某1，××××年××月××日生育次子文某2，××××年××月××日生育长女文某3，双方无共同债权债务。因双方共同生活前缺乏了解，感情基础薄弱，导致共同生活后双方常因生活琐事发生争执，且被告曾对原告实施过家庭暴力，现已无法继续共同生活。综上，恳请人民法院依法支持原告诉求。审理中，原告变更诉讼请求，尊重两个孩子的意见，孩子由被告抚养，原告每月支付两个孩子的抚养费500元；暂时不分割房屋，东风580车辆也放弃主张；案件受理费由原告负担。 被告文道军辩称，2000年，原、被告经人介绍认识后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长子文某1，××××年××月××日生育次子文某2，××××年××月××日生育长女文某3，双方无共同债权债务。双方的共同财产有赫章县银山社区搬迁房34栋2单元303号房，该房屋属国家政策性房屋，原、被告及子女五人仅对房屋具有使用权，并无所有权，该房屋不属于同居期间共同财产。同居期间被告在外务工按揭了一辆东风580越野车，属被告自行购买，原告并未支付任何款项，属被告个人财产。2019年初，原告将被告卡内现金50000元转入其个人账户，在2019年底被告又将15000元转给原告，以上共计65000元原告并未将此款项用于家庭开支和支付抚养费用，被告认为原告应退回该款。被告认为抚养孩子应当尊重未成年次子文某2、长女文某3的意见，被告因常年在外务工，家中老母亲61岁现有精力照顾孩子，原告常年在外，无法照顾孩子，因此希望将未成年孩子判给被告抚养，被告不强求原告支付抚养费，原告可根据自身经济状况酌情给予子女帮助。对于原告诉称中，被告有家庭暴力等情形，无事实和法律依据。综上，被告希望原告返还65000元，并处理共同财产。 原告张彩元向本院提交的证据材料为：常住人口登记卡复印件，证明原、被告同居期间生育了三个孩子。 被告文道军未质证。 被告文道军未向本院提交证据。 本院依法向原、被告所生次子文某2、长女文某3进行调查，制作了笔录，其内容为：文某2与文某3均表示要与其父共同生活。 原告张彩元质证认为：对笔录无意见。 被告文道军未对该笔录质证。 经庭审质证，本院对原告张彩元提交的证据认证如下：原告张彩元向本院提交的常住人口登记卡来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年，原、被告经人介绍认识后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长子文某1，××××年××月××日生育次子文某2，××××年××月××日生育长女文某3。双方共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼。审理中，原、被告生育的次子文某2、长女文某3表示愿与被告共同生活；原告称暂时不主张分割房屋，放弃对车辆的主张；案件受理费由原告承担。 本院认为，原告张彩元与被告文道军未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。原、被告生育的次子文某2、长女文某3表示愿与被告共同生活，为了孩子的健康成长，并尊重两个孩子的意愿，双方生育的次子文某2、长女文某3由被告抚养，由原告自2020年5月起每月支付每个孩子300元抚养费较为适宜。原告在审理中，称暂时不主张分割房屋权属，放弃对车辆的主张，是对自身权利的处分，本院依法予以确认。被告称其曾向原告转账65000元，要求原告予以返还，但原告称并未收到过该款项，且被告也未提供证据予以证明，该主张本院不予支持。被告文道军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告张彩元与被告文道军生育的次子文某2、长女文某3由被告文道军抚养，原告张彩元自2020年5月起每月支付每个孩子抚养费300元，于每月25日前付清，付至次子文某2、长女文某3分别年满十八周岁时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费60元，减半收取30元，由原告张彩元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭书华 二〇二〇年五月十四日 法官助理蒙成 书记员许梅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5971号 申请执行人：张跃虎，男，1989年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：叶火旺，男，1998年9月19日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人张跃虎与被执行人叶火旺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21603号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶火旺的银行存款人民币23525元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 梁安然 二〇二〇年五月十一日 代书记员 陆文彬
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初4501号原告：浏阳市欢乐出口烟花制造厂，住所地湖南省浏阳市枨冲镇才常村。投资人：钟乐芝，厂长。委托诉讼代理人：陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：开封市创森烟花爆竹有限公司，住所地河南省开封市杞县阳瑶镇东村。法定代表人：曹金宝。原告浏阳市欢乐出口烟花制造厂（以下简称欢乐烟花厂）与被告开封市创森烟花爆竹有限公司（以下简称创森烟花爆竹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告欢乐烟花厂的委托诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼。被告创森烟花爆竹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欢乐烟花厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款702618元；2.由被告支付本案诉讼费用。被告创森烟花爆竹公司未作答辩。经审理查明，2019年3月14日，欢乐烟花厂（甲方）与创森烟花爆竹公司（乙方）签订《产品购销合同》1份，约定：乙方在合同期内订购甲方烟花爆竹计划总金额为400万元，合同期限自2019年3月14日起至2020年4月5日止；甲方负责送货到乙方河南祁阳县的仓库，运输费用由甲方承担；货款的结算方式及期限为货到付款60%，年前付满总货款80%，余款2020年3月15日前结清；甲乙双方在履行合同的过程中发生争议，应当协商解决，如一个月内协商不成，双方均可向甲方所在地仲裁机构申请仲裁或向甲方所在地人民法院提起诉讼。双方均在合同上签字、盖章。合同签订后，欢乐烟花厂按照创森烟花爆竹公司的要求向其运送烟花产品，其中以组合烟花产品为主。创森烟花爆竹公司收货后亦陆续支付了部分货款。双方往来截至2020年3月20日。2020年4月11日，经双方对账，确认创森烟花爆竹公司欠欢乐烟花厂货款784618元；又因欢乐烟花厂提供的一产品经燃放后造成他人财产损失，由创森烟花爆竹公司赔偿2000元，欢乐烟花厂同意将该笔损失款从货款中扣除，故由创森烟花爆竹公司向欢乐烟花厂出具了应付金额为782618元的《欢乐烟花客户对账单》1份。创森烟花爆竹公司出具对账单后陆续支付货款80000元，余款702618元未付，欢乐烟花厂遂诉至法院。诉讼过程中，欢乐烟花厂陈述创森烟花爆竹公司另于起诉后向其支付货款20000元，故实欠货款数额为682618元。上述事实，有欢乐烟花厂的陈述、《产品购销合同》、《欢乐烟花客户对账单》等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，创森烟花爆竹公司在欢乐烟花厂处购买烟花产品，经双方结算后由创森烟花爆竹公司出具了对账单，双方之间已形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，创森烟花爆竹公司应当及时支付剩余货款。故对于欢乐烟花厂要求创森烟花爆竹公司支付货款682618元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，创森烟花爆竹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、开封市创森烟花爆竹有限公司于本判决生效之日起五日内给付浏阳市欢乐出口烟花制造厂货款人民币682618元。二、驳回浏阳市欢乐出口烟花制造厂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10826元，减半收取5413元，保全申请费4020元，合计9433元，由开封市创森烟花爆竹有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年五月二十九日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0525民初146号 原告：马某某。 被告：糟某某。 原告马某某诉被告糟某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。马某某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：马某某的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由马某某负担。 审判员  吴亚丽 二〇二〇年五月七日 书记员  张添翔
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执617-1号 吝某某： 你与李某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初1548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到该通知后三日内履行下列义务： 偿还申请人李某某借款人民币35000元，诉讼费675元，执行费435元，共计36110元。 开户银行：中国工商银行大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初507号原告：付光辉，男，汉族，1982年2月20日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：任广田，男，汉族，1987年9月20日出生，住河南省上蔡县。原告付光辉诉被告任广田买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付光辉委托诉讼代理人党倩到庭参加诉讼，被告任广田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠原告钢材款50万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月，被告在驻马店××大道修建景观桥时，原告应被告要求为其送钢材，2019年2月28日经双方算账，被告下欠原告50万元钢材款，并出具欠条，可被告不按约定还款，故原告诉至法院。被告任广田在法定期限内未提出答辩。原告付光辉为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.欠条一份，证明被告欠原告50万元钢材款，并约定被告于2019年10月1日前结清；2.销货清单3份，证明被告于2016年3月分三次收到原告钢材计款574992元及原、被告之间约定违约金的事实。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日、3月14日、3月24，被告任广田向原告付光辉购买钢材，2019年2月28日，经双方结算，被告任广田下欠原告付光辉钢材50万元，由被告任广田向原告付光辉出具欠条，欠条载明：今欠付光辉钢材款50万元，于2019年10月1日前结清。本院认为，被告任广田欠原告付光辉钢材款50万元，有被告出具的欠条、销货清单为证，本院予以认定。被告任广田拖欠原告付光辉货款未付，应当继续履行支付货款义务。对原告付光辉请求的利息，原告提供的欠条、销货清单不能证明双方约定了违约金，故原告请求被告按月息2分计算利息，本院不予支持，但被告应支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任广田于本判决生效后十日内偿还原告付光辉货款50万元及按年利率6%支付该款自2019年10月2日起至该款还清之日止资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告任广田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李小芳审 判 员  杨 毅人民陪审员  陈俊美二〇二〇年五月二十二日书 记 员  盛亚楠
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执4043号 申请执行人宁海县鑫贺模具加工店与被执行人台州市三泰汽车配件科技有限公司为加工合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初3458号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执4043号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民申8号再审申请人（一审被告）：陈爱月，女，1955年2月7日出生，汉族，住金华市婺城区被申请人（一审原告）：陈少君，女，1960年1月24日出生，汉族，住金华市婺城区被申请人（一审被告）：钱少锋，男，1956年8月7日出生，汉族，住金华市婺城区再审申请人陈爱月因与被申请人陈少君，原审被告钱少锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0702民初13010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈爱月申请再审称：被申请人钱少锋因被申请人陈少君在内100多位不特定对象借款，构成非法吸收公众存款罪，金华市婺城区人民法院于2015年6月11日作出（2015）金婺刑初字第374号刑事判决书。在刑事侦查期间，针对当时为夫妻关系的申请人陈爱月是否为共同犯罪，或者有钱少锋将借款转入陈爱月账户，或者共同使用等等，公安已经查明钱少锋犯罪与申请人陈爱月无关。最重要的证据是：只有申请人陈爱月支付给被申请人钱少锋的钱款记录，从来没有钱少锋用于家庭的记录，整个家庭的生活实际上都在陈爱月在支撑。因为涉及非法吸收公众存款犯罪及刑事判决，被申请人陈少君和其他受害人并无权向申请人主张民事权利，本案民事责任不能成立。钱少锋非法吸收存款的对象之一，被申请人陈少君提起民事诉讼，申请人收到开庭通知后未到现场，事后收到一份判决，送达回证上申请人书写说明此事已经刑事判决，也说明此债务与陈爱月无关，但在2019年8月发现养老保险账户被查封，本案属于缺席判决的错误。除了上述夫妻一方因刑事犯罪，另一方无须担责；在民事纠纷中，法律也明确借款纠纷的债权人对夫妻共同债务有举证责任。但本案，法律仅因夫妻关系存续期间就判决申请人承担责任，属于适用法律有错误。据了解，在所有非法吸收公众存款犯罪对象中，唯有被申请人陈少君提起民事诉讼，且在送达上存在故意排除申请人出庭的可能，在执行中，完全冻结申请人养老金账户，基本生活无保障。该因有案外人干涉，本案为错误判决。特提起再审，依法撤销金华市婺城区人民法院的（2016）浙0702民初13010号民事判决。本院经审查认为：（2016）浙0702民初13010号案件于2017年2月4日判决，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》尚未出台，原审判决依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，将夫妻共同债务举证责任分配于原审两被告夫妻双方并无错误，原审两被告并未提供相应证据证明涉案借款系个人债务，逐作出涉案借款为夫妻共同债务，由原审两被告承担归还责任，并无不当。申请人认为刑事判决并未认定其为共同犯罪，也未认定有钱少锋将借款转入陈爱月账户，或者共同使用。因原审将是否为个人债务的举证责任分配予原审两被告，是否为共同犯罪或借款是否打入陈爱月账户并不影响在民事法律关系上认定为夫妻共同债务。申请人提供的新证据均不足以推翻原审判决认定的事实。经查，原审承办人已将起诉状副本等诉讼材料通过邮寄方式送达予陈爱月，并经本人签收，原审被告陈爱月无正当理由未参加诉讼，缺席判决程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当。陈爱月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈爱月的再审申请。审 判 长 郑向华审 判 员 王晓萍审 判 员 张标彦二〇二〇年五月二十五日代书记员 章 琴
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民特16号申请人：陆某某，男，1971年1月30日出生，汉族，住如皋市。被申请人：陆某某１，男，1998年1月4日出生，汉族，住如皋市。代理人：陶某某，女，1970年12月12日出生，汉族，住如皋市。系陆某某１母亲。申请人陆某某与被申请人陆某某１申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年3月20日立案。申请人陆某某于2020年4月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陆某某撤回申请。审 判 员 孙俊驹二〇二〇年五月八日法官助理 郝玲丽书 记 员 佘佳佳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初153号之一原告：齐东亮，男，汉族，1973年2月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：齐兰魁，男，汉族，1970年2月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告齐东亮诉被告齐兰魁侵权责任纠纷一案，在审理过程中，经向原告齐东亮催交诉讼费，在指定的期间内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告齐东亮撤诉处理。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  夏 雷人民陪审员  李小侠二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘振江
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初215号原告：季绍红，男，1970年12月22日出生，汉族，高中文化，云南省永胜县人，个体经营者，住云南省永胜县，现住云南省永胜县。委托诉讼代理人（特别授权）：季绍东，男，1973年7月21日出生，汉族，高中文化，云南省永胜县人，个体经营者，住云南省丽江市永胜县。（系原告季绍红的胞弟）被告：宝利斌，男，1978年7月19日出生，回族，初中文化，云南省洱源县人，公司负责人，住云南省大理白族自治州洱源县。原告季绍红诉被告宝利斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告季绍红的委托诉讼代理人季绍东、被告宝利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季绍红向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告宝利斌立即清偿原告季绍红借款本金人民币100000元及从2017年8月3日起至2020年2月2日止的利息72000（30个月，利息按2.4%计算），本息合计172000元。并继续按2.4%给付从2020年2月3日起至借款还清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告宝利斌向原告季绍红借款100000元，原告季绍红于当日分两次通过云南省农村信用社账户（卡号62×××79）向被告宝利斌银行账户（卡号62×××36）转款共100000元，后双方于2018年6月13日补签借款协议，对借款期限、借款利率作了约定。借款到期后，被告宝利斌未按期偿还借款本金及利息，经原告多次索要未果，为此特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告宝利斌辩称，借款是事实，对原告主张的借款金额、借款时间无异议，已经偿还了40000元，给付的是利息还是本金都无所谓，请求宽限一点时间，保证在半年内还清。针对其诉讼请求及起诉的事实和理由，原告季绍红向本院提交了下列证据材料：1.原告季绍红的居民身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。2.借款协议原件一份，云南省农村信用社账户交易信息明细清单复印件一份，拟证明被告宝利斌于2017年8月3日向原告季绍红借款，季绍红通过网上银行向宝利斌转账100000元，双方签订借款协议，对借款期限、借款金额、利息作了约定等事实。对原告季绍红提交的上列证据，被告宝利斌质证后表示无异议。本院认为，原告提交的上列证据中来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。被告宝利斌未向本院提交证据。综上，根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年8月3日，被告宝利斌向原告季绍红借款100000元，原告季绍红于当日分两次通过其云南省农村信用社的账户（卡号62×××79）向被告宝利斌银行卡（卡号62×××36）转款共100000元。后被告宝利斌于2018年6月13日补签了《借款合同协议》，协议中约定借款期限为2018年6月13日至2018年7月13日止，借款利息按月支付，月息2%。借款到期后，被告宝利斌未按约定偿还借款本金及利息，原告季绍红经多次索要未果，为此诉讼来院，要求被告宝利斌偿还借款本金人民币100000元及从2017年8月3日起至2020年2月2日的利息72000（30个月，利息按2.4%计算），本息合计172000元，并继续按月利率2.4%给付从2020年2月3日起至借款还清之日止的利息。本院认为，原告季绍红与被告宝利斌在平等自愿的基础上为借款达成合意，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的借款合同依法成立并生效。借款合同生效后，双方应本着诚实信用原则、按合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告履行了出借款项的义务，但被告宝利斌在借款期限届满后，未按合同约定还本付息，其行为已属违约，依法应当承担相应的民事责任。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。但原告季绍红主张的利息系按月利率2.4%计算，不符合双方的约定，且与法律规定不符，其高于规定部分，本院不予支持。对被告已给付的款项，给付时双方未予明确，原告主张给付是利息，被告对此无异议，本院视为该款项系被告给付的利息，应当从约定给付的利息中扣减。综上，对原告季绍红的请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：由被告宝利斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告季绍红借款本金人民币100000元，给付利息人民币20000元（利息按月利率2%从2017年8月3日起计算至2020年2月2日止，合计人民币60000元，扣除被告宝利斌已给付的利息40000元，期间利息余额20000元），本息合计人民币120000元；从2020年2月3日起的利息按月利率2％计算，给付至还清借款之日止。案件受理费人民币3740元，由被告宝利斌负担2700元，由原告季绍红负担1040元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 黎 勇审判员 杨永合审判员 陈正芳二〇二〇年五月十四日书记员 李学才
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初620号 原告：黄乐，男，1991年2月6日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：黄崇山，男，1989年1月7日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年5月6日 开庭时间：2020年5月14日 原告黄乐诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告人民币10000元及还款之日止按年利率5%的利息（从2019年7月31日还款日开始算）；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年12月,原告以出资入伙公司的方式加入被告开的一家广告公司（御正广告传媒有限公司）。当时公司法人是与被告合伙的周某某，原告加入公司没多久之后周某某与被告产生分歧退出公司，最后经协商由原告做公司法人，一起做了多个项目之后，一直是原告出资周转，被告去谈项目对接到完工到催款，结果项目都完工迟迟未能汇款，经再三考虑于2019年3月8日决定离开公司，提出退让股份及法人，当晚我们一起在公司办公室协商争议了一番，在情不得已的情况下签下了这份协议，以1.2万元将自己所持49%的股权转给被告。当晚签完协议离开的时候，由公司办公楼房东也就是公司所做广告项目的总包头胡某以微信转账方式支付了原告2000元。剩余10000元按协议的最迟于2019年7月31日前以现金或转账方式支付给原告。结果被告并未按照协议的日期支付剩余的10000元，打电话不接微信不回。被告承诺在2020年春节前给一部分，被告把原告的手机及微信全部拉黑。为了维护原告的合法权益，原告现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄崇山未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄崇山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告黄乐提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黄乐陈述的案件事实予以确认。 争议焦点：原告要求被告归还人民币10000元及利息有何事实或法律依据？ 查明事实：原、被告系朋友关系。原告跟被告共同投资开设御正广告传媒有限公司。2019年3月8日，经双方结算，签订了《股东退股协议书》。协议第一条第三点约定，甲乙双方确定的转让价格为人民币1.2万元；第二条约定被告于2019年7月31日前以现金或者转账的方式支付转让款给原告。结算当晚，被告经过他人转账2000元给原告，余款10000元经原告多次追讨未果，原告遂于2020年5月6日向本院提起诉讼，请求如上所述。 本院意见：原、被告共同投资开设公司，在原告退出公司时，被告无法归还投资款给原告，等同于被告借有原告12000元的投资款，有双方签订的《股东退股协议书》为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，之后，被告经他人之手归还了2000元，现原告要求被告归还余下借款10000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。至于逾期利息，原告起诉请求被告从逾期付款之日（即2019年7月31日）起按年利率5%计付利息至本案债务清偿完毕之日止，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄崇山归还原告黄乐借款人民币10000元及利息（利息计算：以本金10000元，从2019年7月31日起按年利率5%计算至本案债务清偿之日止）。 本案受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取为25元（原告已预交），由被告黄崇山负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  周务光 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 璇
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初262号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人刘维旺，男，1985年2月14日出生于浙江省缙云县,汉族，高中文化程度，务工，住浙江省缙云县。2020年4月23日因饮酒后驾驶机动车被宁海县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被宁海县公安局刑事拘留。现羁押于宁海县看守所。 公诉机关以宁检刑诉〔2020〕979号起诉书指控被告人刘维旺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张涛出庭，指控：2020年2月21日2时20分许，被告人刘维旺在驾驶证被扣留期间，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿宁海县桃源街道科园北路自南向北行驶至泉水社区门口时，与社区防疫工作人员发生争执，后被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘维旺的血样中检出乙醇成份，且浓度为185ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。 2020年5月25日，被告人刘维旺经电话传唤主动投案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘维旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘维旺具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘维旺对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘维旺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘维旺具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘维旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2020年7月24止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  梁业生 二〇二〇年五月三十一日 书记员  葛海晓
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执591号之一 申请执行人尚才平，男，1965年2月2日出生，住台州市路桥区。 被执行人饶文辉，男，1962年1月6日出生，住广州市荔湾区。 申请执行人尚才平与被执行人饶文辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4565号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尚才平向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人饶文辉返还申请执行人尚才平货款90000元及利息，并负担案件受理费1063元，执行费1250元。 本案在执行过程中，本院向被执行人饶文辉发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票及被执行人须知，并通过网络查控系统，对被执行人饶文辉所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，查封了被执行人饶文辉所有的车牌号为粤Ａ×××××别克牌小型汽车一辆，但上述车辆无法查找，未能进行扣押。因被执行人饶文辉未在本院指定时间到指定地点申报个人财产情况，本院依法对其进行罚款1000元，并对其进行限制高消费。2020年4月27日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人尚才平对终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人饶文辉无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  孙良明 人民陪审员  蔡仙花 二〇二〇年五月九日 代书 记员  徐建雄
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3818号原告：张家港市栋大金属材料有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴五棵松路。法定代表人：施陈东，该公司总经理。被告：苏州凯威塑料机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇西界港村1组。法定代表人：聂春秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。原告张家港市栋大金属材料有限公司与被告苏州凯威塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张家港市栋大金属材料有限公司法定代表人施陈东、被告苏州凯威塑料机械有限公司委托诉讼代理人钱关中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港市栋大金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23840元及自起诉之日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，被告向原告采购工字钢、花纹板共计23840元未支付。因原告讨要未果，因此涉诉。被告苏州凯威塑料机械有限公司辩称，被告没有和原告发生本案货物买卖交易，和原告发生交易的相对方是张家港市德斯曼机械有限公司。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，李某在张家港市栋大金属材料有限公司提货单上签字，确认其收到了张家港市栋大金属材料有限公司工字钢、花纹板，价值共计23840元。李某2018年3月、4月的社会保险均由苏州凯威塑料机械有限公司交纳。以上事实，有《提货单》原件一份、证人证言、庭审笔录等予以证实。本案争议焦点为，2018年3月18日，李某是代表苏州凯威塑料机械有限公司还是代表张家港市德斯曼机械有限公司购买的原告方23840元货物？原告认为，李某一直是代表苏州凯威塑料机械有限公司和原告发生的交易往来，2018年3月18日张家港市德斯曼机械有限公司还没有成立，李某本人出具的情况说明也证明了李某当时是代表苏州凯威塑料机械有限公司采购货物。被告认为，原告提交的提货单上提货单位处不但有“凯威”字样，而且有“德斯曼”字样，李某出庭作证时也称2018年3月18日其在张家港市德斯曼机械有限公司工作，故本案中原告的交易相对方为张家港市德斯曼机械有限公司。本院认为，2018年3月18日，李某是代表苏州凯威塑料机械有限公司和原告发生的交易往来。理由为，第一，张家港市德斯曼机械有限公司登记日期为2018年4月3日，2018年3月18日其尚未正式成立；第二，庭审中，本案被告承认李某2018年3月、4月的社会保险为苏州凯威塑料机械有限公司所缴纳；第三，证人李某当庭陈述，2018年3月18日，其向原告采购涉案货物时是受被告公司法定代表人聂春秋所指示，且在当日其根本没有听说过张家港市德斯曼机械有限公司的名字。综上，本院认为，原告张家港市栋大金属材料有限公司与被告苏州凯威塑料机械有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告苏州凯威塑料机械有限公司结欠原告张家港市栋大金属材料有限公司货款23840元，有提货单、证人证言、庭审笔录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告苏州凯威塑料机械有限公司理应及时归还。原告要求被告苏州凯威塑料机械有限公司支付货款23840元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现原告主张被告支付货款23840元自起诉之日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，该项主张合法有据，本院亦予以支持，但应调整为自立案之日即自2020年4月16日起至被告实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：被告苏州凯威塑料机械有限公司应支付给原告张家港市栋大金属材料有限公司款项23840元，并支付该23840元货款自2020年4月16日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元减半收取198元，由被告苏州凯威塑料机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王伟剑二〇二〇年五月二十八日书记员  蔡婷婷
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执203号 闫长江： 你罚金执行一案[执行依据陇县人民法院（2019）陕0327刑初44号刑事判决书]，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初560号 原告：李坡，男，1996年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戈锋，安徽国梦律师事务所实习律师。 被告：李怀年，男，1990年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨惠婷，安徽治邦律师事务所实习律师。 被告：李世洋，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：怀远县骏浩物流有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇遇春路东侧江北花园1号楼S103号，统一社会信用代码91340321MA2NQ96T3E。 法定代表人：卢传光，该公司总经理。 被告：怀远县大河湾物流有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇行政办公楼南二楼，统一社会信用代码913403210501931897。 法定代表人：常鹏飞，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。 主要负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄琼，该公司员工。 原告李坡与被告李怀年、李世洋、怀远县骏浩物流有限公司、怀远县大河湾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告李坡于2020年5月15日向本院提出对被告李世洋、怀远县骏浩物流有限公司、怀远县大河湾物流有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告李坡的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告李坡撤回对被告李世洋、怀远县骏浩物流有限公司、怀远县大河湾物流有限公司的起诉。 审判员  赵焕娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  王莎莎 附：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执762号之一 申请执行人：李志根，男，1967年7月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托执行代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 被执行人：张应富，男，1963年4月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人李志根与被执行人张应富请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人张应富未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李志根向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为被执行人张应富支付申请执行人李志根垫付款41000元、违约金3000元。 执行立案后，于同日向被执行人张应富发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张应富申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人张应富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张应富的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地被执行人张应富的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人张应富名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。2020年5月20日，申请执行人李志根与被执行人张应富自愿达成如下执行和解协议：“张应富应支付李志根44000元（利息自愿放弃），定于2020年5月20日当日支付李志根案款2000元，于2020年6月开始，每个月15日付款2000元直至付清为止（利息及逾期利息李志根全部自愿放弃）”。截止2020年5月20日，本案执行标的已执行到位2000元，未收取执行费。 本院已对被执行人张应富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人李志根与被执行人张应富自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执762号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈宇超
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初248号 原告：峡江县永鑫物流有限公司，住所地:江西省峡江县水边镇峡水公路以北（大园村），统一社会信用代码：91360823343319611P。 法定代表人：郑华东，该公司总经理。 被告：郭计，男，1981年2月28日出生，汉族,江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：郭辉，男，1981年10月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告峡江县永鑫物流有限公司与被告郭计、郭辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案，原告峡江县永鑫物流有限公司法定代表人郑华东到庭参加诉讼，被告郭计、郭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峡江县永鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭计、郭辉连带向原告峡江县永鑫物流有限公司清偿购车款本金161473元及利息12746元（该利息自2019年4月23日起按月利率0.8%暂计算至2020年3月13日），2020年3月13日之后的利息以161473元为基数按月利率0.8%继续计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告郭计、郭辉于2017年7月20日与原告峡江县永鑫物流有限公司签订《分期付款保留所有权购车合同》向原告购买赣Ｄ×××××号货车，总价为460000元，当时被告只支付了首付款60000元，剩余400000元约定分24个月还清本息，还款利息为月利率0.8%。但二被告之后未积极还款，截至2020年3月13日已累计欠款本金161473元及利息12746元。原告多次要求二被告偿还上述款项未果，故原告向法院起诉。 被告郭计、郭辉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、车辆注册登记证书、购车发票、机动车注销证明书、《分期付款保留所有权购车合同》、借据各一份，证明2017年7月20日二被告与原告签订《分期付款保留所有权购车合同》并向原告出具借据确认被告郭计向原告购买赣Ｄ×××××重型半挂牵引车，车辆总价460000元，被告首付60000元，剩余购车款400000元约定分24个月还清本息，还款期限自2017年7月20日至2019年7月19日，利息按月利率8‰计算，每月应偿还本金16600元，被告郭辉作为担保人对上述购车款本息提供连带责任担保。 2、还款明细清单，证明被告购车后分别于2017年8月19日、2017年10月9日、2017年11月15日、2017年12月19日、2019年4月23日向原告偿还本金17000元及利息3200元、本金10000元及利息5107元、本金16000元及利息3581元、本金12000元及利息3237元、本金183527元及利息44988元，截至2019年4月23日，被告尚欠原告购车款本金161473元未偿付。 被告郭计、郭辉未举证。 本院对原告提交的证据分析认定如下： 原告提交的证据1、2，经核实，上述证据内容属实，证据间能相互印证，与本案具有关联性，可以真实地反映案件事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月20日，原告峡江县永鑫物流有限公司（甲方：出卖方）与被告郭计（乙方：购买方）、被告郭辉（担保方）签订《分期付款保留所有权购车合同》，乙方在甲方处以分期付款的方式购买车辆赣Ｄ×××××重型半挂牵引车，合同约定该车价款总额为460000元，乙方首期支付购车款60000元，剩余400000元由乙方向甲方出具欠条为证并提供担保，剩余购车款分24个月还清本息，每月还款本金16600元，还款利息按欠条签订的月利率支付；甲方审查同意被告郭辉作为乙方担保人，担保人也自愿为乙方提供担保，当乙方不能按期履行本合同，担保人的担保责任和期限至乙方还清全部借款本息时方可解除。同日，被告郭计向原告出具借据一份，对上述购车欠款事实再次予以确认，并约定利息按月利率8‰计算，被告郭计在该借据上的借款人处签字、捺印及写明身份证号确认，被告郭辉在该借据的担保人处签字、捺印及写明身份证号确认。二被告购车后分别于2017年8月19日还款本金17000元及利息3200元、2017年10月9日还款本金10000元及利息5107元、2017年11月15日还款本金16000元及利息3581元、2017年12月19日还款本金12000元及利息3237元、2019年4月23日还款本金183527元及利息44988元。截至2019年4月23日，二被告尚欠原告购车款本金161473元未偿付。 本院认为，原告峡江县永鑫物流有限公司与被告郭计签订的《分期付款保留所有权购车合同》合法有效。原告向被告郭计交付了货物（车辆），被告郭计应按约履行向原告还款和支付利息的义务。但被告郭计未按约履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。现原告据此要求被告郭计支付全部剩余购车款及相应利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告郭辉在《分期付款保留所有权购车合同》及借据中的担保人处签字自愿提供担保，根据法律规定，被告郭辉依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告郭计、郭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭计偿付所欠原告峡江县永鑫物流有限公司购车款本金161473元及利息（按月利率8‰，从2019年4月24日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清； 二、被告郭辉对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告峡江县永鑫物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3784元，减半收取计1892元，由被告郭计、郭辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  宋建兵 二〇二〇年五月十一日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执571号申请执行人：李中华,男,1964年12月6日出生,汉族,住东海县。被执行人:东海县房山高级中学,住所地东海县。法定代表人：陆海兵，校长。本院在执行李中华与东海县房山高级中学建设施工合同纠纷一案中,双方当事人于2020年4月23日达成和解协议：被执行人东海县房山高级中学于2020年5月30日之前给付申请人李中华50万元，2020年10月30日之前给付李中华80万元，以后在每年的10月30日之前给付李中华80万元，直至付清剩余的工程款利息为止（工程款本金已经于2019年1月份付清）。若未能按照协议履行，恢复原调解书内容执行。因双方达成还款协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年五月十一日书记员  刘 瑞
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初228号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人蔡淇，男。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月2日被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]114号起诉书指控被告人蔡淇犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人蔡淇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年11月23日晚，被告人蔡淇与李某某、翟某（均另案处理）共同至盐城市亭湖区南洋镇向阳花园南门附近，窃得被害人蔡某停放于该处的苏Ｊ×××××轿车内，现金人民币2200元、黄金叶牌香烟1包、中华牌硬盒香烟2包、苏牌红杉树香烟1包，赃款赃物合计价值人民币2345元。被告人蔡淇被抓获归案后如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人蔡淇等人退赔了被害人经济损失。公诉机关认为，被告人蔡淇以非法占有为目的,采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡淇与他人共同实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人蔡淇虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蔡淇自愿认罪认罚，同意检察机关的量刑建议，签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金。上述事实，被告人蔡淇在庭审中无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具被告人户籍证明、发破案经过，证人李某某、翟某等人的证言，被害人蔡某的陈述，被告人蔡淇的供述，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录，盐城市亭湖物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡淇与他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人蔡淇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人蔡淇虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人蔡淇的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的调查评估意见，决定对其宣告缓刑。为保护公民财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡淇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇二〇年五月十二日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执441号之五申请执行人：马合友，男，1962年2月12日出生，汉族，住新野县。被执行人：谷杰峰，男，1969年3月9日出生，汉族，住新野县。申请执行人马合友与被执行人谷杰峰为民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)豫1329民初5588号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定：“一、被告谷杰峰于本判决生效之日起十日内偿还原告马合友借款本金370000元及利息，利息自2019年11月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款还清之日止；二、驳回原告马合友对被告孙新会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，减半收取计3450元，由被告谷杰峰负担。”。因被执行人谷杰峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马合友向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人谷杰峰名下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××的汽车二辆。但该二车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。本院已查封该车辆（2022年4月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人谷杰峰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人谷杰峰可供执行的财产。四、已向被执行人谷杰峰发出限制消费令，并依法将被执行人谷杰峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人马合友本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谷杰峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马合友在指定期限内不能向本院提供被执行人谷杰峰的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本案债权尚余370000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷杰峰负有继续向申请执行人马合友履行生效法律文书确定的义务，被执行人谷杰峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马合友发现被执行人谷杰峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十六日书记员  陶源鑫
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保166号申请人：华宁润金源矿业有限公司。住所地：华宁县宁州街道华盖山煤矿。统一社会信用代码：91530424MA6NHH6G7N。法定代表人：朱家卫。被申请人：段瑞，女，1988年1月23日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。关于华宁润金源矿业有限公司与段瑞物权保护纠纷一案，申请人华宁润金源矿业有限公司于2020年04月30日向本院申请保全，本院审判庭于2020年04月30日裁定对被申请人段瑞所有的财产在价值294238.13元范围内予以保全。执行过程中，本院对被申请人段瑞的银行存款予以冻结，查封被申请人段瑞名位于玉溪市江川区大街街道景新路22号公安局生活区4幢7单元601室的房屋（不动产权证号：云（2019）江川区不动产区第0006242号），本案已保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年五月十一日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执468号申请执行人湘潭宝马金属材料有限公司，住所地湘潭县易俗河镇荷花南路7号（湘潭天易示范区）。被执行人罗志国，男，1970年12月22日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人湘潭宝马金属材料有限公司与被执行人罗志国买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月8日作出（2017）湘0321民初2079号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗志国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭宝马金属材料有限公司于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。2020年4月29日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年4月21日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月22日发起总对总网络系统对其财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况均无财产可供执行。于2020年4月27日向湘潭县公积金管理中心与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行的住房公积金和保险情况，未发现财产可供执行。于2020年4月27日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年5月11日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为8.8万元，尚有8.8万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭其弋二〇二〇年五月二十九日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初681号原告：辽阳县庆达袜厂，住所地辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村，统一社会信用代码91211021MA0YP8KW5K。投资人：马丽颖，女，1964年8月16日出生，汉族，住辽阳县。被告：杨连祝，男，1984年11月26日出生，汉族，个体，住沈阳市铁西区。原告辽阳县庆达袜厂与被告杨连祝承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县庆达袜厂的投资人马丽颖到庭参加诉讼，被告杨连祝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县庆达袜厂向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款19,600元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告生产袜子，被告系个体，给原告叠袜子，在业务往来过程中，被告擅自将原告袜子出卖，一共欠原告袜款26,608.7元，被告于2019年10月21日出具欠条一张并签字，事后，经原告索要，被告给付部分欠款，尚欠原告19,600元拖欠至今，经与原告协商，被告将自有福田牌白色轻型厢式货车一台抵押给原告，现原告诉至法院，要求被告给付欠款19,600元。被告杨连祝未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告辽阳县庆达袜厂系袜子生产企业，被告杨连祝系个体户，长期承揽原告厂叠袜子业务，在承揽期间，被告擅自将原告厂袜子出售，致使原告厂损失不同款型袜子15323只，合计袜款26,608.7元，2019年10月21日被告为原告出具欠条一张并签字确认上述事实。在原告催要下，被告偿还部分欠款，尚欠原告19,600元一直未能偿还，故原告诉至法院，要求被告给付欠款19,600元；诉讼费由被告负担。本院认为，被告承揽原告厂折叠袜子业务，双方形成承揽合同关系，该承揽合同关系不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告双方均应全面履行各自的义务，被告作为承揽人应当按照定作人（原告）的要求，完成工作交付工作成果，定作人（原告）给付报酬。而被告擅自将原告15323只袜子出售，致使合同目的不能实现，应承担相应违约责任，故原告要求被告返还袜款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨连祝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨连祝于本判决生效之日起10日内给付原告辽阳县庆达袜厂袜款19,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告杨连祝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年五月二十五日法官助理李晨书记员刘园园
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执381号之一申请执行人：仲崇峰，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张文学，男，1986年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行申请执行人仲崇峰与被执行人张文学买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人张文学邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人张文学至今未履行生效法律文书所载义务。2020年3月13日和2020年5月22日我院通过法院司法查询系统，对被执行人张文学名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人张文学名下房产登记信息，银行账户查询到有零星余额，我院冻结了有零星余额的银行账户；我院依法将被执行人张文学纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年五月二十五日书记员  武 冕
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初736号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区*******。 法定代表人：徐振裕，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师（特别授权）。 被告：蒋家，男，1986年6月22日出生，汉族，住湖南省衡南县三塘镇******。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（简称永安财保上海分公司）与被告蒋家保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款211091.64元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以2019年5月29日起支付的保险金211091.64元为基数，按照人民银行同期贷款利率4.35%计算，暂计算至2020年3月3日共计310天,211091.64元×4.35%÷365×310=7798.82元），以上两项合计218890.46元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2018年4月26日被告通过网络投融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司开发并运营）向投资人李亚婷等共计借款200000元，起息日为2018年4月26日，到期日为2019年4月23日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告在约定的到期之日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人于2019年4月28日支付了保险金共计211091.64元，并已由平台清分至上述投资人账户。故截止到起诉之日起，尚欠211091.64元赔付款未偿还。 本院经审查认为：原告永安财保上海分公司因与宁波银行股份有限公司代理李亚婷等人签订权益转让书而取得了李亚婷等人同蒋家借款合同的追债权。合同的转让，合同的管辖约定对合同的受让人（永安财保上海分公司）仍然具有法律效力。借款合同明确约定借贷双方发生争议由浙江省宁波市鄞州区人民法院或被告所在地人民法院管辖。双方约定的被告所在地是被告住所地（户籍地）、还是被告暂居地、还是被告经常居住地并没有明确，且被告蒋家项目发布地、融资地、合同履行等生产生活地均在浙江省宁波市，时间均超过一年以上。原告未向本院提供其经常居住地与住所地是同一地的相关证据。双方约定中的被告所在地人民法院系约定不明确，而协议管辖约定浙江省宁波市鄞州区人民法院明确，本院对该案没有管辖权。且该借贷、代偿和追偿均系设定的程序，本院有理由相信不属于民事诉讼调整的范围。本院已在立案取证时已向原告释明，原告仍坚持要求本院立案受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(四)项、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条规定，裁定如下： 本案不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴文林 二〇二〇年五月十一日 书记员  周 文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条【立案期限】人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执182号申请执行人：陈铅，男，汉族，1994年2月28日生，云南省鲁甸县人（系受害人张荣美长子）。申请执行人：陈军，男，汉族，1995年10月23日生，云南省鲁甸县人（系受害人张荣美次子）。申请执行人：陈银，男，汉族，1997年12月31日生，云南省鲁甸县人（系受害人张荣美三子）。委托代理人：陆开福，云南滇红律师事务所律师（系陈铅、陈军、陈银的委托代理人，特别授权）。被执行人：云南鲁甸县鲁丰种业有限公司。地址：鲁甸县文屏镇文屏东路21号。法定代表人：刘勤，系该公司总经理。申请执行人陈铅、陈军、陈银与被执行人云南鲁甸县鲁丰种业有限公司工伤待遇劳动争议一案，鲁甸县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日作出的（2018）鲁劳人仲案字[2018]第13号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人陈铅、陈军、陈银于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南鲁甸县鲁丰种业有限公司送达了执行通知书，报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人陈铅、陈军、陈银关于仲裁裁决书确定工伤赔偿款630438.00元并负担申请执行费8704.00元，其未按本院发出执行通知书指定履行。经本院于2020年5月7日通知双方进行和解，双方自愿达成以下执行和解协议：被执行人云南鲁甸县鲁丰种业有限公司的法定代表人刘勤提出赔偿计划，请求申请执行人放弃80438.00元，剩余550000.00刘勤定计划于2020年5月27日前一次性付清。陈铅、陈军、陈银的特别委托代理人陆开福律师同意刘勤的赔偿计划并全权代表陈铅、陈军、陈银自愿放弃80438.00元。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执182号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  罗友能审判员  甘永兴二〇二〇年五月八日书记员  张 艳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执943号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，该行董事长。委托代理人杨昆，男，该行员工。委托代理人李宝宝，男，该行员工被执行人聂玉东，男，1981年3月6日生，汉族，居民，住临清市。被执行人段斌来，男，1989年6月14日生，汉族，居民，住临清市柴市。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4410号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂玉东、段斌来在金融机构的存款300万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年五月二十二日书记员 沈延琪
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1916号 原告：杨自来，男，1934年9月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：邱雨芳，福建方佳律师事务所律师。 被告：杨金法，男，1973年7月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨自来与被告杨金法民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨自来委托的诉讼代理人邱雨芳到庭参加诉讼，被告杨金法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨自来向本院提出诉讼请求：1.判令杨金法偿还杨自来尚欠借款本金200000元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2.杨金法负担诉讼费。事实和理由：杨金法因资金周转需要向杨自来借款300000元。2020年2月16日，经双方协商，杨自来同意该笔借款以200000元计，同时杨金法出具欠条交杨自来收执，明确约定杨金法应自2020年2月16日起至2022年2月16日止在两年内还清200000元借款，每月还5000元。后杨自来多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 杨金法未作答辩。 杨自来围绕诉讼请求提交证据如下：欠条一份，证明杨金法向杨自来借款300000元，2020年2月16日双方同意该笔借款以200000元计的事实。 因杨金法未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨自来提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2020年2月16日,杨金法向杨自来出具欠条，内容主要为杨金法欠杨自来300000元，经双方协商，杨金法按200000元还款于2020年2月16日至2022年2月16日期间，每月还款5000元。如到期不还，按全额算利息。杨金法自出具欠条后未还过款。 本院认为，杨金法向杨自来借款，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨金法未按约定还款，故杨自来要求杨金法偿还本金200000元，予以支持。杨自来要求杨金法以本金200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月14日起支付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持，但前述利率依法不得超过年利率6%。杨金法经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨金法应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨自来借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并以不超过年利率6%为限，自2020年4月14日起计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由杨金法负担。杨金法应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚国明 二〇二〇年五月十二日 法官助理周煜辉 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初606号原告：朔州市豪杰混凝土搅拌有限责任公司，住所地：朔城区南环路北侧。法定代表人：米杰，职务：总经理。被告：大同煤矿集团宏远工程建设有限责任公司，住所地，山西省大同市云岗区新平旺和平街12路。法定代表人：高俊翔，职务：总经理。被告：马中秋，男，汉族，1965年9月10日出生，大同市人，现住大同市。本院在审理原告朔州市豪杰混凝土搅拌有限责任公司诉被告大同煤矿集团宏远工程建设有限责任公司、马中秋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朔州市豪杰混凝土搅拌有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朔州市豪杰混凝土搅拌有限责任公司撤回起诉。案件受理费4601元（原告已预交），由原告朔州市豪杰混凝土搅拌有限责任公司负担。审 判 员 李吉平 二〇二〇年五月二十二日法官助理 田守茂书 记 员 王 静