wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申1906号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田文文，女，1981年3月1日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：田玉升（系田文文之父），住山东省潍坊市奎文区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊圣达房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路639号。 法定代表人：王美清，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓红，女，该公司职工。 再审申请人田文文因与被申请人潍坊圣达房地产开发有限公司（以下称圣达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终3131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田文文申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决。双方因涉案商品房买卖合同纠纷产生两个案件，本案是因圣达公司逾期交房、交付质量不合格（未按约定装修）。另一案是因圣达公司在涉案房屋外、单元门上方违反规划建设围档，影响田文文通风、采光且危及居住安全，一审法院作出（2018）鲁0705民初4019号民事判决认定圣达公司违反规划设计且侵害田文文权益，判令予以拆除。后圣达公司上诉，因潍坊市自然资源和规划局查处了圣达公司违反规划的问题并通知其整改，圣达公司将围档拆除后向二审法院申请撤诉，二审法院裁定准许其撤诉。田文文再审提交潍坊市自然资源和规划局2019年5月6日出具的《业务技术咨询单》，体现了上述圣达公司违反规划及整改内容，证明涉案房屋不符合规划设计要求和法律法规，圣达公司交付的房屋不合格。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案合同第八条约定，出卖人应在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十三条约定出卖人交付的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按附件三规定的标准予以修复，直至达到规定的标准为止。一审法院也查明圣达公司没按合同约定标准对厨房、卫生间和阳台进行装修，通过鉴定确定了圣达公司应赔偿数额为12099.63元。涉案房屋存在质量问题，不符合验收条件、未经依法验收合格，不发生交付房屋的效果，应视为至今未交付。涉案房屋未取得竣工验收备案文件，不应视为验收合格。合同第八条是格式条款，内容违反法律法规强制性规定且签订合同时未向田文文进行告知与说明，是无效约定。二审判决认定2018年3月15日房屋交付是事实认定错误，当时是迫于无奈签署的《房屋接收认可书》，结果发现房屋未按约定装修且存在诸多问题。3.原判决适用法律错误。《建设工程质量管理条例》第五十八条规定：“违反本条例规定，建设单位有下列行为之一的，责令改正，处工程合同价款百分之二以上百分之四以下的罚款；造成损失的，依法承担赔偿责任；（一）未组织竣工验收，擅自交付使用的；（二）验收不合格，擅自交付使用的；（三）对不合格的建设工程按照合格工程验收的。”本案中开发商、施工单位、监理单位等对达不到验收合格标准的涉案房屋按照合格工程进行验收，违反上述规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”。因为涉案房屋不合格，田文文至今无法居住，二审判决对2018年3月15日之后的逾期交房损失不予支持，不符合上述规定，属适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。 圣达公司提交意见称，关于田文文再审主张的事实及理由已经在一、二审进行了质证及辩论，不再重复。二审判决于法有据，客观公正。请依法驳回田文文的再审申请。 本院经审查认为，（一）田文文再审提交的《业务技术咨询单》，是相关管理部门对圣达公司在涉案房屋外单元门厅违规情况的答复，该纠纷已有另案处理，与本案争议事实没有关联性，并非本案的新证据。（二）双方签订的《商品房预售合同》第八条约定的房屋交付条件是“1.该商品房经验收合格”，该条款同时对“该商品房经验收合格”的含义作出说明：是指按照《建设工程质量管理条例》第十六条规定，出卖人组织勘察、设计、施工、工程监理单位进行的单体建设工程竣工验收合格。涉案《商品房预售合同》是双方作为平等民事主体自愿签订的合同，第八条虽为圣达公司提供的格式条款，但其不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，也并未免除圣达公司责任、加重田文文责任或排除田文文主要权利，应为合法有效条款，田文文主张该条款无效以及未取得竣工验收备案文件不应视为验收合格等理由，缺乏事实和法律依据。一审中，圣达公司提交了涉案房屋于2016年7月经勘察、设计、施工、监理及建设单位五方竣工验收合格的证据，田文文没有证据推翻竣工验收资料的真实性，故圣达公司提交的竣工验收证据可以证明在2018年3月15日圣达公司向田文文交付房屋钥匙、田文文签订《房屋接收认可书》时，涉案房屋已经达到合同约定的“经竣工验收合格”的交房条件。（三）涉案合同第十三条“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任”约定“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第2种方式处理：……2.出卖人按（附件三）规定的标准予以修复，直至达到规定的标准为止”，即如果出现上述违约情形，出卖人应承担的是修复责任而非逾期交房的违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”田文文在本案中主张涉案房屋厨房、卫生间、阳台未按合同约定条件进行装饰处理的问题，原审法院已按照合同约定通过委托鉴定的方式确认了该项需要修复的财产损失共计12099.63元，并判令圣达公司承担了修复费用，此并非影响严重正常居住使用的房屋质量问题。因此，田文文以房屋存在上述问题为由主张房屋不符合交付条件，与合同约定及法律规定均不相符。二审法院根据案件事实及证据，将圣达公司逾期交房违约金的计算期限截至2018年3月15日圣达公司向田文文交付房屋钥匙、田文文签订《房屋接收认可书》之时，认定事实及适用法律均无不当之处。综上，田文文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田文文的再审申请。 审判长  姜晓玲 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二〇年五月八日 书记员  权 威
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初54号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人杨生，男，1976年9月19日出生，河北省蔚县人，汉族，初中文化，农民，群众，现住河北省蔚县。2019年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县公安局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。2020年1月3日因酒后驾车发生事故殴打他人，被蔚县公安局行政拘留十日，罚款四百元。2020年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪蔚县人民检察院取保侯审，2020年4月15日被蔚县人民法院继续取保侯审。 指定辩护人杨桂平，河北兴蔚律师事务所律师。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人杨生犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年3月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李明玉出庭支持公诉，被告人杨生及其指定辩护人杨桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2019年12月28日15时30分许，被告人杨生酒后无证驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，由北向南行驶至蔚县蔚州镇前进路泰宇商城红绿灯路段时，与前方武某驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。2019年12月30日经张家口市法医鉴定中心鉴定，案发时被告人杨生血液中的乙醇含量为156.15㎎／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。2019年12月28日经蔚县公安局交警大队认定，被告人杨生承担事故的全部责任，武某无责任。 就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人杨生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨生在发生事故后在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨生已对被害人武某进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人杨生拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人杨生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人杨桂平辩称，被告人杨生自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；没有犯罪前科，属于初犯、偶犯；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。综上法定和酌定情节，建议对被告人杨生从轻或者减轻处罚， 经审理查明，2019年12月28日15时30分许，被告人杨生酒后无证驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，由北向南行驶至蔚县蔚州镇前进路泰宇商城红绿灯路段时，与前方武某驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。2019年12月30日经张家口市法医鉴定中心鉴定，案发时被告人杨生血液中的乙醇含量为156.15㎎／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。2019年12月28日经蔚县公安局交警大队认定，被告人杨生承担事故的全部责任，武某无责任。 案发后，被告人杨生与被害人武某达成和解协议，被害人武某对被告人杨生的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。 上述事实，有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息及机动车信息查询单，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书及收条，到案证明，户籍证明，蔚县司法局调查评估意见书；被害人武某的陈述;被告人杨生的供述与辩解;张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书;道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，蔚县人民检察院指控成立。被告人杨生无证醉驾发生交通事故，且承担事故的全部责任，案发后与对方发生肢体冲突，并受到治安处罚，均应酌情从重处罚。事故发生后被告人杨生在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨生积极赔偿被害人武某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人杨桂平的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议偏轻，可能导致同类案件量刑不均衡，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款于庭后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马永春 审 判 员  赵全荣 人民陪审员  赵 霞 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  闫春晓 相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2314号原告田旭东，男，1978年9月14日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张国强，男，1979年8月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区盘龙山路北段。负责人谢中宇，公司总经理。委托代理人熊金正，该公司员工。本院在审理原告田旭东诉被告张国强、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田旭东于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田旭东在诉讼期间自愿申请撤诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田旭东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田旭东负担。审判员  刘志宏二〇二〇年五月九日书记员  何 铮
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执388号之一 移送部门：政和县人民法院立案庭。 被执行人：邓飘顺，男，汉族，1984年11月13日出生，住政和县。 被执行人：吴和平，女，汉族，1984年12月4日出生，住政和县。 关于被执行人邓飘顺、吴和平涉追偿权纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初680号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按上述民事判决书缴纳案件受理费，政和县人民法院民事审判庭依法移送立案庭审查，本院立案庭于2020年5月11日依法立案后向本局移送强制执行，移送执行标的为人民币1264.93元。 执行过程中，现因移送部门申请撤回对本案案件受理费的执行。 本院认为，移送部门的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项和第六项规定，裁定如下： 终结政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初680号民事判决书中关于案件受理费的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7304号 蒲修明： 关于你罚金一案【案号：（2019）粤0604刑初1844】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币40000元，你已于2020年4月27日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1994号原告：程随花，女，汉族，生于1971年3月31日，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：雷凤青，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：朱全喜，男，汉族，生于1968年3月18日，住河南省中牟县。原告程随花与被告朱全喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程随花及其委托诉讼代理人雷凤青到庭参加诉讼，被告朱全喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程随花向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元；2、要求被告支付违约金2万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是熟人关系，2017年6月，被告称所干工程资金不够，向原告借款5万元。2017年7月，被告又向原告借款7万元，经原告催要，被告偿还2万元，下欠10万元。2018年3月1日，被告向原告出具借款协议一份，承诺借期到2019年3月1日，若逾期偿还，自愿承担违约金20%即2万元。原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。被告朱全喜未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年6月21日，被告朱全喜向原告程随花借款5万元，原告通过银行转账给被告5万元。2017年7月6日，被告向原告借款7万元，原告通过银行转账给被告7万元。后被告偿还原告2万元，下欠10万元未还。2018年3月1日，双方签订借款协议一份，主要内容为：甲方程随花，乙方朱全喜，乙方因工程急需资金，壹拾万元，经甲方同意，于本协议签订时借给乙方。用款期限2018年3月1日至2019年3月1日。如违约，乙方须支付甲方该借款总额20%作为补偿。同日，被告向原告出具收据一份，主要内容为：今收到程随花借款壹拾万元整。后被告未偿还原告借款，原告诉至法院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告欠原告借款10万元，由原告提交的银行转账记录、借款协议、被告出具的收据为证，原告要求被告偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定，如违约，被告支付原告借款总额20%的违约金，现被告未按约定偿还原告借款，原告要求被告支付违约金2万元，结合本案的借款数额及被告的违约情况，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱全喜于本判决生效之日起十日内偿还原告程随花借款本金十万元并支付违约金二万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告朱全喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二〇年五月二十八日法官助理王苑兵书记员苏志军
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执275号之二 申请执行人：广州市秀全电线电缆有限责任公司,住所地广州市花都区*。 法定代表人：凌新好，该公司总经理。 被执行人：吴晓东,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区*。 被执行人：广州市若越建材有限公司,住所地广州市花都区*。 法定代表人：吴晓东。 申请执行人广州市秀全电线电缆有限责任公司与被执行人吴晓东、广州市若越建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6702号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴晓东、广州市若越建材有限公司应向申请执行人广州市秀全电线电缆有限责任公司支付335092元、利息及违约金并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法锁定被执行人吴晓东的车辆号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年五月九日 书记员  袁蔚英
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初612号 原告：泉州银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光美尔奇店面107-112。 负责人：李峤，支行行长。 委托诉讼代理人：郑衡恒、黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：庄爱莲，女，1980年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州银行股份有限公司洛江支行与被告庄爱莲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告泉州银行股份有限公司洛江支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州银行股份有限公司洛江支行以双方庭外协商和解由，自愿申请撤回对庄爱莲的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司洛江支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州银行股份有限公司洛江支行负担。 审 判 员  颜智斌 二〇二〇年五月八日 书 记 员  马金明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1762号之一   申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司。   法定代表人丁某，系该公司董事长。   被执行人杨某1，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人杨某2，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司申请执行被执行人杨某1、杨某2小额借款合同纠纷一案，吴忠市仲裁委员会于2019年3月15日作出了（2018）吴仲字第51号裁决书。裁决书发生法律效力后，申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司向本院提出申请执行，要求被执行人杨某1、杨某2履行执行标的款52860元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院于2019年11月27日向执行人杨某1、杨某2送达了执行通知书和责令被执行人申报财产通知书。查明被执行人杨某1名下有“福田”牌H32型轻型厢式货车1辆（车牌号为×××），已被我院冻结。后经多次查询，被执行人杨某1、杨某2名下无存款、无企业注册信息、无证券信息、无房屋产权信息、无土地产权信息。本院于2020年5月15日向被执行人杨某1、杨某2发出了限制高消费令并列入失信名单。申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司的法定代表人丁某阅读了本院的财产查询反馈汇总表并认可上述事实，同意并申请本院将该案按终结本次执行程序处理，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2018）吴仲字第51号裁决书的本次执行程序。   申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年五月十五日   书记员 杨 凡   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终529号上诉人（原审原告）：李小俐，女，汉族，1981年8月24日出生，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄河巍，湖北季梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：随州市宏兴房地产开发有限公司。住所地：随州市西城区草店子街3号。法定代表人：徐向阳，总经理。上诉人李小俐与被上诉人随州市宏兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年3月23日依法向上诉人李小俐送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内补交上诉案件受理费3797元并提交相关凭证，期满仍未补交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人李小俐仍未补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李小俐自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年五月二十八日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执34号 申请执行人：张全义，男，1954年1月3日出生，汉族，住河北省蔚县。 被执行人：金艳鹏，男，1987年1月5日出生，汉族，住河北省。 本院在执行申请执行人张全义与被执行人金艳鹏保证合同纠纷一案中，（2019）冀0726民初1104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请人张全义于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院立案后，通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书等法律文书，因无法送达被退回。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询：被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆登记信息、无证券信息、互联网银行无存款信息；通过传统方式对被执行人的财产进行了调查：被执行人无房屋登记信息、无住房公积金缴存记录、无收益类保险缴存记录。申请人也提供不出被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年五月十一日 书记员  王向东
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1919号 申请执行人：卢宗三，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：徐利珍，女，1980年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人卢宗三、徐利珍与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初4832号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币89224.22元（包括违约金85029.22元、利息2057元、案件受理费963元及执行费1175元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 梁世杰
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1139号 原告：李伟，住吉林省永吉县。 被告：二道区吃惑狼肉骨头饭店，住所地：长春市二道区樱花苑14栋105门。 经营者：张庆月，经理。 原告李伟与被告二道区吃惑狼肉骨头饭店劳务纠纷一案，本院立案后，原告未在规定期间内交纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李伟撤回起诉处理。 审判员  翟微 二〇二〇年五月二十三日 书记员  董塔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2436号罪犯燕洪中，男，汉族，1962年4月10日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）亳刑初字第0047号刑事判决，以被告人燕洪中犯抢劫罪，判处有期徒刑十三六个月，并处罚金人民币四万元，二被告人退赔被害人人民币九百五十五元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年05月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年04月17日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯燕洪中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯燕洪中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯燕洪中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯燕洪中减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年11月9日起至2022年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0727执异9号 异议人（案外人）:张家口世贸华天房地产开发有限公司。 住所地：张家口市桥西区长青路10号世贸广场小区2号楼24号底商。 法定代表人王文杰，公司董事长。 委托代理人李祥保，公司行政专员。 申请执行人：李金梅，女，1971年9月7日生，汉族，住阳原县。 被执行人：阳原县第二建筑工程有限公司。 住所地：阳原县西城镇大秦路北。 法定代表人于贵和，公司董事长。 被执行人：王军，男，1970年3月23日生，汉族，现在涿鹿监狱服刑。 本院在执行（2018）冀0727执4号案件即申请执行人李金梅申请执行被执行人阳原县第二建筑工程有限公司、王军借款合同纠纷一案中，异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司向本院提起执行异议。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司称，阳原县人民法院在执行李金梅申请执行阳原县第二建筑工程有限公司、王军借款合同纠纷一案中，2020年4月20日异议人收到阳原县人民法院作出的（2018）冀0727执4号之十二执行裁定书和协助执行通知书。裁定扣留阳原县第二建筑工程有限公司在异议人公司的工程质保金120万元。但异议人认为，异议人与阳原县第二建筑工程有限公司有建筑施工合同关系，双方工程款已经结算，扣除质保金外，没有到期债权，而且质保期尚未到期，质保金不属于到期债权。故异议人无法协助执行。同时异议人为支持其异议主张向本院提供了“关于阳原县第二建筑工程有限公司世贸广场1#、2#、8#高层商住楼及地下车库工程结算的说明”复印件一份、“世贸一期1#、2#高层商住楼及A区地下车库结算表”复印件一份、“世贸广场一期8#商住楼及地下车库结算表”复印件一份，因此异议人向本院提出执行异议请求：请求阳原县人民法院对（2018）冀0727执4号之十二执行裁定书和协助执行通知书予以撤销。 本院查明，李金梅申请执行被执行人阳原县第二建筑工程有限公司、王军民间借贷纠纷一案，阳原县人民法院于2020年4月20日向异议人送达（2018）冀0727执4号之十二执行裁定书和协助执行通知书，要求异议人扣留被执行人阳原县第二建筑工程有限公司在异议人公司的工程质量保证金120万元。结算工程质量保证金时，须先行扣留执行案款120万元，同时将扣留款项汇入阳原县人民法院账户。 本院认为,在执行过程中，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。本案中，异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司与被执行人阳原县第二建筑工程有限公司存在建筑施工合同关系，虽然质保期尚未到期，但作为阳原县第二建筑工程有限公司在张家口世贸华天房地产开发有限公司应当存在的预期收入或其他财产性收益。阳原县人民法院作出的（2018）冀0727执4号之十二执行裁定书和协助执行通知书是为防止被执行人阳原县第二建筑工程有限公司的预期收入或着其他财产性权益，因当事人一方的行为或者其他原因而流失，致使生效判决难以执行，系对该预期收入或其他财产性权益作出的保全。故作为被执行人预期收入或其他财产性权益给付的异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司应当协助人民法院对被执行人的预期收入或者其他财产性权益予以保全，并配合人民法院将该预期收入或者其他财产性权益在符合支付条件时交人民法院提存。阳原县人民法院作出的（2018）冀0727执4号之十二执行裁定书和协助执行通知书符合法律规定，且无“强制执行第三人到期债权”的内容。综上，异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司提出的异议主张无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条、第五十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院提起复议。 审 判 长  李延飞 审 判 员  程东风 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年五月八日 法官助理马成刚 书记员张海军
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初1813号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行，住所地：天水市秦州区。 负责人：黄永山，系该行行长。 委托诉讼代理人：何理涛，系该公司员工。 被告：王补恩，汉族，天水市秦州区。 被告：袁文卷，汉族，天水市秦州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行与被告王补恩、袁文卷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行的委托诉讼代理人何理涛到庭参加诉讼，被告王补恩、袁文卷经本院依法送达后未到庭参加诉讼，按缺席处理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即归还借款本息84783.27元，其中本金79876.1元及自2019年8月16日至2020年3月13日期间产生的利息和罚息4907.17元（利息及罚息计算截止2020年3月13日，之后利息、罚息至实际付清借款之日止，按年利率8%、逾期利率10.4%计算）。审理中，原告变更诉讼请求请求依法判令二被告立即归还借款本息83146.38元，其中本金76956.1元及自2019年8月16日至2020年5月11日期间产生的利息和罚息6190.28元（利息及罚息计算截止2020年5月11日，之后利息、罚息至实际付清借款之日止，按年利率8%、逾期利率10.4%计算），事实和理由：2018年4月20日，被告以信用村建设项目向原告申请贷款10万元购进化肥、农药、种子，2018年5月16日二被告与原告签订了《小额贷款额度借款合同》。原告按期向被告发放贷款后，被告仅按合同约定履行了部分归还义务，剩余款项经原告多次催要，被告一直未归还，故要求法院依法处理。 王补恩、袁文卷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.被告身份证、户口本复印件各1份，拟证明二被告身份信息及关系的事实； 2.《个人贷款申请表》及《小额贷款额度借款合同》复印件各1份，拟证明被告借款用途、借款申请金额、期限；双方借款关系真实合法，额度、期限、权利义务及违约责任的事实； 3.借据、放款通知单复印件各1份，拟证明原告已履行借款义务，证明借款期限及金额的事实； 4.欠息单复印件1份，拟证明欠款本息及违约责任及拖欠本息的具体金额的事实。 经审核，以上证据相互印证，足以证实被告王补恩、袁文卷向中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行借款10万元的事实。 被告王补恩、袁文卷未向本院提交证据。 根据当事人陈述及本院审核的证据，本院认定事实如下： 2018年4月20日，被告王补恩以信用村建设项目向原告申请贷款10万元购进化肥、农药、种子。同年5月16日二被告与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款期限为24个月（2018年5月16日至2020年5月16日），借款年利率8%，逾期年利率10.4%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订当日，原告向被告王补恩发放了贷款10万元。2019年8月16日被告未按期归还该期应还借款。截止2020年3月25日，被告仅归还借款本金23043.9元，利息9288.88元，合计32332.78元。剩余款项被告未按照合同约定继续履行还款义务。截止2020年5月11日，被告尚欠原告借款本息合计83146.38元，其中本金76956.10元，利息6190.28元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，原、被告签订《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，属有效合同，双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告在按期发放10万元贷款后，被告有义务按合同约定全面履行归还借款本息的义务。被告未按合同约定归还借款的行为构成违约，应按合同约定承担违约责任，即依据年利率10.4%计算利息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王补恩、袁文卷于判决生效后15日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行借款本金76956.10元，利息6190.28元（截止2020年5月11日）；2020年5月12日之后的利息，以未还本金为基数，按照年利率10.4%计算至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，因适用简易程序减半收取960元，由被告王补恩、袁文卷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵生建 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张 楠 书 记 员 李晨阳
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初506号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人张杰，系该支行行长。委托代理人陈功，男，1987年8月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托代理人闫文瑞，男，1986年12月21日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告王贺春，男，1970年1月1日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告韩改，女，1972年8月11日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告韩永忠，男，1982年4月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告朱艳琴，女，1981年11月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行（以下简称“府谷农商行南路支行”）与被告王贺春、韩改、韩永忠、朱艳琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告府谷农商行南路支行委托代理人闫文瑞、陈功，被告王贺春、韩永忠到庭参加诉讼，原告负责人张杰，被告韩改、朱艳琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷农商行南路支行向本院提出诉讼请求：1.四被告连带清偿原告借款本金299800元及截止2020年5月19日的利息（含罚息）374128.97元，并以借款本金299800元为基数按照月利率16.2‰支付自2020年5月20日起至本金实际清偿之日止的罚息；2.四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王贺春、韩改向原告府谷农商行南路支行申请借款，被告韩永忠、朱艳琴自愿为此笔借款提供保证担保。经审核，2013年3月20日，原告与被告王贺春、韩改签订了《个人借款合同》，并与被告韩永忠、朱艳琴签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，借款金额为30万元，借款期限自2013年3月20日至2014年3月19日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。当日，原告向被告王贺春、韩改发放了30万元的借款。借款到期后至今，四被告尚欠原告借款本金299800元及利息、罚息未予偿还。以上借款经原告多次催要，四被告拒不归还。被告王贺春、韩改的行为已经构成违约，被告韩永忠、朱艳琴也未承担保证责任，构成严重违约。被告王贺春辩称，贷款由被告韩永忠使用。被告韩永忠辩称，贷款是由被告在内蒙做工程使用了，当时是被告让姐夫王贺春贷的款，被告当的保人，现在看能不能和原告协商逐月偿还，因为内蒙那边欠被告很多钱，要不回来，现在每月挣4000多元，除了生活费，每月可以给原告偿还部分。被告韩改、朱艳琴未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，证据形式合法、内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，被告王贺春、韩改作为共同借款人与原告府谷农商行南路支行签订《个人借款合同》一份，合同约定借款人为王贺春，韩改为共同借款人，借款用途为工程周转，借款金额为30万元，借款期限自2013年3月20日至2014年3月19日，月利率为10.8‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％，即16.2‰。还款方式为按季某某，借款到期一次性归还。同日，原告依约将30万元借款发放至被告王贺春的账户内。原告与被告韩永忠签订了《保证担保合同》，并由被告韩永忠签署了承诺书，约定韩永忠为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。经查，本案借款截止2020年5月19日，下欠本金299800元、利息（含罚息）374128.97元未予偿还。另查明，贷款到期后在两年保证期间内，被告韩永忠多次签署贷款催收通知书。本院认为，被告王贺春、韩改作为借款人与原告签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约发放了借款，庭审中，被告韩永忠自认其为涉案借款的实际用款人，即本案中被告王贺春、韩改系名义借款人。被告王贺春、韩改作为完全民事行为能力人，其对使用自己本人身份资料并亲自与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，因此，应承担由此产生的法律后果，根据合同的相对性原则，原告与被告王贺春、韩改之间形成了金融借款合同法律关系，故原告要求被告王贺春、韩改承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告韩永忠认可涉案借款由其使用，故被告韩永忠应对涉案借款本息承担连带还款责任。被告借款后，未偿还借款本金299800元，截止2020年5月19日下欠利息（含罚息）374128.97元未予偿还，合同中约定的罚息月利率16.2‰，不违反国家有关利率的限制性规定，应予保护，故被告王贺春、韩改、韩永忠应共同偿还原告借款本金299800元、支付截止2020年5月19日的欠息（含罚息）374128.97元，并以本金299800元为基数按照月利率16.2‰支付自2020年5月20日起至本金实际清偿之日止的罚息。被告朱艳琴并未签署过《保证担保合同》及作出保证担保的意思表示，故对原告要求被告朱艳琴承担保证责任的诉讼请求，应不予支持。被告韩改、朱艳琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贺春、韩改、韩永忠于本判决生效之日起十五日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行偿还借款本金299800元、支付截止2020年5月19日的欠息（含罚息）374128.97元，并以本金299800元为基数按照月利率16.2‰支付自2020年5月20日起至借款本金实际清偿之日止的罚息。二、驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10338元，适用简易程序审理减半收取5169元，由被告王贺春、韩改、韩永忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  闫含飞二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 强
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执57号 申请执行人：朱连生，男，1949年7月7日生，住开原市。 申请执行人：朱志春，男，1975年2月4日生，住开原市。 被执行人：张武，男，1971年2月7日生，住昌图县。 被执行人：鞍山公路工程有限公司，住所地：鞍山市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年01月06日向被执行人鞍山公路工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人鞍山公路工程有限公司在锦州银行41×××77账户内存款人民币561213.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王文畅 二〇二〇年五月十二日 书记员  宋春生
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终167号上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健，湖南豪宇律师事务所律师。上诉人（一审被告）：张家界音悦龙娱乐俱乐部，个人独资企业，住所地湖南省张家界市永定区解放路泊富国际文化广场A栋4楼S01号。投资人：彭波。委托诉讼代理人：高远新，张家界市永定区中新法律服务所基层法律服务工作者。上诉人中国音像著作权集体管理协会与上诉人张家界音悦龙娱乐俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08知民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中国音像著作权集体管理协会、张家界音悦龙娱乐俱乐部于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会、张家界音悦龙娱乐俱乐部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会、张家界音悦龙娱乐俱乐部撤回上诉。二审案件受理费1850元，减半收取925元，由中国音像著作权集体管理协会负担733元，由张家界音悦龙娱乐俱乐部负担192元。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年五月二十九日法官助理王慧芳书记员肖彤
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民辖终74号上诉人(原审原告):焦月生，男，1957年12月3日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人(原审被告)：泰州市宏泰市政工程有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇引江西路。法定代表人：张林，总经理。上诉人焦月生因与被上诉人泰州市宏泰市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2020)苏1091民初130号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉请求:撤销一审裁定，指定扬州市经济技术开发区人民法院审理本案。事实和理由：一、一审裁定认定“案涉不动产在扬州市邗江区人民法院”与事实不符。事实上，案涉工程一部分在扬州市邗江区，一部分在扬州市经济技术开发区。上诉人施工段文汇路以南位于扬州市经济技术开发区。二、一审裁定适用法律错误。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案扬州市邗江区人民法院和扬州市经济技术开发区人民法院均有管辖权，上诉人既可以向邗江区人民法院起诉，也可以向经济技术开发区人民法院起诉。2、一审裁定适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条的规定错误。该条指的是当事人同时向两个以上人民法院起诉时，人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已经先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，上诉人虽然曾于2015年7月向邗江区人民法院起诉过，但邗江区法院审理的案件上诉人在本案立案前己经撤诉，所以不应适用此规定。三、被上诉人提出管辖权异议己经超过法律规定的期限。《民事诉讼法》第一百二十七条规定：当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。《民事诉讼法》第一百二十十五条规定：被告应当在收到起诉状之日起十五日提出答辩状。本案中，上诉人是2020年1月20日收到一审法院的受理案件通知书和开庭传票的，被上诉人与上诉人都是属于泰州市，收到起诉状的时间也应当是2020年1月20日，而一审法院是2020年2月20日才告知上诉人，被上诉人提出管辖权异议的。根据法律规定，被上诉人提出管辖权异议的期限截止2020年2月3日,因此被上诉人提出管辖权异议超过法律规定的期限。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律不当，因为案情疑难复杂，将己经立案受理且确有管辖权的案件移送给其他法院，难免让人产生推诿管辖的疑虑。此外，被上诉人远超过答辩期间才提出管辖权异议申请，一审法院本来就无须审查，却依然进行审查并采纳其异议申请将案件移送管辖亦属不当。为保障上诉人合法权益早日得到保护，请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应当适用不动产所在地专属管辖。本案中，虽然双方当事人所签订的《建设工程施工合同》的施工图显示，该合同涉及的工程所在地横跨扬州市邗江区与扬州经济技术开发区，但是由于本案曾经经扬州市邗江区法院审理，并已经对案涉工程进行了鉴定，从节约审判资源、方便诉讼的角度，本案由扬州市邗江区法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年五月十一日书记员  王雨欣
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2405民初65号原告：高连军，男，1957年8月27日出生，蒙古族，无职业，住吉林省延吉市。被告：徐凤兰，女，1952年8月4日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被告：刘继东，女，1976年12月26日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被告：刘继红，女，1978年5月14日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。原告高连军与被告徐凤兰、刘继东、刘继红之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高连军、被告徐凤兰、刘继东到庭参加诉讼，被告刘继红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高连军向本院提出诉讼请求：判令1.确认我与三被告达成的房屋买卖合同有效；2.三被告协助办理房屋（位于龙井市××区）产权过户手续。事实与理由：徐凤兰与案外人刘明伟为夫妻关系，刘继东、刘继红为案外人刘明伟婚生子女。2008年，我与徐凤兰及其配偶刘明伟达成口头协议，双方约定由我购买被告所有的位于龙井市××区（原登记地为：龙井市天宝山镇一居委新兴路17-4号）房屋一座，该房屋面积为26平方米，我向徐凤兰、刘明伟支付了全部购房款1300元，徐凤兰、刘明伟向我交付该房屋，我实际占有该房屋至今，双方没有办理房屋产权变更登记手续。刘明伟去世后，我要求三被告协助履行办理房屋产权变更登记手续，三被告无故拒绝履行相应的义务。请求人民法院依法判决我与三被告达成的房屋买卖协议有效，由三被告协助原告办理房屋所有权变更登记手续。诉讼费由三被告承担。徐凤兰辩称，我并没有将房屋出售给原告，只是同意让原告暂时居住。刘继东辩称，我不同意协助办理房屋过户。我不知道是否存在房屋买卖的事实。刘继红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2000年12月22日，龙井市老头沟镇天宝山矿务局将位于龙井市××镇的房屋即涉案房屋出售给刘明伟，房屋面积为26平方米。2008年，刘明伟与高连军口头达成房屋买卖合同，刘明伟将涉案房屋以1300元的价格出售给高连军。高连军以现金方式支付购房款，刘明伟将涉案房屋的国有土地使用证原件（证号：龙国用89字第510105号）及房屋出售协议书（天宝山矿务局出售涉案房屋给刘明伟的证明）原件交付给高连军。高连军自2008年居住涉案房屋至今。另查，刘明伟于2014年6月28日死亡。徐凤兰（夫妻）、刘继东（父女）、刘继红（父女）系被继承人刘明伟的遗产继承人。2019年8月6日，吉林省龙井市公证处出具公证书。公证内容为刘继东、刘继红放弃被继承人刘明伟的遗产继承权，由徐凤兰继承含涉案房屋的遗产继承权。认定上述事实的证据有：房屋出售协议书、国有土地使用证、公证书及双方当事人的庭审陈述。本院认为，高连军与刘明伟之间达成的口头房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方虽然没有签订书面房屋买卖合同，但高连军持有涉案房屋的国有土地使用证原件及房屋出售协议书原件，且居住涉案房屋至今，均可佐证双方达成口头房屋买卖合同的事实。合同成立时生效，双方虽未办理物权登记，但不影响合同效力，故对高连军提出确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。经法庭询问，原、被告双方均表示涉案房屋为无产权证的无证房产，此类无证房不能按照《中华人民共和国物权法》等法律法规进行物权的设立、变更及消灭登记。此类无证房产在相关的利害关系人之间流转，相关的利害关系人也仅是取得对该无证房产的占有和使用。涉案房屋在被征收时，有关利害关系人之间就征收补偿费的归属或分配可另案起诉，故对高连军在本案中提出三被告协助办理涉案房屋产权过户的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告高连军与刘明伟之间达成的房屋（位于龙井市××镇，面积26平方米）买卖合同有效；二、驳回原告高连军的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告高连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  于季伟审判员  翟丽娜审判员  李美善二〇二〇年五月六日书记员  金美英
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初685号原告：席某某，男，汉族。委托诉讼代理人：顾某某，陕西仁达律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，系该公司法务副经理。委托诉讼代理人：刘某某，系该公司法务专员。原告席某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾某某，被告华阳公司委托诉讼代理人代某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）沣泾大道东段高庄镇费家崖村，乐华国际商业街（一期）。3、商品房坐落位置：第1栋4单元3层34178号房。4、交房日期：2015年6月30日。5、补充协议：《补充协议》。6、补充协议签订时间：2018年6月21日。7、商品房总价格：93649元。8、付款方式：已付全款。9、已支付违约金13672.75元。10、约定违约金：《西咸新区商品房买卖合同》关于逾期交房的违约责任约定，逾期超过60日后，原告要求退房的，被告应自退房通知送达之日起30日内退还原告全部已付款，并按照全部已付款的1%向原告支付违约金；《补充协议》约定自应报送产权登记机关备案之次日即2017年7月1日起至实际取得房屋所有权证书之日止按照已付房款每日万分之二承担违约金。11、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《西咸新区商品房买卖合同》及《补充协议》；2、依法判令被告退还原告购房款93649元；3、依法判令被告向原告支付违约金21796.96元（违约金为合同约定1%违约金与逾期交房期间占用资金的利息之和，该利息自逾期交房之日计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日暂计至2020年3月1日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，之后计算至实际履行之日）；4、本案诉讼费、保全费均由被告承担。12、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。同意解除合同，同意退还房款并承担资金占用费，同意承担违约金。补充协议是在原告要求继续履行合同的前提下签订的，被告按照日万分之二向原告承担违约金13672.75元，原告应予以返还。诉讼费、保全费多余部分不承担。本院认定及理由：原、被告之间的合同无法继续履行，原告要求解除，被告同意，合同予以解除。对约定退还购房款承担违约金，对此双方无争议，被告应当按时履约。被告已经支付的违约金，原告同意在合同解除后被告应支付的违约金中扣除。违约金以补偿性为原则，当事人约定按已付全部购房款的1%承担违约金，不足以补偿原告的损失。原告主张资金占用期间的利息是为了提高被告违约金支付的标准来弥补其损失，以此适当增加被告的违约责任，填平原告的损失，较为适宜亦符合法律规定，原告诉请从逾期交房之日即2015年7月1日起计算资金占用期间的利息，被告予以认可，本院予以支持，但具体数额以本院认定为准。原告诉请被告承担保全申请费，该费用系原告行使权利所产生的合理必要费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告席某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司签订的《西咸新区商品房买卖合同》及《补充协议》；二、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告席某某退还购房款93649元，支付违约金936.49元；三、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告席某某支付资金占用期间的利息，以应返还款项93649元为基数，自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止（执行时扣除被告已支付的13672.75元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元（原告已预交），减半收取1304.5元，由原告席某某负担137元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担1167.5元。保全费申请费1097元（原告已预交），由原告席某某负担68元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担1029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年五月六日书记员  王 妍
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执228号申请执行人：简海浪，男，1982年6月25日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：赖作生，江西兴义律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：甘裕民，男，1978年2月6日出生，汉族，江西省崇义县人，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人简海浪与被执行人甘裕民民间借贷纠纷一案，该案在本院执行过程中，双方已达成和解，现申请人简海浪于2020年5月28号向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执228号案件的执行。申请执行人简海浪在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 军二〇二〇年五月二十八日代理书记员  王先志
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1302执1541号唐太光、赵庭璨：你/你单位与吴争鸣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初3279号调解书已发生法律效力。申请执行人吴争鸣于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、偿还申请人借款40万元及利息。二、承担案件执行费5900元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××87特此通知。二〇二〇年五月二十日联系人：王法官联系电话：166377xxxx0风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南阳市宛城区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫1302执1541号唐太光、赵庭璨：你/你单位与吴争鸣借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫1302民初3279号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴争鸣于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月二十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执21号申请执行人:肖俊，男，1986年8月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人:文再进，男，1988年7月10日出生，汉族，住湖南省。被执行人：曾命军，男，1973年10月30日出生，汉族，住湖南省。申请执行人肖俊与被执行人文再进、曾命军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月15日作出（2018）湘0903民初1648号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人文再进、曾命军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖俊于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行，向申请执行人肖俊送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月7日，本院向被执行人文再进、曾命军邮寄送达了执行通知书和报告财产令。于2020年1月6日、2020年5月29日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人文再进、曾命军无银行存款、无证券持有数额、有车辆登记信息，但未能实际扣押，暂时无法处置。2020年2月16日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年2月16日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人文再进、曾命军的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年4月29日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年5月28日对被执行人文再进、曾命军适用限制高消费措施。本院于2020年5月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人文再进、曾命军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人文再进、曾命军有可供执行的财产。申请执行人肖俊也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年五月二十九日代理书记员  毛 翔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖127号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔少乐、黎燕琼，均系广东道怡律师事务所律师。被告：陈伟升，男，1987年9月21日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）诉被告陈伟升保险合同纠纷一案，广东省广州市番禺区人民法院（以下简称“番禺法院”）于2019年1O月15日立案。原告诉称，被告与案外人中国光大银行股份有限广州分行(下下简称“光大银行”)签订《个人小额消费贷款合同》，约定光大银行向被告发放贷款34000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，被告向原告投保，要求为其与光大银行间的贷款合同提供保证，原告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，光大银行向被告发放了全部贷款。按照约定，被告应当按照约定偿还《个人小额消费贷款合同》的本息及支付《平安个人消费信贷保证保险保险单》的保费，但被告未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生了保单约定的保险事故，且经过多次催促，被告至今仍未清偿全部款项。原告已经依合同约定向案外人光大银行理赔，按照《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定，被告应当向原告归还理赔款项、未付保费、违约金。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。请求判令：1.被告支付理赔款项27924.78元、未付保费2360.4元、违约金55737.86元(以理赔款项、未付保费之和为基数，从原告理赔当日起，按照每日千分之一的标准，计算至被告全部清偿之日止)，合计86023.04元。2.本案诉讼费由被告承担。被告未应诉答辩。番禺法院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，其基础法律关系为案外人光大银行与被告之间的借款合同关系。原告基于其与被告签订的保证保险合同，在被告未按照《个人贷款合同》的约定还款造成保险事故发生后，向被保险人光大银行支付保险赔款，依法取得代位行使向被告请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第十二条关于“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”之规定，本案应根据光大银行与被告之间的借款合同关系确定管辖。原告提交的被告作为借款人与光大银行公作为贷款人于2013年3月25日签订的《个人贷款合同》，约定双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。上述《个人贷款合同》的签约方信息处载明贷款人光大银行的地址为广州市天河区天河北路685号光大银行大厦首层。据此，光大银行与被告签订的《个人贷款合同》约定由贷款人光大银行所在地法院管辖，光大银行所在地为广州市天河区，因此，本案应由广东省广州市天河区人民法院（以下简称“天河法院”）管辖，该院对本案无管辖权。该院遂以（2019）粤0113民初13179号民事裁定将本案移送天河法院处理。天河法院经审查认为，首先，虽然涉案的《个人贷款合同》订有“协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院（天河法院）以诉讼方式解决”的协议管辖条款，但该合同系案外银行与被告签订，原告并非该合同的当事人，故该合同约定的管辖条款对原告没有约束力；其次，原被告之间的法律关系为保险纠纷，而非借贷纠纷，被告与案外银行签订的借款合同《个人贷款合同》已另案履行完毕，原告系基于《平安个人消费信贷保证保险保险单》提起本案保险合同纠纷诉讼，该保险单的性质属于保险而非保证，故《平安个人消费信贷保证保险保险单》与《个人贷款合同》不构成合同上的主从关系。本案应以原被告双方之间的法律关系确定管辖法院。番禺法院以涉案借款合同《个人贷款合同》中的协议管辖条款作为确定本案管辖的依据缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案被告的住所地位于广州市番禺区，故番禺法院对本案具有管辖权。天河法院以番禺法院将本案移送该院管辖不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为保险合同纠纷。本案保险人即原告是以投保人（非第三者）为被告提起诉讼，故《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条对本案并不适用。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖法院：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案被告住所地位于广州市番禺区桥南路，该址在番禺区法院辖区内，故番禺法院依法对本案具有管辖权。综上，番禺法院在对本案具有管辖权的情况下，将本案移送天河法院处理不当，应予纠正。本案由番禺法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初13179号民事裁定。二、本案由广东省广州市番禺区人民法院审理。三、广东省广州市天河区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广东省广州市番禺区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  马健中二〇二〇年五月二十九日书记员  林秋萍何敏婷
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0629刑初31号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人于广，男，1970年2月20日出生于河北省隆化县，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省承德市隆化县，因在容城县务工现住容城县八于乡大张堡村。因持斧头打伤他人于2019年12月15日被容城县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月7日被容城县公安局刑事拘留，2020年1月14日被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 辩护人杨俊芳，河北宏扬律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉﹝2020﹞30号起诉书指控被告人于广犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人于广及其辩护人杨俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2019年12月14日21时许，在容城县八于乡大张堡金都园林的项目部内，被告人于广与何某因工作问题发生矛盾，后被告人于广携带斧子找到何某，用斧子将何某砍伤，经鉴定，何某的伤情为轻伤二级。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人于广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处其刑罚。被告人于广认罪认罚，且就民事部分双方已调解，建议在有期徒刑六个月至一年之间判处其刑罚。 被告人于广对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控罪名不持异议。但认为被告人于广有如下从轻量刑情节：1.被告人于广此前一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯。2.在侦查、起诉及庭审期间均认罪态度良好，且自愿认罪认罚。3.被告人于广一方已赔偿何某并取得其谅解。4.被告人经电话传唤后自动到案，当庭如实供述，属于自首。综上，建议法院对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年12月14日21时许，在容城县八于乡大张堡村北京金都园林公司的项目部内，被告人于广与何某因工作问题发生矛盾，后被告人于广携带一木柄斧头找到何某后发生争执，持该斧头将何某面部砍伤，经鉴定，何某的损伤属轻伤二级。 另查明，被告人于广经电话传唤到案。在审理期间双方就民事部分达成调解，被告人于广一方赔偿并取得何某的谅解。 认定上述事实的证据有：被告人于广的供述、被害人何某的陈述、证人李某、王某的证言、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、受案登记表、扣押决定书、扣押物品文件清单、证据保全清单及照片、随案移送清单、到案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、缴款书、认罪认罚具结书、谅解书、户籍证明信等证据予以证实。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人于广故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于广案发后经电话传唤自动到案，当庭如实供述，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人于广一方案发后赔偿被害人何某并取得其谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于广犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月7日起，至2020年6月26日止） 二、扣押的作案工具木柄斧头一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  徐亿荣 审判员  戴洪静 审判员  崔 珊 二〇二〇年五月十八日 书记员  石紫薇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1116号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：韦辉，女，1971年1月13日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2600号民事判决书，于2020年05月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦辉在财付通支付科技有限公司085e9858e95d31e893e479768@wx.tenpay.com账户内存款人民币2229.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  肖志红
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2421号上诉人（原审被告）：庄建，男，1981年2月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）：李小月，女，1975年8月24日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：新沂市建丰房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市阿湖镇。法定代表人：庄建，该公司总经理。原审被告：纪迎春，男，1971年12月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人庄建因与被上诉人李小月、原审被告纪迎春、新沂市建丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初4042号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人庄建未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人庄建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年五月二十九日书记员  王 翼
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初203号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人陈子钦，男，1995年12月25日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯抢夺罪，于2016年8月19日被本院判处有期徒刑一年十个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月13日被灵山县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2020]162号起诉书指控被告人陈子钦犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察官钟靖出庭支持公诉，被告人陈子钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2020年1月5日3时许，被告人陈子钦酒后来到灵山县灵城街道双凤街附近与被害人钟某1交谈并发生口角争吵。随后，被害人钟某1一拳将被告人陈子钦击倒。被告人陈子钦倒地后，被害人钟某1站在原地，被告人陈子钦从腰带处拿出折叠水果刀，朝被害人钟某1身上连捅数刀，造成被害人钟某1失血性休克、心包积血、左肺裂伤、胸部刀伤、腹部刀伤、肝损伤及双侧胸腔积液。经法医学鉴定，被害人钟某1被他人用刀刺伤胸腹部引起心包破裂、心脏破裂各构成重伤二级，引起肝破裂伤行手术医疗构成重伤二级。2020年1月13日，被告人陈子钦到灵山县公安局灵城派出所投案。 公诉机关认为，被告人陈子钦故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究被告人陈子钦的刑事责任。被告人陈子钦具有累犯、持械伤人的从重情节及自首的从轻情节，建议判处三年二个月至四年二个月有期徒刑。 公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、人员基本信息，伤情介绍、刑事判决书，证人檀某、钟某2、周某的证言，被害人钟某1的陈述，被告人陈子钦在侦查阶段的供述和辩解，辨认笔录，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（法临）字[2020]4号鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，监控视频等证据证实。 被告人陈子钦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈子钦曾因犯抢夺罪，于2016年8月19日被本院判处有期徒刑一年十个月。 本院认为，被告人陈子钦构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈子钦曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人陈子钦持械伤人，应对其从严惩处。被告人陈子钦在被公安机关采取强制措施前主动投案，归案后直至法庭审理过程中均如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈子钦的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈子钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2023年11月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁春安 人民陪审员  邝积秋 人民陪审员  钟英柏 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  马德胜 书 记 员  邹宝婵 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1098号罪犯伍卫阶。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2015年1月14日作出（2014）张刑二初字第0116号刑事判决，认定被告人伍卫阶犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。责令被告人伍卫阶退赔尚未追缴的赃款人民币158700元，予以发还被害人丁某，责令被告人伍卫阶退赔尚未追缴的赃款人民币590万元，予以发还被害人于某。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年4月29日作出(2015)苏中刑二终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月21日起至2027年3月7日止。判决发生法律效力后，于2015年6月5日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年11月30日作出（2017）苏02刑更2800号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年7月7日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯伍卫阶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯伍卫阶减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯伍卫阶在服刑期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年7月、2020年2月获表扬五次。罪犯伍卫阶判决执行后所处罚金20万元、退赔款605.87万元未履行。该犯狱内月均消费402.72元(2019年3月至2020年2月全监罪犯月均消费187.12元)。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条明确规定，对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。罪犯伍卫阶在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，具有一定悔改表现。但罪犯伍卫阶判决执行后所处罚金20万元、退赔款605.87万元均未履行，结合其犯罪的性质及狱内消费等情况，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯伍卫阶不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年五月二十九日书记员  张一华
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执117号 申请执行人抚州金巢经济开发区光华太阳能路灯厂，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区玉茗大道翰城国际1002号。注册号：361003600031975。 经营者欧丽萍，女，1989年6月25日出生，汉族，居民，住江西省赣州市宁都县。 被执行人福建省顺亿煌工贸集团有限公司，住所地福建省南靖县南靖高新技术产业园。统一社会信用代码：91350627563398163K。 法定代表人张耀文，经理。 本院在执行申请执行人抚州金巢经济开发区顺亿煌工贸集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人抚州金巢经济开发区光华太阳能路灯厂以双方自行协商为由，向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0627执117号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年五月二十一日 书记员  庄燕平
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执恢78号之一申请执行人余双保，男，1975年8月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人汪展，男，1984年8月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。被执行人翁大平，男，1969年7月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。申请执行人余双保与被执行人汪展、翁大平民间借贷纠纷一案，本院向被执行人汪展、翁大平发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还欠款688000元及利息并承担迟延履行期间的加倍债务利息。二被执行人至今未履行。经查，翁大平有坐落于武汉市洪山区珞狮南路，不动产权证号为洪9916584-9916667A59，建筑面积为89.85平方米的房屋；汪展有坐落于武汉市洪山区南湖下潘息村21号采荷居C栋1单元7层2室，不动产权证号为洪2011015429，建筑面积为105.13平方米的房屋，本院2017年6月16日以（2015）鄂红安执字第00112号执行裁定对该房屋已查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封翁大平坐落于武汉市洪山区珞狮南路，不动产权证号为洪9916584-9916667A59，建筑面积为89.85平方米的房屋。查封期限为三年。二、继续查封汪展坐落于武汉市洪山区南湖下潘息村21号采荷居C栋1单元7层2室，不动产权证号为洪2011015429，建筑面积为105.13平方米的房屋。查封期限为三年。查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。不得对被查封之财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二〇年五月二十五日书记员  万 茜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民辖终9号上诉人（原审被告）：阳新县通盛工程建设有限公司。住所地：湖北省阳新县兴国镇兴国大道55号。统一社会信用代码：91420222751012643J。法定代表人：李军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨绪丕，男，生于1963年1月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被上诉人（原审原告）：牟冲，男，生于1985年10月13日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被上诉人（原审原告）：费伟，男，生于1985年6月16日，汉族，湖北省利川市人，利川市号。被上诉人（原审原告）：谭永富，男，生于1963年8月9日，汉族，湖北省利川市人，利川市号。原审第三人：牟海，男，生于1974年7月23日，汉族，湖北省利川市人，利川市号。阳新县通盛工程建设有限公司上诉称：建始县高坪至邓家公路改扩建工程（三标段）实际是第三人牟海挂靠上诉人经营，上诉人不是被上诉人合同的相对人，因此，本案不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。被上诉人杨绪丕、牟冲、费伟、谭永富未进行书面答辩。本院经审查认为，原告起诉是要求被告阳新县通盛工程建设有限公司支付砂石料开采、加工等各项费用，并提供了被告公司盖章的《建始县高邓公路三标结算清单》，建始县高坪至邓家公路改扩建工程三标段的实施地为建始县龙坪乡，一审法院认定建始县龙坪乡为合同履行地正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖，适用法律正确。因此，上诉人阳新县通盛工程建设有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年五月十二日书记员 谭绍丹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1012号原告：李金明，男，1995年12月7日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告李金明与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十一日书记员 丁雨萌
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初462号  原告：延安农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91610602223533664P法定代表人：高小鹏，系该公司经理。住所地：陕西省延安市宝塔区永兴路信合大厦委托代理人：李风林，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：郝辰辰，男，汉族，1991年2月20日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区物业201，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘杰，男，汉族，1998年3月11日出生，陕西省宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告延安农村商业银行股份有限公司与被告郝辰辰、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李风林，被告郝辰辰到庭参加了诉讼，被告刘杰无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告延安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决宣布原告与被告郝辰辰之间的《个人借款合同》立即到期，并判决被告郝辰辰提前清偿原告借款本金20万元及2019年3月26日至2019年10月31日期间所拖欠的利息15033.34元，本息暂计215033.34元，并判决被告按月利率10.25‰承担2019 年11月1日至2020年7月16日的利息，按照月利率15.375‰承担2020年7月17日至实际还款期间的利息、罚息。2.依法判决被告刘杰对本案借款本金、利息、罚息及律师代理费等债权实现费与被告郝辰辰承担连带清偿责任。3.本案律师代理费11200元及诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，原告下设机构高峁湾支行与郝辰辰签订了《个人借款合同》，借款金额20万元期限为2018年7元17日至2020年7月16日。借款利率为10.25‰，按季度结息。还款方式为借款到期一次性归还，不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同时约定合同到期后，原告为实现债权所支付的律师费等实现债权的费用均由被告承担。同日，高峁湾又和被告刘杰签订了《保证担保合同》，担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的诉讼费、律师费的费用。担保期限为两年。合同签订当日，高峁湾支行履行了合同义务足额支付了全部借款。但借款发放至今，被告一直不能按照合同约定按时、足额清偿到期利息，截止2019年10月31日拖欠原告到期利息15033.34元，原告及高峁湾支行多次催促被告履行清偿到期利息，但被告一直不予理睬，为维护自身合法权益，原告现依据《个人借款合同》11.1.1、11.2.6条之合同约定，依法提起诉讼。综上所述，原告认为，被告的行为已构成违约。因此，原告现具书起诉，请求人民法院依法维权。被告郝辰辰辩称，该笔借款属实，但是该笔借款被告不是实际使用人，借款是被被告弟弟用了，现在被告没有能力偿还钱，律师费过高，不予承担，罚息过高，接受不了。被告刘杰经本院依法传票传唤未到庭应诉。本院经审理认定事实如下： 2018年7月17日，原告下设机构高峁湾支行与郝辰辰签订了《个人借款合同》，借款金额20万元期限为2018年7元17日至2020年7月16日。借款利率为10.25‰，按季度结息。还款方式为借款到期一次性归还，不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。后只清息至2019年3月25日，之后均依照合同规定按季度付息，且称钱是给他弟弟用了没钱还款。同时合同约定原告为实现债权所支付的律师费等实现债权的费用均由被告承担。同日，高峁湾又和被告刘杰签订了《保证担保合同》，担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的诉讼费、律师费的费用。担保期限为两年。合同签订当日，高峁湾支行履行了合同义务足额支付了全部借款。                                          本院认为，合法的借贷合同受法律保护。原告向被告履行了支付义务，故本院对原告主张的借款事实依法予以确认。利息及罚息约定上限并未超年利率24%，故对原告本息及罚息诉请依法予以支持。在被告自称没钱偿还的前提下要求解除合同的诉请依法予以支持。律师费的承担《借款合同》与《保证担保合同》中均已约定，且11200元律师收费符合收费规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：              一、解除原被告之间的《个人借款合同》；二、被告郝辰辰于本判决生效后十日内偿还原告延安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元支付该借款从2019年3月26日至实际付款之日止并按月利率10.25‰计算的利息及罚息；三、被告郝辰辰承担本案律师代理费11200元；四、被告刘杰对该借款本金、利息、罚息及律师代理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，原告已预交，减半收取，实际由被告郝辰辰负担2347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员       陈文才   二0二0年五月七日 书 记 员      王媛媛    1
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执750号申请执行人：朱必新，男，1969年9月17日出生，汉族，住灌云县。被执行人：朱恩兵，男，1969年3月7日出生，汉族，住灌云县。本院已于2020年4月15日立案受理申请执行人朱必新与被执行人朱恩兵民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2020年5月13日另行自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，参照《最高人民法院（法141号）关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723执650号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年五月十三日书记员  吴 海
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1063号 原告：张利，男，1982年10月28日出生，满族，住辽宁省。 委托诉讼代理人：王瑞奇，山东瑞文律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邵媛媛，山东瑞文律师事务所实习律师，一般代理。 被告:马国辉，男，1978年4月24日出生，汉族，住辽宁省。 被告:山东顺河路桥工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100672260876K， 法定代表人：黄河，董事长兼总经理。 被告：济南鑫通建筑劳务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701047456920213。 法定代表人：袁云，执行董事兼总经理。 本院在审理原告张利与被告马国辉、山东顺河路桥工程有限公司、济南鑫通建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张利于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张利以与马国辉、山东顺河路桥工程有限公司、济南鑫通建筑劳务有限公司达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张利撤诉。 案件受理费35元,由张利负担。 审判员  李裕辉 二〇二〇年五月八日 书记员  宋秀玲
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初752号原告：郭荣春，男，汉族，1963年7月18日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：郭天强，男，汉族，1984年7月27日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：邓丽，女，汉族，1983年4月20日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，于2020年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭荣春的委托诉讼代理人郭天强、被告邓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭荣春向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款45000元，违约金5000元，合计50000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告向原告借款45000元，约定于2019年4月5日前偿还，逾期将支付违约金5000元。经原告多次催要，被告拒不偿还借款，因此提起诉讼。被告邓丽承认原告郭荣春提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告邓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告郭荣春借款45000元，支付违约金5000元，合计50000元。案件受理费525元，由被告邓丽承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年五月二十六日书记员  刘晓莉
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1145号原告：闻某，男，回族，生于1981年2月16日，住河南省内乡县。被告：王某某，男，汉族，生于1967年11月16日，住河南省内乡县。原告闻某与被告王某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，适用简易程序审理。本院于2020年5月1日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由，未在规定时间内交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闻某撤回起诉处理。审判员  冯云虎二〇二〇年五月九日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9400号原告：蒋丽娟,女，1977年11月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。被告：陈君,女，1977年9月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：潘俊，江苏泽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊存，江苏泽群律师事务所律师。原告蒋丽娟与被告陈君装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法进行审理。原告蒋丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付装修费129908元，并承担自2019年7月1日起，以129908元为基数，银行同期贷款利率，计算至判决书生效之日起的逾期付款利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系溧阳市房屋的业主，2018年10月左右，被告拿到新房，因新房需要装修，与原告协商，由原告全权为其装修。原告承接装修业务后，被告预付了十万元装修款，于2018年11月正式开工，原、被告一直以电话，微信联系装修事宜。2019年6月底，整个装修结束。被告已搬至新家入住。原告为被告装修花费229908元，但被告拒绝付款，双方多次协商，均不能达成一致意见，故原告只能具状贵院，请求判令被告支付剩余装修款129908元。望贵院予以支持。被告陈君辩称，本案原、被告之间不存在装饰装修法律关系。原告诉讼主体不适格，被告房屋装修是与溧阳市柏道装饰材料有限公司（以下简称柏道公司）老板陈某商谈并达成口头协议，约定被告的房子由柏道公司进行装修，柏道公司以18万元的价格全包被告拎包入住（除电冰箱、电视机、洗衣机外），另外该套房屋的装修过程以及装修后需给柏道公司作为样板房对外展示。针对本案原告的诉讼主体问题，被告提供了装饰装修备案表原件一份，该证据来源是案涉小区所在物业碧桂园出具，证明被告的房屋于2018年10月27日进行装修登记备案，施工期为2018年10月30日至2019年1月30日，装修公司为溧阳市柏道装饰材料有限公司，公司负责人为陈某，房屋的实际装修人系柏道公司，并非原告。原告发表如下质证意见：备案表示由被告提供给物业公司，虽然是称溧阳市柏道装饰材料有限公司，但是实际为被告装修的是原告。证人沈某陈述称“我当时是溧阳市柏道装饰材料有限公司的业务员，那个时候有很多装修公司在小区里面拉客户的，一开始陈某给了我很多电话，上面有部分燕山公馆业主的联系方式，让我挨个联系，跟陈君几次接触之后，我们就加了微信就谈了这个事情，我的任务就是拉客户，简单介绍装修的情况，具体装修事宜是陈某谈，后来把陈君带到陈某办公室商谈具体的事宜”。原告蒋丽娟陈述称“沈某当时是柏道公司的业务员，经他介绍把被告介绍我们店里，具体是我丈夫陈某和被告谈的，装修是我负责的。当时约定的是按照样板房装修，有半包也有全包的，本案的房屋具体装修如何谈我不知道，我只负责现场装修还有和各个经销商联系，我也经常去现场的。合同洽谈的过程都是我丈夫陈某负责的，不管原、被告之间是否存在合同关系，原告作为实际对被告房屋的实际装修人，可以要求被告向其支付装修款”。证人陈某陈述称“我谈好客户后，原告负责具体装饰事宜，她陪着被告买材料或者处理具体事情，具体的合同价款等事宜都是我谈的，我认为是我、原告与被告之间的合同关系，跟公司没关系”。本院经审查认为，案涉房屋装修没有签订书面合同，结合蒋丽娟及有关证人的陈述以及被告提供的装饰装修备案表等证据，可以认定原告蒋丽娟与被告陈君之间不存在装饰装修合同关系，关于原告主张其系案涉房屋实际装修人而享有主张装修款的权利，没有合同依据和法律依据，本院不予采信。综上，根据合同法规定和合同相对性原理，原告蒋丽娟与本案不具有直接的利害关系，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋丽娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 陈柏青二〇二〇年五月十五日法官助理 杨文豪书 记 员 姜丽君