wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢传凤，女，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆嘉和标准件有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李多思，该公司执行董事。再审申请人谢传凤因与被申请人重庆嘉和标准件有限公司（以下简称嘉和公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢传凤申请再审称，1.谢传凤与嘉和公司之间的劳动争议，在提起本案诉讼之前，谢传凤曾提起过诉讼，二审法院作出了（2018）渝05民终3034号民事判决，明确载明“一审中双方确认劳动关系解除时间为2017年8月18日”。而本案中，一、二审法院却认定谢传凤与嘉和公司之间的劳动关系在2017年8月14日解除，与生效判决确认的劳动关系解除时间相悖。2.嘉和公司主张2017年8月8日至10日包括谢传凤在内的四名包装线工人同时旷工，显然不符合常理。2017年8月11日，嘉和公司作出了《关于生产部李忠云、赖国东等开除事宜》，以谢传凤等四人旷工三天为由解除与谢传凤的劳动合同。但当日谢传凤正常上班，嘉和公司未向谢传凤直接送达前述通知，反而以邮寄的方式寄出，谢传凤在2017年8月14日签收。嘉和公司的前述行为，目的就是拒付经济补偿金，系典型的违法开除。故谢传凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，谢传凤明确认可其在2017年8月8日至2017年8月10日未到嘉和公司上班的事实，但称原因是2017年8月7日下班时，车间主任告知其从第二天开始不上班，休息三天，2017年8月11日再上班。但对于前述主张，谢传凤并未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。在没有证据证明其不上班具有正当性的情况下，只能认定谢传凤在2017年8月8日至2017年8月10日期间旷工3天。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据谢传凤与嘉和公司签订的劳动合同书，嘉和公司生效的规章制度构成劳动合同的一部分，具有同等法律效力。嘉和公司制定的《员工考勤请假管理办法》第5.1.3.3条规定，员工连续旷工三天或以上的，属于严重违反规章制度的行为，嘉和公司可解除劳动合同。如前所述，谢传凤在2017年8月8日至2017年8月10日期间连续旷工3天，严重违反了《员工考勤请假管理办法》。嘉和公司在2017年8月11日作出《关于生产部李忠云、赖国东等开除事宜》，以谢传凤等四人旷工三天为由解除与谢传凤等人之间的劳动合同，符合法律规定，并非违法解除。一、二审判决驳回谢传凤要求嘉和公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢传凤的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二〇年五月十二日书记员  陈 锶
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执22819号 申请执行人：秦永满，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被执行人：遵化市北钢矿业有限公司。 法定代表人：秦永泉，该公司经理。 地址：遵化市遵化市。 本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2019年7月11日作出的（2019）冀0281民初2866号民事调解书，申请执行人秦超于2019年11月11日向本院申请提级执行，要求被执行人给付申请执行人3.956万元，执行费493.4元。 在执行过程中，1.本院于2019年11月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月22日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。 3现被执行人法人在监狱服刑故没有纳入失信被执行人和限制高消费措施。 4.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0281民初2866号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年五月八日 书记员 陈术清（兼）
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）晋0108民初15号原告：高xx，女，1955年7月7日出生，汉族，太原市尖草坪区马头水乡甘草茆村村民,住太原市尖草坪区马头水乡甘草茆村,身份证号:1401131955070xxxxxx8。委托诉讼代理人：徐昕，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：太原国有投资集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路219号。法定代表人：兰卫军，董事长。委托诉讼代理人张昆，男，太原国有投资集团有限公司副经理，住太原市杏花岭区小东门街x号x楼x单元x号。被告：太原国投产业发展有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路xx号。法定代表人：文剑锋，执行董事。委托诉讼代理人张昆，男，太原国有投资集团有限公司副经理，住太原市杏花岭区小东门街8号3楼3单元2号。被告：山西新超水务有限公司，住所地山西省晋中市太谷县太纺路公交公司东30米处。法定代表人：王强，执行董事。委托诉讼代理人：王洁，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉蔚，山西华炬律师事务所实习律师。原告高xx与被告太原国有投资集团有限公司、太原国投产业发展有限公司、山西新超水务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告高xx于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高xx的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高xx撤诉。案件受理费1248元，减半收取624元，由原告高xx负担。审 判 长 张 琴人民陪审员 贾玉璞人民陪审员 阎 丽 二〇二〇年五月二十日书 记 员 甄 配
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终1382号上诉人（原审原告）：贵州平达建筑劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1、2、3、4、5栋一单元18层6号房。法定代表人：张礼平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳胜伦，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：贵州省贵阳市白云区沙文村民委员会，住所地贵州省贵阳市沙文村。法定代表人：胥东冬，系该村村长。委托诉讼代理人：张艳林，贵州滔量律师事务所律师。上诉人贵州平达建筑劳务工程有限公司因与被上诉人贵州省贵阳市白云区沙文村民委员会合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初8570号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初8570号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。上诉人贵州平达建筑劳务工程有限公司预交的二审案件受理费65610元予以退回。审判长  吴永霞审判员  余长智审判员  冯文婷二〇二〇年五月二十日书记员  肖 靖
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执61号之二申请执行人：王桂芹，女，1967年2月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：蒋立刚，男，1974年3月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人朱小艳，女，1976年4月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。王桂芹申请执行蒋立刚、朱小艳民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2019）苏0923民初3000号民事判决书已发生法律效力，判决内容：“被告蒋立刚、朱小艳共同偿还原告王桂芹借款347200元及利息（利息计算方法：以177200元为本金，自2019年5月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；以100000元为本金，自2017年6月2日起至实际还款之日止；以40000元为本金，自2018年7月8日起至实际还款之日止；以30000元为本金，自2018年7月29日起至实际还款之日止，均按照月利率1%计算。限于本判决生效后十日内履行完毕；驳回原告王桂芹的其他诉讼请求。”，因蒋立刚、朱小艳未按生效判决内容履行确定的义务，王桂芹向本院申请对蒋立刚、朱小艳进行执行，本院2019年1月2日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人蒋立刚、朱小艳发出执行通知书、报告财产令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人蒋立刚、朱小艳不动产、车辆登记等信息，对查询到的被执行人朱小艳所有的车牌号为苏Ｊ×××××车辆进行查封（查封期限二年，自2020年3月19日至2022年3月18日），因未能实际控制车辆，无法进行处置，两被执行人名下位于阜宁馥桂园小区的房产已被本院另案拍卖，本案申请执行人已申请参与分配；3.依法对被执行人蒋立刚、朱小艳的银行账户查询并冻结（冻结期限一年，自2020年1月9日至2020年1月8日），本案对两被执行人银行账户的冻结为轮候冻结；4.被执行人蒋立刚、朱小艳已不在宁县阜城街道馥桂园××××居住，具体下落小区邻居不清楚；5.本案对被执行人蒋立刚、朱小艳进行限制高消费；6.2020年5月21日，本案将执行情况告知申请人，申请人未对执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。以上执行过程有协助执行通知书、房产查询回执、送达回证、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封未能实际控制的被执行人朱小艳所有的苏Ｊ×××××车辆、另案拍卖的本案申请人已申请参与分配的两被执行人房屋案款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执61号案件终结本次执行程序。被执行人蒋立刚、朱小艳负有继续向申请执行人王桂芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  朱丽雯审 判 员  黄建中二〇二〇年五月二十五日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2439号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人王立久。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初17811号文书，已向被执行人王立久发出执行通知，责令被执行人王立久接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王立久未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王立久的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王立久应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王立久应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王立久财产以人民币12.991792万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年五月十四日书记员  高雅楠
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1444号上诉人（原审被告）：陈燕燕，女，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈颜，男，1939年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王成秀，女，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审被告）：包振响，男，1956年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人陈燕燕因与被上诉人陈颜、王成秀、包振响第三人撤销之诉纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈燕燕上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人陈颜的一审诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由为：1、陈颜在2018年5月1日亲笔书写将42万元债权转让到上诉人名下，债权转让是其真实意思表示。一审法院没有调取（2018）皖0303民初3666号案件卷宗，未对债权转让说明进行调查核实。2、上诉人因前往开庭的路上骑车摔倒，导致缺席，不是无故缺席一审开庭。3、上诉人父亲陈颜已经80岁了，王成秀、包振响给予巨额利息诱惑，涉嫌欺诈。在上诉人申请法院强制执行冻结王成秀房屋后，其又哄骗我父亲撤销保全。陈颜辩称：上诉与事实不符，陈颜从未同意将42万元中自己的债权转让至陈燕燕的名下。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王成秀辩称：上诉人的上诉理由不能成立。包振响辩称：上诉人的上诉理由不能成立。陈颜向一审法院起诉请求：1.撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303民初3666号民事调解书；2.本案诉讼费由被告承担。一审判决认定事实：原告陈颜与被告陈燕燕系父女关系。原告与被告王成秀系朋友关系。2015年1月8日、2015年3月8日、2017年2月25日经王成秀介绍，陈颜先后分三次共出借给被告包振响40万元用于其资金周转，包振响均出具了借条。2018年5月1日，在陈燕燕的要求下，王成秀、包振响向其重新出具了借条，载明：“今借到陈燕燕人民币肆拾贰万元整（￥420000）（无息）借款人：包振响担保人：王成秀2018年5月1日”。2018年8月6日，陈燕燕诉至本院，以包振响、王成秀陆续向其父亲陈颜借款共计40万元，陈颜将该债权转让给她享有为由，要求两人偿还借款42万元。一审法院在审理过程中，组织各方当事人进行调解，并于2018年10月17日作出（2018）皖0303民初3666号民事调解书，载明：“被告包振响偿还原告陈燕燕借款本金39万元，自2018年11月起每月30日之前支付原告5000元，于2020年11月30日前还清全部借款；被告王成秀对以上借款承担连带保证责任；如被告包振响有一期不按期履行，原告可就全部未支付款项向两被告申请强制执行”。后陈燕燕就该民事调解书申请强制执行，三方当事人于2019年5月6日达成执行和解协议。现原告陈颜以陈燕燕所诉的借款中有20万元是其所有为由，提起本案诉讼，要求撤销（2018）皖0303民初3666号民事调解书。一审法院认为，依据被告陈燕燕在（2018）皖0303民初3666号案件中的诉称，及被告王成秀、包振响的当庭陈述，可确认原告陈颜与该案件存有利害关系，但因不知道诉讼而没有参加，且没有被列为生效民事调解书的当事人，原告对此并无过错，讼争的（2018）皖0303民初3666号民事调解书中涉及借款本金39万元的调解内容客观上存在损害其合法权益的可能，故一审法院对原告要求撤销（2018）皖0303民初3666号民事调解书的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第三百条第（二）项规定，判决：撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303民初3666号民事调解书中涉及借款本金39万元的调解内容。案件受理费4940元（原告已预交2470元），由三被告各负担1647元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。二审中，上诉人陈燕燕提交了一份调取自（2018）皖0303民初3666号案件材料中落款署名为“陈颜”的债权转让书，证明陈颜自愿将42万元的债权转让给陈燕燕的事实。该转让书内容为“我陈颜，现将肆拾贰万元债权转到陈燕燕名下。陈颜，2018年5月1日”。被上诉人陈颜质证意见：对该证据的真实性有异议，这份债权转让书据不是我写的。被上诉人王成秀质证意见：这份债权转让书不是陈颜写的，是模仿的，不认可真实性。被上诉人包振响质证意见：这份债权转让书不是陈颜写的，对其真实性有异议。陈燕燕提交的上述证据，因陈颜拒绝承认是其本人所写，且陈燕燕没有提交其他能够证明确为陈颜所书的相应证据，并结合（2018）皖0303民初3666号案件庭审笔录，当时并未对该份证据予以举证质证，故本院对陈燕燕提交的该份证据，依法不予确认和采信。对一审法院判决认定的事实，本院依法予以确认。本院认为，陈颜作为其享有合法债权的权利人，诉称其债权未经合法转让，被陈燕燕擅自与债务人之间达成诉讼调解协议，损害了其合法权益的事实，在诉讼中提交了安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303民初3666号民事调解书，并有各方当事人陈述在卷佐证，事实清楚。一审法院依法判决撤销（2018）皖0303民初3666号民事调解书中涉及借款本金39万元的调解内容，适用法律正确。在诉讼中，陈燕燕认可（2018）皖0303民初3666号民事调解书涉及借款本金39万元中含有陈颜的合法债权，但其没有提交足以证明其起诉的债权中，有合法受让陈颜转让相关债权的证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对陈燕燕辩称的上诉理由，依法不予支持。综上所述，上诉人陈燕燕的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4940元，由陈燕燕负担。本判决为终审判决。审判长  杜玲玲审判员  卞新春审判员  王国强二〇二〇年五月二十九日法官助理王锦书记员张明梅
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保193号本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人孟苏合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十九日
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初81号原告：董传寿，男，汉族，1954年5月26日出生，湖北省麻城市人,住麻城市,委托诉讼代理人：冯其湜，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。被告：谌芳宏，男，汉族，1979年8月30日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告董传寿与被告谌芳宏合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参与诉讼，被告谌芳宏经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董传寿向本院提出诉讼请求1、偿还欠款15000元；2、赔付误工费、交通费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告欲将种植蔬菜的大棚搭建工程交给原告承做，双方于2017年5月18日签订钢构大棚施工联营协议一份，协议签订后，原告通过银行转账向被告支付1.5万元保证金。此后被告未通知原告进场施工，经双方协商，被告同意退还保证金1.5万元，并由被告于2019年11月25日向原告出具金额为1.5万元的欠条一份。经原告多次催要无果，原告遂诉至法院。被告谌芳宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但其在诉讼中表示其已向原告支付5000元，下欠的10000元得到年底才能偿付。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭质证，就原告提交的证据本院认定如下：1、原告提交的证据一是公安户籍管理部门出具的本案原告身份证及被告户籍信息，能够证实原、被告的身份信息，本院对其真实性予以采信；2、原告提交的证据二是原、被告双方于2017年5月18日签订的施工联营协议一份、证据三是被告向原告出具的金额为1.5万元的欠条一份、证据四是原告向被告指定的银行账户转账1.5万元的中国农业银行流水，该三组证据结合庭审原告陈述，能够证实被告下欠原告15000元未付的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年被告将种植蔬菜的大棚搭建工程交给原告承做，双方于2017年5月18日签订施工联营协议一份。原告于2017年6月2日通过银行转账向被告支付保证金15000元。但因双方签订的协议未实际履行，原告遂多次要求被告退还保证金，被告遂于2019年11月25日向原告出具金额为15000元的欠条一份，欠条载明“今欠董传寿人民币15000元，下月十号还5000元，剩下协商”。后经原告多次催要未果遂酿成纠纷，在诉讼中被告通过微信转账支付5000元。在诉讼过程中原告自愿放弃要求被告赔付交通费、误工费5000元的诉讼请求。本院认为，本案被告自愿退还原告15000元保证金，事实清楚、证据充分，现原告持被告出具欠据要求被告偿还实际下欠10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。在诉讼过程中原告自愿放弃要求被告赔付交通费、误工费5000元的诉讼请求，系其对自己享有实体权利的自由处分，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌芳宏于本判决书生效之日起十日内向原告偿还10000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谌芳宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。审判员  杨作义二〇二〇年五月二十八日书记员  胡玲丽附：本案证据目录一、原告谌芳宏提交的证据和拟证目的如下：1、原告身份证及被告户籍信息一份，拟证明原被告的身份信息；2、施工联营协议一份，拟证明双方签订合同，原告向被告交纳保证金1.5万元。3、欠条一张，拟证明被告向原告出具一张金额为15000元的欠条，并约定了付款时间；4、中国农业银行流水，拟证明原告向被告指定的银行账户转账15000元。二、被告谌芳宏未提交证据。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保489号申请人：山东大亚云商工业工程技术有限公司，住所地：山东省淄博市张店区。被申请人：大连保税区龙泰工贸有限公司，住所地：辽宁省大连保税区。申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司与被申请人大连保税区龙泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）鲁0306财保271号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人淄博大亚金属科技股份有限公司名下鲁Ｃ×××××帕萨特汽车；二、冻结被申请人大连保税区龙泰工贸有限公司在各银行账户内的存款9573.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人淄博大亚金属科技股份有限公司名下鲁Ｃ×××××帕萨特汽车；二、冻结被申请人大连保税区龙泰工贸有限公司在各银行账户内的存款9573.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十九日书记员  侯庆智
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1934号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：朱海霞，女，1981年7月16日生，汉族，住营山县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告朱海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告朱海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告朱海霞偿还原告借款本金9999.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1516.05元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月14日，被告朱海霞通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款9999.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年3月14日，被告朱海霞通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年3月14日至2018年3月14日，贷款金额9999.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金9999.00元，拖欠利息罚息合计1516.05元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告朱海霞签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告朱海霞发放了贷款。被告朱海霞未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告朱海霞偿还借款本金9999.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1516.05元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。被告朱海霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告朱海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金9999.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1516.05元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告朱海霞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费56元，由被告朱海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗英 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵芮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1235号 申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。 负责人刘晓晖，行长。 被申请人冯波，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人陈春花，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保193号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人冯波、陈春花价值人民币396692.81元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  彭凤群
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初867号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人高增，男，1988年7月14日生，汉族，小学文化，江阴市吉哗数控有限公司工作，住江阴市，户籍所在地安徽省凤台县。被告人高增因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕663号起诉书指控被告人高增犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年5月14日立案，适用简易程序，实行独任审判，于5月22日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人高增到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人高增于2019年11月16日晚，在江阴市仓库工作期间，趁隙窃得被害人陈某放在该仓库大厅置物框内黑色女式单肩挎包一个，内有钥匙、卫生纸、口红及ｉＰｈｏｎｅ6ＳＰ手机一部（价值人民币800元）、ｉＰｈｏｎｅＸＳ-ＭＡＸ手机一部（价值人民币5000元）。案发后，公安机关民警从被告人处追缴手机并发还被害人陈某;被告人高增退赔被害人陈某人民币1200元，并取得谅解。被告人高增归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，依法应予惩处，量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。公诉机关提交了手机照片、搜查照片、现场照片、扣押发还物品清单、收条、谅解书等物证书证，被害人陈某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实。被告人高增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高增构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人高增系坦白，愿意接受处罚，已退赔赃款赃物并发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人高增的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高增犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  张迅寒二〇二〇年五月二十二日书记员  韩志鹏附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初164号 原告麟游县住房保障服务中心，住所地：麟游县杜阳路36号城建局院内，统一社会信用代码：12610329435570248K 法定代表人杨小萍，该中心主任。 委托代理人赵亚丽，该单位职工。 委托代理人赵海龙，该单位职工。 被告侯某，女，生于1986年1月，汉族，护士，住麟游县。 本院在审理原告麟游县住房保障服务中心与被告侯某租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，被告已腾退了房屋，双方纠纷已得到解决。原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告麟游县住房保障服务中心撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告麟游县住房保障服务中心负担。 审判员  刘团伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨笑笑
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民监1号 原审原告：陈莉，女，1974年2月22日出生，汉族，住桂林市七星区。 原审被告：桂林金世邦实业有限公司，住所地：桂林市象山区凯风路8号10栋1、2层02号。 法定代表人：黄滨，该公司董事长。 原审被告：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市新兴北路32号。 法定代表人：胡艳荣，该公司董事长。 原审原告陈莉与原审被告桂林金世邦实业有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）雁民初字第433号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 冷桂福 审 判 员 王菲艳 审 判 员 秦少革 二〇二〇年五月十九日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初304号 原告：杨立峰,男，1972年8月5日出生，汉族，现住保定市清苑区。 被告：王滨，男，1978年9月6日出生，汉族，现住保定市。 原告杨立峰与被告王滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告杨立峰于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨立峰是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨立峰撤诉。 案件受理费970元，减半收取计485元,由原告杨立峰负担。 审 判 长  宋爱云 审 判 员  汪 浙 人民陪审员  李雅楠 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  孙轼航
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0203刑初28号 公诉机关铜川市印台区人民检察院。 被告人刘万军，男，汉族，1963年1月16日出生,初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月31日被铜川市公安局印台分局取保候审，2020年5月13日被铜川市印台区人民检察院取保候审，2020年5月22日被本院取保候审。 铜川市印台区人民检察院以铜印检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人刘万军犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察员薛宝林出庭支持公诉，被告人刘万军到庭参加诉讼。陕西司扬律师事务所律师任小文为被告人刘万军提供法律帮助。现已审理终结。 铜川市印台区人民检察院指控，2019年11月3日13时30分许，被告人刘万军无证驾驶无牌三轮车沿铜川市印台区前蒲路由东向西行驶至金锁关镇蒲家山村一组路段时，因有妨害安全驾驶行为，致使车辆驶出道路，侧翻坠入沟底，乘车人邵某某当场死亡，乘车人廖某某受伤，造成交通事故。交警部门认定，被告人刘万军负事故全部责任。被告人刘万军事故发生后在现场等待处理，与被害人家属达成赔偿调解协议，并取得了被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人刘万军系完全刑事责任能力人，其无有效机动车驾驶证驾驶无牌证机动车上路行驶，行驶中有妨碍安全驾驶的行为，致乘车人邵某某当场死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘万军在事故发生后拨打了“120”急救电话，在明知他人拨打“110”报警电话后，在事故现场等候公安机关，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；其在案发时系无证驾驶，可酌情从重处罚。建议判处被告人刘万军有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告刘万军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被害人亲属及现场群众报警，被告人刘万军拨打120急救电话在现场等待处理，被查获后，如实供述了其犯罪事实。被告人刘万军赔偿了被害人邵某某亲属6.3万元，并取得谅解。 本院认为，被告人刘万军违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车，发生致乘车人一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。刘万军明知他人报警，在事故现场等候公安机关，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，亦自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人刘万军向被害人家属赔偿了经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现被告人符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘万军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  仝 伟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  封萌莹 书 记 员  陈 珺
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6996号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：刘文琼。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘文琼借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更315号 罪犯赵希军，男，1958年3月3日出生，汉族，河北省石家庄市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 本院于2015年4月7日作出(2015)唐刑初字第1号刑事判决，以被告人赵希军犯受贿罪、徇私舞弊暂予监外执行罪，判处有期徒刑十二年六个月，没收财产人民币300000元。刑期自2014年7月24日起至2027年1月23日止。于2015年5月4日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2026年8月23日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵希军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记功1次、表扬4次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯赵希军的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯赵希军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵希军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年7月24日起至2026年1月23日止），没收财产人民币30万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芳 审判员 王宏伟 审判员 戴昊宏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理郭蕾 书记员杜蕊
湖南省新化县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)湘1322刑更7号 罪犯谢芳，女，汉族，1988年3月18日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县，住新化县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月29日被新化县公安局取保候审。 本院于2017年11月24日作出（2017）湘1322刑初432号刑事判决，以罪犯谢芳犯贩卖毒品罪判处罪犯谢芳有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，因罪犯谢芳正在哺乳期，本院于2017年12月5日以（2017）湘1322刑更17号暂予监外执行决定书决定对罪犯谢芳暂予监外执行，期限自2017年12月5日至2018年5月22日。暂予监外执行期限期满后，因罪犯谢芳尚有余刑未执行，新化县司法局向本院建议对罪犯谢芳收监执行。本院于2018年5月23日决定对罪犯谢芳收监执行。2018年11月12日，娄底市看守所以罪犯谢芳已怀孕为由，对罪犯谢芳不予收押。2018年12月3日，新化县人民法院以（2018）湘1322刑更14号暂予监外执行决定书决定对罪犯谢芳暂予监外执行，期限自2018年12月3日至2020年5月18日止。 经查，罪犯谢芳的婴儿已满一周岁，暂予监外执行事由消失后，刑期未满，尚有余刑未执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，决定将罪犯谢芳收监执行。 二〇二〇年五月三十日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1011号之十被执行人：刘金坦，男性，1987年05月16日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘金坦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金坦在中国工商银行16×××76账户内存款人民币42359.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2479号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：黄猛，男，汉族，1972年6月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人黄猛借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付62,362.26元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄猛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十六日法官助理张洪书记员周小尧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执852号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××2418M。 法定代表人武炤宇。 被执行人袁映霞，女，1987年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人袁映霞金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币235,475.15元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁映霞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林宸栋
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初453号 原告：周江波，男，1988年10月出生，汉族，山西省河津市人，住山西省河津市。 被告：王清元，男，1975年11月出生，汉族，山西省吕梁市人，住山西省吕梁市兴县。 委托诉讼代理人：王建国，陕西秦北律师事务所律师。 被告：元氏县成金汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县。 法定代表人：耿科风，系该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市。 负责人：王威，系该公司经理。 原告周江波与被告王清元、元氏县成金汽车运输有限公司（以下简称：成金汽车运输公司）、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周江波到庭参加了诉讼，被告王清元及其委托诉讼代理人周建国到庭参加了诉讼。被告成金汽车运输公司和被告阳光财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告周江波向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故导致的停运损失费和诉讼费共49314元。事实和理由：2019年12月27日，被告王清元驾驶冀A462AN/冀A95JG挂半挂车沿国道G337线由东向西行驶至上述地点掉头时，与相向行驶史占川（原告雇佣的司机）驾驶的晋M1555X/晋MBY41挂半挂车发生碰撞，结果造成两车不同程度受损的交通事故。事故经神木市公安局交通管理大队认定，被告王清元负事故的全部责任，史占川无责任。事故发生后，原告车辆受损进行了维修，车辆自2019年12月27日开始停运，直至2020年1月8日才开始正常营业，共停运12天，给原告造成了严重的经济损失，但被告阳光财保公司仅向原告支付了车辆维修费后便对原告的损失不理不问。现原告认为，三被告均应当承担赔偿责任，故原告起诉至法院。 被告王清元辩称：1.被告王清元驾驶的车辆挂靠在被告成金汽车运输公司名下，该车辆实际所有人为被告王清元。2.如果原告有证据证明其系经过许可合法从事货物运输的车辆，且确有证据证明存在停运损失的情况下，被告王清元所驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，该损失应当首先在交强险限额内赔付，不足部分由保险公司在商业三者险内进行赔付。 被告成金汽车运输公司、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1.原告提供事故认定书，本院对事故发生经过及双方责任大小划分的事实予以采信；2.原告提供证明一张，仅有修理厂证明不足以证明车辆维修地点及维修时间，本院对该证据的真实性及证明目的均不予采信；3.原告提供停运损失总清单、司机工资表、营运清单、拉货清单两张（有印章的一页为复印件）、银行交易明细清单。该组证据中停运损失总清单及工资表、营运清单以及无盖章的拉货清单均为原告单方制作并出具，本院对其真实性不予采信。有盖章的拉货清单为复印件，且无其他与其相关的证据材料佐证，本院对该拉货清单的真实性和证明目的均不予采信。交易明细清单亦应当与相关证据印证待证事实，本院对该证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。4.原告提供行驶证、道路运输证及合格证复印件，经审查，本院对晋M1555X/晋MBY41挂半挂车系原告所有，且该车具有道路运输资格的事实予以采信。5.原告提供被告车辆行驶证复印件、驾驶证复印件，被告王清元对该组证据的真实性无异议，本院对冀A462AN/冀A95JG挂半挂车登记在被告成金汽车运输公司名下的事实予以采信。6.被告王清元提供交强险保单及商业险保单一份，原告周江波无异议，本院对晋M1555X/晋MBY41挂半挂车在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业第三者责任险的事实予以采信。7.被告王清元提供车辆挂靠协议，原告无异议，本院经审查予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日，被告王清元驾驶冀A462AN/冀A95JG挂半挂车沿国道G337线由东向西行驶至国道G337线874KM+900M处掉头时，与相向行驶史占川驾驶的原告所有的晋M1555X/晋MBY41挂半挂车发生碰撞，结果造成两车不同程度受损的交通事故。事故经神木市公安局交通管理大队认定，被告王清元负本次事故的全部责任，史占川无责任。 另查：冀A462AN半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。冀A462AN重型半挂牵引车的实际所有人为被告王清元，但挂靠在被告成金汽车运输公司名下。 本院认为，被告王清元驾驶冀A462AN/冀A95JG挂半挂车与原告所有的晋M1555X/晋MBY41挂半挂车发生交通事故，被告王清元负本次事故的全部责任，故应当赔偿因事故造成的原告财产损失，包括营运车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，原告要求被告赔偿其停运损失48914元，但提供的证据除截止至2019年12月28日的银行交易明细清单外，其他均为自制清单或者复印件，再未提供任何真实且有效的相关证据证明车辆无法从事经营活动期间产生损失的事实，故本院对其要求被告赔偿停运损失48914元的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告起诉被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司，但经庭审调查，被告王清元驾驶的冀A462AN/冀A95JG挂半挂车并未在被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保，如果原告选择起诉冀A462AN/冀A95JG挂半挂车投保的保险公司，应当起诉阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周江波的全部诉讼请求。 案件受理费400元，由原告周江波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宝利 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 丁
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执81号之五 被执行人：王某。 本院在执行王拯凯、王玲慧与王某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国建设银行6227000340910633505_156_1账户内存款人民币87129.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民申2号 再审申请人孟凡义（原审原告），男，1958年12月9日出生，汉族，职工，初中文化，住平乡县。 被申请人平乡县丰业橡胶助剂有限公司（原审被告），住所地平乡县丰州镇张庄村南。统一社会信用代码911305327791816097。 再审申请人孟凡义与被申请人平乡县丰业橡胶助剂有限公司劳动争议纠纷一案，再审申请人孟凡义不服本院（2019）冀0532民初1130号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孟凡义再审请求：1、依法撤销平乡县人民法院（2019）冀0532民初1130号民事调解书，重新审理，公正判决；2、依法驳回被申请人原审诉讼请求，支持申请人原审诉讼请求，判决被申请人给付申请人工伤赔偿金、养老保险金共计196688.62元；3、本案的诉讼费用由被申请人承担。 事实理由，申请人自1975年6月入职被申请人处工作，双方签订劳动合同，申请人从1989年10月至2008年3月在被申请人处从事配料合成工作，接触苯胺、二硫化碳，分别于2006年6月和2008年3月两次苯胺和二硫化碳中毒。因在工作中发生中毒致病退出工作岗位。2018年9月20日邢台市人力资源和社会保障局，依法作出冀伤险认决书（2018）第05320025号认定工伤决定书，认定申请人的损伤为工伤。2019年2月28日邢台市劳动能力鉴定委员会作出邢劳鉴2019年05320002号鉴定结论书，认定申请人的损伤为十级伤残。申请人不服，向省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，2019年5月27日省劳动能力鉴定委员会出冀劳鉴字2019年097号再次鉴定结论书，结论为十级伤残。鉴定结果作出后，被申请人拒不给付工伤赔偿金，申请人向平乡县劳动仲裁委员会申请工伤赔偿，平乡县劳动仲裁委员会作出平劳人仲案（非终）（2019年）021号仲裁裁决书，裁定被申请人赔偿申请人工伤赔偿金66953.77元。被申请人与申请人均不服该仲裁书，均向平乡县人民法院提起诉讼，申请人向法院起诉时请求判决被申请人给付养老金和工伤赔偿金及医药费、住院伙食补助费和欠发的工资合计196688.62元，在审理过程中，法院组织调解，被申请人只是赔偿了退休工资、住院伙食补助费、医疗费和退休前欠发的工资，共计135000元，没有给付工伤赔偿金，该调解书签订时，申请人没有在场，是申请人的亲戚代申请人签的字，不是申请人的真实意思表示，违反了当事人自愿原则。根据《民事诉讼法》第二百零一条规定，特向贵院提出再审申请，请求依法裁决，支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，（2019）冀0532民初1130号劳动争议纠纷一案在审理过程中，申请人孟凡义之妻代其在特别授权的授权书委托人处签字，调解笔录系委托诉讼代理人签字确认，调解协议不能确定系申请人孟凡义本人真实意思表示，对该调解书应当依法予以撤销。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，裁定如下： 1、?本案由本院另行组成合议庭再审； 2、?再审期间终止原调解书的执行。 审判长  商黎丽 审判员  柴会锋 审判员  王献彬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 宇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1329号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人:方胜，系该分行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：刘爱民，男，汉族，1965年9月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告刘爱民信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托代理人姜时杰到庭参加了诉讼，被告刘爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行诉请本院判令：一、被告向原告偿还透支的本息及违约金等合计99481.55元，其中本金76502.52元，利息20532.45元，违约金等2446.58元（数据暂计至2019年7月12日），此后利息、违约金等按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止；二、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告刘爱民未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确定以下法律事实：2016年6月，被告刘爱民向原告中国银行娄底分行申请一张信用卡，填写了中国银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:……第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天……第十九条……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十一条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款……第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡……乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……第三十条……乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方……”。之后，原告中国银行娄底分行向被告发放了卡号为62×××86的信用卡。截至2019年7月12日，被告刘爱民尚欠原告信用卡透支本金76502.52元、利息20532.45元、违约金2446.58元，合计99481.55元。因被告刘爱民未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、中国银行信用卡领用合约及章程、催收记录在案佐证，被告未提供证据。判决的理由及结果本院认为，被告刘爱民与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告刘爱民与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告刘爱民发放了信用卡，被告刘爱民使用该信用卡进行了消费，但被告刘爱民未按照约定偿还欠款，被告刘爱民的行为已构成违约。根据合同约定，被告刘爱民未按约定偿还欠款的，应支付本金及利息、违约金。故对原告要求被告刘爱民偿还透支的本金及利息、违约金的诉求，本院予以支持。被告刘爱民经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告刘爱民于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行透支的本金76502.52元并支付利息、违约金(截至2019年7月12日尚欠利息20532.45元、违约金2446.58元；此后的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1144元（原告已预交），由被告刘爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二〇年五月十五日书记员 周碧玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0204执359号辛少玉、柯争来：申请执行人辛少玉与被执行人柯争来离婚纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初1887号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人柯争来逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人辛少玉向本院申请执行，请求被执行人柯争来支付房屋补偿款50000元，本院依法受理。在执行过程中，2020年4月16日向柯争来发出执行通知书，责令柯争来支付辛少玉50000元，承担执行费650元。柯争来履行了上述义务。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0204执359号执行案件执行完毕。二〇二〇年五月十八日
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0221民初1289号 原告：胡某，男，1990年1月28日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县。 被告：孟某，男，汉族，住址黑龙江省龙江县。 原告胡某与孟某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡某撤回起诉处理。 审判员 王俊峰二〇二〇年五月三十日书记员黄姝琦
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1473号申请执行人：代跃华被执行人：朱礼睿申请执行人代跃华与被执行人朱礼睿民间纠纷一案。至此，代跃华向本院申请执行的（2018）苏01民终7728号民事判决书确定的朱礼睿给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十日承办人：郭强联系电话：025-83523830
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执72号之二 被执行人：曹瑞琴。 本院在执行交口县农村信用联合社与曹瑞琴借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人曹瑞琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹瑞琴在中国农业银行62×××13账户内存款人民币956850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保63号 申请人：高瑞，男，1980年6月17日出生，汉族，住磁县。 被申请人：磁县鼎昌石料有限公司，住所：河北省磁县都党乡辛五庄村。 法定代表人：靳玉海。 被申请人：赵新民，男，1970年8月26日出生，汉族，住磁县。 被申请人：闫连付，男，1969年9月21日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请人高瑞于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人磁县鼎昌石料有限公司、赵新民、闫连付银行存款612235.5元或查封、扣押其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人高瑞的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人磁县鼎昌石料有限公司、赵新民、闫连付银行存款612235.5元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曹丽悦
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初460号原告：彭华，男，1973年10月16日出生，汉族，住枝江市。被告：冯清华，男，1982年3月11日出生，汉族，住枝江市。原告彭华与被告冯清华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告彭华于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭华负担。审判员 王 艳二〇二〇年五月二十六日书记员 熊珊珊
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初774号 原告：王志超，男，1991年12月8日出生，汉族，大专文化，机械加工技术员，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。 被告：王兵，男，1991年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，经常居住地辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：付祥，安徽年代律师事务所律师。 原告王志超诉被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志超及其委托诉讼代理人黄延福、被告王兵及其委托诉讼代理人付祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款162531元并自原告起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至款清之日止；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居，也是同学且系亲戚（原告的外婆和被告的母亲系亲姐妹），双方自小即非常熟悉并交往不断。大约从2015年11月起至2019年12月，被告以业务经营或临时生活消费等需要为由，先后向原告借款共计410860元，期间被告陆续归还248329元，尚欠162531元。后经原告反复催要，被告分文未还。致成讼。 被告王兵辩称，被告不欠原告钱，原告欠被告钱；被告在原告向其转款之前，就曾多次向原告转款，且数额不小；原告通过微信转账共汇给被告279611.51元，被告实际接收264424.5元，差额是被告没有收而退回的，被告通过微信转账共汇给原告163529元；原告通过支付宝转账共汇给被告144870元，被告汇给原告共计84800元；原告向被告转款均系归还被告借款本金及利息，如原告认为利息较高，可提起不当得利之诉要求返还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学及亲戚关系。2015年7月8日起，原、被告之间开始频繁的资金来往。被告王兵于2015年7月8日向原告王志超支付宝转账2000元，于2015年7月28日支付宝转账4000元，于2015年11月7日银行转账2000元。2017年1月28日至2019年12月29日期间，王志超和王兵之间有频繁的微信转账资金来往，王志超称共汇给王兵265990.51元，王兵自认实际收到264424.5元并汇给王志超163529元。2015年11月16日至2019年1月9日的支付宝转账资金来往，王志超共汇给王兵144870元，王兵共汇给王志超84800元。本案起诉前，王志超曾要求王兵还款。 庭审中，王志超和王兵均认可除本案中双方提出的资金来往情况，无其他任何债权债务关系。 庭后，王志超表示认可王兵所自认的王志超通过微信转账汇给王兵279611.51元，但王兵实际收到264424.5元的事实，其中差额系王兵未收而退回的。 上述事实有当事人陈述和原告提交的身份证复印件、微信交易明细、支付宝交易明细，被告提交的支付宝转账记录打印件2张、建行银行卡交易明细等证据予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，本案中，原告王志超提交其与被告王兵长期以来的微信转账和支付宝转账来往记录而要求被告偿还借款，但被告也提交了更早之前的支付宝转账记录和银行汇款交易明细以证明其才是双方借贷关系的出借方来抗辩原告的还款主张。根据庭审调查，自2015年7月8日起，被告先向原告进行汇款，至2015年11月7日，共汇款8000元。被告以此作为理由主张其系出借方，原告的汇款系偿还借款本金以及高额的利息，但从双方提交的汇款记录来看，被告给原告汇款时间虽比原告的早几个月，但后期原告汇给被告款项金额远远高于被告汇给原告的，被告所称原告的汇款系偿还借款本息不符合常理，并且被告亦未举证证明其所称存在高额利息的说法，故对其抗辩意见不予采纳。 就双方互相汇款的金额来看，原告所汇款项金额比被告多160965.5元[其中微信转账多100895.5元（264424.5元-163529元）、支付宝转账多60070元（144870元-84800元）]，原、被告双方在庭审中均认可不存在生意来往等其他债权债务关系，故虽然原、被告之间没有出具书面的借据，但双方资金往来可以认定为原告向被告出借款项，期间被告有所偿还，现原告称多出的160965.5元系最终借款结算的本金，而要求被告予以偿还，本院予以支持。对于被告先汇的8000元，因被告未能举证证明系存在高额利息的借款，现原告主张在差欠的借款本金中予以扣除，并无不当，本院予以采纳。经扣除，被告尚欠原告借款本金152965.5元。 关于利息主张。双方之间未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，可以按照年利率6%主张逾期利息，现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计息，不违反法律规定，本院予以支持。双方未对还款期限进行约定，原告可以随时要求被告偿还借款，并给予合理期限，原告举证在本案起诉前曾要求被告还款，被告未予偿还，现原告主张自起诉之日（2020年2月26日）起计算逾期利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下： 一、被告王兵于本判决生效后十日内清偿原告王志超借款本金152965.5元及逾期利息（以152965.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月26日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告王志超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3550元、减半收取1775元，由被告王兵负担1670元，由原告王志超负担105元。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年五月十八日 书记员  曹 萍 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初64号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告：邵阳市大祥区方圆文具超市，经营场所湖南省邵阳市大祥区华夏田园小区17栋1号门面。经营者：唐艳容。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告邵阳市大祥区方圆文具超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审 判 长  谭晓飞审 判 员  李玉芳人民陪审员  袁芬英二〇二〇年五月二十日法官 助理  王 品代理书记员  李林玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执490号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县东风东路42号。法定代表人：王伟，行长。被执行人：徐国庆，男，1982年2月16日出生，汉族，住微山县。被执行人：李红敏，女，1980年12月5日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行与被执行人徐国庆、李红敏借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行与被执行人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2020）鲁0826执490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年五月九日书记员  赵中伟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初772号起诉人：代满英，女，1947年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。起诉人：何仁仙，女，1974年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。起诉人：陈超晖，男，2001年7月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。2020年5月13日，本院收到起诉人代满英、何仁仙、陈超晖的起诉状，要求：1.判令被诉人东风汽车紧固件有限公司承担死亡赔偿金324550元、被抚养人生活费供养子女抚恤金23996元、供养母亲赡养费27995元、精神损害赔偿金50000元，共计426541元；2.本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，本案涉及的争议事项属于劳动争议，当事人对劳动争议仲裁委员会仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案争议事实未经仲裁，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对代满英、何仁仙、陈超晖的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年五月十四日书记员  向阳附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1519号原告：张琨,男，1993年8月13日出生，汉族。被告：丁水兵，男，1987年10月17日出生，汉族。原告张琨与被告丁水兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张琨于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琨自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张琨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琨负担。审判员  武丽娜二〇二〇年五月二十九日法官助理车锋书记员高颖
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1643号上诉人（原审被告）：刘亚明，女，1963年2月8日出生，汉族，住大石桥市八一路中晨家具市场12号门市。被上诉人（原审原告）：丁龙赜，女，1983年10月30日出生，汉族，住大石桥市。上诉人刘亚明因与被上诉人丁龙赜买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。刘亚明上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。标的额5,319元。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案基本事实：2016年9月，上诉人因承揽了海城市他山村孙永霞家的门窗制作安装工程，从被上诉人家购买了一批制作门窗的红色木纹铝型材。由于铝型材都有塑料保护膜，加工时无法看到铝型材表面，加工完毕拆掉塑料膜才看到是否存在质量问题。为了防止有质量问题，按照惯例须少付一个部分货款，待完工拆塑料保护膜后，如无质量问题再付清余款，有质量问题，供货方须负责处理。当时上诉人从被上诉人购买的这批货少付5,319元，上诉人给被上诉人打了一个欠据。上诉人将铝材加工成门窗安装到孙永霞家后，孙永霞家拆下塑料膜时发现有部分门窗铝型材表面存在质量问题，有的木纹漆不均匀，露铝合金本色，要求上诉人更换有质量问题的门窗铝合金框，上诉人找到被上诉人，被上诉人的丈夫和上诉人一起到孙永霞家查看了有质量问题的门窗框，当时被上诉人的丈夫表示同意给更换有质量问题的铝合金框料，上诉人也表示愿意免费重新加工。回来后，上诉人要求被上诉人供料，被上诉人又不同意给孙永霞家换了，说换门窗框需要拆除孙永霞家门窗边上的瓷砖，会产生很多费用，之后经过多次协商未果。上诉人给孙永霞家制作安装门窗工程款一共21,617元，孙永霞家前期只支付给上诉人3,000元定金，剩下的余款约定工程完工后全额支付，由于被上诉人提供的铝型材有质量问题，被上诉人不给供料，问题一直没有解决，孙永霞家的尾款18,617元至今也没有给上诉人，上诉人多次要求被上诉人供料或者赔偿损失，被上诉人不供料也不赔偿上诉人的损失，反倒起诉上诉人给付欠付的货款5,319元。根据《合同法》第一百一十一条的规定，“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。本案中，被上诉人提供的铝型材存在质量问题，就应该承担修理、更换、重作、减少价款等违约责任。一审法院没有查清事实，简单地以上诉人给原告出具的欠条为依据判决上诉人向被上诉人支付货款是错误的。请二审法院查清事实后依法改判，支持上诉人的上诉请求。丁龙赜辩称，刘亚明所称货物质量问题是外力因素导致，制作、安装、运输过程中均可能导致产品问题的发生，与我方无关，且刘亚明欠我货款不是本案案涉的货款，是其他货款。一审判决正确，请求二审法院维持原判。丁龙赜向一审法院起诉请求：1．被告偿还原告铝材款5,319元及从2016年9月16日至偿还本金时的利息。事实和理由：被告于2016年9月16日欠原告铝材款5,319元，至今未付款，原告多次向被告索要，被告以铝材质量为由拒付货款，并拿不出任何质量问题的证据，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证欠条一份，证明被告尚欠原告货款5,319元，被告抗辩欠条是我打的，数额也属实。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对上述证据本院予以采信，对被告尚欠原告货款5,319元的事实予以确认。被告举证照片6张，证明是在用户现场照的。本院经审查认为，上述照片与本案是否具有关联性本院无法查明，对该证据本院不予采信。原告举证海城他山干活的费用清单、客户张素珍写的证明材料证明这批料质量有问题。本院经审查认为，上述证据的真实性本院无法查明，故对上述证据本院不予采信。一审法院认为，根据原、被告的陈述及原告举证的欠条，原告与被告之间的买卖合同关系明确，本院予以认定，被告尚欠原告货款5,319元。虽被告抗辩因为货品质量问题不予给付原告尚欠的货款，但举证的证据不能证明自己的主张，故本院对被告的抗辩意见不予采信，待被告证据充足时可另行主张权利。关于原告主张的拖欠货款利息部分，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：被告刘亚明于本判决发生法律效力之日起十日内给付尚欠原告丁龙赜货款5,319元，并从2020年1月8日起至付清之日止以5,319元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准给付原告丁龙赜逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，保函担保费500元，共计605元，由刘亚明负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一审法院依据上诉人给被上诉人出具的欠条判决上诉人给付被上诉人货款，于法有据，本院予以确认。关于上诉人提出铝材存在质量问题，被上诉人应承担修理、更换、重作、减少价款等违约责任的上诉理由，因其提供的证据不能充分佐证其主张，且被上诉人不予认可，故其上诉理由不成立，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘亚明上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘亚明负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年五月十九日法官助理宫剑书记员韩璐
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初408号   原告：韩启军，男，1977年7月15日出生，回族，公民身份证号码×××。   被告：雒刚刚，男，1984年7月9日出生，汉族，甘肃省甘谷县居民，现住新疆乌鲁木齐市，公民身份证号码×××。   原告韩启军与雒刚刚民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月29日立案后。2020年5月27日原告韩启军向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩启军自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告韩启军撤诉。   案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告韩启军负担。   审 判 员 王 岑 森     二〇二〇年五月二十七日   书 记 员 看多卓玛
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初151号 原告：刘宝元（又名刘保元），男，1953年7月4日生，汉族，柳林县孟门镇人。 被告：刘候奴，男，1973年1月15日生，汉族，柳林县孟门镇人。 被告：刘琴琴，女，1974年10月20日生，汉族，柳林县孟门镇人。 委托诉讼代理人：白艳平，山西玥梵律师事务所律师。 原告刘宝元与被告刘候奴、刘琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘宝元、被告刘候奴、被告刘琴琴委托诉讼代理人白艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款10万元，并从借款之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，从2012年10月22日至2020年1月14日利息为49090元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2012年10月22日，被告刘候奴因贩卖原煤生意需要周转资金为由向原告借款10万元，并立借据一支。时隔多日，原告向二被告一直催要借款未果。二被告系合法夫妻，最近四年煤矿发福利，原告一家四口人的福利补偿款都被刘琴琴领取，故要求刘琴琴与刘候奴共同偿还。借款当时口头约定，若生意好的话按月息2分计付利息，现要求按中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起到实际还款之日止付息。 被告刘候奴辩称:我与刘琴琴系合法夫妻，2000年之前举行婚礼以夫妻名义同居生活，2015年办理结婚登记，共生育两个孩子。我向原告借款10万元是事实，至今未还。当时口头约定月息2分，同意按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。借款与刘琴琴无关。近四年煤矿发放给我家四口人的福利款每年3.2万元，由刘琴琴领取。 被告刘琴琴辩称：案涉借款不属于夫妻共同债务，系刘候奴个人债务，刘琴琴无须承担连带偿还责任。二被告2015年8月10日登记结婚，而借款时间是2012年10月22日，借款发生在二被告结婚之前。《婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。“为夫妻共同生活”应考虑主、客观两个标准判断，第一、夫妻有无共同举债的合意；第二、夫妻是否分享了债务所带来的利益。若不符合此两个判断标准即不属于“为夫妻共同生活”所负债务。本案中，刘琴琴没有在借条上签名，对涉案借款并不知情，说明二被告不存在共同举债的合意。根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，只有债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义“为夫妻共同生活”所负债务主张权利的，才能按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，本案借款金额10万元，显然超出日常生活所需，且原告未提供证据证明此笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此不属于夫妻共同债务。原告以煤矿将一家四口人的补偿款打入刘琴琴账户内为由，要求刘琴琴承担还款责任没有法律依据。利息的计算，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告起诉刘琴琴没有事实根据和法律依据，应予驳回。 原告刘宝元针对自己的诉讼请求，向本院提供借条一支。被告刘琴琴向本院提供结婚登记表一份。上述证据符合证据特性，当事人无异议，本院予以采信。 本院根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本事实如下：2012年10月22日，被告刘候奴因贩卖原煤周转资金需要向原告借款10万元，口头约定月利率2分，刘候奴立借据一支，载明：“今借到，刘保元拾万元（100000）人民币，刘候奴，2012年10月22日，刘候奴”。借款长期未还，原告一直向二被告催要，二被告分文未还。 另查明，二被告于2000年之前举行婚礼同居生活，共同生育两个孩子，并于2015年8月10日补办结婚登记。 本案审理过程中，经原告刘宝元、被告刘琴琴同意于2020年4月13日进行调解，刘琴琴答辩称刘候奴向原告借款10万元用于贩卖原煤，口头约定月息2分。经调解双方对还款方式未达成一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘宝元与被告刘候奴之间的借贷关系，有原告出具的借条、双方陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定合法有效。在原告催要借款后，被告理应在合理期限内履行偿还义务。关于利息，双方均认可约定月息2分，原告自愿按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，未超出合同约定，且不违反法律规定，应予支持,但自2019年8月20日起的利息需按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条，男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。本案二被告在2015年补办结婚登记，但其婚姻关系效力溯及于2012年10月22日，借款发生在婚姻关系存续期间。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案对于超出家庭日常生活所需的10万元借款，二被告均认可借款用于贩卖原煤，该行为实质为二被告共同生活期间的生产经营，对被告于己不利的自认事实，无需原告再行举证证明。而二被告未举证证明其夫妻财产为约定制且原告知悉，或原告与刘候奴约定该债务为刘候奴个人债务，二被告应承担举证不能的不利后果，为此，刘候奴以个人名义所借款项应当按照夫妻共同债务处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘候奴、刘琴琴于本判决生效之日起十五日内，共同向原告刘宝元支付借款10万元及利息（利息以下欠借款为基数，自2012年10月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3282元（原告已缴纳），由被告刘候奴、刘琴琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  高花银 人民陪审员  刘忠莲 人民陪审员  李 江 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  白国琴
湖北省黄冈市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂11民终495号 上诉人(原审原告)：汤兵，男，汉族，1987年9月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 上诉人（原审原告）：李再弟，女，1985年12月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 上诉人(原审被告)：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道351号。 委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号14211200010363054。 上诉人汤兵、李再弟、湖北东兴投资发展有限公司(以下简称东兴公司)商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 汤兵、李再弟上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方的诉讼请求。事实和理由：一、东兴公司负有办理房地产权属证书的合同义务。双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，其中第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但东兴公司在交付我方使用房屋后近两年时间内，仍然没有提供综合验收资料报产权登记机关备案，导致我方所购房屋无法办理权属登记。东兴公司的行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。二、东兴公司负有办理房地产权属证书的法定义务。根据《城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》和《城市房屋权属登记管理办法》等法律法规的规定，东兴公司作为房地产开发商不仅应向买受人依约交付合格房屋，还须依法提供必要资料和证明文件报产权登记机关备案，履行协助办理房产权属登记的法定义务。 东兴公司上诉请求：撤销一审判决，改判我方不承担违约金。事实和理由：根据《商品房买卖合同》的约定，若因买受人或者政府部门的原因导致买受人未能在约定期限内取得权属证书不属于出卖人的责任。本案中，依据招拍挂合同、红线图和规划相关法律法规的规定，在用地红线图以外的消防通道修通责任不在我方，因政府一直未打通消防通道，导致我方缺少消防通道手续难以向权属机关报备。请求改判我方不承担违约金责任。 汤兵、李再弟、东兴公司在法定期限内未提交书面答辩状。 汤兵、李再弟向一审法院起诉请求：1、依法判令东兴公司及时给汤兵、李再弟办理和交付房屋不动产权证；2、依法判令东兴公司向汤兵、李再弟支付违约金3149元；3、本案诉讼费用由东兴公司承担。 一审法院认定事实：汤兵、李再弟和东兴公司于2016年2月5日签订《商品房买卖合同》，约定汤兵、李再弟以每平方米2900元购买东兴公司开发的鑫源小区B栋二单元403号房屋。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。汤兵、李再弟于合同签订之日支付东兴公司购房款104940元，余款210000元由汤兵、李再弟向银行按揭借款支付，共计314940元。2017年8月东兴公司向汤兵、李再弟交付了房屋，因为小区消防未验收东兴公司未能备齐办理产权登记的相关资料，导致汤兵、李再弟未能取得房屋产权登记证书，汤兵、李再弟遂诉至一审法院。 一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。汤兵、李再弟依约支付房款后，东兴公司履行合同不符合约定，应当承担违约责任。一、依据合同约定，东兴公司应当在交付房屋后180日内，将权属登记所需资料报产权登记机关备案。东兴公司未举证证明其履行了合同中关于房屋产权登记约定的义务，因东兴公司的违约行为导致汤兵、李再弟至今不能取得房地产权属登记证书，东兴公司应当继续履行该项合同义务，并按照合同约定向汤兵、李再弟支付违约金。东兴公司辩称小区消防未验收导致其未能向产权登记机关报送相关备案资料，并非法定免责事由，对其抗辩意见不予采纳。故汤兵、李再弟主张东兴公司承担该项违约金3149元，符合合同约定和法律规定，予以支持；二、双方在合同中并未约定东兴公司负有办理房地产权属证书的义务，汤兵、李再弟亦未提供其他证据证明东兴公司应当履行为其办理房地产权属证书的义务，且办理产权登记并非民事法律调整范围，故汤兵、李再弟主张由东兴公司办理房地产权属证书，无事实和法律依据，不予支持。遂判决：一、东兴公司于本判决生效之日起十日内向汤兵、李再弟支付违约金3149元；二、驳回汤兵、李再弟其他诉讼请求。 二审中，当事人未提交新的证据。 本院经审理查明，一审查明的事实属实。根据一审中已经质证的证据，另查明，2017年7月25日蕲春县规划局向蕲春县城市管理执法局回复一份《关于鑫源小区规划条件核实的函》（蕲规函[2017]109号），主要内容为：1.小区总建筑面积超出600.48㎡，计容面积超出217.39㎡，容积率超出0.06，建筑密度超出3.71%，绿地率减少9.73%；2.小区未按批准规划总平面布置图设置出入口，不符合消防要求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。汤兵、李再弟与东兴公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。一、关于东兴公司是否应承担违约金的问题。根据《商品房买卖合同》的约定，东兴公司应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但东兴公司至今未履行该项合同义务，导致购房人汤兵、李再弟不能办理房屋产权登记。东兴公司主张其未能向产权登记机关报备的原因是由于政府部门未能打通消防通道，责任不在于东兴公司，但根据蕲春县规划局蕲规函[2017]109号函的内容，东兴公司开发建设的鑫源小区未按批准规划总平面布置图设置出入口，不符合消防要求，存在违规建设行为。因东兴公司未对上述违规事实进行整改，导致小区消防无法通过验收，致使东兴公司无法在合同约定期限内将资料报产权登记机关备案，故可以认定未能提交资料报产权登记机关备案的责任在于东兴公司，东兴公司的行为已经构成违约，其应当根据合同约定向汤兵、李再弟支付违约金。东兴公司主张未能向产权登记机关报备的原因是由于政府部门造成，其不应承担违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于汤兵、李再弟要求东兴公司为其办理和交付房屋不动产权证的诉讼请求能否支持的问题。东兴公司将其开发建设的商品房出卖给汤兵、李再弟，汤兵、李再弟已经支付全部购房款，东兴公司有义务向产权登记机关报备需由出卖人提供的资料，并协助汤兵、李再弟办理房屋权属登记。因目前鑫源小区不具备办理房屋不动产权证的条件，且办理房屋不动产权证系房屋登记机关依法享有的行政权力，不属民事法律调整范围，故汤兵、李再弟要求东兴公司为其办理和交付房屋不动产权证的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。买受人汤兵、李再弟可待该小区房屋不动产权证办理条件成就后，另行要求东兴公司协助办理房屋登记手续。 综上所述，汤兵、李再弟、东兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由汤兵、李再弟负担50元，湖北东兴投资发展有限公司负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  张焱奇 审判员  林 俊 审判员  涂建锋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宋荣梅
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢67号 关于朱国桥申请执行邯郸市春雨面业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月15日立案执行，并于2020年5月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初137号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人闫晨阳，男，1993年7月17日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省菏泽市曹县，现住烟台市芝罘区，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月18日被威海市公安局环翠分局取保候审，同年12月31日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年4月23日被本院取保候审。辩护人林建坤、徐文腾，山东环周（威海）律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人闫晨阳犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员温天君、刘俊霞出庭支持公诉。被告人闫晨阳及其辩护人林建坤、徐文腾均到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2018年3月21日21时许，被告人闫晨阳在威海市环翠区某黄焖鸡店门口，因琐事与被害人姬某发生口角，后被告人闫晨阳用脚踹被害人姬某腰部致其受伤。经法医鉴定，被害人姬某腰部所受损伤致第二、第三腰椎左侧横突骨折构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了受理案件登记表、抓获经过等书证；被害人姬某的陈述；被告人闫晨阳的供述与辩解；鉴定意见；光盘等证据。被告人闫晨阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月至两年，可适用缓刑。被告人闫晨阳承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。其辩护人认为被告人闫晨阳如实供述案件事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，系初犯请求对其从轻处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人闫晨阳在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，律师林建坤为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。另查明，诉讼中，被害人姬某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人闫晨阳与姬某就民事赔偿达成一致意见，赔偿医药费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币7万元，已支付5万元，取得了被害人姬某的谅解。2019年12月18日，被告人闫晨阳经威海市公安局环翠分局竹岛派出所民警电话传唤到案。经烟台市芝罘区司法局调查评估，未发现对所居住社区有重大不良影响。本院认为，被告人闫晨阳故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人闫晨阳经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引起的危害不大的犯罪，且被告人闫晨阳与被害人就民事赔偿已达成一致意见，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人闫晨阳的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人闫晨阳犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人关于被告人闫晨阳具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人闫晨阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  王宗文人民陪审员  谷爱莲二〇二〇年五月二十八日书 记 员  鞠婷玉
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执异35号 异议人(申请执行人)：赵春生，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，现住济南市历下区。 被执行人：山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：满建华，董事长。 代表人：山东省建设建工集团房地产开发有限公司破产重整管理人，住所地济南市。 负责人：提瑞婷。 在本院执行申请执行人赵春生与被执行人山东省建设建工集团房地产开发有限公司（以下简称山东建工房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，赵春生向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 赵春生称，法院在执行过户中下达的协助执行通知书中有一句话“买受人赵春生自愿承担此案中位于济南市市中区经××号明珠国际商务港1-1314号房屋买卖中产生的交易双方一切税费”，我并不自愿承担。请求贵院重新下达协助执行通知书。 本院查明赵春生与山东建工房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院审理作出(2019)鲁0113民初4362号民事判决书，判决：“山东省建设建工集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助赵春生办理济南市市中区经××号明珠国际商务港1-1314号房屋的产权登记手续。” 上述判决进入执行程序后，2020年4月2日，本院向不动产管理部门发出(2020)鲁0113执879号《协助执行通知书》，内容为：“因被执行人山东省建设建工集团房地产开发有限公司不予配合。买受人赵春生自愿承担此案中位于济南市市中区经××号明珠国际商务港1-1314号房屋买卖中产生的交易双方一切税费，请予以协助办理税费交纳事宜。”赵春生对此协助执行通知书不服，向本院提出执行异议。 本院认为，发生法律效力的具有给付内容的法律文书是人民法院据以强制执行的依据。(2019)鲁0113民初4362号生效判决并未涉及税费交纳问题，本院应当严格按照生效判决执行，故本院作出的(2020)鲁0113执879号《协助执行通知书》确有不当之处，应予撤销，由执行实施部门重新作出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销(2020)鲁0113执879号《协助执行通知书》。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判长  韩广峰 审判员  曹立新 审判员  张昌阳 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 娟
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢310号 本院受理的(2020)皖0881执恢310号申请执行人江金牛与被执行人王程拥劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1089号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年五月二十五日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1800号 原告：郭庆富，男，1961年7月12日生，汉族，住四川省泸县。 原告：温正洪，男，1971年6月12日生，汉族，住四川省泸县。 被告：曾佐洋，男，1970年2月1日生，汉族，住四川省泸县。 原告郭庆富、温正洪与被告曾佐洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告郭庆富、温正洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭庆富、温正洪撤回起诉处理。 审判员  郑红英 二〇二〇年五月二十六日 书记员  万贤飞