wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢180号之四 申请执行人：何侠田，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘永青，男，1963年06月04日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请执行人何侠田与被执行人刘永青为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初5638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人刘永青应偿还申请执行人何侠田借款50000元及。因被执行人刘永青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何侠田于2019年1月17日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）皖1226执296号，执行过程中，双方达成执行和解，案件终结执行。又因被执行人未按和解协议履行，本院于2020年1月19日依职权恢复执行，恢复执行标的金额为50525元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年2月12日作出(2020)皖1226执恢180号执行裁定，冻结其银行存款，并于2020年4月27日作出(2020)皖1226执恢180号之一执行裁定，扣划被执行人银行存款12760.33元，并将该款交付申请执行人。 二、2020年1月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2020年3月23日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2020年3月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年4月22日，通过调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘永青，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢180号案件终结本次执行程序。 被执行人刘永青负有继续向申请执行人何侠田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判  员  姚 孝 华 二〇二〇年五月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书  记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）冀0984执375号 被拘留人：刘飞，男，汉族，1987年9月9日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人刘书义与被执行人刘飞劳务合同纠纷一案中，查明被执行人刘飞未履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对刘飞拘留十五日。 如不服本决定，应在自收到决定书之日起三日内，向沧州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月二十五日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执398号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：颜芳，女，1963年3月28日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初770号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人颜芳存款20591.87元。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2185号上诉人（原审被告）：河南省中原路桥建设（集团）有限公司，住所地河南省南阳市伏牛路22号。法定代表人：陆智勇，任总经理职务。委托诉讼代理人：王永浩，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王同法，男，生于1975年7月15日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：闫军，河南威武律师事务所律师。上诉人河南省中原路桥建设（集团）有限公司因与被上诉人王同法运输合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省中原路桥建设（集团）有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，河南省中原路桥建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省中原路桥建设（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南省中原路桥建设（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  李 舸二〇二〇年五月十九日法官助理左金鹤书记员王哲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3995号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王汝霞，女，1979年12月28日出生，汉族，住黄岛区。委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轶楠，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):青岛双英汽车内饰系统有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山中路169号。法定代表人：杨英，董事长。再审申请人王汝霞因与被申请人青岛双英汽车内饰系统有限公司（以下简称双英公司）劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终6602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王汝霞申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双英公司以未加盖其公章为由不认可产品验收工票的真实性，有悖常理。用人单位不会在每日的产品验收工票上加盖公章，通常只会由当班的班组长予以确认，该证据应认定为真实有效。原判决认定事实的主要证据未经质证。双英公司于2018年6月存在未足额支付劳动报酬且劳动报酬低于青岛市最低工资标准、拖欠发放劳动报酬的违法事实。双英公司未足额支付王汝霞2018年6月的加班费。双英公司存在未足额支付劳动报酬的违法事实。一审法院对王汝霞应享受的带薪年休假天数认定错误。原判决适用法律确有错误。原判决认定基本事实的主要证据未经质证、缺乏证据证明，依此作出的裁判必然适用法律错误。双英公司提交书面意见称，王汝霞所称的双英公司2018年6月存在未足额支付劳动报酬且劳动报酬低于青岛市最低工资标准、拖欠发放劳动报酬的事实根本不存在，其在仲裁、原审阶段对此也未提出过异议。王汝霞和其同事自己制作的所谓的产品验收工票后自己签上字，双英公司对此不予认可，原审法院对该证据不予认定是正确的。原审判决认定事实的主要证据全部经双方当事人质证，也足以证明所认定的事实。本院经审查认为，王汝霞所称的产品验收工票无双英公司的签章，双英公司不予认可，王汝霞也无其他充分证据证明该工票的真实性及与本案的关联性，原审法院对该证据未予认定并采信，并无不当。王汝霞申请再审虽提出了原判决认定事实的主要证据未经质证的申请事由，但该事由项下的具体事实理由中并未阐明原审法院认定哪项事实所依据的哪项主要证据未经质证，其申请事由与具体事实理由不符，且经本院审查，原审中双方当事人提交的主要证据均已经法庭质证，本案不存在原判决认定事实的主要证据未经质证的情形，该申请事由不能成立。王汝霞申请再审虽提出了原判决适用法律确有错误的申请事由，但无具体事实理由，即并未指出原判决适用法律确有错误的具体情形，该申请事由亦不能成立。王汝霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王汝霞的再审申请。审判长  姜晓玲审判员  武 俐审判员  于爱军二〇二〇年五月二十二日书记员  权 威
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8445号 原告：陈勇华，男，1976年11月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。 被告：周培胜，男，1950年11月22日生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师。 原告陈勇华与被告周培胜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈勇华及其委托诉讼代理人奚峰、被告周培胜、被告保险公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失13355.30元，其余损失待鉴定后确定。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失188087.65元。事实与理由：2019年3月24日，被告周培胜驾驶小型轿车与原告驾驶的小型轿车（乘坐案外人曹卫霞、葛志云等人）发生碰撞，造成原告陈勇华、案外人曹卫霞、葛志云等人受伤。交警对事故作出认定。原告因交通事故造成的损失应由被告赔偿。 被告周培胜辩称，对事故事实和责任认定无异议。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为1500000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。案涉车辆在答辩人处投保了交强险和限额为1500000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日9时40分，被告周培胜驾驶浙Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至石金线3KM+400M南通市通州区石港镇马道村四十八组地段时，该车与由南向北原告陈勇华驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告周培胜、原告陈勇华及苏Ｆ×××××小型轿车乘坐人曹卫霞、葛志云和江剡香受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。南通市通州区公安局交通警察大队经调查该起交通事故后认定，被告周培胜承担事故的全部责任，原告陈勇华、案外人曹卫霞、葛志云和江剡香不承担事故责任。 事故发生后，原告即至南通市通州区人民医院住院治疗，2019年4月13日出院。原告的伤情经本院委托南通市如东县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见）：被鉴定人陈勇华因交通事故致多发伤，阅片显示右侧共七根肋骨骨折；共七处椎体横突骨折，伴有腰部活动度稍受限，分别构成人体损伤十级伤残、十级伤残。误工期限以150天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持60天为宜。 另查明，被告周培胜驾驶的浙Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为1500000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 本起事故造成原告陈勇华及案外人曹卫霞、葛志云和江剡香受伤，案外人曹卫霞、葛志云和江剡香均同意交强险限额内由原告陈勇华优先受偿。 本院认为，原告因本起交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。因被告周培胜驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为1500000元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告因本起事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。 关于原告因本起事故造成的损失，本院作如下认定： 1、医疗费部分，原告主张医疗费13355.30元，其中票号为“10772712”、“10772745”的两张发票，金额为1416元，无医嘱佐证，无法证明与本案的关联性，不予支持。用药清单中含餐费225元，不属于医疗费范围，予以剔除。其余医疗费11714.30元，予以支持。 2、住院伙食补助费360元，两被告不持异议，本院予以确认。 3、营养费600元，两被告不持异议，本院予以确认。 4、误工费原告主张38250元，其陈述事故发生前从事建筑安装工作，为此提供了考勤表、结算凭证，并申请证人瞿某,4、王某,4出庭作证。两被告对原告主张的误工费不认可，认为其提供的证据达不到证明目的。本院认为，原告提供的书面证据与证人证言能够相互印证，已形成证据的高度盖然性，可以证明事故发生前原告从事消防安装工作，两被告虽持有异议，但未能提供相反证据加以反驳，故对两被告的辩解意见不予采信。原告工资不固定，故原告的误工费本院参照上一年度江苏省建筑安装业在岗职工平均工资65693元／年标准，折算为179.98元／天计算，期限参照鉴定意见书确定为150天，认定误工费为26997元。 5、护理费部分，原告主张住院期间请护工护理4200元，有正式发票为证，予以支持。虽然鉴定意见书载明原告住院期间护理人员二人，但原告实际请护工护理，故对原告主张住院期间另一人的护理费不予支持。出院后护理费原告主张100元/天，符合法律规定，予以支持，期限参照鉴定意见书确定60天。本院认定护理费10200元。 6、原告主张残疾赔偿金115412.35元，符合法律规定，予以支持。 7、精神损害抚慰金本院酌情认定5000元。 8、交通费本院酌情认定300元。 9、原告主张鉴定费2110元，审理中表示仅主张2100元，有正式发票为证，予以支持。该费用列入诉讼成本由当事人进行分担。 综上，原告因本起交通事故造成的损失合计170583.65元（不含鉴定费），因其余伤者均同意原告的损失在交强险限额内优先受偿，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险限额的损失50583.65元，因被告周培胜承担事故的全部责任，故由被告周培胜承担，因该损失均在商业三者险责任限额内，故由被告保险公司承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告陈勇华170583.65元； 二、驳回原告陈勇华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由原告陈勇华负担125元、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1215元（被告负担部分原告已代垫）；鉴定费2100元，由被告周培胜负担（被告负担部分待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1340元。 审 判 长  孙云霞 人民陪审员  范佳佳 人民陪审员  范秋云 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  张建伟 书 记 员  陈胜楠
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终221号 上诉人（原审起诉人）：陈宏军，男，1965年12月23日生，××族，住海安市。 陈宏军与海安市民政局（以下简称海安民政局）民政行政登记一案，不服南通经济技术开发区人民法院(2020）苏0691行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 陈宏军起诉称：1990年8月其经人介绍认识章苏华。章苏华弟弟章建华利用社会关系，未经陈宏军同意在花庄乡人民政府领取陈宏军、章苏华的结婚证。2013年7月17日章苏华离家出走，下落不明，至今己有近7年时间没有回家.陈宏军由于没有结婚证无法诉讼离婚，曲塘镇人民政府和海安民政局也拒绝证明陈宏军结过婚。陈宏军遂于2015年12月23日到海安档案馆调档案，发现海安民政局在结婚登记申请书上模仿陈宏军和章苏华签名和按手印，于1990年10月10日发放结婚证。陈宏军未去婚姻登记机关申请登记结婚，海安民政局却于1990年10月10日发放结婚证。海安民政局的上述行为严重违法，侵犯了其合法权益，故诉请：1、请求判决撤销海安民政局于1990年10月10日作出的陈宏军和章苏华的结婚证；2、请求判决海安民政局赔偿陈宏军损失5940元人民币；3、请求判决海安民政局给予陈宏军精神损害赔偿10万元人民币；4、请求判决海安民政局提供伪造陈宏军、章苏华签名和按手印的证据，影响人民法院审理案件的违法行为，根据《民事诉讼法》第111条第一项和第115条规定，认真考虑海安民政局的过错，给陈宏军造成终身伤害，建议罚款80万元人民币和依法追究其刑事责任；5、本案诉讼费由海安民政局承担。 原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，陈宏军认为海安市民政局于1990年10月10日作出的陈宏军与章苏华的婚姻登记行为违法而起诉，从其诉状的陈述及提供的陈宏军与章苏华结婚登记申请书复印件（2015年12月23日从海安县档案馆调取）可知，案涉婚姻登记行为距今已近三十年，且起诉人至少于2015年12月23日即已知道海安市民政局作出的案涉婚姻登记行为，其至2020年才提起行政诉讼，明显超过了前引司法解释规定的起诉期限。故陈宏军的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，裁定对陈宏军的起诉不予立案。 陈宏军不服原审裁定，向本院提起上诉，称：2013年7月1日其妻章苏华离家出走，因结婚证遗失其无法诉讼离婚，故于2015年12月23日到海安档案馆调档案，方发现海安民政局在陈宏军与章苏华的结婚登记申请书上模仿二人签名和捺手印。调档案可充分说明陈宏军未去婚姻登记机关申请登记结婚，海安民政局却于1990年10月10日发放结婚证，海安民政局的上述行为严重违法。其于2020年2月6日申请行政复议，2月11日海安市人民政府作出（2020）海政复第4号不予受理行政复议申请决定书，2月17日其向一审法院起诉海安市曲塘镇人民政府要求撤销涉案结婚证，后变更为起诉海安民政局。陈宏军认为，原审法院裁定不予立案错误，2015年12月23日其才知道海安民政局作出的行政行为内容违法，至其提起诉讼时间为4年2个月，并未超过5年期限，且其对海安市人民政府作出的不予受理行政复议申请决定书是在法定期限10日内提起行政诉讼，故法院应当受理。请求撤销一审裁定，依法裁定本案立案处理。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该期限为法定的最长受理时限，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款亦规定了法定的最长起诉期限，为从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。陈宏军起诉之日距涉案婚姻登记行为其作出之日已近三十年，距其自海安县档案馆调档获得婚姻登记申请书复印件之日亦已有四年多，明显超过了前述法律及司法解释规定的最长起诉期限，因此，一审法院裁定不予立案正确。陈宏军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 孔令峰 书 记 员 季 烨
云南省石屏县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2525司救执22号 救助申请人：普某某，男，2003年11月15日出生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。 法定代理人：普某1，男，1980年7月20日出生，彝族，云南省石屏县人，系普某某父亲，住云南省石屏县。 法定代理人：李某某，女，1976年9月7日出生，彝族，云南省石屏县人，普某某母亲，住云南省石屏县。 普某某以其在与方伟交通肇事附带民事赔偿案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月20日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年5月20日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 普某某称：被执行人方伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行后，被执行人方伟无可供执行财产，现家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金20000元。 经审查查明，普某某与方伟交通肇事附带民事赔偿一案，本院（2019）石刑初字第42号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人普某某向本院申请强制执行后，被执行人方伟无可供执行财产，申请执行人的赔偿款未执行到位，现申请执行人普某某家庭生活困难。 本院认为，普某某与方伟交通肇事附带民事赔偿一案，本院（2019）石刑初字第42号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人普某某向本院申请强制执行后，被执行人方伟无可供执行财产，申请执行人的赔偿款未执行到位，现申请执行人普某某家庭生活困难，应当给予国家司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人普某某司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初653号原告：金邦鑫，男，1947年2月26日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：陈丽珊，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金一鸣，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。被告：陈慧征，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：陈其清，男，1947年2月22日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：陈美红，女，1952年3月1日出生，汉族，住浙江省文成县。原告金邦鑫为与被告陈慧征、陈其清、陈美红民间借贷纠纷一案，于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令三被告偿还原告借款本金70万元及利息（2016年9月9日至2017年9月9日的利息为3万元，自2017年9月10日起按月利率0.417%计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日、2020年5月14日两次公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月，被告向原告借款，原告于2015年7月24日支付被告20万元，约定月利率为1%。2015年11月，被告再次向原告借款，原告通过其儿子金铸的账户向被告陈慧征转账50万元。2016年8月3日，被告陈慧征偿还原告20万元的利息2.4万元。2017年9月9日，经双方结算，三被告向原告出具借条一张，载明“今借到金邦鑫人民币柒拾万元正。（70000.00），每月利息为银行4厘17（0.417/100），此据是实。（备注：2016年9月9日至2017年9月9日另欠利息为叁万元正（30000.00），今借人：陈慧征，2017年9月9日，陈其清，陈美红”。此后，三被告至今未偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈慧征、陈其清、陈美红于本判决生效之日起十日内偿还原告金邦鑫借款本金70万元及利息（至2017年9月9日为3万元，从2017年9月10日起按月利率4.17‰计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11975元，减半收取5987.5元，由被告陈慧征、陈其清、陈美红负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘烨烨二〇二〇年五月十四日代书记员 赵苏丽
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2136号 原告：林晨潇，男，1995年12月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄俊杰，福建倍拓律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：谢予彤，福建倍拓律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市荔城区吉家卫浴店，住所福建省莆田市荔城区拱辰街道福厦路与东圳路交叉口西北侧红星美凯龙一楼A8089/A8090/A8091展位。统一社会信用代码92350304MA2XTFTR5F。 经营者：徐飞，男，1985年11月30日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。 原告林晨潇与被告莆田市荔城区吉家卫浴店因买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告林晨潇于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林晨潇以莆田市荔城区吉家卫浴店已还清本案款项为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林晨潇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林晨潇负担。 审判员  黄元招 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终3796号上诉人（原审原告）：洛阳市永为机械有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛北乡大路口村工业园。法定代表人：陈庆峰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：崔杰，男，1971年10月26日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳市永为机械有限公司与被上诉人崔杰劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，洛阳市永为机械有限公司于2020年5月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人洛阳市永为机械有限公司在本院审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳市永为机械有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减后收取5元，由洛阳市永为机械有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年五月十九日法官助理白璐书记员岳瑞莹
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执534号之一 申请执行人：韩亚玲，女，1962年12月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 委托代理人：姚康慨，浙江兴衢律师事务所实习律师。 被执行人：陈红，男，1974年7月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人韩亚玲与被执行人陈红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人520750元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案冻结被执行人名下的公积金账户；已另案轮候查封被执行人名下的车辆；已另案拍卖被执行人名下的不动产，扣除诉讼费用7974元、执行申请费7610元后，本案参与分配得180738.4元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月8日,本案已执行到位180738.4元，剩余标的尚未执行到位，诉讼费用7974元、执行申请费7610元已收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执534号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月八日 书记员  余施润
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民特130号申请人：李玉萍，女，1958年11月3日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被申请人：李章庆，男，1963年9月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：李章华（系李章庆的哥哥），住址湖北省荆州市沙市区。申请人李玉萍申请宣告被申请人李章庆限制民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。李玉萍称，其与李章庆系姐弟关系，李章庆有智力障碍，需要为办理有关事宜，故申请宣告李章庆为限制民事行为能力人，并指定李玉萍为李章庆的监护人。李章庆的委托诉讼代理人李章华称，对李玉萍的申请无异议，同意指定李玉萍为李章庆的监护人。经审理查明：李章庆系李玉萍的弟弟。包括李玉萍、李章庆在内共兄弟姊妹六人，分别是老大李章琦、老二李玉宝、老三李章华、老四李玉萍、老五李章拒、老六李章庆。李章琦、李玉宝、李章华、李章拒均表示同意李玉萍作为李章庆的监护人。2013年2月4日中国残疾人联合会签发李章庆为肆级智力残疾的残疾人证。经李玉萍申请，本院委托武汉市精神病医院司法鉴定所对李章庆进行民事行为能力鉴定，该所出具武精司鉴字[2019]第11433号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李章庆目前的精神状态状态诊断为“精神发育迟滞（轻度）”，受疾病影响，行使自己的权利和承担义务能力欠缺，其辨认能力及行为控制能力缺乏。故评定其为限制民事行为能力。李章庆一直与李玉萍居住在一起。本院认为，经鉴定李章庆为限制民事行为能力，本院予以确认。李玉萍请求法院指定其作为李章庆的监护人，其他家属无异议，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、李章庆为限制民事行为能力人；二、指定李玉萍为李章庆的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 卫二〇二〇年五月二十九日书记员 张景湉
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢32号申请执行人：张慧，女，1982年9月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王浩，男，1981年2月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2632号民事调解书和（2019）黔0327执707号执行裁定书，受理张慧申请执行王浩民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人王浩履行下列义务：偿还申请执行人张慧借款111,000元、案件受理费800元。在执行过程中，法院强制扣划了2,453元给申请执行人，后经双方结算：被执行人尚欠申请执行人张慧借款108,047元。现申请执行人张慧与被执行人王浩对双方结算后的借款达成分期履行和解协议：即从2020年6月起至2022年10月每月扣划被执行人王浩工资1,000元；从2022年11月每月扣划被执行人王浩工资4，000元直至扣清108,047元之日止。因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人张慧同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执32号案件的执行。如被执行人王浩不按和解协议履行，申请执行人张慧可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人王浩应当继续履行本案义务。审判员  罗强二〇二〇年五月二十七日法官助理简希舜书记员冉双
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2473号罪犯王国宏，男，汉族，1973年3月4日生，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）滁刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人王国宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计二万五千九百零三元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王国宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王国宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省滁州市中级人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯王国宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国宏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月2日起至2025年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2149号 上诉人（原审被告）：刘伟刚，男，1979年11月20日出生，汉族，住滦南县。 被上诉人（原审原告）：刘路平，男，1993年1月22日出生，汉族，住滦南县。 原审第三人：李柳汐，女，1994年2月3日出生，汉族，住滦南县。 原审第三人：郭昊，男，1991年6月10日出生，住滦南县。 上诉人刘伟刚因与被上诉人刘路平，原审第三人李柳汐、郭昊执行异议之诉纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，经向刘伟刚送达缴费通知书及开庭传票，通知其在收到缴费通知书之日起7日内交纳案件受理费并释明逾期不交纳按自动撤诉处理。2020年4月17日，刘伟刚收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人刘伟刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉秋 审判员  樊玲玲 审判员  周 欣 二〇二〇年五月六日 书记员  任颖超
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8543号原告：赵向利，女，1986年10月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：马智勇，河南涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人：史丽娇，河南涛声律师事务所律师。被告：酒素玲，女，1978年9月13日出生，汉族，住济源市。原告赵向利与被告酒素玲相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵向利的委托诉讼代理人马智勇、史丽娇，被告酒素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵向利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害并赔偿其45136元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：其和被告系上下楼邻居。2018年10月，其购买了位于溴河街三巷五号食品公司家属院2号楼2单元1楼西户的房屋。2019年3月，其找装修公司到家装修，装修期间被告多次到其家阻挠工人施工，剪断其家电线，导致装修无法进行，工期延误。同时，被告从2楼抛物砸碎其阳光房顶玻璃并将其家厨房顶的遮挡物挑开，其多次找装修工人修补，被告均阻挠并用工具撬开其压在破碎地方的遮挡物，最终导致雨水灌入其家中，将其购买的装修材料损毁，造成其巨大经济损失。除此之外，被告还多次从楼上往其家中倾倒垃圾等物，严重影响了其家人的正常生活。被告酒素玲辩称，其和原告系上下楼邻居，2018年10月份原告购买了食品公司家属院2号楼2单元1楼西户的房屋。2018年11月原告将厨房阳台私自往外面扩了五六十公分，侵占了大家的公共面积，原告又私自搭了一个阳光玻璃房，紧挨着其家的阳台和卧室，人站在玻璃房上就可以跳到其家的阳台上，致使人身财产安全得不到保障，原告的行为属于违建行为，并经社区、住建局多次劝说制止，社区和住建局还给原告下达了拆除修改通知，但是原告至今没有拆除整改，现在提起反诉，要求原告排除妨害，拆除私自搭建的阳光棚建筑，并且赔偿我的空调外机损坏折价500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于有争议的证据和事实本院认定如下：2018年10月，原告购买了位于溴河街三巷五号食品公司家属院2号楼2单元1楼西户的房产（二手房），被告住在食品公司家属院2号楼2单元2楼西户，二人是上下楼邻居关系，该家属院无物业管理。2018年11月原告对该房屋进行改造装修，将厨房阳台（挨着楼道）往外面扩了五六十公分。原告又在住宅楼和家属院配套房之间搭了一个阳光玻璃房，因紧挨着被告家的阳台和卧室，为此和被告之间不间断地发生纠纷和争执，2019年3月13日原告报警，济源市济水派出所出警调解未果。被告也于2019年2月3日拨打市长热线反映原告的私搭乱建问题。2019年3月5日，济水街道玉仙社区居委会给原告下达通知书，内容为：因收到市制止城乡违法建设联席会议办公室下发的有关处理群众投诉的违法建设的通知，其中涉及食品公司家属院二号楼西单元一楼与前面配套房中间搭建阳光棚。根据有关规定，望业主接到通知后停止违法建设并进行拆除。2019年3月21日，市长热线回复原告办理情况，内容为：针对食品公司家属院违章搭建阳光棚一事，济水城建办、玉仙社区前期已多次现场予以制止，要求停工，但该户置若罔闻，随后向市治违办上报此事，治违办也向济水办事处下达通知要求说明情况，鉴于办事处无执法权，因此，已建议按照正规程序办理，由治违办向相关职能部门下达通知，职能部门向该户下达限期整改通知，若限期仍不拆除，由职能部门现场进行处理。2019年5月13日，市长热线回复原告办理情况，内容为：由于该处简易房已建成，我单位近期将结合执法部门对其进行强制拆除，请群众耐心等待。2019年5月27日，市长热线回复原告办理情况，内容为：已转济水办事处处理。庭审中，原告认为其购买涉案房屋时，出售方予以说明因一楼没有配套房，该小区的习惯就是将房屋南边作为购房者自己使用，作为购房者的配套房。并提供了照片，证明被告将其阳光房的玻璃砸烂，阻挠工人维修，导致雨水灌入原告家中，刚粉刷的墙面、未安装的门套线以及阳光房内铺设的地暖被雨水侵泡损坏，被告多次向原告家倾倒垃圾、污水，导致原告家墙面被污染，工人多次返工维修，但是被告对此不予认可，认为不是其所为。原告又提供2018年10月29日和济源市龙道装饰有限公司签订的装修合同和维修清单，证明涉案房屋于2018年10月29日开始装修，装修的范围包括阳光房等设施，维修清单证明其所受的经济损失，要求被告赔偿其45136元。原告对此不予认可。另查：1、根据原告提供的不动产登记证书显示，原告购买的涉案房屋面积为86.38平方米，原告所建的阳光玻璃房不在该面积之内，在原告购买的房屋和食品公司家属院的配套房之间。2、2020年5月13日，经本院组织双方当事人现场勘查，原告在其厨房阳台（挨着楼道）往外面扩建的五六十公分部分已经拆除，恢复原状。3、被告在庭审后向本院出具书面材料，表明不再反诉。本院认为,不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各个方面的相邻关系。本案的焦点问题是原告的诉讼请求是否能够得到支持？原告在其厨房阳台（挨着楼道）往外面扩建的五六十公分部分已经拆除，恢复原状，本院予以确认。根据原告提供的不动产登记证书显示，原告购买的涉案房屋面积为86.38平方米，原告所建的阳光玻璃房不在该面积之内，在原告购买的房屋和食品公司家属院的配套房之间。根据本院查明的事实，原、被告之间发生纠纷的根本原因是因为原告所建的阳光房离原告的房屋太近而发生纠纷，而根据济水街道玉仙社区居委会给原告下达通知书和市长热线给被告回复的内容，原告所建的阳光房属于违章搭建，并且是限期拆除而未拆除。故现在原告要求被告停止侵害、并且赔偿损失45136元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告赵向利的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由原告赵向利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  聂建平人民陪审员  李东霞人民陪审员  周红梅二〇二〇年五月二十日书 记 员  杜宇鸽
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫01执448号 深圳市声影网络科技有限公司、郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司、郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司： 本院依据已发生法律效力的（2019）豫01民初74号民事判决书，于2020年5月9日依法立案执行，并于5月12日向被执行人郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司、郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司发出执行通知书。执行中，被执行人郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司、郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司已全部履行完毕生效法律文书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院(2020)豫01执448号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初986号原告：黄超，男，汉族，1988年7月25日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。被告：马毛毛，男，1990年4月11日出生，住河南省焦作市修武县。原告黄超与被告马毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超及其诉讼代理人郑慧娜到庭参加诉讼，被告马毛毛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及自起诉之日起至还清借款之日止同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2019年8月23日至2019年10月29日通过支付宝转账的方式多次向原告借款，中间被告也多次偿还，现共下欠原告20000元借款未还。该20000元借款原告多次向被告索要，被告在派出所民警的见证下亲口承认这一事实，但借口没有能力偿还。为此，依据《民事诉讼法》第119条之规定起诉至法院，上述请求望依法支持。在庭审中，原告对其诉讼请求变更为17000元，对事实与理由补充为：被告于2019年12月31日通过微信转账偿还原告2000元，2020年1月15日通过原告尾号9108的中国银行账户转账偿还原告1000元。原告黄超向本院提交的证据材料有：支付宝转账截图一份，录音证据一份，证明被告从2019年8月份到11月份借原告20000元的事实。被告马毛毛未到庭答辩及质证，也未向本院提交证据材料。经本院综合审查，原告提交的证据具有客观性、合法性及关联性，且能够互相印证，为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告黄超与被告马毛毛原系西华建业城小区项目部同事。2019年8月份到11月份被告马毛毛数次向原告借款、还款，原告通过支付宝向被告支付借款。截止到2019年11月25日，被告尚欠原告借款20000元。因被告未向原告出具借条，原告向迟营派出所报警。迟营派出所出警后询问被告时，被告承认尚欠原告借款20000元的事实。原告对派出所询问被告借款的情况进行了录音。后被告于2019年12月31日、2020年1月15日分别偿还原告2000元、1000元，现下欠原告借款17000元未偿还。为此，原告诉至本院。本院认为：被告马毛毛自2019年8月份到2019年11月份通过支付宝陆续向原告借款还款，截止到2019年11月25日尚欠原告借款20000元，双方之间的借贷关系事实清楚，应予认定。被告偿还原告3000元后，下欠17000元应继续清偿，并依法应自原告起诉之日起至实际清偿之日止向原告支付年利率6%的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告马毛毛于本判决生效之日起十日内偿还原告黄超借款17000元及利息（利息自2020年4月13日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马毛毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王惠二〇二〇年五月六日法官助理刘海勇书记员丁莎书记员白璐璐
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2308号 上诉人（原审被告）：李波，男，1988年6月29日生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：孙秀荣，女，1961年11月18日生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。 原审被告：王宴鸿，女，1981年11月14日生，汉族，农民，户籍所在地：唐山市丰润区，现住唐山市路南区。 上诉人李波因与被上诉人孙秀荣及原审被告王宴鸿土地租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李波于2020年5月6日向本院提交撤回上诉申请书，其明确表示既不参加二审开庭，也不交纳二审上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人李波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张景常 审判员  徐万启 审判员  毕雪维 二〇二〇年五月九日 书记员  房善忠 ——
福建省将乐县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽0428刑更3号 罪犯林裕诚，男，1998年9月20日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。 2018年12月20日，本院作出了（2018）闽0428刑初53号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人林裕诚有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。社区矫正执行机关福建省将乐县司法局于2020年4月20日书面建议本院撤销对罪犯林裕诚的缓刑。本院于2020年4月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关福建省将乐县司法局提出罪犯林裕诚在缓刑考验期限内（即社区矫正期间），多次违反社区矫正监督管理规定，被社区矫正执行机关书面警告二次，社区矫正执行机关书面建议公安机关对其治安行政处罚一次。建议本院撤销对罪犯林裕诚缓刑一年六个月的判决。 经审理查明，罪犯林裕诚在缓刑考验期内由将乐县司法局依法实行社区矫正，矫正期限内林裕诚多次违反社区矫正监督管理规定。2019年1月16日，林裕诚未按规定参加集中教育培训，于2019年1月18日获第一次警告；2019年8月27日、9月17日，林裕诚未按规定参加集中教育学习，于2019年10月21日获第二次警告；2019年11月5日至11月8日，林裕诚未经请假批准外出至福州市，于2019年11月27日被将乐县公安局处以行政拘留五日，并处罚款人民币200元。后执行机关在日常排查过程中发现，林裕诚于2020年1月8日参与了一起聚众斗殴案件。 另查明，罪犯林裕诚因涉嫌犯强奸罪，于2020年4月21日被将乐县公安局刑事拘留,同月30日被逮捕，现羁押于将乐县看守所。 上述事实，有书证撤销缓刑建议书、执行收监检察意见书、违反社区矫正规定警告决定书（存根）、治安管理处罚建议书、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、罪犯林裕诚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为,罪犯林裕诚在缓刑考验期限内被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑的,由审判新罪的人民法院撤销原判决宣告的缓刑，执行机关福建省将乐县司法局建议本院对罪犯林裕诚撤销缓刑的建议不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十七条的规定,裁定如下: 驳回执行机关福建省将乐县司法局建议本院对罪犯林裕诚撤销缓刑的建议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨旭明 审判员  郑翠榕 审判员  廖 云 二〇二〇年五月十四日 法官助理李波 书记员江春琴 附:相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四百五十七条罪犯在缓刑、假释考验期限内犯新罪或者被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑、假释的,由审判新罪的人民法院撤销原判决、裁定宣告的缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行机关。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执514号申请执行人：孙炜，男，1981年3月23日出生，汉族，天津天鑫科技发展有限公司经理，住天津市和平区。被执行人：深圳汇景酒店管理有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼2801。法定代表人：赵晋。本院在执行申请执行人孙炜与被执行人深圳汇景酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2019)津0101民初2927号民事判决书，要求被执行人深圳汇景酒店管理有限公司履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执514号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  王晙哲审判员  贾 鑫二〇二〇年五月二十九日书记员  雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0223执保318号 申请人:鹿寨县振宏农资有限责任公司平山龙婆经营部，地址：鹿寨县平山镇龙婆新村，统一社会信用代码：91450223MA5KCDWRX8，负责人：罗扬生。 被申请人：罗文，男，1971年8月30日出生，壮族，住鹿寨县。 本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223执保318号民事裁定书，冻结被申请人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗文(身份证证件号码：)在中国银行账户61×××60CNY0内的存款人民币38616元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算； 冻结被申请人罗文(身份证证件号码：)在交通银行账户62×××57内的存款人民币38616元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算； 冻结被申请人罗文(身份证证件号码：)在财付通支付科技有限公司账户085e9858ecd8464baf2b6b6eb@wx.tenpay.com内的存款人民币38616元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  蔡 恺 二〇二〇年五月九日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2844号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，统一社会信用代码91340100149309153M（1-2）。法定代表人：汪才芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。被告：樊功存，男，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽新长江物业服务有限责任公司与被告樊功存物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽新长江物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  王天利二〇二〇年五月十二日法官助理王杜鹃书记员杨满
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执256号申请人冉某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人冉某某与被执行人武汉某某公司仲裁裁决一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月十九日书记员  李 淼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0281执2125号之三申请执行人江阴海达橡塑股份有限公司，统一社会信用代码913202007168331397，住所地江苏省江阴市周庄镇云顾路585号。法定代表人：钱振宇，该公司总经理。委托代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被执行人香河天易铝窗有限公司，统一社会信用代码911310245544680272，住所地河北省廊坊市香河县开发区运河大道47号。法定代表人：陈助国,该公司总经理。申请执行人江阴海达橡塑股份有限公司与被执行人香河天易铝窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初2977号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：香河天易铝窗有限公司香河天易铝窗有限公司应给付江阴海达橡塑股份有限公司货款4752569.93元并承担利息，案件受理费、财产保全费合计27410元由香河天易铝窗有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴海达橡塑股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,被执行人名下位于运河大道东侧规划S3路北侧权证号为香国用（2013）字第00046号的不动产、被执行人名下位于运河大道东侧规划S3路北侧权证号为E184的不动产、被执行人名下位于运河大道东侧规划W4路西侧权证号为香国用（2014）字第00180号的不动产、被执行人名下位于运河大道东侧规划W4路西侧权证号为冀（2017）香河县不动产权第0001788号的不动产皆被其他法院另案查封在先，本院无处置权；执行过程中本院依法裁定将被执行人香河天易铝窗有限公司所有的位于河北省廊坊市香河县开发区运河大道47号的机器设备作价178万元，交付申请执行人江阴海达橡塑股份有限公司抵偿香河天易铝窗有限公司应给付江阴海达橡塑股份有限公司的执行款178万元[详见（2019）苏0291执2125号之二执行裁定书]。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下不动产皆被其他法院另案查封在先本院无法处置，本案除通过裁定以物抵债执行到位178万元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初2977号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴益军审判员  杨 奕审判员  许 敏二〇二〇年五月七日书记员  吴悠悠
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执88号之一 申请执行人：邱蓬桂，男，1976年11月7日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 被执行人：戴金光，男，1978年7月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人邱蓬桂与被执行人戴金光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人5000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月8日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费25元、执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执88号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月八日 书记员  余施润
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异57号异议人(被执行人)：**林，女，1995年12月18日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吕刚，江苏好佳律师事务所律师。申请执行人：孔祥田，男，1961年9月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：冯现涛，女，1944年2月12日生，汉族，住。被执行人：马帅，男，1998年7月25日生，汉族，住邳州市。本院在执行孔祥田与冯现涛、**林、马帅民间借贷纠纷一案过程中，异议人**林向本院提出书面异议。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2018年1月8日，本院对孔祥田与马帅、**林、冯现涛、马平民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0382民初8450号民事判决书：“一、被告马井强于本判决生效之日起十日内偿还原告孔祥田借款本金60万元及利息（以25万元为本金，自2012年4月15日起；以35万元为本金，自2012年3月23日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算。被告已归还的189900元，在利息总额中予以扣减）。二、被告马平对被告马井强上述债务承担连带责任，担保人承担责任后有权向主债务人追偿。”马帅、**林、冯现涛不服提出上诉，徐州市中级人民法院于2019年11月4日作出(2018)苏03民终2460号民事判决书：“一、撤销江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初8450号民事判决；二、马帅、**林、冯现涛对马井强应向孔祥田偿还的借款本金600000元及利息（以250000元为本金，自2012年4月15日起；以350000元为本金，自2012年3月23日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算。马井强已归还的189900元，在利息总额中予以扣减、马平向孔祥田给付的1080000元在本息总额中予以扣减），在其实际继承马井强的遗产范围内向孔祥田承担清偿责任；三、马平有权就已经支付给孔祥田的1080000元在马帅、**林、冯现涛实际继承马井强的遗产范围内向马帅、**林、冯现涛进行追偿；四、驳回孔祥田其他诉讼请求。”根据孔祥田的申请，本院于2020年4月13日立案强制执行，案号为(2020)苏0382执1093号。在本案执行过程中，本院对被执行人**林的相关财产进行总对总查控。邳州市人民法院财产控制反馈信息表中记载：“案号(2020)苏0382执1093号，被执行人**林，协执单位反馈信息协执单位中国建设银行，反馈日期2020／04／22，反馈结果措施：冻结；账号：62×××63－156－1；申请金额：621512.00；实控金额：967.46；控制期限：12个月；开始日期：2020／04／22；结束日期：2021／04／22”。“案号(2020)苏0382执1093号，被执行人**林，协执单位反馈信息协执单位财付通支付科技有限公司，反馈日期2020／04／23，反馈结果措施：冻结；账号：085e9858e73b0f861cc357ad1@wx.tenpay.com；申请金额：56.33；实控金额：56.33；控制期限：12个月；开始日期：2020／04／22；结束日期：2021／04／22”。“案号(2020)苏0382执1093号，被执行人**林，协执单位反馈信息协执单位财付通支付科技有限公司，反馈日期2020／04／23，反馈结果措施：冻结；账号：********；申请金额：25.98；实控金额：25.98；控制期限：12个月；开始日期：2020／04／22；结束日期：2021／04／22”。异议人**林提出异议称：(2018)苏03民终2460号民事判决书判决异议人在继承马井强的遗产范围内承担责任，异议人没有继承马井强的遗产，邳州法院冻结异议人银行帐户中的财产为异议人个人合法收入。马井强生前负债累累，异议人在诉讼及执行时均声明放弃继承马井强的遗产，请求解除对异议人帐户的冻结。另查明：(2018)苏03民终2460号民事判决书本院认为中记载：“……《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，由于马井强在本案审理过程中去世，马帅、**林、冯现涛系马井强去世后的第一顺序法定继承人，享有法定继承权。马帅、**林、冯现涛均未明确表示其放弃继承马井强的遗产，且在马井强遗产尚未查清，马帅、**林、冯现涛有无实际继承马井强遗产尚不明确的情形下，马帅、**林、冯现涛应在其实际继承遗产的范围内向孔祥田承担清偿责任。”2020年4月18日异议人声明书中记载：“……我系马井强的女儿，马井强于2018年4月3日因病病故，生前因有债务纠纷，被他人起诉至邳州市人民法院及徐州市中级人民法院，判决中判决我在马井强遗产的继承范围内承担法律责任，我现着重声明：我放弃继承马井强的任何财产。特此声明。”本院认为，异议人**林系(2020)苏0382执858号执行案件的被执行人，异议人作为马井强的法定继承人，应当比包括申请执行人在内的其他所有人更清楚马井强有无遗产，有多少遗产及遗产的范围，而在马井强遗产范围尚不明确，其有无实际继承马井强遗产尚不明确的情形下，本院对被执行人**林的帐户采取冻结的执行措施并无不当。异议人**林以帐户内的财产为其个人所有，并声明放弃继承马井强的任何财产为由，请求解除对其帐户的冻结，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人**林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长 吴 涛人民陪审员 徐 曼人民陪审员 张发光二〇二〇年五月十一日书 记 员 高 慧
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初108号原告：胡小平，男，1974年7月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：廖兴亚，重庆炜林（渝北）律师事务所律师。被告：重庆天人节能技术股份有限公司，住所地重庆市合川工业园区城北拓展区成功工业园，统一社会信用代码91500117660897992Y。法定代表人：周志刚，经理。被告：重庆葆方房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，统一社会信用代码915001080824498557。法定代表人：刘强，经理。委托诉讼代理人：李笃，男，1991年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告胡小平与被告重庆天人节能技术股份有限公司（以下简称：天人公司）、重庆葆方房地产开发有限公司（以下简称：葆方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡小平及其委托诉讼代理人廖兴亚，被告葆方公司的委托诉讼代理人李笃到庭参加诉讼，被告天人公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡小平起诉请求判令：1、被告天人公司向原告支付劳务费82078元；2、被告葆方公司在欠付天人公司工程款范围内承担连带清偿责任。事实以及理由：被告葆方公司所开发的保利观塘房地产项目，由被告天人公司承包了部分工程。被告天人公司在施工过程中，将劳务分包与重庆绿能劳务公司（以下简称：绿能公司）。被告天人公司施工部分的建设工程，原告系劳务班组负责人。工程完工后，经结算确认后，绿能公司尚欠原告工程款82078元，后原告与绿能公司、天人公司达成协议，由天人公司向原告支付此款项。为此，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告天人公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告葆方公司答辩：1、原告不足以证明其为实际施工人，原告未提供劳务合同，结算文书也未有任何关于绿能公司确认的依据。2、葆方公司认为本案纠纷属于代位权纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。在代位权纠纷当中，由于债权转让并未通知葆方公司，故对葆方公司不发生效力。3、证据不足以证明绿能公司与天人公司之间存在劳务分包合同关系，以及原告与绿能公司之间存在劳务合同关系。故不能证明原告为天人公司承揽的建设工程提供了劳务。4、原告并未举证证明天人公司与葆方公司之间存在施工合同关系。5、葆方公司并不拖欠天人公司工程款。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告与绿能公司签订有未落款签订日期的《涂装工程施工班组劳务合同》1份，该合同约定由原告为保利观塘建设项目实施外墙涂料施工。之后，绿能公司法定代表人龚水全与原告分别作为甲方、乙方，双方签署有《竣工结算造价协议清单》，载明：保利观塘项目3#、4#外墙涂料专业分包工程施工合同造价为962470元，已付工程款887032元，其他费用6640元，剩余未付工程款82078元。2019年3月6日，原告作为甲方，绿能公司作为乙方，天人公司作为丙方，三方签署《债权转让协议书》，约定：1、甲乙丙三方共同确认，丙方因保利观唐一期A组团二标段A2-A5号楼保温涂料工程，拖欠乙方697382.96元未付。2、因甲方是前述工程当中提供劳务的班组成员，甲乙丙三方一致同意，乙方将对丙方的前述债权中的82078元转让与甲方，作为甲方在该工程的劳务工资，丙方按照本协议直接付款与甲方。3、本协议签订之日起，甲乙双方的债权债务关系消灭，丙方自愿并有能力按照本协议向甲方清偿债务。《债权转让协议》签订后，因天人公司未向原告支付前述工程款，原告遂向本院提起诉讼。另查明，因陈卫向重庆市北碚区人民法院提起的与天人公司、周志刚、嫣毅合伙纠纷一案，陈卫提出财产保全申请，申请重庆市北碚区人民法院冻结天人公司等的银行存款2252600元。为此，重庆市北碚区人民法院于2018年8月24日作出（2018）渝0109执保1065号《协助执行通知书》，要求葆方公司协助冻结天人公司在葆方公司的应收款150万元，冻结期限3年。2019年11月19日，天人公司向葆方公司发出《领款申请》称：我天人公司与葆方公司签有保利观塘一期A组团一标段A2/A3/A4/A5号楼地面及外墙保温工程，合同结算金额7107286元，按合同约定履行完毕，现申请工程质保金领款金额355364.3元，累计发生额7107286元。因法律纠纷公司账户异常，具体划款以重庆市北碚区人民法院判决指定账户为准。葆方公司收到天人公司提交的《领款申请》后，其内部审批意见为“总包及监理单位退场，无需审批，请核准后予以支付。”之后，葆方公司分别于2020年3月19日、2020年4月1日，向重庆市北碚区人民法院转账176919.35元、178444.95元，共计355364.3元，重庆市北碚区人民法院向葆方公司分别出具了案款收据。上述事实，有原告举示的《涂装工程施工班组劳务合同》、《竣工结算造价协议清单》、《债权转让协议书》，被告葆方公司举示的（2018）渝0109执保1065号《协助执行通知书》、《领款申请》、中国建设银行网上银行电子回执、案款收据，以及当事人陈述在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为：综合本案原告以及葆方公司举示的证据可以得知，葆方公司开发的保利观塘建设项目当中，天人公司系一期A组团一标段A2/A3/A4/A5号楼地面及外墙保温工程施工单位。天人公司在施工过程中，将劳务分包与绿能公司，原告系绿能公司雇佣的建筑工人。因此，本案系建设工程施工合同在履行过程中所产生的纠纷，应当以建设工程施工合同纠纷定案。根据原告举示的《债权转让协议书》可以得知，原告在从事建筑施工过程中，应得未得劳务费用为82078元，且该金额已经得到劳务分包单位、施工单位的共同确认，原告起诉要求主张该款项受偿证据充分。与此同时，根据《债权转让协议书》的约定，天人公司应当向原告直接支付此笔劳务费用，协议的相关约定不违反法律的禁止性规定，具有合同效力。因此，原告起诉要求天人公司支付劳务费82078元的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。至于葆方公司责任承担的问题。原告起诉要求葆方公司在未支付与天人公司的工程款范围内承担连带责任。但根据葆方公司举示的证据可以得知，葆方公司已经基于天人公司的申请，将全部未付工程款支付与重庆市北碚区人民法院，葆方公司与天人公司之间的建设工程施工合同已经履行完毕，因此葆方公司无需再对天人公司对原告所负债务，承担民事责任，原告相应的诉讼请求，本院不予支持。被告天人公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百六十三条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆天人节能技术股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告胡小平支付劳务费82078元；二、驳回原告胡小平的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取926元，由被告重庆天人节能技术股份有限公司负担（此款原告胡小平已交纳，限被告重庆天人节能技术股份有限公司于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗阳清二〇二〇年五月七日书记员  桂 林
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2274号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，统一社会信用代码：913300000805954290。法定代表人：钱浩强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，系该公司法务。委托诉讼代理人：宣弋婷，系该公司法务。被告：张朝杰，男，汉族，1981年5月24日生，住河南省周口市川汇区。被告：秦贝贝，女，汉族，1985年8月26日生，住河南省周口市川汇区。原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告张朝杰、秦贝贝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告张朝杰、秦贝贝信用卡纠纷一案中，原告浙江浩驰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二〇年五月二十八日书记员  展 琳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1229号原告：杨殿义，男，1963年4月1日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告杨殿义与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初505号   原告：黄海忱，男，1972年1月17日出生，汉族，住吉林市。   委托诉讼代理人：侯忠全，吉林市先锋法律服务所法律工作者。   被告：郑伟，男，1978年1月31日出生，汉族，住长春市朝阳区。   原告黄海忱与被告郑伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海忱到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   黄海忱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的劳务费35400元（诉讼期间被告已经给付5000元应予扣除，现尚欠30400元）；2.按照国家同期利率支付利息；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年秋，原、被告达成口头雇佣协议，被告雇原告在自己的施工工地上从事绳锯切割劳务，施工现场位于吉林市船营区“中东新生活”附近。原告领人从一入秋干到秋后，先后工作了4个多月，干完了活计算劳务费35400元，当时未付款结账，后来一直拖欠。原告为讨要劳务费，多次找人找不到，打手机不接听，偶尔打通电话，被告在电话里回话承认欠钱，但不是找理由就是讲客观，总之支吾搪塞，毫无付款的诚意，更无欠债还钱的实际行动。原、被告之间虽然为口头协议，但“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。”原告已尽到合同义务，被告长期拖欠劳务费拒不给付，属明显违约，其行为构成了民事侵权。原告为维护合法权益不受侵害，现诉至人民法院请求依法保护，支持自己的合理诉求。   被告郑伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄海忱提供的2017年12月17日至2019年5月17日与郑伟的短信通讯截图、施工现场照片，本院予以确认并在卷佐证。黄海忱提供的微信聊天整理内容及光盘照片，均无法显示郑伟的语音聊天内容，本院无法核实整理的聊天内容与实际聊天内容是否一致，故本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年郑伟雇佣黄海忱在中东新生活附近的工地从事绳锯切割工作，约定劳务费为65000元，后黄海忱又找来黄海军、黄海义、黄微、黄玉昌、高海峰一同工作，该五人的劳务费由黄海忱负责支付。工程结束后，郑伟陆续支付部分劳务费后尚欠35400元，郑伟在2018年10月23日与黄海忱的短信内容中也对该欠款金额予以确认。黄海忱向本院提交起诉状后，郑伟于2019年10月15日又支付黄海忱5000元劳务费，现尚欠30400元未支付。   本院认为，郑伟雇佣黄海忱从事绳锯切割的工作，约定劳务费为65000元，郑伟与黄海忱之间实际形成了劳务合同关系，双方约定的合同内容未违反法律及法规的强制性规定，该劳务合同合法有效。黄海忱同其雇佣的五人已按合同约定完成工作，但郑伟却未履行支付劳务费的义务，双方形成了合法的劳务之债，截至2019年10月15日，郑伟尚欠黄海忱劳务费30400元，故黄海忱主张郑伟支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。黄海忱主张郑伟支付利息的请求，因双方在合同中未明确约定，本院不予支持。郑伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，应承担不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、郑伟于本判决生效之日起五日内向黄海忱支付劳务费30400元；   二、驳回黄海忱的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费343元，由郑伟承担295元，由黄海忱承担48元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 徐岚     二〇二〇年五月二十二日   书记员 姜琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3036号 武向阳： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013650 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初229号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人赵某,男,1994年1月15日出生,汉族,初中文化,无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住原籍。2020年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2020)168号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪,于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月22日3时许,被告人赵某酒后驾驶小型轿车，沿本市七里河区龚湖公路由南向北行驶至龚家湾三队附近时，与何某驾驶的车辆发生追尾事故，随后被兰州市公安局交通警察支队七里河大队民警查获。兰州市公安局交通警察支队七里河大队事故责任认定，赵某负事故全部责任。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：赵某血样中酒精(乙醇)含量为91.90mg/100m1,属醉酒。本案在审理期间，赵某赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、鉴定意见、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人赵某赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二〇年五月二十六日书记员李杨君
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1592号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：姚茂福，男，1960年7月8日生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人姚茂福信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚茂福的银行存款3万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人姚茂福银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年五月二十二日书记员 乔凌艳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1585号 原告：杨长根，男，1962年8月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：施炜，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 被告：姚卫江，男，1965年8月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告杨长根与被告姚卫江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告杨长根于2020年5月25日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告杨长根的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨长根撤回起诉。 本案受理费3238元，减半收取1619元，由原告杨长根负担。 审判员  熊志亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汤春梅
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执45号申请执行人：天津市东丽区中小企业信用担保中心（统一社会信用代码121201107182954772），住所地天津市东丽区先锋路。法定代表人：王锐，主任。委托诉讼代理人：史启启，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：天津市华驰工贸有限公司（注册号1201102005254），住所地天津市东丽区津北公路财城公寓2-2-101。法定代表人：朱学华，经理。本院于2020年1月2日立案执行申请执行人天津市东丽区中小企业信用担保中心与被执行人天津市华驰工贸有限公司追偿权纠纷[(2019)津0110民初940号民事调解书]一案，本案执行标的为1688862元，执行费19288元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未报告财产亦未实际履行；2、2020年1月6日、2月27日、4月8日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息；3、2020年1月7日，本院通过执行警务室查询被执行人相关财产线索，经查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2020年1月7日，本院依法通过人民法院大数据管理和服务平台天眼查服务查询被执行人企业信用报告，经查，未发现被执行人相关财产线索；5、2020年1月14日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；6、2020年4月30日，本院至被执行人住所地调查其经营情况及财产线索，经查，未发现被执行人的经营及财产线索，亦未查得其法定代表人踪迹，其住所地现已由其他法人实际经营使用；7、2020年5月6日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；8、2020年5月9日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  张子坤二〇二〇年五月九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初1415号原告：王元珍，女，1967年9月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，被告：钱坤，男，1986年4月19日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区，被告：邓文涛，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市东西湖区，原告王元珍诉被告钱坤、邓文涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元珍、被告邓文涛到庭参加了诉讼，被告钱坤经本院依法传唤，无正当理由而拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王元珍诉请：1、判决被告钱坤向原告偿还剩余欠款24000元人民币，被告邓文涛承担连带保证责任；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告钱坤于2015年收取原告28000元办证，事后并未办理，却一直不肯归还钱财，无奈下原告报警，在警察调解下被告写下欠条并许诺于2018年5月13日前归还5000元（后实际归还4000元整，其中3600元微信转账，400元是现金），余款每月归还不少于2000元，并在2019年4月前全部还完，并叫来被告邓文涛作为担保人。然而，事后被告钱坤一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故特向法院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告邓文涛辩称，1、欠款人是被告钱坤。2、当时因为被告钱坤在派出所说需要一个住在武汉本地的人去接他出来，他是晚上给我打的电话，我本来不想去，但是作为朋友我还是去了。被告钱坤从派出所出来的时候我确实给派出所、原告留了我的联系方式和身份证号，当时我去派出所很晚了，要我留下姓名、联系方式、身份证复印件才可以将钱坤带走。我当时是签过字，但是签字的时候是一张白纸，原告提供的证据里的这份担保协议内容应该是后来添上去的，如果当时是让我签担保协议的话，我是不会签字的。3、我与原告有过多次联系，并未探讨担保还款一事，否则不会让这件事情发展到法庭上来。我认为不能把我列为被告。被告钱坤未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年3月18日，原告王元珍通过其夫邓少华向被告钱坤转款28000元用于原告女儿邓媛靓办证，但被告钱坤并未依约办证。2018年5月13日，原告与被告钱坤经协商，并由被告邓文涛作为担保人，三方签订了还款协议。还款协议内容为“钱坤给邓媛靓办证差贰万捌仟元（28000.00元），经与邓少华、王元珍协商，于2018年5月13日还款伍仟元，余款每月还款不少于贰仟元，于2019年4月还完，发生纠纷在武汉东湖湖光派出所解决。今天实收肆仟元（4000元），余壹仟元今天补给。甲方：邓少华、王元珍；乙方：钱坤；担保人：邓文涛”。被告钱坤在2018年5月13日当天通过微信转账向原告王元珍转款3600元，并支付现金400元。至庭审时，尚欠原告24000元未付清。上述事实有还款协议、银行转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据佐证。庭审中，被告邓文涛辩称其签字时纸张为空白，上面内容是事后添加，但被告邓文涛并未作出合理解释并提供证据证明，故本院对被告邓文涛的辩称不予采信。本院认为，还款协议是双方当事人的真实意思表示，金额依法应以实际欠款24000元为准。关于被告邓文涛是否应在本案中承担还款责任的问题。被告邓文涛在原告与被告钱坤签订的还款协议上作为担保人签字，故被告邓文涛应对上述款项承担还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告邓文涛应对被告钱坤欠原告24000元的款项承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱坤于本判决生效之日起十日内向原告王元珍支付24000元；二、被告邓文涛对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王元珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（已减半收取），由被告钱坤、邓文涛承担（此款已由原告王元珍预交，被告钱坤、邓文涛于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王元珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年五月二十一日书记员  周 锦
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4211号原告中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心14层。法定代表人尹宏伟。被告王连海原告中汇电子支付有限公司与被告王连海不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤诉处理。审判员 洪 岩二〇二〇年五月二十二日书记员 周筱雪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1831号原告：邴某1。法定代理人：孙某(系原告邴某1母亲)，女，1990年7月14日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：邴某2，男，1990年10月6日出生，汉族，住平度市。原告邴某1与被告邴某2抚养费纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴某1的法定代表人孙某及其委托诉讼代理人雷少杰、被告邴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邴某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每月支付原告抚养费1370元（2019年2月-2034年11月期间的），遇国家政策调整，抚养费数额根据政策调整；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告将第一项诉讼请求变更为：被告每月支付原告抚养费1370元。事实与理由：2018年8月22日，原告父亲、母亲协议离婚，约定原告由其母亲抚养，被告每年承担抚养费300元，于每月30日前付清。协议签订后，被告只付到2019年1月份；离婚后，原告尚未上幼儿园，现在在平度市南苑中心幼儿园上学，随着其上学及物价上涨，原约定的300元，已不足以支撑原告的生活支出，为此，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。邴某2辩称，原告所诉数额过高，我负担不起，且我不是城镇居民，我是农村户口，孩子也是农村户口。我要求探视孩子，原告应当配合我探视孩子，孙某配合我探视孩子我就同意拿抚养费，同时我拿抚养费，孩子不能改姓，自离婚后孙某就让我看过三次孩子，每次只看十分钟，没法培养感情，我要求逗留式探望。经审理本院认定事实如下：2018年8月22日，原告母亲孙某与被告邴某2协议离婚，离婚协议约定：婚生女邴某1,2016年10月6日出生,归女方抚养,男方每月付给女方孩子抚养费叁佰元人民币,于每月的30日前付清;男方每月看望孩子两次。原告邴某1与被告邴某2均系失地农民。原告现在南苑中心幼儿园上幼儿园。被告按照离婚协议约定每月支付抚养费300元，已付至2019年1月。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费变更应从原告起诉之日起计算，原告母亲孙某与被告离婚时已就抚养费进行了约定，故自2019年2月至2020年2月的抚养费应当按照离婚协议约定的每月300元履行。综合考虑原告邴某1的实际需要，当地的实际生活水平及被告的承受能力，本院酌定被告邴某2每月支付800元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：一、被告邴某2自本判决生效之日起十日内付给原告邴某1自2019年2月至2020年2月抚养费共计3900元（300元×13个月）；二、被告邴某2自2020年3月起至原告邴某1年满十八周岁止，每月支付给原告邴某1抚养费800元，于每月30日前付清；三、驳回原告邴某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邴某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李金周二〇二〇年五月十九日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理李岩书记员张晓玲
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1432号原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县城关镇三环路机场新区13区。统一社会信用代码：9141152617708174XE。法定代表人：冯逸辉，系该银行行长。委托诉讼代理人：姜俊林，系该银行工作人员。被告：冯士和，男，1963年8月15日出生，汉族，住潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告冯士和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冯士和归还贷款本金50000元及利息、罚息；2、承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：被告冯士和于2012年12月28日在潢川农行申清办理小额农户贷款一笔，金额50000元，用途养殖，采取联保方式，贷款最后到期日为2015年12月27日。贷款到期后借款人未能按照《中国农业锒行农户贷款借款合同》约束履行义务，拖欠贷款致使贷款形成风险。原告曾多次催收和告知，借款人一直未能履行还款，并以种种借口为由，拖欠我行贷款本金50000元及利息至今，此行为严重侵害我行利益，故对被告依法主张权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的身份信息，以至本院无法通知被告冯士和，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司潢川县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年五月二十六日书记员  曹 阳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1625号原告：彭进修,男，1982年9月3日,汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告彭进修与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保485号关于胡XX申请执行张XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执461号申请执行人：王全叶，女，汉族，1969年6月6日出生。被执行人：张建平，男，汉族，1959年10月10日出生。被执行人：赵红亮，男，汉族，1971年5月28日出生。本院在王全叶与张建平、赵红亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨张建平、赵红亮的存款或扣留、提取张建平、赵红亮的收入102730元；查封、扣押张建平、赵红亮的价值102730元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年五月十九日书记员  皇甫迅
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1082号 原告：张宇，住长春市宽城区。 被告：韩哲，住长春市二道区。 原告张宇与被告韩哲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在规定期间内交纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张宇撤回起诉处理。 审判员  翟微 二〇二〇年五月二十三日 书记员  董塔
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2443号申请人：陈立雲，男，1963年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被申请人：余国虎，男，1974年6月15日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院在审理申请人陈立雲与被申请人余国虎民间借贷纠纷一案中，申请人陈立雲于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人余国虎银行存款298000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人陈立雲的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人余国虎银行存款298000元或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封申请人陈立雲所有的用于提供担保的位于肥东新城区东方花园阳光水岸21幢102室（产权证号：皖（2019）肥东县不动产权第0129697号）的房产一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温爱民二〇二〇年五月二十五日书记员  韦 琪