wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0426刑初39号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人张永辉（曾用名张顺生），男，1997年12月23日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月2日被云南省玉溪市森林公安局取保候审，同年10月21日被峨山县人民检察院取保候审，于2020年4月14日被本院取保候审。现取保候审于其家中。指定辩护人王涛，云南登明律师事务所律师。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人张永辉犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察员郑芊、代理检察员李依喆出庭支持公诉。被告人张永辉及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2019年5月的一天，被告人张永辉独自一人到峨山县“中山”山场（地名）找马蜂，回家途经一草丛处时，看见一只白鹇飞走，在白鹇飞起的地方发现八个鸟蛋。被告人张永辉将八个鸟蛋带回家中，采用母鸡孵化的方式进行孵化，共孵化出七只幼鸟，有一个蛋未孵化。孵化出的一只幼鸟于孵化当天被老母鸡踩死，被告人张永辉对存活的六只白鹇幼鸟进行驯养。经群众匿名举报，2019年8月5日，玉溪市森林公安局民警到张永辉家中查获六只疑似白鹇幼鸟。经鉴定，查获的六只疑似白鹇幼鸟为鸡形目雉科白鹇（Ｌｏｐｈｕｒａｎｙｃｔｈｅｍｅｒａ），属国家ＩＩ级重点保护野生动物。根据2017年12月15日国家林业局公布实施的《野生动物及其制品价值评估方法》（国家林业局［2017］46号）的规定：“国家二级保护野生动物，按照所列野生动物基准价值的五倍核算”“鸟类野生动物的卵、蛋的价值，按照该种野生动物整体价值的二分之一核算”，白鹇属于《陆生野生动物基准价值标准目录》中所列的鸡形目雉科其他所有种的野生动物，基准价值为1000元／只，故涉案的六只白鹇整体价值为：6只×1000元／只×5倍×50%＝15000元。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人张永辉非法猎捕国家二级保护动物白鹇鸟的蛋，其行为已触犯了我国刑律，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人张永辉虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张永辉自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关建议，对被告人张永辉判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张永辉辩称：对公诉机关指控事实无异议，请求在有期徒刑三年内判处并适用缓刑。指定辩护人辩称：对公诉机关指控事实无异议，被告人张永辉具有坦白情节，认罪认罚并签署具结书，所捡回的鸟蛋经孵化后幼鸟都存活，社会危害性小，建议对被告人张永辉在有期徒刑二年内判处并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、移送审查起诉告知书、补充侦查决定书、补充侦查提纲、补充侦查报告书、峨山县森林公安局宣传信息、被告人张永辉的供述与辩解、证人龙某、沈某、李某、皮某、张某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定聘请书、玉林司法鉴定中心［2019］动鉴字第63号野生动物鉴定意见书、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、扣押清单、发还清单、林业行政处罚决定书等证据在案证实。上述证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人张永辉非法猎捕国家二级保护动物白鹇鸟的蛋，其行为已触犯我国刑律，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关对被告人张永辉犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的指控成立，本院予以支持。被告人张永辉虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人张永辉自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人张永辉自行辩护提出在有期徒刑三年内判处，指定辩护人辩称，被告人张永辉具有坦白情节，认罪认罚并签署具结书，建议对被告人张永辉在有期徒刑二年内判处的辩护意见，符合本案查明事实和法律规定，本院予以采纳。其余辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。为打击犯罪，保护生态环境，根据被告人张永辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张永辉犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年9月19日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押于玉溪市森林公安局的白鹇六只，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  施绍宏审 判 员  郭云波人民陪审员  方国富二〇二〇年五月二十日书 记 员  曹丽丽
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执异4号异议人：毕晓寰，女，1966年4月4日出生，汉族，深圳市人，私企业主，住广东省深圳市福田区，异议人：陈国红，男，1962年1月26日出生，汉族，广西壮族自治区东兴市人，私企业主，住广东省深圳市福田区，申请执行人：浠水县正晴中小企业融资担保有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道305号，统一社会信用代码：91421125688482414G。法定代表人：熊旺林，董事长。被执行人：黄冈三德板业有限公司，住所地：浠水县鄂东滨江新区五号楼与二楼交界。统一社会信用代码：91421125321621166G。法定代表人：李春洪，执行董事。被执行人：鄂州市友和物资贸易有限公司，住所地：鄂州市段店镇刘弄村6组，统一社会信用代码：91420700092001675R。法定代表人：李晨光，董事长。被执行人：陈国庆，男，1952年10月1日出生，汉族，广西壮族自治区东兴市人，黄冈三德板业有限公司副董事长，住广州市越秀区，被执行人：李春洪，男，1942年2月5日出生，汉族，安徽人，黄冈三德板业有限公司法定代表人，住址：湖北省黄石市黄石港区，被执行人：蔡玉阳，女，1939年12月9日出生，汉族，安徽人，退休职工，住湖北省黄石市黄石港区，在本院执行申请执行人浠水县正晴中小企业融资担保有限公司（以下简称正晴担保公司）与被执行人黄冈三德板业有限公司（三德板业公司）、鄂州市友和物资贸易有限公司（友和物资贸易公司）、毕晓寰、陈国红、陈国庆、李春洪、蔡玉阳追偿权纠纷一案中，毕晓寰、陈国红于2020年5月19日对本院在执行过程中冻结、划拨异议人银行账户内的资金并查封异议人房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人毕晓寰、陈国红称：二异议人系夫妻关系，2015年共同投资1500万元至三德板业公司，并成为该公司的股东。2016年因公司在接受浠水县政府产业扶持贷款后，在还款时因资金不足，政府要求正晴担保公司代为偿还，将债权转让给正晴担保公司。后因三德板业公司到期未能履行还款义务，各方当事人讼争至法院，2018年8月28日，浠水县人民法院作出（2018）鄂1125民初2413号民事调解书。该案的真实债务人是三德板业公司，三德板业公司代付还款的是政府指定的正晴担保公司，而为正晴担保公司提供反担保并非申请人真实意思表示，且当时接受政府贷款时没有告知异议人，合同也没有约定三德板业公司不履行还款义务时需收取24%的高息。正晴担保公司与政府联手要求三德板业公司接受担保，正晴担保公司又强行要求三德接受24%的高息，此行为属于趁人之危，重大误解。异议人认为，法院应按调解书的内容首先拍卖三德板业公司的机器设备，若处置价款不足以清偿的债务超过100万元，再由异议人承担补偿义务。但法院在未对三德板业公司提供的担保财产进行拍卖、优先受偿的情况下，直接冻结承担一般补充反担保责任人即异议人毕晓寰、陈国红名下银行账户并划拔账户内资金和查封异议人的唯一住宅的执行行为，损害其合法权益，故对上述执行行为提出异议，要求解除对异议人银行账户的冻结和房产的查封，并返还扣划的银行存款。本院查明，正晴担保公司与三德板业公司、友和物资贸易公司、毕晓寰、陈国红、陈国庆、李春洪、蔡玉阳追偿权纠纷一案，本院作出（2018）鄂1125民初2413号民事调解书，调解书主文叙述为：一、被告黄冈三德板业有限公司支付原告浠水县正晴中小企业融资担保有限公司代偿的借款本金1840000元及利息432942元（以本金184万元为基数，按月利率20‰算至2018年6月30日止），合计2272942元（以后利息以未偿还的金额为基数按月利率20‰自2018年7月1日起算至偿毕日止），定于2018年10月31日前付清。二、如被告黄冈三德板业有限公司未按上述第一项约定的期限履行还款义务，原告浠水县正晴中小企业融资担保有限公司有权对黄冈三德板业有限公司所有的机器设备（详见附表）拍卖、变卖、并对拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。三、被告鄂州市友和物资贸易有限公司、毕晓寰、陈国红、陈国庆、李春洪、蔡玉阳对上述第一项规定的款项内被告黄冈三德板业有限公司应向原告清偿的款项中超过1000000元以外的部分承担连带清偿责任。2019年1月2日，申请人正晴担保公司向本院申请执行，本院于当日立案，并向以上被执行人发出执行通知，要求被执行人履行湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2413号民事调解书确定的义务。因上述被执行人未予履行，本院于2019年1月5日对被执行人即异议人毕晓寰、陈国红银行账号采取冻结措施。2019年6月12日，本院对毕晓寰名下位于深圳福田区益田花园7栋306商品房采取了查封措施。执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，2019年6月18日，本院作出（2019）鄂1125执37号之十八裁定书，案件终结执行。2019年11月22日，申请人以被执行人未履行执行和解协议为由，向本院申请恢复执行，本院同日立案，并向以上被执行人发出（2019）鄂1125执恢218号执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人仍未履行义务，2019年11月24日、12月12日，本院先后对异议人先前被冻结的银行账户内资金进行了扣划，共11笔，共计700206.68元（其中，毕晓寰银行账户资金8笔，共计625532.2元；陈国红银行账户资金3笔，共计74674.48元）。以上款项并已发放给申请执行人。2019年12月28日，双方当事人就案件履行再次达成执行和解协议，本院作出（2019）鄂1125执恢218号之六裁定书，裁定终结（2019）鄂1125执恢218号案件的执行。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本院在执行过程中对异议人财产采取查封、冻结、扣划等强制措施，异议人向本院提出执行异议为本院执行案件终结执行后。故异议人向本院提出执行异议不符合执行异议的受案条件。另外，异议人提及对（2019）鄂1125执恢216号案件的执行行为异议。本院认为因案件不同，法律关系不同，执行依据亦不同，不属本案审查的范围，故本院不予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人毕晓寰、陈国红的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  高水彬审判员  熊 哲审判员  宋好切二〇二〇年五月二十九日书记员  杨治国
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1852号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司，营业场所：天津市南开区天津大学新园村二期25#楼一楼东侧（物业楼）。负责人：李香芬，总经理。委托诉讼代理人：任程，该公司员工。被告：苏世君，女，1985年1月9日出生，汉族，住XXX。委托诉讼代理人：董之伟（被告之夫），1981年2月14日出生，汉族，住XXX。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司（以下简称“银典物业公司”）与被告苏世君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银典物业公司委托诉讼代理人任程，被告苏世君的委托诉讼代理人董之伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银典物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2018年5月6日至2020年2月5日的物业费4059.73元，违约金1000元，合计5059.73元；2、诉讼费由被告承担。被告苏世君辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：防疫期间，小区保安在门口吐痰、抽烟。小区把树都砍了，进地库的玻璃墙碎了，管道也碎了。车位管理混乱，地上有200个车位，为让业主买地下车位把地上车位封了，地上是临时车位，但有的业主每天都停在上面。地下车库卫生无人打扫，无监控。别人的车占我的车位，物业不管，最后打的110。小区里私搭乱盖，安防系统一直不开。物业和保安相互推拖。电梯发生坠梯，物业不解决。楼里对讲机是坏的。卫生不达标。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认：1、涉诉房屋位于XXX，房屋建筑面积95.15平米，房屋产权人为被告苏世君。2、物业费标准为2.0元/平米/月。被告自2018年5月6日至2020年2月5日未缴纳物业费。双方对以下要素事实有争议：原告是否按照合同约定提供了应尽的物业服务。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：2013年2月26日，深圳市银典物业管理服务有限责任公司与天津市龙人房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由深圳市银典物业管理服务有限责任公司为位于XXX提供物业服务。2015年7月3日，原告银典物业公司与被告苏世君签订《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务事项进行了细化约定。两份合同均合法有效，对被告均有约束力。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。针对原告银典物业公司存在的问题被告进行了细致说明并提交了证据，可以证实原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜。经计算，被告应缴纳物业费3596.67元。原告虽主张违约金，但其物业服务确实存在瑕疵，对该项主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏世君于本判决生效后三日内给付原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司2018年5月6日至2020年2月5日的物业费3596.67元；二、驳回原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年五月十八日书记员  冯 宁附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执236号之一 被执行人宋伟，男，1975年6月6日出生，汉族，住沧州市。 本院于2020年3月2日作出（2020）冀0984执236号执行裁定书，冻结了被执行人宋伟的银行存款1万元，现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人宋伟银行存款1万元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武占良 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 薇
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执949号之三 申请执行人：厦门厦工重工有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路585号，统一社会信用代码91350200260136334F。 法定代表人：范文明，董事长。 被执行人：厦门鑫百泰物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路22号5楼C24，统一社会信用代码91350203079355698Y。 法定代表人：郭建云。 被执行人：郭建云，男，1964年10月1日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：沈正贤，男，1962年12月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 本院在执行申请执行人厦门厦工重工有限公司与被执行人厦门鑫百泰物流有限公司、郭建云、沈正贤买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初1631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门厦工重工有限公司于2019年3月11日申请强制执行，要求被执行人厦门鑫百泰物流有限公司、郭建云、沈正贤支付购车款3009188元、截至2016年5月20日的逾期付款违约金568917.09元、律师代理费84824元、保全费5000元、自2016年5月21日起的逾期付款违约金（以未付款金额为基数，按日万分之五为标准，计至判决确定的付款之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 本院于2019年3月14日依法向被执行人厦门鑫百泰物流有限公司、郭建云、沈正贤邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门鑫百泰物流有限公司、郭建云、沈正贤未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、保险、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门鑫百泰物流有限公司名下有银行存款52.89元以及车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号的车辆，被执行人郭建云名下有存款共计6158.72元以及车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的车辆，被执行人沈正贤名下有存款5271.73元，此外被执行人暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人厦门鑫百泰物流有限公司名下存款52.89元，冻结被执行人沈正贤名下银行存款共计5271.73元，冻结被执行人郭建云名下存款共计6158.72元。本院依法扣划被执行人沈正贤名下银行存款共计4700元，扣划被执行人郭建云名下银行存款共计4800元，剩余被执行人名下被冻结的存款，因金额金额较少且分散，故未予扣划。 4、本院分别至厦门市公安局交通警察支队车辆管理所、南安市公安局交通警察大队车辆管理所办理对被执行人厦门鑫百泰物流有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆以及被执行人郭建云名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆的查封手续，限制被执行人办理上述车辆的抵押、过户等手续。除车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆外，其余车辆均未实际扣押到位。 5、本院依法在淘宝网上对扣押到位的车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆进行司法拍卖，由竞买人南安市罗东镇光远停车场（经营者：黄××）以213616元竞得，上述车辆已办理完毕拍卖解封、移交手续。 6、截至2020年5月26日，本案共执行到位223116元，扣除评估鉴定费8728元后，实际执行到位214388元。上述款项已通知申请执行人领取。 7、本院于2019年12月27日至厦门市思明区东浦路22号5楼C24进行现场调查，未找到被执行人，上述房产亦非被执行人名下财产。 8、本院分别于2019年3月27日、2020年5月26日对被执行人郭建云、沈正贤、厦门鑫百泰物流有限公司适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过制作询问笔录的方式将被执行人厦门鑫百泰物流有限公司、郭建云、沈正贤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门鑫百泰物流有限公司、郭建云、沈正贤名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  李 乐 审判员  刘 洋 二〇二〇年五月二十七日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保736号申请人：张九光，男，1990年3月10日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。被申请人：聊城北辰电器有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处南北关街东丽水名都2幢商业12#-26号。法定代表人：张艳强，经理。申请人张九光与被申请人聊城北辰电器有限公司劳动争议纠纷一案，东昌府区劳动人事争议仲裁委员会作出东昌劳人仲案字〔2020〕第087号仲裁决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城北辰电器有限公司名下银行存款10200元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年五月二十二日书记员  李东坡
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初708号原告：正宁县阳光物业有限公司，住所地正宁县城货运中心二楼。法定代表人：姬宗儒，该公司经理。被告：杨恒杰，男，现年30岁，居民，正宁县人。原告正宁县阳光物业有限公司与被告杨恒杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，正宁县阳光物业有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。正宁县阳光物业有限公司申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正宁县阳光物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县阳光物业有限公司负担。审判员 张 潜 二〇二〇年五月二十二日书记员 樊昊鑫
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5634号 申请执行人：福州华粤橡胶有限公司，住所地福建省州市仓山区红星农场潘厝16号1号楼1层东侧，统一社会信用代码913505835831070957。 法定代表人：陈国祚，总经理。 委托诉讼代理人：郑濂，公司员工。 被执行人：万家乐家居装饰（福建）有限公司，住所地福建省福州市保税港区自由贸易区监管大楼附属楼2层211室166区间（福清市新厝镇新江路9号、自贸试验区内），统一社会信用代码913501815831470890。 法定代表人：陶茂材。 申请执行人福州华粤橡胶有限公司与被执行人万家乐家居装饰（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初6624号民事判决书发生法律效力。万家乐家居装饰（福建）有限公司应向福州华粤橡胶有限公司偿还货款48500元。本院依申请于2019年12月12日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人万家乐家居装饰（福建）有限公司的财产情况进行了查询。发现被执行人万家乐家居装饰（福建）有限公司名下有位于福清市××镇××村万家乐家居装饰（福建）有限公司车间四座整座、办公楼整座、宿舍楼一整座、宿舍楼二整座、车间一至三、车间五至车间九及其国有土地使用权，该厂房及土地使用权因本院另案执行的（2018）闽0181执783号买卖合同纠纷一案首先查封，因上述案涉厂房及国有土地使用权系本院另案执行的（2019）闽0181执1203号金融借款合同纠纷一案的抵押物，该案依法启动拍卖程序，评估价值8564.43万元（房屋价值6272.98元、土地价值2291.45万元），经过第一、二次拍卖以及变卖，均因无人报名而流拍。发现被执行人万家乐家居装饰（福建）有限公司有位于福清市XX区××区万家乐家居装饰（福建）有限公司厂房内的现存机械设备（以查封清单为准），该机械设备因本院另案执行的（2019）闽0181执1203号金融借款合同纠纷一案查封并进入拍卖程序，评估价值722077元，与上述案涉厂房及国有土地使用权合并挂网拍卖、变卖，均因无人报名而流拍。未发现被执行人万家乐家居装饰（福建）有限公司有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人委托诉讼代理人，该代理人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人万家乐家居装饰（福建）有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人福州华粤橡胶有限公司也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6624号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴丽诗
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执367号申请人吴某某。申请人李某某。被执行人湖北某某公司。本院在执行申请人吴某某、李某某与被执行人湖北某某公司合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月十九日书记员  李 淼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112财保217号申请人马永俊，男。委托代理人李惠君，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人王占荣，男。被申请人西安新荣豪二手车经销有限公司。法定代表人王占荣，任总经理。申请人马永俊与被申请人王占荣、西安新荣豪二手车经销有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马永俊于2020年5月12日向本院提出诉前保全申请，请求对西安新荣豪二手车经销有限公司与西安文杰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案【西安市雁塔区人民法院（20x）陕0113民初x号】中的剩余执行款56万元暂停向被申请人西安新荣豪二手车经销有限公司发还，保全标的为56万元。担保人陕西国辰诉讼保全担保公司出具56万的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对西安新荣豪二手车经销有限公司与西安文杰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案【西安市雁塔区人民法院（20x）陕0113民初x号】中的剩余执行款56万元暂停向被申请人西安新荣豪二手车经销有限公司发还，期限为一年。案件申请费3320元，申请人马永俊已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  魏 钰二〇二〇年五月十五日法官助理  赵翔宇书 记 员  杨 楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执10号之一申请执行人：刘芳，女,1995年8月5日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：金云，男，1983年4月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人刘芳与被执行人金云合同纠纷一案中，申请执行人刘芳向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 梦
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终352号上诉人（原审被告）：扬州鼎泰丰房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路617号（崇文国际大厦5-301）。法定代表人：杨洪温，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞崇坤，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚阳，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵东宏，男，1967年9月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：郑英，女，1970年10月9日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。两被上诉人之共同委托诉讼代理人：王玉龙，江苏德誉法钧律师事务所律师。两被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨永军，江苏德誉法钧律师事务所律师。上诉人扬州鼎泰丰房地产开发有限公司因与被上诉人赵东宏、郑英商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2019）苏1091民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人扬州鼎泰丰房地产开发有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，扬州鼎泰丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许扬州鼎泰丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4246元，依法减半收取2123元，由扬州鼎泰丰房地产开发有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  叶 露二〇二〇年五月六日书记员  李菲菲
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1862号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈法金，男，系该联社的员工。 被告：黄新浦，男，1990年10月16日出生，汉族，住漳浦县。 被告：吴晓青，女，1991年7月20日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄伟斌，男，1986年10月1日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林韩梅，女，1988年8月18日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告黄新浦、吴晓青、黄伟斌、林韩梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的诉讼代理人陈法金到庭参加诉讼，被告黄新浦、吴晓青、黄伟斌、林韩梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄新浦、吴晓青归还漳浦信用联社借款本金199995.48元及利息6439.78元（截至2020年2月22日），本息合计206758.99元，并支付从2020年2月23日起至清偿日止按月利率10.5‰计算的利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金；2.黄伟斌、林韩梅对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2018年5月9日，黄新浦向漳浦信用联社申请办理福万通普惠金融卡，申请信用额度200000元，经漳浦信用联社审批后，2018年5月11日办理完毕黄新浦的福万通普惠金融卡申请事项，户名：黄新浦、卡号：62×××07，授信额度200000元，期限2018年5月11日至2021年5月10日，约定月利率10.5‰，按日计息，按月付息。黄伟斌、林韩梅夫妇与漳浦信用联社签订《福万通普惠金融卡担保合约》，愿意对本次借款承担连带责任。该笔普惠卡发生在黄新浦与吴晓青婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据相关法律规定，吴晓青应承担共同偿还责任。黄新浦在用卡期间没有遵守普惠金融卡领用合约使用约定，截止2020年2月22日，尚欠本金199995.48元、利息6439.78元及违约金4777.70元，合计206758.99元，经漳浦信用联社多次催讨未果。 黄新浦、吴晓青、黄伟斌、林韩梅均未作答辩。 漳浦信用联社围绕诉讼请求提交了证据：四被告的居民身份证及结婚证复印件，福万通普惠金融卡申请表、《福万通普惠金融卡担保合约》、福万通普惠金融卡资金用途声明承诺书、福万通普惠金融卡用卡声明书、交易明细等证明其主张。黄新浦、吴晓青、黄伟斌、林韩梅经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年5月9日，黄新浦向漳浦信用联社申请办理福万通普惠金融卡，申请信用额度200000元，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”领用合约约定，扣款方式为最低还款额；支持‘随借随还’，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项;收费项目中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元。经漳浦信用联社审批，向黄新浦发放福万通普惠金融卡一张，户名：黄新浦，卡号为62×××07，授信额度200000元，期限2018年5月11日至2021年5月10日止，约定月利率10.5‰。2018年5月9日，黄伟斌、林韩梅与漳浦信用联社签订《福万通普惠金融卡担保合约》一份，自愿为持卡人黄新浦依主合约使用福万通普惠金融卡与发卡人所形成的债务提供担保。担保范围包括主合约项下持卡人因福万通普惠金融卡而发生的全部债务（包括但不限于信用额度内透支及超信用额度透支的本金、利息、年费、透支分期手续费、违约金、追索费用等）和发卡人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费等），担保方式为连带保证责任担保。本合约项下有多个担保人的，各担保人共同对发卡人承担连带保证责任。担保期间自持卡人福万通普惠金融卡项下债务履行期届满之日起两年，即主合约中约定的到期还款日的次年起两年。之后，黄新浦使用该卡进行透支消费，截至2020年2月22日，黄新浦尚欠透支本金199995.48元、利息6439.78元、违约金4777.70元，合计206758.99元未能归还，经漳浦信用联社多次催讨未果。 另查明，吴晓青与黄新浦于2014年2月27日登记结婚，系合法夫妻关系。本案贷款发生在双方婚姻关系存续期间，且黄新浦办理福万通普惠金融卡业务时，吴晓青在提供的居民身份证、结婚证复印件，并在授权书上签名确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。黄新浦在申请办理银行卡时承诺充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，漳浦信用联社根据其申请审批并发放福万通普惠金融卡，双方达成合意，故申请表和领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。黄新浦使用福万通普惠金融卡消费，未及时还款的行为已构成违约，漳浦信用联社有权按福万通普惠金融卡申请表的约定要求黄新浦归还透支的本金，并按约定利率主张逾期利息、违约金。吴晓青作为黄新浦的妻子，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，且吴晓青知晓并参与办理金融卡，故本案借款应认定为吴晓青与黄新浦的夫妻共同债务，吴晓青应共同承担偿还责任。黄伟斌、林韩梅作为本案借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带责任，并在履行保证责任后，可依法向黄新浦、吴晓青追偿。吴晓青、黄伟斌、林韩梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，漳浦信用联社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄新浦、吴晓青应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金199995.48元、利息6439.78元、违约金4777.70元（计至2020年2月22日），并从2020年2月23日起至还清借款之日止以借款本金199995.48元为基数按月利率10.5‰计付利息及按最低还款额未偿还部分的5%计付违约金; 二、黄伟斌、林韩梅对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向黄新浦、吴晓青追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4402元，减半收取计2201元，由黄新浦、吴晓青、黄伟斌、林韩梅负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈伟滨
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1019号申请执行人：索培炎，女，汉族，1993年12月2日出生，身份证住址为新疆哈密市。委托代理人：唐博，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：寿敏，女，汉族，1992年3月2日出生，身份证住址为云南省曲靖市陆良县。申请执行人索培炎与被执行人寿敏民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终68627号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人寿敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人索培炎向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人寿敏的银行存款人民币1164.85元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币432177.67元，未受偿人民币431012.82元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十二日书 记 员  申才源
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民特10号 申请人：张加奎，男，1972年8月2日出生，汉族，住五莲县城解放路86号3号楼3单元302室，公民身份号码xxx。 申请人：山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司，住所地五莲县富强路170号富强家园商业用房，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：夏召刚，总经理。 委托代理人：赵纪彩，女，系该公司职工。 本院于2020年5月21日立案受理申请人张加奎与山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张加奎系申请人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司处职工，截至2020年4月30日，山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司尚欠张加奎工资116664元未支付，因此追索劳动报酬纠纷，双方于2020年5月16日经五莲县街头镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司于2020年5月25日前一次性付清申请人张加奎2020年4月30日前的工资116664元（大写：壹拾壹万陆仟陆佰陆拾肆元整）； 二、申请人张加奎自2020年5月1日之后的工资，申请人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司另行计算并支付； 三、签订本协议的同时，双方2020年4月30日前的劳资纠纷终结，双方不得反悔； 四、申请人张加奎与申请人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司签字或捺印即发生法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张加奎与申请人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司于2020年5月16日经五莲县街头镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 郑淑梅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李 超 书 记 员 孔 倩
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初45号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人曹延安，男，1992年11月10日出生于吉林省，汉族，初中文化，无业，住天津市西青区（户籍地吉林省吉林市永吉县）。2019年11月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2019年11月22日经批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉﹝2019﹞552号起诉书指控被告人曹延安犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人曹延安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日21时许，被告人曹延安驾驶牌照号为津Ａ×××××丰田轿车，途经天津市南开区交口以南500米憨老头凉皮店门前时,被现场执勤交警拦检,期间被告人曹延安不配合交警进行酒精检测,强行关上车门驾驶车辆逃离现场。交警李建发为制止曹延安离开,拉拽驾驶车窗时造成左手刮伤；交警张照强躲闪时造成腰部扭伤。经鉴定,李建发左手软组织挫伤,损伤程度为轻微伤。2019年11月11日，被告人曹延安被公安机关抓获。公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人曹延安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任，建议对被告人曹延安判处有期徒刑七个月。提请本院依法判处。被告人曹延安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人曹延安在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，受伤交警李建发、张照强陈述，辨认笔录，证人张某、李某证言，指定医院就诊证明信，驾驶证照片，涉案人员身份户籍证明材料，交警南开支队体育中心大队证明，视听资料，被告人曹延安供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹延安以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹延安的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人曹延安暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；其归案后能够如实坦白供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、社会危害性、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹延安犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判处执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月10日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范凌云人民陪审员  张洁萍人民陪审员  赵红权二〇二〇年五月二十二日法官助理王凯书记员段默附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0238刑初56号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人卢光典，男，1959年7月5日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月29日经巫溪县公安局决定被取保候审，2020年5月18日经本院决定被取保候审。 公诉机关以溪检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人卢光典犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人卢光典的妻子乔某于2016年1月8日逝世，乔某生前享受重庆市被征地农转非人员基本养老保险金待遇。卢光典在乔某逝世后，于2016年2月至2017年8月期间，继续持有并使用乔某的存折（账号为×）多次在中国邮政储蓄银行巫溪县上磺镇营业所领取养老保险金，骗取国家社保资金共计23255元，用于家庭日常生活开支。2018年11月，卢光典退还了其骗取的全部社保资金。2019年10月29日，卢光典经公安民警电话通知后自动到案，如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为被告人卢光典的行为已构成诈骗罪。卢光典具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处卢光典拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 被告人卢光典对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢光典犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人卢光典犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁淑娅 二〇二〇年五月十八日 书记员  钟 磊
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更168号 罪犯王文仲，男，1965年12月17日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）长刑终字第93号刑事判决,认定罪犯王文仲犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，没收个人财产二十五万元，责令王文仲、罗岩、马海岗、辛莹、施彦亮、徐本春退赔人民币547920元。判决发生法律效力后,于2015年7月7日交付执行。2017年10月25日经本院依法减去有期徒刑九个月；2019年1月24日经本院依法减去有期徒刑四个月，刑期至2021年1月12日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年5月6日提出（2020）吉狱镇一减字第23号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年5月14日开庭审理了本案。吉林省监狱管理局镇赉分局代表凤吉强、孙海军出庭依法履行职务；赉宁地区人民检察院检察员朱明、孙德志受赉宁地区人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯王文仲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，本次执行财产刑11000元，建议对罪犯王文仲减刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王文仲在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯王文仲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王文仲减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨 旭
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民再115号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南国藩投资有限公司,住所地长沙经济技术开发区漓湘路159号研发中心二楼211。法定代表人：李明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑太福，湖南耀银律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔毅，湖南耀银律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：双峰县华剑置业有限公司，住所地双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。法定代表人：陈理华，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖济盛，该公司员工。再审申请人湖南国藩投资有限公司（以下简称国藩公司）因与被申请人双峰县华剑置业有限公司（以下简称华剑置业）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民辖终139号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年3月19日作出（2020）湘民申257号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人国藩公司委托诉讼代理人郑太福、崔毅到庭参加诉讼。被申请人华剑置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国藩公司申请再审称：一、二审法院裁定将双方当事人的仲裁条款定义为约定的仲裁机构名称不准确，属于认定事实错误，该仲裁条款不属于我国《仲裁法》规定的仲裁机构名称不准确的情形，依法属于约定的仲裁机构不存在，应认定为没有约定，属无效仲裁条款。二、二审法院裁定先将双方当事人合同条款中“提交双峰县仲裁委员会仲裁”的约定推定为娄底仲裁委员会双峰分会，再将娄底仲裁委员会双峰分会推定为娄底仲裁委员会，其两次恣意推定的做法无事实法律依据，严重违反民事活动意思自治原则。实际上，双峰分会也是不存在的，即使存在，也不是独立的仲裁机构，属于内设机构，不具备法定仲裁主体资格。三、二审法院裁定依据的《娄底仲裁委员会关于在县市区及娄底经济开发区设立仲裁分会的通知》【娄仲发（2009）5号】，该文件设置分会的行为及设置的分会职能均涉嫌违反我国《仲裁法》的相关规定。四、二审法院适用法律错误。本案不应适用仲裁法第二十六条，应当适用仲裁法第十八条，即仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定的，或者约定不准确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。综上，请求撤销湖南省娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13民辖终139号民事裁定，将本案交由湖南省双峰县人民法院受理。华剑置业答辩称：一、双方当事人签订的商品房买卖合同约定，合同履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成提交双峰县仲裁委员会仲裁，当时娄底仲裁委员会在双峰成立了娄底仲裁委员会双峰分会，由此可见约定的仲裁机构是具体的。二、现双峰分会于2018年由娄底仲裁委员会收回，其职能已收归娄底仲裁委员会，虽合同约定的仲裁机构不十分准确，但能确定具体的仲裁机构，应当认定为选定了明确的仲裁机构。一审法院于2019年6月3日立案受理了国藩公司与华剑置业商品房买卖合同纠纷一案，华剑置业于2019年8月8日向一审法院提出管辖权异议申请，请求驳回国藩公司起诉。一审法院认为，本案争议焦点问题是双峰县法院对本案是否具有管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。国藩公司与华剑置业于2014年6月27日签订的4份《商品房买卖合同》及16份《商铺买卖合同》的第二十条明确约定：“合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交双峰县仲裁委员会仲裁”，但实际上并无双峰县仲裁委员会这一机构，虽然有娄底仲裁委员会双峰分会，但只是娄底仲裁委员会的办事机构，不具有法定的主体资格，不能独立对外开展仲裁业务，应当认定合同约定的仲裁条款不明确，双方当事人又没有达成补充协议，故仲裁条款无效。综上，一审法院裁定：驳回华剑置业的管辖权异议申请。华剑置业不服一审裁定，上诉请求：撤销湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初2904号民事裁定，裁定驳回国藩公司的起诉并将本案移送娄底仲裁委员会仲裁。二审法院认为，2009年12月30日，娄底仲裁委员会发布《娄底仲裁委员会关于在县市区及娄底经济开发区设立仲裁分会的通知》【娄仲发（2009）5号】，设立娄底仲裁委员会双峰分会，2014年涉案双方当事人签订《商品房买卖合同》及《商铺买卖合同》，约定合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交双峰县仲裁委员会仲裁。双方当事人以仲裁方式解决纠纷的意思表示清楚明确，当事人所约定的仲裁机构名称虽然不准确，但是结合双峰县并没有其他仲裁机构的事实，可以确定双方当事人在合同中约定的仲裁机构为娄底仲裁委员会双峰分会，该分会是娄底仲裁委员会的内设机构，进行仲裁时均以娄底仲裁委员会的名义作出裁决。综上，可以将双方当事人选定的仲裁机构明确为娄底仲裁委员会，故涉案仲裁条款应认定为有效。根据相关法律规定，双方当事人签订了仲裁协议又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，应当驳回起诉。综上，二审法院裁定：一、撤销湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初2904号民事裁定；二、驳回国藩公司的起诉。本院再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”据此，依据当事人约定的仲裁条款不能确定仲裁机构，双方又未达成补充协议的，应视为仲裁协议无效，当事人向人民法院提起诉讼的，应予受理。本案中，双方当事人2014年6月27日签订的《商品房买卖合同》及《商铺买卖合同》约定了仲裁条款，即对于双方当事人在合同履行过程中发生的争议，双方当事人协商不成时提交双峰县仲裁委员会仲裁。而实际上并无双峰县仲裁委员会这一机构存在，即使如二审法院认定的双方当事人在合同中约定的仲裁机构为娄底仲裁委员会双峰分会，该双峰分会也仅为娄底仲裁委员会的内设机构，且没有在省司法厅备案登记，不具有独立对外作出仲裁裁决的主体资格，在本院再审审查过程中听证询问双方当事人，双方当事人均当庭确认娄底市仲裁委员会双峰分会已于2018年撤销，故应当认定本案双方当事人合同约定的仲裁条款不明确，之后双方当事人又没有达成补充协议，根据上述法律规定，合同中的仲裁条款应认定为无效。综上，国藩公司再审申请理由成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民辖终139号民事裁定;二、维持湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初2904号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  刘 杨二〇二〇年五月二十日法官助理龙菲书记员谭丹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2185号原告：郭宜华，女，1955年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵淑侠，女，45岁，汉族，住徐州市铜山区。原告郭宜华诉被告赵淑侠买卖合同纠纷一案，原告郭宜华于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵淑侠的起诉。本院认为，原告郭宜华的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许郭宜华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭宜华负担。审判员  周斌二〇二〇年五月十五日书记员  张珏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7557号原告平凉巨星集团房地产开发有限公司。法定代表人巨永红，董事长。委托代理人巨红梅，女，系该公司员工。被告毛璟钰，女，汉族。委托诉讼代理人麻林。委托诉讼代理人田伟。原告平凉巨星集团房地产开发有限公司与被告毛璟钰劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中，原、被告发生劳动争议，被告申请劳动仲裁。2020年1月2日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）[2019]第410号裁决书。原、被告均不服，分别向本院提起诉讼，本院已分别立案。因原、被告针对同一仲裁裁决向本院提起诉讼，依法应当并案审理，双方互为原告和被告，对双方的请求一并作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0112民初3090号案件审理。审判员  畅筱婧二〇二〇年五月二十九日书记员  李梦阳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更662号罪犯刘文洪，男，1988年10月5日生，汉族，初中文化，云南省沾益县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年6月22日作出（2017）黔0201刑初309号刑事判决，认定被告人刘文洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）黔02刑终292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月6日起至2031年12月5日止。于2017年9月13日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘文洪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2018年6月29日获评一个表扬；2018年12月29日获评一个表扬；2019年6月28日获评一个表扬；2019年11月29日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯刘文洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，本可从宽，但因罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2031年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执662号 高亮： 你罚金一案，本院移送执行标的共计2500元。经本院立案执行，现已自动履行到位2500元。本院已于2020年5月15日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
河北省青县人民法院 关于申请人宋桂强与被执行人张忠青民间借贷纠纷一案的结案报告 （2020）冀0922执139号 一、当事人的基本情况 申请执行人：宋桂强，男，1986年10月27日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被执行人：张忠青，男，1982年11月16日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 二、案件的由来 申请执行人宋桂强与被执行人张忠青民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）冀0922民初748号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋桂强于2020年1月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币200000元及利息。被执行人依法应承担执行费2900元。 三、案件的执行经过 本院于2020年1月9日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。申请执行人宋桂强与被执行人张忠青于2020年5月22日达成书面的和解长期履行协议，协议内容如下： 1、被执行人张忠青在2020年5月31日前给付申请人宋桂强20000元，以后按每季度支付30000元直至履行完毕为止； 2、如被执行人张忠青未能按本协议履行，申请人可以申请恢复执行要求按原判决书执行。申请人宋桂强同意青县人民法院终结执行（和解长期履行）。 四、处理意见及理由 本案执行法官认为，案件当事人双方达成和解长期履行协议，依照最高人民法院下发《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号文）的规定，本案以终结执行的方式（选择“和解长期履行”情形）结案。 执行法官  王建东 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王 帅
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1634号 原告：陈海宽，男，1993年11月10日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区，住沈阳市辽中区。 被告：程士杰，男，1981年2月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 原告陈海宽诉被告程士杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，由本院审判员李铁权依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈海宽、被告程士杰的委托诉讼代理人徐宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海宽向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠货款18300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营大理石生意，被告从事装修工程生意。被告从2017年起多次从原告处购买大理石板材，但均未付款，至2019年3月31日共计欠原告货款18300元，并于当日给原告出具了欠据一份。但该款经原告多次催要被告拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠货款18300元。 被告程士杰承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告程士杰承认原告陈海宽全部的诉讼请求，不违反法律规定。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下： 被告程士杰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈海宽货款18300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，由被告程士杰承担，并随上款一并给付原告陈海宽。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李铁权 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘伊洋
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初599号 原告：黄红彬，男，1988年8月5日出生，汉族，住龙南县。 被告：肖力，男，1990年6月14日出生，汉族，住龙南县。 原告黄红彬与被告肖力民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红彬到庭参加诉讼，被告肖力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄红彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖力立即向原告支付欠款25000元，并从起诉之日起按月利率2%计算利息至还清款止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月16日，被告以资金周转为由向原告请求借款，出于对朋友的信任，原告将25000元现金借给被告周转，被告书写了一份借条交由原告收执，并承诺借期不会太长，原告也未收取被告任何费用及利息。近期原告资金紧张向被告提出归还借款，但被告一直推脱拒不归也不和原告协商，还并且拒接原告电话，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求求判令所请。 原告黄红彬为支持其主张，提供了下列证据材料： 1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明原被告诉讼主体资格。 2、借条，证明肖力欠款25000元的事实。 被告肖力未答辩和提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，被告因资金周转向原告借款25000元，当日被告向原告出具了借条，借条中未约定利息和还款期限。经原告多次催取，被告未归还借款，故原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、身份证、常住人口信息、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款25000的事实，有其出具的借条予以证明，本院予以确认，双方形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告有权随时主张归还，被告经催取未还的行为，构成违约，因此原告主张被告归还借款本金，本院予以支持。虽然双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告经催取未还的行为，客观上给原告造成了损失，本院酌定从立案之日（2020年4月2日）按年利率6%计算借款利息。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖力于本判决生效之日起十日内偿还原告黄红彬借款本金人民币25000元及其利息（利息自2020年4月2日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告黄红彬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告肖力承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  王群勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 鑫
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初1559号 原告：柏强章，男，1965年4月24日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：张建，男，1970年5月10日，汉族，住四川省南江县，现住南江县。 被告：杨华德（曾用名杨斌），男，1972年11月12日，汉族，住四川省南江县，现住南江县。 原告柏强章与被告张建、杨华德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告柏强章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柏强章撤回起诉处理。 审判员  秦劲松 二〇二〇年五月二十六日 书记员  岳鹏飞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民特26号 申请人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处工业大道C1栋5，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹银菊，该公司员工。 申请人：冉某某，男，汉族，贵州省凤冈县人。 本院于2020年5月14日立案受理申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与冉某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追偿权纠纷，于2020年5月9日经耒阳互联网金融消费纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人分2期向申请人偿还欠款2736.66元，还款时间2020年5月8日前偿还2000元，2020年6月10日前偿还1736.66元； 二、若被申请人未按约定的期限还款，则申请人可以自每期逾期次日起，随时申请法院强制执行全部余欠款项，请求以余欠款项为本金，自当期逾期次日起，按年利率21.25%的标准计算利息至实际清偿日。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与冉某某于2020年5月9日经耒阳市互联网金融消费纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行 审判员  艾江弥 二〇二〇年五月二十日 书记员  雷 迪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初778号原告：武汉杰丝曼新材料有限公司。法定代表人：许雪委。委托诉讼代理人：张豪。被告：湖北芳通药业股份有限公司。法定代表人：牛南钢。原告武汉杰丝曼新材料有限公司（以下简称杰丝曼公司）与被告湖北芳通药业股份有限公司（以下简称芳通公司）买卖合同纠纷案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰丝曼公司委托诉讼代理人张豪到庭参加诉讼，被告芳通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杰丝曼公司向本院提出诉讼请求：芳通公司支付货款21,880元，并从2018年3月4日起按同期银行贷款利率支付逾期利息直至全部款项付清之日止。事实和理由：2018年1月26日，杰丝曼公司与芳通公司签订《销售合同》，向芳通公司销售价值26,880元高强度滤纸，约定物流送货，货到付款。2018年3月4日，芳通公司签收了物流运单。2019年1月8日，芳通公司支付货款5000元，尚欠21,880元。芳通公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认杰丝曼公司主张的事实。本院认为，我国《合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”芳通公司应向杰丝曼公司支付货款21,880元，并按照我国《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，赔偿资金占用期间的利息损失。芳通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法单方审核杰丝曼公司的陈述以及所提供证据的法律效力。综上所述，杰丝曼公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：湖北芳通药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向武汉杰丝曼新材料有限公司支付21,880元及利息（按中国人民银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2018年3月4日起计算至履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，减半收取173.5元，由湖北芳通药业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二〇年五月二十六日书记员  秦肖璐
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保44号蔡爱珍：关于你与徐春喜机动车交通事故责任纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481财保20号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保44号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2020年5月26日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3638号原告：陈林，男，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王映强，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺芳，重庆捷讯律师事务所实习律师。被告：卢晓红，女，1972年6月23日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李胜，重庆康实律师事务所律师。原告陈林与被告卢晓红合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈林诉称，2016年10月，被告卢晓红通过电话及短信方式询问原告是否愿意一起入股合伙做渣场施工项目，并称前期所有工作均已安排完毕，原告入股300万元并按照30%分红，若项目未中标，入股款全部退还原告，原告遂表示同意。2017年1月6日原告将入股款198万元转至被告账户，此前，原告应被告的要求向案外人转款100万元(已另案起诉)。但时至今日，被告所述的渣场施工项目并未中标，为此，原告多次要求被告退还款项未果。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，故原告诉至法院请求：1、判令被告返还原告入股款人民币198万元，并承担以该款为基数自2017年1月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失;自2019年8月20日起至付清为止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”本案中，本案系合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，双方未签订书面合同。原告住所地位于重庆市渝北区，被告住所地经（2019）渝0105民初24438号民事裁定书认定为重庆市沙坪坝区，且原告对此并无异议，故本院对此予以认定。由此，双方住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。现原告要求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院进行处理，原告的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪远征二〇二〇年五月二十八日书记员  况欢欢
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初78号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人刘超，男，2008年4月1日，曾因犯盗窃罪被山东省菏泽市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元,2016年2月4日假释，2017年10月19日假释考验期满。2019年12月25日被抓获,同年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月25日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人刘超犯盗窃罪，于2020年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年12月间，被告人刘超先后在无锡市新吴区咏硕苑等地，采用推车的手法盗窃3次，共窃得电动车4辆，物品价值共计人民币4656元。2019年12月25日，被告人刘超在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。涉案电动车已由公安机关扣押并发还被害人。公诉机关认为：被告人刘超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘超归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘超对起诉书的指控未提出异议。经审理查明：2019年12月间，被告人刘超先后在无锡市新吴区咏硕苑等地，采用推车的手法盗窃作案三起，共窃得电动车4辆，物品价值共计人民币4656元。具体犯罪事实如下：1、2019年12月2日晚，被告人刘超在无锡市新吴区采用推车的手法，窃得被害人李某的“新日”牌踏板式电动车1辆，价值人民币500元。2、2019年12月21日凌晨，被告人刘超在无锡市新吴区采用推车的手法，窃得被害人王某1的“韩田”牌踏板式电动车1辆，价值人民币1305元。3、2019年12月25日凌晨，被告人刘超先后在无锡市新吴区采用推车的手法，分别窃得被害人王某2的“小刀”牌踏板式电动车1辆，被害人王某3的杂牌踏板式电动车1辆，价值共计人民币2851元。2019年12月25日晚，被告人刘超在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。涉案的“新日”牌踏板式电动车、“小刀”牌踏板式电动车、杂牌踏板式电动车已由公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人李某、王某1等人的证言笔录，证人马某的证言笔录，被告人刘超的辨认笔录，被盗电动车照片，被害人提供的被盗电动车购买票据，监控录像，无锡市价格认定中心出具的锡价认刑〔2020〕3号价格认定结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、处理物品、文件清单、接受证据清单，刑事判决书、罪犯档案资料，被告人刘超的身份资料等证据予以证实，被告人刘超当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人刘超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘超归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对涉案赃物予以追缴后返还被害人，追缴不能的，责令被告人刘超退赔被害人王某1人民币1305元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于百平人民陪审员  奚静华人民陪审员  沈 伟二〇二〇年五月二十六日法官 助理  邹 娟书 记 员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1118号原告：聂华，女，1963年1月28日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告聂华与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年五月十八日书记员 丁雨萌
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执192号 申请执行人孙仙娥，女，1995年8月18日出生，住湖北省沙洋县。 被执行人海汇优才（宁波）人力资源有限公司，住所地宁波保税区兴业大道8号2号楼151室，组织机构代码:MA2GR9JLX。 法定代表人祝盛林。 申请执行人孙仙娥与被执行人海汇优才（宁波）人力资源有限公司劳动争议仲裁一案，宁波保税区劳动人事仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙仙娥向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人海汇优才（宁波）人力资源有限公司给付7000元。 执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人海汇优才（宁波）人力资源有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人海汇优才（宁波）人力资源有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海汇优才（宁波）人力资源有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海汇优才（宁波）人力资源有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月14日，暂未发现被执行人海汇优才（宁波）人力资源有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海汇优才（宁波）人力资源有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人海汇优才（宁波）人力资源有限公司采取了罚款措施，同时对被执行人海汇优才（宁波）人力资源有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人海汇优才（宁波）人力资源有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 沈光盛 二〇二〇年五月十四日 代书记员 周伶燕
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初1063号原告：江西银行股份有限公司九江浔阳区支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路100号水印都市（庐峰贵轩）不分单元101、102，统一社会信用代码91360403MA35MDRT1F。负责人：黄棕，该行行长。委托诉讼代理人：吴田丰，该行员工。委托诉讼代理人：周阳，该行员工。被告：钱美丽，女，1970年9月10日出生，汉族。原告江西银行股份有限公司九江浔阳区支行（以下简称江西银行浔阳支行）诉被告钱美丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西银行浔阳支行的委托诉讼代理人吴田丰、周阳到庭参加了诉讼，被告钱美丽经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行浔阳支行请求本院判令：1.被告向原告清偿卡欠款本金46229.4元、利息及违约金14770.6元，合计61000元；2.诉讼费由被告承担。被告钱美丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年4月19日，被告钱美丽向原告提交《江西银行天天分享信用卡申请表》，申请办理信用卡及分期业务，原告审核后为被告钱美丽办理了卡号为62×××95的贷记卡，信用额度为20000元，分期额度为80000元。期间，被告钱美丽多次逾期还款，并于2019年4月10日后停止还款。截止2019年9月10日，被告尚欠原告江西银行浔阳支行信用卡透支本金46229.4元、利息及违约金14770.6元，合计61000元。二、双方在《江西银行天天分享分期业务客户须知》中约定，对到期未还部分的透支款按日万分之五收取透支利息，并在《江西银行天天分享信用卡领用合约》中约定按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。三、双方在《江西银行天天分享信用卡领用合约》中约定：乙方及其担保人承诺提供的相关地址和联系方式为履行合约、解决合约争议时向接收其他方商业文件信函或司法机关（法院、仲裁机构）诉讼、仲裁文书的地址和联系方式。如需要变更的，应提前5个工作日递交书面变更告知书。本院认为，被告钱美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告钱美丽与原告江西银行浔阳支行签署的《江西银行天天分享信用卡申请表》、《江西银行天天分享信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告钱美丽使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱美丽于本判决生效之日起五日内向原告江西银行股份有限公司九江浔阳区支行返还信用卡透支本金46229.4元、利息及违约金14770.6元，合计61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元（已减半预收），由被告钱美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年五月二十五日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终502号上诉人（一审原告）：聂成求，男，汉族，1968年12月28日出生，住娄底市娄星区，系虎横砖厂经营者。被上诉人（一审被告）：娄底市娄星区人民政府。住所地：娄底市娄星区长青中街26号。法定代表人：李彦文，该区区长。委托代理人：曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：娄底市娄星区石井镇人民政府。住所地：娄底市娄星区石井镇松江村。法定代表人：张梁毅，该镇镇长。委托代理人：阳海斌，该镇司法所所长。上诉人聂成求与被上诉人娄底市娄星区人民政府（以下简称“娄星区政府”）、娄底市娄星区石井镇人民政府（以下简称“石井镇政府”）行政强制一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13行初97号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南省娄底市中级人民法院经审理查明，原告聂成求2009年6月未办理相关审批在娄底市娄星区投资经营虎横砖厂。为落实湖南省生态环境厅对娄底市督查整改要求，进一步淘汰落后产能、保护生态环境，2017年4月1日，娄底市人民政府办公室发布《关于印发的通知》。被告娄星区人民政府办公室分别于2017年4月27日、10月31日，发布《关于印发的通知》、《关于印发的通知》。2017年5月10日，原娄底市国土资源局对原告聂成求作出娄国土资罚字［2017］196号国土资源违法案件行政处罚决定书，以聂成求未经批准，在石井镇虎横砖厂）为由，责令其退还非法占用的13350平方米土地；限六个月内自行拆除在非法占用土地上的设施。聂成求未自觉履行上述处罚决定。2017年10月31日，娄星区政府作出娄星区粘土砖厂关闭工作实施方案，要求全区粘土砖厂在2017年12月20日前全部依法取缔关闭到位，原告经营的虎横砖厂在关闭名册之列。2017年11月29日，在石井镇政府的组织下，原告的砖厂被拆除，当时原告聂成求就在现场。之后，聂成求不服，上访至国土部门及省市中央有关部门，未果后，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼，请求确认被告于2017年11月29日强制拆除原告位于娄底市娄星区虎横砖厂的行为违法。湖南省娄底市中级人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”。本案中，原告聂成求经营的虎横砖厂于2017年11月29日被拆除，聂成求当时就在现场，对被拆除的行为是知道和应当知道的，其于2019年11月15日才提起本案行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告聂成求的起诉。聂成求不服上述裁定，向本院提出上诉称：按照被上诉人作出案涉拆除行为时《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”被上诉人在作出案涉拆除行为时未告知上诉人诉权或者起诉期限。上诉人按照上述法律规定对案涉拆除行为最迟的起诉期限应为2019年11月29日。上诉人起诉未超过法定期限，原审裁定以上诉人超过法定起诉期限裁定驳回起诉适用法律错误。请求二审撤销一审裁定，指令一审继续审理。被上诉人娄星区政府答辩称：1．本案适用六个月的起诉期限。被答辩人聂成求砖厂于2017年11月29日被拆除，起诉期限应适用修改后的《行政诉讼法》第四十六条之规定，即适用六个月的起诉期限，两年起诉期限不再适用。一审判决适用法律准确。2．镇政府多少次做被答辩人聂成求等人拆除砖厂工作，被答辩人聂成求理解政府，同意自愿拆除，拆除当天就在现场。因此，被答辩人聂成求明显知道是2017年11月29日拆除砖厂。被答辩人聂成求于2019年11月15日才向娄底市中级人民法院提起行政诉讼明显超过了六个月的法定起诉期。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人石井镇政府答辩称：1．一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定应予维持。2017年11月29日，上诉人经营的砖厂拆除时，上诉人全程在场。之后，上诉人多次上访，但直到2019年11月15日起诉。一审法院以起诉超出六个月为由，裁定驳回上诉人起诉，适用法律正确。2．上诉人的上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。双方当事人一审提交的证据材料已经移送至本院。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人在其砖厂被拆除时在现场，即其于2017年11月29日就已经知道拆除行为，但上诉人一直通过上访途径而非诉讼寻求解决其赔偿问题，但该上访途径并非法律规定的不属于起诉人自身原因超过起诉期限的情形，因此被耽误的时间不计算在起诉期限内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，即使行政机关作出行政行为时，未告知上诉人诉权或者起诉期限的，起诉期限从上诉人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。故上诉人2019年11月15日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，可予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄一凡审判员  林 芝审判员  赵 旻二〇二〇年五月十八日书记员  林俊宇
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2218号 原告：林丽英，女，1956年10月3日出生，汉族，住龙海市。 被告：林亚娟，女，1961年12月21日出生，汉族，住龙海市。 原告林丽英与被告林亚娟民间借贷纠纷一案，原告林丽英于2020年5月27日自愿撤回对被告林亚娟的起诉。 经审查，本院认为原告林丽英以被告林亚娟已自动履行债务由自愿撤回对被告林亚娟的起诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林丽英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林丽英负担。 审判员  庄伟毅 二〇二〇年五月二十七日 法官助理洪艺玲 书记员姚碧凤
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终375号上诉人（原审被告）：方尔武，男，1969年2月27日出生，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：贺加梅，女，汉族，1970年1月2日出生，住湖北省恩施市。上诉人方尔武因与被上诉人贺加梅委托合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初6182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，方尔武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人方尔武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人方尔武负担。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  侯著韬审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十二日法官助理何奕娥书记员欧顺恩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执552号 申请执行人：杨小牛,男,1973年2月25日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：黄淑兵,女,1975年6月5日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：吴建军,男,1964年4月20日出生,汉族,住湖南省益阳县资阳区。 申请执行人：韦桂天,男,1974年7月18日出生,汉族,住挂给你洗来宾市兴宾区。 申请执行人：陈伟,男,1972年10月4日出生,汉族,住广西博白县。 申请执行人：廖文武,男,1979年7月6日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：黄桂美,女,1982年3月16日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：舒孝池,男,1982年6月18日出生,汉族,住湖南省辰溪县。 申请执行人：谢贤华,男,1980年9月28日出生,汉族,住湖南省邵阳县。 申请执行人：王秋元,女,1971年10月28日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：王正平,女,1969年9月18日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：黄桂香,女,1985年11月19日出生,汉族,住成都市新都区。 申请执行人：蔡正根,男,1980年2月11日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：李常星,男,1982年8月9日出生,汉族,住广西德保县。 申请执行人：李俊良,男,1979年5月1日出生,汉族,住广西北流市。 申请执行人：黄仁权,男,1965年8月21日出生,汉族,住广西德保县。 申请执行人：米贤实,男,1973年10月20日出生,汉族,住湖南省辰溪县。 申请执行人：王正华,男,1980年3月12日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：陆长华,男,1973年10月8日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广州驷雄智能科技有限公司，住所地广州市花都区九塘西路自编1258号，社会统一信用代码91440114755565026A。 破产管理人：毕马威企业咨询（中国）有限公司广州分公司。 申请执行人杨小牛、黄淑兵等19人与被执行人广州驷雄智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2019】1868-1901号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州驷雄智能科技有限公司应向申请执行人杨小牛、黄淑兵等19人支付共计1075677元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的存放于广州市花都区新华街九塘西路佳仕达工业园的机器设备一批已被江西省新余市渝水区人民法院查封，广东省中山市第二人民法院等法院及本院另案轮候查封。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另，广州市中级人民法院根据被执行人的破产清算申请，于2020年4月24日依法作出（2020）粤01破申87号民事裁定书，裁定受理被广州驷雄智能科技有限公司的破产清算申请，并指定毕马威企业咨询（中国）有限公司广州分公司担任广州驷雄智能科技有限公司的管理人。上述执行情况本院已告知申请执行人，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的一批机器已被相关执行法院查封及轮候查封，且被执行人已进入破产清算程序。本案目前暂不具备强制执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  张 裕 二〇二〇年五月九日 书记员  吕玉林
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执155号申请执行人：江西由由津源包装有限公司，住所地：南昌市青山湖区。法定代表人：胡金兰，该公司总经理。被执行人：南昌玉润陶瓷有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：黄光顺，该公司总经理。申请执行人江西由由津源包装有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0192民初1751号民事判决书于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人南昌玉润陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行562236.9元及利息，截至2020年5月25日，已执行0元，未执行0元及利息。本院于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年五月二十五日书记员  何 茜
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保440号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：唐松云，男，1980年10月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人唐松云名下2.37万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人唐松云名下价值23700元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费257元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年五月十四日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初527号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：张某，女，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲