湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初958号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：李伟良，男，1963年10月13日出生，汉族，住沅江市。 被告：龙春香，女，1964年3月12日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告李伟良、龙春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚、被告李伟良到庭参加诉讼，被告龙春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告李伟良、龙春香偿还原告借款本息61,975.31元及后段利息（利息暂计算至2020年3月11日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰的标准，从2020年3月12日起计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月20日，被告李伟良因养殖需要，与本公司签订了一份农户小额信用借款合同。借款50,000元，借款期限12个月，借款月利率8.3375‰，按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。农户小额信用借款合同签订后，被告李伟良于2016年6月20日从我公司一次性借款50,000元。借款到期后，被告李伟良违反农户小额信用借款合同的约定，未按季支付全部借款利息，又未偿还本金。2017年11月5日、12月21日，2018年1月23日、1月26日、7月2日，2019年1月25日、7月8日、8月26日、12月27日、12月30日，原告十次扣划被告本金3,005.63元。时至今日，被告李伟良尚欠原告借款本息61,975.31元。被告李伟良在原告处借款时，与龙春香系夫妻关系存续期，借款的用途是养殖需要。同时还提供了其妻的身份证、户口本。被告李伟良所借之款属于夫妻债务，应由其夫妻共同偿还。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告李伟良辩称，借款属实，2015年的时候是柳志强要我帮他借40,000元贷款，说只有一年左右，不会对我有麻烦，只要我去签个字。2016年的时候柳志强说他已经把第一笔贷款还了，要我再去贷款10,000元。在2016年下半年的时候我去取直补金，才知道直补金存折上面的钱已经没有了，信用社的刘会计告诉我刘会计他个人给我把利息支付了。这笔贷款信用社有责任，第一年没有还清贷款为什么第二年原告还要贷款给我。 被告龙春香未到庭，没有提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户小额信用借款合同、借款借据；2、户口本；3、存取款凭证；4、本息清单；5、开业批复。经审查，对原告提供的证据1、2、3、5经被告李伟良质证没有提出异议，该4份证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。对原告提供的证4本息清单经被告李伟良质证认为不清楚该份证据的计算，但该份证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。 根据已认定的证据和原、被告的陈述，本院确认案情事实如下： 2016年6月20日，沅江市农村信用合作联社与被告李伟良签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：沅江市农村信用合作联社借款50,000元给被告李伟良用于养殖，借款期限为12个月，借款利率为月利率8.3375‰，还款方式为按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收。 上述合同签订后，沅江市农村信用合作联社向被告李伟良提供了借款50,000元，被告仅偿还部分借款本金3,005.63元。截至2020年3月11日止，被告李伟良尚欠原告借款本金46,994.37元、利息14,980.94元。 另查明，被告李伟良与被告龙春香系夫妻关系，但没有证据表明被告龙春香知道该项债务的发生，也没有证据表明此笔借款用于了家庭生产生活。 再查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 本院认为，沅江市农村信用合作联社与被告李伟良签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原告依约向被告提供了借款，被告李伟良应依约向原告偿还借款本息。故对原告要求李伟良偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。 另被告龙春香与被告李伟良虽系夫妻关系，但没有证据表明被告龙春香知道该项债务的发生，也没有证据表明此笔借款用于了家庭生产生活，故对原告要求被告龙春香共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告李伟良于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金46,994.37元、利息14,980.94元及后段利息（利息暂计至2020年3月11日止，后段利息以未付本金为基数，从2020年3月12日起按逾期月利率10.005‰的标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费674元，财产保全费650元，由被告李伟良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。