湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3288号原告：沈世光，男，1953年8月28日出生，汉族，户籍登记地址为枣阳市，现住枣阳市，原告：李文英，女，1952年7月28日出生，汉族，住址同上，系沈世光之妻，二原告共同委托诉讼代理人：雷铃，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。被告：邱磊，男，1984年10月9日出生，汉族，住枣阳市，被告：高文杰，男，1996年10月19日出生，汉族，住枣阳市，被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码：91420683615776809Y。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。原告沈世光、李文英诉被告邱磊、高文杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈世光、李文英共同的委托诉讼代理人雷铃、被告邱磊、高文杰到庭参加了诉讼。被告人保北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈世光、李文英共同诉称：2019年7月5日，邱磊驾驶高文杰所有的鄂Ｆ×××××小型轿车（在被告人保北京分公司承保交强险）行驶至枣阳市人民路司法局路口时，与沈世光驾驶的两轮摩托车（车载李文英）相挂，造成沈世光和李文英受伤、两车受损。此事故经枣阳市公安局交通警察大队作出（2019）第190705号道路交通事故认定书，认定沈世光负事故主要责任，邱磊负事故次要责任，李文英无责任。此事故给二原告的身体、精神、财产等均造成了严重损害，为维护二原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告人保北京分公司在保险限额内赔偿原告沈世光、李文英各项损失共计41521.07元[其中A、沈世光损失8483.70元，包括：1.医疗费6850.86元；2.住院伙食补助费500元；3.营养费500元；4.护理费532.84元；5.交通费100元。B、李文英损失33037.37元，包括：1.医疗费11555.29元；2.住院伙食补助费500元；3.营养费500元；4.护理费9591.04元；5.误工费9591.04元；6.交通费500元；7.施救费200元；8.修理费600元]，不足部分由被告邱磊、高文杰共同赔偿；二、三被告共同承担本案的诉讼费用。因诉讼过程中，原告李文英申请对其伤残程度、护理时限、护理人数及后续医疗费等进行了法医学鉴定，故当庭将诉讼请求变更为：一、被告人保北京分公司在保险限额范围内赔偿原告沈世光、李文英各项损失共计85502.14元[其中A、沈世光损失8483.70元，包括：1.医疗费6850.86元；2.住院伙食补助费500元；3.营养费500元；4.护理费532.84元；5.交通费100元。B、李文英损失100260.30元，包括：1.医疗费18151.79元；2.住院伙食补助费2100元；3.营养费2100元；4.误工费18222.98元；5.护理费15132.53元；6.残疾赔偿金元；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费500元；9.财产损失800元（包含修理费600元+施救费200元）；10.鉴定费2200元]，其中精神损害抚慰金优先在交强险内支付，故二原告的损失应当由被告人保北京分公司在交强险范围内赔偿75541.35元，剩余损失33202.65元由被告邱磊按照事故责任比例承担9960.80元；二、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告邱磊辩称：原告沈世光无驾驶资格，未佩戴头盔驾驶摩托车，闯红灯，严重违反交通规则，存在全部过错，沈世光应当负本次交通事故全部责任。原告请求的误工费、护理费、残疾赔偿金过高，我的车也有损失。被告高文杰辩称：同被告邱磊答辩意见。被告人保北京分公司未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明的事实与二原告诉称基本一致，本院予以确认。同时查明，交通事故发生后，原告沈世光、被告邱磊均对枣阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书不服，向襄阳市公安局交通警察支队提出复核申请。2019年8月15日襄阳市公安局交通警察支队作出襄公复字[2019]第0200号道路交通事故认定复核结论，维持了枣阳市公安局交通警察大队对该道路交通事故的认定。被告邱磊于2019年9月24日向本院书面申请调查取证，请求法院依职权调查本案交通事故发生时的监控录像，以证明原告沈世光在路口闯红灯，存在全部过错，应当承担全部责任。事故发生后，原告沈世光在枣阳市第一人民医院住院治疗5天，支付住院医疗费用5018.39元、手术麻醉费815.40元、CT费600元、放射费280元、卫生材料及西药费9.07元、治疗费128元，以上共计6850.86元。出院医嘱：1.加强营养，低盐低脂饮食，适当行肢体功能锻炼；2.定期复查颅脑CT了解颅内病情变化。双侧上肢乏力、颈椎间盘突出及颈椎病建议到骨科就诊；3.不适随诊。原告李文英在枣阳市第一人民医院住院治疗5天,支持医疗费10687.29元、CT费600元、放射费140元、治疗费128元。出院医嘱：1.继续治疗，伤后一周伤口拆线，休息三月，加强营养，避免剧烈活动。建议到骨科进一步诊治，必要时转上级医院诊治；2.一月后复查颅脑及颈椎CT，定期复诊治；3.我科、骨科、心内科、内分泌科不适随诊。随后李文英转入枣阳市泰康医院继续治疗11天，支付医疗费6596.50元。出院医嘱：1.注意休息，续行对症治疗，患肢制动，颈托外固定持续；2.定期复查，根据骨折愈合情况适当功能锻炼；3.不适随诊。经各方当事人参与，本院委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对李文英的伤残程度等情况进行了鉴定，并于2019年12月23日作出襄职附医司法鉴定所[2019]临鉴字第1432号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李文英因交通事故致右踝关节损伤遗留后遗症，已构成十级伤残；2.建议护理期限需60日、需壹人护理；3.不予评定后续治疗费用。原告李文英为此支付鉴定费2200元。审理中还查明，原告李文英自2017年11月在枣阳市宝芝林大药房从事中药煎熬工作，月基本工资2300元，提成另算，按月现金发放。后因交通事故受伤不能继续上班而被停发工资。原告沈世光驾驶的鄂Ｆ×××××号两轮摩托车的所有人系原告李文英，原告李文英称交通事故发生后，其为维修摩托车实际支付修理费800元。被告人保北京分公司在电话联系中为该摩托车定损600元，但并未提交书面定损单。同时因摩托车在交通事故中受损而支出施救费200元，并提供200元发票。另查明，被告邱磊持有B2驾驶证，系借用高文杰所有的鄂Ｆ×××××小型轿车。高文杰作为事故车辆的所有人为该车辆在被告人保北京分公司投保了交强险，保险期间自2018年9月30日0时起至2019年9月29日24时止。并投保不计免赔第三者责任保险，保险单号：PDAA201911010000242310，保险期间自2019年3月14日0时起至2020年3月13日24时止。上述事实，有原告方提交的证据、当事人陈述及法庭笔录等在卷可佐证。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。邱磊驾驶车辆与沈世光驾驶的两轮摩托车（车载李文英）发生交通事故，致沈世光、李文英受伤，两车受损。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定沈世光负事故主要责任，邱磊负事故次要责任，李文英无责任。原告沈世光，被告邱磊虽对该事故认定不服，经襄阳市公安局交通警察支队复核维持了原事故认定结论。该事故的责任认定程序合法、事实清楚，结合现场监控资料，本院依法予以采信。襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定资质及对原告李文英的鉴定程序合法，故对该鉴定意见，本院予以采信。综上，本院针对二原告的诉讼请求、被告各方的答辩意见，根据原告方提交的证据，结合本案实际情况并依照相关法律规定，对双方争议的项目、金额审核，确定沈世光的损失如下：（1）医疗费6850.86元（含住院医疗费、手术麻醉费、卫生材料及西药费、放射费、CT费等）；（2）住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；原告沈世光因伤共住院治疗5天，其住院伙食补助费可按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算。（3）营养费250元（50元/天×5天）；原告沈世光的出院医嘱注明需加强营养，故对其请求营养费本院予以保护，以住院天数5天，50元/天计算。（4）护理费532.84元（38897元/年÷365天×5天）；（5）交通费50元；原告沈世光因伤住院，其为治疗、护理均需要交通费，系必然会产生的必要费用，其请求交通费100元偏高，本院酌定为50元。上述第（1）至（5）项合计8183.70元。本院确定李文英的损失如下：（1）医疗费18151.79元（含二次住院期间医疗费、CT费、放射费、治疗费等）；（2）住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；（3）营养费800元（50元/天×16天）；（4）护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）；司法鉴定意见书确定李文英自受伤之日起的护理期限需60日，需壹人护理。结合其伤情，李文英的护理时间可按鉴定意见中确定的60天进行计算。原告李文英未提交护理人员从业单位证明和收入明细，故其护理人员可参照2019年度居民服务和其他服务行业在岗职工人均年平均工资收入38897元/年进行计算。（5）误工费13110元（2300元/月÷30天×171天）；因原告李文英在发生交通事故前在枣阳市宝芝林大药房从事中药煎熬工作，有固定收入，且提供有工资收入证明，其请求按照居民服务业计算误工费的请求过高，本院不予支持，其误工费应当按照2300元/月计算较为合理。李文英在该次交通事故因伤持续误工，其误工时间可以计算至定残前一日，即171天。（6）残疾赔偿金44791.50元（34455元/年×13年×10%）；原告李文英评定伤残时已满67周岁，其按照13年计算残疾赔偿金符合事实和法律规定，本院予以保护。李文英的伤残鉴定结论为十级伤残，其伤残赔偿指数可以按照10%计算。（7）精神损害抚慰金1500元；对于原告李文英请求的精神损害抚慰金5000元，本院根据双方在交通事故中的责任、过错程度，结合其伤情及当地生活水平，本院酌定为1500元。（8）交通费200元；原告李文英因伤两次住院，其为治疗、护理及鉴定均需要交通费，但其请求交通费500元过高，本院酌定为200元。（9）财产损失800元（施救费200元+车辆修理费600元）；原告李文英在此次交通事故中的财产损失，摩托车修理有维修明细（未开具发票），本院酌定保护600元，施救费200元，有发票为证，本院予以保护。（10）鉴定费2200元。原告李文英在该次交通事故受伤而申请伤残鉴定，所支出的鉴定费2200元，有鉴定费发票为证，本院予以保护。上述第（1）至（10）项合计89547.32元。综上，沈世光、李文英二人的总损失共计97731.02元，因该事故车辆在被告人保北京分公司购买有交强险，该车辆在保险期间内发生交通事故，原告沈世光、李文英的各项损失首先由被告人保北京分公司在交强险责任限额内赔偿77378.37元，余款20352.65元，由人保北京分公司在第三者责任商业保险限额内，根据事故责任比例承担30%，即6105.80元。原告沈世光、李文英其他诉求过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告沈世光、李文英因交通事故而产生的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿77378.37元，在第三者责任商业保险限额内赔偿6105.80元。合计83484.17元；二、驳回原告沈世光、李文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，财产保全费220元，共计535元，由原告沈世光负担220元、被告邱磊负担315元，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王家海二〇二〇年五月二十一日法官助理余梦圆书记员付康