wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1362号原告：桂提松，男，汉族，1958年10月5日生，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心律师。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段127号。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。被告：郑明明，男，汉族，1983年1月20日生，住汝南县。原告桂提松诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、郑明明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进及被告郑明明到庭参加诉讼；被告河南腾宇建筑工程有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款8010元。事实与理由：原告到被告承包的工地干活，被告欠原告工资款8010元未付。被告河南腾宇建筑工程有限公司未向本院提供证据及答辩意见。被告郑明明辩称，原告所诉属实，因被告河南腾宇建筑工程有限公司未支付被告郑明明工程款，被告郑明明未能将所欠原告工资款支付给原告。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南腾宇建筑工程有限公司承建汝南县聚豪公馆7号楼和9号楼主体工程后，将其中的二次结构工程分包给了被告郑明明。被告郑明明雇用原告在其工地干活，共欠原告工资款8010元未付。本院认为，被告郑明明雇用原告干活，原告与被告郑明明之间存在劳务合同关系，原告要求被告郑明明支付所欠工资款8010元，符合法律规定，本院予以支持。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告河南腾宇建筑工程有限公司违反上述规定，将本案所涉工程分包给不具备用工主体资格的被告郑明明，应对本案债务承担连带清偿责任。依照上述理由，另根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告郑明明于本判决生效之日起十日内支付原告工资款8010元，被告河南腾宇建筑工程有限公司对本案债务承担连带清偿责任。被告郑明明、被告河南腾宇建筑工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郑明明和被告河南腾宇建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年五月二十九日书记员  梁 丰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2552号之二原告：刘卫，女，1976年10月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：潘国强、**（受刘卫特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：天壕环境股份有限公司东台分公司，住所地江苏省东台市经济开发区纬九路12号,统一社会信用代码91320981MA1MC0QW1D。负责人：王世飞，该公司经理。被告：天壕环境股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号枫蓝国际中心2号楼906室，统一社会信用代码91110000662153719Y。法定代表人：陈作涛，该公司董事长。第三人：无锡威博环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇外商投资工业园（高塍村），统一社会信用代码91320282793848457N。法定代表人：胥建新，该公司总经理。原告刘卫与被告天壕环境股份有限公司东台分公司、天壕环境股份有限公司、第三人无锡威博环保科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告刘卫于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘卫申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘卫撤回起诉。案件受理费减半收取5480元，由刘卫负担。审判员  储哲君二〇二〇年五月十一日书记员  马佳宁
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2186号原告：张爱民，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：李柬歆，男，1991年5月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告张爱民与被告李柬歆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张爱民于2020年5月19日向本院提出对被告李柬歆的撤诉申请。本院认为，原告张爱民的撤诉申请是对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张爱民撤回对被告李柬歆的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱民负担。审判员  谢亚栋二〇二〇年五月十九日法官助理王英书记员汪蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2401号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：彭蒙，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：邹雨，男，1994年10月31日出生，汉族，重庆市永川区。被告：龚明军，男，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。主要负责人：许大军,经理。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（简称救助基金中心）与被告邹雨、龚明军、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托诉讼代理人彭蒙、被告邹雨、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼，被告龚明军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年2月10日21时13分，邹雨醉酒后驾驶渝D8XXX9号小型普通客车行至重庆市永川区红河中路人民医院路段时，与横过道路的行人龚开武相撞致其受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损。重庆市永川区交通巡逻警察支队作出认定，邹雨负此次事故主要责任，龚开武负次要责任。二、肇事车辆的投保情况：邹雨系渝D8XXX9小型普通客车车主，为该车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔率）。三、被告龚明军与受害人之间的关系：被告龚明军系龚开武之子，系其唯一法定继承人。四、损害后果：救助基金中心为龚开武垫付了医疗费27259元。五、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了龚开武医疗费10000元。六、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。由于邹雨系醉驾，而平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了龚开武医疗费10000元，故平安保险公司在本案中不应再承担赔偿责任。被告邹雨负事故主要责任，其过错程度本院确认为80%，龚开武为20%，故邹雨应当赔偿原告损失的80%即21807.20元，其余20%即5451.80元应由被告龚明军在继承龚开武遗产的范围内赔偿。六、原告的诉讼请求：要求三被告赔偿原告为龚开武垫付的医疗费27259元。以上事项中，双方有争议的事项为第一至六条。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹雨赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费21807.20元，限于本判决生效后10日内付清；二、由被告龚明军在继承龚开武遗产的范围内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费5451.80元，限于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由被告邹雨负担184元,由被告龚明军负担46元，限于本判决生效后10日内直付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年五月十二日书记员  张甜
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执恢49号之二申请执行人：陈会安，男，1952年12月29日生，汉族，xx乡xx村人，农民。被执行人：鲁千民，男，1959年7月20日生，汉族，xx县xx镇xx村x组。芮城县人民法院（2013）芮商初字第93号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁千民在x银行xx账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年五月十八日执行助理高雷书记员张庆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执697号 申请执行人：于井海,1958年4月25日生,住前郭县。 被执行人：赵春利,1967年12月18日生，住前郭县。 申请执行人于井海与被执行人赵春利借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)吉0721民初298号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人赵春利应履行以下义务：一、于2020年4月2日给付申请执行人15000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1.向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王 泽
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1465号原告：张昇，男，住河南省镇平县。被告：吕小娣，女，住河南省镇平县。原告张昇与被告吕小娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张昇到庭参加了诉讼。被告吕小娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款416380元及逾期利息（按月息1分计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处购买玉器，2017年3月16日结算后，被告给原告出具欠条一份，载明欠货款416380元，逾期按1分计息。原告多次催要，被告推脱未还。被告吕小娣未到庭答辩和提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提供并在法庭出示了欠条，被告未到庭质证和提供相反证据反驳，故本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕小娣从原告张昇处购买玉器，经结算共计货款为416380元。被告于2017年3月16日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张昇货款（玉器）416380元整（大写肆拾壹万陆仟叁佰捌拾元整）三月后归还逾期按壹分利息计算欠款人：吕小娣2017.3.16”。该款被告一直未支付原告。本院认为：被告吕小娣从原告张昇处购买玉器,并出具欠条，对所欠货款的金额、逾期付款违约金的计算方法进行明确约定，应认定双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告在出具欠条后，未按照约定的价款和支付时间及时向原告支付货款构成违约，故原告请求被告支付货款416380元的理由成立，本院予以支持。原、被告关于“逾期按1分计息”系对逾期支付货款违约金计算方法的约定，该约定并不违反法律的规定，故原告请求被告支付逾期利息的理由成立，本院予以支持。逾期利息应当按照月利率1％自逾期之日即2017年6月17日起计算至款付清之日止。因原告的诉请得到支持，故本案诉讼费应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吕小娣于本判决生效后十五日内支付原告张昇货款416380元及逾期付款利息（利息以416380元为基数，按照月利率1％自2017年6月17日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9386元，减半收取4693元，由被告吕小娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年五月二十日书记员  姜燕燕
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初962号 原告：刘林凤，女，1966年7月30日生，住海安市。 委托诉讼代理人：周围围，江苏慧眼律师事务所律师。 被告：徐爱琴，女，1973年4月4日生，住海安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市长江中路126号。 负责人：张华，经理。 委托诉讼代理人：何亚兰，公司员工。 原告刘林凤诉被告徐爱琴、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林凤及委托诉讼代理人周围围，被告徐爱琴、被告保险公司的委托诉讼代理人何亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘林凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告51443.7元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，被告徐爱琴驾驶苏Ｆ×××××号轿车在海安市中坝北路爱玛电动车店前倒车时与由南向北被告赵志平驾驶的电动自行车搭载原告发生碰撞，致原告受伤。交警大队认定徐爱琴承担主要责任，赵志平承担次要责任，原告无责任。另被告徐爱琴驾驶的苏Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和200万元的第三者责任险(含不计免赔)，且在保险期限内。原告因事故造成的损失为：医疗费21870.99元（其中徐爱琴垫付270.99元）、住院伙食补助费954元（53天×18元/天）、营养费900元（90天×10元/天）、误工费18000元（180天×100元/天）、护理费12180元【8480元+（90-53）天×100元/天】、交通费500元，合计54134.6元；其中被告保险公司承担交强险及三者险（超出交强险的赔偿比例为80%）。 保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，徐爱琴在其司投保交强险和商业险200万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。对医疗费，其中2019年5月11日和2019年6月4日原告在海安中医院因治疗颈腰椎综合症产生的1166.13元与本次事故无关。对误工费，原告未提供误工证据，不认可。对于营养费、住院伙食补助费、住院期间的护理费予以认可。对交通费没有提供发票，不认可。以上损失，超出交强险的部分按照70%赔偿。 徐爱琴辩称，事故发生时，其车辆基本处于静止状态。原告没有工作，对误工费不认可。事故发生后其垫付了270.99元，扣除应当承担的诉讼费后，剩余部分不要求原告返还。 本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，被告徐爱琴驾驶苏Ｆ×××××号轿车在海安市中坝北路爱玛电动车店倒车时与由南向北被告赵志平驾驶的电动自行车搭载原告发生碰撞，致原告受伤。海安市公安局交通警察大队对该起事故作出交通事故认定书，认定被告徐爱琴承担本起事故的主要责任，赵志平承担本起事故的次要责任，原告无责任。 事故发生后原告即到海安市人民医院治疗，诊断为多处软组织伤。后原告多次复诊，病情证明书显示原告双下肢软组织挫伤。2019年3月5日，原告因右膝肿疼麻木2月余再次至该院就诊，诊断为右膝半月板撕裂伤、右膝半月板损伤积液、腰椎间盘膨隆、椎体滑脱。原告支付医疗费4235.7元。其中徐爱琴垫付医疗费270.99元。 2019年3月8日，原告至海安市中医院就诊并于当日住院，入院诊断：右膝半月板损伤。经治疗于2019年4月30日出院，出院诊断同入院诊断。治疗期间原告又至该院复诊数次。原告共支付医疗费17635.91元并支付海安好苏嫂家政服务安康路店护工费8480元（160元/天×53天）。 另查明，被告徐爱琴所驾事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额200万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。 再查明，原告刘林凤于2016年7月办理退休手续。 审理中，赵志平同意保险公司在交强险限额内优先赔偿原告的损失。原告撤回对赵志平的诉讼。 上述事实，有道路交通事故认定书，病历、病情证明书、医疗费票据、出院记录、费用明细、结账单及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：原告刘林凤在交通事故中受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失的赔偿。但各个项目的赔偿应有相应的事实和法律依据。 根据原告的主张及提供的证据，参照本地生活水平，本院认定医疗费21871.61元、营养费600元（10元/天×60天）、伙食补助费954元（18元/天×53天）、护理费8480元、交通费500元。被告保险公司抗辩称原告2019年5月11日和2019年6月4日在海安中医院因治疗颈腰椎综合症产生的1166.13元应予以扣减。据对应日期病历记载，因原告右膝半月板损伤及颈腰椎综合症，予以针灸、散风活血、舒筋止痛。而原告右膝半月板损伤又系本次事故引起，保险公司要求扣减依据不足，本院不予支持。 原告主张误工费18000元（180天×100元/天），因原告已于2016年7月办理退休手续开始享受养老保险待遇，且原告未能提供收入减少的证据，对误工费，本院不予支持。 被告徐爱琴所驾机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额200万元，不计免赔），按照法律规定，被告保险公司应当在交强险限额范围内对原告的合法损失先行赔偿，超出交强险限额的损失应由被告徐爱琴根据事故责任，结合相关规定承担民事赔偿责任。因徐爱琴承担事故的主要责任，根据事故双方所驾车型、过错程度及回避风险能力等因素，酌定由被告徐爱琴按80%的比例对刘林凤予以民事赔偿。被告徐爱琴的案涉车辆投保商业第三者责任险，故本起事故损失被告徐爱琴应承担超出交强险赔偿限额的损失由为被告保险公司在保险限额范围内承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告刘林凤因本起事故造成的各项损失合计29720.49元（此款汇入刘林凤银行账户，账号：62×××16，开户行：中国农业银行海安金海支行）。 如不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 二、驳回原告刘林凤的其他诉讼请求。 案件受理费441元、减半收取221元，由原告刘林凤负担21元，由被告徐爱琴负担200元（已履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费441元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。                            审判员                                             唐霄                                           二○二○年五月六日                               书记员                                             吉倩瑶
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初152号公诉机关进贤县人民检察院。被告人胡某，男，2001年11月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市进贤县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年1月9日被进贤县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴罪于同年2月13日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。法定代理人赵某，女，1978年1月2日出生，户籍所在地江西省南昌市进贤县。系被告人胡某的母亲。指定辩护人黄波、胡小燕，江西秦风（进贤）律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人胡某犯聚众斗殴罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日不公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员吴文清出庭支持公诉，被告人胡某及其法定代理人赵某、指定辩护人黄波、胡小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控：因张群（已判）在进贤县开设赌场影响了陈志凯（已判）等人所开赌场的利益，陈志凯于2019年6月15日晚纠集支聪聪、付毛毛、杜强（均已判）等人来到进贤县东坪村，在张群开设的赌场砸毁赌博工具、驱散赌博人员，并威胁张群不得再在李渡镇开设赌场。为了挽回面子并在李渡镇继续开赌场，张群于2019年6月16日下午2时许，纠集被告人胡某及樊某、胡洪安、支琦、胥程、黄结平（均已判）等十余人到李渡镇，分乘三辆小汽车携带钢管、菜刀四处寻找并准备抄掉陈志凯等人所开赌场。陈志凯发现张群带人欲抄其赌场，遂提前结束赌场上赌博活动，并纠集邹辉宾徐飞，**，周才水（均已判）等人，开七辆小汽车并携带砍刀到处搜寻张群等人。当日下午5时许，陈志凯等人在李渡镇工商银行附近发现张群等人的车，陈志凯即开车将张群所坐的车拦住，随后支聪聪、杜强、盛超、毛博等人持砍刀下车砸张群所坐的车并与张群、樊某等人发生打斗。被告人胡某手持钢管下车，因对方人多，未参与打斗。期间，胡洪安开车撞伤陈志凯，支聪聪、杜强等人将樊某砍伤。经鉴定，陈志凯及樊某均为轻伤一级。案发后，被告人胡某于2020年1月9日被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人胡某积极参加聚众斗殴，且持械，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；同时，被告人胡某还具有《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款规定的情节，当庭提出被告人胡某系从犯，建议判处被告人胡某有期徒刑一年八个月。公诉机关提交了扣押决定书及清单，同案人张群、陈志凯、樊某、邹辉宾、胡洪安、徐飞、**、胡家俊、周才永、姜振东、支琦、杜强、李玉虎、付克明、桂松、桂绍杰、李清峰等人的供述与辩解，证人付某、陈某、汤某、黄某、徐某的证言，被告人胡某的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，抓获经过，人口基本信息表，认罪认罚具结书、刑事判决书等证据证实。被告人胡某及其法定代理人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其法定代理人提出被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人犯罪时系未成年人；2、被告人是被邀集参与的，是跟着去的，非主动参与，主观恶性小。其指定辩护人提出：1、被告人胡某系未成年人，应当从轻处罚；2、被告人胡某具有坦白情节，可以从轻处罚；3、被告人胡某在聚众斗殴中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，在本案审理过程中，本院了解到被告人胡某自幼随外祖父母生活，其父母常年在外务工，被告人胡某缺少正常的家庭教育及关爱，被告人初二便辍学，自身文化素质不高，法律意识淡薄，加之自制力不强，交友不慎，误入歧途，走上违法犯罪道路，教训深刻。家庭、学校、社会都应负担起保护、教育未成年人的责任，并给予特殊关注，防范未成年人犯罪。本院认为，被告人胡某积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人胡某在公共犯罪中起次要作用，系从犯，可减轻处罚。被告人胡某实施犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，应当减轻处罚。被告人胡某归案后，如实供述了自己聚众斗殴的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年五月二十日法官助理 刘 畅书 记 员 胡思含
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初435号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘应，女，1990年6月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月10日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）433号起诉书指控被告人刘应犯贩卖毒品罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人刘应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月10日，被告人刘应为牟取不法利益帮助一男子贩卖毒品，在本市官渡区长村菜市场附近与吸毒人员张某某交易甲基苯丙胺0.95克收取300元毒资后被公安人员当场抓获。上述事实，被告人刘应在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，物证，证人证言，称量、取样记录，辨认笔录，微信聊天记录，行政处罚决定书，鉴定意见，扣押物品清单及被告人刘应的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘应无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人刘应当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人刘应的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人刘应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的毒品、毒资依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年五月八日书记员 文苑融
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执733号之二 申请执行人：金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路恒丰大厦1幢1702-1706。统一社会信用代码91330701595757183K。 法定代表人：朱勇军，该公司总经理。 被执行人：吴洁穗，女，1986年4月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司与被执行人吴洁穗追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）桂0109民初2248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴洁穗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、向申请执行人偿还垫付购车贷款37190元；二、向申请执行人支付违约金4430.15元及迟延履行期间加倍债务利息；三、支付案件受理费483元、律师费2333.49元、申请执行费567元。立案后，本院依法向被执行人吴洁穗邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人吴洁穗有足额可供直接执行的财产。2019年11月11日，本院委托当地法院依法查封了被执行人吴洁穗名下的牌照号为桂Ｄ×××××北京现代小汽车一辆，但并未实际控制该车辆。2020年4月21日，本院依法扣划被执行人吴洁穗名下的网络资金4630.35元至本院执行款专户，该款扣除本案执行费567元后，余款4063.35元已处分给申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司。至此，本案执行到位4630.35元。同时，本院到被执行人吴洁穗户籍地进行调查，发现其去向不明，亦未发现有财产线索。2020年5月7日，本院将案件的执行情况告知申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人吴洁穗的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人吴洁穗发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人吴洁穗其他有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人吴洁穗其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年五月十九日 书记员 李卫奕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初774号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该行行长。委托诉讼代理人：宋志宏，女，该行员工。委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。被申请人：许建行，男，1990年3月10日生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。被申请人：尹丽秀，女，1993年2月18日生，汉族，户籍所在地内蒙古兴安盟。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被申请人许建行、尹丽秀金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日作出（2020）苏1102民初774号民事裁定，冻结被申请人许建行、尹丽秀银行帐户存款43万元或查封、扣押其等值财产。现解除保全申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行于2020年5月25日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人许建行、尹丽秀银行帐户存款43万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年五月二十五日书记员  卜 瑾
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执515号申请执行人：北票市林业和草原局,住辽宁省朝阳市北票市建设路综合办公大楼。法定代表人罗新华，局长。被执行人：孙建成，男性,1976年10月26日生，汉族，住辽宁省朝阳市北票市。本院在执行北票市林业和草原局与孙建成行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人孙建成送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人孙建成的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人北票市林业和草原局也未能向本院提供被执行人孙建成可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381行审33号行政裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人孙建成确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  李 廷
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2624执179号之一申请执行人：唐桥友，男，1972年8月5日出生，布依族，农民，住贵州省贵定县。被执行人：粟永彬，男，1991年08月17日生，侗族，住贵州省三穗县。本院在执行唐桥友与粟永彬劳务合同纠纷一案中，向被执行人粟永彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人粟永彬在中国工商银行14×××69账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘年聪二〇二〇年五月十二日书记员  王文慧
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初819号 原告：朱菊华，女，汉族，1968年11月2日出生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：袁东磊，系原告儿子。 被告：汪龙辉，男，汉族，2000年10月05日出生，住贵州省毕节地区纳雍县。 原告朱菊华与汪龙辉健康权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告朱菊华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等合计34880.85元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年9月11日7时50分许，被告汪龙辉驾驶电动自行车沿魏中村宏泽路西侧人行道由南向北行驶到鼎泰药房门口时，撞上朱菊华，致朱菊华受伤。原告受伤后当即被送往嘉善县人民尻院急诊治疗，被诊断为：腰椎体压缩性骨折。根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（中华人民共和国国家标准ＧＢ／Ｔ16180-2014）国家标准，经劳动能力鉴定专家组鉴定，朱菊华伤残鉴定为九级。嘉善县公安局交通警察大队于2018年9月11日作出了第330421520180007680号交通事故认定书认定：汪龙辉负事故的全部责任。综上所述，本案事实清楚，证据充分，事故发生至今原告无法联系上被告，因此，特诉至法院，维护原告的合法权益。 被告汪龙辉未作答辩，也未向本院举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，均与原件核对一致，且与本案相关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月11日7时50分，被告驾驶电动自行车沿嘉善县魏中村宏泽路西侧人行道由南向北行驶到宏泽路鼎泰药房门口时，撞上原告致原告受伤。嘉善县公安局交通警察大队于当日出具道路交通事故认定书一份，认定原告无责，被告负事故全部责任。原告随即被送往嘉善县人民医院住院治疗6天，被诊断为腰1椎体压缩性骨折，原告后进行多次门诊治疗，共计支付医疗费5455.85元。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定，原告的误工期四个月（包括住院时间）；护理期二个月（包括住院时间）；营养期二个月。事故发生后，被告已付原告300元。 结合原告诉请，原告的物质性损失经本院核定为：医疗费5455.85元、住院伙食补助费90元（15元/天×6天）、营养费2400（40元/天×60天）、护理费8640（144元/天×60天）、误工费17280元（144元/天×120天）、交通费600元，以上合计34465.85元。 本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案事故已经交警部门认定，对交警部门就此作出的事故认定本院予以采信。本起交通事故系非机动车与行人之间发生的，被告在涉案交通事故中负事故的全部责任，原告无责任，对此被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张的交通费由本院根据原告就诊次数、就诊医院与居住地距离等因素酌定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪龙辉赔偿原告朱菊华医疗费、误工费等各项损失34465.85元，扣除被告已付的300元，余款34165.85元由被告汪龙辉于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告朱菊华的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告汪龙辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵玲莉 二〇二〇年五月十三日 书记员  金平平
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230破申3号申请人：代祥生，男，1960年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请人：彭明超，男，1969年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请人：敖光海，男，1948年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请人：蒙进平，男，1953年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请人：代永龙，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请人：范文海，男，1945年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请人：戴恩华，男，1967年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请人：丰都建典水泥有限公司，住所地重庆市丰都县湛普镇白水村1组，统一社会信用代码91500230671018949B。法定代表人：秦大华，董事长。申请人：重庆丰飞物资有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路16幢2单元1-5，统一社会信用代码91500230MA5U4RH66J。法定代表人：蒲云贵，经理。申请人：重庆泽木居木业有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号9栋27-2号，统一社会信用代码91500104322360893W。法定代表人：范兴洪，经理。申请人：重庆建典混凝土有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段384号，统一社会信用代码915002306689154626。法定代表人：秦大华，董事长。申请人：丰都县中创建材经营部，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路251号，注册号500230600060706。经营者：王鸳，女，1978年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆宏隆水上游乐有限责任公司，住所地重庆市丰都县名山街道白沙沱村1组(桃园山庄)，统一社会信用代码91500230345953771W。法定代表人：孙永红，执行董事。本院执行局在办理申请人重庆建典混凝土有限公司、彭明超、敖光海、代永龙、范文海、代祥生、蒙进平、戴恩华、丰都县中创建材经营部、重庆丰飞物资有限公司、重庆泽木居木业有限公司、丰都建典水泥有限公司与被申请人重庆宏隆水上游乐有限责任公司相关执行案件中，以被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由将重庆宏隆水上游乐有限责任公司移送破产审查。本院查明：被申请人重庆宏隆水上游乐有限责任公司注册资本为1000万元，共有股东49人，其中股东陈小红认购4%的股份即40万元外，其余48个股东均认购2%股份即20万元，章程规定的最后一期出资时间为2016年8月1日。出资期限届满后，陈小红仅出资10万元，其余股东均仅出资5万元，未出资额750万元。重庆建典混凝土有限公司、彭明超、敖光海、代永龙、范文海、代祥生、蒙进平、戴恩华、丰都县中创建材经营部、重庆丰飞物资有限公司、重庆泽木居木业有限公司、丰都建典水泥有限公司诉重庆宏隆水上游乐有限责任公司共12案件，经本院审判之后，于2018年1月23日陆续进入执行程序，标的本金共计498700元及案件受理费、执行费。本院认为：公司股东按照章程规定按时足额向公司缴付出资是其法定义务，股东出资成为公司注册资本是公司能够对外偿债的保证。被申请人重庆宏隆水上游乐有限责任公司注册资本为1000万元，章程规定的最后一期出资时间为2016年8月1日，但出资期限届满后尚有750万元未出资到位，该款项应系公司债权，公司应依法追收以偿还债务。现执行标的额小于股东未出资额，公司股东足额出资后，被申请人的资产能够清偿债务，故重庆宏隆水上游乐有限责任公司不符合破产条件，本院对于申请人的破产申请不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十二条第一款之规定，裁定如下：对申请人重庆建典混凝土有限公司、彭明超、敖光海、代永龙、范文海、代祥生、蒙进平、戴恩华、丰都县中创建材经营部、重庆丰飞物资有限公司、重庆泽木居木业有限公司、丰都建典水泥有限公司的申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 秦庆国审 判 员 高 鹏审 判 员 张 籍二〇二〇年五月六日法官助理 陈 伟书 记 员 冉倪希
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1003号 申请执行人杜涛，男，1990年4月出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人王兆峰，男，1987年11月出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请执行人杜涛与被执行人王兆峰借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人王兆峰及在其同住家庭成员名下的存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 聂俊杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初3820号之三 原告：魏万贵，男，1955年12月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人:曾伟源，福建力涵律师事务所执业律师。 被告：罗木火，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告魏万贵与被告罗木火合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告魏万贵于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏万贵向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏万贵撤诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由魏万贵负担。 审判员  陈定华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理廖小妹 书记员张晶(代)
陕西省大荔县人民法院 保全案件回函 （2020）陕0523执保115号 朝邑人民法庭： 关于申请人高志与被申请人雷玉民确认合同无效纠纷一案，依据你庭移送的（2020）陕0523民初1519号民事裁定书，我局已对被申请人雷玉民的银行存款在370000元限额内予以冻结，现回函你庭。 请予查收。 附：协助冻结存款通知书回执。 二〇二〇年五月二十五日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终52号 上诉人（原审被告）：庄国强，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：王开枝，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄丽仙、徐丽娟，福建倍拓律师事务所律师。 上诉人庄国强因与被上诉人王开枝民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初1255号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人庄国强上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人实际居住地、公司所在地即房屋所在地均在天津市北辰区。因此，根据上述事实和法律应将本案移送至天津市北辰区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并裁定将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。 被上诉人王开枝未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人庄国强主张其住所地为天津市北辰区，并向本院提供其本人为法定代表人的天津铭翰实业有限公司的营业执照、登记在其妻子崔碧芳名下的位于天津市北辰区的房产证以证明其主张，但原审法院根据派出所出具的户籍证明、新法标系统公安库查询及执行系统户籍查询结果均显示，上诉人庄国强的户籍所在地仍为福建省莆田市秀屿区，故上诉人庄国强主张其住所地在天津市北辰区，没有事实依据，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人庄国强的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年五月二十二日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保233号 广西南洋恒信混凝土有限公司、广西桂建盛唐工程有限公司 关于申请人广西南洋恒信混凝土有限公司与被申请人广西桂建盛唐工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2465号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月14日冻结被申请人广西桂建盛唐工程有限公司名下的银行存款433772.88元(工商2102112019301176870、建设45001604556050700820_1），实际冻结399763.91元，冻结期限为一年，自2020年5月14日至2021年5月14日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2465号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇二〇年五月十九日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1573号原告：袁桂荣，女，汉族，生于1955年2月24日，住郸城县。被告：周中华，男，汉族，生于1970年10月22日，住郸城县。原告袁桂荣与被告周中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁桂荣、被告周中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁桂荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款100000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日，被告周中华以资金周转为由，向我借款100000元，并写有借条，经多次催要，被告一直不还。周中华辩称，借款是事实，没还是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年7月4日，被告周中华以资金周转为由，向原告袁桂荣借款100000元。2018年9月13日，被告周中华向原告袁桂荣出具借条，借条中没有约定利息。后经原告多次催要，被告未还。本院认为，被告周中华向原告袁桂荣借款事实清楚，被告应当归还原告借款。由于在借条中没有写明利息，原告主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告周中华于本判决生效之日起二十日内偿还原告袁桂荣借款100000元；二、驳回原告袁桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  于清田二〇二〇年五月十四日书记员  王莹莹
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初186号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人段昌盛，曾用名段昌文，男，1983年7月23日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化程度，户籍地云南省盈江县，因本案于2019年9月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人赵梓惠，浙江靖霖（温州）律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕559号起诉书指控被告人段昌盛犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈多多出庭支持公诉，被告人段昌盛及其辩护人赵梓惠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年12月份的一天，罗某（已被判决）向被告人段昌盛购买毒品，被告人段昌盛指使申光笼（已被判决）将1包毒品海洛因放在温州市鹿城区双屿街道鞋都二期嵇师西路附近，并告知罗某藏毒地点，由罗某自行取走毒品。2、2019年4月16日，罗某向被告人段昌盛购买毒品，并通过ＡＴＭ机存款的方式支付毒资6000元，被告人段昌盛指使申光笼将1包毒品海洛因放在温州市鹿城区双屿街道鞋都二期嵇师西路附近，并告知罗某藏毒地点，由罗某自行取走毒品。3、2019年4月26日下午，罗某向被告人段昌盛购买毒品，并通过ＡＴＭ机存款的方式向被告人段昌盛支付部分毒资6200元，被告人段昌盛指使申光笼将2包毒品放在温州市鹿城区双屿街道鞋都二期嵇师西路附近，并告知罗某藏毒地点，由罗某自行取走毒品。罗某伙同他人来到藏毒地点取走2包毒品，后在携带毒品离开时被公安民警抓获，现场缴获毒品2包。经称量、鉴定，该二包毒品分别重9.44克、8.98克，均检出海洛因成分。4、2018年11月9日，张某2向被告人段昌盛购买毒品，并通过微信向被告人段昌盛支付毒资3800元，被告人段昌盛指使他人将1包毒品放置在温州市鹿城区双屿街道山后路与金丽温铁路交叉口附近大桥电线杆下面，并告知张某2藏毒地点，由张某2自行取走毒品，后被公安民警查获。经称量、鉴定，交易的毒品净重7.88克，检出海洛因成分。5、2018年11月11日，张某2向被告人段昌盛购买毒品，并通过微信向被告人段昌盛支付毒资3800元，被告人段昌盛指使他人将1包毒品放置在温州市鹿城区双屿街道嵇师山后路高速桥下的沙发后面，并告知张某2藏毒地点。随后，张某2取走毒品并交给了公安民警。经称量、鉴定，交易的毒品净重9.39克，检出海洛因成分。6、2018年11月16日，张某2向被告人段昌盛购买毒品，并通过微信向被告人段昌盛支付毒资3000元，被告人段昌盛指使他人将1包毒品放置在温州市鹿城区双屿街道嵇师路口的高速公路下面桥边栏杆外侧的石缝内，并告知张某2藏毒地点。后该毒品被公安民警查获。经称量、鉴定，交易的毒品净重4.57克，检出海洛因成分。上述事实，被告人段昌盛在开庭审理过程中亦无异议，且有同案申光笼、段培杰的供述与辩解，证人罗某、林某、叶某、张某1、张某2的证言，扣押清单、银行卡照片、微信账号截图、通话记录、调取证据清单、银行账号注册信息、毒品保管凭证、存取款视频截图、银行交易明细、尿液检验报告，照片，现场检测报告，检验报告搜查笔录，现场毒品称量，取样笔录，提取，扣押笔录，辨认笔录，刑事检查笔录，视频监控，ＡＴＭ机存取款视频，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段昌盛违反国家毒品管制规定，结伙贩卖海洛因四十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段昌盛当庭自愿认罪，并表示愿意接受处罚，故予从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款与第三款、第二十五条第一款、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段昌盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金46000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2031年3月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人段昌盛违法所得22800元，予以没收，上缴国库。三、扣押于公安机关的涉案毒品均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  马忠兰人民陪审员  王秀芹二〇二〇年五月二十七日代书 记员  陈昱燃判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初197号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。被告：天津市宁河区唱响激情歌厅，经营场所天津市宁河区贸易开发区长丰路34号。经营者：**友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市宁河区唱响激情歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年五月十五日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执579号 本院作出的（2020）浙1126民特177号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会履行了纠纷款人民币7800元，案件执行费50元，申请人叶公进自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执异18号 案外人：刘嘉乐，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：缪茶花，女，1986年7月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈泓吉（曾用名：陈宏强），男，1988年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：许小凤，女，1988年2月11日出生，汉族，住址同上。 在本院执行申请执行人缪茶花与被执行人陈泓吉、许小凤房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘嘉乐于2020年5月18日对本院查封其名下址在漳州开发区南海西路8号君悦黄金海岸1幢217室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘嘉乐提出异议称，请求解除查封、冻结其名下址在漳州开发区南海西路8号君悦黄金海岸1幢217室房屋的查封。事实与理由：原告缪茶花与被告陈泓吉、许小凤房屋买卖合同纠纷一案，陈泓吉、许小凤在二审期间提交了《房产代持协议》，但二审法院未就是否构成房产代持关系进行审理认定，刘嘉乐与陈泓吉、许小凤之间是否构成房产代持关系尚无结论。法院查封、冻结被执行房产，其实质是确认陈泓吉、许小凤与刘嘉乐之间构成房产代持关系，该执行行为超出执行权限。缪茶花在一审、二审期间否认存在房产代持关系，现其主张存在房产代持关系，被执行房产系陈泓吉、许小凤所有，明显与一审、二审观点矛盾。综上所述，缪茶花要求执行刘嘉乐名下房产，应另案起诉，经生效法律文书确认房产归属。法院执行刘嘉乐名下房产没有法律和判决依据，明显超出执行职权，且与二审判决“合同目的无法实现”相矛盾，故请求依法给予解除。 本院查明，原告缪茶花与被告陈泓吉、许小凤房屋买卖合同纠纷一案[（2019）闽0681民初879号]，本院于2019年1月21日立案受理。2019年7月3日，本院作出（2019）闽0681民初879号民事判决，判决陈泓吉、许小凤返还缪茶花357412元及利息等内容。陈泓吉、许小凤不服该判决，向漳州市中级人民法院提起上诉。2019年10月11日，漳州市中级人民法院作出(2019)闽06民终2328号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。2019年12月1日，缪茶花向本院申请强制执行。2020年4月26日，本院作出（2020）闽0681执192号执行裁定，裁定查封、冻结第三人刘嘉乐名下址在漳州开发区南海西路8号君悦黄金海岸1幢217室房产。2020年4月26日，本院向漳州开发区不动产登记中心送达协助执行通知书、执行裁定书。2020年5月6日，本院向刘嘉乐送达执行裁定书。2020年5月18日，刘嘉乐向本院提出上述执行异议。 另查明，刘嘉乐作为乙方与陈泓吉、许小凤作为甲方于2017年9月10日签订《房产代持协议》，该《协议》载明“双方确认：甲方是该房屋实际所有权人，乙方未就该房屋支付任何价款，亦未承担任何费用，乙方过去、现在、将来对该房屋均不享有任何实质权益，甲方在本协议签署前后均持续地享有该房屋100%实质产权”。 本院认为，址在漳州开发区南海西路8号君悦黄金海岸1幢217室的被执行房屋虽登记于刘嘉乐名下，但根据刘嘉乐与陈泓吉、许小凤签订的《房产代持协议》约定，陈泓吉、许小凤系被执行房屋的实际所有权人，刘嘉乐“未就该房屋支付任何价款，亦未承担任何费用”，且其对该房屋“不享有任何实质权益”，故本院依法查封前述被执行房屋并无不当。因刘嘉乐提出的执行异议，涉及被执行房屋的实体权利争议，须通过诉讼程序进行审理解决，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回刘嘉乐的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄金叶 审 判 员  方艺静 人民陪审员  黄碧华 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  颜梅凤
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初1285号原告：赵与福，男，1972年8月5日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：鲁国元，男，1956年4月23日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告赵与福与被告鲁国元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵与福、被告鲁国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵与福诉称：2012年被告做建筑急用现金，于2012年5月7日向原告借款10万元，利息2分；又于2012年9月6日向原告借款两笔，分别为10万元、月息1.5分以及10万元、月息2分，三张借据均有被告本人签字，借据未约定还款日期。被告借款后至今共产生利息48.45万元，被告只偿还4万元，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金30万元及剩余利息44.45万元。被告鲁国元辩称：借款30万元是事实，但原告中途用30万元购买被告一处房子，购房后，被告还欠原告8万元本金无利息，有购房手续及8万元的欠条，30万元欠条已经作废。后期被告的小股东鲁仁状说不允许卖这个房子给原告，但其说法没有法律依据，房子已经卖给了原告，这是事实，因此，现在被告只欠原告8万元且无利息。经审理查明：原告系被告侄女女婿。2012年，被告在做房地产开发时因急需资金，于2012年5月7日向原告借款10万元，利息2分；又于2012年9月6日向原告借款两笔，分别为10万元、月息1.5分以及10万元、月息2分，三张借据均有被告本人签字，借据未约定还款日期。被告借款后至2013年12月10日前，偿还给原告利息4万元。2013年12月10日，原、被告经过协商后，由被告为原告出具了一份购楼协议，内容为：“刘二堡镇河南二高中北侧高层是鲁国元工程，施工时因鲁国元资金不足，从赵与福借款30万元整，本金加息38万元整，现以楼作价，2号楼11层东楼门1101房屋118㎡，作价2,600元顶给赵与福306,800元，尚欠赵与福8万元整”，协议落款有被告鲁国元的签名。协议签订后，被告将房屋钥匙交付给了原告。数年后，原告称鲁仁状（被告侄子）也是开发商，不同意把房屋抵顶给原告，并将房屋门锁进行了更换，因此，原告诉至本院提出上列诉求。诉讼过程中，鲁仁状向本院出具了一份证实，主要内容为，鲁仁状与鲁国元至今账目还没有结算，产权不归鲁国元所有，不允许鲁国元拿房屋抵顶任何债务。上述事实，有原、被告的陈述、借据、购楼协议、证实等证据在卷为凭，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告向原告借款30万元事实存在，借据合法有效，被告应按借据的约定履行义务。此后，被告向原告出具的购楼协议，约定以楼抵偿欠原告的部分债务，该协议是根据原、被告协商一致所形成的，是双方的真实意思表示，是对原、被告最初借贷关系的变更，因此，原、被告之间形成了新的债权债务关系，原借据已失去效力，据此，双方就应按变更后的协议履行各自的义务，故被告应继续履行给付原告剩余借款8万元的义务，同时，由于变更后的协议并没有约定利息，根据法律规定，应视为不支付利息。至于鲁仁状与鲁国元之间的账目问题，是其内部问题，与原告无关，被告按协议约定已经将房屋实际交付给了原告，此后，当原告占有使用该房屋的权益受到侵害后，原告可依法选择诉讼请求另行解决，在没有解除购楼协议之前要求被告按已经失去效力的借据偿还借款，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告鲁国元于本判决生效之日起十日内偿还原告赵与福借款本金8万元。二、驳回原告赵与福的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,245元，由原告赵与福负担10,037元，由被告鲁国元负担1,208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年五月八日法官助理李坦代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3654号 原告：廖克服，男，1967年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。 被告：王元林，男，1976年5月25日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人：缪磊，浙江震瓯律师事务所律师。 原告廖克服诉被告王元林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭审理了本案，原告廖克服及其委托诉讼代理人郑加飞、被告王元林委托诉讼代理人缪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖克服向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告货款178630元以及逾期付款利息损失（以178630元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告购买镀锌板。2018年6月7日，经原、被告结算，被告结欠原告货款178630元，由被告亲笔出具的一份《欠款欠据》交原告作为欠款的凭据，后原告多次向被告催款，被告均以各种理由拖延，致使原告催要无果。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王元林答辩称：被告并非适格主体，本案买卖合同相对方应是温州盟宇五金制品有限公司，被告自2008年起担任盟宇公司采购经理，其仅系盟宇公司职工，签字行为系履行职务行为，付款义务人应当是温州盟宇五金制品有限公司；被告系受胁迫在欠款欠据上签字，涉案的欠款欠据不能反映双方真实意思表示。 本院经审理认定事实如下：原告与案外人温州盟宇五金制品有限公司有镀锌板买卖业务往来。被告王元林原系案外人温州盟宇五金制品有限公司员工，自2008年8月起至2018年4月期间，被告的职工基本养老保险缴费单位均为温州盟宇五金制品有限公司。2018年6月7日，被告向原告出具一张《欠款欠据》，载明欠原告镀锌板结欠款178630元。后经原告催讨，被告未予付款。 本院认为，本案的争议焦点如下：一、被告是否应对本案债务承担偿还责任的问题。虽本案买卖合同相对方系原告与案外人温州盟宇五金制品有限公司，但被告从温州盟宇五金制品有限公司离职之后，仍以个人名义向原告出具案涉《欠款欠据》，表明其自愿为案外人温州盟宇五金制品有限公司向原告所负之债务承担偿还责任。现原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告关于其在《欠款欠据》上的签字行为系履行职务行为的辩解意见，与事实及常理不符，本院不予采纳。二、案涉《欠款欠据》是否系被告真实意思表示的问题。被告辩称其系受胁迫而在《欠款欠据》上签字，但并未提供任何证据予以印证，对于该辩解意见，本院亦不予采信。因此，案涉《欠款欠据》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。综上，被告欠原告货款的事实，由《欠款欠据》、通话录音及当事人陈述在卷佐证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。货款应及时偿付，现经原告催讨，被告未予付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告王元林应偿付原告廖克服货款178630元及利息损失（以货款178630元为基数，自2020年5月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3873元，减半收取计1936.5元，由被告王元林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈茂芳 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 胡昭晖
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1763号 原告：李良盛，男，1980年2月18日出生，汉，住湖南省新邵县。 被告：黄婷婷，女，1988年7月12日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。 原告李良盛与被告黄婷婷、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李良盛于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李良盛撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李良盛负担。 审判员 何 淼 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王丹华 书记员 孙明锋
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1999号原告：沈珂，男，1987年2月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：阙建荣，男，1964年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告沈珂与被告阙建荣买卖合同纠纷一案中，原告沈珂向本院提出财产保全申请，要求冻结被告阙建荣存款人民币97680元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告沈珂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告阙建荣银行存款人民币97680元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二〇年五月九日书记员  林晓华
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4694号原告：李凤莲，女，1970年10月20日出生，汉族，住巨野县。被告：王先军，男，1979年1月20日出生，汉族，住巨野县。原告李凤莲与被告王先军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，因该案需公告送达法律文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李凤莲到庭参加诉讼，被告王先军经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王先军归还借款5万元及利息（自2015年1月21日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月21日，被告王先军向原告借款5万元，约定月利率2%，经催要被告不予归还。被告王先军未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告王先军于2014年1月21日在其身份证复印件上向原告李凤莲出具的借条，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，被告王先军向原告李凤莲借款5万元，被告王先军向原告李凤莲出具了借条，约定利息月利率2%，没有约定借款期限。借款后被告支付近一年的利息，后被告没有向原告归还借款和支付利息。本院认为，根据原告提交的证据，能够认定被告王先军欠原告李凤莲借款5万元，约定月利率2%，但没有约定借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，因此，原告李凤莲要求被告王先军归还借款5万元符合法律规定，应予支持。原告要求被告按约定月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，应予支持。被告王先军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王先军于本判决生效之日起十日内向原告李凤莲归还借款5万元及利息（以5万元为基数，自2015年1月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元由被告王先军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  魏俊玉人民陪审员  郭艳春人民陪审员  郭爱秋二〇二〇年五月二十六日书 记 员  徐萧美
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1430号 原告：李小龙，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李彬，四川贵博律师事务所律师。 被告：赵刚，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李小龙与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告赵刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元及资金利息（按约定月利率2%支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之前在南部县三元街经营副食店，期间与被告认识。2014年8月7日，被告因做工程需资金向原告借款40000元，并出具《借条》一份，双方口头约定月息3分。嗣后，经多次催收未果，原告遂诉讼来院。 赵刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告赵刚向原告李小龙出具《借条》一份，内容为：“今借到李小龙现金肆万元整（40000.00元）（肆万整）借款人：赵刚2014.8.7号”。庭审中，原告方陈述：案涉《借条》系被告于2014年陆续在原告处现金借款并部分还款后，于2014年8月7日就剩余借款本金40000元向原告出具而来，双方口头约定月息3%，《借条》出具后被告未还款。 本院认为，李小龙提供的《借条》能够证明其与赵刚之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系不定期无息借贷，被告应在催告后合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告立即返还借款40000元的主张，合法有据，本院予以支持。《借条》上未约定利息，视为不支付利息，现原告主张利息，依法可按年利率6%标准计付。原告未提交催收的具体时间证据，本院确定从起诉之日起算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵刚在本判决生效后十日内返还原告李小龙借款40000元及资金利息[利息的计算方法：以40000元为基数，从2020年4月14日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告赵刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘洪 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵烨
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初312号之一 原告闫亚男，男，1986年9月3日出生，汉族，现住高阳县。 被告赵景娜，女，1988年12月1日出生，汉族，现住任丘市。 原告闫亚男与被告赵景娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年5月27日，原告闫亚男经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告闫亚男撤诉处理。 案件受理费减半收取计525元，由原告闫亚男负担。 审判员  叶金颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  未旭东
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9876号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：刘浩，男，汉族，1966年10月24日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘浩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初451号 原告：王利民，男，1971年10月5日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：逯鹏，河北自清律师事务所律师。 被告：邢台职业技术学院，住所地邢台市桥西区钢铁北路552号，统一社会信用代码12130000741542149R。 法定代表人：马东霄，该学校校长。 委托诉讼代理人：魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超玲，该学校职工。 原告王利民诉被告邢台职业技术学院（以下简称技术学院）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利民的委托诉讼代理人逯鹏与被告技术学院的委托诉讼代理人魏明辉、马超玲到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告王利民向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金38316.3元；2、判决被告向原告支付年休假工资1601.5元和周末加班工资7105.2元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方劳动争议一案，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2019年12月31日向原告送达了邢市劳人仲案字[2019]第316号仲裁裁决书，裁决第一项“自本裁决生效之日起，由被申请人一次性支付给申请人年休假工资1601.5元和周末加班工资7105.2元，合计8706.7元”。原告对此项裁决无异议，但对裁决第二项“驳回申请人的其他仲裁请求（即请求裁决被申请人向申请人支付违法解除劳动合同经济赔偿金38316.3元）”不服。 在劳动仲裁庭审中，原、被告双方对2014年3月建立劳动关系，2019年5月解除劳动关系，劳动合同解除前12个月原告的平均工资为3483.3元的基本事实均无异议。原告向仲裁委提交了由被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金38316.3元的仲裁请求，但仲裁委认为被告单方解除劳动合同的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款的规定，既未裁决被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金，也未裁决被告向原告支付合法解除劳动合同经济补偿金。原告认为自己作为被告的员工，被告依据自己的改革要求取消其内部组成部门，并不符合劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形。被告系违法解除劳动合同，应当向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金，即便仲裁委认为被告是合法解除劳动合同，也应裁决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。故原告特依据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院对仲裁裁决书予以纠正。 被告技术学院辩称，一、原告工作单位按照学校改制要求已经解散，被告已经于2019年4月29日向原告发出停业通知，并已经按照劳动合同法第四十条第三款的规定向其额外支付一个月的工资，解除了劳动关系。被告是合法解除，原告主张的经济赔偿金无法律依据不予支持。原告工资一直照常发放至2019年5月份。二、根据企业职工带薪休假管理办法，原告已经享受寒假待遇，且休息时间多于原告应享受的年休假时间，不应再主张年休假。三、被告发放给原告的工资中已经包含加班费，原告不应重复主张。 本院经审理认定事实如下：原告2014年3月与被告建立劳动关系，在被告的文印中心工作至今，双方一直未签订书面劳动合同。解除劳动合同前原告12个月平均工资为3483.3元。 2019年4月29日，被告作出《邢台职业技术学院后勤集团文印中心停业通知》，载明：“根据学院2019年4月29日《院长办公会议纪要》精神要求，为进一步推进后勤集团改革，结合上级有关文件要求，经会议研究决定取消学院文印中心。现决定自2019年4月30日起，停止文印中心一切经营服务活动，额外支付原文印中心职工一个月工资”。 被告提交2019年5月9日的《后勤集团文印中心停业会议记录》，主要内容是通报取消学院文印中心的决定，并协商安排转岗工作事宜。该会议记录未有参加人的签字。 双方发生争议后，原告向仲裁委提交《劳动人事争议仲裁申请书》，请求：被申请人向申请人支付违法解除劳动合同经济赔偿金38316.3元、支付年休假工资1601.5元、支付近一年的周末加班工资7105.2元。 2019年12月13日仲裁委作出邢市劳人仲案字（2019）第316号仲裁裁决书，一、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人一次性支付给申请人年休假工资1601.5元和周末加班工资7105.2元，合计8706.7元。二、驳回原告申请人的其他诉讼请求。 2020年1月8日原告对该仲裁不服，起诉至本院，原告对该仲裁中的被告支付年休假工资1601.5元和周末加班工资7105.2元并无异议。 本院认为，原告对被告支付其年休假工资1601.5元和周末加班工资7105.2元无异议，被告虽在答辩中对此项诉讼请求提出异议，但庭审中认可该项裁决，故就原告的本项诉讼请求本院予以支持。 关于是否存在违法解除劳动合同的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条其中规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中，双方解除劳动合同关系的原因系“文印中心取消”，符合上述“客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形；被告已按上述规定向原告额外支付了一个月的工资。综上所述，被告解除与原告的劳动合同关系符合上述法律规定的情形，原告主张违法解除劳动合同没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告解除与原告的劳动合同关系虽然符合上述规定，无需支付经济赔偿金，但是应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项的规定，向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，被告应该依法向原告支付经济补偿金19158元（3483.3元×5.5个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告邢台职业技术学院一次性支付原告王利民经济补偿金19158元、年休假工资1601.5元、加班工资7105.2元，以上共计27864.7元。 二、驳回原告王利民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告邢台职业技术学院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 茹 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王永霞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1637号原告：赵志强，男，1996年12月30日出生，汉族，住集贤县。原告：高丹，女，1996年5月1日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告赵志强、高丹与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年五月十八日书记员 丁雨萌
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更279号 罪犯张广明，男，1987年7月6日生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地山东省昌乐县，住昌乐县。现在泰安监狱服刑。 山东省昌乐县人民法院于二〇一〇年六月十一日出（2010）乐刑初字第89号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处张广明有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。赔偿附带民事诉讼原告人闫晓春经济损失142706.86元。自2010年10月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2014年1月23日裁定对其减刑一年，于2016年12月30日裁定对其减刑一年。刑期自2009年11月21日起至2020年11月20日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯张广明减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对张广明减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯张广明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯张广明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励九次，确有悔改表现。该犯因抢劫罪被判十年以上有期徒刑，财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张广明减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2009年11月21日起至2020年6月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员宋姚瑶
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初901号 原告：神州汉邦（北京）生物技术有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街12号6层6007室。统一社会信用代码：911101087582485010。 法定代表人：龙厚茹。 委托诉讼代理人：王忠明，成武兴成法律服务所法律工作者,特别授权。 委托诉讼代理人：张亚男，成武兴成法律服务所法律工作者,特别授权。 被告：曹成东，男，汉族，53岁，农民，住成武县。 原告神州汉邦（北京）生物技术有限公司(以下简称神州汉邦有限公司)与被告曹成东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州汉邦有限公司委托诉讼代理人王忠明、张亚男到庭参加诉讼，被告曹成东经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告神州汉邦有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告货款40000元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年3月28日被告向原告进禾神元生物菌剂贰百袋，共计四万元的货物，货物送到后被告说卖了当年的芦笋后将货款付清，被告给原告书写了欠条一份(详见证书)，之后经原告催要被告以各种理由拒绝偿还，以上事实有被告出具的借条为凭。综上所述，特具状起诉，请予立案审理。 被告曹成东未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交2018年3月28日被告给原告出具的欠条一份；证明：1、原告和被告之间存在买卖关系；2、被告欠原告4万元货款。被告曹成东在法定举证期限内未向本院提交证据材料。 经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。 原告根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹成东欠原告神州汉邦有限公司货款40000元，并为神州汉邦有限公司出具欠条一份，欠条显示:今欠到禾神元生物菌剂贰百袋共计款肆万元正40000.00天力合作社曹成东2018.3.28。 本院认为，原告神州汉邦有限公司与被告曹成东之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告曹成东拖欠原告神州汉邦有限公司货款事实清楚，且有被告出具的欠条为证，原告神州汉邦有限公司要求被告曹成东偿还货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹成东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 被告曹成东于本判决生效之日起五日内偿还原告神州汉邦有限公司货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告曹成东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇二〇年五月十五日 法官助理周子凯 书记员许亚丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3110号 申请执行人孙汉城，男，1957年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人朱勤政，男，1991年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人孙汉城与被执行人朱勤政承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19352号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙汉城向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人朱勤政支付申请执行人孙汉城各款项共计85088元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人朱勤政发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱勤政履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱勤政逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱勤政的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱勤政有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱勤政拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱勤政采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱勤政暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3110号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙汉城。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 郑锦凯
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1065号原告：宜春市泰丰矿业有限公司，住所地江西省宜春市袁州区新坊镇工业园。法定代表人：肖霄，董事长。委托诉讼代理人：陈小平，江西华晟律师事务所律师。被告：湖州科意陶瓷有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道新都汇2幢12号。法定代表人：**军，董事长。原告宜春市泰丰矿业有限公司与被告湖州科意陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告宜春市泰丰矿业有限公司的委托诉讼代理人陈小平到庭参加诉讼，被告湖州科意陶瓷有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款339295.25元；2、被告支付原告逾期付款损失，自起诉之日起计算至付清止，以339295.25元为基数，按银行同期同类贷款利率；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，原、被告签订《产品购销合同》。2016年5月1日至2018年4月24日，原告共向被告提供价值1191901.55元锂长石，截止2019年2月3日，被告共付货款852606.3元，欠货款339295.25元。2019年9月5日，被告向原告发《企业询证函》写明，截止2018年12月31日被告欠原告货款389295.25元，原告回复，被告于2019年2月3日付款50000元，截止2019年2月28日欠货款339295.25元。近一年来，原告多次打电话、派人催货款，被告以各种理由加以推辞。被告湖州科意陶瓷有限公司未作答辩。原告向本院提交的证据材料为：1、《产品购销合同》二份，证明双方的买卖合同关系；2、《企业询证函》一份，证明被告于2019年9月5日发函原告，截止2018年12月31日欠货款389295.25元的事实；3、浙江增值税专用发票一组，证明原告供货的价值；4、聊天截图五张，证明被告向原告发《企业询证函》，截止2018年12月31日欠原告货款389295.25元的事实。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年5月1日、2018年4月1日，原、被告签订《产品购销合同》二份，签订合同时被告委托代理人均为林丽丽。2016年5月1日至2018年4月24日，原告共向被告提供价值1191901.55元锂长石，截止2019年2月3日，被告共付货款852606.3元，欠货款339295.25元。2019年9月5日，被告工作人员林丽丽通过微信向原告发《企业询证函》写明，截止2018年12月31日被告欠原告货款389295.25元，原告回复，被告于2019年2月3日付款50000元，欠货款339295.25元。近一年来，原告多次打电话、派人催货款，被告以各种理由加以推辞。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告货款339295.25元，未予支付，显属违约，应承担支付原告货款339295.25元的民事责任。被告未付款对原告造成损失，对于原告主张的利息，本院予以支持，利息确定以339295.25元为基数，支付自2020年3月12日起至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州科意陶瓷有限公司给付原告宜春市泰丰矿业有限公司货款339295.25元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告湖州科意陶瓷有限公司支付原告宜春市泰丰矿业有限公司利息，以339295.25元为基数，自2020年3月12日起至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6389元，减半收取3194.5元，保全费2270元，合计5464.5元，由被告湖州科意陶瓷有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇二〇年五月二十一日书记员  徐小燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3596号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：史秀萍，女，1968年10月1日出生，汉族，销售，住河北省沧州市沧县。 原告捷信消费金融有限公司与被告史秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告史秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金48320.73元、利息17557.41元，共计65878.14元（利息按照月息2%自2018年10月16日起暂计算至2020年4月13日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月16日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《现金信贷合同条款》（合同编号：3899303009002）。合同约定，原告向被告发放贷款本金50000元，并为被告提供相应服务。能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计65878.14元。 经审理查明，2018年5月16日，史秀萍签订编号为3899303009002的个人贷款申请表（现金贷），贷款本金50000元，分期期数54期，每月还款1818.89元，每月还款日16日，月客户服务费率0.833%，月贷款利率2%，月保障服务费81.5元，月灵活还款服务包15元。2018年12月13日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款50000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付4期款至2018年10月16日，被告尚欠原告本金48320.73元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。月客户服务费率0.833%，月贷款利率2%，月保障服务费81.5元，月灵活还款服务包15元，已超36%，超过部分应冲抵本金。被告共计交付4期款项，共计支付超过36%款项52元，应冲抵本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史秀萍于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金48268.73元、利息17283.32元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计723元，被告史秀萍负担723元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭彦煜
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初667号 原告：杨庆云，男，1963年9月22日出生，汉族，住河北省蠡县紫薇西路国旺新区。 委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。 被告：张彦来，男，1963年12月10日出生，汉族，住河北省蠡县。 原告杨庆云与被告张彦来为加工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨庆云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加工费72000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：截止到2007年8月29日，被告累计欠下原告喷浆加工费72000元，并向原告出具欠据一份，该笔欠款经原告多次索要未果。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉，以达上列请求。 张彦来辩称，我是让原告加工过皮革，但加工费已给清了。2007年11月杨庆云、孙立新找我要喷浆费，我给了他们30000元现金。2007年10月我在原告喷浆厂存皮革135张，与原告协商好卖给他，并作价10800元。2008年3月我在金城量革厅存放了1500张皮革，在我不知情下原告于2008年6月16日挑好362张，打尺共2209平方尺，按当时行情15元一平方尺，共计33135元。2007年王硕、张华在原告喷浆厂上班一年工资没给，原告与孙立新说顶喷浆费，二人工资大约30000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对原告提交的欠据真实性无异议，本院予以认定。原告对被告提交的皮革打尺单有异议，认为与本案无关联性。本院认为，被告该证据中无任何人签名或盖章，无法单独证明其主张的事实。根据认定的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告在原告处加工皮革，欠部分喷浆费未付清。2007年8月29日被告向原告出具欠据一张，载明“今欠喷浆费柒万贰仟元正(72000.00)”被告在欠据上签名确认。 本院认为，原、被告之间的加工合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按双方约定时间或在原告催要时及时履行支付全部加工费的合同义务，拖延支付或未足额支付属违约行为，应承担相应的违约责任。根据民事诉讼法第六十四条规定，被告对其主张的已付清加工费的事实应承担举证责任。原告对被告主张的付款事实不予认可，被告所提供的证据不足以证明其主张的付款事实，依法应由被告自行承担举证不能的不利后果。原告所诉，理据充足，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张彦来自本判决生效之日起十日内给付原告杨庆云加工费72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计800元，由张彦来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  和顺通 二〇二〇年五月二十八日 法官助理韩微 书记员齐纯纯