wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初243号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人乔某，男，1985年10月21日出生，汉族，高中文化，住西峡县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年9月5日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年9月7日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人杨玉超，河南框正律师事务所律师。被告人张某，女，1969年5月10日出生，汉族，初中文化，住淅川县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年8月23日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人别洪波，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检二部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人乔某、张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杜良出庭支持公诉，被告人乔某及其指定辩护人杨玉超，被告人张某及其指定辩护人别洪波均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，自2018年夏天，被告人乔某在其西峡县五里桥镇北塘村中营组家中生产黄酒过程中，为改善口感，违规添加食品添加剂“甜蜜素”（环己基氨基磺酸），悬挂“来顺黄酒”的牌子经营销售。2019年年初，在未查看所购黄酒是否符合安全标准的相关证明材料的情况下，被告人张某从乔某处购进黄酒并在其经营的“醉美香关东酒行”店内对外进行销售．2019年7月23日，淅川县市场监督管理局对“醉美香关东酒行”销售的黄酒进行抽样检测。经检测：送检的黄酒检出甜蜜素（环己基氨基磺酸），含量为0.00961g／kg。至案发，被告人张某对外售出不符合安全标准的酒共35斤，销售金额为250元。上述事实，被告人乔某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，洛阳黎明检测服务有限公司检测报告，淅川县食品药品监督管理局移送卷宗、辨认笔录及书证现场照、转账记录、前科查询，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某在加工生产黄酒的过程中，超范围滥用添加剂，并对外销售牟利；被告人张某在未查看所购散装白酒是否符合安全标准相关证明材料的情况下售卖不符合安全标准的黄酒。被告人乔某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪、被告人张某的行为构成销售不符合安全标准的食品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔某、张某到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。二被告人辩护人提出的二被告人确有悔罪表现，且认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人乔某、张某案发后认罪态度较好，且经社区矫正部门评估调查认为被告人乔某、张某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家食品安全管理制度，保障消费者的健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、对被告人张某退缴至本院的违法所得人民币250元予以追缴，上缴国库。四、禁止被告人乔某、张某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 平审判员 黄俊慧审判员 温 莉二〇二〇年五月二十五日书记员 付金玲
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初72号原告：中国银行股份有限公司瑞丽市支行，住所地云南省德宏州瑞丽市南卯街8号，统一社会信用代码91533102432871088U。负责人：张云，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193。代理权限为特别授权代理。被告：匡某某，女，汉族，1965年2月4日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行（以下简称中国银行瑞丽市支行）与被告匡某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告中国银行瑞丽市支行的委托诉讼代理人李梦琪到庭参加诉讼，被告匡某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行瑞丽市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡欠款本金44171.07元、利息1827.68元、费用3598.56元（暂算至2019年7月15日），共计49597.31元，利息及费用计算至债务实际清偿之日止。事实及理由：2012年5月21日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准。账单还款日为每月15日。被告如未能按时还款，应承担原告因催收而产生的一切费用。随后原告向被告发放了卡号为62×××96的信用卡，之后被告长期使用该卡。截止2019年7月15日，被告已逾期未归还信用卡欠款，尚欠原告信用卡本息及费用共计49597.31元。被告不按期归还信用卡透支款，经原告催收，被告拒不归还，被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告匡某某未作答辩。原告中国银行瑞丽市支行围绕诉讼请求依法提交了以下四组证据：一、被告身份证复印件1份，欲证明被告的诉讼主体适格。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（《中国银行信用卡个人申请表》）、中银白金信用卡客户资料说明表复印件各1份，欲证明被告向原告申请办理信用卡，双方签订领用合约的时间，以及约定了信用卡使用、利息、收费和还款等事宜。三、中国银行银行卡对账单原件1份，欲证明被告使用案涉信用卡的交易明细。四、信用卡清单原件一份，欲证明截至2019年7月15日,被告的信用卡欠款数额。本院认为，原告提交的四组证据来源合法、内容真实,《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（《中国银行信用卡个人申请表》）上有被告本人签名，四组证据能够相互印证形成完整的证据链，证实被告向原告申领信用卡、透支消费后未按约还款的事实，本院对四组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月21日，被告匡某某向原告中国银行瑞丽市支行申请办理信用额度为5万元的中国银行个人信用卡，双方于当日签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（《中国银行信用卡个人申请表》），约定了利息和收费、对账单及还款、服务项目费率等内容。原告经审查后为被告办理卡号为62×××96的信用卡,交付给被告使用。被告于2012年6月12日激活该信用卡开始消费，从2018年12月15日开始未足额还清信用卡欠款，截至2019年7月15日，被告共欠原告透支本金44171.07元、利息1827.68元、费用3598.56元，合计49597.31元（费用包括违约金、分期付款手续费等各项费用）。本院根据原告的诉讼请求，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：一、原、被告双方于2012年5月21日签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是否合法有效；二、被告应否归还原告信用卡欠款本金、利息及费用，金额如何确定。本院认为，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并承诺遵守该卡领用合约，已与原告达成合意，合意内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定信用卡领用合约合法有效。该合约对原、被告双方均具有法律约束力，双方应按约全面履行各自义务。原告已依约将信用卡交付给被告使用，被告未能按约归还透支款项，已构成违约，应承担约定的违约责任。原告要求被告归还透支本金44171.07元，并从逾期还款之日起支付利息及费用至欠款实际清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告匡某某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告匡某某于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行信用卡欠款本金44171.07元，以及截至2019年7月15日止的利息1827.68元、费用3598.56元，三项合计49597.31元。并自2019年7月16日起，以透支本金为基数，按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准，计算利息、费用至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元、公告费600元，由被告匡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。并预交上诉费1040元；若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长 何菲人民陪审员周津人民陪审员 周   云   川二〇二〇年五月二十八日法官助理施翠芳书记员黄萍附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初9号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人张翠萍，女，1971年8月10日出生，汉族，文盲，无业，出生地安徽省当涂县，户籍所在地当涂县，现住当涂县。因吸毒，于2018年6月12日被马鞍山市公安局杨家山派出所罚款500元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月12日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月3日被当涂县公安局取保候审。 被告人陈景凤，女，1965年10月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，出生地重庆市开县，户籍所在地重庆市开县,现住重庆市开县。因吸毒，于2018年6月12日被马鞍山市公安局杨家山派出所罚款500元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月12日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月3日被当涂县公安局取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉[2019]131号起诉书指控被告人张翠萍、陈景凤犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员秦超及董堃出庭支持公诉，被告人张翠萍、陈景凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：1.2019年8月7日晚，被告人张翠萍在位于当涂县内，与张某、刘某、陈景凤三人采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年8月10日晚，被告人陈景凤在位于当涂县内，与张某、刘某、张翠萍三人采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张翠萍、陈景凤在其有权控制的场所一次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张翠萍、陈景凤犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张翠萍、陈景凤认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议以容留他人吸毒罪判处被告人张翠萍拘役二个月，并处罚金1000元；以容留他人吸毒罪判处被告人陈景凤拘役二个月，并处罚金1000元。 被告人张翠萍、陈景凤对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：1.2019年8月7日晚，被告人张翠萍在位于当涂县内，与张某、刘某、陈景凤三人采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年8月10日晚，被告人陈景凤在位于当涂县内，与张某、刘某、张翠萍三人采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实，被告人张翠萍、陈景凤庭审过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、现场检测报告书，证人张某、刘某的证言，被告人张翠萍、陈景凤的供述和辩解，辨认、提取笔录，人口信息查询表、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张翠萍、陈景凤在其有权控制的场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人张翠萍、陈景凤犯罪后并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张翠萍、陈景凤具有前科，酌情从重处罚；被告人张翠萍、陈景凤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，维护社会治安秩序和营造良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人张翠萍犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决生效后三日内缴纳）。 二、被告人陈景凤犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 晶 人民陪审员  谷荣生 人民陪审员  周忠保 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  邵 蔚 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执864号申请执行人王伟被执行人广厦建设集团有限责任公司申请执行人王伟与被执行人广厦建设集团有限责任公司债权转让合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初729号 原告：李恒，男，1986年9月9日出生，汉族，住霞浦县。 被告：苏任，男，1987年6月29日出生，汉族，住霞浦县。 原告李恒与被告苏任民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒到庭参加诉讼，被告苏任经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李恒向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告苏任偿还借款本金人民币26600元及利息（自2019年5月6日起至实际还款日止按月利率1.5％计算）；2、本案诉讼费由苏任承担。事实与理由：李恒与苏任原系朋友关系，苏任于2019年5月6日以资金周转为由向李恒借款39000元，并出具借条一张，双方口头约定月利息按1.5％计算。借款后，苏任陆续偿还12400元，之后再没有偿还借款本金及利息。李恒多次催讨，苏任以各种理由推诿，拒不偿还。为维护李恒的合法权益不受侵害，特具状诉至贵院，请支持诉请。 苏任未作答辩。 李恒围绕诉讼请求，依法提交证据：1、身份证，证明原告身份及主体资格；2、借条1张，证明苏任借款39000元的事实。 苏任无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。 本院分析认为，李恒提供的上述证据，来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，予以采信。 根据李恒陈述及审查确认的证据，本院认定基本事实如下： 苏任于2019年5月6日向李恒借款39000元，并出具借条一张，未约定利息。借款后，苏任陆续偿还12400元，至今尚欠借款26600元未还。李恒多次催讨无果，于2020年4月1日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。苏任尚欠李恒借款26600元的事实清楚，有借条为凭，苏任应履行还款义务。李恒请求苏任偿还借款本金26600元的诉请，于法有据，予以支持。李恒请求苏任自2019年5月6日起至实际还款日止按月利率1.5％计付利息的诉请，借条上没有约定利息，李恒也未能提供证据证明约定利息的事实，该主张缺乏证据，不予支持。但苏任没有及时还款，已构成违约，应承担逾期还款之违约责任，本院依法调整为苏任应从起诉日起至实际还款日止按年利率6％计付逾期还款利息。苏任经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、苏任应于本判决生效之日起十日内偿还李恒借款本金26600元并按年利率6%支付自起诉日即2020年4月1日起至借款实际还清之日止的利息； 二、驳回李恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取计283元，由李恒负担50元，苏任负担233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员 王 榕 二〇二〇年五月二十五日 书记员 林鹏飞 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1187号 原告：宋淑芹，女，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：高璐，吉林久弘律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人：苏东，该公司经理。 委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。 被告：闫国君，男，住长春市净月开发区。 被告：闫伟，男，住长春市南关区。 原告宋淑芹与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称被告保险公司）、被告闫国君、被告闫伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑芹及其委托诉讼代理人高璐、被告保险公司委托诉讼代理人张强、被告闫国君到庭参加诉讼。被告闫伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宋淑芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失61,280.21元（医疗费18,716.27元、住院伙食补助费6,100.00元、误工费11,586.21元、鉴定费2,000.00元、营养费7,500.00元、交通费500.00元、护理费9,877.73元、律师代理费5,000.00元），由第一被告在交强险限额内优先赔付，不足的部分由商业险赔付，仍有不足的部分由第二、第三被告连带赔偿；2.请求判令被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月19日10时30分，被告闫国君驾驶车牌号为浙***号小型客车，在大屯镇大屯南集市与行人即原告宋淑芹身体接触，致使原告受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队认定：被告闫国君负事故全部责任，原告宋淑芹无责任。肇事车辆在第一被告处投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，肇事车辆登记所有人为闫伟。因各方就赔偿事宜经协商未能达成一致，故诉至法院。 被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险、150万元商业险及不计免赔险，保险公司同意对原告的合理损失按照保险合同约定进行赔偿，对医疗费应扣减10%的非医保用药，护理费足月按月标准赔付；营养费应按30.00元/日保护，因原告已经超过法定退休年龄，误工费不予赔付，交通费原告主张过高，请法庭予以扣减，仅保护其住院及出院产生的交通费用，诉讼费、鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。 被告闫国君辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，车辆投保了全险，所有费用均应由保险公司赔付。被告闫国君为原告垫付了医疗费325.44元，被告保险公司已经将此费用支付给闫国君，票据已经交给被告保险公司。 被告闫伟未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年7月19日10时30分，被告闫国君驾驶车牌号为浙***号小型客车，在大屯镇大屯南集市，车辆与行人宋淑芹身体接触，致宋淑芹受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告闫国君负事故全部责任，原告宋淑芹无责任。事故发生后，原告在吉林省前卫医院门诊检查，被告闫国君为其垫付门诊费共325.44元（保险公司已理赔），后于7月21日在吉林省前卫医院入院治疗61天，支付住院费18,716.27元。2019年10月15日，原告委托吉林津科司法鉴定中心对其误工期、营养期进行鉴定，10月23日，该鉴定中心出具鉴定意见为：1.被鉴定人宋淑芹此次损伤后果的误工期评定为120日；2.被鉴定人宋淑芹此次损伤后果的营养期评定为75日。原告支付鉴定费2,000.00元。此事故中，原告因就医、鉴定支付交通费，其主张500.00元，但未提供相应证据。现原告因与各被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费5,000.00元。 另查，原告受伤前系长春万顺达清洁服务有限公司员工，从事保洁工作，月工资为2,100.00元，发生事故后未上班工资停发。肇事车辆浙***号车辆所有人为被告闫伟，于2018年8月1日在被告保险公司处投保了交强险和150万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告闫国君与闫伟系父子关系。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出责任认定，被告闫国君承担事故全部责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内先行赔付，不足部分由被告闫国君承担赔偿责任，被告闫伟承担连带赔偿责任。对鉴定费、律师代理费、诉讼费承担问题，因被告保险公司未提供免责条款已向投保人履行了告知和释明义务的相关证据，故应对上述费用承担赔付责任。根据病历、票据及鉴定意见书，原告宋淑芹的合理费用应为：1.医疗费，应保护有门诊病历、用药明细对应的住院费，即18,716.27元；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护6,100.00元（100.00元/日×61日）；3.误工费，因原告在事故发生前有工作及现金收入，因事故停发工资，故应保护误工费，根据鉴定意见书及月工资数额，应保护误工费8,400.00元（2,100.00元/月×4个月）；4.鉴定费2,000.00元，系原告维权的合理支出，且有正规票据为凭，故应予保护；5.营养费，根据鉴定意见的营养期限，考虑原告需要加强营养的实际情况，酌情保护3,750.00元（50.00元/日×75日）；6.交通费，考虑到原告就医、鉴定确有实际发生的客观情况，故酌情保护200.00元；7.护理费，根据住院天数，参照《2018年度国民经济各行业职工平均工资》中居民服务行业的月标准计算，应保护7,161.56元（3,522.08元/月÷30×61日）；8.律师代理费，系原告维权的支出，但其主张过高，本院酌情保护2,800.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险范围内赔付原告宋淑芹因机动车交通事故造成的经济损失共计49,127.83元（包括医疗费18,716.27元、住院伙食补助费6,100.00元、误工费8,400.00元、鉴定费2,000.00元、营养费3,750.00元、交通费200.00元、护理费7,161.56元、律师代理费2,800.00元）； 二、驳回原告宋淑芹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666.00元，由原告宋淑芹负担83.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担583.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年五月三十一日 书记员  李丹娜
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执380号 申请执行人：温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行，统一社会信用代码：91331126MA2A0B5959，住所地庆元县濛洲街道濛洲街209号濛洲花园5幢23、24、25、26号1-2层。 法定代表人：朱俊，该支行行长。 委托代理人：吴戍晨，男，该支行客户经理。 委托代理人：谢笑嘻，女，该支行客户经理。 被执行人：周广飞，男，汉族，1971年12月25日出生，住浙江省庆元县。 关于申请执行人温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行与被执行人周广飞信用卡纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民初2287号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。 执行过程中，申请执行人温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行于2020年5月31日向本院申请撤销（2020）浙1126执380号案件的执行。本院认为，该申请系申请执行人温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执380号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 津 二〇二〇年五月三十一日 书记员 张伟程
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1766号 原告：盛国贤，男，1934年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：吕志朋，河北厚达律师事务所律师。 被告：杜志勇，男，1989年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：石家庄星能多蓝汽车租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区古城东路119号子龙宾馆1层102室。 法定代表人：王晓科。 被告：阳光财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元金融中心写字楼10层D号、23层A-E号。 负责人：卢非。 原告盛国贤与被告杜志勇、石家庄星能多蓝汽车租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告盛国贤于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛国贤撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴天然
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1186号之二被执行人：吕泓萱，男，1985年6月15日出生，汉族，户籍所在地海南省屯昌县枫木市。本院刑事审判庭移送的被执行人吕泓萱罚金执行一案，本院作出的（2019）琼9005刑初434号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吕泓萱应缴纳罚金4,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月13日、2020年5月13日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计2,376.22元，本院依法对上述存款予以冻结，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人吕泓萱有可供执行的其他财产。另，本院至不动产和房产部门、文昌市公积金管理局进行调查，均未发现被执行人名下有不动产财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人吕泓萱发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年五月二十二日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执742号 申请执行人：曾国波，男，汉族，1951年12月18日出生，住所地定南县。 被执行人：谢日新，男，汉族，1946年6月15日出生，住所地定南县。 曾国波申请谢日新借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初206号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人曾国波与被执行人谢日新协商一致达成执行和解协议并同意先行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初206号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钟胜平
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初693号原告：徐州高新建材机械研究所，住所地江苏省徐州煤建路9号。负责人：孔庆云，该研究所所长。被告：徐州华东机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区荆山路55号。法定代表人：庄静，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德强，该公司法务。委托诉讼代理人：张晓权，江苏淮海正大律师事务所律师。原告徐州高新建材机械研究所（以下简称高新建材）诉徐州华东机械有限公司（以下简称华东公司）技术合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告高新建材提出如下诉讼请求：1.按照《合作协议》第五条的约定，判决被告向原告支付5%的违约罚款金额，计12.25万元；2.按照《合作协议》第二条第1款约定，判决被告向原告支付合同税后金额的1.5%技术服务费，计3.675万元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告（合作协议中的甲方）与原告（合作协议中的乙方）就一项新型轴承管磨机的专利技术签订了一份合作生产、销售的《合作协议》。在履行《合作协议》期间，被告不顾《合作协议》的约定，多次背离、隐瞒原告私自对第三方实施生产、销售《合作协议》所约定的节能型轴承管磨机，被告严重违反了双方《合作协议》的约定。《合作协议》第一条约定：乙方向甲方提供轴承管磨机的国家专利技术及技术服务，用于合作生产节能型轴承管磨机。第五条约定：甲方承诺不侵犯乙方的技术专利，不向外泄露乙方任何技术机密，不经乙方授权同意，不得生产同类产品，如有违约，将按相关法规按合同金额5%罚款。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕2号）第二条规定，发生在南京市、镇江市、扬州市、泰州市、盐城市、淮安市、宿迁市、徐州市、连云港市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件由江苏省南京市中级人民法院管辖。本案的《合作协议》涉及实用新型专利，对于原告诉讼请求的认定需要对被告是否使用了原告的专利和技术服务进行判断，因此应由江苏省南京市中级人民法院管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 潘全民审 判 员 李为帆审 判 员 崔 悦二〇二〇年五月二十八日法官助理 纪 璇书 记 员 顾 娟
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民申21号 再审申请人（原审被告）：石家庄万晶达工艺品销售有限公司，住所地平山县回舍镇孟耳庄石材工业区。 法定代表人：杨晨，公司总经理。 委托代理人:王志敏,公司法律顾问。 被申请人（原审原告）：何林恒，男，1987年7月3日生，汉族，住石家庄市正定县。 被申请人（原审被告）：康海滨，男，1958年12月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（原审被告）：康振国，男，1967年6月6日出生，汉族，住平山县。 再审申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司因与被申请人何林恒、康海滨、康振国劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初768号民事判决，向本院申请再审，要求撤销该判决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：原审判决认定事实错误，定案依据不足，是一份错误的判决，理由如下：一、被申请人陈述的工地施工情况与事实不符，其提供的考勤表、工资欠条存在造假嫌疑。二、被申请人索要工资包括涉案工程以外的劳务费用。三、原审判决援引《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判令申请人对工人工资承担连带责任，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，申请人认为，申请人已将应支付的工程款全部支付给康振国、康海滨，申请人的合同义务已经履行完毕；康海滨在收到全部工程款后是否给其雇佣的工人足额发放工资，是康海滨与工人之间的问题，与申请人没有关系。因为36名工人大部分没有出庭参加诉讼，申请人对这些人的身份存有异议，认为本案存在被申请人之间相互串通，用虚假的出勤表和欠条，企图虚构一个康海滨拖欠36名工人工资的虚假事实，从中获取不正当利益的情形。而原审判决在没有查明涉案工程的实际施工进度和工人身份的情况下，仅凭几份伪造的欠条及漏洞百出的出勤表就让申请人承担连带给付36名工人工资的义务，显然是错误的。故申请人提出请求撤销本院（2019）冀0131民初768号民事判决书，并对该案进行再审，请求法院予以支持。 本院经审查认为，原审在2019年3月13日做出（2019）冀0131民初768号民事判决书，申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司于2020年5月向我院提出申请再审，超过了民事诉讼法规定的六个月的申诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下： 驳回石家庄万晶达工艺品销售有限公司的再审申请。 审判长  杜静波 陪审员  武金瑶 陪审员  陈 彦 二〇二〇年五月二十日 书记员  耿志娟 ——
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保133号申请人：魏子木，男，2016年7月17日生，汉族，住睢宁县。法定代理人：李凡，女，1990年2月13日生，住睢宁县。被申请人：张金牛，男，1984年1月27日生，汉族，住河南省项城市。被申请人：朱长富，住广东省深圳市宝安区，余项不详。申请人魏子木因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月25日向本院提出申请，要求对张金牛驾驶的登记在朱长富名下的粤Ｂ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人魏子木要求对张金牛驾驶的登记在朱长富名下的粤Ｂ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封张金牛驾驶的、登记在朱长富名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的粤Ｂ×××××号小型轿车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年五月二十五日书记员 贾皓博
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1138号 原告：北京宝景物业管理有限公司香河分公司。住所地：河北省廊坊市香河县淑阳大街西段公园壹号小区（二期）9号楼商业一层E101号。 负责人：杨华，公司经理。 委托诉讼代理人：张玉双，公司员工。 被告：王洋，女，1974年8月10日出生，回族，北京市东城区人，现住东城区。 原告北京宝景物业管理有限公司香河分公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京宝景物业管理有限公司香河分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京宝景物业管理有限公司香河分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京宝景物业管理有限公司香河分公司负担。 审 判 员 姜瑞丰 二〇二〇年五月十一日 法官助理 杨 燕 书 记 员 勾 蕊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执273号申请执行人:胡某，男，1989年1月21日出生，住泗阳县。被执行人：杜某，女，1992年1月10日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人胡某与被执行人杜某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)苏1323民初2503号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理，本案执行标的10500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的房产。3.本院至杜某调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位2900元，尚有执行标的7600元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月六日书记员  潘 石
甘肃省武山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0524刑初26号 公诉机关武山县人民检察院。 被告人杨谢定，男，1974年11月30日出生，汉族，农民，小学文化，甘肃省武山县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被武山县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被武山县人民检察院取保候审；2020年4月24日我院决定取保候审。现取保候审在家。 武山县人民检察院以武检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人杨谢定犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员蒋亚东出庭支持公诉，被告人杨谢定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 武山县人民检察院指控，2019年7月9日10时许，被告人杨谢定在自家饮酒后无证驾驶甘EN7870号小型普通客车驶往岷县马坞镇，在马坞镇一商店又饮酒，随后载人驾车从马坞镇沿原路行驶至沿安乡南川村附近路段时，遇武山县公安局交通警察大队沿安交警中队民警执勤查车，杨谢定冲卡逃跑，在逃逸过程中将停在路边的甘EHE378号正三轮摩托车碰撞后又逃逸，致两车受损。当日沿安乡派出所民警在沿安乡草滩村将甘EN7870号车查获，随后在该村又将杨谢定查获。当日用呼气式酒精测试杨谢定酒精含量为248mg/100ml。 2019年7月9日经甘肃天信司法鉴定所鉴定，武山县公安局交通警察大队2019年7月9日委托送检的杨谢定血样中酒精含量为148.15mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关武山县人民检察院列举了相应的证据并认为被告人杨谢定的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人五个月以下拘役，并处罚金。 被告人杨谢定对起诉书指控的罪名及事实均无异议，没有提出辩解意见。且签字具结。 经审理查明，2019年7月9日10时许，被告人杨谢定在自家饮酒后无证驾驶甘EN7870号小型普通客车驶往岷县马坞镇，在马坞镇一商店又饮酒，随后载人驾车从马坞镇沿原路行驶至沿安乡南川村附近路段时，遇武山县公安局交通警察大队沿安交警中队民警执勤查车，杨谢定冲卡逃跑，在逃逸过程中将停在路边的甘EHE378号正三轮摩托车碰撞后又逃逸，致两车受损。当日沿安乡派出所民警在沿安乡草滩村将甘EN7870号车查获，随后在该村又将杨谢定查获。当日用呼气式酒精测试杨谢定酒精含量为248mg/100ml。 2019年7月10日经甘肃天信司法鉴定所鉴定，武山县公安局交通警察大队2019年7月9日委托送检的杨谢定血样中酒精含量为148.15mg/100ml。 上述事实，被告人杨谢定在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、陈某、陈某1、王某、汪某的证言，血样提取登记表及照片，现场呼吸式酒精测试单，鉴定意见书，信息查询结果单，被告人供述，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人杨谢定违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶车辆，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。量刑建议合法适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨谢定当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨谢定犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永红 人民陪审员  魏军喜 人民陪审员  宋珍儒 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  马建辉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初1486号原告：天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区长江道108号。法定代表人：王立峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷惠平，男，该公司纪委书记。委托诉讼代理人：高来勇，男，该公司纪检监察室副主任。被告：天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区冈纬路18号。法定代表人：余先勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁梦阳，男，该公司法务。原告天津市隆庆集团有限公司（以下简称隆庆公司）与被告天津南华制鞋有限公司（以下简称南华公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。隆庆公司委托诉讼代理人谷惠平、高来勇，南华公司委托诉讼代理人丁梦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆庆公司向本院提出诉讼请求：1.南华公司返还隆庆公司借款259686.39元；2.南华公司支付自2019年3月20日起至实际还款之日止的资金占用期间利息（以259686.39元为基数，按年利率6%计算）；3.南华公司负担诉讼费。事实和理由：隆庆公司系南华公司股东之一，因南华公司处于停产状态无法负担职工安置费用，故向隆庆公司借款。南华公司于2018年3月19日向隆庆公司出具《安置费用专用借据》，隆庆公司向南华公司指定的韩强等13名职工转账259686.39元。事后南华公司未能还款，经交涉未果，隆庆公司遂起诉。南华公司辩称，认可隆庆公司所述借款259686.39元用于职工安置一节，但双方未明确约定利息，不同意支付利息。目前南华公司业已停产，不具备还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：南华公司于1996年3月14日成立，现股东分别为隆庆公司（持股比例20%）与浚荣有限公司（持股比例80%）。2018年3月12日，南华公司（甲方）、浚荣有限公司（乙方）、隆庆公司（丙方）签订《借款协议书》，主要内容为：因甲方生产陷入停顿，为维护职工和企业利益，甲方现拟对全体职工进行分流安置。由于甲方缺乏资金，为实现安置方案，乙方和丙方作为甲方股东，同意以借款形式向甲方垫付相关安置费用。本次借款金额初步预算为25000000元，最终借款金额以甲方实施安置方案时实际支出总金额为准。以上借款总金额中，乙方、丙方按对甲方出资股份比例借款给甲方，乙方借80%即20000000元，丙方出借20%，即5000000元。本次借款用途仅用于安置甲方职工使用。本次借款除特别约定外，不进入甲方公司账户，由乙方和丙方直接向甲方职工进行支付。在甲方与甲方职工就职工安置具体内容达成协议后，甲方向乙方和丙方出具《安置费用专用借据》，由乙方和丙方根据该借据后附的职工账户信息，直接向甲方职工进行支付。乙方和丙方根据甲方发送的《安置费用专用借据》向甲方职工支付的款项，即视为向甲方交付的借款。丙方出借的款项，通过以下账户汇出：账户名：天津市隆庆集团有限公司；开户行：天津银行长康支行；账号：20×××89。甲方应于每期借款实际交付后十二个月内偿还乙方和丙方。2018年3月19日，南华公司向隆庆公司出具《安置费用专用借据》一张，主要内容为：本周南华公司与职工达成《劳动关系解除协议》13份，所需支付各种安置费用共计1298432.00元，具体付款信息详见附件付款信息明细表。现按照股比20%特向隆庆公司借款本期安置费用共计259686.39元，请隆庆公司在10日内完成相关款项支付。此后，隆庆公司分别于2018年4月4日、2018年5月14日按照南华公司出具的《付款信息明细表（隆庆）》向韩强、田文杰、刘志永、李欣、冯帅、路广、程桂林、王文静、周永涛、倪贵发、王新、王宏英、张少杰共计13名职工名下账户银行转账共计259686.39元。事后，南华公司未如期还款。本院认为，就本案而言，在双方之间产生的上述《借款协议书》、《安置费用专用借据》及相应的付款明细表已构成一个完整的企业借贷合同载体，能够体现双方真实意思表示，确定真实有效。关于借款本金一节，隆庆公司依约提供借款259686.39元，而南华公司未能如期还款构成违约，其停产不具备还款能力的抗辩理由不能成立，本院支持隆庆公司的借款本金诉请。关于利息一节，考虑资金占用的事实，本院应酌情考虑相应的逾期利息。在具体计算上，按《借款协议书》约定，南华公司还款履行期应在每期借款实际交付后十二个月内。在此基础上，本院的观点是上述韩强等13名职工的银行转账应按整体一期对待。鉴于隆庆公司转账最终完成于2018年5月14日，南华公司还款履行期应自2018年5月15日起至2019年5月14日止，因此逾期利息应自2019年5月15日起，以259686.39元为基数，按年利率6%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，南华公司返还隆庆公司借款本金259686.39元并支付逾期利息（自2019年5月15日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；二、驳回隆庆公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5196元，减半收取2598元，由南华公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张学东二〇二〇年五月十五日书记员  艾文洋附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初248号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人蔡云峰，男，生于1963年3月10日，居民身份证编码：532526XXXX，傣族，云南省弥勒市人，高中文化，农民，家住云南省弥勒市。因犯非法持有枪支罪于2020年5月27日经本院决定逮捕，同月29日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人蔡云峰犯非法持有枪支罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员马云峰出庭支持公诉，被告人蔡云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年，被告人蔡云峰在弥勒市竹园街上以260元的价格向一名男子购买了一支射钉枪、20颗射钉弹，后将该射钉枪存放于其家老房子内。2019年9月9日，公安民警在被告人蔡云峰家中查获该射钉枪。经鉴定，被告人蔡云峰持有的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。2019年9月19日，被告人蔡云峰经公安民警电话通知后主动到案，后对公诉机关认定的事实及指控的罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人蔡云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过说明，搜查证明、搜查笔录及搜查照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单，辨认物证笔录及辨认照片，鉴定意见及鉴定结论通知书，证人陶某的证言，认罪认罚具结书，被告人蔡云峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡云峰无视国法，违反枪支管理规定非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人蔡云峰经公安民警电话通知后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人蔡云峰自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡云峰判处六个月有期徒刑的量刑建议，与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人蔡云峰的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡云峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年11月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田凤慧二〇二〇年五月二十九日书记员  刘艳萍
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2754号 上诉人（原审原告）：赵万清，男，1959年4月4日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县。 被上诉人（原审被告）：员立红，男，1979年10月22日出生，汉族，津西铁厂工人，现住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：赵海清（系员立红之妻），女，1980年7月16日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。 上诉人赵万清因与被上诉人员立红生命权、健康权、身体权 纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院(2019)冀0227民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 赵万清上诉请求：1、撤销原判，依法裁判。事实和理由：1、本案中，被上诉人应当承担全部责任，一审判决认定上诉人与被上诉人存在同等过错是错误的。2、上诉人没有放弃全部医疗费损失7310元，一审法院认定上诉人的医疗费为6763.1元亦是错误的。 员立红答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赵万清向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费6763.1元，住院伙食补助费240元，营养费1000元，护理费3283元，交通费1216.7元，误工费10000元，照相费120元，鉴定费430元，鉴定检查费547.2元，精神抚慰金5000元，合计28600元；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2019年4月28日19时许，在迁西县原告赵万清家门前东侧土地上，赵万清、员素兰、赵明伟与杨淑英、员立红两家因为土地道路纠纷引发互殴，致使赵万清、杨淑英、员立红等人受伤。其中本案中，原告赵万清被被告员立红打伤，致原告右手第3、4指远节指骨线样骨折等（详见病历）。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告均系迁西县村民，作为成年人未能理性、依法处理邻里纠纷，因土地道路纠纷引发互殴，均存在过错。本院综合在卷全部证据并结合本案具体案情后认定被告员立红对原告赵万清的各项损失承担50%的民事责任为宜。原告赵万清诉请医疗费6763.1元，住院伙食补助费240元，营养费1000元，护理费3283元，交通费1216.7元，误工费10000元，照相费120元，鉴定费430元，鉴定检查费547.2元，精神抚慰金5000元，合计28600元。其提供了迁西县人民医院诊断证明、住院病历、出院证、门诊病历等证据。本院认为原告提交的医疗费票据所载数额与其主张数额不一致，本院对原告有票据支持的医疗费7310.3元中诉请部分6763.1元的事实予以确认。原告赵万清自愿放弃对剩余医疗费的起诉，不违法法律规定，本院予以采信。被告主张应扣除原告治疗其原有疾病的费用，但未提交证据予以证实原告哪些费用应予以扣减，故本院对被告上述抗辩理由不予采信。原告主张住院伙食补助费240元，与其住院6天相吻合，本院予以采信。对原告营养费本院按240元予以支持。因原告未提供证据证实其误工费及护理费情况，故本院根据诊断证明、住院及门诊病历，依法按河北省2019年农、林、牧、渔业年平均工资标准计算原告的误工费为3856.6元（23461元／年÷365天×60天），护理费为385.66元（23461元／年÷365天×6天）。原告住院治疗期间，必然产生交通费，根据原告住院治疗情况酌定200元。原告主张照相费120元，鉴定费430元，鉴定检查费547.2元，但未提供正式票据，证据的真实性存疑，本院不予支持。原告未提交构成伤残的证据，本院对其要求被告给付精神抚慰金的诉讼请求不予采信。综上，被告赔偿原告各项损失5842.68元（医疗费6763.1元＋住院伙食补助费240元＋营养费240元＋误工费3856.6元＋护理费385.66元＋交通费200元）＊50%。遂判决：一、被告员立红于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵万清各项损失5842.68元；二、驳回原告赵万清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告赵万清负担150元，由被告员立红负担150元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。 本院认为，2019年4月28日19时许，上诉人赵万清和案外人员素兰、赵明伟与被上诉人员立红和案外人杨淑英两家因为土地道路纠纷发生了矛盾，后引发互殴，致使赵万清、员立红、杨淑英受到伤害。赵万清与员立红均系完全民事行为能力人，双方当事人之间发生纠纷和矛盾之后，应当协商处理或者请求有关部门帮助解决，而不应诉之武力，侵害他人的合法民事权益。一审法院依据本案的实际情况、当事人所提交的证据，认定双方当事人均存在一定的过错，并对双方当事人所应当承担的民事责任的比例予以合理的划分，并无不妥。故上诉人赵万清主张“被上诉人应当承担全部责任，一审判决认定上诉人与被上诉人存在同等过错是错误的”上诉理由不能成立，本院不予支持。虽然赵万清主张其住院治疗所产生的医疗费为7310元，但是赵万清在2019年8月26日的民事起诉状中诉请员立红赔偿其医疗费为6763.1元，应当视为赵万清对其民事权利的部分放弃。故上诉人赵万清主张“上诉人没有放弃全部医疗费损失7310元，一审法院认定上诉人的医疗费为6763.1元亦是错误的”上诉理由亦不能成立，本院亦不予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人赵万清负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 军 审判员 毕雪维 审判员 徐万启 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑 悦
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初3184号原告王正园，男，汉族，1988年3月11日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人祝磊，河南天盈律师事务所律师，联系。被告陶伟，女，汉族，1984年9月1日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。原告王正园诉被告陶伟、濮阳市咏斐星城教育科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正园的委托诉讼代理人祝磊到庭参加了诉讼。被告陶伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审中原告王正园向本院提出对被告濮阳市咏斐星城教育科技有限公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系熟人关系，被告以做生意急需资金为由，于2019年5月17日向原告借款100000元，约定月息2分，借期2个月，濮阳市咏斐星城教育科技有限公司为债务人承担担保责任。被告出具借条后，原告以转账的方式支付给被告。到约定还款期限，一直未偿还借款本金，也未支付利息。现请求判令被告陶伟偿还借款本金100000元及利息（自2019年5月17日起至付清之日止，按月利率2%计算）。被告陶伟未到庭答辩。经审理查明，2019年5月17日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：借款人陶伟，身份证号，出借人王正园，身份证号，担保人（或公司）咏斐星城教育科技有限公司，兹因资金周转而向王正园借款，共计人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元整，借款期限为贰个月，自2019年5月17日至借2019年7月16日止，期间利息2000元（月/天）。当日，原告通过银行向被告转款100000元。因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元，有原告提交的借条及转款凭证等证据证明，本院予以确认。被告应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自2019年5月17日起至付清之日止，按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陶伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶伟于本判决生效后10日内向原告王正园偿还借款本金100000元及利息（自2019年5月17日起至付清之日止，按月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告陶伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年五月十一日书记员  杨琳琳
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0324执1794号之一   申请执行人马某，住宁夏同心县。   被执行人罗某，住宁夏同心县。   关于申请执行人马某申请执行与被执行罗某劳务合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年10月8日作出了（2019）宁0324民初3317号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马某向本院申请执行，要求被执行人罗某支付申请执行人马某劳务工资2万元，负担案件受理费150元。   本案在执行过程中，依法向被执行人罗某送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。本院依法线上扣划被执行人存款1795元，下剩标的款被执行人未履行。经总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息，互联网银行、证券、工商信息等相关财产情况予以查询，均无查到被执行人罗某有其他可供执行的财产，并通过调查询问被执行人住所地周边人民群众，亦无发现有价值的财产线索。被执行人已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，本院经约谈申请执行人马某后依法将该案终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年五月二十九日   书记员 兰 笛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回上诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正调解书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1439号原告：孙某，女，1969年9月22日出生，汉族，住天津市河北区。被告：曹某，男，1952年10月19日出生，汉族，住天津市河东区。原告孙某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗力情形，导致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员李艳梅二〇二〇年五月二十七日书记员  洪超文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初1538号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。法定代表人：黄旭东,行长。委托诉讼代理人：柯露，女，汉族,住址武汉市东西湖区,公司员工,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董平,男,汉族,住址武汉市硚口区,公司员工,代理权限为特别授权。被告：陆春兰，女，汉族，1986年3月17日出生，住址湖北省咸宁市咸安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告陆春兰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2020年5月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行开庭前撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。审判员  付婕二〇二〇年五月二十六日书记员  邓飞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉兴市矗鑫建筑机械设备租赁有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山路672号A401室办公房。法定代表人：阮庆国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛明，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海天建设集团有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐国明，男，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人嘉兴市矗鑫建筑机械设备租赁有限公司因与被申请人海天建设集团有限公司、徐国明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1524号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，嘉兴市矗鑫建筑机械设备租赁有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年五月二十五日书记员  封 玲
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执6号申请执行人宋永红，男，1990年7月30日出生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人郭记卫，男，1970年4月16日出生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人李文贵，男，1992年7月19日出生，汉族，山西省繁峙县金人。申请执行人宋永红与被执行人郭记卫、李文贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）晋0924民初301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人郭记卫赔偿18530.36元、李文贵赔偿14530.36元。执行过程中，1.本院于2020年1月3日向被执行人郭记卫、李文贵送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月3日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人郭记卫、李文贵名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3.本院经繁峙县不动产登记局及户籍所在地调查，被执行人名下无房产登记信息；其他可供执行的财产线索没有发现。4.本院已对被执行人郭记卫、李文贵适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郭记卫、李文贵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的33335.72元未能执行。综上所述，因本案被执行人郭记卫、李文贵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵全清审判员 梁屹斌审判员 康小磊 二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 鑫
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7102民初320号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：鲁琳，女，1975年10月13日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告鲁琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告鲁琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令鲁琳偿还海尔金融借款本金5499.98元及借款利息、罚息(以未还本金5499.98元为基数，自2019年1月2日起至鲁琳实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由鲁琳承担。事实和理由：海尔金融与鲁琳签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向鲁琳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融按时发放借款合计11000元。但鲁琳至今未还清全部借款本息。 鲁琳未作答辩。 海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》及有效性说明、放款凭证及履约情况说明、鲁琳身份证照片及人脸识别照片等证据；鲁琳未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月1日，鲁琳与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，鲁琳为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款11000元；借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一个还款日为止；借款年利率28.8%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息；甲方用于接收借款及还款的账户户名为鲁琳，开户行为中国农业银行，开户账号为××；还款方式为按月还本付息（费），甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；2.甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；3.甲方指定的送达地址为青海省西宁市城北区××，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。 2018年6月1日，海尔金融依约向鲁琳发放借款11000元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，鲁琳已还借款本金5500.02元，未还借款本金5499.98元，最后一次还款日为2018年12月3日。 本院认为，海尔金融与鲁琳订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，鲁琳应按约偿还借款本息，鲁琳未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张鲁琳偿还借款本金5499.98元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息和罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 鲁琳于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金5499.98元及利息、罚息（利息和罚息的总额，以借款本金5499.98元为基数，自2019年1月2日起至鲁琳实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由鲁琳负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年五月十九日 法官助理  李祥敏 书 记 员  黄筱涵
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督105号申请人：喻明进，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：简桂胜，男，1977年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：安春林，男，1965年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人喻明进与被申请人简桂胜、安春林申请支付令一案，本院于2020年5月19日立案后，申请人于2020年5月26日申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人重庆市圣兴物业管理有限公司在被申请人汪德会收到支付令前自愿提出撤回支付令的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆市圣兴物业管理有限公司负担。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年五月二十六日法官助理 彭 蜀书 记 员 杨 林
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申891号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渭南市临渭区农业机械化学校。   法定代表人：简辉，该校校长。    委托诉讼代理人：马立虎，渭南市临渭区官道法律服务所法律工作者。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵松利，男。   委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴姣，陕西赛高律师事务所律师。   再审申请人渭南市临渭区农业机械化学校与被申请人赵松利租赁合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2018）陕05民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   渭南市临渭区农业机械化学校申请再审称：一、二审法院认定事实错误，申请人有新证据足以推翻原判决。申请人提交的《鉴定意见书》能够证明涉案合同上的印章并非申请人的印章，申请人与被申请人不存在租赁合同关系。申请人法定代表人简辉虽认可2014年8月23日收条的真实性，但一直否认收到该笔款项，且该收条未加盖申请人公章，简辉出具该收条的行为并非职务行为。故请求撤销二审判决，改判涉案合同无效。   被申请人赵松利提交意见称：申请人提交的鉴定意见书系单方委托鉴定，缺乏合法性，且不能推翻涉案租赁合同成立的事实。涉案租赁合同系三方当事人真实意思表示且已部分履行，被申请人支付了租赁费并进行了前期投资和修缮房屋，申请人法定代表人简辉出具了收条并在损失清单上签字的行为能够代表申请人。   本案审查过程中，申请人向本院提交了陕西中金司法鉴定中心作出的鉴定意见，以期证明涉案租赁合同上所盖公章并非申请人的公章，申请人与被申请人不存在租赁合同关系。被申请人经质证认为该鉴定意见系单方委托，缺乏合法性，且不能达到证明目的。本院经审查认为，该鉴定结论系申请人单方委托的鉴定机构作出，不符合法律规定，且该鉴定意见不足以否认申请人与被申请人存在租赁合同关系。   本院经审查认为，简辉作为申请人的法定代表人，其在收条上和损失清单上签名的行为应认定为代表申请人的职务行为。被申请人提交的申请人法定代表人简辉签字确认的收条和损失清单与一审法院对安亚平、范文革、简辉的询问笔录能够互相印证，证明申请人与被申请人存在租赁合同关系的事实。申请人提出的其与被申请人不存在租赁合同关系的主张不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回渭南市临渭区农业机械化学校的再审申请。       审判长  王建敏   审判员胡晓晖   审判员  黄宸瑞                              二〇二〇年五月二十九日       法 官 助 理 罗亚维   书记员  杨晔        1
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1327号原告：任书亮，男，1984年2月23日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：南阳市天地家装饰设计有限公司，住所地南阳市独山大道1099号新城国际小区C、D栋北面商业房（原告自报）。被告：刘亚洲，男，生日不详，汉族，老家南阳市卧龙区蒲山镇周小庄，现住郑州（原告自报）。原告任书亮与被告南阳市天地家装饰设计有限公司、刘亚洲合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李剑光适用简易程序进行审理。原告任书亮向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告欠款133880元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系合作关系，从2017年4月份原告成为被告的签约工长到2018年7月底，被告累计欠原告农民工人工费123880元，另加押金10000元，共计人民币133880元，原告认为，原被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行为维护合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，经工商登记查询，原告在诉状中列明的被告“南阳市天地家装饰设计有限公司”不存在，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告任书亮的起诉。已经收取的案件受理费1489元，退还原告任书亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年五月十九日书记员  宋 伟
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1153号原告：方俊洁，男，1998年1月14日出生，汉族，住广东省普宁市***********。公民身份号码：445************736。被告：方嘉超，男，1996年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区************。公民身份号码：445************811。原告方俊洁与被告方嘉超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告方俊洁于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方俊洁申请撤诉的意思表示明确真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方俊洁撤诉。案件受理费406.25元，由原告方俊洁负担。审判员  陈钦韬二〇二〇年五月七日书记员  陈泽裕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执2087号申请执行人：王高兴，男，汉族，1971年5月2日生，住河南省伊川县。被执行人：钟治庆，男，汉族，1968年7月1日生，河南省伊川县号。王高兴申请执行钟治庆借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初2826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟治庆应在判决生效后偿还申请人王高兴借款400000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，于2020年4月9日传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人未向本院申报财产，至今亦未履行义务。二、本院分别于2019年12月16日、2020年1月21日、2020年5月6日三次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有其他存款、房产、土地等可供执行的财产。1、冻结钟治庆名下位于伊川农商银行的银行账户，实际控制475.37元，已划拨并转付申请人。2、轮候查封了被执行人名豫Ｃ×××××8号宝马牌车辆，暂无法处置。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2020年1月8日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年3月2日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而未实施。五、本案被执行人钟治庆作为申请人申请执行的（2019）豫0329执1645号案件，执行回案款2540.86元，本院在扣除50元执行费后，将剩余款项发放给申请人。本院于2020年5月9日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案已执行案款共2966.23元，债权尚余397033.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年五月十八日书记员  刘 洋
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4429号申请人：陈新民，男，1990年6月28日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：刘姚姚，女，1992年5月3日生，汉族，住所地安徽省池州市贵池区。本院在审理申请人陈新民与被申请人刘姚姚民间借贷纠纷纠纷一案中，申请人陈新民于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘姚姚银行存款20000元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。本院认为：申请人陈新民的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘姚姚银行存款20000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包正明二〇二〇年五月二十六日书记员  韦 琪
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初1045号原告：陈学均，男，1970年11月4日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：叶春宏，男，1993年1月10日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告陈学均与被告叶春宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告陈学均到庭参加诉讼，被告叶春宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学均向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购车欠款40000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，原、被告订立《售车协议》，约定：原告将其向他人购买的车牌号为川Ｑ×××××号中型货车出售给被告，价款为46800.00元。被告当即给付6800.00元，原告将车辆交付给被告。被告向原告出具《借条》一份，约定2019年3月10日付清欠款40000.00元。后经原告多次催收，被告未支付此款。被告叶春宏未作答辩。原告陈学均为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：《售车协议》、《借条》原件各一份，用以证明被告叶春宏向原告购买车辆，尚欠原告价款40000.00元的事实。被告叶春宏未到庭对证据进行质证。被告叶春宏未向本院提交证据。本院认为，《售车协议》系原、被告签订，《借条》系被告向原告出具，来源合法，《售车协议》证明被告向原告购买车辆，已支付6800.00元，尚欠40000.00元；《借条》证明被告欠原告现金40000.00元，内容一致，证据之间相互印证，且《售车协议》上有在场人罗永洪签名捺印，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，被告叶春宏与原告陈学均签订《售车协议》，约定：原告将其自用的车牌号为川Ｋ×××××号力帆牌中型货车出售给被告，价款为46800.00元；自售车之日（2018年11月18日）前该车的债权、债务、经济纠纷及违章由原告负责；售车之后（2018年11月18日）后由被告负责；车辆过户由原告提供资料，费用由被告承担。被告当即支付货款6800.00元，车辆由原告交付被告。被告向原告出具《借条》一份，载明：被告借原告手内现金40000.00元，定于农历2019年3月10日前还清，如到期违约，将按3‰计算。后经原告多次催收，被告未支付货款。本院认为，原、被告订立《售车协议》，约定原告将车辆出售给被告，被告给付价款，买卖车辆的行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，双方订立的《售车协议》有效；原告在订立协议时已将车辆交付给被告，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，原告已经履行了合同义务；被告未按约定期限支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告违反了合同约定，依法应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付购车欠款的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶春宏支付原告陈学均购车欠款40000.00元，于判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告叶春宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  肖品莲二〇二〇年五月二十五日书记员  余 婧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1063号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈颐、汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：吴迪，女，1979年11月17日生，汉族，户籍地吉林省扶余县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告吴迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人沈颐到庭参加诉讼。被告吴迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：吴迪立即偿还借款本金67438.71元；并支付期内欠息5265.95元（截至2020年5月14日）、逾期罚息（截至2020年5月14日为1419.11元，自2020年5月15日起至实际给付之日止，以67438.71元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月14日为295.61元，自2020年5月15日起至实际给付之日止，以5265.95元为基数，按年利率24%计算），以及律师费14020元。事实和理由：借款人是吴迪；借款于2017年12月12日发放，于2020年5月14日提前到期；借款本金15万元，已归还82561.29元，期内利息归还到2019年10月12日；期内利率为月利率1.53%即年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%,平安银行自愿将逾期罚息和复利利率下调为按年利率24%计算；吴迪应承担律师费14020元。吴迪未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统截屏、委托合同等证据在卷证实，吴迪未到庭答辩，本院予以确认。吴迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴迪应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金67438.71元；并支付期内欠息5265.95元（截至2020年5月14日）、逾期罚息（截至2020年5月14日为1419.11元，自2020年5月15日起至实际给付之日止，以67438.71元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月14日为295.61元，自2020年5月15日起至实际给付之日止，以5265.95元为基数，按年利率24%计算），以及律师费14020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元减半收取为918.5元、保全费1020元，合计1938.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由吴迪负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年五月十五日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初208号原告：郭素红，女，1969年4月2日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：李月琴，辽宁超维律师事务所律师。被告：秦小敏，女，1980年9月21日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。原告郭素红与被告秦小敏健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭素红的委托诉讼代理人李月琴，被告秦小敏及其委托诉讼代理人毕振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭素红向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费4,088.4元、误工费721.8元、护理费2,166元、伙食补助费750元、交通费80元、鉴定费500元，合计8,306.2元。事实和理由：原告与被告婆家是同村邻居，被告的婆家开麻将馆。2019年2月12日，被告在婆家打麻将，原告去被告婆家，发现有三桌正在赌博，便向公安机关进行举报。举报后打麻将的人都散去。被告就辱骂原告并动手厮打原告，将原告绊倒后骑到原告身上厮打，导致原告腿部摔伤和身体多部位外伤。后被送到医院治疗，经治疗病情好转后出院，经派出所调解未果，向法院起诉。被告秦小敏辩称，2019年2月12日，我在我婆家和朋友打麻将，原告去我婆家拍照，我们看原告拍照就散了，原告跟我老公公发生争执，并说你家不是有人吗？原告说我告你们去，我问原告你听谁说我家有人，原告不由分说就动手打我手上了，后别人把我拥走了，我都离开我婆婆家走出三十多米了，原告追出去开始打我，我俩撕扯到一起，后被人拉开。后原告报警说我们赌博，警察来后我俩都到派出所做笔录，我从派出所出来后因胸疼去平庄矿务局医院检查，医生说不用住院回家养着吧，我也没有住院治疗。综上所述，原告事先挑起事端，并首先开始动手殴打我，我为了维护自己的人身权利不受侵犯反击原告，我的行为应属于正当防卫，我请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日15时许，原告郭素红对在建平县黑水镇兴隆沟村于佩龙家打麻将的被告秦小敏等四人拍照举报，导致原、被告双方发生争执，后双方均未冷静自控，进而发生肢体冲突，并厮打在一起。原、被告均不同程度受伤。原告伤后先于2019年2月12日17时左右至赤峰宝山医院门诊检查，支付医疗费96元，后于2019年2月12日18时入赤峰市元宝山区铁东医院住院治疗至2019年2月27日16时，共住院15天，入院诊断为左膝关节扭挫伤、高血压、冠心病、腰椎间盘膨出，支付医疗费3,632.4元，出院诊断为左膝关节挫伤、高血压、冠心病、腰椎骨质增生、腰椎间盘膨出。原告因就诊及住院合计支付医疗费3,728.4元。原告住院期间由其丈夫于文江护理，原告系农民身份。经建平县公安局黑水派出所委托，建平县医院法医司法鉴定所于2019年3月13日针对原告损伤程度出具司法鉴定意见：被鉴定人郭素红人体损伤程度构成轻微伤。原告支付鉴定费500元。上述事实有原告提交的疾病诊断书、住院病案、门诊医疗费收据2枚及住院医疗费收据1枚、司法鉴定意见书、鉴定费收据1枚。原告申请调取的公安行政案件卷宗中于文波、于佩范、郭素红、秦小敏、白秀凤、于文江的询问笔录，现场照片、郭素红诊断书打印件1份、秦小敏的处方笺2份、报告单1份、司法鉴定委托书1份、鉴定意见书1份、鉴定意见告知笔录2页，被告提交的录像光盘1张及原告的陈述并与被告的陈述相互印证能够予以证明，上述证据经过庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。原告主张其住院、出院共花费交通费80元，并提交4枚交通费单据。被告对此不予认可。对于打车往返黑水镇兴隆沟村至赤峰元宝山区铁东医院的单程费用，原告主张为40元，被告主张为20元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，并结合原、被告主张及现实情况，本院确信上述往返地点单程打车费用为40元具有高度可能性，故本院对原告及其护理人员住院及出院发生交通费80元予以采信。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，依据上述规定，结合此次侵权事件发生的原因、经过及结果，本院酌情确定被告秦小敏承担50%的侵权责任，其余50%的责任由原告郭素红自行承担。原告的医疗费为3,728.4元；原告误工费依据其农民身份，确定为每日48.22元，误工时间依据其住院时间确定为15日，则原告的误工费为723.3元；原告的护理费依据居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均确定每日为144.4元，护理时间依据住院时间确定为15日，则护理费为2,166元；原告的住院伙食补助费确定为每日50元，则住院伙食补助费合计为750元；原告的交通费为80元；原告的鉴定费为500元。被告秦小敏对原告上述各项费用承担50%的赔偿责任，则被告应赔偿原告医疗费1,864.2元，误工费361.65元，护理费1,083元，住院伙食补助费375元，交通费40元，鉴定费250元，合计3,973.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告秦小敏于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郭素红医疗费1,864.2元，误工费361.65元，护理费1，083元，住院伙食补助费375元，交通费40元，鉴定费250元，合计3,973.85元；二、驳回原告郭素红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告承担125元，由原告承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二〇年五月二十八日书记员  齐云龙
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4418号之二 申请执行人：梁月嫦，女，1982年1月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：新会大发塑料制品有限公司，住所地广东省江门市新会区会城东庆北路11号130铺。 法定代表人：黄永发。 申请执行人梁月嫦与被执行人新会大发塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初7930号民事调解书，被执行人新会大发塑料制品有限公司应向申请执行人偿还借款本金3650000元及利息（以实际尚欠本金为基数，自2018年4月18日起计至实际清偿日止按月利率1.5%计算，暂计至2019年10月31日为219000元）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因新会大发塑料制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梁月嫦向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院依法查封了被执行人名下的坐落在江门市新会区三江镇联和区岐丰围土地，因被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人名下土地的查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封了被执行人名下的坐落在江门市新会区三江镇联和区岐丰围土地，因被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人名下土地的查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4418号案件终结本次执行程序。 被执行人新会大发塑料制品有限公司负有继续向申请执行人梁月嫦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林雁苑
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执恢256号之一申请执行人叶明静，男，1962年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈荷香，女，1935年8月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人叶志静，男，1973年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人葛敏，女，1981年3月31日出生，汉族，住温岭市。被执行人余秀贞，女，1953年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人叶明静;陈荷香;叶志静与被执行人葛敏、余秀贞为合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初10314号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶明静;陈荷香;叶志静于2020年02月25日向本院申请强制执行，要求被执行葛敏、余秀贞履行生效法律文书确定的债务7118710元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人葛敏、余秀贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛敏、余秀贞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人葛敏、余秀贞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人葛敏、余秀贞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人葛敏、余秀贞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人叶明静;陈荷香;叶志静，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执恢256号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年五月二十九日代书记员 陈丹红
河北省邱县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0430行审5号 申请执行人：邱县人力资源和社会保障局。 法定代表人：王肖敏，职务：局长。 委托代理人：王子鹏，该局工作人员。 被执行人：邱县德源燃气有限公司，住所地：邱县新马头镇经济开发区北环路南发展大道西。 法定代表人：闫鑫通，职务：总经理。 申请执行人邱县人力资源和社会保障局于2020年5月12日向本院申请强制执行邱人社劳监处决字[2019]第045号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容。要求被执行人全额支付所拖欠谢秀发等12名劳动者工资报酬陆万捌仟元。 申请执行人依据的事实和理由及提交的证据：2019年8月13日《劳动保障监察询问笔录》；2019年8月13日，邱人社劳监立字[2019]第045号《劳动保障监察立案审批表》；2019年8月14日下达邱人社劳监改通字[2019]第045号《劳动保障监察责令限期改正通知书》；2019年8月22日邱人社劳监处告字[2019]第045号《劳动保障监察行政处理事先告知书》；2019年8月28日邱人社劳监处决字[2019]第045号《劳动保障监察行政处理决定书》；2020年3月4日邱人社劳监处催字[2019]第045号《行政处理决定履行催告书》。 本院认为，申请执行人作出的邱人社劳监处决字[2019]第045号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实正确，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下: 准予邱县人力资源和社会保障局作出的邱人社劳监处决字[2019]第045号行政处理决定强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  郭雪峰 审判员  汪西坤 审判员  王 杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  于殿英
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执478号 申请执行人：日照市展羽装饰工程有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道泉子庙社区，统一社会信用代码：91371103326120766F。 法定代表人：王英，经理。 委托代理人：**明，公司职工。 被执行人：日照市岚山区岚山头街道佛手湾居民委员会，住所地日照市岚山区岚山头街道佛手湾居，组织机构代码75448541-1。 法定代表人：陈占球，主任。 申请执行人日照市展羽装饰工程有限公司于2020年04月15日向本院申请执行与日照市岚山区岚山头街道佛手湾居民委员会定作合同纠纷一案，申请被执行人日照市岚山区岚山头街道佛手湾居民委员会支付工程款68148.90元，并支付案件受理费752元、及本案执行费922元。 本案执行立案后，本院于2020年04月17日向被执行人日照市岚山区岚山头街道佛手湾居民委员会发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。申请执行人日照市展羽装饰工程有限公司同意被执行人日照市岚山区岚山头街道佛手湾居民委员会代扣工程款税金额2310元。剩余执行款由被执行人日照市岚山区岚山头街道佛手湾居民委员会交纳至法院。执行人日照市岚山区岚山头街道佛手湾居民委员会于2020年05月15日交纳执行款66588.90元及执行费922元。申请执行人日照市展羽装饰工程有限公司同意本案以该数额结案，放弃其他执行请求，并申请本案以执行完毕方式结案，至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人日照市岚山区岚山头街道佛手湾居民委员会全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市展羽装饰工程有限公司与被执行人日照市岚山区岚山头街道佛手湾居民委员会定作合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月十九日
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初79号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人李春智，男，1970年12月18日生，汉族，云南省南涧县人，高中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月4日被南涧县公安局取保候审，同年5月20日被南涧县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审，现在家。公诉机关以南检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人李春智犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员李国旺出庭，指控：2019年12月25日，被告人李春智驾驶云Ｌ×××××号小型轿车，沿金龙路由小军庄方向驶往小红桥方向。20时19分许，车行驶至金龙路Ｋ1＋200Ｍ处时被民警当场查获，李春智有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。现场对李春智进行呼气式酒精含量检测，经大理滇西司法鉴定中心对提取的李春智静脉血样进行乙醇含量定性、定量分析检验鉴定，李春智的血样中检出乙醇含量为96.98ｍｇ／ｌ00ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人李春智违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李春智到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理，建议判处被告人李春智拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李春智对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李春智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李春智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗朝清二〇二〇年五月二十七日书记员  张金娟