wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初236号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓一楼B007号商铺。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告:彭明武，男，1975年11月09日出生，汉族，户籍住址四川省会东县，现住东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告彭明武物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑伟东到庭参加诉讼、被告彭明武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：一、被告彭明武支付原告物业费2562.11元及违约金6121.21元。二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃2017年1-3月份的服务费，变更物业服务费为2081.72元。变更违约金为3060.605元，事实和理由：2014年12月21日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区2-2102号房屋，房屋建筑面积114.38平方米。2013年12月，北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪物业”）与和德公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定：由均豪物业为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日，原告与和德公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告接管均豪物业，为和德御景台小区提供物业服务，均豪物业退出小区管理。2017年3月24日，均豪物业与原告签订《债权转让协议》，约定：均豪物业将其在和德御景台小区管理期间，均豪物业对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。被告欠缴截止2016年12月31日的物业服务费共计2081.72元，根据《前期物业服务委托合同》约定，被告未按约定缴纳物业服务费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天按所拖欠总额的千分之二支付违约金。被告欠缴2016年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费共2081.72元，截止2019年10月31日产生的违约金减半为3060.605元。经原告多次追索，被告拒绝支付，特诉至法院。 被告彭明武未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭明武经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告全德公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 本院认为，和德公司与均豪物业签订的《前期物业服务委托合同》合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。均豪物业按约在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主应按约向均豪物业交纳物业服务费2081.72元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订的《债权转让协议》合法有效，原告已将该债权转让事宜通知被告，原告请求被告支付尚欠物业服务费2081.72元，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金问题：《债权转让协议》对欠费业主的缴费时间、违约金收取标准未做出明确约定。本院依法确定从原告刊登《债权转让公告》之日即从2017年12月26日起计算违约金，以2081.72元为基数，按年利率6%计付至2019年10月31日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告彭明武在本判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费2081.72元及违约金（违约金计算：以2081.72元为基数，按年利率6%计付，从2017年12月26日起至2019年10月31日止）； 2、驳回原告防城港市全德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告彭明武负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇二〇年五月六日 书记员  韦 易
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执598号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地：分宜县天工北大道288号。负责人：潘小勤，该行行长。被执行人：于永红，男，1966年10月5日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于永红在银行及互联网金融账户的存款计人民币37224.23元【其中借款本金33519.48元，利息1630.12元，违约金1267.63元，合计36417.23元（以上利息、违约金计算至2019年12月17日止），并从2019年12月18日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算利息、逾期违约金至欠款还清之日止。案件受理费355元，申请执行费452元】；或扣留、提取其劳动收入37224.23元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年五月十四日书记员  吴 斐
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更276号罪犯陈洪双，男，1992年12月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年1月21日作出（2014）临中刑初字第27号刑事判决，以被告人陈洪双犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月6日被交付执行。本院于2016年8月2日、2018年6月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈洪双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈洪双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年07月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈洪双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈洪双减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月12日起至2026年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
辽宁省鞍山市中级人民法院 决 定 书 （2020）辽03刑更159号 罪犯胡福壮，男，1989年10月29日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无业，捕前住暂住深圳市罗湖区红桂路佳幸苑4栋2单元304房。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 深圳市南山区人民法院于2012年8月24日作出了（2012）深南法刑初字第1141刑事判决书，以被告人胡福壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元,刑期自2012年5月14日起至2023年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日作出了（2014）鞍执字第1118号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2016年10月25日作出了（2016）辽03刑更1304号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年8月29日作出了（2018）辽03刑更863号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。在对该犯服刑期间的表现进行审核过程中，执行机关辽宁省鞍山南台监狱申请撤回对该犯的减刑建议书。 本院认为，在人民法院作出减刑裁定之前，刑罚执行机关申请撤回减刑建议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下： 准许监狱撤回对罪犯胡福壮的减刑建议书。 二〇二〇年五月二十日
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初1104号 原告：鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司，统一社会应用代码91150622670681589H。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：马某。 本院在审理鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉马某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯鹏泰物业服务有限责任公司申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯鹏泰物业服务有限责任公司撤回对被告的起诉。 审判员  张雁英 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王智铎
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执400号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：王红，女，1968年3月19日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初769号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王红存款60822.01元。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1851号原告：杨博皓，男，1993年10月15日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：刘伟，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：李建伟，男，1989年4月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。原告杨博皓与被告刘伟、李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨博皓到庭参加诉讼，被告刘伟、李建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨博皓向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息、滞纳金（以借款本金200000元为基数，按年利率36%计算，自2019年3月2日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由二被告承担。庭审中，原告要求利息和滞纳金均按约定的标准计算。事实和理由：2019年3月2日二被告向原告借款200000元，双方约定借款期限自2019年3月2日起至2019年9月21日止，还约定了相应的违约责任。原告于2019年3月2日通过银行转账的方式出借给二被告200000元，现还款期限已到，二被告迟迟不肯还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘伟、李建伟未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告主张其与二被告系朋友关系，2019年3月2日二被告以资金周转为由向原告借款200000元，同日原告通过银行转账的形式向二被告交付了上述借款，并在网上下载了格式借据，被告刘伟在原告提供的格式借据上空白处填写了除“李建伟”签名外的其他内容，借款到期后，二被告一直未偿还借款本息及滞纳金。原告针对其主张提供了借据1份及中国建设银行个人账户支出交易明细1份，该借据载明：“借据今有债权人杨博皓借给债务人刘伟、李建伟人民币（大写）贰拾万圆整（小写）￥200000元整，借款年利率为36%。全部款项于2019年9月21日17：00之前一次性还清。债务人收款【户名：李建伟账号：62×××55开户行：北京市十里河支行】违约责任：1、借款用途：个人资金周转及家用。如债务人逾期未能还款，则应支付违约金（本金的20%）及每日支付滞纳金（本金的5%）赔付给债权人。……特此证明本人已详细阅读此借据的各项条款，并保证严格遵守。如造成违约自愿支付违约金及滞纳金。本人属于自愿原则，并无异议。债务人签字：刘伟李建伟联系地址：承德市世纪城A座2单元303身份证号码：借款日期：2019年3月2号”。中国建设银行个人账户支出交易明细载明2019年3月2日原告通过其账户（62×××58）分四次转账到被告李建伟账户（62×××55）共计200000元。双方未约定逾期利率，庭审中，原告要求二被告偿还借款本金200000元及利息、滞纳金，利息及滞纳金均按借据约定的标准计算。本院认为，根据原告的陈述及其提交的借据、账户支出明细等证据，足以认定二被告向原告借款200000元的事实，合法的借贷关系受法律保护，现原告要求二被告偿还上述借款，事实清楚、证据确实充分，本院应予支持。原、被告未约定逾期利率，约定的借期内利率和滞纳金明显超出了法律规定的年利率24%的标准，原告要求按照约定标准计算利息和滞纳金，不符合法律规定，应予调整，以从借款发生之日（2019年3月2日）起至实际给付之日止，按年利率24%为标准一并计算利息、滞纳金为宜，超出部分本院不予支持。综上，原告要求二被告偿还借款本金200000元，于法有据，本院应予支持；对原告主张的合法利息和滞纳金，本院亦应支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟、李建伟于本判决生效后十五日内偿还原告杨博皓借款本金200000元及相应利息、滞纳金，利息、滞纳金以200000元为基数，自2019年3月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%为标准计算；二、驳回原告杨博皓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘伟、李建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 振二〇二〇年五月十八日书记员 胡开磊
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2077号原告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢县区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。确认送达地址：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，系总经理。委托代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。委托代理人：唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。被告：方正，男，汉族，1981年6月18日出生，住河南省商丘市柘城县。确认送达地址：柘城县老王集乡西街村委方阁东组052号。被告：郑涛，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省商丘市。确认送达地址：商丘海亚金玉湾6号0602。原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告方正、郑涛追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取261元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  贺德威二〇二〇年五月二十五日书记员  李月娥
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2105号被执行人：芮作兵（曾用名芮小四），男，1973年12月27日生，汉族，河南省商城县人，户籍地商城县。被执行人芮作兵罚金一案，本院作出的(2018)苏0481刑初162号刑事判决书发生法律效力后，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
福建省连城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0825民初1296号 原告：吴某，女，1985年1月22日生，汉族，住福建省连城县。 被告：詹某1，男，1985年12月14日生，汉族，住福建省连城县。 原告吴某与被告詹某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。 吴某向本院提出诉讼请求：1.要求于詹某1离婚；2.婚生男孩詹某2××××年××月××日出生由詹某1抚养教育，吴某每月支付抚育费800元，并随时有探视权；3.夫妻共同财产：2017年6月购福建省龙岩市连城县莲峰镇环城西路万星豪庭7-402室，房子估计71.4万元，归婚生男詹某2所有，每月房贷2300元，离婚后詹某1承担，并在詹某1再婚时过户给婚生男詹某2；4.由詹某1承担本案诉讼费用。事实和理由：吴某于被告詹某1于2011年3月同为共事认识，××××年××月××日在江西省民政厅办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名詹某2。因婚前缺乏了解，婚后发现双方三观差异较大，常为琐事、人生观、生活观和子女教育问题发生争吵。双方从2017年7月开始分居，互不履行夫妻义务，经济上亦各自独立，互不往来。至今已分居满三年半，夫妻感情确已破裂，无法再共同生活。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如上诉请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、吴某与詹某1离婚； 二、婚生子詹某2由詹某1抚养教育，抚养费由吴某每月25日前支付800元； 三、夫妻共同财产（坐落于福建省龙岩市连城县归婚生子詹某2所有； 四、吴某有探视婚生子詹某2的权利，詹某1应当予以协助。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2815元，减半收取1407.5元，由吴某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴振彪 二〇二〇年五月二十九日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执895号之四 申请执行人王秀化，女，1968年11月15日出生，住所地鹿寨县。 被执行人罗春兰，女，1967年1月7日出生，住所地鹿寨县。 本院于2019年11月18日立案执行申请执行人王秀化申请被执行人罗春兰民间借贷纠纷一案，根据柳州市中级人民法已经发生法律效力的（2019）桂02民终685号民事判决书，被执行人罗春兰应偿还申请执行人王秀化借款本金49940元及利息、案件受理费1056元，并承担执行申请费665元。在执行过程中，本案对被执行人的其他执行案件扣划的执行款依法参与分配，已分配执行款为8020.53元（含执行申请费665元），本案未到位标的43640.47元及利息。本院已对被执行人的养老金账户进行冻结，将分期扣划进行执行分配。此外，经过向不动产、工商等部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案依法终结执行。本案已对被执行人发布限制消费令，并对其银行账户进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂02民终685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年五月十三日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执16号 申请执行人：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：朱冬梅，该公司执行董事。 被执行人：世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司，住所地上海市虹口区广纪路800号B幢113室。 法定代表人：詹胜，系公司董事长。 被执行人：詹胜，男，1973年10月31出生，汉族，住上海市杨浦区。 本院在执行申请执行人光泽刺桐红村镇银行有限公司与被执行人世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司、詹胜保证合同纠纷一案中，于2019年11月19日作出的（2019）闽0723民初1323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人光泽刺桐红村镇银行有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司、詹胜归还欠款42513.91元。 本院在执行过程中，依法向被执行人世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司、詹胜发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，发现被执行人詹胜名下有房产本院已轮候查封，被执行人世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司投资在其他公司的股权本院正在另案处置中。 本院认为，被执行人世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司投资在其他公司的股权本院正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 征
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1420号 申请执行人常琼，女，生于1976年，住巴中市巴州区。 被执行人刘兴蓉，女，生于1963年，住巴中市巴州区。 本院在执行常琼申请执行刘兴蓉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2951号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被指执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王茂林
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初387号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋焱，男，1993年1月1日生，宜兴市人，汉族，中专文化，企业职工，住宜兴市，户籍地宜兴市）。曾因犯交通肇事罪，于2014年12月被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。因本案于2019年10月19日被抓获，同月20日被宜兴市公安局刑事拘留，11月1日被取保候审，2020年5月7日经本院决定逮捕，并交由宜兴市公安局执行逮捕。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）387号起诉书指控被告人蒋焱犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人蒋焱参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年10月16日凌晨，被告人蒋焱开车至宜兴市下，采用砸车窗玻璃的手段，盗窃被害人莫某放置在苏Ｂ×××××汽车后备箱内的软中华香烟8条、扁壳硬中华香烟5包。经鉴定，赃物合计价值人民币5440元。2019年10月19日，被告人蒋焱被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已全部被追缴并发还给被害人，被告人蒋焱近亲属赔偿莫某的车窗修理费用人民币2700元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人蒋焱在开庭审理过程中无异议，有失主莫某的陈述笔录，证人董苏明等人的证言，被告人蒋焱对盗窃地点和销赃地点的辨认笔录，现场勘验笔录、宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，现场图、车辆摄影照片，有关手机信息提取笔录、微信转账截图，有关监控视频录像等视听资料、涉案物品摄影照片，扣押决定书、扣押清单和发还清单、谅解书，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过，认罪认罚具结书等证据证实。另有本院刑事判决书证实被告人蒋焱曾因犯罪被判处刑罚的情况。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人蒋焱的刑事责任，鉴于被告人蒋焱有如实供述、认罪认罚、取得谅解等量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。庭审中，公诉人变更量刑建议，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人蒋焱对公诉机关量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人蒋焱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人蒋焱归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，案发后被告人蒋焱自愿认罪认罚，积极退赃、取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋焱犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2020年8月24日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二0二0年五月八日书记员 沈蒙雨本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初571号之一原告张文平与被告范军昌、黄春荣、何子龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院审理后，于2020年5月25日制作了（2020）赣0730民初571号民事判决书。因存在笔误，应予更正，裁定如下：一、第8页第9行至第12行“失负40%的责任原告张文平对事故的发生未尽到合理的安全注意义务，对事故的发生存在过程，本院划定原告对其自身的损失应当承担40%的赔偿责任（即130960元×40%=52384.02元）”更正为“失负40%（即130960元×40%=52384.02元）的赔偿责任”；二、第9页第第13行的“案件受理费3337元，减半收取1669元……”更正为“案件受理费3337元，因适用简易程序，减半收取1669元……”。审判员  曾礼明二〇二〇年五月二十六日书记员  谢 辉
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执保80号 申请执行人黄淑平，女，汉族，1970年6月21日出生，住所地南皮县，联系方式。 被执行人孔维朋，男，汉族，1989年10月22日出生，住所地南皮县 被执行人马福丽，女，汉族，1965年9月11日出生，住所地南皮县 被执行人孔德权，男，汉族，1965年2月15日出生，住所地南皮县 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0927财保18号，但被执行人孔维朋、马福丽、孔德权至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员：冯杰     二〇二〇年五月二十日 书记员：许文达
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执40号 申请执行人:德保县同禾小额贷款有限责任公司，住所地：广西德保县上甲街德立山庄T6-20幢。 法定代表人：余日成。 委托代理人：黎励，广西通旺律师事务所律师。 被执行人:黄小弟，男，1978年8月24日出生，住所地：广西德保县； 被执行人:苏忠德，男，1980年11月19日出生，住所地：广西德保县。 申请执行人德保县同禾小额贷款有限责任公司与黄小弟、苏忠德民间借贷纠纷一案，据德保县人民法院作出已发生法律效力的（2019）桂1024民初1164号民事判决书，被执行人黄小弟、苏忠德应支付申请执行人德保县同禾小额贷款有限责任公司案款本息36200元，承担案件受理费358元，执行费448元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2020年1月15立案执行。 进入执行程序后，本院依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查。 通过本次执行程序，实际已经实现债权5586.69元，未执行标的为30613.31元，案件受理费358元，执行申请费448元及相关逾期利息。 在执行过程中，被执行人黄小弟承诺自2020年5月起每月偿还申请执行人德保县同禾小额贷款有限责任公司2500元，直至偿清借款止。申请人表示理解。对此，对于本案可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2020）桂1024执40号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二〇年五月八日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初936号原告：罗永侠，女性，1971年9月7日出生，汉族，住西安市长安区。    委托诉讼代理人：罗永民，男性，1969年02月19日出生，汉族，住西安市长安区，系原告之兄。被告：苗恒茂，男性，汉族，1955年8月8日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：杨宁，陕西瑞森律师事务所律师。本院在审理罗永侠与苗恒茂不当得利纠纷一案中，原告罗永侠于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗永侠撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告负担，余款本院予以退还。审 判 员     范建锋 二〇二〇年 五 月二十六日 书 记 员     马建伟     1
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初991号 原告：刘锉，男，1995年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 委托诉讼代理人：冀永建，河北三和时代律师事务所律师。 被告：马宁，男，1981年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告刘锉与被告马宁委托合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锉及其委托诉讼代理人冀永建到庭参加诉讼，被告马宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘锉向本院提出诉讼请求：1、请求解除《委托协议书》；2、判令被告返还服务费46000元及利息（利息自起诉之日起以46000元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年5月23日，被告与原告签订了《委托协议书》，协议约定原告委托被告代为办理申请公租房一套，地址为恒大御景半岛85平方米的公租房。被告收取服务费46000元。合同约定原告未能按时申请入住的，委托终止后七日内退还全部相关服务费用。后被告交付给原告编号为855954341228《石家庄市2019年公共保障房实物配租单》，标注为原告配租房屋为恒大御景半岛85平方米房屋一套，申请人必须于2019年8月28日前办理入住手续，未办理的视为自动放弃。但经过原告多次打电话、入住电话、物业电话一直处于无法接通的状态。直至现在原告也没有办理入住手续。原告多次找被告要求退还，被告以各种理由推托。故诉至法院，望判如所请。 被告马宁未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年5月23日，原、被告就原告委托被告申请办理河北省公共保障住房的相关事宜签订了《委托协议书》，协议约定：原告于2019年5月23日委托被告申请办理相关事宜；保障房为恒大御景半岛85平方米；委托申请周期自申请日起4-6个月完成申请办理入住；原告需支付被告申请办理服务费46000元；被告在委托期内未能按时办理申请入住，委托终止日期后七日内退还原告全部相关服务费用。2019年5月23日，原告通过支付宝向被告转款20000元，通过微信向被告转款26000元。现原告尚未入住恒大御景半岛。 庭审中原告出示了《委托协议书》、转账明细、微信聊天记录、《石家庄市2019年公共保障房实物配租单》。 本院认为，原、被告签订的《委托协议书》中明确约定了自申请日起4-6个月完成申请办理入住，被告在委托期内未能按时办理申请入住，委托终止日期后七日内退还原告全部相关服务费用。在委托期内，被告未能办理申请入住，截止庭审结束，亦未能办理申请入住。故被告应当依据协议的约定，退还原告服务费46000元。原告主张自起诉之日起计算利息，本院予以支持，但其主张按照年利率6%没有依据，本院不予支持，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马宁于本判决书生效后十日内返还原告刘锉服务费46000元及利息（利息以46000元为基数，自2020年4月3日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马永慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗芳芳 ——
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保422号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人郑明宇。被申请人赵进伟。2020年5月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人郑明宇、赵进伟有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款49630元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑明宇、赵进伟的银行存款49630元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年五月二十日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初34号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧，统一社会信用代码×××53Ｂ。法定代表人：傅丽萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：郑国华，男，汉族，户籍地浙江省嵊州市，抚州市临川区郑氏麻将机店个体经营者，经营地抚州市临川区。原告浙江松冈机电工业有限公司与被告郑国华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告浙江松冈机电工业有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江松冈机电工业有限公司撤诉。案件受理费1,000元，减半收取500元，由浙江松冈机电工业有限公司负担。审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 黄 皓二〇二〇年五月十九日书记员 鄢佳慧
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初1797号之二原告：周水平，男，1972年9月6日生，汉族，住南通市开发区。被告：唐一飞，男，1963年4月19日生，汉族，住南通市开发区。被告：陆美英，女，1965年3月5日出生，汉族，住南通市开发区。两被告共同委托诉讼代理人：周江林，上海兰迪律师事务所律师。原告周水平诉被告唐一飞、陆美英保证合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告周水平于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周水平的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周水平撤诉。案件受理费减半收取9024元，保全费5000元，合计14024元，由原告周水平负担。审 判 长  陆 磊人民陪审员  杨亚新人民陪审员  崔恒琴二〇二〇年五月八日书 记 员  张圣威
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3811号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：靳宝珠，女，1960年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告靳宝珠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告靳宝珠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告靳宝珠于2007年7月11日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××06的信用卡。截至2019年9月22日被告靳宝珠的该张信用卡透支本金19778元,产生利息114302.73元、费用0元，以上合计134080.73元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年9月22日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计134080.73元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年9月23日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告靳宝珠未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告靳宝珠于2007年7月11日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为45×××06的信用卡。截至2019年9月22日被告靳宝珠的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用134080.73元，其中本金19778元,产生利息114302.73元、费用0元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告靳宝珠签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告靳宝珠应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳宝珠于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年9月22日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计134080.73元，并支付自2019年9月23日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告靳宝珠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1491元，由被告靳宝珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜佳乐
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执294号李X甲、李X乙：申请执行人李X甲与被执行人李X乙保证合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1482号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李X乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李X甲向本院申请执行，请求被执行人李X乙返还申请执行人李X甲14000元。本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人李X乙在长安银行的一账户内有存款，本院依法冻结并扣划该账户内存款14185元，于2020年5月28日支付了申请执行人李X甲案件款14000元。剩余185元交纳本案案件受理费75元，执行费110元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李X乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6174号原告：荣垂立，男，1978年9月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路132号3-4层法定代表人：庞洪成职务经理被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市不动产登记中心，住所地：聊城市东昌西路烈士陵园西邻街楼负责人：李维华职务主任原告荣垂立与被告山东聊城嘉诚置业有限公司、庞洪江、聊城市不动产登记中心合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年五月二十八日书记员  姜亭
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初305号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D，住所地：常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋洁，女，1986年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系该公司员工。委托诉讼代理人：吕凯，江苏淳石律师事务所律师。被告：溧阳市丰林精密锻压件有限公司，统一社会信用代码：9132048176914261X3，住所地：溧阳市埭头镇工业集中区新安南路8号。法定代表人：宋喜文，该公司董事长。被告：宋喜文，男，1981年11月2日生，汉族，黑龙江省大庆市人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告溧阳市丰林精密锻压件有限公司（以下简称丰林公司）、宋喜文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员万柏松适用简易程序独任审判，并于2020年5月26日通过远程视频公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕凯张、被告丰林公司、被告宋喜文，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰林公司立即归还原告借款本金9549516.74元、截止2019年10月29日的利息709104.31元，合计10258621.05元。2、判令被告丰林公司归还自2019年10月26日起至实际还清之日止，按本金9549516.74元、月利率12.1743‰计算的逾期利息。3、判令被告宋喜文对上述债务及为实现债权的费用承担连带清偿责任。4、案件受理费、诉讼保全费由两被告承担。事实与理由：2017年10月18日，被告丰林公司与原告签订一份《最高额借款（信用）合同》，合同约定原告将在最高额4002.115万元内向被告丰林公司提供贷款，期限为2018年（应为2017年）10月18日至2018年10月18日。同日，被告丰林公司又与原告签订一份《最高额抵押合同》，以公司所有的动产为上述借款、利息及实现债权的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述抵押物现已被法院以其他案件拍卖处置完毕，抵押权已经不复存在。同日，被告宋喜文还与原告签订一份《最高额保证合同》，为被告丰林公司的上述借款、利息及实现债权的费用提供连带责任保证。2017年10月19日，原告向被告丰林公司发放了11400000元贷款，用途为还款，年利率8.281044%（月利率6.90087‰），期限至2018年10月18日。2018年10月18日，原告与两被告达成《展期协议》，上述贷款展期至2019年10月16日，展期期间年利率9.73944%（月利率8.1162‰）。2019年9月20日，被告丰林公司归还1000000元，10月24日归还850483.26元。截止2019年10月29日，被告丰林公司还结欠原告本金9549516.74元、利息709104.31元。现诉至法院，请予判处。被告丰林公司、宋喜文共同口头辩称，原告诉请属实，但丰林公司已经破产，无力归还贷款。至于担保人该承担何种责任，建议按照法律规定处理。审理中，原告江南银行提供如下证据：证据一：《最高额借款（信用）合同》一份，证明被告丰林公司于2017年10月18日与原告签订借款合同，合同约定原告将在最高额4002.115万元范围内向被告丰林公司发放贷款，期限为2017年10月18日至2018年10月18日，同时还约定了如没有按约支付贷款本息，将上浮50%的利率。证据二：《最高额抵押合同》及抵押物清单各一份，证明被告丰林公司于2017年10月18日与原告签订了最高额抵押合同，以被告公司所有的动产为上述借款本息，及为实现债权的费用提供抵押担保，并且办理了抵押登记。证据三：《最高额保证合同》一份，证明被告宋喜文与原告签订最高额保证合同，自愿为被告丰林公司上述债务承担连带保证责任。证据四：借款借据一份，证明原告于2017年10月15日向被告丰林公司发放了1140万元贷款，用途为还款，年利率为8.281044%，期限至2018年10月18日。证据五：贷款展期协议一份，证明两被告于2018年10月18日与原告达成展期协议，将上述贷款展期至2019年10月16日，展期年利率为9.73944%。证据六：收贷收息凭证两份，证明被告丰林公司于2019年9月20日、10月24日分别归还原告贷款本金100万元、850483.26元。证据七：欠息明细表一份，证明截至2019年10月29日，被告丰林公司结欠原告本金9549516.74元、利息709104.31元。两被告对原告所举证据真实性及证明内容无异议，但认为没有按约支付贷款本息，就上浮50%的利率，明显过高，不予认可。但原告认为，没有按约归还贷款本息，上浮50%的利率，是双方约定的内容，体现了双方的真实意思，且没有违反法律规定，故不同意下调。本院认为，原告江南银行与被告丰林公司签订签订的《最高额借款（信用）合同》、《最高额抵押合同》，以及与被告宋喜文签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，约定的含利率上浮等内容没有违反法律规定，均为合法有效。被告丰林公司收到原告江南银行的贷款后，不按合同约定还本付息，构成违约，应依法承担违约责任。被告宋喜文应对被告丰林公司的上述债务承担连带清偿责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告溧阳市丰林精密锻压件有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金9549516.74元，支付计算至2019年10月29日的利息709104.31元，并承担自2019年10月26日起至实际还清之日止，按本金9549516.74元、月利率12.1743‰计算的逾期利息。二、被告宋喜文对被告丰林公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费83352元，减半收取41676元，诉讼保全费5000元，合计46676元，由被告溧阳市丰林精密锻压件有限公司、宋喜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费83352元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  万柏松二〇二〇年五月二十六日书记员  姚 瑶
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执596号之一 申请执行人：福建顺昌国有资产投资控股有限公司,住所地福建省顺昌县。 法定代表人:张明富,董事长。 委托代理人:纪衡,该公司员工。 委托代理人:陈春英,该公司员工。 被执行人：符瑞早,男,1963年8月24日出生,汉族,住福建省顺昌县。 被执行人：管捷胜,男,1961年9月12日出生,汉族,住福建省顺昌县。 被告:福建省顺昌广生食品有限公司,住所地顺昌县。 法定代表人:管捷胜,董事长。 本院在执行申请执行人福建顺昌国有资产投资控股有限公司与被执行人符瑞早、管捷胜、福建省顺昌广生食品有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0721执596号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  沈聪杰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初619号原告：宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司，统一社会信用代码：9164020576321834X3。负责人：王某。委托诉讼代理人：杨某、贾某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：虞某，住石嘴山市。原告宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司与被告虞某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司负担。、审判员 杨 平 二○二〇年五月六日书记员 贺晓珍
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1984号申请执行人：郭孟立，男，1964年7月15日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：刘建坤，男，1965年3月20日生，汉族，住河南省伊川县。郭孟立申请执行刘建坤借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘建坤应在判决生效后偿还申请人郭孟立借款196000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，于2020年1月20日传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人未向本院申报财产，至今亦未履行义务。二、本院分别于2019年12月2日2020年1月19日、2020年4月9日三次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产、土地等可供执行的财产。1、轮候冻结刘建坤名下位于伊川农商银行（62×××01）银行账户，无可用余额暂无法处置。2、轮候冻结刘建坤名下公积金账户，暂无法处置。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2020年1月8日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年3月2日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而未实施。本院于2020年5月6日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权尚余196000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年五月十三日书记员  刘 洋
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初436号原告:夏德娣，女，1957年8月29日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：张仁富，盐城经济开发区新城法律服务所法律工作者。被告：高洪年，男，1970年2月5日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告夏德娣诉被告高洪年、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法于2020年4月21日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏德娣及其委托诉讼代理人张仁富，被告高洪年，被告平安盐城公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏德娣向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费8939.75元，营养费2700元，伙食补助费550元，护理费7100元，误工费15000元，鉴定费1849元，伤残赔偿金102112元，交通费700元，财损900元，精神抚慰金5000元，合计144850.75元。2本案诉讼费、鉴定费由被告承担，两被告互负连带责任。被告高洪年辩称：事故发生是事实，事故责任认定无异议，我没有为原告垫付任何钱，不同意扣除非医保用药，其他同保险公司意见。被告平安盐城公司辩称：交通事故的事实无异议，事故责任请法院依法审核认定，肇事车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生后我司交强险限额垫付1万元医疗费。我司是基于合同关系参与本案诉讼，不是侵权人，也不存在过错，我司不承担诉讼费和鉴定费。医疗费金额中有一张是鉴定费的检查费，医疗费票据真实性无异议，外购药票据不认可，医疗费应按照保险合同约定扣除10%非医保用药；鉴定意见真实性无异议，原告需提供影像片核实伤残等级，残疾赔偿金计算年限为18年；营养费期限无异议，标准15元/天；住院伙食补助费天数无异议，标准为30元/天无异议；护理费认可60天，80元/天，误工费不认可，原告已62周岁，没有提交事故发生前持续稳定的一年以上的收入证明以及事故发生后实际收入减少的证明；精神抚慰金如构成十级伤残，同等责任，最高不超过1000元；交通费原告没有提交证据，酌情认可300元；财务损失我司定损900元，需提交正规修理费票据；超过交强险部分按60%计算。经审理查明：2019年4月19日15时20分左右，原告夏德娣驾驶电动三轮车，行驶至建湖县时，与被告高洪年驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车发生相撞，致夏德娣受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，夏德娣、高洪年负事故同等责任。原告夏德娣受伤后经建湖县人民医院住院治疗11天，用去医疗费7689.25元，后经盐城市第一人民医院诊疗，用去医疗费1140.3元。原告的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所2019年12月2日鉴定，结论为：夏德娣因交通事故致胸12椎体压缩性骨折（椎体压缩达1/3）等，构成十级伤残，建议误工期限150日为宜；护理期限60日为宜（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。盐城市第四人民医院司法鉴定时，用去检查费用110元，鉴定费用1849元。另查明，被告高洪年驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告平安盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安盐城公司为原告垫付10000元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、住院病案、门诊病历、疾病诊断书、入院记录、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告夏德娣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告高洪年驾驶的肇事车辆在被告平安盐城公司投保了交强险，被告平安盐城公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定夏德娣、高洪年负事故的同等责任，故超出交强险限额部分依法减轻高洪年40%赔偿责任。高洪年驾驶的车辆在被告平安盐城公司投保了100万元不计免赔商业三者险，故超出交强险限额的应由被告高洪年承担的部分，由被告平安盐城公司根据保险法和保险合同的约定承担赔偿责任。对原告主张在司法鉴定时所花费的检查费用110元，可以作为医疗费范畴，对被告平安盐城公司辩称该费用作为鉴定费用的辩称，本院不予支持。故对原告主张的医疗费本院按正规票据核算后支持8939.55元。被告平安盐城公司辩称扣除10%非医保用药，但未举证证明非医保用药种类、名称及替代药品，对被告该项辩称，本院不予支持。原告主张误工费15000元，但其提交的证明不符合证据规范，且与其庭审中陈述不一致，原告现有的证据尚不足证明其本起事故发生前从事工作，工作收入及因本起事故造成收入减少的事实，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的误工费本院不予支持。原告的伤情经合法鉴定程序，由有资质的鉴定人员鉴定构成十级伤残，对该鉴定意见本院予以采纳。对其主张的残疾赔偿金102112元，计算年限有误，本院支持94428元。综上，本院认定原告因本起事故受伤造成的损失为:医疗费8939.55元，住院伙食补助费330元，营养费1350元，护理费5680元，交通费300元，残疾赔偿金94428元，精神损害抚慰金1000元，财物损失费900元，合计112927.55元，由被告平安盐城公司在交强险限额范围内承担112308元，在商业三者险限额内承担372元，合计承担112680元，扣减其已经垫付的10000元，还应赔偿原告102680元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：一、原告夏德娣因交通事故造成的损失合计112927.55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿112680元，扣减其已经垫付的10000元，还应赔偿原告夏德娣102680元。上述赔偿款项于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告夏德娣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3197元，减半收取1598.5元，由原告夏德娣负担832元，由被告高洪年负担382.5元，由被告平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担384元；鉴定费1849元，由原告夏德娣负担739元，由被告高洪年负担555元，由被告平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员  熊 进二〇二〇年五月十五日法官助理  顾秋红书 记 员  刘梦生
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1103号被执行人：盐城佳通运输有限公司，组织机构代码09413470-3，单位住址射阳县。被执行人盐城佳通运输有限公司罚金纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2018）苏0924刑初399号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告人盐城佳通运输有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）。因盐城佳通运输有限公司未履行交纳罚金的义务，本院于2020年4月24日决定立案执行。本案在执行过程中：1、对被执行人的银行帐户进行了查询，冻结名下的银行账户。2、对被执行人的车辆进行查询，无车辆信息。3、对被执行人名下房产进行查询，无房产登记信息。4、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。5、将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李小红的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  祁洪标审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十七日书记员  陶 杰
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执654号申请执行人：吴某，女，1981年12月31日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：何某，男，1977年7月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人吴某与被执行人何某婚姻家庭纠纷一案中，查明：申请执行人吴某与被执行人何某婚姻家庭纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初6834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付本金50万元及以此为本金按年利率24%支付从2016年12月2日至付清时止的利息，支付案件诉讼费4400.00元。本院于2020年3月10日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人何某有银行存款（已冻结），无车辆登记信息，无城市住房登记信息，无工商登记信息。2020年3月16日，本院对被执行人何某采取限制高消费令措施，并于2020年3月26日本院将被执行人何某纳入失信被执行人名单。2020年5月13日，经双方当事人协商，现达成如下执行和解协议：一、被执行人何某在2020年6月30日前支付申请人吴某案款30万元（按先息后本方式支付），剩余案款本息在2021年1月31日前付清（双方最后进行结算，利随本清）；二、被执行人何某在履行第一期义务后，申请人同意解除被执行人何某的失信被执行人名单、限制高消费令措施；三、本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执654号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年五月十三日书记员  李炳璇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1102民初3号原告：黄爱兵，男，汉族，1968年4月3日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：戴旺生，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：方志勇，男，汉族，1974年1月11日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：邵建斌，男，汉族，1966年1月18日出生，团风县人，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：汪涛，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告黄爱兵与被告方志勇、邵建斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄爱兵及委托诉讼代理人戴旺生、被告方志勇、被告邵建斌及其委托诉讼代理人汪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方志勇、邵建斌共同偿还向原告借款本金60万元并支付利息（以借款本金60万元为基数，按年利率24%自2015年6月29日计算值给付之日止）；2、由被告方志勇、邵建斌共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告方志勇、邵建斌二人因经营之需与2015年6月29日共同向原告黄爱兵借款60万元，约定借款月息3分，即年利率36%,上述借款有被告方志勇、邵建斌共同向原告出具了一份借款凭证。当日原告通过银行转账方式向被告交付了出借资金60万元。时至今日，二被告未能向原告偿还分文。原告遂具状诉至黄州区人民法院，请求黄州区人民法院作出公正判决，保护其合法权益。被告方志勇庭审中承认借款是事实，约定利息也是事实。被告邵建斌辩称，一、自己不是适格的被告，本案的借款人是被告方志勇，自己虽在借条上签名，但未收到一分钱；二、自己也不是本案的担保人，只是类似于见证人；三、即便自己在借条上签名是本案的担保人，亦因原告五年间从未起诉或申请仲裁主张担保责任，担保责任因保证失效而归于消灭。故请求法院驳回原告要求自己承担责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄爱兵向本院提交了如下证据：证据一、原告黄爱兵的身份证，证明原告黄爱兵的主体资格。证据二、被告方志勇的户籍信息表，证明被告方志勇的主体资格；证据三、被告邵建斌的户籍信息表，证明被告邵建斌的主体资格；证据四、借条一份，证明被告方志勇、邵建斌二人于2015年6月29日共同向原告黄爱兵借款60万元的事实，双方并约定借款月息3分。证据五、银行交易明细。证明原告黄爱兵于2015年6月29日通过银行转账方式向被告交付出借资金60万元的事实。被告对原告提交的上述证据进行了质证：被告方志勇对证据一、二、三均无异议；对证据四的条子是自己打的，流水也是真实的。与邵建斌2013年有合同，所以让邵建斌承担借款。对证据五、认为系事实。被告邵建斌：对证据一、二、三均无异议。对证据四真实性无异议，证明目的有异议，本案的借款人是被告方志勇，不是邵建斌。我只是签名，没有实际借到一分钱。签名的目的系见证人。对证据五真实性没有异议，证明目的有异议，恰恰证明系被告方志勇向原告借款，不是被告邵建斌向原告借款。经审查，本院认为原告提交的证据一、二、三真实、有效，且被告对其真实性均不持异议，对真实性本院依法予以采信；证据四是被告出具的借条，对其真实性予以认可；证据五是银行流水，对其真实性予以认可。被告方志勇向本院提交了如下证据：《劳务承包协议》一份，证明被告邵建斌欠其工程款，也没有结算，所以被告邵建斌帮其向原告黄爱兵借款。原告黄爱兵对被告方志勇提交的证据进行了质证：认为被告方志勇提交的《劳务承包协议》与本案无关，不发表质证意见。原告黄爱兵与被告方志勇不认识，只与被告邵建斌认识。被告邵建斌质证认为，《劳务承包协议》与本案无关，不发表质证意见。经审查，本院认为被告方志勇提交的证据与本案无关，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方志勇、邵建斌二人因经营之需于2015年6月29日共同向原告黄爱兵借款60万元，月底借款月息3分，即年利率36%。上述借款有被告方志勇、邵建斌共同向原告出具了一份借款凭证。当日原告通过银行转账方式向被告交付了出借资金60万元。时至今日，二被告未能向原告偿还分文。原告遂具状诉至本院。本院认为，被告方志勇、邵建斌向原告黄爱兵借款事实清楚，证据确定充分，有原告出具的借条及转账凭证在卷佐证，被告方志勇亦认可，依法予以确认。原、被告双方虽在借条中约定了月息3分，但诉讼请求以借款本金60万元为基数，按年利率24%自2015年6月29日计算至给付之日止，符合法律规定，依法予以认定。对于被告邵建斌认为自己不是本案的适格主体，自己只是见证人在借条上签字，但其没有充分的证据证明其只是见证人，对此本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：限被告方志勇、邵建斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄爱兵借款本金60万元，并支付资金占用期间利息（以60万元为本金，自2015年6月29日起按照年利率24%支付计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告方志勇、邵建斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  倪友莲二〇二〇年五月二十五日书记员  张雪梅
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0429执369号张某：你犯危险驾驶罪一案，本院做出的（2019）陕0429刑初137号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月25日移送申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，你已履行判决书确定的罚金人民币4000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0429执369号执行案件执行完毕，于2020年5月26日结案。二〇二〇年五月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0110行初37号原告倪文伟，男，汉族，1972年8月25日出生，住杭州市余杭区。被告杭州市余杭区人民政府，住所地杭州市余杭区临平西大街32号。法定代表人陈如根，该区人民政府区长。委托代理人王逸豪，余杭区司法局工作人员。被告杭州市余杭区瓶窑镇人民政府，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇前程路28号。法定代表人江新渊，该镇人民政府镇长。出庭负责人沈海涌，该镇党委副书记。委托代理人徐向明，浙江顺达律师事务所律师。本院在审理原告倪文伟诉被告杭州市余杭区人民政府、杭州市余杭区瓶窑镇人民政府政府信息公开一案中，因原告倪文伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪文伟负担。审 判 长  廖建胜人民陪审员  王 军人民陪审员  张丽荣二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陶奕宸
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4671号 原告：安徽天一物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路455号，统一社会信用代码91340100750950013F。 法定代表人：汪双六，总经理。 委托诉讼代理人：胡凤芹，公司员工。 被告：王少松，男，汉族，1966年11月8日出生，住安徽省凤阳县。 原告安徽天一物业管理有限公司与被告王少松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告安徽天一物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽天一物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年五月二十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0304行审25号申请执行人：十堰市郧阳区自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路6号。法定代表人：田强，系该局局长。被申请执行人：姜天伟，男，1972年5月24日出生。申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局于2020年5月11日向本院提出申请，要求强制执行该局对姜天伟非法占地一案于2019年9月17日作出的郧资规执罚（2019）26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区自然资源和规划局作出的郧资规执罚（2019）26号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认定：姜天伟未经批准，于2019年5月擅自占用青曲镇曲远河店村集体土地3767.03平方米建设预制板厂及仓库管理用房，其中仓库管理用房建筑占地面积104.46平方米，所占地类为林地和少部分建设用地，仓库管理用房占用的土地符合土地利用总体规划，其他土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的事实。认定违法事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等相关证据。根据《国土资源行政处罚办法》第二十九条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，决定对姜天伟未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令在15日内把非法占用的3767.03平方米土地退还给青曲镇曲远河店村集体；2、没收在非法占用土地上建设的仓库管理用房，限期15日内拆除在非法占用的土地上建设的其他设施（水泥地坪）；3、处以每平方米10元的罚款，共计罚款人民币37670.3元。经审查，本院认为，被申请执行人在行政处罚后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚生效后也不履行行政处罚决定确定义务。申请执行人对被申请执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区自然资源和规划局作出的郧资规执罚（2019）26号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第1、2项由申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局报请区人民政府组织实施；第3项由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 余先洪二〇二〇年五月十三日书记员 刘 杨本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。……4、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执775号之一 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住福建省厦门市同安区岳东路1号，统一社会信用代码11350212004172301F。 被执行人：叶跃新，男，汉族，1968年5月17日出生，住中国福建省厦门市同安区。 被执行人叶跃新买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）闽0212民初4143号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人叶跃新未按判决要求履行交纳诉讼费共计5400元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院于2020年5月21日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人叶跃新的高消费及有关消费行为予以限制。 4、经查，目前被执行人名下暂无财产可供执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 黄佳馨
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初75号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人韦二华，男，1986年11月30日出生于山东省兰陵县，汉族，小学肄业，捕前住山东省兰陵县。2005年9月8日因犯抢劫罪被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；2017年10月30日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元；2019年1月30日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检三部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人韦二华犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉。被告人韦二华及其辩护人刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控， 2019年10月，被告人韦二华乘车行至临沂市罗庄区××街道××村××小区，趁无人之际，盗窃该小区住户王某1停放在小区广场南侧的红色久力牌电动三轮车一辆。该车经鉴定价值3700元。 2019年10月，被告人韦二华乘车至临沂市罗庄区××街道××小区，趁无人之际，盗窃该小区住户张某蓝色文阳牌电动三轮车一辆。该车经鉴定价值1100元。 公诉机关认为，被告人韦二华盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；韦二华系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚；韦二华自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了现场勘验笔录、证人李某等人的证言、被告人韦二华的供述、被害人王某1等人的陈述等证据证实。 被告人韦二华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人韦二华涉案价值较小，自愿认罪悔罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月14日被告人韦二华被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。涉案车辆已发还被害人。 上述事实，有被害人王某1、张某等人的陈述、被告人韦二华的供述、书证、证人李某、王某2的证言、现场指认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦二华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦二华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦二华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人韦二华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下: 被告人韦二华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年7月14日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  刘会宾 人民陪审员  陈春辉 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张振兴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4172号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：崔宝明，男，1966年5月20日，辽宁省鞍山市铁东区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告崔宝明小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告崔宝明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金18599.38元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年1月12日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费2520元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2016年9月12日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额3万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年12月12日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告崔宝明未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，原告作为贷款人（甲方）与被告崔宝明作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为叁万元整（30000元），使用期限36个月，自2016年9月12日起至2020年9月12日止；第三条贷款利率为月息0.85%；第五条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将30000元借款转账到被告崔宝明中国建设银行账户内。被告崔宝明按约定正常还款十五期，余期未还款。2016年9月12日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告崔宝明作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费4320元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告崔宝明的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十五笔咨询费，每笔120元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款30000元，被告偿还十五期，其中本金为11400.62元，故原告要求被告偿还借款本金18599.38元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费2520元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔宝明于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金18599.38元；二、被告崔宝明于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金18599.38元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年1月12日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费133元（已减半收取），由被告崔宝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月二十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初662号 原告：戴丽英，女，1978年8月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：戴瑞清（系戴丽英父亲），男，1954年4月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，由莆田市秀屿区东埔镇塔林村民委员会推荐。 被告：张妹珍，女，1980年1月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告戴丽英与被告张妹珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴丽英的委托诉讼代理人戴瑞清到庭参加诉讼，被告张妹珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 戴丽英向本院提出诉讼请求：判令张妹珍立即向戴丽英偿还借款本金54000元及利息（其中借款本金27000元利息自2017年5月15日按月利率1.5%计算至还清之日止，暂计至起诉之日为13027.5元；借款本金27000元利息自2017年6月14日按月利率1.5%计算至还清之日止，暂计至起诉之日为12636元）。事实和理由：戴丽英与张妹珍系朋友。2017年5月15日、2017年6月14日（2017年农历四月二十、2017年农历五月二十），张妹珍因去晋江养殖鲍鱼需要资金周转向戴丽英各借款2.7万元，两笔借款均约定每月利息1分5厘，并有张妹珍向戴丽英出具的二份借条在案为凭。然而时过今日，张妹珍总是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不偿还以上借款本金和利息，已严重侵犯了戴丽英的合法权益。 张妹珍未作答辩，也未提供证据。 戴丽英向本院提供了以下证据： 借条二份。证明张妹珍分别于2017年5月15日、2017年6月14日向戴丽英借款2.7万元、2.7万元，并均约定按月利率1.5%计付利息。 本院经审查认为，戴丽英提供的上述证据来源合法、内容明确，张妹珍缺席又未提出异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月15日、2017年6月14日，张妹珍签名确认借条二份，分别向戴丽英借款现金2.7万元、2.7万元，并均约定按月利率1.5%计付利息。因张妹珍未还款，致诉讼。案经审理，因张妹珍缺席，致无法调解。 本院认为，戴丽英与张妹珍之间的民间借贷关系，有戴丽英提供的前述有效证据及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现戴丽英要求张妹珍返本付息是合法的，予以支持。张妹珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张妹珍应在本判决生效之日起五日内支付给戴丽英借款54000元及其利息（其中27000元自2017年5月15日起、27000元自2017年6月14日起至还款之日止均按照月利率1.5%计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1791元，由张妹珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄世滔 人民陪审员  黄加林 人民陪审员  陈剑风 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执943号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地丽水市莲都区太平乡竹舟村，统一社会信用代码:9133110279857482XF。 负责人：叶茂。 委托代理人：韩国生，该行员工。 被执行人：谢美丽，女，1983年4月22日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：刘君波，男，1981年10月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：谢巧丽，女，1985年10月8日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人谢美丽、刘君波、谢巧丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3938号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为人民币119000.44元及利息，并负担案件受理费1340元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人谢美丽、刘君波、谢巧丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人谢美丽、刘君波、谢巧丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢美丽、刘君波、谢巧丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人谢美丽、刘君波、谢巧丽的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金、股权及有价证券。查得，被执行人谢美丽名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月2日），但未实际扣押；被执行人刘君波云名下云Ａ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月13日），但未实际扣押；被执行人谢巧丽名下鲁Ｃ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月9日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人谢美丽、刘君波、谢巧丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢美丽、刘君波、谢巧丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢美丽、刘君波、谢巧丽各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢美丽、刘君波、谢巧丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢美丽、刘君波、谢巧丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 林健芬
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1345号原告：辽宁长丰建设评价有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街90号。法定代表人：刘馨月，该公司总经理。委托诉讼代理人：高凡，该公司员工。被告：辽阳县吉洞清润农资商店，住所地辽阳县吉洞乡吉洞峪村。经营者：王娇，该公司经营者。委托诉讼代理人：刘奎尧，经营者王娇丈夫。原告辽宁长丰建设评价有限公司与被告辽阳县吉洞清润农资商店服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁长丰建设评价有限公司的委托诉讼代理人高凡，被告辽阳县吉洞清润农资商店的委托诉讼代理人刘奎尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁长丰建设评价有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告给付技术服务费人民币8,000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月21日，原、被告签订技术服务合同一份，被告委托原告就辽阳县吉洞清润农资商店农药经营项目进行安全生产现状评价，并出具评价报告。合同约定技术服务费为人民币8,000元。合同订立后，原告已按照约定履行了合同义务，但被告一直没有支付技术服务费8,000元，期间原告工作人员多次找被告对账催款，被告以各种理由推诿，故原告提起本次诉讼，要求被告按照技术服务合同履行付款义务。被告辽阳县吉洞清润农资商店辩称，2014年原告通过安监局找到我，签订合同后原告并未给我提供评估报告，我至今没有评估报告，商店也无法经营农药，我现在也没有经营农药的资质。本院经审理查明：原、被告于2014年5月21日签订技术服务合同一份，约定原告就辽阳县吉洞清润农资商店农药经营项目进行安全生产现状评价，并出具评价报告。合同约定技术服务费为人民币8,000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及技术服务合同在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告辽宁长丰建设评价有限公司与被告辽阳县吉洞清润农资商店签订的技术服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定上，应为合法有效，原、被告应全面履行合同义务。原告依照合同约定应为被告出具评价报告，原告未提供证据证明其将评价报告交付被告，被告否认收到原告出具的评价报告，原告应承担举证不能的后果，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十二条第二款规定，判决如下：驳回原告辽宁长丰建设评价有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二〇年五月二十五日代书 记员  田一彤
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1903号 申请执行人：何秀春，女，1968年10月25日出生，汉族，住福建省连城县。 委托代理人：郭杰，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：许捷，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人何秀春与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初762号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币50673.94元（包括欠款违约金49908.94元、利息116元及执行费649元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年五月十九日 代书记员 梁世杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2392号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：赖维福，男，汉族，1971年3月18日出生，户籍地福建省永安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告赖维福保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告赖维福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.赖维福向平安财保支付理赔款34963.85元；并支付违约金（违约金以理赔款34963.85元为基数，按月利率2%标准，自2014年8月25日起至理赔款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由赖维福承担。 事实与理由：2013年11月4日，赖维福因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向赖维福签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为赖维福，保险人为平安财保。并特别约定：1.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2.投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3.保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金;4.投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5.保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。赖维福声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。赖维福投保后，平安银行福州分行于2013年11月04日向其发放贷款40000元。然而赖维福取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2014年8月25日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计34963.85元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向赖维福催收理赔款，但赖维福至今未向平安财保偿还理赔款。 赖维福未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，赖维福未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 赖维福向平安银行福州分行申请贷款。经赖维福的申请，其向平安财保购买“保证保险”，赖维福在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。赖维福向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据赖维福与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，赖维福未在约定时间内归还上述理赔款34963.85元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款34963.85元的违约金，赖维福与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，赖维福需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，赖维福仍未向平安财保归还全部款项的，则视为赖维福违约，赖维福需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告赖维福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赖维福于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款34963.85元，并支付以34963.85元为基数，从2014年8月25日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1738元，减半收取869元，由被告赖维福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2191号原告：董云侠，女，1978年4月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：姚萍，女，1986年4月18日出生，汉族，住张家港市。原告董云侠诉被告姚萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。原告董云侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金2万元；2、判令被告支付自借款之日起到实际还款日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年5月1日经被告朋友介绍，因转让店铺资金需要向原告借款2万元，原告将2万元现金交给介绍人后由介绍人带到张家港华夏公馆门口交给被告，并立下字据约定100日内归还，到期后被告拒不还款，综上，原告提起诉讼，请求依法支持诉请。经审查，原告董云侠向本院提交的借条中注明：“……如有异议，在借款人所在地法院处理纠纷……”，被告姚萍住所地为张家港市。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原、被告书面约定由借款人姚萍所在地法院处理纠纷，故本案应由江苏省张家港市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：本案移送江苏省张家港市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈颢二〇二〇年五月十一日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初705号 原告：安吉递铺锦致橱柜店，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道昌硕西路280号（君阅国际公寓），统一社会信用代码92330523MA2F6PF192。 经营者：胡红鑫。 委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。 被告：周小强，男，1970年6月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告安吉递铺锦致橱柜店诉被告周小强承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告安吉递铺锦致橱柜店于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉递铺锦致橱柜店申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉递铺锦致橱柜店撤诉。 本案受理费400元（已减半），由原告安吉递铺锦致橱柜店负担。 审判员  章一红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张之优