wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审179号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人蒋贝贝，男，1981年12月24日出生，住河南省滑县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年5月19日向本院申请执行编号410781-1905157424处罚决定书。本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年五月二十六日书记员  秦学武
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初912号 原告：於晓宁，女，1980年1月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：舟山市民生商厦有限责任公司，住所地舟山市定海区解放西路169号。 法定代表人：王万应。 原告於晓宁与被告舟山市民生商厦有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於晓宁和被告的法定代表人王万应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款334954.90元，并对借款301071.60元从2019年1月1日起,对借款33883.30元从2019年7月31日起，按月1%利率支付利息至实际清偿日止。事实和理由：因发展连锁店和经营业务需要，被告向原告借款334954.90元，原告多次讨要，被告未予归还。请依法裁决。 被告承认原告全部请求和事实。 经审理查明，原告原系被告职工。10多年前，被告因经营发展需要向职工集资，约定借款月息1%，按年结息，利息不提取的计入下一年度本金。至2019年，被告欠原告借款334954.90元。被告向原告出具现金收据二份，其中一份载明：日期2019年7月31日，交款单位於晓宁，款项内容借款，金额33883.30元。另一份载明：日期2019年1月1日，交款单位於晓宁，款项内容借款，金额301071.60元。因被告经济困难，原告多次催讨未果。 原告提交了被告出具的借款协议和现金收据原件各二份，证实被告借款的事实。被告无异议。本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务合法有效，原告催讨，被告理应予以归还。原告起诉要求被告归还，本院予以支持。原告提出要求被告按照约定的月1%利率支付利息，被告同意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告舟山市民生商厦有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告於晓宁借款334954.90元，并对借款301071.60元从2019年1月1日起,对借款33883.30元从2019年7月31日起，按月1%利率支付利息至实际清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3162元，由被告舟山市民生商厦有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  舒松飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈朋莉
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初620号原告：黄娟，女，汉族，1988年2月4日生，高中文化，无业，户籍地云南省保山市隆阳区，现住云南省盈江县。被告：朵瑞玲，女，汉族，1975年12月25日生，大专文化，工勤人员，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。原告黄娟诉被告朵瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行审理，原告黄娟、被告朵瑞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金20,000元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告黄娟与被告朵瑞玲系朋友关系。2018年1月18日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20,000元，原告通过现金方式将20,000元提供给被告朵瑞玲，被告于借款当日出具给原告一张借条。借款后经原告多次催要，被告均找各种理由拒不归还。合法的借贷关系受到法律保护，被告朵瑞玲未向原告清偿上述借款的行为，己损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告朵瑞玲辩称，2018年1月份，原告黄娟、被告朵瑞玲及原告黄娟约来的朋友一起在盈江县平原镇粮食局内段某某家赌钱，用纸牌“斗牛”。当时其输光了钱，原告黄娟说不怕，输了可以向黄娟借钱，其就接着玩。原告黄娟所诉20,000元系其玩牌输钱给原告形成的债务，因还不上钱，其向原告出具借条。其愿意偿还欠款，只是现在无力偿还。原告黄娟就其主张向本院提交了证据，被告朵瑞玲就其辩解未向本院提交证据，本院组织双方进行了质证。本院对原告黄娟提交的证据评判如下：1.身份证复印件1份，证实原告黄娟的身份情况及主体适格。2.借条1份，证实被告朵瑞玲向原告黄娟借款20,000元，并于2018年1月18日向原告出具借条。本院认为，原告黄娟所举证据1，经质证被告朵瑞玲无异议，本院予以采信；证据2，被告朵瑞玲辩称是赌债，但其未向本院提交证据，且被告朵瑞玲对借条的真实性及欠款20,000元无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述、举证质证及法庭调查，本院确认如下法律事实：被告朵瑞玲于2018年1月向原告黄娟借款20,000元，原告黄娟以现金方式将20,000元交付于被告朵瑞玲，被告朵瑞玲于同月18日向原告黄娟出具借条，承诺过年后归还借款。双方未在借条中约定利息。因被告朵瑞玲未还款，原告黄娟诉至本院要求解决。本院认为，原告黄娟与被告朵瑞玲之间系民间借贷关系，有双方签订的借条为据，且被告朵瑞玲对借款事实予以认可，双方债权、债务关系明确，被告朵瑞玲应当履行还款义务，故对原告黄娟要求被告朵瑞玲偿还借款20,000元的诉请,本院予以支持。被告朵瑞玲辩称该借款系赌债，因无证据证实，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告朵瑞玲于本判决生效后十日内归还原告黄娟借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朵瑞玲负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭贵鸾人民陪审员  思永强人民陪审员  殷小坚二〇二〇年五月十九日书 记 员  段生助
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保206号 申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行，住所地四川省成都市青羊区中南大街86号1栋、5栋。 负责人：刘光勇，行长。 委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张皓，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：成都嘉盟置业有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段24号。 法定代表人：苏保全，总经理。 申请人攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行与成都嘉盟置业有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行向本院申请财产保全，请求对被申请人成都嘉盟置业有限公司的财产在价值5000万元范围内采取保全措施。攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行出具《担保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初4224号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人成都嘉盟置业有限公司名下的位于成都市天府新区的房屋，共计99套（楼栋号：1851023详见清单）。查封期限三年。 对上述财产的保全以财产变现后金额5000万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何开元 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨智博
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1620号 申请人：罗兰，女，侗族，1977年8月29日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区。 申请人：丁艳，女，蒙古族，1976年5月14日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区。 共同委托诉讼代理人：严祎南，广东立国律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：姚连昌，广东立国律师事务所实习律师。 被申请人：深圳国泰安教育技术有限公司，住所为深圳市南山区学苑大道1001号南山智园A4栋12楼，统一社会信用代码：91440300715295906K。 法定代表人：陈工孟。 申请人罗兰、丁艳与被申请人深圳国泰安教育技术有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人罗兰、丁艳于2020年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳国泰安教育技术有限公司名下价值人民币3600000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2997499041320200005320《保单保函》，为保全申请人罗兰、丁艳的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 经审查，本院认为，申请人罗兰、丁艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳国泰安教育技术有限公司名下价值人民币3600000元的财产。 申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小燕 二〇二〇年五月十四日 书记员  钟秋玲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1277号被执行人：李昌，男，1990年6月28日出生于天津市红桥区，汉族，中专肄业，个体经营者，现住地天津市西青区，户籍地天津市南开区。关于被执行人李昌刑事涉财产纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104刑初705号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10000元及相应利息，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币10000元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇二〇年五月三十一日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1434号原告：栖霞市臧家庄镇利民加油站，住所地：栖霞市臧家庄镇小夺沟村，统一社会信用代码：91370686L001229326。负责人：刘文福。被告：烟台市城西市政工程有限公司，住所地：烟台市福山区清洋街道办事处城西居委会。法定代表人：曲刚。本院在审理原告栖霞市臧家庄镇利民加油站与被告烟台市城西市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的存款36万元或查封其相应价值的债权或财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告的存款36万元或查封其相应价值的债权或财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马清泉二〇二〇年五月十九日书记员  吴秀文
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0221执150号之二申请执行人张某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。被执行人丁某某，女，汉族。本院在执行申请人张某某与被执行人王某某、丁某某民间借贷纠纷一案中，本院以（2018）内0221执150号之一执行裁定书续冻结了被执行人王某某在内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司将军尧支行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司将军尧支行的xxxxx账户存款xxxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩远会二〇二〇年五月二十七日书记员  王 申
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1982号原告钮立伟，男，1976年5月2日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告江苏威司顿印刷科技有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人李明。原告钮立伟诉被告江苏威斯顿印刷科技有限公司（以下简称：威斯顿公司）劳动争议一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。原告钮立伟到庭参加诉讼，被告威斯顿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告钮立伟诉称，原告于2010年1月1日与被告签订劳动合同，被告2017年12月倒闭将原告辞退，故原告要求被告赔偿其退工补偿金1137.8元*8，共计9102.4元。被告威斯顿公司未作答辩。经审理查明，2010年1月1日，原、被告签订书面劳动合同，约定双方为无固定期限劳动合同。2017年12月15日，被告向原告发出《解除劳动合同证明》，载明：我单位员工钮立伟，因为公司经营方针和业务发生重大的调整和变化，其个人能力不符合公司的要求，故公司决定将其辞退，终止与其的劳动关系。另查明，原告劳动合同被解除前十二个月月平均工资1236.7元，原告在起诉时计算有偏差，将月平均工资计算为1137.8元，庭审过程中原告仍按照1137.8元*8年计算补偿金，共计9102.4元。2020年4月16日，原告向本市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委裁定不予受理。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，应视为对答辩、质证、举证权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据原告提交的《劳动合同书》，可以认定原、被告系合法的劳动合同关系。被告解除与原告的劳动关系，应支付经济补偿金9102.4元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏威司顿印刷科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告钮立伟经济补偿金9102.4元。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 葛为国二〇二〇年五月二十九日法官助理 李琛洁书 记 员 浦 萍
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘02刑终22号 原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭殿春，男，1970年1月21日出生于甘肃省嘉峪关市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省嘉峪关市胜利路四化街区，现住甘肃省嘉峪关市。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月20日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 指定辩护人陈峰德，甘肃梓钊律师事务所律师。 原审被告人孟祥大，男，1970年4月28日出生于甘肃省嘉峪关市，满族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃嘉峪关市前进路铁南街区。1986年12月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑七年；1996年5月15日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑七年；2009年2月10日因犯故意伤害罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑三年；2012年5月25日因吸食毒品被嘉峪关市公安局镜铁分局行政拘留十日；2012年6月4日因吸毒被社区戒毒3年；2013年8月1日因吸毒被强制隔离戒毒2年；2015年5月19日因吸食毒品被嘉峪关市公安局镜铁分局行政拘留十五日；2015年6月3日因吸毒被强制隔离戒毒2年；2017年5月5日因吸食毒品被嘉峪关市公安局镜铁分局行政拘留十五日；2017年5月20日因吸毒被强制隔离戒毒2年。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月20日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 指定辩护人胡丽曼，甘肃梓钊律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人郭殿春、孟祥大犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月24日作出（2020）甘0271刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人郭殿春不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经本院审判委员会讨论后，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定原审被告人郭殿春、孟祥大犯贩卖毒品罪的犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定,裁定如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271刑初8号刑事判决； 二、发回嘉峪关市城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 范      毅 审 判 员 候   晓   燕 审 判 员 王      丽 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 文思远书记员韩婷
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏02行终39号 上诉人(原审原告)深圳市享家净清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道北站社区樟坑华侨新村彩悦大厦8415。 法定代表人李乾坤，该公司总经理。 委托代理人邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)江阴市人力资源和社会保障局，住所地江苏省江阴市长江路141号。 法定代表人王光华，该局局长。 委托代理人李洵洵，该局政策法规科工作人员。 委托代理人黄丛洋，该局工伤认定中心工作人员。 原审第三人邹际阳，男，1984年2月22日生，汉族，住江苏省江阴市。 上诉人深圳市享家净清洁服务有限公司（以下简称享家净公司）因与被上诉人江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）、原审第三人邹际阳人力资源和社会保障行政确认一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281行初135号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定事实如下：邹玉文于1959年5月13日出生，系享家净公司员工，工种为保洁员，工资为每月1800元，最后一次发放工资时间为2019年3月7日。2019年2月13日16时许，邹玉文在位于江阴市海岸城小区工作时突发疾病，后送江阴市第三人民医院抢救，诊断为“脑干血肿；蛛网膜下腔出血；双侧基底节区、侧脑室旁腔隙灶”，后再送江阴市人民医院，经抢救无效于次日死亡。2019年3月25日，邹际阳就其父亲邹玉文上述突发疾病死亡事故向江阴人社局申请工伤认定。江阴人社局受理后，依法向享家净公司及邹际阳送达了受理及举证通知书，但享家净公司收到后未提交书面意见及证据。2019年4月12日，江阴人社局对享家净公司江阴地区的主管屈文豪、保洁队长徐玉秀、保洁员王玉芝进行了调查并制作了调查笔录。邹玉文突发疾病时，徐玉秀、王玉芝均在场，二人对邹玉文突发疾病以及当时的工作情况均予以确认，屈文豪对邹玉文系公司保洁员、在工作岗位突发疾病等事实无异议。2019年5月10日，江阴人社局作出本案所涉认定工伤决定并分别向享家净公司、邹际阳予以了送达。享家净公司对上述认定不服，向法院提起行政诉讼。 原审法院认为，各方当事人对江阴人社局具有作出被诉认定工伤决定的职权及其作出认定工伤决定的程序不持异议，原审法院对此予以确认。 《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，邹玉文系享家净公司的保洁员，其在工作时突发疾病，经送医院抢救无效死亡。江阴人社局在工伤认定程序中分别对享家净公司江阴地区的主管、邹玉文同事等进行了调查，相关人员对邹玉文系享家净公司员工以及在工作时突发疾病等事实均无异议，江阴人社局结合邹际阳提供的工资支付凭证、相关病历资料等证据，认定邹玉文突发疾病死亡符合上述条例规定，予以认定工伤，该认定结论并无不当。享家净公司认为邹玉文的死亡事故不应认定为工伤，没有事实和法律依据，对其主张不予支持。 综上，江阴人社局作出的认定工伤决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回享家净公司的诉讼请求。 上诉人享家净公司上诉称，邹文玉退休后在上诉人处个人承包了清洁工作，其与邹文玉并不存在劳动关系，而是劳务关系。因邹文玉是劳务承包，上诉人并未约束其工作时间，其只需完成保洁工作即可，一审法院认定死者在工作时间和工作岗位突发疾病没有事实依据。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。 被上诉人江阴人社局辩称，2019年2月13日16时许，享家净公司员工邹玉文在江阴市海岸城小区工作时突发疾病，后送至医院抢救无效于次日死亡。其受理邹玉文近亲属邹际阳提出的工伤认定申请后，对公司负责人、保洁队长、保洁员进行了调查，予以认定为工伤。该认定工伤决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人邹标阳述称，其父亲邹文玉生前为享家净公司员工，在工作过程中突发疾病，经送医院抢救无效死亡，应当认定为工伤。请求驳回上诉，维持原判。 经审查，原审判决对本案证据的认定正确，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，享家净公司保洁员邹玉文在工作时间和工作岗位突发疾病48小时内经抢救无效死亡，有询问笔录、病历资料、死亡证明等证据证实，符合视同工伤情形，江阴人社局予以认定为视同工伤，并无不当。江阴人社局经受理、要求举证、调查、作出决定并送达环节，行政程序合法。享家净公司提出其与邹玉文之间不存在劳动关系而是劳务关系，与工资支付凭证、江阴人社局调查的事实不相符，本院不予采信。 综上，享家净公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人享家净公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 云 审判员 崔晓萌 审判员 卢文兵 二〇二〇年五月二十日 书记员 张玲玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执11434号田晓璞:关于申请执行人田晓璞与被执行人董柏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17691号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人田晓璞与被执行人董柏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17691号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢129号 成都阿特普斯热能科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3746号判决书，于2020年5月6日立案受理成都阿特普斯热能科技有限公司申请执行李文福合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月七日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1862号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：阚龙，上海嘉厚律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1973年3月15日生，汉族，居民，住济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告刘某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托诉讼代理人阚龙到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款人民币53831.25元；二、依法判令被告向原告支付逾期保费人民币3421元；三、依法判令被告向原告支付违约金（以理赔款53831.25元为基数，自理赔之日2016年2月22日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算）；四、本案的律师费用、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，被告与中国光大银行股份有限公司济南高新支行（以下简称光大银行高新支行）签订了《个人贷款合同》，向光大银行高新支行申请借款人民币68000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行高新支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），保险单号码为：13694032600001886340。2015年2月2日，光大银行高新支行按照合同约定向被告实际发放贷款。但自2015年12月2日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2016年2月22日向被保险人进行理赔，理赔金额共计人民币53831.25元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，但截至起诉之日，被告尚未履行。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如诉请。原告当庭放弃对律师费及公告费的主张。 刘某某在案件审理中未作答辩，亦未提交证据。 平安财保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了核查，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月2日，光大银行高新支行与刘某某签订《个人贷款合同》一份，约定：刘某某向光大银行高新支行借款68000万元，借款期限36个月，自2015年2月2日起至2018年2月2日止；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，即8.4%；合同签订当日，光大银行高新支行通过转账向刘某某账户发放贷款68000元。 2014年8月29日，平安财保公司与刘某某签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单约定投保人为刘某某，被保险人为光大银行高新支行；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.5%，每月支付保险费1020元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 刘某某收到贷款后未依约还款。光大银行高新支行向平安财保公司出具代偿债务确认书，确认平安财保公司于2016年2月22日代刘某某向光大银行高新支行代偿款项53831.25元。至本案审理终结前，被告尚欠原告代偿款53831.25元及逾期保费3421元。 本院认为，刘某某与光大银行高新支行签订的个人贷款合同、与平安财保公司签订的保险合同均系各方当事人真实意思表示，均为有效合同，各方当事人均应按约全面履行各自义务。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘某某未能按照与光大银行高新支行的合同约定及时付款，导致平安财保公司按保险合同进行理赔，代其偿还了欠款，刘某某应按照与平安财保公司保险合同的约定，向平安财保公司归还该款项。故平安财保公司要求刘某某偿付代偿款的诉讼请求合法有据，依法予以支持。关于保费，刘某某欠付保费，平安财保公司要求刘某某支付未付保费的主张于法有据，依法予以支持。关于违约金，合同约定按照每日千分之一计算，该约定过高，本院依法予以调整，将计算利率调整为中国人民银行同期贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的1.95倍。刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的民事责任由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款53831.25元； 二、被告刘某某于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费3421元； 三、被告刘某某于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以53831.25元为基数，自2016年2月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的1.95倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2483元，减半收取计1242元，保全费620元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王广玺 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 路 瑛 书 记 员 赵 京
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更294号 罪犯尹振东，男，1972年11月17日生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地山东省新泰市，住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。 山东省青州市人民法院于二〇一三年三月二十七日做出（2013）青刑初字第36号刑事附带民事判决，尹振东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；被告人张某、程某、巩某、丁某、王某、尹振东共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币98256.47元，已交纳55000元，余款43256.47元。自2013年4月11日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一五年六月一日裁定对其减刑十个月，于二〇一六年十二月三十日裁定对其减刑九个月，于二〇一八年九月三十日裁定对其减刑五个月，刑期自2012年8月31日起至2024年8月30日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯尹振东减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对尹振东减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯尹振东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯尹振东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系抢劫罪被判十年以上有期徒刑、财产性判项全部未履行且不能证实的罪犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尹振东减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2012年8月31日起至2024年3月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员宋姚瑶
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执134号之一 申请执行人：衢州小平建材有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F32N96，住所地浙江省衢州市区荷五路797、799、801室。 法定代表人:徐小平，经理。 委托代理人：许广平，浙江论剑律师事务所律师。 委托代理人：张辉，浙江论剑律师事务所律师。 被执行人：姜中凯，男，1988年1月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：姜怀平，男，1952年4月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人衢州小平建材有限公司与被执行人姜中凯、姜怀平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特962号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人388745元及违约金、律师费损失20000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人姜怀平名下银行存款5700元，扣除执行申请费5700元后，本案申请执行人未能受偿；已轮候查封被执行人姜中凯名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月21日,本案已执行到位5700元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费8045元，已收取5700元，剩余2345元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执134号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  余施润
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终1656号 上诉人（原审被告）：山东桓台建设工程有限公司。住所地，山东省淄博市桓台县建筑商场28号。 法定代表人：逯志军，董事长。 委托诉讼代理人：陈德宁，山东勤硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧嘉琪，山东勤硕律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：北京华伟基业电气设备有限公司。住所地，北京市西城区西四北二条21号。 法定代表人：曾红珍，总经理。 上诉人山东桓台建设工程有限公司因与被上诉人北京华伟基业电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东桓台建设工程有限公司于2020年5月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东桓台建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东桓台建设工程有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费843.00元，减半收取421.50元，由上诉人山东桓台建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建明 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张德忠 书 记 员 耿润玺
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂28刑终114号原公诉机关来凤县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁双，男，汉族，1991年10月4日出生于湖北省来凤县，初中文化，住来凤县。曾因犯故意伤害罪于2010年8月被来凤县人民法院判处有期徒刑三年零四个月，2013年10月31日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于来凤县看守所。原审被告人谢文武，男，侗族，1983年5月10日出生于湖北省宣恩县，初中文化，住宣恩县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。来凤县人民法院审理来凤县人民检察院指控原审被告人梁双、谢文武犯非法拘禁罪一案，于2019年12月10日作出（2019）鄂2827刑初222号刑事判决：一、被告人谢文武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人梁双犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。原审被告人梁双不服，提出上诉。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，审查原审被告人梁双的上诉理由，合议庭认为案件事实清楚，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人梁双，梁双在被讯问时表示对原判决认定的事实和证据，以及定罪量刑均无异议，向本院申请撤回上诉，并提交了书面撤诉申请书。合议庭核实了全案证据，对原判决认定的事实和法律适用进行了全面审查。本案现已审理终结。本院认为，上诉人梁双、原审被告人谢文武非法剥夺他人人身自由，时间长达23小时，其行为均已构成非法拘禁罪。梁双系累犯，依法应从重处罚，梁双、谢文武具有殴打被害人的情节，依法应从重处罚，梁双、谢文武均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人梁双的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁双撤回上诉。来凤县人民法院（2019）鄂2827刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋祖军审判员  张 凯审判员  杨 红二〇二〇年五月十五日法官助理田永松书记员李敏刘仁杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保188号申请人：方家武，男，壮族，1974年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：方贤圣，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东普罗米修律师事务所实习律师。被申请人：刘敏，女，汉族，1984年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，申请人方家武与被申请人刘敏合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人刘敏价值人民币3820000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘敏价值人民币3820000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年五月十五日书记员  钟立峰
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执714号申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：赵某某，男，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案，执行标的36147.5元，经启动网络和传统财产查控，未查到被执行人赵某某有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执714号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月二十九日书记员  吕海涛
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执193号 申请执行人：杨思刘，男，汉族，1970年4月24日生。 委托代理人：胡廷华，贵州省黔西县林泉法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被执行人：张成平，男，汉族，1977年10月1日生。 申请执行人杨思刘申请执行被执行人张成平合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0522民初1544号民事调解书，向被执行人张成平送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张成平支付原告杨思刘工程款77672元。案件受理费1037元，由张成平负担。进入执行程序后，本院对被执行人张成平采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人张成平发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人张成平名下的财产。 1、被执行人张成平名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）没有可供执行的余额； 2、查明被执行人张成平无工商登记信息、无证券开户信息，名下有吉利牌汽车，车牌号为贵Ｆ×××××，申请人杨思刘的代理人明确表示无需处置； 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人张成平无不动产登记信息，通过委托张成平户籍所在地的七星关区人民法院查询张成平的不动产登记信息，其在毕节市无不动产； 四、已将被执行人张成平纳入失信被执行人名单，向被执行人张成平发出限制高消费令。申请人不向法院申请律师调查令，无需向社会发布悬赏公，因此本案不向社会发布悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有77672元标的未能实现（迟延期间产生债务利息另行计算）。 五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人张成平负有继续向申请执行人杨思刘履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  张凯 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张瑜
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初660号 原告：李秀清，男，1969年12月15日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：胡日友，邵武市创鑫法律服务所基层法律服务工作者。 被告：吴应星，男，1969年3月14日出生，汉族，住邵武市。 原告李秀清与被告吴应星买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀清的委托诉讼代理人胡日友到庭参加诉讼。被告吴应星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李秀清向本院提出诉讼请求：判令吴应星偿还欠款（装修材料款）人民币59,000元。事实和理由：李秀清和吴应星是同学关系，因吴应星购买了邵武市白渚路凤凰台2幢701室的房产，需要房屋装修，先后向李秀清购买各种装修材料。双方于2019年1月31日结算，吴应星欠李秀清装修材料款共计人民币59,000元，并出具等额的欠条。双方口头约定2019年春节前偿还，但吴应星至今未偿还，李秀清催讨多次未果。为维护自己的合法权益，李秀清诉至法院。 吴应星未做答辩。 李秀清为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据：欠条一份，拟证明吴应星先后向李秀清购买各种装修材料，双方于2019年1月31日结算，吴应星欠李秀清装修材料款共计人民币59,000元。 吴应星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，李秀清所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴应星因新房装修向李秀清购买装修材料，经双方结算，至2019年1月31日，吴应星欠李秀清装修材料款59,000元，并由吴应星出具欠条，欠条中载明：“今欠到李秀清装修材料款伍万玖仟元整（59，000），以前欠条作废，如有差错以实际金额为准！欠款人：吴应星，2019年1月31日”。此后，李秀清多次向吴应星主张权利未果，故李秀清诉至法院。 本院认为，李秀清与吴应星买卖合同欠款法律关系清楚，权利义务关系明确，吴应星应当向李秀清偿还欠款。李秀清的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。吴应星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴应星于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀清欠款59,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,275元，减半收取637.5元，由吴应星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 吴 薇 二〇二〇年五月十九日 书记员 颜琦佳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2529刑初73号公诉机关红河县人民检察院。被告人杨宝康，男，1996年1月14日生，彝族，云南省红河县人，初中文化，农民，住红河县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被取保候审。红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人杨宝康犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉,被告人杨宝康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日0时许，被告人杨宝康醉酒后无证驾驶号牌为FGC208二轮摩托车行驶至红侨酒店路段时被红河县公安局执勤民警查获，随后被送至红河县公安局交警大队，民警当场对其进行呼气式酒精检测为202mg/100ml血，后带其至红河县人民医院进行静脉血样采集。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人杨宝康的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为179.56mg/100ml血。指控认为，被告人杨宝康无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人杨宝康系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人杨宝康拘役三个月，适用缓刑，并处罚金4,000元。被告人杨宝康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨宝康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人杨宝康无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；鉴于被告人认罪认罚，且系坦白，可以对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，且符合相关法律规定，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨宝康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4,000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 虹二〇二〇年五月二十七日书记员 陈建宇
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执969号申请执行人：鞠耀平、鞠小萍、鞠耀良、吴菊妹被执行人：赵佩芳申请执行人鞠耀平、鞠小萍、鞠耀良、吴菊妹与被执行人赵佩芳生命权纠纷一案，本院（2019）苏0404民初3863号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款55937.00元。本案全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  马胜强二〇二〇年五月十二日书记员  刘 悦
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民申27号再审申请人（原审被告）：江阴三品包装有限公司，住所地江阴市利港工业园区澄西园。法定代表人:李小利，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡唯，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏华基包装有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇钢厂路8号。法定代表人：凌志琴，该公司执行董事。委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：黄张莺，上海市汇盛律师事务所律师。再审申请人江阴三品包装有限公司（以下简称三品公司）因与被申请人江苏华基包装有限公司（以下简称华基公司）加工合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初5389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三品公司申请再审称，一、原判决认定三品公司欠华基公司货款154.2万元与实际不符。三品公司和华基公司之间一共有三份加工合同，总金额为203.9万元。在合作期间，三品公司向华基公司用银行汇票以及承兑汇票的方式，支付货款109万元，三品公司实际结欠华基公司应该为94.7138万元，而非154.2万元。二、华基公司提供的产品有严重的质量问题。原审中三品公司由于未能取得证据，现经过华基公司与重庆国际复合材料有限公司的诉讼，取得了相应的证据，可以证明华基公司提供的产品存在质量问题。综上，依法申请再审。在本院审查期间，三品公司提交相关收据、承兑汇票、退货说明等证据，用于证明其申请再审理由成立。华基公司辩称，原审中华基公司提供了充足证据证明三品公司欠款154.2万元，三品公司的法定代表人李小利在原审庭审中也予以了确认。现三品公司提交的财务凭证等证据，属于其财务账簿，原审中是可以提供的，该证据不属于客观拿不到的新证据。对于产品的质量问题，如有存在并给三品公司造成损失的，可以另行主张。请求驳回三品公司的再审申请。本院经审查认为，三品公司在本案发生法律效力二年之后才提出再审申请，显然已超过法律规定的“应当在原判决发生法律效力后六个月内提出”的申请再审期限。三品公司认为其是属新证据事由申请再审，故本案审查的重点是三品公司的申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定“有新的证据，足以推翻原判决的”应当再审的情形。首先，华基公司在起诉三品公司欠款时，扣除了三品公司已支付的货款，其中包括三品公司所提交的承兑汇款金额。对于154.2万元的欠款，经过原审庭审对账，并经三品公司确认；第二，154.2万元欠款的事实，有三品公司签名确认的“江苏华基到江阴三品所有出货货单统计”及债权转让协议印证；第三，三品公司提交的证据系其公司财务账册，在原审诉讼时就客观存在并能取得，其原审中不予提供，所引起的法律后果由其承担。三品公司称其不能取得的理由，本院不予采信。综上，三品公司在再审审查期间提交的证据并不能足以证明原审判决认定的基本事实或者裁判结果错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的情形。三品公司提出的再审事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江阴三品包装有限公司的再审申请。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇二〇年五月二十九日书记员  姜琦玉
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初939号 原告：高成林，男，1934年1月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。 被告：申通快递有限公司盐城转运中心，住所地为盐城经济技术开发区赣江路9号1幢。 负责人：陈德明，该公司总经理。 原告高成林与被告申通快递有限公司盐城转运中心机动车交通事故责任纠纷一案，原告高成林于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高成林提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高成林撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告高成林负担。 审判员  魏锦芬 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭杨杨
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执3986号之一申请执行人：王正郁，男，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。被执行人：陈晓健，男，1957年4月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：张小梅，女，1957年7月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行申请执行人王正郁与被执行人陈晓健、张小梅追偿权纠纷一案中，申请执行人王正郁于2020年3月24日申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执3986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨承福人民陪审员  顾伟方人民陪审员  邱 音二〇二〇年五月六日书 记 员  郑艳军
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初327号 原告：张强，男，1970年12月25日出生，汉族，住永清县。 被告：郑书停，女，1968年8月25日出生，汉族，住永清县。 被告：于连庆，男，1996年1月3日出生，汉族，住永清县。 原告张强与被告郑书停、被告于连庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强、被告郑书停、被告于连庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张强向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还我借款本金402000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月份至2018年8月，被告郑书停多次到原告经营的饭店找原告借款，最后于2018年8月8日经双方确认欠款总数后，被告郑书停为原告出具借条一张，约定借款到2019年8月8日之前一次性连本带息偿还，担保人于连庆为该笔借款提供担保。借款到期后原告找到二被告多次催要借款，二被告仍未能及时偿还。为了维护原告合法权益不受到损害，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 郑书停辩称，认可与张强之间的借款事实和数额，但被告因经营困难暂时无力偿还，同意分期偿还原告。 于连庆辩称，认可借款事实、借款数额及担保。 本院经审理认定事实如下：张强与郑书停之夫于某某系初中同学，郑书停与于连庆系母子关系。张强原在永清县经营一饭店，郑书停与于某某夫妻自2015年开始因承包土地种植经济作物资金紧张，为此经常向张强进行借款，每次都是由张强以现金方式支付给对方，同时由对方出具借条，所约定的借款利息为月息2分或2.5分。后由于郑书停方经营不善致无力偿还借款及利息，双方于2018年8月8日进行结算并确认郑书停方尚欠张强借款本息为402000元，同时由郑书停作为借款人向张强出具借款金额为402000元的借条一份，其中载明借款期限为一年，于2019年8月8日到期后连本带息一次还清（利息月息2分5厘），于连庆作为担保人在该份借条上签名捺印。上述借条出具后，郑书停、于连庆一直未向张强偿还该借款本金及利息，张强遂向本院提起诉讼。 以上事实，当事人双方没有争议，有原告张强提供的借条以及当事人双方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告张强与被告郑书停之间在2018年8月8日之前存在着多次借贷关系，因被告郑书停无力按时偿还借款本息，在经过双方共同对账后由被告郑书停自愿为原告出具了借条，该借条系双方当事人真实意思表示，借贷合法有效。被告郑书停未能按该借条所约定的借款期限向原告偿还借款本息，业已构成违约，应当依法承担责任。原告关于借款利息按双方约定的月息2.5分予以计算的主张，不符合有关法律规定，本院依法按照年利率24%的标准予以支持，该利息数额为96480元。被告于连庆在该借条中的担保人处签名捺印，应当依法向原告承担连带保证责任。原告提出的判决二被告偿还其借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告郑书停于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款本金402000元及利息96480元； 二、被告于连庆对上述借款本金及利息债务承担连带责任，被告于连庆承担保证责任后有权向被告郑书停追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7330元，减半收取计3665元，保全费3020元，共计6685元，由被告郑书停、于连庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  袁宏军 二〇二〇年五月八日 书记员  冯文文
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3311号原告：张金魁，男，1980年9月27日生，汉族，住滑县。被告：山西晋豫泰房地产开发有限公司，住所山西省太原市杏花岭区胜利西街97号。法定代表人井凤桐。本院受理原告张金魁与被告山西晋豫泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告张金魁于2020年5月29日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张金魁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张金魁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金魁负担。审判员  康素敏二〇二〇年五月二十九日书记员  郭志敏
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保161号 申请人：潘文强，男，1989年1月27日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被申请人：田野青鑫，男，1993年7月22日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 申请人潘文强于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田野青鑫价值133万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人潘文强以河北祥丰融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人田野青鑫价值133万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋来宝
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初688号 原告：曹春山，男，1970年2月20日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜利军，男，1986年7月16日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理曹春山与杜利军合同纠纷一案中，原告曹春山于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹春山的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款之规定，裁定如下： 准许原告曹春山撤回起诉。案件受理费712.5元，由原告负担。      （此页无正文）    审 判 员  王丽娥    二〇二〇年五月八日 书 记 员  周  婧       1
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行初34号 原告赵庆林，男，1970年8月22日出生，汉族，住河北省河间市。 委托代理人张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告河间市人民政府，住所地河北省河间市曙光中路59号。 法定代表人王少杰，市长。 委托代理人张华，河间市自然资源和规划局副局长。 委托代理人白光华，河北至威律师事务所律师。 第三人河间市时村乡人民政府，住所地河间市时村乡。 法定代表人郝志威，乡长。 委托代理人张海青，副乡长。 委托代理人杜志合，河北一力律师事务所律师。 原告赵庆林诉被告河间市人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告赵庆林诉称，原告是时村乡李涧河村村民，在本村1.9亩承包地上种植有杨树。被告未经原告同意强行毁坏原告承包地上的杨树，并进行违法施工。原告经政府信息公开获悉，《河间市人民政府征收土地方案公告》（河政告[2018]2号）并未征收李涧河村的土地，更不可能征收原告的承包地。根据河间市2018年度第一批次建设用地第二地块勘测定界图可知，原告的承包地也未在征收范围内。被告少批多占，违法占用原告承包地的行为严重侵害了原告的合法权益。原告请求确认被告征用其林地的行为违法。 被告河间市人民政府辩称，一、原告的起诉已经超过了起诉期限。原告赵庆林在2018年8月29日就知道了其1.9亩承包地被征收，然而其于2020年1月3日起诉请求确认征地行为违法，已经超过了6个月的法定起诉期限。二、答辩人征地手续完备，程序合法，符合法律规定。2018年3月17日河北省人民政府作出批复，批准了被告转用征收集体农用地的申请。2018年3月19日，被告作出《河间市人民政府征收土地方案公告》（河政告[2018]2号），并在被征地所在村镇进行了张贴。3月19日，原河间市国土资源局作出了《征地补偿安置方案公告》，并在被征地村镇进行张贴。被告对原告的补偿安置到位，不存在少批多占或未补偿的情况。对原告的补偿也已经打入了赵庆林的银行卡上。因赵庆林的承包地属秦庄所有，该地在征收范围之内，只是登记的村名不同，这一情况在上一个行政诉讼案件中已经查明。请法庭驳回其诉讼请求。 第三人河间市时村乡人民政府述称，一、原告所诉涉案土地的征地主体、补偿主体不是我单位。二、原告诉我单位强行毁坏其树木，破坏其承包地没有任何事实依据。三、2018年8月29日涉案土地早已办理了土地出让手续，并且土地补偿款已发放到位，土地使用权人已不是原告。请求驳回原告对我单位的起诉。 经审理查明，2018年3月17日，河北省人民政府作出《关于河间市2018年度第一批次建设用地批复》，同意转用、征用集体农用地、未利用地、集体建设用地共计53.0417公顷。3月19日，被告就河间市2018年度第一批次建设用地项目作出河政告[2018]2号征收土地方案公告，被征地村包括原告所在的李涧河村。原河间市国土资源局作出征地补偿安置方案公告。该征地方案与征地补偿安置方案均在李涧河村予以张贴公告。被告将征地补偿款及地上附着物补偿费合计135000元打入原告的账户，原告承认汇入了该账户。原告于2020年1月3日诉至本院。原告当庭陈述是在2018年11月通过政府信息公开途径知道《河间市人民政府征收土地方案公告》（河政告[2018]2号）的。 另查明，2018年11月12日，被告对秦秋雨、赵庆林、刘海龙作出政府信息公开答复，向其公开了《河间市人民政府征收土地方案公告》（河政告[2018]2号），并告知可向河间市国土资源局申请土地征收补偿安置方案公告。 本院认为：原告所诉被告征收林地的行为包括征地批复、发布征地公告、征收补偿安置、责令交出土地、强制清除地上附着物等一系列相对独立的行政行为。原告所诉被告为河间市人民政府，故依照《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，可以排除原告所诉为征地批复，何况该批复不可诉；依照《中华人民共和国土地管理法》第八十条的规定，可以排除原告所诉为责令交出土地行为；依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，可以排除原告所诉为征地补偿、安置方案的公告行为。原告曾于2019年起诉被告强行清理地上附着物行为违法，被本院裁定驳回起诉。原告再诉该行政行为明显系重复起诉，可排除原告所诉为强制清除地上附着物行为。因此原告所诉行政行为应具体为被告发布征地公告行为或被告批准征地补偿安置方案的批准行为。 关于原告系针对被告发布征地公告行为提起行政诉讼，参照国务院原法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第五条、第六条的规定，可以认定原告自2018年11月即通过政府信息公开途径知道了被告作出的征地公告，且原河间市国土资源局作出了征地补偿安置方案公告。鉴于被告未告知原告提起行政诉讼的的权利和期限，依照2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，原告提起行政诉讼的期限不得超过一年。现原告于2020年1月诉至本院，明显超过了一年的法定起诉期限。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征收补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。显然，原告在通过政府信息公开途径得知原河间市国土资源局已作出征地补偿安置方案公告同时，即应当知道该征地补偿安置方案已经经过了被告的批准。同理，原告针对被告批准征地补偿安置方案的批准行为的起诉，也超过了一年的法定起诉期限。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵庆林的起诉。 案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 张春明 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二〇年五月二十日 法官助理魏伟 书记员代 欣 艳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1668号原告：张龙，男，1988年1月12日生，汉族，住山西省曲沃县。委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：秦珂，男，1982年10月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵四海，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人。原告张龙与被告秦珂、格上租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月6日立案。原告张龙于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张龙撤诉。案件受理费790元，减半收取计395元（此款已由张龙预交），由张龙负担。审判员  牛文冉二〇二〇年五月十四日书记员  杨 帆
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执643号之一申请执行人：刘香波,男,1991年12月19日出生,汉族,现住滁州市南谯区。被执行人:陈付,男,1975年1月21日出生,汉族,江苏省灌云县号。本院在执行申请执行人刘香波与被执行人陈付民间借贷纠纷一案，本院在执行过中依法向被执行人陈付送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人陈付至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人陈付名下财产进行了司法网络查询，被执行人陈付名下银行账户余额不足以偿还债务；本院依法查封被执行人陈付名下房产，未查询到被执行人名下有房产；经全国车管系统查询，亦未查询到被执行人名下有车辆信息。我院依法将被执行人陈付纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年五月二十六日书记员  钱 叶
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执40号之一申请执行人：北京华锻机床制造有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷县村村委会东2000米，统一社会信用代码9111011269326397XN。法定代表人：陈宏，经理。被执行人：北京聪明德利机械设备有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云彬路411号，统一社会信用代码91110112696306656Q。法定代表人：李建，总经理。申请执行人北京华锻机床制造有限公司与被执行人北京聪明德利机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0112民初29337号民事判决书已经发生法律效力。北京聪明德利机械设备有限公司未自动履行法律义务，北京华锻机床制造有限公司向本院申请强制执行，要求北京聪明德利机械设备有限公司给付案款21．661644万元等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年五月二十九日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执90号之十七 申请执行人：青海乌兰农村商业银行股份有限公司（曾用名：乌兰县农村信用合作联社），住所地乌兰县希里沟镇东大街商业广场西侧。 法定代表人：三贝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王全伟，男，汉族，1988年5月14日出生，该公司职工。 被执行人：吉日格力，男，1982年10月18日出生，蒙古族，住青海省乌兰县。 青海乌兰农村商业银行股份有限公司申请执行吉日格力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2821民初545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行。本院于2020年4月29日立案执行，本案申请标的194508.3元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年5月7日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，并传唤被执行人。 二、2020年4月29日、5月19日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、保险、网络资金、车辆信息等。经协助单位反馈，被执行人名下无证券、不动产等信息，并冻结被执行人的银行账户。 三、2020年5月19日，申请人与被执行人达成执行和解长期履行协议，约定首期划拨10508.3元后每月扣划被执行人工资收入4000元。5月22日，本院将首期划拨被执行人银行存款10508.3元转交给申请执行人。 据此，双方当事人达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青2821执90号一案的执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  马文忠 审判员  张 清 审判员  乔明珠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  高海霞
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初1017号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森，男，1993年6月20日出生，汉族，住微山县，公司员工。委托诉讼代理人：张坤，男，1990年5月20日出生，汉族，住微山县，公司员工。被告：山东华星物资贸易有限公司，住微山县张楼镇驻地，统一社会信用代码91370826561401912T。法定代表人：佀传贞，职务：经理。被告：微山县湖西经贸有限公司，住微山县张楼镇东丁村东800米，统一社会信用代码91370826732623406K。法定代表人：魏天艳，职务：经理。被告：佀传贞，男，1992年3月8日出生，汉族，住微山县。被告：魏天艳，女，1970年1月15日出生，汉族，住微山县。被告：佀传伍，男，1967年12月20日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告山东华星物资贸易有限公司、微山县湖西经贸有限公司、佀传贞、魏天艳、佀传伍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案,原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年五月十九日法官助理魏晋书记员赵勇智
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3527号原告：朱逸倩，女，1991年10月2日生，汉族。被告：无锡盖洛克包装材料有限公司，住所地无锡市梁溪区人民中路139号无锡恒隆广场办公楼一座908单元，（统一社会信用代码：91320202076320887D）。法定代表人：郭蓓。原告朱逸倩与被告无锡盖洛克包装材料有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。经本院向朱逸倩依法送达诉讼费预缴通知单后，朱逸倩未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨斌二〇二〇年五月二十五日书记员  袁帅
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保223号 申请人：厦门华洋鑫电子科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区翁角路285号，统一信用代码9135020079125775X4。 法定代表人：LINZAIDE，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李朝晖，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人：大连佳福尼亚国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区海星路1号东园公寓520房间，统一社会信用代码912102423114336200。 被申请人刘秋桂，女，1980年6月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人苏毅，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人林四明，男，1982年6月19日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人厦门华洋鑫电子科技有限公司与被申请人大连佳福尼亚国际贸易有限公司、刘秋桂、苏毅、林四明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日依申请人厦门华洋鑫电子科技有限公司的申请作出（2020)闽0205民初867号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人大连佳福尼亚国际贸易有限公司名下银行存款3893970元或相应价值的财产。本院已冻结被申请人大连佳福尼亚国际贸易有限公司名下银行存款448574.42元。2020年5月16日，申请人厦门华洋鑫电子科技有限公司申请追加对被申请人刘秋桂、苏毅、林四明相应银行存款3445395.58元或相应价值的财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人厦门华洋鑫电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘秋桂、苏毅、林四明名下银行存款3445395.58元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4175号 原告：四川泰华优诺生物科技有限公司，住所地成都市金牛区府河苑36号附23号。 法定代表人：万小明，总经理。 委托诉讼代理人：曾吉，四川讲理律师事务所律师。 被告：四川中吉信合影视传媒有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段2号2栋1层15号。 法定代表人：梁丹，执行董事。 原告四川泰华优诺生物科技有限公司（以下简称泰华优诺公司）与被告四川中吉信合影视传媒有限公司（以下简称中吉信合公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰华优诺公司的法定代表人万小明、委托诉讼代理人曾吉到庭参加诉讼，被告中吉信合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰华优诺公司向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付原告借款本金3万元并支付利息（2019年6月16日至实际清偿之日止，以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告的法定代表人万小明与被告的监事石浩是朋友关系。2019年4月16日，石浩以2019年8月要举办“第七届海峡两岸系统文化交流活动”新闻发布会，向原告借款，原告于2019年4月16日通过曾义向被告的法定代表人梁丹转款3万元，被告向原告出具借据（电子凭证）一张，约定此借款2个月内归还。经原告多次催讨，被告均未偿还。 被告中吉信合公司未作答辩。 根据当事人、证人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2019年4月16日，中吉信合公司向泰华优诺公司出具《借据》，载明：“今收到泰华优诺公司资金3万元整，用于‘第七届海峡两岸系列文化交流活动’新闻发布会媒体等支出。本活动的主活动将于2019年8月份举行，并由政府拨款。该3万元资金将于2个月内全部归还。同时，石浩承诺将帮助曾义和万小明加入中国致公党。”后附账款账户：梁丹（尾号1740）银行账户，由石浩签字确认，加盖中吉信合公司公章。同日，曾义向梁丹银行账户转款3万元，石浩则通过其本人手机以微信向发送《借据》，承诺于2个月内归还。 曾义到庭确认其向梁丹转款3万元系支付泰华优诺公司出借给中吉信合公司的借款。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立，内容不违反法律行政法规的规定，合法有效。本案中，中吉信合公司向泰华优诺公司借款3万元，约定还款期间届满，应当履行还款义务，但其未能按时归还借款，违反合同约定，故泰华优诺公司要求中吉信合公司归还本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。泰华优诺公司主张从2019年6月16日至实际清偿之日止，以3万元为基数计算利息，符合法律规定，但应当从2019年6月17日起算。综上所述，本院对原告诉请被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告四川中吉信合影视传媒有限公司于本判决生效之日起三日内向原告四川泰华优诺生物科技有限公司归还借款3万元； 二、被告四川中吉信合影视传媒有限公司于本判决生效之日起三日内向原告四川泰华优诺生物科技有限公司支付借款利息（以3万元为本金基数，从2019年6月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以3万元为本金基数，从2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告四川中吉信合影视传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李小卫 二〇二〇年五月十四日 书记员  吕 丹
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更125号罪犯赵燕，男，1993年12月9日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年11月28日作出（2013）临中刑初字第389号刑事判决，以被告人赵燕犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。本院于2016年3月21日、2018年3月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年08月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵燕减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1581号 申请人：王东明，男，汉族，1974年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：王海妮，北京市一法（深圳）律师事务所律师。 被申请人：艾合买提•铁木尔，男，维吾尔族，1952年10月15日出生，身份证住址乌鲁木齐市新市区。 申请人王东明与被申请人艾合买提•铁木尔民间借贷纠纷一案，申请人王东明于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人艾合买提•铁木尔名下价值868272元的财产。深圳市宜昌融资担保有限公司为申请人王东明出具了《保单保函》作担保，担保金额以人民币868272元为限，保函自申请人提起诉讼财产保全之日起至保全损害之债诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人王东明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人艾合买提•铁木尔名下的价值人民币868272元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐雪萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙 茜
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初91号起诉人：梁林珠。被告：新余市海特纳米材料科技有限公司，住所地新余市渝水区下村镇。法定代表人：梁林珠，该公司董事长。第三人：新余市渝水区农业农村和粮食局，住所地新余市渝水区抱石大道367号。法定代表人：周发根，该局书记。第三人：新余市渝水区粮食局下村粮管所，住所地新余市渝水区下村镇。法定代表人：吴明，该所所长。本院于2020年5月18日收到梁林珠的起诉状。起诉人梁林珠向本院提出诉讼请求：1、判令新余市海特纳米材料科技有限公司（下称海特纳米公司）立即支付梁林珠2008年1月1日至今工资1000万元，新余市渝水区农业农村和粮食局（下称渝水区粮食局）和新余市渝水区粮食局下村粮管所（下称下村粮管所）对以上工资款承担连带责任；2、本案诉讼费用及合理费用由新余市海特纳米材料科技有限公司负担。事实和理由：2017年12月海特纳米公司聘请梁林珠为公司董事长，月薪5万元，并签订劳动合同。海特纳米由于第三人的侵权行为导致未投产盈利，并以此为由至今未付梁林珠分文工资。梁林珠于2013年以劳动争议向新余市渝水区人民法院起诉，该院认为不属于劳动争议，裁定不予受理。梁林珠于2015年8月向新余市中级人民法院起诉，新余市中级人民法院认为属于重复起诉，裁定不予受理；梁林珠上诉至江西省高级人民法院，江西省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。现梁林珠本次不以劳动争议向新余市中级人民法院起诉，请求受理本案并支持全部诉讼请求。本院经审查认为，梁林珠本次起诉前，已两次起诉主张支付工资，本次起诉与前两次起诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，因此，依法应裁定不予受理本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对梁林珠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江西省高级人民法院。审判长  钟永洪审判员  熊 剑审判员  袁 兵二〇二〇年五月十九日书记员  廖佳芬
河南省中牟县人民法院支 付 令(2020)豫0122民督16号申请人：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地：河南省中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居一、二层，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李付亭，该支行行长。委托代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人：乔赢川，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人：冉彦涛，男，生于1990年5月11日，汉族，住河南省中牟县。申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行于2020年5月25日向本院支付令申请。本院受理后，经审查认为，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司中牟支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王永红二〇二〇年五月二十八日书记员  袁书占
河北省石家庄市新华区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2020）冀0105执保427号XX银行：林XX与张XX合同纠纷一案，张XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2019）冀0105执保241号裁定书二〇二〇年五月十二日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初987号原告：许盈伟，女，1990年1月24日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋景民，河南燕小成律师事务所律师。被告：庄武强，男，1986年4月8日生，汉族，住山东省郯城县。原告许盈伟诉被告庄武强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款43500元及利息。事实与理由：被告于2019年11月至2020年1月间向原告借款43500元。被告借款后，于2020年2月25日支付原告借款利息2000元。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告就其主张的借款及还款事实提供有相应的转款凭证，本院据以认定。因原告无证据证明本案借款约定有利息，利息可从原告起诉之日（2020年4月22日）起按银行同期贷款利率计算；被告已还的2000元，原告认为是借款利息，但因无证据证明，该2000元应从原告主张的借款43500中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：一、被告庄武强于本判决生效之日起十日内偿还原告许盈伟借款41500元，并从本案起诉之日（2020年4月22日）起按银行同期贷款利率支付该款利息至该款还清之日止。二、案件受理费减半收取444元，由被告庄武强负担。被告庄武强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年五月十九日书记员  张 坛
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执525号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金堂，天津行通律师事务所律师。被执行人：李建华，男，1976年9月1日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李小玲，女，1979年9月14日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市江威物流有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道南加油站东（奥森汽车运输有限公司A区）。法定代表人：李建华，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人李建华、被执行人李小玲、被执行人天津市江威物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）津0101执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年五月二十八日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（二）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1059号申请执行人:王爱银，女，汉族，住高台县黑泉镇。被执行人：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。法定代表人：周浩义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周丽霞，系公司法定代表人。胡靖文，电话18893642999。申请执行人王爱银与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的(2017)甘0724民初2932号民事判决书结案，判决如下：一、被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司返还申请执行人王爱银交纳的房款319528元并按照年利率6%的标准承担自交款之日至返还房款之日止的利息；于判决生效后十日内付清；二、驳回申请执行人王爱银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费6877元，减半收取3438.5元，由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司承担3438.5元，被执行人承担部分并连同上述案件款一并给付申请执行人。申请执行人预交受理费6877元，退换其3438.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱银已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费5607元。案件执行过程如下：1.2018年5月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2018年5月7日、2018年7月16日、2018年9月26日、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈账户均无余额;本院依法查询被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司名下车辆登记信息，反馈名下无车辆登记信息;本院依法查询被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司名下房产登记信息，被执行人嘉峪关西部天地房地产有限责任公司于2018年6月25日提供了该公司位于高台县中心广场地下商场A区的80间商铺，本院已依法予以查封。3.本院于2018年7月14日将被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司位于高台县中心广场地下商场A区的80间商铺依法委托张掖市金润资产评估事务所对该财产进行了价值评估。4.本院于2019年7月25日将被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司位于高台县中心广场地下商场A区的80间商铺依法进行拍卖、变卖，现一拍、二拍以及变卖均未能成交。5.本院多次传唤申请人以及被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司到庭协商无果，且被执行人无其他可供执行的财产线索。6.本院于2020年5月19号将被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司法定代表人周浩义限制高消费。7.2020年5月19日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案执行标的380481.54元，执行费5607元，案件款及执行费全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了全面调查，本院依法将被执行人名下财产进行拍卖、变卖，均未能成交，申请人亦不接受分期履行和以物抵债的方案，经查控未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月十九日书记员  张涌泉
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1156号 原告：裴世友，男，1956年1月25日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈少亨，男，1960年1月29日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理裴世友诉陈少亨民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许裴世友撤回起诉。 本案受理费免收。 审判员  陈家锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢丽敏
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初112号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。 被告：唐山市开平区东环路自选商店（门头：东环路自选商店），工商注册地址：唐山市开平区东环路3条4号，实际经营地址：河北省唐山市开平区东城路上“唐山市第四十九中学”斜对面，统一社会信用代码：92130205MA0924189N。 经营者：王长顺。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告唐山市开平区东环路自选商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告上海家化联合股份有限公司与被告唐山市开平区东环路自选商店关于本案已私下达成和解协议，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  张景常 审判员  徐万启 审判员  毕雪维 二〇二〇年五月二十日 书记员  房善忠
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1478号上诉人（原审原告）：天一消防工程集团有限公司。统一社会信用代码91410103769469545G。住所地：郑州市二七区嵩山路汝河路交叉口东北角嵩山大厦2207室。法定代表人：郭留奇，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：信阳市人民政府机关幼儿园。法定代表人：耿玉霞，系该幼儿园园长。委托代理人：王珊珊，河南涵信律师事务所律师。上诉人天一消防工程集团有限公司因与被上诉人信阳市人民政府机关幼儿园建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照上诉人天一消防工程集团有限公司提供的上诉案件送达地址确认书载明的送达地址和电话，以法院专递的方式向上诉人天一消防工程集团有限公司邮寄送达了开庭传票，上诉人天一消防工程集团有限公司在签收传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人天一消防工程集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天一消防工程集团有限公司负担。审判长  杨洪审判员  芦倩审判员  韩洋二〇二〇年五月二十五日法官助理熊涛书记员朱婧
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初166号 原告：王连军，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，住唐县。 委托诉讼代理人：种旭辉，河北法蓝律师事务所律师。 被告：宋连水，男，1955年1月23日出生，汉族，农民，住唐县。 原告王连军与被告宋连水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连军及其委托诉讼代理人种旭辉、被告宋连水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用共计30000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日16时许，因村委会给街道打灰，被告要强行拆除原告家的院墙，原告不许，因而发生争执，被告手持铁棍和石头将原告身体多部位打伤，原告被打得头破血流，昏倒在地。当即被家人送到了唐县中医医院住院治疗，支付医疗费近4000元，至今未愈。后此事经唐县公安局都亭乡派出所调解未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。 被告宋连水辩称，不知道这件事，我没有打原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据包括：1、唐县公安局都亭乡派出所自诉告知书一份。2、唐县中医院诊断证明书一份。3、病历一份。4、结算明细表一份。5、鉴定意见书一份。6、唐县中医医院门诊收费票据七张、司法鉴定票据一张，共计3891.48元。7、工资明细一份。 被告宋连水对原告提交的证据的质证意见为：我不知道原告说的这回事，我也不懂，我不认识字，对原告的损失我不承担。 对双方有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据1，该证据为唐县公安局都亭乡派出所出具，能够证明原、被告之间因纠纷发生打架的事实，本院对该份证据予以认定。对原告提交的证据2、3、4，原告提交的唐县中医医院诊断证明、住院病历、结算明细表，以上证据均为正规医院出具的，为原告实际因伤住院产生的，本院对其予以认定。对原告提交的证据6，原告提交的均为医院出具的正规收费票据，是原告受伤后住院的实际花费，本院对该项证据予以认定。对原告提交的鉴定费票据，原告经唐县公安机关委托实际对其伤情进行鉴定，该份票据为正式发票，被告未提交证据予以反驳，因此本院对该项证据予以认定。对原告提交的证据7，原告提交的证据为唐县农村信用合作联社南店头信用社出具的银行流水，能够证明原告工资收入情况，因此本院对该项证据予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日16时许，唐县村民委员会在组织村内街道打灰时，原、被告双方因邻里纠纷发生矛盾，被告宋连水将原告王连军打伤。经唐县公安局委托鉴定，原告王连军的伤情为轻微伤。原告受伤后被送往唐县中医院住院治疗8天，花费医疗费3391.48元、司法鉴定费500元。原告住院期间正常发放工资。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗支出的合理费用。被告宋连水将原告王连军打伤，应赔偿其因此产生的损失。对于原告主张的医疗费，原告住院期间实际产生医疗费3391.48元，原告提交的证据足以证明，因此本院认为原告医疗费损失为3391.48元。对原告主张的司法鉴定费，该费用是因原告受伤后为确定伤情而产生的，应由被告予以承担，本院对其予以认定。对于原告主张的护理费，原告住院期间需人护理，原告主张的护理费符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的误工费，因原告受伤住院期间并未产生误工损失，因此本院对原告的该项主张不予支持。对于原告主张的营养费，原告提交的医嘱中载明加强营养，因此本院按照每日20元标准计算其住院期间营养费为160元。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院对其予以采纳。对于原告主张的交通费，原告住院治疗实际产生交通费，但原告主张的过高，本院酌定其交通费为160元。原告主张的精神抚慰金并无证据予以证明，因此本院对其不予采纳。 原告王连军因此次纠纷产生的损失包括：1、医疗费：3391.48元；2、住院伙食补助费：800元；3、营养费：160元（20元/天×8天）；4、护理费：872元；5、交通费：160元；6、鉴定费：500元，以上共计5883.48元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告宋连水赔偿原告王连军医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费共计5883.48元，判决生效后十日内汇入原告王连军指定账户； 二、驳回原告王连军其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告王连军负担40元（已交纳）由被告宋连水负担10元，判决生效后七日内交纳至河北省唐县人民法院指定账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王洪恩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  和 欢
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1504号申请执行人：王升，男，汉族，诠威海火炬高技术产业开发区。被执行人：丛大文，男，汉族，住威海市环翠区。申请执行人王升与被执行人丛大文诉讼代理合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初2575号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人给付xx元的义务，判书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，本院依法网络扣划被执行人的银行存款xx元及执行费xx元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初2575号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月十八日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初480号 原告：张克跃，男，1961年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：赵玉龙，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽南洋森林家具有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码913403215785339034。 被告：安徽汇建建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇福瑞小区3#2单元2202室，统一社会信用代码9134032109075194XQ。 被告：李雪峰，男，1969年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。 原告张克跃与被告安徽南洋森林家具有限公司、安徽汇建建筑工程有限公司、李雪峰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张克跃于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张克跃自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张克跃撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张克跃负担。 审判员  杨升 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7311号 原告：陈秋芸，女，1977年11月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴美艳、林玲玲，福建闽律律师事务所律师。 被告：陈新，男，1974年8月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：陈文芳，女，1976年4月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 两被告共同委托诉讼代理人：陈峰，福建国富律师事务所律师。 原告陈秋芸与被告陈新、陈文芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告陈秋芸于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秋芸自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秋芸撤诉。 案件受理费人民币3159元，减半收取计1579.5元，由原告陈秋芸承担。 审 判 长  黄 滨 人民陪审员  张小娇 人民陪审员  施联彩 二〇二〇年五月十八日 法官助理黄文华 书记员魏剑枫
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2107号原告：重庆帮豪种业股份有限公司，住所地重庆市云阳县凤鸣工业小区B区政通路3号，统一社会信用代码91500235678697446F。法定代表人：叶祥富，公司总经理。委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所，特别授权。被告：何丽菊，女，1982年12月3日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。被告：朱磊，男，1990年3月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。被告：邹加双，男，1974年8月11日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。本院在审理原告重庆帮豪种业股份有限公司与被告何丽菊、朱磊、邹加双保证合同纠纷一案中，原告重庆帮豪种业股份有限公司于2020年5月20日以原、被告和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆帮豪种业股份有限公司向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆帮豪种业股份有限公司撤回起诉。案件受理费3291元，由原告重庆帮豪种业股份有限公司负担。审判员  李中云二〇二〇年五月二十二日书记员  向童瑶
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫01执监88号 申请执行人：嘉兴盛世神州发利投资合伙企业(有限合伙)。 法定代表人：徐东权，执行事务合伙人东方邦信盛世投资基金管理（北京）有限公司委派代表。 被执行人：郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司。 法定代表人：舒策丸，该公司总经理。 被执行人:无锡五洲国际装饰城有限公司。 法定代表人：舒策城，该公司董事长。 被执行人:五洲国际控股有限公司。 法定代表人：舒策城，该公司董事长。 被执行人:舒策城,男，1969年2月26日出生，汉族。 被执行人:朱丽娟,女，1969年7月13日出生，汉族。 关于嘉兴盛世神州发利投资合伙企业(有限合伙)与郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司、五洲国际控股有限公司、舒策城、朱丽娟借款合同纠纷一案，本院（2018）豫01民初2292号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。在执行过程中，因涉案的房产在荥阳，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 一、本院（2019）豫01执2468号执行案件由河南省荥阳市人民法院执行。 二、郑州市中级人民法院（2019）豫01执2468号执行案件销案。 本院执行二庭负责将有关案卷材料移送河南省荥阳市人民法院执行，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  杜文龙 审判员  陈朋涛 审判员  孙 健 二〇二〇年五月十二日 书记员  和怡冰
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执恢1044号李秀萍、黄辉煌：申请执行人李秀萍与被执行人黄辉煌民间借贷纠纷一案，（2017）陕0112民初4440号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄辉煌逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀萍向本院申请执行，要求被执行人偿还273503.8元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经拍卖被执行人黄辉煌的房产，申请执行人收到执行回的案件款及逾期利息共计279030元，（2017）陕0112民初4440号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执恢1044号执行案件（即：（2016）陕0112执1562号执行案件、（2017）陕0112民初4440号民事判决书）执行完毕，于2020年5月11日结案。二〇二〇年五月十一日