wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初163号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人黄勇，绰号花猫，男，1979年7月12日出生于四川省遂宁市射洪市，汉族，小学文化，无业，住遂宁市射洪市。2015年，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2018年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因本案，于2019年12月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人黄勇及其指定辩护人黄松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控，2019年12月5日中午12时许，被告人黄勇在遂宁市川中大市场靠遂州北路一侧门口处趁被害人林某不备，将林某放在其所穿羽绒服右侧口袋内的一部金色VIVO手机盗走（已被被害人追回）。经鉴定，该被盗手机价值人民币600元。 遂宁市船山区人民检察院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄勇在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人黄勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人黄勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人未提出异议。 经审理查明的事实、证据与遂宁市船山区人民检察院的指控一致。 本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。遂宁市船山区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人黄勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄勇认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、性质情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄勇的刑期从2019年12月5日起至2020年6月4日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  伍碧玉 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3102号申请人：李佳佳，女，汉族，1986年5月21日出生，住河南省沁阳市。被申请人：闫艳红，女，汉族，1981年2月13日出生，住郑州市。被申请人：吴志强，男，汉族，1979年10月15日生，住郑州市。本院在审理申请人李佳佳与被申请人闫艳红、吴志强民间借贷纠纷一案中，申请人李佳佳向本院申请财产保全，要求冻结被申请人闫艳红、吴志强名下银行存款970420元或查封、扣押其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司依法提供了担保。本院经审查认为，申请人李佳佳的申请符合法律规定。为了案件的正常审理及以后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人闫艳红、吴志强名下银行存款970420元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭洪涛二〇二〇年五月二十七日法官助理李静欢书记员姚梦洒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9619号申请执行人：宁夏荣恒房地产集团有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：梁志东，该公司总经理。被执行人：宁夏众意达工程设计有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：王虎森，该公司总经理。申请执行人宁夏荣恒房地产集团有限公司与被执行人宁夏众意达工程设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10467号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏众意达工程设计有限公司向申请执行人宁夏荣恒房地产集团有限公司支付2018年7月15日至2018年10月15日的房屋租金41069.16元，、违约金1万元，承担案件受理费805元，依法缴纳执行费678元，以上共计52552.16元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息，后本院轮候冻结了该公司的银行账户。至此，被执行人名下无其他财产可供执行。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 路 伟 二〇二〇年五月六日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执59号之三 申请执行人王青杰。 被执行人张红山。 本院在执行申请执行人王青杰与被执行人张红山纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法查封被执行人张红山名下的机动车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月十五日 书记员  熊彦敏
松原市宁江区人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）吉0702刑医解2号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被强制医疗人曹某，女，1982年12月3日生，身份证号码22××24，汉族，小学文化，无职业，住址前郭县。于2019年5月6日被松原市公安局宁江一分局送往松原市宁江真爱精神卫生康复医院保护性治疗；经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702刑医2号强制医疗决定书，于2019年7月10日入吉林省公安厅安康医院强制医疗。 申请人暨法定代理人王洪成，男，1980年8月26日生，身份证号码22××16，汉族，个体工商户，住址前郭县。系被强制医疗人曹某的丈夫。 诉讼代理人张婧，吉林捷盈律师事务所律师。 申请人暨法定代理人王洪成于2020年5月6日向本院申请对曹某解除强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日不公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持审理，申请人暨法定代理人王洪成、诉讼代理人张婧均到庭参加诉讼。现已审理终结。 申请人暨法定代理人王洪成称，2019年7月10日曹某被送往吉林省公安厅安康医院强制医疗，现曹某已经治愈，吉林省公安厅安康医院出具了评估报告，特申请对曹某解除强制医疗。 诉讼代理人认为，被申请人经系统治疗，吉林省安康医院诊断其目前精神状态抑郁状态临床治愈，现已不具有人身危险性；监护人王洪成同意对曹某的生活、治疗进行照顾和监管，故建议对被申请人曹某解除强制医疗，请依法作出决定。 经审理查明，2019年5月4日11时许，涉案精神病人曹某将自己女儿王某（2015年11月10日生）用绳子绑在自己身上走入松原市纳仁汗公园附近的松花江中欲自杀，被周围的群众闫继武发现，并把涉案精神病人曹某及其女儿王某救上岸，此时王某已经死亡。 经吉林省神经精神病医院鉴定：曹某抑郁状态，无刑事责任能力。有继续危害社会的可能性，建议入院系统治疗。 松原市宁江区人民检察院向本院递交申请，要求对曹某进行强制医疗。本院于2019年7月2日作出对曹某强制医疗的决定，据此，被强制医疗人曹某在吉林省公安厅安康医院进行强制医疗。经过强制医疗，吉林省公安厅安康医院认为，经诊断性评估：1.目前精神状态：抑郁状态临床治愈；2.目前人身危险性评估：现已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。特提出解除强制医疗意见。法定代理人王洪成承诺会对曹某进行看管和医疗。 上述事实有以下证据予以证实，本院予以确认： 1.申请人王洪成的身份证和结婚证复印件，证明王洪成的基本情况。 2.本院强制医疗决定书，证实曹某实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。2019年7月2日，本院决定对曹某强制医疗。 3.吉林省公安厅安康医院强制医疗诊断评估报告，证实曹某2019年7月10日入院，诊断为抑郁状态。评估事项：1）目前精神状态；2）是否具有人身危险性。检查分析：被评估人经抗抑郁药物系统治疗，目前被鉴定人意识清楚，着装整洁，接触可，检查合作，问话回应切题，情绪稳定，情感反应协调，未见幻觉、妄想精神状态，无悲观厌世想法，对未来生活有计划，有自知力，愿意接受药物持续治疗，社会功能完整，病情治疗达临床治愈程度；目前对案情能够正确认识，现已不具有人身危险性。评估意见：1）目前精神状态：抑郁状态临床治愈；2）目前人身性评估：现已不具有人身危险性。 4.吉林省公安厅安康医院解除强制医疗意见书，证实曹某经过抗抑郁药物系统治疗，病情已达临床治愈，经诊断性评估：1）目前精神状态：抑郁状态临床治愈；2）目前人身危险性评估：现已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。特提出解除强制医疗意见。2020年4月8日。 本院认为，被强制医疗人曹某经过强制医疗后，目前抑郁状态临床治愈；现已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人的申请成立，但其家属仍应对其严加看管和治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下： 一、对被强制医疗人曹某解除强制医疗。 二、法定代理人王洪成应对曹某严加看管和医疗。 审 判 长  刘东立 人民陪审员  刘淑华 人民陪审员  吴亚文 二〇二〇年五月七日 书 记 员  刘 烁
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初856号 原告：蒋安兵，男，1989年4月出生,汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：四川盛邦炜业装饰设计工程有限公司住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：马杰，执行董事兼总经理。 原告蒋安兵与被告四川盛邦炜业装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告蒋安兵在本院依法送达“交纳诉讼费用通知”后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蒋安兵撤回起诉处理。 审判员 林 琼 二〇二〇年五月八日 书记员 沈兴贵
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执25号之一申请执行人高立超，男，1975年2月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人肖红军，男，1986年11月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梧桐湖新区，关于申请执行人高立超与被执行人肖红军买卖合同纠纷一案，鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2019）鄂0702民初295号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同年1月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车辆、工商等相关部门对被执行人的财产进行了调查，对其所有的鄂Ａ×××××吉利牌小轿车予以查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，冻结其银行账户。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，目前本案无法继续执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，并将财产调查情况告知申请执行人，目前本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2019）鄂0702民初295号民事调解书的本次执行程序。被执行人肖红军应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华锋人民陪审员  罗休勇人民陪审员  张战军二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘 建
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初286号 原告：杭州圣基建筑特种工程有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振华路206号西港新界8幢15层1503室。 法定代表人：王擎忠，总经理。 委托诉讼代理人：岑熔，浙江民禾律师事务所律师。 被告：玉环荣越建材商行，住所地玉环市机电产业功能区（解放农场四大队）。 经营者：阮素萍。 本院在审理原告杭州圣基建筑特种工程有限公司与被告玉环荣越建材商行建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告杭州圣基建筑特种工程有限公司于2020年5月12日提出撤回对被告玉环荣越建材商行的起诉。 本院认为，原告杭州圣基建筑特种工程有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州圣基建筑特种工程有限公司撤回对被告玉环荣越建材商行的起诉。 案件受理费3224元，减半收取1612元，保全费1251元，合计人民币2863元，由原告杭州圣基建筑特种工程有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  林必贵 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  金 蔚
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1618号原告：李喜超，男，1983年5月13日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李雪平，河南青剑律师事务所律师。被告：李双平，男，1970年12月10日出生，汉族，住河南省唐河县。原告李喜超与被告李双平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜超及其委托诉讼代理人李雪平，被告李双平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜超向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告欠款6418元及自起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清之日止；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李喜超从事工程承包，2019年3月至11月被告跟随原告李喜超干活。在被告李双平跟随原告李喜超干活的过程中，被告李双平以无生活费为由向原告李喜超借款，原告李喜超给被告转账2000元，垫支生活费4418元，共计6418元。原告李喜超多次向被告李双平催要未果，故提起诉讼。原告李喜超为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1．微信转账截屏两张，以证明2019年6月11日、2019年7月14日原告李喜超通过微信分别给被告转款1000元、1000元，被告向原告借款2000元；2．火车票购买凭证截屏一张，以证明原告给被告购买火车票，花费206元，被告应当返还给原告。被告李双平辩称，向原告借款2000元属实，原告为李双平垫支生活费4418元属实。火车票有异议，是当时被告跟别人一起去，别人给被告买的火车票，不是原告给被告买的火车票。被告李双平为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：工资表一张，以证明被告只向原告借款2000元，原告起诉数额不属实。2019年被告跟着原告干活，工资是93300元，原告已经支付了被告70000元工资，原告还欠被告工资款23300元。根据原、被告举证、质证和庭审情况，本院确认如下案件事实：原告李喜超从事工程承包，2019年2月至11月被告跟随原告李喜超干活。被告李双平向原告李喜超借款，原告李喜超通过微信向被告转账两次，两次各转账1000元，并为被告李双平垫支生活费4418元，以上共计6418元。上述款项，经原告追要未果。本院认为，被告李双平向原告李喜超借款2000元，原告李喜超为被告李双平垫支生活费4418元，共计6418元，被告均亦认可。双方债权债务关系明确，被告应履行返还的义务。被告李双平辩称，2019年被告跟着原告干活，被告工资是93300元，原告已经支付被告工资款70000元，原告还欠被告工资款23300元。因原告李喜超对被告李双平提供的工资表不予认可，并且被告李双平称，原告李喜超拖欠其工资，与本案非同一法律关系。故被告此抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告李双平称，原告李喜超拖欠其工资，可另行主张。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李双平应于本判决生效后十日内支付原告李喜超款6418元及利息，利息自2020年5月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李双平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇二〇年五月二十九日书记员  唐 淼
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执113号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行。住所地：四川省乐山市沙湾区铜河南段552号。负责人：郭颖艺，行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：彭树强，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区踏水镇。被执行人：乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司。住所地：四川省乐山市沙湾区碧山乡凉水村三组。法定代表人：彭树强，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初418号民事调解书，受理乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行申请执行彭树强、乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对彭树强所有的车辆号牌为川LXXXXX号雅阁牌汽车一辆予以查封；二、对彭树强所有的车辆号牌为川LXXXXX号帕杰罗牌汽车一辆予以查封。三、上述车辆查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何浩二〇二〇年五月十四日书记员  季娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初1335号原告：赵勇，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘修正，安徽银鼎律师事务所律师。被告：钱亚东，男，1993年6月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：合肥捷安汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路东朝阳综合楼第三、四层，统一社会信用代码91340100550196474E。法定代表人：张永法，该公司总经理。被告：何玉柱，男，1973年1月14日出生，住安徽省巢湖市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区青年路131号，统一社会信用代码913310026691940034。负责人：章崧，该公司经理。委托诉讼代理人：马玉香，安徽皖都律师事务所律师。本院在审理原告赵勇诉被告钱亚东、何玉柱、合肥捷安汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵勇于2020年5月9日向本院申请撤回对被告合肥捷安汽车服务有限公司的起诉。经审查，本院认为原告赵勇的申请自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵勇撤回对被告合肥捷安汽车服务有限公司的起诉。审判员  冯水华二〇二〇年五月十一日书记员  季 婧
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1090号 原告：成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处。住所地：四川省都江堰市都江堰大道134号附1、2、3、4号，申家巷2、4、6、8、10号。 负责人：苟石垒，系该处主任。 委托诉讼代理人：张文科，男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该处员工。 委托诉讼代理人：高文霞，女，1976年8月12日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该处员工。 被告：邓云国，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：邓荣建，男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处（以下简称成都农商行）与被告邓云国、邓荣建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都农商行的委托诉讼代理人张文科、高文霞到庭参加诉讼，被告邓云国到庭参加诉讼，被告邓荣建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 成都农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令邓云国、邓荣建立即清偿所欠成都农商行借款本金49954.11元以及至全款还清之日止的罚息、复利（暂计至2020年3月5日的罚息3137.27元、复利128.68元，合计3265.96元），并清偿2020年3月5日后的罚息按照中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%的基础上再上浮50%的标准计算至全款还清之日止，2020年3月5日后的复利按照罚息利率的标准计算至全款还清之日止；二、请求判令邓云国、邓荣建根据个人授信合同约定按未清偿本金的10%向成都农商行支付违约金；三、请求判令本案诉讼费，包括但不限于保全费、公告费等实现债权的费用由邓云国、邓荣建负担。事实及理由：2017年7月21日，邓云国、邓荣建与成都农商行签订了《个人贷款授信合同》，约定给予邓云国、邓荣建授信人民币5万元，授信期限为36个月。合同对授信额度、授信期限、贷款利率、罚息利率、复利和计息结息等进行约定。上述合同签订后，成都农商行依约履行划款义务【第一次：2017年7月22日向被告发放贷款5万元（2018年7月20日收回）；第二次：2018年7月20日向被告发放贷款5万元（到期日为2019年7月19日）】。贷款在第二次用款到期后，经成都农商行多次催收，但邓云国、邓荣建至今不履行还款责任，成都农商行仅在2019年7月19日划收45.89元用于本金偿还。成都农商行为维护其合法权益，诉至本院。 邓云国辩称，借款是事实，欠的本金属实。 邓荣建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月21日，邓云国、邓荣建（甲方）与成都农商行（乙方）签订《个人贷款授信合同》，与本案有关的约定：乙方给予甲方的授信额度为人民币伍万元整。本授信额度的有效期限为36个月，即自2017年7月21日起至2020年7月20日止。本合同项下的贷款利率为浮动利率，即在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮50%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对未付利息按本合同约定的罚息利率计收复利。贷款逾期，乙方有权就逾期贷款部分按本合同约定的逾期利率计收逾期罚息。贷款逾期后，甲方必须尽快归还所欠款项，并同时向乙方支付逾期罚息，否则乙方有权持续计息并按罚息利率计收复利。第十条第四款约定，出现本条第二款或第三款约定的任一项中的情形，乙方有权行使下述第一项或几项权利：（三）按未清偿本金的一定比例向甲方收取违约金；其中出现第三款中第（一）项情形的违约金为5%，出现第三款中第（二）项至第（十）项情形的，违约金为10%。 2018年7月20日，邓云国、邓荣建向成都农商行提交用款申请书，载明申请借款5万元，借款期限2018年7月20日起至2019年7月19日。同日，成都农商行向邓云国、邓荣建发放贷款5万元。截止2020年3月5日，邓云国、邓荣建尚欠贷款本金49954.11元，罚息3137.27元、复利128.68元。 上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的成都农商行营业执照、金融许可证，邓云国、邓荣建身份证复印件，个人贷款授信合同、用款申请书、个人借款凭证，利息计算表，在案佐证。 本院认为，成都农商行与邓云国、邓荣建签订的《个人贷款授信合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同成立有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。成都农商行按约向邓云国、邓荣建发放了贷款，邓云国、邓荣建应当按照合同约定归还借款，故对成都农商行请求邓云国、邓荣建归还剩余借款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。邓云国、邓荣建应向成都农商行归还尚欠贷款本金49954.11元，截止2020年3月5日，罚息3137.27元、复利128.68元；对2020年3月6日起的罚息、复利，按照双方签订的《个人贷款授信合同》计算。 关于成都农商行向邓云国、邓荣建主张违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，成都农商行请求邓云国、邓荣建按照《个人贷款授信合同》承担未清偿本金10%的违约责任，即4995.41元（49954.11元×10%），符合双方约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告邓云国、邓荣建于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处借款本金49954.11元及复利、罚息（计算方式：截止2020年3月5日的罚息3137.27元、复利128.68元；从2020年3月6日起的罚息及复利，按照《个人贷款授信合同》的标准计算至本金还清之日止）； 二、被告邓云国、邓荣建于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处违约金4995.41元； 三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取565元，由被告邓云国、邓荣建共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年五月十九日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0231执1799号 申请执行人：武晋萍，女，汉族，1965年11月07日出生，重庆市垫江县。 委托代理人：易君，重庆奇威律师事务所律师。 被执行人：重庆德山建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9150010556160906XE。 被执行人：雷桂连，男，汉族，1973年11月15日出生，重庆市渝中区。 本院在执行武晋萍与重庆德山建筑劳务有限公司,雷桂连借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初1799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本案的申请执行标的额为借款本金500000元及利息，案件受理费及保全费7570元。在执行过程中，本院依法发出执行通知书等法律文书，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。本院通过网络查控，查明被执行人雷桂连名下登记有汽车一辆，本院依法对该车辆产权予以查封，未能实际控制。被执行人雷桂连在房管所、车管所无财产登记信息，银行账户被其他法院冻结无可供执行财产。经现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人雷桂连亦均无可供执行财产。 另查明，诉讼中申请人对被执行人重庆德山建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行有银行账户申请诉讼保全，冻结公司账户存款12万元，本院依法扣划被执行人重庆德山建筑劳务有限公司银行存款12万元并向申请人部分兑现。本院通过网络查控，被执行人重庆德山建筑劳务有限公司无车辆、房屋、银行存款等其他可供执行财产。 再查明，被执行人雷桂连、重庆德山建筑劳务有限公司涉及其他多起被执行案件，均未能执行兑现。对于本案申请人提供的被执行人重庆德山建筑劳务有限公司在中国葛洲坝集团第一工程有限公司有到期债权的财产线索，本院依法向中国葛洲坝集团第一工程有限公司送达了执行裁定书、协助执行通知书，中国葛洲坝集团第一工程有限公司对到期债权向本院提出书面异议。 对被执行人的以上财产情况，本院向申请人进行了告知，并听取了申请人的意见，申请人同意本案以终结本次执行程序结案。本院依法对被执行人雷桂连、重庆德山建筑劳务有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等措施，对其实施信用惩戒。本案向申请人执行兑现112600元，支付本案执行费7400元。 本院认为，被执行人雷桂连、重庆德山建筑劳务有限公司暂无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请人武晋萍提供的被执行人重庆德山建筑劳务有限公司在中国葛洲坝集团第一工程有限公司有到期债权，并无生效法律文书予以确认，且中国葛洲坝集团第一工程有限公司对此提出异议，故依法不予执行。综上，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序结案，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2019）渝0231执1799号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年五月十一日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执1758号 申请执行人:余大珍，女，汉族，1955年12月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：廖德明，男，1952年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：曾光辉，男，1947年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行余大珍与黎自萍劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院(2020)川1521执1758号案件并入本院（2020）川1521执1820号案件统一执行； 二、终结本院(2020)川1521执1758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴江 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗紫荆
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执73号申请执行人：张某，女，汉族，生于1980年9月20日，住南阳市。被执行人：淅川县香花震宇辣椒制品有限公司。法定代表人：王某，该公司经理。被执行人：南阳国行鑫鑫商务服务有限公司。法定代表人：张某，该公司经理。申请执行人张某依据发生法律效力的（2018）豫1302民初6195号民事调解书申请执行与淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、南阳国行鑫鑫商务服务有限公司借款合同纠纷一案，我院于2020年1月10日立案。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1302民初6195号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  杨晓东执行员  袁民兴执行员  余 杰二〇二〇年五月十三日书记员  郑海军
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2530号 原告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区。 法定代表人:邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司员工。 被告：刘长巍，男，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告刘长巍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。 审判员 夏 禹 二〇二〇年五月三十日 书记员 李佳烨
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初280号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人姚静，女，1991年12月13日出生，汉族，无业，住东台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月19日被取保候审。被告人姚静交通肇事一案，东台市人民检察院于2020年4月24日以东检刑检刑诉[2020]231号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人姚静到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2019年9月15日18时许，被告人姚静驾驶二轮电动自行车，沿X205（海南线）由北向南行驶至东台市东台镇某某村三组路段，与由西向东步行斜过公路的宰某相撞，致宰某受伤。宰某经医院治疗后于2019年9月19日出院回家，同年9月23日在家中死亡。经鉴定，宰某符合肺动脉血栓栓塞致急性呼吸循环衰竭死亡，与交通事故具有直接因果关系，交通事故损伤在宰某死亡中的参与度为90-95%。经东台公安局交通警察大队认定，被告人姚静负此事故的主要责任。案发后，被告人姚静委托他人报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。被告人姚静与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人姚静在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某等人的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，南京正泓司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见书，人民调解协议书，谅解书，发破案经过，到案经过等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人姚静违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人姚静自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人姚静赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人姚静犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 颜路二〇二〇年五月十二日法官助理 吕敏书 记 员 王晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1270号 原告：张凤德，男，1950年11月30日出生，满族，退休职工，住丰宁满族自治县。 被告：罗卫国，男，1970年1月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：刘冬梅，女，1972年1月6日出生，汉族，教师，住丰宁满族自治县。 原告张凤德与被告罗卫国、刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张凤德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，当场表示不缴纳诉讼费，并写下说明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张凤德撤回起诉处理。 审判员  白少川 二〇二〇年五月六日 书记员  邢雪影
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执100号申请执行人陈杰，男，1985年9月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人应城市振华粮食有限公司。住所地;湖北省应城市榨陈村。统一社会信用代码：91420981MA487E0T5M。法定代表人陶新元，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人应城市振华粮食有限公司劳务合同纠纷一案的（2019）鄂0981民初1386号民事调解书中，因双方当人事自行达成和解协议,并按和解协议的内容分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结应城市（2019）鄂0981民初1386号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张耀忠审判员  胡德生审判员  张 彤二〇二〇年五月十二日书记员  徐剑峨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保372号申请人：朱双红，女，1973年3月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁俊桦，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：翟景颂，男，1967年2月2日出生，汉族，住河南省长垣县。关于申请人朱双红与被申请人翟景颂民间借贷纠纷一案，申请人朱双红于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟景颂名下银行存款人民币107500元或查封、扣押其相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人已向本院提交保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人翟景颂名下银行存款人民币107500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请有错误的，申请人朱双红应当赔偿被申请人翟景颂因保全所遭受的损失，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年五月二十一日书记员  赵杰光
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0626行审42号申请执行人:平江县市场监督管理局，住所地：平江县城关镇东兴大道，统一社会信用代码证：11430626MB0X26411D。法定代表人：何美昌，局长。被执行人：彭曙光，男，汉族，1980年10月11日出生，住平江县。申请人平江县市场监督管理局申请强制执行平市监案处字（2019）291号行政处罚一案，本院受理后，依法对申请执行的处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人彭曙光担任平江县亿宝投资咨询有限公司财务主管负责人期间，在2017年和2018年度企业年报信息公示中，为了树立公司的社会形象，在公司原股东退出公司时使用实缴股本金支付退股款的情况下，为继续保持公司原实收资本金的充实，当事人通过调整财务账目，将已转出公司账户不可收回的资本72.6万元挂“其他应收款”往来账目，隐瞒了真实情况使亿宝投资公司的实收资本和资产总额在账目上不减少，并以编造不实的账务数据通过国家企业信用信息公示系统进行年报公示。当事人隐瞒公司真实财务情况提交虚假财务报告的行为，违反了《企业信息公示暂行条例》第三条“企业信息应当真实、及时”和第九条第（七）项“企业年度报告内容包括：企业从业人数、资产总额、负债总数、对外提供担保、所有者权益合计、营业总收入、主管业务收入、利润总额、净利润总额、纳税总额信息”的规定。属在企业信息公示中隐瞒真实情况提交虚假财务会计报告的违法行为。2019年7月5日申请人对被执行人送达了《行政处罚听证告知书》平市监听告字（2019）213号，被申请人在收到告知书后向申请人提交《关于申请减轻行为处罚报告》，请求减轻处罚。申请人参照《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十二条规定，确定处罚幅度。依据《中华人民共和国公司法》第二百零二条规定，“公司在依法向有关主管部门提供的财务会计报告等材料上作虚假记载或者隐瞒重要事实的，由有关主管部门对直接负责主管人员和其他直接人员处以三万元以上三十万以下罚款。”的规定，处罚如下：1、责令改正违法行为；2、罚款30000元，上缴国库。申请人于2019年8月19日对被执行人送达了平市监案处字（2019）291号行政处罚决定书，于2020年2月9日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人未彻底履行该处罚决定确定的内容，仅履行10000元，剩余罚款20000元未予履行。被执行人在收到处罚决定书，未申请行政复议和提起行政诉讼，申请人于2020年4月27日向本院提出强制执行申请。本院认为：申请人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人平江县市场监督管理局作出的平市监案处字（2019）291号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严奇志二〇二〇年五月二十八日书记员  熊咪咪
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初960号 原告：薛晨光，男，1982年1月4日出生，汉族，现住河北省邢台市南宫市。 被告：王韦红，女，1985年8月23日出生，汉族，现住河北省邢台县。 被告：席少朋，男，1987年12月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王韦红，女，1985年8月23日出生，汉族，现住河北省邢台县，系被告席少朋妻子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。 法定代表人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：常安国，男，1994年12月4日出生，汉族，住北京昌平区，系该公司员工。 原告薛晨光与被告王韦红、席少朋、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛晨光，被告王韦红、席少朋的委托诉讼代理人王韦红、人保财险的委托诉讼代理人常安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛晨光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费3300元、评估费300元、事故救援费240元，赔偿原告车辆停运损失费3000元，共计6840元；2、本案诉讼费由被告承担。；事实和理由：2019年10月6日21时00分，原告薛晨光驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿泉北大街由东向西行驶至东华路交叉口处左转弯时，与沿泉北大街由西向东行驶的席少朋驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，此事故经邢台市开发区交警大队认定，被告席少朋负事故次要责任，原告负事故主要责任。此事故造成原告车辆损失费经中衡保险公估股份有限公司评估为3300元，评估费300元，事故救援费240元。我车是正规营运出租车，此事故使车辆停运12天，依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件有关规定及河北省2019年交通事故赔偿标准，造成车辆停运损失费3000元，共计6840元，被告车辆所属保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分应由被告按责任承担。 被告王韦红辩称：原告提供的材料我不认可是真的，我要求评估公司和修理厂出庭作证。要求重新检测车辆。 被告人保财险辩称：对于原告合理合法的损失在没有免赔的情况下，证据齐全我司可以赔付。评估费、停运损失费系间接损失我司不予承担，在事故发生后，我方被保险人王韦红并没有向我司进行报案，故对于原告方损失我司无法查明。根据商业险免赔条款，我司不承担赔付责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日21时00分，原告驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿泉北大街由东向西行驶至东华路交叉口处左转弯时，与沿泉北大街由西向东行驶的席少朋驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，此事故经邢台市开发区交警大队道路交通事故认定书认定，此次事故原告负主要责任，席少朋负次要责任。 冀Ｅ×××××小型轿车车主王韦红在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和商业险，保额分别为122000元、500000元，保险期间均为2019年5月22日至2020年5月21日。 2019年12月30日，中衡保险公估股份有限公司对受损车辆冀Ｅ×××××小型轿车进行评估，结果为：该车损失金额为3300元。 庭审时，原告提交经济开发区德众汽车维修中心出具的证明，证明冀Ｅ×××××小型轿车自2019年10月9日至19日在该店修理，该期间为停运损失。但未提交修车发票和出租车管理部门的停运备案证据。原告驾驶的车辆冀Ｅ×××××小型轿车系其租赁车辆，本院2019年12月12日出具的（2019）冀0502民初2926号民事判决书中确认本次事故，原告承担70%的责任。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十三条规定：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明双反约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者期限。第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，保险公司收到王韦红的保险金，二者之间保险合同成立；保险公司对王韦红的车辆给第三人（即原告）造成的损失，应当承担赔付责任。现在，原告租赁的车辆冀Ｅ×××××小型轿车受损3300元，保险公司应从交强险中赔付原告2000元，余额1300元应按照责任比例从商业险赔付390元。原告要求赔偿的停运3000元，证据不足，本院不予支持。评估费300元，事故救援费240元，由于原告在此次事故中负主要责任，原告自负比较妥当。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，判决如下： 一、本判决书生效十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付原告薛晨光车辆损失2390元。 二、驳回原告薛晨光的其他诉请。 案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取计50元，由原告薛晨光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王金岭 二〇二〇年五月三十日 书记员  陈昱州 ——
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执585号周乾：你/你单位与中银消费金融有限公司借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初3043号法律文书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初3043号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向中银消费金融有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：周乾()特此通知。二〇二〇年五月二十日联系人：联系电话：本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执6号 申请执行人：胡凌侠,男，汉族，1986年9月12日出生,重庆市海陵区人，住重庆市涪陵区。 被执行人：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。 住所地：冕宁县漫水湾长江造林局厂区。 法定代表人：李端全。 胡凌侠申请执行四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为529858.00元。在执行过程中，经网络查控未查到被执行人可供执行的财产。在传统调查中，对被执行人四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司所有的位于冕宁县漫水湾镇雅水局冕国用（2012）第0345号土地使用权进行了查封（轮候）。在调查中，了解到被执行人四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司名下的房产因产权登记未完善且涉及纠纷较多暂不适于处置。并将以上情况告知了申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执6号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇二〇年五月十四日 书记员  李培
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）浙0212民初3986号                               当事人                       原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：浙江省宁波市鄞州区四明西路154、156、158号。             代表人：吴灵波，该支行行长。             委托诉讼代理人：徐倩，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。             被告：苏剑芳，男，1980年1月29日出生（公民身份号码为350582198001292016），汉族，户籍所在地：福建省泉州市，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区。             被告：柳玲珠，女，1979年3月15日出生（公民身份号码为350582197903152106），汉族，户籍所在地：福建省泉州市，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区。             被告：王剑锋，男，1992年5月4日（公民身份号码为35058319920504375X），汉族，户籍所在地：福建省晋江地区，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               立案日期                       2020年5月20日                               适用程序                       简易程序                               诉讼请求                       一、判令被告苏剑芳偿还借款本金250 000元，利息5 852.62元、逾期利息4 868.75元（逾期利息暂计算至2020年4月13日，之后逾期利息请求按照合同约定计算至实际履行日止）；             二、判令被告柳玲珠、王剑锋对被告苏剑芳的上述款项承担连带清偿责任。                               法院认定事实                       一、借款时间：2019年3月20日。             二、借款金额：250 000元。             三、约定利息：借款利率为固定月利率9.50‰;             若借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷             款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在涉案合同             约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息；             四、款项交付：原告于2019年3月21日将250 000元汇入被告苏剑芳的银行账户。             五、借款用途：约定为购买陶瓷。             六、还款期限：2020年3月3日。             七、担保情况：被告柳玲珠、王剑锋自愿为被告苏剑芳与原告在2019年3月20日至2020年3月20日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过35万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括但不限于应承担的本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等原告实现债权所支付的一切费用；保证期限为主合同约定的借款期限届满之日起二年；保证方式为连带责任担保。             八、还款情况：还款方式到期一次还本，按季结息，结息日为每季度月末的20日，借款到期，利随本清。借款到期后，被告苏剑芳未按约履行还款义务，被告柳玲珠、王剑锋亦未承担保证责任。             九、尚欠本息：截至2020年4月13日，被告苏剑芳尚欠借款本金250 000元，利息5 852.62元、逾期利息4 868.75元。             以上事实由原告提供的《最高额保证合同（简）》、《借款合同》、借款凭证、账户明细对账单予以证明。                               裁判理由及依据                       本院认为：原、被告所签订的书面合同系当事人             真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。被告             苏剑芳未按约足额还本付息，应如数偿还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告柳玲珠、王剑锋自愿为被告郑敏向原告提供最高额连带责任保证，理应按约定承担相应保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：                               裁判主文                       一、限被告苏剑芳于本判决生效后十日内返还原             告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金250 000元，并支付利息5 852.62元、逾期利息4 868.75元（逾期利息暂计算至2020年4月13日，之后的逾期利息以所有未还借款本金为基数按月利率14.25‰继续计算至实际履行日止）；             二、被告柳玲珠、王剑锋对被告苏剑芳上述第一项的付款义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带保证责任。             如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。             案件受理费5 211.00元，减半收取2605.50元，由被告苏剑芳、柳玲珠、王剑锋负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 张梦琬                                                 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日             本件与原本核对无异             法官助理 谢 佶             代 书记员 蒋 颖
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保423号孙伟：申请人孙伟与被申请人史海龙财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1865号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人孙伟合法权益，防止被申请人史海龙转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人孙伟向本院申请对被申请人史海龙名下85.74万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人史海龙在银行的财产情况。经查，未发现被申请人史海龙有可供保全的财产，故本院未对被申请人史海龙采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人史海龙无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月十五日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢984号 申请执行人马超其 被执行人王军杰 本院在执行申请执行人马超其与被执行人王军杰民间借贷纠纷一案中，王军杰已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2996号之一申请执行人：汤丽华，男，1981年11月18日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：陈伟，男，1981年2月13日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人汤丽华与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0981民初5317号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人陈伟差欠申请执行人汤丽华60000元，此款于2019年11月30日前归还，如陈伟未能按上述约定按期、足额履行，则汤丽华有权按60000元及利息向法院申请强制执行（已履行的部分相应扣减）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。在执行过程中，申请执行人汤丽华与被执行人陈伟达成执行和解协议。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执2996号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  杨小英审判员  冯友林二〇二〇年五月十九日书记员  王孟璨
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628财保13号 申请人:冉建霞,女,1958年6月13日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：赵凤荣，女，1954年8月6日出生，汉族，住。 申请人冉建霞2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵凤荣的电动三轮车予以保全。申请人冉建霞以现金2000元提供担保。 本院经审查认为，申请人冉建霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵凤荣的电动三轮车予以查封，查封期限一年，自2020年5月19日至2021年5月18日。 案件申请费40元，由申请人冉建霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周晓萍 二〇二〇年五月十九日 书记员  王学良
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民再5号再审申请人（原审被告）：赵冬梅，女，1978年6月26日出生，汉族，户籍地铁岭县，现住铁岭市银州区。委托代理人：李兴伟，男，1969年2月5日出生，汉族，住址铁岭县，现住铁岭市银州区。委托代理人：肖哲，系辽宁正业律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、出庭辩论、调解、代收法律文书。被申请人（原审原告）：韩国庆，男，1968年5月20日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：丁锦峰，系辽宁天意律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉、调解、代收法律文书。再审申请人赵冬梅因与被申请人韩国庆民间借贷纠纷一案，不服（2017）辽1202民初1240号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月23日作出（2019）辽1202民申3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人赵冬梅委托代理人李兴伟、肖哲，被申请人韩国庆委托代理人丁锦锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵冬梅申请再审称：一、依法撤销原审判决；二、依法改判申请人不欠被申请人借款。事实与理由：申请人有新的证据足以推翻原审判决。申请人在被申请人处两次借款6万元事实确实存在，但是申请人已经还清欠款（有还款证明）。因此，被申请人采取公告送达、缺席判决的手段欺骗法院，属于虚假诉讼，严重违法，本案应当撤销。被申请人辩称：原审判决事实清楚，适用程序和法律正确，请求法庭驳回申请人的全部申请。韩国庆向本院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金6万元；2、判令按月利息2%计算给付借款利息，自2013年6月16日起至还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：2013年5月16日和2013年6月16日，被告先后两次分别向原告借款3万元，共计6万元，并出具借条，被告在借款人处签名并按指模。该借款虽经原告多次催要，但被告至今未还。本院原审认为，被告向原告借款，并出具借条，原、被告之间民间借贷关系成立，借条合法有效，原告对被告提起诉讼，要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告支付利息一节，因双方没有对还款时间及支付利息的约定，应自原告对本案向本院提起诉讼之日起按年利率6%计算支付为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。本院原审判决：“被告赵冬梅于本判决生效后10日内偿还原告韩国庆借款6万元；并自2017年5月13日起至全部借款还清时止按年利率6%计算向原告支付利息。案件受理费1300元，由被告赵冬梅负担”。再审中，申请人出示证据1、“宫春平”照片一张、身份证复印件一张及记录本一份（证明“宫春平”在被申请人处工作，帮助韩国庆催款，他每次都到汽车二队申请人处取款，申请人于2013年8月21日还本金4万元，于2013年12月21日还本金2万元，已经全部还完借款6万元）。经质证，被申请人的质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为如系书证不能证明其来源，如系证人证言应出庭作证；证据2、本院在铁岭市公安局有组织犯罪侦查大队调取的询问宫春平的笔录（证明韩国庆雇佣宫春平催账及再审申请人还款的事实）。该笔录记载[2013年7月开始，韩国庆以每月1500元雇佣其催账，取得都是韩国庆放的钱，有本金也有利息，韩国庆让其在一个本上把收回的钱作记录，在钱数后面写上已还本金或利息，韩国庆让怎么记就怎么记。其曾去申请人处取款，现在这个账本已经被李兴伟拿走打官司用]。账本记载[2013年8月21日还款4万元（本金）、12月21日还款2万元（本金已还）]。本院于2020年5月6日向韩国庆代理人出示该笔录并限期一周之内提供反驳的证据，韩国庆及其代理人在规定的期限内未提交证据。本院认证意见：因该证据与申请人出示的第一份证据能够形成证据链，证明申请人已经偿还借款6万元，由于被申请人在规定的期限内没有提供反驳的证据，故对申请人出示的证据予以采信，确认申请人于2013年8月21日还本金4万元，于2013年12月21日还本金2万元。再审查明的案件事实：2013年5月16日和2013年6月16日，再审申请人分别向被申请人借款3万元，共计6万元并出具借条，再审申请人在借款人处签名并按指模，上述借款均未约定借款期限及利息。申再审请人于2013年8月21日偿还借款本金4万元，于2013年12月21日偿还借款本金2万元。本院再审认为：因再审申请人承认向被申请人借款人民币6万元并出具借条，对借款事实予以确认。本案争议的焦点是借款是否已经清偿，再审申请人主张已清偿借款，被申请人则主张未清偿，依据《民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果），首先，应由提出肯定这一事实的一方举证，然后由另一方举证。申请人主张欠款已清偿，提供了被申请人雇佣的宫春平的身份证、账本及法院调取的铁岭市公安局有组织犯罪侦查大队询问宫春平的笔录佐证，被申请人对申请人提供的证据有异议，应承担提供反驳申请人主张的证据责任，但被申请人在本院规定的期限内，未提供相应的证据，故对再审申请人提供的证据予以确认，认定借款6万元已经清偿。由于有新的证据能够证明申请人已经偿还借款，故对原审处理结果予以纠正。另由于双方在借款时并未约定利息，故对被申请人要求申请人偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）辽1202民初1240号民事判决；二、驳回原审原告韩国庆的诉讼请求。案件受理费1300元（原告韩国庆预交），由原告韩国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费1300元，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘大军人民陪审员  李永恒人民陪审员  孙 斌二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张婷婷
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执311号之三 申请执行人：马碧秀，女，1972年2月5日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李建林，男，1982年11月16日出生，汉族，住南部县。 被执行人：蒲海涛，男，1968年4月15日出生，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人马碧秀与被执行人李建林、蒲海涛借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初326号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人李建林、蒲海涛向申请执行人马碧秀支付借款100000元及利息。因被执行人李建林、蒲海涛未按上述法律文书履行义务，本院于2020年1月16日依法立案执行。执行中，本院于2020年1月16日向被执行人李建林、蒲海涛发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人李建林、蒲海涛至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人李建林、蒲海涛纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李建林、蒲海涛名下财产情况如下： 一、查明被执行人李建林、蒲海涛在银行、网络支付机构有7295.71元存款，已对该款进行扣划，兑付给申请人马碧秀，且已经对被执行人李建林、蒲海涛部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人蒲海涛在国土、不动产部门登记与案外人共有位于南部县的住房一套（产权证号：20××48），已对该房屋进行轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人李建林在车辆管理部门登记有车牌号为川Ｒ×××××的英伦牌小型汽车一辆，已对该车辆进行查封，但未能实际扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人李建林、蒲海涛在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人李建林、蒲海涛在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式向被执行人李建林、蒲海涛户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人李建林、蒲海涛的可供执行的财产。 本院已向申请执行人马碧秀告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马碧秀明确表示暂不能向本院提供被执行人李建林、蒲海涛可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有100000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李建林、蒲海涛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李建林、蒲海涛负有继续向申请执行人马碧秀履行债务的义务，被执行人李建林、蒲海涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人马碧秀发现被执行人李建林、蒲海涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人马碧秀申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 蒲川宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员 税正一
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初299号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人曾志安，男，1985年12月14日出生，汉族，大学本科，住湖南省长沙市天心区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月16日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2020年1月22日经本院批准，同日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于2020年5月6日以（2020）湘0103刑初299号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人曾志安涉嫌故意伤害罪一案中止审理。现中止审理原因已消失，应恢复审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：被告人曾志安涉嫌故意伤害罪一案恢复审理。审判员  石红星二〇二〇年五月十九日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执459号 申请执行人:永城市黑马广告有限公司，住所地永城市东城区光明路南芒山路西，统一社会信用代码914114816753786776。 法定代表人：刘国栋，经理。 被执行人:安徽三星化工有限责任公司，住所地安徽省涡阳县三星大道183号，统一社会信用代码91341621744891598H（1-1）。 法定代表人：赵欣亮，执行董事长。 申请执行人永城市黑马广告有限公司申请执行被执行人安徽三星化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7077号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7077号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  宁 帅
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初568号 原告：河北康善医疗器械贸易有限公司，住所地：饶阳县振兴北街122号二楼。统一社会信用代码：911311240774613237。 法定代表人：耿明亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：田统世。 被告：深州市中医医院，住所地：深州市长江西路251号。统一社会信用代码：12131182755499137E。 法定代表人：任秋宇，该院院长。 原告河北康善医疗器械贸易有限公司（以下简称“康善医疗公司”）与被告深州市中医医院（以下简称“中医院”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北康善医疗器械贸易有限公司委托诉讼代理人田统世、被告深州市中医医院法定代表人任秋宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康善医疗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗器械款50300元；2.被告负担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告多年的业务关系，原告向被告提供各类医疗器械。截止到2019年5月20日，被告尚欠原告器械款50300元，有2019年5月20日被告主管院长签字的付款明细为凭。为维护原告的合法权益，今特起诉，望判如所诉。 被告中医院辩称，1.原告所诉我方欠其器械款50300元缺乏事实依据。原告提供的康善医疗公司销售单和付款明细均没有我方的公章或财务章，不能证明原告销售给我方医疗器械，也不能证明我方存在欠款事实。2.我方曾与北京诚润嘉泰医疗投资管理有限公司签订合作经营协议，合作期2016年至2024年，合作经营期间我方债务由北京诚润嘉泰医疗投资管理有限公司承担。贵院（2020）冀1182民初31号民事调解书第四项确定了北京诚润嘉泰医疗投资管理有限公司与我方合作经营期间我方债务由北京诚润嘉泰医疗投资管理有限公司承担。因此，如果能认定本案原告主张的器械款50300元系我方应付款，那么应由北京诚润嘉泰医疗投资管理有限公司承担。贵院应追加北京诚润嘉泰医疗投资管理有限公司为本案被告参加诉讼。 原告康善医疗公司围绕诉讼请求提交了如下证据： 1.河北康善医疗器械贸易有限公司销售单8张及欠账清单1份，证实原告给被告供应器械及欠款50300元的事实。被告提出的质证意见是：该证据均没有被告的公章及财务章，且没有法定代表人的签字，无法证明被告欠款的事实。 2.河北康善医疗器械贸易有限公司销售单20张，证实自2015年以来原、被告之间已建立业务关系，且销售单上均没有被告公章、财务章及法定代表人签字。被告提出的质证意见是：该证据只能说明与原、被告之间有过业务往来，与本案欠款事实无关联。 被告中医院未提交证据。 本院经审查认为，原告康善医疗公司提交的销售单及欠账清单，没有加盖被告中医院的公章或财务章，欠账清单只有署名“张晨”的签字，原告亦不能证明“张晨”系被告中医院的工作人员；关于原告康善医疗公司提交的销售单20张，与本案没有关联性。上述证据不能证明被告中医院拖欠原告康善医疗公司医疗器械款50300元的事实，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，署名“张晨”的人员为原告河北康善医疗公司出具一份“深州市中医院财务账尚未付款明细”，载明：欠河北康善50300元、欠河北郎骏9554元、欠江西小金2600元，合计62454元。该未付款明细没有加盖被告深州市中医医院的公章和财务章。 本院认为，当事人对自己提出主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠其医疗器械款50300元，应当提供充足的证据证明该事实的存在。原告所提交的证据既无法证明与被告之间有业务往来，亦无法证明被告欠其器械款的事实，故原告提交的证据不足以认定其主张，应承担举证不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告河北康善医疗器械贸易有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1058元，减半收取计529元，由原告河北康善医疗器械贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孟春权 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱 策 ——
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执378号之三 申请执行人：冯全平，男，1966年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：汤琦，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：汤俊，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区 本院在执行申请执行人冯全平与被执行人汤琦、汤俊买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效的(2020)皖0506民初75号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤琦在光大银行79×××23账户内存款225777元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇二〇年五月十九日 书记员  陶福
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2180号申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：徐敏，系该分行行长。委托代理人：姜功洵，辽宁北港律师事务所律师。被执行人：贺伟，男，1963年3月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：李琴，女，1966年12月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人李琴、贺伟信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年7月2日作出（2018）辽0202民初1436号文书，且已发生法律效力。2020年5月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年五月二十八日书记员 姜凯旋
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执52号申请执行人：欧桂香，女，生于1984年12月21日，住湖南省新田县。被执行人：陈良金，男，生于1978年3月11日，住四川省犍为县。欧桂香与陈良金借款合同纠纷一案，申请人欧桂香依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初651号民事判决书，于2020年1月7日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人陈良金应向申请执行人欧桂香偿还借款本金27000元及利息并承担案件受理费626元。本案申请人申请执行30553元，执行费358元由被执行人承担。本院在执行申请执行人欧桂香与被执行人陈良金借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年五月二十七日书记员 谭 庆
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初548号原告向庆艳，女，1980年4月28日出生，苗族，住湖南省永顺县。原告王传龙，男，1973年9月15日出生，土家族，住湖南省。被告向仍娥，女，1965年9月6日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告肖遥，男，1987年4月7日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告向庆艳、王传龙诉被告向仍娥、肖遥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告向庆艳、王传龙、被告向仍娥到庭参加诉讼，被告肖遥经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向庆艳、王传龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还本金40000元整及利息13900元，共计53900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月22日，向仍娥、肖遥母子问向庆艳、王传龙夫妇借款40000元人民币，并写下借条,约定利息一分五厘，每季付息1800元，2018年元月开始，被告不再付息给两原告。2018年2月两原告向两被告取本金，两被告答应2018年底还款，到了年底，被告肖遥只支付2000元利息，并保证2019年年底还清全款，至今两年多仍没有还清。两原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求法院支持两原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交借条原件一张，拟证明两被告向两原告借了40000元整及约定了利息的事实。被告向仍娥辩称，两被告原是做家具生意，向两原告借钱用于生意周转，是事实，借条是被告向仍娥写的，被告肖遥签字捺印。因2018年店铺关闭后无力偿还，2018年过年原告来到我家里来取钱，我儿子给了原告2000元，原告喊我儿子肖遥写下了18000元的欠条。因我做生意亏了，欠了几个人的账，从2018年开始给别人都没有付利息了。我会给原告还本金，但利息已经付不了，因为店子关闭了没有钱付。被告向仍娥未向本院提交证据。被告肖遥缺席未答辩、未向本院提交证据。经过审查，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据被告无异议，具备客观、合法、关联性，为有效证据。经审理查明：被告向仍娥、肖遥原在永顺小溪门桥做家具生意，2017年7月22日为生意周转，两被告向两原告借款40000元，并出具了借条，两原告通过现金方式给两被告借了款。借条约定每季付利息1800元，即月息1.5%，双方未约定还款时间。两被告共支付了两个季度利息，至2018年1月8日后未再支付利息，2018年底，两原告向两被告催还欠款，被告肖遥遂给两原告支付了2000元。两被告至今未还款，两原告遂于2020年4月3日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告向仍娥、肖遥向原告向庆艳、王传龙借款并出具借条，双方借贷关系清楚、合法、证据充分，本院予以确认。虽双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可随时催告借款人在合理期限内偿还，现被告向仍娥、肖遥经两原告催告仍未还款，原告向庆艳、王传龙要求被告向仍娥、肖遥偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持；原、被告双方约定月利率1.5%，未违反法律的规定，两原告主张自2018年1月起至起诉之日利息13900元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向仍娥、肖遥于本判决书生效后一个月内向原告向庆艳、王传龙偿还借款本金40000元及利息13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由被告向仍娥、肖遥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  兰丰平二〇二〇年五月二十三日法官助理张雪琴书记员陈平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1050号申请执行人：郑亚军，男，1990年12月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：陈会芳，女，1992年5月26日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）豫1024民初2450号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈会芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈会芳的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈会芳的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月二十八日书记员  李林霞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3142号原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区五金机电市场A区6栋108号。法定代表人成俊，执行董事。被告谢忠辉，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告涂中柱，男，1972年9月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院在审理原告湖南山河工程机械销售有限公司与被告谢忠辉、涂中柱买卖合同纠纷一案中，原告湖南山河工程机械销售有限公司于2020年5月28日向本院提出申请，请求撤回对被告谢忠辉、涂中柱的起诉。本院认为，原告湖南山河工程机械销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南山河工程机械销售有限公司撤回对被告谢忠辉、涂中柱的起诉。本案受理费545元，减半收取272.5元，财产保全费520元，合计792.5元，由原告湖南山河工程机械销售有限公司负担。审判员  李娟二〇二〇年五月二十八日书记员  王维
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10089号 原告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂，职务，该分行行长。 委托诉讼代理人：余麟，四川睿桥律师事务是律师。 被告：王洪斌，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行与被告王洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行撤诉。 案件受理费减半收取计3,029.00元，由原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行承担。 审判员 杨 佳 二〇二〇年五月十一日 书记员 于海燕
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1531号原告:张春丽，女，1980年6月26日出生，汉族，住上蔡县。被告：吴鹤茹，女，1983年10月18日出生，汉族，住上蔡县。原告张春丽与被告吴鹤茹排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张春丽诉称，2019年4月30日，原告购买了位于上蔡县××大道西侧荣光公寓××套，并于当日办理了不动产证书，证号为豫（××）××县不动产权第0000716号。吴鹤茹无故占居该房屋，经多次交涉吴鹤茹拒不搬出。现要求被告迁出原告房屋，并给付房租18000元。被告吴鹤茹辩称，原告起诉，同意调解解决。经审理查明：原告张春丽拥有位于上××××大道西侧荣光公寓1301铺一处（南北共两间），证号为豫（××）××县不动产权第0000716号。现因该铺北侧一间被被告吴鹤茹所占用，原告提起诉讼，为此，形成本案纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吴鹤茹于2020年5月26日之前从原告张春丽所有的豫（2019）上蔡县不动产权第0000716号房屋中北侧一间内搬出，并把该房屋钥匙交给原告；二、房租18000元原告张春丽另案起诉处理。本案诉讼费225元，由原告张春丽承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毕小强二〇二〇年五月二十五日书记员  吴梦真
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0881执104号之二申请执行人：永济万馨园房地产开发有限公司。法定代表人：柳小琴。被执行人：杨秀娟，女，1980年3月25日出生，汉族。本院在执行永济万馨园房地产开发有限公司与杨秀娟合同纠纷一案中，现因本案已执行完毕，故需解除对被执行人杨秀娟工资收入的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨秀娟工资收入的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年五月三十日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执572号之一 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭刚，男，生于1993年8月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川16刑终193号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行彭刚缴纳罚金2000元、追缴违法所得130元一案中，于2020年4月2日向被执行人彭刚发出执行通知书和报告财产令，但被执行人彭刚至今未履行义务，也未报告财产情况。本院在执行中查明:被执行人彭刚现在广安市看守所服刑，无银行存款，无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和证券开户信息，无工商注册登记和保险购买信息；同时对被执行人彭刚住所地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月8日，本院向被执行人彭刚发出限制消费令。 本院认为，被执行人彭刚现在服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  魏光平 二〇二〇年五月十四日 书记员  梁俊伟
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1025号 关于保定宇翔汽车销售服务有限公司申请执行崔爱平、王健追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行，并于2020年5月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2605号申请执行人：李萍，女，1990年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路。法定代表人：沈世红，董事长。申请执行人李萍与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初361号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付税前租金25114.60元及违约金2494元(违约金以税前租金25114.60元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一的标准计算至实际清偿之日止；湖南天润五晟置业有限公司依据相关完税凭证，可直接抵扣税前租金），加倍支付迟延履行期间的债务利息602元，承担案件受理费453元，负担本案申请执行费284元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南天润五晟置业有限公司存款或其他收入28948元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二〇年五月二十一日书记员 向彦彦
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执337号申请执行人陈某，女，汉族，1945年8月2日出生，住武汉市江岸区。被执行人武汉某实业有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街。法定代表人吴某某，该企业负责人。武汉市黄陂区人民法院于2019年8月28日作出的（2018）鄂0116民初6272号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人武汉某实业有限公司向申请人陈某返还养老服务订金180000.00元；二、支付陈某违约金18000.00元；三、武汉某实业有限公司负担本案受理费4540.00元，公告费260.00元，执行费2942.00元。案件执行过程如下:1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人名单。2、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人没有可供执行财产线索。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。在执行过程中查明：被执行人武汉某实业有限公司负责人吴根生因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年9月21日被武汉市黄陂区公安分局刑事拘留，同年10月29日批准逮捕。本案与非法吸收公众存款属同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：中止湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初6272号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  陈建文二〇二〇年五月七日书记员  沈 杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1909号之六申请执行人：林州市晨阳商贸有限公司,住所地林州市河顺镇申村西一公里。法定代表人：孙小晴，该公司经理。被执行人：郭晓明，女,汉族，1981年11月6日生，住林州市。本院在执行林州市晨阳商贸有限公司与郭晓明、王海玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭晓明今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓明在中国工商银行17×××21账户内存款人民币27582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二十七日书记员  李 斌
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执601号 申请执行人：于慧 被执行人：杜本波 本院执行的于慧与杜本波不当得利纠纷一案，经被执行人杜本波自动履行本金1972元及利息100元，共计2072元，申请人于慧以微信名“快乐平安”于2020年5月19日下午收付微信转帐2072元，并同意以执行完毕方式结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，申请人于慧向本院提出（2018）辽0624民初2382号民事判决书所确定的内容已执行完毕，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  何晓燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  王俊富
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1356号原告：魏杰，男，1972年12月27日出生，汉族，住新野县。被告：李平安，男，1988年6月11日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告魏杰与被告李平安为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告魏杰、被告李平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款13000元及利息2860元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月8日，被告因资金周转向我借款13000元，约定月息2分，并给原告出具借据一份，后经多次催要未果为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求判如所请。被告李平安辩称，借钱情况属实。我同意还款，但是以我现在的经济能力我一个月只能还200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告因资金周转向原告借款，原告请求被告偿还本金13000元及其利息2860元，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：被告李平安于本判决生效之日起十日内偿还原告魏杰借款13000元及利息2860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告李平安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇二〇年五月二十六日书记员  李 宁
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初450号原告：高成修，男，1946年12月20日出生，汉族，住舞阳县。被告：高运仃，男，1953年9月12日出生，汉族，住舞阳县。原告高成修与被告高运仃侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告高成修、被告高运仃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高成修向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告停止侵权，并判令被告停止阻挠原告行使自己的权利；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，原告的老坟地在苗庄村××组，2018年村上对坑塘、老坟地、荒地进行平整，并以公开的形式进行发包，被告承包了该荒地，原告的老坟在被告承包的荒地内。现原告为了哀思、悼念祖先，在给自己的祖先立碑、栽柏树时，被告阻挠原告立碑、栽树，并殴打、辱骂原告，原告报警后经派出所、村委对其批评教育，被告仍我行我素，仍然阻挠原告行使自己的权利，侵害了原告的合法权益。被告高运仃辩称：1、2018年上半年，涉案土地由原告高成修租种，原告也没有想着栽柏树立碑；当原告的租期结束后，村里再次发包时，村干部找到被告说这老坟荒地挨着被告的责任田，被告租住最合适。2018年11月，被告承包了涉案的老坟荒地。2019年，原告起诉被告说被告破坏原告祖坟上的土和砍了原告的竹竿，要求被告赔偿3000元，被告陈述其承包的是村里整好的土地，也没有砍原告的竹竿，法院判原告败诉；2、被告承包老坟荒地是响应国家政策，被告与村里签订的有合同，合同载明土地只能种农作物，不能栽树，原告在被告租种的土地里栽了16棵树，立了两个碑，原告还要给他在台湾的二伯拢个空坟立个碑，原告的这种做法是与国家政策相违背的。原告伐树时，树倒在了被告地里，损毁了被告的麦子，买树的人在被告地里踩坏了被告的麦子，原告应该赔偿被告，原告的这种做法，直接影响了被告承包土地的合法权利。原告高成修为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：苗庄村委证明一份和加盖有舞阳县保和乡苗庄村民委员会印章的证明一份。经审理查明，原、被告均在舞阳县保和乡××行政村××自然村居住生活，系同村村民，原告高成修的老坟地在苗庄村××组。2018年，苗庄村对村庄上的坑塘、老坟荒地进行平整，并以公开的形式进行发包。原三组、五组的一块坟地平整后，由被告高运仃承包，并签订了承包合同，承包期为10年。原告高成修的祖坟在被告承包的土地内。原告高成修的爷爷和被告高运仃的爷爷系亲兄弟关系；原、被告爷爷辈以上的先人们都在涉案的祖坟内埋葬。原告高成修要在其爷爷的坟旁边给其在台湾的二伯拢个空坟立个碑，被告认为这是空坟就没有让原告拢坟立碑，原、被告因此发生纠纷。原告在诉状中所列的被告的姓名为“高运亭”，经庭审查明，被告的姓名为“高运仃”。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。原告高成修对其先人的哀思、哀悼是值得肯定的；但其寄托哀思的行为不得与社会主义良好道德风尚相违背，也不得与本地的良好的社会风俗相违背，更不得侵害他人的合法权益。据此，本院认定原告拢空坟立石碑的行为不应得到支持。根据庭审查明，原告提供的证据不能证明被告实施了侵害原告合法权益的行为。因此，原告请求被告停止侵权并停止阻挠自己行使权利的主张，无事实根据和法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高成修的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高成修负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  徐宏伟审 判 员  郭亚静人民陪审员  效永东二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李靖知
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初1980号 原告：雷某某 被告：榆林某公司 被告：曹某某 本院在审理原告雷某某与被告榆林某公司、曹某某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告雷某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费20元，由原告雷某某负担。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 慧
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2523号原告：张鹏博，男，1994年1月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：盛仕欣，男，1991年1月6日出生，汉族，住濮阳县。原告张鹏博诉被告盛仕欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告张鹏博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇二〇年五月二十五日书记员  候明均
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4069号之一申请执行人浏阳市人民政府。申请执行人罗建华。申请执行人邓嫦娥。申请执行人刘艳芳。申请执行人赵光明。申请执行人汤子兴。申请执行人邱元平。申请执行人邓伏生。申请执行人娄琍。申请执行人袁志。被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司。申请执行人浏阳市人民政府、罗建华、等嫦娥、刘艳芳、赵光明、汤子兴、邱元平、邓伏生、娄琍、袁志与被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1540号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，本院于2020年5月21日向被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司支付案款180,000元，但被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司银行存款182,600元（其中含申请执行费2,600元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 静
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初556号 原告:丁云，女，1967年3月7日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律服务工作者。 被告:阚乃杉，男，1971年2月26日生，汉族，住安徽省明光市。 原告丁云诉被告阚乃杉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法由审判员丁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁云的委托诉讼代理人曹仕平、被告阚乃杉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁云向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息从2019年5月8日起至还清之日止按月利率1%计算，利息结至起诉之日为5000元）。事实与理由：原、被告系亲戚关系,被告因家庭需要用钱,向原告借钱。被告于2018年5月7日向原告借款5万元,约定按月利息1%付息,被告向原告出了借条一张。原告以现金形式支付了借款。被告分别于2018年11月3日支付了3000元利息,2019年4月17日支付利息3000元;即被告借款至今仅支付6000元利息。下余利息及本金，经原告多次索要未果。 阚乃杉辩称，原告丁云的钱被丁玲拿去，我没有拿到钱，我不应当还钱，并且我通过微信分两次给原告6000元，我现在要求原告返还6000元。 本院经审理查明：2018年5月7日，阚乃杉出具借条一张，借条内容为：“今借到丁云人民币伍万元整，1分利息”。事后，阚乃杉通过微信分两次转给丁云6000元。 本院认为：债务应当清偿。阚乃杉出具的借条足以证明其向丁云借款50000元的事实，故对丁云要求阚乃杉偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。 借条上约定有“1分利息”字样，故对丁云要求阚乃杉按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。并且，阚乃杉通过微信分两次转给丁云6000元，2018年5月7日至2019年5月7日的一年的利息为6000元（50000元×1%×12个月），故对丁云要求阚乃杉从2019年5月8日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 阚乃杉当庭辩称，该笔借款被丁玲拿走，其实际并未收到该笔借款，但其未能提供充分有效的证据予以证明，其子阚绪勇的证言并不足以将借条予以推翻，故对其抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告阚乃杉于本判决生效之日起十日内偿还原告丁云借款本金50000元及利息（利息按月利率1%，从2019年5月8日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告阚乃杉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 丁 凯 二〇二〇年五月九日 书记员 王伟男 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。