湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2936号原告:邓维红，男，1974年10月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市黔龙一号小区11栋2单元601号，公民身份号码422801197410023857。被告：王涛，男，1976年4月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市沙地乡黄广田村蔡家孢组8号，公民身份号码42280119760416181X。原告邓维红与被告王涛合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓维红、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓维红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付空调安装费16000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年为被告在恩施广场对面天天网吧进行空调改装、维修（材料及工资）。原告多次向被告催收，但是被告推诿时间。被告王涛辩称，一、答辩人不是支付原告劳务工资的适格主体。答辩人既不是该案的工程业主，也不是聘请原告从事劳务的用工主体。二、天天网吧空调改装、维修的业主是向双芯。三、原告是否在天天网吧从事过空调改装，答辩人不知情，如果原告在天天网吧从事过劳务，且没有支付劳务工资，原告应当向天天网吧请求支付，而不是要求答辩人支付。四、欠条是答辩人在不知情的情况下书写的，不具有法律效力，书写欠条之时，原告是混在天外天宾馆装修工人结算时，答辩人和天外天宾馆装修工人达成协议，书写欠条，约定支付时间时书写的，当时原告并没有告知答辩人实情。答辩人误认为原告是天外天宾馆的装修工人，稀里糊涂就写下了该欠条。故欠条的出具并非真实意思的表示，而是在受到欺诈的情况下书写。答辩人与原告之间并无合同关系。综上所述，答辩人不是支付原告工资的适格主体，同时欠条是在被欺诈的情况下书写，不具有法律效力，故请求人民法院查明案件事实，依法驳回原告诉请。原告邓维红围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条原件及短信记录打印件，被告王涛对其真实性无异议，提出“当时我是天外天宾馆的负责人，天天网吧在二楼，天外天宾馆在三楼，原告给二楼的网吧装空调，我以为是给三楼宾馆搞的空调，所以就给他写了这个欠条”。被告王涛提交了营业执照复印件及信息公示表，拟证明“双芯网吧跟我本人没有关系，我不是双芯网吧的股东，也不是双芯网吧的负责人”，对此原告邓维红表示“我只知道天天网吧，它的招牌是天天网吧”。本院认为，原告邓维红提交的身份证复印件、欠条原件及短信记录打印件等证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证；被告王涛提交的证据，并不足以推翻其向原告邓维红出具的欠条，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告王涛向原告邓维红出具了欠条一份，其内容为“欠条今欠到邓维红空调安装费壹万陆仟元整，￥16000.00元于2019年4月30日前支付。王涛2019.2.1”。2019年4月25日00:02，原告邓维红向被告王涛发短信“王总你好！我是空调邓师傅，去年在小渡船派出所约的4月30号以前帮我付款的！提前给你约下，今天已24号了！”2019年5月6日，被告王涛短信回复“还要推迟一段时间，这段时间还没搞活，你放心搞活了给你信息，不会扯皮，谢谢你要支持一下”“支持我一个，今年迟早一定给你搞清”“近段时间手头紧张的很”。2019年5月17日，原告邓维红向被告王涛发短信“王总好！我是格力空调邓维红！你的款什么时候可以给我呀”。2019年12月31日，被告王涛短信回复“正在想办法凑钱，还过一段时间，到位后通知你”“钱还没有搞活哟，还等一段时间，一但（旦）搞活首先给你搞，不好意思”。2020年1月23日，原告邓维红给被告王涛发短信“我给你已延期到腊月了！还说钱没搞活！我怎么知道你钱什么时候搞活呢”。2020年1月24日，原告邓维红给被告王涛发短信“关机，不接电话不是事啊！有钱无钱给别人交代一下啊”，被告王涛回复“你起诉”。关于案涉欠条的形成过程，原告邓维红表示“当时找到天天网吧，装修工人和包头发生冲突，包头就报警了，小渡船派出所来解决的，我们就在派出所签的这个欠条”；被告王涛表示“过程是这样，大概就是2018年腊月二十七，装修工人不是装修网吧的工人，是装修宾馆的工人，原告就跟着工人一起到派出所去了，我就给宾馆的装修工人打欠条，这些工人中也有给三楼装空调的，我以为原告是给三楼装空调的，我也就给他打了个欠条，实际他是给二楼装的，当时他如果给我说清楚，我就不会给他打欠条”。原告邓维红表示“当时出欠条前，我给被告看了记账依据，写欠条后当场就把记账依据撕了”，被告王涛表示“没看这个记账依据，我就看到一个小本子，上面写的空调安装费，但没有写天天网吧的安装费，所以我就以为是给三楼安装的空调费”。另外，本院询问“当时喊原告去装空调的是谁”，原告邓维红表示“是一个叫向姐的，这个向姐应该就是天天网吧的股东”。本院询问“原告当时为什么不找向双芯要钱，而是找了被告”，原告邓维红表示“打欠条的那天，我在三楼宾馆办公室找到向双芯本人，当时工人也在那个办公室，被告当时不在办公室；当时工人和包工头发生冲突，我不认识那群工人，我也不知道他们是给三楼装修的，只是偶然碰到一起的，派出所出警后，我就跟工人一起到派出所了，向双芯没有去派出所”。本院认为，被告王涛出具欠条约定2019年4月30日前向原告邓维红支付空调安装费16000元，此后直至2019年12月31日，被告王涛并未否认其付款责任，只是以“这段时间还没搞活，你放心搞活了给你信息，不会扯皮……今年迟早一定给你搞清……近段时间手头紧张的很……正在想办法凑钱，还过一段时间，到位后通知你……钱还没有搞活哟，还等一段时间，一但（旦）搞活首先给你搞”为由拖延付款。原告邓维红于2020年1月24日以短信方式催讨，被告王涛也只是回复“你起诉”，仍然没有明确否认其付款责任。事实证明，案涉欠条确系被告王涛的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。即使欠条所涉款项确系原告邓维红为他人改装或维修空调所产生的费用，从情理上分析，被告王涛不可能在不知情的情况下随便向原告邓维红出具欠条承诺付款16000元，被告王涛直接向原告邓维红出具欠条的行为，已经表明其自愿承担该笔债务，原、被告双方就付款问题达成合意，被告王涛应当承担相应的法律后果，按照欠条约定全面履行自己的义务。被告王涛在诉讼中提出的拒绝付款的抗辩理由，明显与欠条及短信内容不符，属于不诚实守信，因此本院不予采纳。原告邓维红主张被告王涛支付空调安装费16000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日向原告邓维红支付空调安装费16000元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：731201040000044。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费200元，减半交纳100元，由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭韶华二〇二〇年五月二十八日法官助理陈雨点书记员张建