福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初545号 原告：陈志强，男，1971年12月19日出生，汉族，住漳平市。 委托诉讼代理人：吕一华，女，住漳平市，系陈志强配偶。 原告：吕一华，女，1970年12月24日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈鸿发，男，1974年4月18日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈丽芬，女，1981年9月16日出生，汉族，住漳平市。 原告陈志强、吕一华与被告陈鸿发、陈丽芬追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕一华作为原告及原告陈志强的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告陈鸿发、陈丽芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志强、吕一华向本院提出诉讼请求：一、判令陈鸿发、陈丽芬向陈志强、吕一华偿付代偿款34504.7元；二、本案的全部诉讼费用由陈鸿发、陈丽芬承担。事实和理由：2015年12月27日，吕永荣在陈志强、吕一华（夫妻）及吴陈亮、陈鸿发、陈丽芬（夫妻）等人的连带保证担保下向中国农业银行股份有限公司漳平市支行（以下简称“农业银行漳平市支行”）借款人民币200000元，借款期限为一年，借款年利率为7.395%，逾期还款年利率为11.0925%。借款后，吕永荣未按约定偿还借款本息。陈志强、吕一华作为保证人，于2016年9月23日、2016年11月21日代吕永荣向农业银行漳平市支行偿还2548.42元，于2016年11月28日代吕永荣向农业银行漳平市支行偿还100000元；吴陈良作为保证人，也先后代吕永荣向农业银行漳平市支行偿还101582.31元。陈志强、吕一华代偿后，吕永荣至今未将代偿款偿还给陈志强、吕一华，陈鸿发、陈丽芬（夫妻）也未向陈志强、吕一华偿付陈志强、吕一华超过担保平均额所付的代偿款。陈志强、吕一华为此提起诉讼。 陈鸿发、陈丽芬均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈志强、吕一华系夫妻关系，陈鸿发、陈丽芬系夫妻关系。2015年11月27日，吕永荣以花卉生产经营为由向农业银行漳平市支行贷款人民币200000元，贷款期限一年，自2015年11月27日起至2016年11月26日止，贷款执行利率7.39500%，逾期利率11.09250%。陈志强、吕一华、吴陈亮、陈鸿发、陈丽芬为吕永荣的该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，吕永荣未按约定向农业银行漳平市支行还本付息。2016年8月23日，吴陈亮代吕永荣向农业银行漳平市支行支付利息1274.10元。2016年9月23日、2016年11月21日，陈志强代吕永荣向农业银行漳平市支行支付利息2548.20元。2016年11月28日，陈志强代吕永荣向农业银行漳平市支行偿还本金100000元。同日，吴陈亮代吕永荣向农业银行漳平市支行偿还本金100000元及支付利息308.21元。，经陈志强与吴陈亮的代偿，吕永荣该笔贷款本息已结清。陈志强代偿后，向借款人吕永荣及其他担保人陈鸿发、陈丽芬多次追偿，未果。2020年3月23日，陈志强、吕一华提起本案诉讼。 另查明，2019年11月28日，陈志强因与陈鸿发、陈丽芬追偿权纠纷向漳平市人民法院提起诉讼。2020年2月20日，陈志强以与陈鸿发、陈丽芬自行协商为由，向漳平市人民法院申请撤诉。漳平市人民法院于同日裁定准许陈志强撤诉。 本院认为，本案的争议焦点在于陈志强、吕一华是否有权向陈鸿发、陈丽芬追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“……连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”根据上述规定可知，连带共同保证人之间相互追偿的前提是承担保证责任。本案中，结合农业银行漳平市支行出具的《还款证明》及庭审中吕一华的陈述，可得知陈志强为吕永荣代偿102548.2元及吴陈亮为吕永荣代偿101582.31元，吕一华、陈鸿发、陈丽芬三人均未替吕永荣代偿。由于陈志强、吕一华、吴陈亮、陈鸿发、陈丽芬均是独立的担保主体，吕一华仅凭与陈志强系夫妻关系不足以认定陈志强的代偿行为系陈志强、吕一华夫妻共同履行担保责任的行为，故在向吕永荣追偿未果的情况下，陈志强有权向陈鸿发、陈丽芬行使追偿权，吕一华无权向陈鸿发、陈丽芬追偿。关于陈志强行使追偿权的数额确定问题，由于各连带保证人之间未约定保证责任的承担比例，应视为平均分摊。陈志强及案外人吴陈亮累计为吕永荣代偿102548.2元+101582.31元=204130.51元，故每位担保人应承担的份额为204130.51元÷5=40826.10元。陈志强超出应承担部分为102548.2-40826.10元=61722.10元，超出部分应由未代偿的担保人即吕一华、陈鸿发、陈丽芬各承担三分之一即20574.03元。因陈志强诉请要求陈鸿发、陈丽芬偿付的数额为34504.7元即每人17252.35元，并未超过陈鸿发、陈丽芬应负担的20574.03元，故对陈志强的该项诉讼主张，本院予以支持。由于陈鸿发、陈丽芬在本案中系不同的担保主体，故对陈志强的诉讼请求，从便于执行角度，本院区分主体进行判决。陈鸿发、陈丽芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、陈鸿发应于本判决生效次日起十日内向陈志强支付代偿款17252.35元； 二、陈丽芬应于本判决生效次日起十日内向陈志强支付代偿款17252.35元； 三、驳回吕一华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取计331.50元，由陈鸿发负担165.75元，由陈丽芬负担165.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈金友 二〇二〇年五月十四日 法官助理朱经炜 书记员李巧（代） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。