wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初4630号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告：项贤根，男，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：项琴芳，女，1977年3月20日出生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告项贤根、项琴芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈润婷到庭参加诉讼。被告项贤根、项琴芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告项贤根向原告偿还借款本金347164.35元及其利息、罚息和复利[截止至2020年4月22日利息(含罚息)59897.63元、复利7478.11元；从2020年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告项琴芳对被告项贤根的上述债务承担连带清偿责任。（二）被告答辩情况：两被告均未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（三）合同签订时间：2017年12月26日。（四）合同名称：《贷款合同》，编号：平银（广州）贷字（2017）第（SW20171221000171）号（以下简称主合同）。（五）借款金额：390000元。（六）借款期限：72个月，自2017年12月25日起至2023年12月24日。（七）借款利率：执行固定年利率12.2%。（八）还款方式：等额还款。（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（十）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告项贤根立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（十一）合同履行：原告于2017年12月26日向被告项贤根发放了贷款390000元，被告项贤根借款后，未能依约还本付息。（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年4月22日，被告项贤根尚欠借款本金347164.35元、利息（含罚息）59897.63元、复利7478.11元。（十三）担保合同：2017年12月26日，被告项琴芳与原告签订《保证担保合同》，约定：为保证原告与项贤根合同的履行，项琴芳愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金最高额为人民币39万元；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费等；保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。裁判理由与结果本院认为，原告与被告项贤根之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务客户还款清单》证明被告截止至2020年4月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告项贤根清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。依据查明事实，原告诉请要求被告项贤根偿还尚欠的借款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于被告项琴芳的担保问题。被告项琴芳与原告签订《保证担保合同》，承诺愿作为被告项贤根的保证人向原告提供连带责任保证担保，合同已明确约定保证范围及期限，被告项琴芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果；原告依据上述合同要求被告项琴芳承担连带责任合法有理，本院予以支持。被告项琴芳承责后，有权在其承责范围内向被告项贤根追偿。被告项贤根、项琴芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项贤根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金347164.35元及其利息、复利［截止至2020年4月22日的利息（含罚息）59897.63元、复利7478.11元；自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利］；二、被告项琴芳对被告项贤根上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6844元，由被告项贤根、项琴芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年五月二十日书记员  田淑娴
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保840号 申请人：叶胜玲，女，汉族，1981年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：方伟敏，广东华商律师事务所律师。 被申请人:况井岗，男，汉族，1970年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 原告叶胜玲诉被告况井岗股权转让纠纷一案中，本院依申请人叶胜玲申请裁定冻结被申请人况井岗名下价值人民币350000元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产，因况井岗在平安银行西丽支行62×××26账户已足额冻结，现对况井岗其他财产保全措施予以解除。 本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 解除对况井岗名下位于南山区xx房产（不动产证号：xx）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹晓华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  詹春梅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2329号原告：魏香根，男，汉族，1956年2月23日生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：章国荣，男，汉族，1971年8月31日生，住江西省南昌市西湖区。被告：魏秀珍，女，汉族，1975年11月12日生，住江西省南昌市西湖区。原告魏香根与被告章国荣、魏秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏香根，被告章国荣、魏秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏香根向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金和利息19.5万元（以23万元为本金，自2013年12月17日起按月息1分计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告魏秀珍系原告侄女，被告章国荣系原告前侄女婿，2013年6月22日，原告向被告魏秀珍转账380000元整，利息年利率12%；2013年11月11日，被告魏秀珍归还给原告本金及利息120000元整；2013年12月17日，被告魏秀珍归还给原告本金及利息30000元整；2016年12月份左右，被告魏秀珍在归还原告本金及利息40000元整；2018年9月17日，被告章国荣归还原告本金及利息100000元整；2019年1月18日，被告章国荣归还原告本金及利息100000元整。之后两被告未再还款，故原告诉至法院，提出如上诉请。被告章国荣辩称，原告诉状中的借款本金和利息金额不对，请求法院依法判决。被告魏秀珍辩称，与被告章国荣答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与两被告系亲戚关系，两被告因资金周转需要向原告提出借款，2013年6月22日，原告向被告魏秀珍转账38万元整，2013年11月11日、12月17日，被告魏秀珍分别归还给原告借款12万元、3万元。2018年9月17日、2019年1月18日被告章国荣分别归还给原告10万元。2016年10月22日，两被告向原告出具一份《借条》，载明：今借到魏香根人民币叁拾贰万叁仟元正。备注：按壹分息计算。庭审中原、被告双方均确认2016年12月左右，两被告归还4万元。后经原告催讨被告未归还本息，故原告诉至法院，提出如前之诉。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条、银行转账凭证，庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告陈述、提交的转款凭证及被告出具的借条，可以证明原、被告双方存在借贷关系。对于本案的借款金额及利息，因截止至2013年12月17日止两被告尚欠原告借款为23万元，双方约定利息为月息1分，故利息自2013年12月17日起至2018年9月17日止按月息1分算共计131100元（230000元×57月×1%），期间两被告向原告支付140000元，扣减利息后至2018年9月18日两被告尚欠原告借款本金221100元，自2018年9月18日起至2019年1月18日止按月息1分算利息共计8844元（221100元×4月×1%），期间被告向原告支付100000元，扣减利息后至2019年1月19日两被告尚欠原告借款本金129944元。故至2019年1月19日两被告尚欠原告借款本金为129944元，现经原告催收后两被告拒不归还借款，已构成违约，应承担本案全部责任。原告要求两被告归还借款本金129944元及自2019年1月19日起至起诉之日2020年4月27日止的利息20098元（129944×464天×12%÷360天）之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告章国荣、魏秀珍于本判决生效之日起十日内向原告魏香根归还借款本金129944元及利息（自2019年1月19日起至2020年4月27日止为20098元，从2020年4月28起至实际清偿之日止，以本金129944元为基数，按年利率12%计算）；二、驳回原告魏香根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告魏香根自行负担450元，由被告章国荣、魏秀珍负担1650元，限随上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年五月二十二日书记员  龚琪
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初1372号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万隆，系该公司职工。被告：高丽芳，女，1989年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。被告：常彦鹏，男，1984年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。被告：刘昆，男，1986年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。被告：白光军，男，1980年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。被告：高富和，男，1960年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高丽芳、常彦鹏、刘昆、白光军、高富和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5700元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李宝利二〇二〇年五月二十五日书记员  王 丁
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执44号之二 申请执行人：徐宏辉，男，1967年10月14日生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。 被执行人：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区。 法定代表人：谢良财，该公司执行董事。 被执行人：彭亮铭，男，1975年10月25日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人徐宏辉与被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司、彭亮铭建设工程分包合同纠纷一案，被执行人不履行贵州省施秉县人民法院（2017）黔2623民初286号民事判决书确定的义务，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院以（2019）黔26执他250号执行裁定书指令由本院执行，本院于2020年1月16日对本案立案执行。被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司、彭亮铭应履行支付申请执行人徐宏辉工程款1170261.4元和退还徐宏辉工程质量保证金200000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、以1345059元为基数从2016年6月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率向徐宏辉支付逾期资金占用利息、以171242元为基数从2016年9月3日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率向徐宏辉支付逾期资金占用利息、负担一审案件受理费15779元和执行费16102元的义务。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司仅有零星存款但被多家法院冻结，无车辆、不动产和有价证券信息。鹰潭丰华建设工程有限公司在其他法院有作为申请执行人的案件，本院已作出提取收入裁定并发出协助执行通知书提取其公司应得的执行款项，但现在还不能确定是否有执行收入可供提取。被执行人彭亮铭也只有零星存款有的账户也被其他法院冻结，无车辆、不动产、有价证券信息。彭亮铭在贵州省施秉元鑫房地产开发有限公司处有实缴数额135万元、出资比例为16.67%的股权本院已予以冻结但申请执行人不主张处置，本院也已裁定并发出协助执行通知书提取其个人应得的股息或红利，但现在也还不能确定是否有股息或红利可供提取。被执行人已被本院列为失信被执行人并被限制高消费。本案未执行到位任何财产。因现被执行人无可供执行的财产，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 李 焱 二〇二〇年五月十八日 书记员 倪祖祥
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行终89号 上诉人(原审原告)李志伟，男，1961年11月5日出生，居民身份号码×××，汉族，现住长春市南关区。 被上诉人(原审被告)长春市卫生健康委员会（原长春市卫生和计划生育委员会），住所地长春市二道区东南湖大路1281号。 上诉人李志伟因与被上诉人长春市卫生健康委员会卫生行政投诉一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，原长春市卫生和计划生育委员会对李志伟信访事项于2019年2月20日作出内容为：“你分别于2004年、2006年由你家属送入长春市心理医院住院治疗，系正常的诊疗活动，不存在需要移交犯罪线索的情形。”的《关于李志伟信访事项的答复意见》。原告对该答复内容不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，因原长春市卫生和计划生育委员会出具《关于李志伟信访事项的答复意见》的行为，系仅对李志伟信访事项作出的，不属于针对李志伟信访事宜作出的具体行政行为，上述“答复”不具有可诉性。李志伟的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。故对李志伟的起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款的规定，裁定驳回了李志伟的起诉。 上诉人李志伟提起上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，撤销原长春市卫生和计划生育委员会出具的《关于李志伟信访事项的答复意见》。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《关于卫生监督体系建设的若干规定》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责辖区卫生监督机构的建设和管理。”第二十二条第四款第（三）项规定：“设区的市、县级卫生监督机构负责辖区内日常卫生监督工作，主要职责为：（四）其他3、负责受理对违法行为的投诉、举报；”。据此，县级以上地方人民政府卫生行政部门系负责日常卫生投诉、举报工作的卫生行政部门。《最高人民法院关于的解释》第十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；”本案，上诉人李志伟作为接受医疗机构及其医务人员提供的医疗服务的个人，因医疗行为与医疗机构和医护人员产生纠纷，依法享有为维护自身合法权益就医疗机构及其医务人员在医疗活动中的违法行为向卫生行政主管部门进行投诉的权利。虽然原长春市卫生和计划生育委员会向李志伟出具的答复名称为《关于李志伟信访事项的答复意见》，但原长春市卫生和计划生育委员会作为处理日常卫生投诉、举报工作的卫生行政部门，其针对李志伟的投诉出具答复意见的行为实际上行使了行政管理职权，对李志伟的权利义务产生了实际影响，具备可诉具体行政行为的基本特征，属于行政诉讼的受案范围，李志伟亦与该行为存在利害关系，原审裁定驳回李志伟的起诉不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191行初2号行政裁定； 二、本案指令长春经济技术开发区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  亓晓鹏 审判员  姜 楠 审判员  厉 丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李艳华
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更661号罪犯杨伟强，男，1986年5月4日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省兰陵县人民法院于2015年12月29日作出（2015）兰刑初字第451号刑事判决，以被告人杨伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金两万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年5月17日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯杨伟强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨伟强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨伟强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨伟强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨伟强减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月9日起至2023年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执613号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人:任晓鹏,理事长。被执行人：张军，男性，1985年10月21日生。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与张军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军银行存款75670.5元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年五月三十日书记员  范 超
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执192号申请执行人：曹香云，女，1984年8月20日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津远成畅达物流有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府院）。法定代表人：黄世阳，总经理。关于申请执行人曹香云与被执行人天津远成畅达物流有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第901号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决如下：被执行人天津远成畅达物流有限公司应给付申请执行人曹香云工资及各类补偿共计110183.13元。被执行人天津远成畅达物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹香云向本院提出执行申请。本案于2020年1月8日立案，在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年1月8日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年1月8日、2020年3月2日、2020年4月20日、2020年5月6日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足；三、2020年4月20日向被执行人发出限制消费令；四、本院前往国家税务局天津市北辰区税务局调查被执行人天津远成畅达物流有限公司开具发票情况，该单位出具增值税普通发票数据查询；五、本院前往被执行人经营地天津市北辰区顺义道天物大厦调查，未发现可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人名下银行存款31095.54元予以冻结、扣划，并发还申请人曹香云31095.54元。本案执行标的110183.13元，执行到位31095.54元，未执行到位79087.59元。本案暂无其他可供执行的财产线索，经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年五月二十日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执173号申请执行人：陈朝正，男，1982年8月11日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。被执行人：杨国云，男，1965年4月23日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。申请执行人陈朝正与被执行人杨国云买卖合同纠纷一案。该案（2019）皖18民再8号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年01月20日向本院申请执行：执行过程中：1、本院向被执行人杨国云送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年01月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询保险公司、金融机构、公积金登记机构均未发现有可执行财产；3、本院已对被执行人杨国云采取限制高消费、列入失信名单措施；综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年五月十九日书记员 伏冬雪
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审265号申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人：赵立新，局长。委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人：李金光，男，1967年11月29日出生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人李金光行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人李金光未经依法批准，于2003年6月份建设的二层厂房，后于2018年3月加盖简易顶棚，擅自占用河东工业园区王于埠社区符合土地利用总体规划的建设用地3120平方米（合4.68亩）建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年8月16日依法作出临自然资规罚决字[2019]722号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、处非法占用的土地每平方米15元罚款，计46800元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人李金光后，被执行人李金光既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人李金光履行，被执行人李金光未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]722号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]722号行政处罚决定书中第1项即“退还非法占用的土地”由临沂市河东区人民政府九曲街道办事处组织实施组织实施，临沂市自然资源和规划局协助；三、被执行人李金光于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米15元罚款，计46800元。逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 华审判员 付克惠审判员 徐李明二〇二〇年五月十五日法官助理夏利元书记员王雪
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执162号 申请执行人：蔡国，男，1986年12月28日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：陶云，男，生于1961年3月5日，汉族，四川省射洪市居民。 蔡国与陶云劳务合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初1562号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费5500元、申请执行人垫支的一审案件受理费50元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月17日、2020年3月11日、2020年4月7日、2020年5月6日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,于2020年2月11日查询了被执行人房产信息。 3、本案已划拨被执行人银行存款1988元支付申请执行人，于2020年3月17日到被执行人户籍地进行现场调查并张贴悬赏执行公告，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院于2020年5月12日对被执行人限制高消费，于2020年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月15日书面告知申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年五月十五日 书记员 李虹儒
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1696号之一原告：郭仁志，男，1963年6月8日生，住盐城市亭湖区。被告：陈宏权，男，1963年8月18日生，住盐城市。原告郭仁志与被告陈宏权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，原告郭仁志于同年5月7日，以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭仁志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭仁志撤回起诉。案件受理费1429元，减半收取715元，财产保全申请费670元，由原告郭仁志负担。审 判 员 李东生二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志杰书 记 员 杨淑芮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初936号 原告：董平，男，1989年5月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：金国海，男，1979年2月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告董平与被告金国海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告董平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董平撤回起诉处理。 审判员  周君 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周洁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字391号申请人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号，统一社会信用代码911200007244517719。主要负责人：范家涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晶晶，北京中盛（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，北京中盛（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市泰山工贸有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇（津围路58KM处），统一社会信用代码91120224104225263D。法定代表人：张宝忠。被申请人：天津市垚鑫建筑工程有限责任公司，住所地天津市宝坻区津围公路58公里处（天津市泰山工贸有限公司院内），统一社会信用代码91120224328641418K。法定代表人：宋利勋。被申请人：张宝忠，男，1964年9月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：赵雁翎，女，1969年8月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被申请人天津市泰山工贸有限公司、天津市垚鑫建筑工程有限责任公司、张宝忠、赵雁翎金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0103民初3949号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津市泰山工贸有限公司、天津市垚鑫建筑工程有限责任公司、张宝忠、赵雁翎名下价值6797565.88元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年五月二十一日书记员 韩仲琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执400号 申请执行人：李昕运，男，1972年10月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李长江，男，1979年6月7日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人李昕运与被执行人李长江承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初4161号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付210000.00元，缴纳执行费3050.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年2月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年2月19日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，查询到被执行人李长江位于围场镇桥东南街有房屋一处，被执行人李长江在本院有多个作为被执行人的案件，房屋被多次查封，未查询到被执行人有其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，疫情期间未进行走访调查； 五、2020年2月11日至2020年5月13日本院共进行了3次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月13日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李长江限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4161号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月十三日 书记员 杨春颖
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初00951号 原告：长春市艺展展览有限公司，住所地：长春市经济开发区临河风景小区42栋401室。 法定代表人：高岩，该公司经理。 委托代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。 被告：吉林省禹扬文化传媒有限公司，住所地：吉林省长春市南关区幸福街与南三环交汇处陶然公寓1513室。 法定代表人：高玉贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建军，该公司职员。 原告长春市艺展展览有限公司（以下简称艺展展览公司）与被告吉林省禹扬文化传媒有限公司（禹扬文化公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艺展展览公司的法定代表人高岩及其委托诉讼代理人赵美南、被告禹扬文化公司的委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 艺展展览公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付展位设计装饰制作费人民币21,600元及违约金（违约金以21,600元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％计算）；2.请求贵院依法判令本案的诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月14日签订《大众置业摩天轮大厦直播间制作合同书》一份，约定原告承担被告大众置业摩天轮大厦直播间长期展位的设计方案及装饰制作事宜。合同签订后，原告按合同约定及被告要求履行了义务，于2019年1月15日如期将长期展位交付被告使用，不存在任何违约行为，但被告未按合同约定给付展位设计装饰制作费尾款。此款原告多次索要，被告均拒不给付，故原告起诉至贵院，望贵院依法维护当事人的合法权益。 吉林省禹扬文化传媒有限公司辩称，原告交付的工程存在质量问题。有刺激性气体，给我公司产生了损失，三个小时的直播改成了一个小时的直播，额外购买了风扇，每天都有人轮流给我们看门、通风，至今也没有给我们解决。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，禹扬文化公司（甲方）与艺展展览公司（乙方）签订《大众置业摩天轮大厦直播间制作合同书》约定，委托内容：甲方委托乙方就甲方参加大众置业摩天轮大厦直播间长期展位的展位进行方案设计并进行装饰制作。展位设计装修装饰期限：2019年1月15日前（1月13日、14日为客户验收时间）。展位设计装修装饰费：总金额79,000.00元（大写柒万玖仟元整。不含税费）。付款方式：（1）合同签订后五个工作日内，甲方支付给乙方合同金额的60%作为工程预付款，即47,400.00元（大写肆万柒仟肆佰元整）。（2）甲方验收合格后于7个工作日内支付给乙方合同金额的40%作为工程尾款，即31,600元（大写叁万壹仟陆佰元整）。（3）甲方如需乙方开具增值税发票，有关税费甲方按照发票开具数额的8%给付乙方税款。 合同签订后，艺展展览公司完成了案涉大众置业摩天轮大厦直播间展位的装饰制作，禹扬文化公司向艺展展览公司支付工程款57,400元。禹扬文化公司自2019年1月使用该展位至今。 以上是事实有《大众置业摩天轮大厦直播间制作合同书》、电子付款凭证截图、照片、庭审笔录予以佐证。 本院认为，禹扬文化公司（甲方）与艺展展览公司（乙方）签订《大众置业摩天轮大厦直播间制作合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。现艺展展览公司已按合同约定完成了案涉大众置业摩天轮大厦直播间展位的设计及装饰制作，但禹扬文化公司欠付工程款21,600元，已属违约，其应继续支付工程款并承担相应的违约责任。尽管禹扬文化公司抗辩其设计及装饰制作存在质量问题，但并无相关证据予以佐证，同时结合禹扬文化公司验收后一直使用该展位的实际情况，本院对于其关于案涉直播间存在质量问题的抗辩不予认可，故其应向艺展展览公司支付工程款21,600元。因合同约定的验收期为2019年1月13、14日，付款日期为验收合格后七日内付款，禹扬文化公司在验收期并未提出案涉直播间展位存在质量问题且一直使用至今，故艺展展览公司主张自2019年1月23日期起按照支付利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吉林省禹扬文化传媒有限公司于判决生效后七日内给付原告长春市艺展展览有限公司工程款21,600元及利息（以21,600元为基数，支付自2019年1月23日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计170元由被告吉林省禹扬文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执472号之一 申请执行人陆成顶，男，1955年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人刘海波，女，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，户籍地内蒙古通辽市。 陆成顶与刘海波借款合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2020）皖0311民初84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款216420元，被执行人依法应承担执行费3146元。 执行过程中，1、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初84号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初778号 原告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼11层1103室，统一社会信用代码：91130100794168648G。 负责人：李岱霖，职位：总经理。 委托代理人：杨文辉，女，1986年8月28日出生，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地：河北省石家庄市元氏县常山路西环交叉口北侧金桥天海湾东大门商业30号楼1层0108室和0109室，统一社会信用代码：91130132679905673F。 法定代表人：王兴楼。 被告：元氏县浚祥汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村村南装院路西侧，统一社会信用代码：91130132MA094WAG90。 法定代表人：刘雪然。 华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司与中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司、元氏县浚祥汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费398元，由原告负担。 审判员  牛兴华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苏 醒
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保59号之一 解除保全申请人：刘海明，男，1985年6月23日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被申请人：张凯臣，男，1983年6月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 张凯臣与刘海明机动车交通故事责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月26日作出（2020）冀0827财保59号民事裁定，扣押解除保全申请人刘海明所有的冀Ｈ×××××-冀Ｈ×××××号挂号车一辆。刘海明于2020年5月27日向本院缴纳保证金申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，刘海明的申请符合法律规定，且向本院提供担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘海明所有的冀Ｈ×××××-冀Ｈ×××××号挂号车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 山 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张淑君
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1001号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市金海中路35号。负责人：仇性刚，该行行长。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。被告：王丽霞，女，1983年3月1日出生，汉族，居民，住东台市。被告：王丽君，男，1987年9月18日出生，汉族，居民，住东台市。被告：丁小康，男，1986年1月19日出生，汉族，居民，住东台市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（以下简称东台邮储银行）与被告王丽霞、王丽君、丁小康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告东台邮储银行的委托诉讼代理人钱春萍，被告王丽霞、丁小康到庭参加诉讼，被告王丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东台邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王丽霞归还借款本金107976.02元、利息及罚金5110.73元,并从2020年2月22日起至实际给付之日止,以107976.02元为本金按年利率13.663%计算逾期利息；2.依法判令王丽君、丁小康为王丽霞的上述借款本息承担连带保证责任；3.依法判令王丽霞、王丽君、丁小康承担律师代理费8500元。事实和理由：2019年1月10日，东台邮储银行与王丽霞签订《小额贷款额度借款合同》，约定王丽霞向东台邮储银行申请借款的授信额度为200000元，同日，王丽君、丁小康与东台邮储银行签订《小额贷款最高额保证合同》。2019年1月11日，王丽霞向东台邮储银行借款200000元，借款期限1年，还款方式为阶段性等额本息，借款年利率为10.51%，逾期年利率为13.663%。东台邮储银行依约向王丽霞发放了借款200000元。王丽霞未能按约归还本金和利息，截止2020年2月21日，仅归还本金92023.98元、利息13551.78元，尚欠本金107976.02元、利息及罚息5110.73元。为维护东台邮储银行的合法权益，故诉至法院提出如前所请。王丽霞辩称，借款是事实，金额也不错，但目前因经济能力有限，希望分期归还。王丽君未作答辩。丁小康辩称，担保是事实，东台邮储银行的诉状情况也不错。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，王丽霞（乙方）与东台邮储银行（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》（编号为32019499219017592628），约定王丽霞向东台邮储银行借款的授信额度金额为200000元，额度存续期最长为13个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，保证措施为自然人保证。对于单笔贷款，以实际放款日为起息日，借款期限自起息日起起算，贷款到期日根据借款期限长度相应推算。乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。单笔贷款利率为年利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定；乙方未按合同约定日期偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利；罚息按约定的利率基础上加收30%确定。同日，王丽君、丁小康分别与东台邮储银行签订《小额贷款最高额保证合同》，均约定主合同为王丽霞与东台邮储银行于2019年1月10日签订的编号为32019499219017592628的小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同。王丽君、丁小康愿意提供金额为主合同项下债务本金200000元及利息等的最高额担保，担保债权确定的期间为2019年1月10日至2020年1月10日，担保范围为主合同额度存续期间内的各项债务本金及利息、违约金、赔偿金等的100%，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2019年1月11日，王丽霞向东台邮储银行出具个人贷款（手工）借据借款200000元，借据载明借款期限从2019年1月11日至2020年1月11日，年利率10.51%，借款用途集成板，还款方式为阶段性等额本息。同日，东台邮储银行以放款通知单形式向王丽霞放款200000元，通知单载明了放款机构、起始时间、放款账户、放款执行年利率和逾期利率。2019年2月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（甲方）与江苏东亭律师事务所（乙方）签订《委托诉讼代理协议》，约定甲方因逾期贷款及信用卡等法律诉讼事宜委托乙方代理，乙方接受甲方的委托，指派钱炳华律师为甲方所涉及诉讼案件的代理人。乙方权限为一般授权。并约定了两种标准结算相关费用，本合同有效期从2019年2月15日起至2020年2月15日止。2020年5月9日，江苏东亭律师事务所开具抬头为中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的江苏增值税普通发票8500元。东台邮储银行与王丽霞、丁小康一致认可，截止2020年2月21日，王丽霞、王丽君、丁小康尚有本金107976.02元、利息及罚息51110.73元未能归还。本院认为：东台邮储银行与王丽霞之间签订的《小额贷款额度借款合同》和与王丽君、丁小康签订的《小额贷款最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效.双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。王丽霞向东台邮储银行借款200000元，有王丽霞签字的借据予以证实，依法应予认定。王丽霞在借款到期后未按合同约定归还借款本息，东台邮储银行要求其归还借款本金及利息，符合双方的约定，依法应予支持。东台邮储银行主张王丽霞承担其为本次诉讼支付代理费8500元，此款系东台邮储银行为实现债权而支付的费用，不超过相关收费标准，且符合双方合同约定，依法予以支持。王丽霞未按合同约定归还借款本息，东台邮储银行要求担保人王丽君、丁小康承担保证责任，于法有据，应予支持。担保人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。王丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丽霞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行归还借款本金107976.02元、利息和罚息5110.73元（截止2020年2月21日）及逾期利息（以107976.02元为本金，自2020年2月22日起至实际给付之日止，按年利率13.663%计算）；同时支付律师代理费8500元；二、被告王丽君、丁小康对被告王丽霞的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、被告王丽君、丁小康承担保证责任后，有权向被告王丽霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，减半收取计1366元，由王丽霞、王丽君、丁小康共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  葛 凯二〇二〇年五月二十八日法官助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3050号原告：彭刚，男，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张荣武，男，1966年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告彭刚诉被告张荣武民间借贷纠纷一案中，原告彭刚未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告彭刚的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚堃二〇二〇年五月二十七日书记员  张睿娟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执2号之一申请执行人：王爱平，女，1970年2月22日出生，汉族，住盐城市射阳县。被执行人：陈红兰，女，1959年7月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人王爱平与被执行人陈红兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0982民初4936号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王爱平于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人陈红兰立即偿还借款105000元及诉讼费、利息，该案执行费由被执行人陈红兰承担。本院立案受理后，依法通过邮寄向被执行人陈红兰发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月2日、2月1日、3月25日、5月12日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统、2020年1月2日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结并扣划被执行人银行存款8049.27元，未发现其他可供执行财产线索。2、2020年3月，本院委托被执行人陈红兰住所地网格员实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。2020年5月12日到被执行人住所地走访，未发现被执行人可供执行的财产。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人陈红兰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划被执行人银行存款8049.27元，已支付给申请执行人王爱平，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的105000元及诉讼费、利息，强制扣划被执行人陈红兰银行存款8049.27元，余款因被执行人陈红兰暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年五月二十七日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初325号原告：顾伟，男，1969年7月25日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人:陈松华,嘉鱼县法律援助中心律师。被告：湖北华亿通橡胶有限公司。住所地:嘉鱼县经济开发区.法定代表人:陈羽,该公司总经理。原告顾伟与被告湖北华亿通橡胶有限公司（以下简称华亿通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾伟及委托诉讼代理人陈松华到庭参加诉讼，被告华亿通公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费48066元及资金占用利息（自2017年11月1日至2019年8月19日起，按中国人民银行同期贷款利息计算；从2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借市场中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告作为经营者注册登记了嘉鱼县嘉亿废旧轮胎切割服务部（以下简称嘉亿服务部），于2017年3月15日与被告华亿通公司签订了《加工承揽合同》，合同约定：由嘉亿服务部为被告提供废旧轮胎切割加工服务，每条废旧轮胎加工费3元。合同签订后，原告共为被告加工废旧轮胎24942条，合计74826元。截止2017年8月，被告仅向原告支付了8920条废旧轮胎加工费26760元，尚欠加工费48066元未支付。被告华亿通公司未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年3月15日，嘉亿服务部与被告华亿通公司签订了《加工承揽合同》，合同约定由嘉亿服务部为被告提供废旧轮胎切割加工服务，每条废旧轮胎加工费3元，结算方式为次月20日统计，次月月底结算加工费，原告顾伟作为经营者在合同上签名。2017年4月至9月原告共加工废旧轮胎24942条，合计74826元。截止2017年8月，被告仅向原告支付了8920条废旧轮胎加工费26760元，尚欠加工费48066元未支付。2018年10月10日嘉亿服务部向工商部门注销了登记。另查明，中国人民银行规定自2015年8月26日起一至三年期限贷款年利率为5%。2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为：1年期LPR为4.25%。本院认为，嘉亿服务部与被告签订的《加工承揽合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护。因嘉亿服务部已注销登记，原告顾伟作为嘉亿服务部的经营者向本院提起诉讼，其诉讼主体资格符合法律规定，被告依法具有向原告给付加工费的义务，其尚未支付的加工费48066元应承担继续履行的义务。双方在合同中约定次月月底结算加工费，原告最后一次交付加工产品的时间为2017年9月9日，则结算时间应该为2017年10月31日之前，因此原告主张从2017年11月1日起要求被告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北华亿通橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾伟给付加工费48066元及利息（以48066元为基数，年利率5%，自2017年11月1日起计算至2019年8月19日止；以48066元为基数，年利率4.25%，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取计501元，由被告湖北华亿通橡胶有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐宏彪二〇二〇年五月二十九日书记员  徐 雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保150号 申请保全人：九台区城东鸿泰建筑器材租赁店 被保全人：王静权 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初288号裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 解除查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员 ：姜兰柱
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢39号姜丙林、杜子成：本院在执行姜丙林与杜子成民间借贷纠纷一案依据本院作出的（2015）神民初字第04518号民事调解书，依法向被执行人杜子成发出恢复执行通知书，责令被执行人杜子成向申请执行人姜丙林偿还剩余借款0.95万元。案件受理费1070元、案件执行费500元由被执行人杜子成负担。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杜子成住房公积金11070元，案件受理费1070元、执行费500元由被执行人杜子成负担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十八日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初896号 原告：淮北市金华晨新材料有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：罗某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。 被告：熊某某，男，1967年6月29日出生，汉族，现住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：王玉峰，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴增玉，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。 原告淮北市金华晨新材料有限责任公司与被告熊某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告淮北市金华晨新材料有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告淮北市金华晨新材料有限责任公司在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮北市金华晨新材料有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮北市金华晨新材料有限责任公司负担。 审判员 郭 强 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初763号原告蓝锦青，男，1968年09月14日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。被告谢财平，男，1984年05月20日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。原告蓝锦青诉被告谢财平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝锦青到庭参加诉讼，被告谢财平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蓝锦青向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款30000元并支付自2012年6月1日始按月息2%计算至2020年3月1日的利息55800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月1日，被告以经济困难为由，向原告借款30000元，在当日向原告书写借条一张，借条中约定利息每月900元。原告通过交付现金方式向被告交付30000元。后经原告多次催取未果，提起诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一张借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院认定事实如下：2012年6月1日，被告以需资金周转为由，向原告借款30000元，约定利息每月900元，被告向原告出具了一张借条，没有约定还款时间。此后，被告没有支付利息及归还借款，后经原告多次要求归还未果，因而成讼。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。对原告要求被告偿还借款30000元的诉求，因没有约定还款时间，原告有权要求随时返还，故本院予以支持。对于利息，原告诉求月利息2%标准支付，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢财平应在本判决生效后二十日内偿还原告蓝锦青借款30000元并支付利息，利息按月利率2%标准从2012年6月1日始计算至2020年3月1日计55800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1946元，按简易程序减半收取973元，由被告谢财平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗云亮二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 泓判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过看利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为。
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初562号 原告：钟茂清，男，1959年6月10日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：宋保江，男，1975年5月21日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告钟茂清与被告宋保江委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟茂清、被告宋保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟茂清向本院提出诉讼请求：1.要求被告按合同约定内容给付原告交通费、招待费和其他费用和利息共计4700元（其约定给付原告3300元，利息1400元，自2015年7月30日至判决生效之日止的利息）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年8月10日和8月21日分别签订了特别授权委托书和协议、授权委托原告为被告到磁县农牧局代办该农机直补相关手续、直到国家直补款打到被告邮政储蓄银行卡上，按委托书约定履行给付原告款项义务，但是被告于2015年7月30日前已经收到购置农机直补款，收到款项后被告就应该及时履行给付原告各款项义务，但迟迟未履行给付原告各款项义务，被告已构成违约。在原告万般无奈情况下，通过两次诉讼磁县法院判决被告给付原告劳动报酬6600元和垫付税金7900元，还下欠原告交通费、招待费和其他费用3300元未履行。因此，原告要求被告按协议约定款项数额足额履行下欠的3300元款项及相应违约利息，按中国人民银行同期贷款利率给付原告至判决生效后给付之日止的利息。请求磁县人民法院支持原告的诉讼请求。 宋保江辩称，不应该给原告4700元，原告之前起诉我在二审时已经调解，我已经给了他6600元了。原告说的3300元及利息我就不知道这是怎么回事，买车时签订了委托协议，没有说3300元的事，当时原告说只要从原告处买车，免费跑补贴。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告宋保江于2013年9月从邯郸瑞康农机公司全款购买了一台玉米收割机。原告系邯郸瑞康农机公司的股东，在该公司担任经理职务。2014年8月10日，被告宋保江委托原告钟茂清办理农机直补相关手续，并出具了授权委托书。2014年8月21日，被告宋保江（甲方）与原告钟茂清（乙方）签订了委托协议，内容为：“因国家政策所需，我瑞康公司（胡保平）为甲方购买一台英虎牌玉米收割机垫付了11200元税款，已开发票，待直补款44800元钱打进甲方邮政储蓄卡上，甲方与乙方同去领卡，将身份证、邮政储蓄卡交给钟茂清，并且甲方将卡激活后交给钟茂清同时乙方也有权到农牧局或邮政储蓄所（支行）领卡的权利，乙方并且有权持卡领取44800元，乙方随后将27000元给付甲方所有，但甲方没有权利将邮政储蓄卡作废或挂失。甲方：宋保江乙方：钟茂清”。后原告为被告代办农机直补手续，被告宋保江于2015年8月收到国家给付的农机直补款44800元。原告向本院起诉要求被告宋保江给付其劳动报酬和垫付款，本院作出（2016）冀0427民初2174号民事判决书，宋保江不服一审判决上诉于邯郸市中级人民法院，中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）冀04民终1029号民事判决书对上述案件进行了判决。现原告钟茂清又以被告宋保江未支付其交通费、招待费等费用共计3300元以及相应利息共计4700元为由诉至本院，要求被告宋保江支付其上述费用。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原告要求被告给付其交通费、招待费等应属于劳动报酬，但原告已就劳动报酬一事向本院起诉并由本院作出（2016）冀0427民初2174号民事判决书确定被告宋保江给付其相应劳动报酬。虽原告称以上费用不包含在之前的劳动报酬中，但原告未向本院提交相关有效证据予以证实，且原告也未就其主张的交通费、招待费等费用向本院提交任何有效票据证明其主张费用的数额确系3300元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告给付其交通费、招待费等费用3300元及利息1400元即共计4700元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告钟茂清的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告钟茂清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩红强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈晶晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初908号 原告：大元建业集团股份有限公司，公司住所地：河北省沧州市运河区永济东路18号。 法定代表人：王连兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 被告：滨州市北海信和新材料有限公司，公司住所地：山东省滨州市北海新区北海大街。 法定代表人：相茂利，该公司总经理。 本院在审理原告大元建业集团股份有限公司与被告滨州市北海信和新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大元建业集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告大元建业集团股份有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大元建业集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3287元，由原告大元建业集团股份有限公司负担。 审判员  吴会岭 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 雪
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更80号罪犯李鲲，男，1978年9月20日出生，汉族，小学文化，山西省高平市米山镇人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2015年3月9日作出（（2014）晋市法刑初字第30号刑事判决，以被告人李鲲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4万元（未交），追缴违法所得70950元（未交）。刑期自2013年4月6日起至2025年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年1月26日作出（2018）晋05刑更7号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年10月5日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第241号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年5月12日公开开庭进行了审理。山西省沁水监狱，山西省晋城晋普山地区人民检察院依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯李鲲在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年11月至2019年10月考核期间内，受到监狱表扬4次，余38分。上述事实，有罪犯李鲲的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李鲲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李鲲予以减刑五个月，刑期至2024年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年五月二十日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初67号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人董志果，男，1955年6月19日出生，汉族，文盲，群众，农民，户籍地：河北省隆尧县，捕前住原籍。因犯盗窃罪，于2003年6月12日被判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2015年1月29日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年12月7日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年4月1日刑满释放。因盗窃，于2019年12月31日隆尧县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款一千元，2020年1月15日行政拘留执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被隆尧县公安局刑事拘留，2020年2月19日经隆尧县人民检察院批准于同日被隆尧县公安局执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉﹝2020﹞75号起诉书指控被告人董志果犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员苏瑞芳出庭支持公诉，被告人董志果到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年12月的一天，被告人董志果在牛家桥乡××吴疃村将被害人曹某的一辆拖拉机斗盗走。隆尧县价格认证中心认定该车价格为人民币1300元。2.2019年12月的一天，被告人董志果在莲子镇××吴疃村将被害人崔某的一辆拖拉机斗盗走，当天以600元价格卖给了流动收购废品人员。隆尧县价格认证中心认定该车价格为人民币1400元。3.2019年12月的一天，被告人董志果在白家庄××××字街东边路南胡同将被害人白某的一辆拖拉机斗盗走。隆尧县价格认证中心认定该车价格为人民币1000元。公诉机关认为，被告人董志果以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董志果曾因盗窃罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议，判处被告人董志果有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证抓获经过、户籍证明信、刑事判决书，被害人曹某、崔某、白某的陈述，被告人董志果的供述和辩解，鉴定意见价格认定结论书等证据证实。 被告人董志果对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关查获并扣押被告人董志果作案用摩托三轮车一辆和所盗被害人曹某的拖拉机斗一个，拖拉机斗已发还被害人曹某。被告人董志果的亲属代其赔偿了被告人白某、曹彦群、曹某全部经济损失，上述被害人对被告人董志果予以谅解。 本院认为，被告人董志果构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人董志果系累犯，依法应从重处罚。被告人董志果自愿认罪认罚，且有主动退赔被害人损失、取得被害人谅解等情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人董志果犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十五日，即自2020年1月15日起至2020年7月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。） 二、追缴被告人董志果的违法所得六百元，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具摩托三轮车一辆由扣押机关隆尧县公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 玫 二〇二〇年五月十九日 书记员 姬小宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申65号申请人：重庆渝永房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，统一社会信用代码91500118203797902A。法定代表人：罗古全，董事长。委托代理人：徐恒，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：候贺亮，重庆索通律师事务所实习律师。申请人重庆渝永房地产开发有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由,向本院申请破产清算。本院于2020年3月25日进行了听证，重庆渝永房地产开发有限公司的委托代理人徐恒到庭参加听证。本院审理查明，重庆渝永房地产开发有限公司于1998年11月4日在重庆市工商行政管理局永川区分局登记注册，取得《营业执照》，注册资本为2000万元，住所地为重庆市永川区渝西大道支路19号，经营范围为：房地产开发（暂定贰级），销售建筑材料及装饰材料、厨卫洁具。2019年11月4日，该公司股东会作出决议，同意重庆渝永房地产开发有限公司申请破产清算。重庆前进博远会计师事务所有限公司的审计报告显示，截止2019年4月30日，该公司资产为90673204.48元，负债265120814.61元，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。听证中，重庆渝永房地产开发有限公司陈述公司已经停止开发建设工作。另查明，重庆渝永房地产开发有限公司系国有控股公司，重庆市源庆矿业开发有限责任公司对其持股80%。重庆市地质矿产勘查开发局205地质队对重庆市源庆矿业开发有限责任公司持股100%。2020年1月7日，重庆市地质矿产勘查开发局作出《关于205地质队国有控股企业重庆渝永房地产开发有限公司申请宣告破产事项的批复》（渝地勘[2020]1号），批复同意该企业向人民法院申请宣告破产。本院认为，重庆渝永房地产开发有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，其作为国有控股公司，相关出资机构同意其破产清算。因此，重庆渝永房地产开发有限公司向人民法院申请破产清算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下：受理重庆渝永房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 刘 杰二〇二〇年五月十八日法官助理 柴世斌书 记 员 李 娜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3052号原告：孙新红。被告：赵玉龙。原告与被告离婚纠纷一案，原告在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 徐 国 建二〇二〇年五月二十八日书记员 **（代）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初42号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地南京高新开发区028幢625室，统一社会信用代码×××917。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：金湖虹星家具店，住所地金湖县金湖大商城。经营者：闵华。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司诉被告金湖虹星家具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司的委托诉讼代理人刘春波到庭参加了诉讼、被告金湖虹星家具店经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即停止对涉案的“麒麟”商标的商标专用权的侵害，并销毁库存；3、判令被告赔偿原告经济损失30000元；3、判令被告赔偿原告合理维权费用4000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。在诉讼中，原告变更诉讼主张:1、判令被告立即停止对涉案的“麒麟”商标的商标专用权的侵害，并销毁库存；2、判令被告赔偿经济损失和合理维权费用10000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤回起诉。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许玉虎审 判 员  孙 艳人民陪审员  宋桂兵二〇二〇年五月二十一日书 记 员  费婉燕
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初173号 原告：信丰县绿红农业发展有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县西牛镇上龙村安置区，统一社会信用代码：913607225965052288。 法定代表人：王明红，公司董事长。 被告：江西省丰达农业发展有限公司，住所地：江西省吉安市万安县工业园区一期，统一社会信用代码：91360828553546652N。 法定代表人：廖晋德，公司董事长。 原告信丰县绿红农业发展有限公司与被告江西省丰达农业发展有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信丰县绿红农业发展有限公司法定代表人王明红到庭参加诉讼，被告江西省丰达农业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信丰县绿红农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西省丰达农业发展有限公司支付给原告押金200000元及利息48000元，合计248000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年8月29日签订了《果园承包管理经营合作协议》合同，按照合同第2.3条被告应于2018年12月31日退还原告押金200000元，如未及时退还，应按月息2%付给乙方。期间原告按照合同正常运行，但截止到2020年1月1日被告仍未退还押金。为维护原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼。 被告江西省丰达农业发展有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，原告信丰县绿红农业发展有限公司与被告江西省丰达农业发展有限公司双方签订了一份《果园承包管理经营合作协议》，协议约定：被告出资提供流转土地及水、电、路等基础设施果园平台，整体基地果园由原告出资承包种植蜜柚、脐橙及其它果树经营生产；同时协议第二条中第2.1约定原告在签订本协议后三日内支付协议保证金人民币贰拾万元给被告，否则签订的协议无效；第2.3约定原告种植管理正常进行满三年（即2018年12月底），被告予以一次性无息退还给原告，如未及时退还，应按月息2%付给原告。签订协议后，原告于2015年9月1日通过农商银行转帐200000元给被告江西省丰达农业发展有限公司帐上，被告江西省丰达农业发展有限公司于2015年9月1日出具一张收据给原告。合伙期间内原告按照合伙协议约定进行生产经营，因被告江西省丰达农业发展有限公司至今仍未退还保证金给原告，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述及向法庭提交的《果园承包管理经营合作协议》、进账单、收据予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权关系应受到法律保护，债务应当清偿。原告信丰县绿红农业发展有限公司与被告江西省丰达农业发展有限公司双方签订的《果园承包管理经营合作协议》，系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的权利和义务。原告按照协议的约定支付给被告200000元保证金，而协议约定原告种植管理正常进行满三年（即2018年12月底），被告予以一次性无息退还给原告，如未及时退还，应按月息2%付给原告。因此，被告江西省丰达农业发展有限公司亦应按照协议的约定退还给原告保证金并承担利息。 综上，原告信丰县绿红农业发展有限公司要求被告江西省丰达农业发展有限公司返还保证金200000元，及要求支付利息48000元，从2019年1月1日起按月息2%计算一年为48000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西省丰达农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告信丰县绿红农业发展有限公司保证金200000元，并支付利息48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，公告费600元，由被告江西省丰达农业发展有限公司负担。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长 胡 伟 审判员 乐瑞晶 审判员 梁义铨 二〇二〇年五月二十二日 法官助理肖代春 书记员谢菁
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢432号 申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地：涡阳县团结路19号，组织机构代码证：78857760-5。 被执行人:安徽天运木业有限公司，住所地：安徽省涡阳县工业园区。 被执行人:赵良清，男，汉族，1967年3月16日出生，住址：安徽省涡阳县。 被执行人:邓书林，男，汉族，1971年3月11日出生，住址：安徽省涡阳县。 申请执行人涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行被执行人安徽天运木业有限公司，赵良清,邓书林追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第01613号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第01613号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 杨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执831号申请执行人：王小兵，男，1975年8月4日生，汉族，住东台市。申请执行人：包爱林，女，1974年3月20日生，汉族，住东台市。被执行人：周建国，男，1983年10月18日生，汉族，住东台市。申请执行人王小兵、包爱林与被执行人周建国交通肇事罪一案，本院于2019年7月12日作出的(2019)苏0981刑初248号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周建国未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周建国在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币645900元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十一日书记员  葛小娟
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1104号 原告：武根起，男，1986年7月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：季建华，男，1986年1月12日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 原告武根起与被告季建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武根起到庭参加诉讼。被告季建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告武根起向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2900元工资和3天半的770元工资。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：季建华招我为他干活，干了活没有给钱，后来给我打条说2019年6月10号给钱清账，结果说活没完给不了钱。所以后来为了能要回钱，把活干完又干了3天半合770元工资也没给了，到今天没有给干活的工资，请法院依法判决。 被告季建华未向本院提交证据亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告季建华雇佣原告武根起干劳务活，被告未及时结算劳务费，2019年6月6日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠武根起工资2900元整。10号给清。”欠条上并注明了被告的身份证号、电话。以上事实，有原告提交的欠条、庭审笔录在卷为凭。 本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。被告于2019年6月6日向原告出具的2900元的欠条，能够证实被告尚欠原告工资款2900元。原告要求被告支付工资款2900元，理据充分，予以支持。原告主张的三天半的劳务费770元，只有原告的陈述及其提交的原被告间的微信聊天记录，但微信聊天记录中并不能显示被告认可欠原告770元劳务费。原告要求被告支付劳务费770元，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告季建华于本判决生效后三日内给付原告武根起劳务费2900元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告季建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张联合 二〇二〇年五月十四日 法官助理高锐 书记员张晓静 ——
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16516号原告赵某，男，1982年7月28日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人汤宪丽，系辽宁水平律师事务所律师。被告费某，男，1979年9月13日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，居住地辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人李晓飞（系社区推荐），女，1982年5月15日生，汉族，住址辽宁省大连市旅顺口区。原告赵某与被告费某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告注销关于大连市甘井子区玉浓街某号房屋的抵押权登记。事实与理由：大连市甘井子区玉浓街某号房屋所有权人系石某某。2011年12月2日，石某某与被告签订了《抵押借款合同》，约定石某某向被告借款人民币30万元，借款期限至2012年6月1日；石某某用自有的大连市甘井子区玉浓街某号房屋（建筑面积47.86平方米）作为借款抵押。双方在2011年12月6日在大连市不动产登记中心办理了抵押登记。2016年6月29日，石某某因病去世，其唯一法定继承人为本案原告赵某。赵某于2018年11月1日在大连市公证处办理了继承公证，载明“石某某的上述遗产（案涉房屋）由其儿子赵某继承。”现因被告对石某某的债权早已超过诉讼时效，因此，作为主债权担保的抵押权亦同时失效。不撤销抵押登记将妨碍原告作为继承人依法享有的相关权益。故，为维护原告作为继承人的合法权益，特提起诉讼以维权益。本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，原告作为被继承人石某某的法定继承人在明知案涉房屋已设立抵押登记的前提下仍实际继承了案涉房屋，其对被继承人石某某的债务在继承遗产范围内负有清偿责任。原告以被告对被继承人石某某的债权已超过诉讼时效，作为主债权担保的抵押权亦同时失效为由提出本案诉讼请求，而被告作为抵押权人针对据以设立抵押登记的主债权已经另案提起诉讼，并针对主债权是否超过诉讼时效的争议焦点依法启动了司法鉴定程序，另案的审理结果直接关系到本案原告的主张是否足以成立，故本案的审理应以另案审理结果为依据和前提。因此，本院对原告的诉讼请求暂不予处理，裁定予以驳回。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费减半收取后为2,900元（原告已预交2,150元），不予收取，本裁定生效后退还原告赵某2,150元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  丛颖二〇二〇年五月九日书记员  王洋本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初260号 原告：南京亚东物业管理有限公司（统一社会信用代码91320113748205380U），住所地在南京市栖霞区仙林街道依山苑12幢负一层。 法定代表人：贾俊辉，总经理。 委托诉讼代理人：胡海艳，系公司员工。 委托诉讼代理人：童黎萍，系公司员工。 被告：董爱香，女，1978年11月24日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告南京亚东物业管理有限公司（以下简称亚东物业公司）与被告董爱香物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚东物业公司的委托诉讼代理人胡海艳、童黎萍到庭、被告董爱香参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚东物业公司向本院提起诉讼请求：1、要求被告给付物业费3921.44元（2017年1月1日至2019年6月15日）、公摊水电费707.2元（2016年1月1日至2019年6月15日），共计4628.64元。2、要求被告给付律师费500元。事实与理由：被告系中冶天城小区4幢**室业主。原告系为该小区提供物业服务公司，并按物业合同的约定为该小区提供了物业管理服务，被告应按时缴纳物业费、公摊水电费等费用。经原告多次催收，被告未能及时交纳，故诉至法院。 被告董爱香辩称：其认可尚欠原告物业费及公摊水电费未付，但原告提供的物业服务存在瑕疵，存在维修不及时、乱收费、出入权限管理不严、服务态度恶劣等情形。 本院经审理查明：被告系中冶天城小区4幢**室业主，自2016年1月1日起至2019年6月15日止，该时间段内由原告为中冶天城小区提供物业服务。2016年7月3日，原告与南京市江宁区中冶天城业主委员会签订物业服务合同，约定：高层住宅的物业服务费收费标准为1.5元/月/平方米，物业服务费用按6个月交纳，业主应在每6个月的第1月31日前履行交纳义务，业主和物业使用人无不当理由未及时交纳物业服务费，原告有权通过诉讼追讨债权的费用，责任人依法承担为此应承担的诉讼费用，败诉方另承担对方不超过500元的律师费和查询费；公共水电费业主预交300元，原告负责代缴，每半年结算一次，电梯运行电费由有电梯楼内2~3层业主按0.6%的系数分摊，4层以上每隔两层分摊系数按0.05%递增分摊，楼道照明由单元内业主按户平均分摊，公共区域能耗费由全体业主按户平均分摊。 另查明，中冶天城小区4幢**室房屋建筑面积为88.62平方米。 审理中，被告提供照片及聊天记录截图等证据，预证实原告提供的物业服务存在瑕疵。 本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定及时交纳物业费用，物业服务企业应当按照约定提供相应的服务。本案中，自2016年1月1日起至2019年6月15日止，原告为中冶天城小区提供物业服务，被告作为中冶天城小区业主应当交纳物业费用。因原告提供的物业服务存在瑕疵，根据现有证据和本案具体情况，本院酌定被告向原告支付物业费2745元。原告提供的水电费公示清单及发票等证据可证实原告代缴了公摊水电费，依据合同约定，原告有权向被告主张公摊水电费707.2元。关于律师费，原告向被告提供的物业服务存在瑕疵，系双方产生纠纷的原因之一，原告主张该律师费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第三十六条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告董爱香于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京亚东物业管理有限公司支付物业服务费2745元及公摊水电费707.2元，合计3452.2元。 二、驳回原告南京亚东物业管理有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由原告亚东物业公司负担8元，由被告董爱香负担17元。 本判决为终审判决。 审判员 马 芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 左宇澄
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执761号申请执行人：马永娜，女，汉族，1996年6月20日生，住江苏省泰州市医药高新区。被执行人：徽熳大酒店（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区清潭木梳路经纬巷3号。法定代表人：杨道丽，女，汉族，1980年4月3日生，户籍所在地安徽省霍邱县。申请执行人马永娜与被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的常钟劳人仲案字【2019】第580号仲裁裁决书已发生法律效力。因被告徽熳大酒店（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人马永娜向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司无银行存款、房产登记信息，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下的苏Ｄ×××××牌号小型汽车已被公安机关及本院它案查封，故本案未查封。被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司法定代表人杨道丽因涉嫌刑事案件被羁押。被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司现无其他财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司法定代表人限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2019】第580号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  马胜强审判员  丁 淼二〇二〇年五月二十二日书记员  顾亦希
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7189号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：肖兵兵。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告肖兵兵借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀荣，女，1949年6月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市咸亨酒店有限公司，住所地浙江省绍兴市鲁迅中路179号。法定代表人：宋金才，该公司总经理。再审申请人杨秀荣因与被申请人绍兴市咸亨酒店有限公司旅店服务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1647号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨秀荣的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月二十六日书记员  方 鹏·2·
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执74号申请执行人：韩根华，男，1964年2月9日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：东台市东玥木塑材料制造有限公司，住所地东台市。法定代表人：薛云旺，该公司总经理。申请执行人韩根华与被执行人东台市东玥木塑材料制造有限公司买卖合同纠纷一案，东台市人民法院于2019年11月5日作出的(2019)苏0981民初5120号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告东台市东玥木塑材料制造有限公司于2019年11月20日前给付原告韩根华105632元；二、原、被告就本案纠纷一次性处理结束，双方余无纠葛；三、案件受理费2412元，减半收取计1206元，由被告东台市东玥木塑材料制造有限公司负担，并于2019年11月20日前直接给付原告韩根华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人韩根华与被执行人东台市东玥木塑材料制造有限公司达成和解协议：一、被执行人共差欠申请人106838元，由被执行人收到公司厂房租金后，将工人工资处理完毕后，按照比例分配的方式给付申请人；二、本案件执行费1503元，由被执行人在履行最后一笔债务是一并给付。三、如被执行人不按上述协议履行，申请执行人可按原法律文书申请恢复执行。被执行人自愿接受法院罚款、拘留，直至追究其刑事责任。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执74号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年五月十八日书记员 刘 斌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5436号 被执行人：杨秀弟，男，1982年7月20日出生，苗族，住贵州省榕江县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初628号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年2月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元，向被害人叶某退赔1920元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方逸朗
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初2372号原告李某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告袁某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人黄某，现住址同上，系袁某丈夫。公民身份号码×××。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：赔偿原告车辆损失费5693元、交通费500元，以上共计6193元。诉讼费用由被告承担。本案相关情况双方有争议的事项为以下第三、四项，其他事项无争议。一、损害事实的发生经过：2019年1月6日14时26分许，李某驾驶×××号小型轿车，沿临河区河套大街由西向东行驶至华泰丽都路段时，与由南向北行驶袁某驾驶的电动自行车发生碰撞，致袁某受伤，两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队认定书认定，李某负本起事故的主要责任，袁某负本起事故的次要责任。三、车辆损失：5673元，根据修理明细及修理发票予以核定。四、交通费：根据原告的修理情况，酌定200元。五、其他：李某系×××号小型轿车的登记车主。判决结果原告李某驾驶机动车与被告袁某驾驶的电动车发生碰撞，致袁某受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，李某负本起事故的主要责任，袁某负本起事故的次要责任。经核实原告的损失为5873元。被告袁某对原告的损失应承担30%的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：被告袁某赔偿原告李某损失1762元（5873元×30%）。款于判决生效后十日内付清，款直接打入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐毓尧二〇二〇年五月二十六日书记员  王 鑫