吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终433号上诉人（原审被告）：王冰，女，1986年6月4日出生，汉族，现住长春市宽城区。上诉人（原审被告）：冷加波，男，1982年10月18日出生，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：王冰，系冷加波妻子。被上诉人（原审原告）：吉林省峰生物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区警备路349号（华展物流有限公司院内）。法定代表人：邱德林，经理。上诉人冷加波、王冰因与被上诉人吉林省峰生物流有限公司（以下简称峰生物流）买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。峰生物流向一审法院提出诉讼请求：1.判令王冰、冷加波支付购车款、保险费等83884元。2.判令王冰、冷加波承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2019年5月5日峰生物流将自有车辆×××、×××卖给王冰、冷加波夫妻二人，双方约定车辆价款为人民币8万元，王冰、冷加波每月偿还购车款5000元，购车时约定首先支付一万元车款，但是，王冰、冷加波没有携带，便向峰生物流的法定代表人邱德林打了一万元的《欠条》，其他剩余车款也向峰生物流的法定代表人邱德林打了《借条》，足以证明车辆的交易借款及偿还方式。王冰、冷加波在经营了二个多月后，将购买的车辆弃之《长春陆兴停车场》不干了。王冰、冷加波购买车辆后上保险峰生物流给垫付保险费3584元、王冰、冷加波借款4000元、油卡押金500元。为维护峰生物流的合法权益，峰生物流向人民法院提起诉讼。王冰、冷加波在一审共同辩称：数额我认为是8万元，干了两趟活我不知道是多少钱，现在应该不是8万元了。当时承诺给我们更名过户，始终说车主忙，因为各种原因到现在还没有给我们更名过户，所以我们现在停止还款。一审法院查明事实如下：2019年5月5日，冷加波出具欠条，载明：“欠邱德林人民币壹万元整，用于买车，两月内还”。同日，王冰、冷加波出具借条：“今借邱德林人民币柒万元整，用于买峰生物流姜某名下的×××、×××（挂车手续是长春市嘉鸿物流有限公司榆树分公司），约定用此车干活还款，每月还邱德林人民币伍仟元整，还清为止。特此立证”。2019年9月4日，永城财产保险股份有限公司吉林分公司开具吉林增值税电子普通发票显示邱德林缴纳车牌号×××号车辆的机动车交通强制险3584元。×××车辆、×××车均系峰生物流从案外人长春市嘉鸿物流有限公司购买，现×××车辆登记在案外人姜某名下，×××登记在长春市嘉鸿物流有限公司榆树分公司名下。王冰、冷加波自认2019年5月17日之后开始使用案涉车辆。王冰、冷加波系夫妻关系。一审庭审中，王冰、冷加波称案涉车辆不能更名过户，并且挂车经过改装，同时峰生物流曾承诺负责给车辆上保险，峰生物流对此不予认可，且王冰、冷加波未提供相应的书面证据予以佐证。峰生物流的法定代表人邱德林表示其与王冰、冷加波间进行交易的行为均系职务行为。峰生物流出示案外人王新春、长春嘉鸿物流有限公司出具的证明，证明向王冰、冷加波支付了4000元借款及油卡押金500元，王冰、冷加波对此不予认可。一审法院认为，邱德林系峰生物流的法定代表人，其与王冰、冷加波进行车辆交易时系履行职务行为，故峰生物流的诉讼主体资格适格。峰生物流对自己合法持有的案涉车辆，依法享有处分权。冷加波出具的《欠条》及王冰、冷加波共同出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。王冰、冷加波自认2019年5月17日之后开始使用案涉车辆，故王冰、冷加波已对案涉车辆具有所有权。庭审过程中，王冰、冷加波明确表示停止还款，故峰生物流现要求王冰、冷加波支付剩余购车款的请求，应予支持。王冰、冷加波庭审中抗辩峰生物流承诺为案涉车辆缴纳保险，峰生物流对此不予认可，且王冰、冷加波未提供书面证据予以佐证，故王冰、冷加波的抗辩不予采信。车辆交付后，缴纳交强险系车辆所有人的义务，故峰生物流要求王冰、冷加波返还3584元交强险保险费，应予支持。峰生物流要求王冰、冷加波返还借款4000元及油卡押金500元，因王冰、冷加波不予认可，且此款与本案无关联性，故不予保护。王冰、冷加波庭审中抗辩称车辆不能更名过户并且挂车经过改装，均未提供相应的书面证据予以佐证，故王冰、冷加波的抗辩理由不予采信。峰生物流庭审中自认已扣留王冰、冷加波的运费4200元，故应在王冰、冷加波应还的购车款中扣除，经核算王冰、冷加波还应支付购车款75800元。综上，原审根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条之规定，判决：一、王冰、冷加波于判决生效后十日内支付吉林省峰生物流有限公司购车款75800元及保险费3584元，合计79384元；二、驳回吉林省峰生物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费950元，由王冰、冷加波负担892元、由吉林省峰生物流有限公司负担58元。宣判后，王冰、冷加波不服，向本院提起上诉，请求：要求撤销一审判决，发回重审或改判王冰、冷加波向峰生物流支付购车款6万元。其主要上诉理由为：借条中的还款方式为每月还款5000元现判决一次性还款违背了借条协商好的还款规定，我方无存款无法一次性支付，现拒绝还款原因是拉活剩余款项峰生物流不给结，还不让我方了解拉活费用，答应更名也不更，是峰生物流违约在先，所以请求法院重新考虑还款方式。本案赔款金额不对，夫妻双方拉活两次，金额分别为15000元和一次活具体金额不详，峰生物流只承认4200元，现有一个公司提供的已结金额记录，峰生物流以不上当理由扣款不给王冰、冷加波，王冰、冷加波请求法院核实重新判定还款金额。法院判定车辆归王冰、冷加波，现王冰、冷加波请求法院责令峰生物流把车辆行驶绿本归还王冰、冷加波，以便后期买卖。这是两次拉活记录分别为5月17日长春到西安6台，由邱德林配偶四姐在嘉鸿物流联系的活，金额她只承认4200元，应该每台车的费用是2000多，我们去嘉鸿找想看看一共的价格被嘉鸿物流工作人员拒绝，现有嘉鸿负责人电话130XXXXXXXX，请求法院协助调查，此活全部费用已被邱德林配偶四姐结出，6月28日长春到永州，衡阳共计6台车，由邱德林配偶四姐联系其女儿于某，在宏洲物流拉的活，金额为15000元只给我们6000元，其余费用已于7月29日被于某结出。峰生物流以其运单未返为由不给余款，其实4s店早已把单子邮回，账也于7月29日结完。邱德林和四姐每次联系活扣款1000元作为报酬，现有录音为证和公司结款为证，所以请求法院重新判定还款金额。峰生物流答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，王冰、冷加波的上诉理由不成立，应予以驳回。王冰、冷加波主张运输费用不给结账的理由不成立。冷加波不是给我运输货物，我们不是运输费用的双方当事人，不存在利益关系。买卖车辆的登记本由于双方签订买卖协议时存放在原车辆登记人处，没有及时给王冰、冷加波，现在车辆登记本在我方处，可以随时将车辆登记本给王冰、冷加波。本案经本院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于王冰、冷加波应向峰生物流支付购车款的具体数额的问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期货款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”本案中，王冰、冷加波未支付到期货款的金额已经达到全部购车款的五分之一，故峰生物流有权要求王冰、冷加波支付剩余全部货款。虽然双方曾约定王冰、冷加波“用案涉车辆运输货物所赚取的运费抵销购车款”，但因双方对峰生物流应向王冰、冷加波支付的运费数额未能达成一致意见，且峰生物流于一审时提交吉林省宏州物流有限公司出具《通知》，载明王冰、冷加波第二次运输车辆的运费尚未结算，也即，在王冰、冷加波主张的可抵销的债权数额并不明确的情况下，一审法院根据峰生物流的自认扣除4200元并无不当。若王冰、冷加波若对其应得的运费数额存有异议，可另诉解决。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人冷加波、王冰的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人王冰、冷加波负担。本判决为终审判决。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年五月二十日书记员  苏 展