湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终550号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏晓倩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊耀梅，女，1954年10月8日出生，汉族，住当阳市。原审被告：周新孟，男，1980年1月12日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹起峰，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。原审被告：内乡茂源物流有限公司，住所地河南省内乡县城关镇菊潭大街与书院路交叉口东（县特色商业区），统一社会信用代码914113250922519223。法定代表人：路常顺，该公司经理。委托诉讼代理人：曹起峰，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）因与被上诉人熊耀梅、原审被告周新孟、内乡茂源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿财保郑州支公司上诉请求：1.依法撤销湖北省当阳市人民法院作出的（2019)鄂0582民初2333号民事判决，改判人寿财保郑州支公司对熊耀梅的误工费15125.66元不予赔偿，残疾赔偿金仅赔偿62019元（不服金额为残疾赔偿金13954.27元、误工费15125.66元，合计29079.93元）：2.一、二审诉讼费均由熊耀梅承担。事实和理由：1.熊耀梅已年满60岁，一审时其虽提交有营业执照，但营业执照显示经营者为其子刘俊峰，并非熊耀梅，且营业执照明确显示“个人经营”，且熊耀梅未提供任何证据证明其在发生交通事故时的工作及收入状况，一审判决在无证据的前提下判决人寿财保郑州支公司赔偿其误工费错误，熊耀梅的误工费不应支持。2.残疾赔偿金计算年限应整年计算为15年，一审判决认可熊耀梅主张的15.75年明显违反法律规定。另伤残系数应按照全国统一的计算标准计算为12%,—审判决按照14%计算错误，致使人寿财保郑州支公司多承担13954.27元的残疾赔偿金。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准附则及附录B的规定，多等级伤残的综合计算是按伤残者的伤残赔偿总额、赔偿责任系数和赔偿指数等加以计算。结合本案被上诉人熊耀梅鉴定有三处伤残，均为十级，即伤残等级最高处的伤残赔偿指数为10%;其余两处伤残赔偿附加指数各处均须小于等于10%，即：1%、1%，因此，熊耀梅的伤残系数根据以上法律规定，应按照全国统一标准计算为12%，由此计算出的残疾赔偿金应应为:34455元/年×15年×12%=62019元。因此，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院依法合理改判。熊耀梅答辩认为：1.熊耀梅虽然已年满60周岁，但其没有固定退休金，其本人交通事故前身体状况良好，依靠在当阳市××街集贸市场从事蛋类批发及零售业务谋生,我国宪法及劳动法从未限制年满60岁的人参加劳动并获得报酬，相反鼓励劳动者劳动；熊耀梅于一审期间提供了其从事蛋类批发及零售业务的工商营业执照及经营门店租赁合同，人寿财保郑州支公司的委托诉讼代理人苏晓倩律师一审庭审后也亲自去现场查看了其经营门店，该门店规模较大且经营台账齐全，虽然熊耀梅提供的工商营业执照载明的经营者为其子刘俊峰，但个体工商户本身是以家庭为单位从事工商业经营活动的，结合熊耀梅在门店租赁合同上签字的事实，足以认定本案所涉事故发生前熊耀梅系在从事蛋类批发及零售业务。一审判决支持熊耀梅的误工费，其事实与法律依据充分。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条并没有强调要以整年计算赔偿年限，熊耀梅伤残赔偿年限按实际年限计算更精准更公平；同时，湖北省司法鉴定协会鄂司鉴执（2018)6号《关于人体损伤致残程度鉴定若干问题的指导意见》第4.2条对多伤多残的伤残赔偿指数评定规定为：“当存在多部位致残等级时，可以其中最重损害后果的伤残等级为基数，按照以下方法增加赔偿指数，十级为2%、九级为3%。”。熊耀梅三个十级伤残，参照前述指导意见的规定，其伤残赔偿系数应为14%(10%+2%+2%)。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回人寿财保郑州支公司的上诉，维持原判。内乡茂源物流有限公司、周新孟二审时述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决内容公平公正，人寿财保郑州支公司的上诉无相关事实和法律依据，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。熊耀梅一审诉讼请求：熊耀梅的损失149273.79元：医疗费27038.53元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费2220元（30元/天×74天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）、误工费19940.95元（48523元/年÷365天×150天）、伤残赔偿金75973.27元（34455元/年×15.75年×14%）、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、财产损失费（含施救费200元）2330元、鉴定费（含财产损失评估费200元）2480元；以上损失由人寿财保郑州支公司在交强险范围内赔偿122000元，余下27273.79元由周新孟、内乡茂源物流有限公司连带赔偿，此款再由人寿财保郑州支公司在第三责任商业险予以支付。一审判决认定的事实：2019年1月8日11时10分许，周新孟驾驶豫Ｒ×××××号重型货车与刘吉柱驾驶的三轮电动车载熊耀梅（刘吉柱与熊耀梅系夫妻关系）发生碰撞，致使熊耀梅受伤及三轮电动车受损的交通事故。交警部门认定周新孟负事故全部责任、刘吉柱无责任。事故发生后，熊耀梅在当阳市人民医院住院治疗74天。2019年5月10日，熊耀梅经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为：1.因外伤造成颅骨骨折，左侧部分面瘫的伤残等级为十级；因外伤造成右侧4、5，左侧4—6、11肋骨（共6根）骨折的伤残等级为十级；因外伤造成腰1—4左侧横突骨折，并影响腰部功能的伤残等级为十级。2.左肩关节活动受限的后续物理治疗费约为2000元。同时后期因脑脊液漏需住院手术治疗费用以实际发生额为准。3.多发性损伤且遗留后遗症的护理时间为90日，营养时间为90日。2019年6月19日，湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司对熊耀梅的财产损失确定为2130元，评估费200元。周新孟驾驶的豫Ｒ×××××号重型货车挂靠在内乡茂源物流有限公司名下，并在人寿财保郑州支公司投保了交强险及1050000元（含挂车50000元）不计免赔第三责任商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，周新孟为熊耀梅垫付赔偿款8000元。一审法院认为：1.交警部门认定周新孟负本案事故全部责任，故周新孟应承担本案事故100%的侵权赔偿责任。豫Ｒ×××××号事故车辆挂靠在内乡茂源物流有限公司名下，在人寿财保郑州支公司投保了交强险和1050000元（含挂车50000元）不计免赔商业三者险，故本案事故损失应先由人寿财保郑州支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人寿财保郑州支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由周新孟、内乡茂源物流有限公司按照事故责任予以赔偿。2.人寿财保郑州支公司对的伤残等级、后续治疗费鉴定意见有异议，但并未提交足以反驳的证据，故对其重新鉴定的申请不予准许。本案鉴定费系熊耀梅为确定交通事故所造成损失而支出的合理费用，故人寿财保郑州支公司辩称不应承担该费用的意见不应予以采纳。人寿财保郑州支公司未能说明扣减非医保用药的明细和理由，故其辩称应扣减非医保用药的意见不应予以采纳。熊耀梅提交的其经营蛋类生意门店营业执照、其与唐士秀签订的门面出租合同等能够证明其发生交通事故前一直在经商，其相关损失可按城镇标准计算。熊耀梅诉请的医疗费27038.53元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费2220元、营养费2700元、护理费9591.04元、伤残赔偿金75973.27元、精神损害抚慰金4000元、财产损失2330元（含施救费200元）、评估费200元、鉴定费2280元符合法律规定，应当予以支持。熊耀梅请求的误工时间应计算至其定残前一天，误工标准根据其提交的相关证据按照批发零售业计算，故熊耀梅误工费为15125.66元（45253元/年÷365天×122天）。熊耀梅诉请的交通费偏高，可酌情支持800元。综上，熊耀梅的损失为144258.50元（医疗费27038.53元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费2220元、营养费2700元、护理费9591.04元、误工费15125.66元、伤残赔偿金75973.27元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、财产损失2330元、评估费200元、鉴定费2280元），由人寿财保郑州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿105489.97元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，共计在交强险责任限额范围内赔偿117489.97元。熊耀梅下余损失26768.53元（144258.50元-117489.97元），由人寿财保郑州支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。熊耀梅在获得人寿财保郑州支公司赔偿后应返还周新孟垫付款8000元。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决：一、熊耀梅因交通事故造成的损失共计144258.50元，由人寿财保郑州支公司在交强险责任限额范围内赔偿117489.97元、在商业三者险赔偿限额内赔偿26768.53元；二、熊耀梅返还周新孟8000元；三、驳回熊耀梅其他诉讼请求。上列应给付款项限于判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳坝陵分理处）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审法院并同时决定，一审案件受理费1046元，减半收取计523元，由周新孟负担。各方当事人在二审期间均未提交新的证据。经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：一、熊耀梅于一审期间提供的唐士秀于2019年8月6号出具的《证明》、唐士秀与熊耀梅于2016年1月1日所签《门面出租合同》、熊耀梅及其子的户口薄、当阳市场监督管理局颁发的个体工商户《营业执照》相互印证，足以证实本案所涉事故发生前，仍然作为个体工商户的家庭成员在从事蛋类批发及零售业务，一审判决据此判决人寿财保郑州支公司赔偿误工费并无不当。人寿财保郑州支公司以熊耀梅已年满60周岁、熊耀梅未提供任何证据证明其在发生交通事故时的工作及收入状况为由主张其不应赔偿熊耀梅误工费的理由与现有证据证明的事实不符，不能成立，本院不予支持。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条在规定残疾赔偿金的计算年限时仅规定年满60周岁的，每增加一年在20年的计算基数上扣减一年，并未明定是否应以整年扣除，人寿财保郑州支公司以应整年扣除为由主张一审判决核定的残疾赔偿金计算年限15.75年错误并无明确法律依据，且即使人寿财保郑州支公司关于应整年扣除的主张成立，截止定残日（2019年5月10日），熊耀梅仅年满64周岁，其残疾赔偿金的计算年限应为16年，一审判决按15.75年核定亦对人寿财保郑州支公司有利。另湖北省司法鉴定协会鄂司鉴执（2018)6号《关于人体损伤致残程度鉴定若干问题的指导意见》第4.2条规定：“当存在多部位致残等级时，可以其中最重损害后果的伤残等级为基数，按照以下方法增加赔偿指数，十级为2%、九级为3%。”本案熊耀梅共存在三个十级伤残，一审判决据此确认其伤残赔偿系数应为14%正确，人寿财保郑州支公司主张熊耀梅的伤残赔偿系数应为12%的理由不能成立，本院不予支持。因此，一审判决核定熊耀梅的残疾赔偿金金额并无不当，人寿财保郑州支公司主张熊耀梅的残疾赔偿金应为62019元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。人寿财保郑州支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元（中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱红洲审判员  聂丽华审判员  关俊峰二〇二〇年五月二十七日书记员  王彩霞