山西省浮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1027民初85号 原告：高生泽，男，汉族，1967年11月17日出生，山西省浮山县天坛镇湾子里村人，现住该村，身份证号：142629196711176017。 委托诉讼代理人：**香，女，汉族，1970年3月18日出生，山西省浮山县天坛镇湾子里村人，现住该村，身份证号：142629197003186024。系原告高生泽的妻子。 委托诉讼代理人：赵翔，山西二峰律师事务所律师。 被告：张忠，男，汉族，1976年11月12日出生，山西省浮山县天坛镇郑家垣村人，现住该村，身份证号：142629197611126017。 委托诉讼代理人：姚剑，山西金贝（临汾）律师事务所律师。 被告：侯志勇，男，汉族，1973年10月30日出生，山西省浮山县天坛镇柏村人，现住该村。 原告高生泽诉被告张忠、侯志勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高生泽的委托诉讼代理人**香、赵翔、被告张忠的委托诉讼代理人姚剑、被告侯志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告赔偿原告各项经济损失总计269911元，（门诊费160元、住院伙食补助费100元×62天=6200元、营养费100元×62天=6200元、护理费11520元、误工费32400元、伤残鉴定赔偿金204831元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2500元、上述共计要求二被告赔偿经济损失269911元。）二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2019年3月17日由被告侯志勇雇佣，在浮山县天坛镇杨家坡建筑工地干活，该工地老板系张忠，当时约定日工资为110元。2019年7月30日下午17日许，原告在干活时被建筑工地的铁架子砸伤，受伤住院于浮山县人民医院，经医生诊断，原告的伤情为：1、创伤性休克，2、右侧血气胸、左侧血胸，3、胸2、7、12压缩性骨折，4、左侧1-12肋骨骨折、右侧1-7肋骨骨折，5、右侧肩胛骨骨折，6、头部外伤，7、左膝部、左大腿软组织损伤。原告在住院期间共住院62天，在住院期间，由其妻子**香护理，医疗费由建筑工地老板张忠支付。原告在出院后，多次与二被告协商赔偿事宜，两人互相推诿责任，协商无果。现为了维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身意外损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 张忠辩称，被告侯志勇作为工头带领原告高生泽等人在被告张忠的工地从事建筑施工，由于原告站立在施工的脚手架下被砸中致伤。对于本次事故被告张忠表示同情愿意承担适当的补偿责任，事情发生后出于积极治病救人的目的，张忠缴纳了23000元押金和2500元生活费用并承担了1330元检查费用，购买了2200元的护腰另购买生活用品260元，另出院时又给了原告850元，原告持张忠的押金条在医院进行了结算花费的医疗费用为20848元，剩余费用2152元由原告持有。根据最高人民法院审理人身损害赔偿的司法解释和山西省高级人民法院晋高法（2019）75号文件的规定，对于原告的各项损失应按照农业户口计算。同时原告作为成年人在建筑工地干活是绝对不允许站立在脚手架下工作，对于事故的发生原告也应承担一定责任。综上，请求人民法院依据事实与法律驳回原告的不合理诉求并依法判决。 侯志勇辩称，认可事实，愿意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日，原告高生泽受被告侯志勇雇佣在位于浮山县天坛镇的杨家坡建筑工地干小工活。杨家坡建筑工地老板是被告张忠，被告侯志勇在该工地上包工。2019年7月30日下午，原告在装卸电机拆卸运料架过程中被建筑工地的铁架子砸伤。原告受伤后，于2019年7月30日至2019年9月30日在浮山县人民医院接受住院治疗，共住院62天。原告住院期间共花费医疗费20848.80元。2019年10月9日，原告在临汾市中心医院花费门诊费160元。原告住院期间主要是由其妻子**香护理。原告高生泽和其妻子**香均系农业家庭户口。案件受理后，原告高生泽向我院提出伤残鉴定申请，我院依法委托山西平阳司法鉴定中心对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。山西平阳司法鉴定中心于2020年3月13日作出平阳司法鉴定中心【2020】伤鉴字第025号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高生泽现胸2、7、12三椎体压缩性骨折（压缩程度均达1/3以上），评定为八级伤残；其现肋骨骨折19根，评定为九级伤残；其三期评定为：误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告交纳鉴定费2500元。 另查明：事故发生后，被告张忠垫付押金23000元（其中医疗费花费20848元，剩余2152元由原告持有）、检查费1330元、购买护腰花费2200元，生活用品花费260元，另给付原告2500元生活费，出院时给付原告850元，共垫付30140元。 本院认为：一、被告张忠、侯志勇应对原告高生泽的损失承担连带赔偿责任。理由如下：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任......”本案中，原告高生泽受被告侯志勇雇佣，作为原告的雇主，原告在从事雇佣活动中受伤，被告侯志勇应当依法承担赔偿责任。被告张忠作为杨家坡建筑工地老板，对工地的所有设备及人员负有安全管理、检查督导的义务，对生产中存在的安全隐患负有防范和注意的义务，原告在其工地工作时，被掉落的铁架子砸伤，被告张忠未对工地存在的安全隐患尽到防范注意义务，未对工地人员尽到安全管理义务。同时，张忠将工地劳务发包于组织建筑人员不规范的侯志勇，本身存在过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条：“2人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”，因此，被告张忠与被告侯志勇对原告的损失应当承担连带责任。 二、原告高生泽对自己的受伤应承担相应责任。原告作为一名完全民事行为能力人，在建筑工地劳动过程中，应规范操作，对工地环境理应具有一定的判断能力，在工作过程中应该尽到安全防范和谨慎注意的义务。而原告在工地装卸电机拆卸运料架过程中，未尽到安全防范、谨慎注意义务，被建筑工地的铁架子砸伤，原告对自己的受伤本身存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“......提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。”本院认为对于原告在本次事故中的损失，按照原告承担20%，二被告共同承担80%的责任划分较为适宜。 三、对于原告的各项损失和费用应当依法合理确定。原告主张住院伙食补助费100元×62天=6200元，营养费100元×62天=6200元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2500元，二被告均无异议，本院依法认定。原告受伤后花费医疗费20848.8元和检查费160元，有医院出具的收款凭证，本院依法认定。原告主张伤残赔偿金204831元，提供了和梁斌达成的租房协议，以证明一直在城内生活居住，要求按照城镇人口标准计算伤残赔偿金。被告对该租赁协议的真实性持有异议，认为除提供出租人书面协议外，应提供在住建局租赁房屋备案的证明，仅仅一个租赁协议不能证明原告在城内生活居住，以及收入来源于城市。原告未提供其他证据佐证，本院对被告的异议予以采纳。本院根据2019年5月6日山西省高级人民法院发布的《山西省高院关于规范道路交通事故人身损害赔偿计算标准的通知》第二条规定：“因山西省统计局近两年对‘农村居民人均纯收入’统计数据未予公布，计算农村居民的残疾赔偿金和死亡赔偿金时，可参照‘农村居民人均生活消费支出’与‘农村居民人均可支配收入’之和的标准执行。”按照山西省统计局发布的2018年山西省农村居民人均生活消费支出9172元，农村居民人均可支配收入为11750元，两项合计20922元。原告有两个伤残等级，一个八级，一个九级，原告的伤残赔偿金应为：（30%+3%）×20922元×20年=138085.2元。原告主张误工费为32400元，根据城镇单位在岗职工平均年工资每天180元计算，计算误工期180天。二被告提出异议，认为误工费应该按照农村户口标准进行计算。本院按照原告诉状中陈述的受伤前工地工资每日110元计算，因此，误工费为110元×180天=19800元。原告主张护理费11520元，按上一年度居民服务修理和其他服务业标准，每天是128元计算90天，被告对此表示异议，认为应当按照农村户口进行计算。原告住院期间由其妻子护理，其妻子为农村户口，未有固定收入，本院按照山西省统计局发布的2018年山西省农村居民人均生活消费支出9172元，农村居民人均可支配收入为11750元，两项合计20922元。原告的护理费为20922元÷365天×90天=5158.85元。 以上原告各项损失和费用共计为:202252.85（包括医疗费20848.8元）。被告张忠、侯志勇共同承担80%的责任，应当赔偿原告高生泽202252.85元×80%＝161802.28元。被告张忠向原告共垫付30140元，庭审中，原告对被告张忠垫付的钱数都认可，因此，被告张忠、侯志勇还应当共同赔偿原告高生泽161802.28元–30140元=131662.28元。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张忠、侯志勇于本判决生效后十五日内赔偿原告高生泽门诊费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计131662.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5349元，由原告高生泽承担1754元，被告侯志勇、被告张忠承担3595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判长  贾学虎 审判员  李 毅 审判员  雷 健 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯云霞