山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终4981号 上诉人（原审被告）：王某1，男，1957年10月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人（原审被告）：王某2，女，1964年2月2日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：白兴琛(王某2之子），住青岛市市南区。 上诉人（原审被告）：王某3，男，1959年10月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人（原审被告）：王某4，女，1955年8月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审原告）：于某，女，1947年3月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：刘晓丽，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪莲，山东崇杰律师事务所律师。 上诉人王某2、王某1、王某3、王某4因与被上诉人于某继承纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初4066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1、上诉人王某2的委托诉讼代理人白兴琛，被上诉人于某的委托诉讼代理人刘晓丽、刘雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某2、王某1、王某3、王某4上诉请求：1.撤销原判，改判涉案房屋归上诉人所有；2.诉讼费由法院依法裁判。事实和理由：1.一审判决认定2017年12月10日自书遗嘱的效力，但未充分考虑被继承人的意愿，应当予以撤销。本案被继承人去世前，曾经明确要求在他去世三年后再确定房产的处置，按照被继承人的遗愿，上诉人同意被上诉人在涉案房屋内居住，但目前不宜由被上诉人所有。被上诉人在被继承人去世后不到半年起诉要求继承房屋，与被继承人的意愿相悖。2.关于丧葬费，因为上诉人已经支付了8930元，应当结合被继承人以后需要购买墓地的问题，以及现在丧葬费等还没有发放等现状，搁置处理为宜。 于某辩称，涉案房屋不完全是被继承人的遗产，包含被上诉人的财产份额，被上诉人也不同意放弃自己的相关财产权利。没有被继承人去世三年后再确定房产处置的约定。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。 于某向一审法院起诉请求：1.依法分割青岛市市北区户房屋；2.依法分割王庭亮单位发放的丧葬补助费、一次性抚恤金等共计61619.9元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与王庭亮于××××年××月××日登记结婚，婚后原告与王庭亮一起生活，照顾王庭亮生活起居，并一同购买了位于青岛市市北区户房屋。2018年6月24日王庭亮死亡，华电青岛发电有限公司发放职工去世费用各项共计61619.9元。原告作为王庭亮的配偶，享有依法分割权利，同时应当考虑原告照顾王庭亮生活多年，并且目前罹患癌症等情况，对原告适当多分。原告多次找四被告协商沟通，但四被告推诿拖延，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 一审法院认定事实：当事人无争议的事实：被继承人王庭亮于2018年6月24日去世，其与第一任妻子孙淑清共生育四个子女，即本案四被告。孙淑清于1994年1月6日去世，××××年××月××日，王庭亮与原告于某登记结婚。原、被告均称王庭亮的父母均先于王庭亮去世。1999年，被继承人王庭亮与原告于某购买了青岛市户房屋，产权登记在被继承人王庭亮名下。原告于某名下无其他房产。王庭亮去世后，应发放丧葬费、抚恤金等共计61619.9元，原、被告均未领取。四被告为王庭亮支付丧葬费8930元。当事人有争议事实：原告于某提交代书遗嘱一份、录音材料一份，称2017年4月9日，被继承人王庭亮立下代书遗嘱一份，将其全部财产由于某继承，被告对王庭亮疏于照顾。四被告质证称，对遗嘱有异议，王庭亮之后又立有一份自书遗嘱。鉴于法律对代书遗嘱的见证人和代书人均有明确的限制性规定，而该代书遗嘱的代书人、见证人均未到庭作证，原告于某的举证义务未能完成，法院对该份遗嘱不予认定。四被告提交自书遗嘱一份，称2017年12月10日，王庭亮自书遗嘱一份，将涉案房屋中属于被继承人的部分由四被告共同共有。原告于某质证称，对遗嘱真实性无法确认，庭后决定是否申请笔迹鉴定。后于某明确表示不申请鉴定。鉴于于某未能证明该自书遗嘱并非王庭亮所书写，亦未能证明遗嘱非王庭亮真实意思表示或王庭亮不具备立遗嘱的民事行为能力，故法院认定该遗嘱合法有效。涉案房屋系被继承人原有人民路298号1单元501户房屋（以下简称“人民路房屋”）置换而来，并提交证明一份。原告于某质证称，对证据真实性无异议，但人民路房屋购买于于某与王庭亮婚后的1998年，应为于某与王庭亮的夫妻共同财产，置换成涉案房屋时也考虑了于某的工龄情况，并且补交了部分房款，涉案房屋应系于某与王庭亮的夫妻共同财产。四被告称，原人民路房屋是用王庭亮与孙淑清的工龄所购买，但没有证据提交。关于涉案房屋的价值，双方未能达成一致意见。经原告于某申请，法院依法委托评估机构进行了评估，评估结论为该房屋于估价时点2019年11月4日的市场价值为138.48万元。原告于某为此支付评估费8540元。原告于某称评估价格高于市场价值。四被告对评估报告无异议，但称不同意处置该房屋。原告于某虽对评估报告有异议，但其未能举证证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备鉴定资格、或鉴定程序严重违法、或鉴定结论明显依据不足等任一需要重新鉴定的情形，故法院对评估报告予以认定。关于房屋分割方式，原告于某主张房屋产权，愿意给付其他被告房屋补偿，四被告称不同意分割。 一审法院认为，本案系继承纠纷。案涉财产主要为两项：一是涉案房屋，二是王庭亮的丧葬费和抚恤金。 一、关于涉案房屋的继承分割。双方争议主要是涉案房屋是否为于某与王庭亮的夫妻共同财产。现双方均认可该房屋系王庭亮人民路房屋置换而来，但人民路房屋亦系于某与王庭亮婚后所购，四被告称购买人民路房屋时使用了其母亲孙淑清的工龄，但并未举证证明，故人民路房屋应为于某与王庭亮的夫妻共同财产，而以其置换而来的涉案房屋亦应为于某与王庭亮的夫妻共同财产。王庭亮去世后，该房屋的一半应为于某所有，另一半为王庭亮的遗产，由其继承人进行继承。而遗嘱继承优先于法定继承，前已认定王庭亮所立自书遗嘱合法有效，故其对涉案房屋享有的份额应按照其遗嘱由四被告进行继承分割，每人各12.5%产权份额。关于房屋分割方式，原告于某主张房屋产权，鉴于其所占份额较大且名下无其他房产可供居住，故涉案房屋产权以归原告于某所有为宜，由于某给付四被告相应的房屋补偿，具体数额为每人1384800×12.5%=173100元。四被告不同意分割涉案房屋，于法无据，法院对此不予采纳。二、关于王庭亮丧葬费和抚恤金的分割。王庭亮去世后应发放的丧葬费和抚恤金系对死者亲属的物质补助和精神抚慰，该款项系死者死亡后产生，不属于死者的遗产范围，故不适用遗嘱进行处分。本案四被告已为王庭亮支付丧葬费8930元，可扣除归四被告分得，剩余款项由死者亲属即原、被告予以分割，份额比例一般应当均等，即原告于某应分得（61619.9-8930）÷5=10537.98元，四被告每人各分得8930÷4+（61619.9-8930）÷5=12770.48元。原告于某要求多分，法院不予支持。四被告要求扣除被继承人墓地费用，但其并未实际购买，法院对此亦不予支持。判决：一、位于青岛市户房屋归原告于某所有；二、原告于某于判决生效之日起十日内给付被告王某1、王某3、王某2、王某4房屋补偿款每人各173100元；三、王庭亮去世后应发放的丧葬费和抚恤金等共计61619.9元，由原告于某分得10537.98元，被告王某1、王某3、王某2、王某4各分得12770.48元。 二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系继承纠纷。针对上诉人的上诉逐一分析如下：上诉人与被上诉人均认可涉案房屋系王庭亮人民路房屋置换而来。从查明的事实看，人民路房屋亦系于某与王庭亮婚后所购，人民路房屋应为于某与王庭亮的夫妻共同财产。因此，一审法院认定涉案房屋为于某与王庭亮的夫妻共同财产正确，本院以与维持。王庭亮在2017年12月10日的自书遗嘱中称将涉案房屋中属于自己的部分由四上诉人共同共有。本案中，涉案房屋在王庭亮去世后，该房屋的一半为于某所有，另一半为王庭亮的遗产。一案法院将涉案房屋中王庭亮的遗产份额按照其遗嘱由四上诉人进行继承分割正确，本院予以维持。因于某不放弃其享有的涉案房屋一半所有权，上诉人关于涉案房屋全部产权归其所有的主张，本院不予支持。上诉人主张王庭亮去世前，曾经明确要求在其去世三年后再确定房产的处置，对于该主张于某不予认可，上诉人也没有提交其他充分证据予以证明，且该主张亦无法律依据，故本院不予支持。关于王庭亮丧葬费和抚恤金的分割问题。上诉人主张应当结合给王庭亮购买墓地的实际情况，以及丧葬费等还没有发放等现状，要求搁置处理丧葬费和抚恤金。经审查，一审期间王庭亮的墓地尚未购买，一审法院考虑到上诉人已为王庭亮支付丧葬费8930元的事实，将剩余款项由上诉人与被上诉人均等予以分割并无不当，本院予以维持。因此，上诉人关于王庭亮丧葬费和抚恤金搁置处理的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人王某2、王某1、王某3、王某4的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17289元，由上诉人王某2、王某1、王某3、王某4负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁金宏 审判员  毕 威 审判员  范黎强 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 包福龙 书记员王媛媛