wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初98号 原告四川鑫鑫建设劳务有限公司，住所地华蓥市渠水路28号。 法定代理人：匡伟，该公司总经理。 委托代理人王强，四川智群律师事务所律师。 被告广安市人力资源和社会保障局，住所地：广安市紫金街209号。 法定代表人：刘代忠，职务：局长。 出庭负责人刘运祥，广安市社保局局长。 委托代理人李红，该局工作人员。 委托代理人黎文斌（特别授权），华蓥市人社局工作人员。 第三人杨胜春，女，汉族，生于1969年10月13日，住四川省华蓥市。 委托代理人蒋青松（特别授权），男，汉族，生于1975年4月13日，住四川省广安市广安区。 委托代理人曾德志，四川众朗律师事务所律师。 原告四川鑫鑫建设劳务有限公司不服被告广安市人力资源和社会保障局、第三人杨胜春社会保障行政确认一案，现原告于2020年5月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告广安市人力资源和社会保障局的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川鑫鑫建设劳务有限公司撤回对被告广安市人力资源和社会保障局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鑫鑫建设劳务有限公司负担。 审 判 长  代君万 人民陪审员  贺华俊 人民陪审员  欧国兰 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  沈丽华
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执48号申请执行人陈美珍，女，1968年12月7日出生，汉族，住建德市。被执行人邬国炎，男，1980年4月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告陈美珍诉被告邬国炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2018）浙0106民初7503号民事判决书已发生法律效力。权利人陈美珍于2020年1月2日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为996973.64元，执行费为12370元，案件受理费13397元，合计1022740.64元。执行立案后，本院于2020年1月2日起向邬国炎发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求邬国炎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邬国炎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邬国炎的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人邬国炎名下无不动产登记信息，无车辆，无银行存款，也无其他财产。暂未发现被执行人邬国炎有其他可供执行的财产。本院对被执行人邬国炎采取了限制消费、纳入失信、限制出入境、公安布控的执行措施。综上，被执行人邬国炎暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0106执48号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二О二О年五月十四日书记员陈雪
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更52号 罪犯曹化清，男，1961年2月14日出生，汉族，高中文化，河北省承德市人。现在河北省承德监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）冀08刑初12号刑事附带民事判决，认定被告人曹化清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年9月25日以（2017）冀刑终367号刑事裁定，予以维持并核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2020年1月28日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，确有悔改表现，没有故意犯罪。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 河北省承德市安定里地区人民检察院经审查认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，符合法定减刑条件，同意对罪犯曹化清提请减刑意见。 经审理查明，罪犯曹化清因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2017年10月27日至2019年10月26日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯曹化清在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯曹化清死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  石 正
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3212号原告周亚兰，女，汉族，1981年5月26日出生，住址河南省南乐县。委托诉讼代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，统一社会信用代码91120103578334189H，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。负责人巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人李阵，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师，本院在审理原告周亚兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告周亚兰于2020年5月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年五月二十六日书记员 姜尚昆
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2458号原告：廖奎昌，男，1964年3月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。被告：重庆福冠投资有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号˙龙庭汇景3号楼第3、10、11、13、14层，统一社会信用代码91500243320377704K。法定代表人：王汉章，该公司董事长。被告：重庆海特建设工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园二路7号附4号6-4号，统一社会信用代码91500107745343008B。法定代表人：刘国建，具体职务不详。被告：李华，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告廖奎昌与被告重庆福冠投资有限公司、重庆海特建设工程有限公司、李华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告廖奎昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖奎昌撤回起诉处理。审判员 樊 洪二〇二〇年五月二十二日书记员 谢俊霞
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执51号 申请执行人：中恒信担保有限责任公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：孙正臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王湘辉，辽宁湘辉律师事务所律师。 被执行人：本溪宏晋房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：张兴国，系该公司董事长。 本院在执行中恒信担保有限责任公司与本溪宏晋房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据本溪市平山区人民法院（2010）平民立二初字第00455号民事调解书，于2011年1月12日提级执行。本院向被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，对被执行单位法定代表人进行了传唤，并发布了限制消费令。对被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产情况进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经查明被执行人名下有2宗共30000余平方米土地使用权登记已开发完毕，所开发房产均有抵押、查封，本院轮候查封了部分房产。到本溪市市场监督管理局，限制了被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司的变更登记。到被执行人住所地本溪市××山区××东街进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年4月27日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，其同意终结本次执程序。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人的债权本金550000元及利息等其他费用暂未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 维 审判员 刘学勇 审判员 骆殿贵 二〇二〇年五月二十一日 书记员 魏 莱 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐益红，女，1975年10月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人徐益红因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终816号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐益红的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年五月二十八日书记员 钟晓韵
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初214号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人陈守超，男，1975年11月22日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2019年7月16日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。被告人王康，男，1990年11月16日出生于山东省龙口市，汉族，初中肄业，渔民，户籍所在地山东省邹城市，现住山东省龙口市。2019年7月16日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。被告人武春宇，男，1997年10月22日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，满族，初中文化，渔民，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县，现住山东省龙口市。2019年7月16日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]187号起诉书指控被告人陈守超、王康、武春宇犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院起诉书指控，自2019年7月3日至2019年7月14日，被告人陈守超雇佣被告人王康、武春宇等人，驾驶木质渔船（自行喷刷船名号“葫兴渔0247”）在禁渔期内使用底拖网在东营海域进行非法捕捞作业，共捕捞爬虾等海产品两千余斤。2019年7月15日11时30分许，被告人陈守超、王康、武春宇在禁渔期内驾驶渔船在渤海区渔区使用底拖网进行捕鱼作业时，被龙口市海洋与渔业监督监察大队当场查获，并扣押底拖网5张。至查获时被告人陈守超共捕获爬虾等海产品数十斤，在被查获时被告人陈守超等人将捕获的爬虾倒入海里。经龙口市海洋与渔业监督监察大队认定：陈守超等人在渤海区内使用的底拖网属于禁用渔具。被告人陈守超、王康、武春宇于2019年7月15日被公安机关当场查获并传唤归案。到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈守超、王康、武春宇违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，综合考虑陈守超、王康、武春宇认罪悔罪态度较好等量刑情节，建议对被告人陈守超、王康、武春宇以非法捕捞水产品罪单处罚金。提请本院依法对被告人陈守超、王康、武春宇予以惩处。被告人陈守超、王康、武春宇对公诉机关指控的犯罪事实、提交的证据及量刑建议均不持异议；当庭表示自愿认罪。另查明，被告人陈守超因该非法捕捞的行为于2020年1月19日被龙口市海洋与渔业监督监察大队处以没收底拖网及罚款人民币68300元的行政处罚。本院认为，被告人陈守超、王康、武春宇违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已经构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈守超、王康、武春宇当庭自愿认罪并能够积极缴纳罚金，系坦白，可从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈守超犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元。（罚金从龙口市海洋与渔业监督监察大队的罚款人民币68300元中折抵。）二、被告人王康犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）三、被告人武春宇犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）四、扣押在公安机关的木质渔船一艘由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇二〇年五月二十九日书记员  丁雪
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初398号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：颜志松，该联社职工，一般代理。 委托诉讼代理人：童无双，该联社职工，一般代理。 被告：谢永石，男，1967年11月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：谢爱英，女，1967年3月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告谢永石、谢爱英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费533元，减半收取计266.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  杨国地 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 悠
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢25号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路XXX号。 被执行人：吴清华，女，1980年5月11日出生，汉族，住广广东省开平市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人吴清华金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人吴清华名下位于广州市增城区新塘镇翡翠绿洲湖滨路XXX号XXX栋首层XX房的优先债权数额较大，申请执行人不能在拍卖中受益，申请执行人同意暂不处理上述房屋。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄耀升 审判员  简 浩 审判员  黄利民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨佳伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2232号罪犯任晓东，男，汉族，1982年6月2日生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）合刑初字第00120号刑事判决，以被告人任晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。对被告人的犯罪所得予以追缴。被告人任晓东不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）皖刑终字第00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年5月31日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯任晓东确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯任晓东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯任晓东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯任晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任晓东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月9日起至2023年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5414号原告谢加友，男，白族，1983年3月8日出生，身份证住址贵州省织金县。委托代理人资殿柱、郎全（实习），云南新序律师事务所律师。特别授权代理。被告朱全永，男，汉族，1985年10月9日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。原告谢加友与被告朱全永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告谢加友于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢加友撤诉。案件受理费500元，减半收取250元由原告谢加友承担；剩余250元按规定退还原告谢加友。审判员  唐建芳二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 兴
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执197号申请执行人窦某某，女，汉族，被执行人刘某某，男，汉族，被执行人刘某甲，男，汉族，申请执行人窦某某与被执行人刘某甲、刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7201号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人刘某某偿还申请执行人窦某某人民币10000元，刘某甲承担连带清偿责任，但被执行人刘某某拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人刘某甲偿还申请执行人窦某某借款本金10000元。由被执行人刘某甲于2020年6月1日前偿还完毕，如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费50元由被执行人刘某甲承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人窦某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人窦某某以已与被执行人刘某甲达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执197号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月二十二日书记员  姚小波
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执8号之二申请执行人成丽，女，1974年2月14日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人郝俊芬，女，1981年10月11日生，汉族，住榆次区。被执行人王少楠，男，1983年4月26日生，汉族，住址同上。本院在执行成丽与郝俊芬、王少楠民间借贷纠纷一案中，向被执行人郝俊芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郝俊芬在财付通支付科技有限公司085e9858eb8d5dc13df8e2310@wx.tenpay.com账户内存款人民币4400.79元。审判员  张海斌二〇二〇年五月二十九日书记员  米 兰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执469号被执行人：曾龙，男，汉族，1993年5月4日出生于湖南省沅江市，户籍所在地湖南省沅江市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191刑初76号刑事判决书，向被执行人曾龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾龙的存款及收入20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年五月一十九日法官助理万琴书记员赵玉
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初499号原告：王甫林，男，1993年6月22日出生，汉族，户籍地为湖北省竹溪县，现住竹溪县。委托诉讼代理人：虞名波，湖北君迪律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：田家林，男，1984年8月8日出生，汉族，户籍地为湖北省竹溪县，现住竹溪县。原告王甫林与被告田家林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甫林的委托诉讼代理人虞名波、被告田家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甫林向本院提出诉讼请求：1.判令被告田家林立即偿还借款本金50000.00元并按年利率6%，支付自2014年2月16日起至借款清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年8月2日，被告因承包矿井施工急需周转资金，向原告借款50000.00元，双方签订了《协议书》，约定：1、被告从2013年10月15日起每月向原告还款10000.00元直至2014年2月15日还清为止；2、被告从所承包的矿井采掘的矿石中为原告每吨提取一元钱，每月15日支付给原告。后经催要，被告于2018年3月22日重新向原告出具借条一份，金额为50000.00元，并出具承诺书一份，承诺2018年6月1日前偿还5000.00元，2018年前偿还15000.00元，2019年前偿还20000.00元，2020年还清余款10000.00元。因被告一直未还款，为维护自身合法权益，故具文起诉。被告田家林对原告起诉的事实无异议，但认为其在借款后已经偿还了3300.00元。原告王甫林围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告田家林未提交相关证据。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的协议书、2013年8月2日的借条无异议。对当事人无异议的证据，本院依法予以采信。被告对原告提交的2018年3月22日的借条提出异议，认为该借条是在原告的胁迫下出具的。本院认为，被告虽对该借条提出异议，但未提交相关证据证实其主张，故其异议理由不能成立，本院依法不予采纳，对原告的该份借条予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告立据向原告借款，双方间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。被告在2018年3月22日向原告重新出具借条时，同时承诺了分期还款的时间和数额，其承诺的最后一期还款的时间为2020年，没有明确具体的还款月份和日期，视为最后一期还款时间为当年最后一天，即2020年12月31日。原告起诉时，最后一期借款期限虽未届满，但直至原告起诉前，被告均未按借条约定的期限履行还款义务，已经以实际行为表明拒不履行合同义务，原告可以在履行期限届满前要求被告清偿债务。故原告要求被告偿还借款50000.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告于2018年3月22日向原告重新出具的借条中，没有承诺借款利息，应视为双方没有约定借款利息，现原告主张自2014年2月16日起，按年利率6%计算利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，支持逾期利息从原告主张权利之日，即2020年4月24日起，按年利率6%计算。被告田家林抗辩已偿还了3300.00元的欠款，但未提供证据证实，故不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田家林应偿还原告王甫林借款本金50000.00元，并自2020年4月24日起按年利率6%支付借款利息至履行完毕之日止。限判决生效后十日内付清。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费525.00元（已减半收取），由被告田家林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  封晓云二〇二〇年五月二十八日书记员  于 丽本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初239号原告：王远召，男，1954年12月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王成国，男，1979年11月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告王远召与被告王成国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告王远召、被告王成国的委托诉讼代理人王兆能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远召向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金16.8万元、利息19.512万元（自2015年4月3日至2019年12月3日，按月利率1.5%计算），合计36.31万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月3日，被告向原告借款15万元，约定月利率为1.85%。至2014年，双方根据约定进行结算，被告给了0.2万元零头钱给我，并重新出具24.8万元的借条，并承诺2015年4月3日前偿清。到期后，原告多次索要，被告先后现金偿还8.3万元，尚欠本金16.8万元，被告以各种理由借故拖欠不还，故原告具状诉至法院，请求判如所请。被告王成国辩称：2012年我向原告借款15万元是事实，借款前两年口头约定月利率1.5%。2014年经双方结算，我重新出具24.8万元的借条，按月利率2%结算的利息一并计入本金。之后我陆续向被告偿还了10.186万元本金，故尚欠本金4.814万元。因借条未约定利息，故不同意支付利息，实际也未支付利息。在本院审理过程中，原告王远召自述，和被告是叔侄关系，除本案借款外，同年6月8日，被告还曾向其妻借款8万元，借款月利率1.85%；另外，被告也向和我平辈的弟兄一共借了100多万元，说是做工程用的，被告央求我们替他借款。被告王成国自述，被告已经是失信被执行人，未执行到位的有二三百万元，资产在两三年前就已经在昆山法院被拍卖了，现在没有资产执行了。另查，除本案外，王成国作为被告涉及的民间借贷已有7起，借款金额较大。本院经审查认为，王成国多次向他人借款或通过其叔叔向他人借款，目前已因未能还款造成多起诉讼，在本案中亦明确表示无能力偿还，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王远召的起诉。案件受理费6747元（系原告预缴），退还给原告王远召。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴 兰人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二〇年五月十二日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  许元鑫附录法律条文1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   《2018》宁0105民初5604号   原告:宁夏机械化工程总公司长城分公司。   负责人：衡某。   被告:王某，住银川市。   委托诉讼代理人:苏某，宁夏北民太德律师事务所律师。   原告宁夏机械化工程总公司长城分公司诉被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告宁夏机械化工程总公司长城分公司的负责人衡某、被告王某及委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏机械化工程总公司长城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款160973.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，原告与被告签订《施工合同》一式二份，约定被告将其西夏区西马银移民开发区建平房工程发包给原告施工，建筑所需的材料由原告提供，工程合同价款共计491722.8元，合同签订后被告向原告支付工程款的30%，砖主体砌完后向原告支付工程款的40%，工程全部完工后，被告再向原告支付工程款30%。后增加工程量，依据工程量计算表，由被告共计应付工程款521695.82元整。在2016年5月18日全部交工投入使用，被告至今只支付了工程款360722.62元，剩余160937元未付，故原告诉至本院，请求判如所请。   被告王某辩称，1、案涉建设工程的实际发包人是马兴国，而非王某，并且原告对此情况是明知的，承担支付工程款义务的也应该是马兴国。2、案涉工程款已付清。双方在对案涉房屋进行工程量核算时，确认的工程款为491722.8元，原告对《工程量计算表》进行涂改，在空白处自行增加了工程量29973.22元，被告对此部分工程量不认可。本案已付工程款360722.62元，据了解，马兴国不仅支付工程款，还将5号房以13.6万元的价格抵账给原告，原告又以10.1万元卖给了刘振环，马兴国不拖欠原告的工程款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交《房屋建筑承包合同》草稿1份、《房屋建筑承包合同》复印件（王某签字按印、被告盖章）1份，被告对三性无异议，但认为其并非涉案工程的实际发包人。本院认定该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2、原告提交施工草图1份、交工验收证书1份，被告不认可，认为该组证据中的王某签字并非其本人所签。本院认定，被告虽对签字不予认可，在本院示明是否对笔迹进行鉴定后，被告不要求做鉴定，本院对该组证据予以采信。3、被告提交说明、专报、会议纪要，被告不认可，且均系复印件，本院不予采信。4、被告提交衡某与刘振环签订的协议1份，原告不予认可，且系复印件，本院不予采信。5、原告与被告分别提交《工程量计算表》各1份，两份计算表结算日期相同，均有原告公司法人衡某及被告王某的签字，其中原告提交的计算表中增加了房顶防水项目，增加金额29973.22元，被告对该部分金额不认可。本院认定，从形式上看，原告提交的结算表中增加的项目内容笔迹颜色与其他内容不同，且原告也认可是后增加的，本院对原告提交的结算表不予采信，对被告提交的结算表予以认可。   根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：   2015年11月14日，原告（乙方）与被告（甲方）就西夏区西马银移民开发区建平房工程签订《房屋建筑承包合同》，约定：房屋类型普通一层民房，甲方提供施工图纸草图；承包方式包工包料，主体全部为240墙，室内毛地面，室内大白，其中：外门普通钢门、窗子为普通推拉塑钢窗，不含上下圈梁，内门前墙面砖、地板砖、卫生间砖、卫生洁具，屋顶防水；本合同为固定工价，每平米460元；合同签订后开工两日甲方支付工程款的30%，砖主体干完后甲方向乙方支付工程款40%，完工后两日内甲方支付工程款30%；在施工过程中的一切安全事故由乙方负责；主体在2016年1月15日完工。合同签订后，原告绘制施工图纸，被告王某于2015年11月4日在图纸上签字。2016年5月18日，案涉工程交工验收，被告王某在建设单位施工地代表处签字。2016年5月22日，原告与王某对工程量进行结算，《工程量计算表》载明工程款共计491722.8元，原告负责人衡某和被告王某签字确认。原告自认被告向其支付工程款360722.62元。   本院认为，原告已依照合同约定完成了全部工程施工，并经被告验收，原告请求被告支付工程款，应予支持。关于被告支付工程款的金额。根据被告提交的双方确认的《工程量结算单》，工程款为491722.8元，扣除被告已经支付的360722.62元，被告还需向原告支付工程款131000.18元。关于被告就涉案工程的实际发包人是马兴国，应追加马兴国为被告并由马兴国承担付款责任的辩解，因其没有提供相关证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏机械化工程总公司长城分公司工程款131000.18元；   二、驳回原告宁夏机械化工程总公司长城分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3520元，由原告宁夏机械化工程总公司长城分公司负担670元，由被告王某负担2850元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 金 菁   人民陪审员 李玉香   人民陪审员 高亚莉     二〇二〇年五月十三日   书记员 刘夕源   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1345号原告渠某，女，汉族，1986年2月22日生，住郑州市金水区。委托代理人孙某，河南聚铭律师事务所律师。被告王某1，男，汉族，1983年3月1日生，住许昌县。原告渠某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告渠某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼、被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠某诉称，原被告双方系经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后生育一女，婚后双方感情尚可，后因被告经常喝酒且酒后发生家庭暴力，冲突不断，被告在外经常沾花惹草，没有尽到夫妻的忠实义务，严重伤害夫妻感情。原告曾于2019年2月14日起诉被告离婚，法院判决不准离婚，但半年多来，原被告依旧分居，双方感情确已破裂，故请求依法判令原、被告离婚；婚生女王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；本案诉讼费由被告承担。被告王某1未答辩亦未向本院提交证据材料。原告渠某向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原被告之间系合法的夫妻关系；2、户口本3页，证明家庭成员的基本情况及原被告之间关系；3、民事判决书一份，证明原告系第二次起诉离婚，原被告的夫妻感情已经破裂，无和好的可能。经庭审质证，本院认为原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以认定。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告双方系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名王某2，现女儿跟随原告在郑州生活并上学。原告曾于2019年起诉被告离婚，法院判决不准双方离婚，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础,夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定事由。本案中,原告于2019年起诉被告离婚后,法院判决不准双方离婚，但双方夫妻感情仍未有改善,现原告再次起诉被告离婚,足以认定双方夫妻感情确已破裂,无和好可能，原告请求离婚,理由充分,应予准许。关于子女抚养问题,考虑到原被告分居后婚生女王某2一直跟随原告生活,从有利于子女健康成长的角度考虑,本院认为婚生女王某2由原告抚养为宜,结合婚生女王某2生活学习地区的经济消费水平等因素,本院酌定被告每月支付抚养费500元。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、准予原渠某亚与被王某1恩离婚;二、王某2王宝妹渠某渠美亚抚养王某1王德恩于本判决生效之日起每月25日前支付女儿抚养费500元,直王某2王宝妹年满十八周岁时止。案件受理费减半收取150元，由原渠某亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年五月九日书记员  苏萌萌
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2810号之八申请执行人张德光，男，1952年12月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人吴明华，男，1952年12月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1211号民事判决书，已依法向被执行人吴明华发出执行通知书，责令被执行人吴明华于3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴明华的银行存款200000元相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月二十一日书记员  朱道远
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1895号原告：童宝芳，女，1928年4月8日出生，住海安市。被告：董和平，女，1953年1月27日出生，住海安市。本院在审理原告童宝芳与被告董和平房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告童宝芳于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  唐 霄二〇二〇年五月八日法官助理  时慧明书 记 员  吉倩瑶
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1968号申请人：丁世武，男，汉族，1962年12月29日出生，住肥城市。被申请人：肥城市永嘉果蔬有限公司，住所地肥城市湖屯镇工业园。法定代表人：赵立柱，经理。申请人丁世武与被申请人肥城市永嘉果蔬有限公司民间借贷纠纷一案，申请人丁世武于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值30万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人丁世武的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人肥城市永嘉果蔬有限公司名下银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人丁世武预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年五月九日书记员  王倩倩
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初616号原告：王佛娣，女，1955年05月06日出生，汉族，业农，户籍地：江西省赣州市寻乌县居民，现住址：江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：徐明亮，男，汉族，1953年12月12日生，退休公务员，住江西省赣州市寻乌县，系原告王佛娣丈夫。被告：刘春兰，女，1978年02月01日出生，汉族，务农，住江西省赣州市寻乌县。原告王佛娣与被告刘春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佛娣及其委托诉讼代理人徐明亮、被告刘春兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佛娣向本院提出诉讼请求：1、依法偿还借款人民币48000元（详见附件，2018年-2019年2月，微信还款，五笔总计柒仟元）；2、双方约定利息10000元（按原借据二零一三年仍欠本金玖万元，准许在2018年还清本金，弥补利息10000元）；3、承担诉讼费和其他费用。事实与理由：2011年间，被告刘春兰在熟人介绍到原告家中三番五次向原告借钱做生意，原告分多次借给被告共计130000元，起初被告还能陆续归还本金，尔后逐年减少还款，利息分文未付。2019年我本着被告家庭困难，好心安慰，先还本金后还利息，没有想到被告无理取闹，电话不接钱也不还，利息也不付，还说些丧失人性的恶语，为此，特依法提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告刘春兰辩称，借钱是彭三妹出面借的带我写的欠条，但是钱我没有用一分，借钱的时候我与原告不认识，欠条上写的金额是对的，当时借钱13万，还剩下本金55000元，我微信转账支付7000元之后就没有还了，剩余结欠本金48000元。对原告提交的身份证、借条、微信转账记录，被告无异议，本院予以认定。本院认定事实如下：2011年间，被告刘春兰因欠第三人彭三妹借款130000元无力偿还，经彭三妹介绍被告向原告借款130000元用于归还彭三妹借款。被告借款后陆续归还了部分借款，2017年12月10日，经双方核算，被告重新写下55000元借条，借条载明：“今借到王佛娣人民币伍万伍仟元整（￥55000元），经手人：刘春兰，时间：2017年12月10日”。被告写完借条后，通过微信转账陆续还款7000元，现结欠款本金48000元。此后，被告未归还借款，因而成诉。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。原告王佛娣向本院提交了有被告签名确认的借条，被告刘春兰对于借条的真实性及借款金额没有异议，其辩称借条中的款项并非其本人使用，但其承认向原告借款是因为其欠第三人彭三妹的钱无力偿还，故在彭三妹的介绍下向原告借款130000元还给彭三妹，本院认为，被告借原告的钱偿还自己的债务，就是使用了原告的借款，故原告有权要求被告偿还原告借款，因被告借款后，陆续归还借款，目前仅剩48000元未归还，因此对原告要求被告偿还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，原告也未提交证据证明双方有利息约定，故对该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘春兰应在本判决生效后十日内偿还原告王佛娣借款本金48000元；二、驳回原告王佛娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，按简易程序减半收取625元，由被告刘春兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  凌树平二〇二〇年五月二十五日法官助理龚珍珍书记员凌京航
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执262号 申请执行人：陈杰，男，1987年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 委托代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人：陈志东，男，1977年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人陈杰与被执行人陈志东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初2021号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈志东应返还借款本金人民币500000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费4400元、申请执行7400元及迟延履行期间债务利息。被执行人陈志东至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，被执行人名下无财产可供执行。 2020年5月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1437号 申请执行人：赵军，男，生于1973年，住巴中市恩阳区。 被执行人：于波，男，生于1980年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人赵军与被执行人于波追索劳动报酬纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4043号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4043号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王茂林
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初915号之二原告：侯家恒，男，1997年12月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王鑫，男，1986年2月3日出生，汉族，住天津市河北区。原告侯家恒与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月30日裁定转为普通程序，并于2020年4月1日向原告送达补交案件受理费通知。侯家恒无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按侯家恒撤回起诉处理。已经收取的案件受理费361元，减半收取计180.5元。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  付 然二〇二〇年五月八日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初84号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人杨培柱，男，1981年1月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省衡水市枣强县，捕前租住河北省石家庄市桥西区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月9日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月12日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 被告人何国峰，男，1972年10月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省安国市，捕前租住河北省石家庄市桥西区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月10日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月12日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 被告人吴璐芸，女，1996年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，捕前租住河北省石家庄市桥西区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月11日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯诈骗罪经本院决定于2020年5月7日重新办理取保候审。现取保候审于户籍所在地。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人杨培柱、何国峰、吴璐芸犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员陈新跃出庭支持公诉。被告人杨培柱、何国峰、吴璐芸到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控：2019年9月18日，被告人杨培柱在网上发布可以办理贷款信息，在微信中添加了辛集的赵某为好友，并向赵某表达自己可以办理贷款。后被害人张某1因急需办理贷款找到朋友赵某帮忙，赵某将杨培柱的联系方式提供给张某1，杨培柱为骗取张某1的信任，将微信设置为女性，并让其妻子吴璐芸在微信中与被害人聊天，要求急于贷款的被害人张某1将自己的身份证、银行卡、户口本等个人资料发送过来后，杨培柱再将被害人的银行卡绑定在自己的微信中，将被害人银行卡中的5000元钱转至自己使用的微信零钱，并将被害人拉黑。 2019年10月6日，被告人杨培柱以同样手段加被害人张某2为好友，谎称帮其办理贷款，诈骗张某23800元，后把张某2微信拉黑。 被告人何国峰明知杨培柱通过网络、微信诈骗他人财物，还用自己身份证办理手机卡、银行卡供其使用。 公诉机关认为，被告人杨培柱、何国峰、吴璐芸之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何国峰、吴璐芸在共同犯罪中起帮助作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻或减轻处罚，三被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。 被告人杨培柱对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人何国峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人吴璐芸对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年9月18日，被告人杨培柱在网上发布可以办理贷款信息，在微信中添加了辛集的赵某为好友，并向赵某表达自己可以办理贷款。后被害人张某1因急需办理贷款找到朋友赵某帮忙，赵某将杨培柱的联系方式提供给张某1，杨培柱为骗取张某1的信任，将微信设置为女性，并让其妻子吴璐芸在微信中与被害人聊天，要求急于贷款的被害人张某1将自己的身份证、银行卡、户口本等个人资料发送过来后，杨培柱再将被害人的银行卡绑定在自己的微信中，将被害人银行卡中的5000元钱转至自己使用的微信零钱，并将被害人拉黑。 2019年10月6日，被告人杨培柱以同样手段加被害人张某2为好友，谎称帮其办理贷款，诈骗张某23800元，后把张某2微信拉黑。 被告人何国峰明知杨培柱通过网络、微信诈骗他人财物，还用自己身份证办理手机卡、银行卡供其使用。 三被告人已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机两部、银行卡一张、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、接受证据清单、扣押物品、文件清单、微信聊天截图、银行卡交易明细、侦查说明、证明、人身检查笔录、常住人口基本信息、户籍证明、认罪认罚具结书；证人赵某、马某的证言；被害人张某2、张某1的陈述；被告人杨培柱、何国峰、吴璐芸在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨培柱以非法占有为目的，在网上发布虚假信息骗取他人的财物数额较大；被告人吴璐芸明知杨培柱在网上骗取他人财物仍帮其和被害人语音以取得被害人的信任；被告人何国峰明知杨培柱通过网络、微信诈骗他人财物，仍向其提供身份证办理银行卡、手机卡供其使用，三被告人的行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：三被告人利用网络发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可对其酌情从重处罚；三被告人已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，可以依法从宽处理；被告人何国峰、吴璐芸在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨培柱犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年8月8日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳） 二、被告人何国峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月9日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳） 三、被告人吴璐芸犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳） 四、被告人违法所得财物依法追缴后返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  段艳晓 审 判 员  乔喜来 人民陪审员  闫文宁 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  路冬松
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终573号 上诉人（原审被告）：南宁市欢唱娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖路15号北湖农贸市场五楼全层，统一社会信用代码×××32Ｎ。 法定代表人：谭建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市欢唱娱乐有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市欢唱娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市欢唱娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市欢唱娱乐有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执23号 申请执行人周克俭，男，1960年6月30日出生，汉族，住雄县。 被执行人王军强，男，1967年6月7日出生，汉族，住雄县。 申请执行人周克俭与王军强王军强民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初1970号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王军强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周克俭于2020年1月13日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，被执行人名下有汽车两辆，在河北九盟塑料制品有限公司有百分之十六点六的股权，本院已按申请执行人要求冻结了被执行人的股权，因雄安新区管控该股权暂无法拍卖，对被执行人的车辆申请执行人不要求执行。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人王军强目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有202150元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  薛永辉 二〇二〇年五月三十日 书记员  张 凯
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初134号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1964年2月1日出生，江西省赣州市信丰县人，小学文化程度，农民。户籍及居住地信丰县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月1日被信丰县公安局刑事拘留，同年11月21日经信丰县公安局决定取保候审并于当日释放（共羁押21日）。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人吴某某犯赌博罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年1月至2019年10月份，被告人吴某某利用手机号码189××××6915注册的微信号为×××（微信昵称“石头老”）进行六合彩赌博代单活动，接收买码人吴某裕、吴某淦、吴某3、吴某2、李某某等十四人（均已作行政处罚）的六合彩码单，汇总后报单给上家吴某1（另案处理）、陈某（已作行政处罚），开码后采用当面支付或微信转账的方式与买码人结算，后按照码单总金额返水提成。被告人吴某某代报码单共一百余期，代单报给上线吴某1处金额人民币四万五千余元，代单报给上线陈某处金额人民币十万余元，代码获利总计人民币一万余元。2019年11月22日被告人吴某某在侦查期间退缴人民币四万元。为证明上述事实,公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等证据，认为被告人吴某某组织三人以上进行六合彩赌博，累计赌资达14余万元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议法院判处被告人吴某某有期徒刑六个月并处罚金。被告人吴某某对公诉机关指控的事实不持异议，辩解其有小孩正在学校上学，希望判处其缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过，涉案人员赌资一览表，扣押决定书及扣押清单，财政专户现金缴款书，情况说明，证人陈某、吴某1、吴某2等人的证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录，同步录音录像资料，认罪认罚具结书等证据证实。所有证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人吴某某以营利为目的，组织三人以上进行“六合彩”赌博，累计赌资达十四余万元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，被告人吴某某如实供述，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人吴某某主动退缴了违法所得和涉案赌资人民币四万元，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出了对被告人吴某某判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，该建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人关于请求判处其缓刑的意见没有充分的法律和事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人吴某某先行羁押的二十一日应予折抵，其具体刑期待判决生效后再确定；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人吴某某已在公安机关退缴的违法所得和涉案赌资计人民币四万元（未随案移送），依法予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年五月三十日书记员  邱敏杰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1431号 原告兰溪市人民医院，住所地浙江省兰溪市西山路1359号。 法定代表人：屠元星，院长。 委托代理人：汤宇超,浙江金哲律师事务所律师。（特别授权） 被告严洁平，男，1968年7月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告兰溪市人民医院与被告严洁平医疗服务合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告兰溪市人民医院委托代理人汤宇超、被告严洁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰溪市人民医院诉称：2018年5月20日，被告严洁平因糖尿病性周围神经病变、左侧第三足趾破溃半月，被送至原告处住院治疗，住院92天，其出院的时间为2018年8月30日，产生医疗费用共计32182.3元。被告方仅入院时向原告财务收款处支付医疗费1000元，另扣除减免的费用16元、医保报销24475.17元，仍尚欠医疗费用6691.13元。被告出院一直拖欠医疗费未付，现原告诉至法院要求：1、判令被告严洁平立即向原告兰溪市人民医院支付拖欠的医疗费6691.13元（利息按年利率6%，自起诉之日算至款清日止）。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、原告事业单位法人证书复印件，证明原告诉讼主体适格的事实；2、被告的户籍信息，证明被告的诉讼主体适格；3、医疗费发票（挂账）、用药清单、出院记录，证明被告拖欠原告医疗费的事实。被告严洁平质证，证据1、2没有异议，证据3东西是真的，但是当时讲好医疗费已经不用我支付了。 被告严洁平辩称：1、他应该赔偿我误工费、医疗费、精神损失费等等，当时是医疗事故，上述的医疗费是在内分泌科产生的，内分泌科不应该给我治疗的，应该住在外科的，不但不应该支付医疗费，还要赔偿我损失；2、就是医疗事故，我们跟主治医生蓝晓春讲好了，医疗费给我免除，医保卡本来压在医院的，现在协商好已经还给我了。 被告严洁平未向本院提交证据材料。 经庭审审查，原告提供的证据1、2、3符合证据的有效要件，本院予以确认。 根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年5月30日，被告严洁平因糖尿病性周围神经病变、糖尿病足病等疾病，前往原告兰溪市人民医院处住院治疗，住院92天，出院时间为2018年8月30日，期间产生医疗费用共计32182.3元。被告仅入院时预付了医疗费1000元，另扣除减免的费用16元、医保报销24475.17元，仍欠原告医疗费用6691.13元。后经催讨，被告一直未支付。 本院认为,原告兰溪市人民医院提交的证据可以证实被告严洁平仍欠其6691.13元医疗费的事实，现原告主张被告支付，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用期间的利息损失符合法法律规定，本院予以支持。被告严洁平辩称其因就医时存在医疗事故，已与主治医生协商完毕，免除其医疗费，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。另外，被告在庭审中要求原告赔偿医疗事故造成自己的医疗费、误工费、精神损失费等损失，但被告未在本案中提出反诉，也未提供证据证明，本院不予支持。如确实存在医疗事故，原告可通过另案起诉维权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告严洁平在本判决生效之日起十日内支付原告兰溪市人民医院医疗费6691.13元及资金占用期间的利息损失（从2020年4月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用25元（已减半收取），由被告严洁平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张国臣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马 超
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初981号原告：德令哈易通广告中心，所在地德令哈市。经营者：保艳丽，女，汉族，住德令哈市。被告：青海太晟新能源高新技术开发有限公司，所在地德令哈市祁连路16号（德令哈工业园管委会四楼403室）。法定代表人：楼齐明，该公司执行董事。原告德令哈易通广告中心诉被告青海太晟新能源高新技术开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德令哈易通广告中心经营者保艳丽到庭参加诉讼，被告青海太晟新能源高新技术开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德令哈易通广告中心向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程款合计20800元。被告在欠付工程价款范围内承担给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月19日原告与被告签订《户外大型广告牌制作安装协议》，协议总价款约定为18800元，协议签订后,被告立即支付了6000元。原告很快按照协议的事项进行施工，准时完成协议的内容。后被告与原告口头协议由原来制作单面广告牌追加为双面广告牌，工程费用为8000元。按照被告要求，原告在规定时间内准时完工。全部完工后，被告却以刚开业业务忙，等几天结账为借口不履行协议给付工程款的义务。经多次讨要及电话催款被告以公司不景气没钱为由拒绝支付，至今未支付剩余欠款。原告德令哈易通广告中心围绕其主张，向法庭出示了以下证据：1.原告的营业执照复印件一份，拟证实德令哈易通广告中心有保丽艳经营。2.《户外大型广告牌制作安装协议》原件一份，拟证实被告支付了6000元预付款，剩余款项在验收合格后一次性付清的事实。3.录音一份，拟证实被告公司以公司经营不景气，没钱为由拒绝支付工程款的事实。被告青海太晟新能源高新技术开发有限公司无答辩意见及证据材料。经审理查明，原告德令哈市易通广告中心与被告青海太晟新能源高新技术开发有限公司于2016年3月19日签订《户外大型广告牌制作安装协议书》，该协议书显示的内容有：工程地点为青海太晟新能源高新技术开发有限公司；工程内容为制作焊接安装户外大型广告牌1个，尺寸：12米×6米；制作项目总价为：18800元；付款方式为合同签订后预付6000元，剩余完工验收后当日一次性付清。原告当庭提交的录音证据中被告认可欠原告工程款的事实，但对所欠的具体金额并未陈述。另查明，原告在庭审中陈述涉案工程已于2016年3月27日完工验收。原告在庭审中陈述经双方口头协议由原来制作单面广告牌追加成双面广告牌，工程费为8000元。原告认可其已收到被告预付款6000元。再查明，原告德令哈市易通广告中心已于2017年6月变更为德令哈易通广告中心。本院认为，原告与被告签订《户外大型广告牌制作安装协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按照协议的约定履行各自的义务。本案中，原告已按《户外大型广告牌制作安装协议书》的约定履行义务，故被告理应向原告承担支付工程款义务。关于原告主张被告支付其工程款20800元的诉讼请求，根据《户外大型广告牌制作安装协议书》中约定的工程总款为18800元，且原告认可已收到其中的预付款6000元，应按照协议约定支付原告协议中的剩余工程款12800元。另外，虽原、被告之间的通话录音中，被告认可其欠款的事实，但双方对欠款具体金额没有确认，原告主张双方经口头协商由原来制作单面广告牌追加成双面广告牌，产生工程费为8000元，但因本案被告未到庭参加诉讼，且原告未提供相应的证据予以佐证，对原告的该主张，本院不予采纳。故被告应向原告支付的工程款为12800元。被告青海太晟新能源高新技术开发有限公司有答辩、质证、举证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料，本院依法视其放弃了答辩、质证和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青海太晟新能源高新技术开发有限公司于本判决生效之日起三日内一次性向原告德令哈易通广告中心支付工程款12800元；二、驳回原告德令哈易通广告中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元及公告费800元，由被告青海太晟新能源高新技术开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 李桂香人民陪审员 黎 明人民陪审员 李积祥 二〇二〇年五月十二日书记员 蒋清玉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2167号 原告：黄永华，男，1985年11月23日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：叶洪泉，泰和泰律师事务所律师。 被告：丁文弢，男，1983年7月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 原告黄永华与被告丁文弢合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永华的委托诉讼代理人叶洪泉、被告丁文弢的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永华向本院提出诉讼请求：判令丁文弢偿还欠款4500000元。庭审中，黄永华增加诉讼请求：丁文弢从2019年4月15日起按年利率8%的标准向其支付利息。事实和理由：2015年12月3日，原告与被告签署《股权转让协议》，约定由原告出资800万元向被告购买其在甘肃瑞光新能源投资管理有限公司持8%的股份。同日，双方签署了《股权代持协议书》，由被告无偿为原告代持前述甘肃瑞光新能源投资管理有限公司8%的股份，在签订前述协议前，原告即于2015年11月27日向被告支付500万元，2016年1月7日支付了剩余300万元款项。2018年11月24日，双方签订《协议书》，约定解除原告与被告2015年12月3日签订的《股权转让协议》以及《股权代持协议书》，被告退还原告已支付的800万元款项并约定了还款进度，现被告仅退还原告50万元，经原告多次催收，被告怠于履行义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告丁文弢辩称，对黄永华主张的本金无异议，利息不应当支付。本案虽为欠款，但实际是股权转让行为，案涉《协议书》并非被告的真实意思表示，现被告投资的“瑞光项目”周期非常长、回款比较慢，暂无偿还能力，希望黄永华给予一定的还款期限。 本院经审理查明认定如下事实：2015年12月3日，黄永华与丁文弢签订《股权转让协议》，约定丁文弢以800万元将其在甘肃瑞光新能源投资管理有限公司拥有的8%的股权转让给黄永华。同日，双方签订《股权代持协议书》，约定该8%的股权由丁文弢代黄永华持有。黄永华分别于2015年11月27日、2016年1月7日向丁文弢转账支付500万元、300万元。 2018年11月24日，黄永华（甲方）与丁文弢（乙方）签订《协议书》，约定双方同意解除于2015年12月3日签订的《股权转让协议》《股权代持协议书》，相关事项不再履行，丁文弢同意退还黄永华已支付的800万元款项，还款进度如下：1.甲方已经于2018年11月2日前退还乙方200万元，乙方已经收到；2.甲方于2019年4月15日退还乙方150万元，如未能按约定退还150万元，从2019年4月15日按年化利率8%计息，利随本清；3.甲方于2019年12月31日退化乙方450万元，如未能按约定退还450万元，从2019年4月15日按年化利率8%计息，利随本清。 《协议书》签订后，丁文弢未按约定于2019年4月15日前向黄永华足额支付150万元，仅支付50万元，黄永华遂就剩余未付100万元及利息向成都市武侯区人民法院提起诉讼，成都市武侯区人民法院于2019年9月4日作出（2019）川0107民初6749号民事判决书，判决支持黄永华诉讼请求；丁文弢不服向成都市中级人民法院上诉，成都市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）川01民终18484号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《股权转让协议》《股权代持协议书》《协议书》、银行转款凭证、成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6749号民事判决书、四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18484号民事判决书以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《股权转让协议》《股权代持协议书》《协议书》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。案涉《协议书》中，丁文弢承诺于2019年12月31日退化黄永华450万元，如未能按约定退还450万元，从2019年4月15日按年化利率8%计息，现丁文弢逾期未付，应当承担继续履行的责任，且丁文弢对上述欠款金额亦表示认可。故黄永华主张丁文弢偿还欠款450万元及利息(从2019年4月15日起按年利率8%计算至实际付清之日止)的诉讼请求于法有据，本院予以支持。丁文弢抗辩不应支付利息，与事实不符，对丁文弢的该项抗辩意见本院不予采纳。丁文弢主张《协议书》并非其真实意思表示，系受黄永华强迫签订，但未提交证据证明其主张，对丁文弢的该项抗辩意见本院不予采纳。 综上，原告黄永华的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告丁文弢于本判决生效之日起十日内向原告黄永华偿还欠款4500000元及利息（利息以4500000元为基数，自2019年4月15日起按年利率8%为标准计算至本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取21400元、保全费5000元，由被告丁文弢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 华 二〇二〇年五月二十五日 书记员 林佳莹
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初491号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：鞠某某，女，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告鞠某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初605号 原告：任天福，男，汉族，生于1955年11月3日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张雄，四川汉川律师事务所律师。 被告：邓贵彬，男，汉族，生于1988年10月26日，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：王波，四川广府律师事务所律师。 原告任天福与被告邓贵彬合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法进行审理。 原告任天福向本院提出诉讼请求：依法调判被告邓贵彬支付转让的旺苍县白水建材有限责任公司的欠款60000元，并从2017年11月16日起按照人民银行同期贷款利率支付资金利息至本清结。事实和理由：2017年10月19日，时任旺苍县白水建材有限责任公司的法定代表人任天福与被告邓贵彬协商并签订了《旺苍县白水建材有限公司产权转让合同》，将该公司经营权及资产转让给被告，转让金额700000元。同年11月16日，原告协助被告办理了法定代表人及股东变更登记，被告陆续支付部分款项后，尚有余款60000元至今未支付。 本院经审查认为：当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。本案中，原告任天福起诉被告邓贵彬主张支付其转让款，其提交了《旺苍县白水建材有限公司产权转让合同》、旺苍县白水建材有限公司企业经营信息及推选诉讼代表人决定书，在其他诉讼当事人未参加诉讼的情况下，仅有原告以共同诉讼代表人的身份起诉，其主体明显不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告任天福对被告邓贵彬的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宁 敏
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初272号原告：余芬，女，1973年6月10日生，苗族，农民，住贵州省雷山县。被告：李新光，男，1972年2月5日生，苗族，农民，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：李理深，贵州省凯里市合力法律服务所。原告余芬与被告李新光同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告余芬于2020年5月28日以诉讼主体不符为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由得当，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余芬撤诉。案件受理费30元，系减半收取，由原告余芬负担。审判员  潘晓明二〇二〇年五月二十八日书记员  唐 钰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3751号原告北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英。原告沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告福州特科富电子商务有限公司，住所地：福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼4层08单元。法定代表人：张熙。本院在审理原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中诉被告福州特科富电子商务有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中以本案需补充证据为由，于2020年5月11日向本院申请撤回对被告福州特科富电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回对被告福州特科富电子商务有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判员 盛 群二〇二〇年五月十一日书记员 曾丽娜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保620号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：赵元富，男，汉族，1974年5月7日出生，住淄博市淄川区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵元富的银行存款40000元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为11194982600002899190）提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵元富的财产在价值40000元以内予以查封或冻结。案件申请费420元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月二十八日代理书记员  王悦冰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2576号原告王忠明，男，1967年9月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告张立兵，男，1978年3月22日生，汉族，住重庆市北碚区。被告陈李玲，女，1979年4月1日生，汉族，住重庆市北碚区。原告王忠明诉被告张立兵、陈李玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠明的委托代理人邓小春，被告张立兵及其作为陈李玲的委托代理人到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王忠明向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即归还原告借款200000元；二、判令二被告支付利息，从2018年7月29日起，按月利率2%计算，至付清之日止；三、诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2018年7月29日，二被告向原告借款200000元，借款期限是2018年7月29日起至2019年7月29日止，借款利息是月息2%。借款到期后，原告多次催收未果，故起诉至法院。被告张立兵、陈李玲辩称：借款200000元属实，生意亏本，希望分期偿还本金。经审理查明，2018年7月29日，被告张立兵、陈李玲向原告王忠明出具借条，载明：今借到王忠明现金人民币200000元。从2018年7月29日至2019年7月29日，借一年归还。每月照两分利息算起，每月4000元利息。庭审中，原告王忠明举示了重庆农村商业银行个人业务凭条2张和中国邮政储蓄银行存取款业务凭单1张，共计185000元。同时，原告王忠明陈述余款15000元系以现金方式支付给被告张立兵、陈李玲的。被告张立兵、陈李玲自认同日收到了原告王忠明支付借款200000元。以上事实，有当事人陈述、书证等为据，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张立兵、陈李玲向原告王忠明借款200000元并出具借条，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告张立兵、陈李玲未按约定时间偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还尚欠借款的民事责任。故原告王忠明要求被告张立兵、陈李玲立即偿还尚欠借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息及逾期利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借条约定，借期内的利率为2%/月。又因为借条上约定了还款时间，被告张立兵、陈李玲未按约定时间偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还借款利息及逾期付款的民事责任。故原告王忠明要求二被告支付利息，从2018年7月29日起，按月利率2%计算，至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告张立兵、陈李玲于本判决生效之日起十日内偿付原告王忠明借款200000元；二、由被告张立兵、陈李玲于本判决生效之日起十日内偿付原告王忠明利息，以借款本金200000元为基数，从2018年7月29日起，按月利率2%计算，至付清时止；三、驳回原告王忠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告张立兵、陈李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 肖 俊二〇二〇年五月二十日书记员 蒋继林
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执异72号 异议人（被执行人）：曹远成，男，1966年5月29日出生，汉族，住郴州市北湖区。 申请执行人：李泽渌，男，1971年6月6日出生，汉族，住郴州市。 被执行人：彭矿沙，女，1963年8月23日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被执行人：何学雄，男，1988年9月23日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 以上两被执行人委托诉讼代理人：黄政德，男，1965年3月19日出生，汉族，住郴州市苏仙区，系两被执行人亲属。 被执行人：邓书华，男，1972年4月12日出生，汉族，住郴州市北湖区。 本院在办理异议人曹远成与申请执行人李泽渌、被执行人彭矿沙、何学雄、邓书华合同纠纷一案的执行过程中，异议人于2020年4月28日向本院提出执行异议，请求中止执行苏仙区法院作出的（2020）湘1003执452号执行裁定书。本院组成合议庭，对异议进行审查。现已审查终结。 异议人曹远成向本院提出异议请求：请求中止执行苏仙区法院作出的（2020）湘1003执452号执行裁定书。事实与理由：一、因被告李泽渌诉讼何业连、邓书华、曹远成合作街洞矿业棚改区治理工程合同砖款一案，被告于2018年8月31日起诉何业连欠李泽渌砖款一事，因实际承包人何业连已于2018年3月7日过世。但事实上完全是由何业连个人在承包本工程，完全排除了合作人邓书华、曹远成参入的权益，工程上的一切都是由何业连个人行为，所发生的一切人力、财务全由何业连个人与李泽渌的交易行为，街洞矿业棚户治理工程(内部合作)合约，合作约定的第3、6条己明确定合作权限)。二、原告把与之合伙合人(第三被告人)起诉，因当时认为本项目工程审计后还有余款支付，后经法院促成双方于2018年12月26日达成调解书，等等待工程审计结束后了结，现还在审计中未结束。又因在2019年1月2日年底对账民工工资结付账时对死者何业连(第一被告)遗留财务票据进行清理时，发现找到了有何业连支付给李泽渌付砖款收据凭证，共计支付砖款579900元(详附后付款收据凭证)，砖款已支付，中止执行。被告依法提起执行异议诉讼申请，望贵院予以受理并判如诉请。明查事实，斯者已逝，不要牵扯到无故受害者，还人安宁。 本院审查查明，申请执行人李泽渌与被执行人彭矿沙、何学雄、曹远成（异议人）、邓书华买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）湘1003民初1847号民事调解书，调解内容为：1、被告曹远成、被告邓书华、何业连（已死亡）欠原告李泽渌建筑工程环保砖款423040元；另本案诉讼费5548元、保全费4168元，以上合计432756元。限被告曹远成、邓书华、彭矿沙（何业连的法定继承人）、何学雄（何业连的法定继承人）于2019年3月1日前付清。2、砖款税费由被告彭矿沙、何学雄、曹远成、邓书华共同承担，原告李泽渌不承担。该调解书发生法律效力后，四被执行人未履行调解书所确定的交款义务，申请执行人李泽渌向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日作出（2020）湘1003执452号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人彭矿沙、何学雄、曹远成、邓书华银行存款439147.34元，或者扣留、提取被执行人的收入439147.34元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。2019年1月在对死者何业连遗留财务票据进行清理时，发现有从2015年12月30日至2017年1月20日申请执行人李泽渌出具的五份收据，该五份收据为连号收据，共计收矸子砖款579900元。该主张收具上全部注明2017年4月26日付，但异议人没有提交相应支付依据。 本院组织听证时，申请执行人李泽渌否认收据上的字为自己所签，并称收据上金额比实际欠的货款还要多，不合常理。 本院认为，异议人曹远成认为本院执行的生效调解书中确定的履行义务已履行完毕，请求中止执行，是认为有新的证据足以推翻原生效调解书。现申请执行人李泽渌否认该收据上签名为自己所签，且异议人也未提交付款依据，异议人应当依照法律规定申请再审，故本院对异议人曹远成的异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人曹远成的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周小卫 人民陪审员  陈平勇 人民陪审员  叶 帅 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  黄 姣 书 记 员  李素婷
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2608号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：张效诚，该公司职工。 被告：**。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司(以下简称临沭农商行）与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商行的委托诉讼代理人张效诚到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令**偿还借款人民币31684.26元及利息（利息按双方签订的《个人借款合同》的各项约定计算）；2.依法确认临沭农商行对拍卖、变卖**名下财产所得的价款优先受偿。事实和理由：2019年10月12日，**通过手机银行与临沭农商行签订《个人借款合同》，约定：**向临沭农商行借款30000元，借款到期日为2020年10月11日，合同并对借款利息、罚息、复利、违约责任等事项作出了具体的约定；合同签订后，临沭农商行于当日将上述30000元借款全部支付给**。上述借款期限内，**未按约定的期限偿还借款利息。 **未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，**和临沭农商行签订《个人借款合同》一份，约定**向临沭农商行借款30000元，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为住房装修，借款期限为2019年10月12日至2020年10月11日，借款利率为年利率10.79%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。合同还对借款人通讯地址、联系电话等送达信息以及其他事项作了约定 合同履行过程中，**未按合同约定返还借款利息。截至2020年4月20日，**结欠临沭农商行借款30000元及利息1684.26元。 本院认为，临沭农商行与**签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行义务。**违反合同约定，未按时归还利息，临沭农商行要求提前收回借款30000元及结欠的2020年4月20日之前的利息1684.26元，理由正当，**应予返还，并应按合同约定返还2020年4月20日之后的利息。涉案借款未办理抵押，临沭农商行要求对拍卖、变卖**名下财产所得的价款优先受偿，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息(利息以30000元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按约定利率计算）。 二、被告**于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司2020年4月20日以前的利息1684.26元。 三、驳回原告山东临沭农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于剑 二〇二〇年五月二十六日 法官助理尤茜 书记员宋丽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初1237号之二解除保全申请人：夏丽丽，女，1985年9月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：焦美红，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱苏伶，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：湖北恒信电力设计有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路文秀街10号中石A栋7楼。法定代表人：于杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐宾，北京市立方（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：孙明，北京市立方（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。夏丽丽与湖北恒信电力设计有限公司、于杰股权转让纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）鄂0111财保324号民事裁定书，并依法冻结湖北恒信电力设计有限公司名下银行存款3065983.56元。后本院于2019年11月19日作出（2019）鄂0111民初1237号之一民事裁定书，依法续行冻结湖北恒信电力设计有限公司银行存款3065983.56元。2020年5月25日，夏丽丽以双方已经签订调解协议为由，向本院申请解除对湖北恒信电力设计有限公司银行存款3065983.56元的冻结措施。本院经审查认为，申请人夏丽丽解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对湖北恒信电力设计有限公司名下银行存款3065983.56元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈 波人民陪审员  陈利萍人民陪审员  葛胜新二〇二〇年五月二十八日书 记 员  林 静
河北省泊头市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0981刑初102号 公诉机关河北省泊头市人民检察院。 被告人郑军，女，1975年7月18日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省泊头市，现住泊头市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月21日被泊头市公安局刑事拘留，同年9月5日转取保候审，2020年5月20日被河北省泊头市人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。 河北省泊头市人民检察院以泊头市院一部刑诉［2020］99号起诉书指控被告人郑军犯开设赌场罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷通过远程视频出庭支持公诉，被告人郑军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省泊头市人民检察院指控，2018年底至2019年7月，被告人郑军在泊头市经营游戏厅，设置一台八人座赌博机组织赌博活动，违法所得累计约9500元。案发后涉案赌博机由泊头市公安局扣押。 公诉机关认为被告人郑军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。并提出对郑军判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。 公诉机关当庭出示并提交了被告人郑军供述，证人孙某、宋某证言，勘验笔录、现场照片、现场图、具有赌博功能的电子游戏设备认定书、情况说明、搜查笔录、现金照片、泊头市公安局治安警察大队证明、泊头市公安局解放派出所说明、扣押物品决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、发还物品清单、退缴违法所得收据、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实。 被告人郑军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑军以营利为目的，开设赌场，设置具有退分赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动，非法获利9500元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人郑军主动退缴违法所得，且认罪认罚，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。庭前经社区矫正机构对郑军进行调查，社区矫正机构认为未发现其有不良嗜好，对其适用非监禁刑，对社区影响较小。故公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人郑军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人郑军的违法所得九千五百元予以追缴，上缴国库。 三、犯罪工具八人座赌博机由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  房晓宇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘超亚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执48号 被执行人：胡家飞。 被执行人：王法斌。 被执行人胡家飞、王法斌罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡家飞、王法斌没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月10日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年2月12日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  陈一铜 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 兰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1581号原告:金忠义，男，1976年09月12日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：申凤山，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：安盼军，男，1969年01月12日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李毅龙，河南奔腾律师事务所律师。被告:河南省腾辉路桥工程有限公司。住所地:河南省新乡市卫辉市牧野小区10号楼东单元3层西户。法定代表人：张亚辉，系该公司经理。统一社会信用代码：914107815672937727。委托诉讼代理人：任文杰，男，1971年02月07日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系该公司职工。被告:姜海洋,男，1979年06月04日出生,汉族,住濮阳县。被告:张登超,男，1975年02月02日出生,汉族,住河南省清丰县。原告金忠义诉被告安盼军、河南省腾辉路桥工程有限公司（以下简称腾辉公司）、姜海洋、张登超劳务合同纠纷一案，2020年03月30日本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告金忠义的委托诉讼代理人申凤山、被告安盼军及其委托诉讼代理人李毅龙、被告腾辉公司的委托诉讼代理人任文杰、被告姜海洋、张登超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金忠义诉称：被告安盼军挂靠于河南省腾辉路桥工程有限公司，以其公司的名称和资质承包了濮阳县渠村乡安置小区附近的河道路桥工程，承包后，又将其中的三座河道桥涵施工项目，分包给姜海洋、张登超,在施工过程中,于2019年6月份，姜海洋、张登超，招集原告等13人为其劳动干活。经过几个月的施工，被告安盼已按张海洋考勤的工数，支付给原告等13人的部分工资，直到2019年10月31日由姜海洋，张登超二人为原告等13人进行结算共欠原告等13人工资款89973元，其中欠原告工资款7370元,结算后，被告以工程款不到位为由，由姜海洋、张登超二人为原告等13人打写了欠据，被告欠款后原告等13人，曾多次找诸被告催要,被告均是相互推诿，而拒之不给支付,由此，使原告等13人的劳动血汗钱得不保障。故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的劳动工资款7370元；2、涉案的诉讼费用由被告承担。被告姜海洋辩称：当时我已经付给工人工资46000元了，实际工资已经结清了，误工费是我应该承担的我已经给他结过了，现在路桥公司还欠我7700元，还有点工程量没给我算，我回来给他算工程量。被告张登超辩称：具体每个人的工人工资、工程量、工资标准我不清楚，当时柳阿博负责施工，他拉了个清单，我签了个字，有些施工设备还在原告处压放着，大约值4、5万元钱。被告安盼军辩称：1、被告与原告不存在劳务合同关系，是二被告个人雇佣的原告，他们之间存在劳务合同关系，其是否拖欠工人工资与被告无关；2、根据姜海洋和张登超的答辩意见，其已支付原告和其他工人4.6万元工人工资，其工人工资已经结清就算存在个人的误工费，姜海洋称已经结清，被告并不欠原告任何工人工资，而且张登超对工程量、工人工资均不清楚，其解释在清单上签的字并不是所谓的欠条或拖欠工人工资，综上被告不存在拖欠工人工资并且不存在劳务合同关系，请法院驳回原告诉讼请求。被告河南省腾辉路桥工程有限公司辩称：该公司只和被告安盼军有劳务关系，和原告没有劳务关系。经审理查明：被告安盼军借用腾辉公司资质承包了濮阳县渠村乡安置小区附近河道路桥建设工程,被告安盼军承包后将工程分包给被告姜海洋，后被告姜海洋又与被告张登超签订了《劳务协议》，将该工程劳务分包给了被告张登超，被告张登超雇佣了原告及柳阿勃等人提供劳务。施工任务结束后,2019年10月31日，经结算，柳阿勃等人书写了所欠工人工资清单一份，其中欠原告工资款7370元，张登超、姜海洋在上面签了名字。后经原告催要，被告未付。被告安盼军已按照合同约定将工程款支付给了被告姜海洋。上述事实：由原告陈述、被告答辩、所欠工人工资清单、《劳务协议》、《桥涵施工合同》等证据予在卷予以证实。本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告姜海洋与被告张登超签订的《劳务协议》能够证实被告姜海洋将工程劳务分包给了被告张登超，后被告人张登超雇佣柳阿勃及原告等人施工，原告与被告张登超之间形成了实际劳务合同关系，后经结算，被告张登超尚欠原告劳务费7370元，被告张登超应承担支付的责任。虽然被告姜海洋在所欠工人工资清单上签字，但被告人张登超、姜海洋均辩解当时在清单上签字是因为原告等人想去劳动局咨询，是否能让甲方补偿点经济损失，只是起个证明人作用，“欠款人”三字也不是被告姜海洋亲笔书写，且原告与被告姜海洋不具有劳务雇佣关系，现有证据不能证明，被告姜海洋具有支付原告劳务费的法定义务。原告要求被告安盼军、腾辉公司承担清偿责任，无法律依据，该诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张登超于本判决生效之日起十日内支付原告金忠义工资款欠款7370元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张登超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年五月二十八日书记员  冯珂
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2627号原告：骆震，男，1999年8月16日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈忠发，男，1962年7月1日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：薛永华，女，1990年2月22日出生，汉族，住固始县；系被告陈忠发亲属。代理权限：特别授权。原告骆震与被告陈忠发机动车交通责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆震的委托诉讼代理人陈求实、被告陈忠发及其委托诉讼代理人薛永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆震向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告交通事故的车辆损失3755元，并承担诉讼费。事实与理由：2020年4月18日，被告驾驶的无号牌农用三轮车，在固始县××村路段与原告驾驶的豫Ｓ×××××小轿车发生事故，造成原告驾驶车辆受损。此次事故经交警部门认定，被告承担事故次要责任。原告修车花费7850元，关于赔偿事宜，双方一直无法协商，特起诉至法院要求依法处理。被告陈忠发辩称，1．我不承认原告车辆维修的报价，原告的车辆维修没有通知我们，他只是修了车后直接要求我们给他多少钱；2．这个事故是原告导致的，原告驾车从被告驾驶的三轮车后面超车，因为不熟悉路况，导致超车没有成功，碰撞到驾车正常行驶的原告的三轮车，按道理被告不仅不应该承担责任，而且应当是原告赔偿被告的损失。本院经审查认为，《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告骆震起诉要求被告赔偿修车费用，而其提供的车辆行驶证上登记的车辆所有人是骆志中，骆震仅仅是事故车辆的驾驶人，而非所有人，不是直接的权利享有者，不是适格的诉讼主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告骆震的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年五月二十八日书记员  陈晓娟
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1523号 上诉人（原审被告）：蔡宏建，男，1973年12月11日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审原告）：唐峰，男，1965年10月6日生，汉族，住如皋市。 原审第三人:吴勇,男,1964年5月18日生,汉族,住如皋市。 原审第三人：孙晓燕，女，1968年8月19日生，汉族，住如皋市。 上诉人蔡宏建因与被上诉人唐峰、原审第三人吴勇、孙晓燕民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初7483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡宏建未按《诉讼费用交纳办法》及上诉案件受理费催交通知规定的期限和数额交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡宏建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  盛姝玲