wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1509号原告：文双超，女，1960年8月16日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：李征，系该行行长。委托诉讼代理人：林威，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊庆云，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告文双超与被告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年2月25日立案后，依法进行审理。原告文双超向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告解除《房屋租赁合同》的行为无效；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日，原告文双超作为甲方与被告浦发银行长沙分行作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定：被告租赁原告名下位于富豪山庄盛翠豪庭9栋103号、104号门面来开办其分支机构；租赁期限八年，自2014年8月10日至2022年8月10日；第一、二年租金为20万元，其后逐年递增，至第六年租金为250047元；被告如不能按约定足额支付租金，应当补交租金并承担滞纳金，滞纳金按逾期金额的日5‰计算。该合同另对物业管理、装修、双方权利义务、合同的变更和解除等均进行了约定。合同签订后，原告及时将房屋交付给被告使用，全面履行了合同义务，被告亦对房屋进行装修营业，按期支付了前五年租金。但至第六年，因被告在另址开办了新的分支机构，迟迟不付原告租金，为此，原告多次向被告追索，被告则要求原告解除合同后再支付租金，双方就是否协议解除合同久商未果。2019年12月18日，被告向原告邮寄了一份《关于友好解除浦发银行长沙宁乡富豪山庄小微支行房屋租赁合同的函》，称其认可2019年10月31日提前解除租赁合同的行为已构成合同违约，但原告在2019年12月18日收到上述函件之前，从未收到被告解除房屋租赁合同的通知，且被告单方解除合同既不符合合同约定条件，也不符合法定条件，该解除行为应属无效，故诉至法院。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，已经受理的，应当驳回起诉。经审查，本院于2020年1月7日立案受理的（2020）湘0124民初587号案件中，其当事人与本案相同，均为文双超与上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，其诉讼标的与本案相同，均为原、被告基于同一房屋租赁合同所产生的房屋租赁合同纠纷，此外，该案中的诉讼请求为继续履行租赁合同并支付租金，实际上已含括了原告在本案中提出的诉讼请求。综上，本案原告文双超的起诉构成重复诉讼，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告文双超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何胜兴二〇二〇年五月二十二日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406财保35号 申请人：安徽力神新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区架河镇田集电厂西侧，统一社会信用代码9134040056898820XP（1-1）。 法定代表人：杨艳荣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：许瑞胜，该公司员工。 被申请人：河南得华建筑工程有限公司，住所地河南省西平县蔡寨乡十字街南50米路西二楼，统一社会信用代码91411700090901186L。 法定代表人：张五妮。 担保人：淮南市中博置业有限责任公司，住所地淮南市潘集区田集街道天柱山路西侧101。统一社会信用代码9134040006912372XC。 法定代表人：马维纳。 申请人安徽力神新型建材有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人河南得华建筑工程有限公司的债权进行保全，并由淮南市中博置业有限责任公司提供了房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对河南得华建筑工程有限公司在淮南矿业集团潘集第三煤矿承建的潘三矿储煤场和道路防尘工程二标段的工程款在2288896元范围内予以保全扣押。 二、对担保人淮南市中博置业有限责任公司提供的担保财产位于淮南市潘集区黄山北路人防商业街-1253（-1253、-1255、-1257、-1259、-1261、-1263）房产证号：淮南市房地权证潘集区字第××号房产予以查封。 案件申请费5000元，由申请人安徽力神新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李孟文 二〇二〇年五月十八日 书记员  王瑞雪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1723号 原告：马宝康，男，1948年11月12日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：马华军,慈溪市中和法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：杨晓东,慈溪市中和法律服务所法律服务工作者。 被告：胡华挺，男，1991年11月11日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张镇钢,浙江高邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯剑锋,浙江高邦律师事务所律师。 原告马宝康与被告胡华挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告马宝康于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马宝康撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告马宝康负担。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年五月三十日 法官助理徐松迪 代书记员 张迪玮
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初518号 原告：王继丰，男，1981年9月11日生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：刘爱强，河北满星律师事务所律师。 被告：周建国，男，1974年12月27日生，汉族，住保定市满城区。 被告：刘静，女，1974年7月3日生，汉族，住保定市满城区。系被告周建国之妻。 原告王继丰与被告周建国、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继丰的委托诉讼代理人刘爱强到庭参加诉讼。被告周建国、刘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王继丰向本院提出以下诉讼请求:1.请求法院判令二被告偿还借款本金200000元及利息（利息按照月息2.75%计算自2019年3月31日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月31日，被告周建国因资金周转需要向原告借款200000元，并打下借条一张，载明：“借条，兹周建国（借款人）向王继丰（贷款人）借到人民币（大写）贰拾万元（小写200000），双方约定按（月）利率2.75%计算利息。还款期限为2017年9月30日。借款人（签字）周建国，借款日期2017年8月31日。”原告经周建国同意将20万元打入其妻子刘静卡中。借款到期后，被告未能偿还借款本金，被告刘静按照约定支付利息至2019年3月30日。现经被告多次催要，被告不能偿还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。 被告周建国、刘静均未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供有被告周建国2017年8月31日签署的借款合同、借条，证实原、被告间确定了借贷关系，借款金额为贰拾万元，借款期限为30日，还款时间为2017年9月30日，借款利率为月利率2.75%。原告提供个人银行卡明细清单以及被告刘静银行卡电子回单各一份，证实原告于2017年8月31日按照借款合同已履行出借义务。原告提出，被告自借款后按照月利率2.75%，每月5500元的利息，一直还到2019年3月30日，但未提供证据证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告虽未到庭，但根据原告提供的证据，足以认定被告周建国于2017年8月31日向原告借款200000元的事实。故被告应按照合同约定偿还原告借款本金。关于利息，借贷双方在借条中约定借款利率为月利率2.75%，对于未履行部分的利息，明显违反法律关于借款年利率不超过24%的限制性规定，故超过部分不予支持，但已实际履行且不超过年利率36%的可不予返还。故被告应自最后一次偿还利息之次日（即2019年3月31日）起至实际付清之日止按照年利率24%承担借款利息。被告刘静同意其丈夫（本案被告周建国）将其所借款项打入其个人名下银行账户，应对该债务用途明知，视为共同意思表示，应认定为夫妻共同债务。故被告刘静应对本案承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告周建国于本判决生效之日起十五日内偿还原告王继丰借款本金200000元，并自2019年3月31日起至实际付清之日止按照年利率24%承担借款利息，被告刘静对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 案件受理费2150元，由被告周建国负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜兰涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨亚南
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终624号 上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号中国人寿中心30楼。 负责人:巩建，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈爱军，男，1976年8月10日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人陈爱军财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤回上诉。 二审案件受理费3261元，减半收取1631元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵君优 审判员  孙申惠 审判员  韩美荣 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 欣
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初588号 原告：巫恒杰，男，1971年6月28日出生，汉族，住四川省自贡市。 委托诉讼代理人：苏建荣，新疆源瑞然律师事务所律师。 被告：库尔勒大漠石油工程技术服务有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市延安路湖滨世纪城7栋1层，2层15，3层01。 法定代表人：殷守贤，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘琦，新疆玉带律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘胜，男，库尔勒大漠石油工程技术服务有限责任公司员工。 被告：新疆交通建设集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）乌昌路辅道840号。 法定代表人：沈金生，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱清涛，男，新疆交通建设集团股份有限公司员工。 本院在审理原告巫恒杰诉被告库尔勒大漠石油工程技术服务有限责任公司、新疆交通建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告巫恒杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告巫恒杰撤回起诉处理。 审 判 员  高新豫 人民陪审员  徐武宏 人民陪审员  王玉芝 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  王 玉
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执147号申请人：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇育才街20号。统一社会信用代码：912210521797688665Q。法定代表人：陈岩，系该公司董事长。委托代理人：吴红静，系该公司工作人员。被申请人：于香斌，男，满族，1963年11月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址：辽宁省本溪满族自治县。本院在执行辽宁农村商业银行与于香斌借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0521民初1953号民事调解书于2020年3月24日申请执行，请求被执行人立即给付借款本金5000元及利息，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人于香斌发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，冻结被执行人于香斌在辽宁沈本农村商业银行账户；到本溪县自然资源管理局调查，未发现被执行人有可供执行的不动产；到本溪县林业局调查。2020年5月21日，我院约谈了申请执行人辽宁沈本农村商业银行委托代理人：吴红静，系该公司工作人员，向其告知了上述工作情况。申请人暂不申请评估拍卖查封的林权，并表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年五月二十一日书记员 黄友权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初963号 原告：南通市建筑装饰装璜有限公司，住所地江苏省南通市青年中路75号。法定代表人：张向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳梅林，新疆金桥律师事务所律师。被告：乌鲁木齐技师学院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市太原路949号。法定代表人：邓永明，该学院院长。委托诉讼代理人：刘华生，男，该学院总务处处长。委托诉讼代理人：李宏明，新疆仕诚律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市政府投资建筑工程建设中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市昆仑路82号。法定代表人：李津宇，该中心主任。委托诉讼代理人：王芸，女，该中心审计结算科科员。原告南通市建筑装饰装璜有限公司（以下简称南通市装饰装璜公司）与被告乌鲁木齐技师学院（以下简称技师学院）、被告乌鲁木齐市政府投资建筑工程建设中心（以下简称乌鲁木齐市建设中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日、5月19日公开开庭进行了审理。原告南通市装饰装璜公司委托诉讼代理人岳梅林、被告技师学院委托诉讼代理人刘华生和李宏明、被告乌鲁木齐市建设中心委托诉讼代理人王芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通市装饰装璜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款99,472.29元；2.判令被告支付延期付款利息12,557元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。变更第一项诉讼请求标的金额为95,370元，变更第二项诉讼请求标的金额为11,444元。事实和理由：2015年底，原、被告签订乌鲁木齐市技工学校食堂装修改造工程施工合同，合同签订后原告依照合同约定完成了合同约定的全部施工内容，并于2016年2月1日竣工验收并交付被告投入使用。被告尚欠付原告部分工程款未支付，现原告诉至法院请求判如所请。被告技师学院辩称，原告承接被告食堂改造工程属实，由于被告系全额拨款的事业单位，所有拨款资金均有特定用途，原告的诉讼请求现无支付渠道，被告正在向上级部门积极协调处理。关于原告主张的利息，被告并非恶意拖欠款项，故不同意支付利息，且原告主张的利息过高，应当按照人民银行同期贷款基准利率进行主张。被告乌鲁木齐市建设中心辩称，我中心为代建单位，我中心无任何款项，具体的款项在被告技师学院和教育局。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年，原、被告签订建设工程施工合同，被告乌鲁木齐市建设中心、被告技师学院将乌鲁木齐市技工学校食堂装修改造工程发包给原告，开工日期为2016年1月15日，竣工日期为2016年2月15日，签约合同价为490,098.26元。合同中关于工程进度款支付的约定为：工程开工后，发包人依照经审定的统计报表，逐月支付工程进度款，当累计付款金额达到合同价款（不含暂列金）的80%时停止支付，工程竣工验收合格且经发包人对工程结算审核确认后付至工程结算价的80%，经审计局审计后付至竣工结算价的95%，预留工程竣工结算价5%为保修金。合同中关于工程保修期的约定为：质量保修期从工程实际竣工之日算起，装饰装修工程为2年。2016年2月，上述工程竣工验收合格并交付被告技师学院使用。2016年11月28日，新疆天赐建设项目管理咨询有限公司出具新天赐审（结）字[2016]第165号工程造价咨询报告书，审定结算金额为497,361.96元。原告、被告乌鲁木齐市建设中心、被告技师学院均在上述工程造价咨询报告书中盖章确认。2018年4月19日，新疆丰源建设工程项目管理咨询有限公司出具新丰发（2018）0000022号乌鲁木齐市高级技工学校食堂装修改造工程审核报告，审核结果为：结算总造价为497,361.96元，审核后的核减额（增减相抵后）为-4,101.77元，审定工程结算总造价为493,260.19元，核减率为0.82%。另查，被告技师学院名称于2016年由乌鲁木齐市技工学校变更为乌鲁木齐市高级技工学校，2018年8月18日由乌鲁木齐市高级技工学校变更为乌鲁木齐技师学院。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告施工的涉案工程经新疆丰源建设工程项目管理咨询有限公司二审审定结算总造价为493,260.19元，被告已支付工程款397,888元，尚欠付原告工程款95,372.19元，被告技师学院对上述欠付金额亦无异议。上述涉案工程于2016年2月竣工验收合格，工程保修期自竣工验收之日起2年，涉案工程保修期已届满。被告乌鲁木齐市建设中心、被告技师学院共同作为发包人，与原告签订建设工程施工合同，现原告主张被告乌鲁木齐市建设中心、被告技师学院支付工程款95,370元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付2018年5月至2020年5月期间的逾期付款利息11,444元，本院认为，根据原、被告签订的建设工程施工合同关于支付进度款的约定，被告应当自二审审计结果出具后付至结算价的95%，二审审计结果出具时间为2018年4月19日，且涉案工程的保修期于2018年2月已届满，故原告主张被告支付2018年5月至2020年5月期间的逾期付款利息，符合法律规定。原告按照年息6%主张逾期付款利息，本院按照年息4.75%予以确定，且自2019年8月20日后的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期4.25%予以确定，故2018年5月至2019年8月期间按照年息4.75%确定的利息为5,663元，2019年8月至2020年5月期间按照年期4.25%确定的利息为3,040元，综合以上，被告应当支付的逾期付款利息合计8,703元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐技师学院、被告乌鲁木齐市政府投资建筑工程建设中心于本判决生效之日起十日内支付原告南通市建筑装饰装璜有限公司工程款95,370元；二、被告乌鲁木齐技师学院、被告乌鲁木齐市政府投资建筑工程建设中心于本判决生效之日起十日内支付原告南通市建筑装饰装璜有限公司利息8,703元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额106,814元，确认给付额104,073元，确认给付额占诉讼标的额的97.43%。本案案件受理费1,218.14（已减半收取，原告已预交），由原告负担2.57%即31.31元，被告应负担97.43%即1,186.83元。原告预交案件受理费1,270.29元，退还原告52.15元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   苏霞二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   李静
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民申18号再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：林某,女,1971年9月3日出生,汉族,住上海市静安区。委托诉讼代理人:刘溯源,上海市罗顿律师事务所律师。被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：陈某，男，1971年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：郭某，女，1983年6月30日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人林某因与被申请人陈某、郭某婚姻无效纠纷一案，不服本院（2019）赣04民终633号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林某申请再审称：申请人向一审法院起诉并提供了相关证据和请求法院依职权调查的申请，一审法院认为所提供的证据不能证实陈某与陈志勇系同一人，故而裁定驳回起诉。申请人不服便向九江中院上诉，认为已有初步证据证明陈某与陈志勇系同一人，因无法调取相关材料，请求法院依职权调取，但九江中院仍维持原裁定。申请人认为在提供了对本案有重大影响的证据线索，但自身无法收集的情况下，法院理应依职权进行相应的调查和取证，在获取证据后如判定与本案无关或无法证明原告诉请的，才能依法予以驳回。本案一、二审中各级法院均未对申请人提供的证据线索和取证申请依职权进行调查，显属程序违法，损害了申请人的合法权益，无法让当事人息诉服判。综上，林某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定，向本院提出再审申请，请求撤销一、二审裁定。本院经审查认为，申请人提供的陈志勇身份证及公安机关对该身份的注销证明、（2016）赣0703刑初314号刑事判决书及媒体的相关报道等证据只能证明陈志勇的相关身份情况，但不足以证实陈某与陈志勇系同一人。一、二审据此驳回申请人的起诉并无不当。申请人认为其在一、二审审理过程中均向法院申请调查取证，但一、二审法院均未调取属程序违法。经查，申请人请求法院调取的证据并不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的人民法院应当依职权调查收集的证据，一、二审程序符合法律规定。申请人可以在收集到相关证据后另案起诉处理。综上，本案认定事实清楚和适用法律正确，林某的再审申请事由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林某的再审申请。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年五月二十九日书记员  劳 逸
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保151号本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人金洋合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十八日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1444号 原告：喻**，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：周小丽，女，1974年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区响。 委托诉讼代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 原告喻**与被告周小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告于2020年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下： 准许原告喻**撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻**负担。 审判员  骆勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何娜
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执673号申请人：于海燕，女，1984年5月25日出生，甘肃省环县人。被执行人：环县超级健身管理有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县环江大道富来酒店三楼。法定代表人：徐孝宗，该公司经理。申请人于海燕与被执行人环县超级健身管理有限责任公司合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）甘1022民初3771号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人环县超级健身管理有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于海燕于2020年3月27日向本院申请强制执行，申请由被执行人环县超级健身管理有限责任公司支付于海燕会员费2480元，并承担案件受理费25元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行清本案所有的案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初3771号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3771号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3027号 成信书： 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人成信书保险人代位求偿权纠纷执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初12319号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1560号原告:国电南瑞南京控制系统有限公司，住所地南京市江宁经济技术产业开发区诚信大道19号2幢，统一社会信用代码91320191608935509F。法定代表人:罗剑波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁、虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。被告:启东天楹环保能源有限公司，住所地启东市经济开发区滨江精细化工园上海路308号，统一社会信用代码91320681323685630Q。法定代表人：陆平。原告国电南瑞南京控制系统有限公司诉被告启东天楹环保能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员何志华独任审理。原告国电南瑞南京控制系统有限公司申请撤回对被告启东天楹环保能源有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国电南瑞南京控制系统有限公司撤回对被告启东天楹环保能源有限公司的起诉。案件受理费12665元，减半收取6333元，由原告国电南瑞南京控制系统有限公司负担。审判员  何志华二〇二〇年五月十八日书记员  崔圆圆
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1823号原告:王明树，男，1950年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：王明柱，男，1956年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王明树，男，1950年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，系原告2哥哥。被告：李中珍，女，1948年1月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王海波，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王玉芳，女，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王玉荣，女，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告王明树、王明柱与被告李中珍、王海波、王玉芳、王玉荣物权保护纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告王明树、王明柱于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王明树、王明柱撤回起诉。本案受理费926元，减半收取为463元，由原告王明树、王明柱负担。审判员  杨恩才二〇二〇年五月二十五日书记员  何蓉蓉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4560号之一申请执行人黄佳颖，女，1983年11月15日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区东浦路东方大厦三楼（浙江维人律师事务所）。被执行人严超，男，1983年11月21日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈熊德，男，1972年11月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人潘方国，男，1987年10月18日出生，住台州市黄岩区。被执行人金星，男，1988年6月5日出生，住台州市黄岩区。申请执行人黄佳颖与被执行人严超、陈熊德、潘方国、金星为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄佳颖向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人黄佳颖执行款人民币50000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1553.5元、申请执行费650元。立案执行后，本院于2019年12月09日向被执行人严超、陈熊德、潘方国、金星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人严超、陈熊德、潘方国、金星履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人严超已向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。被执行人陈熊德、潘方国、金星未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严超、陈熊德、潘方国、金星的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人严超、陈熊德、潘方国、金星在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人严超、陈熊德、潘方国、金星不动产登记情况，经查被执行人严超、陈熊德、潘方国、金星名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人严超、陈熊德、潘方国、金星机动车登记情况，经查被执行人严超、金星名下无机动车登记信息。查明，被执行人陈熊德有车牌号为浙Ｊ×××××大切诺基牌车辆一辆，被执行人潘方国有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人陈熊德、潘方国发出限期交出车辆通知书，但被执行人陈熊德、潘方国逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人严超、陈熊德、潘方国、金星股权登记情况，经查被执行人严超、陈熊德、潘方国、金星名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人严超、陈熊德、潘方国、金星的金融理财产品信息。经查被执行人严超、陈熊德、潘方国、金星名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人严超、陈熊德、潘方国、金星的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人严超、陈熊德、金星的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人潘方国无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人潘方国通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人严超、陈熊德、潘方国、金星开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人严超、陈熊德、潘方国、金星居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人严超、陈熊德、潘方国、金星有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人严超、陈熊德、潘方国、金星拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人严超、陈熊德、潘方国、金星纳入失信被执行人名单及对被执行人严超、陈熊德、潘方国、金星采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人严超、陈熊德、潘方国、金星分别作出罚款1000元的处罚措施及司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈熊德、潘方国、金星。经查，截止目前，被执行人严超在本院另有3件执行案件未履行；被执行人陈熊德在本院另有1件执行案件未履行；被执行人潘方国在本院另有2件执行案件未履行；被执行人金星在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人严超、陈熊德、潘方国、金星的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人严超、陈熊德、潘方国、金星可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人黄佳颖，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人严超、陈熊德、潘方国、金星目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人黄佳颖亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4560号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年五月二十六日代书记员 金梦希
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执242号 申请执行人：郭启运，男，汉族，农民，住镇原县新城镇。 被执行人：王涛，男，汉族，居民，住镇原县新城镇街道。 申请执行人郭启运与被执行人王涛劳务合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初3408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王涛未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭启运于2020年3月10日向本院申请执行，请求被执行人王涛给付其劳务费9700元，并按月利息2%计算给付自2017年10月1日起至2019年12月1日止的利息5044元合计14744元，王涛负担诉讼费84.5元，本院依法立案执行。 本院于2020年3月10日向被执行人王涛发出执行通知书，责令王涛给付郭启运劳务费9700元，并按月利息2%计算给付自2017年10月1日起至2019年12月1日止利息5044元合计14744元，王涛负担诉讼费84.5元及执行费122元。在执行过程中，被执行人王涛和申请执行人郭启运达成执行和解协议，被执行人王涛给付申请执行人郭启运给付其劳务费及息11000元，申请人郭启运自愿放弃利息3744及诉讼费84.5元，不再要求法院执行。本案已执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初3408号民事判决书确定被执行人王涛的义务已执行完毕，申请执行人郭启运基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费122元王涛已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）甘1027民初3408号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执303号 申请执行人：华蓥市金汇建材有限公司，住所地四川省华蓥市华龙街道办事处碑山村二组。 法定代表人：虞世全。 被执行人：四川晨竣建设工程有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇少娥路1幢1-2层9号。 法定代表人：蒲思羽。 申请执行人华蓥市金汇建材有限公司申请执行被执行人四川晨竣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据TDH06ZXYJWH民事判决/调解书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人华蓥市金汇建材有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日收到被执行人四川晨竣建设工程有限公司的案款33211.00元，并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行金，被执行人四川晨竣建设工程有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院支付案件受理费及本案执行费合计[]元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2379号 原告：刘忠义，男，1963年2月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：刘玉平，男，1977年11月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：杨才发，男，1981年5月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理刘玉平、刘忠义与杨才发劳务合同纠纷一案中，原告刘玉平、刘忠义于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘玉平、刘忠义撤回起诉。 案件受理费1530元，减半收取765元，由原告刘玉平、刘忠义负担。 审判员  高翎朕 二〇二〇年五月十四日 书记员  周 桐
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏执45号申请执行人:上海国利汽车真皮饰件有限公司,住所地：上海市闵行区。法定代表人：刘文琪，该公司常务副总经理。委托代理人：王雪里，上海申康律师事务所律师。被执行人：江阴市西城钢铁有限公司,住所地：江苏省江阴市。法定代表人：陶建刚，该公司总经理。委托代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。上海国利汽车真皮饰件有限公司与江阴市西城钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2017）苏民初18号民事判决：一、江阴市西城钢铁有限公司于本判决生效之日起15日内向上海国利汽车真皮饰件有限公司交付规格为Φ10＊9（12）的HRB400E螺纹钢285.961吨；二、上海国利汽车真皮饰件有限公司于本判决生效之日起3个月内向江阴市西城钢铁有限公司支付未供钢材的剩余货款22446501.02元、江阴市西城钢铁有限公司于本判决生效之日起3个月内向上海国利汽车真皮饰件有限公司上海市松江区文翔路4500号工地交付本判决附表中各规格“未送货物数量”的钢材；三、江阴市西城钢铁有限公司于本判决生效之日起15日内向上海国利汽车真皮饰件有限公司支付52812438.04元的利息（自2017年3月7日起至江阴市西城钢铁有限公司向上海国利汽车真皮饰件有限公司供应完毕全部剩余钢材之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；四、江阴市西城钢铁有限公司于本判决生效之日起15日内向上海国利汽车真皮饰件有限公司开具67068084元增值税专用发票；五、驳回上海国利汽车真皮饰件有限公司的其他诉讼请求。江阴市西城钢铁有限公司不服，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2018年9月27日作出（2018）最高法民终533号民事判决：一、维持江苏省高级人民法院（2017）苏民初18号民事判决第一项、第二项、第四项；二、撤销江苏省高级人民法院（2017）苏民初18号民事判决第三项、第五项；三、驳回上海国利汽车真皮饰件有限公司的其他诉讼请求。本院（2017）苏民初18号和最高人民法院（2018）最高法民终533号民事判决生效后，因江阴市西城钢铁有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，上海国利汽车真皮饰件有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》的相关规定，为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，公正依法处置涉案财产，以尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：上海国利汽车真皮饰件有限公司申请执行江阴市西城钢铁有限公司买卖合同纠纷一案［江苏省高级人民法院（2017）苏民初18号和最高人民法院（2018）最高法民终533号民事判决］，指定江苏省南通市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵祥东审判员  倪祥武审判员  陈 荃二〇二〇年五月二十六日书记员  薛佳明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10384号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王利伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王利伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初37091号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户745.92元（其中695.92元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10384号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保208号 申请人：杜连勇，男，1957年10月18日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：杨金明，济南长清恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：韩振柱，男，1969年12月6日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人杜连勇于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩振柱的银行存款105000元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人杜连勇以大家财产保险股份有限责任公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杜连勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩振柱的银行存款105000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1045元，由申请人杜连勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孟静
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初72号 公诉机关 广宗县人民检察院 被告人基本情况 被告人王桂生，男，1970年10月7日出生于河北省临西县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地及住址河北省邢台市临西县。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月25日被广宗县公安局刑事拘留，于2019年8月1日被广宗县公安局取保侯审,于2020年5月8日被广宗县人民检察院取保候审，于2020年5月18日被本院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书 广检一部刑诉〔2020〕51号 指控事实 2019年1月2日上午，杨要金（已判）将在广宗县北塘疃乡北琵琶张村，盗窃被害人焦全月的蓝色“乐唯”牌电动汽车（价格认定被盗时价值33600元），以1000元的价格出售给被告人王桂生。王桂生明知该车无合法有效来历凭证，仍低价予以收购。后杨要金指认销赃现场，该车被公安机关扣押并发还被害人 指控罪名 掩饰隐瞒犯罪所得罪 量刑建议 有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。 被告人意见 被告人王桂生对指控事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚 判决理由 被告人王桂生构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人王桂生案发后主动投案并如实供述犯罪事实系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人王桂生确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律适用 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条 判决结果 被告人王桂生犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交清，逾期将强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 丰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李卫国
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初1418号原告：班兴刚，男，1981年11月18日生，布依族，住贵州省清镇市。被告：赵德兵，男，1973年5月2日生，汉族，住四川省达州市江阳区。原告班兴刚诉被告赵德兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告班兴刚到庭参加诉讼，被告赵德兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告班兴刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵德兵因经济拮据，于2015年1月15日向原告借款，后经多次上门讨要借款无果，故诉至法院。被告赵德兵未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相关证据材料。围绕本案诉讼请求，原告向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告赵德兵因资金周转需要向原告班兴刚借款，原告向被告提供了借款20000元，被告向原告出具了借条，借条中未约定借款期限、还款日期，也未约定借款利息。审理中，原告自认被告曾于2018年向其还款5000元，但原告认为该款是作为利息偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵德兵向原告班兴刚借款，并向原告出具借条，原告向被告提供了借款，该借贷关系依法成立。被告在借款后向原告还款了5000元，原告认为是支付利息，但未举证证明双方对借款利息有约定，因此对原告认为系支付利息的主张不予采信，该款应作为本金偿还，故对原告班兴刚要求被告赵德兵偿还本金15000元的诉请予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告赵德兵于本判决生效之日起10日内偿还原告班兴刚借款15000元；二、驳回原告班兴刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵德兵负担100元，由原告班兴刚负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇二〇年五月二十五日法官助理莫舒雪书记员陈芳
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终235号 上诉人（一审原告）来祖明，男，1949年2月26日，汉族，住杭州市滨江区。 上诉人（一审原告）王文娟，女，1964年8月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被上诉人（一审被告）浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。 法定代表人袁家军，省长。 委托代理人金超，浙江省自然资源厅工作人员。 委托代理人陈书宏，浙江省司法厅工作人员。 来祖明、王文娟诉浙江省人民政府（简称省政府）土地行政征收一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初448号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷、调查，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2002年11月21日，省政府审批同意由原杭州市国土资源局填报并逐级呈报的《建设用地项目呈报材料“一书三方案”》（浙土字〔A2002〕第10653号，以下简称案涉批复）。同意该年度计划第47批次建设用地45.1202公顷，其中，征用集体土地42.3835公顷，农转用31.2090公顷，使用国有土地1.7367公顷，依地完成征地程序后按具体项目另行办理供地手续。两原告的房屋在征地范围内。根据征地补偿安置政策规定，原告来祖明户和原告王文娟户办理了征地农转非“双低”基本养老保险。2005年1月5日的《新生村养老保险金补助款发放表》记载，原告来祖明户可分配人员（办理养老保险指标）4人（不含来林），金额（9330元/人）37320元；扣除养老保险金人数2人，金额（13993.82元/人）21987.64元；净发金额9332.36元；该笔款项由原告来祖明的儿子暨诉讼委托代理人来林签收。2009年来林缴纳“低保金”21035.7元，补办了基本养老保险，原告王文娟所在的陈建国户可分配人员（办理养老保险指标）3人，金额（9330元/人）27990元；扣除养老保险金人数2人，金额（13993.82元/人）27987.64元；净发金额2.36元；该笔款项由原告王文娟本人签收。2019年6月，原告王文娟丈夫陈建国和原告来祖明儿子来林分别向杭州市规划和自然资源局滨江分局（以下简称杭州市规资局滨江分局）申请公开征地批文和报批材料等政府信息，杭州市规资局滨江分局于当月27日和28日分别向其作出政府信息公开告知书，提供了征地批文及相关报批材料。两原告不服，于2019年7月11日诉来一审法院，请求撤销被告作出案涉批复。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”作出行政行为当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”现行有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据本案查明的事实，被告省政府于2002年11月21日批准征收两原告房屋坐落集体土地。根据征地补偿安置政策规定，两原告办理了征地农转非“双低”基本养老保险，并于2005年1月5日领取了征地农转非“双低”基本养老保险补助款，两原告至迟于此时即应知道其房屋坐落集体土地已被批准征收为国有。虽然被告未能提供证据证明已向原告告知起诉期限，但两原告迟至2019年7月11日提起诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限，且未能说明正当理由，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告来祖明、王文娟的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告来祖明、王文娟。 来祖明、王文娟不服一审行政裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审行政裁定；2.指令一审法院作出实体审理；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：一审法院作出的判决认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人是通过向杭州市规资局滨江分局通过政府信息公开的方式，得知被告作出的案涉批复。一审法院应当以上诉人收到政府信息公开之日为上诉人知道行政行为之日。二、被上诉人虽然是2002年12月21日作出的案涉批复，但是上诉人的房屋直到2019年6月21日才被强制拆除，被上诉人也从来没有公开案涉批复，一审法院认定“（两原告）2005年1月5日领取了征地农转非“双低”基本养老保险补助款，两原告至迟于此时即应知道其房屋坐落集体土地已被批准征收为国有。虽然被告未能提供证据证明已向原告告知起诉期限，但两原告迟至2019年7月11日提起诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限”，属于认定事实和适用法律错误。 省政府答辩称：一、上诉人起诉已超过法定起诉期限。2002年12月21日，答辩人作出案涉批复，同意杭州市2002年度计划第47批次建设用地45.1202公顷(农用地转用31.2090公顷，征收集体土地43.3835公顷，使用国有土地1.7367公顷)。该批次建设用地共4个地块，其中“农村多层住宅建设管理中心新生区块”涉及上诉人房屋所在的杭州市滨江区浦沿衔道新生村集体土地40.3957公顷(耕地27.2792公顷)。此后，上诉人于2004年12月参加了征地农转非“双低”养老保险，并于2005年1月5日领取养老保险金补助款。因此，上诉人最迟自2005年1月5日领取养老保险金补助款之时应当知道案涉征地行为，其现就案涉批复提起诉讼，已经超出法定起诉期限。二、案涉批复事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，被诉行政行为作出时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被上诉人提供的所载日期为“2005年元月5日”的《新生村养老保险金补助款发放表》、杭州市滨江区社会保险管理服务局出具的《情况说明》，可以证明二上诉人于2004年办理了征地农转非“双低”基本养老保险，并于2005年1月5日领取了征地农转非“双低”基本养老保险补助款。因此，一审认定二上诉人至迟于2005年1月5日即应知道其房屋所涉集体土地已被批准征收为国有，符合常理及日常经验法则，并无不当。鉴于被上诉人未向二上诉人告知起诉期限，故根据上述法律规定，上诉人的起诉期限应从2005年1月5日起计算，最长不超过2年。上诉人于2019年7月11日才提起本案诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限，且未提供证据证明其存在耽误起诉期限的法定情形，故一审据此裁定驳回其起诉，亦无不当。 综上，上诉人来祖明、王文娟的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄金富 审判员  马惟菁 审判员  王富新 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱胤佐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2669号 原告：尹建峰，男，汉族，1981年5月29日出生，住成都市青羊区。 被告：都燕玲，女，汉族，1987年4月4日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒲昕航，四川律盾律师事务所律师，一般授权。 本院在审理原告尹建峰诉被告都燕玲民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尹建峰撤回对被告都燕玲的起诉。 案件受理费8050元，减半收取为4025元，公告费300元，由原告尹建峰承担。 审判员  卢光一 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张若男
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终361号上诉人（原审被告）：周建可，男，1970年3月3日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：杜凯，湖南天声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱建军，男，1975年7月11日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：李琼，湖南天见律师事务所律师。原审被告：李梅霞，男，1952年10月23日出生，汉族，住沅江市。上诉人周建可因与被上诉人朱建军、原审被告李梅霞民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。周建可上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱建军的全部诉讼请求或发回重审，朱建军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，自然人之间的借款属于实践合同，自出借人提供借款时生效，朱建军在一审并未提供任何实际发生了借款行为的相关证据；涉案借款超过了法定的诉讼时效；2012年12月4日的15万元借款与借条出具的时间不一致。朱建军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审法院依据借条原件、银行流水及李梅霞当庭陈述依法认定借贷关系，借款合同未超过诉讼时效，朱建军多次与李梅霞一起上门要求周建可归还借款，一审证据均符合证据认定真实性、关联性、合法性规则。本案所有借条原件系周建可本人书写，部分借款有李梅霞在场，请求驳回上诉，维持一审判决。李梅霞辩称，周建可和朱建军都是其朋友，周建可找李梅霞作担保，向朱建军借了15万和10万两笔钱，朱建军需要其担保。朱建军向一审法院起诉请求：1、判令周建可偿还自2013年4月6日起至2014年8月28日止借款共计45.15万元并支付自借款之日起至今同期银行贷款利息；2、判令李梅霞对2013年4月8日借款15万元、2013年8月28日借款10万元共计25万元承担连带责任；3、判令周建可、李梅霞承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：周建可因资金周转向朱建军陆续借款，即2012年12月4日15万元，有李梅霞作为担保；2013年4月6日7万元；2013年4月9日2万元；2013年8月28日10万元，有李梅霞作为担保；2013年10月7日2万元；2014年8月9日2.4万元；2014年8月28日6.75万元；共计45.15万元。其中2012年12月4日15万元、2013年8月28日10万元两笔共计25万元有李梅霞作为担保。从2013年元月中旬至今，朱建军每年都向周建可、李梅霞催要了借款，但周建可均以种种理由拒绝归还，李梅霞亦未承担担保责任。2014年3月27日朱建军向周建可出具5000元收条、2014年6月1日朱建军向周建可出具5000元收条共计10000元。李梅霞陈述自己担保的两笔借款属实，且朱建军多次找其催要，但其认为借款人是周建可，应找周建可偿还。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。周建可向朱建军借款45.15万元，有借条及双方的陈述予以证实，故借款事实真实存在。借款人应当诚实守信，按约履行还款义务。关于利息，双方未在借条中约定利息，现朱建军主张自借款之日起按同期银行贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故2012年12月4日、2013年4月9日、2013年8月28日三笔约定了还款日期的借款，周建可应自借款逾期之日起按照同期银行贷款利率向朱建军支付资金占用期间利息；2013年4月6日、2013年10月7日、2014年8月9日、2014年8月28日四笔未约定还款日期的借款周建可应自朱建军起诉之日起按照同期银行贷款利率向朱建军支付资金占用期间利息。关于已还款项，2014年3月27日与2014年6月1日周建可已偿还的两笔5000元共计10000元，应先行冲抵产生的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决：一、周建可于判决生效之日起十日内偿还朱建军借款本金45.15万元及利息（以本金15万元从2013年1月4日起、本金10万元从2013年10月28日起、本金2万元从2013年4月19日起、本金18.15万元从2019年7月19日起，按年利率6%，计算至实际还清之日。但需扣除冲抵利息的10000元）。二、李梅霞对2012年12月4日及2013年8月28日的两笔借款本金15万元、10万元及利息（以本金15万元从2013年1月4日起、本金10万元从2013年10月28日起，按年利率6%，计算至实际还清之日，但需扣除冲抵利息的10000元）承担连带责任。案件受理费4036元，由周建可负担。二审中，朱建军为证明其主张的债权未过诉讼时效，向本庭提交了微信账户名称及聊天记录和短信记录，周建可质证认为对真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，周建可未对短信内容进行回复，无法证明诉讼时效中断，李海霞质证认为对证据真实性无异议。本院经审查认为，以上证据客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审争议的焦点是周建可是否应向朱建军偿还45.5万元及利息。合法的民间借贷受法律保护，周建可向朱建军借款45.15万元，有借条及双方的陈述予以证实，借款事实真实存在，借款人应按约履行还款义务。李梅霞作为担保人陈述其担保的两笔借款属实，且朱建军多次找其催要，本案并未超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周建可上诉所称朱建军的45.5万元借款没有实际支付，本案已超过诉讼时效等理由均无证据证实，不能成立。一审判决周建可向朱建军偿还借款本金及利息正确，本院予以维持。综上所述，周建可的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4036元，由上诉人周建可负担。本判决为终审判决。审判长 付 星审判员 陆康彪审判员 昌 丹二〇二〇年五月二十二日书记员 欧 雯
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1477号 原告：庞茂勇，男，1971年6月8日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：乔明海，东平戴庙法律服务所法律工作者。 被告：赵锦乐，男，1991年12月2日出生，汉族，住东平县。 原告庞茂勇与被告赵锦乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞茂勇的委托诉讼代理人乔明海到庭参加诉讼，被告赵锦乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞茂勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日被告向原告借款1万元，并出具借条一份约定还款期限为1个月，借款到期后，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告赵锦乐未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告庞茂勇与被告赵锦乐的舅父系仁兄弟关系。被告赵锦乐因做工程建设需要用钱于2019年12月1日向原告借款1万元，并出具借条一份，载明：今借到庞茂勇现金10000元（壹万元）整，于2019年12月31日前归还，借款人：赵锦乐2019年12月1日。借款到期后，被告一直未偿还，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵锦乐向原告庞茂勇借款1万元，有被告出具的借条及微信转账记录予以证实，本院予以确认。故原告庞茂勇要求被告赵锦乐偿还借款1万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵锦乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告赵锦乐于本判决生效后十日内偿还原告庞茂勇借款1万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵锦乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵树亮 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘晓萌
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执8号 申请执行人：吴大喜，男，1968年1月1日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 委托代理人：邹伟，贵州坚驰律师事务所律师。 被执行人：黄平富源砂石场（普通合伙），住所地：贵州省黄平县纸房乡天马村高岩。 负责人：杨春蓉，砂石场执行事务合伙人。 被执行人：李秀成，男，1977年8月12日生，土家族，黄平富源砂石场股东，住贵州省清镇市。 被执行人杨春蓉，女，1976年5月6日生，苗族，黄平富源砂石场执行事务合伙人，住址同上。 本院在执行吴大喜申请执行黄平富源砂石场、杨春蓉、李秀成民间借贷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产等法律文书，责令被执行人履行向申请人支付借款218500.00元（不含迟延履行金期间债务利息），承担受理费、保全费2826.00元及188000.00元本金产生的银行利息。 在执行过程中，经本院组织当事人协商，申请人与被执行人李秀成自愿达成分期履行和解协议，现被执行人李秀成已按协议履行第一期还款，案件需较长时间履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)黔2622执8号案件的执行。 在执行过程中双方达成的和解协议义务人应自觉履行，如义务人未按约定期限履行执行和解协议的，申请人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 炎 审判员 吴 彤 审判员 潘忠武 二〇二〇年五月十八日 书记员 张福英
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初359号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人吴朋，男，1989年6月25日生，汉族，中专文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月24日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]301号起诉书指控被告人吴朋犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人吴朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月9日21时许，被告人吴朋酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿徐州市铜山区X305县道行驶至刘集镇刘集街丰驿超市附近时被民警查获。经检验，被告人吴朋血样中乙醇含量为168.2mg/100ml血。被告人吴朋归案后如实供述了犯罪事实。被告人吴朋于2020年5月21日自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吴朋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祖某、吴某的证言，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴朋到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴朋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人吴朋认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双华二〇二〇年五月二十八日书记员  李 晴
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1873号 （2019）苏1322民初14364号民事判决书确定的债权，已于2020年5月27日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0828民监3号 原告：围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 被告：谢勇，男，1977年1月6日生，满族，围场农村商业银行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：祖晓刚，男，1981年8月14日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：苏天颖，女，1973年9月18日生，满族，个体，住河北省承德市双桥区。 被告：申聂松，女，1979年2月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：祖晓鹏，男，1986年8月10日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：姚大鹏，男，1965年12月19日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张智明，男，1978年9月24日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司与被告谢勇、祖晓刚、苏天颖、申聂松、祖晓鹏、姚大鹏、张智明金融借款合同纠纷一案，经本院院长发现围场满族蒙古族自治县人民法院于2013年6月5日作出的（2013）围民初字第1808号民事判决书存在瑕疵，经审判委员会讨论决定，本案应另行组成合议庭再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条（一）项，第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  付雅荣 审判员  *** 审判员  娄艳红 二〇二〇年五月二十日 书记员  曹 冉
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5133号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王崇锋，男，1978年11月1日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王崇锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐,吴瑞到庭参加诉讼，被告王崇锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王崇锋偿还贷款本金27018.68元，利息5805.06元、罚息10261.58元、复利2836.76元，共计45922.08元（以上利息计算至2019年10月24日，罚息、复利计算至2020年4月3日），自2020年4月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｎ×××××，车架号LFMAP22C1B0332001）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款33000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年10月20日就所购买的车辆（车牌号辽Ｎ×××××，车架号LFMAP22C1B0332001）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币9385.53元，其中本金5981.32元、利息3396.84元、罚息4.94元、复利2.43元，后一直未按期还款。截至2020年4月4日，被告尚欠贷款本金27018.68元、利息5805.06元、罚息10261.58元、复利2836.76元，共计人民币45922.08元。 被告王崇锋未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年10月19日，被告王崇锋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王崇锋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王崇锋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月4日，被告所欠罚息为9821.42元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王崇锋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王崇锋所有的抵押物（车牌号辽Ｎ×××××，车架号LFMAP22C1B0332001）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王崇锋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27018.68元、利息5805.06元、罚息9821.42元，共计人民币42645.16元，并自2020年4月4日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｎ×××××，车架号LFMAP22C1B0332001）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为474.0元，由被告王崇锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                          审判员 汪俊   二〇二〇年五月二十八日                                                          法官助理 杨涵                                                              书记员 张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执356号之一申请执行人卢氏大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人杜宝房，男，1982年11月25日生，汉族，住卢氏县。被执行人韩卫春，男，1964年2月10日生，汉族，住卢氏县。被执行人张小万，男，1965年11月1日生，汉族，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行杜宝房、韩卫春、张小万，因被执行人杜宝房、韩卫春、张小万未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1751号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人张小万在中国建设银行股份有限公司卢氏支行的存款3557元(账号:62170025400****5884_156_1)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：250764622820，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行），开户名称：卢氏县人民法院。二、扣划被执行人张小万在中原银行卢氏支行的存款1205元(账号:62366000****2103)至卢氏县人民法院执行标的款账户，开户名称：卢氏县人民法院（账户：250764622820，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月二十五日书记员  张海龙
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1049号 原告：邹富平，男，1977年01月15日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省宁南县,联系。 被告：凉山州汇能物流有限公司。 住所地：四川省西昌市海河帝景A区七栋一单元901室。 法定代表人：刘川东，系该公司负责人。 被告：四川省广元市祥瑞实业有限公司。 住所地：四川省广元市东坝丰街02号。 法定代表人：李勇。 被告：苏准时，男，1953年02月22日出生，汉族，四川省广元市人，居民，住四川省广元市利州区，联系。 原告邹富平与被告凉山州汇能物流有限公司、四川省广元市祥瑞实业有限公司、苏准时运输合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案。原告邹富平于2020年05月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹富平的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邹富平撤诉。 案件受理费50.00元，由邹富平负担。 审 判 长  谢明义 人民陪审员  周银寿 人民陪审员  马国军 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  罗 杰 附【本裁定书适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保282号 申请人苑宝侠，女，1959年1月23日生，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 法定代表人杨国杰，职务经理。 被申请人杨国杰，女，1963年12月11日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于苑宝侠与围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3238号民事判决书已发生法律效力，申请人申请对被申请人所有的座落于围场镇哨鹿小区15号楼西单元1003室楼房予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、对被申请人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司所有的座落于围场镇哨鹿小区15号楼西单元1003室楼房一处予以查封，查封期限自年月日至年月日止。 二、被申请人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  李德志
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终194号上诉人（原审被告):五矿钢铁兰州有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路1号黄楼商厦写字楼8层821室。法定代表人:熊韬，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄国义，甘肃西成律师事务所律师。委托诉讼代理人:齐志华，甘肃西成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告):杨晓娟。委托诉讼代理人：陈立偕。原审第三人:甘肃二十一冶建设投资有限公司，住所地甘肃省兰州市新区住宅小区(瑞岭翠苑)16号楼1单元101室。法定代表人:陈延虎，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨涛生，该公司工作人员。委托诉讼代理人:汪林强，该公司工作人员。原审第三人:兰州新区房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区商业服务中心4号楼。法定代表人:路养锋，该公司董事长。委托诉讼代理人:邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。上诉人五矿钢铁兰州有限公司因与被上诉人杨晓娟，原审第三人甘肃二十一冶建设投资有限公司、兰州新区房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服兰州市中级人民法院(2019)甘01民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销兰州市中级人民法院(2019)甘01民初626号民事判决；二、本案发回兰州市中级人民法院重审。上诉人五矿钢铁兰州有限公司缴纳的二审案件受理费11127元，予以退还。审判长   杨 波审判员 魏万武审判员 张 妍 二〇二〇年五月七日书记员 李 璇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3193号申请执行人:刘凯,男,1987年6月10日出生，汉族,住所地安徽省濉溪县。被执行人:北京桑德环境工程有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:文一波,董事长。本院在执行刘凯与北京桑德环境工程有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京桑德环境工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京桑德环境工程有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十五日书记员  张振东
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢101号之四 申请执行人：王宁，女，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：马大军，男，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘晓芬，女，1983年5月10日出生，汉族，住址同上。 王宁申请执行马大军、刘晓芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王宁与被执行人马大军、刘晓芬自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621执恢101号案件的执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史春萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审225号 申请人沭阳县市场监督管理局，住所地沭阳县北京北路111号。 法定代表人丁建政，该局局长。 委托代理人吴建宁、宁洪洋，该局工作人员。 被申请人庄军，男，1964年5月23日生，汉族，住沭阳县。 沭阳县市场监督管理局（下称沭阳市监局）认定被申请人庄军经营不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》（下称《食品安全法》）第三十四条第（四）项的规定。沭阳市监局依据《食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项规定，于2019年8月16日对被申请人庄军作出沭市监案字[2019]000082号行政处罚决定书：1.没收违法所得6元；2.罚款10000元。该行政处罚决定书于8月21日送达被申请人。因被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人沭阳市监局于2020年4月29日向被申请人送达《行政决定履行催告书》，催告被申请人庄军及时缴纳罚款。被申请人庄军在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳市监局向本院申请强制执行被申请人庄军罚款10000元及没收违法所得6元，共计10006元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《食品安全法》第三十四条第（四）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；”第一百二十四条第一款第（三）项规定：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（三）生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品；”《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项规定：“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：（四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的。”本案中，沭阳市监局认定被申请人销售的“邓家味道（调味面制食品）”检出山梨酸及其钾盐，属于经营超范围使用食品添加剂的食品。沭阳市监局认定被申请人存在上述违法行为，事实清楚、程序合法。鉴于被申请人经营的不合格食品数量较少，货值较低，积极配合调查，能如实说明其进货来源，履行了法定的进货查验义务，同时考虑到涉案销售的食品未能追回，现申请人对其酌情减轻处罚，处以罚款10000元，量罚亦属适当。 综上，沭阳市监局申请执行沭市监案字[2019]000082号行政处罚决定书，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 沭阳县市场监督管理局所作出的沭市监案字[2019]000082号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。 申请执行费由被申请人庄军负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许红会 审判员  宁辉远 审判员  丁 立 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁小婉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7008号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：龙正清。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告龙正清借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1437号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:戴浩晗,男,1987年11月20日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与戴浩晗信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5400号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 威
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更242号罪犯李杨，男，1991年10月6日出生，汉族，初中文化,户籍地辽宁省普兰店市丰荣街道办事处和尚村和尚屯3-198号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年6月4日作出了（2013）大刑一初字第18号刑事判决书，以被告人李杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年3月3日起至2022年3月2日止。辽宁省高级人民法院于2014年5月29日以（2013）辽刑三终字第00099号刑事判决，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月6日作出（2016）辽03刑更954号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；于2018年2月11日作出(2018)辽03刑更243号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯李杨于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李孝威、高飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李杨于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李杨减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 曹 允 志审判员 梁 常 莉审判员 张   宇二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执207号之一   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市迎泽区新建南路1号中铁三局大厦6-8层。   负责人：雷文平，行长。   被执行人：郝秋平，男，1984年11月14日出生，汉族，住太原市。   被执行人：任锦慧，女，1986年5月22日出生，汉族，住太原市。   中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与郝秋平、任锦慧借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2543号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金206768.61元，截至2019年4月26日的利息9547.3元，罚息548.08元，及从2019年4月27日起至实际付清之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计付），案件受理费2276元，执行费3187元，及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年3月9日起多次通过人民法院办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人任锦慧名下无车辆，二被执行人名下仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人郝秋平、任锦慧住所地太原市杏花岭区程家村东巷16号4号楼3单元4层10号找寻，未找到被执行人及财产。   5、被执行人郝秋平名下×××车辆已经查封，但无该车线索无法继续执行，查封期限自2020年5月7日起至2022年5月6日止，被执行人任锦慧、郝秋平名下位于程家村东巷57号4幢3单元4层10号不动产已经轮候查封，查封期限自2020年4月20日起至2023年4月19日止，上述查封申请人需在查封期限届满七日前到我院申请续封，逾期视为放弃。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为219139.99元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年五月十三日   书 记 员 张旭利
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3502号之一申请执行人：何碧英。被执行人：苏州雷尔泰电子科技有限公司。申请执行人何碧英与被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1392-1413号仲裁调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、申请执行人（原苏州雷尔泰电子科技有限公司员工任勇等22人）自愿放弃本案仲裁请求，承诺放弃与之相关的一切法律权利，不再就此案追究被申请人（苏州雷尔泰电子科技有限公司）的法律责任。二、被申请人将于2019年11月26日前向任勇等22位申请人工资结算卡分别一次性支付调解款，总金额共计518187元（详见附件）。三、申请人同时确认自本调解书生效后与申请人再无本案劳动关系纠葛，承诺今后不会以任何方式向对方提出任何主张。后因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年12月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的21036元，被执行人应负担的执行费216元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年12月13日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过人民法院查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现苏州雷尔泰电子科技有限公司在江苏省范围内另有40余件被执行案件未履行，无作为债权人的案件；二、2019年12月13日、2020年1月15日、5月22日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行账户，未发现存款；三、2019年12月13日、2020年1月15日、5月22日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆等，均未发现被执行人名下有上述财产；四、本院在另案中赴被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司注册地实地执行，发现被执行人已不在运营，仅发现其名下有位于其注册地厂房内的机器设备，本院（2019）苏0505执3170号案件在拍卖处置中，尚未处置成功；五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；六、2020年5月14日，本院向申请执行人发送限期提供财产通知书，告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其至今未提供财产线索。综上，本案未执行到款项。因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司无法清偿到期债务，且根据目前查明的财产无法清偿全部债务，申请执行人有权申请其破产清算。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行。虽有机器设备，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1392-1413号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月二十五日书记员  沈志翔
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字385号解除保全申请人：天津华轩旅行社有限公司，住所地天津市河东区六纬路神州花园16-3-603，统一社会信用代码91120102MA06DKLW3W。法定代表人：林传荣，总经理。委托诉讼代理人：徐爽，天津星聚律师事务所律师。被申请人：天津假期国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-806，统一社会信用代码91120103562657071P。法定代表人：伊彬。申请人天津华轩旅行社有限公司与被申请人天津假期国际旅行社有限公司合作合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初7604号之四民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对案外人刘剑在中国建设银行存款账号43×××66的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年五月二十日书记员 韩仲琪
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更211号罪犯马一俩四，男，生于1995年7月3日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）甘29刑初11号刑事附带民事判决，以被告人马一俩四犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年4月20日起至2021年4月19日止）,并处民事赔偿13214.5元。宣判后，同案不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马一俩四在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马一俩四在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马一俩四减去有期徒刑七个月(刑期自2016年4月20日起至2020年09月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  康文汉
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初935号原告：田陈丹，男，1979年9月18日生，汉族，住南通市崇川区。原告：陈田田，女，1988年1月22日生，汉族，住南通市港闸区。两原告共同委托诉讼代理人：陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张军，江苏江花律师事务所律师。被告：孙家华，男，1964年11月12日生，汉族，住南通市崇川区。原告田陈丹、陈田田与被告孙家华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田陈丹、陈田田及两原告共同委托诉讼代理人陆雪楠到庭参加诉讼，被告孙家华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田陈丹、陈田田向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款228000元（其中18000元系部分利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告的父亲陈玉林与被告系朋友关系。2010年7月8日，被告向陈玉林借款200000元，并出具了金额为100000元的借条一份，且承诺另外100000元周转几天即可归还。2011年8月10日被告又向原告借现金10000元，并出具借条一份。上述借款，被告一直没有归还。在陈玉林的催要下，被告于2018年1月27日就上述未出具借条的100000元借款加上2010年7月至2018年1月期间的利息18000元，一并向原告补出具了借条。两原告的父亲陈玉林于2018年8月10日因病去世，陈玉林与两原告的母亲田志萍于1998年离婚，现两原告系陈玉林的法定继承人，有权向被告主张要求归借款及利息。上述事实由陈玉林在去世之前告知家人，并将借条交给两原告。原告持借条多次向被告催要借款，但被告一直拖延未还。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告孙家华未应诉答辩。原告田陈丹、陈田田围绕其诉讼请求向本院提供证据如下：1.借条3份，证明被告与两原告父亲陈玉林之间借贷关系及相关约定；2.居民死亡医学证明书、亲属关系证明、陈玉林与田志萍的离婚证，证明两原告的主体资格；3.录音资料及文本文档各1份，证明原告多次打电话向被告催要借款，被告对债务认可并同意归还。被告孙家华未应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查后对原告所举上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈玉林系原告田陈丹、陈田田之父，陈玉林与两原告的母亲田志萍于1998年离婚，之后陈玉林未再婚，陈玉林母亲于1999年去世，陈玉林父亲于2002年去世，2018年8月10日陈玉林因病去世，两原告系陈玉林唯一的法定继承人。陈玉林与被告系朋友关系。2010年7月8日，被告向陈玉林借款200000元，并就其中100000元向原告出具借条一份，载明：今借陈玉林人民币壹拾万元整，于2010年9月30日前归还。余下的100000元借款当时未出具借条，2018年1月27日，被告就该100000元借款加上2010年7月至2018年1月期间的利息18000元一并向原告补写借条一份，载明：今借陈玉林人民币壹拾壹万捌仟元整（118000），用于归还借款。此外，被告还曾于2011年8月10日向陈玉林借现金10000元，并出具了借条，载明：今借陈玉林人民币壹万元整。上述借款，被告一直没有归还。陈玉林在去世之前将上述事实告知家人，并将借条交给两原告。两原告之后多次向被告索要上述借款。本案庭审中，本院与被告电话联系，被告对原告诉请的借款事实及金额均不持异议，并表示可以每月归还2500元直至还清案涉欠付借款。本院认为，陈玉林生前与被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效。被告拖欠借款不还，有违双方约定。案涉借款或约定的还款期限已届满或未约定还款期限，现两原告作为陈玉林的法定继承人以诉讼的方式要求被告立即归还借款228000元（含利息18000元），有借条为凭，且于法有据，本院予以支持。被告孙家华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙家华于本判决生效之日起十日内一次性归还原告田陈丹、陈田田借款228000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890.5元（已减半），由被告孙家华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5781元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 陆       栋       梁法官助理 郁              华二〇二〇年五月十一日书 记 员 李展