四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民初103号 原告：广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司，住所地四川省广安市广安区建丰街2号5幢附-3号。 法定代表人：唐家文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晓华，四川瀛洛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旋，四川瀛洛律师事务所（实习）律师。 被告：金进军，男，生于1962年11月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：胡世萍，女，生于1965年6月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告:金丽,女，生于1985年6月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：王维，男，生于1986年5月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：荆丹，男，生于1987年11月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安市金福实业有限公司，住所地广安市西溪片区P12号地块。 法定代表人：金进军。 被告：广安市金福国际大酒店有限公司，住所地四川省广安市广安区广福办事处大寨社区。 法定代表人：金进军。 被告：广安市金福国际大酒店投资有限公司，住所地广安市广安区广福办事处大寨社区。 法定代表人：金进军。 委托诉讼代理人：吴胜才，该公司员工。 以上八被告共同委托诉讼代理人：唐延平，四川则昂律师事务所律师。 原告广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司（以下简称金祥公司）与金进军、胡世萍、金丽、王维、荆丹、广安市金福实业有限公司（以下简称金福实业公司）、广安市金福国际大酒店有限公司（以下简称金福酒店公司）、广安市金福国际大酒店投资有限公司（以下简称金福投资公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告金祥公司的委托诉讼代理人杨晓华、杨旋、被告金进军、胡世萍、金丽、王维、荆丹、金福实业公司、金福酒店公司、金福投资公司的共同委托诉讼代理人唐延平、金福投资公司的委托诉讼代理人吴胜才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金祥公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告金进军、胡世萍、金丽、王维、荆丹、金福实业公司、金福酒店公司共同互相对金福投资公司未偿还的借款本金5,000万元及其截止债务清偿完毕之日止的利息、本金逾期罚息、应付未付利息的罚息（截止至2019年12月4日利息罚息共计40,962,508.45元，此后的利息、罚息依据合同约定计算）承担还款连带责任；二、判令被告向原告支付律师费等实现债权费用；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求:判令被告金进军、胡世萍、金丽、王维、荆丹、金福实业公司、金福酒店公司对律师费、公证费等实现债权的费用承担连带责任。事实和理由:2016年5月24日，原告与金福投资公司签订了借款合同，约定借款金额为5,400万元，借期为2016年5月25日至2016年11月24日。借款届满后，原告与金福投资公司达成借款展期合同，将借款展期12个月（2016年12月6日至2017年12月5日），借款年利率为17.4%，每月20日为结息日。2017年1月6日，经广安市思源公证处公证，2016年12月5日，双方签订借款展期合同，双方签字、捺印属实，合同双方的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第二十五条的规定，自借款展期合同生效之日起，该公证书具有强制执行效力。2016年5月24日和2016年12月5日，为保证借款合同和借款展期合同的履行，原告与被告金进军、胡世萍、金丽、王维、荆丹、金福实业公司、金福酒店公司签订《保证合同》，七被告为主债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限及履行期限届满之日起2年。《保证合同》第六条第2款约定“本合同所担保的债权若同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。借款人已经选择某一种担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权”，第3款约定“借款人提供物的担保的，贷款人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证”。 借款到期后，原告多次要求主债务人还款以及七被告承担连带保证责任，主债务人于2018年7月6日偿还本金400万元，其他本金利息均未支付。经原告申请，广安市思源公证处于2019年9月3日出具（2019）川广证字第3933号执行书，确认被执行人为金福投资公司，执行标的：一、被执行人未偿还的借款本金5，000万元；二、截止债务清偿完毕之日止的利息、本金逾期的罚息、应付未付利息的罚息（截止2019年7月20日利息罚息共计36，395，841.78元），且从借款之日起至债务全部还清之日止的利息、罚息之和不超过年利率24%；三、申请执行人未实现债权所产生的一切费用（如公证费2万元）、律师费、执行费等，具体以将来实际发生的金额为准。原告依据执行证书于2019年9月23日向广安市中级人民法院申请强制执行，法院在执行中发现抵押财产已由被执行人金福投资公司擅自处分。同时，原告要求保证人承担连带保证责任，有的保证人称无力承担，有的保证人无法取得联系。为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告金进军、胡世萍、金丽、王维、荆丹、金福实业公司、金福酒店公司、金福投资公司共同辩称：1.原告超过保证期间向保证人主张权利,所有保证人应当依法免除担保责任;2.原告与金福投资公司及金进军等签订的《借款展期合同》、《保证合同》，因公证赋予其强制执行效力，原告就涉及的民事权利义务直接起诉，缺乏法律依据，法院应裁定驳回起诉；3.被告王维因没有在《保证合同》上签名，原告仍向其主张承担还款连带责任，缺乏事实、法律依据，法院应驳回原告要求王维承担还款连带责任的诉讼请求；4、原告要求被告支付律师费，属于扩大保证范围，违背了设立担保制度的宗旨，法院应不予支持。同时，原告主张公证费由被告承担，缺乏法律依据，不应得到支持。综上所述，原告超过保证期间向保证人主张权利，所有保证人应当免除担保责任，法院应依法驳回原告要求被告承担还款连带责任的诉讼请求。 经审理查明，2016年5月24日，金祥公司（贷款人）与金福投资公司（借款人）签订了广金祥【2016】借字第039号《借款合同》，借款金额为5，400万元，年利率为17.4%，按月结息，借款期限6个月即从2016年5月25日至2016年11月24日；借款需展期的，借款人需得到担保人同意后在到期15日前向贷款人提出书面《借款展期申请书》，贷款人同意展期的，另行签订展期协议及其它法律文书；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期金额从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上浮30%计收罚息，直至清偿为止；对应付未付利息，其未付利息金额按借款实际执行利率标准计收罚息；本合同项下借款采用抵押担保、保证担保，担保合同另行签订；双方一致同意赋予合同强制执行效力，在借款人不履行或不完全履行合同约定的义务时，贷款人有权向人民法院申请强制执行，借款人表示同意接受强制执行，强制执行标的包括但不限于主合同下的借款本金、利息及债权人为实现债权所产生的一切费用（如公证费、律师费、执行费等）。上述借款合同加盖了金祥公司及金福投资公司的公章及法定代表人签名。 同时，金福投资公司作为抵押人（甲方）与金祥公司作为抵押权人（乙方）签订编号为广金祥（2016）在抵字第005号《在建工程抵押合同》，主要约定：为确保广金祥（2016）借字第039号的《借款合同》的履行，抵押人自愿将已完工部分并取得《商品房预售许可证》的房屋抵押给乙方；本次设定抵押物状况：房屋坐落于广安市{广协规建（2015）房预售证第1号、第7号}，抵押房屋的建筑面积共16744.31平方米；抵押权与其担保的债权同时存在，担保债权全部清偿后（包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权的费用、实现抵押权的费用）抵押权才解除。 此外，金祥公司（贷款人）与金进军、胡世萍、金丽、王维、荆丹、金福实业公司、金福酒店公司签订了编号为广金祥【2016】036号《保证合同》，为确保金福投资公司与贷款人签订的编号为广金祥（2016）借字第039号的《借款合同》的履行，保证人愿为贷款人按主合同与贷款人形成的债权提供保证担保。主要约定:保证合同约定所担保的主债权为本金数额5，400万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限及履行期届满之日起两年；借款人申请展期，保证人同意为展期后的借款继续提供连带责任保证担保，经贷款人同意借款展期的，另行签订保证合同；在主合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任；双方一致同意赋予合同强制执行效力，在借款人不履行或不完全履行合同约定的义务时，贷款人有权向人民法院申请对保证人强制执行，保证人表示同意接受强制执行，强制执行标的包括但不限于主合同下的借款本金、利息及债权人为实现债权所产生的一切费用（如公证费、律师费、执行费等）。 2016年6月3日，金祥公司与金福投资公司到广安市思源公证处办理关于赋予《借款合同》强制执行效力，双方签订承诺书，承诺：自愿在公证处申请赋予《借款合同》强制执行效力，并承诺当本当事人不履行或者不当履行《借款合同》中约定的义务时，愿意接受强制执行；当事人不履行或不完全履行公证处赋予强制执行效力的债权文书，债权人有权单方向公证处申请《执行证书》。当日，广安市思源公证处出具（2016）广市思证字第1432号具有强制执行效力的债权文书公证书，主要确认了在《借款合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行力。 2016年6月6日，金祥公司向金福投资公司发放贷款5，400万元。 2016年12月5日，金福投资公司（甲方）与金祥公司（乙方）签订编号为广金祥【2016】借展字第022号《借款展期合同》，主要约定：乙方同意对甲方在原借款合同项下的借款进行展期，展期金额为5，400万元。原借款期限6个月（2016年6月6日至2016年12月5日），展期期限12个月（2016年12月6日至2017年12月5日）；展期期间贷款利率仍按17.4%/年执行，每月20日为结息日；展期期间的违约罚息仍应按原借款合同第六条执行；本展期合同项下借款展期的担保方式为保证担保、在建工程抵押担保，担保合同另行签订。同日，金祥公司与金进军、胡世萍、金丽、王维、荆丹、金福实业公司、金福酒店公司签订编号为广金祥（2016）保字第088号《保证合同》，该合同约定内容与广金祥【2016】036号《保证合同》一致。该担保合同加盖了保证人金福实业公司、金福酒店公司公章及法人签字以及金进军、胡世萍、金丽、荆丹的个人签字，王维未签字。此外，金福公司作为抵押人与金祥公司签订编号为广进行（2016）在抵字第013号《在建工程抵押合同》。 2017年1月4日，金祥公司与金福投资公司再次到广安市思源公证处办理关于赋予《借款展期合同》强制执行效力，双方签订承诺书，承诺：自愿在公证处申请赋予《借款展期合同》强制执行效力，并承诺当本当事人不履行或者不当履行《借款展期合同》中约定的义务时，愿意接受强制执行；当事人不履行或不完全履行公证处赋予强制执行效力的债权文书，债权人有权单方向公证处申请《执行证书》。2017年1月6日，广安市思源公证处出具（2016）广市思证字第3800号具有强制执行效力的债权文书公证书，主要确认了在《借款展期合同》生效之日起，本公证书具有强制执行力。 借款到期后，金福投资公司于2018年7月6日偿还本金400万元，剩余本金和利息及相应的罚息未支付。 2018年7月13日，金福投资公司作为抵押人将其所有的位于广安市广安区处抵押物，为抵押权人金祥公司办理了川（2018）广安市不动产证明第0018209号不动产登记证书。 2019年8月5日，金祥公司向广安市思源公证处申请执行证书。2019年9月3日，广安市思源公证处作出（2019）川广市思证第3933号执行证书，确认被执行人为金福投资公司，执行标的：一、被执行人未偿还的借款本金5000万元；二、截止债务清偿完毕之日止的利息、本金逾期的罚息、应付未付利息的罚息（截止2019年7月20日利息罚息共计36395841.78元），且从借款之日起至债务全部还清之日止的利息、罚息之和不超过年利率24%；三、申请执行人未实现债权所产生的一切费用（如公证费2万元）、律师费、执行费等，具体以将来实际发生的金额为准。 2019年5月15日，金祥公司（甲方）与四川瀛络律师事务所（乙方）签订《法律顾问合同》，主要约定甲方聘请乙方担任法律顾问，乙方为甲方提供法律服务，甲方支付法律服务费等内容。2020年1月16日，因与金福投资公司等借款合同发生纠纷，金祥公司与四川瀛络律师事务所签订《民事代理合同》。 2019年12月23日，本院作出（2019）川16民初103号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人金进军、胡世萍、金丽、王维、荆丹、广安市金福实业有限公司、广安市金福国际大酒店有限公司、广安市金福国际大酒店投资有限公司的所有财产（包括银行存款），以价值90,962,508.45元为限。2019年4月30日，本院作出（2019）川16民初103号之一民事裁定，裁定查封被申请人广安市金福实业有限公司所有的广安市西溪片区P12号地块（含地上建筑物）； 被申请人广安市金福实业有限公司所有的金福加油站的经营权及机器设备(以附件清单为准)；被申请人金进军、胡世萍持有的广安市金福实业有限公司的股权；被申请人金进军、胡世萍、金丽、荆丹持有的广安市金福国际大酒店有限公司的股权。 同时查明，王维与金丽于2016年10月17日在广安市广安区民政局办理离婚登记。 上述事实，有原告提供的原被告提供的身份信息、营业执照、广金祥【2016】借字第039号《借款合同》、广金祥（2016）在抵字第005号《在建工程抵押合同》、广金祥【2016】036号《保证合同》、（2016）广市思证字第1432号《公证书》、广金祥【2016】借展字第022号《借款展期合同》、（2016）广市思证字第3800号《公证书》、（2019）川广市思证第3933号执行证书、转账凭证、《代理合同》、不动产登记证书等证据和被告向本院提交的离婚证，以及当事人的陈述及庭审笔录、质证笔录等在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告金福投资公司下欠案涉借款本金金额及借款利息、罚息应如何计算；二、被告金进军、胡世萍、金丽、王维、荆丹、金福实业公司、金福酒店公司是否应对案涉借款以及律师费、公证费承担连带保证责任的问题。 一、关于案涉借款本金及利息计算的问题。 案涉《借款合同》、《借款展期合同》系合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行。《借款合同》签订后，金祥公司依约向金福投资公司履行了出借资金5，400万元的义务。借款到期后，金福投资公司未按合同约定偿还本金及利息，构成违约。扣除金福投资公司于2018年7月6日偿还本金400万元，现下欠借款本金5，000万元及利息、本金逾期罚息、应付未付利息的罚息。同时，广安市思源公证处作出的（2019）川广市思证字第3933号执行证书已经确认金福投资公司下欠金祥公司借款本金5，000万元以及截止债务清偿完毕之日止的利息、本金逾期的罚息、应付未付利息的罚息（截止2019年7月20日利息罚息共计36，395，841.78元），且从借款之日起至债务全部还清之日止的利息、罚息之和不超过年利率24%。结合金祥公司提供的利息计算表，经核算，金福投资公司截止2019年7月20日下欠利息、罚息共计36，395，841.78元并未超过年利率24%，本院予以确认。对于2019年7月21日之后的利息罚息，因金祥公司提供的利息计算表显示2019年7月20日之后的利息罚息均超过了年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。因此，2019年7月21日至还清债务之日止的利息罚息，应按年利率24%计算。 二、关于被告金进军、胡世萍、金丽、王维、荆丹、金福实业公司、金福酒店公司是否应对案涉借款以及律师费、公证费承担连带保证责任的问题。 （一）关于被告金进军、胡世萍、金丽、荆丹、金福实业公司、金福酒店公司是否应对案涉借款本金及利息、罚息承担连带保证责任的问题。2016年12月5日，金福投资公司与金祥公司对案涉借款进行了展期，并签订《借款展期合同》，展期12个月即2016年12月6日至2017年12月5日。签订借款展期的同时，金祥公司重新与金进军、胡世萍、金丽、荆丹、金福实业公司、金福酒店公司签订了《保证合同》，约定保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年即2019年12月5日前。本案中，金祥公司于2019年12月4日向法院递交起诉状，并向金进军、胡世萍、金丽、荆丹、金福实业公司、金福酒店公司主张连带保证责任，符合保证合同的约定，主张权利的时间在保证期限内。且金福投资公司至今未清偿案涉下欠本金及利息、罚息，故金祥公司关于金进军、胡世萍、金丽、荆丹、金福实业公司、金福酒店公司应按照《保证合同》约定对金福投资公司下欠的借款本金及利息、罚息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。 （二）对于王维是否承担案涉借款本金及利息、罚息、律师费、公证费连带保证责任的问题。金祥公司根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”的规定，主张《借款展期合同》并未加重王维的保证责任，即使王维未在借款展期后签订《保证合同》，也要按第一次《保证合同》约定承担保证责任。本院认为，因《借款合同》中约定的借款期限是从2016年5月25日至2016年11月24日，第一次《保证合同》约定的保证期限是主合同约定的债务履行期届满之日起两年即2018年11月24日前，按约金祥公司应于2018年11月24日前向王维主张保证责任。现金祥公司于2019年12月4日起诉主张王维承担保证责任已超过了约定的保证期限，故金祥公司关于王维应承担案涉借款本金及利息、罚息、律师费、公证费连带保证责任的诉请，本院不予支持。 （三）关于律师费、公证费的问题。根据借款合同和担保合同的约定，律师费和公证费属于为实现债权所产生的费用。经查明，金祥公司为实现债权已经实际产生2万元的公证费，故金福投资公司应承担金祥公司为实现债权所产生的公证费，保证人金进军、胡世萍、金丽、荆丹、金福实业公司、金福酒店公司应对公证费承担连带清偿责任。对于律师费，金祥公司主张按比例额度在实现债权时累计支付，因该费用并未实际产生，无法确认费用的金额，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下： 一、被告金进军、胡世萍、金丽、荆丹、广安市金福实业有限公司、广安市金福国际大酒店有限公司对被告广安市金福国际大酒店投资有限公司下欠原告广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司借款本金5，000万元以及利息、本金逾期的罚息、应付未付利息的罚息（截止2019年7月20日，所欠利息、罚息共计36，395，841.78元，2019年7月21日至债务还清之日止的利息、罚息之和按年利率24%计算）承担连带清偿责任； 二、被告金进军、胡世萍、金丽、荆丹、广安市金福实业有限公司、广安市金福国际大酒店有限公司对原告广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司为实现债权所产生的公证费20，000元承担连带清偿责任； 三．驳回原告广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费496，613元，由被告金进军、胡世萍、金丽、荆丹、广安市金福实业有限公司、广安市金福国际大酒店有限公司、广安市金福国际大酒店投资有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 张登贵 审 判 员 阳晓川 审 判 员 罗乔军 二〇二〇年五月十四日 法官助理 刘春霞 书 记 员 何 旭