wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初487号 原告：李伟星，女，生于1987年1月27日，汉族，河北省武安市人，农民。 委托诉讼代理人：张建平，陕西兢业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵益姝，陕西兢业律师事务所实习律师。 被告：雷付平，男，生于1982年9月3日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 原告李伟星与被告雷付平离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院经审查认为，被告雷付平下落不明，本案应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长 郑 瑞 人民陪审员 宋 豪 人民陪审员 张桂林 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 张华琼
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执309号 申请执行人梁成津，男，1980年6月14日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人林琳，男，1985年6月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人梁成津与被执行人林琳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0921民初2193号民事调解书已发生法律效力。被执行人林琳应返还借款本金人民币50000元及利息给申请执行人，并负担受理费1130元、执行费650元。 在执行中，本院于（2020）桂0921执63号执行案中查封了林琳名下的桂Ｋ×××××号东风日产牌汽车（车辆识别代号：064333）。2020年5月21日，申请执行人梁成津与被执行人林琳达成执行和解，申请人向本院提出撤回执行申请。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0921执309号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
山西省阳泉市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0302行审23号 申请执行人阳泉市人民防空办公室。 负责人张东民，职务主任。 被执行人山西永宝矿山节能设备有限公司。 法定代表人王庆永。 申请执行人阳泉市人民防空办公室于2020年4月24日向本院申请强制执行阳人防缴字××号限期缴纳防空地下室易地建设费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人阳泉市人民防空办公室于2020年4月15日作出阳人防缴字××号限期缴纳防空地下室易地建设费决定，山西永宝矿山节能设备有限公司于2009、2010年在开发区×××开工修建综合楼和检验楼，总建筑面积231.80平方米，未修建战时可用于防空的地下室。依据《中华人民共和国人民防空法》第四条、第二十二条，《山西省实施办法》第九条、十七条，《山西省物价局、山西省财政厅、山西省人民防空办公室关于防空地下室易地建设费收费标准的通知》的规定，山西永宝矿山节能设备有限公司应缴纳防空地下室易地建设费417240元。申请执行人于5月14日向被执行人公告送达该决定。并告知被执行人如对本决定不服，可在接到本决定书之日起，60日内向阳泉市人民政府或山西省人民防空办公室依法申请行政复议，或在6个月内依法向阳泉市城区人民法院提起行政诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因被执行人法定起诉期限尚未届满，申请执行人阳泉市人民防空办公室于2020年4月15日作出的阳人防缴字××号限期缴纳防空地下室易地建设费决定不符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人阳泉市人民防空办公室于2020年4月15日作出的阳人防缴字（2020）第01号限期缴纳防空地下室易地建设费决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向阳泉市中级人民法院申请复议。 审 判 长  侯丽红 人民陪审员  张 惠 人民陪审员  武夏霞 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  郑 琳
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执537号 申请执行人：朱典红，女，1967年7月6日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX707060320。 被执行人：姜成市，男，1966年2月18日生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人朱典红与被执行人姜成市借款合同一案中，旬阳县人民法院于2019年5月22日作出的(2019)陕0928民初788号民事调解书已发生法律效力。被执行人姜成市逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱典红于2020年5月19日向本院申请执行，执行标的100000元。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解：一、姜成市于2021年12月31日前支付朱典红借款30000元，2022年7月31日前支付朱典红借款70000元；二、诉讼费2900元、执行费1250元由姜成市负担，于2022年7月31日向旬阳县人民法院支付到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘家军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  南 方
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉01民初6号 （2019）吉01民初6号之三 本院2020年5月13日对原告吉林倍丰农业生产资料有限公司与被告吉林省鸿丰肥业有限公司合同纠纷一案作出的（2019）吉01民初6号之二民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉01民初6号之二民事裁定书第一页倒数第十行、第二页第六行处“申请人吉林省鸿丰肥业有限公司”予以删除，对查封公告中相应内容一并予以删除。 本裁定为终审裁定。 审判长  李雨萍 审判员  于小依 审判员  胡月皓 二〇二〇年五月二十八日 书记员  尤文汇
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1154号原告：潘金金，女，1983年12月24日生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：邓轶能，江西翠微律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈斌，江西翠微律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：彭国仁，男，1986年7月2日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。原告潘金金与被告彭国仁民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人邓轶能、陈斌到庭参加诉讼，被告彭国仁经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告潘金金向本院提出的诉讼请求有：1.判决被告彭国仁偿还原告潘金金借款50000元及利息（计息时间自2020年3月4日始至债务清偿之日止、计息年利率为6%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月3日，被告以经商投资需要资金周转为由，向原告借款50000元，原告当即通过网上转账向被告转账49000元，还拿了一千元现金。至今，被告所欠原告的借款人民币50000元仍未归还原告。原告多次向被告请求偿还借款，但被告均以种种理由不予归还。因此，原告特具状你院，请求依法支持。被告彭国仁未提出答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转，向原告借款；2016年9月3日，被告向原告出具借条壹张，该借条载明“今借到潘金金人民币现金50000元（伍万元整），借款人彭国仁，身份证3607311985××××××××，借款时间：2016.9.3”；同时，原告通过支付宝账户转账49000元给被告，还支付1000元现金给原告。原告虽经多次催告，被告未支付。以上事实，有居民身份证复印件、借条原件、手机支付宝截图打印件及当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告间构成民间借贷关系，该关系依法成立，合法有效；被告本应遵循诚实信用的原则在原告催告后及时足额地归还本金，但被告未履行，继尔酿成本诉，被告应承担全部责任。根据借条及当庭陈述，认定被告尚欠原告借款本金50000元的法律事实。因借条未载明还款期限和利息的支付，故该笔借款为无息借款，但原告主张在催告后的起诉之日即2020年3月4日以年利率6%计算资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关资金占用利息之规定，应予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩，本院视其放弃相关诉讼权利，由此带来的法律后果，其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭国仁于本判决生效之日起三十日内归还原告潘金金借款本金50000元，并支付相应的利息（计息本金50000元，计息年利率为6%、计息时间自2020年3月4日始至还款之日止）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元因简易程序减半收取为525元，由被告彭国仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾勇荣二〇二〇年五月二十二日书记员  彭佳美附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12195号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李小牛，男，1986年4月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李小牛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10725号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人清还欠款本金49952元、利息6852.35元以及违约金4548.31元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付一审受理费1334元及承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度的(期限二年），本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年5月12日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12195号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年五月××日 书记员 严诗婷 徐喆
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初714号原告：唐太红，男，1969年10月27日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。被告：蒋吉道，男，1969年6月20日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。原告唐太红与被告蒋吉道民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐太红到庭参加诉讼，被告蒋吉道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐太红向本院提出诉讼请求：1．判令被告蒋吉道给付原告借款110000元及利息（利息自2019年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿时止）；2．本案诉讼费由被告蒋吉道承担。事实和理由：2015年10月10日，被告蒋吉道以资金周转困难为由，向原告借款110000元，被告向原告承诺分期分批归还。借款到期后，原告向蒋吉道催收借款，但蒋吉道至今未履行还款义务。蒋吉道的行为构成违约，损害了原告合法权益，特诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告蒋吉道未作答辩，亦未提交证据和到庭对原告唐太红提交的证据进行质证。经审理查明，被告蒋吉道因承建**瑶族自治县河路口镇布里坪村村道工程，因资金周转，向原告唐太红借款，唐太红分几次向蒋吉道提供借款。因蒋吉道未还清借款，唐太红于2015年10月10日找到蒋吉道，双方就以前借款进行结算，结算后，蒋吉道于当天重新出具借条一份给唐太红，借条注明：借到唐太红人民币110000元，分别定于2016年10月10日、2017年10月10日、2018年10月10日各还款30000元，定于2019年还清20000元。蒋吉道在借条上借款人一栏签字并捺手印，蒋文杰、欧阳积才在借条证明人一栏签字。借款到期后，蒋吉道未依约还款，至今尚欠唐太红借款110000元，唐太红催收借款未果，遂诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。上述事实，有原告唐太红陈述，原告唐太红提交的借条原件一份，经庭审质证，足以认定，并在卷佐证。本院认为，原告唐太红要求被告蒋吉道偿还借款本息，本案应定性为民间借贷纠纷。唐太红向蒋吉道提供借款110000元，有原告唐太红提交的借条原件证实，本院予以确认。借款到期后，蒋吉道未依约清偿借款，其行为构成违约，理应承担继续履行的违约责任，现唐太红要求蒋吉道给付借款110000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。本案逾期借款利息可按照年利率6%计算，自2019年12月30日计算至本金清偿完毕时止。蒋吉道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告蒋吉道自本判决生效之日起90日内一次性给付原告唐太红借款本金110000元及利息（利息自2019年12月30日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕时止）。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，由被告蒋吉道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何智勇二〇二〇年五月十九日书记员  唐随缘附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初124号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人汪照新，男，1959年10月28日出生于吉林省敦化市，汉族，高中文化，敦化市儿童食品厂退休工人，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人汪照新犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人汪照新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日19时10分许,在敦化市市医院路口处,被告人汪照新酒后驾驶×××号豪爵110型二轮摩托车行驶至敦化市市医院路口处时,与王某驾驶的×××号小型轿车相撞,造成被告人汪照新受伤及两车损坏的一起道路交通事故。经当场对被告人汪照新进行呼吸式酒精检测,其结果为124mg/100ml。经延边朝鲜自治州公安司法鉴定中心鉴定被告人汪照新血样中乙醇成分含量为111.41mg/100ml,被告人汪照新涉嫌危险驾驶罪。案发后汪照新积极赔偿被害人且认罪认罚。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证据，认为被告人汪照新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪照新系自首且认罪认罚，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处被告人汪照新拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。被告人汪照新对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人汪照新在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口数据查询详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，呼吸式酒精检测照片，交通事故当事人血样提取照片，驾驶人体内酒精含量检验记录表，道路交通事故认定书，违法犯罪情况查询记录单，被害人王某的陈述，被告人汪照新供述和辩解，延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心鉴定文书，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪照新违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，汪照新在明知他人报警的情况下，在现场等候，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于汪照新在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据汪照新犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人汪照新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 颖二〇二〇年五月二十日书记员 李宜桐
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初430号 原告：刘生鹏，男，汉族，1973年3月5日出生，环县人。 原告：张君，男，汉族，1968年7月13日出生，环县人。 原告：刘彦飞，男，汉族，1990年11月20日出生，环县人。 被告：中铁大桥局集团有限公司。 地址：武汉市汉阳区汉阳大道38号。 法定代表人：刘自明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩斌，系该公司银百高速（G69）甜永段（TY01）项目经理部办公室主任。 被告：甘肃西丰机械设备租赁有限公司（以下简称西丰公司）。 地址：甘肃省庆阳市华池县中街。 法定代表人：李勇，系该公司经理。 原告刘生鹏、张君、刘彦飞与被告中铁大桥局集团有限公司、被告西丰公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘生鹏、张君、刘彦飞与被告中铁大桥局集团有限公司的委托诉讼代理人韩斌到庭参加了诉讼。被告西丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘生鹏、张君、刘彦飞向本院提出诉讼请求：1.判由被告西丰公司与被告中铁大桥局集团有限公司互负连带责任向原告刘生鹏支付劳务费20314元、向张君支付劳务费9314元、向刘彦飞支付劳务费10318元；2.判由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月份，原告刘生鹏、张君、刘彦飞与被告西丰公司口头协商一致，由原告刘生鹏驾驶其宁BXXXXX号重型自卸车及登记所有人为刘彦君的宁AXXXXX号重型自卸车、张君驾驶登记所有人为其妻子刘秀英的宁BZZZZZ号重型自卸车、刘彦飞驾驶其甘MXXXXX号重型自卸车为被告西丰公司承揽的被告中铁大桥局集团有限公司位于甘肃环县甜水镇张铁村境内“银百高速（T69）甜永段一标”项目的路基工程提供拉运土方劳务，劳务费计算标准为：灰土每车60元、废土每车34元，约定每十日结算并支付一次劳务费。劳务结束后，经核算，被告西丰公司欠原告刘生鹏劳务费共20314元、张君劳务费9314元、刘彦飞劳务费10318元。2020年1月17日，经环县劳动监察大队协调，被告西丰公司向被告中铁大桥局集团有限公司银百高速（G69）甜永段TY01项目经理部出具代付农民工工资委托书一份，由被告中铁大桥局集团有限公司从应向被告西丰公司支付的未结算工程款中向原告刘生鹏、张君、刘彦飞支付2019年9月至11月劳务费共39960元，因在本案之前宁县法院在被告中铁大桥局集团有限公司冻结了被告西丰公司的部分未结算工程款，被告中铁大桥局集团有限公司银百高速（G69）甜永段项目经理部代表人刘菠审查后同意付款，签字备注“经劳动监察大队协调同意代结，请宁县法院审批”，宁县法院拒绝付款。 被告中铁大桥局集团有限公司辩称，对原告主张的事实无异议。被告西丰公司在宁县法院还有案子，宁县法院冻结了被告在其公司未结算工程款中的260万元，其同意配合从西丰公司未结工程款中扣除宁县人民法院冻结的260万元外，代付给原告。 被告西丰公司未作答辩。在本院询问时，其称欠原告刘生鹏、张君、刘彦飞劳务费未付属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：对原告的身份证复印件各一份、西丰公司出具的收据十三张及代付农民工工资委托书一份，以上证据相互印证，被告西丰公司亦对欠原告劳务费的事实无异议，故本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月份，原告刘生鹏、张君、刘彦飞与被告西丰公司口头协商一致，由原告刘生鹏驾驶其宁BXXXXX号重型自卸车及登记所有人为刘彦君的宁AXXXXX号重型自卸车、张君驾驶登记所有人为其妻子刘秀英的宁BZZZZZ号重型自卸车、刘彦飞驾驶其甘MXXXXX号重型自卸车为被告西丰公司承揽的被告中铁大桥局集团有限公司位于甘肃环县甜水镇张铁村境内“银百高速（T69）甜永段一标”项目经理部的路基工程提供拉运土方劳务，劳务费计算标准为：灰土每车60元、废土每车34元，约定每十日计算并支付一次劳务费。劳务结束后，经核算，被告西丰公司欠原告刘生鹏劳务费共20314元、张君劳务费9314元、刘彦飞劳务费10318元。经环县劳动监察大队协调，2020年1月17日，被告西丰公司向被告中铁大桥局集团有限公司银百高速（G69）甜永段TY01项目经理部出具代付农民工工资委托书，委托被告中铁大桥局集团有限公司银百高速（G69）甜永段TY01项目经理部从其承包结算款中代为向原告刘生鹏、张君、刘彦飞支付2019年9月至2019年11月的工资共计39960元，同年1月18日，被告中铁大桥局集团有限公司银百高速（G69）甜永段TY01项目经理部在该委托书上备注“经劳动监察大队协调同意代付.请宁县法院审批2020.1.18”，并加盖印章，原告刘生鹏、张君、刘彦飞到宁县法院领款未果。 本院认为，原告刘生鹏、张君、刘彦飞按被告西丰公司的要求提供了劳务，被告西丰公司应按约定向原告刘生鹏、张君、刘彦飞支付劳务费。被告中铁大桥局集团有限公司应在其欠付被告西丰公司建设工程价款范围内承担连带责任。 综上所述，原告刘生鹏、张君、刘彦飞要求被告西丰公司支付所欠劳务费，并要求被告中铁大桥局集团有限公司在其欠付被告西丰公司建设工程价款范围内承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 由被告甘肃西丰机械设备租赁有限公司于本判决生效后15日内支付刘生鹏劳务费20314元、张君劳务费9314元、刘彦飞劳务费10318元。被告中铁大桥局集团有限公司在其欠付被告甘肃西丰机械设备租赁有限公司建设工程价款范围内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元、保全费440元，共计1239元，由被告甘肃西丰机械设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  贾鑫科 审 判 员  李丽丽 人民陪审员  毛志宏 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李 雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初758号 原告：库伦旗扣河子烧结砖瓦厂，地址：内蒙古通辽市库伦旗。 负责人：时宪成，男，汉族，1957年9月20日出生，农民，住内蒙古通辽市库伦旗（系该厂厂长）。 被告：张永波，男，汉族，1986年1月28日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告库伦旗扣河子烧结砖瓦厂与被告张永波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告库伦旗扣河子烧结砖瓦厂负责人时宪成到庭参加了诉讼，被告张永波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告库伦旗扣河子烧结砖瓦厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还购买红砖欠款6600元及利息1980元，合计8580元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月21日，被告张永波在原告处购买价值为6600元的红砖，当时没有给付原告现金，给原告出具了一枚6600元的欠据，约定于2015年6月30日前还清，超期将按月利率1.5%计算利息，被告本人签字捺印。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。 被告张永波未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告张永波于2015年6月21日在原告处购买价值为6600元的红砖，并向原告出具6600元欠据一枚，约定于2015年6月30日前还清，超期将按月利率1.5%计算利息。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实有原告的陈述及其向本院提交的《欠据》一枚在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告的陈述及其提交的证据能够证明双方之间买卖合同依法成立的事实。原告向被告主张的红砖款6600元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息1980元，综合双方约定的利息及被告违约情况，该利息金额符合法律规定的关于违约金的认定标准，本院予以支持。被告张永波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永波于本判决生效十日内给付原告库伦旗扣河子烧结砖瓦厂红砖款6600元及利息1980元，合计8580元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 黄  存  仁 二〇二〇年五月九日 书记员 吴财喜雅拉图
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执保103号申请执行人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行：被执行人周文乔、肖燕：本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行与被执行人周文乔、肖燕财产保全一案，申请人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行于2020年5月8日提出保全申请，本院于2020年5月11日立案，申请人申请对被执行人的财产在价值7万元内予以冻结、查封。立案后，本院于2020年5月14日冻结被执行人周文乔在达州农村商业银行股份有限公司石桥支行X账户上的存款1883.06元。于2020年5月14日冻结被执行人周文乔在财付通支付科技有限公司的存款663.39元。被执行无其他可供保全的财产。此外，申请人亦未提供其他可供执行保全的财产线索。至此，本院执行的（2020）川1703执保103号一案，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3106号原告：广州电缆厂有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇榄张路51号。法定代表人：余群光，总经理。委托诉讼代理人：刘雪花，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州锐尔信息科技有限公司，住所地广州市海珠区新港中路艺影街7号1906房（仅作写字楼功能用）。法定代表人：刘崇伟。被告：夏颖，女，1981年4月17日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：李玉娟，女，1981年5月20日出生，汉族，住广州市天河区。被告：刘崇伟，男，1983年9月26日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：廖俊，男，1988年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：杨慧容，女，1987年5月22日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州电缆厂有限公司与被告广州锐尔信息科技有限公司、夏颖、李玉娟、刘崇伟、廖俊、杨慧容民间借贷纠纷一案，原告广州电缆厂有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州电缆厂有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州电缆厂有限公司撤回起诉。案件受理费4496元，减半收取计2248元，由原告广州电缆厂有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年五月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初110号 原告：钱德兰，女，1969年5月10日出生，回族，住廊坊市开发区。 委托诉讼代理人：李晴，女，1998年7月3日，回族，住址同上，系原告之女。 被告：魏忠宝，男，1955年4月20日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 委托诉讼代理人：刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦兆麟，河北渤海明达律师事务所实习律师。 被告：闫宝双，男，1978年7月22日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 原告钱德兰与被告魏忠宝、闫宝双合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱德兰及委托诉讼代理人李晴、被告魏忠宝的委托诉讼代理人刘研兵到庭参加诉讼，被告闫宝双经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱德兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款379600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告存在理财合同关系，原告联系亲属共在被告处投资379600元。2019年10月18日，被告与原告达成协议，约定偿还原告上述款项，但至今未履行，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 魏忠宝辩称，1、原告主张的所谓理财行为均是各当事人自愿的行为，应当由各当事人对自身行为承担法律风险和法律后果。原告是其主张的所谓“投资人”的牵头人，而二被告只是辅助原告操作，应当由原告对其主张的所谓“投资人”承担责任。而且二被告的辅助工作只是代收，不应当承担返款的法律责任。2、原告主张的协议是在原告母亲去被告处长时间纠缠，逼迫被告按照原告钱德兰事先形成的文本抄写，不具有客观真实性。双方之间的权利义务关系及付款事实应该由其他客观真实的证据予以确认。3、原告的全权代理行为只是原告自身的表述，需要由列举的各当事人明确其身份和授权，本案中没有各当事人认可其全权代理的证据，尤其是提起诉讼和收取款项的权利。4、该协议即便有效也未到达履行期限。5、在所谓的理财项目中，被告承担了原告等多人的租房、吃住等费用，期间也赔了很多钱。期间也返给钱德兰等人很多款项。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告为投资理财，分别于2018年5月3日、2018年5月18日、2018年6月15日向被告闫宝双账户打款129200元、39800元、70000元。2018年7月17日向被告魏忠宝打款29800元。另有现金不等。2019年10月18日原告钱德兰与被告魏忠宝签订《东戴河互助理财项目》，记载：...合计投资额379600元，以上款项由钱德兰代交，魏忠宝、闫宝双代收，按照行业规定全部分配完毕。行业讲的保本理财，现在无法继续发展，善后事宜由魏忠宝、闫宝双负责，以上投资人由钱德兰全权代理。鉴于钱德兰家里的情况，魏忠宝于近期筹集资金（最少拾万）还给钱德兰，闫宝双按照所得款给予钱德兰。其它款陆续归还，最后期限2020年底全部还完，逾期利率按银行4倍清算，协商解决不了诉诸法律...。上述协议签订后，被告魏忠宝、闫宝双未履行。 本院认为，被告魏忠保主张原告提交的《东戴河互助理财项目》系其在被逼迫的情况下签字的，对该《东戴河互助理财项目》的真实性提出异议，但被告魏忠保并未提交证据。故本院对被告魏忠宝的抗辩不予采信。原告向被告魏忠宝、闫宝双转入款项虽为投资款，但《东戴河互助理财项目》是各方自愿签订的，具有法律效力，原被告均应依据该约定履行。故本院对原告主张被告魏忠宝返还投资款的请求予以支持。被告闫宝双虽未在协议上签字，但其实际收取了原告的投资款，处于与被告魏忠宝同等的法律地位，故对原告主张闫宝双与魏忠宝共同偿还欠款的请求，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告魏忠宝向原告钱德兰偿还投资款共379600元，此款于本判决生效之日起五日内偿还100000元，余款279600元由2020年12月31日之前付清； 二、被告闫宝双对本判决第一项内容承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取为3497元，由被告魏忠宝、闫宝双共同负担，此款于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇二〇年五月七日 书记员  刘迪
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢174号申请执行人：姜立国，男，汉族，1973年9月24日生，住双辽市卧虎镇。被执行人：冷忠宝，男，1982年7月18日生，汉族，住双辽市辽东街勃山村。被执行人：杨桂秋，女，1979年7月14日生，汉族，住址同上。申请执行人姜立国与被执行人冷忠宝、杨桂秋民间借贷纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2015）双郑民初字第305号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款70000.00元并按1分利给付利息38个月的利息26600元，案件受理费1000元、公告费675元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年五月二十三日书记员  王 涛
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初1514号原告：榆林市鸿佑商贸有限责任公司。法定代表人：王团华，系该公司总经理。委托诉讼代表人：孙小军，系该公司职工。被告：榆林市榆神工业区华航能源有限责任公司。法定代表人：高德俊，系该公司董事长。原告榆林市鸿佑商贸有限责任公司与被告榆林市榆神工业区华航能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告榆林市鸿佑商贸有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市鸿佑商贸有限责任公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆林市鸿佑商贸有限责任公司撤回对被告榆林市榆神工业区华航能源有限责任公司的起诉。案件受理费9540元，由原告榆林市鸿佑商贸有限责任公司负担。审判员  韩彦军二〇二〇年五月二十八日书记员  訾 燕
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初61号原告：柴德保，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。被告：王小祥，男，1976年7月14日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告柴德保与被告王小祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告柴德保的委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼，被告王小祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴德保向本院提出诉讼请求:1、判决被告王小祥偿还原告借款33万元,并按银行同期贷款利率支付利息(以50万元为本金支付自2018年11月29日起至2019年10月19日止的利息26666.67元;以33万元为本金自2019年10月20日至实际还清之日止的利息);2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告与被告是朋友关系。2018年11月29日被告因资金周转向原告借款50万元,同日被告向原告出具借条,借条上未约定还款期限。原告在当天通过银行转账支付30万元,又在11月30日转账支付20万元给被告。此后原告多次要求被告返还借款,被告在2019年10月20日还款17万元,之后被告一直以各种理由推脱拒不还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法审理，判如所请。王小祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：柴德保与王小祥是朋友关系。2018年11月29日，王小祥因资金周转向柴德保借款，并出具借条一张，内容为：“借条今借到柴德保人民币伍拾万元整（500000.00）。借款人：王小祥身份证：321284197607140217.2018.11.29日。”2018年11月29年和11月30日，柴德保分两笔共向王小祥转账50万元（30万元＋20万元）。此后柴德保多次要求王小祥返还借款,王小祥仅在2019年10月20日还款17万元,之后王小祥一直以各种理由推脱拒不还款。柴德保为维护自身合法权益，遂涉诉来院，要求判如所请。上述事实，有王小祥出具的借条、柴德保的银行转账记录以及柴德保的陈述在卷作佐，王小祥拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院予以采信。本院认为，王小祥欠柴德保33万元未归还，有王小祥出具的借条、柴德保的银行转账记录及陈述等证据证实，本院予以认定；柴德保请求王小祥偿还借款33万元，本院予以支持。借条既未约定利息亦未约定还款日期，柴德保请求自2018年11月29日按银行同期贷款利率支付利息的依据不足，本院酌情从本案起诉之日起按年利率6%予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小祥于本判决生效之日起五日内向原告柴德保偿还借款33万元，并自2020年1月3日起按年利率6%支付资金占用期间利息，息随本清。二、驳回原告柴德保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，公告费600元，合计7250元，由被告王小祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  彭旺鸿人民陪审员  高 健人民陪审员  沈早学二〇二〇年五月二十六日法官助理周玲书记员沈丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初6256号 原告：张玉华，男，1956年11月9日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：单振炎，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。 被告：江苏有线网络发展有限责任公司通州分公司，统一社会先用代码9132061232390758XC，住所地南通市通州区金沙镇新金西路68号。 负责人：陈剑俊，总经理。 委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。 被告：江苏省南通市通州区兴仁镇酒店社区居委会，统一社会信用代码55320612MEA486214Q，住所地南通市通州区兴仁镇酒店社区居委会人民路21号。 法定代表人：黄季，主任。 委托诉讼代理人：王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。 原告张玉华与被告江苏有线网络发展有限责任公司通州分公司、江苏省南通市通州区兴仁镇酒店社区居民委员会身体权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告张玉华于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉华的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张玉华撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告张玉华负担。 审判员  朱卫红 二〇二〇年五月八日 书记员  张 谊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10409号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林鼎灿。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林鼎灿小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17479号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9007.78元（其中8957.78元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10409号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执163号之一申请执行人：徐佩俊。被执行人：苏州雷尔泰电子科技有限公司。申请执行人徐佩俊与被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司运输合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民特97号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书确认：申请人徐佩俊与苏州雷尔泰电子科技有限公司于2019年12月9日经苏州高新区（虎丘区）律师调解工作室主持调解达成的(2019)苏0505诉前调830号调解协议有效。调解协议内容为：一、苏州雷尔泰电子科技有限公司确认结欠徐佩俊运费67800元，于2019年12月17日前支付至徐佩俊指定账户。二、徐佩俊与苏州雷尔泰电子科技有限公司之间的纠纷一次性解决，再无其他纠葛。后因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的67800元，被执行人应负担的执行费917元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年1月11日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过人民法院查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现苏州雷尔泰电子科技有限公司在江苏省范围内另有40余件被执行案件未履行，无作为债权人的案件；二、2020年1月10日、5月8日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行账户，未发现存款；三、2020年1月10日、5月8日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆等，均未发现被执行人名下有上述财产；四、本院在另案中赴被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司注册地实地执行，发现被执行人已不在运营，仅发现其名下有位于其注册地厂房内的机器设备，本院（2019）苏0505执3170号案件在拍卖处置中，尚未处置成功；五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；六、2020年5月14日，本院向申请执行人发送限期提供财产通知书，告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其至今未提供财产线索。综上，本案未执行到款项。因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司无法清偿到期债务，且根据目前查明的财产无法清偿全部债务，申请执行人有权申请其破产清算。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行。虽有机器设备，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民特97号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月二十五日书记员  沈志翔
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执128号申请执行人：陈翠兰，女，1982年7月16日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：刘继然，男，1958年6月6日生，汉族，居民，住石城县。陈翠兰依据已发生法律效力的（2018）赣0735民初1459号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人刘继然发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘继然名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产。2020年5月26日，将符合条件的被执行人刘继然纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人刘继然发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币2.03万元及利息，截至2020年5月15日已执行0元，未执行2.03万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  **金二〇二〇年五月二十六日代理书记员  曾聿晖
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1157号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。负责人：姚家斌，该行行长。被执行人：翟福田，男，1963年2月7日生，汉族，职业不详，住新沂市。申请人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人翟福田信用卡纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年1月13日作出的（2019）苏0311民初7398号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：本判决生效后十日内，被告翟福田偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行信用卡欠款本金100000元、利息11825.9元、滞纳金20041.51元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年五月八日书记员 王 旭
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执47号申请执行人：曲靖市沾益区金勇商贸有限公司，统一社会信用代码91530328MA6K4UBG0X，住所地云南省曲靖市沾益区西平街道玉林山水97幢1-702室。法定代表人：马赛金。被执行人：富源县中源选煤有限公司，统一社会信用代码91530325770471327N，住所地云南省曲靖市富源县老厂镇迤德黑村委会新寨村烂蹋子。法定代表人：王孝起。申请人曲靖市沾益区金勇商贸有限公司与被执行人富源县中源选煤有限公司买卖合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年09月04日作出的（2019）云0325民初2101号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年01月06日依法向本院申请执行，要求被执行人返还申请人预付款63177.34元及案件受理费690.00元，合计63867.34元，同时被执行人应依法承担本案执行费858.00元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年01月07日通过司法专邮形式向被执行人富源县中源选煤有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年01月07日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，银行账户内只有少量存款，名下登记云Ｄ×××××程力威牌车辆已被我院依法查封，暂未实际控制，无法进行处置，其余均未发现其有可供执行财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现其名下有可供执行不动产。四、本院到被执行人住所地对其生产、经营、财产等情况进行调查，未发现可供执行财产。五、本院于2020年05月10日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人富源县中源选煤有限公司名下暂无财产可供执行的结果告知申请人曲靖市沾益区金勇商贸有限公司后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案63867.34元未能执行。综上所述，因本案被执行人富源县中源选煤有限公司名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正良审判员  刘宗明审判员  刘文鹏二〇二〇年五月十八日书记员  李德志
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1839号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：遂宁市开发区吉祥大楼一楼。 负责人：聂敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：张凡，男，该支行员工。 被告：吴伉，女，汉族，生于1982年6月4日，户籍地：蓬溪县，现住遂宁市。 被告：刘诚，男，汉族，生于1977年4月21日，住蓬溪县。 被告：朱智，男，汉族，生于1978年1月24日，住遂宁市船山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（下称邮储银行）与被告吴伉、刘诚、朱智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张凡、被告吴伉到庭参加诉讼，被告刘诚、朱智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴伉、刘诚立即偿还借款本金46661.49元及利息、罚息、复利，利息从2018年11月10日起，罚息从2018年12月10日起按合同约定利率计算至贷款付清之日止，对不能按时归还的利息，从2018年12月10日起至贷款结清之日止按合同约定计算复利；2.判令被告朱智承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告吴伉向原告申请借款10万元，同日，原告与被告吴伉、刘诚签订了小额贷款额度借款合同，被告朱智作为担保人，于同日与原告签订了担保合同。合同签订后，原告按约交付了借款，但被告吴伉自2018年12月10日起即未能再按约及时偿还借款。 被告吴伉辩称，欠付原告贷款未还属实。 被告刘诚、朱智未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴伉与被告刘诚系夫妻关系。2017年7月7日，被告吴伉、刘诚作为共同借款人与原告邮储银行签订了合同编号为：51011748217076037304的《小额贷款额度借款合同》，双方约定，原告邮储银行提供100000元借款给二被告购买肥料，借款期限为48个月，从2017年7月至2019年7月，借款利息为年利率12%，被告吴伉、刘诚采用阶段性等额本息的方式偿还借款，即借款后前6个月于每月10日偿还利息，自第7个月起于每月10日等额本息偿还借款，如被告未能按合同约定日期偿还贷款本金，原告将自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率基数复利，罚息利率为贷款利率的基础上加收30%。合同签订后，原告邮储银行按约向被告吴伉发放了贷款100000元，被告吴伉按约偿还了2018年11月10日前的贷款本息，但自2018年12月10日起即未能再按约偿还借款本息。截止一审庭审结束，被告吴伉、刘诚尚欠原告贷款本金46661.49元未还。 另查明，被告朱智自愿为被告吴伉、刘诚的贷款提供连带保证担保，原告邮储银行与被告朱智于2017年7月7日签订了《小额贷款最高额保证合同》，双方约定保证范围为主债务100000元及其利息之和的最高额担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。 本院认为，原告邮储银行与被告吴伉、刘诚签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告朱智签订的《小额贷款最高额保证合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，双方应严格遵守合同约定。现《小额贷款额度借款合同》的借款期限已届满，但被告吴伉、刘诚仍未能还清贷款本息，故对原告邮储银行诉请被告吴伉、刘诚立即偿还贷款本金46661.49元及欠付的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴伉、刘诚未能按约及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告吴伉、刘诚应自逾期之日起按照罚息利率向被告支付逾期罚息及复利，故对原告诉请被告吴伉、刘诚自2018年12月10日起向原告支付罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告朱智自愿为被告吴伉、刘诚的贷款提供连带保证责任担保，原告邮储银行在担保期内要求被告朱智承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告吴伉、刘诚于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金46661.49元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按照合同约定的计算方式及利率进行计算； 二、被告朱智对被告吴伉、刘诚的上述借款及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币483元，由被告吴伉、刘诚、朱智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒲春旭
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕 0104 民初4849号原告：孙义强，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX小区XX号楼XX段XX号。被告：刘诗江，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住陕西省军区咸阳第一离职干部休养所。被告：宋玉波，男，1984年10月14日，汉族，住山东省菏泽市单县XX庄XX号XX号。原告孙义强与被告刘诗江、宋玉波民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙义强于 2020 年 5 月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙义强自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙义强撤回起诉。案件受理费 50 元，本院减半收取 25 元，由原告孙义强负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年五月二十六日 书    记    员    王  琳1
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民特24号申请人王淑清，女，1966年3月1日生，住长春市绿园区。被申请人贾思源，男，1999年11月23日生，住长春市绿园区。代理人王吉祥，男，1956年9月2日生，住吉林省榆树市，系被申请人舅舅。申请人王淑清申请认定被申请人贾思源为无民事行为能力人一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王淑清称，申请人与被申请人系母子关系，因被申请人先天患有自闭症不能自理，已不能完全辨认自己的行为能力，为无民事行为能力人，故申请指定其为无民事行为能力人。被申请人贾思源的代理人王吉祥称，同意申请人的请求。经审理查明：贾云武（2019年3月9日去世）与被申请人贾思源系父子关系，与申请人王淑清系夫妻关系。经本院委托，2020年4月26日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第23号《吉林公正司法鉴定中心法医精神病鉴定司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人贾思源无民事行为能力。本院认为，被申请人有吉林正达司法鉴定中心的鉴定结论证实为无民事行为能力人，故本院对申请人确认被申请人为无民事行为能力人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告贾思源为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  裴铭浩二〇二〇年五月二十八日书记员  鞠 颖
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执2850号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼。 负责人：阮华俊，该公司总经理。 被执行人：王成生，男，1992年10月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司与被执行人王成生追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初3728号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年12月26日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查询到被执行人王成生名下银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人王成生有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年4月7日将被执行人王成生纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马进合
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1583号 原告：王江明，男，1955年6月23日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘红，天山区平正法律服务所法律工作者。被告：新疆鸿能达胜电气设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：熊淑艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚龙，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。原告王江明诉被告新疆鸿能达胜电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，因上述原告准备证据不充分，原告于2020年5月21日向本院提出申请，撤回对被告新疆鸿能达胜电气设备有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王江明撤回对被告新疆鸿能达胜电气设备有限公司的起诉。审  判  员   齐泽祯二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   徐一滔
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1333号 原告：深圳凯撒文化创业投资企业（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园A栋4单元606单位，统一社会信用代码码91440300MA5DHY329D。 执行事务合伙人：深圳市前海利昌融资产投资管理有限公司。 委托诉讼代理人：周霞辉，广东君言（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文广，广东君言（龙岗）律师事务所实习律师。 被告：张粟洋，男，汉族，1984年10月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被告：叶航，男，汉族，1985年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被告：杨抒萌，男，1985年6月12日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被告：上海亚商莫贝尔投资中心（有限合伙），住所地上海市嘉定区尚学路225及229号3幢6378室，统一社会信用代码913101143986079446。 执行事务合伙人：上海亚商财富投资管理有限公司。 被告：杭州创业加速器亚盈投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市西湖区天目山路121号101室，统一社会信用代码913301005832320808。 执行事务合伙人：杭州创业加速器投资管理有限公司。 被告：深圳市东信时代信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路18号深圳湾科技生态园12栋B座20层，统一社会信用代码91440300786559809H。 法定代表人：刘杨。 第三人：深圳彼岸趋势科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区滨海大道3398号赛西科技大厦15层1501房，统一社会信用代码914403003263597506。 法定代表人：张粟洋。 本院在审理原告深圳凯撒文化创业投资企业（有限合伙）与被告张粟洋、叶航、杨抒萌、上海亚商莫贝尔投资中心（有限合伙）、杭州创业加速器亚盈投资合伙企业（有限合伙）、深圳市东信时代信息技术有限公司、第三人深圳彼岸趋势科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告张粟洋、叶航、杨抒萌、上海亚商莫贝尔投资中心（有限合伙）、杭州创业加速器亚盈投资合伙企业（有限合伙）、深圳市东信时代信息技术有限公司名下价值人民币2874.37万元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司与中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司共同出具《保单保函》为原告的上述财产提供信用担保。 本院认为，原告深圳凯撒文化创业投资企业（有限合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告张粟洋、叶航、杨抒萌、上海亚商莫贝尔投资中心（有限合伙）、杭州创业加速器亚盈投资合伙企业（有限合伙）、深圳市东信时代信息技术有限公司名下价值人民币2874.37万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁明君 二〇二〇年五月八日 书记员  张捷彧
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初995号 原告：王辉，男，1976年10月30日出生，汉族，现住保定市博野县。 被告：史习国，男，1969年11月25日出生，汉族，现住保定市莲池区。 原告王辉与被告史习国为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王辉于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王辉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王辉负担。 审判员  霍霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王清
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1003号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码914407xxxxx498。 负责人：康扬。 被执行人：黄锦源，男，1991年5月24日出生，汉族，住江门市江海区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人黄锦源信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4675号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年二月十日立案执行，本案立案执行标的金额为13.237436万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院在诉讼阶段于2019年6月5日查封被执行人黄锦源名下粤Ｊ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年，从2019年6月5日起至2021年6月4日止；但上述车辆未能扣押暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1003号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4202号 申请人陈彦钰，女，汉族，1988年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人吴勉玲，女，汉族，1988年6月9日出生，住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人陈彦钰与被申请人吴勉玲合同纠纷一案，申请人申请对被申请人吴勉玲名下价值人民币50000元的财产进行保全，并由担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴勉玲名下价值人民币50000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邱志航
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执887号 申请人：某物业有限公司松原分公司，住所地松原市经开区。 负责人：王冲，经理。 委托代理人：王晋野，吉林东镇律师事务所律师。 被执行人：吕艳丽，女，1970年3月12日生，汉族。 申请人某物业有限公司松原分公司（以下简称“某物业”）与被执行人吕艳丽民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年5月15日作出了(2019)吉0702民初6414号民事判决书，内容如下：被告吕艳丽于判决生效后立即偿还原告某物业有限公司松原分公司借款122,075元，并以此款为基数，自2016年9月20日起至履行完毕之日止按年利率24%给付利息。案件受理费2,742元及公告费800元由被告吕艳丽承担。该判决发生法律效力后，申请执行人某物业有限公司松原分公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年5月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人吕艳丽送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人吕艳丽的房产情况，查询结果被执行人吕艳丽名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  牛天龙
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初149号 原告：吴明，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，河北省保定市清苑区人，现住本村。 原告：李国强，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，河北省任丘市人，现住本村。 二原告委托诉讼代理人：路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者。 被告：邢台路桥建设总公司，住所地河北省邢台市桥东区高庄桥路79号。 法定代表人：马骅，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁计贞，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘书法，河北正邦律师事务所律师。 被告：涞水昇平劳务分包有限公司，住所地河北省保定市涞水县九龙镇北庄村省路西街3号。 法定代表人：李璐，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈卫东，河北平一律师事务所律师。 原告吴明、李国强与被告邢台路桥建设总公司、涞水昇平劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明、李国强及其委托诉讼代理人路计贞、被告邢台路桥建设总公司委托诉讼代理人丁计贞、刘书法、被告涞水昇平劳务分包有限公司委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴明、李国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告吴明工程款及经济损失共计224400元；2.判令被告给付原告李国强工程款及经济损失33940元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一将施工项目（邢台市临城县西竖镇屯院2号桥，北三岐1、2号桥，鹿庄1、3、4号桥）发包给第二被告。原告于2019年9月18日入场。第二被告于2019年10月8日与原告签订一份劳务承包合同，把该合同分包给原告。合同签订后，原告于2019年10月1日开始施工至春节放假，过春节后第二被告私自走了，第一被告不让原告施工了。原告一直履约合同条款，被告不履行合同条款，违反本合同约定，被告的行为已严重违约，致使本合同无法履行，并给原告造成经济损失，原告多次找到被告协商工程款事宜未果。因此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告吴明明确诉讼请求的224400元，包括工程款55630元（2019年税款25630元和被告私自扣除的工程款3万元）、被告答应赔偿的39830元、误工费68940元、运输费6万元。被告李国强明确诉讼请求没有工程款，只有损失33940元。 被告邢台路桥建设总公司辩称，我公司和二原告无法律关系，二原告为了规避法院管辖，起诉我公司。本案应属于劳务合同纠纷案件，应驳回二原告对我公司的诉讼请求。 被告涞水昇平劳务分包有限公司辩称，1、我公司与吴明之间的工程款已全部结清，不存在拖欠其工程款或经济损失的问题。截止2020年1月20日，吴明共收到我公司691136元，并在收到最后一笔尾款时写下收条，表明已经清账。2、李国强系吴明雇佣的工人，与我公司不存在建筑施工合同关系，不是本案适格原告，即使其参与了施工，其应得报酬也应当向吴明主张。况且我公司已经将全部工程款拨付给吴明，没有义务再向李国强支付任何费用。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日邢台路桥建设总公司临城县农村公路桥梁工程项目经理部（甲方）与被告涞水昇平劳务分包有限公司（乙方）签订《合同书》,约定甲方将邢台路桥建设总公司临城县农村公路桥梁工程施工中桩基施工劳务作业交由乙方涞水昇平劳务分包有限公司完成，合同价款1800030元，最终结算以甲方签字确认的实际完成的工程量为结算数量。2019年10月8日涞水昇平劳务分包有限公司（甲方）与吴明（乙方）签订《劳务承包合同》，合同内容为邢台市临城县屯院2号桥等桥桩成孔工程，合同单价：图纸要求桩孔为直径1.5米与直径1.7米，高度单价均为650元每米，单价为税后单价，如需开票产生费用由双方共同承担，结款方式为每月按工程进度的70%结算，工程验收合格后，其余工程款于阴历年底结清。合同还约定乙方桩机进场与退场费用由乙方自行负责与甲方无关。合同签订后，吴明进场施工。2020年春节前后邢台路桥建设总公司临城县农村公路桥梁工程项目经理部与被告涞水昇平劳务分包有限公司解除合同，二被告之间的工程款尚未全部结清。二被告解除合同后，被告涞水昇平劳务分包有限公司称在2020年农历正月初八电话通知了吴明，对此吴明不予认可，称是在2020年3月19日春节放假回来后才不让其继续施工的。 庭审中吴明称，因被告不让其继续施工，尚欠其工程款55630元（包括2019年税款25630元和被告私自扣除的工程款3万元），被告答应赔偿的39830元、误工费68940元，运输费6万元，合计224400元。为支持其主张，吴明提交了劳务承包合同、被告劳务公司向其打款的银行流水、微信转账、工作记录、自制损失明细单。对吴明主张，被告不予认可，涞水昇平劳务分包有限公司称与吴明之间的工程款已全部结清，不存在拖欠其工程款或经济损失的问题，2020年1月20日吴明在收到最后一笔尾款时写下收条，并在收条注明：“清账、结清”。吴明对该收条真实性无异议，表示已经干了的活，已结清工程款，但合同没有解除，大部分活没有干，被告的转款不全部是支付给其的工程款，还有部分是通过其账户支付的钢筋工、钻机撤场、赔偿费用。 另查明，李国强与被告公司现场负责人口头约定上一台钻机。李国强称因春节放完假后被告不让其继续施工，给其造成了损失33940元。李国强未提交证据，提交了自制的损失明细单。对李国强主张，二被告均不予认可。涞水昇平劳务分包有限公司并称，因为二原告既不是普通共同诉讼亦非必要共同诉讼当事人，李国强不应在本案中一并主张权利。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告吴明主张被告欠付自己工程款并应赔偿损失，对该主张二被告不予认可，涞水昇平劳务分包有限公司提交的2020年1月20日吴明签名的收条，明确注明：“清账、结清”，原告当庭亦认可已完工工程，工程款已全部结清。其主张损失的自制清单，被告不予认可，原告未能提供其他充分有利证据证实其损失情况。对原告主张本院难以支持。李国强虽非法律规定的共同诉讼当事人，但二人共同诉讼我院已经受理，为减少当事人诉累，本案一并予以审理。李国强主张的损失，仅提交了自制的损失清单，二被告不予认可，李国强未能提供其他充分有利证据证实其主张，对其主张，本院亦难以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吴明、李国强的诉讼请求。 案件受理费5176元，减半收取计2588元，由原告吴明、李国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭 勇 ——
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6999号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：刘岳华。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘岳华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终643号上诉人（原审被告）：张挡劳，男，1959年10月8日出生。委托诉讼代理人：赵宇辉，陕西益图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳珂强商贸有限公司。法定代表人：陈艳辉，该公司经理。委托诉讼代理人：卢伟，河南永晖律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张艳红，男，1980年2月25日出生。上诉人张挡劳因与被上诉人洛阳珂强商贸有限公司（洛阳珂强公司）、被上诉人张艳红买卖合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2019)陕0581民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张挡劳的委托诉讼代理人赵宇辉，被上诉人洛阳珂强公司的委托诉讼代理人卢伟到庭参加了诉讼，被上诉人张艳红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张挡劳向本院提出上诉请求：1、撤销陕西省韩城市人民法院(2019)陕0581民初2430号民事判决，依法改判由张艳红支付洛阳珂强公司32万元；2、二审案件受理费由张艳红负担。事实与理由：1、洛阳珂强公司员工马照亮通过张艳红购买煤炭，上诉人只认识张艳红，在购煤细节及交易不成退款过程中，均是和张艳红协商，张艳红是珂强公司的代理人（虽无委托书，但事实上形成了双方都认可的代理关系），后上诉人将购煤款退还给张艳红，张艳红也认可收到了该退款，上诉人退款义务已经完成。2、被上诉人明知张艳红收取了购煤款，而张艳红也同意向其支付款项，故债务已经转移，各方形成了新的債权债务法律关系，被上诉人应向张艳红主张权利。3、被上诉人在张挡劳退款过程中无故不到场，后又没有及时主张权利，其怠于行使自己的权利，致使造成本案诉讼，存在过错，双方对利息没有约定，张挡劳没有违约，也无过错。故一审判决按年利率6％支付逾期付款的利息没有法律依据。被上诉人洛阳珂强公司辩称：在上诉人与被上诉人之间的买卖合同中，张艳红只是介绍人，被上诉人从未委托过张艳红。上诉人作为买卖合同的出卖人，未履行退还购煤款的义务。被上诉人主张按照年6%利率返还资金占用费符合法律规定。上诉理由不能成立，请求维持原判。一审法院查明事实：2016年10月洛阳珂强公司员工马照亮由张艳红带领到张挡劳处联系购买煤炭，商定洛阳珂强公司向张挡劳购买1000吨煤炭价款32万元。洛阳珂强公司员工马照亮于2016年10月13日将32万元购煤款支付给张挡劳。但因故双方未完成交易，此后在协商退款过程中张挡劳在2016年10月31日将32万元煤款支付给了张艳红。另查，马照亮于2018年8月27日曾将张挡劳、张艳红诉至一审法院，请求张挡劳返还煤款并支付利息。2018年9月30日一审法院作出（2018）陕0581民初1884号民事裁定，驳回了马照亮的起诉。一审法院认为，洛阳珂强公司与张挡劳系本案所涉买卖合同的当事人，在双方未完成交易协商退款的情况下，作为收款方的张挡劳理应向洛阳珂强公司返还煤款，现洛阳珂强公司请求判令张挡劳返还购煤款32万元并从起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息至款付清之日止的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。张挡劳已将煤款返还给张艳红，应由第三人张艳红返还的辩解不符合法律规定，不予采纳。据此，一审法院判决：被告张挡劳于本判决生效后15日内返还原告洛阳珂强公司煤款32万元并从2019年1月29日起按年利率6%支付逾期付款利息至款付清之日止。案件受理费6100元，由被告张挡劳负担。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人的争议焦点问题是：上诉人张挡牢是否应该返还被上诉人洛阳珂强公司32万元购煤款及赔偿利息。2016年10月，被上诉人洛阳珂强公司与上诉人张挡劳订立关于1000吨煤的买卖合同，该买卖合同应为合法有效。在洛阳珂强公司支付张挡牢32万元购煤款后双方又同意解除该买卖合同。在此情况下，张挡劳应向洛阳珂强公司返还购煤款32万。张挡牢称其将该款退还给了张艳红，张艳红也承认收到该32万元购煤款，也愿意向被上诉人归还。但是本案中，洛阳珂强公司只主张挡张牢归还该款。张挡牢认为是通过张艳红商谈购煤一事，张艳红是洛阳珂强公司委托代理人，但并未提供授权委托书或者张艳红与被上诉人有关联的其他证明，洛阳珂强公司也对此予以否认，故应认定张挡牢并未将该32万元购煤款退还给被上诉人洛阳珂强公司（至于张挡牢与张艳红关于该32万元的退款事宜本案不予涉及）。在解除本案买卖合同后，由于张挡牢的不当履行，致使被上诉人洛阳珂强公司在长达三年多的时间未能要回该退款，造成一定的经济损失，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，一审判决从其起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款利息并未违反法律规定。综上所述，上诉人张挡牢的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律得当，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人张挡牢负担。本判决为终审判决。审判长  赵继锋审判员  雷晓宁审判员  杨 军二〇二〇年五月二十二日书记员  张瑞瑞
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初915号 原告：王桂花，女，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：赵翠，女，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：王东华，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告王桂花与被告赵翠、王东华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王桂花于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桂花撤回起诉。 案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元，由原告王桂花负担。 审判员  管长民 二〇二〇年五月二十二日 书记员  潘 亭
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保193号 申请人：郝光跃，男，1986年1月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：李姣，女，1986年7月12日生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：房玉昆，男，1985年7月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人郝光跃于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李姣、房玉昆名下的银行存款60万元或查封其相应价值的财产，并以案外人孙建贞名下的坐落于济南市长清区大学科技园大学路2166号鲁商常春藤5号楼3-802室、证号为鲁（2017）济南市不动产权第0081050号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人郝光跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李姣、房玉昆名下的银行存款60万元或查封其相应价值的财产； 二、将案外人孙建贞名下的坐落于济南市长清区大学科技园大学路2166号鲁商常春藤5号楼3-802室、证号为鲁（2017）济南市不动产权第0081050号房屋予以查封，查封期限三年。 案件申请费3520元，由申请人郝光跃预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年五月八日 书记员  王雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初68号原告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6335号7幢461。法定代表人：朱斌。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。被告：绿地集团苏州高新置业有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路78号。法定代表人：陈增荣。本院在审理原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司与被告绿地集团苏州高新置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告绿地集团苏州高新置业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司撤回对被告绿地集团苏州高新置业有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司负担。原告预交的案件受理费23113元本院予以退还。审判员  赵建荣二〇二〇年五月二十七日书记员  吴心依
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执恢151号申请执行人：杨昆，男，1983年12月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市重泰汽车配件有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园。法定代表人：梁强，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中城建第十三工程局有限公司与被执行人襄阳市重泰汽车配件有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）鄂襄州民三初字第00552号民事判决书，被执行人襄阳市重泰汽车配件有限公司应支付工程款10176370元。在执行中，根据中城建第十三工程局有限公司与杨昆签订的债权转让协议，本院依据变更杨昆为本案申请执行人。执行中，经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人襄阳市重泰汽车配件有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，襄阳市重泰汽车配件有限公司名下无证券开户信息、无车辆登记信息。为执结此案，本院对襄阳市重泰汽车配件有限公司所有的位于襄阳市襄州区伙牌工业园的11层轮班楼一栋及该房屋占用土地使用权进行网络拍卖，经过两次拍卖，因无人竞买而流拍。2018年7月16日本院作出抵债裁定书，将流拍的土地和房产以第二次拍卖保留价9583646元抵偿给申请执行人杨昆。2020年5月18日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人襄阳市重泰汽车配件有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年五月十八日书记员  李爱民
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1578号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王亮。被执行人：苏海龙，男，1991年12月16日出生，汉族，住所黑龙江省讷河市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人苏海龙银行卡纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初1091号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.苏海龙立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行拖欠的透支本金9958.99元、利息2282.13元、违约金1152.18元、手续费4.79元；2.按日万分之一点七五标准支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人负担案件受理费385元，执行费50元。）经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏海龙在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币1024.12元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十三日书记员  张嘉悦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初43号原告：沈某，男，1970年11月17日出生，公民身份号码：×××，满族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王翠华，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：付某，女，1971年3月7日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，中铁货运锦州公司赤峰分公司职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：于松波，内蒙古红城律师事务所律师。原告沈某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人王翠华到庭参加诉讼。被告付某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议书约定的内容，协助原告办理位于赤峰市××区交叉口东北角鹏飞房产商住楼2号-2-3-03021号房屋过户手续（产权证号20190043247）；2、判令被告履行双方离婚协议书中约定的内容协助原告办理×××号车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2018年8月7日双方在赤峰市红山区民政局协议离婚。离婚协议中约定位于××区从东往西数第三单元2层321号房屋归原告所有，车牌号为×××的东风牌标致3008SUV车辆归原告所有。现上述房屋被告已经办理产权证，原告也按约定履行了离婚协议中给付被告公积金贷款。原告多次要求被告协助原告办理上述房屋及车辆所有权转移登记未果，故诉至法院。被告付某未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2018年8月7日双方经过赤峰市红山区民政局协议离婚。离婚协议中约定：双方同意将位于内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区北龙兴小区（龙兴建筑公司院内）从东往西数第三单元2层321号，建筑面积：66.1㎡，归男方所有；此房为女方名下的公积金贷款所购买，待房产证办理完毕后，男方向女方支付女方所贷公积金的款项，女方需配合男方办理过户手续；双方拥有一辆标致3008SUV（车号×××）归男方所有。原告已按照离婚协议约定将上述房产的被告所贷的公积金款项支付给被告。现原告以被告不协助其办理上述房屋产权变更、车辆更名为由诉至本院，诉请如前。另查明，离婚协议约定的位于赤峰市××区北龙兴小区（龙兴建筑公司院内）从东往西数三单元二层321号房屋与原告所举房地产权属登记簿所载的位于赤峰市××区交口东角鹏飞房产商住楼2号2-3-0321号房屋系同一房屋，该房屋现已登记在被告名下。上述事实，有原告所举的离婚协议书、楼房订购合同、房地产登记薄、证明、照片、公积金借款合同、中国工商银行汇款凭证、录音资料、中国建设银行交易明细、保全费单据、（2018）内0402民初6025号民事判决书及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间达成的离婚协议系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的，双方均应依约履行自己的义务。离婚协议书中约定案涉房屋归原告所有，且原告已经依约履行了给付被告公积金贷款的义务，被告却未依离婚协议书的约定将案涉房屋协助原告变更房屋及车辆的产权登记过户手续，故原告要求被告协助其办理房屋产权变更及车辆过户手续的诉讼请求本院予以支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某于本判决生效后三日内协助原告沈某将位于赤峰市××区交口东角鹏飞房产商住楼2号2-3-0321号房屋（房屋产权证号：112031932761）变更登记至原告沈某名下；二、被告付某于本判决生效后的三日内协助原告沈某将×××号汽车变更登记至原告沈某名下。案件受理费50元，财产保全费3020元，合计3070元，由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年五月二十五日书记员 杨 波
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更631号罪犯初祥宇，男，1989年5月21日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。鞍山市铁东区人民法院于2012年12月17日作出（2012）东刑初字第427号刑事判决，以罪犯初祥宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）大审刑执字第225号刑事裁定，对其减去有期徒刑年十一个月；2018年7月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更829号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；现刑期至2020年10月28日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯初祥宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核积分300分。上述事实，有罪犯初祥宇的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯初祥宇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯初祥宇减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年五月二十六日书记员  刘丽丽
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初5077号 原告：侯翠侠，女，1953年4月15日出生，汉族，户籍地迁安市，现住迁安市。 委托代理人：张艳丽，女，1978年9月22日生，汉族，户籍地迁安市，现住迁安市，系侯翠侠之女，代理权限为特别授权。 被告：王世新，男，1959年7月12日出生，汉族，住衡水市阜城县。 原告侯翠侠与被告王世新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯翠侠的委托代理人张艳丽到庭参加诉讼，被告王世新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯翠侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失合计30001.55元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月13日13时20分，被告驾驶车牌号冀Ｂ×××××的普通二轮摩托车由西向东行驶至时，与由南向北行驶的原告骑自行车相撞，致双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。肇事后，被告未保护现场。后原告被送往迁安市燕山医院住院治疗，迁安市交通警察大队出具事故责任认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费26139.35元；2、住院伙食补助费650元（13日×50元／日）；3、护理费1175.2元（13日×90.4元／日）；4、营养费650元（13日×50元／日）；5、施救费30元；6、车损300元；7、病历费57元；8、交通费1000元，合计损失为30001.55元。因原告与被告未达成和解，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告王世新未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月13日13时20分，被告驾驶车牌号冀Ｂ×××××的普通二轮摩托车由西向东行驶至时，与由南向北行驶的原告骑自行车相撞，致双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任。 事故发生后，原告被送往迁安燕山医院住院治疗13日，经诊断为：1、左肱骨中段骨折并肱二头肌长头断裂；2、左耻骨上肢骨折；3、脑外伤后综合征；4、多处软组织损伤（头枕部、右手部、左上肢、左髋部）。原告住院期间由其女儿张艳丽进行护理。此次事故给原告造成的损失包括：1、医疗费26139.35元；2、住院伙食补助费520元（40元/日×13日）；3、护理费1175.2元（90.4元/日×13日）；营养费520元（40元/日×13日）；5、病历取证费57元；6、交通费200元；7、车辆施救费30元，以上共计28641.55元。 上述事实有原告方陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、病历取证费票据、车辆施救费票据等证明。 本院认为，此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告负此次事故的全部责任，原告无事故责任，本院予以确认。 原告主张的医疗费、护理费、病历取证费、车辆施救费均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费和营养费50元/日的标准较高，本院酌定为按照40元/日计算13日；原告主张的交通费较高，根据原告及其护理人员的就医及住院治疗的实际情况，本院酌定为200元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告在此次事故中负全部责任，故原告的损失28641.55元应由被告承担赔偿责任。 综上所述，被告赔偿原告因交通事故造成损失28641.55元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告王世新于本判决生效后十日内赔偿原告侯翠侠损失28641.55元； 二、驳回原告侯翠侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王世新负担143元，由原告侯翠侠负担7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王向东 二〇二〇年五月十八日 法官助理蔡明月 书记员霍红丽
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执533号申请执行人：刘淑云，女，1960年1月26日出生，汉族，住所地黑龙江省密山镇。委托代理人：纪瑛东，男，住所地密山市。被执行人：范喜和，男，1948年8月12日出生，汉族，退休职工，住所地密山市。本院在执行申请执行人刘淑云与被执行人范喜和同居关系析产纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，刘淑云申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执533号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年五月十二日书记员  王少勇
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保91号北京福瑞金融信息服务有限公司、北京华拓金融服务外包有限公司、湖南品效互动网络科技有限公司：北京福瑞金融信息服务有限公司、北京华拓金融服务外包有限公司与湖南品效互动网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2019）湘01民初3452-1号民事裁定书已发生法律效力。2020年5月9日，北京福瑞金融信息服务有限公司、北京华拓金融服务外包有限公司向本院申请变更保全，同日，本院立案执行。立案后，本院依法对变更保全申请人名下的下列财产解除了保全措施：一、解除对北京华拓金融服务外包有限公司名下中国民生银行账号63×××41、浙商银行账号10×××18、恒丰银行账号80×××18、中国工商银行账号02×××60、中国银行账号34×××95的账户存款32467169.16元的冻结，解除冻结日期为2020年5月12日；二、解除对北京华拓金融服务外包有限公司名下渤海银行账号20071068500001820220100700160655的账户存款32467169.16元的冻结，解除冻结日期为2020年5月13日；三、解除对北京华拓金融服务外包有限公司名下北京银行互联网金融中心支行账号20×××16、上海浦东发展银行北京亚运村支行账号91×××53的账户存款32467169.16元的冻结，解除冻结日期为2020年5月18日；四、解除对北京福瑞金融信息服务有限公司名下北京银行互联网金融中心支行账号20×××80、上海浦东发展银行北京亚运村支行账号91×××23的账户存款32467169.16元的冻结，解除冻结日期为2020年5月18日；五、解除对北京华拓金融服务外包有限公司持有的北京华拓金科科技有限公司1000万股权的冻结，解除冻结日期为2020年5月18日；六、解除对北京华拓金融服务外包有限公司持有的北京福瑞金融信息服务有限公司1000万元股权的冻结，解除冻结日期为2020年5月18日；七、解除对北京福瑞金融信息服务有限公司名下车牌号为京Ｎ×××××的梅赛德斯奔驰小型汽车一辆的查封，解除查封日期为2020年5月19日。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0523执131号 申请执行人：张晓旭，男，1991年2月15日生，汉族，住内丘县。 被执行人：张瑞鑫，男，1995年2月14日生，汉族，住内丘县。 申请执行人张晓旭与被执行人张瑞鑫民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张晓旭向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。执行标的为：40000元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0523执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  石运佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初398号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人谢龙，男，1971年12月18日出生于贵州省毕节市，白族，初中文化，无业，户籍地及现住地贵州省毕节市织金县。2019年11月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人谢龙犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人谢龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月28日18时许，被告人谢龙在贵州省织金县粮食局门口以300元人民币的价格贩卖毒品海洛因0.18克给刘某某。后刘某某被公安人员抓获，当场被公安人员收缴并扣押毒品海洛因0.18克。刘某某主动配合公安机关在谢龙的居住地将谢龙抓获。同日22时许，谢龙被抓获后，主动向公安机关交代其贩卖给刘某某的毒品系向其上线郑仕林（另案处理）购买，并配合公安机关在织金县粮食局门口将郑仕林抓获归案。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被收缴的0.18克毒品为海洛因。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人谢龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人谢龙有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人谢龙对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、抓获经过，指定管辖决定书，毒品称量记录及照片，毒品检验鉴定书，扣押笔录及决定书，刑事判决书，证人刘某某、郑某某证言，被告人谢龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢龙妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.18克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谢龙犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谢龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，配合公安机关抓获其毒品上线，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 艳二〇二〇年五月二十日书记员 胡玉婷