河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3407号 上诉人（原审原告）：石家庄大众燃气有限责任公司，住所地石家庄市桥西区留营乡西王村村西。 法定代表人：孙向辰，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：刘芹娟，河北冀港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯琅琅，男，1983年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘涛，河北尚玺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹建青，男，1965年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘涛，河北尚玺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白会龙，男，1979年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘涛，河北尚玺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄卓力物业服务有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道96号泰迪商务503室。 法定代表人：倪茂永，该公司经理。 上诉人石家庄大众燃气有限责任公司因与被上诉人冯琅琅、曹建青、白会龙、石家庄卓力物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄大众燃气有限责任公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.依法判令被上诉人赔偿上诉人燃气损失13202元；3.依法判令被上诉人赔偿上诉人2017年1月至2017年7月31日营运租车损失120600元；4.本案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定被上诉人曹建青、白会龙、冯琅琅承担损失的10%是错误的，应当判定被上诉人承担上诉人的全部损失。被上诉人曹建青是物业公司的经理，也是该事件的操作者和指挥者，是职务行为应当认定石家庄卓力物业服务有限公司承担责任。被上诉人的侵权行为不仅仅是侵犯了原告的财产权利，更重要的是侵犯了社会公共安全秩序。 被上诉人曹建青、冯琅琅、白会龙答辩称，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。本案发生的原因是因为上诉人违约拒不给福东小区居民提供燃气引发众怒，促使小区居民采取了过激的维护自身权利的自力救济行为而导致。车辆被焚烧是因为案外人的犯罪行为所致，公安机关已立案侦查。 石家庄大众燃气有限责任公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告赔偿燃气损失13202元；2.依法判令被告赔偿原告2017年1月至2017年7月31日营运租车损失120600元；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年12月31日中午，原告石家庄大众燃气有限责任公司的司机杨彦华驾驶运输天然气的车辆（车牌号冀Ａ×××××）到石家庄高新区韩通母站加气，当加满天然气准备离开时，被长安区西兆通东庄福东小区居民拦截。双方因原告石家庄大众燃气有限责任公司给该小区停止供气一事发生争执。后经110民警调解，双方自愿私下协调。当天晚上七点左右，原告大众燃气有限责任公司要求司机杨彦华及陪同的押运人员回单位汇报情况，二人遂将车辆留在石家庄高新区韩通母站后自行离开。后福东小区居民被告白会龙驾驶该车到其小区的加气站，该小区居民被告曹建青（兼该小区物业公司石家庄卓力物业服务有限公司经理）打电话给被告冯琅琅要求其帮忙将该车里的天然气放入本小区加气站，以供应小区居民生活，被告冯琅琅按其要求进行了放气行为。后被告白会龙、曹建青、冯琅琅离开涉案车辆，该车一直停放于福东小区加气站。当晚十一点，曹建青接到电话称该车着火，其随即报警。因该车的火灾事故涉嫌放火犯罪，该案尚在刑事侦查之中，放火人尚未抓获。后公安部门对被告白会龙、曹建青、冯琅琅分别进行询问并制作询问笔录，对上述事实进行了确认。本案审理中，被告曹建青、被告石家庄卓力物业服务有限公司均否认在此期间有物业公司参与，且二人均认可曹建青的行为非职务行为。原告主张被告赔偿其燃气损失13202元，其提供2016年12月31日的韩通母站加气出库单（照片）显示该票据数量处填写为2518.49，用途或原因处填写为3549.67。原告提供晋州市华油天然气有限公司为其出具《河北增值税专用发票》显示天然气数量为16965.53立方、金额为38172.44元。原告称因车辆被毁损，造成损失120600元，其提供石家庄市涉案物品价格鉴定中心出具的《关于双钱牌轮胎等物品的价格认定结论书》，载明：双钱牌轮胎4条、爆破片等物品在扣残值后，认定价格为2106元。原告提供2017年1月10日原告与案外人李龙旺签订的《车辆租赁合同》一份，该合同显示原告向李龙旺以18000元／月的价格租赁牵引车头一辆，租赁期7个月。其还提供了李龙旺出具的收条对收款情况予以证明。上述事实有询问笔录、照片、《河北增值税专用发票》、《关于双钱牌轮胎等物品的价格认定结论书》、《车辆租赁合同》、庭审笔录等证据在案所证实。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。本案原告主张赔偿的损失主要基于以下两个方面：一、因将加气车内天然气放入福东小区加气站行为造成的天然气损失13202元；二、因车辆被损毁造成的损失120600元。关于第一项损失。从公安部门进行询问并制作的询问笔录中可以看出，被告冯琅琅确实施了将加气车冀Ａ×××××中天然气放入福东小区加气站的行为，因该加气站系原告石家庄大众燃气有限责任公司向东福小区进行供气的加气站，被告冯琅琅将原告车辆中的天然气释放到该加气站供应本小区居民使用，使用者可依约定向原告支付天然气费用，故被告冯琅琅的行为未实际对原告造成天然气损失。原告主张冯琅琅在释放天然气时有部分气体挥发至空气中，因其未对该部分进行举证证明，对此不予支持。综上，原告主张被告赔偿天然气损失，无事实与法律依据，对此不予支持。关于第二项损失。涉案冀Ａ×××××号车的损毁涉嫌放火行为，而该案件尚在刑事侦查过程中，虽无证据证明本案被告系该放火行为人，但被告曹建青、白会龙、冯琅琅在未经车辆所有权人同意的情况下，私自将车开回福东小区加气站并进行放气的行为亦存在不当之处，且其在未通知车辆所有权人或司机到场的情况下，将载有天然气的车辆放置于加气站以上行为，增加了危险情形发生的概率，故该三人行为确存在过错。但原告石家庄大众燃气有限公司在事发当晚七点将车辆司机及押运人员同时召回公司而未安排其他人员对载有天然气的车辆进行看守，亦存在过错。结合双方过错程度以及与本案车辆火灾的损害结果的关联程度，应由被告曹建青、白会龙、冯琅琅连带承担原告此项损失的10%为宜。从原告提交的《关于双钱牌轮胎等物品的价格认定结论书》、《车辆租赁合同》及收条来看，原告车辆损失及租赁损失应为128106元，其自愿主张120600元，不违反法律规定，对此予以支持。由此，被告曹建青、白会龙、冯琅琅应连带赔偿原告损失12060元。因原告石家庄大众燃气有限责任公司未提交证据对被告石家庄卓力物业服务有限公司的过错行为予以证明，且被告曹建青与被告石家庄卓力物业服务有限公司均认可被告曹建青的行为为个人行为而非职务行为，故原告主张被告石家庄卓力物业服务有限公司承担侵权责任的请求，无事实与法律依据，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条的规定，判决：一、被告曹建青、白会龙、冯琅琅连带赔偿原告石家庄大众燃气有限责任公司损失12060元；二、驳回原告石家庄大众燃气有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，减半收取计1469元，由被告曹建青、白会龙、冯琅琅负担50.5元，由原告石家庄大众燃气有限责任公司负担1418.5元。 本院审理查明，石家庄大众燃气有限责任公司的冀Ａ×××××车在2016年12月31日在其建设的加气站被人为纵火点燃，消防部门灭火并将车上剩余燃气排放。该案于2017年9月21日正式刑事立案，尚未侦查终结，受损车辆作为物证由公安机关保管。 本院认为，石家庄大众燃气有限责任公司的车在其建设的加气站被人为纵火点燃，公安机关已立案正在刑事侦查阶段，在刑事程序尚未终结的情况下，民事赔偿责任不能准确确定。当事人可待刑事案件处理完毕后，依据刑事审理结果再行处理民事纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初389号民事判决； 二、驳回石家庄大众燃气有限责任公司的起诉。 一审案件受理费2938元，退还给石家庄大众燃气有限责任公司；上诉人石家庄大众燃气有限责任公司预交的二审案件受理费2938元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年五月十五日 法官助理米华伦 书记员高亚楠