云南省彝良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0628刑初334号公诉机关云南省彝良县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某（系本案被害人），男，生于1972年9月23日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人陈帮华，云南元度律师事务所律师。被告人张显富，男，生于1979年2月9日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月23日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定，2019年7月25日被继续取保候审。辩护人吴禹，云南乌蒙律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）151号起诉书指控被告人张显富犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。审理中，被害人李某提起了附带民事诉讼。2019年11月18日，被告人张显富认为被害人李某被鉴定为轻伤二级的Ｌ1椎体右侧横突骨折伤不是其造成，申请对李某Ｌ1椎体右侧横突骨折的造成时间进行鉴定。2020年4月14日，彝良县人民检察院来函告知，被告人张显富申请鉴定，鉴定已完成。本院依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了合并审理。彝良县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人陈帮华，被告人张显富及其辩护人吴禹，证人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：被告人张显富与李某因柴山地所有权有纠纷。2019年2月24日19时许，李某在有纠纷的柴山地砍了一根柴，张显富便到李某家找李某理论，双方发生口角并扭打，造成李某受伤。经司法鉴定，李某的身体损伤程度为轻伤二级。并提供了拘留决定书，证人朱某、潘某、刘某等人证言笔录，被害人李某陈述，被告人张显富供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实。据此，认为被告人张显富的行为已构成故意伤害罪，建议对其科处一年至二年有期徒刑。附带民事诉讼原告人李某诉称，因被告人张显富故意伤害的犯罪行为给其造成了相应的经济损失，要求：1、依法追究被告人张显富的刑事责任；2、由被告人张显富赔偿因其被伤后造成的各项经济损失23577.80元，包括:（1）医疗费4167.80元；（2）鉴定费350.00元；（3）住院伙食补助费1200.00元；（4）误工费3840.00元；（5）护理费1920.00元；（6）营养费600.00元；（7）交通食宿费1000.00元；（8）住宿费500.00元；（9）精神抚慰金10000.00元。并当庭提供了彝良博爱医院住院病历一份，住院发票、放射费发票各一份予以证明。被告人张显富辩称，与李某发生打架属实，双方在抓打中，李某将其殴打摔倒在地后，其顺手在地上捡了一根木棒朝李某打去，但没有打在李某的腰部。对附带民事诉讼部分，对附带民事诉讼原告人李某当庭出示的证据无异议，但不同意赔偿李某腰部损伤造成的经济损失。辩护人吴禹认为，2019年2月24日，被告人张显富与李某发生抓打后，李某于2019年2月25日到彝良博爱医院进行治疗，经病历记载，入院检查为：1、头外伤综合症；2、Ｔ9椎体左侧横突骨折可能？3、腰背部软组织伤；4、右下眼睑血肿。而到2019年2月28日经ＣＴ扫描后才发现李某的Ｌ1椎体右侧横突骨折，证明李某的Ｌ1椎体右侧横突骨折可能是2019年2月25日至2019年2月28日之间造成，故鉴定结论，李某Ｌ1椎体右侧横突骨折，其伤情程度为轻伤二级与被告人张显富无关。所以公诉机关指控张显富犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，被告人张显富无罪。经审理查明，被告人张显富与李某两家系邻居，多年来，因柴山地所有权一直有纠纷。2019年2月24日，李某到两家有争议的柴山地砍柴后，被告人张显富认为李某砍到了其家柴山地里的木柴。19时许，张显富到李某家家门前找到李某，对李某进行质问，双方言语不睦发生扭打，均受伤。经司法鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级，张显富的损伤程度为轻微伤。2019年2月25日，李某到彝良博爱医院住院治疗至同年3月9日，用去住院医疗费人民币3926.50元，放射费241.30元。上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，户籍证明，正侧面照片，拘留证,逮捕证,取保候审决定书，证明案件来源、被告人张显富面貌特征、依法被采取强制措施及相关身份情况。2、彝良县公安局龙安派出所查获经过，证明被告人张显富系传唤到案。3、询问证人刘某、朱某、潘某、赵某、张某1、张某2等人证言笔录，询问被害人李某陈述笔录，被告人张显富供述及辩解，证明2019年2月24日，李某到两家有争议的柴山地砍柴后，被告人张显富认为李某砍到了其家柴山地里的木柴。19时许，张显富到李某家门前找到李某，对李某进行质问，双方言语不睦发生扭打，均受伤的事实。4、被害人李某、证人朱某、被告人张显富现场辨认笔录及照片，证明现场情况。5、调取证据通知书及清单，彝良县博爱医院病历、ＣＴ检查报告单，证明被害人李某、被告人张显富进行治疗的情况。5、鉴定委托书，鉴定机构、鉴定人员资格证，彝良县公安司法鉴定中心（彝）公（司）鉴字［2019］130、133司法鉴定文书，证明经司法鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级，被告人张显富的损伤程度为轻微伤。6、被告人张显富申请证人出庭作证申请书，证人胡某证言：我与张显富、李某两家没有亲戚关系，与李某家有矛盾。2019年农历正月20日，我距李某、张显富他们有100多米的距离，在下午7点左右，不知道李某与张显富两家如何发生纠纷，我看见时是在李某家门前的坝子里，李某家的三人与张显富在打架，李某家的三人将张显富打倒在地上，我就走了，不知道后来他们还打架没有。7、被告人张显富申请对李某的Ｌ1椎体右侧横突骨折形成时间进行鉴定的申请，彝良县人民医院（函），昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明经被告人张显富申请后，经彝良县公安局委托彝良县人民医院对李某的Ｌ1椎体右侧横突骨折形成的时间进行鉴定，因只有ＣＴ影像，彝良县人民医院对李某的Ｌ1椎体右侧横突骨折无法判别是新鲜伤还是陈旧伤。后又委托昆明医科大学司法鉴定中心对李某的Ｌ1椎体右侧横突骨折形成的时间进行鉴定，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李某的Ｌ1椎体右侧横突骨折是新鲜骨折，该骨折形成的时间无法确定。8、附带民事诉讼原告人李某提供的彝良博爱医院住院病历一份，住院发票、放射费发票各一份，证明2019年2月25日，李某到彝良博爱医院住院治疗至同年3月9日，用去住院医疗费人民币3926.50元，放射费241.30元的事实。公诉机关提供的证据，经质证，被告人张显富及辩护人认为，李某因Ｌ1椎体右侧横突骨折，经司法鉴定，其损伤程度为轻伤二级，与被告人张显富的行为没有关联性，故不能认定张显富构成了故意伤害罪，对其余证据无异议。合议庭评议认为，根据被告人张显富的供述，其被李某打了蹲在地上，看见有一根木棒，就顺手拿起打了李某一下，大概打在他的脸部或者头部，具体部位不清楚。被害人李某陈述，其被张显富用一根木棒打在头面部，一棒就被打昏了，感觉张显富还在对我实施殴打，用脚踢我。证人朱某陈述，我出门来时，看见李某倒在地上，张显富还在用脚踢他。证人潘某陈述，我从厢房头出来，就看见我公公（丈夫的父亲）李某被张显富打了睡在厢房门前的坝子头，张显富手头拿着一根棒棒，……我没有看见张显富用棒棒打李某，只看见张显富用脚踢李某的腰部和脚这些。以上证据证明被告人张显富实施了伤害李某的行为。根据李某在彝良博爱医院的病历记载，李某受到伤害的第二天，即2019年2月25日就进行了入院治疗，入院检查的第三项为腰背部软组织伤，通过2019年2月28日的ＣＴ扫描，确诊李某的Ｌ1椎体右侧横突骨折。李某申请鉴定后，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李某的Ｌ1椎体右侧横突骨折是新鲜骨折。故李某Ｌ1椎体右侧横突骨折，以上证据证明与被告人张显富的伤害行为具有关联性，故李某因Ｌ1椎体右侧横突骨折，经司法鉴定，其损伤程度为轻伤二级的鉴定文书能作为本案的定案依据。对被告人及辩护人没有异议部分的证据，收集程序合法、与本案具有关联性、形成证据链，符合证据的三性原则，应确认并采信，作为本案的定案依据。对附带民事诉讼原告李某提供的证据，被告人张显富无异议，符合证据的三性，能作为被告人张显富赔偿的依据。本院认为：被告人张显富与被害人李某因柴山地权属有争议而产生纠纷，李某到有争议的柴山地砍柴，对纠纷的进一步激化有一定责任。被告人张显富不冷静处理，与李某发生扭打，致李某轻伤二级的危害后果，被告人张显富的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人张显富及辩护人认为被告人张显富不构成故意伤害罪的辩护意见，与审理查明的事实及相关的法律规定不符，不予采纳。对被害人李某因受到伤害而产生的经济损失，应由被告人张显富进行赔偿。包括：住院医疗费人民币3926.50元，放射费241.30元，住院期间的护理费1200.00元，住院伙食补助费1200.00元，营养费600.00元，对误工费，住院时间为12天，但根据李某受到的伤害程度，其出院后在一定的时间内不能负重，但不属完全误工，故误工费酌情考虑3000.00元较为合理。对车费、住宿费，李某没有提供证据予以证明，根据本案实际，李某被伤害后，进行治疗、鉴定等，确实需产生相关的费用，故酌情考虑两项费用为500.00元。以上费用合计10667.80元。对鉴定费，因没有证据证明，不予支持，对精神抚慰金，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，不属刑事附带民事诉讼赔偿的范围，不予支持。根据被告人张显富犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，其犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人张显富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、由被告人张显富赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失人民币10667.80元，定于判决生效之日起五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈光平审 判 员  吴仕奎人民陪审员  潘忠芬二〇二〇年五月十九日书 记 员  袁 芳