wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初782号 原告：王某某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王某某-1，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王某某-2，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 原告王某某与被告王某某-1、王某某-2劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款10000元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告向二被告提供劳务，二被告拖欠原告劳务费及借款利息计10000元，此款经原告催要无果。请求法院判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费25元由原告王某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王玉祥 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 琪
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初901号 原告：熊志勇，男，1979年3月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：陈建国，男，1962年7月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。 原告熊志勇与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊志勇到庭参加了诉讼，被告陈建国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告熊志勇诉称：1、要求被告偿还借款本金70000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月，被告因需资金周转向原告借款70000元，2018年5月16日，双方签订一份借款协议，约定月息2.5分，借款期限为一个月。约定的还款期限过后，被告一直未按期还本付息，原告也曾多次催讨，但被告一直未偿还。 被告陈建国未到庭。 查明的事实 根据当事人提供的证据并经审理查明，本院确认如下法律事实：原告于2018年经人介绍与被告相识，2018年5月16日，被告因经商需资金周转便向原告借款70000元，双方于当天签订一份《借款协议》，书面约定借款月息为2.5%，逾期还款则按每天1%计算违约金，签订协议后，原告当即以现金形式向被告支付了借款，被告在协议上载明“现金已收到”。后原告多次向被告催讨借款，但被告分文未付。 判决的理由与结果 本院认为，在与被告通过电话沟通的过程中，被告抗辩其实际只向原告借款45000元，并已经向原告支付了三个月的利息15000元，但被告也未提供相应的证据佐证，故本院对该项抗辩意见不予认可。被告因需资金周转向原告借款并与原告签订《借款协议》，被告也已经收到借款，该协议中除约定的借款利息及违约金利率标准之外，其他内容均不违反法律的规定，本院予以认可。现原告起诉至本院要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应向原告偿还借款本金70000元。至于利息，因原告自愿放弃向被告主张利息的权利，是其真实意思的表示，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈建国于本判决生效之日起十日内向原告熊志勇偿还借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2470元，减半收取1235元，由被告陈建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二〇年五月二十五日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2636民初335号原告熊森，男，苗族，1991年8月18日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被告冯树才，男，汉族，1983年2月19日生，贵州省石阡县人，住贵州省铜仁市石阡县（未到庭）。原告熊森诉与被告冯树才劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，同年4月13日，依法由本院审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊森到庭参加诉讼，被告冯树才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告承包丹寨中央名府仔仔园装修工程，原告于2019年6月受被告邀请到丹寨中央名府仔仔园做装修木工，工程完成后，被告并未及时向原告结算劳务费，共拖欠原告劳务费9600元，经原告多次讨要后，被告于2019年11月28日出具欠条一张，承诺于2019年12月25日前付清，但到期后拒不支付，一直拖欠至今，故提起诉讼，请求：1、判决被告支付劳务款9600元；2、案件受理费由被告承担。在举证期限内，原告提交下列证据材料：1、身份证。用以证明原告的身份情况。2、欠条。用以证明被告欠原告劳务款9600元并于2019年11月28日出具欠条一份的事实。本院认证意见：原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院均予以采信，作为本案事实的认定依据。被告未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：本院查明的事实与原告的诉称一致。本院认为：原告提供的被告出具的欠条足以证明被告欠原告劳务费9600元，因此，原告请求判决被告支付劳务费9600元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告冯树才在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告熊森劳务费9600元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯树才承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，在上诉之日起七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。被告冯树才拒不履行义务的，原告熊森可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  赵巍二〇二〇年五月十日法官助理杨毅书记员黄园园
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初868号原告：郭万玉，男，汉族，1960年3月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘天英，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹德明，男，1959年12月10日出生，住南阳市卧龙区。被告：朱桂丽，女，1964年08月16日出生，住南阳市卧龙区。原告郭万玉与被告曹德明、朱桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭万玉的委托诉讼代理人刘天英到庭参加了诉讼，被告曹德明、朱桂丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭万玉向本院提出以下诉讼请求：二被告共同偿还原告借款50000元及自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款全部归还之日止；被告承担诉讼费用。事实与理由：被告曹德明、朱桂丽夫妻二人以做生意需要资金周转为由，于2017年3月1日向原告借款人民币50000元，口头约定利息为月息1分，并出具欠条。后原告急需用钱，多次向二被告催要，但至今为止二被告分文未付。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告共同经营农资店、养猪场等，故该债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。被告曹德明、朱桂丽未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告曹德明、朱桂丽向原告郭万玉借款50000元，并出具欠条一份，写明：“欠条今收到郭万玉现金伍万元整（50000元）朱桂丽曹德明2017年3月1号”。上述欠条出具后，经原告催要，二被告至今未还款。另原告王光华与被告曹德明、朱桂丽民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月15日作出（2019）豫1303民初1517号民事判决书，认定：朱桂丽与曹德明系夫妻关系，二人在潦河坡镇共同经营一家农资商店，该判决现已生效。上述事实，有当事人陈述及原告提交的欠条等予以证实，原告提交的证据已经在庭审中予以出示或宣读，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭万玉向被告曹德明、朱桂丽出借50000元，被告曹德明、朱桂丽出具了欠条，双方已形成民间借贷法律关系。作为债务人的曹德明、朱桂丽在使用借款后，应当及时归还借款，但经原告催要，被告曹德明、朱桂丽至今未偿还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行的民事违约责任。故本院对原告郭万玉要求被告曹德明、朱桂丽偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在欠条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率；同时，双方也未约定还款期限，故二被告应自起诉之日（2020年2月26日）起，以未付本金为基数，以年利率6%为计算标准，计算利息至款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告曹德明、朱桂丽偿还原告郭万玉借款本金50000元及相应的利息（以未付本金为基数，以年利率6%为计算标准，自2020年2月26日起至款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告曹德明、朱桂丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二〇年五月十四日书记员  何其琛
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1778号原告:麻某，男，1987年12月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:郑某，女，31岁，汉族，住址同上。本院在审理原告麻某诉被告郑某抚养纠纷一案中，原告麻某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麻某撤回起诉处理。审判员  姚琳二〇二〇年五月二十二日书记员  钱坤
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1211号原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地：河南省通许县人民路中段。统一社会信用代码：914102228709153006。负责人：徐银廷。职务：行长。委托诉讼代理人：侯红霞，女，汉族，1971年3月2日出生，住河南省通许县城关北开发区。系公司员工。代理权限为特别授权。被告：游敬亚，女，汉族，1989年11月2日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行诉被告游敬亚借款合同纠纷一案。原告在本院于2020年5月19日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司通许县支行撤回起诉处理。审判员  黄山西二〇二〇年五月二十七日书记员  陈怀龙
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5304号谭达权：本院立案执行你方罚金一案，因你未履行生效文书确定的缴纳罚金的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查你方已缴纳本案罚金，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十六日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特406号申请人：吴中青，男，1971年10月25日生，汉族，住山东省平度市。申请人：卜庆友，男，1962年12月11日生，汉族，住山东省平度市。本院于2020年5月21日立案受理申请人吴中青、卜庆友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供劳务者受害责任纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2020年5月20日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成平南调字第2020003号人民调解协议如下：一、卜庆友一次性给付吴中青因其提供劳务受伤的费用3万元，并当即履行完毕，其他双方互不追究；二、本协议出于解决纠纷之目的，自愿达成，没有恶意串通、规避法律的行为，双方签字后立即生效，各方当事人需严格按协议规定履行，并不得以任何形式再生事端，更不得以恐吓、骚扰等形式打扰对方的正常生活，否则，由此产生的一切法律后果由肇事方承担。三、协议签订后由双方当事人向平度市人民法院依法申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴中青、卜庆友于2020年5月20日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的平南调字第2020003号人民调解协议有效。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 丹
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1083号 原告：罗仕明，男，汉族，生于1955年1月6日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。 被告：徐永勤，男，汉族，生于1946年10月18日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：罗廷芝，女，汉族，生于1951年7月12日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 二被告委托诉讼代理人：徐远湘，男，汉族，生于1973年5月22日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。系二被告的儿子。 原告罗仕明诉被告徐永勤、罗廷芝土地承包经营权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告罗仕明及委托诉讼代理人刘永波，被告徐永勤、罗廷芝及委托诉讼代理人徐永勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗仕明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵害原告位于二社小地名“尖角地”的土地承包经营权；2、判令二被告由于侵权行为给原告造成的经济损失1600元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和二被告均系同村社村民。1999年第二轮土地承包，原告户取得本社小地名：铜鼓坡、干塆、大地、田沟、上槽塆、尖角地、落水洞、江豆坡、大坡、草山坡十块包产地地块，共计6亩。被告户取得本社小地名：生地、世龙塆足、大坡三块包产地地块，共计9亩。本社的包产地从第二轮土地承包至今从未进行过调整，双方各自栽种经营管理，并无争议。2019年原告在本社地名为“大地”原为“尖角地”的自有包产地内栽种玉米，被告罗廷芝将栽种的玉米苗拔掉，原告发现自家庄稼被毁，向两河派出所报警，经调查是被告罗廷芝所为，2019年4月两河派出所对该纠纷调解处理未果。被告以该地块是1999年第二轮土地承包集体划分给自己耕种为由要求收回该土地。被告还通过欺骗手段在现有土地承包经营权登记农户表中，被告无中生有的侵权行为，损害了原告的合法权益。综上，本社“尖角地”处的包产地块系原告户合法承包，原告耕种管理至今，二被告户在本社“尖角地”处无包产地块，不具有承包经营权。2019年春耕被告毁损原告的庄稼，被告罗廷芝的行为给原告造成经济损失，请求法院判决如上请求。 被告徐永勤、罗廷芝辩称：被告对小地名“尖角地”享有土地承包经营权，该地点为徐永勤土地承包经营权证书填写的小地名“尖角地”和“尖角地公路边”。 本院经审查认为，原、被告双方均提供农村土地承包经营权证，证明其对叙永县两河镇鱼香坪村小地名“尖角地”享有土地承包经营权。故，本案双方当事人争议实质是土地使用权权属纠纷,依法应由人民政府调查处理。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”原、被告双方因“尖角地”土地使用权权属发生争议，不属于人民法院受理民事案件范围，依法应先由乡级人民政府调查处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告罗仕明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇二〇年五月十一日 书记员 胥丹丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1035号之一申请执行人：邸士利，男性，1974年04月24出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：大连华逸达船舶修造有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区金海西园37号3单元7层1号。法定代表人：矫英华。本院在执行邸士利与大连华逸达船舶修造有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连华逸达船舶修造有限公司履行大长劳人仲字（2020）第25号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人大连华逸达船舶修造有限公司名下财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月三十日书记员  王瑞媛
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢559号 申请执行人：杨天九，男，生于1968年，住巴中市巴州区。 被执行人：**，男，生于1974年，住巴中市巴州区。 被执行人：戚小英，女，生于1974年，住巴中市巴州区。 被执行人：四川新宇非融资性担保有限公司。 法定代表人：王焕彬，系公司董事长。 本院在执行申请执行人杨天九与被执行人**、戚小英、四川新宇非融资性担保有限公司抵押借款纠纷一案中，四川省巴中市蜀北公证处作出的（2014）川巴蜀北证字第2588号债权文书公证书已发生法律效力。在执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市蜀北公证处作出的（2014）川巴蜀北证字第2588号债权文书公证书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王茂林
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1337号                  案  由              抚养费纠纷                  受送达人              包雅兰与包丰                  执行当事人情况                    申请执行人：包雅兰，女，2012年7月26日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。         被执行人：包丰，男，1988年9月10日出生，，汉族，住泗阳县新袁镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的2400元，被执行人已自动履行完毕，执行费50元已由被执行人缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年5月20日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2943号原告:尹圣元，男，1962年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。被告：柏叶波，男，1976年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告尹圣元与被告柏叶波劳务合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告尹圣元的委托诉讼代理人秦绪忠到庭参加了诉讼，被告柏叶波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹圣元向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的劳务费11500元；诉讼费被告承担。事实和理由：阴历2018年春天至年底，原告在包工头柏叶波的包工队干劳务。期间，被告付了部分劳务费，临近春节时结算，被告尚欠原告劳务费11500元，打了个欠条给原告，并承诺过了春节即筹钱付给原告。但一年来，原告电话打了几十遍，被告总是以无钱为由拖欠。被告柏叶波未作答辩。本院经审理认定事实如下：，原告尹圣元曾随被告柏叶波从事建筑劳务工作。经双方结算，被告就尚欠原告劳务费于2019年2月23日亲笔书写《欠条》一份。欠条中写明，柏叶波欠尹圣元11500.00元（壹万壹仟伍佰元整）。被告在欠条的下部签名。后被告未支付所欠劳务费。原告遂诉至本院。本院认为，原告随被告从事劳务。原被告经结算，被告就所欠原告劳务费向原告出具《欠条》。原被告间劳务合同关系成立。《欠条》中写明了欠款人和务工者的姓名及劳务费金额等。后被告未予支付《欠条》载明的劳务费，其行为违约，被告应承担继续支付劳务费的违约责任。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。故对原告要求被告支付报酬劳务费及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告柏叶波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尹圣元劳务费11500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇二〇年五月二十六日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2034号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号 法定代表人：周晓建 周斌，女，1971年9月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区天河东路。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1195号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人周斌的银行存款人民币及其它款项人民币132984.46元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 游
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执异26号 案外人：周正，男，汉族，生于1993年10月26日，住四川省成都市温江区。 申请执行人：兴业银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区龙吟路一段41号龙吟锦城1幢。 负责人：廖承杰，行长。 被执行人：南充天来酒店有限公司，住所地：四川省南充市高坪区江东中路7段1号。 法定代表人：安小平，董事长。 被执行人：成都天来房地产开发有限公司，住所地；四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧湖公园内）。 法定代表人：安小平，董事长。 被执行人：天来酒店有限公司，住所地：重庆市渝北区金开大道7号第一层。 法定代表人：安小平，董事长。 被执行人：深圳天来文旅地产集团有限公司，住所地深圳市福田区福华路322号文蔚大厦4楼B6，组织机构代码783881972-4。 法定代表人：安政军，董事长。 被执行人：安晋辰，男，生于1973年8月15日，伯利兹居民，住重庆渝北区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司南充分行与被执行人南充天来酒店有限公司、成都天来房地产开发有限公司、天来酒店有限公司、深圳天来文旅地产集团有限公司、安晋辰金融借款合同纠纷一案期间，查封了成都天来房地产开发有限公司位于成都市温江区房屋，案外人周正对此向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周正称：2017年2月24日，周正与被执行人成都天来房地产开发有限公司签订《认购协议书》，约定被执行人成都天来房地产开发有限公司将成都市温江区政通东路69号“天来国际广场”7栋1单元13层1303号房屋出售给周正，价款841718.00元。周正已支付全部价款，并装修使用。请求解除对成都市温江区房屋的查封措施。 本院查明，2017年2月24日，周正作为买受人与成都天来房地产开发有限公司作为出卖人签订《认购协议书》，约定：周正订购成都市温江区政通东路69号“天来国际广场”7栋1单元13层1303号房屋，建筑面积145.86平方米，价款841,718.00元，一次性支付。同日，成都天来房地产开发有限公司向周正出具的收据载明：交款单位：周正；人民币陆拾肆万壹仟柒佰壹拾捌元正；收款事由：天来国际广场7-1-13-1303房款。 2017年3月6日，成都天来房地产开发有限公司向周正出具的收据载明：交款单位：周正；人民币贰拾万元整；收款事由：天来国际广场7-1-13-1303房款。同日，成都天来房地产开发有限公司向周正出具的另一份收据载明：交款单位：7-1-1303周正；收款方式：POS;人民币贰仟伍佰柒拾壹元伍角；收款事由：物业服务费263.4元/月×9个月×24天＝2571.5元（2017.3.7-2017.12.31）。 涉案房屋现已装修入住，周正已交纳2017年至2020年12月31日的物业管理费。 由成都房地产信息档案中心出具的“个人住房信息查询记录”显示：2019年11月20日9:13:24，周正无房屋查询记录。 2017年3月1日，本院以（2017）川16执19号执行裁定书，查封了成都市温江区房屋，所有权人系成都天来房地产开发有限公司，证书编号为：川（2018）温江区不动产权第0005851号。2020年2月24日，本院对该房屋采取了续行查封措施。 成都市温江区房屋于2016年10月9日设定抵押，抵押权人为华融国际信托有限责任公司。 本院认为，涉案房屋系案外人周正在本院查封之前购买，且支付了全部购房款，并装修入住；查周正名下无其他用于居住的房屋。周正的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，异议理由成立，异议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下： 对成都天来房地产开发有限公司位于成都市温江区房屋中止执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广安市中级人民法院提起诉讼。 审判长  蒋伟林 审判员  李政伟 审判员  米更生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  夏 川 附：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初204号 原告：陆海，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住河北省衡水市阜城县。 被告：曲阳县泽睿农机配件有限公司。住所地：河北省保定市曲阳县邸村乡东邸村。 法定代表人：董庆风，该公司经理。 委托诉讼代理人：张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 陆海与曲阳县泽睿农机配件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陆海于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆海撤诉。 案件受理费525元，由原告陆海负担。 审 判 长  赵增儒 人民陪审员  董庆芝 人民陪审员  赵 欢 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  牛婷婷
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更461号 罪犯张国强，男，1972年10月13日出生于福建省莆田市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2003年2月25日作出(2003)莆中刑初字第5号刑事判决，认定被告人张国强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。二〇〇三年五月十二日福建省高级人民法院作出(2003)闽刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张国强死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月19日(2005)闽刑执字第859号对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月12日(2008)闽刑执字第628号对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年8月20日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年；2017年11月23日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2020年10月11日。 执行机关福建省闽西监狱以罪犯张国强在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张国强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，该犯上次评定表扬剩余467.5分，本轮考核期内累计获3405分，共兑现表扬六次。间隔期2017年11月至2020年1月，获得3193分。该犯考核期内月均消费人民币234.85元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。鉴于罪犯张国强在减刑考核期内履行财产性判项不积极，减刑幅度予以酌情从严掌握，但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、第十七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张国强予以减去有期徒刑四个月二十二天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员  邱艳兰
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1508号 原告：严蓉，女，1960年4月21日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：岳尚钊，南江县赶场法律服务所法律工作者。 被告：赵文甫，男，1971年9月26日出生，汉族，户籍所在地四川省南江县，住四川省南江县。 原告严蓉与被告赵文甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告严蓉于2020年5月24向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严蓉撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告严蓉撤诉。 案件受理费2264.00元，减半收取1132.00元，由原告严蓉负担。 审判员  罗永亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  侯治任
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2190号罪犯杨国庆，男，汉族，1992年5月3日生，小学文化，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2016年2月3日作出（2016）皖0302刑初5号刑事判决，以被告人杨国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。被告人杨国庆违法所得人民币一千元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨国庆确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨国庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励七次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国庆减去自本裁定送达之日起至2020年11月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执60号之一申请执行人：张怀书，男，1981年10月18日生，汉族，户籍在安徽省霍邱县，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：赵荪锴，江苏蘅远律师事务所律师。委托代理人：孙颖星，江苏蘅远律师事务所律师。被执行人：李培龙，男，1970年5月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。关于张怀书与李培龙买卖合同纠纷一案，本院2019年7月29日作出的（2019）苏0214民初4053号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、李培龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付张怀书货款39786元；二、李培龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张怀书律师费损失4489元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取计453元（已由张怀书预交），由李培龙负担（张怀书同意其预交的案件受理费由李培龙向其直接支付，本院不再退还，由李培龙在本判决发生法律效力之日起10日内向张怀书直接支付）。因李培龙未履行民事判决书确定的义务，张怀书申请执强制行，申请执行标的为44728元。本院于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对李培龙的财产进行了调查，情况如下：李培龙名下有银行存款1164元，本院进行了扣划，扣除执行费50元后，将余款1114元发放给张怀书。李培龙名下无公积金，无不动产，无车辆信息。本院至李培龙住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向李培龙发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有43614元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向张怀书发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供李培龙的其他财产线索。张怀书未提供李培龙有其他可供执行财产，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李培龙的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4053号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月二十二日法官 助理  侯永杰书 记 员  高 凤
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初561号 原告：曹秀娟，女，1973年1月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：丁建明，男，1978年6月8日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：张晓艳，女，1980年12月17日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈逸诗，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范传禄，福建名仕律师事务所律师。 原告曹秀娟与被告丁建明、张晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告曹秀娟，被告张晓艳及委托诉讼代理人陈逸诗到庭参加诉讼，被告丁建明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令丁建明、张晓艳偿还曹秀娟借款本金人民币52000元及利息(利息从2019年2月10日起计算至借款偿清之日(其中至2020年1月20日前按2%计算利息为12480元)。2、本案诉讼费由张晓艳、丁建明共同承担。 事实和理由：曹秀娟与丁建明、张晓艳系朋友关系。被告丁建明、张晓艳系夫妻关系。从2017年6月30日，丁建明因需资金周转，向曹秀娟提出借款。曹秀娟出于帮忙之心，拿出自己的积蓄42540元借给丁建明，丁建明出具了收条一张。收条载明：收到现金42540元，约定每月还款2000元（含本含息）至2019年2月10日结清。逾期利息二分。后被告夫妻又因新房装修，2017年10月28日，向曹秀娟借款，曹秀娟又借给丁建明、张晓艳45460元，两笔共支付给被告88000元整，约定每月还款本金4000元，至2019年2月10日结清。逾期利息二分。张晓艳出具借条一份。截至2019年2月10日到至今，张晓艳陆陆续续偿还了曹秀娟借款本金36000元（支付宝归还），还差52000没有付清。此后丁建明、张晓艳即未向曹秀娟支付利息，也未偿还借款本金。曹秀娟多次要求丁建明、张晓艳清偿借款本金，但均未果，丁建明、张晓艳现还躲避曹秀娟。把曹秀娟的电话微信设置到无法接通。 曹秀娟认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。丁建明、张晓艳躲避曹秀娟、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了曹秀娟的合法权益。 综上，为维护曹秀娟的合法权益，特具诉状至贵院，诚望判如所请。 本院经审查认为：曹秀娟据以主张其与张晓艳、丁建明之间的民间借贷法律关系依据不足，从现有证据判断，本案债务的产生，系曹秀娟与张晓艳存在标会关系衍生而出。依照法律规定，标会纠纷不属于民事诉讼范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回曹秀娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员 董 青 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张洪燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执156号申请执行人夏判与被执行人陈金竹承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初1066号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日申请执行，本院于同日立案。申请执行人要求被执行人支付赔偿款20447元（其中案款20000元，案件受理费447元）。在执行过程中，陈金竹于2020年5月26日将20654元（其中案款20000元，案件受理费447元，执行费207元）支付到本院执行专用账户。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执156号执行案件执行完毕，于2020年5月28日结案。二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1437号 原告：平南县农村信用合作联社大安信用社，所在地：平南县大安镇永发路。统一社会信用代码：91450821200492935L。 负责人：宾伟宏。 委托诉讼代理人：马千里，男，1994年8月21日出生，汉族，平南县农村信用合作联社大安信用社职工，住广西平南县。 被告：全胜林，男，1978年12月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：全君雄，男，1950年7月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县农村信用合作联社大安信用社与被告全胜林、全君雄借款合同纠纷一案,本院于2020年4月26日立案，当日，本院向原告发出了缴纳诉讼费通知书，原告没有在规定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告经通知未在规定时间内交纳诉讼费用，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 馨 二〇二〇年五月十四日 书记员 黎德群
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终2670号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。社会统一信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。执业证号：11101200411354675。委托诉讼代理人：彭佳，该公司职工。被上诉人（原审原告）：董佳妮,女，1991年10月9日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201811027878。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下至判决主文前简称招商商置公司）因与被上诉人董佳妮商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9250号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董佳妮逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金146068.95元；二、驳回原告董佳妮的其他诉讼请求。案件受理费人民币1896元,由被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担。上诉人招商商置公司上诉请求：撤销原判并依法改判。事实及理由：1、一审对被上诉人诉请的违约金的计算结果有误，多计算一天的违约金。2、根据法律规定，被上诉人的诉讼请求部分被支持，部分诉讼请求被驳回时，案件受理费应按胜诉、败诉的比例进行分配，一审判决上诉人全部承担诉讼费错误。被上诉人董佳妮二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为，根据查明事实，双方当事人在《商品房买卖合同》中约定上诉人应于2016年6月30日前取得涉案房屋初始登记并交付被上诉人。上诉人于2018年8月23日履行完毕通知被上诉人涉案房屋具备办理房屋转移登记的义务。一审支持被上诉人2016年7月1日至2018年8月23日期间的违约金并无不当，上诉人认为多计算1天违约金的上诉理由不成立。关于诉讼费，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，被上诉人部分胜诉，部分败诉，其应承担部分诉讼费，一审判决诉讼费用全部由上诉人承担不当，本院予以纠正。综上，上诉人关于实体方面的上诉请求不成立，应予驳回；关于诉讼费分配的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1896元，由上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担1611元，由被上诉人董佳妮负担285元；二审案件受理费50元，由上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司预交二审案件受理费3792元，由其自行退回3742元。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年五月二十七日书记员 秦宇彤
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初2412号 原告：黔西水西半岛房地产开发有限公司，住所地：黔西县莲城街道办事处水西半岛21栋102号。 法定代表人：王玮，系该公司董事长。 委托代理人：李磊，系贵州兑诚律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：冯超，男，1993年1月4日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：张霞，女，1993年4月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告黔西水西半岛房地产开发有限公司与被告冯超、张霞追偿权纠纷一案，本院于2020年04月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黔西水西半岛房地产开发有限公司委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告冯超、张霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告黔西水西半岛房地产开发有限公司（以下简称：水西半岛房开）诉称：被告冯超、张霞于2016年1月8日与我公司签订《商品房买卖合同》，合同约定二被告购买原告开发的商品房，房屋首付款为114584元，由于二被告资金困难，向我公司借款以支付购房首付款，并向我公司出具了借条，购房余款二被告向中国工商银行股份有限公司黔西支行（以下简称：工行黔西支行）申请了房屋按揭贷款。因二被告尚欠我公司的购房首付款13994元未付，且由于二被告未偿还银行的按揭借款导致原告为二被告代偿房屋按揭贷款49684.15元，为维护其合法权益，故原告诉至法院请求判如：1、判决二被告支付原告逾期偿还的购房首付款13994元及利息1300.29元；2、判决二被告支付原告的违约金999.17元；3、判决二被告赔偿因贷款逾期给原告造成的损失49684.15元；4、诉讼费由二被告承担。在庭审中，原告当庭撤回第1、2项诉讼请求。 原告水西半岛房开为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据： 1、原告营业执照副本、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、二被告身份证复印件，证明原告及被告冯超、张霞的诉讼主体适格； 2、《商品房买卖合同》、商品房预售合同备案登记表、借条一张，证明原告与二被告之间存在房屋买卖合同关系，二被告尚欠原告购房首付款13994元的事实； 3、工行黔西支行扣款通知书（2018年5月31日-2019年12月24日）、水西半岛房开2020年1月明细分类账、《按揭贷款业务合作协议》，证明二被告因逾期支付银行按揭贷款导致原告被扣除保证金49684.15元。 被告冯超、张霞未发表答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。 经认证，原告提交证据第二组证据中借条与本案无关联性，本院不予采信；原告提交的其余证据真实，来源合法，且与本案具有关联性，能够反映本案案件事实，本院依法予以采信。 经审理查明：被告冯超、张霞于2016年1月8日与原告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于黔西县商品房，该房屋购房总价为534843元。双方约定签订合同时，二被告因资金困难，尚欠112056元首付房款不能支付，于当日与原告签订了《借条》，约定于2018年1月8日前将首付房款支付完毕。除购房首付款以外，余款370000元由二被告向银行申请按揭贷款。2013年12月23日，原告与工行黔西支行签订编号为2013001《按揭贷款业务合作协议》，在《按揭贷款业务合作协议》第四条约定：“在借款人办妥证实抵押登记手续（不含抵押预告登记），并将《房屋他项权证》交甲方收押之前，乙方同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在甲方指定账户上存入相当于全部案件贷款余额5%的款项作为履约担保，未经甲方同意，乙方不得动用该款项。如借款人在乙方提供阶段性连带保证期间未按合同约定履行还款义务，乙方保证在借到甲方书面催收通知后7日内履行上述还款义务，即表示乙方授权甲方从其开立的账户中扣收”，因被告冯超、张霞未按照其与工行黔西支行签订的贷款合同履行义务，工行黔西支行遂按照原告方与其签订的《按揭贷款业务合作协议》约定直接从被告账户上扣除按揭款本金及利息，截止2019年12月24日原告共计为二被告累计代偿按揭贷款49684.15元，具体为2018年5月31日从原告账户上扣款2462元、2018年6月26日扣款2473.87元、2018年9月25日扣款7463.03元、2018年12月21日扣款4985.01元、2018年12月28日扣款2474.78元、2019年3月26日扣款7461.66元、2019年5月28日扣款4963.36元、2019年6月26日扣款2473.87元、2019年9月27日扣款7465.82元、2019年12月24日扣款7460.75元。 本院认为，本案系原告为二被告的按揭款提供担保，原告承担保证责任后而产生追偿权纠纷，应适用《中华人民共和国担保法》的有关规定进行裁判。二被告逾期未支付银行贷款，导致工行黔西支行从原告方的账户中扣划银行存款偿还二被告的按揭款及利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权就其为二被告代偿还工行黔西支行的49684.15元向二被告追偿，故对于原告要求被告冯超、张霞偿还代偿款49684.15元的诉讼主张，本院予以支持。原告对于其诉讼请求第1、2项的撤回，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。被告冯超、张霞经本院依法送达开庭传票未出庭应诉，视为对其答辩、质证等权利的放弃，不利的法律后果由其自行承担，本院依法可进行缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯超、张霞于本判决生效之日起十日内偿还原告黔西水西半岛房地产开发有限公司自2018年5月31日至2019年12月24日期间的代偿款49684.15元。 案件受理费725元（已减半收取），由被告冯超、张霞负担500元，由原告黔西水西半岛房地产开发有限公司负担225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（附光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  李艳霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄 杰
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云31刑申10号徐忠祥：你因运输毒品一案，不服本院（2017）云31刑初161号刑事判决和云南省高级人民法院（2017）云刑终1251号刑事裁定，你认为法院采用虚假、非法证据来对你定罪量刑是枉法裁判，你与***、付美军不是一伙的，你们只是要回同一个地方的同乡、同路人，没有共同商量策划运输毒品，更没有组织指挥他们运输毒品。你不知道***、付美军在运输毒品，你在前面不存在为运输毒品探路。***、付美军的供述都是虚假的，是非法证据，矛盾重重，疑点重重，与查获的事实、证据不相符合，你无罪，要求重新审理，撤销对你的有罪裁判。本院经审查，原判认定2016年9月24日你驾驶车牌为云Ａ×××××长城哈弗ＳＵＶ轿车载着陈素华（另处）在前面探路，途经芒市至下东小学3.5公里处边防临时查缉点时，被执勤人员盘问检查。在此过程中，被告人付美军、***驾驶藏有毒品的云Ａ×××××的本田轿车跟车行驶进入查缉点，执勤人员当场发现被告人付美军、***驾驶的云Ａ×××××轿车内藏有毒品可疑物，经盘问付美军交代装毒品的包是***的，***交代包是你的。随后执勤人员即将你和陈素华抓获，查获的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）为15631.58克。上述犯罪事实有物证、书证、证人证言、刑事科学技术鉴定书、称量记录、被告人供述等证据证实，你为牟取非法利益，明知是毒品而非法运输的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。你提出虚假、非法证据应予排除没有法律依据。原审认定事实清楚,证据确实充分，量刑适当，程序合法，你的申诉理由不能成立。故你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现依法驳回。望你收到此通知后，息诉服判。特此通知。二〇二〇年五月六日
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执保90号 申请保全人崔文华，男，汉族，1965年5月20日出生，住所地河北省沧州市南皮县，联系方式186××××8676。 被保全人胡广合，男，1964年5月8日出生，住所地河北省沧州市南皮县 被保全人金立平，女，1963年7月26日出生，住所地河北省沧州市南皮县 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0927民初780号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡广合、金立平银行的存款2000000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 许文达
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初199号公诉机关方城县人民检察院。被告人王君正，男性，1988年10月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年12月7日被方城县公安局刑事拘留，于2019年12月14日被方城县公安局监视居住。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人王君正犯危险驾驶罪，于2020年05月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人王君正到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年12月6日20时9分许，被告人王君正无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至方城县四里店镇双桥村大虎头崖附近路段时，被公安执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王君正血液中检出乙醇成分，其含量为218.21mg/100ml。被告人王君正到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人王君正构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人王君正对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。认定上述事实的证据有被告人王君正的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王君正违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车车在道路上行驶，血液乙醇含量为218.21mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王君正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年五月二十六日书记员 张晶晶
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0791行初386号 原告：南京隆巍广告装饰有限公司，住所地南京市秦淮区中华路312号5楼。 法定代表人：崔高巍，总经理。 委托诉讼代理人：朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。 被告：灌云县城市管理局，住所地灌云县南京中路88号恒驰大厦7楼。 法定代表人：侍淑祥，局长。 出庭行政机关负责人：杨友明，副局长。 委托诉讼代理人：王明，江苏法哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成殿军，该单位法律顾问。 本院在审理原告南京隆巍广告装饰有限公司诉被告灌云县城市管理局城市行政管理一案过程中，于2020年5月26日收到原告南京隆巍广告装饰有限公司向本院邮寄的撤诉申请书，原告称其与被告正在就涉诉事项进行协调，为节约司法资源，现申请撤回起诉，但保留诉权。如果到期协调不成，将重新提起诉讼，请法院依法裁判。 本院认为，原告就涉诉事项与被告进行协调，为节约司法资源在保留诉权的基础上自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。本院希望原、被告双方在不违反法律规定的情况下，积极协商，互谅互让，切实化解矛盾纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告南京隆巍广告装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  苏 震 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  孙文花 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执648号申请执行人：惠某某，男，汉族，被执行人：孙某甲，男，汉族，被执行人：孙某乙，男，汉族，申请执行人惠某某与被执行人孙某甲、孙某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初8222号民事判决书已发生法律效力。确定由二被执行人偿还申请执行人借款58000元，并承担案件受理费650元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月17日向被执行人孙某甲、孙某乙发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人孙某甲、孙某乙未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙某甲、孙某乙名下的相关财产信息，经反馈，被执行人孙某甲、孙某乙银行、互联网银行存款极少不足以足额划拨，无房产、工商无注册信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月19日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年5月27日划拨被执行人孙某甲在定边农村商业银行账户内存款18000元，申请执行人已领取。（退缴执行费170元）。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙某甲、孙某乙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月三十日书记员  牛 方
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初121号 原告：徐斌，男，1975年4月2日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：宋磊，江苏竭能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞，江苏竭能律师事务所律师。 被告：盛利维尔（中国）新材料技术股份有限公司，住所地常州市金坛区南环二路268号。 法定代表人：盛荣生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨贞，江苏能英律师事务所律师。 原告徐斌与被告盛利维尔（中国）新材料技术股份有限公司（简称盛利维尔公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。 原告徐斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还“双创计划”团队补助15.75万元。事实和理由：2015年年初江苏省人才工作领导小组办公室等十一部门发布苏人才办（2015）3号关于组织申报2015年江苏省“双创计划”的通知。通知规定对入选的双创团队，三年内省级财政给予300万—800万元的人才经费资助，其中用于团队成员补助的比例不得低于30%，并不得抵扣工资待遇。为响应政府号召，原告和盛荣生、张哲峰、刘新宽四人以原告为主要科研力量，以盛利维尔公司名义申报江苏省双创团队。后经相关部门审议通过，原告和其他三人的团队被评为江苏省双创团队，并向原告发放了荣誉证书。原告系双创团队主要科研力量，在近期才得知对于双创团队政府给予的财政资金用于团队成员补助的比例不得低于30%，并不得抵扣工资待遇，据和相关部门了解双创团队经费已经发放到了被告。原告和盛荣生、张哲峰、刘新宽以被告名义申报双创团队，被告无故拒绝向原告发放“双创计划”团队补助严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告盛利维尔公司辩称，1、根据原告的诉请及陈述，是关于团队补助即薪资待遇的诉请，本质上属于劳动纠纷，根据我国劳动相关法律规定，应有劳动前置程序，请法院裁定驳回起诉。2、从实质来看，原告本次起诉也没有任何事实和法律依据。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告主张在被告工作期间参加“双创团队”计划未能按照政府部门通知要求享受人才经费补助，属于劳动待遇范畴，属于劳动争议的范围。因此，原告要求被告支付补助款，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院起诉。现原告未举证证明其已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告徐斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员    杨亚坤 二〇二〇年五月二十五日 书记员    陆尽染
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）牛斗只，男，1953年7月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤壁市人力资源和社会保障局，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路229号。法定代表人张国富，该局局长。委托代理人刘宏伟，该局工作人员。委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。再审申请人牛斗只因诉鹤壁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动社会保障行政确认一案，不服鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行终91号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。牛斗只向本院申请再审称：已经生效的行政裁定明确了被申请人对申请人作出的《关于刘计芳等7人反映问题的答复》是行政决定，赋予了申请人重新提起行政诉讼的权利，申请人提起本案诉讼不属于重复起诉，原审法院适用法律错误。请求再审法院撤销原审裁定，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：本案中，申请人提起诉讼的当事人、诉讼请求均与（2018）豫0603行初27号行政案件相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条之规定，构成重复起诉。河南省高级人民法院作出的（2019）豫行申145号行政裁定认定《关于刘计芳等7人反映问题的答复》是行政决定，并指出当事人可以对该《答复》提起诉讼，但申请人提起本案诉讼明显没有依据该裁定的指引，其主张依据（2019）豫行申145号行政裁定提起本案诉讼的理由不能成立。牛斗只的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回牛斗只的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年五月二十五日法官助理王宁书记员陈瑞丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初24号 原告程金枝，女，1987年1月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市慈溪市开发大道238号。 法定代表人胡建平，局长。 委托代理人陆春杰，工作人员。 委托代理人周榴君，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告宁波市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街69号。 法定代表人徐柯灵，局长。 委托代理人包晖，工作人员。 第三人宁波双渔贸易有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市附海镇兴海路4号。 法定代表人刘火明，经理。 原告程金枝因诉被告慈溪市市场监督管理局、被告宁波市市场监督管理局工商行政受理及行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院经诉前调解程序后，于2020年1月8日立案受理本案，并依法组成合议庭对本案进行审理。因宁波双渔贸易有限公司与本案存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告程金枝向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程金枝申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告程金枝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程金枝负担。 审 判 长  徐小娟 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  徐慧娥 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  孙柳静
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更173号罪犯牛金广，男，1979年11月2日出生于辽宁省大连经济技术开发区，满族，大学文化，捕前住大连市经济技术开发区青松小区北9号3-5-2。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连经济技术开发区人民法院于2016年12月19日作出了（2016）辽0291刑初424号刑事判决书，以被告人牛金广犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100万元，刑期自2015年10月20日起至2029年10月19日止。辽宁省大连市中级人民法院于2017年8月1日以（2017）辽02刑终182号刑事判决书，以被告人牛金广犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币92万元，刑期自2015年10月20日起至2028年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯牛金广于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人方桂雨、王昌明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯牛金广于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牛金广减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
淮安市清江浦区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0812行初27号原告吴小云，女，汉族，1980年3月10日出生，住淮安经济技术开发区南马厂乡郎颜村四组203号。委托代理人马超，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托代理人刘尧，江苏海越（淮安）律师事务所实习律师。被告淮安经济技术开发区南马厂街道办事处，住所地淮安经济技术开发区南马厂街道内湖路82号。法定代表人张元清，职务主任。行政机关出庭负责人开延春，该办事处副主任。委托代理人吉乃俊，该办事处工作人员。原告吴小云诉被告淮安经济技术开发区南马厂街道办事处（以下至判决主文前简称南马厂街道办）要求办理分配宅基地一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告吴小云及委托代理人马超、刘尧，被告南马厂街道办的行政机关出庭负责人开延春及委托代理人吉乃俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月25日原告吴小云与南马厂乡郎颜村颜万众领证结婚，后于2015年2月16日原告将其本人及其子石金鹏户籍迁入南马厂乡郎颜村。因感情不和，原告与颜万众于2018年1月2日协议离婚，离婚后原告与其子的户籍未曾迁出，仍为郎颜村四组203号。期间，原告多次与南马厂街道办领导及村委会领导沟通，作为村集体成员之一，原告应享有分配宅基地的权利，但是村委会领导多次推辞，原告与其子至今未分配到任何宅基地。2016年，郎颜村已进入拆迁阶段，街道办领导明确表示只有通过诉讼方式才能解决问题。故原告提起本案行政诉讼，请求法院判决被告履行分配宅基地的职责。为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：颜万众与原告离婚协议书，原告、石金鹏户口登记簿一组，证明原告及其子石金鹏户籍现在仍然在南马厂乡朗颜村。被告南马厂办事处辩称：原告吴小云与户主关系属其他迁入人员。吴小云户主姓名为颜廷路，吴小云与石金鹏属于其他亲属。原告与颜万众于2018年1月2日协议离婚后未将户口迁出，在该家庭成员中属于其他迁入人员。根据《江苏省农村宅基地管理办法》第十条规定，其他迁入人员不享有宅基地，故原告主张宅基地无依据。该办法第十一条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。吴小云的户主颜廷路于1978年已经享有一份宅基地，吴小云作为和颜廷路同户人员，不符合分配宅基地权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告南马厂街道办于法定举证期限内向本院提交如下事实证据和法律依据：1、户籍证明，证明吴小云在户口家庭成员中属于其他亲属。2、颜廷路、颜万众宅基地建房证明3份，证明该户已经享有宅基地。3、《江苏省农村宅基地管理办法》，证明一户只能拥有一处宅基地，户籍其他迁入人员不享有宅基地。经庭审质证，结合当事人的陈述、辩论意见，本院认定以下案件事实：原告吴小云与南马厂街道办郎颜村四组村民颜万众于2014年12月25日办理结婚登记手续，2015年2月16日，原告与其子石金鹏户籍由江苏省沭阳县张圩乡老严荡村兴庄组94号迁入至原淮安经济技术开发区南马厂乡郎颜村四组203号。2018年1月2日，原告与颜万众协议离婚。2019年12月26日，江苏海越（淮安）律师事务所向被告南马厂街道办发出（2019）苏海越律函字第【59号】《关于吴小云请求淮安市经济技术开发区南马厂街道办分配宅基地律师函》，该函提出如下诉求：（一）贵街道办在接函三日内给予办理分配吴小云宅基地事项的书面回复。（二）如贵街道办在接函三日内仍未给予书面回复，则本律师在授权范围内通过法律途径维护委托人的合法权益。被告在收到该函后未予以答复，也未向原告分配宅基地。原告对此不服，提起本案行政诉讼。本院认为，不履行法定职责，是指负有法定职责的机关，在行政相对人提出申请后，拒绝履行、延迟履行或者不完全履行，致使相对人权益得不到保护。构成不履行法定职责，应符合以下要件：（一）行政机关负有法定职责；（2）行政相对人提出申请；（三）行政主体有履行能力而未履行。本案中，原告要求被告南马厂街道办向其分配宅基地。根据《江苏省农村宅基地管理办法》第十五条规定：“宅基地审批按以下程序办理：（一）建房农户应向所在村民委员会提出书面申请，如实填写《申请使用宅基地审批表》，并提供户籍证明、集体土地使用证、宅基地证或其它权源证明（新建户除外），以及与建房用地申请内容相一致的其他证明。（二）村民委员会复核建房农户提供材料的真实性并盖章确认，再经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意后上报镇（街道）国土资源所（没有国土资源所的上报国土资源分局）……”根据上述规定，镇（街道）人民政府审核的前提是向村民委员会提出书面申请并提供相关材料并经村民会议讨论通过。原告吴小云既未提供证据证明其先向村民委员会提出分配宅基地的书面申请，被告南马厂街道办也未接到吴小云宅基地申请的初审材料，故原告径直要求被告对其分配宅基地，不具法律依据。综上，被告并未构成不履行法定职责，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴小云的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：6232636100129275569）。审 判 长  蒋国莲审 判 员  左文洁人民陪审员  唐 莹二〇二〇年五月二十七日书 记 员  厉 月附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1729号 原告：厦门迈点纸品包装有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园167号。 法定代表人：陈文弹，总经理。 委托诉讼代理人：黄彩云，系公司员工。 被告：厦门醉品春秋网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展南路7号109之五号写字楼。 法定代表人：叶翱，董事长兼总经理。 原告厦门迈点纸品包装有限公司与被告厦门醉品春秋网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，原告厦门迈点纸品包装有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门迈点纸品包装有限公司向本院申请撤回对被告厦门醉品春秋网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准予原告厦门迈点纸品包装有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门迈点纸品包装有限公司负担。 审判员  李桦 二〇二〇年五月十八日 法官助理廖颖疌 书记员苏秋祝 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110财保38号申请人王先中，男,汉族，1973年10月11日出生，住重庆市綦江区。委托代理人庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被申请人唐利芬，女,汉族，1973年11月28日出生，住重庆市綦江区。申请人王先中与被申请人唐利芬申请诉前财产保全一案，申请人王先中向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值800000元的财产，并由提供王先中名下位于江北区房屋作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人王先中提出的保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。诉前财产保全申请人在本裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  段小琴二〇二〇年五月二十七日书记员  傅国健
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4245号之一 申请执行人：浙江缘华纺织品有限公司，住所地兰溪市兰江街道洪大塘村，组织机构代码:776471133。 法定代表人：唐肖波。 被执行人：兰溪市利彪纺织有限公司，住所地兰溪市永昌街道赵红店头，组织机构代码:780471275。 法定代表人：王林书。 被执行人：杨彪，男，1980年11月22日出生，住兰溪市。 被执行人：刘小兰，女，1978年11月26日出生，住兰溪市。 被执行人：王林书，女，1958年6月26日出生，住义乌市。 被执行人：杨其刚，男，1951年11月29日出生，住兰溪市。 本院于2019年12月5日立案执行申请执行人浙江缘华纺织品有限公司与被执行人兰溪市利彪纺织有限公司、杨彪、刘小兰、王林书、杨其刚追偿权纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，已轮候查封了被执行人的房产、车辆，已扣划被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人本案执行的事实。被执行人已履行欠款14115.36元，尚欠4271594.64元及逾期付款利息（按判决书规定计算），诉讼费20543元，执行费45257元以及迟延履行利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执4245号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 昕 审判员 郑 倩 审判员 陆高峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王小武
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1955号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，现住大连市沙河口区。被告：于跃，男，1968年1月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告于跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员  李晓明二〇二〇年五月二十六日书记员  邢立新
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2062号之二原告：海门市帕源道路工程材料有限公司，住所地海门市江心沙农场一大队（大港路东侧）。法定代表人：徐振家，董事长。委托诉讼代理人：徐辉，江苏东洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉燕，江苏东洲律师事务所实习律师。被告：江苏通洋建设工程有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道晓山路609号。法定代表人：杜军，董事长。被告：宋建平，男，1962年12月13日生，汉族，住海门市。原告海门市帕源道路工程材料有限公司与被告江苏通洋建设工程有限公司、宋建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告海门市帕源道路工程材料有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海门市帕源道路工程材料有限公司撤回起诉。案件受理费3484元（已减半收取）、保全费2770元，合计6254元（原告已预交），由原告海门市帕源道路工程材料有限公司负担。审 判 员  陆 艳二〇二〇年五月十三日法官助理  徐建明书 记 员  张天颖
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执219号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：徐孝斌，男，汉族，生于1976年4月18日，住达州市达川区。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人徐孝斌罚金一案中，根据已发生法律效力的（2016）川1724刑初5号刑事判决书，被执行人徐孝斌应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金40000元。本院于2020年2月18日立案受理后，依法向被执行人徐孝斌送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人徐孝斌无银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险和证券信息。本院到被执行人徐孝斌住所地调查，其在住所地也无任何可供执行的财产。本院将查明的被执行人徐孝斌的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执219号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人徐孝斌继续履行债务及发现被执行人徐孝斌有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐孝斌负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年五月十八日书记员  邹佳宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初431号原告：王昕超，男，1993年6月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：谭巍，女，1985年11月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。原告王昕超与被告谭巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昕超、被告谭巍的委托诉讼代理人窦宇博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昕超向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款本金670000元并给付利息93800元（按照月利率2%给付自2019年5月1日起至2019年12月1日止）。事实和理由：被告谭巍因经济困难于2019年3月20日、2019年4月21日两次向原告借款670000元，此款经原告多次索要，被告均未给付，故原告诉至法院。谭巍辩称，被告与原告并不相识，原告不会将一笔670000元的款项借给一个陌生人，该笔借款是被告单位所使用，原告提供的借条也不是借款当时出具的，是2019年底原告强迫被告为其出具的，被告不应承担还款责任，请求驳回原告的诉请。原告围绕上述请求提交了借条原件及银行转账记录。被告对证据真实性无异议，但认为借款系单位购买物资使用。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日原告配偶通过银行转账给被告400000元、2019年4月21日原告通过银行转账给被告270000元，两次共计转账670000元。转账后被告给原告出具借条一份，写明向王昕超借款柒拾万元，本别于2019年3月20日和2019年4月21日转账汇入本人卡内，并于2019年5月1日起按照月利率2%起计算利息。被告王昕超在该借条借款人处签名、按印。现该款经原告催要未果，故原告诉至法院。本院认为：根据原告提交的借条及银行转账凭证可以证实，被告共计向原告借款670000元，原告履行了支付借款的义务，双方形成民间借贷法律关系，被告应当按照借条约定还款并支付利息。原告主张的利息符合双方借条的约定及法律规定，本院予以支持。庭审中，被告陈述该款用于其所在单位采购物资，并非本人使用，且借条系原告强迫其书写，但均未提交证据予以证实，故本院对其抗辩不予采信，被告应当承担还款、付息的责任，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭巍于本判决生效后五日内偿还原告王昕超借款本金670000元并给付利息93800元，共计763800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5719元，由被告谭巍承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二〇年五月二十八日法官助理李思佳书记员郭敏附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1642号之七 被执行人：陈海远。 关于被执行人陈海远罚金一案，该案（2005）市中刑初字第243号刑事判决书立案执行，在执行过程中，本院于2020年5月20日冻结被执行人陈海远账户。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈海远在深市A股账户股票1526股的冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 靳 峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 徐艺新
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初725号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：李某，该支行行长。 委托代理人：石芝岩，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人:苏闽，河北冀华律师事务所实习律师。 被告：张某某，女，汉族，1987年6月23日出生，住河北省石家庄市。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二〇年五月二十七日 法官助理崔明伟 书记员高康
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初1167号 原告：卓木兰，女，1951年2月19日出生，汉族，住长乐区。 委托诉讼代理人：黄丰、林凤，福建闽航律师事务所律师。 被告：李建忠，男，1978年8月15日出生，汉族，住长乐区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地：福州市鼓楼区。 诉讼代表人：吴启凤。 原告卓木兰与被告李建忠、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告于2020年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许卓木兰撤回起诉。 案件受理费减半收取计44.2元，由原告卓木兰负担。 审判员  卓文贵 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈悦怡
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执54号申请执行人郑志明，男，1975年2月28日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被执行人罗有兴，男，1974年1月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。申请执行人郑志明依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初1984号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月10日向被执行人罗有兴发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人罗有兴名下的财产，但未查找到被执行人罗有兴有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人罗有兴居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、于2020年3月10日已向被执行人罗有兴发出限制消费令，并于2020年4月16日依法将被执行人罗有兴纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郑志明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郑志明在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权49,350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人罗有兴有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇二〇年五月六日书 记 员  李梦莹
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执保79号 申请保全人祁建坡，男，汉族，1965年5月4日出生，住所地河北省沧州市南皮县，联系方式139××××5712。 被保全人徐宁，男，汉族，1989年7月7日出生，住所地河北省沧州市南皮县 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0927民初721号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被保全人徐宁银行的存款15000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 许文达
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终4979号 上诉人（原审原告）：魏兆刚，男，1951年4月17日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：交运集团青岛温馨巴士有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路163号青岛汽车东站主站房二层。 法定代表人：董金星，董事长。 委托诉讼代理人：石磊，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：纪丽，女，该单位工作人员。 上诉人魏兆刚因与被上诉人交运集团青岛温馨巴士有限公司（以下简称交运公司）城市公交运输合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院(2019)鲁0212民初7086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏兆刚上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决错误。上诉人乘车丢包的时间是2016年2月9日，一审认定的时间有误。一审判决没有提及上诉人于2016年4月12日由青岛市公安局黄岛分局灵山卫边防派出所开具的报警记录是书面材料，此报警记录书面材料时间很重要。上诉人提交给一审法院的山东省青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初4521号民事裁定书，清楚写明该案于4月11日立案，一审判决只记载“2019年4月”，没有具体日期。上诉人于2016年2月9日乘车丢包后，一直不间断地和被上诉人方沟通，希望获得损害赔偿，并在开具报警记录后的一个月即2016年5月10日至5月14日仍坚持维权。上诉人的起诉书中提到的2016年5月14日这一时间，被上诉人在一审中并没有提出反驳意见，没有否定这一时间段，而予以首肯。故本案诉讼的时效应从2016年5月14日起算。上诉人于2016年4月12日终于知道贵重的1万多元的乘车包找不回来了，故请求公安开具报警记录。本案的诉讼时效期间应为2016年4月12日至2019年4月11日，或者2016年5月14日至2019年4月11日。 交运公司辩称，一、本案已经超过诉讼时效，上诉人主张不应当得到支持，诉讼时效自2016年2月9日起算；二、上诉人应当对案件事实的发生和所主张的损失承担举证责任；三、上诉人作为城市公交运输承运人，对乘客自身携带的物品不负有承运责任，对此《城市公共交通车船乘坐规则》、《青岛市城市公共交通车辆乘坐规定》、《青岛市公共汽车乘坐规定》都有明确规定；四、被上诉人在本案中不存在任何过错；五、上诉人应当通过公安机关的侦破工作维护自身权利，而非向被上诉人主张权利。 魏兆刚向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告乘车损失9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月9日，原告乘坐被告由青岛市利津路长途站始发，开往终点站为青西新区灵山卫枢纽站的七路隧道公交车，下车时原告将攀挂于该车右侧靠窗不锈钢横杆上的小挎包忘记取下，半小时后返回灵山卫枢纽站，原告请求被告处调度系统给该车辆司机师傅打电话，被调度人员拒绝，原告随即报警，但包已丢失。 一审法院认定事实：原告魏兆刚于2016年2月9日乘坐被告所有的隧道7路公交车，在终点站青西新区灵山卫枢纽站下车后发现随身挎包遗落在公交车上，随即返回公交站点与被告调度部门协商沟通，期间曾向青岛市公安局黄岛分局灵山卫边防派出所报警寻包。另查明，原告曾就该案于2019年4月向青岛市市北区人民法院起诉，后因被告主体不适格撤回起诉。 一审法院认为，原告于2016年2月9日发现丢包即获得损害赔偿请求权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，原告最晚应于2019年2月8日主张权利。但原告虽举证证明其于2019年4月向青岛市市北区人民法院主张权利，但仍然已过三年诉讼时效，在原告并未提交证据证明其自2016年2月9日至本案起诉之日期间出现诉讼时效中止、中断或延长的情况下，被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的意见符合法律规定，予以采信。原告的损害赔偿请求权已过法定保护期限，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回原告魏兆刚的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系城市公交运输合同纠纷。根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：魏兆刚的诉讼请求是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，魏兆刚于2016年2月9日将随身挎包遗落在隧道7路公交车上，并在发现后随即返回公交站点与被告调度部门协调沟通，其损害赔偿请求权的诉讼时效期间从该日起算。魏兆刚关于2016年4月12日青岛市公安局黄岛分局灵山卫边防派出所出具报警记录，致使诉讼时效中断的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。魏兆刚关于起诉状中提到的2016年5月14日这一时间，交运公司予以首肯，诉讼时效期间应从该日起算的上诉意见，经查，交运公司在一审庭审中明确主张本案诉讼请求已超过诉讼时效，诉讼时效期间应从2016年2月9日起算。据此，魏兆刚该上诉意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。魏兆刚的损害赔偿请求权从2016年2月9日起算，其最晚应于2019年2月8日主张权利，即使按照魏兆刚本人提出的2019年4月11日主张过权利，其诉讼请求也超过了三年诉讼时效。因此，魏兆刚关于本案未过诉讼时效的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，依据青岛市人民政府发布的《青岛市公共汽车乘坐规定》第五条规定：“乘客乘车时应当做好自我保护,坐稳、站稳和扶牢,并自行妥善保管携带物品。乘客下车时应当提前做好准备,车辆停稳后,依次先下后上。乘坐无人售票车辆应当在标定的车门上下车。”具体到本案，魏兆刚主张其乘车时将攀挂于该车右侧靠窗不锈钢横杆上的小挎包忘记取下而丢失，本院认为，该物品系魏兆刚乘坐青岛市公共汽时自行妥善保管携带的物品，丢失后向交运公司主张赔偿权利，于法无据。因此，即使魏兆刚的主张未超过诉讼时效，其实体权利于本案中也不应予以支持。 综上所述，魏兆刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人魏兆刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 袁金宏 审判员毕威 审判员张立宁 二〇二〇年五月二十二日 法官助理包福龙 书记员王媛媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3367号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J。负责人邢锴，系该行行长。委托诉讼代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告河南环球汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区关虎屯小区07组团B楼12-13层1203，统一社会信用代码91410100745787522M。法定代表人胡土成。委托诉讼代理人陈法仲、王立志，河南公和全律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告河南环球汽车贸易有限公司（以下简称环球公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成、叶继军到庭参加了诉讼，被告环球公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月29日，被告环球公司作为保证人、出质人在借款人刘佳佳与原告签订的《个人借款/担保合同》上盖章，并由法定代表人签字予以确认，被告环球公司以保证金账户内保证金为贷款提供质押担保，质物价值100万元，连带责任保证担保的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，根据《个人借款/担保合同》约定，担保范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年9月29日，原告依约向借款人刘佳佳发放贷款309000元，借款人却未按约偿还借款本息，原告遂诉至法院，要求刘佳佳、齐英格偿还借款本息，并承担诉讼费、律师费，但刘佳佳、齐英格仍未按判决书履行还款义务，截止到2019年10月28日，仍欠借款本息136091.62元。依据《个人借款/担保合同》约定，原告有权要求被告对借款人刘佳佳所欠借款本息及实现债权的费用承担保证责任，并对被告保证金账户内资金享有质权，有权就以上债务在质押担保的范围内对该保证金账户内资金享有优先受偿权。故原告诉至法院，请求判令：1、被告在保证范围内承担保证责任，偿还尚欠透支资金本息合计136091.62元（暂计算至2019年10月28日），及从2019年10月29日起计算至被告实际还清全部本金、利息及逾期利息之日止，逾期利息和罚息按照《个人借款/担保合同》约定计付。2、被告立即支付原告向案外人刘佳佳、齐英格实现债权而支出的诉讼费2509元、律师费5258元、公告费560元。3、被告立即支付原告因实现债权而导致的律师费7000元。4、原告对被告保证金账户17×××35内的保证金享有质权，并就前三项诉讼请求下款项（合计：151418.62元）在质押担保的范围内对该保证金账户内资金享有优先受偿权。5、被告承担本案的诉讼费。被告河南环球汽车贸易有限公司未到庭答辩。经审理查明：1、2013年9月29日，原告（贷款人）与案外人刘佳佳（借款人、抵押人）、环球公司（出质人、保证人）签订《个人借款/担保合同》（编号：7677号），主要约定：贷款人经借款人申请，同意向其发放贷款307000元；贷款期限为36个月；出质人自愿为借款人在本合同项下的债务向贷款人提供质押担保，质物详见本合同附件《质物清单》，质押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证人自愿向贷款人承担连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期之日两年，贷款人宣布约定贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。合同亦对其他事项进行了约定。2、2013年9月29日，被告环球公司出具《担保函》一份，载明，本担保函的担保范围为借款人与原告签订的借款合同项下的贷款本息及相关费用，包括但不限于：贷款本金及所发生的利息、逾期利息、复利、违约金和损害赔偿金，以及原告为实现债权而发生的相关费用等；担保方式为保证金担保和连带责任保证担保：被告环球公司开立保证金账户（户名河南环球汽车贸易有限公司，账号17×××35，开户银行中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行）为贷款提供担保；保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；如原告根据合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；担保责任发生时，原告有权在保证金账户中扣收保证金存款用于清偿借款人应付的全部贷款本息。原告提交的保证金扣划明细及扣划保证金转款记录显示，原告于2016年3月31日最后一次扣划户名为河南环球汽车贸易有限公司的保证金419473.58元，其中22425.67元通过尾号3450的账户转账给借款人刘佳佳；原告于2015年至2019年，多次扣划户名为河南环球科技有限公司的保证金。原告未能证明扣划户名为河南环球科技有限公司保证金的行为与本案件的关联性，也未能提供被告变更保证金扣划账户的相关证据。2017年1月9日，原告就该借款起诉至本院，2017年6月29日，本院作出案号为（2017）豫0105民初1946号民事判决书。该案中，原告未起诉环球公司承担保证责任。本院认为，合同各方均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，本案保证期间为贷款到期之日起两年，本案中，贷款于2016年9月28日到期，依合同约定，被告环球公司的保证期间为2016年9月29日至2018年9月28日，本案原告起诉日期为2020年3月12日。原告未能提供相关证据证明其在保证期间内要求被告环球公司承担编号为7677号《个人借款/担保合同》的保证责任，应当承担举证不能的不利后果。现保证期间已过，被告环球公司应当免除保证责任，故原告要求被告环球公司承担保证责任及要求对环球公司在原告处开立的保证金账户中的保证金享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告环球公司的保证期间已过，原告主张被告环球公司承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费，无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1665元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年五月二十九日书记员  石鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2205号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，该分行职工。被告：毛小燕，女，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告毛小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院起诉，请求判令：被告毛小燕偿还原告借款本金106413.69元、利息46962.03元及逾期利息（以借款本金106413.69元为基数，从2019年11月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求：被告毛小燕偿还原告借款本金194509.51元、利息71963.61元及逾期利息（以借款本金194509.51元为基数，从2020年5月12日起按月利率1.53%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人郑晓到庭参加诉讼，被告毛小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年8月3日，原告与被告毛小燕签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2017第RL20170802001480号），约定：被告毛小燕向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年8月3日，原告依约发放贷款，合同到期日为2020年8月3日。贷款发放后，被告仅足额偿还至第15期暨2018年11月3日之前的借款本息，自2018年12月3日开始逾期，之后被告仅偿还利息4.28元、复利0.63元。截至2020年5月11日，被告尚欠原告借款本金194509.51元、利息71963.61元。原告明确提前到期日为2020年5月11日。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛小燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金194509.51元、利息71963.61元及逾期利息（以借款本金194509.51元为基数，从2020年5月12日起按月利率1.53%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3368元，减半收取1684元，由被告毛小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年五月二十八日代书记员 邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。