wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2729号原告：付大武，男，1970年2月19日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆恩杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪琴，重庆恩杜律师事务所律师。被告：秀山土家族苗族自治县龙池区煤矿，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县涌洞乡川河村。法定代表人：赵凤明。委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。第三人：秀山土家族苗族自治县涌洞乡人民政府，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县涌洞乡涌洞村新田组，统一社会信用代码115002410091387194。法定代表人：白海，该乡乡长。诉讼委托代理人：池芳，重庆驰源律师事务所律师。原告付大武与被告秀山土家族苗族自治县龙池区煤矿、第三人秀山土家族苗族自治县涌洞乡人民政府合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告付大武诉称：原告于2006年4月1日与秀山土家族苗族自治县国营川河煤矿（以下简称：川河煤矿）签订了《锅塘井口固定资产租赁合同书》，约定川河煤矿将所属的地面厂房、井上、井下生产设施、井下巷道以及生活办公物品出租给原告使用，租赁期限为10年，从2006年4月1日起至2016年3月31日止。租金总额为30万元，租金按年支付，租赁期间原告自负盈亏。2006年5月25日原告与被告签订《龙池区煤矿锅塘排水井口管理合同书》，约定将原告租赁的锅塘井口并入被告作为排水井口，与其他井口一样享受相关的权利和义务，自负盈亏，独立核算，按照有关规定交税金、资源补偿费等。原告按合同约定缴纳了全部租金及资源费等。在租赁期内的2013年10月22日，秀山土家族苗族自治县人民政府作出《秀山府[2013]286号》决定，对龙池煤矿依法实施了关闭，重庆市人民政府给予了600万元的奖补资金。2019年11月16日秀山土家族苗族自治县人民政府、县应急管理局召集赵某、李某召开龙池煤矿关闭奖补资金结余分配问题协调会，会议决定：由县应急管理局在被告整顿关闭专项资金结余的330万元中分别向赵某、李某拨付100万元。综上所述，原告认为，秀山土家族苗族自治县龙池煤矿有四个矿井，每个矿井占25%的份额，原告应享有锅塘井口100%的份额，本次确定拨付的100万的25%应归原告所有。因此，原告向本院起诉，并提出诉讼请求：一、请求人民法院确认原告对被告秀山土家族苗族自治县龙池区煤矿所有的锅塘井口享有100%的财产份额；二、请求人民法院依法判令被告在秀山土家族苗族自治县应急管理局整顿关闭专项资金确定拨付给赵某的100万元中的25%（25万元）归原告所有；三、本案诉讼费由被告全部承担。被告秀山土家族苗族自治县龙池区煤矿辩称：1.原告在本案诉称的锅塘井口不是龙池区煤矿的井口；2.2006年5月25日的合同中，明确约定锅塘井口是挂靠在龙池区煤矿，双方在2006年5月25日签订的合同在2010年1月已经到期解除。第三人秀山土家族苗族自治县涌洞乡人民政府述称，在原告的诉讼请求，事实与理由中不能明确表示本次诉讼与涌洞乡政府有关系。本院经审查认为，原告付大武系锅塘井口固定资产的承租人，煤矿矿井锅塘井口被政府关停后，政府给予了奖补资金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，原告在租赁期间对租赁物锅塘井口固定资产依法只享有使用、收益的权利。本案中，诉争奖补资金非租赁物锅塘井口的收益，原告付大武作为承租人，与本案没有直接利害关系，而对上述奖补资金主张权利，主体不适格，该奖补资金应由其他适格的权利主体享有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付大武的起诉。预交的案件受理费2525元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇二〇年五月二十七日书记员  郑峰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执260号申请执行人:郭恒，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：田贞洁，女，1984年10月27日出生，汉族，住河南省中牟县。关于郭恒申请执行田贞洁借款合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的(2019)豫0192民初4903号民事调解书，被执行人田贞洁应支付申请执行人郭恒借款35814元。因被执行人田贞洁未按上述生效法律文书履行义务，郭恒向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年1月17日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2020年1月17日、2020年5月22日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，未发现可供执行的财产。3.2020年3月24日、2020年4月10日，分别前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心和郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.2020年5月19日，前往被执行人户籍地调查，未发现可供执行的财产。5.因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日决定对被执行人采取限制高消费措施。6.2020年5月12日，前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现其住房公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田贞洁负有继续向申请执行人郭恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年五月二十六日法官助理刘晓露书记员法正阳
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初564号原告：湖南某某建材科技有限公司，住所地株洲市石峰区。法定代表人：陈某某,系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚某某，湖南芸生律师事务所律师。被告：莫某某，男，汉族，1992年9月11日出生，户籍所在地江西省宜春市，现住株洲市天元区。原告湖南某某建材科技有限公司与被告莫某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南某某建材科技有限公司的委托诉讼代理人姚某某到庭参加了诉讼，被告莫某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告湖南某某建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付玻璃等货款44379元，及利息（按年息6%自2019年7月15日起计算至实际履行之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴，被告从原告处进购门窗材料，双方约定货到付款，生意往来久后，被告有部分货款未及时结清。2019年7月15日，被告尚欠原告54379元未付。被告在2019年8月17日支付了10000元给原告，剩余44379元一直未付。特诉至法院，请求依法判决。被告莫某某未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告的法定代表人与被告莫某某系江西老乡关系。被告开了一家经营门窗制作的店铺，从2017年开始，经双方协商，原告按照被告的要求向被告提供加工后的门窗以及玻璃制品，被告按月给原告结算货款。至2019年7月15日，被告尚欠原告54379元货款未付。2019年8月17日，被告向原告支付了10000元货款。因剩余的44379元货款一直未付，故酿成本案纠纷。另查明：被告莫某某与余婷系夫妻关系。本院认为：本案系定作合同纠纷。原告按照被告的要求，完成了定作工作，将定作物交付给了被告，被告未及时支付定作报酬，应当承担本案的违约责任。原告诉称要求被告支付货款44379元及按照年利率6%标准支付逾期付款利息的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫某某在本判决生效后十日内支付原告湖南某某建材科技有限公司货款44379元，并且从2019年7月15日起至货款全部付清之日止，按照未付货款为基数，以年利率6%的标准，向原告湖南某某建材科技有限公司支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告莫某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。审判员  朱宏二〇二〇年五月二十八日法官助理张凯书记员文静附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6565号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：姜闯，公司职员。 委托诉讼代理人：张灿，公司职员。 被告：沈燕瑟，女，1998年3月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告沈燕瑟合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。厦门市燚焱炎娱乐有限公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市燚焱炎娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市燚焱炎娱乐有限公司撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由厦门市燚焱炎娱乐有限公司负担。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年五月十四日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1576号 申请执行人：黄美伟,女,1981年4月8日出生,汉族,住重庆市彭水县。 被执行人：广州驷雄智能科技有限公司，住所地广东省广州市花都区九塘西路自编1258号，统一社会信用代码91440114755565026A。 破产管理人：毕马威企业咨询（中国）有限公司广州分公司。 申请执行人黄美伟与被执行人广州驷雄智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]13号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金15714.40元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的存放于广州市花都区新华街九塘西路佳仕达工业园的机器设备一批已被江西省新余市渝水区人民法院查封，广东省中山市第二人民法院等法院及本院另案轮候查封。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另，广州市中级人民法院根据被执行人的破产清算申请，于2020年4月24日依法作出（2020）粤01破申87号民事裁定书，裁定受理被广州驷雄智能科技有限公司的破产清算申请，并指定毕马威企业咨询（中国）有限公司广州分公司担任广州驷雄智能科技有限公司的管理人。上述执行情况本院已告知申请执行人，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的一批机器已被相关执行法院查封及轮候查封，且被执行人已进入破产清算程序。本案目前暂不具备强制执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  张 裕 二〇二〇年五月九日 书记员  吕玉林
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1047号上诉人（原审被告）：天长市万鹤房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市二凤南路双苑新村，统一社会信用代码913411817690042114。法定代表人：钱立荣，该公司经理。委托诉讼代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘冬菊，女，1954年1月23日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上诉人天长市万鹤房地产开发有限公司因与被上诉人刘冬菊房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初5590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘冬菊向一审法院起诉第一项请求为：确认刘冬菊与万鹤公司于2016年5月29日签订的《商品房买卖合同》已于2019年10月19日解除。而一审判决第一项为：解除刘冬菊与天长市万鹤房地产开发有限公司铜馨花园项目部签订的《商品房买卖合同》。故一审判决未能紧紧围绕当事人的诉讼请求进行审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初5590号民事判决；二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。上诉人天长市万鹤房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2276元予以退回。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇二〇年五月二十五日书记员  曹琰玲附本案适用相关主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民特32号 申请人：某某股份有限公司某某支行。 负责人：甄某某，支行行长。 委托代理人：吴某某，支行员工。 被申请人：梁某某。 申请人某某股份有限公司某某支行与被申请人实现担保物权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。申请人某某股份有限公司某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法定期限及缴款通知书规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人某某股份有限公司某某支行撤回申请处理。 审判员  牛江凌 二〇二〇年五月七日 书记员  梁晓珂 ——
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初176号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人李大川，男，1972年8月7日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市南川区北，经常居住地重庆市南川区。2020年3月16因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]131号起诉书指控被告人李大川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月14日22时许，被告人李大川饮酒后驾驶号牌为湘xxxxxx的小型汽车在重庆市南川区北环路玻璃厂路口路段被民警当场查获。经鉴定，被告人李大川静脉血液中检出乙醇含量为227mg／1OOml。 公诉机关认为，被告人李大川醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人李大川系坦白，可以从轻处罚。被告人李大川自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李大川拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李大川对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李大川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李大川到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李大川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗军
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初864号原告：陈付军，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人：李济华，河南捷达律师事务所律师。被告：李长寿，男，汉族，1964年7月3日出生，住河南省潢川县。委托代理人：李复磊，男，汉族，1985年4月26日出生，住河南省潢川县。原告陈付军与被告李长寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈付军委托代理人、被告李长寿委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈付军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金60,000元及利息9,936元。事实与理由：被告李长寿于2017年1月24日向原告借现金8万元，承诺于2018年2月10日（农历腊月二十五）前还清，由周新虎承担连带责任保证。由于原告与周新虎系多年朋友，且周新虎与被告为同一村民组村民，加之借款期限一年零半个月，故为朋友帮忙，未约定利息。然而，被告李长寿却不守诚信，久拖不还，仅于2019年2月1日（农历腊月二十七）、2020年1月23日（农历腊月二十九）分别偿还1万元。为此，原告诉请贵院依据最高法关于民间借贷案件的《规定》（法释[2015]18号）第四条第一款、第二十九条第二款第（一）项，判决被告李长寿偿还原告借款本息69,936元，利息按年利率6%计算至2020年4月12日，共计69,936元，此后直至借款本金全部清偿日止的利息，维护原告的合法权益和法律的正确实施。被告李长寿辩称，1、原、被告没有发生直接的借贷关系，也没有产生所谓的利息，2017年的债务是原告和周新虎到被告家中威胁发生的债务转移；2、原告支付利息诉讼事实违背双方当事人的约定，原告所求高额利息、并到被告家中闹事，对家人产生精神问题也一直进行抗抑郁的治疗，2017年支付给原告2万元，2018年给付2万，实际是尚欠本金2万和4万的利息，对于利息再涨利息是不能接受的。请求法院依法驳回原告的利息请求。经审理查明，2017年1月24日被告李长寿向原告陈付军借款80,000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到陈付军现金80,000元（捌万元整），于2018年2月10日前还清此款，借到人：李长寿，担保人周新虎，2017年元月24日”。后该款到期后，被告未能按约定偿还借款，经原告多次向被告催要，被告于2020年1月23日偿还原告20,000元，剩余款项，被告一直未偿还。上述事实有原告提供借条两张、收条一张及当事人陈述前后一致，相互印证。本院认为，原、被告及第三人通过债务转移，原、被告形成债权债务关系，现原、被告借贷关系明确。并且对还款及利息付款时间有明确约定，条子出具后，被告已给付20,000元，尚欠原告本金60,000元，现原告主张从逾期约定后的本金及利息，符合法律规定。因条据未重新约定借款利率，原告主张按法定年利率6%计算适宜，本院予以支持。被告辩称因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告李长寿于判决生效十日内偿还原告陈付军借款60,000元及利息（利率按年利率6%计算，从2018年2月11日至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取774元，由被告李长寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年五月二十八日书记员  陈相宜
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更166号罪犯**，男，1969年3月18日出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省彰武县彰武镇北山路44-17号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市中山区人民法院于2014年4月21日作出了（2013）中审刑初字第2号刑事判决书，以被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币20万元。刑期自2011年4月22日起至2021年7月21日止。辽宁省大连市中级人民法院于2014年11月27日作出了（2014）大刑二终字第309号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月1日作出（2018）辽03刑更577号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯**于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人方桂雨、王昌明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯**于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1006号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，住所云南省昆明市东风西路16号，统一社会信用代码91530100709776391Y。负责人：杨恩中，行长。委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄碧官，男，汉族，1987年7月15日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人黄碧官信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄碧官未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人黄碧官在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币49841.15元，未受偿人民币49841.15元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月八日书 记 员  申才源
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民申5号 申请再审人（一审被告）：马动林，男，1967年11月9日生，汉族，芮城县xx镇xx村xx组人，农民。 被申请人（一审原告）：刘庆玲，女，1959年10月1日生，汉族，住芮城县xx镇xx街xx小区，退休干部。 申请再审人马动林因与被申请人刘庆玲买卖合同纠纷一案，不服芮城县人民法院（2019）晋0830民初2137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请再审人马动林申请再审称：1.原判程序错误，小额诉讼适用于事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单民事案件，但本案事实不清，权利义务不明确，双方争议很大，适用小额诉讼程序错误；2.原判决内容错误，被申请人的起诉没有充分证据，其向法庭提交的证据，只能证明申请再审人收到被申请人的种子，证明双方的买卖合同关系，并不能证明双方结算付款情况，不能证明申请再审人欠被申请人那么多钱，原审判决认定的欠款事实缺乏最基本的证据证明；3.2019年9月2日通知申请再审人取传票，定于9月9日开庭，时间太紧，且9月9日我正在运城同德医院住院，申请延期审理，法院不予批准，法官明显办案不公。4、原审判决我承担利息没有法律依据，是错误的，应依法予以纠正。 在审查过程中，当事人未提供与本案有关的新的事实和证据材料。 本院认为，关于申请再审人称1、原审法院适用小额诉讼程序错误的再审事由；经审查原审案卷材料，被申请人（一审原告）刘庆玲向本院诉讼，提供有申请再审人（一审被告）马动林认可的送货收据，供需双方之间权利义务关系明确具体，能够证明双之间的债权债务关系，案件事实和法律关系清楚，可以适用简易程序审理。关于申请再审人称2、被申请人（一审原告）刘庆玲向法庭提交的证据，只能证明申请再审人收到被申请人的种子，证明双方的买卖合同关系，并不能证明双方结算付款情况，不能证明申请再审人欠被申请人那么多钱，原审判决认定的欠款事实缺乏最基本的证据证明的再审事由；明显可以证实双方之间存在买卖合同关系，至于双方之间是否经过结算付款，在（一审原告）刘庆玲否认的情况下只能由依法对自己主张负有举证责任的（一审被告）马动林来提供，正因为其不能向法庭提供，故其对其举证不能应承担对自己不利的后果，原判对其主张的事实以未提供相关证据证实不予采信并无不当。关于申请再审人称3、原审开庭时间紧，其需要住院并延期审理，法院不予批准，法官明显办案不公的再审事由；经查（一审被告）马动林原审期间并未向本院提供其住院的相关病历资料证实，且其已经按时出庭参加诉讼，故原审期间未批准延期审理的处理并无不当。关于申请再审人称4、原审判决承担利息没有法律依据应依法予以纠正的再审事由；经查双方当事人之间形成的买卖合同关系合法有效，争议焦点为是否应当支付逾期付款利息损失以及利息计算标准问题。本案中虽然双方未明确对支付价款的时间以及逾期利息损失及计算标准作出约定，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定进行计算。故申请再审人的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回申请再审人马动林的再审申请。 审判长 赵 鸿 审判员 蔡进军 审判员 貟银霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李 娜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执5095号昆明市官渡区人民法院、王伟龙：本院于2020年5月22日立案执行的（2020）云0111执5095号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人王伟龙刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异56号 申请人：董建胜，男，1970年12月5日出生，汉族，住山东省青州市，系董奎江之长子。 申请人：董建利，男，1976年10月13日出生，汉族，住山东省青州市，系董奎江之次子。 申请执行人：董奎江，男，1946年2月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：秦永光，男，1972年10月26日出生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人董奎江与被执行人秦永光机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人董建胜、董建利向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了申请执行人董奎江的火化证明、青州市谭坊镇东石村村民委员会出具的董奎江亲属关系证明等证据。 本院审查查明：申请执行人董奎江与被执行人秦永光机动车交通事故责任纠纷一案【案号:（2017）鲁0781执1255号，执行依据:本院（2016）鲁0781民初3009号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人董奎江于2020年4月份死亡，董奎江的妻子、父母已去世多年，其第一顺序继承人现有：长子董建胜、次子董建利。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人董奎江死亡后，作为其第一顺序继承人的董建胜、董建利向本院申请变更为本案申请执行人的请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 变更董建胜、董建利为本案申请执行人，并依法享有本院（2016）鲁0781民初3009号民事判决书确定的董奎江所享有权利。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王传成
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1922号原告：商丘市佳宜物业有限公司，住所地：商丘市睢阳区北关二街西100米路南。统一社会信用代码：914114030874520689。负责人：王丽，职务：总经理。委托代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告：范香丽，女，汉族，1983年5月19日出生，住河南省虞城县。原告商丘市佳宜物业有限公司与被告范香丽物业服务合同纠纷一案。本院于2020年3月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市佳宜物业有限公司的委托代理人王纪伟，被告范香丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商丘市佳宜物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告的物业服务管理费9116元（暂计算至2020年3月1日）及相应滞纳金。2、本案案件所有受理费用由被告承担。事实和理由:2014年7月1日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，该合同约定，由原告向被告所居住的“凯旋名都”小区提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为物业费到期前五日内一次性预交一年度或一年以上的物业服务费，缴费标准为1.3元/月/平方米，逾期缴纳的从逾期之日起按所欠费用的万分之四/日缴纳滞纳金。被告系原告提供服务管理的“凯旋名都”小区2号楼2单元2101室的业主，该户主的房屋面积125.277平方米，现被告应按合同约定向原告缴纳从2015年7月至实际支付之日的物业管理费用，但被告却拒不履行自己的缴费义务。经原告多次催缴被告仍未缴纳，无奈之下原告为维护自身合法权益，特依照《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告范香丽辩称：原告所诉与事实不符，原告从未向被告提供过任何物业上该提供的物业服务，根据物业法相关规定，物业公司需向被告涉案小区提供相应绿化、电梯维修、清除垃圾、监控设施等。原告没有向被告提供过以上服务。根据物业法条例，如原告达不到此项规定，就无权收取本小区的任何物业费用。因原告原因致使多家业主家被盗，造成业主损失，已造成违约。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告商丘佳宜物业有限公司系商丘市梁园区凯旋路凯旋名都小区物业服务单位，被告范香丽系该小区2号楼2单元2101室业主。2014年7月1日，原被告之间签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为涉案小区提供物业服务，住户需按1.3元/㎡/月向原告交纳物业服务费，被告应在物业费到期前五日内一次性预交1年度或一年以上的物业服务费。并就违约金进行了约定。被告房屋面积125.277平方米，自2015年7月至2020年3月1日被告未交物业服务费，原告主张被告拖欠金额9116元，违约金金额按双方约定自逾期之日起按所欠费用的万分之四/元/月·平方米计算。为此双方形成纠纷。经本院核算，被告尚欠原告物业费为9115元。本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。原被告之间签订《物业服务合同》是有效合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告系经有权机关登记注册的物业管理公司，有权在经营范围内行使权利。原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业管理服务费，拖欠不交已构成违约。被告辩称：原告所诉与事实不符，原告从未向被告提供过任何物业上该提供的物业服务，根据物业法相关规定，物业公司需向被告涉案小区提供相应绿化、电梯维修、清除垃圾、监控设施等。原告没有向被告提供过以上服务。根据物业法条例，如原告达不到此项规定，就无权收取本小区的任何物业费用。本院认为：原被告之间签订《前期物业管理服务协议》是有效合同，受法律保护。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应依该协议约定的物业费收费标准向原告缴纳物业管理服务费。原告在物业管理服务过程中对小区住户提出的问题，物业公司应当主动及时加以整改，承担养护、维修公共设施、设备的责任，清理乱停乱放、清除堵塞消防通道各种杂物，对小区内私占公摊面积违章建筑，应及时制止，不听劝阻的，及时向有关执法部门报告，配合执法部门依法强制处理。原告应与住户一道共创文明、美丽、安全、和谐的小区。被告作为住户，不能因原告个别地方做的不足，以拒交物业管理服务费的方式对抗物业服务瑕疵的行为，影响整个小区正常的物业管理，且这种方式没有法律依据。关于业主家中被盗，与本案不是同一法律关系，不做审查，原告可另行主张权利。综上，对原告要求被告给付物业管理服务费9115元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，为缓解双方的矛盾，促进物业公司提供更好的物业服务，且双方合同中约定违约金过高，本院将违约金酌定为200元。原告其余诉讼请求因未提交相关证据本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告范香丽给付原告商丘市佳宜物业有限公司物业管理费9115元，违约金200元，于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告商丘市佳宜物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范香丽承担元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李明洁二〇二〇年五月三十一日书记员  司佳铭
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更171号罪犯李永强，男，1966年1月5日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，捕前住大石桥市连通里41号10-7-4。户籍地。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2016年4月12日作出了（2016）辽08刑初3号刑事判决书，以被告人李永强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，刑期自2016年6月16日起至2026年6月15日止。辽宁省高级人民法院于2017年3月29日以（2017）辽刑抗4号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯李永强于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人方桂雨、王昌明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李永强于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李永强减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2488号原告：云南锦业科技开发有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路大都摩天4栋1505号。法定代表人：朱志辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李鸣，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘莹，云南刘胡乐律师事务所实习律师。被告：云南云茨企业管理咨询有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路47、49号建筑大厦19层1914室。法定代表人：余青龙，执行董事兼总经理。原告云南锦业科技开发有限公司（以下简称“锦业公司”）与被告云南云茨企业管理咨询有限公司（以下简称“云茨公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告锦业公司委托诉讼代理人李鸣、刘莹到庭参加诉讼，被告云茨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告云茨公司立即向原告锦业公司返还《认证服务咨询合同书》剩余款项8500元，并以欠款金额为基数按全国银行同业间拆借中心贷款报价利率（LPR）支付逾期利息自原告锦业公司起诉之日起至付清之日止；2.本案诉讼费及实现债权产生的合理费用由被告云茨公司承担。事实和理由：原被告双方于2019年8月26日签订《认证服务咨询合同书》，约定被告云茨公司向原告锦业公司提供咨询认定服务，范围包括品牌信用评价、企业资信等级认证、企业信用评级等，合同总金额27000元。原告锦业公司于2019年8月26日依约向被告云茨公司支付13500元。2019年11月5日，双方签订补充协议约定，因质量管理体系认证和品牌信用覆盖的范围发生争议，经原被告双方协商取消此项认证服务及认证费用，由于被告云茨公司办理原告锦业公司品牌信用未能审核通过，此项费用取消，被告云茨公司应退还原告锦业公司除信用评级费用外的剩余款项8500元。签订补充协议后，被告云茨公司拒绝按约定返还原告锦业公司8500元。被告云南云茨企业管理咨询有限公司未到庭，也无答辩意见提交。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据真实性、关联性、合法性予以认可并在卷佐证，对于证据能否证明原告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2019年8月26日签订《认证服务咨询合同书》，约定被告云茨公司向原告锦业公司提供咨询认证服务，范围包括品牌信用评价、企业资信等级认证、企业信用评级等。合同约定认证评价咨询综合服务费为27000元，原告锦业公司在合同签订后预付合同金额的50%（13500元）。费用明细：ISO质量管理体系认证+GB/T50430工程建设质量管理体系认证共计2万元；信用评级5000元；品牌信用2000元。合同签订后，原告锦业公司于2019年8月26日依约通过富滇银行昆明华洋支行向被告云茨公司支付了13500元。2019年11月5日，双方签订补充协议约定：因质量管理体系认证和品牌信用覆盖的范围发生争议，经原被告双方协商取消此项认证服务及认证费用，由于被告云茨公司办理原告锦业公司品牌信用未能审核通过，此项费用取消，被告云茨公司应退还原告锦业公司除信用评级费用外的剩余款项8500元。本院认为：原被告签订的《认证服务咨询合同书》，合同依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告锦业公司按约定向被告云茨公司支付了服务款项，已经履行了合同义务。双方在《补充协议》中明确了合同变更事宜及应当退还原告锦业公司的款项及金额，被告云茨公司应当按合同约定退还原告锦业公司相应的款项。对于利息部分，因被告云茨公司逾期退还款项的行为对原告锦业公司造成了损失，应当支付原告锦业公司相应的逾期利息。综上，原告锦业公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告云南云茨企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起十日内向原告云南锦业科技开发有限公司返还剩余款项8500元；二、被告云南云茨企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起十日内向原告云南锦业科技开发有限公司支付以8500元为本金自2020年4月15日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因简易程序减半收取，计25元由被告云南云茨企业管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年五月二十九日书记员 张旭东
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3763号原告北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英。原告沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告世界经理人资讯有限公司，住所地：北京市海淀区善缘街1号7层1-716。法定代表人：丁海森。本院在审理原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中诉被告世界经理人资讯有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中以本案需补充证据为由，于2020年5月13日向本院申请撤回对被告世界经理人资讯有限公司的起诉。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回对被告世界经理人资讯有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判员 盛 群二〇二〇年五月十三日书记员 曾丽娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初1752号原告：王安友，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：**新，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：彭亮，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。原告王安友与被告彭亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，经审理，变更案由为买卖合同纠纷。原告王安友及其委托诉讼代理人**新到庭参加诉讼，被告彭亮经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款33000元及逾期利息4208元（从2018年2月24日起按年利率6%暂计算至起诉之日，之后利息继续计算至欠款还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原是买卖合同关系，后因被告无法支付货款，在2017年2月6日为原告出具一张63000元的欠条，2018年2月23日，被告已经偿还30000元，现仍欠原告33000元未偿还。该款经原告多次催要，被告一直拖延，原告诉至法院。被告彭亮没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理查明：原、被告系买卖合同关系。2016年份，被告从原告处购买儿童烟花等货物，后因被告无法支付货款，经双方结算，被告彭亮于2017年2月6日为原告王安友出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠王安友63000元整（陆万叁仟元整）彭亮2017年2月6日”。2018年2月23日，被告偿还原告欠款30000元，尚欠33000元。该款经原告多次催要，被告一直拖延未付，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、被告出具的欠条在卷作证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告不履行义务，事实清楚，原告诉请要求被告欠款，理由正当，证据充分，应予支持。关于原告王安友主张的逾期利息，因欠条未约定还款期限及利息，原告诉请被告赔偿原告利息损失，依照《最高法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或是该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告诉请的逾期利息损失应自起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。被告彭亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭亮于本判决生效后十日内返还给原告王安友货款33000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算自2020年5月9日起至该款全部清偿之日止）；二、驳回原告王安友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由原告王安友承担53元，被告彭亮承担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴继红二〇二〇年五月二十五日法官助理宫娜娜书记员曹亚妮附一、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325004805
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4326号原告：陈升辉，男，汉族，1966年4月27日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨丽梅，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市官渡区世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜昊辰，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告陈升辉诉被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈升辉撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈升辉承担，剩余200元退还原告。审判员 苏 燕二〇二〇年五月二十七日书记员 何婧琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保262号 王曙星、陆若良 关于申请人王曙星与被申请人陆若良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2804号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月25日冻结陆若良名下的银行存款29346元（信用社186511010108712398、中国617163308307CNYo、邮政606111011200197297、农业6228480831687851715），实际冻结66.43元，冻结期限为一年，自2020年5月25日至2021年5月2日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2804号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月二十六日
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初65号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人刘新海，男，1964年6月25日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年8月26日被平山县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。现住原籍。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】57号起诉书指控被告人刘新海犯非法采矿罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员赵剑出庭支持公诉，被告人刘新海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月份至8月份期间，被告人刘新海在平山县的自家河海地里非法采沙出售，出售沙石金额约18万元。 公诉机关认为，被告人刘新海违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，量刑意见为拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了1、被告人刘新海的供述；2、证人刘某、朱某、王某1、孙某、张某、王某2、桑某、王某3、梁某、王某4、王某5、卢某、康某的证言；3、电子证据检查工作记录、工作说明、微信交易记录及照片；4、现场勘验笔录、指认现场照片；5、自然资源和规划局证明；6、现实表现、到案经过、户籍证明等证据证实。 被告人刘新海对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人于2019年8月25日到平山县公安局投案，到案后如实供述其犯罪事实。 本院认为，被告人刘新海违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自挖沙，出售矿产品价值金额约18万元，造成矿产资源严重破坏的后果，情节严重，被告人的行为构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第七十二条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人刘新海犯非法采矿罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树勇 二〇二〇年五月十五日 书记员  谷豆豆 ——
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821财保14号申请人：涂为艮，男，1948年11月13日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人：欧值兵，男，1967年2月1日出生，汉族，住湖北省京山市。申请人涂为艮于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧值兵所有的肇事车辆鄂Ｈ×××××号（事故发生时驾驶者危某）重型自卸货车一辆予以扣押，扣押期限两年。中国人民财产保险股份有限公司京山支公司为申请人的诉前财产保全申请提供了10万元责任限额的诉讼财产保全责任保险，并出具了保函。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被申请人欧值兵所有的肇事车辆鄂Ｈ×××××号重型自卸货车一辆，期限两年。案件申请费1020元，由申请人涂为艮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当向本院申请解除保全。审判员  周永清二〇二〇年五月二十二日书记员  袁 归
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2191号原告：绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司，住所地山东省济南市高新区经十东路7000号汉峪金谷A3地块4号楼101房间，统一社会信用代码：91370100MA3C49TF77。负责人：樊明涛，总经理。委托诉讼代理人：夏传建，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：程显奎，山东豪才律师事务所律师。被告：山东淘德乐教育科技有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1166号奥盛大厦3号楼2516室，统一社会信用代码：91370100MA3C6NTM3E。原告绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司与被告山东淘德乐教育科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案,原告绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年五月六日书记员  赵蕊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1115号罪犯高峰。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2018年1月4日作出（2017）苏0582刑初1298号刑事判决，认定被告人高峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2017年7月11日起至2025年9月10日止。判决发生法律效力后，于2018年2月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获表扬四次，确有悔改表现。罪犯高峰被判处罚金人民币二万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高峰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年五月二十九日书记员  张一华
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执94号之二 申请执行人：谢卫江,男性,1981年7月13日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：王文祥，男性,1962年9月17日生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人；张会爱，女性,1964年9月24日生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院执行的申请执行人谢卫江与被执行人王文祥、张会爱借款合同纠纷一案，执行标的为176423.05元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执94号案件的执行。 如果被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵宝宁
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1186号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文翠。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。 负责人：原廷会，该公司总经理。 再审申请人张文翠因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）保险纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终11635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张文翠申请再审称，一、二审判决认定事实的主要证据错误，适用法律错误，二审法院违反法定程序，影响案件正确审理。申请人获取新证据，足以推翻原判决。 本院经审查认为，申请人向本院申请再审时提交其支付兴业银行信用卡账单及中国平安银行短信通知，其提交以上证据预证实其与被申请人签订《家庭财产E款》电子保单的事实已被一、二审判决予以认可，对该保险合同成立生效的事实被申请人未上诉，不存争议。本院亦认定涉案保单合法有效，双方均应按约严格履行各自义务。本案的主要争议是被申请人是否应对张文翠家中瓷砖脱落进行理赔。依据中国平安财产保险股份有限公司平安家庭财产保险相关条款的约定，申请人家中阳台瓷砖的脱落并不属于其所投保的家庭财产的保险理赔范围，被申请人拒绝理赔并无不妥。申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，张文翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张文翠的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 婧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民特27号申请人：徐东升，男，1976年11月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人：金建英，女，1975年7月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院于2020年5月8日立案受理申请人徐东升与金建英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因加工合同纠纷，于2020年5月8日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、金建英确认结欠徐东升砂洗款共计人民币35000元；二、上述款项由金建英分两期支付：第一期于2020年05月08日支付20000元，第二期于2020年07月31日前支付15000元；三、金建英按上述约定付款后，双方就此纠纷无其他纠葛。如果金建英有任意一期未按时足额支付，自愿加付违约金5000元。徐东升可就未付全部款项及违约金一并向相城区人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐东升与金建英于2020年5月8日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐挺二〇二〇年五月十一日书记员  陆超
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1191号原告：甘肃中力钢铁有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号西区6栋103号。法定代表人：丁学义，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国忠，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。被告：甘肃正丰能源有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路恒大名都5幢S37号。法定代表人：詹发花，该公司董事长。委托诉讼代理人：白福兰，该公司员工。本院在审理甘肃中力钢铁有限公司与甘肃正丰能源有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案后，原告甘肃中力钢铁有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃中力钢铁有限公司申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃中力钢铁有限公司撤诉。案件受理费减半收取2376元（原告已预交），由原告甘肃中力钢铁有限公司负担。审判员  吴玉学二〇二〇年五月二十八日书记员孙婷
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初3404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，经营场所广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗志伟，男，1983年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行诉被告罗志伟信用卡纠纷一案，本院立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行撤回对被告罗志伟起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行撤回起诉。本案受理费536元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行负担。审判员 谢 波二〇二〇年五月八日书记员 林凯琳陈展鹏
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执4343号 被执行人：曹延江，男，1987年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人曹延江财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初1101号民事判决已发生法律效力，本院于2019年11月4日立案执行，要求被执行人交纳诉讼费1754元，经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年12月18日、2020年3月5日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人曹延江名下无银行存款，无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2019年12月10日向沧州渤海新区不动产登记中心查询被执行人曹延江名下无不动产登记。 四、本院于2019年12月10日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人曹延江未有收益类保险登记信息。 五、本院于2019年12月10日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人曹延江无住房公积金。 六、本院于2020年5月12日向被执行人曹延江发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年5月12日对被执行人曹延江的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次立案执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  田丽平
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初915号原告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司。住所地本区滨河新城湘江西路。统一社会信用代码91411100174567277W。法定代表人万智勇，公司董事长。委托代理人王景升，男，汉族，1974年9月16日出生，住本区。系公司工会主席。被告湖南旭丰自动化设备有限公司。住所地湖南省长沙市天心区南托街道创业路159号电子商务产业园901房004号。统一社会信用代码91430103MA4QQX27XW。法定代表人沈璇，公司总经理。委托代理人庄荣靖，湖南瀜泰律师事务所律师。原告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司（以下简称曙光健士公司）与被告湖南旭丰自动化设备有限公司（以下简称湖南旭丰公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曙光健士公司诉称，2020年2月28日，原被告网上签订了口罩设备购机合同，原告按照合同约定于同日向被告转款980000元预付款。按照合同约定被告应于2020年3月5日将设备交付原告，但一直等到3月12日仍然未见被告交付设备。原告公司看合同履行无望与被告公司刘姓业务经理联系并通过微信给被告公司业务经理发送了合同终止函，被告公司刘姓业务经理电话口头表示货款一定在2020年3月16日前退还原告，但至今仍然没有退还。请求判令被告返还合同预付款980000元，支付合同违约金至付清之日止，承担本案诉讼费和保全费。被告湖南旭丰公司辩称，原告诉请合同违约金的请求不应当支持，双方合同没有明确约定预付款的违约责任，不存在合同违约金，被告无法履行合同义务是因为不可抗力，湖南省政府要求口罩机设备优先供应疾控中心导致被告无法供货，后续原告立即解除了合同，没有给原告造成严重的经济损失。被告不是故意不退还原告预付款，而是因为被告将全部资金投入到上游公司湖南卓芯智能科技有限公司，目前被告已经起诉卓芯公司，待收到资金后会立即返还原告预付款。经审理查明，2020年2月28日，原被告网上签订了口罩设备购机合同，合同编号为20200228，合同约定主要内容为产品名称全自动口罩成套生产设备2台，单价700000元，总价1400000元，预付款980000元，2020年3月5日交付设备，因被告延迟交货，造成的原告损失，由被告按照合同总金额的日万分之五向原告支付违约金，原告并有权终止本合同等。原告按照合同约定于同日向被告转款980000元预付款。2020年3月12日原告公司看合同履行无望与被告公司通过微信向被告公司发送了合同终止函，2020年3月17日原告公司再次向被告公司发送了法务催告函。被告湖南旭丰公司于2020年4月7日向湖南省长沙市天心区人民法院提起了对湖南卓芯智能科技有限公司的买卖合同纠纷诉讼。以上事实，有原告提供的购机合同、银行转款凭证、合同终止函、法务催告函，被告提供的受理案件通知书等证据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告曙光健士公司根据合同约定，在被告湖南旭丰公司不能按时交付口罩机设备时，向被告发出合同终止函，被告未提出异议，本院对原被告双方的购机合同的权利义务已经终止予以采信。原告诉请被告及时返还预付款980000元，事实清楚，证据充分，被告没有异议，本院予以支持。根据双方合同约定及查明的事实，被告湖南旭丰公司应当支付原告曙光健士公司延迟交付的违约金及合同终止后未能及时返还预付款的资金占用期间的利息。违约金经本院计算应为5600元（1400000元×日万分之五×8天）；资金占用期间的利息应当按照年利率6%计算为宜。原告曙光健士公司诉请被告支付违约金至还清之日止，未能提供充分证据和法律依据，本院不予支持。被告湖南旭丰公司辩称无法履行合同义务是因为不可抗力，未能提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条、第九十一条、第九十二条、第一百一十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告湖南旭丰自动化设备有限公司在本判决生效后十日内返还原告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司预付款980000元、违约金5600元及资金占用期间的利息（利息以980000元为基数，按照年利率6%，自2020年3月12日起计算自还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6800元、保全费5000元，由被告湖南旭丰自动化设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年五月二十一日书记员  黄晨
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初777号原告：陕西恒生乳业有限公司。法定代表人：王某某。被告1：陕西省西咸新区泾河新城永乐镇南流村一组。负责人：库某某。被告2：陕西省西咸新区泾河新城永乐镇南流村村民委员会。法定代表人：郭某某。被告3：陕西德重电力机械有限公司。法定代表人：卢某某。被告4：屈某某，男，汉族。原告陕西恒生乳业有限公司诉陕西省西咸新区泾河新城永乐镇南流村一组、陕西省西咸新区泾河新城永乐镇南流村村民委员会、陕西德重电力机械有限公司、屈某某相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陕西恒生乳业有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西恒生乳业有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西恒生乳业有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取，由原告陕西恒生乳业有限公司负担。审判员  刘福奎二〇二〇年五月十三日书记员  张 超1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申1918号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜亚尉，女，1956年4月12日出生，汉族，住营口市老边区。被申请人（一审被原告、二审被上诉人）：营口嘉隆置业有限公司，住所地辽宁省营口市老边区铁北街市场南里1#4-1-2。法定代表人：刘欣，该公司董事长。再审申请人姜亚尉因与被申请人营口嘉隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终2124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。姜亚尉申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求：1、撤销营口市中级人民法院2019年9月23日（2019)辽08民终2124号二审民事判决。2、依法改判.支持再审申请人提出的下列诉讼请求：退回购房合同(附件三）中没作项目的价款及可以预见损失合计10.421万元。3、本案一审、二审及再审的诉讼费用及相关其他费用由被申请人承担。理由为：1、案件没有任何关于房屋交接证据。2、一、二审法院均以“申请人于2014年1月1日起开始收取案涉房屋的租金，即从该日起，应视为申请人作为房屋权利人已经实际接受房屋”为由认为超过诉讼时效而判定再审申请人败诉，明显适用法律错误。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。而“视为接收房屋”不能得出申请人知道或者应当知道权利受到损害的结论，不应认定为诉讼时效开始。因为本案的争议是交付的商铺内部基础设施及相关配套与合同约定不符，如果被申请人不与申请人按照合同约定的交付标准共同对房屋设施进行核对，申请人无法知道自己的权利是否受到损害。本院经审查认为，再审申请人在再审审查程序中没有提交新证据。再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，姜亚尉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜亚尉的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年五月二十八日法官助理王晓曦书记员杨悦
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1659号 原告：深圳市美莱创新股份有限公司，住所地深圳市南山区艺园路马家龙田夏产业园6L-010室，统一社会信用代码：91440300738833375Y。 法定代表人：陈惟，董事长。 委托诉讼代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。 被告：深圳市纽贝尔能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路5号海天蓝宇科技工业园2栋西侧，统一社会信用代码：91440300676699341L。 法定代表人：李志强，执行董事。 本院在审理原告深圳市美莱创新股份有限公司诉被告深圳市纽贝尔能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市美莱创新股份有限公司诉于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告深圳市纽贝尔能源科技有限公司名下价值人民币121953元的财产，原告以自己名下银行存款作为担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结或查封原告深圳市美莱创新股份有限公司名下价值人民币121953元的财产。 二、冻结或查封被告深圳市纽贝尔能源科技有限公司名下价值人民币121953元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 为 二〇二〇年五月二十六日 书记员 曾瑞恬
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2271号上诉人（原审原告）：冯志全，男，1996年1月14日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐彦龙，男，1973年7月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：王长余，男，1951年12月7日出生，汉族，住德惠市。上诉人冯志全因与被上诉人徐彦龙、王长余林木折断损害责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯志全上诉请求：一、请求二审法院依法撤销德惠市人民法院于2020年3月18日作出的（2020）吉0183民初94号民事判决，该判决徐彦龙、王长余承担赔偿责任。二、上诉费用由徐彦龙、王长余承担。事实和理由：原审法院认定事实不清。案涉林木登记所有权人为王长余，王长余在庭审过程中承认当时他是该社的社主任，由此可以证明，林木的所有人为王长余。当时林改时的负责人为王长余，如果案涉林木已经抵顶债务，那么王长余应该知道或者应该有记载该林木归谁所有。而王长余在庭审时只承认自己系社主任，林木归谁不清楚，是有意规避真实情况，或者说案涉林木就是王长余所有，王长余应承担赔偿义务。徐彦龙在庭审时承认，冯志全在住院期间多次去看望冯志全，并帮助冯志全家庭将砸伤的四轮拖送到修配厂维修。但是抗辩是与冯志全存在亲属关系才进行的，是有意逃避责任。冯志全与徐彦龙无亲无故，又不是一个屯子居住，根据高度盖然性的原则，应认定徐彦龙是出于良心发现才去探望和帮忙。由此可以认定徐彦龙系案涉林木的所有权人。综上，原审法院认定事实不清，未就案件事实进行充分调查，请求二审法院认真核实案件事实，保护受害人的合法权益。徐彦龙辩称，一审判决正确，请求维持原判。王长余辩称，一审判决正确，请求维持原判。冯志全向一审法院起诉请求：1．请求法院判令徐彦龙、王长余连带赔偿冯志全各项经济损失，分别为医疗费9764.21元、住院护理费2428.95元、误工费2206.65元、伙食补助费1500元、交通费2000元、医疗器械费98元；2．案件受理费、鉴定费、诉讼费及本案发生的实际费用由徐彦龙、王长余承担。一审法院认定事实：2019年4月16日冯志全乘坐自家农用拖拉机去自家承包田种地，行至榆树村冰泉眼屯林带处，大风将此处一棵枯树刮倒，将冯志全砸伤。一审法院认为，对于冯志全提交的（2019）吉0183民初2462号庭审笔录，该笔录中代理书记王彦飞表述：“村上有合同，已经转给徐彦龙了，村委会不承担责任”。但在一审法院找王彦飞调查此事时，王彦飞表示其在（2019）吉0183民初3339号庭审笔录中已经对案涉林木所有权进行说明，即“现在确认不了案涉树木的所有者和管理者”。因此（2019）吉0183民初2462号庭审笔录不能证明案涉林木的实际所有人为徐彦龙。对于冯志全提交的村委会证明，该证据表明村委会将位于榆树村西门外道东道西的部分树木以抵债的形式转给徐彦龙，但并不能证明案涉折断树木在此范围内。对于冯志全提供视频资料，该证据表明其在住院期间徐彦龙曾到医院进行探望，但此证据亦不足以证明徐彦龙系案涉折断树木的所有人。庭审中，徐彦龙提交资源抵债协议书，该协议书表明村委会将登记在王长余名下（德政林证字［2012］第122032号林权证）的部分树木以抵债形式转给徐彦龙，此证据与冯志全提交的村委会证明相吻合，各方当事人在质证中表示对该协议书及村委会证明无异议。根据物权法第127条第一款“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”以及物权法第129条“土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗第三人。”的规定，林地使用权和地上附着物林木所有权的设定、变更，不以登记为生效要件，在林地、林木的物权发生流转时，登记公示仅具有对抗效力，而非物权真正权属的生效要件。上述村委会证明及资源抵债协议书可以证明登记在王长余名下的树木均以抵债形式转给徐彦龙等5社村民。因此，案涉林木虽登记在王长余名下，但王长余并非案涉树木实际所有人。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回冯志全诉讼请求。案件受理费125元由冯志全负担。二审中本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依据一审提交的村委会证明及资源抵债协议书可以认定王长余并非涉案林木的实际所有人。王长余名下树木抵债给徐彦龙等5社村民，但不能证明涉案林木抵给徐彦龙。因无证据证明徐彦龙系涉案林木的实际所有人及管理人，故一审法院驳回冯志全的诉讼请求并无不当。至于冯志全称徐彦龙曾在其住院期间进行探望及帮助拖送四轮车即可认定徐彦龙系涉案林木所有人一节的上诉理由不成立，且不利于良好社会风尚的建立，本院不予支持。综上所述，冯志全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由冯志全负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年五月十五日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0327民初1039号 原告：陈润生，男，1941年7月7日出生，汉族，退休职工，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：陈鼎汉，男，1977年8月26日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区桂林市七星区（系原告陈润生之子）。 被告：易友生，男，1954年4月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 原告陈润生与被告易友生恢复原状纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈润生的委托诉讼代理人陈鼎汉、被告易友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈润生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告易友生将毁灭原告陈润生的厕所恢复原状；2、赔偿原告陈润生的经济损失1673.40元；3、本案诉讼费由被告易友生承担。事实和理由：2019年元月间，被告易友生将自己的旧房屋拆除，在原基地用铲土机挖了一个长、宽、深，分别有几米的坑做新建房屋基脚。将铲出的土未经原告同意，全部堆积在原告菜园里，这是侵权，压死百多株蔬菜，撞死棕树、枇杷树、毁坏了原告用水泥砖砌的厕所，逼原使用该厕所者要走两百多米远距离的路到大市场公厕方便。被告易友生承认厕所是他毁灭的。综上，请求法院责成被告易友生赔偿原告的经济损失1673元，并将厕所恢复原状。 被告易友生辩称：被告没有毁坏原告的厕所，也没有损坏原告的任何财产，原告的诉讼请求没有事实依据，请驳回原告的诉讼请求。2019年8月12日被告将原告搭盖三块铁皮瓦的、无茅坑的所谓的厕所恢复了原状。 经审理查明：被告易友生的房屋与原告陈润生诉请恢复原状的“厕所”相邻，“厕所”是由三根木头搭成一木架，木架上盖有一蓝色的铁皮。该“厕所”周围杂草丛生、房屋倒塌。2018年10月被告易友生将其上述房屋拆除重建，在拆除房屋过程中将上述“厕所”压倒，原告陈润生向被告易友生提出异议，被告易友生遂用几根木头在原来的地方搭建了一个长约2.7米、宽约2.6米、高约1.47米的简易木架，并在木架上盖了部分铁皮。 上述事实有现场照片、原状照片、勘验笔录及庭审笔录在案佐证。 本院认为，根据法律规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利法律后果”。原告陈润生提供的证据：翟宏宽、盘星喜、康发妹、韦翠英等四人的证人证言，均无法证明该厕所的结构、大小，且证人证言与被告易友生提交的原状照片相矛盾，故本院对上述四人的证人证言不予采信。本院对原告主张被告压死其百多株蔬菜，撞死棕树、枇杷树、毁坏用水泥砖砌的厕所的事实，因其证据不足，应依法承担举证不能的不利法律后果。原告陈润生要求被告易友生将厕所恢复原状并赔偿原告经济损失1673.40元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告陈润生的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告陈润生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 唐国喜 审 判 员 蒋 骁 审 判 员 莫秀巧 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 莫 童 代书记员 蒋 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3285号原告：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。法定代表人：赵先海，董事长。委托诉讼代理人：陈宇翔，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。被告：王敏，女，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：何海龙，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆汇广汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路70号1栋1号，统一社会信用代码915001040772522066。法定代表人：吴秋林，总经理。原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称恒丰村镇银行）与被告王敏、何海龙、重庆汇广汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰村镇银行的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加诉讼，被告王敏、何海龙、重庆汇广汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、王敏、何海龙立即支付尚欠的借款本金42405.17元、利息1370.95元，以及截至2019年12月10日的罚息4990.77元、复利462.18元；2、王敏、何海龙立即支付自2019年12月11日起至付清之日止的罚息（罚息以尚欠借款本金42405.17元为基数，按年利率12%计算，利随本清）；3、王敏、何海龙立即支付自2019年12月11日起至付清之日止的复利（复利以未付利息1370.95元及罚息4990.77元为基数，按年利率12%计算）；4、王敏、何海龙立即支付律师费5000元；5、被告重庆汇广汽车销售有限公司对王敏、何海龙的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：王敏、何海龙收到原告发放的贷款后未按时归还借款本息，原告基于与各被告签订的借款合同和保证合同提起本案诉讼，请求依法判决。被告王敏、何海龙、重庆汇广汽车销售有限公司未作答辩。本案查明的事实如下：一、个人借款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2016年4月13日。2、借款人：王敏；共同借款人：何海龙。3、贷款金额：人民币16万元。4、贷款期限：2016年4月13日起至2019年4月12日止。5、贷款利率：执行固定年利率8%；本次贷款期间、到期或提前到期，如借款人不能按时归还贷款本息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率按日计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同约定利率基础上上浮50%确定。6、还款方式：按期等额本息还款。7、贷款用途：购买汽车。8、实现债权费用的约定：贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）由借款人承担。9、贷款发放时间：2016年4月13日；贷款到期日：2019年4月12日。10、欠款情况：截至2019年12月10日，尚欠借款本金42405.17元、利息1370.95元、罚息4990.77元、复利462.18元。二、保证合同的具体约定1、合同签订时间：2016年4月13日。2、保证人：重庆汇广汽车销售有限公司。3、保证方式：连带责任保证。4、保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起两年。5、保证范围：主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金和债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等）。6、保证人的义务：发生债务人未按时足额偿还贷款本金及利息等情形时，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。三、其他事实2019年，恒丰村镇银行与重庆百君律师事务所签署《法律事务委托合同》，委托律师代理本案，并于2020年4月23日支付了律师代理费5000元。本院认为，恒丰村镇银行与王敏、何海龙之间的借款合同法律关系以及和重庆汇广汽车销售有限公司之间的保证合同法律关系依法成立，合法有效。王敏、何海龙未按时偿还借款本息，已经违约，恒丰村镇银行要求王敏、何海龙立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以主张。关于复利，因双方在合同中约定恒丰村镇银行有权对未支付的利息计收复利，并未明确约定对于未支付的罚息要计收复利，故复利的计算基数应为未支付的利息，并不包括罚息。重庆汇广汽车销售有限公司在担保合同中签章，自愿为王敏、何海龙的本案债务向恒丰村镇银行提供连带责任保证担保属实。对于恒丰村镇银行要求重庆汇广汽车销售有限公司对王敏、何海龙的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王敏、何海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司借款本金42405.17元、支付截至2019年12月10日的利息1370.95元、罚息4990.77元、复利462.18元，以及从2019年12月11日起的罚息和复利（罚息以尚欠本金42405.17元为基数，复利以尚欠利息1370.95元为基数，均按年利率8%上浮50%计算，利随本清）；被告王敏、何海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司律师费5000元；三、被告重庆汇广汽车销售有限公司对上述第一项、第二项载明的被告王敏、何海龙的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155.72元，减半收取计577.86元，由被告王敏、何海龙、重庆汇广汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年五月二十七日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2489号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:党保民，男，汉族，1963年4月29日生，原住河南省周口市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告党保民信用卡纠纷一案,本院2020年5月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告党保民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金17954.39元,截止2020年3月27日利息3885.15元,应收费用4241.44元,共计26080.98元;自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2018年6月30日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××32的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告党保民未作答辩。本院经审理查明:2018年6月30日,党保民向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人党保民,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过党保民的申请,向党保民核发了信用卡（卡号：62×××32）,但党保民使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金17954.39元、欠付利息3885.15元、应收费用4241.44元,以上共计26080.98元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告党保民向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告党保民提供信用卡，被告党保民领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告党保民在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告党保民应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告党保民偿还信用卡透支本金17954.39元、利息3885.15元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用4241.44元及2020年3月28日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用4241.44元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告党保民在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年3月28日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（党保民）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告党保民在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告党保民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下：一、被告党保民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金17954.39元，利息3885.15元，共计21839.54元（自2020年3月28日起至党保民实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告党保民负担。本判决为终审判决。审判员  朱新勇二〇二〇年五月二十七日书记员  于倩倩
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初397号原告：惠淑霞，女，1971年8月20日出生，汉族，住舞阳县。原告：惠保朝，男，1972年12月16日出生，汉族，住舞阳县。原告：惠永朝，男，1974年6月9日出生，汉族，住舞阳县。原告：张玉枝，女，1950年8月17日出生，汉族，住舞阳县。四原告委托代理人：汪新飒：河南首问律师事务所律师。被告：程长海，男，1962年12月14日出生，汉族，住孟州市。被告：河南金路物流有限责任公司。住所地：河南省焦作市孟州市西工区。负责人：杨涛。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦。统一社会信用代码：914108005569453251。负责人：贺彦霄。委托代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。原告惠淑霞、惠保朝、惠永朝、张玉枝与被告程长海、被告河南金路物流有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠淑霞、惠保朝、惠永朝、张玉枝的委托代理人汪新飒，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托代理人常隆到庭参加诉讼，被告程长海、被告河南金路物流有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月30日12时53分许，被告程长海驾驶豫Ｈ×××××/豫H77A7挂号重型专项作业车，由西向东行驶至逍白330省道70km+800m路段时，与由南向北横过道路的惠秀民驾驶的二轮电动车相撞，造成惠秀民受伤和车辆损坏的交通事故，后惠秀民经抢救无效死亡。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定程长海、惠秀民负事故同等责任，因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有交强险和三者险，因此，请求判令被告对原告造成的损失：医疗费3089.12元、丧葬费32074元、死亡赔偿金376210.67元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜的误工费5463元、误工费3000元、车辆损失2530元、评估费325元共计472691.79元，按照相关法律规定予以赔偿329650.72元。计算方法为交强险赔偿3089.12元+110000元+2000元=115089.12元；三者险赔偿472691.79元-115089.12元=357602.67元*60%=214561.6元。被告辩称，对交通事故认定书无异议，对豫Ｈ×××××号车辆在我公司投保有交强险和责任限额为100万元的不计免赔三者险的事实也无异议。如果核实被保险车辆驾驶人的驾驶证、从业资格证、行驶证等没有免赔的情形，对交强险以外的损失，我公司按照合同约定承担50%的赔偿责任，评估费、施救费、拖车费属于间接损失，我公司不予赔偿。经审理查明，2019年10月30日12时53分许，被告程长海驾驶豫Ｈ×××××/豫H77A7挂号重型专项作业车，由西向东行驶至逍白330省道70km+800m路段时，与由南向北横过道路的惠秀民驾驶的二轮电动车相撞，造成惠秀民受伤和车辆损坏的交通事故，后惠秀民经抢救无效死亡。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定程长海、惠秀民负事故同等责任。事故发生后，惠秀民在舞阳县中医院花费抢救费3089.12元，其损坏车辆经河南鼎慧价格评估事务有限公司评估损失价值2530元。另查明，豫Ｈ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有交强险和责任限额为100万元的不计免赔三者险。本院认为，本案中，原被告双方对交通事故的发生及舞阳县交警大队作出的事故责任认定书没有异议，本院予以确认。被告对原告因交通事故造成损失的赔偿项目、赔偿标准和计算方法及数额没有异议，本院予以确认。被告主张对原告的损失超过交强险部分应按照保险合同约定承担50%的赔偿责任，对此，本院认为，根据河南省高级人民法院豫高法（2018）371号通知、372号通知，机动车与非机动车之间发生交通事故时，公安机关认定双方负事故同等责任的，机动车承担60%的赔偿责任，因此，本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的辩称理由不予采信，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司可在履行赔偿责任后按照保险合同约定另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告惠淑霞、惠保朝、惠永朝、张玉枝各项损失329650.72元。（计算方法为交强险赔偿3089.12元+110000元+2000元=115089.12元；三者险赔偿472691.79元-115089.12元=357602.67元*60%=214561.6元）二、驳回原告惠淑霞、惠保朝、惠永朝、张玉枝的其他诉讼请求。案件受理费6244元，减半收取3122元，由被告程长海负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  孔伟宏二〇二〇年五月十九日法官助理李晓燕书记员张萌萌附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。单位上诉的，需要提供上诉状六份、营业执照复印件、法人代表证明、法定代表人（负责人）身份证复印件、判决书复印件五份、联系电话、送达地址确认书（加盖公司印章）、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院立案庭，否则视为放弃上诉。缴纳收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的账户转账，并在转账时注明的诉讼费。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保384号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：唐军华，男，1977年10月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐军华名下银行存款1.72万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐军华名下的银行存款17200元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费192元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年五月九日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1150号 原告：唐健斌，男，1985年8月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：李富明，男，1981年5月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告唐健斌与被告李富明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告唐健斌到庭参加诉讼，被告李富明经本院传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐健斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币10000元及利息（以10000元为基数，从2013年9月23日起到全部归还清，按每月利息2%计算）。事实和理由：被告与原告是朋友关系，被告在2013年9月22日向原告借款10000元用于租房以及生活开支，按借条规定说好一年还清。曾两次到被告家中催还无果，每年年底电话催还钱，但均以失败告终。为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李富明未答辩，未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款10000元，原告通过银行向被告账户转账10000元，被告在《借条》上签名确认，双方的借贷关系清楚。原告请求被告归还借款本金10000元符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，双方在《借条》上约定了借期及借款利息，原告请求被告从2013年9月22日起按月利率2%支付利息符合双方约定，没有超过法律规定的利率上限，本院依法予以支持。被告李富明经本院合法传唤逾期不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李富明向原告唐健斌归还借款本金人民币10000元及利息（利息从2013年9月22日起按照月利率2%计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李富明负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 馨 二〇二〇年五月二十二日 书记员 黎德群
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4789号被执行人：陈平华，男，汉族，住江西省萍乡市新泉乡。本院刑事审判庭移送执行陈平华退赔款一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1504号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，经查询未发现被执行人名下可供足额执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4789号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳退赔款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  辛金龙