wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4919号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：李瑞，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：万永成，男，汉族，1966年7月17日出生，住四川省夹江县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告万永成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告万永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．万永成清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金17370.11元，利息910.09元、罚息1860.03元、复利201.67元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月17日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计20341.90元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与万永成签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向万永成发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 万永成未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因万永成未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，万永成作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额84000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年10月13日向万永成发放贷款84000元，万永成未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年12月17日万永成尚欠贷款本金17370.11元、利息910.09元、罚息1860.03元、复利201.67元。 本院认为，平安银行成都分行与万永成签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向万永成发放贷款84000元，万永成未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求万永成偿还截止2019年12月17日尚欠的贷款本金17370.11元，利息910.09元、罚息1860.03元、复利201.67元及自2019年12月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2019年12月18日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金17370.11元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息910.09元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但万永成应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求万永成承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告万永成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金17370.11元及利息、罚息、复利（截止2019年12月17日的利息910.09元、罚息1860.03元、复利201.67元；自2019年12月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金17370.11元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息910.09元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告万永成应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告万永成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员    马虹玉
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初922号原告：王林辉，男，1986年12月24日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：崔振发，男，1987年3月14日出生，汉族，住山东省庆云县。原告王林辉与被告崔振发买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，由审判员杨清渤依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告王林辉到庭参加了诉讼，被告崔振发经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款24820元并支付违约金；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营批发喷雾器生意,被告分别于2019年3月5日、5月15日、7月8日从原告处批发喷雾器，共计货款24820元，其中20860元货款有被告书写欠条并约定逾期付款的违约责任，3607元的货物是被告亲属代办，353元的货物是原告托运给被告的。原告多次催要该欠款，被告至今未付。被告崔振发未有答辩意见。本院认为，王林辉提供欠条一份，在该欠条中，明确了欠款20860元，于2019年11月1日付清，逾期按每日0.2%计算违约金。对该笔欠款数额，本院予以认定。对该欠条约定的违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”、第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，该违约金约定明显过高，应按月利率2%计算为宜。王林辉还提供销货清单两份、微信语音聊天记录一份，显示分别于2019年5月15日、7月8日向王林辉销货金额353元、3607元，聊天记录中崔振发对以上两次欠款金额予以认可。故对欠款事实及数额24820元，本院予以认定。崔振发未出庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔振发于本判决生效之日起五日内给付王林辉货款24820元，并支付违约金（以24820元为基数，自2019年11月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算）。如未能按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费420元，减半收取210元，由崔振发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年五月二十二日书记员  侯一玮
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初755号原告：王迎新，男，汉族，1961年12月26日出生，住焦作市。被告：河南伟彤重型装备制造有限公司，统一社会信用代码：914108210522999139，住所地：修武县产业集聚区六合大道北段西侧。法定代表人：王红霞。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，1981年9月19日出生，汉族，男，住修武县，该公司员工。原告王迎新诉被告河南伟彤重型装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王迎新、被告河南伟彤重型装备制造有限公司委托诉讼代理人马益民、周亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放拖欠原告的工资款6312.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份至2019年6月底，原告一直在被告公司上班，有财务统计工资报表为凭。被告以没钱为由，拖欠原告工资3个月，共计6312.44元。时近年关，经济困难，原告多次讨要，被告至今不予支付。被代答辩称：原告起诉的总额数不错，工资数应该减去年前支付工资的10%，我们愿意年底前支付原告工资。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、劳动保障监察期限整改指令书复印件一份，证明修武县人力资源和社会保障局2019年10月25日做出的指令书，责令被告支付全体职工被拖欠的工资；2、提交名单未发统计表复印件两份，证明被告拖欠原告工资的数额。被代质证认为：原告提供的证据我们认可，但是需要扣除年前支付的10%的工资款。经审理查明：2019年4月至2019年6月，原告在被告公司上班，被告欠原告劳务费5681.20元未支付为本案事实。本院认为原告为被告务工，双方形成劳务关系，被告应支付原告相关劳务费，原告诉请扣除被告已支付部分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告河南伟彤重型装备制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告劳务费5681.20元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取费25元，由被告河南伟彤重型装备制造有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年五月二十六日书记员  梁泽亚
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1040号 原告王玉英，女，1945年10月生，汉族，住陵城区。 被告葛树根，男，1970年出生，汉族，住址同上。（原告与系母子关系）。 被告葛树深，男，1972年6月生，汉族，住址同上。 被告葛树芳，女，1965年出生，汉族，住陵城区。 被告葛春芳，女，1968年出生，汉族，住陵城区。 本院在审理原告王玉英与被告葛树根、葛树深、葛树芳、葛春芳赡养纠纷一案中，原告王玉英于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王玉英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉英负担。 审判员 李 妍 二〇二〇年五月十八日 书记员 方振圣
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初768号原告：史玉成，男，汉族，1960年8月8日出生。住焦作市马村区。被告：河南伟彤重型装备制造有限公司，统一社会信用代码：914108210522999139，住所地：修武县产业集聚区六合大道北段西侧。法定代表人：王红霞。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，1981年9月19日出生，汉族，男，住修武县，该公司员工。原告史玉成诉被告河南伟彤重型装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史玉成到庭参加诉讼，被告河南伟彤重型装备制造有限公司委托诉讼代理人马益民、周亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放拖欠原告的工资款11175.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份至2019年8月底，原告一直在被告公司上班，有财务统计工资报表为凭。被告以没钱为由，拖欠原告工资5个月，共计11175.13元。时近年关，经济困难，原告多次讨要，被告至今不予支付。被代：原告起诉的总额数不错，工资数应该减去年前支付工资的10%，我们愿意年底前支付原告工资。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、劳动保障监察期限整改指令书复印件一份，证明修武县人力资源和社会保障局2019年10月25日做出的指令书，责令被告支付全体职工被拖欠的工资；2、提交名单未发统计表复印件两份，证明被告拖欠原告工资的数额。被代质证认为：原告提供的证据我们认可，但是需要扣除年前支付的10%的工资款。经审理查明：2019年4月至2019年8月，原告在被告公司上班，被告欠原告劳务费10057.62元未支付为本案事实。本院认为原告为被告务工，双方形成劳务关系，被告应支付原告相关劳务费，原告诉请扣除被告已支付部分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告河南伟彤重型装备制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告劳务费10057.62元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取费40元，由被告河南伟彤重型装备制造有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年五月二十六日书记员  梁泽亚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1571号上诉人（原审被告）：无锡喜乐福酒业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇协新桥堍。法定代表人：任晏君。委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海梅龙镇酒家股份有限公司，住所地上海市静安区南京西路1081弄22号。法定代表人：姜容，该公司董事长。原审第三人：无锡酒花堂酒业有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区广瑞集贸市场A29-12。法定代表人：张超。上诉人无锡喜乐福酒业有限公司（以下简称喜乐福公司）因与被上诉人上海梅龙镇酒家股份有限公司（以下简称梅龙镇公司）、原审第三人无锡酒花堂酒业有限公司（以下简称酒花堂公司）不当得利纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。喜乐福公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决书第3页第二段中认定“2018年10月10日梅龙镇公司向喜乐福公司发出通知函告知汇款80000元系财务操作失误；要求退还后补函件被退回”事实错误，其根本没有收到此函件，根本就没有通知函，属于伪造文件。二、一审判决认定梅龙镇公司两次提供酒样并分别支付3000元、4000元打样费的事实错误。梅龙镇公司曾在银行票据上注明3000元是打样费，另对4000元是货款费，这不是笔误、是事实。涉案货款80000元，按惯例没有签合同，仍为货款，并已交易完毕，是“货到付款”不存在操作失误。三、张超是利害关系人，应为虚假作证和陈述，而对于一审法院认定张超为合法的酒花堂公司单一身份主体和陈述是错误的。张超是多重主体身份，原是其公司员工与其存在劳动纠纷，是与案外人宋宁华共同恶意串通、损害其利益的行为人。宋宁华隐瞒已履行完毕交易的事实。一审法院对张超虚假陈述、虚假证明的事实，没有查清。2017年初，其的企业公章、合同章以及部分企业资料全部由宋宁华掌管，宋宁华、上海醇合商务信息咨询有限公司与其均有纠纷，不排除张超为了损害其的利益，在一审中作出虚假陈述、伪造证据的情况。综上，根据双方的交易习惯认定双方存在买卖合同关系，认定此80000元系货款。被上诉人梅龙镇公司未作答辩。原审第三人酒花堂公司未作述称。酒花堂公司向一审法院起诉请求：判令喜乐福公司向其返还80000元。一审法院认定以下事实：2017年12月27日，梅龙镇公司向喜乐福公司江苏银行股份有限公司无锡东港支行（账号28×××13）汇款3000元，摘要：打样费。2018年1月10日，梅龙镇公司再次向上述账户汇款4000元，摘要：货款。2018年9月26日，梅龙镇公司又向喜乐福公司相同账户汇款80000元，摘要：货款。2018年10月10日，梅龙镇公司向喜乐福公司发出通知函，告知喜乐福公司前述2018年9月26日的汇款80000元系财务操作失误，要求喜乐福公司退还。后该函件被退回。另查明，2018年6月12日，梅龙镇公司与酒花堂公司签订梅龙镇黄酒定做加工合同，约定酒花堂公司为梅龙镇公司定制梅龙镇黄酒红瓶、蓝瓶各6000瓶，金额合计744000元。同日，梅龙镇公司向酒花堂公司发出加工订单，要求酒花堂公司在指定交货时间将定做的黄酒送至指定仓库，其中梅龙镇黄酒红瓶5790瓶、蓝瓶5742瓶。同年10月6日，酒花堂公司向梅龙镇公司发出加工收款明细，告知梅龙镇公司已将梅龙镇黄酒全部生产和包装完毕，并将于下周根据梅龙镇公司的安排发送至指定仓库，其中红瓶965箱，每箱6瓶，蓝瓶957箱，每箱6瓶，合计费用714696元，该公司于2018年6月14日收到第一笔货款244000元，于同年7月31日收到第二笔货款250000元，2018年9月26日收款80000元待查。同日，酒花堂公司向梅龙镇公司发出催款函，告知梅龙镇公司未收到第三笔货款80000元。梅龙镇公司陈述，该公司于2017年底至2018年初向若干酒厂采集酒样，喜乐福公司在此期间向该公司两次提供酒样，该公司支付了3000元、4000元打样费。上述事实，有银行电子回单、通知函、邮寄凭证、黄酒定做加工合同、加工订单、收款明细、催款函及法院庭审笔录等在案佐证。一审法院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。梅龙镇公司主张向喜乐福公司2018年9月26日的汇款80000元系错误汇款，经审查，梅龙镇公司2018年9月26日汇款后，于同年10月10日即发函要求喜乐福公司退款；梅龙镇公司就本案汇款原系用以支付酒花堂公司货款提供了定做加工合同、加工订单、收款明细、催款函等；喜乐福公司虽辩称该款系双方往来间梅龙镇公司支付的应付款，但并未提供证据予以证明，该公司所谓实际控制人控制公司，并不能减轻其相应举证义务；即使双方此前确有过小额往来，并不当然表示喜乐福公司具有收取梅龙镇公司80000元款项的合理理由，况且梅龙镇公司已对小额付款作出了合理解释；综上，法院认定，梅龙镇公司向喜乐福公司所付80000元确属错误汇款，喜乐福公司取得该款于法无据，理应返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：喜乐福公司于判决生效后十日内向梅龙镇公司给付80000元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，喜乐福公司抗辩其与梅龙镇公司存在货物往来、涉案80000元为货款，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。因喜乐福公司与原公司业务人员发生纠纷，其自身怠于管理公司，无法及时掌握公司的业务情况，在一、二审中均未提交与梅龙镇公司之间就80000元存在一定法律关系的证据，若按“货到付款”的行业惯例，仅凭双方之前有过小额往来，尚不能证明待证事实，喜乐福公司应对向梅龙镇公司交付哪些货物做出合理解释，现有依据不能形成喜乐福公司取得80000元的合法原因，故喜乐福公司应承担举证不能的法律后果。本院对喜乐福公司的上诉意见不予支持。综上所述，喜乐福公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人喜乐福公司负担。本判决为终审判决。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇二〇年五月十四日书记员  汪丽敏
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初58号公诉机关渑池县人民检察院。附带民事诉讼原告人齐某1（被害人齐某2之父），男，1973年1月28日出生，住渑池县。委托代理人孟宪涛，河南锐达律师事务所律师。被告人张一飞，男，1991年3月27日出生，汉族，大专毕业，义马市安达车辆检测有限公司工作，住渑池县。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月23日被渑池县公安局刑事拘留，2020年1月6日经渑池县人民检察院批准被渑池县公安局执行逮捕。辩护人陈星子，河南晨风律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉(2020)46号起诉书指控被告人张一飞犯交通肇事罪向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人齐某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨瑾瑜出庭支持公诉，被告人张一飞及其辩护人陈星子,附带民事诉讼原告人齐某1及代理人孟宪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年12月23日7时20分左右，被告人张一飞驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿渑池县韶州路自西向东行驶至仰韶小学门口处时，与行人王某宇、王某、齐某2相撞，造成车辆受损，王某宇、王某受伤，齐某2经抢救无效死亡的道路交通事故。2019年12月26日，渑池县公安局交通大队对该事故作出认定：张一飞承担该事故的全部责任。其涉嫌交通肇事罪。事故发生后被告人张一飞主动救助伤者，并如实供述涉嫌犯罪事实，支付被害人王某、王某宇住院费，赔偿被害人齐某2家属46万元，与齐某2家属达成谅解协议，后齐某2家属又以谅解协议非真实意思表示为由要求赔偿并严惩张一飞，王某、王某宇家属也要求赔偿王某的后期治疗费用和护理误工费。指控认为，被告人张一飞违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张一飞主动救助伤者，赔偿被害人部分损失，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被害人齐某2家属在获得46万元赔偿款并于被告方达成谅解协议后，又以谅解协议非真实意思表示为由要求赔偿并严惩张一飞，被害人王某、王某家属也要求赔偿王某的后期治疗费用和护理误工费等。被告人张一飞自愿认罪认罚，公诉机关变更量刑建议后，建议判处张一飞有期徒刑二年至二年六个月，如果与被害方达成谅解可以判处缓刑。附带民事诉讼原告人及其代理人意见，张一飞构成以其他方法危害公共安全罪，要求被告人赔偿其经济损失356093.4元。被告人严重醉酒，对造成事故持放任的态度。被告人的行为不构成自首，当时被告人没有报警，在路人说了之后才将受害人往医院送。对张一飞的行为不谅解，赔偿被害人经济损失是被告人应负的法定义务，是否赔偿并不影响对张一飞刑事责任的追究。张一飞没有积极赔偿，没有真心悔过。被告人张一飞醉酒驾车，致1人死亡，2人重伤，要求对其在十年以上有期徒刑和无期徒刑之间量刑。被告人张一飞当庭对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对被告人张一飞构成交通肇事罪不持异议。辩称被告人张一飞有自首情节，认罪态度好，积极赔偿受害人，已经取得了被害人的谅解，张一飞自愿认罪认罚，系初犯，偶犯，有积极悔罪的表现，建议从轻或减轻对被告人处罚，或判处缓刑。被害人家属认为张一飞的行为应按危害公共安全罪处罚，并应加重处罚的观点和理由，依法不能成立。经审理查明：2019年12月23日7时20分左右，被告人张一飞驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿渑池县韶州路自西向东行驶至仰韶小学门口处时，与行人王某宇、王某、齐某2相撞，造成车辆受损，王某宇、王某受伤，齐某2经抢救无效死亡的道路交通事故。当日，张一飞血液中检出乙醇，含量为298.9mg/100ml。2019年12月26日，渑池县公安局交通大队对该事故作出认定：张一飞醉酒后驾驶机动车、遇行人行经人行横道时未停车让行，承担该事故的全部责任。路人报警后，民警赶赴现场，未发现肇事车辆，得知被告人将受伤人员送往渑池县人民医院抢救。随后民警将张一飞带回渑池县交警大队进行询问。当天张一飞因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留。事故发生后，被告人张一飞家属支付被害人王某、王某宇住院费，赔偿被害人齐某2家属46万元，与齐某2家属达成谅解协议，后齐某2家属又以谅解协议非真实意思表示为由要求赔偿，并严惩张一飞。审理中，附带民事诉讼原告人齐某1撤回民事诉讼部分。上述事实，被告人当庭对指控的事实供认不讳，且有经庭审质证的以下证据证实，书证有被告人、被害人身份信息、到案经过，机动车驾驶人车辆信息、诊断证明、收款条、赔偿协议及谅解书、说明、交通事故认定书等。物证，被害人尸体处理情况。证人证言，证人芮某、杜某、郑某、茹某等的证言。被告人的供述与辩解。受害人王某的陈述。检验报告，被告人张一飞血液中乙醇含量的鉴定意见，被害人齐某3死亡鉴定意见。勘验检查笔录，道路交通事故现场勘验笔录。视听资料，询问被告人张一飞视频光盘。以上证据相互印证，确实充分，足以认定。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人张一飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人张一飞违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张一飞系酒后驾车，应从重处罚。其在案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，案发后，其家属赔偿被害人齐某2家属46万元，被告人张一飞系初犯，能悔罪，认罪认罚且签字具结，可酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人的辩护人提出，被告人有自首情节，经查，路人报警后，民警将张一飞带回渑池县交警大队进行询问，其不符合自首的条件。该观点不予支持。审理中附带民事诉讼原告人齐某1撤回民事诉讼部分，符合法律规定，予以准许。被害人王某宇、王某因被告人张一飞的犯罪行为所造成的经济损失，另案处理。附带民事诉讼原告人及其代理人提出，张一飞构成以其他方法危害公共安全罪，要求对其在十年以上和无期徒刑之间量刑之观点理由不足，不予支持。经查，事故发生后，被告人张一飞将受伤人员送往渑池县人民医院抢救，没有持续发生危害后果。被告人张一飞构成交通肇事罪，属于危害公共安全罪的一种。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条之规定，判决如下：被告人张一飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2022年3月22日止；）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张爱玲审判员  赵 峰审判员  韩 鑫二Ｏ一二〇年五月二十日书记员  崔洋洋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3699号 上诉人（原审原告）：林启养，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被上诉人（原审被告）：杭州市江干区雨菲菲餐饮店，住所地：浙江省杭州市江干区地铁4号线景芳地铁站商业空间B20号商铺。统一社会信用代码：92330104MA2CCL3B3H。 经营者：代平洋。 上诉人林启养因与杭州市江干区雨菲菲餐饮店劳动争议一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初6063号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 林启养上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持林启养的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、如果怀疑林启养的劳动动机、态度等可以每天追踪林启养举止。二、只要合法诉讼，每年万起也不犯罪。三、期间重叠，一人两份工作，法律并不禁止。四、工作期间很短，不是林启养造成的。五、不能推定非法牟利，工资、加班费、社保费、补偿金都是合法利益。六、劳动纠纷不能等同于经济纠纷，即便本案构成犯罪嫌疑，也只适用终止。七、诉讼法没有禁止多诉，而是保障诉权。八、本案裁判只能就案论案，一案一审，不能就案论人或就人论案，即便一个人犯了一次罪，也不能由此推定其从今而后永必犯罪。九、每诉一个驳回一个，移送一个，妨碍扰乱司法秩序。十、抄袭并发裁定不具有裁判合法性，应当撤销。 林启养向一审法院起诉请求，判令：杭州市江干区雨菲菲餐饮店支付法定节假日加班费1656元、延时加班费345元、工资909元，非法解除劳动合同赔偿金7000元、补缴2018年10月的社会保险。 一审法院认为，经关联案件查询，近年来林启养在人民法院提起劳动争议案件百余起，仅2019年就提起一审劳动争议案件20余起，其行为超出了合理的范围；部分案件林启养主张的与不同用人单位之间存在劳动关系的期间重叠，用人单位之间又跨区、相距较远；部分案件的劳动期间很短，林启养均主张用人单位违法解除劳动合同要求支付赔偿金。因此，林启养的行为存在利用合法的诉讼形式谋取非法经济利益的嫌疑，涉嫌犯罪，应驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告林启养的起诉。 本院认为：经审查，林启养近年来在多个劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在人民法院提起诉讼达百余起，部分案件其主张与不同用人单位之间存在劳动关系的期间重叠，且部分用人单位之间跨区、相距较远。结合林启养频繁提起劳动争议仲裁及诉讼，主张在同一时间与距离较远的用人单位存在劳动关系，用人单位的抗辩以及此前已经将林启养相关案件移送公安机关处理等事实，一审法院认为本案存在犯罪嫌疑，应由公安机关先行处理，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，林启养的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄亨
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初586号 原告：彭满莲，女，1982年10月8日生，住**瑶族自治县。 被告：兰凤,女,1997年9月26日出生，住**瑶族自治县。 原告彭满莲与被告兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告彭满莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭满莲撤回起诉处理。 审 判 员 祝诗忠 二〇二〇年五月十四日 法官助理 何中良 书 记 员 王 泉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初75号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人孟建新，男，1973年5月1日出生于绥宁县，汉族，高中文化，农民，住湖南省绥宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月9日被绥宁县公安局取保候审。湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉［2020］86号起诉书指控被告人孟建新犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派员额检察官黄甜香出庭支持公诉，被告人孟建新到庭参加诉讼。公诉机关指控被告人孟建新醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车将被害人彭某撞到，导致彭某受伤并被送到绥宁县人民医院救治。经鉴定，被告人孟建新的乙醇含量为221.4ｍｇ／100ｍｌ，对此次事故负全部责任。上述事实，被告人孟建新在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某的陈述，证人周某的证言，交通事故认定书，现场勘验检查卷，司法鉴定意见书，刑事判决书，被告人孟建新的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟建新违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孟建新归案后如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孟建新犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付柏林二〇二〇年五月二十九日书记员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。……
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2284号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：苏锐，女，1981年10月18日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告苏锐追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年5月25日原告鞍山市置业担保股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鞍山市置业担保股份有限公司自动撤诉处理。审 判 员  王 霞二〇二〇年五月二十九日代理书记员  刘姣依
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申185号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）漳州永恒化妆品有限公司，住所地福建省诏安县闽粤边界贸易加工区北侧。 法定代表人沈永南，董事长兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省诏安县自然资源局，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路120号。 法定代表人谢添贵，局长。 一、二审第三人许鸿祥，男，1964年12月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 再审申请人漳州永恒化妆品有限公司因诉福建省诏安县自然资源局（以下简称诏安县自然资源局）土地行政登记一案，不服漳州市中级人民法院（2019）闽06行终210号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 漳州永恒化妆品有限公司向本院申请再审称：申请人系由原诏安县针织厂与香港恒利公司合营投资成立，原诏安县针织厂以其集体字20007号房产400㎡（厂房）折价35万元，水电折价10万元及现金合计出资75万元，占注册资本25%；香港恒利公司以设备、外汇投资225万元，占注册资本75%。合营公司成立后，申请人依法取得原诏安县针织厂占地400平方米房产，作为合资公司生产用地。被申请人基于许鸿祥伪造的买卖合同及划拨土地出让合同，未经有权人民政府批准并依法缴纳土地出让金，即将上诉人的房产土地权属变更登记于许鸿祥名下，系渎职行为，严重侵犯了申请人的合法权益。案涉诏国用（2014）第13782号《国有土地使用证》，来源于造假，再变更产生的土地证仍是假证，故请求撤销原一、二审行政裁定，撤销被诉诏国用（2014）第13782号《国有土地使用证》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在案证据表明，申请人漳州永恒化妆品有限公司（原为诏安永恒化妆品有限公司）系于1993年5月22日由诏安县对外经济贸易委员会批复设立的中外合资企业，该合资企业系由诏安县针织厂与香港恒利公司共同投资成立。在案证据企业信用信息公示报告显示，申请人注册资本300万元，其中香港恒利公司认缴出资额75万元，诏安县针织厂认缴出资额225万元，并载明实缴出资方式均为货币。申请人主张原诏安县针织厂以400平方米房产折价出资，但未能举证证明出资义务已实际履行，并依法办理相关产权变更登记手续，故其主张依据不足。因诏安县针织厂出资方式是货币而非房产（厂房），本案被诉的诏国用（2014）第13782号《国有土地使用证》所涉房产与申请人无关。并且，本案被诉行政行为是被申请人向第三人许鸿祥颁发诏国用（2014）第13782号国有土地使用权证的行为，此系换证行为，仅依据重新测量的数据对土地使用权面积进行相应的变更，换证前后该块土地的界址点未作改变，故该换证行为亦与申请人无关，对其合法权益明显不产生实际影响。据此，申请人与被诉行政行为之间没有法律上的利害关系，其提起行政诉讼不符合法定起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原一审法院裁定驳回其起诉，二审予以维持，均无不当。 综上，再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回漳州永恒化妆品有限公司的再审申请。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  林 珊 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执恢23号 申请人：邢要海，男，汉族，1976年9月21日生，教师，住安徽省金寨县。 被执行人：王炎燚，男，汉族，1977年11月8日生，住安徽省金寨县。 申请人邢要海与被执行人王焱燚民间借贷纠纷一案，执行标的10万元及利息，被执行人已履行18931.5远。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被执行人有存款、证券、车辆、及金融理财产品；2、对夏宣平的房产进行了以物抵债；3、对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。现被执行人无财产可供执行，经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年四月二十九日 书记员 胡正涛
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申753号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）袁福深，男，1950年3月26日生，汉族，住福建省上杭县。 委托代理人袁立进，男，1976年12月2日生，汉族，住福建省上杭县，系申请人儿子。 被申请人（一审被告、二审上诉人）上杭县自然资源局，住所地福建省上杭县临江镇北环路303号。 法定代表人钟立新，局长。 一、二审第三人刘德财，男，1949后8月21日出生，汉族，住福建省上杭县。 一、二审第三人刘荣锋，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省上杭县。 一、二审第三人傅明生，男，1954年6月16日生，汉族，住福建省上杭县。 袁福深因诉上杭县自然资源局（原上杭县国土资源局）土地行政管理一案，不服龙岩市中级人民法院（2019）闽08行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁福深申请再审，请求本院依法提审或指令原二审法院再审本案。其主要理由为：宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，刘德财、刘荣锋非朋新村村民，无权通过买卖取得案涉宅基地使用权，故被申请人应依法查处；刘德财、刘荣锋在自家住宅左侧扩建附属房及挖土行为已经给申请人房屋及围墙安全造成极大安全隐患，申请人多次向上杭县白砂镇朋新村委会和上杭县白砂镇人民政府反映情况；对违章建房行为进行查处系被申请人法定职责；原二审认定案涉扩建行为对申请人权利义务明显不产生影响，申请人无权对该举报提起行政诉讼，系认定事实及适用法律错误。 本院认为，本案中，袁福深于2017年8月向原上杭县国土资源局举报刘德财违法购买宅基地建房，违章扩建住房，并请求原上杭县国土资源局拆除违法建筑。原上杭县国土资源局经调查核实后，就举报事项对袁福深作出《关于办理袁福深举报白砂镇岭背村村民刘德财在朋新村购买集体土地建房及违章扩建附属设施，要求调查处理事项的情况反馈》（以下简称《情况反馈》），袁福深对《情况反馈》不服，遂提起本案诉讼。经查，袁福深系以刘德财违法行为严重损害公共利益为由进行举报，且其亦未提交其自身利益因案涉违法行为受到损害的充分证据，故袁福深与原上杭县国土资源局的调查处理行为之间，不具有行政法上的利害关系，其起诉不满足《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原二审裁定撤销原一审判决，驳回袁福深起诉，并无不当。 综上，袁福深的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回袁福深的再审申请。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年五月九日 书 记 员  雷 昕 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执905号之一申请执行人：安阳县顺发物流有限公司，住所地：安阳县水冶镇大白线南段路东。法定代表人：高军庆，职务总经理。被执行人：杜朋朋，男，1994年07月19日生，汉族，住内黄县。本院在执行安阳县顺发物流有限公司申请执行杜朋朋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜朋朋在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜朋朋在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1834.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年五月十九日书记员  李 栋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2648号之一申请执行人：来实建筑系统（上海）有限公司，住所地长沙市浦东新区。法定代表人：杨朔达。被执行人：湖南博思达钢结构系统有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：朱建成。上述申请执行人来实建筑系统（上海）有限公司与被执行人湖南博思达钢结构系统有限公司合同纠纷一案，于2019年11月12日经中国国际经济贸易仲裁委员会裁决，该案（2019）中国贸仲京裁字第1655号裁决书已发生法律效力，并于2020年5月12日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人货款430932元，逾期付款利息58564元（暂计算至2020年5月12日)，迟延履行期间的债务利息12066元（暂计算至2020年5月12日），并承担案件仲裁费24246元，执行费7436元，以上合计533244元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南博思达钢结构系统有限公司的银行存款533244元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年五月十二日书记员  王琪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保644号申请保全人:左金凤，女，1959年5月8日出生，汉族，住山东省东昌府区乐园小区5号楼东户。被保全人:范永岭，男，1978年11月13日出生，汉族，现住东昌府区龙湾小区10#楼21层西户。被保全人：孙英霞（范永岭之妻），女，1984年11月24日出生，汉族，现住东昌府区龙湾小区10#楼21层西户。申请保全人左金凤与被保全人范永岭、孙英霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）鲁1502民初5095号民事裁定书，裁定：一、查封担保人左倍倍名下位于东昌府区古楼办事处乐园小区组团56号楼2单元232室的房产一套。二、冻结被保全人范永岭、孙英霞的银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：一、查封担保人左倍倍名下位于东昌府区古楼办事处乐园小区组团56号楼2单元232室的房产一套。(房产证号：聊房权证古字第××号)。二、冻结被保全人范永岭、孙英霞的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月八日书记员  张胜男
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初588号原告：朱洋华，男，汉族，1985年3月18日出生，住江西省新余市。委托代理人：毛国斌，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201810049447。被告：安徽省安源消防工程有限公司江西分公司，住所地江西省九江市九江经济技术开发区长城路121号恒盛科技园34栋2单元4楼，统一社会信用代码91360406327678542K。负责人：彭海英，执行董事兼总经理。委托代理人高吉，公司员工。原告朱洋华与被告安徽省安源消防工程有限公司江西分公司（以下简称安源公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱洋华及其委托代理人毛国斌，被告安源公司委托代理人高吉到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告朱洋华诉称：被告承接柴桑国际消防项目，开发商与被告达成以房抵工程款的协议，被告获得了相关物业的所有权。被告委托原告进行相关物业的销售工作。在被告进行物业销售后，双方于2018年4月11日就原告销售物业提成款一事达成结算，明确了原告的物业销售提成款为70560元，但原告至今拖欠物业销售提成款未付，故起诉要求被告支付物业销售提成款70560元。被告安源公司辩称：对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：2018年4月11日，原告与被告签订了一份柴桑国际写字楼买卖提成结算：“柴桑国际消防项目由安徽省安源消防工程有限公司江西分公司全部垫资完成，写字楼B座13楼1314、1315、1316、1317、1318为安源消防工程款抵房，其中1315、1316、1317、1318面积分别为124.46㎡、66.86㎡、121.81㎡以及179.41㎡，总面积合计492.54㎡，双方约定该房产按照底价6600元/㎡对外出售，超出部分为朱洋华提成。2017年与黄总签订房屋购买协议，合同总价3530000元，楼面单价7166.93元/㎡。按照双方约定，超出部分566.93元/㎡为朱洋华提成。目前1315户型在2017年完成所有房屋买卖手续，提成款为70560元，故安源消防欠朱洋华个人提成70560元”。现被告未按结算履行义务，故原告诉来我院。另查明，1315户型在2018年10月8日已登记在黄礼平、谈娟娟名下。本院认为：原告与被告进行了结算，结算金额为70560元，被告应按结算金额履行义务，故原告主张被告支付物业销售提成款70560元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告安徽省安源消防工程有限公司江西分公司于本判决生效后七日内向原告朱洋华支付物业提成款70560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费1564元，减半收取782元，由被告安徽省安源消防工程有限公司江西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  姚成龙二〇二〇年五月二十一日书记员  周 桁
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执743号被执行人李颜恩，男，1995年3月20日生，汉族，住山西省平陆县。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702刑初480号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人李颜恩在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年五月十一日书记员  米 兰
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初662号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，男，生于1963年2月7日，汉族，住四川省华蓥市，系该公司工作人员。 被告：罗卫红，女，生于1972年12月13日，住四川省华蓥市。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告罗卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。经法院庭前调解，被告罗卫红已经交纳了物管费，故原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审 判 员 王小东 二〇二〇年五月八日 法官助理 蒋娅菊 书 记 员 邓佳恋
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执异18号案外人：陈某，女，1971年2月21日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：金某，男，1976年9月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘某，男，1971年1月21日出生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：孙某某，女，1976年10月16日出生，汉族，无固定职业，住址同上。被执行人：刘某1，男，1969年12月9日出生，汉族，连云港市海州区。在本院执行申请执行人金某与被执行人刘某、孙某某、刘某1房屋租赁合同纠纷一案中，案外人陈某对本案执行刘某1名下的银行存款不服，向本院书面提出执行异议。本院于2020年5月15日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。该案现已审查终结。经审查查明，原告金某与被告刘某、孙某某、刘某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月9日作出（2012）港民初字第0941号民事判决书，判令：“一、原告与被告刘某2010年10月11日签订的房屋租赁合同终止履行，被告刘某、孙某某自2012年10月23日起按年租金800000元给付原告租金至交付租赁房屋时止，被告刘某1承担连带给付责任。二、被告刘某、孙某某于本判决生效后十日内支付原告金某租金861000元及违约金300000元，被告刘某1承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17860元，财产保全费5000元合计22860元由被告刘某、孙某某、刘某1承担（原告已预交，被告付上述款项时一并给原告）。”2014年6月9日本院立案执行后，先后形成执行案号：（2014）港执字第00963号、（2019）苏0703执恢169号。2019年7月5日本院作出（2019）苏0703执恢169号之一执行裁定书，裁定：“冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘某、孙某某、刘某1收入或银行存款人民币1161000元。”10月14日本院从农行曙光支行扣划刘某1账号62×××70存款452770元。案外人陈某不服，向本院书面提出执行异议。案外人陈某异议称，异议人与贵院（2019）苏0703执恢169号执行案件的被执行人刘某1系夫妻关系。贵院依该案的（2019）苏0703执恢169号之一执行裁定冻结了刘某1的银行卡（卡号为62×××70，开户行农行曙光支行）。后异议人在不知情的情况下，将自己的存款45万元不小心存入该卡。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人及其所扶养家属所需的生活费用，不得查封、扣押、冻结。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”第三十一条“。人民法院查封、扣押、冻结案外人财产的。应当作出解除查封、扣押、冻结裁定。”异议人认为，该执行案件的被执行人刘某1作为担保人，应当以其个人资产对外承担法律责任，而不应当扩大到夫妻共同财产。请求贵院查明案件事实后，依法解除对异议人该45万元个人积蓄部分的冻结，并考虑被执行人刘某1本人及抚养家属所必须的生活费用问题，保留刘某1必须的生活费及抚养家属费用。请求：中止连云区人民法院（2019）苏0703执恢169号之一执行裁定书的执行内容。申请执行人金某未向法庭提供书面辩论意见。被执行人刘某、孙某某、刘某1均未向法庭提供书面辩论意见。另查明，案外人陈某与被执行人刘某1系夫妻关系，双方于1994年10月26日登记结婚。被执行人刘某1名下的账号62×××70一直由案外人陈某使用。陈某现在本市某农业银行工作，刘某1在本市某公安部门工作。还查明，陈某某刘某1夫妻名下现有两套房产：1、海州区XX北路XX号国际花园小区X号楼X单元XXX室，丘号：XX，建筑面积139.95㎡。2、海州区镇海街新孔X路XX号楼X单元XXX室，建筑面积为72.73㎡。本院认为，我国法律规定，夫妻关系存续期间所取得的财产为夫妻共同财产。夫妻一方所欠债务应由夫妻一方财产偿还。本案被执行人刘某1在金某与刘某、孙某某、刘某1房屋租赁合同纠纷一案中，刘某1是担保人，执行依据（2012）港民初字第0941号民事判决书判令刘某1承担担保责任。按照法律规定，夫妻一方对外的担保之债一般应当认定为其个人之债，故刘某1在本案中的对外债务应为刘某1个人债务，应由刘某1个人偿还。刘某1名下的被本院扣划的账号存款应为刘某1、陈某夫妻共同财产，应当有陈某应有的一半份额（夫妻另有约定除外）。但人民法院对夫妻共有财产的执行，并非要每项进行分割执行，只有当因夫妻一方的个人对外债务被执行，将损害夫妻另一方其共有财产中的份额时，才予以考虑对共有财产进行分割执行。而本案案外人陈某某刘某1除了被法院强制扣划的争议存款外，尚有两套住房没有被执行、分割，在其夫妻剩余的财产中刘某1所享有的份额足以补偿陈某因本案被扣划存款而对外承担的份额。况且案外人陈某某被执行人刘某1均有正式工作，有正常的工资收入。故案外人陈某的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人陈某请求中止本院的（2019）苏0703执恢169号之一执行裁定书的执行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 卿人民陪审员  张立华人民陪审员  刘 磊二〇二〇年五月十八日书 记 员  周 曼相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（执行异议之诉）二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2390号 原告：郭某东，男，1970年2月6日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：鲁嘉慧，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王航，山东时中律师事务所实习律师。 被告：姜某福，男，1956年11月15日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告郭某东与被告姜某福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某东之委托诉讼代理人鲁嘉慧、王航、被告将宗福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还牛角沟村委发放的土地附着物补偿款54000元；2.判令被告自2020年4月15日起至实际履行之日止以54000元为基数按照同期人民银行贷款利率支付利息；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2012年1月，原告与被告签订《土地转让合同》，约定被告将1.8亩土地转让给原告经营使用，转让时间自2012年1月1日至牛角沟村本轮土地大变动止，租赁费每亩每年650元。原告将承租土地的果树补偿款一次性支付给被告，土地被政府或集体征用时，地上的一切附着物补偿款归原告。2019年9月，牛角沟村委决定将上述土地全部流转回村集体，并约定每亩3万元的标准支付土地附着物补偿款。由于村委土地登记簿上记载土地使用人为被告，故牛角沟村委将上述1.8亩土地的附着物补偿款5.4万元直接付给了被告。原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求处理。 被告姜某福辩称，村委称有没有附着物的都按照一亩地补偿3万元，我有1.8亩地领了54000元。诉争的款项归被告所有，原告无权主张。 本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，原被告签订土地转让合同，该合同约定，被告将其位于王家茔的1.8亩土地转让给原告使用，转让时间自2012年1月1日至本轮土地大变动止，被告地上现有的树木补偿原告一次性付清，转让费每年每亩650元，1.8亩每年租金1170元，首付三年租金3510元，如果以后村补偿统一上调，本合同随着上调。转让期内政府集体及他人征用，双方无条件服从土地补偿归村集体所有，地上一切附着物补偿归原告所有，合同终止以后补偿由村发。2012年2月13日，原告给付被告土地转让费3500元、果树款5000元。2019年的2月9日，原告给付被告2018年度的土地款1440元。2019年的土地款1440元原告并未给付被告。 2019年9月20日，牛角沟村委会发布《关于流转农民土地相关政策的意见》，该意见载明：一村委拟将2019年12月31日到期的土地全部流转回村集体，由村集体统一经营管理，土地流转的范围是，村民村地亩册上的所有土地，包括村民的开荒地和其他承包地。政策标准：（一）同意流转土地，不再申请承包土地的村民。1、果园、菜园、大棚的土地附着物补偿款每亩3万元（地里自建的看护房、线杆、水管、水井等一切附着物归集体所有，原承包户不得自行处理）。（二）同意流转土地，不再申请长期承包土地，本人申请短期承包土地的村民1、享受（一）条的政策2、交纳承包方标准：果园200元/亩*年，菜地1000元/亩*年，承包地内的附属设施，不再收取租金……。 2020年4月15日，威海市环翠区嵩山街道办事处牛角沟村村民委员会出具证明一份，该证明载明：兹证明本村村民姜某福与郭某东签订的1.8亩土地转让合同，2020年村集体统一回收土地，每亩补助30000元，1.8亩共计54000元打在被告姜某福银行卡上。2020年5月10日，威海市环翠区嵩山街道办事处牛角沟村村民委员会出具证明一份，该证明载明：兹证明经村两委会、党员村民代表会议研究决定：本村土地流转费每亩30000元，（包括无附着物的白板地），特此证明。 本院认为，本案的争议焦点为诉争的54000元是否为土地附着物补偿款。首先，根据《关于流转农民土地相关政策的意见》明确载明该款项为果园、菜园、大棚的土地附着物补偿款。牛角沟村村民委员会出具的证明，证明无附着物的白板地也给予补偿，但诉争的1.8亩土地有原告的果树（包括原告已经支付果树款的果树），并非白板地，故诉争的54000元应认定为土地附着物补偿款。其次，土地的所有权为村集体，土地补偿是归村集体所有，被告主张该款项为土地补偿明显缺乏事实根据。再次，原、被告之间签订的土地转让合同中明确约定已经将其地转让给原告，并约定地上一切附着物补偿款归原告所有，且合同的期限也到本轮土地大变动止，现因土地到期，村集体将土地收回，村集体仅需对地上附着物进行补偿即可，无需对土地进行补偿。综上，诉争的54000元补偿款应归原告所有，被告占有该款项的理由不当，应予以返还。但因原告未支付2019年的租金1440元，该租金应予以扣除。对于原告主张的利息，因被告无权占有该款项，其应当支付资金占用期间的利息，可参照活期存款基准利率计算。 综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告姜某福于本判决生效后十日内给付原告补偿款52560元并支付利息（以52560元为基数，自2020年4月15日起至实际给付之日止，按照活期存款基准利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，原告负担15元，被告负担560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘彩萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2271号 原告：湖南汇德建建设有限公司。 法定代表人：颜小华。 被告：山东滨州掘金工贸有限公司。 法定代表人：牛业永。 原告湖南汇德建建设有限公司与被告山东滨州掘金工贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 原告湖南汇德建建设有限公司诉称，2019年9月2日、9月25日原告分两次向被告定购安全网共计39000元，原告在支付该款项时，直接从公司谢桂元建设银行转账给被告公司，被告于2020年2月26日开具了39360元增值专用发票(含税)给原告。原告在税务部门办理增值专用发票抵扣时需要原告公司的转账记录，经与被告法定代表人牛业永协商同意，由原告向被告转账相同金额的款项，再由被告将该款项退回给原告。2020年4月23日原告向被告转账39360元，但被告收到款项后未能及时退还给原告，虽经原告多次催促，被告却一拖再拖，至今未能返还给原告。原告遂向人民法院请求判令被告返还39360元给原告。 本院经审查认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为山东省滨州市惠民县，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省滨州市惠民县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  阳 敏 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  肖雅方
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初635号 原告：顺昌县农村信用合作联社洋口信用社，统一社会信用代码913507214901118616，住所地顺昌县洋口镇民主街19号，确认送达地址同上。 负责人：张松，主任。 被告：罗国兴，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社洋口信用社（以下简称洋口信用社）与被告罗国兴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洋口信用社的负责人张松到庭参加诉讼；被告罗国兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洋口信用社向本院提出诉讼请求：罗国兴向洋口信用社清偿福万通普惠金融卡透支金额19977.57元及利息1717.63元、滞纳金279.72元，合计21974.92元（计算至2020年3月23日）。事实和理由：2016年2月27日，罗国兴向洋口信用社申请办理福万通普惠金融卡，授信额度20000元，月利率12‰，罗国兴在普惠金融卡须知、金融消费权益告知书上签字确认。合同签订后，洋口信用社依约于2016年3月11日向罗国兴发放福万通普惠金融卡一张，期限自2016年3月11日至2019年3月10日，罗国兴即采取透支现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。借款后，罗国兴未依约按时偿还本息，经洋口信用社多次催收未果，截至2020年3月23日，欠透支借款本金19977.57元，利息1717.63元，滞纳金279.72元，共计21974.92元。 罗国兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，罗国兴向洋口信用社提交《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》，申领信用卡，申请表后附《福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《福万通普惠金融卡收费标准》（以简称《收费标准》）及《福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》），并于当日在《顺昌联社普惠金融（如意）卡使用须知》（以下简称《使用须知》）上签名。《领用合约》第二条第三款与《章程》第三十四条均约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（信用卡申请人）的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%,最低5元。《使用须知》第八条规定，若申请人连续逾期2期或者累计逾期3期，则所有透支本息将进入下期账单一次性归还。如意卡利率调整为日万分之五。 2016年3月11日，洋口信用社向罗国兴发放卡号为62×××01的信用卡一张，罗国兴于2016年3月18日激活该信用卡。罗国兴在使用信用卡过程中,未及时清偿信用卡借款本息，截止2020年3月23日尚欠借款本金19977.57元，利息1717.63元，滞纳金279.72元，共计21974.92元。 本院认为，罗国兴向洋口信用社申请办理信用卡,承诺遵守《领用合约》的各项规则，双方已就信用卡的使用达成合意,该合意与法无悖,合法有效。罗国兴应遵守约定的义务，在进行透支消费或提现后,应遵守协议的约定还款付息,逾期不还已构成违约,应按约定偿还借款本金并支付透支利息及滞纳金。罗国兴经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法可以缺席判决。 综上所述，对洋口信用社的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗国兴应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社洋口信用社信用卡借款本金19977.57元、利息1717.63元及滞纳金279.72元，合计21974.92元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，减半收取计174.5元，由罗国兴负担。 本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 邓 红 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴巧惠 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 周健： 本院立案的（2019）浙1002执5486号，申请执行人叶云堂与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人叶云堂已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1293号原告：任国军，男，1972年12月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：任志学，男，1953年7月23日出生，甘肃省永昌县人。被告：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社，住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。统一社会信用代码：9362032134566438X2。法定代表人：刘宴龙，该合作社理事长。原告任国军与被告金昌恒坤源土地流转农民专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告任国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任国军撤回起诉处理。审判员  卢泰林二〇二〇年五月十一日书记员  同 静
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初165号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人孙波，男，1987年10月16日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。因犯故意伤害罪，于2012年7月20日被本院判处有期徒刑九个月，于2012年9月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]220号起诉书指控被告人孙波犯破坏电力设备罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉。被告人孙波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年10月22日凌晨，被告人孙波伙同刘中友（另案）在资阳市雁江区路盗走已交付使用的路灯铜芯电缆线60米。经鉴定，盗走的60米电缆线价值6190元。 2．2019年10月29日凌晨，被告人孙波伙同刘中友、孙建(另案)在资阳市雁江区兴旺路二段盗走已交付使用的路灯铜芯电缆线30米。经鉴定，盗走的30米电缆线价值3095元。 3.2019年10月30日凌晨，被告人孙波伙同刘中友、孙建在资阳市雁江区兴旺路二段盗走已交付使用的路灯铜芯电缆线40米。经鉴定，盗走的40米电缆线价值4126元。 4.2019年10月31日凌晨，被告人孙波伙同刘中友在资阳市雁江区兴旺路二段盗走已交付使用的路灯铜芯电缆线20米。经鉴定，盗走的20米电缆线价值2063元。 5．2019年11月的一天，被告人孙波伙同刘中友在资阳市雁江区长寿路二段盗走已交付使用的路灯铜芯电缆线30米。经鉴定，盗走的30米电缆线价值2501元。 6．2019年11月的一天，被告人孙波伙同孙建在资阳市雁江区长寿路盗走已交付使用的路灯铜芯电缆线30米。经鉴定，盗走的30米电缆线价值2501元。 7.2019年11月21日凌晨，被告人孙波伙同刘中友、孙建在资阳市乐至县文峰大道北段盗走已交付使用的路灯铜芯电缆线200米。经鉴定，盗走的200米电缆线价值7800元。 被告人孙波于2019年12月3日被挡获，到案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙波伙同他人破坏电缆线，危害公共安全，其行为应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。孙波到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；孙波认罪认罚，依法从宽处罚；建议判处有期徒刑三年六个月，并建议适用简易程序。公诉机关提交了有书证、证人证言、被告人孙波供述与辩解、与同案人供述印证、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、到案说明、认罪认罚具结书，认罪认罚从宽制度告知书等证据证实。 被告人孙波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年10月至同年11月期间被告人孙波伙同销赃后分得赃款8900元。 本院认为，公诉机关指控被告人孙波犯破坏电力设备罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且系共同犯罪。根据孙波犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙波犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2023年6月3日止。） 二、追缴被告人孙波赃款人民币8900元，退赔被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曾学辉 人民陪审员  向 明 人民陪审员  郭 刚 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  朱红丽 书 记 员  范生琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2745号之一申请执行人：王钞，女，1994年5月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，现住长沙市天心区。被执行人：龙钱粮，女，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：楚取胜，男，1988年7月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系楚取胜配偶。上述申请执行人王钞与被执行人龙钱粮、楚取胜民间借贷纠纷一案，于2019年12月2日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11965号民事调解书已发生法律效力，并于2020年5月13日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款42474元，逾期利息4559元（暂计算至2020年5月13日），执行费50元，以上合计47083元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙钱粮的银行存款47083元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年五月十三日书记员  王琪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4181号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。被告上海星盟网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路346号三楼0117室。法定代表人孙铁麟。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海星盟网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴庆文二〇二〇年五月六日代理书记员  李子祎
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执413号 申请人：胡晓娟，女，1988年7月23日出生，汉族，住金寨县。 被执行人：丁德涛，男，1979年1月12日出生，汉族,住金寨县。 申请人胡晓娟与被执行人丁德涛买卖合同纠纷一案，执行标的129065元及利息，被执行人未履行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被执行人有证券、存款、及金融理财产品；2、传统查控，未发现被执行人有房产3、对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。现被执行人无财产可供执行，经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年五月二十六日 书记员 胡正涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1315号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：陈楠楠，女，1990年5月5日出生，满族，住辽宁省黑山县。被申请人：迟长斌，男，1963年9月25日出生，汉族，住辽宁省东港市。被申请人：李淑荣，女，1963年11月18日出生，汉族，住辽宁省东港市。被申请人：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号，统一社会信用代码：912101006874861659。法定代表人：谢超。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈楠楠、迟长斌、李淑荣、沈阳奥园新城置业有限公司名下银行存款151447.91元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈楠楠、迟长斌、李淑荣、沈阳奥园新城置业有限公司银行存款151447.91元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1277元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十日书记员  宋娇娇
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执18号 申请执行人：刘航，男，1993年9月20日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李忠富，男，1972年11月8日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人刘航与被执行人李忠富民间借贷纠纷一案中，该案于2020年01月07日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人名下无土地、车辆、银行存款、收益类保险及理财产品，被执行人名下有坐落于盘锦市兴隆台地区XX小区XX栋X单元XXX号房产一套，系夫妻共有，已被其他案件查封。申请执行人同意轮候扣留被执行人工资、奖金收入还款。申请执行人无其他可供执行的财产线索。本案申请标的60650.00元，经法院强制执行案款5120.49元，尚余55529.51元未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 刘   欣 审判员 赵 光 男 二〇二〇年五月十八日 书记员 乐园（代）
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保86号 申请人：沈阳叁江劳务工程有限公司，住所地沈阳市和平区砂川街40号（213）。 法定代表人：崔金辉，系该公司经理。 被申请人：南通承悦装饰集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号12楼。 法定代表人：曹雪峰，系该公司经理。 被申请人：抚顺市振兴发展有限公司，住所地抚顺市新抚区永宁街4号。 法定代表人：李璇，系该公司经理。 本院在审理申请人沈阳叁江劳务工程有限公司与南通承悦装饰集团有限公司、抚顺市振兴发展有限公司承揽合同纠纷财产保全中，申请人沈阳叁江劳务工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被保全人南通承悦装饰集团有限公司名下811360.01元财产进行查封，并提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封被申请人南通承悦装饰集团有限公司名下银行存款811360.1元。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨志爽
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2199号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司，住所地：宁海县跃龙街道学勉路1号（金融中心），统一社会信用代码91330200144938786M。 法定代表人：杨光勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：冯建阳，男，1977年12月11日出生，汉族，住宁海县。 被告：赵晶晶，女，1989年5月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：方伟军，男，1978年5月23日出生，汉族，住宁海县。 被告：董超林，女，1980年7月4日出生，汉族，住宁海县。 被告：王方国，男，1977年10月19日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司为与被告冯建阳、赵晶晶、方伟军、董超林、王方国金融借款合同纠纷一案，于2020年4月17日申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）浙0226财保191号民事裁定书，裁定冻结被告冯建阳、赵晶晶、方伟军、董超林、王方国的银行存款224818.85元或查封同等价值的财产。2020年5月19日，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告冯建阳、赵晶晶立即归还借款本金170000元，支付所欠逾期利息49318.85元（截至2020年3月13日），此后的逾期利息按合同约定利率算至款项还清之日止；2.被告冯建阳、赵晶晶支付原告为实现债权支出的律师费损失5500元；3.被告方伟军、董超林、王方国对上述一、二款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费、保全费由五被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告冯建阳、赵晶晶、方伟军、董超林、王方国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求：1.被告冯建阳、赵晶晶立即归还借款本金150000元，支付逾期利息49318.85元（截至2020年3月13日），2020年3月14日至5月8日的逾期利息以170000元为基数按合同约定利率计算，2020年5月9日开始的逾期利息以150000元为基数按合同约定利率计算至款项还清为止；2.被告冯建阳、赵晶晶支付原告为实现债权支出的律师费损失5500元、财产保全费1644元。 本院经审理认定： 借款人：冯建阳。 共同还款人：赵晶晶。 三、借款时间：2017年8月22日。 四、借款金额：180000元。 五、约定利息：执行固定月利率10.15‰。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 六、担保情况：被告方伟军、董超林、王方国提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。 七、还款期限：2018年8月20日，还款方式为到期还本，按月结息。 八、还款情况：2018年8月31日和2020年5月8日，被告冯建阳分别归还借款本金10000元和20000元。 九、尚欠本息：被告冯建阳尚欠借款本金150000元及截至2020年3月13日止的逾期利息49318.85元。 十、其他相关事实：1.合同约定，原告为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用由借款人承担；2.原告为实现债权支出律师代理费5500元、财产保全费1644元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告冯建阳、赵晶晶于判决生效后十五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并按合同约定利率支付逾期利息至款项还清之日止（截至2020年3月13日为49318.85元，2020年3月14日至5月8日以170000元为基数计算，2020年5月9日开始以150000元为基数计算）； 二、被告冯建阳、赵晶晶于判决生效后十五日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费损失5500元、财产保全费1644元； 三、被告方伟军、董超林、王方国对上述一、二款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告冯建阳、赵晶晶追偿。 如果被告冯建阳、赵晶晶、方伟军、董超林、王方国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4397元，减半收取2198.50元，由被告冯建阳、赵晶晶、方伟军、董超林、王方国负担。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯建阳、赵晶晶、方伟军、董超林、王方国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  蔡敏敏 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初65号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人李贝贝，男，1992年12月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因犯盗窃罪，于2012年8月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2013年2月4日被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金7000元，与前罪盗窃罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元，于2013年11月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被孟州市公安局刑事拘留。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人李贝贝犯危险驾驶罪一案，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2020年5月18日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、郝海涛出庭支持公诉，被告人李贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年1月17日22时08分许，被告人李贝贝饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿孟州市常付线由东向西行驶至中原内配股份有限公司8号门附近时被查获。经鉴定，被告人李贝贝血液中乙醇含量为256mg/100ml。公诉机关认为，被告人李贝贝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李贝贝无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，应从重处罚。被告人李贝贝到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李贝贝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李贝贝判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一万一千元。被告人李贝贝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李贝贝在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单（无证）、孟州市公安交通警察大队证明、自我陈述、发破案经过、抓获证明、司法鉴定委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、认罪认罚具结书；被告人李贝贝的供述和辩解；鉴定意见：河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发时被告人李贝贝血液中乙醇含量为256mg/100ml；视听资料：光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李贝贝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李贝贝无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，属于严重违反道路交通安全法的行为，且血液酒精含量达到200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人李贝贝到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李贝贝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李贝贝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一万一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2020年9月22日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁战胜二〇二〇年五月十九日书记员  关慧娟
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初422号原告：鲁苏，男，汉族，1967年6月29日生，住光山县。被告：郭太章，男，汉族，1966年12月2日生，住商城县。被告：朱时凤，女，汉族，1967年9月29日生，住商城县。原告鲁苏与被告郭太章、朱时凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告鲁苏于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁苏以本人因事耽误无法出庭为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁苏撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告鲁苏负担。审 判 员 倪有为二〇二〇年五月九日代书记员 李继辉
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初2275号原告：梁宝杰。被告：臧之亮。原告梁宝杰与被告臧之亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金250000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月15日，被告臧之亮以养牛资金紧张为由向原告梁宝杰借款现金25万元并写了借条。借款后，原告多次催要，被告却以资金紧张等理由拒绝还款。2019年12月15日，原、被告签订还款协议一份，约定了还款金额、还款时间和利息，被告一直未履行。被告辩称，借款属实，请求分期偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告臧之亮欠原告梁宝杰借款本金250000元。被告臧之亮于2020年6月28日前偿还本金100000元及利息（以100000元为基数、自2020年1月1日至2020年6月28日按月利率1%计算），剩余150000元及利息（以150000元为基数、自2020年1月1日至付清之日按月利率1%计算）于2020年12月28日前偿还，款项汇至山东省农村商业银行6223200727363750梁宝杰的账号上，双方自行过付；二、若被告有任意一笔违约，原告可就剩余欠款数额及利息向法院申请强制执行；三、双方就本案再无其他争执；四、案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  范靖雯二〇二〇年五月二十五日书记员  宋洪岩
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初869号原告：王全炎，男，1953年11月18日出生，汉族，住光山县。原告：王生燕，女，1984年5月2日出生，汉族，住光山县。原告：王坤，男，1986年10月8日出生，汉族，住光山县。被告：吴广周，男，汉族，住罗山县。原告王全炎、王生燕、王坤与被告吴广周民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，诉讼中，因原告以其诉讼主体不对为由申请撤诉。本院认为，原告王全炎、王生燕、王坤的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王全炎、王生燕、王坤的撤诉申请。案件受理费减半收取150元，由原告王全炎、王生燕、王坤负担。审判员 方 涛二〇二〇年五月十四日书记员 贺庆琰
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2433号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：卢敏，该支行员工。 被告：魏海勇，男，1970年2月28日出生，汉族，住临海市。 被告：魏杰，男，1985年1月6日出生，汉族，住临海市。 被告：魏文娟，女，1973年12月28日出生，汉族，住临海市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与魏海勇、魏杰、魏文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤诉。 案件受理费减半收取403元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。 审 判 员  何 一 二〇二〇年五月八日 代书记员  陈惠惠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初799号 原告：韦华，女，1977年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：张敏,男，住，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 被告：高洪流，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告韦华与被告高洪流买卖合同纠纷一案，本院2020年3月2日受理后。原告韦华于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦华要求撤回对被告高洪流的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦华撤回对被告高洪流的起诉。 案件受理费25元，由原告韦华负担。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱冰心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1097号之一申请执行人：韩春芳，女性，1970年03月29出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：夏德飞，男性，1970年07月03出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行韩春芳与夏德飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏德飞未履行（2016）辽0203民初2006号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏德飞在中国民生银06×××79账户内存款人民币25275.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年五月九日书记员  许 猛
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1459号之一原告:南通宜高塑胶有限公司，住所地江苏省如东经济开发区昆仑山路西侧、松花江路南侧。法定代表人：张莉萍，执行董事。委托诉讼代理人：王建中，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：商肖龄，系南通宜高塑胶有限公司会计。被告：芜湖市顺昌汽车配件有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区桥北工业园双闸路（天门模具冲压件公司1#、22#厂房）。法定代表人：周军，执行董事。原告南通宜高塑胶有限公司与被告芜湖市顺昌汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。因被告已经履行了付款义务，原告南通宜高塑胶有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通宜高塑胶有限公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通宜高塑胶有限公司撤诉。案件受理费减半收取2861元、保全费2070元，共计4931元，由原告南通宜高塑胶有限公司负担。审 判 员 王新兵二〇二〇年五月十一日法官助理 孟良燕书 记 员 陈欣妍
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803财保12号 申请人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。 法定代表人：王雪海,该支行行长。 委托代理人：陈玉山，该公司职工。 被申请人：高飞虎，男，汉族，1992年9月27日出生，住淮安区。 被申请人：朱卉红，女，汉族，1990年3月19日出生，住淮安区。 申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高飞虎、朱卉红位于淮安市淮安区天恒王府小区14幢108号房屋（保全金额48万元）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高飞虎、朱卉红位于淮安市淮安区天恒王府小区14幢108号房屋（保全金额48万元）。不动产查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员 祝 武 二〇二〇年五月十九日 书记员 葛晓桐
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2121号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：孙军，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：王建付，男，汉，生于1976年6月10日。被告：宰焱，男，汉，生于1977年2月1日。被告：刘春营，女，生于1983年3月4日。被告：郭银如，女，生于1977年12月27日。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告王建付、宰焱、刘春营、郭银如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人孙军和被告王建付到庭参加了诉讼，被告宰焱、刘春营、郭银如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王建付偿还所欠贷款本金60,000元，利息按合同约定的利率自2017年10月19日计算至贷款结清之日（截止2019年11月27日为20,000元）；2、判令被告宰焱、刘春营、郭银如承担连带清偿担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告王建付在原告处贷款60,000元，合同约定贷款到期日为2018年10月19日等。此笔贷款由被告宰焱、刘春营、郭银如提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金60,000元，利息截止2019年11月27日为20,000元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告王建付辩称，起诉属实，无异议。法院可以先判决，将来我们几个再协商这个事。被告宰焱、刘春营、郭银如缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2017年10月19日，被告王建付和原告签订《借款合同》，约定被告在原告处贷款60,000元，用于经营所需，贷款期限为2017年10月19日至2018年10月19日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告宰焱、刘春营、郭银如签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了担保承诺书、借款合同、担保借款补充合同、借款合同、担保合同补充条款特别约定、法律文书送达地址、通讯方式确认书等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2017年10月19日，原告向被告王建付账户转款60,000元。庭审过程中，原告提交的利息结算清单显示，贷款发放后，截止2019年12月28日，原告从王建付账户多次扣划利罚息共计3,915.9元。原告称该款系业务员垫付，但原告未提交任何证据证明。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定，转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王建付签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款60,000元，而被告在使用贷款过程中，偿还了贷款期内部分利息，逾期的利息及本金，借款人及各保证人在借款期限届满后未完全履行足额偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告王建付依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对利息结算单显示的扣划被告账户利息3,915.9元，因该利息款项系从被告账户所扣划，一般情况下按照常理，被告账户所有的款项应归被告所有，在原告未提交任何证据证明该款系原告业务员代付的情况下，该利息扣划的部分应认定为被告已偿还的利息部分，被告在后期还款过程中应予扣减。本案中双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；四被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王建付偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金60,000元及利息，利息计算方法：自2017年10月19日按月利率9.9‰计算至2018年10月19日，自2018年10月20日起在9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已偿还的利息3,915.9元在履行过程中应予扣减）。二、被告宰焱、刘春营、郭银如对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由被告王建付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年五月十三日书记员 张钰晗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4134号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码：91440300311918740D。法定代表人黄祖恩。委托代理人王书生，系该公司总经理。委托代理人范明青，系该公司经理。本院在审理原告太平洋影音公司和被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执775号申请执行人杨福妹，女，1943年3月15日出生，住临海市。被执行人谢继军，男，1982年6月16日出生，住福建省厦门市湖里区。申请执行人杨福妹与被执行人谢继军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4401号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢继军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨福妹向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人谢继军返还申请执行人杨福妹借款本金132800元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年6月13日起算，计算至履行完毕之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1478元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人谢继军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求谢继军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢继军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢继军的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，因被执行人谢继军住所在省外，暂未进行实地走访。查明，被执行人谢继军名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人谢继军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢继军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢继军作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人谢继军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨福妹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢继军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执775号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年五月二十九日代书记员 蒋丹萍