wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初66号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。被告:定远县摇唛量贩歌厅,住所地安徽省定远县定城镇北极星商业广场6号楼商铺,注册号34112560031198。经营者:李光周。原告中国音像著作权集体管理协会与被告定远县摇唛量贩歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本案审理过程中，经本院组织调解，双方达成和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年五月六日法官助理张倩书记员李晓月
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初827号 原告：包头市九原区白音席勒街道黄草洼村村民委员会。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：马丰利，内蒙古天原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。 被告：张玉明，男，1947年12月5日出生，住包头市。 原告包头市九原区白音席勒街道黄草洼村村民委员会（以下简称黄草洼村村委会）诉被告张玉明不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄草洼村村委会法定代表人李文清及委托诉讼代理人马丰利、张克杰，被告张玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄草洼村村委会向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还原告征地补偿款计人民币72000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月15日，原告与包头市教育局、包头市国土资源局九原分局、九原区白音席勒办事处四方签署了《包头市职教基地征（占）地补偿协议》，由包头市教育局补偿原告征地补偿款23760余万元。原告于2010年1月24日经议定程序制定了每人分款24000元的《村民代表会议记录》，并于2010年8月1日，原告经村民会议制定《黄草洼村征地补偿款分配方案》。被告于2010年1月28日第一次村委会分配征地补偿款（每人24000元）时共计领取8人款项，共计192000元。原告经调查得知，被告家中共计8口人，分3户，其中被告张玉明及配偶贺玉珍（现已故）2人一户，女儿张美利一户3人，儿子张利平（配偶杨丽萍）一户3人，但是于2018年年底2019年年初原告清产核资时发现，被告儿媳杨丽萍已将家中3人的全部征地补偿分配款72000元已领取。原告认为：被告张玉明领取8人征地补偿分配款中有3人属于重复领取。被告重复领取本应属于原告集体所有的征地补偿款，明显侵害了村集体全体成员的利益，构成对原告的不当得利。于2018年年底2019年年初九原区政府白音席勒办事处要求村委会清产核资时，原告发现了该重复领取补偿款的事项后，及时与被告进行沟通，要求其依法退回，但被告不予理会。为此，现原告己依法履行民主议定程序，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告张玉明辩称，没有意见，同意。我多分了三个人钱，我有两个闺女，我大闺女在本村有地，大闺女在四、五年前户口迁在共青农场了，女婿、孩子没地，我多分的三个人的钱，我退两个人的钱行不。我现在没钱，以后占地分下钱就给退。 本院组织当事人双方进行举证、质证。原告黄草洼村村委会提供了：1、包头市职教基地征（占）地补偿协议盖章复印件1份，证明：原告村集体土地被征用并获得征地补偿的事实；2、村民代表会议记录盖章复印件1份，证明：关于征地补偿款第一次分款依据是按人头每人分得24000元；3、被告人口身份信息复印件1份，证明：2010年1月分征地补偿款每人24000元时，被告家庭中共计三户人口为8人，在被告儿媳杨丽萍已领取3人的情况下，被告张玉明又冒名重复领取该3人款项，侵犯了村集体全体村民的利益，应当依照法律的规定，对其不当得利的部分予以返还；4、包九原农产改办发[2018]1号文件打印件1份，证明：原告清产核资时发现被告多领取补偿款的事实；5、银行付款记录盖章复印件1份，证明：被告收到8人共计192000元的征地补偿款，关于重复冒领的3人72000元应当予以返还；6、领款花名册盖章复印件1份，证明：被告收到8人共计192000元的征地补偿款，关于重复冒领的3人72000元应当予以返还；7、退款公告原件1份，证明：经张榜通告，被告至今没有归还多领取、冒领的土地补偿款；8、分配方案盖章复印件1份，证明：依据该分配方案的核定，被告对多领取的3人款项没有任何法律和事实依据。被告张玉明称不用看证据，认可这个事实，可以商量。本院对上述证据的真实性及证明目的予以认定。 根据举证、质证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2009年11月15日，原告黄草洼村村委会与包头市教育局、包头市国土资源局九原分局、九原区白音席勒办事处四方签署了《包头市职教基地征（占）地补偿协议》，包头市职业教育基地项目需征用原告黄草洼村村委会集体土地3960亩，由包头市教育局补偿原告黄草洼村村委会征地补偿款237600000元。2010年1月24日，原告黄草洼村村委会召开村民代表联席会，一致同意村民每人分款24000元。2010年8月1日，原告黄草洼村村委会经村民代表会议制定了《黄草洼村征地补偿款分配方案》，规定：“一、本村村民于97年在此征地范围内签订过土地承包合同，或虽然没有签订过土地承包合同，但村委会有过记载的，事实上在此有承包土地使用的都属于补偿范围内的村民。……三、97年二轮土地承包后签订过土地承包合同，但因种种原因迁出我村户口的，原则上不予分配征地款，但可根据土地使用年限，给予适当土地的收益补偿。……”。被告张玉明领取了八人共计192000元的征地补偿款，原告黄草洼村村委会认为上述八人为被告张玉明、其妻子贺玉珍、儿子张利平、儿媳杨丽萍、孙子张硕、二女儿张美利、二女婿褚广贵、外孙女褚芸瑄，并附有八人的户口复印件。杨丽萍领取了张利平、杨丽萍、张硕三人的征地补偿款72000元。2011年12月23日，原告黄草洼村村委会发出《关于退还多领征地补偿款的公告》。2018年10月24日，九原区农村牧区集体产权制度改革工作领导小组办公室下发了《九原区农村牧区集体资产清产核资工作方案》。被告张玉明至今未退还。 本院认为，被告张玉明领取了其及妻子贺玉珍、儿子张利平、儿媳杨丽萍、孙子张硕、二女儿张美利、二女婿褚广贵、外孙女褚芸瑄八人的征地补偿款，与其儿媳杨丽萍领取的张利平、杨丽萍、张硕三人的征地补偿款重复，故被告张玉明应返还三人的征地补偿款72000元。至于被告张玉明主张其已将户口迁出原告黄草洼村村委会的大女儿在村中有地，应领取一人的征地补偿款，因原告黄草洼村村委会陈述不在统计的领取人员范围内，如有异议，应另行解决。 综上所述，原告黄草洼村村委会的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告张玉明返还原告包头市九原区白音席勒街道黄草洼村村民委员会征地补偿款72000元。 以上款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元（原告已预交），由被告张玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  要建霞 二〇二〇年五月十四日 书记员  贾方禄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保86号申请人：苏州吉盛建筑装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区通园路339号3幢201室。法定代表人：何国强，总经理。委托诉讼代理人：曹菁，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州合展设计营造股份有限公司，住所地苏州工业园区苏桐路6号。法定代表人：沈晨冰。申请人苏州吉盛建筑装饰工程有限公司因与被申请人苏州合展设计营造股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州合展设计营造股份有限公司名下银行账户资金68万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州吉盛建筑装饰工程有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人苏州吉盛建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州合展设计营造股份有限公司名下银行账户资金68万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 红
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)吉0702行审47号 申请执行人松原市某局，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码112207******20209D。 法定代表人郑再辉，局长。 委托代理人王钰，松原市房屋征收经办中心科员。 委托代理人靳平，吉林浩原律师事务所律师。 被执行人陈淑芝，女，1972年6月10日出生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 委托代理人王贵明（被执行人陈淑芝的丈夫），男，1970年9月5日出生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 被执行人王贵彬，男，1967年5月7日出生，汉族，扶余市林草局职工，现住扶余市。 申请执行人松原市某局于2020年5月11日向本院申请强制执行【2019】第NOE****DQPG269/269-1号房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 松原市人民政府为了实施松原市“二桥东侧三期”棚户区改造地块项目，于2019年3月25日作出房屋征收决定并公告。被执行人陈淑芝、王贵彬的房屋及附属物在此次征收范围之内。2019年4月30日，申请执行人松原市某局作为房屋征收部门与被执行人陈淑芝、王贵彬在房屋征收与补偿方案确定的签约期限内达成了【2019】第NOEQ****QPG269/269-1号房屋征收补偿协议，主要内容为：二被执行人同意与申请执行人签订本协议后，将建设工程规划许可证为松字07-109，面积86平方米的房屋以及2002年航测在图，建筑面积107.82平方米的房屋（房屋结构：砖木）交给申请执行人组织拆除。申请执行人与二被执行人同意按照下列方法计算回迁安置房屋面积，共计232.584平方米；其中被执行人陈淑芝在申请执行人确定回迁位置（二桥东区域）预回迁82平方米左右楼房一套、84.464平方米左右楼房一套，被执行人王贵彬在申请执行人确定回迁位置(二桥东区域)预回迁66.12平方米楼房一套（本面积为参考面积，最后以申请执行人提供面积为准）；选择回迁楼位置、楼层、面积顺序按照交房验收的先后顺序选择(先交先选)。二被执行人回迁安置房屋建筑面积（以有资质的测绘机构测绘结果为准）与本协议约定的回迁安置房屋户型面积误差在5%以内（含5%）的，在误差范围内的，按市场价结算；误差超出5%的面积，按建造成本价计算；安置房屋实际面积小于协议面积超过5%部分房价款按市场价格返还二被执行人。签订本协议序号为第269/269-1号。二被执行人在签订协议后三日内搬迁完毕，经申请执行人验收后签订《房屋搬家交房认定书》。二被执行人不得拆除、损坏被征收房屋及其设施，违者照价赔偿。房屋征收补偿协议签订后，申请执行人按照协议的约定向二被执行人支付了奖金、搬迁补助费等征收补偿款共计75587元，但被二执行人未按照协议约定的期限搬迁。后经催告，二被执行人仍未搬迁，故申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人松原市某局与被执行人陈淑芝、王贵彬于2019年4月30日签订的房屋征收补偿协议，系申请执行人为行使行政征收管理职能，在法定职责范围内，与二被执行人协商订立的具有行政法上权利义务内容的行政协议，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。现申请执行人已按照协议的约定向二被执行人回迁安置了房屋并支付了其他征收补偿款，二被执行人应当按照协议的约定履行搬迁义务。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对【2019】第NOE****DQPG269/269-1号房屋征收补偿协议，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵志伟 人民陪审员  刘广玉 人民陪审员  孙 彦 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  乔 昊
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初251号   原告：王建军，男，1972年X月X日出生，X族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：托雅，内蒙古XX律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：阿尔山市农情农意农机专业合作社。   法定代表人：赵洪刚，职务：主任。   被告：王森，男，1976年X月X日出生，X族，民警，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：刘伟，男，1969年X月X日出生，X族，兴安盟XXX工人，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：赵显明，男，1974年X月X日出生，X族，兴安盟XXX工人，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告王建军诉被告阿尔山市农情农意农机专业合作社、王森、刘伟、赵显明侵害企业出资人权益纠纷一案，原告王建军委托诉讼代理人托雅于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王建军委托诉讼代理人托雅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告王建军撤诉。   案件受理费525.00元（原告已缴纳），由原告白立军负担。   审判员 刘洪海     二〇二〇年五月十二日   书记员 杨 帆
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2945号 原告：马华兰，女，1962年9月1日出生，土家族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：陈亚玲、罗凤兰，贵州本芳律师事务所律师。 被告：杨伟，男，1994年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 第三人：重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司（统一社会信用代码91520502569214214K），住所地贵州省毕节市七星关区环城北路（原燃气公司办公房）。 负责人：潘东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：支俊，该公司员工。 原告马华兰与被告杨伟及第三人重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司（以下简称重庆宗颐房开公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马华兰委托诉讼代理人陈亚玲、罗凤兰第三人重庆宗颐房开公司委托诉讼代理人支俊到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告马华兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金73000元，并以该本金为基数按照商业银行同期同类贷款利率支付利息至履行完毕之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告为购买第三人开发的位于毕节市七星关区环城北路“北铭水花园”旁宗颐·香山郦居11-27-4号房急需首付款，于2015年8月3日与原告签订《借款协议》向原告借款73000元。协议约定：该借款由原告直接交付给第三人财务部并由第三人财务部代收还款；约定还款期限为2015年12月30日；按期还款不收取利息；逾期11日还款的，利息以借款本金为基数按照商业银行贷款利率5倍计息再加购房优惠款总和支付给原告；约定该房作为担保。协议签订同时，被告与第三人签订上述商品房买卖合同，原告按被告指示代被告支付购房首付款73000元给第三人，第三人向原告出具收据。被告借款到期后，对欠原告的借款本金及逾期利息至今未还。原告为维护自己合法权益，特诉来法院请求判决。 被告杨伟缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 第三人重庆宗颐房开公司述称，2015年8月3日，原告马华兰借款7万3千元给被告杨伟支付购房款是事实。 原告围绕诉讼请求依法提交其身份证、被告身份证复印件、借款协议、购房首付款收据、被告购房发票复印件、商品房买卖合同，经质证第三人无异议。经本院审查，上述证据真实合法，能够客观地证明清楚原、被告双方当事人民间借贷关系依法成立的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告为购买第三人开发的位于毕节市七星关区环城北路“北铭水花园”旁宗颐·香山郦居11-27-4号房首付款资金不足，于2015年8月3日与原告签订《借款协议》向原告借款73000元。协议约定：该借款由原告直接交付给第三人财务部并由第三人财务部代收还款；约定还款期限为2015年12月30日；按期还款不收取利息；逾期11日还款的，利息以借款本金为基数按照商业银行贷款利率5倍计息再加购房优惠款总和支付给原告；约定该房作为担保。协议签订同时，被告与第三人签订上述商品房买卖合同，原告按被告指示代被告支付购房首付款73000元给第三人，第三人向原告出具收据。借款到期后，被告对欠原告的借款本金73000元及逾期利息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。被告与第三人签订商品房买卖合同，并与原告签订借款协议向原告借首付款购房，被告指示原告交付借款本金给第三人，第三人向原告出具收据，原、被告双方民间借贷关系依法成立。借款协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。从原被告借款协议看出双方在借期内未约定利息，仅约定逾期10天以上才从第11天起按商业银行五倍利率支付利息并让原告收取购房优惠款，应当视为约定逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张按照商业银行同期同类贷款利率支付逾期利息，因符合法律规定，本院应予支持，但是根据《借款协议》约定，逾期利息的起算时间应当在主债务履行期限届满（即借款到期）之第11日起算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨伟于本判决生效之日起十日内一次性归还所欠原告马华兰借款本金人民币73000元，并以该借款本金为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算从2016年1月10日起支付利息至履行完毕之日止。 本案受理费减半收取人民币996元，由被告杨伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年五月二十八日 书记员  靳晨晨
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执252号申请执行人：张敬彩，女，1964年7月7日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被执行人：韩宝军，男，1974年10月11日出生，汉族，教师，现住吉林省安图县。被执行人：王福林，男，1960年7月19日出生，汉族，教师，现住吉林省安图县。申请执行人张敬彩与被执行人韩宝军、王福林请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2019）吉2426民特58号民事裁定书，已发生法律效力。权利人张敬彩于2020年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人被执行人韩宝军、王福林偿还借款6000元。在执行过程中，本院依法向被执行人韩宝军、王福林送达立案通知书、执行通知书、限制消费令及报告财产令。2020年5月21日申请人张敬彩向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2426执252号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  孙运功二〇二〇年五月二十五日书记员  王 健
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1186号原告杨邦勇，男，生于1967年2月28日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周金涛，男，生于1974年4月23日，汉族，住宜城市。被告：简大春，男，生于1972年3月13日，汉族，住宜城市。被告：中国铁通集团有限公司襄阳分公司，住所地址襄阳市铁路二院襄铁电务段院内，统一社会信用代码91420600728304023T。负责人：梁伟，该公司总经理。原告杨邦勇与被告周金涛、简大春、中国铁通集团有限公司襄阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告杨邦勇于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨邦勇在本院立案前已向襄阳市樊城区人民法院另案提起追索劳动报酬纠纷诉讼，正在审理。原告向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨邦勇撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十八日书记员  申瑞
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初406号原告：元江县继伟摩托车行，住所地：元江县澧江街道香江路71号。经营者：胡继伟，男，1974年出生，元江县继伟摩托车行业主，住玉溪市元江县。被告：杨欧周，男，1973年出生，住红河州红河县。原告元江县继伟摩托车行（以下简称“继伟车行”）与被告杨欧周分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告继伟车行经营者胡继伟到庭参加诉讼，被告杨欧周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告继伟车行向本院提出诉讼请求：1.判决被告于判决生效之日一次性付清欠原告的摩托车款4860元及利息2527元、违约金1000元，合计8387元；2019年10月28日以后的利息按照合同约定以月利率20‰计付，直至付清本息为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户。2017年6月28日，被告向原告购买一辆摩托车，双方签订了一份《赊销协议书》，约定摩托车价7000元，分期付款，购车时付700元，于2017年11月10日付清欠款；如超期不付将从欠款之日起收欠款20‰的月息至付清本息为止，且向原告支付违约金1000元。协议签订后，原告将摩托车交付给被告。2017年8月1日，被告付款1500元，其余款项至今未付，经原告多次催要未果，故起诉要求判如所请。其中至2019年10月28止共26个月尚欠本金4860元的利息为2527元。被告杨欧周未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：继伟车行于2012年3月22日登记注册为个体工商户，经营范围为摩托车、电动车销售。2017年6月28日，杨欧周向继伟车行购买一辆摩托车，继伟车行为甲方与乙方杨欧周签订了一份《赊销协议书》，约定乙方向甲方购买一辆摩托车，购车价7000元；乙方提车时已预付700元，由于购车资金不足，特向甲方赊欠部分车款6300元，定于2017年11月10日内付清，8月起每月付1500元，至付清为止；自购车之日起，甲方将按欠款部分每月收取乙方资金占用费1%，占用费按实欠款额计算，在约定时间内付清车款；如超过约定时间仍未付清，按欠款实际数额收2%的月息，至付清本息为止；如乙方不履行协议规定或违反相关条款，应支付给甲方违约金1000元。上述协议签订后，杨欧周向继伟车行支付了700元购车款，继伟车行向杨欧周交付了一辆摩托车。2017年8月1日，杨欧周向继伟车行支付了1500元购车款。此后，杨欧周未再支付其余购车款。继伟车行多次催要无果，起诉要求解决。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，继伟车行与杨欧周签订《赊销协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。继伟车行依约交付摩托车后，杨欧周应按约分期支付购车款，但杨欧周先后支付700元、1500元后，未再支付其余购车款，违反了双方合同的约定，继伟车行主张杨欧周支付尚欠购车款及承担违约责任的诉讼理由成立，本院予以采纳；但杨欧周尚欠的购车款为4800元，故继伟车行要求杨欧周支付4860元购车款的诉讼请求，本院予以部分支持。关于违约责任，双方既约定了按月利率20‰（即年利率24%）计付逾期付款利息，又约定了1000元的违约金，而逾期付款利息实质是一种违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对继伟车行要求杨欧周支付违约金1000元的诉讼请求不予支持，对继伟车行要求杨欧周按月利率20‰计付利息的诉讼请求予以支持。但根据双方合同约定逾期付款利息应自2017年11月11日起计算，至2019年10月28日止的逾期付款利息为2268.80元（4800元×20‰×23+4800元×20‰÷30×19）。杨欧周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨欧周于判决生效之日起五日内向原告元江县继伟摩托车行支付尚欠的购车款4800元，并支付自2017年10月1日起至2019年10月28日止的逾期付款利息2268.80元，合计7068.80元；自2019年10月29日起至款项付清之日止的逾期付款利息以尚欠的购车款为基数按月利率20‰计算，随尚欠的购车款结清。二、驳回元江县继伟摩托车行的其他诉讼请求。负有履行给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨欧周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  苏栩二〇二〇年五月二十五日书记员  晏珊
陕西省韩城市人民法院刑事判决书                     (2020)陕0581刑初58号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人罗娜，女，1983年6月20日出生于陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省韩城市，住陕西省韩城市，2018年3月14日因涉嫌开设赌场罪被韩城市公安局取保候审，2019年3月26日被韩城市公安局监视居住于住所，同年10月10日被取保候审，2020年3月20日被韩城市人民检察院取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院一部刑诉【2020】7号起诉书指控被告人罗娜犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员刘朝阳、程田艳依法出庭支持公诉，被告人罗娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月1日至2018年1月25日,被告人罗娜通过在手机上建立微信群,招揽参赌人员加入该微信群,利用“丫丫韩城麻将”游戏软件进行赌博。被告人罗娜注册成为“丫丫韩城麻将”代理，以优惠价大量购买房卡，将房卡号发送到微信群里，由4名参赌人员以打麻将形式进行赌博活动。赌博结束后，赢家在群里发4元红包用来支付房费。截至案发，被告人罗娜所建微信赌博群里参赌人员微信号达129个，经鉴定，被告人罗娜利用微信号“baobao2009-09-30”进行涉嫌赌博活动收取房费获利共计23584元。另查明，被告人罗娜2018年3月14日9时许到韩城市公安局刑事侦查大队投案，供述了其利用“丫丫韩城麻将”软件，组织多人赌博的事实，属自首。同时查明，被告人罗娜在公安机关侦查阶段，主动退回违法所得2万元（已追缴），在本院审理期间，被告人罗娜退回了剩余违法所得3584元。上述事实，被告人罗娜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吉某某、韦某某、陈某某证言可证，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、到案经过、购买房卡记录、辨认笔录及照片、其交纳非法所得的票据二张、扣押罗娜作案所使用手机清单及照片、对罗娜所使用的手机检查后所做的电子数据（光盘一张）、审计鉴定意见书、被告人户籍证明等在案相佐证，被告人罗娜在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人罗娜建立微信赌博群，招揽参赌人员利用“丫丫韩城麻将”聚众赌博，抽头渔利23584元，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定的赌博罪，韩城市人民检察院指控被告人罗娜所犯罪名成立。对被告人罗娜应依法惩处，鉴于其有自首情节，非法所得已追缴，故依法对其可从轻处罚。在公诉机关审查起诉阶段，被告人罗娜自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，结合被告人罗娜所在社区对被告人罗娜平时表现，是否有再犯罪的危险，适用非监禁刑对所在社区有无重大影响的评估调查情况，故对被告人罗娜可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人罗娜犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、非法所得三千五百八十四元，予以追缴。（已追缴）三、作案工具玫瑰金“iPhone”7SPLUS手机一部、银色“华为”牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审  判  员      赵海琴 二〇二〇年五月二十六日 书  记  员      马冰琪  1
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终2635号   上诉人(原审被告）胡海江，男，1984年3月17日出生，汉族。   被上诉人（原审原告）崔小军，男，1977年5月24日出生，汉族。   委托代理人焦妮，陕西朱西江律师事务所律师。   委托代理人范志龙，陕西朱西江律师事务所律师。   原审被告陕西健坤工程机械有限公司。胡海江，男，1984年3月17日出生，汉族。   法定代表人张晨阳。   上诉人胡海江因与被上诉人崔小军、原审被告陕西健坤工程机械有限公司合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初11120号事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，崔小军与胡海江一直有设备维修、配件购买等业务往来。2018年11月20日，胡海江在崔小军收款收据上载明：大修费用等结算合计7.6万元，已付5万元，余2.6万元，2018年底结算清。此后，双方仍有业务往来。2019年3月30日，胡海江在《工商服务业统一收款收据》载明：因胡海江欠崔小军电梯修理、配件等费用合计28560元，现扣车一辆，存放崔小军库房，放时车况良好。双方签字确认。诉讼中，陕西健坤工程机械有限公司称胡海江系其公司员工，对此崔小军表示，在业务往来中，胡海江未向其披露该情况，故要求胡海江清偿欠款。另查，双方结算的28560元中，包含设备维修费2.6万元，购买配件费2560元。   原审法院认为，崔小军向胡海江提供劳务服务、胡海江在崔小军出具的《工商服务业统一收款收据》签字，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方构成合同法律关系。崔小军已依约履行维修和出卖配件的义务，胡海江亦应履行支付价款的义务。现胡海江逾期支付价款，构成违约。崔小军要求胡海江支付欠款的诉讼请求，于法有据，予以支持。胡海江依据崔小军出具的2018年12月2日《工商服务业统一收款收据》中“欠5个”的记载，称该部分配件至今拖欠，进而主张扣减该部分货款225元，对此崔小军不予认可，称其后向胡海江补齐了所有配件，结合崔小军提供的2019年1月18日结算金额为28560元的凭证，一审法院对崔小军的主张予以确认，对胡海江抗辩主张不予采信。崔小军要求胡海江支付逾期付款利息的诉讼请求，在胡海江欠付货款2560元金额内予以支持，因崔小军、胡海江双方并未约定逾期付款的违约责任，故对于逾期利息应以2560元为基数，依照中国人民银行同期贷款利率，自崔小军起诉之日即2019年6月26日起计算至判决给付之日止。崔小军要求胡海江承担逾期支付维修费利息的诉请，于法无据，不予支持。胡海江所持崔小军主体不适格的主张，依据不足，不予采纳。关于胡海江所称其本人被列为被告主体不适格，与崔小军发生的业务属履行职务行为，应由陕西健坤工程机械有限公司支付的抗辩一节，因胡海江在与崔小军业务往来中，均以自己名义签字，且胡海江未向崔小军披露其是陕西健坤工程机械有限公司的员工、所有业务均为职务行为，故依照法律规定，崔小军可以选择胡海江作为相对人主张其权利，对于胡海江的抗辩理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、胡海江于十日内，支付崔小军货款2560元及逾期付款利息（以2560元为基数，中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年6月26日起计算至判决给付之日止）。二、胡海江于十日内，支付崔小军维修费2.6万元。三、驳回崔小军其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费553元（崔小军已预交），由胡海江负担。   宣判后，胡海江不服向本院提起上诉称，其并非本案适格主体，其系陕西健坤工程机械有限公司的员工，本案所涉业务均为履行职务行为，故不应承担本案所涉款项的支付义务。综上，请求本院撤销原审判决并依法改判：1、驳回崔小军要求其承担本案款项支付责任的诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由崔小军承担。   崔小军答辩称，胡海江并未向其说明胡海江系陕西健坤工程机械有限公司的员工，且本案相关收据、欠条均系胡海江签字确认并未加盖陕西健坤工程机械有限公司的印章，故胡海江应承担本案款项的支付义务。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。   陕西健坤工程机械有限公司述称，如崔小军向其提供本案款项的明细清单及开具适格的增值税发票，其愿意承担本案款项的支付义务。   本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔小军向胡海江提供劳务服务，崔小军已依约履行了维修及出卖配件的合同义务，且胡海江在《工商服务业统一收款收据》签字予以确认，因胡海江在本案所涉业务往来中，均以自己名义签字确认，且未向本院提供其向崔小军告知其系陕西健坤工程机械有限公司的员工、且本案所涉业务均系代表陕西健坤工程机械有限公司履行的职务行为的相关证据，故本院对胡海江的上诉请求，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费515元（胡海江预交），由胡海江负担。   本判决为终审判决。       审 判 长  杜 红 莉   审 判 员  王   珂   审 判 员  宋   亮     二○二○年五月十五日     书记员  员丹 妮
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执572号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县。被执行人张聪玲，女，1977年4月10日出生，汉族，住卢氏县。被执行人王永强，男，1976年5月1日生，汉族，住卢氏县。被执行人王中理，男，1970年10月16日生，汉族，住卢氏县。被执行人王金良，男，1969年10月21日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行王金良、张聪玲、王中理、王永强借款合同一案，因被执行人王金良、张聪玲、王中理、王永强未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初2651号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划并解除被执行人张聪玲在中国农业银行账户(账号:62305220700****8571)的存款20000元至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：250764622820，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。二、解除对被执行人张聪玲在中国建设银行账户(账号:62170025400****2659_156_1)的冻结。三、解除对被执行人张聪玲在中原银行账户(账号:62366022****2628)的冻结。四、解除对被执行人张聪玲在中国邮政储蓄银行账户(账号:62109850500****3972、62179750500****4297、62179950500****4993)的冻结。五、解除对被执行人张聪玲在中国工商银行账户(账号:17130220011****1147)的冻结。六、解除对被执行人张聪玲在支付宝（中国）网络技术有限公司账户(账号:20884225****9573)的冻结。七、解除对被执行人张聪玲在财付通支付科技有限公司账户(账号:085e9858eb0f445f1****f7f2@wx.tenpay.com)的冻结。八、解除对被执行人王金良在中国农业银行账户(账号:62284120701****6510)的冻结。九、解除对被执行人王金良在中国邮政储蓄银行账户(账号:6050541042****5572、6050541042****4784、62179750500****3133、62218850500****8987)的冻结。十、解除对被执行人王金良在中国建设银行账户(账号:62108125400****4540_156_1)的冻结。十一、解除对被执行人王金良在支付宝（中国）网络技术有限公司账户(账号:20881329****3581、20887027****4406、20887027****4233、20888126****1455)的冻结。十二、解除对被执行人王金良在财付通支付科技有限公司账户(账号:085e9858ec30cd556****9a3f@wx.tenpay.com)的冻结。十三、解除对被执行人王中理在中国农业银行账户(账号:62305220700****5671)的冻结。十四、解除对被执行人王中理在中国邮政储蓄银行账户(账号:6049141152****8200、6050551022****2101、62179750500****3489、62218850500****5263)的冻结期。十五、解除对被执行人王中理在支付宝（中国）网络技术有限公司账户(账号:20883324****7108)的冻结。十六、解除对被执行人王中理在财付通支付科技有限公司账户(账号:085e9858e4d45765f****70f1@wx.tenpay.com、353***0864、130****655)的冻结。十七、解除对被执行人王永强在中国邮政储蓄银行账户(账号:62179750500****3422、62179950500****5574、62179950500****3961)的冻结。十八、解除对被执行人王永强在支付宝（中国）网络技术有限公司账户(账号:20887221****0155)的冻结。十九、解除对被执行人王永强在财付通支付科技有限公司账户(账号:085e9858e26858b93****9108@wx.tenpay.com、085e9858ee0949f9e****ed74@wx.tenpay.com、085e9858e58ccbe68****3d12@wx.tenpay.com)的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月十五日书记员  张海龙
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2228号原告：南通巨丰金属材料有限公司，住所地江苏省南通市通州区二甲镇余北居工业集中区。法定代表人：顾祖成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张家楠，江苏金平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐国璐，江苏金平川律师事务所律师。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军。被告：江苏省建工集团上海物贸发展有限公司，住所地上海市闵行区吴中路618号吴中大厦10楼。法定代表人：范燕燕。原告南通巨丰金属材料有限公司诉被告江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团上海物贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告南通巨丰金属材料有限公司于2020年5月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通巨丰金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费28828元，减半收取14414元,由原告南通巨丰金属材料有限公司负担。审判员  张广鲁二〇二〇年五月二十六日书记员  张 利
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1250号     原告：路俊虎，男性，1962年10月09日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：周青宪，男性，1969年08月28日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理路俊虎与周青宪民间借贷纠纷一案中，原告路俊虎于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告路俊虎撤回起诉。   案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告路俊虎负担。     审  判  员  周芝焕       二〇二〇年五月十一日     书  记  员  严江辉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢79号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**号。 被执行人：黄骏，男，1978年11月25日生，汉族，住樟树市。 被执行人：周琼，女，1981年7月10日生，汉族，住樟树市。 被执行人：李建涛，男，1979年10月15日生，汉族，住樟树市。 被执行人：郑俊珍，女，1981年9月7日出生，汉族，住樟树市。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与黄骏、周琼、李建涛、郑俊珍借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日委托淘宝网第一次变卖李建涛名下所有的位于樟树市（新**号，（房产证号：赣房权证樟房字第××号）的房屋。2020年5月22日，樟树市广成商贸有限公司（统一社会信用代码：**）以最高价421960元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、李建涛名下所有的位于**号，（房产证号：赣房权证樟房字第××号）房产的所有权归买受人樟树市广成商贸有限公司所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘君妍
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审86号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：李晓东，平山县自然资源和规划局温塘所执法监察人员。 委托代理人：仝文勇，平山县自然资源和规划局温塘所执法监察人员。 被执行人：刘会强，男，1982年5月11日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年5月12日向本院申请强制执行其所作出的平山[2019]2109行政处罚决定。本院2020年5月14日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但本案中，申请执行人认定被执行人未经县级以上人民政府批准，于2003年9月违法占用北红岸寨村集体土地1223.06平方米（1.84亩，一般耕地，符合土地利用总体规划）建憩园度假村的行为违法，申请执行人到2019年才进行处罚，由于申请执行人没有及时核查，项目主体已完工。根据被执行人提交的书面材料，憩园度假村用地单位系河北兆隆房地产开发有限公司，且有建设用地规划许可证和建设工程施工许可证及石家庄市计划委员会批复等文件，申请执行人处罚刘会强明显缺乏事实根据。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。没收地上建筑物和其他设施的，应当写明没收建筑物的范围、内容等。没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。”申请执行人向法院申请强制执行退还非法占用的土地，没收在非法占用的一般耕地上新建的建筑物和其他设施，未明确土地退还给谁，未明确没收地上建筑物和其他设施的范围、内容，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，且被执行人向本院提交了北红岸寨村委会出具的土地已全部归还的书面证明，现申请执行人向法院申请强制执行明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]2109行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 玉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执903号 申请执行人：屠卫乾，男，1963年10月11日生，汉族，住太仓市。 被执行人：常熟市赛亚针织厂，统一社会信用代码913205817378440723，住所地常熟市支塘镇林园路12号。 投资人：左伟东。 被执行人：左伟东，男，1971年10月16日生，汉族，住常熟市。 屠卫乾与常熟市赛亚针织厂、左伟东加工合同纠纷一案,（2019）苏0581民初13559号法律文书已发生法律效力。依该文书:被告常熟市赛亚针织厂、左伟东于2019年12月31日前支付原告屠卫乾加工费24536.3元。该款由双方自行交接。案件受理费减半收取207元，由被告常熟市赛亚针织厂、左伟东负担，并于2019年12月31日前直接给付原告。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月17日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年2月17日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年2月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。左伟东名下支塘镇集贤路8号万豪佳园33幢801房产已被其他法院首封且设有抵押权,2020年2月28日查封苏Ｅ×××××，期限二年，未实际控制，未发现有其他可供执行的财产。 4、2020年5月22日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的24743.3元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初853号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，住所地内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。经营者：**，男，蒙古族。被告：黑虎，男，蒙古族。本院在审理原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告黑虎买卖合同纠纷一案中，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年5月21日申请撤回起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回对被告黑虎的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。审 判 员  肖 立 新二〇二〇年五月二十一日书 记 员  桂   英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初809号 原告：金文化，男，1967年7月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市潜山市，现住安徽省安庆市潜山市。 委托诉讼代理人：赵运平，潜山市王河镇法律服务所法律工作者。 被告：王虞庆，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 原告金文化与被告王虞庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金文化及其委托诉讼代理人赵运平到庭参加诉讼，被告王虞庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金文化向本院提出诉讼请求：1.依法判令王虞庆立即归还金文化借款50000元，并支付自2019年8月14日起至还清借款之日止借款利息按年利率6%计算；2.案件诉讼费由王虞庆承担。事实和理由：王虞庆为上海蛋壳维修公司和自如维修公司包工头，金文化为王虞庆做水电点工。2019年8月14日，王虞庆因资金周转困难，在金文化处借款50000元，并出具借金文化60000元的借条，明确约定于2020年农历正月初八前还清。出具借条时王虞庆执意要出具60000元的借条，称另10000元算应支付的利息。但到期后，金文化多次找王虞庆催要，发信息不回、打电话王虞庆多次拒接。故起诉，望判如所请。 王虞庆未作答辩，亦未向本院提供证据。 金文化围绕其诉讼请求提交了如下证据:1.金文化身份证复印件一份，证明金文化身份情况；2.借条一份，证明王虞庆向金文化借款的事实；3.转账凭证打印件两份（2019年8月14日,8月27日），证明王虞庆向金文化借款，金文化通过银行转账支付款项的事实；4.微信聊天记录打印件一份（7张），证明王虞庆向金文化借款的金额5万元的事实、王虞庆承诺三个月后归还、利息三分的事实以及金文化在借款到期后多次向王虞庆催要的事实。 王虞庆经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，金文化提供的证据符合证据“客观性、关联性、合法性”要求，本院予以采信。 通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院对金文化主张的2019年8月14日向金文化借款30000元、2019年8月27日借款20000元，2020年1月24日王虞庆向金文化出具借条一份，约定2020年农历正月初八之前一次性付清，落款日期为2019年8月14日的事实后王虞庆一直未还的事实，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金文化与王虞庆之间的借款合同，有王虞庆出具的借条为凭，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该借款合同依法成立。双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。王虞庆未按照约定期限返还借款，故对金文化要求王虞庆返还借款本金50000元之诉求予以支持；通过双方的微信聊天记录和王虞庆出具欠条金额，可以认定王虞庆承诺支付相应利息，现金文化要求王虞庆按年利率6%的请求应予支持，但应分别自借款之日计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王虞庆于本判决生效后三十日内返还金文化借款本金50000元并支付相应的利息（自2019年8月14日起以基数30000元，2019年8月27日后以基数50000元至实际还款之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回金文化其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取计547元，由王虞庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 （如本判决生效，请在判决确定的期限内将相应款项汇入开户银行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，开户名称：望江县人民法院，开户账号：62×××67） 审判员  张中楼 二〇二〇年五月十一日 书记员  高 佩 附判决书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初416号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人罗平，男，汉族，1960年7月15日出生，小学文化，无业，户籍地址：四川省成都市青羊区。2018年6月8日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑6个月。2019年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月4日被批准逮捕并执行。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人罗平涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员张跻智出庭支持公诉，被告人罗平到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年10月29日18时许，被告人罗平在本市青羊区西货站路“紫御熙庭”小区东门口的红旗超市内，趁被害人刘某不备，将刘某上衣口袋里的一部白色小米8手机盗走（鉴定价值1900元）。后罗平在本市青羊区太升南路将该手机销赃（赃物未追回）。 2019年11月21日，民警在本市青羊区黄土街55号将被告人罗平挡获。 被告人罗平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，1.被告人罗平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。2.罗平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。3.罗平归案后，能够如实陈述案件事实，认罪悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。 公诉机关的指控被告人事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年6月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、对被告人罗平的犯罪所得1900元继续予以追缴，并发还被害人刘某，不足部分责令其退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 荻 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李玉洁
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执异13号 异议人（案外人）：张合林，男，汉族，1966年2月5日出生，甘肃省卓尼县人。 申请执行人：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司。 法定代表人：王志林，系该公司经理。 委托代理人：蔡耀荣，系该公司职工。 被执行人马海文，男，汉族，1965年12月6日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人张志玉，女，汉族，1968年6月4日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人赵宝林，男，汉族，1965年1月21日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人黄建玲，女，汉族，1965年11月11日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司与被执行人马海文、张志玉、赵宝林、黄建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）甘1124执恢4号执行裁定书，裁定：“扣押被执行人张志玉名下车牌号为甘XXXXXX号XX牌小型普通客车一辆，扣押被执行人赵宝林名下车牌号为甘XXXXX号XX牌轿车一辆、车牌号为甘XXXXX号XX牌小型越野客车一辆、车牌号为甘XXXXXX号XX牌小型普通客车一辆、车牌号为甘XXXXXX号XX牌小型普通客车一辆，限被执行人张志玉在本裁定送达后十日内将车牌号为甘XXXXXX号XX牌小型普通客车一辆交付临洮县人民法院保管，限被执行人赵宝林本裁定送达后十日内将车牌号为甘XXXXXX号XX牌轿车一辆、车牌号为甘XXXXXX号XX牌小型越野客车一辆、车牌号为甘XXXXXX号XX牌小型普通客车一辆、车牌号为甘XXXXX号XX牌小型普通客车一辆交付临洮县人民法院保管。”裁定书送达后，案外人张合林于2020年5月6日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张合林称：扣押限令赵宝林交付的车牌号为甘XXXXXX号XX牌轿车一辆于2015年9月11日已经与赵宝林签订了《售车协议》，当场给付赵宝林现金98000元购置了该车辆并一直使用至今。由于自己喜欢该车的车牌号，所以至今未办理车辆过户登记手续，而车辆一直由异议人实际占有使用。并提供了《售车协议》、保险单、车辆违章罚单等证据。现申请解除扣押，中止对该该车辆的执行。 申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司辩称：现在该车辆仍然登记在赵宝林名下，并没有过户到张合林名下，所有权未发生转移，物权未发生效力，张合林与赵宝林之间只是车辆买卖合同关系，属于债权，不属于物权，所以申请执行人的强制执行没有侵害到张合林的权利，张合林阻止法院强制执行的请求理由不足。 被执行人马海文、张志玉辩称：赵宝林原来经营车辆出租业务，后再未经营，其名下车辆听说全部出售或抵债，具体细节不清楚，对案外人张合林请求解除车辆扣押无异议。 被执行人赵宝林辩称：2015年9月11日，与张合林签订了《售车协议》，将自己名下车牌号为甘XXXXXX号XX牌轿车一辆以98000元的价格出售给张合林，张合林当场给付自己现金98000元，此后该车辆交付给张合林并一直由其使用至今。因为张合林喜欢该车牌号，故至今未办理车辆过户登记手续。现法院责令交付该车辆的行为无法实现，对张合林申请解除扣押，中止对该车辆执行的请求表示支持。 被执行人黄建玲未答辩。 本院查明，申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司与被执行人马海文、张志玉、赵宝林、黄建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）甘1124民初2号民事调解书，确定：“马海文、张志玉拖欠定西市岷县永通小额贷款有限责任公司借款本金80万元，于2018年6月30日前付清，并按月利率2%承担利息，利息从2016年9月21日起至还款之日止，息随本清。赵宝林、黄建玲对上述借款本息承担连带清偿责任。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费14400元，因适用简易程序审理，减半交纳7200元，申请保全费5000元由马海文、张志玉负担，赵宝林、黄建玲承担连带责任。”法律文书生效后，被执行人马海文、张志玉、赵宝林、黄建玲未履行法律义务，申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年7月17日立执行案执行。执行中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院于2019年11月26日作出（2019）甘1124执1505号之二执行裁定书，裁定：“本院（2019）甘1124执1505号申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司与被执行人马海文、张志玉、赵宝林、黄建玲金融借款合同纠纷一案终结执行。”2020年1月8日，申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司以被执行人未能按照执行和解协议履行义务为由，向本院申请恢复原法律文书的执行，本院于同日立执行案执行。执行中，本院于2020年4月27日作出（2020）甘1124执恢4号执行裁定书，裁定：“扣押被执行人张志玉名下车牌号为甘XXXXXX号XX牌小型普通客车一辆，扣押被执行人赵宝林名下车牌号为甘XXXXXX号XX牌轿车一辆、车牌号为甘XXXXXX号XX牌小型越野客车一辆、车牌号为甘XXXXXX号XX牌小型普通客车一辆、车牌号为甘XXXXXX号XX牌小型普通客车一辆，限被执行人张志玉在本裁定送达后十日内将车牌号为甘XXXXXX号XX牌小型普通客车一辆交付临洮县人民法院保管，限被执行人赵宝林本裁定送达后十日内将车牌号为甘XXXXXX号XX牌轿车一辆、车牌号为甘XXXXXX号XX牌小型越野客车一辆、车牌号为甘XXXXXX号XX牌小型普通客车一辆、车牌号为甘XXXXXX号XX牌小型普通客车一辆交付临洮县人民法院保管。”随后，案外人陈作海于2020年5月8日向本院提出执行异议，本院于2020年5月9日立案审查。 经审查查明，2015年9月11日，被执行人赵宝林与案外人张合林签订了《售车协议》，将自己名下车牌号为甘XXXXXX号XX牌轿车一辆以98000元的价格出售给张合林，张合林当场给付赵宝林现金98000元，此后该车辆交付给张合林并一直由其使用至今，但至今未办理车辆过户登记手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人陈作海作为购车者在购买本案涉案车辆时，已尽到合理的注意义务，并已支付全部价款并实际占有使用，已具备车辆买卖的形式要件，案外人张合林属于善意第三人。至于该买卖行为是否有效，不属执行异议的审查范围，本案不予审查。 综上，异议人张合林的请求符合法律规定，执行异议成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止本院（2020）甘1124执恢4号执行裁定中对被执行人赵宝林名下的车牌号为甘XXXXXX号XX牌轿车一辆扣押的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王泽祥 审判员  张海滨 审判员  刘德勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 果
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初348号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人苏子昆，男，1998年7月18日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地及现住地河北省石家庄市新乐市。2019年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2020〕153号 指控事实 2019年10月13日0时45分许，被告人苏子昆醉酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××号牌小型轿车行驶至石铜路与南二环交口南侧200米处时，被执勤民警查获。经呼气式测试结果为静脉血中乙醇含量为87ｍｇ／100ｍｌ,故依法带其到采血车提取血样。2019年10月13日2时53分许，河北医科大学法医鉴定中心对苏子昆的血样进行检测，并作出冀医法鉴〔2019〕毒鉴字第7217号司法鉴定书，苏子昆静脉血中乙醇含量为88.20ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元 被告人意见 被告人苏子昆对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人苏子昆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏子昆如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人自愿认罪，对公诉机关的量刑建议无异议且签字具结。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人苏子昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王博雅
陕西省大荔县人民法院   民事判决书   （2020）陕0523民初868号   原告：大荔文光瓜果农民专业合作社，住所大荔县。   法定代表人：杨文光，系该合作社负责人。   委托诉讼代理人：郑孝军，系陕西秀林律师事务所律师。   被告：白水县旭辉缘果蔬有限公司，住所白水县雷牙镇李家卓村。   法定代表人:王剑梅，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：王剑辉，系王剑梅之哥。   被告：王剑辉，男，1988年10月19日出生，汉族，住所蒲城县。   原告大荔文光瓜果农民专业合作社与被告白水县旭辉缘果蔬有限公司、被告王剑辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告大荔文光瓜果农民专业合作社的法定代表人杨文光及其委托诉讼代理人郑孝军与被告王剑辉到庭参加了诉讼，被告白水县旭辉缘果蔬有限公司的法定代表人王剑梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告大荔文光瓜果农民专业合作社向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告剩余货款693036元，并以693036元为基数，按商业银行同期利息标准向原告支付利息（时间2019年10月18日起计算到被告付清全部货款之日止）。利息28496元，本息合计721532元；二、本案受理全部费用由被告承担。事实和理由：原告开办瓜果农民专业合作社，被告王剑辉曾系被告白水县旭辉缘果蔬有限公司的股东，公司的法定代表人是其父亲。原、被告合作水果生意已有多年，被告王剑辉也多次在原告处收购水果，往年被告王剑辉有时候是给其公司购买，有时候是给其个人购买。2019年6月17日至2019年10月17日，被告王剑辉在原告处收购水果，每次收购水果时均开具对账单，并有被告王剑辉的签名。2019年10月17日，经双方核算，被告尚欠原告货款693036元，后经原告多次催要，被告至今未付，原告无奈，故诉至法院要求支持其诉请。   被告白水县旭辉缘果蔬有限公司、王剑辉辩称，现尚欠原告货款693036元未付属实。这笔货款是王剑辉经手的，其曾系该公司的股东，法定代表人是其父亲。2019年6月24日，公司法定代表人变更为其妹王剑梅，现在该公司由王剑梅一人持股，王剑辉不再担任公司股东，但是公司的具体业务是由被告王剑辉负责的，其现在是该公司的经理，在原告处收购的水果均是给公司买的，赚的钱也是公司的，公司每个月给其发10000元工资，公司未清偿该笔货款的原因系银行收回了贷款，新的贷款又贷不下来，库存的苹果又未卖出，加之其父亲生病花销大，以上原因导致其公司经济困难，致使被告的货款拖欠。因公司和被告已有多年的合作关系，欠原告693036元货款中，420000元的货款其愿意承担利息，利率按月息1.2分计算，从2019年11月1日起承担利息直至货款付清。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方均无异议之事实，本院予以确认：原告开办瓜果农民专业合作社，原、被告多年来合作收购水果，被告王剑辉于2019年6月17日到原告处收购水果至2019年10月17日，每次收购水果均开具对账单，并有被告王剑辉的签名。 2019年10月17日，经原告杨文光与被告王剑辉结算，被告尚欠原告货款693036元，后经原告多次催要，被告至今未付，原告无奈，故诉至法院要求支持其诉请。   另查明，被告王剑辉曾系被告白水县旭辉缘果蔬有限公司的股东，法定代表人为其父亲，2019年6月24日，公司法定代表人变更为被告王剑辉之妹王剑梅，现在该公司由王剑梅一人持股，王剑辉不再担任公司股东。但是公司的具体业务是由被告王剑辉负责。   在诉讼过程中，原告大荔文光瓜果农民专业合作社申请诉讼保全，本院对存储在被告白水县旭辉缘果蔬有限公司名下的银行存款（限额693036元）予以冻结，冻结期限为一年;对被告白水县旭辉缘果蔬有限公司的资产（限额693036元）予以查封。现被告白水县旭辉缘果蔬有限公司名下银行存款的余额为342.63元+41.76元=384.39元。   在庭审过程中，经原、被告协商，被告愿对拖欠的420000元货款按月息1.2分计息，从2019年11月1日开始起息至货款清偿完毕之日为止，其他拖欠货款被告不承担利息。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定全面、及时履行自己的义务。本案中，2019年被告白水县旭辉缘果蔬有限公司在原告大荔文光瓜果农民专业合作社处购买水果，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告白水县旭辉缘果蔬有限公司向其偿还拖欠的693036元货款之诉请，合理合法，本院依法予以支持；关于原告要求被告就拖欠的货款承担利息一节，因原、被告在庭审中对利息达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。对于被告王剑辉是否承担责任一节，被告王剑辉称其系代表公司收购苹果的，公司法人王建梅亦表示认可，而原告对此予以否认，依本院查明之事实，2019年6月24日，公司法定代表人变更为其妹王剑梅，该公司由王剑梅一人持股，王剑辉不再担任公司股东，而后在继续收购水果的过程中，被告王剑辉未向原告予以说明，且被告又未提供其他证据证明其收购苹果的行为仅代表公司，故本院不能认定王剑辉2019年6月24日以后在原告处收购苹果的行为是代表其个人还是公司，而被告王剑辉在购买原告水果期间曾系白水县旭辉缘果蔬有限公司的股东，该公司的原股东均为其家庭成员，被告王剑辉未提供证据证明个人财产独立于公司财产，本案在实施诉讼保全过程中，经查，被告白水县旭辉缘果蔬有限公司名下的银行存款余额仅为342.63元+41.76元=384.39元，为了不损害原告的利益，被告王剑辉应对该笔欠款承担连带清偿责任；    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告白水县旭辉缘果蔬有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告大荔文光瓜果农民专业合作社货款693036元及逾期利息（从2019年11月1日起，以货款420000元为本金，按利率为月息1.2分，计算至实际清偿之日止）；被告王剑辉对上述欠款及利息承担连带清偿责任；   二、驳回原告大荔文光瓜果农民专业合作社的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费11015元，减半收取计5508元，保全费3600元，共计9108元，由被告白水县旭辉缘果蔬有限公司、王剑辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                       审 判 长  张百锁     审判员   赵二丰     人民陪审员   王忠选         二〇二〇年五月二十一日        书 记 员  胡潇元              1
安康市汉滨区人民法院 结案通知书 申请人安康市众盛酒店有限责任公司、杨某某与被申请人安康市汇鑫商贸有限公司财产保全一案，我院作出的（2019）陕0902民初3091号之二民事裁定，裁定对被申请人安康市汇鑫商贸有限公司位于安康市汉滨区老城办兴安中路62号广场大厦1幢101室（房产证号：A303100-XX-X-XXX）、102室（房产证号：A303100-XX-X-XXX）、103室（房产证号：A303100XX-X-XXX）共三处房产予以查封（查封价值2000万元）。查封期限为三年。我院依据法律规定，以（2020）陕0902执保104号案件，于2020年5月13日向安康市不动产登记中心发放了协助执行通知书及民事裁定书。该保全案件已办理完毕，现已作结案处理。 特此说明。 审判长 张 禅 二〇二〇年五月十三日 书记员 文焱辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执617号之三 申请执行人桂林锦辉物业服务有限公司，住所地桂林市铁西。 法定代表人：李天发。 被执行人吴华，男，汉族，1973年9月8日出生，住桂林市。 申请执行人桂林锦辉物业服务有限公司与被执行人吴华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1020号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人桂林锦辉物业服务有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案现已强制执行完毕，本院依法解除对被执行人吴华名下账户的冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴华名下存款账户的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆凯 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘冬
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀04刑申18号 李太平： 你因寻衅滋事一案，对河北省魏县人民法院（2018）冀0434刑初272号刑事判决及（2020）冀0434刑申1号驳回申诉通知书不服，以你不构成寻衅滋事罪，应宣告你无罪为理由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。 你伙同他人在魏县因车辆通行与开车送货的被害人尚某录、韩某杰争吵之后互殴，在打架过程中你持铁锨将被害人尚某录打伤。被害人尚某录的货车玻璃被砸毁。经鉴定，尚某录的伤情属轻微伤。案发之后，你投案自首，并与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人35000元，取得了被害人的谅解。你在一审庭审中对检察院指控你的犯罪事实并无异议，并自愿认罪。上述事实，有你和同案犯赵清海、赵光飞、陈海强的供述，证人李新凤等人的证言、法医学损伤检验鉴定意见书、价格认证结论书、辨认笔录、赔偿协议、谅解书、伤情照片、现场照片等证据予以证实，你的行为已构成寻衅滋事罪，原审判处你缓刑并无不当。另外,监控显示是你从超市拿的铁锨，你提交的2019年8月8日尚某录证明与事实不符，故对该证明不予采信。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初21号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：土默特左旗任俊亭洗化总店，经营地址：内蒙古自治区土默特左旗察素齐镇人民路东。经营者：董晓丽。原告上海家化联合股份有限公司与被告土默特左旗任俊亭洗化总店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费385元，减半收取计192.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二○二○年五月八日法官助理 黄 琳书 记 员 赵嘉琛
安徽省太和县人民法院行 政 判 决 书（2020）皖1222行初51号原告蒿海涛，男，汉族，1986年6月5日出生，住安徽省太和县经济开发区。委托代理人刘晓光，北京久昭律师事务所律师。被告太和县自然资源和规划局，住所地太和县健康东路4号，统一社会信用代码，113412220031742258。法定代表人单朝晖，局长。单位副职负责人李怀安，副局长。委托代理人林昝，太和县自然资源和规划局工作人员。委托代理人李超，太和县自然资源和规划局法律顾问。原告蒿海涛诉被告太和县自然资源和规划局不履行不动产登记法定职责一案，向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告蒿海涛的委托代理人刘晓光，被告太和县自然资源和规划局的单位副职负责人李怀安以及委托代理人林昝、李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年10月21日，原告以邮寄的方式向被告所属的不动产登记中心提出不动产登记申请,要求被告对其坐落在太和经济开发区回民社区胜利路26幢2单元103号的房屋予以不动产登记，被告对原告的申请未予以答复。原告向法院提起行政诉讼，请求法院判决被告依法为原告办理上述原告房屋的不动产权登记证书。原告蒿海涛诉称,原告系位于太和县仁济堂路（现太和经济开发区回民社区胜利西路）26幢2单元103号房屋的产权人，太和县房地产管理局曾为原告的上述房屋办理《房地产权证》。随着本楼的其他居民办理出房屋的《不动产权证》，原告携带相关资料向被告所属的不动产登记中心申请办理《不动产权证》，该单位工作人员以原告房屋所在地为拆迁区域为由，告知原告不予办理。后经原告了解涉案房屋所在地并未有县政府的征收拆迁方案和项目立项，没有相关的征收拆迁公告。2019年10月21日，原告以邮寄的方式向被告所属的不动产登记中心提出不动产登记申请，但被告单位收到材料后仍然没有办理相关登记工作，也未告知原告补充相关材料，被告作为依法为房屋产权人办理不动产登记的职权单位，拒不履行法定职责，影响了原告的合法权益，请求法院依法查明事实，判令被告履行法定职责，维护原告的合法权益。原告向法庭提举的证据有：1、原告的身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格。2、原告的涉案房地产权证资料；证明原告是涉案房屋的产权人，如办理房地产登记应向太和县自然资源和规划局及下属单位进行申请。3、原告的邮寄单据及回执，证明原告向被告邮寄过办理不动产登记的相关材料，且被告已收到。被告太和县自然资源和规划局辩称，原告采取邮寄的方式，申请不动产登记不合规，其应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记；原告未依法向不动产登记机构提供土地权属性质或用途发生变更的材料，直接以解决遗留问题方式申请办理不动产登记不合规。原告诉讼请求依据的事实与理由缺乏事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告太和县自然资源和规划局在法定举证期限内向法庭提举的证据有：1、统一社会信用代码证；证明被告主体资格合法。2、《不动产登记暂行条例》第十五条第一款规定；证明原告应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，其采取邮寄的方式，申请不动产登记不合规。3、《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《不动产登记暂行条例实施细则》第三十七条规定，证明原告应当首先申请人民政府自然资源主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准改变土地用途或土地性质，再申请不动产登记，其未依法向不动产登记机构提供土地权属性质或用途发生变更的材料，直接以解决遗留问题方式申请办理不动产登记不合规。案经庭审质证，本院对上述证据作如下分析认定：被告对原告提举的证据1-2无异议，本院予以采信。被告对原告提举的证据3的真实性无异议，对其证明目的提出异议，原告邮寄的不动产登记资料仅仅包括不动产登记历史遗留问题申请表、身份证复印件、房产证复印件，不能证明原告依法向被告单位提出不动产登记申请。本院认为，该证据客观存在，对原告向被告提出不动产登记申请的证明目的予以采信。原告对被告的证据1无异议，本院予以采信。对证据2、3的真实性无异议，对证明目的有异议，原告认为，原告的不动产登记申请以邮寄的方式向被告提出也属于向其登记机构申请的方式，且邮寄申请材料只是办理的程序之一不是全部程序，需要当事人现场办理的当事人依然可以继续办理，至于申请过程中的前置程序和所应提交的材料是被告应书面告知原告的，如果原告有任何提交材料的问题也应一次性书面告知，但是原告并没有收到被告的任何告知材料。本院认为，被告提供的该证据只是法律规定内容，其未提供相关事实方面的证据证明其已履行了相应的法定职责，对该证据的证明目的不予采信。经审理查明，原告系位于太和县仁济堂路（现太和经济开发区回民社区胜利西路）26幢2单元103号房屋的产权人，太和县房地产管理局曾为原告的上述房屋办理《房地产权证》。原告以曾携带相关资料向被告申请办理该房屋的不动产登记，被告未予以受理为由，于2019年10月21日，以邮寄的方式向被告所属的不动产交易中心提出不动产登记申请,要求被告对其坐落在太和经济开发区回民社区胜利路26幢2单元103号的房屋予以不动产登记，被告收到原告邮寄申请后，对原告的申请未予以办理，也未向原告进行任何书面告知。原告以被告不履行法定职责为由，向法院提起行政诉讼，请求法院判决被告依法为原告办理上述涉案房屋的不动产权登记证书，并承担本案诉讼费用。本院认为，《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定：不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理;直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。太和县不动产登记中心，属于被告的职能部门，所以，被告具有本案原告申请的不动产登记法定职责。《不动产登记暂行条例》第二十条规定：不动产登记机构应当自受理登记申请之日起30个工作日内办结不动产登记手续，法律另有规定的除外；第二十二条规定：登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：(一)违反法律、行政法规规定的;(二)存在尚未解决的权属争议的;(三)申请登记的不动产权利超过规定期限的;(四)法律、行政法规规定不予登记的其他情形。本案中，原告以邮寄的方式向被告提出不动产登记申请，被告收到后，未通知原告补充材料，且未按照上述规定在30个工作日内办结不动产登记手续，也未书面告知原告是否属于不予登记情形。被告对原告提出的请求不予答复的行为，应属于不履行法定职责行为。原告请求被告就其提出的不动产登记申请继续履行法定职责的诉讼理由成立，应予以支持。被告认为原告的申请不符合法定不动产登记条件，未提供证据证明，对被告的答辩理由不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》七十二条规定，判决如下：限被告太和县自然资源和规划局在本判决书生效之日起30个工作日内，履行原告蒿海涛申请的不动产登记法定职责。案件受理费50元，由被告太和县自然资源和规划局负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  肖庆东审 判 员  高广权人民陪审员  韩金垠二〇二〇年五月二十九日法官助理巩羽辰书记员李梦晴附：本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终1656号 上诉人（原审被告）：南昌市赣鄱农业投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：周斌，该公司总经理兼董事长。 委托诉讼代理人：刘红琴，该公司职工。 委托诉讼代理人：龚美华，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江西景园环境设计工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：倪保华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳林，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峰平，江西朗秋律师事务所律师。 上诉人南昌市赣鄱农业投资发展有限公司因与被上诉人江西景园环境设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初305号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市新建区人民法院重审。 上诉人南昌市赣鄱农业投资发展有限公司预交的二审受理费17320元予以退回。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 钟 情 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年五月二十日 法官助理 喻文勇 书 记 员 万志新
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1280号原告：何士水，男，生于1972年12月4日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。本院在审理原告何士水与被告宜城市富鑫种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告何士水于2020年5月29日以补充证据、修改完善诉状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何士水自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何士水撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十九日书记员  申瑞
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢385号 申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司。住所地：安徽省涡阳县经济开发区管委会三楼。 被执行人:涡阳县凤礼面粉有限公司，住所地：安徽省涡阳县高公镇经济开发区。 被执行人:姚凤礼，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行被执行人涡阳县凤礼面粉有限公司，姚凤礼追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2451号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2451号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2354号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：江晓莲，女，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人江晓莲金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执2354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋家顺
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7054号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：石绍辉。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告石绍辉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保495号申请人：李海英，女，1978年9月15日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：高磊，男，1980年4月18日出生，住淄博市张店区。申请人李海英与被申请人高磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）鲁0306财保277号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人李海英名下坐落于周村区XXX号【产权证号：06-XXX】的房产及土地；二、冻结被申请人高磊在各银行账户内的存款103324.30元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人李海英名下坐落于周村区XXX号【产权证号：06-XXX】的房产及土地；二、冻结被申请人高磊在各银行账户内的存款103324.30元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十九日书记员  侯庆智
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初259号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人张伟，男，1995年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月26日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）1089号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月25日14时30分许，被告人张伟驾驶鲁ＡXX号小型普通客车搭乘家属四人行至顺庆区芦溪段龙神院水库幸福2路公交车招呼站时，为避让对方来车，因操作不当致车辆失控偏离道路与路旁等候公交车的被害人冯某1发生碰撞，后车辆继续行驶直至撞上路旁住户院墙，造成冯某1当场死亡的交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，冯某1系闭合型腹部损伤合并颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，张伟承担本次交通事故全部责任。案发后，被告人张伟在原地等候交警出警，事后对被害人冯某2亲属进行了赔偿并获得谅解。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张伟具有事故全责、自首、积极赔偿取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人张伟判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人张伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  龙廷荣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李玉娥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初551号原告聊城市华阳建筑机械租赁有限公司，住所地：东昌府区凤凰工业园乔刘中心路16号。法定代表人：李改平，经理。委托诉讼代理人田明，山东光岳律师事务所律师。委托诉讼代理人胡德立，男，1978年7月8日出生，汉族，该公司副经理，住聊城市。被告中冶天工集团天津有限公司，住所地：天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人王帅，男，1983年5月4日出生，汉族，该公司员工，住天津市津南区。被告尚喜斌，身份信息不详。原告聊城市华阳建筑机械租赁有限公司（以下简称华阳租赁公司）与被告中冶天工集团天津有限公司（以下简称中冶天工集团）、尚喜斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告华阳租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费147840元及自2019年3月10日起按每日万分之八计算至实际给付之日止的违约金；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月5日，原被告签订建筑器材租赁合同，被告尚喜斌作为被告中冶天工集团的责任担保人。合同约定：被告租赁原告塔吊一台，用于光岳路社区棚户区改造项目8号楼工程建设，每月五日前支付上月租金，逾期加收所欠租金日万分之八的违约金。合同签订后，原告依照约定向被告提供塔吊设备，但被告一直拖欠租赁费至今，截止到2019年3月10日，被告共欠原告租赁费147840元。原告为维护其合法权益，诉至本院。本院经审查认为：原告华阳租赁公司不能确切提供被告尚喜斌的身份信息、送达地址、联系方式，不符合民诉法规定的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告聊城市华阳建筑机械租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇二〇年五月十三日书记员  郑世方
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执38号 申请执行人：彭延飞，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：济宁天宏纺织股份有限公司（原为梁山天宏纺织有限公司），统一社会信用代码91370832692048311A，住所地梁山县韩岗镇工业园区齐岗村西北1500米。 法定代表人：时永峰，经理。 本院在执行彭延飞申请执行济宁天宏纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执38号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  薛玛丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初425号 原告：仲喜善，男，1984年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：仲生兰，男，1959年2月19日出生，汉族。 被告：赵文国，男，汉族，其他身份信息不详。 本院在审理原告仲喜善诉被告赵文国民间借贷纠纷一案中，原告仲喜善于2020年5月18日以自愿放弃该案债权为由申请撤回对被告赵文国的起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告仲喜善撤诉。 案件受理费713元，由原告仲喜善负担。 审判员  塔娜 二〇二〇年五月十八日 书记员  陶丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6271号原告：曾静华，女，1988年11月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告曾静华与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告曾静华到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾静华提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还曾静华培训服务费用6280元。事实与理由：2016年12月6日，曾静华通过猪兼强公司签订机动车驾驶员培训协议，进行了理论培训学习后因个人原因搁置培训考试，询问客服工作人员，其回复称还没有参加考试可无限期延期。在准备进行培训考试时，得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。曾静华与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告曾静华培训费6280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年五月二十二日书记员  郭晶惠吴晓琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初330号原告：河南华冠种业有限公司。法定代表人：李西锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金萍，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：鹿邑县富一方农资农技服务站。经营者：杨国强。被告：河南丰硕种业有限公司。法定代表人：赵军良。原告河南华冠种业有限公司与被告鹿邑县富一方农资农技服务站、河南丰硕种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告河南华冠种业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南华冠种业有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南华冠种业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南华冠种业有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张海峰二〇二〇年五月二十九日书记员  周彩丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执981号申请执行人杨宝贵被执行人杨雁声申请执行人杨宝贵与被执行人杨雁声借款合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初6578号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执981号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年五月一日书记员  刘丹丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3202号 申请执行人：东莞市建钢模具钢材有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋兴发路18号，统一社会信用代码为9144190056828654X9。 法定代表人：曹德胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市创丰模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区德诚路9号，注册号为44190000131257。 法定代表人：黄朝武。 被执行人：黄朝武，男，1967年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17625号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市创丰模具有限公司应向申请执行人支付157475.23元及利息，被执行人黄朝武对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人并承担案件受理费3432元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产。被执行人黄朝武下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院对被执行人的经营场所进行了现场调查，被执行人已停止经营，现场无财产可供执行。 四、本院通过委托被执行人黄朝武户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、本院已向被执行人东莞市创丰模具有限公司及其法定代表人、被执行人黄朝武发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈敏灵
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1659号 原告：汪灌银，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：胡大权，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 原告汪灌银诉被告胡大权名誉权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告汪灌银与于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡大权的起诉。 本院认为，原告汪灌银的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪灌银撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告汪灌银负担。 审 判 员 胡先荣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 陈 夏 书 记 员 吴小庆
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执83号申请执行人：唐晓安,男性,汉族，1973年7月8日出生,住泰安市泰山区。被执行人：刘义江，男性,汉族，1969年8月19日生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）鲁0911民初3005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年2月1日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2020年1月6日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2020年5月12日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年5月16日与申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇二〇年五月二十一日书记员 乔 阳
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书晋0303执恢18号移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭。被执行人：任某，男，1986年2月16日生，汉族，初中文化，原阳煤集团天安煤矿工人，户籍所在地本市矿区，现于潞城监狱服刑。被执行人任某刑事涉财产刑执行一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）晋0303刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，由于义务人任某未能主动履行刑事判决书确定的义务，刑事审判庭依法移送强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2019）晋0303刑初2号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年五月十八日执行员  王 亮书记员  张 静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初154号原告：吴某。委托诉讼代理人：高某，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告：贺某。被告：王某。二被告共同委托诉讼代理人：黄某，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。原告吴某与被告贺某、王某追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 张忠会 二○二〇年五月二十一日书记员 杨 洁附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1105号 原告：陈男，地址：二道区。 被告：赵士亮，地址：长春市南关区。 本院在审理陈男诉赵士民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  董 塔