wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初2738号原告：***，男，1981年6月9日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵县晨森木业有限公司，住所地：兰陵县经济开发区朱村村东卞车下路路北100米处。统一社会信用代码：91371324MA3CK5YL4G。法定代表人：**轩，负责人。被告：**轩，男，1999年8月19日生，汉族，居民，住兰陵县开发区。本院在审理原告***与被告兰陵县晨森木业有限公司、**轩劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全二被告银行存款138933元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封（冻结）被告兰陵县晨森木业有限公司、**轩银行存款138933元或同等价值的其他财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金萍二〇二〇年五月二十日书记员  周瑞东附：查封清单一份原告***申请查封清单：1、被告**轩在中国农业银行股份有限公司兰陵县支行账户62×××732、被告兰陵县晨森木业有限公司在中国建设银行股份有限公司兰陵县支行账户37×××133、被告兰陵县晨森木业有限公司在山东兰陵农村商业银行股份有限公司账户29500567242050000102914、被告兰陵县晨森木业有限公司（位于兰陵县经济开发区朱村村东卞车下路路北100米处，长80米，宽40米）的厂房、办公室一座以及下列机器设备：            编号              名称              型号              单位              数量                  1                            锅炉                             台               1                  2              热压机              3.2米                              2                  3                 热压机油泵、控温系统                            套              2                  4                           光氧机                            台              1                  5                           冷压机                            台              1                  6              干燥机              2.7米              台              2                  7              多片锯                            台              1                  8              砂光机                                          1                  10              集尘器                                          1                  11                          自动铺板线              20米                            3                  12                           斜砂机                                          1                  13                           涂胶机              1.4米                            3                  14                           纵横锯                                          2                  15                   升降机*3（涂胶）                                          1                  16              升降机（砂光）                                          1                  17              风机                                          1                  18              精密锯                                          1                  19              拼板机                                          1                  20              变压器                                          1      保全价值138933元
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民再162号原审原告：牛富业，男，1951年11月25日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：赵红，女，1973年2月2日出生，汉族，住遂平县，系原告儿媳。原审被告：魏国友，男，1972年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区，现住遂平县。原审原告牛富业与原审被告魏国友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1728民初2320号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月9日作出（2019）豫1728民监175号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告牛富业的委托诉讼代理人赵红、原审被告魏国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告牛富业称，2017年6月份，被告以做生意急需用钱为由向原告借现金60000元，被告至今未归还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。再审牛富业没有提供证据。原审被告魏国友辩称，这个6万元不是我借的现金。2015年5月13日借牛富业现金20万，利息约定4分，到2017年5月13日欠款及利息没有还完，到2017年6月7日打的6万元利息钱，2018年7月9日牛富业起诉曹云飞和魏国友，我们把所欠款及利息通过法院执行程序已经还清。所以这个6万元是在2015年5月13日借款中间产生的4分利息，该款项用于文国把20万元挪用，所以这个本金和利息应由文国偿还。另外我从牛富业处借款时是我签的字，曹云飞担保，文国也担保。文国当时是牛富业和谢富德三人共同成立的小额贷款公司，所以当时有文国签字，我从牛富业手中才借到款项。所以此款不是我借的牛富业现金，是利息。20万元的案件也再审了。再审魏国友提供的证据有：1、遂平法院执行暂存款票据；2、2017年5月13日借条（20万元）一张。原审原告牛富业向本院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息15600元（利息从2017年6月7日至2018年7月17日止按月息2分计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。原审中魏国友未答辩。本院原审认定案件事实：2017年6月7日，被告魏国友因做生意急需用钱，找原告牛富业借现金60000元。被告并向原告出具借条一份，内容为“借条今借牛富业现金陆万整（60000.00元）借款人魏国友2017年6月7日”。后原告向被告催要该借款，被告一直未予偿还。上为本案事实。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。债权债务关系的成立在于双方当事人的借款合意，一旦具备了借款的合意并履行了义务，对方也收到了所借款项，则债权债务成立；被告理应按照约定履行自己的义务，被告至今没有偿还该借款，则违反了合同约定，依法应当承担偿还借款的责任。本案被告魏国友因做生意需要用钱向原告牛富业借款60000元，故被告应偿还原告的借款本金60000元，对原告请求判令被告偿还其60000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息15600元，因双方当事人未书面约定利息，故对原告请求利息15600元的诉讼请求，本院不予支持。被告魏国友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权和质证权，但不影响本案的正常审理。本院原审判决：一、被告魏国友于本判决生效之日起十日内偿还原告牛富业借款本金60000元。二、驳回原告牛富业的其他诉讼请求。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告魏国友负担670元，原告牛富业负担175元。案件受理费原告已预交，被告负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内径行支付给原告牛富业。本院对再审双方提供的证据认定如下：当事人对各方提供证据的真实性均没有提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定。本院再审认定事实：2017年6月7日，魏国友向牛富业出具借条一份，内容为“借条今借牛富业现金陆万整（60000.00元）借款人魏国友2017年6月7日”。后原告向被告催要该借款，被告一直未予偿还，牛富业为此起诉，本院于2018年7月17日立案受理。另查明，2017年5月13日的借条内容为：“借条今借牛富业现金贰拾万元整（200000.00元），利息清后，原15年5月13日条作废，魏国友担保生效。借款人曹云飞，担保人魏国友”；同时查明，2018年度，牛富业在本院作为原告有3件以上民间借贷纠纷案件，且累计金额达100万元以上。本院认为，本案再审调查的焦点是：原告牛富业与被告魏国友之间是否存在合法借贷关系，双方争议事实各自有何证据证明。关于是否存在合法借贷关系的问题，牛富业于2017年至2018年期间分多次向多人出借资金，其出借对象具有不特定性、出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大，利率高，符合职业放贷的法律特征，应认定为“职业放贷人”。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，牛富业职业放贷行为所产生的借款合同违反法律强制性规定，借款合同应认定为无效。根据法律规定，合同被认定无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案魏国友负有向牛富业返还借款的责任。牛富业请求的该款利息，因双方在借条中没有约定，本院不予支持。关于双方争议事实各自有何证据证明的问题，魏国友提供的证据不能单独认定借条的款项60000元系原借款利息的事实，同时，魏国友作为完全民事行为能力人对其出具借条的借款现金内容是明知的，该借条又系书证，证据效力明显高于其他证据，故魏国友辩称的理由证据不足，本院不予支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1728民初2320号民事判决。二、原审被告魏国友于本判决生效之日起十日内返还原告牛富业借款60000元。三、驳回原审原告牛富业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1690元，减半收取845元，由魏国友负担670元，牛富业负担175元。案件受理费原告已预交，被告负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内径行支付给原告牛富业。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郜 宏人民陪审员  席俊丽人民陪审员  张书勤二〇二〇年五月二十五日书 记 员  熊晓龙
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执321号申请执行人中国工商银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省上饶市铅山县河口镇狮江大道41号，统一社会信用代码91361124861612189D。负责人章向明，该支行行长。被执行人郑秋而，男，1954年10月25日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。被执行人徐菊姩，女，1956年7月15日出生，汉族，铅山县人，文盲，务农，住江西省铅山县。本院作出的（2018）赣1124民初1146号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑秋而在财付通支付科技有限公司085e9858e4a1663d809a00a23@wx.tenpay.com账户内存款人民币1669.03元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人郑秋而在中国建设银行6217002080004378174_156_1账户内存款人民币32484.42元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人郑秋而在江西省农村信用社联合社163040121000471351账户内存款人民币32484.42元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人郑秋而在中国建设银行6236692080000432343_156_1账户内存款人民币32484.42元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人郑秋而在江西省农村信用社联合社6226822200138940884-000000账户内存款人民币32484.42元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人郑秋而在上饶银行20×××＃0账户内存款人民币32484.42元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年五月十五日书记员 李梦莹
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1209号原告：辛波，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王宜东，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住汶上县。原告辛波与被告王宜东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王宜东在起诉时下落不明，本案需公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 振审 判 员  杨胜义人民陪审员  刘 雷二〇二〇年五月九日书 记 员  胡开磊
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初761号原告：张博，女，1978年12月11日出生，汉族，住滕州市。被告：张桂英，女，1967年10月11日出生，汉族，住滕州市。原告张博与被告张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加了诉讼，被告张桂英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张博向本院提出诉讼请求：1.依法判令张桂英偿还借款本金40000元及利息(以40000元为基数按照月利率1.5%，自2016年8月8日计算至实际给付之日止)；2.诉讼费、保全费由张桂英承担。事实与理由：2011年元月6日张桂英向张博借款40000元，经多次催要无果，故诉至法院请求依法判决。张桂英未答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了庭审质证，现综合认定事实如下：2011年元月6日张桂英向张博出具借条一份，记载内容为：“借条今借张博现金肆万元整（40000）利息1分5厘借款人：张桂英2011年元月6号”。张博陈述上述借条系由张桂英书写出具，张桂英与张博原系同事，张桂英因生意需要资金为由向张博借款40000元，约定月息1分5厘，张博以现金方式将40000元交付张桂英后，跟随张桂英到其办公室，由张桂英出具了借条。张桂英按约定支付利息至2016年8月7日。借条是民间借贷交易中的重要支付凭证，一般情况下能够证明出借款项已实际交付，张博对借款的形成过程陈述清晰、明确。张桂英未到庭，亦未提供相反的证据证明借条出具后出借人未予付款。综合判断张博主张的待证事实具有高度盖然性，本院予以认定。本院认为，张博与张桂英之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，且出借款项已实际交付，故应确认有效。张桂英未归还借款，构成违约，应承担清偿借款本金及利息的违约责任。张博请求判令张桂英归还借款40000元符合法律规定，本院予以支持。其请求张桂英自2016年8月8日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张桂英偿付张博借款本金40000元及利息（计算方法：以40000元为基数自2016年8月8日起至实际给付之日止按年利率18%计算）；二、张桂英给付张博案件申请费720元。上述一、二项张桂英于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由张桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  朱绍刚人民陪审员  李永生人民陪审员  颜翠莲二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张 越
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1097号原告：淄博泰和物业管理有限公司，住所地博山区中心路西首泰和花园27号楼。统一社会信用代码：9137030447508719137。法定代表人：房敏学。被告：田继博，男，1968年2月4日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告淄博泰和物业管理有限公司与被告田继博物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告淄博泰和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  孙勇二〇二〇年五月二十九日法官助理王飞书记员孙晓
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民申6号再审申请人(原审被告)：固原经济开发区成云汽车运输有限公司彭阳分公司。负责人：李虎。委托诉讼代理人：李成平，该公司职工。被申请人（原审原告）马鹏飞：男，生于1986年7月1日，回族，宁夏中宁县人。被申请人（原审被告）：靖远煤业集团有限责任公司总医院。法定代表人吴国兰，该院院长。被申请人（原审被告）：金荣，男，生于1976年8月9日，回族，宁夏中宁县人。被申请人（原审被告）：金学莲，女，生于1970年2月8日，回族，宁夏中宁县人。再审申请人固原经济开发区成云汽车运输有限公司彭阳分公司因与被申请人马鹏飞、靖远煤业集团有限责任公司总医院、金荣、金学莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省白银市平川区人民法院（2014）平民二初字第58号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，白银市平川区人民法院于2020年4月26日作出（2020）甘0403民监1号民事裁定书，裁定对（2014）平民二初字第58号案件再审，再审期间，中止原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查固原经济开发区成云汽车运输有限公司彭阳分公司的再审申请。审判长  刘雪莲审判员  赵 峰审判员  李复明二〇二〇年五月二十五日书记员  任 华
晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0702执94号之七 申请执行人：梅双双，女，1987年2月5日生，汉族，住榆次区。 申请执行人：欧阳熊，男，1984年9月4日生，汉族，住榆次区。 被执行人：薛泽，男，1993年2月12日生，汉族，住山西省临县金域蓝湾5号楼3单元6楼西户。 被执行人：贺梦涵，女，1992年3月6日生，汉族，住山西省临县。 被执行人：刘旦平，男，1983年6月16日生，汉族，住山西省临县石白头乡马安良村。 本院在执行梅双双、欧阳熊与薛泽、贺梦涵、刘旦平民间 借贷一案中，于2020年05月27日向被执行人薛泽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如 下：扣划被执行人薛泽在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币8417.56元。 审判员  张海斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  米 兰
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初352号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号,统一社会信用代码91451422729755993X; 法定代表人：唐展，董事长; 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，该公司员工。 被告：黄李懋，男，1986年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）与黄李懋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁明农商行委托诉讼代理人黄聪睿到庭参加诉讼。黄李懋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁明农商行向本院提出诉讼请求，一、请求判令黄李懋偿还贷款本金250000元及利息69860.86元（利息暂计至2020年3月24日，归还时按实际天数计算），本息共计319860.86元。二、案件受理费、案件保全费由黄李懋承担。事实和理由：2016年8月26日王美琼（已故）以房屋装修及购买家具资金不足为由向宁明农商行申请借款250000元，双方于2016年8月31日签订了《个人借款合同》,合同约定王美琼向宁明农商行借款250000元整，借款当期执行年利率为7.6%，借款期限为叁年，即从2016年8月31日起至2019年8月31日止。上述合同签订后，宁明农商行于2016年8月31日依合同约定向王美琼发放贷款250000元整，履行了借款合同相关义务。2019年8月31日王美琼贷款到期，未能在约定的时间内偿还本金及利息，此笔贷款系王美琼与黄李懋夫妻关系存续期间所借，黄李懋也在借款申请书上签字，且借款用于夫妻共同生活，故此笔贷款系王美琼与黄李懋的夫妻共同债务。现因王美琼已故，所以此笔贷款应由黄李懋偿还。在违约期间经宁明农商行多次上门催收，但黄李懋以各种理由拒绝履行还款义务。黄李懋现尚欠贷款本金250000元及利息69860.86元，请求支持宁明农商行的诉讼请求。 黄李懋未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据。 根据宁明农商行的陈述，本案的审查重点为：1.黄李懋是否存在违约行为；2.黄李懋是否应向宁明农商行偿还贷款本金250000元及利息69860.86元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供证据进行质证的权利。黄李懋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经法庭询问，宁明农商行提供的证据真实合法有效，与本案有关联，本院予以认定。 综合庭审及全案证据，本院确认以下事实：黄李懋与王美琼于2009年10月13日登记结婚，王美琼于2016年12月23日死亡，2016年8月31日王美琼以房屋装修与购买家具资金不足为由向宁明农商行申请借款250000元，黄李懋与王美琼在借款申请书上共同签字，双方于2016年8月31日签订了《个人借款合同》,合同约定王美琼向宁明农商行借款250000元，借款当期执行年利率为7.6%，借款期限为叁年，即从2016年8月31日起至2019年8月31日止。上述合同签订后，宁明农商行于2016年8月31日依合同约定向王美琼发放贷款250000元，履行了借款合同相关义务。王美琼死亡后，黄李懋未能在约定的时间内偿还本金及利息，在违约期间经宁明农商行多次催收，但黄李懋以各种理由拒绝履行还款义务。至2019年3月24日止王美琼尚欠宁明农商行借款本金250000元及利息69860.86元。宁明农商行向本院申请财产保全，请求对黄李懋名下的银行账户及其他财产折合价值319860.86元进行冻结查封，本院于2020年4月27日裁定对黄李懋名下的银行账户及其他财产折合价值319860.86元进行了冻结查封。 本院认为，关于黄李懋是否存在违约行为及黄李懋是否应向宁明农商行偿还贷款本金250000元及利息69860.86元问题。王美琼以房屋装修与购买家具资金不足为由向宁明农商行申请借款250000元，黄李懋与王美琼在借款申请书上共同签字，此债务为黄李懋与王美琼在夫妻关系存续期间所借且该借款用于夫妻共同生活，系王美琼与黄李懋的夫妻共同债务，本案《个人借款合同》于2019年8月31日到期，至2020年3月24日止黄李懋需向宁明农商行偿还借款本金250000元及利息69860.86元，对于宁明农商行的诉请，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄李懋偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本金250000元; 二、黄李懋向广西宁明农村商业银行股份有限公司支付截至2020年3月24日的利息69860.86元； 三、黄李懋向广西宁明农村商业银行股份有限公司支付2020年3月25日起至上述借款本金及利息付清之日止按借款合同约定计算的利息。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后1日起2年内，向本院申请执行。 案件受理费6098元，减半收取为3049元，由黄李懋负担；案件保全费2119元，由黄李懋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费6098元，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  农作江 二〇二〇年五月十五日 书记员  陆小美
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初249号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人关某某，男，1971年5月30日出生，汉族，高中文化，原系某某公司负责人，户籍所在地：河北省晋州市，现住。2019年10月14日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年11月8日被石家庄市公安局长安分局取保候审。 被告人张某某，女，1973年9月13日出生，汉族，小学文化，原系某某公司法人，户籍所在地：河北省晋州市，现住。2019年11月8日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1602号起诉书指控被告人关某某、张某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人关某某、张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2016年5月，被告人关某某、张某某因承揽河北省体育学院龙狮馆、排球馆工程，拖欠程某1等10名工人工资12.67万元。程某1等人向被告人关某某、张某某讨要欠薪一直未果。2019年3月18日程某1等人向石家庄市长安区人力资源和社会保障局投诉被拖欠工资一事，该局于次日立案调查，并向被告人关某某、张某某下达了《劳动保障监察责令限期改正通知书》，且在河北省体育学院龙狮馆、排球馆和张某某、关某某住所处张贴，要求被告人关某某、张某某于2019年3月21日10时前支付程某1等工人工资。被告人关某某、张某某一直未予支付，且注销原有手机号码离开自己的住所一直不与石家庄市长安区人力资源和社会保障局联系接受调查。2019年9月17日石家庄市长安区人力资源和社会保障局将该案移送至石家庄市公安局长安分局。该局于同月20日立案侦查，同年10月14日被告人关某某被传唤到案，同年11月7日被告人张某某到石家庄市公安局长安分局主动投案，同日张某某的家属和程某1等10人达成协议并全额支付所拖欠的劳动报酬。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人关某某、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。 被告人关某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2016年5月，被告人关某某、张某某承揽河北省体育学院龙狮馆、排球馆工程，雇佣被害人程某1等10名工人施工，工程完工后拖欠被害人程某1等10名工人工资12.67万元。被害人程某1等人向被告人关某某、张某某讨要欠薪，被告人关某某、张某某有能力支付但拒不支付。2019年3月18日被害人程某1等人向石家庄市长安区人力资源和社会保障局投诉被拖欠工资一事，该局于次日立案调查，并向被告人关某某、张某某下达了《劳动保障监察责令限期改正通知书》，且在河北省体育学院龙狮馆、排球馆和被告人张某某、关某某住所处张贴，要求被告人关某某、张某某于2019年3月21日10时前支付被害人程某1等工人工资。被告人关某某、张某某拒不支付，且注销原有手机号码离开自己的住所一直不与石家庄市长安区人力资源和社会保障局联系接受调查，以逃匿方法拒不支付劳动者报酬。2019年9月17日石家庄市长安区人力资源和社会保障局将该案移送至石家庄市公安局长安分局。石家庄市公安局长安分局于同月20日立案侦查，同年10月14日公安机关至被告人关某某住所地将其传唤到案，同年11月7日被告人张某某到石家庄市公安局长安分局主动投案，同日被告人张某某的家属和被害人程某1等10人达成协议并全额支付所拖欠的劳动报酬。 上述事实，被告人关某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人关某某、张某某供述与辩解，被害人程某1、王某1、王某2、程某2、崔某、张某1、田某、陈某、张某2陈述，被害人程某1班组工人委托书，谅解书，被害人程某1提供工资表、欠条、劳务分包合同及银行流水，某某公司工商注册信息，被告人张某某名下银行流水和开户信息及对手账户，被告人关某某名下车辆信息，被告人关某某、被告人张某某、关某某2、关某某3名下的房产信息，某某公司入账明细，河北体育学院工程款转出明细、工人人工费及转账记录流水，石家庄市长安区人力资源和社会保障局关于关某某拖欠工资案调查报告，劳动保障监察立案审批表，张某某2、被害人程某1劳动保障监察调查询问笔录，河北体育学院负责人张某劳动保障监察调查询问笔录、申请报告、支付石家庄建设集团流水及单项凭证，石家庄建设集团有限公司提供的关某某、张某某的支付凭证，劳动保障监察责令限期改正通知书，劳动保障监察送达回证及张贴照片，劳动保障监察调查终结报告，劳动保障监察有关事项审批表，劳动保障监察行政处罚事先告知书，劳动保障监察案件集体讨论记录，劳动保障监察行政处罚决定书，施工合同、后期维修费用及延期证明，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人关某某、张某某以逃匿方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人张某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻或从轻处罚。被告人关某某、张某某在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，依法可以减轻处罚。被告人关某某、张某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第四十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人关某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二〇年五月九日 书记员  郭飞扬 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5663号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2053-2号申请执行人：毛特，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：李玉武，系该公司总经理。上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初10483号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人沈阳万盈置业有限公司银行存款21085.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁伟二〇二〇年五月六日书记员  肖鲁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初173号原告：董爱国，男，1968年12月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：柳巍，湖北灵均律师事务所律师（特别授权）。被告：刘亮，男，1993年8月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：刘启洪，男，1969年5月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告董爱国与被告刘亮、被告刘启洪劳务合同纠纷一案，本院2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱新文独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告董爱国及委托代理人柳巍，被告刘亮、被告刘启洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董爱国诉称:两被告承接了位于黄陂卓尓生活城第一期建筑工程，2011年8月到2014年1月21日两被告以工程所需为由，邀原告开大型挖掘机到其工地上施工。约定280元/小时，共计施工701小时劳务费用196280元,期间两被告支付了65000元之后未能支付。原告为保护其合法权利，依照法律的相关规定，向本院提取诉讼请求:1、请求依法判令两被告支付劳务费131280元；法庭审理期间，原告增加诉讼请求为:自2014年1月21日起至2020年4月20日止的资金占用费49230元;2020年4月21日起至付清为止的资金占用费,按本金131280元,年利率6%计算;2、本案的诉讼费由被告承担。被告刘亮辩称:我是公司的会计,这个账务之前不是我经手的。后面是我经手的，只是确定了债务的金额。被告刘启洪辩称:被告一是我儿子，我是差原告的钱。这个事情由我负责。不应该牵扯到被告一，她只是公司的会计，我是公司的法定代表人，相关责任由我来承担。当事人围绕诉讼请求、抗辩理由，向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和相互质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院根据最高人民法院新《关于民事诉讼证据的若干规定》有关规定进行综合判断。经审理查明如下事实:2011年8月期间，被告刘启洪承接位于黄陂卓尔生活城第一期建筑工程，因工程需要挖掘机对所承建的工程进行挖掘。是此，被告刘启洪与原告董爱国口头达成协议,原告董爱国提供大型挖掘机,按280元/每小时计算工价。自2011年8月原告董爱国将大型挖掘机进入被告刘启洪所承接的工地，至2015年12月2日，由被告向原告提共完成工时票据，原告董爱国提供的挖掘机共计工作701小时40分，经原告与被告刘亮办理双方工时与工价的对账换算，被告使用挖掘机总价格为196280元。原告董爱国在提供挖掘机期间,认可被告先后支付65000元。2019年11月11日原告董爱国与被告刘亮对账换算,被告刘亮向原告董爱国出具了下欠131280元的相关凭证。被告刘启洪也认可欠原告董爱国131280元的事实。还查明,原告董爱国与被告刘启洪系同学关系。被告刘亮系被告刘启洪为法定代表人的武汉洪久盛商贸有限公司公司会计,刘启洪与刘亮系父子关系。刘亮与董爱国办理对账换算结算,也得到刘启洪的认可。但被告刘启洪以工程未结算,一直拖欠原告机械租赁费。原告因讨要无果，是此向本院起诉主张权利。本院认为，被告刘启洪承接建筑工程，需对工程进行挖掘,与原告董爱国协议订立口头租赁工程机械,双方形成租赁关系,由原告董爱国向被告刘启洪提供大型挖掘机,被告刘启洪则按280元/每小时计算工价向原告董爱国支付租赁机械价款。原、被告形成租赁合同关系。原告董爱国依约定完成工时,并与被告刘启洪代理人刘亮完成工时与工价的换算。该债权债务关系也得到了被告刘启洪的认可，即原、被告确立的债权债务关系。虽工时、工价的换算结算凭证，没有约定具体的付款时间。但不影响原告在结算之后，向本院主张权利。因被告未履行结算书约定的欠款，被告的行为已构成违约，故原告向本院起诉，要求被告支付租赁机械完成工时价款得请求本院予以支持。但原告诉请占用资金计算利息的请求。无合同约定，对该请求本院不予支持。但原告起诉之后，被告仍未支付该款，故应以本院立案之日起，被告支付占用资金年利率6%计算利息。被告刘亮抗辩称，我是公司的会计,这个账务之前不是我经手的。后面是我经手的，只是确定了债务的金额。该抗辩意见，符合案件的基础法律关系。对该抗辩理由，本院予以采信。被告刘启洪抗辩称:被告一是我儿子，我是差原告的钱。这个事情由我负责。不应该牵扯到被告一，她只是公司的会计，我是公司的法定代表人，相关责任由我来承担。与原告向本院陈还的诉讼请求相符，且为被告刘启洪租赁原告工程机械，并认可委托被告一与原告的结算，对该抗辩理由本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十四条、第八十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘启洪支付原告董爱国工程机械租赁款131280元；二、被告刘启洪支付原告董爱国占用工程机械租赁款131280元期间损失（以131280元为本金，自2020年1月3日起按年利率6%计算损失）；三、驳回原告董爱国的其他诉讼请求。上述款项于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1463元，由被告刘启洪承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱新文二〇二〇年五月二十日书记员  余 嘉
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保249号关于申请保全涉人双军、朱秀云与被保全人张辉、薛红岩、张家旗人格权纠纷一案。申请人涉双军、朱秀云于2020年04月26日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，经网络查控，对被申请人张辉名下吉A2NB39、吉AT5225车辆进行查封，现已查封，故此保全已完毕。（2020）吉0122执保249号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1243号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈章云，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省澧南县。 本院执行怀远县人民法院刑事审判庭移送被执行人陈章云罚金纠纷一案，被执行人应当缴纳罚金8000元。经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李琳琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初256号原告：舒某，女，1971年12月5日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：李某，男，1967年9月16日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告舒某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告舒某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告位于襄阳市××新区××北路江山××小区××单元××号房屋的婚后共同还贷部分64047元及其增值到价值448329元（总计：448329元）；2、依法判令被告李某承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费及其他为诉讼产生的合法费用）。事实与理由：被告于2006年5月17日以贷款形式购买了襄阳××新区××北路江山××小区××单元××号房屋，其后原、被告于××××年××月××日登记结婚，房屋总价款177873.69元，婚后原、被告二人共同偿还部分为128094.3元。2016年5月13日，原告向襄阳高新技术产业开发区人民法院提起离婚诉讼，经法院主持调解，双方达成协议离婚。调解书第二条载明：原、被告一致陈述双方婚姻关系存续期间位于襄阳××新区××北路江山××小区××单元××号房屋以及双方对外的债权、债务和其他事项待被告李某出狱之后双方另行协商解决。2017年3月17日被告李某刑满释放后双方对房屋共同还贷及其增值部分未达成一致意见。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，舒某就本案涉案房屋曾起诉李某，案件经过一审、二审、再审，襄阳市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）鄂06民再81号民事判决书，判决第二项及第三项分别为：“二、位于襄阳市××新区××北路江山××小区××单元××室房屋归李某所有；三、李某自本判决生效之日起十五日内向舒某支付房屋分割补偿款821440.85元；”。在该判决书中的本院认为部分，明确写明“抛开李某与前妻杨桂琴的夫妻共同共有及赠与合同问题，那么涉案房屋按李某与舒某二人签订的财产协议应属二人按份共有，舒某仅应对涉案房屋的94平方米享有所有权，剩余的51.33平方米归李某所有。原一、二审既认定双方的财产协议有效，又否认双方协议对房屋所占份额的约定，而将除了94平方米之外的剩余面积房屋45.33平方米，认定为李某、舒某夫妻共有，认定错误。虽然在婚姻关系存续期间，舒某、李某支付了剩余的购房银行按揭贷款，但由于是使用李某、舒某二人的夫妻共有财产支付，故不能因为舒某、李某支付了剩余的购房按揭贷款，进而就改变双方的夫妻财产约定，也不能因为舒某在婚后偿还了购房银行按揭贷款，而另外增加其财产分割的份额。”现该判决已发生法律效力。本案中,舒某的诉讼请求在上述民事判决书中经过了实体审理，现舒某再次提起诉讼,违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则,属于重复诉讼。因此,舒某的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,裁定如下:驳回原告舒某的起诉。本案不收取案件受理费。已经预收的案件受理费1540元退还给原告舒某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  管龙华二〇二〇年五月七日法官助理饶双书记员云佳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1256号原告：武世安，男，1983年3月26日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告武世安与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2304号原告：陈太鹏，男，1989年1月21日生，黎族，身份证住址：贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田忠理，男，系贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201810018388，代理权限：特别代理。被告：贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路17号，统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇，系该公司执行董事兼总经理。被告：贵州楼市通房地产顾问有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦5层13号，统一社会信用代码：91520103308719660L。法定代表人：余栋，系该公司执行董事兼总经理。本院审理的原告陈太鹏诉被告贵阳品筑置业有限公司、贵州楼市通房地产顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈太鹏以被告贵州楼市通房地产顾问有限公司于2019年12月11日办理注销登记，其已丧失诉讼主体资格，需调取贵州楼市通房地产顾问有限公司的股东信息，并将其列为本案被告为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈太鹏的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈太鹏撤诉。审判员  胡晓芳二〇二〇年五月十三日书记员  陈 雪
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初826号原告：连云港市恒昌酒店用品有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路46号华茵家园1号楼405室。法定代表人：解贵军统一社会信用代码：913207067306964927被告：连云区二者海鲜馆，住所地连云港市开发区久和嘉泰城市花园山南居1号楼1单元1103室。法定代表人：沈红署原告连云港市恒昌酒店用品有限公司诉被告连云区二者海鲜馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告连云港市恒昌酒店用品有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市恒昌酒店用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市恒昌酒店用品有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴秦二〇二〇年五月二十六日法官助理 张敏书 记 员 许磊
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执449号被执行人:张国新。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张国新的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月二十五日书记员  廖文超
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初784号起诉人：韩秀永，男，汉族，1982年8月15日出生，湖北省郧西县号。2020年5月14日，本院收到韩秀永的起诉状。起诉人韩秀永向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杨大红和中国银行股份有限公司十堰东风支行支付我现金17800元整。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，杨大红从我住处偷窃了我的银行卡和身份证，后到中国银行股份有限公司十堰东风支行办理了密码重置业务，并在该行盗取了我银行卡内存款17800元。2018年4月24日，杨大红因犯盗窃罪被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并判决责令杨大红退赔我现金17800元。该判决生效后，杨大红仍然拒不支付该笔现金。中国银行股份有限公司十堰东风支行就其违规办理密码重置业务过错向我支付该笔款项。为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。经查，2018年4月24日，杨大红（户籍湖北省××市××区××镇××组组，身份证号9）因犯盗窃罪被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并判决责令杨大红退赔韩秀永17800元【案号：（2018）鄂3003刑初168号】。本院认为，当事人提起的民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条规定“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼……”。该条款对附带民事诉讼的适用范围进行了明确，即只有因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的才可以提起附带民事诉讼。本案被害人只能就被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失提起附带民事诉讼，而对于被盗走的财物则不可以提起附带民事诉讼，应由人民法院予以追缴或责令退赔。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”可见，对被害人因财物被盗走而遭受的物质损失通过刑事判决部分直接予以追缴或者责令退赔就能够挽回。一般而言，对于被盗走的财物，如果该财物能被找回，人民法院可以判决予以追缴，将原物返还给被害人；如果该财物不能被找回，人民法院则可以根据被盗财物的实际价值，责令犯罪分子退赔相应的金额。通过这两种方式就可以解决被害人被盗而遭受的物质损失问题，追缴一般不存在不能履行的问题，而当犯罪分子不能履行退赔义务时，被害人完全可以依据刑事判决书申请执行，而没有必要在提起附带民事诉讼，增加自身的诉累和经济负担。综上，韩秀永以杨大红因盗窃其财务而使其遭受损失没有追回和中国银行股份有限公司十堰东风支行存在过错为由单独提起民事诉讼，要求支付其被盗取的现金17800元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对韩秀永的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  张兴利二〇二〇年五月十八日法官助理张琴书记员雷开怡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执202号 申请执行人：吴俊银，女，汉族，身份证住址山东省冠县。 被执行人：深圳市意纵横投资控股有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道月亮湾社区兴海大道16号月亮湾山庄C52，统一社会信用代码91440300MA5FHW1L88。 法定代表人：蒙罡。 申请执行人吴俊银与被执行人深圳市意纵横投资控股有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4555号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付调解款人民币4700元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人蒙罡采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭素珍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2601号罪犯杨晓宝，男，汉族，1977年4月4日生，高中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2017年12月12日作出(2017)皖0603刑初170号刑事判决，以被告人杨晓宝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金七万元（已缴纳），违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨晓宝确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨晓宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨晓宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯杨晓宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓宝减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年12月5日起至2022年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初559号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人杨国良，曾用名杨靖，男，1989年8月16日出生于四川省大英县，汉族，初中文化,无业，户籍所在地四川省大英县。曾因犯抢劫罪于2008年2月25日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元,于2010年9月9日假释期满；因吸毒被四川省大英县公安局分别于2014年4月1日、2016年11月1日强制隔离戒毒二年，于2018年8月29日被决定提前解除强制隔离戒毒。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月14日被刑事拘留，于2020年2月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）3509号起诉书指控被告人杨国良犯寻衅滋事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章、检察官助理刘采出庭支持公诉，被告人杨国良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月15日凌晨，刘德举、何应柱、仝国飞、陆某1（均已判决）等人与被害人夏某在乐清市，在喝酒过程中发生口角纠纷，后刘德举与夏某开始相互拉扯，被告人杨国良及何应柱、仝国飞、陆某1、周某1（已判决）、吴越（已判决）等人一起围殴夏某，并对夏某拳打脚踢，致夏某腰1、2、3椎体左侧横突骨折等伤势。经鉴定，夏某的损伤程度为轻伤一级。现本案民事部分已调解。另查明，2020年1月14日杨国良被公安机关抓获。以上事实，被告人杨国良在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、赔偿协议、谅解书、前科情况核实证明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、户籍证明、证人杨某、姚某、林某、洪某、耿某、王某、陆某2、仝海亮、周某2、肖某的证言、抓获经过、情况说明、被害人夏某的陈述、同案人刘德举、何应柱、仝国飞、陆某1、周某1、吴越的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国良随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨国良到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人杨国良有期徒刑一年七个月的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨国良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  郑 銮二〇二〇年五月二十八日代书记员  王娅婷
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0202民初371号原告：廖伟，男，汉族，1988年7月7日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：王海泉，男，汉族，1963年3月4日出生，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：冯绍华，江西中景律师事务所律师。本院于2020年4月20日立案受理了原告廖伟诉被告王海泉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告廖伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金1000000元及利息（注：利息至债务全部清偿日止），现暂从2019年8月23日起，月计算至起诉之日即至2020年4月1日，按月利息2分计息结算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告双方同系景德镇市抚州商会成员，2018年11月26日被告因需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心拿出自己的积蓄壹佰万元整借期12个月，月利息2分，后被告共支付原告9个月利息，此后被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告一直推脱，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告廖伟与被告王海泉双方确认，2018年11月26日被告王海泉向原告廖伟借款本金96万元，截止至2019年6月26日的利息被告王海泉已向原告廖伟支付完毕，2019年7月利息结欠13600元，自2019年8月26日起，按年利率24%计算利息直至还清之日止，该款本息由被告王海泉在2020年8月30日之前归还完毕，双方纠纷就此了结，无其他争议。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告廖伟承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人签字捺印后即发生法律效力。审判员  聂宗宏二〇二〇年五月二十二日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3025号 民一庭移送（申请执行人）、上高县宜佳置业有限公司（被执行人）： 民一庭移送与上高县宜佳置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8695.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民一庭移送（申请执行人）。至此，民一庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初6423号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5303号谭达权：本院立案执行你方退赔款一案，因你未履行生效文书确定的缴纳退赔款的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查你方已缴纳本案退赔款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十六日
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初84号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人崔成林，男，1971年10月23日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月18日经本溪市公安局明山分局决定刑事拘留，因患有重大疾病，同日被该局取保候审；于2020年1月10日经本溪市明山区人民检察院决定取保候审。 指定辩护人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人崔成林犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员孟媛媛出庭支持公诉，被告人崔成林及指定辩护人沈洪丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月10日20时许，在本溪市明山区高峪“富祥家园”小区二期B区大门对面的人行道上，被告人崔成林及其妻子刘某与经营烧烤摊的马某2、马某1父子因琐事发生矛盾，马某2、马某1将崔成林打倒在地。此后，刘某叫来外甥姚某，双方又互相撕打，被告人崔成林用烧烤桌子的铁架子殴打马某2、马某1，造成马某1头部受伤。经鉴定：马某1头皮外伤属轻伤二级；其面部损伤均属轻微伤。 被告人崔成林被传唤归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人崔成林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人崔成林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役六个月，缓刑六个月。公诉机关提交了户籍证明、住院病历、谅解协议书等相关书证、证人马某2、刘某、姚某、孙某、丁某、李某等人的证言、被害人马某1的陈述、被告人崔成林的供述、鉴定意见、辨认笔录、案发现场视频光盘等证据证实。 被告人崔成林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，系初犯，积极赔偿被害人经济损失，同意检察机关量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人崔成林经公安机关电话传唤归案。案发后与被害人达成赔偿和解协议并已履行，取得被害人的谅解。 本院认为，被告人崔成林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人崔成林犯故意伤害罪的罪名成立。被告人崔成林经电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人崔成林认罪认罚，赔偿被害人经济损失，且取得谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔成林犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丹 二〇二〇年五月十九日 书记员  杜欣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2664号罪犯訾聪聪，男，汉族，1996年9月3日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2017年11月29日作出（2017）皖1622刑初472号刑事判决，以被告人訾聪聪犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯訾聪聪确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯訾聪聪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯訾聪聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯訾聪聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯訾聪聪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月22日起至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1373号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈君振，系公司员工。委托诉讼代理人:任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：卜宪振，男，1968年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告：卜庆许，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告卜宪振、卜庆许追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈君振到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计18657.29元；2.判令被告以17524.89元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年1月29日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为卜宪振，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农业银行），贷款金额为24000元，每月保费为424.65元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之起至清偿全部贷款本息之日止。2020年1月29日，我司替被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计17524.89元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要时，被告一直置之不理，卜庆许作为卜宪振担保人应当承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告卜宪振、卜庆许未到庭答辩。经审理查明，被告卜宪振因日常生活消费需要向农业银行贷款。2018年11月5日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是卜宪振，被保险人是农业银行，贷款金额为24000元，分36个月还款，每月保险费为424.65元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告卜庆许出具书面声明，自愿对卜宪振在本案中的债务承担连带清偿责任。2018年11月9日，被告与被保险人农业银行签订个人贷款合同，合同项下贷款24000元，期限为36个月，同日，农业银行向被告发放了借款。后被告仅偿还11期银行贷款及保险费，余下25期保险费10616.25元未向原告偿还。2020年1月29日，原告替被告代偿银行贷款17524.89元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告卜宪振、卜庆许却违反合同的约定，只按照约定支付了11期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向农业银行清偿了银行贷款及利息，农业银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，故被告卜宪振应偿还原告为其垫付的银行贷款及保险费18657.29元，被告卜庆许对卜宪振在本案中的债务承担连带清偿责任。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率24%计算，自2020年1月29日起至借款付清之日止，按17524.89元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。二被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜宪振支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费18657.29元和违约金（以17524.89元为基数，自2020年1月29日起按照年利率24%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告卜庆许对上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后对卜宪振享有追偿权；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计134元，由被告卜宪振、卜庆许负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇二〇年五月二十日书记员 唐渝明
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执347号申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人，蔡怀军。被执行人台安印象网络科技服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇繁荣街西大庆路回迁D-4号楼东7号商网。法定代表人，杨闯。申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被执行人台安印象网络科技服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2018年5月3日作出的(2017）湘01民初3287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的法律义务，申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2019年2月28向本院申请执行，同日，本院立案执行。本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产线索。本院先后7次通过最高人民法院网络查控系统，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险信息等情况，未发现被执行人台安印象网络科技服务有限公司财产。本院向不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况、对被执行人的住房公积金及保险理财信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他财产。本院经前往被执行人住所地，经走访未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人台安印象网络科技服务有限公司既未向本院报告其财产状况又未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人台安印象网络科技服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供，且同意法院依法终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017）湘01民初3287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年五月二十七日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1221号 原告：沧州宏升塑料制品厂。 住所地：沧县杜生镇刘会头村。 投资人：刘增红，系公司总经理。 注册号：130921200000940。 委托诉讼代理人：康凤勇，男，汉族，1970年1月20日出生，住河北省沧州市沧县，系公司生产厂长。 被告：东营市鑫泰来工贸有限公司。 地址：东营市河口区经济技术开发区（黄河口高新技术企业创业园）。 法定代表人：王庆华，系公司经理。 统一社会信用代码：91370503772063941J。 被告：王庆华，男，汉族，1967年3月4日出生，住山东省利津县。 原告沧州宏升塑料制品厂与被告东营市鑫泰来工贸有限公司、被告王庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠货款41160元，并支付自起诉之日起至货款结清之日止的相应拖欠货款的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月23日欠原告货款41160元，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付该笔货款，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中原告沧州宏升塑料制品厂已经注销，故原告诉讼主体已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 策
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执44号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托代理人：张某，女，该公司职工。被执行人：吕某某，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）依据湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出的（2018）湛仲字第Z003663512号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人吕某某支付尚欠的借款本金2368.08元以及逾期利息、仲裁费73.90元。本院于2020年5月13日立案执行。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，协议无效”的规定，本案中仲裁协议约定了湛江仲裁委员会或湛江国际仲裁院两个仲裁机构，北京恒元公司没有提交由湛江仲裁委员会仲裁该案是双方当事人协议选择的有关证据，故不能确定湛江仲裁委员会对本案有管辖权。同时湛江仲裁委员会受理案件后，仅依据北京恒元公司提供的借款协议中的电子邮箱向吕某某送达相关仲裁文书，且未向吕某某送达该仲裁委员会仲裁规则、仲裁员名册，在未确认吕某某是否收悉仲裁文书的情况下，直接认定吕某某放弃权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，未提供当事人签收裁决书的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇二〇年五月二十六日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保594号申请人：溧阳恒力物业管理有限公司，住所地溧阳市别桥镇浪圩村委浪圩村490号，统一社会信用代码913204815612790271。法定代表人：陈青娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭海清，男，1964年1月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系该公司员工。被申请人：上海凯艺物业管理溧阳有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山南路19号305室，统一社会信用代码91320481MA1YP48T5C。法定代表人：石叶军，该公司总经理。申请人溧阳恒力物业管理有限公司（以下简称恒力公司）与被申请人上海凯艺物业管理溧阳有限公司（以下简称凯艺公司）合同纠纷一案，申请人恒力公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人凯艺公司的银行存款20000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人恒力公司向本院缴纳保证金6000元为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人恒力公司的保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及其他民事法律之规定，裁定如下：冻结被申请人上海凯艺物业管理溧阳有限公司的银行存款20000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月十五日书记员  游健
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执52号 被执行人：黄九斤。 被执行人黄九斤罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄九斤没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月10日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年2月12日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  陈一铜 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 兰
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初823号 原告：孟宪美，女，1969年10月17日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶伟，男，1998年8月1日出生，汉族，住松阳县。 原告孟宪美与被告叶伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提起诉讼，诉请判令：被告偿还借款本金160000元及利息（利息自2019年1月29日起按月利率5‰计算至还清之日止），由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行审理。原告孟宪美到庭参加诉讼，被告叶伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告叶伟以资金周转为由，借得原告孟宪美的银行贷款共计16万元，并于2019年1月29日出具了一份借款16万元的借条，约定借期到2020年1月29日，利率按月5‰计算。借款到期后，被告未能按约还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶伟于本判决生效之日起十日内归还原告孟宪美借款160000元及利息（利息自2019年1月29日起按月利率5‰计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，由被告叶伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴伟平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理詹霄宁 代书记员 吴伟玲
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执1698号申请执行人：欧红于，男，汉族，1987年6月23日出生，住重庆市忠县。被执行人：浙江阁中园家居有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西城年华商铺28号。法定代表人：李国新。本院在执行申请执行人欧红于与被执行人浙江阁中园家居有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江阁中园家居有限公司已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0122民初1281号原告：孟庆磊，男，1982年9月3日生，汉族，住河南省中牟县。被告：周聪，男，1995年10月9日生，汉族，住河南省中牟县。原告孟庆磊与被告周聪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆磊到庭参加了诉讼，被告周聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款25000元。被告周聪未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，被告周聪为原告孟庆磊出具借条一份，借条的主要内容为“今借到孟庆磊现金人民币贰万伍千元整，借款人：周聪”。同日，被告又为原告出具收到条一份，主要内容“今收到孟庆磊现金人民币贰万伍千元整，收到方式微信转账。收款人周聪”后经原告催要，被告至今未偿还。原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告周聪向原告孟庆磊借款25000元未偿还，证据充分，故原告孟庆磊要求被告周聪偿还原告借款25000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周聪于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆磊借款二万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，已减半收取，由被告周聪承担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年五月七日书记员  朱二利
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初926号 原告：献县腾达渔具有限公司，住所地献县陌南镇泥码头村。统一社会信用代码：911309297434276113。 法定代表人：李继柱，总经理。 委托诉讼代理人：臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。被告：李俊峰，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住河间市。 原告献县渔具有限公司与被告李俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告献县渔具有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告献县渔具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告献县渔具有限公司撤回对被告李俊峰的起诉。 诉讼费578元，由原告献县渔具有限公司负担。 审判员  贾福华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 悦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4177号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：任立宾，男，1963年6月5日，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告任立宾小额小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告任立宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金74224.51元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2017年5月5日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费10560元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年1月5日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额8万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年4月5日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告任立宾未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，原告作为贷款人（甲方）与被告任立宾作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为捌万元整（80000元），使用期限36个月，自2017年1月5日起至2020年1月5日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将80000元借款转账到被告任立宾中国建设银行账户内。被告任立宾按约定正常还款三期，余期未还款。2017年1月5日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告任立宾作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费11520元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告任立宾的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣三笔咨询费，每笔320元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款80000元，被告偿还三期，其中本金为5775.49元，故原告要求被告偿还借款本金74224.51元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费10560元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任立宾于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金74224.51元；二、被告任立宾于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金74224.51元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2017年5月5日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费828元（已减半收取），由被告任立宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月二十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执165号之三 申请执行人：刘文英，女，汉族，1976年12月24日出生，住所地河间市。 被执行人：侯建强，男，汉族，1974年10月21日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人刘文英与被执行人侯建强变更抚养关系纠纷一案中，冻结了被执行人侯建强银行存款50000元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人侯建强银行存款50000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年五月二十九日 书记员  **宇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6901号申请执行人：袁某某，男，汉族，被执行人：张某某，男，汉族，申请执行人袁某某与被执行人张某某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2019年8月9日向被执人张某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人张某某未实际履行。2.本院于2019年8月9日、2020年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张某某银行、互联网银行无存款，无证券、金融、保险，无房产、车辆、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月30日对被执行人张某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年6月1日将被执行人张某某银行账户予以冻结。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月三十一日书记员  牛 方
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1336号 原告：王秀秀，女，1992年8月7日出生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。 被告：福建锦达鑫汽车贸易有限公司，住所地长汀县腾飞工业区腾飞二路21-12号，统一社会信用代码91350821MA32E2JG88。 法定代表人：范秀香。 被告：范秀香，女，1992年4月5日出生，汉族，住长汀县。 原告王秀秀与被告福建锦达鑫汽车贸易有限公司、范秀香劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王秀秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王秀秀撤回起诉处理。 审判员  侯冬霞 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘小荣 书记员赖春红
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2029号 原告：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省龙岩市连城县宣和乡曹坊街86号，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：张圣，主任。 委托诉讼代理人:邹佳泓，男，连城县农村信用合作联社宣和信用社正式员工。 被告：曹佩云，男，1967年5月1日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：曹炘练，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社宣和信用社与被告曹佩云、曹炘练金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告连城县农村信用合作联社宣和信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连城县农村信用合作联社宣和信用社撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1462号原告：朱保权，男，1988年8月18日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：朱金伟，男,1988年1月28日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵扬宁，河南高基律师事务所律师。被告：郭立军，男，1971年11月20日生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。原告朱保权与被告朱金伟、郭立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款60000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月28日，被告朱金伟以其急需用钱为由借原告现金6万元，并出具收据一份。后经多次追要，被告朱金伟不予偿还。在原告不知情的情况下，朱金伟又把原告的6万元转借给了被告郭立军，后在追要中被告郭立军于2018年1月24日书写借条一份，证明其借原告6万元的事实。被告借款长期不还的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告朱金伟辩称：原、被告系发小，2015年初原告得知被告在郭立军的河南兰鹏置业有限公司存放有借款，可以挣取利息，便主动找到被告朱金伟要求将自己的6万元存入郭立军的公司，约定月息1.8分，每月利息1080元，郭立军通过被告朱金伟支付给原告，被告朱金伟没有从中抽取差额利息。原告所诉被告朱金伟向其借款与事实不符。本案实质是以借款形式掩盖的投资理财行为。被告郭立军成立的河南兰鹏置业有限公司向社会公众吸收有大量存款，人数众多，数额巨大，在其经营异常无力偿还借款时，原告及被告朱金伟等多个债权人找到郭立军要求偿还借款，也有人到公安部门报案处理。无法联系郭立军，被告朱金伟的大额借款也无法追回。原告要求被告朱金伟还款无事实和法律依据，应予驳回。被告郭立军辩称：原、被告之间是否存在民间借贷关系，被告郭立军已经记不清了，即使存在民间借贷法律关系也是原告与被告郭立军成立的河南兰鹏置业有限公司存在借贷关系，不属于郭立军个人债务或者夫妻共同债务。原告要求被告郭立军承担还款责任没有法律依据，应驳回原告对被告的诉讼。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告朱保权的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告朱保权的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  田淑平二〇二〇年五月九日书记员  张 凯
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初384号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员  张丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  齐晓婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1650号原告：王晓颖，女，1979年6月26日出生，汉族，住集贤县。原告：司马瑞清，女，1958年7月21日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告王晓颖、司马瑞清与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年五月十八日书记员 丁雨萌
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执30号申请执行人：浙江高诚融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。法定代表人：范熊熊，系该公司董事长。委托代理人：沈跃平、卢光辉，系该公司员工。被执行人：胡益平。被执行人：刘加翠。本院在执行申请执行人浙江高诚融资担保有限公司与被执行人胡益平、刘加翠追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年5月19日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂12执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年五月二十二日书记员 柯 尔