山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2673号原告：游建强，男，汉族，1974年2月24日出生，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：魏新宝，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：韩宗符，男，1966年7月25日出生，汉族，原住所地为东营市河口区海宁小区15-2-6，现住址不详。被告：郝改香，女，1964年11月8日出生，汉族，原住所同上，现住址不详。被告：滨州市沾化区宏运饲料油加工厂，住山东省滨州市沾化区海防办事处（啤酒厂院内），统一社会信用代码：913716245978206332。法定代表人：郝改香，负责人。原告游建强诉被告韩宗符、被告郝改香、被告滨州市沾化区宏运饲料油加工厂（以下简称宏运加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游建强及委托诉讼代理人魏新宝到庭参加诉讼，被告韩宗符、被告郝改香、被告宏运加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游建强向本院提出诉讼请求：一、依法判令韩宗符、郝改香、宏运加工厂偿还欠款450000元、自2019年1月1日起至2019年12月31日止的利息75600元（以300000元为基数，按月利率1.5%计算，以150000元为基数，按月利率1.2%计算），及自2020年1月1日起至实际全额偿还借款本金之日止的利息（以300000元为基数，按月利率1.5%计算；以150000元为基数，按月利率1.2%计算），以上暂时可确定金额为525600元；二、请求依法判令韩宗符、郝改香、宏运加工厂承担案件受理费、保全费等费用。事实与理由：2017年12月30日，韩宗符、郝改香、宏运加工厂自游建强处借得现金300000元，约定利息为月息1分5厘，约定借款期限为1年，2018年2月1日，韩宗符、郝改香、宏运加工厂又自游建强处借得现金150000元，约定利息为月息1分2厘，约定借款期限为1年，借款到期后，韩宗符、郝改香、宏运加工厂均未还款，同时自2019年1月1日也未再向游建强支付利息，游建强为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提出上述请求，诚望判如所请。案件审理过程中，游建强将诉讼请求明确为：一、要求韩宗符、郝改香、宏运加工厂偿还借款本金450000元及利息（利息计算方式：第一笔以300000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算；第二笔以150000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）；二、案件受理费、保全费、公告费由韩宗符、郝改香、宏运加工厂承担。韩宗符、郝改香、宏运加工厂在本院审理期间未答辩。庭审中，游建强提交了以下证据支持其诉讼主张：证据1、2017年12月30日借条一份，证明2017年12月30日宏运加工厂向游建强出具借条，确认自游建强处借款300000元，年利率15%，借期一年。证据2、游建强的中国银行（尾号8780）交易流水明细清单1页、游建强的工商银行（尾号2061）借记卡账户历史明细清单4页、赵荣强的工商银行（尾号0961）借记卡账户历史明细清单1页及30万元借款形成的情况说明一份。证明2017年9月12日游建强自迟湘君处借款200000元，并将其中100000元以现金形式借给韩宗符用于宏运加工厂经营。2016年5月10日游建强自赵荣强处借款100000元，约定利息一年10000元。并将该款项借给韩宗符用于宏运加工厂资金周转。2017年3月7日游建强又自岳刚处借款50000元，并再次将该款借给韩宗符用于宏运加工厂经营，韩宗符支付了三四百元的利息。游建强还于2017年5月13日用pos机刷信用卡的形式向韩宗符转账两笔共计31811.99元，于2017年5月31日向韩宗符转账24777元，前述累计借给韩宗符款项306588.99元。两笔100000元的借款韩宗符都给游建强出具了借条，2017年12月30日，游建强和韩宗符把之前借款本息清算后，韩宗符重新向游建强出具了300000元的借条一份，韩宗符在借条中借款人处签了名，并加盖了宏运加工厂的印章。郝改香也在场，但因郝改香不会写字，由韩宗符代签了郝改香的名字。证据3、游建强的工商银行（尾号2061）借记卡账户历史明细清单1份。证明韩宗符、郝改香、宏运加工厂向游建强支付300000元借款的利息47000元。证据4、借条一份，证明2018年2月1日韩宗符、郝改香、宏运加工厂向游建强出具借条一份，确认借款150000元，月息1分2厘即月利率1.2%，借期一年。证据5、游建强的工商银行（尾号2061）借记卡账户历史明细清单2份、赵晓蓉的工商银行（尾号1445）借记卡账户历史明细清单1份、150000元借款形成的情况说明1份。证明2017年3月8日韩宗符向游建强借款150000元，约定月息1分2，借期一年，韩宗符向游建强出具借条一份。该款项系游建强从赵晓蓉处借的，游建强给了赵晓蓉一年的利息9000元，韩宗符每月给游建强利息1800元，借款150000元用于宏运加工厂购买原材料。2018年2月1日韩宗符就上述借款重新向游建强出具借条一份，韩宗符本人签字，郝改香是韩宗符代签，章是韩宗符盖的，经过了郝改香的同意。证据6、游建强的工商银行（尾号2061）借记卡账户历史明细清单打印件17份，证明韩宗符、郝改香、宏运加工厂一直向游建强支付利息至2018年12月份，每个月利息1800元。证据7、保全费专用票据一份，证明游建强为本案支出保全费3148元，依法应由韩宗符、郝改香、宏运加工厂承担。证据8、赵晓荣、赵荣强、岳刚、迟湘君的出庭证言，证明游建强出借款项的资金来源情况。经审查，游建强提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年游建强向韩宗符出借款项100000元。2017年游建强又两次向韩宗符出借款项，分别为100000元和50000元。上述款项均来源于游建强向他人的借款。另外，游建强还用POS机刷卡的形式于2017年5月13日两次向韩宗符出借款项12027.45元和19784.54元，于2017年5月31日向韩宗符出借款项24777元。2017年12月30日，韩宗符与游建强将上述借款清算后，向游建强出具借条一份，载明：“今借到游建强现金300000元整，借期一年，（利息1分5厘年息）。”韩宗符在借款人处签名并加盖了宏运加工厂的印章。同时，韩宗符也在借款人处签署了郝改香的名字。2019年3月7日，韩宗符向游建强转账47000元，用于支付利息。2017年3月份，游建强向赵晓荣借款150000元借给韩宗符用于宏运加工厂经营，游建强每年向赵晓荣支付9000元的利息。2018年2月1日，韩宗符就该笔借款向游建强出具借条一份，载明：“今借到游建强现金壹拾伍万元整，月息1分2厘，借期一年。”借条借款人处有韩宗符的签名并加盖了宏运加工厂的印章，韩宗符也在借款人处签署了郝改香的名字。上述两份借条确认的债权2018年底之前的利息均已偿还，本金未还。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定，但原告提交的借条中郝改香的签名均为韩宗符代签，不能证明郝改香向游建强借款的意思表示，故对游建强提出的郝改香为共同借款人的证明目的本院不予采信。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受保护。韩宗符向原告借款，原告交付借款后，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，韩宗符理应按约定履行还本付息的义务。庭审中游建强提交的证据、当庭陈述和证人证言相互印证，可以证明涉案借款用于宏运加工厂生产经营，且宏运加工厂以共同借款人身份在借条中签章，理应按约定履行还款义务。现原告诉求韩宗符、宏运加工厂偿还借款本金450000元及利息符合法律规定，本院予以支持。关于郝改香的还款责任问题，因涉案两份借条中郝改香的签名均为韩宗符代签，不能体现郝改香对涉案借款予以追认的意思表示，游建强亦未提交其他证据证明郝改香向其借款的事实，故对其要求郝改香共同还款诉讼主张，本院不予支持。关于利息的问题，游建强提交的2017年12月30日借条中虽载明“（利息1分5厘年息）”，但结合韩宗符向游建强转账的利息金额和民间借贷的交易习惯，可以认定其真实意思表示应为年利率15%，故对游建强的该项诉讼主张本院予以支持。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此规定，游建强诉求韩宗符、宏运加工厂对2017年12月30日借条中确认的债权以年利率15%、对2018年2月1日借条中确认的债权以月利率1.2%支付支付借期内利息和逾期利息均符合法律规定，本院予以支持。韩宗符、郝改香、宏运加工厂经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告韩宗符、被告滨州市沾化区宏运饲料油加工厂于本判决生效后次日偿还原告游建强借款450000元及利息（利息计算方式：2017年12月30日借条确认的债权利息，以300000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算；2018年2月1日借条确认的债权利息，以150000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）；二、驳回原告游建强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9056元，保全费3148元，公告费560元，由被告韩宗符、被告滨州市沾化区宏运饲料油加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  李轶清人民陪审员  袁海燕人民陪审员  马丽丽二〇二〇年五月二十七日法官助理孙建明书记员谭舒彬