wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审278号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：赵立新，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队。 被执行人：山东威尔新材料包装有限公司，住所地山东省临沂市河东区相公街道相公工业园。 法定代表人：张容基，经理。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人山东威尔新材料包装有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人山东威尔新材料包装有限公司未经依法批准，于2017年12月开始，擅自占用石碑屯村符合土地利用总体规划的耕地663.4平方米（合1亩）建设生产车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三和第四十四条之规定，构成违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年8月15日依法作出临自然资规罚决字[2019]771号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计19902元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人山东威尔新材料包装有限公司后，被执行人山东威尔新材料包装有限公司既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人山东威尔新材料包装有限公司履行，被执行人山东威尔新材料包装有限公司未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]771号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]771号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 华 审判员 付克惠 审判员 徐李明 二〇二〇年五月十八日 书记员 张 萌
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初453号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人姚惠烽，男，汉族，1983年2月24日出生，因本案于2020年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]485号起诉书指控被告人姚惠烽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人赵文娇出庭，指控：2020年4月15日23时52分许，被告人姚惠烽无驾驶资格饮酒后驾驶“浙Ｄ×××××”号小型轿车，途经杭州市余杭区处时，被执勤民警查获。经呼气酒精测试，被告人姚惠烽的酒精含量为121ｍｇ／100ｍｌ。后被告人姚惠烽被民警带至医院由医护人员抽血备检。次日，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，确认被告人姚惠烽血液中乙醇含量为104.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人姚惠烽的行为已构成危险驾驶罪，具有无驾驶汽车资格；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人姚惠烽拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。被告人姚惠烽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚惠烽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人姚惠烽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳玉婷二〇二〇年五月二十九日书记员  骆 萍
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初643号原告：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91640425228561752A。法定代表人：王某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某2，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。特别授权代理。被告：何某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县，现在宁夏固原监狱服刑。被告：海某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：杨某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某2、被告何某到庭参加诉讼，被告海某、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告何某、海某签订的《富（民/农）卡授信借款合同》；2.请求依法判令被告何某、海某偿还原告借款本金5万元及合同期内利息及逾期利息，合同期内利息自2019年12月22日起至2020年3月8日止，逾期利息自2020年3月9日起至实际清偿完毕之日止，合同期内利息及逾期利息均按合同约定计算；3.被告杨某承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年3月6日，被告何某在原告所属宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司惠民支行申请借款5万元，经原告审查同意借款。原告与被告何某、海某于2019年3月8日签订了《富（民/农）卡授信借款合同》，借款授信金额为5万元，借款期限自2019年3月8日至2020年3月8日，但单笔用信期限最长不得超过一年，利率为年利率7.6125%，逾期利息为年利率11.41875%。还款方式为按季结息，到期一次性还本。在签订借款的同时，原告与杨某于2019年3月8日就该笔贷款签订了《最高额保证合同》，由被告杨某为该借款提供保证担保并承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告依约向被告何某富农卡授信5万元，被告何某、海某使用该授信借款并用于生产经营。借款合同履行期间，被告何某、海某并未按双方约定履行义务，现借款本金已逾期并欠息，属于《富（民/农）卡授信借款合同》十一条中约定的违约情形，《富（民/农）卡授信借款合同》第十一条第二款约定，借款人或者担保人违约，贷款人有权解除合同并提前收回贷款。故提出前述诉讼请求。被告何某辩称，原告起诉的借款属实。因被告何某现在服刑，无力返还借款本息。被告海某、杨某缺席，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了业务凭证、借款借据、个人借款申请书、富（民/农）卡授信借款合同、最高额保证合同复印件，证明由被告杨某担保，被告何某、海某向原告借款5万元的事实。对原告提交的证据，被告何某质证无异议，被告海某、杨某虽未质证，本院审查后认为其与待证事实相互印证、来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告与被告何某、海某之间的借款合同合法有效。被告何某、海某未按照合同约定的期限返还借款，构成违约，应承担继续返还借款本息的违约责任。原告与被告杨某之间的保证合同亦合法有效。双方对保证方式、保证范围、保证期间有明确约定，故被告杨某应按连带责任保证承担全部债务。被告杨某承担保证责任后有权向被告何某、海某追偿。按照合同约定，借款人或者担保人违约，贷款人有权提前解除合同。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告海某、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司与被告何某、海某签订的《富（民/农）卡授信借款合同》；二、被告何某、海某于本判决生效后三个月内返还原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并按合同约定的利率支付自2019年12月22日起至实际履行完毕之日止的合同期内利息及逾期利息，合同期内利息自2019年12月22日起至2020年3月8日止，逾期利息自2020年3月9日起至实际履行完毕之日止；二、被告杨某对上述款项承担连带清偿责任。被告杨某承担连带保证责任后，有权向被告何某、海某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取计533元，由被告何某、海某、杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇二〇年五月十八日书记员 杨媛丽附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。8/8
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初843号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人姚元群，男，1965年12月21日出生，汉族，大学本科，黑龙江黑河市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人姚元群犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南博凡律师事务所周秘律师为被告人姚元群提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员仇万铮出庭支持公诉，被告人姚元群到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年9月24日20时46分许，被告人姚元群饮酒后驾驶机动车黑Ｎ×××××号“奥迪”牌小型轿车载着他人行驶至昆明市沪瑞线2763公里云桥医院附近路段时被民警查获。经鉴定：被告人姚元群血液中乙醇含量为122.27ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实及庭审适用程序，被告人姚元群在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人姚元群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人姚元群静脉血乙醇含量为122.27毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人姚元群一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人姚元群具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人姚元群的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚元群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年五月二十一日书记员  罗鼎
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初751号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区工农南路114号。负责人：黄波，行长。委托诉讼代理人：金堃睿，上海福湾律师事务所律师。被告：祝君，男，1985年12月28日生，汉族，住江苏省如东县。被告：黄翠群，女，1985年4月15日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：祝秀云，女，1962年4月7日生，汉族，住江苏省如东县。被告：张秀梅，女，1973年5月5日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被告：张进峰，男，1978年4月9日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称张家港农商行）与被告祝君、黄翠群、祝秀云、张秀梅、张进峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人金堃睿、被告祝君到庭参加诉讼。被告黄翠群、祝秀云、张秀梅、张进峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝君归还贷款本金116783.26元、利息3407.74元、罚息1134.67元、复利88元（暂算至2020年1月9日），及以本金116783.26元、利息3407.74元之和为基数，自2020年1月10日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的逾期利息及复利；2、判令被告祝君支付原告为追索欠款所支付律师费损失3000元；3、判令被告黄翠群、祝秀云、张秀梅、张进峰对被告祝君的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2019年5月17日，原告与被告祝君签订《借款合同》，约定原告向被告祝君发放借款17万元，贷款期限自2019年5月17日至2020年5月9日，按年利率12％按月等额本息还款。同日，被告黄翠群、祝秀云、张秀梅、张进峰与原告签订《个人保证担保合同》，为上述原告与祝君的贷款本息及实现债权的费用提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告祝君发放贷款，被告自2019年8月20日未足额归还本息，其行为已严重违约。被告祝君辩称，借款是事实，现在还欠116783.26元，希望原告能减免逾期利息并延期。被告黄翠群、祝秀云、张秀梅、张进峰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、《个人保证担保合同》、贷款凭证、小微信贷管理系统截图、还款计划、还款明细、律师代理合同、律师费发票等证据。被告祝君对上述证据均无异议。被告黄翠群、祝秀云、张秀梅、张进峰未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，原告与被告祝君签订《借款合同》，约定原告向被告祝君发放经营性借款170000元，借款期限自2019年5月17日至2020年5月9日，借款实行固定利率，执行年利率12%，结息方式为按月结息，还款方式为等额本息还款。除非贷款人选择，本合同项下的任何还款，按以下顺序还款：贷款人实现贷款债权的费用、违约金、罚息、逾期利息、复利、利息、本金。借款人违反合同约定义务，原告有权对借款人逾期的贷款按合同借款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，原告与被告黄翠群、祝秀云、张秀梅、张进峰签订《个人保证担保合同》，约定被告黄翠群、祝秀云、张秀梅、张进峰自愿为上述借款合同提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼、执行费、保全费、律师代理费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。各保证人对主合同项下债务承担共同连带保证责任。同日，原告向被告祝君发放借款170000元，被告祝君按约还款至2019年11月25日。截至2020年1月9日，被告祝君尚贷款本金116783.26元、利息3407.74元、罚息1134.67元、复利88元。另查明，原告因委托上海福湾律师事务所律师代理诉讼，支付律师费3000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案原告与各被告签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按约履行了向被告祝君提供借款的义务，祝君未按约还款，应当按照借款合同约定承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。原告要求被告祝君偿付借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。截至2020年1月9日，被告祝君尚借款本金116783.26元、利息3407.74元、罚息1134.67元、复利88元，上述款项祝君应予归还，并应支付自2020年1月10日起至实际给付之日止以本金116783.26元、利息3407.74元之和为基数，按照年利率12%的1.5倍即18%计算的罚息、复利。案涉借款合同约定因祝君违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，祝君应当承担原告实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等。本案中，原告委托律师代理诉讼，所支付的律师费金额符合江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，对原告要求祝君承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告黄翠群、祝秀云、张秀梅、张进峰与原告签订保证担保合同，其为被告祝君向原告提供连带责任保证担保的意思表示明确，依法应承担保证责任。原告向黄翠群、祝秀云、张秀梅、张进峰主张权利未超过约定的保证期间和担保范围，本院予以支持。被告黄翠群、祝秀云、张秀梅、张进峰承担保证责任后，可以向被告祝君追偿。被告黄翠群、祝秀云、张秀梅、张进峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行借款本金116783.26元、利息3407.74元、罚息1134.67元、复利88元（暂算至2020年1月9日），及自2020年1月10日起至借款实际清偿之日止以本金116783.26元、利息3407.74元之和为基数、按年利率18%计算的罚息、复利。二、被告祝君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行律师费3000元。三、被告黄翠群、祝秀云、张秀梅、张进峰对被告祝君上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告祝君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元（已减半），由被告祝君、黄翠群、祝秀云、张秀梅、张进峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2788元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陈               美法官助理 孙       太       永二〇二〇年五月二十八日书 记 员 余秋月
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初411号 原告：刘福祥，男，1951年3月20日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：霍春明，河北霍春明律师事务所律师。 被告：邢玉洪，男，1970年7月27日出生，蒙古族，住沧州市。 原告刘福祥与被告邢玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福祥的委托诉讼代理人霍春明、被告邢玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘福祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告清偿原告借款本金500000元，利息25000元，及借款本金500000元的逾期给付利息（按月利息2%计算，自2019年3月20日至实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：原、被告经徐德凯介绍认识，被告因资金周转需要，于2018年7月20日被告向原告借款人民币500000元，借期一年，约定每三个月付利息一次15000元，共计付三次利息，当日被告给原告出具借据一张。原告将上述借款当日汇入被告本人银行账户。2018年8月20日被告给付利息15000元。上述借据到期后，于2019年7月20日在没有清偿借款本金和利息的情况下，由徐德凯作为证明人，被告为原告出具借条一张，三方均签字，被告撤回了2018年7月20日的原借据。被告于2019年11月20日给付原告利息100000元。至起诉之日被告拒不清偿500000元的借款本金也不给付所欠利息，故原告诉至贵院请求依法判如所请。 邢玉洪辩称：2018年7月20日，我向原告借款50万元，约定每三个月付一次利息金额为15000元，截止到2019年7月20日之前我一共支付原告利息60000元，又在2019年7月20日当天付给原告15000元利息，这15000元利息是我预付的后三个月即2019年8月份、9月份、10月份的利息，2019年11月27日我偿还原告本金10万元，现尚欠原告借款本金40万元及利息。 本院经审理查明:2018年7月20日，被告向原告借款50万元。在2019年7月20日原被告双方重新签订协议，即有原被告双方和证明人签字的“借条”一张，该借条约定的内容为，“借条今借到：刘福祥现金：五十万元整。期限：六个月。（双方协定从2019年7月20日至11月20日，四个月内归还本金，利率为1%，超过四个月归还本金，全额借款按利率2%计算）。另商定7月20至10月20日，这三个月一次付息，按1%利率。后三个月一月一结算利息，第四个月结息时，把前三个月利率差额补齐，每次付息都要提前两天。至六个月期满未还清本息，有邢玉洪负完全责任，刘福祥可诉讼法院，由此产生的一切后果有邢玉洪承担。” 庭审中，原告主张，按照双方约定，被告已经违约，现在的借款利率应按每月2%计算。到现在为止被告尚欠原告本金50万元，利息从2019年7月20日计算到今天一共10万元，也已经还了利息10万元，至今被告只欠原告借款本金50万元，利息不欠了，被告仍应偿还以后的利息。原告为证明自己的主张，提交了2019年7月20日借条一张、个人账户交易明细查询一份、邮政储蓄逻辑集中系统活期明细一份、因诉讼保全担保费票据一张。 被告质证意见，对原告提交的证据除去担保费票据外其他均无异议，我不承担担保费。 庭审中被告主张，我偿还给原告的10万元是本金，不是利息。截止到现在，我欠原告本金40万元，利息不应计算到现在，利息应截止到2019年11月20日。 被告于休庭后提交了2019年7月20日金额为15000元的打款凭据一张、2019年11月27日原告出具的10万元收条一张；被告并又提交了更正说明一份，在该更正说明中，被告承认2019年7月20日付息15000元是偿还的2018年7月20日至2019年7月19日区间的利息，被告称在2019年10月20日付息15000元。 原告认可被告在2019年10月20日偿还了利息15000元，并认可被告在2019年11月27日还款10万元，但认为这笔100000元款项是给付原告的利息。 本院认为，原被告双方于2019年7月20日以借条名义重新签订的借款协议，合法有效；被告应按照借条中约定的内容履行自己的义务，但被告只在2019年10月20日给付原告利息15000元、在2019年11月27日给原告付款100000元，其已构成违约，被告应偿还所欠原告的借款本金及利息，按照约定借款利率应按月利率2%标准计算。关于被告所称其在2019年11月27日给原告付款100000元系偿还原告的借款本金，证据不足，不予支持；该笔款项应先偿还至2019年11月27日所欠的利息，剩余款项作为偿还借款本金的数额。经计算，自2019年7月20日至2019年11月27日，被告应偿还利息42301.37元，该期间被告已偿还利息15000元和付款100000元,所以至2019年11月27日被告付款100000元后,被告尚欠原告借款本金427301.37元。关于原告所主张的申请财产保全的担保费，本院不予支持。 综上所述，被告邢玉洪应当偿还原告借款本金427301.37元及利息（利息自2019年11月28日起至实际付清之日止以427301.37元为基数按月利率2%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告邢玉洪于判决生效后十日内偿还原告刘福祥借款本金427301.37元及利息（利息自2019年11月28日起至实际付清借款之日止以427301.37元为基数按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元、保全费3145元共7670元，由原告负担535元，由被告负担7135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 泊头市人民法院案件款账户： 户名：泊头市人民法院 账号：50×××03 开户行：中国农业银行股份有限公司泊头支行营业部 审判员  宋喜龙 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张雪 书记员霍静
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1024行初19号 原告张某某，女，1972年8月28日出生，汉族，现住北京市东城区。 被告香河县公安消防大队，住所地香河县秀水街亚太城西侧。 法定代表人刘通，香河县公安消防大队教导员。 本院在审理张某某诉被告香河县消防大队其他一案中，张某某申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张某某负担。 审判长  周虎城 审判员  董 浩 审判员  吴金和 二〇二〇年五月二十一日 书记员  温海明
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更330号罪犯胡永华，男，1956年3月6日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年7月2日作出（2015）临中刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人胡永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月14日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月20日被交付执行。本院于2018年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡永华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡永华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡永华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡永华减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月6日起至2026年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初2251号之一申请人:梁超，女，1988年10月2日生，住镇江市。被申请人：周蓉，女，1991年1月15日生，住镇江市。被申请人：魏琛亮，男，1990年1月8日生，住镇江市。申请人梁超与被申请人周蓉、魏琛亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018)苏1102民初2251号民事裁定，裁定冻结被申请人周蓉、魏琛亮名下银行账户存款2.7万元或查封、扣押其等值财产并查封用于担保的房屋。担保人于2020年5月29日向本院申请解除对担保房屋的查封。本院经审查认为，案件已审结，担保人申请解除对担保房屋的查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保房屋的查封（登记在梁超名下位于镇江市。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  明张玉人民陪审员  伍云蓉人民陪审员  张 琴二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王智怡
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执944号江方德、王秀平、周小毛、桂阳县磊鑫房地产开发有限公司、石向东：江方德、王秀平、周小毛与桂阳县磊鑫房地产开发有限公司、石向东建设工程施工合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人桂阳县磊鑫房地产开发有限公司自动向本院履行全部标的款。本案已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 肖知平二〇二〇年五月二十九日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保86号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清,董事长。委托诉讼代理人：闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清玉，湖北筹策律师事务所实习律师。被申请人：周清华。申请人兴业消费金融股份公司于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周清华的银行存款人民币62647.51元或查封、扣押其他等值财产。申请人兴业消费金融股份公司以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周清华名下的银行存款62647.51元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费646元，由申请人兴业消费金融股份公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红二〇二〇年五月六日书记员  刘茜
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2813号申请执行人：钱东升，男，1962年4月21日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：孔小兵，男，1972年11月1日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：尹志惠，女，1972年8月20日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人钱东升与被执行人孔小兵、尹志惠民间借贷纠纷一案，南京市高淳区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)苏0118民初949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔小兵、尹志惠未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人钱东升向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人孔小兵、尹志惠名下无银行存款、无不动产等其他财产可供执行，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现有被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人孔小兵、尹志惠限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年五月十五日书记员  魏 嵘
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2954号 原告：李志明，男，1955年3月14日生，汉族，住连城县。 原告：李治钦，男，1978年11月18日生，汉族，住连城县。 原告：李治洲，男，1981年1月10日生，汉族，住连城县。 原告：李文娟，女，1984年12月25日生，汉族，住连城县。 以上原告共同委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师所事务所律师。 被告：连城县医院，住所地：连城县莲峰镇童子巷西环中路399号，统一社会信用代码：123508259095851Xl。 法定代表人：董书君，职务：院长。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。 原告李志明、李治钦、李治洲、李文娟与被告连城县医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志明、李治钦、李治洲、李文娟于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李志明、李治钦、李治洲、李文娟申请撤诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李志明、李治钦、李治洲、李文娟撤诉。 案件受理费2489.8元，减半收取1244.9元，免交。 审 判 员  谢海龙 二〇二〇年五月十八日 法官助理林惠 代理书记员  吴功生 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初62号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人牛东超，男，1977年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月5日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，2020年1月21日经平顶山市湛河区人民检察院批准，同日被执行逮捕。辩护人刘延平，河南前行律师事务所律师。被告人李春亚，男，1977年4月7日出生，汉族，中专文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月5日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，2020年1月21日经平顶山市湛河区人民检察院批准，同日被执行逮捕。辩护人谷红，平顶山市法律援助中心律师。公诉机关以平湛检一部刑诉[2020]29号起诉书向本院提起公诉，指控被告人牛东超、李春亚犯盗窃罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭丽娜、温欣出庭支持公诉，被告人牛东超及其辩护人刘延平、被告人李春亚及其辩护人谷红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年3月，被告人牛东超在我市湛南路高压社区某某家属院东单元车子棚上方的自建房内，私自从供电设施上架设电缆接入屋内，让被告人李春亚帮其购买21台以太币挖矿机放置在屋内，并由李春亚办理接入宽带、安装调试挖矿机，于2019年4月下旬开始窃电运行挖币，李春亚负责矿机日常维护。2019年7月，为逃避电力检查，李春亚协助牛东超将矿机搬至牛东超位于我市新城区滍阳镇某某村刘某甲渔场内，正常用电挖币，2019年10月二人又将矿机运回高压社区私建房内，继续窃电挖币，至2019年10月21日被查获。根据平顶山市人民政府反窃电办公室出具的价值计算证明中的计算方法，盗电时间按三个月计算，盗电价值共计10718.75元。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人牛东超、李春亚伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛东超、李春亚自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人牛东超有期徒刑六个月至七个月，并处罚金6000元；建议判处被告人李春亚拘役五个月，并处罚金2000元。被告人牛东超对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚。辩护人辩称：被告人牛东超系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性不大，自愿认罪认罚，且愿意退赃，建议对其从轻、减轻处罚。被告人李春亚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚。辩护人辩称：被告人李春亚系从犯，无前科，犯罪情节显著轻微，主观恶意较小，客观上无非法占有财物的事实，且自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚，判处拘役5个月。经审理查明，2019年3月，被告人牛东超在我市湛南路高压社区某某家属院东单元车子棚上方的自建房内，私自从供电设施上架设电缆接入屋内，让被告人李春亚帮其购买21台以太币挖矿机放置在屋内，并由李春亚办理接入宽带、安装调试挖矿机，于2019年4月下旬开始窃电运行挖币，李春亚负责矿机日常维护。2019年7月，为逃避电力检查，李春亚协助牛东超将矿机搬至牛东超位于我市新城区滍阳镇某某村刘某甲渔场内，正常用电挖币，2019年10月二人又将矿机运回高压社区私建房内，继续窃电挖币，至2019年10月21日被查获。根据平顶山市人民政府反窃电办公室出具的价值计算证明中的计算方法，盗电时间按三个月计算，盗电价值共计10718.75元。认定上述事实的证据有：以太币矿机二十一台；户籍证明、抓获经过、宽带安装信息、平顶山市人民政府反窃电办公室出具的窃电证明、价值计算证明、河南省电力公司电费结算清单等书证；证人贾某、高某、宋某的证言；被告人牛东超、李春亚的供述与辩解；现场勘验笔录。以上证据相互印证，足以证实，且已经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人牛东超、李春亚伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。牛东超、李春亚自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人牛东超、李春亚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人牛东超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年7月4日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、被告人李春亚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币两千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年6月4日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）三、责令被告人牛东超、李春亚共同退赔国网河南省电力公司平顶山供电公司人民币一万零七百一十八元七角五分;四、犯罪工具以太币挖矿机21台，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽审 判 员  朱兴亚人民陪审员  侯海棠二〇二〇年五月十八日法官助理邢瑞英书记员李向杰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初335号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人杨某，男，1989年7月12日出生，土家族，大学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省思南县。2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年2月8日刑满释放。2016年因犯盗窃罪被思南县人民法院判处有期徒刑二年四个月，2018年6月26日刑满释放。2018年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2019年9月4日刑满释放。2019年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人宁君阳，贵州观合律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检职检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人宁君阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年9月25日15时许，被告人杨某来到贵阳市花溪区榕筑鲜花广场小区，采取翻窗入室的方式进入该小区16栋1单元1号的被害人金某家，将该户卧室床上皮包内的人民币2300元盗走。 2、2019年9月26日15时许，被告人杨某来到贵阳市花溪区永城民彩居小区，采取用夹钳破坏窗户防护栏的方式翻窗进入该小区2栋3单元1楼1号的被害人钱某家中，在翻找财物时被返回家中的被害人钱某撞破，被告人杨某随后打开被害人家某逃离现场。 3、2019年10月15日14时许，被告人杨某来到贵阳市南明区快乐家园小区，采取从阳台打开玻璃门的方式进入该小区24栋9单元101号的被害人田某家中，将被害人放在卧室床头柜中的人民币200元盗走。 4、2019年10月15日14时许，被告人杨某来到贵阳市南明区快乐家园小区，采取翻窗入户的方式进入该小区20栋3单元1楼4号的被害人马某家中，将被害人放在卧室内的两个吊坠和一对耳环、一件耐克牌衣服盗走。经鉴定，被盗的两个吊坠价值人民币826元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍材料、刑事判决书、释放证明书、被害人陈述、被告人杨某的供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、购物发票、《价格认定结论书》、辨认笔录、手印鉴定书、监控截图等证据。 公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次入户窃取他人共价值人民币3326元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人杨某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、户籍材料、刑事判决书、释放证明书、被害人陈述、被告人杨某的供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、购物发票、《价格认定结论书》、辨认笔录、手印鉴定书、监控截图等证据证实。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表以下辩护意见：被告人杨某认罪态度好，有坦白情节，建议法院从轻减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2021年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人杨某于本判决生效之日起十日内退赔人民币2300元给被害人金某、退赔人民币200元给被害人田某、退赔人民币826元给被害人马某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月十四日 书记员 蒋家丽
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初387号原告：宜昌安盈化工有限公司（以下简称安盈化工），住所地：当阳市玉阳办事处广州路（北门公寓），统一社会信用代码91420582MA489M8P6Y。法定代表人：刘晓鹏，安盈化工执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄威，女，安盈化工职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：周浩，湖北晨丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北启星化工有限公司（以下简称启星化工），住所地：松滋市洈水镇大桥街西火路76号，统一社会信用代码91421087747688958F。法定代表人：梅芳，启星化工董事长兼总经理。委托诉讼代理人：肖启雄，启星化工办公室主任。原告安盈化工与被告启星化工买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告安盈化工的委托诉讼代理人周浩，被告启星化工的委托诉讼代理人肖启雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安盈化工向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告货款479747.15元，并从2018年5月16日起以479747.15元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率(从2019年8月20日后改为人民币贷款市场报价利率，标准为年息4.75%)计算至本息实际履行完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年5月15日，为45575.98元；货款和利息合计为525323.13元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月，原、被告商议试用原告提供的液氨，经过被告试用后，认为原告提供的液氨符合被告的技术要求。2018年1月1日，双方签订了一份《液氨采购合同》，约定被告向原告采购液氨250吨（以实际到厂重量为准），液氨技术要求氨含量≥99.9%，执行标准GB-536-88，单价随行就市，结算方式及期限为货到付款，违约责任按照《合同法》相关条款执行，争议的处理向买方所在地人民法院起诉等内容。从2017年到本合同签订后，原告共计向被告提供液氨共计267.55吨，货款及运输费合计952486.40元，2018年5月16日双方商议结清货款，于是原告将发票全额开出并提交给被告，但被告未按照约定支付全部货款。截止到2018年7月31日，被告尚欠货款479747.15元。双方于同日对账，被告对上述欠款金额予以了确认。原告认为被告未按合同及时付款，已构成违约，故原告具状起诉，望支持原告诉请。被告启星化工承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告不是拒付货款，主要是因为从2018年开始被告的经营困难，未能及时支付原告的还款。本院认为，被告启星化工承认原告安盈化工在本案中主张的事实，故对原告安盈化工主张的事实予以确认。原告安盈化工要求被告启星化工立即偿还所欠原告货款479747.15元，并从2018年5月16日起以479747.15元为基数支付利息至货款清偿完毕之日止合理合法，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告湖北启星化工有限公司于本判决生效后十日内偿还所欠原告宜昌安盈化工有限公司货款479747.15元，并从2018年5月16日起以479747.15元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付利息至2019年8月19日；从2019年8月20日起，以479747.15元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至本息实际履行完毕之日止。案件受理费9054元，减半收取4527元，由被告湖北启星化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年五月二十六日书记员 王书琦
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审93号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地：福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：林昕、肖笑然，福鼎市自然资源局工作人员。 被申请执行人：周月环，男，1963年7月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年5月13日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞230号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人福鼎市自然资源局于2019年8月12日作出鼎自然资罚﹝2019﹞230号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人周月环在未办理用地审批手续的情况下于2018年5月初在坑尾桥地点的自留地上动工建房，至2018年5月中旬建成一溜一层砖混结构房屋并搬入居住。经实地勘测，周月环违法建设房屋占地面积为48.73平方米。土地类别为水田，该宗地全部位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。该行为 违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七十七条第一款的规定，决定对其作出如下处罚：1.责令周月环自收到处罚决定书之日起15日内将其在坑尾桥非法占用的48.73平方米土地退还给大赖村集体；2.责令周月环自收到处罚决定书之日起15日内拆除在坑尾桥非法占用的48.73平方米土地上新建的房屋。该《行政处罚决定书》于2019年8月13日送达被申请执行人。被申请执行人在规定时间内对该处罚决定未履行。福鼎市自然资源局于2020年2月20日向被申请执行人送达了鼎自然资催[2019]230号行政处罚催告书未果，遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞230号《行政处罚决定书》，适用法律正确，在行政主体、行政权限、行政程序上均符合法律规定。被申请执行人周月环在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予对申请执行人福鼎市自然资源局关于鼎自然资罚﹝2019﹞230号《行政处罚决定书》第一、二项的申请强制执行，由福鼎市白琳镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许海燕 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇二〇年五月十九日 书记员  庄 宏 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保361号 申请人：林承斌，男，1970年10月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：玉林市玉州区鸿运废旧电脑回收站，住所地广西玉林市玉州区城西街道庆丰2队（冯春玲宅），统一社会信用代码：92450902MA5NTBAE3F。 经营者：郭志南。 被申请人：郭志南，男，1977年11月3日出生，汉族，住广东省汕头潮阳区。 申请人林承斌与被申请人玉林市玉州区鸿运废旧电脑回收站、郭志南买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉林市玉州区鸿运废旧电脑回收站、郭志南名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，冻结限额9552元。申请人林承斌自愿以其所有桂Ｋ×××××号骐达小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人玉林市玉州区鸿运废旧电脑回收站、郭志南名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额9552元，冻结期限一年； 二、查封申请人林承斌所有桂Ｋ×××××号骐达小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费115元，由申请人林承斌负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月十三日 书记员  樊 慧
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终843号 上诉人（原审第三人）:中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区和仁新村1幢,统一社会信用代码：91350400855585286A。 负责人：黄友焦，该行行长。 委托诉讼代理人：冯华蓉，女，中国工商银行股份有限公司三明列东支行职员。 委托诉讼代理人：刘晏晶，女，中国工商银行股份有限公司三明分行职员。 被上诉人（原审原告）:福建三明市林立房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村92幢8楼，统一社会信用代码：9135040070527903M。 法定代表人：陈子生，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：曾金和，男，1974年9月15日，住福建省三明市宁化县。 委托诉讼代理人：黄敬荣，福建云坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄钰涵，福建云坤律师事务所实习律师。 上诉人中国工商银行股份有限公司三明列东支行（以下简称工行列东支行）因与被上诉人福建三明市林立房地产开发有限公司（以下简称林立房地产公司）、曾金和房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 工行列东支行上诉请求：撤销福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初1513号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审判决认定2019年12月林立房地产公司清偿案涉贷款属于认定事实错误。 被上诉人林立房地产公司、曾金和未作答辩。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”之规定，未判决承担民事责任的无独立请求权第三人无权提起上诉。本案中，工行列东支行在一审诉讼中，系无独立请求权的第三人，一审判决并未要求其承担民事责任。故工行列东支行无权提起上诉，本院对工行列东支行的上诉请求不予审查。综上，工行列东支行的上诉，没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司三明列东支行的上诉。 上诉人中国工商银行股份有限公司三明列东支行预交的二审案件受理费69637元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  谢明华 审判员  吴** 二〇二〇年五月十四日 法官助理朱起赟 书记员洪燕琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条第二款对当事人双方的诉讼标的,第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人,有当事人的诉讼权利义务。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第八十二条在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0605刑初38号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人张彦才，别名“张浩”，男，1981年3月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市五常市）。2006年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，2011年11月25日刑满释放；2014年6月25日因犯盗窃罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月10日刑满释放；2015年12月15日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币5000元，2017年11月7日刑满释放；2019年5月29日因犯盗窃罪、危险驾驶罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元，2019年11月5日刑满释放。2020年1月16日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，2020年2月14日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第二看守所。被告人张彦才盗窃一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2020）41号起诉书，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员宋昊明支持公诉，被告人张彦才参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月17日凌晨，被告人张彦才伙同李春孝、李永泉、周福春（上述三人已判决）在大庆市肇州县南十六公里处的鹏程伟业商混搅拌站内，盗窃8台商混车的16块电瓶，拉至红岗区卖给一个流动收电瓶的人。经大庆市价格认证中心认定：被盗电瓶价值共计人民币10976元。2020年1月15日，被告人张彦才在大庆市红岗区被大庆市公安局红某分局抓获。被告人张彦才自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张彦才的行为已构成盗窃罪，具有坦白且认罪认罚、累犯的情节，建议判处其有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二万元。被告人张彦才在公诉机关签字具结，认罪认罚，对公诉机关指控无异议，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证受案登记表、抓获经过、侦破经过、公安部人员信息网查询单、刑事判决书、释放证明书、抓逃说明、情况说明、吸毒现场检测报告书等；被告人张彦才及同案李某1、李某2、周某的供述与辩解；被害人刘某1的陈述；证人王某、刘某2、潘某、闫某、邹某、商某、兰某的证言；鉴定意见大庆市价格认证中心价格认定结论书；大庆市公安局红某分局辨认笔录、指认照片即同案之间的辨认、对盗窃现场的指认等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张彦才以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人张彦才有坦白情节且认罪认罚，可从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张彦才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月16日起至2021年2月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）责令被告人张彦才与其同案共同退赔肇州县鹏程伟业商混搅拌站人民币10976元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周文辉审 判 员  孟庆祝人民陪审员  王秀波二〇二〇年五月二十六日法官助理张婉秋书记员刘颖本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终223号 原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭红波，别名郭二伟，男，1982年4月13日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化程度，无业，户籍地灌南县。2009年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一个月。2014年7月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月，2015年6月25日刑满释放。因本案于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 上诉人（原审被告人）李明龙，男，1988年8月28日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化程度，无业，户籍地灌南县。2013年7月5日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，2014年8月20日刑满释放。因本案于2018年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 原审被告人沈贞祥，男，1977年2月17日出生，汉族，浙江省杭州市人,初中文化程度，无业，户籍地杭州市拱墅区。2013年8月28日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元，2014年2月7日裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年二个月，2015年3月6日刑满释放。因本案于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 原审被告人王红汉，男，1988年8月16日生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化程度，无业，户籍地江灌南县。2009年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年10月24日刑满释放。因本案于2018年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，2020年4月21日被取保候审。 原审被告人宋杰，曾用名宋海强，男，1976年1月7日出生，汉族，山东省高密市人，小学文化程度，无业，户籍地高密市。1997年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。2007年10月12日因盗窃被劳动教养一年。因本案于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，2020年2月19日被取保候审。 杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人沈贞祥、郭红波、李明龙、王红汉、宋杰犯故意伤害罪一案，于2019年12月11日作出（2019）浙0105刑初72号刑事判决。原审被告人郭红波、李明龙不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人李明龙申请撤回上诉。现已审理终结。 原判认定，2018年4月17日，被告人沈贞祥事前要求被告人郭红波到场协助其与郭某协商债务问题，后被告人郭红波召集被告人李明龙、王红汉、宋杰，并携带事先准备好的菜刀、钢管一同前往。当晚22时至23时许，在杭州市拱墅区富康烟酒门口，双方因协商不成发生纠纷，在被告人沈贞祥的示意下，被告人郭红波、李明龙、王红汉使用菜刀将被害人袁某、杜某砍伤，被告人宋杰也持钢管追打对方。经法医鉴定，被害人袁某右上肢瘢痕累计长35.5厘米，构成轻伤二级。被害人杜某左前臂有二处瘢痕，累计长15.0厘米，构成轻伤二级。 2018年4月18日上午，民警电话联系被告人沈贞祥，后其到派出所配合调查。2018年4月20日被告人宋杰被抓获。2018年4月22日，被告人李明龙、王红汉被抓获。2018年5月25日，被告人郭红波被抓获。 原判认定上述事实有经庭审质证的被害人袁某、杜某的陈述，证人郭某、洪某、程某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、接受证据清单、发还清单，调取证据清单、调取证据清单，监控视频，体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、医疗诊断证明书、入院记录、手术记录照片、法医学人体损伤程度初检意见书、鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明、刑事判决书、释放证明，被告人沈贞祥、郭红波、李明龙、王红汉、宋杰的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人沈贞祥、郭红波、李明龙、王红汉、宋杰均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人沈贞祥、郭红波系主犯，被告人李明龙、王红汉、宋杰系从犯，予以从轻处罚。沈贞祥、郭红波、李明龙系累犯，予以从重处罚。被告人沈贞祥系自首，被告人郭红波、李明龙、王红汉、宋杰基本如实供述，分别予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、六十七条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人沈贞祥有期徒刑二年八个月；判处被告人郭红波有期徒刑二年六个月；判处被告人李明龙有期徒刑二年二个月；判处被告人王红汉有期徒刑二年；判处被告人宋杰有期徒刑一年十个月。 上诉人郭红波上诉称，被害方有过错，其纠集人员并非为了打架，没有事先预谋，不应认定为主犯，原判量刑过重。 经审理查明，原判认定原审被告人沈贞祥、郭红波、李明龙、王红汉、宋杰故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人郭红波、李明龙伙同原审被告人沈贞祥、王红汉、宋杰，持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判定罪正确。关于上诉人郭红波所提被害方有过错，其不应认定为主犯等上诉理由。经查，本案因债务纠纷引发，被害方虽有发动沈贞祥车辆的行为，但不构成刑法意义上的被害人过错；上诉人郭红波应沈贞祥要求到场协助，且事先纠集李明龙等三人、准备菜刀等作案工具，直接实施持刀故意伤害行为，在共同犯罪中表现积极，起到主要作用，原判认定郭红波为主犯并无不当。郭红波所提相关上诉理由不能成立，不予采纳。原审被告人沈贞祥系公安机关电话通知到案，且在司法机关掌握其主要犯罪事实之前未主动交代，不属于如实供述自己的罪行，不符合自首成立条件，原判认定沈贞祥系自首不当，本院予以纠正。根据本案犯罪事实、情节、社会危害性及各原审被告人在共同犯罪中的地位、作用，结合累犯、前科情况及认罪态度和悔罪表现等，原判对各原审被告人所处刑罚并无不当。上诉人郭红波所提原判量刑过重不能成立，不予采纳。对上诉人李明龙申请撤回上诉应予准许。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审被告人）李明龙撤回上诉； 二、驳回上诉人（原审被告人）郭红波之上诉； 三、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱安定 审判员  高 强 审判员  胡 荣 二〇二〇年五月二十日 法官助理李跃华 书记员沈钟杭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2635号罪犯张连喜，男，汉族，1991年12月10日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年12月1日作出(2016)皖0202刑初362号刑事判决，以被告人张连喜犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张连喜确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张连喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张连喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯张连喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张连喜减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年6月21日起至2024年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执2164号 陈威霖、李文杰： 本院在执行被执行人陈威霖、李文杰信用卡纠纷（退费）一案中，强制扣划了被执行人陈威霖名下的银行账户存款1147.4元用于缴纳（2019）粤0705民初1213号案的诉讼费用，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执211号之四 申请执行人：萧汉顺。 被执行人：陈武德。 本院执行的申请执行人萧汉顺与被执行人陈武德种植回收合同纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，查明被执行人陈武德有帕萨特牌轿车一辆，已冻结其转籍过户手续，因该车辆下落不明，暂无法执行；扣划被执行人陈武德银行存款2448.5元，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人陈武德纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人陈武德外流无下落，决定将被执行人陈武德报送公安机关协助查找。本案申请执行标的51526元，执行到位1775.5元，执行费673元已缴。经终本约谈，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐金明
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1464号之一 被执行人：刘国辉，男，1992年5月31日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于被执行人刘国辉罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初3号刑事判决已发生法律效力，但刘国辉未履行判决确定的义务——缴纳罚金3000元。依据本院刑事审判庭移送，本院于2020年3月4日立案执行。 在执行中，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、车辆管理部门、工商部门等发出查询通知，以查询刘国辉名下的财产。经查询，除发现刘国辉有少量存款外——本院已冻结其中国银行一账户存款。本院未能发现刘国辉有可供执行的财产登记信息，并已依法对黎永文采取限制高消费措施。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现刘国辉有可供执行的财产。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1464号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效判决确定的义务。本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何健钊审判员黄焕容 审判员 王       军 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈   家   慧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终913号上诉人（原审被告）：张家界新大新置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区回龙路1号。法定代表人：刘卫，该公司执行董事。诉讼代表人：重庆经纬资产清算有限公司、湖南骄阳律师事务所，系张家界新大新置业有限公司的破产管理人。委托诉讼代理人：罗再源，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘小林，湖南骄阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯世印，男，1975年8月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。上诉人张家界新大新置业有限公司（以下简称“新大新公司”）与被上诉人侯世印合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民初39号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，于2020年5月13日公开开庭进行审理。新大新公司的委托诉讼代理人罗再源，侯世印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新大新公司上诉请求，撤销原审判决并驳回侯世印的起诉。事实与理由：新大新公司的破产申请已于2019年7月31日被原审法院受理，侯世印作为债权人在此后向人民法院提起个别清偿，人民法院应不予受理，受理的应当驳回起诉。侯世印辩称：不同意将债权作为破产债权，现要求享有房产所有权，并要求新大新公司办理涉案房产的房产证。侯世印向一审法院起诉请求，1、判令新大新公司给付侯世印张家界市永定区大庸府城F座一单元1-021号房回购款104730元;2、判令新大新公司给付侯世印《大庸府城商铺转让合同》违约金14934元;3、诉讼费由新大新公司承担。一审法院认定事实：2007年1月18日，侯世印、新大新公司双方签订了《商品房买卖合同》、《大庸府城商铺转让合同》、《大庸府城委托租赁合同》，双方就侯世印购买新大新公司大庸府城F幢一层1-021号房、侯世印将该房委托新大新公司出租经营、侯世印在委托租赁期满后将该房转让给新大新公司等事宜达成了协议。上述合同的主要内容为：“侯世印购买新大新公司大庸府城F幢一层1-021号房，建筑面积22.283平方米，房屋总价为104730元，侯世印按一次性付款的方式付清总房款，新大新公司在签订合同当日将房屋交付侯世印使用。侯世印将该房委托给新大新公司出租经营，委托租赁期限自2007年2月1日起至2017年1月31日止，租金每年10473元，签订合同当天新大新公司向侯世印预付第1、2、9、10年的租金41892元，第3至8年租金按季支付，由新大新公司在每季后第七个工作日支付上一季度租金给侯世印。侯世印在十年委托租赁期满后将该房按初始购买价转让给新大新公司，新大新公司在租赁期满30日内一次性将转让款返还给侯世印。”2007年1月18日，侯世印给新大新公司出具收条1份，收到新大新公司的四年租金41892元，2007年1月26日，新大新公司给侯世印出具收据1份，收到侯世印支付的购房款62838元。2008年8月26日，新大新公司取得包括涉案房屋在内的F栋101、201号房的房屋产权证，现F栋101、201号房已抵押给了案外人郑宏宝。2018年5月31日，侯世印与新大新公司签订《补充协议》，约定双方签订的《大庸府城委托租赁合同》于2017年1月31日已到期，该合同租赁期内的租金新大新公司已完全履行，双方同意将委托租赁期限延期至2018年12月31日，租金标准按原合同执行，延期时间满，侯世印不再委托新大新公司租赁该房屋，双方另行协商签订书面协议。另查明，2019年7月22日，案外人周志国以新大新公司不能清偿到期债务为由，向原审法院提起对新大新公司进行破产清算的申请。2019年7月31日，原审法院裁定受理周志国对新大新公司的破产清算申请。2019年12月23日，原审法院指定重庆经纬资产清算有限公司、湖南骄阳律师事务所联合担任新大新公司管理人。原审法院认为：根据双方的诉辩意见，案件的争议焦点为：新大新公司是否应该按照合同支付侯世印房屋回购款104730元及给付违约金14934元。侯世印、新大新公司签订的《商品房买卖合同》、《大庸府城商铺转让合同》、《大庸府城委托租赁合同》、《补充协议》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据合同的约定，侯世印在租赁期满后将涉案房屋按初始购买价（即104730元）转让给新大新公司，新大新公司在租赁期满30日内一次性将转让款返还给侯世印，但是现新大新公司并没有按期将转让款支付给侯世印，故侯世印请求新大新公司给付回购款104730元，理由正当，予以支持。新大新公司除应当支付转让款外，还应当按万分之五的标准按日支付违约金，即自2019年2月1日起按日52.36元标准支付违约金，侯世印主张14934元的违约金，符合双方的约定及法律规定，予以支持。至于新大新公司提出的侯世印需变更为债权确认之诉的答辩意见，侯世印以给付之诉向法院主张权利，与案件事实相符，对新大新公司的该项辩称，不予支持。新大新公司还提出了侯世印只交纳6万元购房款的意见。根据双方《商品房买卖合同》、《大庸府城委托租赁合同》的约定，虽然房屋总价款为104730元，但签合同时新大新公司给侯世印就预付第1、2、9、10年的租金41892元，故侯世印只需交纳62838元，通过事实查明，侯世印也确实交纳了该62838元款项，按常理推断，如是侯世印未交清房款，新大新公司不会向其返还租金，双方也不会于2018年5月31日签订《补充协议》，故新大新公司辩称侯世印未交清购房款的意见，不予采纳。原审法院判决：一、新大新公司于判决生效后十日内给付侯世印房屋转让款104730元，位于张家界市永定区大庸府城F幢一层1-021号房归新大新公司所有；二、新大新公司于判决生效后十日内给付侯世印违约金14934元。案件受理费2693元，由新大新公司负担。侯世印与新大新公司二审均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”、第二十一条第一款“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”之规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向法院提起的个别清偿诉讼，人民法院应不予受理。本案中原审法院受理新大新公司破产申请的时间为2019年7月31日，本案一审立案时间为2019年12月2日，侯世印就合同之债向新大新公司主张给付之诉，属破产申请受理后债权人就债务人向法院提起的个别清偿诉讼，法院应不予受理。一审法院受理后对案件进行实体审理并作出判决错误，本院二审予以更正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民初39号民事判决；二、驳回侯世印的起诉。一审案件受理费2693元，退还侯世印，张家界新大新置业有限公司预交的二审案件受理费2693元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  刘 杨二〇二〇年五月二十三日法官助理樊航书记员刘思伊
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执161号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：焦龙飞，男，1988年1月24日出生，汉族，住河南省开封县。 被告人焦龙飞犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初416号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月8日、5月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年1月13日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年3月20日依法冻结了被执行人的银行账户及财付通账户。 5、本院于2020年5月13日依法扣划被执行人名下银行账户及财付通账户存款，金额共计381.45元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年五月十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14929号原告：河南鸿达电子技术有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号英协花园18#楼6F。法定代表人：郑义君，总经理。委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。被告：王俊发，又名王来法，男，汉族，1971年5月8日出生，户籍地河南省漯河市郾城区。原告河南鸿达电子技术有限公司（以下简称鸿达公司）诉被告王俊发合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，被告王俊发在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为王俊发经常居住地是河南省漯河市郾城区海河路56号楼2单元401室，应依法移送漯河市有管辖权的人民法院审理。本院认为，经查，2019年5月31日，河南省高级人民法院作出（2019）豫民再358号民事判决书，该判决书当事人身份信息处显示“被申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊发，又名王来法，男，1971年5月8日出生，汉族，住河南省驿城区中乐国际9号楼东2单元21楼2106室”。2019年8月20日，本院作出（2019）豫1702刑初439号刑事判决书，该判决书当事人信息显示“被告人王俊发，曾用名王来法（身份证号，已注销）、王来发，男，1971年5月8日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍地河南省××郾城区××路××楼××单元××室，住驻马店市驿城区解放路中段中乐国际小区9号楼2单元2106室……于2018年10月23日被……刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所”，该判决主文为“被告人王俊发犯……罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算……即自2018年10月23日起至2019年10月22日止）”。根据公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方的规定，上述判决虽认定王俊发的经常居住地为河南省驿城区中乐国际9号楼2单元2106室，但王俊发刑期为2018年10月23日起至2019年10月22日止，而本案于2019年12月10日立案，因此立案前王俊发不可能连续在中乐国际9号楼2单元2106室居住满一年，故该地已非王俊发的经常居住地。因王俊发的户籍地为河南省××郾城区××路××楼××单元××号，且原告的住所地为郑州市金水区郑汴路138号英协花园18#楼6F，双方的住所地均不属于驻马店市驿城区，故王俊发的管辖权异议成立，本案应移送至河南省漯河市郾城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送至河南省漯河市郾城区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年五月十三日书记员 张 意
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执68号申请执行人：王迎涛，男，1961年11月3日生，汉族，住河南省伊川县，现居住：伊川县葛寨乡张棉西印村。被执行人：武聚欣，男，汉族，1963年11月10日出生，住河南省伊川县。关于王迎涛与武聚欣健康权纠纷一案,洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫0329民初3581号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，武聚欣应于判决生效后向王迎涛支付133058.43元及其他费用。因武聚欣未按上述生效法律文书履行义务，申请人王迎涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人武聚欣名下银行存款均余额太少，且账号长期未浮动，未采取冻结措施，无财产可供执行。三、本院于2020年5月26日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县白元镇王庄村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年5月26日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年2月24日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年5月26日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武聚欣负有继续向申请执行人王迎涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年五月二十七日书记员  李 璐
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1657号原告刘晶，女，汉族，1992年9月18日出生，户籍所在地广东省珠海市香洲区。被告胡家凡，男，汉族，1988年11月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系被告胡建平、严月红之子，暨被告胡建平、严月红共同委托代理人。被告李霞，女，汉族，1988年3月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，暨被告胡建平、严月红共同委托代理人。被告胡建平，男，汉族，1963年3月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告严月红，女，汉族，1964年3月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告盛胜雄，男，汉族，1988年2月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告刘晶诉被告胡家凡、李霞、胡建平、严月红、盛胜雄房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阳彪独任审判，定于2020年5月28日8时30分开庭，本院已于2020年5月12日向原告刘晶送达开庭传票，但原告无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。诉讼费581元，由原告刘晶承担。审判员 阳 彪二〇二〇年五月二十八日书记员 李思凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1454号之一 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住所地厦门市同安区岳东路1号。 负责人：王月萍，庭长。 被执行人：李再发，男，汉族，1968年8月6日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭申请执行被执行人李再发诉讼费一案，厦门市同安区人民法院于2019年9月26日作出的(2019)闽0212民初3656号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未缴纳诉讼费932.5元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2020年4月27日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人王万清名下的财产信息（包含银行及互联网银行、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人李再发名下除银行存款之外无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2019年12月6日以（2019）闽0212执3718号冻结了被执行人李再发的银行账号，但其存款余额不足以清偿本案债务。 4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3655号原告：孙中正，男，1981年7月28日生，汉族，住址大连市沙河口区。被告：大连华圣汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91210200744367294R，住所地大连市甘井子区山东路80-3号。法定代表人：杜长山，经理。委托诉讼代理人：穆鼎，男，1998年7月29日生，公司员工，住大连市中山区。原告孙中正与被告大连华圣汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中正，被告大连华圣汽车销售服务有限公司的委托代理人穆鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还基础保养服务合同款3899元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，被告与我签订一份免费基础保养服务合同，我交款3899元约定享受终身免费基础保养服务。2019年1月起，被告以各种理由没有继续履行免费基础保养服务合同，其行为损害我们的合法权益，特申请法院判决被告返还基础保养服务合同款3899元，并承担本案全部诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因为每次保养实际上有固定的价格，原告孙中正已经在我们店里9次保养，其获得的实际价格已经高于原告交付的金额，所以原告并没有实际损失。原告孙中正每次保养花费的数额是436元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：原、被告于2014年9月5日订立《免费基础保养服务合同书》，约定被告为原告的汽车（辽Ｂ×××××）提供终身免费基础保养，合同价格为3899元。合同同时约定：本合同为您的汽车终身免费基础保养的凭证；合同服务项目与内容为小车套餐C：合成机油（4L）+工时（更换机油工时）+机器滤清器+垫圈（每次抵值435）；机油更换周期为5000公里或4个月。合同签订后，原告到店保养9次，每次保养被告均在保养记录中载明对应金额，根据被告的记载，金额共计3869元。自2019年1月起，被告未能继续为原告提供保养服务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《免费基础保养服务合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行。案涉合同明确约定“本合同为您的汽车终身免费基础保养的凭证”，故案涉合同并未履行完毕，被告未能继续提供保养服务的行为属于违约，且被告的违约行为致使原告的合同目的无法实现，原告有权依据《中华人民共和国合同法》的规定主张案涉合同解除，被告对此亦无异议，故案涉合同业已解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应承担返还合同价款并赔偿损失的违约责任。至于返还合同价款的金额问题，虽然案涉合同中明确载明了“终身免费保养”的字样，但合同服务项目与内容中亦明确了所选套餐每次抵值的价格，根据抵值价格计算，原告所缴纳的3899元业已消费3869元，尚有30元未消费完毕，应予返还。同时，原告因无法享受终身免费保养服务造成损失亦属事实，被告理应承担违约责任，因案涉合同对于违约金并无约定，根据公平原则，结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条之规定，本院确定被告应当按照合同价款的30%承担违约责任，即被告应当赔偿原告1169.70元（3899元×30%）。因此，被告应当给付原告合计1199.70元。对于原告主张被告全额返款的诉请，因不符合公平原则，且无相关法律依据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告大连华圣汽车销售服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙中正1199.70元。二、驳回原告孙中正的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由被告负担，被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  郝姝妮二〇二〇年五月二十五日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1341号   原告：李云成，男，1967年9月7日出生，汉族，农民。   被告：卢成霞，女，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。   本院在审理原告李云成诉被告卢成霞买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李云成撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 王学良     二〇二〇年五月八日   书记员 李 枭
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581财保28号 申请人：赵国良，男，汉族，1967年6月26日出生，住南宫市。 被申请人：苏毅，男，汉族，1969年11月6日出生，住南宫市。 申请人赵国良于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏毅所有的位于南宫市，房屋所有权证为南房房权证2007字第××号，查封被申请人所有的位于南宫市永辉嘉苑车库，房屋所有权证为2007字第013541号（保全金额为65万元）。申请人赵国良以其儿子赵洋名下在河北农村信用社定期存单70万元（账号分别为：10×××91、10×××77）作为申请人的保全担保。 本院经审查认为，申请人赵国良的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人苏毅所有的位于南宫市一处（房屋所有权证为南房房权证2007字第××号）。 二、查封被申请人苏毅所有的位于南宫市永辉嘉苑车库一处（房屋所有权证为2007字第013541号）。 三、冻结申请人赵国良提供的其子赵洋名下的在河北农村信用社定期存款70万元（账号分别为：10×××91、10×××77）。 案件申请费3770元，由申请人赵国良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘刚庆 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘新建 书 记 员 郭庆锋
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初624号 原告:梁仕江，男，生于1967年12月20日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：云南省盐津恒美环保科技有限公司。 法定代表人：舒剑军，该公司经理。 住址：盐津县。 原告梁仕江与被告云南省盐津恒美环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年4月14日立案后，于2020年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁仕江到庭参加诉讼，被告云南省盐津恒美环保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁仕江向本院提出诉讼请求：1、判决被告云南省盐津恒美环保科技有限公司支付原告梁仕江劳务费30000.00元；2、本案诉讼费由被告云南省盐津恒美环保科技有限公司承担。事实及理由：2018年4月，被告云南省盐津恒美环保科技有限公司的代理人张明刚找到原告梁仕江协商盐津县深溪坪社厂房建设工程事宜，次日原告梁仕江便带领工人进行施工。完工后，经原告梁仕江和被告云南省盐津恒美环保科技有限公司的代理人张明刚进行结算，被告云南省盐津恒美环保科技有限公司差欠原告梁仕江劳务费130000.00元，2018年4月24日，被告云南省盐津恒美环保科技有限公司向原告出具欠条对差欠原告劳务费130000.00元的事实予以确认。欠条出具后，被告云南省盐津恒美环保科技有限公司已合计支付原告劳务费100000.00元（分别于2018年9月10日支付50000.00元，2019年2月3日支付30000.00元，2019年8月19日支付20000.00元）。差欠的30000.00元劳务费被告至今未支付。经原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告云南省盐津恒美环保科技有限公司未作答辩。 原告梁仕江针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告梁仕江身份证。用以证明原告梁仕江的身份信息； 2、证明一份。用以证明2018年4月24日，被告云南省盐津恒美环保科技有限公司向原告出具证明，证明中被告云南省盐津恒美环保科技有限公司对差欠原告劳务费130000.00元的事实加盖了公司印章予以确认； 本院认为，原告梁仕江提供的证据1，来源合法，客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信。原告梁仕江提供的证据2，证明了原告梁仕江为被告云南省盐津恒美环保科技有限公司做工于2018年4月24日经原告梁仕江与被告云南省盐津恒美环保科技有限公司进行结算，被告云南省盐津恒美环保科技有限公司尚差欠原告梁仕江劳务费130000.00元的事实，本院予以采信。 被告云南省盐津恒美环保科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 经庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 2018年4月，原告梁仕江为被告云南省盐津恒美环保科技有限公司在盐津县深溪坪社厂房建设工程施工。2018年4月24日，经原告梁仕江与被告云南省盐津恒美环保科技有限公司进行结算，被告云南省盐津恒美环保科技有限公司差欠原告梁仕江劳务费130000.00元。被告云南省盐津恒美环保科技有限公司已合计支付原告劳务费100000.00元（分别于2018年9月10日支付50000.00元，2019年2月3日支付30000.00元，2019年8月19日支付20000.00元），尚差欠的30000.00元劳务费被告云南省盐津恒美环保科技有限公司至今未支付。 本院认为：劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议,劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动,接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告梁仕江与被告云南省盐津恒美环保科技有限公司虽未签订书面劳务协议，但2018年4月24日，被告云南省盐津恒美环保科技有限公司向原告梁仕江出具了差欠原告梁仕江劳务费130000.00元的结算依据，被告云南省盐津恒美环保科技有限公司已合计支付原告劳务费100000.00元，尚差欠的30000.00元劳务费，被告云南省盐津恒美环保科技有限公司应当及时、足额向原告梁仕江支付。故原告梁仕江主张的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 由被告云南省盐津恒美环保科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告梁仕江劳务费30000.00元。 案件受理费1360.00元，减半收取计680.00元，由被告云南省盐津恒美环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 熊  杰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 罗 冬 梅 书 记 员 刘浠佳琦 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保32号申请人：湖北弘宏商品混凝土有限公司，住所地：武汉市洪山区板桥村南李路68号。法定代表人：芦丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈函，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区常青路8号。法定代表人：朱素华，该公司董事长。申请人湖北弘宏商品混凝土有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人中国水利水电第八工程局有限公司名下银行存款共计1,900,000元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人湖北弘宏商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中国水利水电第八工程局有限公司名下银行存款共计1,900,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年五月六日书记员  李 俊