云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初741号 原告：彭春义，女，1973年6月12日生，汉族，四川省攀枝花市人，中专文化，个体户，住四川省攀枝花市仁和区，现住祥云县。 委托诉讼代理人：李颖，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：高啟，男，1975年12月31日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。未到庭。 被告：张云丽，女，1978年3月20日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。未到庭。 被告：钟云贵，男，1978年9月8日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。未到庭）。 被告：祥云金鹏商贸有限公司，统一社会信用代码：91532923MA6K7BKH0F。住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇彩云路城南菜市场对面。 法定代表人：高啟，公司总经理。 原告彭春义与被告高啟、张云丽、钟云贵、祥云金鹏商贸有限公司（以下简称“金鹏公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭春义到庭参加诉讼，被告高啟、张云丽、钟云贵、金鹏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭春义向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告高啟、张云丽连带偿还原告彭春义代为偿还的借款本息、律师费等其它费用共计97629.08元，并连带支付该款项自2020年3月30日起至款项还清之日止以同期人民银行借款利率计算的利息；2、请求判决被告钟云贵、金鹏公司对上述第一项款项承担连带偿还责任；3、请求判决被告高啟、张云丽、钟云贵、金鹏公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告彭春义与被告高啟、钟云贵向中国邮政储蓄银行股份有限公司祥云县清红路支行（以下简称：邮政储蓄祥云支行）联保借款，于2016年12月19日与邮政储蓄祥云支行签订了《小额贷款联保协议书》一份。约定从2016年12月19日起至2018年12月19日止，原告彭春义及被告高啟、钟云贵均可多次申请贷款，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元，联保小组内的原告彭春义及被告高啟、被告钟云贵均对其他成员的债务承担连带保证责任。2017年12月25日，被告金鹏公司向邮政储蓄祥云执行出具《企业保证函》一份，承诺为高啟向邮政储蓄祥云支行的借款提供连带保证责任。 2018年1月12日被告高啟、张云丽作为借款人向邮政储蓄祥云支行贷款15万元。后被告高啟、张云丽逾期拒不偿还借款本息，邮政储蓄祥云支行将原、被告一并诉讼至人民法院。祥云县人民法院作出（2019）云2923民初1868号判决书。该判决书由被告高啟、张云丽偿还中国邮政储蓄祥云支行借款本金81563.21元及相应利息和律师费等费用，并由原告等人承担连带清偿责任。判决生效后，被告高啟、张云丽逾期拒不履行判决书确认的还款义务。邮政储蓄祥云支行向人民法院申请强制执行后，祥云县人民法院强制扣划了原告的存款97629.08元，代被告高啟、张云丽履行了担保还款责任。之后，原告多次向被告高啟、张云丽以及其他保证责任人钟云贵、祥云金鹏商贸有限公司协商还款，但均未果。 被告高啟、张云丽、钟云贵、金鹏公司未当庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。 经审理查明：2016年12月19日，高啟、彭春义、钟云贵组成联保小组作为乙方，与邮储银行祥云支行作为甲方签订《小额贷款联保协议书》一份，约定从2016年12月19日起至2018年12月19日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款（限额15万元），联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证。2017年12月25日，被告金鹏公司向邮储银行祥云支行出具《企业保证函》一份，承诺为高啟向邮储银行祥云支行的借款提供连带责任保证。 2018年1月12日，高啟作为借款人，张云丽（与高啟原系夫妻关系，于2018年12月协议离婚）作为共同借款人与邮储银行祥云支行借款15万元，借款期限为2018年1月12日至2019年1月12日。借款期限届满后，被告高啟、张云丽逾期未偿还借款本息。邮政储蓄祥云支行将原、被告一并诉讼至本院。本院审理后于2019年10月28日作出（2019）云2923民初1868号判决书，判决由被告高啟、张云丽偿还中国邮政储蓄祥云支行借款本金81563.21元及相应利息和律师费等费用，并由原告和钟云贵等人承担连带清偿责任。 判决生效后，被告高啟、张云丽逾期未履行判决书确认的还款义务。邮政储蓄祥云支行向人民法院申请强制执行后，本院于2020年3月30日强制扣划了原告的银行存款97629.08元，代被告高啟、张云丽履行了担保还款责任。之后，原告向被告追偿未果后，向本院提起诉讼。 上述事实，有本院（2019）云2923民初1868号判决书、（2020）云2923执242号结案通知书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，高啟、张云丽作为共同借款人向邮政银行祥云支行借款15万元，逾期未偿还借款。彭春义作为该借款的连带责任保证人，向邮政银行祥云支行承担了连带清偿责任，代高啟、张云丽清偿邮政银行祥云支行借款本息及律师费等合计97629.08元。根据上述法律规定，彭春义承担保证责任后，有权向债务人即高啟、张云丽追偿。据此，彭春义要求高啟、张云丽偿付其代偿的借款本息等费用97629.08元及相应资金占用利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。现高啟和张云丽虽然离婚，但其二人系案涉借款合同的共同借款人，应承担共同偿付责任，彭春义要求高啟和张云丽承担连带责任的诉请，本院不予支持。就资金占用利息，原告要求按照按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，无法律依据，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告彭春义代偿之日起计算至款项清偿之日止。 《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。此外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，彭春义、被告钟云贵和金鹏公司均系案涉借款合同的连带共同保证人，且不涉及物的担保和保证担保混合担保的问题，依照前述法律规定，钟云贵和金鹏公司应对彭春义向高啟、张云丽不能追偿的部分承担相应的偿付责任。因无证据证明本案中共同保证人之间有比例分担的内部约定，应由三方保证人平均分担，故钟云贵和金鹏公司应对彭春义向高啟、张云丽不能追偿的部分各承担三分之一的偿付责任。彭春义要求钟云贵和金鹏公司承担连带责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告高啟、张云丽、钟云贵和金鹏公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高啟、张云丽于本判决生效后5日内偿还原告彭春义代偿借款本息等费用97629.08元，并支付自2020年3月30日起至款项清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息； 二、被告钟云贵、祥云金鹏商贸有限公司对高啟、张云丽经执行后仍不能清偿本判决第一项确定的付款义务的部分，分别对原告彭春义承担三分之一的清偿责任； 三、驳回原告彭春义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由被告高啟、张云丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  李福荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨仕毅