wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执422号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该行行长。 被执行人：廖兵,男，生于1979年6月19日,汉族，住四川省南江县。 被执行人：李春香,女，生于1984年2月10日,汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人廖兵、李春香借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2013）川巴江南证字第7478号公证债权文书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2013）川巴江南证字第7478号公证债权文书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月六日 书记员  罗小杰
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初241号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘亮，男，1984年10月30日出生于湖北省孝感市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人刘亮犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月2日22时许，被告人刘亮在武汉市江岸区育才一里12号楼道内，以人民币300元的价格将红色片剂10颗贩卖给江峰，后被公安人员查获。经称量和鉴定，上述查获的物品共重0.92克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘亮具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役五个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。被告人刘亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘亮犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年12月2日起至2020年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.92克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年五月七日法官助理姚玲美书记员代磊
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异35号案外人:杨吉书，男，1966年5月15日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托代理人：周楠，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：郑明能，男，1969年9月18日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请执行人：卢云红，男，1963年2月27日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请执行人：高秀红，女，1973年1月18日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人：云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道康井办事处，统一社会信用代码：91530402217672625Y。法定代表人：瞿国富，总经理。被执行人：褚玉春，男，1982年11月16日生，汉族，住玉溪市红塔区。本院在执行郑明能、卢云红、高秀红与云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司（以下简称富康公司）、褚玉春建设工程合同纠纷一案[案号：（2018）云0402执35号]中，案外人杨吉书对本院冻结峨山县自然资源局返还富康公司的履约保证金187969元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨吉书称,请求解除对富康公司在云南红塔农村合作银行李棋支行账号为14×××12的账户中峨山县自然资源局于2020年1月23日汇入的187969元款项（返还的履约保证金）的冻结。事实及理由：2014年10月28日，杨吉书使用富康公司资质，与峨山县国土资源局签订关于“玉溪市峨山县甸中镇大寨等3个村土地整治（补充耕地）项目”的《建设工程施工合同》。合同签订后，杨吉书作为实际施工方，按要求于2014年11月11日，以富康公司名义交纳了该项目履约保证金187969元。此后，杨吉书组织施工队伍完成了全部项目施工任务，期间项目业主方支付到富康公司的所有工程款，在扣除代缴税款及富康公司管理费（按1%比例）后，全额由富康公司转款到杨吉书及其指定人员处用于支付与该工程款有关的费用款项。现该工程已全部完工，根据与峨山县国土资源局的约定，2020年1月峨山县国土资源局返还了该工程款的全部履约保证金187969元，并由该局将保证金全额退还至富康公司在云南红塔农村合作银行李棋支行账号为14×××12的账户中。杨吉书在向富康公司办理退款时被告知富康公司因在红塔区法院的执行案件，相关账户已被法院冻结，无法办理履约保证金退还事宜。鉴于上述工程实际为杨吉书使用富康公司资质施工，工程实际施工人为杨吉书，该保证金实际亦为杨吉书为进行工程施工所交付，款项所有权实际为杨吉书所有，如该款项被执行，将导致杨吉书的合法权益受到侵害。杨吉书提供了以下证据：身份证，建设工程施工合同，收据、资金往来结算票据，道路工程施工协议、工地费用支付表、转款凭证，云南省农信社来账凭证、富康公司支票登记表、银行对账单、发票，云南省农信社结算业务申请书，结婚证。本院查明，2014年10月28日，峨山县国土资源局与富康公司签订《建设工程施工合同》，约定玉溪市峨山县甸中镇大寨等（3）个村土地整治（补充耕地）项目承包给富康公司。杨吉书于2014年11月8日向富康公司交纳该项目履约保证金187969元，富康公司于2014年11月11日将该款交到峨山县土地开发整理中心。本院在执行（2018）云0402执35号申请执行人郑明能、卢云红、高秀红与被执行人富康公司、褚玉春建设工程合同纠纷一案中，冻结了富康公司在云南红塔农村合作银行李棋支行（后更名为云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行）账号为14×××12的账户。2020年1月23日，峨山县土地开发整理中心将返还的履约保证金187969元支付到富康公司被本院冻结的上述账户内。为核实案情，本院向富康公司进行了调查，富康公司认可上述项目系杨吉书挂靠富康公司承包的工程，由杨吉书负责组织施工，工程对接也是杨吉书，峨山县国土资源局一方支付到富康公司的工程款，富康公司在扣除挂靠管理费和应代缴的税费后，全部返还给杨吉书一方。本院认为，根据案外人杨吉书提交的证据及本院核实的情况，能够确认杨吉书是玉溪市峨山县甸中镇大寨等（3）个村土地整治（补充耕地）项目的实际施工人，涉案的履约保证金187969元实际系其交纳，其可直接向挂靠的富康公司主张已返还至富康公司的履约保证金187969元，杨吉书与富康公司之间对此无异议。因此，杨吉书对执行标的履约保证金187969元享有足以排除强制执行的民事权益，杨吉书的异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司在云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行账号为14×××12的账户中187969元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对执行标的采取的执行措施。审判长  徐文华审判员  何 玲审判员  岳艾茜二〇二〇年五月二十八日书记员  蔡 诚
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2739号原告：重庆市垫江三兴物业有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇小什字小区，统一社会信用代码915002317116262020。法定代表人：刘得岗，该公司董事长。委托代理人：陈莉，女，1993年3月16日出生，汉族，住重庆市垫江县，该公司员工。委托代理人：喻毅，男，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区,该公司员工。被告：张娇，男，1987年6月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆市垫江三兴物业有限责任公司诉被告张娇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年五月二十五日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2142号原告：赵弟，住榆树市。被告：赵文会，37岁，现住榆树市。本院在审理原告赵弟诉被告赵文会民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月6日依法向原告送达交纳诉讼费通知书。原告赵弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵弟撤回起诉处理。审判员  王信生二〇二〇年五月二十一日书记员  赵伟博
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281破申9号 申请人：上海汉唐传动系统有限公司，统一社会信用代码9131011269417731X4，住所地上海市闵行区。 法定代表人：杨静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董文彦、马文斌，上海申伦律师事务所律师。 被申请人：江阴市高峰纺织印花有限公司，统一社会信用代码91320281250372691G，住所地江苏省江阴市华士镇。 法定代表人：赵俊娣。 申请人上海汉唐传动系统有限公司（以下简称汉唐公司）与被申请人江阴市高峰纺织印花有限公司（以下简称高峰公司）破产清算纠纷一案，本院在立案审查过程中，申请人汉唐公司于2020年5月22日向本院提出申请，要求撤回对高峰公司的破产清算申请。 本院认为，汉唐公司申请撤回对高峰公司的破产清算申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海汉唐传动系统有限公司撤回对江阴市高峰纺织印花有限公司的破产清算申请。 审判长 张 勇 审判员 戈 栋 审判员 陈艳红 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘晓成
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1321号原告：何士明，男，生于1959年6月7日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。本院在审理原告何士明与被告宜城市富鑫种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告何士明于2020年5月29日以补充证据、修改完善诉状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何士明自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何士明撤回起诉。案件受理费27.5元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十九日书记员  申瑞
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督62号 申请人：衡水恒富物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。 法定代表人：邴敬锐，总经理。 被申请人：张媛媛，女，1986年4月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。 申请人衡水恒富物业服务有限公司与被申请人张媛媛申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月17日发出（2020）冀1102民督62号。因本院自该支付令作出后三十日内未送达于被申请人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督62号支付令自行失效，申请人可依法起诉。 申请费17元，由申请人衡水恒富物业服务有限公司负担。 审判员  王晓鑫 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姜云飞
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终75号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司。 住所地：河北省石家庄市元氏县一中南侧天山水榭花都西商1号。 负责人：宋世伟，该支公司经理。 被上诉人（原审原告）：陈世民，男，1991年10月10日出生，汉族，住河北省大城县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司因与被上诉人陈世民保险合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初165号民事裁定，向本院提起上诉。 中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定的适用对象应为运输工具或者运输中的货物，而本案保险标的车辆为家庭自用，故不适用该规定，原审裁定适用法律错误。本案为保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，应由被告住所地河北省石家庄市元氏县人民法院管辖，霸州市人民法院对本案没有管辖权。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市元氏县人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，被上诉人就其所有的车辆与上诉人于2019年8月16日，签订了《机动车辆商业保险合同》。保险车辆于2019年10月15日在河北省霸州市发生交通事故。现被上诉人依该合同向法院提起诉讼，本案系保险合同纠纷。依据上述规定，交通事故发生地河北省霸州市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  薛月琴 二〇二〇年五月十八日 书记员  崔 兰
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528财保48号 申请人：杨翠珍，女，1945年7月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托代理人：李占辉（系杨翠珍儿子），男，1986年10月10日出生，汉族，现住宁晋县。 被申请人：杨占旭，男，1965年1月18日出生，汉族，现住辛集市。 被申请人：王兰允，男，1964年11月17日出生，汉族，现住辛集市。 申请人杨翠珍于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨占旭驾驶的被申请人王兰允所有的车牌号为冀Ａ×××××重型货车一辆（保全数额30000元），期限为二年。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨占旭驾驶的被申请人王兰允所有的车牌号为冀Ａ×××××重型货车一辆，期限为二年。 案件申请费320元，由申请人杨翠珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5620号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，行长。委托诉讼代理人：刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。被告：周波，男，1985年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告周波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘彦滟到庭参加了诉讼，被告周波经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与周波签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求：1、判令被告周波立即偿还原告平安银行重庆分行贷款本金78025.2元，并支付截至2019年12月22日的利息264元、罚息7713.4元、复利328.32元，总计86330.92元；2、判令被告周波向原告平安银行重庆分行支付自2019年12月23日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；3、本案的诉讼费用由被告周波承担。被告周波未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周波。贷款本金：80000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：3个月，自2019年4月2日起至2019年7月2日止。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2019年4月2日向周波发放八笔贷款，每笔10000元，共计发放贷款80000元。还款方式：净息还款。合同执行利率：固定利率，年利率14.4%。逾期罚息利率：按合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率21.6%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人有违约事件发生（本合同项下授信发生欠息、逾期等）时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息直至借款人清偿全部授信本金。欠款情况：周波从2019年7月2日起开始逾期，逾期后陆续有部分还款，最后一笔还款时间为2020年1月21日，还款金额为200元。截至2020年1月21日，尚欠平安银行重庆分行借款本金77825.2元、利息264元、罚息9117.85元。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告周波签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告周波未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，现上述贷款均已到期，根据合同约定，原告平安银行重庆分行有权要求周波立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。现平安银行重庆分行要求按照执行利率上浮50%计算罚息和复利，未违反上述标准，本院对此予以确认。鉴于周波逾期后陆续有部分还款，最后一笔还款时间为2020年1月21日，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2020年1月21日的欠款金额作为计算基数，2020年1月21日以前只能按照合同执行利率计算正常利息，以及以应还未还本金为基数计算罚息和以应还未还的利息为基数计算复利。因平安银行重庆分行请求的截止2020年1月21日的复利中包含有以罚息为基数计算的复利，且不能提供仅以利息为基数计算的复利金额，故本院对该复利不予支持。因此，周波应当按合同约定偿还截止2020年1月21日尚欠的借款本金77825.2元、利息264元、罚息9117.85元，并支付自2020年1月22日起，以尚欠的借款本金77825.2元为基数按年利率21.6%计算的罚息和以尚欠的利息264元为基数，按年利率21.6%计算的复利。对平安银行重庆分行诉讼请求超出部分，本院依法不予支持。被告周波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周波在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还截止2020年1月21日尚欠的借款本金77825.2元、利息264元、罚息9117.85元，并支付自2020年1月22日起，以尚欠的借款本金77825.2元为基数按年利率21.6%计算的罚息和以尚欠的利息264元为基数，按年利率21.6%计算的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取979元，由被告周波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年五月九日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
宁夏回族自治区高级人民法院   执行裁定书   （2019）宁执监9号   申诉人（申请执行人）：沈志鹏，个体户，住宁夏青铜峡市。   被执行人：黄文智，男，汉族，个体户，住宁夏石嘴山市。   被执行人：平罗县东盈活性炭有限公司。   法定代表人：刘明贯，系平罗县东盈活性炭有限公司执行董事。   申诉人沈志鹏申请执行被执行人黄文智、平罗县东盈活性炭有限公司买卖合同纠纷一案，沈志鹏不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221执异7号执行裁定、石嘴山市中级人民法院（2018）宁02执复10号执行裁定，向本院申诉。在本院审查过程中，沈志鹏书面申请撤回申诉。   本院认为，沈志鹏在本案审查期间，书面申请撤回申诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：   准许沈志鹏撤回申诉申请。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 杨 晓 红   审 判 员 张   凌   审 判 员 康 宏 伟     二〇二〇年五月十一日   法 官助理 徐文婷   书记员  冯瑶   附：相关法律及司法解释规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。   ……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2537号银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社:申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社与被执行人马荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4527号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马荣偿还申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社借款本金4800元及利息（自2015年1月20日即借款之日至实际清偿时止，按照月息6‰计算）。依法缴纳执行费50元，以上共计4850元（利息尚未计算）。申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社与被执行人马荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4527号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十八日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保207号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市万盛经开区万东北路36号，统一社会信用代码91500110747462297E。法定代表人：陈皓。被申请人：钟杰，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行与被申请人钟杰信用卡纠纷一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行向本院申请诉中财产保全，请求保全被申请人钟杰名下财产。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟杰的银行存款40000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年五月十九日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执361号 申请执行人：张秀福，男，1976年1月3日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：陈禹蓉，女，1978年3月29日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行张秀福与陈禹蓉民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初2269号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈禹蓉给付申请执行人张秀福借款本金50,000.00元及利息，案件受理费525.00元，并承担申请执行费658.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人张秀福借款本金50,000.00元及利息，案件受理费525.00元，并承担申请执行费658.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱思铭
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初193号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人马聚府，男，1964年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人马聚府犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员马亚彬出庭支持公诉，被告人马聚府到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日16时许，被告人马聚府饮酒后驾驶无照二轮摩托车由西向东行驶至任丘市时，与曹某驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车由南向东转弯时发生交通事故，致马聚府受伤，两车不同程度损坏。经任丘市公安交通警察大队责任认定，马聚府、曹某负事故同等责任。经鉴定，被告人马聚府静脉血中乙醇成分含量为95.26ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人马聚府酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到95.26ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒标准，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人马聚府的供述，被害人曹某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的无违法记录查询单及到案经过，被告人马聚府常住人口基本信息等证据证实。 被告人马聚府对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月14日，被告人马聚府到任丘市交警大队投案，如实供述了自己的罪行。现本案民事部分已调解，取得了被害人曹某的谅解。 本院认为，被告人马聚府构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人马聚府饮酒后无证驾驶无照二轮摩托车，属从重处罚情节。被告人马聚府主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。本案民事部分已经调解，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马聚府犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘素仿 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁 艳 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督139号申请人：彭迎春，女，1971年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙镇广生村大元组。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人彭迎春于2020年4月29日向本院申请支付令。申请人彭迎春称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员。2019年12月10日，彭迎春与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（彭迎春）经济补偿金，协商金额为14387.3元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款4795.71元，尚欠彭迎春离职经济补偿款9591.42元，为维护自身合法权益，申请人彭迎春遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款9591.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭迎春9591.42元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费16元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  左登二〇二〇年五月二十日书记员  陈洋
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1869号 原告:龙胜军，男，1976年5月18日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市国庆北路25号郴州市。 被告:黄国良，男，1956年8月6日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州新居房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。 法定代表人：黄国良，系该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：石文军，男，1971年3月22日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。系该公司法务。 原告龙胜军与被告黄国良、郴州新居房地产开发有限公司（以下简称新居房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙胜军、被告黄国良和新居房地产公司的共同委托诉讼代理人石文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙胜军请求判令：1、被告偿还原告本金1200000元，利息465337元（按年息6%计算从2014年10月17日暂算至2020年4月6日，计算方式：1200000*6/365*2359天）以后按此标准从2020年4月6日起至清偿之日）。以上本息合计1665337元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄国良、新居房地产公司主要答辩要点：被告已收到原告的诉状。原告所诉的120万元不是借款，而是原告在被告工程项目进行建设时，应付劳务款，经结算后出具了借条。因此，这笔钱并不是被告向原告借的，而是劳务款转的借贷。对于这笔款项，被告公司是认可的，不过原告在诉状中提出利息按年息6%进行计息，被告认为不妥，因为这并不属于实际借款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实: 黄国良系郴州新居房地产开发有限公司法定代表人，担任公司董事长。黄国良于2014年10月17日出具借条一份,内容为:“今借到龙胜军现金壹佰二十万元（￥：1200000.00元），借款期限三个月还清。借款人：郴州新居房地产开发公司，法人代表：黄国良，2014年10月17日。”庭审中，原、被告均认可1200000元系龙胜军等人为郴州新居房地产开发有限公司提供了劳务后，黄国良作为法人代表与龙胜军结算的所欠劳务款。 判决的理由与结果 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经本院查明，原告和被告均认可借条上的1200000元系劳务款。本院以劳务合同为基础法律关系审理本案。故本案的案由应当为劳务合同纠纷。本案争议的焦点：一、120万元支付的主体是谁。二、利息是否应当支付。 关于焦点一，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，120万元的借款实际是原告龙胜军与新居房地产公司之间的劳务费和利润，黄国良作为法定代表人依据结算所出具欠条的行为属职务行为其法律后果应当由郴州新居房地产开发有限公司承担，被告黄国良不承担本案劳务费的支付责任。 关于利息焦点二，庭审中原告与被告双方均认可本案中的借款是有劳务费转化而来，原告诉讼请求中要求被告支付465337元利息的诉讼请求不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州新居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙胜军劳务费1200000元； 二、驳回原告龙胜军其他诉讼请求。 如被告郴州新居房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9894元，由被告郴州新居房地产开发有限公司负担7124元，原告龙胜军负担2770元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗琛 二〇二〇年五月十八日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2064号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：孙宏林、王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：高丽芳。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高丽芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼。被告高丽芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金198900.06元；2、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息28198.89元、违约金及费用21616.43元（截止日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年07月28日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为的信用卡,额度为20万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款248715.38元未还，其中本金198900.06元、利息28198.89元、违约金及费用21616.43元。现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了信用卡合约、交易明细等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年07月28日，被告向原告申请办理了兴业银行信用卡，并签署了信用卡领用合约，该合约关于利息与费用约定：对于现金交易，乙方（被告）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此形成透支的，甲方（原告）从记账之日起按日利率万分之五收取利息，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日还款，但不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项按日利率万分之五收取利息并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。信用卡发放后，被告使用消费，前期时按期偿还信用卡欠款本息，后期开始陆续拖欠借款本息。截止2019年7月11日，按合约约定计算，被告欠借款本金198900.06元、利息28198.89元、违约金及费用21616.43元。本院认为，原、被告签订的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，对原告诉请的2019年7月12日以后至被告实际结清之日止的利息、违约金及费用按日利率万分之五统一计算。被告欠付的借款本金、利息、违约金及费用（截至2019年7月11日）应立即返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高丽芳于本判决生效后10日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金198900.06元，利息28198.89元、违约金及费用21616.43元（截止日为2019年7月11日）；二、被告高丽芳于本判决生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息，按日利率万分之五计算（自2019年7月12日起至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4279元，减半收取2139.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇二〇年五月二十六日书记员  关渺
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行初490号       原告朱亚权，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市临潼区。   被告西安市临潼区农业农村局,住所地西安市临潼区书院街41号区政府院内。   负责人范相辉，局长。   委托代理人靳明超，系西安市临潼区农业农村局农经站副站长。     本案在审理原告朱亚权诉被告西安市临潼区农业农村局不履行法定职责一案中，原告朱亚权于2020年5月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告朱亚权自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告朱亚权撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱亚权负担。         审判长 薛科平   审判员 王得志   审判员 孙青青     二〇二〇年五月十八日                                   书记  员 程小龙                   附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初2558号 原告：王胜明，男，1967年4月10日出生，汉族，居民，初中文化，住邹城市。 委托诉讼代理人：赵传军，男，1967年5月9日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：孙甲玉，男，1975年3月8日出生，汉族，务农，初中文化，住山东省邹城市。 原告王胜明与被告孙甲玉分期付款买卖合同纠纷一案，原告王胜明于2020年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告王胜明的委托诉讼代理人赵传军、被告孙甲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付材料款及机械共计43000元，变更为40800元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，被告承包了原告的济宁廉政教育中心的路面工程，承包方式是包工包料，承包额为约65000元，被告按约定进入了工地施工，按时将设备机具等运行工地，被告干了大约15天左右就放弃工地也没有给原告打招呼，丢下工人及机械就走了。由于被告的原因，造成原告工程无法进展，原告给被告垫付了材料款及机械款43000元，甲方虽然承担了25611.43元的误工费，为了收回拖欠的材料款及机械款，原告多次与被告交涉，被告以没有钱为由就是不给，综上所述被告未能按照承包的工程规定履行自己应负的责任，特诉至法院请求依法判决。 被告孙甲玉未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：原告起诉的款项、诉称的进场日期及干了十五天的工期均不对。诉状中称我擅自离开工地是不对的，我没有擅自离开，是我和原告协商后才走的，要求原告把我的工程款给我，在工程款中扣除大约4万元左右。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 证据1、2019年5月19日的票据一张，载明：机械款23000元，收款人：张志伟。证明：机械款全部结清。 证据2、2019年5月27日的票据一张，载明：土方运输、白灰，共17800元，收款人：王强。证明：土方运输、白灰全部结清。 被告发表质证意见为：我不知道这是哪一个机械，土方应该是2400元，白灰价格也不对。 本院经审查认为，原告提交的两张发票不足以证实其诉称的为被告垫付机械、白灰及土方款合计40800元的主张，同时原告未提交其他证据相佐证，故对原告提交的证据本院不予采信。 被告未向本院提交证据。 经审理本院认定事实如下：原告王胜明承包了济宁廉政教育中心的路面施工工程，将其中造价65000元的部分工程以包工包料的形式分包给被告孙甲玉进行施工。原告现诉称被告未施工完毕即擅自离开工地，造成原告为被告垫付了土方、白灰及机械款合计40800元，并要求被告将该部分款项予以返还。被告以并未擅自离开工地、原告主张的土方、白灰及机械款均不属实且原被告并未就工程施工进行结算为由不同意原告的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，原告王胜明主张被告未施工完毕即擅自离开工地造成原告为被告垫付了土方、白灰及机械款合计40800元，但原告提交的两张票据尚不足以证实为被告垫付土方、白灰及机械款的事实以及实际支出的土方、白灰及机械款的具体金额。况且，庭审中原告均明确表明就被告施工的该部分工程尚未与被告进行结算、核对账目，因此本院认为原被告在并未对账的情况下，原告仅以两张票据来主张为被告垫付了40800元的土方、白灰及机械款，证据不足，理由不充分，应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王胜明的诉讼请求。 案件受理费438元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二〇年五月十八日 法官助理 时 磊 书 记 员 孟 飞
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢609号申请执行人周金彪。被执行人辛美珍。本院在执行申请执行人周金彪与被执行人辛美珍为金融借款合同纠纷的（2015）台黄商初字第03695号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执2428号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢609号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月二十九日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终98号 上诉人（原审被告）：任勇，男，1975年5月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审原告）：郝雪，女，1982年7月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王志伟，河北十力（广平）律师事务所律师。 原审被告：任涛，男，1968年4月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原审被告：任宏伟，男，1984年7月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人任勇因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院作出的（2019）冀0402民初1411号之一驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 任勇上诉称，本案系被上诉人适用格式合同与上诉人签订的民间借贷合同及担保合同。被上诉人作为职业放贷人，采用格式条款订立合同，没有证据证明尽到提醒义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定，该合同约定管辖无效。本案应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。现上诉人作为原审被告住所地为邯郸市复兴区，为此请求撤销原裁定，依法将本案移送至邯郸市复兴区人民法院管辖。被上诉人郝雪服判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系民间借贷纠纷，被上诉人郝雪起诉时依据的上诉人任勇与其签订的《民间借贷合同》中约定，发生争议由签约地人民法院管辖。该约定不违背法律对级别管辖和专属管辖的规定。因案涉合同中载明签约地点为邯郸市邯山区水厂路，属于邯郸市邯山区辖区，故邯郸市邯山区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人任勇的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 巍 审判员 张 静 审判员 张志华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理杨杰 书记员陈芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7937号之一申请执行人姚向青，女，汉族，1967年9月18日出生。被执行人俞翔，男，汉族，1977年9月7日出生。本院在执行申请执行人姚向青与被执行人俞翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初7733号民事调解书，于2019年10月18日向本院申请执行，执行标的241795.22元及逾期利息。执行中,当事人双方达成执行和解协议，该协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执7937号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺诚审 判 员 别致审 判 员 杜娟二〇二〇年五月十九日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9201号原告：张丽萍，女，1966年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被告：张桂彬，男，1970年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津开发区勇通国际货运代理有限公司，住所地天津开发区鵾鹏街9号6门203号，统一社会信用代码9112011672574324XG。法定代理人：崔双林，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号，统一社会信用代码91120116700429246A。主要负责人：孙爱军，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司职员。原告张丽萍与被告张桂彬、天津开发区勇通国际货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张丽萍于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽萍自愿撤回对被告张桂彬、天津开发区勇通国际货运代理有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽萍撤回对被告张桂彬、天津开发区勇通国际货运代理有限公司的起诉。审判员  宋扬二〇二〇年五月二十五日书记员  常婧
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终192号 上诉人（一审原告）：王某，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：马某，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：太仆寺旗东驿热力有限责任公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：宋某。 上诉人王某因与被上诉人太仆寺旗东驿热力有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某于2020年5月6日申请撤回上诉及其在一审的起诉。 本院认为，上诉人王某申请撤回上诉及其在一审起诉的申请，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1499号民事判决书； 二、准许上诉人王某申请撤回上诉及其在一审起诉； 一审案件受理费维持。二审案件受理费6604元，减半收取3302元，由上诉人王某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 景 超 审判员 朝 勒 审判员 张慧玲 二〇二〇年五月十三日 书记员 孙国骄
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初210号 原告：张宝国，男，1974年6月22日生，汉族，山西省柳林县柳林镇人。 被告：柳林县柳林镇屈家沟村民委员会，住所地山西省柳林县。 法定代表人：刘勇廷，系村委主任。 原告张宝国与被告柳林县柳林镇屈家沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宝国提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宝国撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张宝国负担。 审 判 长  高花银 人民陪审员  李 江 人民陪审员  刘忠莲 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  白国琴
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0691执恢15号 关于申请执行人郄彦永与被执行人苏旺隆机动车交通事故责任纠纷一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初487号民事判决书与河北省保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终6292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郄彦永于2020年5月7日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将执行案款交到我院，我院已发放至申请执行人,申请执行人同意执行结案。 本院认为，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初487号民事判决书与河北省保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终6292号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第（一）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初487号民事判决书与河北省保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终6292号民事判决书执行完毕,本案予以结案。 二〇二〇年五月八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔27民终93号 上诉人（原审原告）：岑应文，男，1944年1月26日生，布依族，住独山县。 被上诉人（原审被告）：张仁芝，女，1964年4月3日生，汉族，住独山县。 上诉人岑应文因与被上诉人张仁芝返还原物纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2019）黔2726民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 岑应文上诉请求：l、撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求,返还产权系上诉人所有的电动车一辆（或折款）给上诉人。2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定电动车所有权属被上诉人属认定事实不清。本案的事实是上诉人出资购买电动车，购车发票是上诉人，上诉人提交的出售电动车经营个体户老板书写的证明，也证明电动车系上诉人在其店内购买，该电动车所有权属上诉人所有。被上诉人对该证明及事实均无异议，一审法院对该证据也作为定案依据予以确认，但却认定上诉人购买电动车后交付给了被上诉人，电动车所有权属被上诉人所有，该认定是在没有分清“所有权和使用权”的法律关系的前提下作出的认定，是错误的认定。二、一审判决适用法律严重错误。本案的客观事实是上诉人将上诉人购买的电动车借给被上诉人使用，电动车的所有权归上诉人所有，被上诉人对电动车只有使用权，双方在没有明确被上诉人对电动车使用权为多长时间的前提下，上诉人要求被上诉人返还所借的电动车符合法律规定，本案应依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”及《中华人民共和国民法通则》第一百七十一条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”规定进行处理。 被上诉人张仁芝二审答辩认为：上诉人与答辨人在2018年7至8月间，经介绍人介绍，共同生活在一起。因答辨人系环卫工人，一直用人力车运送垃圾。岑应文见人力车费力，笨重，效率不高。主动与答辨人商量，买一辆三轮电动车送给答辨人。后答辨人与上诉人一起去购买三轮电动车，共6500元。上诉人付了6100元，答辨人付了400元。双方共同生活了几个月后分手。由于答辨人不会驾驶三轮电动车，该电动车长期放置在无遮盖的地方，日晒雨淋，开始生锈。答辨人担心电动车损坏，才将该电动车卖给他人。上诉人当初表示送车给答辩人，而双方购买电动车时，也是在共同生活期间，双方共同商议出钱购买了电动车，上诉人现主张借电动车给答辩人，不符合本案事实。 岑应文向一审法院起诉请求：1.判决被告将借用的电动车返还原告；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告岑应文自称其丧偶多年，2018年8月，原告让人介绍老伴共同生活、安度晚年。同年，原、被告双方经人介绍认识后彼此交往生活了两三个月时间，期间，原告见被告从事环卫工作和生活不方便，主动提出为被告购买一台电动车，被告接受后，原、被告双方共同到个体户韦兴朝经营的电动车店内花费6500元购买了一辆电动车，其中被告支付了400元购车款，后被告张仁芝让其子将该车带回家中。庭审中，原告称“后来我见被告生活困难，我就提出买个电动车给被告”、“当时没有讲过车子还不还，如果我与被告好了，就不用还，现在我们没有好成，所以她应拿来还我”，被告称“是原告主动提出买车送给我的，当时没有讲要还给原告”，双方对该电动车归属问题没有约定。被告还称该电动车已被其以2900元的价格转卖他人。 一审法院认为，关于本案原、被告双方讼争电动车所有权问题。原、被告双方购买电动车时，均分别出资了部分车款，原告是见被告打扫卫生辛苦和生活困难而主动提出买车给被告，被告亦表示接受，买车时被告亦出资部分车款，电动车从卖方商铺出来直接交付被告，应当认定电动车所有权属被告。另外，原告诉请返还原物，其应当举证证明对讼争标的物享有权利、讼争标的物被被告非法占有以及讼争标的物现时仍处于被告非法占有状态具有返还的现实可能性等法律事实。原、被告双方共同出资购车，对于原告出资部分，原告表示买车给被告，被告占有、管理及使用甚至处分该电动车具有合理、合法性。庭审中，被告称该电动车已经出卖给他人，原告又不能举证证明该电动车现时处于被告占有状态，一审法院向原告释明返还原物可能不能实现，可以变更诉请，其仍坚持其返还原物的诉请不具有实现的期待可能性。故原告诉称电动车系借用，要求返还原物，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告岑应文的其他诉讼请求。案件受理费60元，由原告岑应文负担。 二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：上诉人岑应文诉请被上诉人张仁芝返还“所借”的电动车。本院对此认为，从本案查明的情况看，该争议电动车系上诉人因被上诉人生活困难，而主动提出买车给被上诉人，被上诉人也表示接受，该电动车购于双方共同生活期间，被上诉人也出资了部分车款，该电动车从卖方商铺出来已直接交付给被上诉人，一审认定被上诉人享有该电动车的所有权并无不当。上诉人不能举证证明其享有该电动车的物权，及将该电动车“出借给”被上诉人，该电动车现仍被被上诉人占有等事实，故其诉请被上诉人返还电动车无事实及法律依据。 综上所述，岑应文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人岑应文负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 锦 审判员 王 军 审判员 李颖敏 二〇二〇年五月十二日 书记员 蒙 沁
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初8002号 原告：松原市某投资管理有限公司，住所地松原市宁江区，统一信用代码9*9。 法定代表人：郝彦松，系公司经理。 委托代理人：胡占学，男，1964年12月16日生，松原市某投资管理有限公司职员，现住宁江区。 被告：郭治，男，1977年6月4日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：李秀梅，女，1977年8月2日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：刘**，吉林创一律师事务所律师。 被告：张瑞华，男，1971年4月14日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：高辉，女，1971年5月11日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：张瑞华，男，1971年4月14日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：陈保国，男，19汉族，现住松原市宁江区。 被告：松原市宁江区某机动车辆驾驶员培训学校，现地址松原市宁江区，统一社会信用代码9*2。 法定代表人：陈丽，系校长。 委托代理人：陶艳艳，吉林良佐律师事务所律师。 委托代理人：刘影，女，汉族，松原市宁江区某机动车辆驾驶员培训学校校长，1983年12月17日生，现住松原市。 原告松原市某投资管理有限公司（以下称某投资）诉被告郭治、李秀梅、张瑞华、高辉、陈保国、松原市宁江区某机动车辆驾驶员培训学校（以下称某学校）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原市某投资管理有限公司法人郝彦松、代理人胡占学、被告郭治、李秀梅及其代理人刘**、张瑞华、高辉的代理人张瑞华、陈保国、松原市宁江区某机动车辆驾驶员培训学校代理人陶艳艳、刘影到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告诉称，第一、二被告是夫妻关系，2016年1月5日，一、二被告找到原告称其所开的某驾校急用资金周转，所以向原告借款100万元，按月利23/1000计息，借款期限为2年，同时签订了借款合同和担保合同，而且三、四、五、六被告自愿为一、二被告承担连带保证责任。随后原告如约将借款交付给一二被告，被告开始也如约偿还借款本息，履行期到2018年2月以后，一二被告就不按约定履行合同规定的偿还本金和利息的义务，到2019年5月只给付利息1.2万元利息。同时在2018年10月一二被告将剩余的35万元本金又给原告出了一张欠条，同时第六被告承担保证责任，约定2019年3月5日之前将所有欠款还清。可至今原告多次催要，六被告以各种理由拒绝履行。故诉至法院，请求法院依法判令一、六被告立即给付原告借款本金35万元。二、按约定的月利率23/1000给付利息（自2019年2月1日起至给付之日止）三、六被告承担连带给付责任。四、六被告承担本案诉讼费用。 郭治辩称：1、对某投资主体是否合法有质疑，有可能涉嫌套路贷。2、我与该公司债务借贷过程中，某投资每年收取管理费等各项费用，除23/1000的利息外，每年大概有7、8万元其他费用。3、在我资金困难时，无法正常还贷，原告的催收行为影响我企业运营，我在不得已的情况下将宁江湾一套住房以55万元价格让某收走，该房屋市场价格不低于65万元。当时我与原告合同期未满，原告就要求我还钱。我手里没有合同，每一年都是去续签合同，担保人也跟着一起去。2018年10月23日抵顶房屋后重新签署欠据的金额35万元，但债权人变成个人郝彦松。4、我收到100万的当天就打回8万元给原告，这属于砍头息。我签合同时不是与某投资一对一签的，是与很多人签订的，我认为原告涉嫌套路贷，我要求移送公安。 李秀梅辩称：1、我是去签过字，但是我不清楚借钱是用于驾校周转，具体约定我也不清楚。签字的过程中，不让看合同，我也提出异议了，但工作人员说是公司规定。2、对于35万的借据，是签给郝彦松个人，因为当时我和我母亲的房子都抵押给某投资了，为了不让我母亲的房子拿去抵债，我签了这个新的欠据，某投资工作人员郝彦松给我打电话说过要打断郭治的腿这种话，我很害怕。 张瑞华辩称：不同意继续承担担保责任，原始的合同中有两所房屋物保，还有一辆车价值八九十万，当时物保价值远超过100万元。车辆现在还在郭治处，未被执行。后来的欠据公司放款变成个人，且物保都消失了。未经原担保人同意且签字，不再承担责任了。签合同时公司不让看合同，所以不知道当时合同里写没写物保，是否办理网签，是后来某找我让我协助找郭治时才知道办理网签手续的。 高辉辩称：意见同张瑞华。 陈保国辩称：意见同张瑞华。 某学校：1、无法确认担保人处公章是否为答辩人的公章，2019年6月14日郭治将学校股权、法定代表人转移至陈丽，双方未交接该笔债务，未告知该笔担保事项。学校仅在欠据中担保单位处盖章，其是否全部实际借款给郭治、李秀梅不确定，且郭治、李秀梅曾偿还欠款，现剩余欠款多少未偿还不确定，学校作为股份合作制企业对债务提供担保，未经全体股东开会决议是否同意提供担保，担保合同无效，答辩人不承担担保责任。本诉中出借人是某投资，并不是郝彦松，用途为资金周转，答辩人并不知情，该借款并未用于某学校资金周转，欠据中未约定利息，答辩人对利息主张不予承担保证责任，且月利23/1000过高。2、答辩人盖章的欠据中约定借款2019年3月5日前一次性还清，在2019年9月5日之前，某投资未以任何形式要求答辩人承担保证责任。被答辩人起诉时间为2019年11月13日，答辩人收到传票时间为2019年12月，6个月保证期间已过，答辩人免除保证责任。虽然2020年1月6日收到宁江区法院送达的驳回起诉裁定，是法院2019年9月18日作出的，在此之前答辩人未收到任何法院送达的传票、起诉状、裁定、电话通知等，要求保证人承担担保责任应送达至保证人，某投资提起诉讼主张权利的意思表示未到达答辩人，故对答辩人不能产生保证期间内主张权利的法律效果，且答辩人在前一次诉讼未生效的情况下再一次起诉，属于重复起诉，应驳回被答辩人的起诉。 经审理查明：原告某投资曾于2019年7月31日在宁江区人民法院提起诉讼，该案案号为（2019）吉0702民初5379号，因无法提供被告准确地址裁定驳回起诉后，于2019年11月18日重新立案，被告某学校于2020年1月6日收到（2019）吉0702民初5379号裁定书。 上述事实，有原、被告的陈述等予以证实。 本院认为：原告曾于2019年7月31日向本院起诉，本院以（2019）吉0702民初5379号民事裁定书以原告不能提供被告的详细地址及联系方式为由驳回原告的起诉，该案裁定书于2020年1月6日送达被告某学校，故2019年11月18日原告再次起诉时，（2019）吉0702民初5379号民事裁定书尚未生效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁定生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除处”之规定，现原告就同一事实、请求，第二次向被告主张欠款，本院认为，原告的起诉已构成重复起诉，应驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下： 驳回原告松原市某投资管理有限公司的起诉。 案件受理费3,275元（原告已预缴），由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年五月二十八日 书记员 包海微
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执971号 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××3237H。 法定代表人吴乃莘。 被执行人陈刚，男，1975年11月8日出生，身份证住址河南省信阳市浉河区。 被执行人深圳市富明阳塑胶电子科技有限公司。住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码×××1105A。 法定代表人方德富。 被执行人方德富，男，1966年2月20日出生，身份证住址安徽省霍邱县。 被执行人方燕燕，女，1987年2月10日出生，身份证住址安徽省霍邱县。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人深圳市富明阳塑胶电子科技有限公司、方德富、方燕燕、陈刚金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初2758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币599,585.91元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市富明阳塑胶电子科技有限公司、方德富、方燕燕、陈刚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林宸栋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民初2537号之一 原告：乔恒华，男，1968年1月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：乔斐达,上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管科,上海融力天闻律师事务所律师。 被告：泰州市利达皮带有限公司，统一社会信用代码91321291773229341Y，住所地泰州医药高新技术产业开发区。 法定代表人：陆进。 被告：陆进，男，1968年11月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告乔恒华与被告泰州市利达皮带有限公司（以下简称泰州利达公司）、陆进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔恒华及其委托诉讼代理人乔斐达、管科到庭参加诉讼，被告陆进、泰州利达公司经本院合法传票传唤未到庭应诉。因案情复杂，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告乔恒华及其委托诉讼代理人乔斐达、管科到庭参加诉讼，被告泰州利达公司、陆进经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 乔恒华向本院提出诉讼请求：1、判令泰州市利达皮带有限公司偿还原告借款37万元及自2019年1月15日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息；2、判令泰州市利达皮带有限公司承担律师代理费2万元；3、判令陆进对泰州市利达皮带有限公司上述责任承担连带担保责任；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：原告与泰州市利达皮带有限公司法定代表人陆进相识已久，自2016年起因泰州利达公司生产经营资金周转开始出借资金给泰州利达公司，2019年1月15日，原告和泰州利达公司、陆进就之前未偿还的本金和利息签订《借款合同书》，确定借款金额为37万元，借期自2019年1月15日至2019年7月15日，利息年10%。如到期不偿还本金利息，泰州利达公司承担原告为主张债权所支付的律师代理费等费用，陆进承担连带担保责任。现借款期限己过，原告多次向泰州利达公司催促偿还借款本息，但被告拒不偿还。因此诉至发院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告泰州利达公司、陆进庭后到庭答辩，向原告借款是事实，原告陈述的本金及利息情况属实。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的借贷行为涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关的线索材料移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告乔恒华的起诉。 案件受理费7150元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  郭丽英 人民陪审员  王金传 人民陪审员  娄正钊 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  赵小燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1731号肖惠英：申请执行人肖惠英与被执行人吴永勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4526号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人吴永勤已经履行了全部义务，申请执行人肖惠英向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人肖惠英与被执行人吴永勤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初4526号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十五日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保456号关于申请保全人韩凤茹与被保全人韩宝文民间借贷纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人送达了民事裁定书并张贴了查封公告。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保456号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保61号 申请保全人：钟莲香，女，1949年11月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 法定代理人：徐文力，男，1974年5月25日出生，住合肥市，系申请保全人之子。 被保全人：安徽普达建设工程有限公司，住所地合肥市合作化路合安花园1#601室，统一社会信用代码91340100550156624M。 法定代表人：陶成祥，该公司经理。 申请保全人钟莲香与被保全人安徽普达建设工程有限公司身体权、健康权纠纷一案，申请保全人钟莲香于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被保全人安徽普达建设工程有限公司名下银行存款或其等额财产，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1695号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司银行存款1200000元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  齐勇富 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1311号 原告：张某，男，1952年4月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：罗亚玲，四川民科律师事务所律师。 被告：张某1，男，1963年10月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张某2，女，1986年4月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司。住所地：四川省都江堰市银杏街道朝阳社区彩虹大道北段374、376、378号。 负责人：李雷，系公司经理。 委托诉讼代理人：严丹麦，系公司员工。 本院在审理原告张某与被告张某1、张某2、中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2020年5月28日以与被告张某1、张某2、中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司达成赔偿协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 已减半收取案件受理费3600元，由原告张某负担。 审判员 曾 敬 二〇二〇年五月二十八日 书记员 罗雪梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5383号 原告：李某云，女，1976年07月04日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：韩春星，山东临正律师事务所律师。 被告：赵某通，男，1990年11月03日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告李某云与被告赵某通买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告赵某通的送达地址，本院给被告赵某通送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，原告未能再提供被告赵某通的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李某云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 芬
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初403号 原告：苏占龙，男，1972年6月15日出生，汉族，现住宣化县。 委托诉讼代理人：白雅君，河北天权律师事务所律师。 被告：吴庆亮，男，1979年12月4日出生，汉族，现住址不明。 原告苏占龙与被告吴庆亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏占龙的委托诉讼代理人白雅君到庭参加了诉讼。被告吴庆亮经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏占龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工资2000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原告受雇于被告，从事内墙装饰工作，被告系雇主，经常拖欠原告工资，经核对截止到目前为止，被告拖欠原告2000元。原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今未支付。综上，原告为了维护自己的合法权益依据法律之相关规定将被告诉至法院，请法院支持原告诉求。 被告吴庆亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 经审理查明：2018年被告吴庆亮雇佣原告苏占龙做位于北京市延庆县岔道村农房的外墙装修，原告完成了被告指派的工作后，被告于2018年8月17日为原告出具欠条一份，载明欠原告工资4850元，于2019年2月2日给付原告2385元，后又给付435元，剩余欠款至今未给付。原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务费2000元。 本院认为:原告苏占龙为被告吴庆亮提供了劳务，被告应当按时给付劳务费，且被告为原告出具了欠条，故原告要求被告给付2000元劳务费的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告吴庆亮应于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告苏占龙劳务费2000元。 案件受理费25元，由被告吴庆亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执983号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人张荣，女，1981年12月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人陈富升，男，1979年6月25日出生，汉族，住址同上。被执行人王化玉，男，1955年10月2日出生，汉族，住址同上。被执行人张宗友，男，1954年10月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张荣、陈富升、王化玉、张宗友金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张荣、陈富升、王化玉、张宗友银行存款80000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年五月十三日书记员  周 燕
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执501号申请执行人：张华，男，回族，1975年7月4日出生，农民，住安徽省涡阳县。被执行人：吴玲，女，回族，1978年1月20日出生，农民，住安徽省涡阳县。涡阳县人民法院（2020）皖1621执501号，（2020）皖1621执477号申请执行人张华申请执行被执行人吴玲离婚纠纷，两案案由及当事人均相同，现将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：一、合并执行（2020）皖1621执501号，（2020）皖1621执477号案件。二、终结（2020）皖1621执501号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜运发审判员徐文凌审判员 李       涛二〇二〇年五月二十二日书记员 赵       杨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2073号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司，住所地：赤峰市红山区。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：付志起，内蒙古法林律师事务所律师。被告：白桂珍，女，1945年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，住所地：包头市东河区。法定代表人：刘恒，总经理。原告赤峰盛福源物业服务有限公司诉被告白桂珍、内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、请求判令二被告向原告交纳拖欠的2019年1月31日至2020年2月10日的物业服务费878元；2、请求法院判令二被告自2019年2月1日至实际清偿之日，按照所欠物业服务费的日千分之三的标准，向原告支付违约金；3、由二被告承担本案诉讼费用。原告赤峰盛福源物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛福源物业服务有限公司，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰盛福源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），予以免收。审判员 刘艳杰 二〇二〇年五月二十六日书记员 李红丹
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1060号 上诉人（原审被告）：田连付，男，1952年7月16日出生，汉族，农民，住柏乡县。 委托诉讼代理人：赵翠格，女，1952年12月27日出生，汉族，住柏乡县，系田连付之妻。 委托诉讼代理人：田丽芸，女，1982年10月28日出生，汉族，住柏乡县，系田连付之女。 被上诉人（原审原告）：张杏彩，女，1955年4月14日出生，汉族，农民，住柏乡县。 委托诉讼代理人：冯增群，男，1955年9月7日出生，汉族，住柏乡县，系张杏彩丈夫。 上诉人田连付因与被上诉人张杏彩健康权、身体权纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2020）冀0524民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田连付及其委托诉讼代理人赵翠格、田丽芸，被上诉人张杏彩及其委托诉讼代理人冯增群，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田连付上诉请求：撤销一审判决，驳回张杏彩的诉讼请求；上诉费由张杏彩负担。事实和理由：田连付与张杏彩是前后邻居。2019年5月1日，田连付在其家门口，张杏彩无事生非，说田连付用铁锹打她，实际上根本无此事。如果田连付真打她，她怎么就住三天医院呢？张杏彩本身就有多种病，其在医院检查了全身。一审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，驳回张杏彩的一切请求。 张杏彩答辩称，2019年5月1日8时多，田连付把柴草、垃圾堆放在张杏彩家门口，影响交通，张杏彩与田连付发生争吵，被田连付手中的铁锹打伤。报警后，柏乡县公安局龙华派出所到现场，警官让把张杏彩护送到柏乡县医院进行治疗。在治疗当中，派出所两名警官到医院了解伤情，柏乡县医院诊断为外伤性头晕、多处软组织损伤。张杏彩的伤，有医院诊断证明。张杏彩的伤是田连付打的，不是本身疾病造成的。侵害他人的行为造成人身伤害的，必须承担侵权责任。请求驳回上诉，维持原判。 张杏彩向一审法院起诉请求：要求田连付给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等5160元，诉讼费由被告田进付承担。 一审法院认定事实：张杏彩与田连付相邻而居，双方因为宅基地的占用产生矛盾已久。2019年5月1日8时多，张杏彩与田连付因田连付所拔其房基西边的一些茅草堆放发生口角，引起肢体冲突，造成张杏彩受伤。之后，张杏彩被送到柏乡县中心医院治疗，诊断为外伤性头晕、多处软组织损伤，住院3天，花费医疗费2608元。事件发生后，张杏彩向柏乡县公安局报警，柏乡县公安局龙华派出所询问了当事人张杏彩、田连付，并分别制作了书面笔录。以上事实有张杏彩提交的医院住院病历、诊断证明书、住院及门诊收费票据4张，柏乡县人民法院向公安部门调取的《冯上京村殴打他人案》卷宗材料及双方的当庭陈述证实。 一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，田连付与张杏彩发生肢体冲突过程中，造成张杏彩受伤，田连付应当承担侵权责任，田连付应赔偿张杏彩医疗费2608元。至于误工费、护理费、交通费，因张杏彩未提交其65岁仍在从事工作、住院期间需要护理、交通费票据等相关证据，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定判决：一、被告田连付赔偿原告张杏彩医疗费2608元，判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告张杏彩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告田连付负担。 对本案事实，本院与一审法院认定一致。 本院认为，田连付与张杏彩主要因宅基地于2019年5月1日早上发生口角，进而发生肢体冲突，后张杏彩到柏乡县中心医院住院治疗，此有公安机关对其二人的询问笔录，张杏彩的住院病历、住院费用票据和诊断证明为证，事实清楚。从张杏彩的住院病历和诊断证明来看，其住院主要治疗的是外伤性头晕和多处软组织损伤，对其住院治疗费用，田连付依法应予赔偿。田连付上诉理据不足，不予支持。 综上所述，田连付的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人田连付承担。 本判决为终审判决。 审判长  郭宏平 审判员  尚好勇 审判员  张庆安 二〇二〇年五月十三日 书记员  李晓敏 ——
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1565号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：方勇，男，1978年01月21日出生，汉族，住淮北市相山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告方勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告方勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告方勇立即给付原告信用卡欠款共计人民币100158.35元（截止2020年02月16日，欠款本金69606.52元，利息8900.82元，费用21651.01元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告方勇负担。事实和理由：被告方勇向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××74的信用卡，截至2020年02月16日止累计欠款共计人民币100158.35元整未给付。原告自2017年01月13日开始多次催款，因被告方勇未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告方勇未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2015年06月15日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××74的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2015年06月15日申请开卡，从2017年01月13日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月16日，被告拖欠本金69606.52元、利息8900.82元、费用21651.01元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告方勇在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金69606.52元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方勇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月16日卡号为62×××74的信用卡欠款本金69606.52元； 二、被告方勇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××74的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2017年01月13日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计1152元，由被告方勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3676号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路418号龙湖源三期38栋，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，该公司董事长。委托代理人：廖润钦，男，1994年7月2日出生，汉族，住四川省达州市，该公司员工。被告：黄孟，女，1990年6月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理龙湖物业服务集团有限公司诉被告黄孟物业服务合同纠纷一案中，原告龙湖物业服务集团有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙湖物业服务集团有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年五月二十五日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初192号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人吴丽国，男，1976年12月1日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住余干县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被余干县公安局取保候审,2020年4月20日经余干县人民检察院决定取保候审。2020年5月22日经本院决定继续取保候审。余干县人民检察院以余检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人吴丽国犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院立案受理后经审查，认为符合法定开庭条件，决定适用速裁程序开庭审理，并于2020年5月27日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员叶艳出庭支持公诉，被告人吴丽国到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2019年12月30日18时许，被告人吴丽国与朱某、吴某等人在余干县玉亭镇时鲜酒店吃晚饭，用餐期间，吴丽国饮用了一杯多白酒。当晚9时40分许，吴丽国驾驶车牌为赣Ｅ×××××的红色宝马牌小型轿车，从玉亭南大道往北行驶至玉亭北大道烟草公司附近路段被执勤交警拦下，怀疑其有酒后驾车的重大嫌疑，立即将其口头传唤至佘干县公安局交警大队办案中心，并对吴丽国进行吹气式酒精测试，测试结果为158ｍｇ／100ｍｌ，之后进行体内抽血。经江西神州司法鉴定中心鉴定，血液中乙醇含量为173.38ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。余干县人民检察院认为，被告人吴丽国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之情节，量刑建议为拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。被告人吴丽国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明：2019年12月30日18时许，被告人吴丽国与朱某、吴某等人在余干县玉亭镇时鲜酒店用餐。期间吴丽国饮用了一杯多白酒。当晚9时40分许，被告人驾驶车牌为赣Ｅ×××××的红色宝马牌小型轿车，从玉亭南大道往北行驶至玉亭北大道烟草公司附近路段被执勤交警拦下，怀疑其有酒后驾车的重大嫌疑，立即将其口头传唤至佘干县公安局交警大队办案中心，并对吴丽国进行吹气式酒精测试，测试结果为158ｍｇ／100ｍｌ，之后进行体内抽血。经江西神州司法鉴定中心鉴定，血液中乙醇含量为173.38ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人吴丽国在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、常住人口登记卡、营业执照及犯罪记录证明，受案登记表，天网及执法记录仪视频，执法现场截图，交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，余干县公安局立案决定书等书证；被告人吴丽国的供述和辩解，证人朱某、吴某的证言；被告人吴丽国认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。余干县司法局社会调查评估意见书意见，同意对被告人吴丽国适用社区矫正。本院认为，被告人吴丽国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共安全,其行为触犯了刑法,构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴丽国犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立，应予以支持。被告人吴丽国到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚并当庭认罪、悔罪，具有坦白情节,依法可从轻处罚。根据被告人吴丽国的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，余干县人民检察院的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人吴丽国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高艳燕二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 雪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保500号薛香莲：申请人薛香莲与被申请人郄喜珍、郄礼珍、乔三飞财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1950号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人薛香莲合法权益，防止被申请人郄喜珍、郄礼珍、乔三飞转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人薛香莲向本院申请对被申请人郄喜珍、郄礼珍、乔三飞名下16.8万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人郄喜珍、郄礼珍、乔三飞在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人郄喜珍、郄礼珍、乔三飞有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人郄喜珍、郄礼珍、乔三飞采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郄喜珍、郄礼珍、乔三飞无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3190号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：黄伟，男，1968年9月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年五月二十六日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异43号案外人：青岛银行股份有限公司香港中路第二支行，住所地青岛市市南区香港中路169号，统一社会信用代码：913702021637211520。法定代表人：纪建新，该行行长。委托诉讼代理人：**，男，1984年11月3日出生，汉族，住青岛市市北区，系该行员工。申请人：长园深瑞继保自动化有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园北区科技北一路13号，统一社会信用代码：91440300192275518E。法定代表人：徐成斌，董事长。被申请人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地青岛市即墨区普东镇任家屯村任家屯路，统一社会信用代码：913702006937875383。法定代表人：李坚之，总经理。本院在审理申请人长园深瑞继保自动化有限公司与被申请人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行作为异议人，向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，2019年5月23日，案外人签发以青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司为出票人，青岛天源绿能电力有限公司为收款人，金额为466072.42元的电子银行承兑汇票（票号为131345206106420190523400741255），该银行承兑汇票已于签发当日由本行承兑，账户80×××43为本笔银行承兑汇票对应的保证金账户，法院冻结款项为上述电子银行承兑汇票的保证金。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。”因此，请求法院解除对涉案的银行承兑汇票保证金账户及款项的冻结。申请人称，其不知道法院冻结时间，未见承兑签发时间的材料，不确定承兑是否在冻结之前、出票人是否为被告。被申请人称，其在青岛银行股份有限公司香港中路第二支行开立的80×××43账户确为银行承兑汇票保证金账户，同意案外人意见。经本院审查查明：（一）申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人长园深瑞继保自动化有限公司向本院提出财产保全的申请，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁0282民初895号民事裁定书，裁定冻结被申请人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司名下银行存款643319.2元或查封其相同价值的其他财产。案外人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行遂向本院提出异议申请，请求法院解除对涉案的银行承兑汇票保证金账户及款项的冻结。（二）在审查过程中，案外人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行为证实自己的主张，向本院提交电子银行承兑汇票复印件一份，证实案外人于2019年5月23日签发以青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司为出票人，青岛天源绿能电力有限公司为收款人，金额为466072.42元的银行承兑汇票（票号为131345206106420190523400741255），该银行承兑汇票已于签发当日由本行承兑，账户80×××43为本笔银行承兑汇票对应的保证金账户。本院认为，关于申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，案外人向本院提出的异议成立，其理由如下：《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。”本案中，案外人于2019年5月23日已签发电子承兑汇票并予以承兑，故案外人所提异议请求符合上述规定，本院对案外人提出的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0282民初895号民事裁定书对被申请人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司名下的青岛银行80×××43账户的冻结。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年五月十九日书记员  杨俊霞