wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初1957号 原告：**，女，1963年8月10日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：杨志峰，男，系原告丈夫。 被告：严宏飞，男，1986年6月15日出生，汉族，住南通市港闸区。 原告**与被告严宏飞、南通精诚建设集团有限公司（以下简称精诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告精诚公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告严宏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还砂石材料款及运费合计273000元，利息以总欠款的12%年息计算，从2019年1月1日起至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，精诚公司与通州区平潮镇人民政府就平潮镇高标准农田建设项目施工二标段订立了协议书，在施工过程中，向原告购买砂石，并于2019年2月4日结账，包含运费在内共计273000元，同时被告严宏飞出具欠条1张，约定2019年6月30日付清，并注明平潮工地。到期后，被告严宏飞未能履行。原告多次找到被告催要，2019年12月26日，双方重新签订一份欠款补充协议，协议中被告再次约定2020年1月22日前付清，如未还款，乙方给甲方利息，计算时间从2019年1月1日起至还清欠款之日止，年息按照总欠款的12%计算，到期后被告又未能履行，至今分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告精诚公司辩称，其与原告之间不存在买卖合同，根据原告提供的合同，应是严宏飞向原告购买货物，与其无关。 本院经审理认定事实如下： 被告严宏飞向原告购买砂石。2019年2月4日，原告与被告严宏飞对账，严宏飞作为欠款人出具欠条1张给原告，欠条载明“今欠**材料款贰拾柒万叁仟圆整”。该欠条还载明“2019年6月30日付清，平潮工地”。此后，被告未能按约给付。2019年12月26日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订《欠款补填协议》1份，协议约定“1.乙方2018年度欠甲方运输费砂石材料费人民币合计贰拾柒万叁仟元整（￥273000元），有欠条凭证；2.乙方承诺欠款2019年6月份以前还清，甲方给乙方多次打电话催还欠款，至今未还；3.打电话双方约定2019年12月26日当面谈还款时间，经双方约定再次还款时间2020年1月22日，超过约定时间乙方未还款，乙方付给甲方利息时间从2019年1月1日起至还清欠款时间，年息按总欠款12%计算……4.甲方承诺约定2020年1月22日还清欠款不计算利息，超过还款时间从2019年1月1日起收取利息……”。协议签订后，被告严宏飞未能按照约定履行。 审理中，被告精诚公司向本院陈述，被告严宏飞借用其资质承接2017年度国家农业综合开发平潮镇高标准农田建设项目二标段工程，该工程工程款应当结算给精诚公司，尚未结算完毕，其与严宏飞之间仅是部分结算，没有最终结算。 庭审结束后，原告申请撤回对被告精诚公司起诉，本院已裁定予以准许。 本院认为，原告与被告严宏飞系砂石买卖合同关系，严宏飞向原告购买砂石。就2019年的货款及对应的运费，原告与被告严宏飞于2019年2月4日和当年12月26日两次结算，前后一致，均为273000元，此系当事人真实意思表示，被告严宏飞应承担该款的给付义务。被告严宏飞未提供证据证明其给付的事实，对原告要求被告严宏飞给付273000元欠款的诉讼请求可以支持。关于原告的利息诉请，在2019年12月26日的协议中有明确约定，且与法不悖，亦可以支持。原告为保全被告财产支出的保全费1920元应由被告严宏飞承担。被告严宏飞未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告严宏飞给付原告**货款（含运输费）273000元及利息（利息计算方式：本金273000元，按照年利率12%，从2019年1月1日起计算至实际给付之日止）。 二、被告严宏飞承担原告**保全费1920元。 上述一、二项给付义务，限被告严宏飞于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果被告严宏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5396元，减半收取计2698元，由被告严宏飞负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5396元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行： 审判员 刘 杨 二〇二〇年五月二十一日 书记员 彭魁奎
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执153号 被执行人：莫良桂。 被执行人莫良桂罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫良桂没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月10日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年2月12日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  陈一铜 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 兰
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执563号申请执行人：田东升，男，1972年7月1日出生，蒙古族，无职业，住北票市。被执行人：高胜友，男，1990年9月30日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：刘海丰，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：张井亮，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住北票市。关于申请执行人田东升与被执行人高胜友、刘海丰、张井亮民间借贷纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年12月18日作出的(2019)辽1381民初2985号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款2万元及利息、案件受理费300元。该判决书于2020年3月11日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：2.0300万元。本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2019)辽1381民初2985号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年五月十四日书记员  李景超
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1337号   原告：李云成，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住林西县。   被告：韩国树，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。   本院在审理原告李云成诉被告韩国树买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李云成撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 王学良     二〇二〇年五月八日   书记员 李 枭
福建省罗源县人民法院 结 案 通 知 书 罗源县人民法院刑事审判庭申请强制执行杨慰罚金纠纷一案，执行案号为（2020)闽0123执恢123号，该案已执行完毕。特此证明。 罗源县人民法院执行局 二〇二〇年五月二十八日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初49号原告肖水军，男，1976年4月8日出生，汉族，住西平县。原告黄东海，男，1971年8月2日出生，汉族，住遂平县。原告魏纪刚，男，1971年8月3日出生，汉族，住遂平县。三原告委托诉讼代理人刘慧勤，河南问津律师事务所律师。被告遂平县恒安建筑工程有限公司，住所地：遂平县建设路69号。法定代表人张新明。原告肖水军、黄东海、魏纪刚与被告遂平县恒安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。本案于2020年3月30日转为普通程序进行审理，于2020年4月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告肖水军、黄东海、魏纪刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告肖水军、黄东海、魏纪刚撤回起诉处理。案件受理费2780元，减半收取1390元，保全费920元，合计2310元，由原告肖水军、黄东海、魏纪刚负担。审 判 长  崔蜀豫人民陪审员  李封东人民陪审员  孔香平二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王梦春
江西省抚州市东乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1029民初595号 原告：黄文龙，男，1967年12月19日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。抚州市， 委托诉讼代理人：颜松，抚州市东乡区方正法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：易汉西，男，1974年8月21日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。抚州市， 原告黄文龙与被告易汉西机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文龙及其诉讼代理人颜松、被告易汉西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告易汉西赔偿原告包括医药费在内的各项损失款计人民币22205.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日12时许，被告易汉西驾驶赣Ｆ×××××三轮摩托车由东乡区建材市场驶往城东物流园，途径城东物流园C9栋交叉路口时与前方右侧原告黄文龙驾驶的赣Ｆ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故后经东乡区公安局交通警察大队东公交认字【2019】第227号事故认定书认定，被告易汉西负本次事故的主要责任。本次事故共造成原告包括医药费在内的各项损失共计人民币22205.11元。发生交通事故后，被告均拒绝赔偿，故为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告易汉西辩称，1.交通事故认定书对双方责任划分依据不足；2.原告的身体受伤与双方车辆的碰撞无因果关系，与被告无关，如果法院认为有关系，原告的诉请损失数额过高；3.其出于人道主义垫付了1000元。 当事人围绕着诉讼请求，向法庭提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。原告黄文龙围绕诉讼请求向法庭提交了原告、被告身份信息、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书、事故照片、东公交认字【2019】第227号道路交通事故认定书、疾病证明书、入院记录、出院记录、用药清单及发票等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。 本案的争议焦点在于：原告受伤与涉案交通事故有无因果关系？被告抗辩称原告手臂被玻璃割伤与交通事故无关。经审查，原告黄文龙在入院治疗时自述在家里不慎被玻璃割伤，原告黄文龙作为成年人，在入院时无意识障碍，应当知道在家中受伤与在交通事故受伤是两种不同的概念、性质及后果，且其在庭审中也对此未作合理解释，现原告的证据不足以证实原告受伤与涉案交通事故有因果关系，故对于原告要求被告赔偿各项损失人民币22205.11元的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄文龙的诉讼请求。 案件受理费人民币355.13元，减半收取177.57元，由原告黄文龙承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王挺 二〇二〇年五月二十日 法官助理袁杨 书记员李超
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初918号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 被申请人：段秀敏，女，1968年11月6日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告段秀敏追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人段秀敏的住房公积金账户资金92456.03元予以查封、冻结。申请人中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段秀敏的住房公积金账户资金92456.03元。 案件申请费945元，暂由中国平安财产保险股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘琦 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘丹
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1367号 申请执行人：曾雪林，男，汉族，1952年7月5日出生，住太仓市。 被执行人：尤培元，男，汉族，1963年5月1日出生，住太仓市。 申请执行人曾雪林向本院申请强制执行已经发生法律效力的(2019)苏0585民特277号民事裁定书，本院已立案受理。因被执行人尤培元未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人尤培元银行存款6050元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人尤培元相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇二〇年五月八日  书记员  毛晓梅
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初808号 原告：张艳，女，1974年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李伟胜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：王某，女，1981年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：崔长顺，男，1958年2月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：崔灵，女，1985年10月12日出生，汉族，现住石家庄市长安区，系被告女儿。 被告：王同欣，女，1958年5月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：崔灵，女，1985年10月12日出生，汉族，现住石家庄市长安区，系被告女儿。 被告：崔某1，男，2006年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 法定代理人：赵某，女，1983年10月8日出生，住河北省石家庄市无极县，系被告母亲。 被告：崔某2，男，2014年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 法定代理人：王某，女，1981年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县，系被告母亲。 原告张艳与被告王某、崔峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，在审理过程中发现被告崔峰已于2020年1月5日去世，本院依法通知其法定继承人崔长顺、王同欣、崔某1、崔某2到庭。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人李伟胜、被告王某、被告崔长顺、王同欣的委托诉讼代理人崔灵、被告崔某1的法定代理人赵某、被告崔某2的法定代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告偿还原告本金1000000元；2、请求支付利息以1000000元为基数，自2019年2月28日起至实际给付之日止，按年利率18%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与借款人崔峰系朋友，2019年2月28日，崔峰向原告借款1000000元，并出具借条，约定月息为1.5%；同日原告依约通过银行转账给崔峰以上款项。原告多次催要借款，崔峰一直未归还。被告崔峰与王某系夫妻关系，依据法律的相关规定应偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告王某辩称，被告对这笔债务不知情，也未参与过崔峰工作上的事情。出事后才知道的，崔峰公司会计核实确实与原告有账目往来，但对于钱的用途不清楚。 被告崔长顺、王同欣辩称，被告出具书面声明，放弃对崔峰遗产的继承。 被告崔某1辩称，不清楚钱干什么用了。 被告崔某2辩称，答辩意见同王某的意见。 。 经审理查明，2019年2月28日，崔峰向原告出具了借条，内容为“今借张艳现金1000000，大写壹佰万圆整，月息为1.5%”。同日，原告通过河北银行账户向崔峰转款1000000元。2019年6月4日，崔峰通过会计崔建永向原告转款45000元。原告认为该笔款项系偿还的利息。 庭审中，原告出示了借条、转账明细。被告对原告出示的转账明细没有异议，但称不清楚这笔借款，借条不确定。 在本案的审理过程中，被告崔长顺、王同欣出具了放弃继承权声明书，声明放弃崔峰名下的遗产。 本院认为，根据原告出具银行转账明细及借条，可以证实原告与崔峰之间存在借贷关系。崔峰向原告借款本金1000000元。崔峰于2019年6月4日偿还了45000元，根据借条中关于利息的约定，自2019年2月28日至2019年6月4日，借款利息为48000元。故至2019年6月4日，崔峰尚欠原告3000元利息未予偿还。2019年6月5日之后的利息按照年利率18%计算。 关于上述借款，原告虽认为属于崔峰、王某夫妻共同债务。但被告王某予以否认，且该借款数额较大，明显超出了日常生活所需，原告亦未提交证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对于原告关于该借款系夫妻共同债务的主张本院不予支持。该笔借款应为崔峰的个人借款。 崔峰于2020年1月5日去世，各被告均系崔峰的法定继承人，对于崔峰的债务应当在继承遗产范围内承担偿还责任。被告崔长顺、王同欣虽然出具了放弃继承权声明书，但截至庭审结束，各被告尚未对遗产进行继承。被告崔长顺、王同欣作为法定继承人在遗产分割前亦有保管的责任。故亦应在继承遗产范围内承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告王某、崔长顺、王同欣、崔某1、崔某2在继承崔峰的遗产范围内偿还原告张艳借款本金1000000元及利息（截止到2019年6月4日利息为3000元；2019年6月5日至付清之日止的利息以1000000元为基数，按照年利率18%计算）。 案件受理费15330元，减半收取7665元，保全费5000元，共计12665元，由被告王某、崔长顺、王同欣、崔某1、崔某2在继承崔峰的遗产范围内承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马永慧 二〇二〇年五月十一日 书记员  罗芳芳 ——
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1367号原告：深圳市惠泽鼎力科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道侨香路香广场北区主楼C座1101号。统一社会信用代码：91440300MA5EK23Q5F。法定代表人：顾成龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：晋飞，男，1993年3月7日生，贵州省息烽县人，系深圳市惠泽鼎力科技有限公司工作人员，现住贵州省息烽县。代理权限：特别代理。被告：姚寒，男，汉族，1994年2月28日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市惠泽鼎力科技有限公司与被告姚寒不当得利纠纷一案，原告于2020年3月18日向法院提起诉讼，诉称：被告于2019年12月7日入职原告处工作，在工作试用期利用职务便利，在原告不知情的情况下通过微信私自接受公司客户支付公司的款项46067元并占为已有。故诉请法院判决被告返还该款并承担该款同期贷款利息及赔偿公司交通费、损失20000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，深圳普惠快捷金融服务有限公司于2015年12月成立，在经营过程中开展了面向全国不特定人群发放小额贷款的业务。原告称因该公司未取得发放贷款资质，2019年6月以后停止发放贷款。2019年1月，深圳普惠快捷金融服务有限公司进行工商登记变更，将名称变更为深圳市创享汇科技有限公司。庭审中，深圳市惠泽鼎力科技有限公司提交了该公司于2019年10月10日与深圳光华普惠科技有限公司签订的《委托服务合同》复印件（该复印件上深圳光华普惠科技有限公司仅有盖章，深圳市惠泽鼎力科技有限公司有盖章及晋飞签字），该合同约定：“甲方（深圳光华普惠科技有限公司）合法取得债权，需向借款合同中的借款人追索债权。甲方委托乙方（深圳市惠泽鼎力科技有限公司）以非诉讼方式、合法有偿追索债权。”之后，深圳市惠泽鼎力科技有限公司在贵阳市观山湖区红华新天地负一楼租赁了场地，2019年12月，晋飞招收姚寒等人开展工作，同月9日，双方签订了《深圳市惠泽鼎力科技有限公司保密协议》（该协议未加盖公司公章），但未签订《劳动合同》。姚寒到岗后，与一同到岗的人收到深圳市创享汇科技有限公司推送的4500名债务人名单及相关信息，之后，被告姚寒等人按原告的工作要求，通过打电话、发微信、发短信等方式向债务人收款。债务人在姚寒等人催收后，将欠款通过微信还给姚寒等人。姚寒收到款后，在微信上告知晋飞，然后将款付到深圳光华普惠科技有限公司帐上，公司通过一个APP软件确认，之后，核销该笔借款。在借款核销过程中，姚寒等人可以从内部系统中查询到客户欠款金额及可以申请减免的金额，可以申请减免该部份借款。之后，晋飞发现姚寒等人截留了其已经收到的部分债务人可以申请减免金额债款，其中，姚寒个人截留了库来巴依居玛等31人31笔申请减免的债务共计40067.50元，遂向姚寒等人追讨，还向办公点所在地派出所报案，派出所认为是经济纠纷未处理，后，晋飞又与他人一起到姚寒等人家中追讨该款，姚寒等人又向其住所地派出所报案，派出所因相同理由未处理。在追讨过程中，姚寒等人给晋飞出具了《承诺书》，承诺在2020年3月15日前归还其私自收取的公款，姚寒分三笔还了10050元，之后未再还款。晋飞遂以姚寒的《承诺书》为依据向本院提起诉讼，诉请如前。诉讼中，姚寒辩称《承诺书》是晋飞逼迫写的，其所截留的款项是公司承诺可以收取的提成，但未能提供证据。姚寒对已还款10050元认可。本院认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司未取得发放贷款资质，深圳市惠泽鼎力科技有限公司也未获得讨债追债的资格。《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”，第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”。2000年6月15日，国家经济贸易委员会、公安部、国家工商行政管理局联合下发了《国经贸综合（2000）568号关于取缔各类讨债公司严厉打击非法讨债活动的通知》，明确取缔各类讨债公司，对申请经营讨债业务的企业不予核准。而深圳市惠泽鼎力科技有限公司在2019年仍在进行非法讨债，显然未遵守《国经贸综合（2000）568号关于取缔各类讨债公司严厉打击非法讨债活动的通知》这一政策，故其讨债过程中产生的权益不是合法权益，不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市惠泽鼎力科技有限公司的诉讼请求。案件受理费476元（已减半，原告已预交），由原告深圳市惠泽鼎力科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓勇二〇二〇年五月十日法官助理冷蕊杉书记员徐骏
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0122民初159号原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地甘肃省皋兰县九合镇九合村圈湾沟26号。法定代表人：曹德波，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖福山，男，该公司员工。被告：史俊娜，女，1997年11月29日出生，汉族，住甘肃省华亭县。被告：郝强强，男，1994年1月4日出生，汉族，住甘肃省华亭县。被告：王岁林，男，1979年8月1日出生，汉族，住甘肃省华亭县。被告：赵跟霞，女，1985年4月13日出生，汉族，住甘肃省华亭县。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司（以下简称成峰公司）与被告史俊娜、郝强强、王岁林、赵跟霞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成峰公司的委托诉讼代理人肖福山到庭参加诉讼，被告史俊娜、郝强强、王岁林、赵跟霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告史俊娜、郝强强偿还原告代其向国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）支付的7期月租金157585元，违约金49000元，合计206585元；2.判令被告王岁林、赵跟霞对上述诉讼请求承担连带责任3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年3月，原告、被告与国银公司签订编号为2019（SY-0383019）《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》（以下简称融资租赁合同），合同约定：国银公司基于被告史俊娜的选择购买三一挖掘机一台，型号SY245H，编号：SY0246BK03768，租赁给被告史俊娜使用。被告应当于每月15日前向国银公司支付租金，原告对于被告的租金债务承担连带担保责任。合同签订后，原告、国银公司已履行合同约定，被告也已实际接收并使用租赁物。但截至2020年1月15日，被告已欠付国银公司租金7期月租金157585元，原告已代被告向国银公司支付。另根据原告与四被告签署的《融资租赁担保服务协议》，被告王岁林、赵跟霞作为反担保人应对原告的债权提供担保，承担连带保证责任。根据合同约定被告史俊娜连续两期或者累计三期逾期支付租金的，被告应按照租赁本金的4%承担违约金即98*0.05为49000元。根据担保法、合同法及相关法律规定，为维护原告的合法权益，请依法判如所请。史俊娜、郝强强、王岁林、赵跟霞均未到庭应诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史俊娜、郝强强系夫妻关系。2019年3月1日，经原告成峰公司、被告史俊娜与国银公司三方协商，分别签订了《工程机械买卖合同》、《协议书》和《融资租赁合同》，约定采用融资/按揭贷款的方式买卖型号SY245H的挖掘机一台。先由被告史俊娜向原告支付245000元首付款，剩余735000元由国银公司向原告支付。在《融资租赁合同》中约定由国银公司（出租人）向史俊娜（承租人）购买设备型号为SY245H、出厂编号/机器编号为SY0246BK03768、发动机编号为007563的工程机械一台，总价款980000元，首期款/首期租金245000元，后期款/实际融资金额735000元；风险缓释金按实际融资金额的5%计算；租赁期限为36个月，2019年4月15日起至2022年3月15日止；租赁利率为中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率加146BP；后期租金的支付依据合同附件《租金支付表》，以等额按月偿还租金的方式支付后期租金，即每月支付一次租金，每期租金金额按照等额年金法计算确定，每期租金22469.26元。2019年5月1日，史俊娜、郝强强、王岁林、赵跟霞与成峰公司签订《工程机械融资租赁担保服务协议》，约定由成峰公司出卖三一工程机械产品予融资租赁公司，融资租赁公司拥有三一工程机械产品的所有权，史俊娜、郝强强作为承租人租赁此产品，并向融资租赁公司支付租金。成峰公司同意接受史俊娜、郝强强申请并为其支付租金的行为提供担保服务，王岁林、赵跟霞作为成峰公司的反担保人，为成峰公司对史俊娜、郝强强享有的全部债权承担连带保证责任；反担保的范围包括：成峰公司对史俊娜、郝强强享有的全部主债权及利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而支出的必要费用和所有其他应付的合理费用；反担保的保证期间为本协议项下的主债权到期之后二年；出现以下情形，史俊娜、郝强强同意以其融资租赁金额为基数支付违约金：史俊娜、郝强强出现连续两期或累计三期逾期支付租金的，按5%支付违约金。合同签订后，国银公司与成峰公司按约定完全履行了自己的义务，被告史俊娜未按合同约定支付月租金，截止2020年3月30日，史俊娜仅向原告支付三期租金，成峰公司已代其向国银公司垫付七期到期租金共计157584.82元。本院认为，本案案由为追偿权纠纷。本案中成峰公司为国银公司以融资租赁方式租赁使用涉案挖掘机的还款提供担保服务，并代为史俊娜垫付了应由其向国银公司支付的到期月租金，成峰公司根据《工程机械融资租赁担保服务协议》约定的担保条款向史俊娜行使追偿权，因此，本案案由应为追偿权纠纷，而非融资租赁合同纠纷。本案中成峰公司提交的《工程机械买卖合同》、《协议书》、《融资租赁合同》、《工程机械融资租赁担保服务协议》等证据,结合当事人的陈述,本院认为上述的一系列合同均系各方当事人真实意思表示,合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效，本院予以确认。在合同签订后，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务以实现合同目的，成峰公司、国银公司按照合同约定履行了向史俊娜交付工程机械的义务，但史俊娜未及时向国银公司支付到期的月租金，致使成峰公司向国银公司垫付了本应由史俊娜支付的到期月租金157584.82元，史俊娜应对成峰公司承担全部违约责任。被告郝强强和史俊娜系夫妻关系，其在《工程机械融资租赁担保服务协议》中与史俊娜作为承租方/债务人共同签署合同，故原告要求被告史俊娜、郝强强偿还其垫付的租金及违约金的诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告要求被告史俊娜支付49000元违约金的诉讼请求数额过高，本院酌定调整为20000元。根据《工程机械融资租赁担保服务协议》约定，王岁林、赵跟霞作为成峰公司的反担保人，为成峰公司对史俊娜、郝强强享有的全部债权承担连带保证责任，故对于原告要求被告王岁林、赵跟霞对上述诉讼请求承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告史俊娜、郝强强、王岁林、赵跟霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相应证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，所产生的不利法律后果应由史俊娜、郝强强、王岁林、赵跟霞自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史俊娜、郝强强应于本判决生效之日起二十日内向原告甘肃成峰工程机械有限责任公司偿还代为支付的租金157584.82元，违约金20000元，共计177584.82元；二、被告王岁林、赵跟霞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2199元，由被告史俊娜、郝强强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭德友二〇二〇年五月二十五日书记员苏魏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民特29号申请人：张宇翔，男，汉族，1979年4月5日出生，住重庆市南岸区。申请人张宇翔要求宣告陈建华无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人：陈建华，女，汉族，1953年3月17日出生，住重庆市南岸区。陈建华与申请人系母子关系，申请人张宇翔来院称，2014年陈建华因癫痫发作，住院接受治疗，经治疗后身体机能稍有好转，但脑部严重萎缩，记忆力下降严重。2019年10月28日，陈建华在家中跌倒，致头部受伤，之后病情加重，出现意识不清状况，目前已无法辨认出包括申请人在内的近亲属，故申请人张宇翔向法院申请宣告陈建华为无民事行为能力人，并指定张宇翔为其监护人。本院查明，被申请人陈建华与张德有系夫妻关系，二人仅生育一子张宇翔，张德有于2016年12月20日死亡。陈步林与王治文为陈建华的父母，分别于2006年8月15日、1998年2月8日死亡。在庭审过程中，陈建华的姐姐陈建国、妹妹陈建玉、弟弟陈国平均同意由张宇翔作为陈建华的监护人。重庆市精神卫生中心司法鉴定所于2020年5月6日出具鉴定报告，陈建华目前评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人陈建华为无民事行为能力人；指定张宇翔为陈建华的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶竹芊二〇二〇年五月二十六日书记员  马 晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0202刑初85号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人白笑天,男,1965年10月28日出生,满族，高中文化，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人白笑天犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、高杨出庭支持公诉，被告人白笑天到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2019年11月10日14时许，被告人白笑天涉嫌饮酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿位于吉林市昌邑区的土城子村村道由南向北行驶时被执勤民警查获,经现场酒精呼气测试结果为100mg/100ml,2019年11月12日经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的白笑天静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为203.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人白笑天之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上述事实，被告人白笑天在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、案件提起及抓捕经过、现场酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、工作纪实二份、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、被告人白笑天的供述和辩解、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白笑天醉酒后无证驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，其行为侵犯了公共交通安全,扰乱了公共交通秩序,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白笑天认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。综上，根据本案中被告人白笑天的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白笑天犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  迟大伟二〇二〇年五月十二日代理书记员  常佳琦
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审52号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局，统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 负责人董雄华，该分局局长。 被申请执行人袁筱囡，男，1935年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年5月14日向本院申请强制执行杭富规划资源罚[2019]50号行政处罚决定中责令退还非法占用的304平方米土地，限期拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用的288平方米土地上新建的116平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院于同日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年9月17日作出杭富规划资源罚[2019]50号行政处罚决定书，认定被申请执行人袁筱囡于2018年未办理建设用地审批手续的情况下擅自占用杭州市富阳区富春街道宵井村集体土地营建私房。经勘测，总违法占地304平方米，建筑占地面积为116平方米，建筑面积116平方米。经规划认定，被占用地总面积304平方米，在扩展边界范围内16平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为建设用地14平方米，园地2平方米；在扩展边界范围外288平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为园地288平方米。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的304平方米土地；二、没收在符合土地利用总体规划的16平方米土地上新建的其他设施；三、限自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用的288平方米土地上新建的116平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、并处罚款6548元。处罚决定书于2019年9月19日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2020年4月28日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年9月17日作出杭富规划资源罚[2019]50号行政处罚决定中第一款、第三款的处罚内容，由杭州市富阳区人民政府富春街道办事处负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  张晓青
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0223执保323号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊。 被申请人：罗祖许，男，1964年5月21日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被申请人：罗凤姣，女，1966年8月6日出生，壮族，住广西鹿寨县。 本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223执保323号民事裁定书，冻结被申请人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗凤姣(身份证证件号码：)在中国工商银行21×××95账户内的存款人民币50000元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  蔡 恺 二〇二〇年五月九日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3018号原告：甄体敏，女，1984年3月3日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：汪秀玉，男，1968年2月10日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县高塘镇新桥村新建组，现住江苏省宜兴市。被告：王后伟，男，1981年4月1日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。原告甄体敏与被告王后伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告甄体敏及其委托诉讼代理人汪秀玉到庭参加诉讼。被告王后伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甄体敏诉称：2019年11月10日，王后伟向甄体敏借款30000元，约定于2020年1月30日还清。借款到期后，甄体敏多次向王后伟催要，王后伟分文未付。为此甄体敏诉至法院，请求法院依法判令王后伟归还借款30000元并承担该款自2020年1月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；判令本案诉讼费用由王后伟承担。被告王后伟未作答辩。经审理查明：甄体敏与王后伟系安徽老乡。王后伟向其朋友借款，在还不清的情况下，甄体敏通过财务通分别于2019年2月25日、2019年5月17日代王后伟归还18200元、9100元，期间王后伟的朋友还扣除了相应的费用。2019年11月10日，甄体敏与王后伟经结算后并由王后伟出具借条一份，该借条载明：今向甄体敏借3万元整，2020年1月30日还清。此后甄体敏向王后伟催讨借款未果，为此甄体敏诉至本院要求解决。王后伟未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有甄体敏提供的借条、财务通转账记录，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：甄体敏与王后伟之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。王后伟借款并向甄体敏出具借条后，未按约及时归还，从而引起本案纠纷，责任在王后伟。王后伟既未到庭参加诉讼，又未对甄体敏的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由王后伟自行承担。综上，甄体敏的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王后伟于本判决发生法律效力之日起10日内归还甄体敏借款本金30000元并承担该款自2020年1月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取300元、财产保全费330元，由王后伟负担。甄体敏同意其预交的案件受理费300元、财产保全费330元由王后伟向其直接支付，本院不再退还，王后伟于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给甄体敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费600元。审判员  史伟中二〇二〇年五月二十五日书记员  史俊达
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初741号原告：邹刘，男，汉族，1973年6月26日生，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：熊基秀，女，汉族，系原告配偶。被告：武宁县华宇光电科技有限公司，类型有限责任公司（自然人独资），住所地江西省九江市武宁县万福经济开发区，统一社会信用代码91360423553514669T。法定代表人：罗水英，系公司总经理、执行董事。被告：罗水英，女，汉族，1970年2月8日生，江西省武宁县人，住江西省九江市浔阳区。原告邹刘与被告武宁县华宇光电科技有限公司（以下至判决主文简称武宁华宇公司）、罗水英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员明金华独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告邹刘的委托代理人到庭参加了诉讼，被告武宁华宇公司、罗水英经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹刘向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告偿还借款200000元，并从起诉日即2020年4月14日起以200000元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告罗水英系亲戚，被告罗水英系被告武宁华宇公司独资股东及法定代表人。2013年1月16日、3月13日，被告武宁华宇公司因生产经营需要，分别向原告借款10万元、10万元。借款后，经多次催讨，被告一直未还款，故原告诉请如上。被告武宁华宇公司、罗水英均未答辩，未提交证据，未质证。经审理查明，被告罗水英系被告武宁华宇公司独资股东及法定代表人。被告武宁华宇公司因生产经营需要，于2013年1月16日、3月13日，分两次向原告借款100000元、100000元；借款后，被告未还款；2019年3月13日，被告重新向原告出具了一张200000元的借条，两被告均在借条中签名、盖章；之后，被告仍未还款，故原告诉诸本院。本院认为，被告武宁华宇公司因生产经营需要在原告处借款200000元并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。双方未约定借款期限，根据相关法律规定，原告可随时要求借款人在合理期限内偿还借款，故对其要求被告武宁华宇公司偿还200000元借款的诉请，本院予以支持。双方未约定利息，但被告武宁华宇公司占用原告资金属实，根据相关法律规定，原告可按年利率6%主张逾期利息，故原告对利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告武宁华宇公司系一人有限责任公司，被告罗水英系该公司股东，且其未提交证据证明个人财产独立于公司财产，应承担相关不利法律后果，故原告要求被告罗水英对借款承担连带还款责任的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武宁县华宇光电科技有限公司、罗水英在本判决生效之日起五日内向原告邹刘连带偿还借款200000元，并从2020年4月14日起以200000元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告武宁县华宇光电科技有限公司、罗水英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  明金华二〇二〇年五月二十八日书记员  黎亚林
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12875号 申请执行人：兰霓虹，男，1981年10月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙华区。 被执行人：易泰通（深圳）信息技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区深南山大道12069号海岸时代公寓东座1120，统一社会信用代码：91440300MA5EWAPH9M。 法定代表人：雷大力。 申请执行人兰霓虹与被执行人易泰通（深圳）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3345号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项3291.20元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，2020年4月26日，申请执行人以被执行人已向其履行完应尽的义务为由，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费50元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12875号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金明敏 二〇二〇年五月十三日 书记员  庄炳东
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4615号被执行人：陈妹，女，汉族，住广东省广州市黄埔区。本院刑事审判庭移送执行陈妹罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1230号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：6071.05元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。本院对上述存款已扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4615号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  辛金龙
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行初305号 原告井永荣、于恩曦、于恩晖诉被告济南市人民政府（以下简称市政府）、济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）、济南市市中区人民政府七贤街道办事处（以下简称七贤办事处）2019年11月6日晚至11月7日晨，强制拆除原告位于双龙庄村的东院、西院、东南院三院剩余房屋，以及强制清除三院中的合法财产的行为违法一案，本院于2020年5月6日立案，于2020年5月11日对原告进行了法庭调查。 原告在法庭调查中主张：原告涉案房屋在2019年6月15日就遭到部分拆除。就2019年6月15日拆除行为，原告分别以市政府、市中区政府、七贤办事处为被申请人，向山东省人民政府（以下简称省政府）、市政府、市中区政府分别申请行政复议。市政府确认市中区政府强制拆除违法，市中区政府确认七贤办事处强制拆除违法，省政府驳回了原告对市政府的行政复议申请。省政府驳回行政复议申请决定中，载明山东省高级人民法院已经确认市中区政府、七贤办事处强制拆除原告同村村民房屋违法。原告因市政府发布征收决定公告，坚持以市政府为被告。 本院认为，原告列市政府为被告不适格，本院已在法庭调查过程中向原告释明，原告不同意变更被告。鉴于被告市政府并非本案适格被告，本院对本案依法不具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，经最高人民法院批准后，山东省高级人民法院确定济南法院开展跨行政区域管辖行政案件改革工作。自2019年10月1日起，将以市中区政府为被告的行政案件交济南铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送至济南铁路运输法院管辖。 二〇二〇年五月十五日
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初6号原告陈某，男，1971年11月15日生，××族，住如皋市。委托代理人左某（原告妻子），女，1973年10月26日生，××族，住址同上。被告（原行政机关）如皋市自然资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。法定代表人石剑，职务局长。被告（复议机关）如皋市人民政府，住所地如皋市解放路1号。法定代表人何益军，职务市长。原告陈某不服被告如皋市自然资源局规划行政处罚及被告如皋市人民政府行政复议，于2019年12月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月2日立案后，于1月6日向两被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告陈某于2020年5月20日向本院自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），原告陈某自愿负担。审 判 长  齐海生人民陪审员  顾春宇人民陪审员  周袁芳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  顾梦窈附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1117号 颜佳奖： 申请执行人你与被执行人林江团合同纠纷一案，经本院立案执行，本院已向你发放执行款50486元。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日 申请执行人颜佳奖与被执行人林江团合同纠纷一案，已收到执行款50486元，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初129号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人纪某，男，1988年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，现住河北省唐山市。无前科。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年6月16日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月23日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，于2020年5月18日被本院决定取保候审。辩护人张某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告人李某，女，1995年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，现住河北省唐山市。无前科。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年6月16日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月23日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，于2020年5月18日被本院决定取保候审辩护人孙某，内蒙古善正律师事务所律师。辩护人金某，北京市盈科律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人纪某、李某犯伪造身份证件罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。经征得被告人纪某、李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人纪某及其辩护人张某、被告人李某及其辩护人孙某、金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。赤峰市红山区人民检察院指控：2019年6月份，被告人纪某与被告人李某经事先商议后，在河北省唐山市由被告人纪某联系做假证的人，使用被告人李某的照片伪造了姓名为“张燕”的居民身份证一枚，准备来赤峰与佟某进行玉石交易时使用。2019年6月13日，被告人纪某与被告人李某携带玉石及伪造的身份证来赤峰并入住赤峰市红山区“新泰和”宾馆，次日，在该宾馆房间内与佟某商谈玉石买卖事宜，后佟某怀疑玉石是假的并报案。侦查人员出警对现场进行搜查时，当场扣押二被告人伪造的居民身份证一枚。二被告人欲卖给佟某的玉石经鉴定均为和田玉摆件、挂件及原石。公诉机关认为，二被告人伪造居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任，系共同犯罪。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人认罪认罚并自愿签订认罪认罚具结书，可以从轻处理。被告人纪某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人张某的辩护意见：被告人纪某伪造身份证的目的是促成玉石交易，而要出售的玉石经鉴定是真的，故被告人主观恶性较小，没有造成严重社会影响，且系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实并认罪认罚；被告人在玉石交易过程中并未出示伪造的身份证，犯罪情节显著轻微，社会危害性较小，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人张某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人孙某的辩护意见：对公诉机关指控的罪名及事实无异议，被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚；主观恶性较小，伪造身份证的目的是为了促成交易；从未使用伪造的身份证，情节较轻，社会危害性较小；系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人金某的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人没有使用伪造的身份证，没有产生社会危害性；到案后如实供述，且自愿认罪认罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人佟某、苏某的证言，搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，赤峰市红山区价格认证中心价格认定结论书，伪造的身份证及红山区公安局户政管理大队出具的证明，视听资料，前科说明，户籍信息及被告人纪某、李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某、李某伪造用于证明李某身份的居民身份证，侵犯了国家居民身份证管理制度，已构成伪造身份证件罪。系共同犯罪。被告人纪某、李某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人纪某、李某犯伪造身份证件罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。对辩护人相关辩护意见酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人纪某犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。二、被告人李某犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王丽杰 二○二○年五月二十六日书记员 张艳杰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终327号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区陈村镇赤花股份合作经济社，住所地佛山市顺德区陈村镇赤花屯教段大路尾20号。诉讼代表人卢铭强，男，汉族，住佛山市顺德区，诉讼代表人卢凤冰，女，汉族，住佛山市顺德区，诉讼代表人卢伟潮，男，汉族，住佛山市顺德区，诉讼代表人郭嘉朋，男，汉族，住佛山市顺德区，诉讼代表人郭佩宜，女，汉族，住佛山市顺德区，被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人彭聪恩，区长。委托代理人：李土源、梁炎敏，均为佛山市顺德区司法局工作人员。上诉人佛山市顺德区陈村镇赤花股份合作经济社因与被上诉人佛山市顺德区人民政府土地行政复议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系土地行政复议纠纷，争议焦点是上诉人赤花经济社提起的行政复议申请是否属于复议受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人认为陈村镇国土城建和水利局于2004年12月对陈村镇土地储备发展中心作出的（2004）顺土案第36号、第93号《行政处罚决定书》不符合法律的规定，向佛山市自然资源局顺德分局申请纠错。佛山市自然资源局顺德分局作出的〔2019〕16号《关于卢凤冰等人请求对行政处罚不当进行纠错事项的答复》（简称16号《答复》）告知上诉人涉案行政处罚决定书的当事人陈村镇土地储备发展中心在法定期限内未提出复议及诉讼，上述处罚决定书已经发生法律效力，该16号《答复》是对涉案行政处罚案件的解释和说明，并未增加上诉人义务，亦未减损其权利。故被上诉人针对上诉人不服16号《答复》作出顺府行复〔2019〕386号《不予受理行政复议申请决定书》，告知其申请不属于行政复议范围，亦对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人不服该决定书提起诉讼，根据上述规定，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人主张16号《答复》影响其合法权益，请求依法撤原审裁定，责令原审法院继续审理本案，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年五月二十日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1109号 原告：邱德恩，男，1973年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：邱光煌，男，1945年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：肖文金，男，1968年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：肖文武，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：兰元应，涵江区国欢法律服务所法律工作者。 原告邱德恩、邱光煌与被告肖文武、肖文金相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。邱德恩、邱光煌于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱德恩、邱光煌申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱德恩、邱光煌撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由邱德恩、邱光煌负担。 审判员  郑少凡 二〇二〇年五月十四日 法官助理杨婷婷 书记员陈静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0626执保25号德江县人民法院民事审判团队：本院在执行你团队移送的（2020）黔0626执保25号保全一案中，你庭以（2020）黔0626民初1195号民事裁定查封蔡世浩、张金娥位于德江县建设街的房屋（不动产权证号为01006552）。经执行，现已于2020年5月28日查封予以。本案现已保全完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日移送单位签收人：
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5636号原告：任冬梅，女，1979年1月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵秀旺聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：聊城荣盛房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区街道水岸花语小区24号办公楼。法定代表人：王晓辉原告任冬梅与被告聊城荣盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院短信平台依法送达缴纳案件受理费通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年五月十三日书记员  姜亭
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初2630号原告:周新翠，女，汉族，1974年10月20日出生，住灌云县。被告:张严勇，男，汉族，1976年10月8日出生，住灌云县（蒲沟桥）小徐庄。原告周新翠与被告张严勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院诉前调解不成于2020年5月27日立案受理，并向原告催交本案案件受理费用，在限定期限内原告未交纳。本院认为，在人民法院指定期限内仍未缴纳案件申请费的，可以按撤诉处理。法院向原告送达申请费催缴通知书后原告仍未在规定期限内缴纳相关费用，本案按原告撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第三十七条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 静二〇二〇年五月二十九日书记员 孙金磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1412号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街18号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。被告：吴惟一，男，1976年5月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告吴惟一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人鲍坊峰、被告吴惟一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：吴惟一立即偿还借款本金197500元；并支付期内利息492.1元、逾期罚息（截至2020年5月6日为9084.8元，自2020年5月7日起至实际给付之日止，以197500元为基数，按年利率6.9上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月6日为22.4元，自2020年5月7日起至实际给付之日止，以492.1元为基数，按年利率6.9上浮50%计算），以及律师费22500元；事实和理由：借款人是吴惟一；借款于2018年11月28日发放，于2019年11月28日到期；借款本金为19.75万元，尚未归还，期内利息归还到2019年11月15日；期内利率为年利率6.9%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；吴惟一应承担律师代理费22500元。吴惟一辩称：欠款是事实。本院认为，江苏银行诉称事实有金e融网贷借款合同、账户交易明细清单、个人贷款对账单、公证书及光盘、委托代理协议等证据在卷证实，吴惟一未提出异议，本院予以确认。对江苏银行的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：吴惟一应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金197500元；并支付期内利息492.1元、逾期罚息（截至2020年5月6日为9084.8元，自2020年5月7日至实际给付之日止，以197500元为基数，按年利率6.9%上浮50%计算），期内欠息之复利（截至2020年5月6日为22.4元，自2020年5月7日起至实际给付之日止，以492.1元为基数，按年利率6.9%上浮50%计算），以及律师费22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4703元减半收取为2351.5元、保全费1720元，合计4071.5元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由吴惟一负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  莫 燕二〇二〇年五月七日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执275号之二 申请执行人:牟保国，男，1984年2月10日出生，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。 被执行人:王俊彬，男，1981年6月14日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人:詹建军，男，1974年11月10日出生，住浙江省。 申请执行人牟保国与被执行人王俊彬、詹建军民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初118号民事判决书已经发生法律效力。权利人牟保国于2020年2月28日向我院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，申请执行人牟保国与被执行人王俊彬、詹建军达成分期履行的执行和解协议，现申请执行人牟保国向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人牟保国撤回执行申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执275号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  吴文兵 审判员  施国华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 洁
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初600号 原告刘朝力，男，1983年12月17日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 法定代表人王翔，该公司经理。 委托代理人高坤，该公司员工。 原告刘朝力与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝力的委托代理人赵玮、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人高坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朝力向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告保险理赔金10000元（以验损结果为准）。事实与理由：2019年10月28日20时31分，习朋飞驾驶原告冀Ａ×××××小型载客汽车在行唐县东口路段发生交通事故造成原告车辆受损，事故经行唐县交警大队认定，习朋飞负事故全部责任。习朋飞驾驶事故车辆在被告处投保商业车损险，事故发生在保险期间。为此特提起诉讼，请求如上。 本案开庭时，原告刘朝力的诉讼请求变更为50855元，被告承担鉴定费3000元。 原告刘朝力为证明其主张，提交了以下证据； 1、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保单一份，被保险人刘朝力，保险期间为2019年08月25日0时起至2020年08月24日24时止，承保险种机动车损失险58855元，第三者责任险50万元，均附加不计免赔。保险车辆为冀Ａ×××××。第一受益人为华昌融资租赁（中国）有限公司。 2、行唐县公安局交通警察大队第2019110471010065123022014号道路交通事故责任认定书一份，认定习朋飞负事故全部责任。 3、河北江鼎机动车鉴定评估有限公司鉴定报告一份，冀Ａ×××××车辆损失金额为50855元。 4、冀Ａ×××××车辆行驶证、习鹏飞驾驶证复印件各一份。 5、鉴定费票据金额为3000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，在驾驶证、行车本合格有效前提下，原告合理损失根据事故责任比例进行赔付。鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司发表质证意见，对证据4无异议。对证据1保单中的第一受益人为华昌融资租赁（中国）有限公司，且当一次事故赔款高于人民币5000元时，保险人需争得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付。我司认为原告在未争得第一受益人授权的情况下，不具备向我司主张赔款资格。对证据2交通事故认定书真实性无异议。事故认定书记载，出险时间为2019年10月28日20时31分，驾驶人向我公司报案出险时间为2019年10月28日22时00分，且向我公司报案时间为2019年10月29日11时，出险与报案时间相隔24小时，未第一时间向我公司报案。司机是否存在酒驾、换驾，请法庭核实。证据3鉴定报告是对受损车辆全损处理，该交通事故导致车辆全损即灭失但保险尚未终结，我司需要对客户办理车损险保险终止手续。证据5的鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。 经审理查明，2019年10月28日20时31分，习朋飞驾驶原告冀Ａ×××××小型载客汽车在行唐县东口路段发生交通事故造成原告车辆受损，事故经行唐县交警大队认定，习朋飞负事故全部责任。 另，原告刘朝力在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车商业保险一份，承保险种机动车损失险58855元，第三者责任险50万元，均附加不计免赔。保险车辆为冀Ａ×××××。 原告刘朝力的车辆经原告申请，本院依法委托，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具了鉴定报告一份，鉴定结论冀Ａ×××××车辆损失金额为50855元。 华昌融资租赁（中国）有限公司出具保障理赔确认函一份，即2019年10月28日车辆冀Ａ×××××发生交通事故的保险赔偿金直接支付给刘朝力，并盖有该公司公章。 本院认为，原告刘朝力作为被保险人，冀Ａ×××××作为被保险车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车商业保险一份，与被告形成保险合同关系，原被告双方应按照保险合同的约定全面履行自己的义务，原告刘朝力可以向被告主张该车发生交通事故产生的保险利益。本次事故发生在保险期内，原告有要求被告保险公司按合同约定赔偿损失的权利，被告保险公司应当在保险限额内赔偿。本次事故给原告造成的损失包括：1、车辆损失险，原告的车辆经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，冀Ａ×××××的车辆损失金额为50855元。本院予以确认；2、鉴定费3000元，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担，以上两项合计53855元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告经济损失53855元（判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取计573元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿化力 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高 阳
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初537号 原告:贵州双军建筑材料有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇芦岩村高炉组，统一社会信用代码：91520321MA6HNALG03。 法定代表人：王军，职务：执行董事。 被告:江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码：913600006937085883。 法定代表人：唐勇，职务：董事长。 原告贵州双军建筑材料有限公司与被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告贵州双军建筑材料有限公司撤诉。 本案诉讼费12766元（原告已预交），减半收取6383元，由原告贵州双军建筑材料有限公司承担，另一半退还给原告。 审判员  付文玉 二〇二〇年五月十二日 书记员  章 妍
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初439号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人韦安正，男，1993年2月22日出生，公民身份号码372925199302223115，汉族，高中文化。户籍所在地山东省单县高老家乡韦洼行政村韦洼村239号，现住榆林市榆阳区银杏雅苑小区5号楼1单元801室，无业。2020年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年4月24日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2020年5月11日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）277号起诉书指控被告人韦安正犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、马媛出庭支持公诉，被告人韦安正到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月3日0时30分许，被告人韦安正醉酒后驾驶鲁R6T75Z小型轿车沿榆林市高新区东环路由北向南行驶至高新区小学门口处时被榆林市交警支队榆横工业区交警大队执勤民警现场查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心认定韦安正血液中的乙醇浓度为192.93mg/100ml。上述事实，被告人韦安正在开庭审理时无异议，且有受案登记表，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人韦安正判处拘役一个月，并处罚金7000元，可适用缓刑。本院认为，被告人韦安正醉酒后在道路上驾驶机动车辆的其行已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，接受刑事处罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韦安正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员    王成峰   二〇二〇年五月二十六日 书  记  员    梁智超陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0802刑初439号被告人：韦安正，男性，1993年02月22日出生，汉族，住山东省单县高老家乡韦洼行政村韦洼村239号，居民身份证372925199302223115。    公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院，组织机构代码11610802016083277H。。以起诉书指控被告人     涉嫌危险驾驶罪，于2020年05月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开(或者不公开)开庭审理了本案。指派检察员   出庭支持公诉，被害人及其法定代理人   、诉讼代理人   ，被告人及其法定代理人   、辩护人   ，证人   ，鉴定人   ，翻译人员   等到庭参加诉讼。现已审理终结。指控，。被告人辩称，。辩护人   提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十四条第一（项）的规定，判决如下:被告人犯 罪，判处    。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向   人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本 份。  审判员      王成峰   二〇二〇年五月二十六日 书  记  员   1
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初56号 原告：中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，统一社会信用代码91350400855588663B，住所地三明市梅列区崇桂新村23幢。 负责人：林臻，行长。 委托诉讼代理人：陈雯，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：苏健，男，该行工作人员。 被告：林圣李，男，汉族，1972年1月27日出生，个体户，住三明市梅列区。 原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行(以下简称建行梅列支行）与被告林圣李信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行梅列支行的委托代理人陈雯到庭参加诉讼。被告林圣李经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行梅列支行向本院提出诉讼请求：1.判令林圣李偿还龙卡信用卡透支本金212334.38元、利息15450.5元、违约金7769.48元、分期手续费27882.44元（利息、违约金、分期手续费暂算至2018年4月24日，之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定计算至实际清偿之日止）；2.由林圣李承担本案诉讼费用。事实与理由：林圣李于2017年6月6日在建行梅列支行开户办理了一张卡号62×××022的信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。林圣李告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。林圣李作为借款人于2017年4月17日向建行梅列支行提交《龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期贷款业务，用于三明市梅列区上河城上德园13幢503室家庭装修。建行梅列支行于2017年6月2日为林圣李核定分期付款贷款额度180000元，于2017年7月14日向林圣李发放第一笔贷款90000元，分期期数为48期，期限48个月；于2017年9月14日向林圣李发放第二笔贷款90000元，分期期数为48期，期限48个月，合计180000元。该笔贷款发放后，林圣李并未按照约定条款履行按月分期还款的义务，自2017年9月起即无法归还，同时未按时足额偿还信用卡透支款项。上述二笔贷款共透支本金176250元，加之该卡还另透支本金36084.38元，截止2018年4月24日，林圣李所持信用卡62×××02下尚欠建行梅列支行263436.8元，其中：本金212334.38元，利息、违约金、分期手续费等费用51102.42元。建行梅列支行通过电话、信函、上门、委外等多种措施催收，林圣李未履行还款责任。 林圣李未作答辩。 建行梅列支行围绕诉讼请求依法提交了林圣李身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请表》、交易明细、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、交寄大宗挂号函件存根、上门催收记录等证据，林圣李未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。建行梅列支行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经开庭审理，本院查明的事实与建行梅列支行诉称的事实一致。 本院认为，林圣李向建行梅列支行申请办理龙卡信用卡装修分期业务贷款，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的内容，是其真实意思的表示，双方当事人之间的合同合法有效。建行梅列支行根据林圣李的申请，并履行支付贷款义务。但林圣李使用信用卡进行消费，未能按时还款，经建行梅列支行多次催讨也未能履行还款义务，已构成违约。根据双方当事人约定的信用卡的收费项目和标准，建行梅列支行要求林圣李偿还信用卡透支本息、违约金及分期手续费，符合法律规定和双方当事人的约定，予以支持。林圣李经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林圣李应于本判决生效后十日内返还中国建设银行股份有限公司三明梅列支行龙卡信用卡透支本金212334.38元并支付利息15450.5元、违约金7769.48元、分期手续费27882.44元（计至2018年4月24日）。此后利息、违约金、分期手续费按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》有关约定计至实际还款日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5252元，由林圣李负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  郑文红 人民陪审员  袁福宁 人民陪审员  曾锦锋 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  高雨馨 附：本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执935号被执行人：罗涛，男，1997年11月7日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，被执行人罗涛罚金一案，武汉市江夏区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）鄂0115刑初678号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月6日移送执行，本院依法受理,并向被执行人罗涛下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人罗涛缴纳罚金20000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗涛银行存款20000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年五月六日书记员 黄秋晓
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保785号申请人：张丽丽，女，1984年10月17日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：何细燎，男，1985年1月4日出生，住址广州省白云区。申请人张丽丽向本院申请财产保全，本院作出的（2018）辽0103民初17710号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何细燎名下银行存款200万元。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年五月九日书记员  左正阳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1112号之一被执行人:韩陈龙，男，2000年11月28日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人韩陈龙罚金一案，本院作出的2019年11月30日作出的（2019）苏0924刑初514号刑事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：韩陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月五日起，至二〇二〇年六月四日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）涉案未退赔的8包大黄金叶烟、4包小苏烟，责令被告人韩陈龙退赔，发还各被害人顾某；未退赔的人民币30元，责令被告人韩陈龙退赔，发还各被害人张某。因韩陈龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人韩陈龙送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年4月24日对被执行人韩陈龙银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年4月24日对被执行人韩陈龙名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年4月24日对被执行人韩陈龙名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年4月24日对被执行人韩陈龙的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年5月25日将被执行人韩陈龙纳入失信人名单，且对被执行人韩陈龙限制高消费。7、本院于2020年5月14日再次将被执行人韩陈龙的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人韩陈龙的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十六日书记员  毛莉莎
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1726号原告：陈志明，男，1968年11月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县新城街道办事处金庄村委陈庄村西组068号。原告：郑高杰，男，1978年11月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县上海北路信质尚品超市。被告：张波，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：李洪利，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址与住址一致。原告陈志明、郑高杰与被告张波、李洪利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈志明、郑高杰于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志明、郑高杰申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志明、郑高杰撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告陈志明、郑高杰负担。审判员  张凤祥二〇二〇年五月二十八日书记员  豆亚丹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2386号原告：李绍德，男，1944年5月2日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。被告：张秀枝，女，1951年12月9日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：蔡城，系上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉琴，系被告儿媳，女，1979年10月27日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告李绍德与被告张秀枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人柳正勇，被告的委托代理人蔡城、刘玉琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款81,600元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月21日被告以办理养老及外出旅游，资金紧张为由，两次向原告借款合计81,600元整，第一次2018年6月27日，原告用中信银行卡代为被告向大连金海洋养老服务公司交付保证金50,000元；第二次2019年7月21日，原告通过银行转账代为被告向大连金海洋养老服务公司交付人民币31,600元。原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不予偿还，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。经审理查明，原告张秀枝与案外人大连金海洋养老服务有限公司于2019年7月21日曾签订过《金海洋旅养服务协议》，服务协议的内容包括案外人为客户方提供两条旅游线路，每条线路为15,800元，共计31,600元。客户方需要为案外人提供宣传，案外人每月支付800元。当日，案外人出具了两张收款收据，付款单位均为被告张秀芝，一张收据金额为18,400元，结算方式为转换，一张收据金额为13,200元。原告自述，其中18,400元为之前缴纳的保证金50,000元转换而来，13,200元系原告取现后缴纳。上述事实，有原告提供的《金海洋旅养服务协议》、收款收据，原被告陈述在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，原告以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，应就双方具有借贷合意向法庭提供证据。因原告提供的证据不足以证明双方具有借贷合意，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李绍德的诉讼请求。案件受理费925元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇二〇年五月二十六日书记员 修建华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执555号申请执行人：易娜，女，汉族，1998年2月4日出生，住四川省富源县。被执行人：贵州百丰房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：代正华，执行董事。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2851号民事判决书，被执行人应向申请人支付54,889.00元，并承担案件执行申请费723.00元，共计55,612.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州百丰房地产开发有限公司的存款、收入55,612.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年五月十二日书记员  刘 路
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2383号原告：濮阳县农村信用合作联社渠村信用社，住所地濮阳县渠村乡政府东侧路北，统一社会信用代码：914109288742314591。负责人：张建兴，系该社主任。委托诉讼代理人：李进仓，系该社副主任。被告：张爱焕，女，1970年3月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：翟钰莹，女，1999年1月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：李菲菲，女，1990年8月15日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社（以下简称渠村信用社）诉被告张爱焕、李菲菲、翟钰莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李进仓到庭参加诉讼，被告张爱焕、李菲菲、翟钰莹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告渠村信用社向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金70,000元及利息（借期内月利率9.6‰计算利息，逾期月利率14.40‰计算利息，直至贷款还清之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月29日原告渠村信用社与被告签订保证担保借款合同，约定：借款金额为70,000元，借款期限自2018年9月29日至2019年9月29日，贷款利率为9.6‰，逾期月利率14.40‰，按月计息。合同签订后原告将借款70,000元支付给被告。借款到期后，经原告催要，被告至今未归还本金及利息。故原告诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告张爱焕、李菲菲、翟钰莹未到庭，未进行答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证复印件；借款申请书及调查表、个人借款合同、保证合同、借款借据；贷款发放通知单、借款人事实确认书、利息委托扣划协议；客户提款申请书（自主支付）、一般贷款开户凭证。上述证据经庭审质证，本院予以确认并附卷佐证。经审理查明：2018年9月29日，被告张爱焕以修路为由，向原告申请贷款，与原告渠村信用社签订个人借款合同。双方约定张爱焕向原告渠村信用社贷款70,000元，借款期限自2018年9月29日至2019年9月29日，贷款利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率为14.40‰，按月付息，贷款支付方式为自主支付。同日，被告李菲菲、翟钰莹与原告渠村信用社签订保证合同，约定李菲菲、翟钰莹为张爱焕上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告渠村信用社按照约定将借款70,000元转账至被告张爱焕账户内。另查明，自借款合同签订后，被告仅支付借款利息20元。本院认为：原告提交的双方签订的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据真实有效，上述合同是贷款人、借款人及保证人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对借款合同、保证合同效力予以确认。原告渠村信用社按合同约定履行交付借款的义务，借款到期后，被告张爱焕作为借款人理应按合同约定履行还本结息义务。关于利息问题，因双方约定借款到期日为2019年9月29日，贷款月利率9.6‰，逾期月利率为14.40‰，故自2018年9月29日至2019年9月29日被告应按照本金70,000元，月利率9.6‰支付利息；自2019年9月30日至借款清偿之日止，应按照本金70,000元，月利率14.40‰支付利息。被告李菲菲、翟钰莹以担保人身份在保证合同上签字，原告在双方约定的保证期间内向其主张保证权利，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告李菲菲、翟钰莹应对上述借款本息承担连带清偿责任，但保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告张爱焕、李菲菲、翟钰莹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱焕于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社借款本金70,000元及利息（按照本金70,000元，自2018年9月29日至2019年9月29日，按照月利率9.6‰计息；自2019年9月30日至借款清偿之日止，按照月利率14.40‰计息，被告已付利息20元予以扣除）；二、被告李菲菲、翟钰莹对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李菲菲、翟钰莹承担连带保证责任后向张爱焕享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张爱焕、李菲菲、翟钰莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇二〇年五月十九日书记员  马艺婷
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保482号申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被申请人胡越兴合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币240000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初3241号民事裁定书，于2020年5月12日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保482号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年五月十五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执286号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行负责人：齐晓蕾，系行长。委托代理人：李伟，男，汉族，集安市人，系客户经理。被执行人：刘伟，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2018）吉0582民初985号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款4398752.75元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，2020年5月9日，本院到辽源市中级人民法院执行局查封了被执行人刘伟的债权900万元。再未发现被执行人有其他可供执行财产或线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院于2020年5月18日依法对被执行人刘伟发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年五月二十二日书记员  袁永飞
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执72号之二 申请执行人：张德华，男，1974年1月21日出生，汉族，住南县。 被执行人：熊辉军，男，1972年6月9日出生，汉族，住南县。 申请执行人张德华与被执行人熊辉军民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人熊辉军尽快履行本案法定义务。经查，被执行人熊辉军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊辉军的银行存款21,000元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年五月一日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执112号 申请执行人仙游县鲤城梅贤装潢材料店，经营场所仙游县鲤城街道南桥社区南大路476号3幢101号,统一社会信用代码92350322MA2Y9H3493。 经营者：苏梅贤，男，1959年10月19日出生，汉族，住仙游县。 被执行人凌志鹏，男，1992年3月27日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县鲤城梅贤装潢材料店与被执行人凌志鹏买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7977号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年五月十四日 书记员  戴 毅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初1264号之一 原告：新区硕放硕威精密五金加工厂，经营场所无锡市新吴区。 经营者：杨巍巍，该厂厂长。 委托诉讼代理人：杨文兴，该厂员工。 被告：无锡海轩精密机械制造有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：陈海军。 原告新区硕放硕威精密五金加工厂（以下简称硕威厂）与被告无锡海轩精密机械制造有限公司（以下简称海轩公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年5月15日，硕威厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按新区硕放硕威精密五金加工厂撤诉处理。 案件受理费减半收取286元、财产保全费330元，合计616元（此款已由新区硕放硕威精密五金加工厂预交），由新区硕放硕威精密五金加工厂负担。 审 判 员  王 帆 二〇二〇年五月十五日 法官助理  谭晋怡 书 记 员  戴 军
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1062号之一 申请执行人：雍亚军，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：任炳文，男，1963年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：黄木海，男，1967年6月18日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人雍亚军申请执行被执行人任炳文、黄木海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1321民初36号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人任炳文在判决生效后十日内向申请执行人雍亚军返还借款95170元并支付利息及律师费5000元，被执行人黄木海对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人任炳文、黄木海未按法律文书履行给付义务，申请执行人雍亚军向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人任炳文、黄木海邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人任炳文、黄木海未实际履行、未报告财产、亦未到庭； 二、查明被执行人任炳文名下无车辆登记、证券、保险等财产信息，执行人黄木海名下无不动产登记、证券、保险等财产信息； 三、本院通过网络查控冻结并划拨了被执行人任炳文的银行存款1280元，该笔款项用于支付案件受理费及执行费； 四、查明登记在被执行人任炳文与案外人何淑琼名下的位于南部县房屋（权证号：20××74）一处，本院已将其查封，该房屋属被执行人任炳文与案外人共同所有，共有份额不明确，本院已告知申请执行人雍亚军诉讼析产后方能处置。 五、查明被执行人黄木海所有的车牌号为川Ｒ×××××的丰田牌汽车一辆，本院已将其查封，但未能实际扣押，暂无法处置。 六、本院已向被执行人任炳文、黄木海户籍所在地基层组织进行调查，未能查询到被执行人任炳文、黄木海的可供执行财产； 七、本院已对被执行人任炳文、黄木海限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人雍亚军告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人雍亚军明确表示暂不能向本院提供被执行人任炳文、黄木海的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有95170元及利息、律师代理费5000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任炳文、黄木海有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人任炳文、黄木海负有继续向申请执行人雍亚军履行债务的义务，被执行人任炳文、黄木海自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人雍亚军发现被执行人任炳文、黄木海有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人雍亚军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 赖 攀
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执419号 被执行人：王兴山，男，汉族，1972年3月19日生，户籍所在地河北省沧州市青县。 被执行人王兴山罚金一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1521号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，统一社会信用代码：91410900874231440H，住所地：濮阳市高新区新习集。负责人：李振国。委托诉讼代理人：韩全正，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：秦永发，男，1963年11月1日出生，汉族，住址：濮阳市华龙区。被告：陈九霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住址：濮阳市华龙区。被告：许霞，女，1988年2月16日出生，汉族，住址：濮阳市华龙区。被告：秦培康，男，1991年10月29日出生，汉族，住址：濮阳市华龙区。被告：宋素玲，女，1958年6月1日出生，汉族，住址：濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告秦永发、陈九霞、许霞、秦培康、宋素玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行的委托诉讼代理人韩全正到庭参加了诉讼，被告秦永发、陈九霞、许霞、秦培康、宋素玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦永发偿还原告借款本金224,000元及利息73,075.51元（自2018年10月12日至2019年12月16日），以后利息按月息14.535‰计算至本金付清之日；2、被告陈九霞、许霞、秦培康、宋素玲对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告秦永发与原告签订《最高额个人借款合同》，约定借款224,000元，期限自2017年10月12日至2018年10月12日，月利率为9.69‰。被告陈九霞、许霞、秦培康、宋素玲与原告签订《保证合同》和担保书，自愿为该笔借款提供担保。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告秦永发、陈九霞、许霞、秦培康、宋素玲未答辩。经审理查明，2017年10月12日，原告与被告秦永发签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告秦永发向原告申请从2017年10月12日至2018年10月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币224,000元。借款利率为月利率9.69‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告陈九霞、许霞、秦培康、宋素玲与原告签订《保证合同》一份，约定被告陈九霞、许霞、秦培康、宋素玲为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告秦永发发放贷款。被告秦永发未按约定还本付息，截止2019年12月16日被告共欠借款本金224,000元及利息73,075.51元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告秦永发账户，已经履行交付借款义务，被告秦永发应当按照合同约定履行义务。被告秦永发违约，原告有权要求其立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告陈九霞、许霞、秦培康、宋素玲作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证期间未过，被告陈九霞、许霞、秦培康、宋素玲应对涉案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2019年12月16日被告共欠本金224,000元及利息73,075.51元。合同约定利息为月息9.69‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月息14.535‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦永发偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行借款本金224,000元及利息（自2019年12月17日起按月利率14.535‰计算至付清之日，另加上截止到2019年12月16日被告欠付的利息73,075.51元），于判决生效后十日内付清；二、被告陈九霞、许霞、秦培康、宋素玲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,878元，由被告秦永发、陈九霞、许霞、秦培康、宋素玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇二〇年五月十四日书记员  刘允超
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3954号 原告：泰和泰律师事务所，住所地成都市高新区天府大道中段199号棕榈泉国际中心16层。 法定代表人：程守太，首席合伙人。 委托诉讼代理人：桂晓龙，该所律师。 委托诉讼代理人：周璐，该所律师。 被告：四川省东拉山大峡谷旅游开发有限公司，住所地四川省雅安市宝兴县陇东镇赶羊沟。 法定代表人：林宗钦，职务不详。 原告泰和泰律师事务所诉被告四川省东拉山大峡谷旅游开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告泰和泰律师事务所于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许泰和泰律师事务所撤回起诉。 案件受理费减半收取计120元，由原告泰和泰律师事务所负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年五月三十日 书记员  余 盼