wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0704行审22号申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。负责人刘洪山。委托代理人詹水明，该局执法监察大队副大队长。被执行人贺国安，男，汉族，1971年4月14日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。鄂州市自然资源和规划局鄂城分局于2020年4月28日向本院申请强制执行鄂城国土资罚[2019]43号行政处罚决定书第1、3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局于2019年6月14日对被执行人贺国安作出鄂城国土资罚[2019]43号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人贺国安未经依法批准，擅自占用鄂城区汀祖镇刘畈村土地面积480平方米，用于建设钢架棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十六条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1.责令鄂城区汀祖镇刘畈村村民贺国安退还非法占用的480平方米的土地；2.限鄂城区汀祖镇刘畈村村民贺国安在十五日内拆除在非法占用的480平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按鄂城区汀祖镇刘畈村村民贺国安非法占用土地面积480平方米，每平方米处以罚款20元，共计罚款金额9600元。由于被执行人贺国安收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书上确定的义务。申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局经催告后，于2020年4月28日向本院申请执行行政处罚决定第1、3项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。本院认为，申请人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局作出的该行政处罚决定的第1、3项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行退还、缴纳罚款义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。鄂州市自然资源和规划局鄂城分局具有行政执法权，可自行组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行鄂州市自然资源和规划局鄂城分局鄂城国土资罚[2019]43号《国土资源行政处罚决定书》第1项，由鄂州市自然资源和规划局鄂城分局组织实施。二、准予执行鄂州市自然资源和规划局鄂城分局鄂城国土资罚[2019]43号《国土资源行政处罚决定书》第3项,即被执行人贺国安应缴纳罚款9600元。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴新春审判员肖红彬审判员胡小玲二〇二〇年五月二十五日书记员 吕      璟      莹
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执48号申请执行人:石某某，女，1987年5月2日出生，住遂川县。被执行人：王某某，男，1982年7月13日出生，住遂川县。本院在执行申请执行人石某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年5月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年5月19日已执行0元，未执行15213元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年五月十九日书记员  彭 祥
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1705号 申请执行人义乌市拾发力汽车租赁有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江江滨西路163号。 法定代表人程志钢。 被执行人潘建民，男，1980年10月18日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人义乌市拾发力汽车租赁有限公司与被执行人潘建民车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初9252号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市拾发力汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人潘建民归还申请执行人义乌市拾发力汽车租赁有限公司租车费用11000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人潘建民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘建民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘建民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘建民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人潘建民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘建民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘建民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市拾发力汽车租赁有限公司。 综上，被执行人潘建民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1705号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 郑锦凯
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更396号 罪犯赵全明，男，1983年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，原住山东省寿光市。2003年8月11日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2004年2月1日刑满释放。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇九年九月七日作出(2009)潍刑二初字第22号刑事判决，以盗窃罪判处赵全明有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。2009年10月14日入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一三年五月三十一日裁定对其减刑十一个月，二〇一六年九月一日裁定减刑一年五个月。刑期自2009年2月22日至2020年10月21日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯赵全明减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对赵全明减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯赵全明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯赵全明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励八次，确有悔改表现。该犯系累犯，财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵全明减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2009年2月22日至2020年5月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员宋姚瑶
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初586号原告：张建新，男，汉族，1973年6月22日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：崔丙德，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：赵有谊（又名赵毅），男，汉族，1975年9月9日出生，住修武县。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。本院在审理原告张建新诉被告赵有谊合伙协议纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院申请撤回对被告赵有谊的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告赵有谊的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建新撤回起诉。案件受理费1686元，由原告张建新承担。审判员 康 健二〇二〇年五月二十八日书记员 范桥桥
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初133号原告：陈如伟，男，1985年1月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。被告：陈亦将，男，1984年12月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈如伟与被告陈亦将买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈如伟委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告陈亦将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈如伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款计249223元并赔偿利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失到判决确定还款之日止）2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告货款计249223元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按照同期同业全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告陈亦将于2016年11月7日结欠原告无纺布款249223元，同时出具欠据一张，此后经多次催讨，被告均未还款。综上所述，望判如所请。经审理，本院认定本案事实如下：被告陈亦将向原告陈如伟购买无纺布。2016年11月7日，双方经结算，被告结欠原告货款249223元，并向原告出具欠据一张。欠条出具后，被告未向原告支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈亦将于本判决生效之日起十日内向陈如伟支付货款249223元及利息（以249223元为基数，自起诉之日起算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5038元，减半收取2519元，由陈亦将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 谢春凤二〇二〇年五月十九日代书记员 金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执549号之二申请执行人：程军，男，1963年3月10日生，汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县。被执行人：刘成，男，1985年3月6日生，汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县。本院在执行申请执行人程军与被执行人刘成提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议后，应履行期限较长，申请人程军向本院申请撤回执行，本院经审查认为，被执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执3127号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年五月二十九日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初333号原告：孙桂金，女，1968年6月21日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：龙海燕，女，1970年1月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告孙桂金与被告龙海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂金到庭参加诉讼，被告龙海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂金向本院提出诉讼请求：1.要求被告龙海燕偿还借款本金10万元及利息（从2020年2月1日起按月利率2%算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告龙海燕分别于2018年4月、2019年7月、2019年8月向原告借款5万元、2万元、3万元。双方口头约定2019年年底还款，月利率2%，按月支付。被告利息支付至2020年1月后再无还款。原告多次催讨，被告推诿不还。故诉至本院，请求判如所请。被告龙海燕未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原。被告系同学关系。2018年4月2日，被告龙海燕以其爱人承包鱼塘急需资金周转为由向原告借款5万元，并于当天出具借条一张，载明：“今借到孙贵金人民币伍万元整（50000.00元）。借款人：龙海燕2018.4.2”。此后，被告龙海燕分别于2019年7月2日、2019年8月4日分别向原告借款2万元、3万元，并向原告出具了借条。三次借款本金共计10万元。双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。被告龙海燕每月按月利率2%支付利息至2020年1月（1月份利息已付清），本金分文未还。另查明，被告龙海燕出具的借条载明的出借人为“孙贵金”，经核实为被告笔误，实际借款人是原告孙桂金。本院认为，原告孙桂金与被告龙海燕之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告孙桂金与被告龙海燕未明确约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内还款。原、被告双方口头约定利息为月利率2%，被告龙海燕已按月支付利息至2020年1月，没有超出法律规定的年利率24%，本院对利息予以认可。故原告孙桂金要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持，但利息支付时间应按借款时间分段计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告龙海燕于本判决生效之日起十五日内向原告孙桂金偿还借款本金10万元及利息（以7万元为基数，按年利率24%计息，从2020年2月3日起算至借款还清之日止；以3万元为基数，按年利率24%，从2020年2月5日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告龙海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  高幼萍二〇二〇年五月三十一日书记员  杨 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初57号原告：李占文，男，1966年3月13日出生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县。被告：陈亚东，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住双辽市。原告李占文与被告陈亚东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占文到庭参加诉讼，被告陈亚东经本院传票传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。李占文向本院提出诉讼请求：1.要求陈亚东给付购车款10000.00元2.诉讼费由陈亚东承担。事实和理由：2013年3月19日，双方签订了购车协议，陈亚东购买李占文解放牌新大威336翻斗车，车辆型号CA3256P2K2L3T1EA80,双方协商约定购车价格90000.00元，陈亚东先行给付80000.00元，剩余10000.00元至今未给付，李占文多次催要未果，故诉至法院。陈亚东未提出答辩。经审理查明，2013年3月19日，李占文、陈亚东签订购车协议，陈亚东以90000.00的价格购买李占文解放牌新大威336翻斗车，车辆型号CA3256P2K2L3T1EA80,协议约定陈亚东在查清该车手续和检查车况后，车款一次性付清，特别约定，由于该车发票未在本地，车款不能一次性付清，待本车发票交给陈亚东时，陈亚东将余下车款10000.00元交给李占文。现剩余款项10000.00元，陈亚东至今未给付李占文。上述事实，有李占文出具的购车协议、本车发票、欠据及到庭当事人的陈述，予以佐证。综上所述，本院认为，陈亚东与李占文买卖关系明确，陈亚东应给付李占文剩余购车款10000.00。陈亚东无正当理由拒不参加本案诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，可视为对李占文的主张予以默认。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条的规定，判决如下：被告陈亚东于判决生效后十日内即偿还原告李占文剩余购车款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈亚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  姜世凯人民陪审员  崔书明人民陪审员  孙红梅二〇二〇年五月十一日书 记 员  周宏宇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1073号原告：张春，男，1956年8月4日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告张春与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十九日书记员 丁雨萌
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初6859号之一原告：朱洪彬，男，1953年3月8日生，汉族，住南通市崇川区。被告：朱天剑，男，1981年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。原告朱洪彬与被告朱天剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。2020年5月13日，原告朱洪彬向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱洪彬撤诉。案件受理费2525元（已减半），由原告朱洪彬负担。审 判 长  巫劲松审 判 员  叶 菁人民陪审员  翟天一法官 助理  黄 晴二〇二〇年五月十三日书 记 员  吴 烨
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4556号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：义乌市城北路877号.负责人：黄震宇，职务：行长。委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：胡进东，男，1980年11月7日出生，汉族，住义乌市义亭镇上胡村8组。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告胡进东金融借款合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼，请求判令被告胡进东向原告偿还贷款本金人民币133527.28元，利息人民币13009.5元，复利人民币783.03元，合计人民币147319.81元（利息、罚息、复利暂算至2019年12月25日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人喻亮到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月20日，被告胡进东与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款人民币198000元，贷款期限为2018年4月20日至2021年4月20日止，年利2率为18.36%，还款方式为按月等额还款，月供金额7193.98元。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告和被告同时对其他事项进行了约定。2018年4月20日，原告依约向被告发放贷款19.8万元，贷款发放后被告按约还款至2019年6月20日止，后仅支付利息2.42元，尚欠贷款本金133527.28元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡进东于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金133527.28元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2019年6月21日起计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已付利息2.42元，且利息、罚息、复利折算后之和不得超过月利率2%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华3市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  宗爱萍人民陪审员  张苗苗二〇二〇年五月二十一日代书 记员  王嘉莉
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初212号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人舒通木，男，1965年3月12日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化程度，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被重庆市永川区公安局监视居住，2020年4月29日被重庆市永川区人民检察院继续监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)190号起诉书指控被告人舒通木犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年9月26日20时许，被告人舒通木在其位于重庆市永川区胜利路办事处石油四大队3单元14号的家中吃饭并饮酒后，于当晚20时50分许驾驶渝CVA715号二轮摩托车由家中出发向人民广场方向行驶，行至玉屏路天然气公司路段时被执勤民警查获，后民警将其带至永川区中医院抽取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，舒通木血液中的乙醇含量为128mg/100m1。被告人舒通木到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人舒通木的行为已构成危险驾驶罪。被告人舒通木到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人舒通木拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人舒通木对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人舒通木犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人舒通木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年五月十五日书记员  刘月洋
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执219号之一被执行人胡斌，男，1971年9月9日出生，汉族，住荆门市东宝区。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂钟祥刑初字第00276号刑事判决书，对被执行人胡斌未自觉履行生效法律文书确定义务的行为依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡斌在金融机构的存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 勋二〇二〇年五月二十日书记员 孙文君
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执580号申请执行人姚丽霞。被执行人郑恺乐（曾用名：郑乐乐）。本院在执行申请执行人姚丽霞与被执行人郑恺乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初15388号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为405270元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年五月二十一日书记员  贺 苗
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民终2627号 上诉人（原审被告）:王彦青，男，1988年2月5日出生，汉族，住河北省河间市。 被上诉人（原审原告）:薛丽，女，1986年3月23日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。 上诉人王彦青因与被上诉人薛丽民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2753号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人王彦青向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为上诉人王彦青撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人王彦青撤回上诉。 二审案件受理费2700元减半收取1350元，由王彦青承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张 博
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执196号 申请执行人周华与被执行人张政关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张政没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周华向本院申请强制执行，要求被执行人张政支付借款本金29000元及利息、负担案件受理费363元、申请执行费340元，本院于2019年3月19日立案执行。 在执行过程中，申请执行人周华与被执行人张政于2020年5月18日达成执行和解协议，由被执行人张政于2020年5月18日一次性偿还借款本金20000元给申请执行人周华，申请执行人周华自愿放弃其他部分债权，由被执行人张政负担本案执行费340元，同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人周华基于广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903民初223号民事判决书确定的权利得到了实现，且同意（2019）桂0903民初223号民事判决书确定张政应履行的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903民初223号民事判决书确定张政应履行的债务执行完毕；广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执196号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1057号原告：赵清芳，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：郭显阳，黑龙江省讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。被告：王万和，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告赵清芳诉被告王万和民间借贷纠纷一案中，原告赵清芳于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵清芳撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇二〇年五月二十八日书记员  郭宇萌
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1551号原告：杨相士，男，1978年10月6日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：武同安，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：王军超，男，1972年10月3日出生，汉族，住内黄县。本院在审理原告杨相士与被告王军超民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨相士的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨相士撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨相士负担。审判员  王继芳二〇二〇年五月二十六日书记员  贾晓柯
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1094号原告:兰州西热东输经营有限公司，住所地：兰州市西固区康乐路74号。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕泽炜，该公司员工。委托诉讼代理人：吴璠，该公司员工。被告:西固区玉门街陈作林陈记牛肉面卤面店，住所地：兰州市西固区玉门街无号第1层016室。经营者：白君。原告兰州西热东输经营有限公司与被告西固区玉门街陈作林陈记牛肉面卤面店供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告兰州西热东输经营有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州西热东输经营有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州西热东输经营有限公司负担。审判员  田明二〇二〇年五月二十八日书记员王雅雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7079号起诉人：沈阳万恒锻造有限公司，住所地:沈阳市沈河区大甸子村24号。法定代表人:郭喜兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆国，系辽宁庆阳律师事务所律师。本院收到起诉人沈阳万恒锻造有限公司起诉保利达地产佳伴（沈阳）有限公司的起诉状。诉讼请求：1、确认沈阳市沈河区榆树屯街13号土地使用权归起诉人所有而不是归被起诉人所有;2、被起诉人承担本案诉讼费、律师费、调查费、交通费等费用。事实与理由：2008年6月份起诉人就自己占有使用的榆树屯街13号厂房拆迁事宜与被起诉人签订了房屋拆迁补偿协议。该厂房所有权及土地使用权归起诉人所有。经起诉人调查得知，被起诉人实施了包括榆树屯街13号土地在内的41万平方米的退地行为并得到沈阳市规划和国土资源局的准许。起诉人认为，沈阳市沈河区人民法院因起诉人与被起诉人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案（2011）沈河民二初字1249号民事判决书是合法有效的，但该判决所确认的事实与确认土地使用权是两个法律关系，该份判决不能确定目前沈河区榆树屯街13号土地使用权就确定归被起诉人的事实。本院认为，根据法律规定，对土地所有权和使用权争议，当事人提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案起诉人要求确认沈阳市沈河区榆树屯街13号土地使用权归起诉人所有而不是归被起诉人所有，因其起诉不是人民法院民事案件的受理范围，故对起诉人沈阳万恒锻造有限公司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定,裁定如下：对沈阳万恒锻造有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 唐 玲审判员 张宏颖审判员 唐 卫二〇二〇年五月十九日书记员 马晓玲
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终567号 上诉人（原审被告）：霞浦荣飞广告传播有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道集贤社区龙首路218号。 法定代表人：曾德銮。 被上诉人（原审原告）：宁德市闽东日报文化产业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路15号五层。 法定代表人：徐章贵，执行董事。 上诉人霞浦荣飞广告传播有限公司因与被上诉人宁德市闽东日报文化产业有限公司合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初4505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人霞浦荣飞广告传播有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人霞浦荣飞广告传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年五月十八日 书记员 龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民再6号再审申请人（原审被告）：刘小梅，女，1978年8月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：牛新红，系刘小梅表哥。被申请人（原审原告）：张红莲，女，1980年5月13日出生，汉族，住山西省隰县，现住济源市。委托诉讼代理人：严景文，系张红莲亲戚。被申请人（原审被告）：张彬，男，1977年11月3日出生，汉族，住济源市。再审申请人刘小梅因与被申请人张彬、张红莲民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫9001民初4448号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月18日作出（2019）豫9001民申132号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘小梅的委托诉讼代理人牛新红、被申请人张红莲的委托诉讼代理人严景文到庭参加诉讼，被申请人张彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小梅申请再审称，请求撤销本院（2017）豫9001民初4448号民事判决书，改判其不承担还款责任。事实和理由：其对张彬的借款不知情，借款也未用于其和前夫张彬的家庭生活，借条上的签字系其事后补签，所以其不应当承担还款责任。张红莲辩称，张彬是干工程向其借款，刘小梅和张彬都是借款当时在借条上签的字，不是补签的，刘小梅是担保人，二人应当共同还款。张彬未作答辩。张红莲向本院起诉请求：判令张彬、刘小梅偿还其借款10万元及利息（从2015年11月21日起按月息2分计算至实际还清之日）。本院原审认定事实：2015年8月20日，张红莲向张彬的账户中转款98500元。同日，张彬、刘小梅出具借条一份，载明：“今借到张红莲现金壹拾万元整（￥10万元整）月利息叁分钱已收到借款人：张彬担保人：刘小梅二〇一五年八月二十号”。另查：张彬、刘小梅于2001年5月8日登记结婚、2017年6月5日登记离婚。本院原审认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，虽然张彬、刘小梅向张红莲出具借条中载明的借款数额为100000元，但根据张红莲向张彬转账的记录来看，张红莲实际转账为98500元，因此根据上述法律规定，借款本金应认定为98500元。张彬、刘小梅向张红莲出具的借条中载明刘小梅的身份为担保人，因此刘小梅对本案中的借款负有连带偿还义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张彬于本判决生效后十日内偿还张红莲借款98500元及利息（按本金98500元从2015年11月21日起按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、刘小梅对上述借款的给付承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、保全费1020元合计3420元，由张彬负担，刘小梅承担连带给付责任。围绕当事人的再审请求，本院再审认定的事实与原审认定的事实一致。本院再审认为，刘小梅诉称其对张彬的借款不知情，且借款未用于家庭生活，其不应当承担还款责任。但张红莲提供了张彬、刘小梅给其出具的借条，刘小梅作为担保人在借条上签了字，故刘小梅应当对该笔借款知情，并且应当承担担保责任。张红莲向张彬实际转款98500元，故借款本金应为98500元，张红莲要求按月息2分支付利息，不超出双方的约定，应予支持。综上，刘小梅申请再审的理由不能成立，本院对其再审请求不予支持。原审判决结果正确，本院再审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款规定，判决如下：维持本院（2017）豫9001民初4448号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  史立平人民陪审员  李攀婷人民陪审员  李萍芳二〇二〇年五月二十七日书 记 员  胡弯弯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6161号原告：李玲玲，女，1978年3月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路132号3-4层法定代表人：庞洪成职务经理被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市不动产登记中心，住所地：聊城市东昌西路烈士陵园西邻街楼负责人：李维华职务主任原告李玲玲与被告山东聊城嘉诚置业有限公司、庞洪江、聊城市不动产登记中心合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年五月二十八日书记员  姜亭
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执恢149号 申请执行人：何江川，男，1991年11月21日，汉族，住定南县。 被执行人：**福，男，1983年6月29日，汉族，住定南县。 本院于2019年10月14日立案执行何江川申请**福民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣07民终4992号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人**福应支付申请人何江川案款440000元，承担执行费6500元。本院已执行0元,尚有446500元未执行,现因被执行人**福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执恢149号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年五月十九日 书记员  黎 杰
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0431执127号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行、被执行人尚艳红、王安、王娟、王渭安：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行与被执行人尚艳红、王安、王娟、王渭安借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)陕0431民初470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金101785.65元、利息38746.87元、罚息651.63元，支付迟延履行金3848.04元，负担案件受理费2336元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人王安银行存款143520.15元，对于剩余的3848.04元被执行人王安已履行完毕，以上案款已向申请人发放，该案执行费1888元被执行人已交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人尚艳红、王安、王娟、王渭安已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1177号原告：王加祥，男，1975年4月11日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：付青妹，女，1976年5月23日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅雯，江苏恒山律师事务所律师。原告王加祥与被告付青妹运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加祥、被告付青妹的委托诉讼代理人章熙林、魏雅雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠的运费48530元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告间有业务往来，运费一直在要，被告一直推辞说今天、明天、下个月，从开年到年底一分钱没有，这样的情况一年又一年，到现在有五年了，还是一分没给。去年本人出了一次交通事故，生活困难。原告只好诉讼至法院，要求判如所请。被告付青妹辩称，对欠付运费的真实性无异议，但认为被告已在2015年年底支付了两万多元。另被告认为欠条书写时间是2015年9月1日，未约定还款时间，故本案自2015年9月2日起计算诉讼时效两年，即本案的诉讼时效已于2017年9月2日届满，原告于2020年3月24日才向法院起诉，且其未提供证据证明存在诉讼时效中断的事由。故本案原告已丧失胜诉权，依法应当驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王加祥与被告付青妹有运输业务关系。被告付青妹于2015年9月1日向原告王加祥出具欠条一份，欠条载明：今欠王加祥运费人民币58530元。后在被告付青妹还款10000元后，直接在欠条上注明扣除10000元，余欠48530元。被告辩称已偿还2万多元，但未能提供证据且原告不予认可。后原告王加祥多次索要未果，现诉讼至法院，要求被告给付拖欠的运费。以上事实有欠条、当事人陈述等可以证实。本院认为，公民间的合法合同关系应受法律保护。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。被告付青妹在双方合同关系结束后，以欠条的形式对双方权利义务进行了明确，形成了债权债务关系，其应全面履行付款义务。至于被告付青妹辩称的原告已过诉讼时效的主张，经查，在其书写欠条后，除其已偿还部分款项外，原告已通过各种方式多次向其主张权利，已构成诉讼时效的中断，原告的诉讼并未超过诉讼时效，被告付青妹应履行给付运费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：被告付青妹给付原告王加祥运费48530元。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元（已减半收取），由被告付青妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1014元。审判员  童清涛二〇二〇年五月二十二日书记员  张飞飞
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1256号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路78号。 负责人：周建斌，行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，男，1986年6月19日出生，汉族，该公司员工。 被告：郑颜忠，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：黄秋香，女，1963年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郑月理，女，1969年2月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告郑颜忠、黄秋香、郑月理金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑颜忠归还借款本金100000元及利息（截止2020年3月16日为8690.93元，之后按合同约定据实结算）；2、判令被告黄秋香、郑月理承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2019年4月30日，被告郑颜忠、黄秋香、郑月理与原告签订《小额保证借款合同》一份，约定：借款期限自2019年4月29日起至2020年4月15日止，借款金额100000元，月利率9.27‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清；借款人应按合同约定期限归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人欠交利息、罚息，原告有权按中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金等，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；被告郑颜忠在借款人一栏签字，被告黄秋香、郑月理在保证人一栏签字。2019年4月30日，原告按约向被告郑颜忠发放贷款100000元，到期日为2020年4月15日。被告郑颜忠支付借款利息至2019年6月20日，后未按约还本付息；被告黄秋香、郑月理也未履行保证义务。2020年5月6日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑颜忠于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金100000元，并支付自2019年6月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告黄秋香、郑月理对上述款项承担连带清偿责任；被告黄秋香、郑月理承担保证责任后，有权向被告郑颜忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告郑颜忠负担，被告黄秋香、郑月理承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·· ··
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初527号原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：焦振军，该行行长。委托诉讼代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，江苏海辉律师事务所实习律师。被告：毛强，男，1991年2月6日生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被告毛强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员叶涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行新区支行的委托诉讼代理人王诏炜、刘颖到庭参加诉讼，被告毛强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行新吴支行向本院提出诉讼请求：1、毛强归还其信用卡欠款本金17966.17元并支付利息（计算至2020年4月2日为1655.9元，自2020年4月3日起至实际支付之日止，以欠款本金17966.17元为基数,按照每日万分之五计算）、逾期还款违约金623.18元；2、毛强支付其为本案支出的律师代理费3280元。事实与理由：2018年12月19日，毛强向其申请办理金穗贷记卡。领用合约约定，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。后毛强使用该信用卡进行消费，但未能按约还款。截至2020年4月2日，毛强共透支信用卡本金17966.17元、利息1655.9元、逾期还款违约金623.18元。农行新吴支行为此委托江苏海辉律师事务所代理诉讼，产生律师费3280元。现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告毛强未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：2018年12月19日，毛强向农行新吴支行申请办理金穗农行贷记卡。信用卡领用合约规定：透支金额从银行记账日起计息，并从毛强账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由农行新吴支行根据毛强资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知毛强。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。农行新吴支行按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，毛强在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由农行新吴支行区分产品设置，并通过产品介绍等方式等告知毛强。毛强未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付违约金。农行新吴支行信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。毛强如未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行新吴支行可委托催收机构向农行新吴支行催收，也可直接在毛强在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由毛强负担。逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收。后农行新吴支行向毛强发放卡号为62×××43的信用卡。毛强自2018年12月24日起开始使用该卡进行消费，后出现多次逾期。截至2020年4月2日，毛强共结欠农行新吴支行借款本金17966.17元、利息1655.9元、逾期还款违约金623.18元。2020年1月9日，农行新吴支行诉讼来院。另查明：农行新吴支行与江苏海辉律师事务所签订《法律服务协议》并委托该所追索债权，约定律师费为3280元。以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表1份、信用卡领用合约1份、交易明细2份、欠款账单2份、欠款明细表1份、《法律服务协议》1份及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：毛强向农行新吴支行申请信用卡并透支消费后，未能按约归还透支本息，农行新吴支行有权依照信用卡领用合约的约定，要求毛强承担归还借款本金并支付利息、逾期还款违约金以及赔偿律师费损失的民事责任。农行新吴支行主张的律师费未超过江苏省律师费收费标准，故本院对于农行新吴支行要求毛强支付律师费的诉讼请求，依法予以支持。综上，对于农行新吴支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛强于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行信用卡欠款本金17966.17元并支付利息（计算至2020年4月2日为1655.9元，自2020年4月3日起至实际支付之日止，以欠款本金17966.17元为基数，按照每日万分之五计算）、逾期还款违约金623.18元。二、毛强于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行律师费损失3280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元（此款已由农行新吴支行预交），由毛强负担（农行新吴支行同意其预交的诉讼费用204元由毛强向其直接支付，本院不再退还，由毛强在本判决发生法律效力之日起10日内向农行新吴支行直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 叶 涛二〇二〇年五月六日书记员 陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6407号申请执行人：马某某,男被执行人：郭某某，男被执行人：刘某某，男申请执行人马某某与被执行人郭某某、刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2016）陕0825民初1155号民事判决书，确定由被执行人郭某某、刘某某偿还申请执行人马某某借款人民币20万元及利息，并承担案件受理费2050元，但被执行人郭某某、刘某某拒不履行该义务。申请执行人马某某申请强制恢复执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月16日向被执行人郭某某、刘某某发出执行通知书，被执行人向申请执行人兑付了18万元。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某某、刘某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，被执行人郭某某有车辆登记信息（已在首次执行过程中查封），名下无工商、保险、证券、不动产等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结二被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人郭某某、刘某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人马某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示待找到被执行人郭某某名下的车辆后再申请查封、扣押，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人实现债权18万元，下欠部分被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年五月十三日书记员  刘 阳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3954号原告：上海东方泵业（集团）有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市盘龙区北京路612号银海国际公寓A座701号。负责人：闵湘华。委托诉讼代理人：张文，系上海东方泵业（集团）有限公司云南分公司员工。特别授权代理。被告：上海石化消防工程有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期第3区3-5幢19层1903号。负责人：杨凯。被告：上海石化消防工程有限公司，住所地上海市崇明区建设镇建设公路2028号1幢172室（上海建设经济小区）。法定代表人：郑怡。原告上海东方泵业（集团）有限公司云南分公司与被告上海石化消防工程有限公司云南分公司、上海石化消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司云南分公司于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海东方泵业（集团）有限公司云南分公司撤回起诉。案件受理费541元减半收取270.5元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司云南分公司负担。审判员  唐旭霞二〇二〇年五月二十九日法官助理田野书记员陈渝
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保61号申请人：陈洋，男，1989年1月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：黄竞，湖北和开胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李婷，湖北和开胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：匡天伟，男，1995年5月27日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。申请人陈洋于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人匡天伟名下位于洪山区张家湾街烽胜路27号复地·悦城K2地块26栋2单元7层2号的房产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人陈洋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人匡天伟名下位于洪山区的房产。查封期限：三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年五月二十日书记员  李 俊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11242号原告：谭飞，男，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告谭飞与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭飞的委托诉讼代理人王辉，被告保险公司的委托诉讼代理人华佳科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭飞向本院提出诉讼请求：保险公司向其赔偿保险金18360元。事实和理由：谭飞为属其所有的苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2018年11月3日至2019年11月2日。2019年7月8日，谭飞驾驶保险车辆与徐达驾驶的苏Ｎ×××××号车辆发生交通事故。交警部门认定谭飞负事故全部责任。事故发生后，保险公司未定损，故诉至法院。诉讼中，谭飞将诉讼请求变更为：保险公司向其赔偿保险金10750元。保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，保险车辆在保险公司投保的车损险保险金额为18360元，含不计免赔，保险事故发生在保险期，同意按10750元赔偿，不承担诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:谭飞为属其所有的苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了车损险及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2018年11月3日至2019年11月2日，保险金额为18360元。2019年7月8日，谭飞驾驶保险车辆与徐达驾驶的苏Ｎ×××××号车辆在无锡市滨湖区发生交通事故。交警部门认定谭飞负事故全部责任。上述事实，有保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。诉讼中，谭飞申请对保险车辆损失进行评估。本院委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司（以下简称徽商公司）对保险车辆损失进行评估。徽商公司出具公估鉴定报告书，确认保险车辆损失为10750元。经质证，谭飞、保险公司对公估鉴定报告书的真实性均无异议。谭飞支付评估费1750元。本院认为，谭飞与保险公司签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。保险车辆发生保险事故后，保险公司应承担赔偿责任。评估费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，对保险公司不承担评估费的抗辩，本院不予采纳。对谭飞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向谭飞赔偿保险金10750元（户名：谭飞；开户行：中国农业银行；账号：62×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元减半收取34.5元、鉴定费1750元，合计1784.5元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。该款已由谭飞预交，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给谭飞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇二〇年五月十一日书记员  刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初236号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：时魁，该公司职员。被告：郑永辉，男，1989年12月16日出生，汉族，住丰县。被告：陈冬冬，男，1991年9月15日出生，汉族，住丰县。本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告郑永辉、陈冬冬金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取650元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李立常二〇二〇年五月十二日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初706号之一原告：新干县丰林埠饲料厂。住所地：吉安市新干县城南工业园(海峰实业公司内)。注册号：360824610008775。经营者：王小华，汉族，1965年7月22日出生，新干县人，住江西省吉安市新干县。被告：陈斌，男，汉族，1989年10月20日出生，新干县人，住新干县。被告：章仙霞，女，汉族，1993年11月25日出生，新干县人，住江西省吉安市新干县。原告新干县丰林埠饲料厂与被告陈斌章仙霞合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月26日，原告以双方另行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干县丰林埠饲料厂撤诉。案件受理费2202元，减半收取计1101元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴祥考二〇二〇年五月二十六日书记员  刘娇姿
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1346号 原告：李悦，女，2013年10月24日出生，汉族，永昌县人。 法定代理人：李文亮（李悦父亲），男，1987年7月3日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师（法律援助）。 被告：刘宗庆，男，1980年12月20日出生，汉族，永昌县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，营业场所甘肃省武威市凉州区西大街58号。 负责人：侯建斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许玉，该公司员工。 原告李悦与被告刘宗庆、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司（以下简称人民财险武威分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李悦的法定代理人李文亮，被告刘宗庆、人民财险武威分公司的委托诉讼代理人许玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李悦向本院提出诉讼请求：判令刘宗庆、人民财险武威分公司赔偿李悦损失17613.25元，其中：医疗费7155.33元、护理费4657.92元、住院伙食补助费3200元、营养费1600元、交通费1000元。事实和理由：2018年8月17日9时30分许，刘宗庆驾驶甘HAH900号“哈弗”牌小型普通客车，沿永清公路由南向北行驶至2km处，与由东向西步行过路的李悦身体相撞，造成李悦受伤的交通事故。事故发生后，李悦被送往金昌市第一人民医院住院治疗，被诊断为：头部外伤、颅内轻型闭合性损伤、枕骨骨折（左L）、肱骨上段骨折（左L）。住院治疗18天后，出院回家休养。2018年9月14日，永昌县公安局永昌交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘宗庆负本次事故的主要责任，李悦及其监护人李文亮负事故次要责任。2019年5月7日，李悦到金昌市第一人民医院进行后续手术治疗，住院14天后出院回家休养。刘宗庆驾驶的车辆在人民财险武威分公司投保交强险，理应在交强险范围内先行赔偿李悦的损失。 刘宗庆辩称，对发生交通事故的事实和交警部门的责任认定无异议。对李悦主张的各项损失同意赔偿。刘宗庆驾驶的车辆在人保财险武威市分公司投保了交强险和商业三者险，李悦的各项损失应由保险公司赔偿。李悦住院期间，刘宗庆垫付医疗费5571.09元，要求在本案中一并处理。 人民财险武威分公司辩称，对发生交通事故的事实和交警部门的责任认定无异议。刘宗庆驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司在交强险范围内已赔付10000元。对李悦的合理损失同意赔偿。医疗费以票据为准，对护理费和住院伙食补助费无异议，对营养费按住院天数认可每天20元，交通费按住院天数每天10元计算。商业险部分，按70%赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李悦为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.交通事故认定书1份；2.金昌市第一人民医院住院病历2份、费用汇总清单1份、诊断证明书3份、出院证明书2份；3.医药费发票16张（7155.33元）；4.护理人员身份证复印件1份。经质证，刘宗庆、人民财险武威分公司对以上证据均无异议。 人民财险武威分公司为证明其抗辩，向本院提交下列证据：保单抄件2份、支付凭证1份。经质证，李悦、刘宗庆对以上证据均无异议。 刘宗庆未提供证据。 根据以上举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无异议的发生交通事故、交警部门的责任认定、李悦受伤后两次住院32天及涉案车辆投保交强险、商业三者险和人民财险武威分公司已赔偿10000元的事实予以认定。 对李悦主张的各项损失，根据本院认定的事实及法律、相关司法解释规定的赔偿范围和标准认定如下：1.医疗费。李悦受伤后住院两次，关于第一次住院的费用，刘宗庆虽将保管的住院收费票据遗失，但金昌市第一人民医院2018年8月17日至2018年9月4日李悦住院费用汇总清单和双方的陈述均可以证实产生的住院费用为14571.09元，并且该费用已由刘宗庆和人民财险武威分公司支付，本院予以认定，其中人民财险武威分公司支付10000元，刘宗庆垫付4571.09元。对刘宗庆提出还垫付1000元的抗辩，无证据证实，不予采信。李悦两次住院的医疗费认定为21726.42元。2.住院伙食补助费3200元。3.护理费4657.92元。4.营养费。李悦的病历中有加强营养的医嘱，按每天20元，认定为640元。5.交通费。系李悦及必要的陪护人员因就医治疗实际产生的费用，酌情认定为320元。以上共计30544.34元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的行为应承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人民财险武威分公司是涉案车辆交强险和商业三者险的保险人，对李悦的损失应当先由人民财险武威分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分依据商业三者险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的由刘宗庆按责任予以赔偿。因此，李悦的损失由人民财险武威分公司在交强险死亡伤残、医疗费用限额项下赔偿护理费4657.92元、交通费320元、医疗费10000元，共计14977.92元，扣除已支付的10000元，再赔偿4978元。对剩余的医疗费11726.42元、住院伙食补助费3200元、营养费640元，共计15566.42元，因刘宗庆负本次事故的主要责任，由人民财险武威分公司按照保险合同约定和法律、法规规定在商业三者险赔偿限额内对李悦的该部分损失承担70%的赔偿责任，即10896元。刘宗庆垫付的医疗费4571元，由李悦在其所得的赔偿款中返还。 综上所述，对李悦要求刘宗庆、人民财险武威分公司赔偿损失的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持，赔偿的数额以本院认定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿李悦各项损失共计14978元，扣除已支付的10000元，再赔偿4978元（其中给付李悦赔偿款407元，给付刘宗庆垫付的医疗费4571元）； 二、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿李悦各项损失共计10896元。 以上一、二项限于本判决生效后15日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由李悦的法定代理人李文亮负担36元，刘宗庆负担84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  宗晓敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韩彩萍
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2280号 原告：田某1，男，汉族，1999年12月11日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：田某2，男，汉族，1975年2月16日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张洪伟，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 被告：白某1，女，汉族，1998年12月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：白某2，男，汉族，1975年5月3日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：邵某，女，汉族，1974年4月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 本院在审理原告田某1、田某2与被告白某1、白某2、邵某婚约财产纠纷一案中，原告于2020年5月1５日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田某1、田某2撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告田某1、田某2负担。 审判员  孟明轩 二〇二〇年五月十五日 书记员  蒋赛赛
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执89号申请执行人吴长胜，男，1963年9月13日出生，汉族，住赫章县朱明乡则姑村大山组。被执行人陆文先，男，1967年9月16日出生，汉族，住赫章县朱明乡则姑村塘边组。关于吴长胜申请执行陆文先机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2020年1月10日立案执行，执行标的125479.16元。立案后本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查；到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请执行人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赫章县人民法院（2020）黔0527执89号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年五月十四日本件与原件核对无异书记员  田宗科
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执保207号 申请人明金宝，男，汉族，1969年3月8日出生，住所地河北省沧州市沧县。 申请人闫全兵，男，汉族，1978年2月13日出生，住所地河北省沧州市盐山县。 被申请人沧州渤海新区盛远商贸有限公司，所在地河北省沧州市黄骅市渤海新区勤城小区2号楼2单元501室。 法定代表人：陈伏林。 被申请人宁夏煤炭基本建设有限公司，所在地宁夏银川市贺兰县德胜工业园区德胜西路3号。 法定代表人：黄金彪。 明金宝、闫全兵与沧州渤海新区盛远商贸有限公司、宁夏煤炭基本建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0925民初627号民事裁定书，冻结被申请人沧州渤海新区盛远商贸有限公司、宁夏煤炭基本建设有限公司名下银行存款150万元或查封同等价值财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏煤炭基本建设有限公司名下银行存款150万元或查封同等价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付文庄 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何 帅
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0423执392号 廖世斌、吴海燕、广西梧州鸿润房地产开发有限公司： 本院执行的廖世斌、吴海燕申请广西梧州鸿润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西梧州鸿润房地产开发有限公司自动履行，执行金额32415元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621财保10号 申请人：粟海峰，男，汉族，生于1989年2月1日，住成都市成华区。 被申请人：陈尚林，男，汉族，生于1965年1月9日，住四川省岳池县。 申请人粟海峰于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈尚林在案外人张静处的到期债权500,000元，并要求通知案外人张静不得向被申请人清偿债务。中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司为此次保全提供担保（保单号：ACHD210Z0120Q000272G）。 本院经审查认为，申请人粟海峰向本院申请财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、保全被申请人陈尚林在案外人张静处的到期债权500,000元，保全期限为三年； 二、案外人张静自收到本裁定书之日起不得对被申请人陈尚林清偿到期债权500,000元； 三、案外人张静如要求偿付的，应向本院提存相应价款。 案件申请费5，000元，由申请人粟海峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴平
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执822号 黄梦、唐甜： 黄梦与唐甜离婚纠纷一案，执行标的：支付婚生女生活费2400元。执行中，被执行人自动履行了全部义务，本案已实际执行完毕。特此通知。 二〇二〇年五月九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初74号之一原告（反诉被告）张玲玲，女，汉族，1985年7月4日出生，住商丘市。委托诉讼代理人:李起升，河南京港律师事务所律师。执业证号：14114200920565207。委托诉讼代理人:焦珍珍（实习），河南京港律师事务所律师。身份证号411423199001031023。被告（反诉原告）丁昆鹏，男，汉族，1989年10月25日出生，住商丘市。委托诉讼代理人:闫小娟，河南向东律师事务所律师。执业证号14114201811073171。原告（反诉被告）张玲玲与被告（反诉原告）丁昆鹏合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张玲玲与被告（反诉原告）丁昆鹏于2020年5月21日向本院提出撤回本诉与反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）张玲玲与被告（反诉原告）丁昆鹏自愿申请撤回本诉和反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）张玲玲与被告（反诉原告）丁昆鹏撤回本诉和反诉。本案受理费4400元减半收取2200元，保全费3020元，由原告（反诉被告）张玲玲负担；反诉费3650元减半收取1825元，被告（反诉原告）丁昆鹏负担。审判员  万雪山二〇二〇年五月二十一日书记员  邱豪杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保119号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：任某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人任某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人任某的银行存款50000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人任某名下的银行存款50000元或其他等值财产。案件申请费520元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年五月十二日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初37号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人高殿臣，男，1963年4月24日出生，汉族，初中文化，货运司机，住吉林省吉林市昌邑区。因犯敲诈勒索罪，于2004年被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2019年10月14日被赤壁市公安局处行政拘留十日。同月24日被赤壁市公安局取保候审。指定辩护人沈立志，湖北文喆律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2019]99号起诉书指控被告人高殿臣犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人高殿臣及其辩护人沈立志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月13日21时许，被告人高殿臣与妻子于某、外甥王某在赤壁市第一高级中学对面租乘龚某2驾驶的出租车，龚某2称不使用计价表，双方因资费发生争吵。在争吵过程中，高殿臣用手殴打龚某2头部一下，继而双方发生厮打，高殿臣等人往赤壁市公汽总公司方向逃离，龚某2即打电话给其父亲龚某1求助，龚某2与高殿臣在赤壁市公汽总公司金角塘酒楼处又厮打在一起，龚某1与李伟平赶到现场，双方继续厮打，在厮打过程中，高殿臣在地上捡起一块石头砸向龚某1头部，致龚某1受伤。经法医鉴定，龚某1的伤为轻伤二级，龚某2的伤为轻微伤甲级。上述事实，被告人高殿臣在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、调解书、谅解书及收条等书证、被害人龚某1、龚某2的陈述、证人王某、于某、马某的证言、赤壁市楚南法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、被告人高殿臣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高殿臣故意伤害他人身体，致一人轻伤，致一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高殿臣有犯罪前科，酌定予以从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合社区矫正机构对被告人高殿臣适用非监禁刑的意见，对其宣告缓刑不会对居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。辩护人与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高殿臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  王明清人民陪审员  曹 霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1904号原告：刘昊，男，1989年5月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：王德龙，男，住南京市栖霞区。本院于2020年4月24日立案受理后，经审查，本案原告请求权基础系房屋装饰装修合同法律关系,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷的次级案由，故此案应按照不动产纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。对此，本案纠纷不动产所在地为句容市宝华镇仙林东路10号招商国际E城X幢XXXX室，故本院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的江苏省句容市人民法院审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，裁定如下：本案移送江苏省句容市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 许庆林二〇二〇年五月十八日法官助理 段志成书 记 员 卜 艳
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更175号罪犯周振华，男，1982年7月17日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，捕前住辽宁省宁远县。2007年11月28日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年10月17日作出了（2010)云刑初字第1478号刑事判决书，以被告人周振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元,刑期自2010年4月21日起至2024年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）韶中法刑执字第3934号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月；于2015年5月29日作出（2015）韶中法刑执字第2867号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年7月1日作出（2016）辽03刑更676号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2018年2月11日作出（2018）辽03刑更67号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯周振华于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人方桂雨、王昌明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯周振华于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周振华减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1103号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地：武陟县木城镇兴华路73号，统一社会信用代码：914108236716563934。主要负责人：靳亚非，行长。委托诉讼代理人：姬良，男，系该行员工。被告：原银平，女，1984年11月9日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行（以下简称邮储武陟支行）诉被告原银平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储武陟支行的委托诉讼代理人姬良到庭参加诉讼，被告原银平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。邮储武陟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告原银平向原告清偿贷款本金总余额98319.50元，及2019年11月29日起至被告实际清偿完毕止的利息和罚息；2.判令被告原银平单独所有的位于武陟县××迎宾大道北段西侧××楼××单元××层的房产（房屋所有权证号武房权证龙字第××号）的折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年7月24日被告原银平在原告处申请商务贷款一笔。2013年9月24日被告原银平作为借款人与原告签订了个人额度借款合同（以下简称借款合同)。同时,作为房产所有权人原银平与原告签订房地产抵押合同。将其坐落于武陟县××迎宾大道北段西侧××楼××单元××层的房产（武房权证龙字第××号）抵押给原告作为借款人清偿本息的担保。借款合同约定了原告向被告原银平发放额度为12.2万元的贷款一笔，期限240个月，年利率7.205%，等额本息还款法；被告原银平未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为借款合同约定贷款利率上加收30%等合同内容。上述合同签订后，原告按约向被告原银平发放12.2万元贷款。2019年12月份被告原银平出现未按期还款的违约行为，按照合同的约定，原告要求提前收回未到期贷款，被告拒不履行其所负的清偿义务。故原告特依法向武陟县人民法院提起诉讼，请求判如所请。原银平未答辩，也未参加庭审。原银平未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，本院确认原告所举证据本身的证明效力，并确认原告在本案中所主张的事实。本院经审查认定事实如下：2013年9月24日，邮储武陟支行与原银平签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：41009754113093817881）。合同约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为122000元，贷款仅用于购买坐落于武陟县××迎宾大道北段西侧（谢旗营镇前牛铸造7厂商住楼）1号楼7单元6层的房屋，借款期限240个月（从2013年9月24日至2033年9月24日），实际放款日与到期日以借据为准。合同另约定，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%（如所购房屋为商业用房，则为50%）确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同签订后，原银平以其单独所有的武陟县××迎宾大道北段西侧（谢旗营镇前牛铸造7厂商住楼）1号楼7单元6层（房屋所有权证号：武房权证龙字第××号）作为抵押，并于2013年9月27日在武陟县房地产监理所办理了武房他证龙字第000202号抵押登记，房屋他项权利人为邮储武陟支行。2013年9月29日，原告发放了该笔贷款，原银平当日出具了借据（编号4100975411309381788101）。借据载明，借款期限240个月（从2013年9月29日至2033年9月29日），年利率7.205%，还款方式为等额本息，逾期利率为9.3665%。贷款发放后，原银平按照合同约定偿还本息至2019年11月29日（其中偿还本金共计23660元），之后原银平不再按期还本付息。剩余借款本金98340元。以上事实，有当事人当庭陈述，原告邮储武陟支行提交的被告原银平的身份证复印件、《个人购房借款及担保合同》、抵押物清单、原银平武房权证龙字第××号房屋所有权证、武陟县房地产监理所武房他证龙字第000202号抵押证书、个人贷款放款单、放款通知单、手工借据等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告应按照合同约定履行还款义务，逾期未还已构成违约。原告根据合同约定主张被告偿还拖欠的借款本金、相应利息和罚息并承担诉讼费用，符合有关法律规定，本院予以支持。被告实际余欠本金98340元，现原告主张被告归还98319.50元，本院予以支持。被告以其单独所有的房产为借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，原告享有对抵押物的优先受偿权，原告主张对原银平抵押的房产折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿，本院予以支持。被告原银平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告原银平于本判生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款98319.50元，并支付自2019年11月29日至实际清偿之日止按照双方签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：41009754113093817881）约定计付的利息、罚息。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行对被告原银平所有的位于武陟县龙源镇迎宾大道北段西侧（谢旗营镇前牛铸造7厂商住楼）1号楼7单元6层房产（房屋所有权证号：武房权证龙字第××号）享有抵押权，并对依法折价、变卖或拍卖后的价款在上述第一项判决数额范围内享有优先受偿权。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，减半收取计1129元，由被告原银平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  何菊荣二〇二〇年五月二十五日书记员  原雨涵
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1464号 原告：浙江鼎奕科技发展有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道外环西路11弄17号328-1。 法定代表人：金涛。 委托诉讼代理人：范润东、薄斯婷，浙江雅新律师事务所律师。 被告：天津所托瑞安汽车科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东七道2号中兴产业基地7号楼301A单元。 法定代表人：刘宗刚。 本院于2020年5月7日立案受理了原告浙江鼎奕科技发展有限公司诉被告天津所托瑞安汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2020年5月22日向本院申请撤回对被告天津所托瑞安汽车科技有限公司的诉讼。 本院认为，原告浙江鼎奕科技发展有限公司在诉讼过程中对被告天津所托瑞安汽车科技有限公司提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下： 准许原告浙江鼎奕科技发展有限公司撤回对被告天津所托瑞安汽车科技有限公司的起诉。 本案受理费14253元，减半收取计7127元，由原告浙江鼎奕科技发展有限公司负担。 审判员  张志明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱轶澄
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢526号 申请执行人陈大仙弟，男，1953年7月19日出生，住仙居县。 委托代理人陈成贤，系申请人家属。 被执行人李勇，男，1978年10月8日出生，住仙居县。 申请执行人陈大仙弟与被执行人李勇为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）台仙民初字第01350号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈大仙弟向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人李勇支付申请执行人陈大仙弟20000元及利息，并负担案件受理费227.5元、执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人李勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李勇逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2020年05月29日，本案执行标的未受偿。 鉴于被执行人李勇不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人李勇作出罚款1000元的决定，并将被执行人李勇纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈大仙弟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 周昌志
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督230号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行，住所地三门县海游街道环湖南路19号104-115。 负责人：沈海波，该支行行长。 委托诉讼代理人：倪钦，该支行工作人员。 被申请人：邵先流，男，1985年9月8日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人邵先流申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××17的丰收信用卡（贷记卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支本金9950.95元及利息、违约金未偿还。申请人向本院提交了《信用卡申请表》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支本金9950.95元，并支付利息、违约金（截至2019年9月11日的利息、违约金合计1777.10元，2019年9月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至履行完毕之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人邵先流应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行信用卡透支本金9950.95元，并支付利息、违约金（利息自信用卡银行记账之日起，按日利率万分之五计算至透支本金还清之日止；违约金按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项还清之日止，以上合计以年利率24%为上限）。 申请费30元，由被申请人邵先流负担。 被申请人邵先流如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年五月二十日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4310号之一申请执行人：刘海风，女，1964年8月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：武任烜，男，1983年5月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民特273号民事裁定书，在执行刘海风与武任烜民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人武任烜名下有位于襄阳市樊城区幸福小区三村28号（电子器材物资公司）4幢2单元4层2室的一套房产。现因被执行人武任烜至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人武任烜名下位于襄阳市樊城区幸福小区三村28号（电子器材物资公司）4幢2单元4层2室的一套房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 刘 勇二〇二〇年五月二十八日书记员 杨舜康
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初52号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人蔡武兵，男，1976年11月2日出生于江西省上饶市铅山县，汉族，小学文化，无业。住江西省铅山县。2010年4月21日因犯诈骗罪被江西省铅山县人民法院判处有期徒刑一年。2019年12月10日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留；2019年12月31日被执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。辩护人陶文俊，贵州汇能辉律师事务所律师。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人蔡武兵犯诈骗罪向本院提起公诉。被告人蔡武兵对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后依法公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员杨晓霞出庭支持公诉，被告人蔡武兵及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2013年11月，被告人蔡武兵与蔡纯兵（已死亡）以相亲为名将被害人张某从浙江带至贵州，并与陈某（已判决）相商假借给张某介绍结婚对象的方式骗取彩礼钱，陈某遂联系周敏（已判决）参与诈骗，周敏联系刘某（已判决）一同参与。2013年11月22日，蔡武兵、蔡纯兵、陈某将张某带到安顺与周敏、刘某见面，张某对刘某表示满意，此过程中为了获取张某的信任，由陈某冒充刘某的小姨，周敏装作刘某的表妹，陈某又联系王某（已判决）扮演刘某的父亲。当日下午，陈某、蔡纯兵、蔡武兵将周敏、刘某、张某带至王某家中，商谈将刘某嫁给张某的彩礼钱。2013年11月23日，张某将商定的彩礼钱58888元交给王某和陈某，蔡武兵、陈某、刘某等人得到钱后随即进行分赃。后陈某、蔡纯兵、蔡武兵假意将刘某、张某带回浙江结婚的过程中，蔡纯兵、陈某、蔡武兵、刘某先后逃逸。同时查明，已发还被害人张某33000元。上述事实，有公诉机关提供的人口基本信息、抓获经过、通话记录、住宿登记表、银行卡交易记录、婚姻登记记录证明、刑事判决书，证人陈某、刘某、王某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人蔡武兵的供述及辩解，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。被告人蔡武兵及其辩护人对本案事实及在案证据均不持异议。本院认为，被告人蔡武兵伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人蔡武兵有前科劣迹，量刑时予以考虑。被告人蔡武兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡武兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押6日折抵刑期6日，即自2019年12月10日起至2023年5月3日止。罚金限于判决书生效后10日内缴纳。）二、责令被告人蔡武兵退赔被害人张某25888元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  谭杨人民陪审员  何萍人民陪审员  邓艳二〇二〇年五月十四日法官助理代明雪书记员刘莉娟