四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初824号 原告：杨明旭，男，生于1974年12月10日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，统一社会信用代码91511100662751321X，住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路33号。 负责人：王珺林，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑勇，男，生于1969年11月30日，汉族，该公司员工，住四川省青神县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：秦琪棋，男，生于1989号1月19日，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 原告杨明旭与被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王德贵，被告阳光保险公司委托诉讼代理人秦琪棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失34662元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月28日16时20分，王小凤驾驶原告杨明旭所有的车牌号为川Ｌ×××××号的小型客车从江门驶往光照村，16时20分许，行驶至国道321线1747公里500米至光照村村道1公里处时，因操作不当车辆与路边岩石碰撞，造成车辆受损的交通事故。2019年4月29日叙永县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王小凤负全部责任。本期事故给原告造成的损失有：拖车费1600元、车辆维修费32462元、施救费600元，合计34662元。本案川Ｌ×××××小型客车系原告所有，该车在被告处购买了商业险，原告允许的合法驾驶人驾驶该车发生交通事故致车辆受损，被告应在商业险机动车损失范围内予以赔付。原告为维护合法权益诉至法院。 被告阳光保险公司辩称：原告所有的川Ｌ×××××号车在我公司投保了商业险，发生交通事故在保险期内。对本次交通事故发生的事实没有异议。但是对原告陈述的事发经过有异议，我公司现场查勘的本次事故发生时的驾驶员是杨海峰，和当地交警队记录的事故发生时的驾驶员不一致。根据我方提交的保险条款，责任免除第八条第一款第（一）项，毁灭证据的情形，原告提交的交通事故认定书上认定驾驶员是王小凤，现场勘验的驾驶员是杨海峰，这就属于调包驾驶人员，属于毁灭证据的情况。此中情况属于调包，不属于我公司商业保险承担赔偿责任，因此，我公司不同意理赔，本案的诉讼费也不应该我公司承担。原告的车辆在叙永出事故的时候，叙永县支公司是拒赔的，该车辆拉回犍为县修理，但是车辆到底需要怎么修理，换哪些材料我公司没有到场，没有确定需要换哪些材料，原告修理的换件价格，是市面上属于很高的价格。到底哪些零部件需要换，没有经我公司定损，他们换的哪些零部件是需要换的，对他们清单的项目是有异议的。在实践中，车辆的维修有几个不同的价格区间，最高的价格就是4Ｓ店的专业维修站维修的价格，犍为县第二汽车运输有限公司修理厂只是一个一般性的修理厂，并不是专业性的4Ｓ店的标准，也不能使用达4Ｓ店的价格标准。而原告维修的车辆的是在犍为县第二汽车修理厂维修的，价格却是高达到了4Ｓ店的价格，因此对这个维修清单及价格的真实性是有异议的。 经审理查明：川Ｌ×××××号车登记所有人为原告杨明旭，2018年9月18日，原告为该车在阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险保险金额为125500元，每次事故绝对免赔率为0.00。在保险期间内，原告将该车借用给杨海峰使用，2019年4月28日，杨海峰将该车交由王小凤从叙永县江门驶往光照村，16时20分许，当车行驶至国道321线1747公里500米至光照村村道1公里处时，因王小凤操作不当车辆与路边岩石碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。徐永县公安局交通管理大队于2019年4月29日出具叙永县公安局交通管理大队第510524420190001810号道路交通事故认定书（简易程序），认定王小凤负全部责任。事故发生当日，杨海峰在被告勘验现场时谎称事故发生时其为该车驾驶员，并在被告方制作的询问笔录上签字捺印。王小凤于2015年1月14日依法取得机动车驾驶证准驾车型为Ｃ1。事故发生后，原告方就事故造成的损失在叙永县主张理赔，被告方予以拒绝。原告遂将该车拖至犍为县进行维修，于2019年5月27日产生劳务维修费1000元，于2019年5月28日产生劳务修理修配劳务1600元（施救费），于2019年5月20日产生劳务维修费31462元，于2019年4月28日产生施救费600元。原告于2019年7月1日向犍为县人民法院提起诉讼，2019年11月15日撤回诉讼。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，经过庭审质证的原告身份证复印件、保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、发票、证明、询问笔录、裁定书、叙永县公安局江门派出所情况说明，营业执照等证据为据。 本院认为：原、被告双方签订保险合同是双方当事人的真实意思表示，该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同履行自己的权利义务。原告作为保险合同的被保险人，依法享有保险利益。本案的争议焦点为： 一、被告是否应当对原告因此次交通事故造成的车辆损失承担赔偿责任。 被告阳光保险公司认为交警队认定的驾驶员与其现场勘验时的驾驶员不一致，存在调包行为，即属于《阳光保险集团中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条第一款第（一）项约定的毁灭证据的免责条款，因此对于原告因此次交通事故造成的车辆损失不予赔偿。本院认为，根据叙永县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、徐永县公安局江门派出所出具的情况说明及本院依法对杨海峰做的询问笔录，能够认定此次交通事故的驾驶人为王小凤，该驾驶人具有驾驶资格，事故发生后杨海峰冒名称是其驾驶涉案车辆，但被办案民警识破,杨海峰遂即承认实际驾驶人为王小凤，该行为违反了道路交通安全法的相关规定，破坏了社会管理秩序，应给予否定性评价，但在交警部门到达现场后能积极纠正错误，确认实际驾驶人为王小凤，且该行为并未导致事故原因无法查明，阳光保险公司亦未提供证据证明该行为即属于保险免责条款中约定的“故意破坏、伪造现场、毁灭证据”情形或提供线索证明本案原告及王小凤存在保险条款中约定的其他免责情形。因此原告因此次交通事故造成的车辆损失被告保险公司应当予以赔付。 二、原告车辆损失金额的确定。 被告阳光保险公司认为原告的车辆未定损，其对维修金额有异议。原告方已于事故发生当日向保险公司报告发生了保险事故，被告阳光保险公司亦组织出险，应当对原告的损失及时定损。被告阳光保险公司未能及时定损，原告方自行维修符合客观事实也不违反法律规定，加之其亦无证据证明原告存在恶意维修扩大损失的情况，对于被告以其未定损为由主张对原告的车辆损失不予赔付的理由本院不予支持。但原告以被告阳光保险公司未能及时定损为由，将事故车辆从叙永县拖至犍为县进行维修，属于扩大损失行为，产生劳务修理修配劳务1,600元（施救费），本院不予确认。 三、关于本案诉讼费是否应当由保险公司承担的问题。 根据原、被告提供的《阳光保险集团中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿……（七）律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费……”该条款以加黑加粗字体载明。以及被告提供的杨明旭签字确认并书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的投保声明，证明被告在投保时对免责条款尽到了提示说明义务，该免责条款生效，对双方当事人具有约束力。因此本案诉讼费用，由原告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨明旭支付保险金33,062元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费333元，由原告杨明旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 先继业 二〇二〇年五月十三日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 罗 丹 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国保险法》 第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十条:保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。