wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初731号 原告：佘会元，男，1964年12月30日出生，汉族，住湖南衡阳县。 委托诉讼代理人：郭淑梅，福建王认律师事务所执业律师。 被告：刘汉平，男，1984年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告佘会元与被告刘汉平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘会元及其委托诉讼代理人郭淑梅到庭参加诉讼，被告刘汉平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佘会元向本院提出诉讼请求：1.刘汉平支付佘会元货款20986元及利息（以20986元为基数，按照年利率6%，自2019年7月1日起计算至货款付清之日止）；2.刘汉平支付佘会元律师费6000元；3.本案诉讼费由刘汉平负担。事实与理由：佘会元长期从事板材生意，在福州市仓山区办厂制作家具。2016年期间，刘汉平向佘会元购买板材，货款合计30986元。后刘汉平于2017年分三次共向佘会元付款10000元。刘汉平尚欠佘会元货款20986元。佘会元多次催促刘汉平付款，刘汉平均以资金周转困难为由拖欠货款。2018年12月21日，刘汉平向佘会元出具《还款承诺书》，确认刘汉平尚欠佘会元板材货款20986元。经双方协商，刘汉平分三次付清所有款项。2018年1月20日前还款5000元；2019年3月31日前付款5000元；余款10986元于2019年6月30日前付清。如有违约，刘汉平愿承担相应的违约责任，并赔偿为实现债权而支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等。该承诺书签订后发生的争议由福州市仓山区人民法院管辖。 刘汉平未提交书面答辩及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘汉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院对佘会元提交的证据认定如下： 1.送货单（除了2016年11月5日的送货单），虽然有原件核对，但无刘汉平签名，系佘会元单方制作，故本院对其真实性不予采信； 2.2016年11月5日的送货单，有原件核对，有刘汉平签名，故本院对其真实性予以采信； 3.还款承诺书、委托代理合同、发票，有原件核对，本院对其真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月21日，刘汉平及宋梦瑶向佘会元出具《还款承诺书》确认并约定：刘汉平尚欠佘会元板材货款20986元；刘汉平分三次付清所有款项；2018年1月20日前还款5000元；2019年3月31日前还款5000元；余款10986元于2019年6月30日前付清；如有违约，刘汉平愿承担相应的违约责任，并赔偿为实现债权而支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等；该承诺书签订后发生的争议由福州市仓山区人民法院管辖。本院根据《还款承诺书》上书写的宋梦瑶及其身份证号码，查询显示：“公安库中查询不到该证件号码”。佘会元为本案支出律师代理费6000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。刘汉平向佘会元出具《还款承诺书》，确认其欠佘会元货款20986元并约定了违约责任，应依约支付；刘汉平逾期支付货款，必然会造出佘会元损失相应的利息，佘会元主张的利息实际上是违约金，佘会元主张按年利率6%计算违约金，无法律依据，本院依法认定按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算违约金，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起，违约金的标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；佘会元为本案支出的律师费属于为实现债权而支出的合理费用，符合双方签订的《还款承诺书》中的约定；故佘会元的全部诉讼请求，均有合同及法律依据，本院均予以支持。经本院核查，宋梦瑶主体不存在，刘汉平亦未提交证据证明存在宋梦瑶主体，故应由刘汉平一人承担上述全部款项。刘汉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘汉平于本判决生效之日起十日内支付佘会元货款20986元及利息（以20986元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2019年7月1日起计算至2019年8月19日止；以20986元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至货款付清之日止）； 二、刘汉平于本判决生效之日起十日内支付佘会元律师费6000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元由刘汉平负担。刘汉平应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘兴宝 人民陪审员  程顺利 人民陪审员  程文端 二〇二〇年四月二十日 法官助理梁肖飞 书记员邵发英 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终1443号上诉人（原审被告）：张鑫，男，汉族，1983年5月29日出生，陕西省横山区人，现住榆林市横山区。被上诉人（原审原告）：杨园平，男，汉族，1982年10月11日出生，陕西省横山区人，住榆林市横山区。上诉人张鑫因与被上诉人杨园平买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院(2019)陕0803民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张鑫于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，张鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人张鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇二〇年五月十一日书记员  朱慧园
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1959号原告：陈会兰，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：栾泳霖，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告陈会兰与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告陈会兰未经法庭许可，中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告陈会兰撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈会兰负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  赵 丹人民陪审员  李 菲二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘慧玉本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1051号被执行人：李井松，曾用名李小勇，男，1983年9月9日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住紫云县。被执行人李井松罚金一案，本院作出的(2017)苏0481刑初312号刑事判决书发生法律效力后，本院于2020年3月20日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执1534号之三 申请执行人：徐英娟，女，1973年12月8日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人:杨玉林，男，1941年1月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人:吴传香，女，1944年10月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 本院于2018年4月3日作出（2017）鲁0202执1534号之一执行裁定书查封被执行人杨玉林名下位于泰安市泰山区xxx户房产一套。现因上述房产已被青岛市市北区人民法院裁定以物抵债，申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨玉林名下位于泰安市泰山区xxx户房产一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初767号原告：谭某甲，男，1938年6月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告：吴某甲（系原告谭某甲妻子）,1943年10月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。上列二原告的共同委托诉讼代理人：李国强，巴东县远大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：谭某乙，女，1963年1月12日出生，土家族,农民，住湖北省巴东县。被告：谭某丙，男，1966年7月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭某丁，男，1969年1月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：谭某庚（被告谭某丁之子），1991年12月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。被告：谭某戊，男，1971年11月19日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭某己，男，1974年5月19日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告谭某甲、吴某甲与被告谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己赡养纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某甲及谭某甲、吴某甲的共同委托诉讼代理人李国强，被告谭某乙、谭某戊、谭某己，被告谭某丁的委托诉讼代理人谭某庚到庭参加诉讼，被告谭某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某甲、吴某甲向本院提出诉讼请求：1、判令五被告履行赡养义务，每人每年各支付原告赡养费3000元；2、原告自愿单独居住在被告谭某己家里，生活起居由五被告轮流监护、看管；3、原告门诊医疗和住院医药费、护理费自费部分由被告共同承担。庭审中，原告谭某甲、吴某甲将诉讼请求变更为：1、判令五被告每人每月支付二原告赡养费450元；2、二原告自愿单独居住在被告谭某己家里，由被告谭某丁照料二原告的生活起居；3、二原告门诊和住院医疗费自费部分由五被告共同承担，另增加一项诉讼请求：二原告身故后的安葬费由五被告共同承担。事实和理由：原告膝下共有五个子女，现年事已高，且年老体弱多病，又无固定生活来源，生活完全靠每年不到300元的养老金度日。自从原告丧失生活自理能力以后，一直由被告谭某乙、谭某丁、谭某戊、谭某己共同赡养原告，照料原告的生活起居，现由于被告谭某丙一人不能履行赡养义务，双方产生争议。为维护原告的合法权益，敬请人民法院支持原告的诉讼请求。被告谭某乙辩称，谭某乙同意原告的全部要求。被告谭某丁辩称，同意原告的全部请求，每个月给二原告支付450元钱，二原告的日常生活护理由谭某丁负责。被告谭某戊辩称，谭某戊同意原告的全部要求。被告谭某己辩称，谭某己同意原告的全部要求。被告谭某丙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭某甲、吴某甲夫妇共生育五个子女，即长女谭某乙、长子谭某丙、次子谭某丁、三子谭某戊、四子谭某己。五子女均已成家立业。谭某甲、吴某甲无固定收入来源，均享有农村社会养老保险金，谭某甲享有高龄津贴。谭某甲、吴某甲现居住在本县沿渡河镇某村谭某己家的房屋内，谭某己及家人在沿渡河集镇居住生活。2020年5月7日谭某甲、吴某甲向本院起诉，要求判如所请。本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，亦是子女的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，并照顾老年人的特殊需要。谭某甲、吴某甲现年事已高，生活无法自理，五被告作为子女，应当履行赡养义务。二原告现在谭某己家房屋内居住生活，谭某己愿意继续提供该房屋给二原告居住，谭某丁愿意照料二原告的日常生活起居，本院予以准许。二原告要求五被告每人每月支付赡养费450元，该请求具有法律依据，与本地一般生活水平相当，本院予以准许。此外，二原告的门诊、住院医疗费在农村合作医疗报销后自费的部分，应凭正规医疗费发票由五被告各负担1/5。二原告另要求五被告共同承担其身故后的安葬费用，这些费用并非解决原告在生时生活开支的赡养案件的处理范围，二原告也不是安葬费用的权利主体，对二原告的该项诉讼请求，本院不予支持。二原告身故后的安葬，应由五被告协商操办，若五被告之间因费用产生争议，可以待实际费用发生后，由权利人另行主张权利。被告谭某丙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己自2020年6月起每人每月向原告谭某甲、吴某甲支付赡养费450元，限2020年12月20日前支付2020年6月至12月的赡养费，自2021年起，每年6月20日前、12月20日前分别支付半年的赡养费；二、被告谭某己为原告谭某甲、吴某甲提供住房；三、被告谭某丁照料原告谭某甲、吴某甲的日常生活起居；四、原告谭某甲、吴某甲自2020年6月1日起的门诊、住院医疗费在农村合作医疗报销后自费的部分，凭正规医疗费发票由被告谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己各负担1/5；五、驳回原告谭某甲、吴某甲其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己各负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  向红二〇二〇年五月二十九日法官助理张永峰书记员吴坤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执异46号 案外人：大连江源木业有限公司，住所地大连市西岗区香秀街6号。 法定代表人：张浩楠。 委托代理人：宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。 申请执行人：汪勇，男，1975年6月19日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：大连怿信家具有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区北海街道创业街11-11号。 法定代表人：张书日。 本院在执行申请执行人汪勇与被执行人大连怿信家具有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人大连江源木业有限公司对查封和执行位于大连市旅顺口区北海工业园区创业街11-11号厂房内设备（以下简称案涉设备）提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人提出异议请求：中止对案涉设备的执行并解除查封。事实与理由：案外人于2012年5月12日承租大连日丰装饰工程有限公司的厂房和仓库，双方签订了《租赁合同书》，租期自2012年5月25日至2017年5月24日止。2014年8月17日，案外人将上述厂房和仓库连同厂房内自己的机械设备（详见工厂租赁合同附件1）转租给张书日（大连怿信家具有限公司法定代表人），双方签订了《工厂租赁合同》，租期自2014年9月18日至2019年9月17日止。2017年5月8日，案外人与大连怿信家具有限公司就厂房内的机械设备（见江源木业设备附表清单）又另行签订了《设备租赁合同》，租期三年，自2017年5月9日至2020年5月18日止。合同中再次明确了租赁期间，合同附件所列设备租赁机械设备的所有权属于案外人，大连怿信家具有限公司对租赁机械设备只有使用权没有所有权。现申请执行人对被执行人强制执行，查封了不属于被执行人所有的机械设备，侵害了案外人的财产权，故异议人提出异议，请求中止执行，并解除对案涉设备的查封，以维护案外人的合法权益。 案外人大连江源木业有限公司为证明其主张向本院提交了以下证据：案外人与大连日丰装饰工程有限公司于2012年5月12日签订的《租赁合同书》，案外人与张书日于2014年8月17日签订的《工厂租赁合同》及设备明细，案外人与大连怿信家具有限公司于2017年5月8日签订的《设备租赁合同》及设备附表清单。 经查，我院于2018年6月11日作出（2017）辽0291民初3798号民事判决，判决被执行人大连怿信家具有限公司于判决生效即日返还申请执行人汪勇本金671703.69元，并支付相应利息。案件受理费5554元、保全费4270元，由申请执行人汪勇负担793元，被执行人大连怿信家具有限公司负担9031元。该判决已于2018年6月30日生效。被告大连怿信家具有限公司未履行义务，申请执行人汪勇向本院申请执行，本院已于2018年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院应申请执行人的申请于2018年8月24日原地查封了位于被执行人大连怿信家具有限公司生产现场内的部分设备。 本院认为，案外人大连江源木业有限公司以位于大连市××楼××单元××房产系夫妻共同财产为由向法院提出异议，要求中止对该房产的执行，本案系案外人对本院查封被执行人名下房屋不动产提出的异议，属对执行标的提出的异议。本该案争议的焦点问题是案外人是否享有阻却执行的实体权利。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条明确规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性、真实性；该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……”。在执行过程中，本院原地查封了位于被执行人大连怿信家具有限公司生产现场内的案涉设备，并无不当。案外人大连江源木业有限公司向本院提交了其与大连日丰装饰工程有限公司签订的《租赁合同书》、与张书日签订的《工厂租赁合同》及设备明细、与大连怿信家具有限公司签订的《设备租赁合同》及设备附表清单证明其为案涉设备所有权人，但未提交购置设备的相关发票及付款凭证等相关证据，本案从形式上进行审查，案外人提供的现有证据不足以证明其为案涉的所有权人，案外人请求排除对涉案房屋执行的异议不能成立。 综上所述，案外人大连江源木业有限公司所提异议理由不能成立，对其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人大连江源木业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  孔繁盛 审判员  张 泉 审判员  刘 畅 二〇二〇年五月六日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复39号复议申请人（原审异议人、案外人）：郦小平，男，1961年9月8日生，汉族,住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：金荣，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺礼周，江苏永衡昭辉律师事务所律师。申请执行人：周加斌，男，1951年12月5日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：丁明生，男，1966年11月5日生，汉族，住江苏省仪征市。复议申请人郦小平因与申请执行人周加斌、被执行人丁明生民间借贷纠纷执行异议一案，不服仪征市人民法院（以下简称仪征法院）（2020）苏1081执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郦小平向本院申请复议称，请求撤销仪征法院（2020）苏1081执异4号执行裁定；请求撤销（2019）苏1081执2089号和（2019）苏1081执2089号之二执行裁定书、协助执行通知书。其理由为，1、案外人郦小平对仪征法院的执行行为和执行标的均提出了异议，应当按照民事诉讼法第227条审查。2、被执行人丁明生在江苏华旭环保股份有限公司（以下简称华旭公司）的股权全部质押给了郦小平，仪征法院的执行行为将导致案外人郦小平享有的质权丧失或者减损抵押物的价值，根据《江苏省高级人民法院执行异议及异议之诉指南（三）》的规定，质权有效设立的，应判决不得执行案外人享有的质权范围内的财产。3、上海市青浦区人民法院于2019年12月12日向中国证券登记结算有限公司发出执行裁定书和协助执行通知书，被执行人丁明生持有的华旭公司1200万股股份已于12月13日强制过户给了郦小平。郦小平是该股权的合法权利人，仪征法院执行案涉股权明显违法，应当不得执行该1200万股股权以及相关股息红利。本院经审查查明，仪征法院于2019年7月19日立案受理周加斌与丁明生民间借贷纠纷一案，并于2019年9月29日作出（2019）苏1081民初4431号民事调解书：一、被告丁明生欠原告周加斌借款本金600万元及利息367000元（按月利率1.5%，计算至2019年9月30日）。被告丁明生自2019年10月起每月4日前给付本金30万元及相应利息（以剩余未还本金为基数，从2019年10月1日起按月利率1.5%计算至债务全部清偿完毕），利息367000元与第一期还款于2019年10月4日前一并给付原告周加斌。如若被告丁明生有一期未按时足额给付，原告周加斌有权就剩余款项向法院申请执行；二、本次纠纷一次性解决。根据周加斌的申请，仪征法院于2019年10月12日立案受理申请执行人周加斌与被执行人丁明生民间借贷纠纷执行一案。在该案执行过程中，仪征法院于2019年11月6日作出（2019）苏1081执2089号协助执行通知书：扣留提取被执行人丁明生在江苏华旭环保股份有限公司的股权红利、收益陆佰伍拾万元整，并汇至仪征市人民法院执行款专户。2019年11月25日作出（2019）苏1081执2089号执行裁定书：一、禁止被执行人丁明生提取其在江苏华旭环保股份有限公司处应得的已到期股权红利等收益6560300元；江苏华旭环保股份有限公司不得向被执行人丁明生支付上述股权红利等收益。二、江苏华旭环保股份有限公司应于收到本裁定书后十日内直接向申请执行人周加斌支付6560300元。以及（2019）苏1081执2089号之二协助执行通知书：一、禁止被执行人丁明生提取其在江苏华旭环保股份有限公司处应得的已到期股权红利等收益6560300元；江苏华旭环保股份有限公司不得向被执行人丁明生支付上述股权红利等收益。二、江苏华旭环保股份有限公司直接向申请执行人周加斌支付6560300元。三、请将款项汇至以下账户：收款人名称：周加斌,开户行名称：仪征市工商银行。账号：62×××35。案外人郦小平向仪征法院提出书面异议，主张质押权和所有权，并请求停止执行和排除执行。本院复议中还查明，华旭公司系一家在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌的股份有限公司，丁明生为华旭公司的股东之一，截至2019年6月30日，持有公司股份1200万股，占公司总股本的20%。2017年9月，丁明生将1200万股股份质押给了郦小平，并在中国证券登记结算有限公司办理了质押登记。2019年10月25日，上海市青浦区人民法院因郦小平与丁明生民间借贷纠纷，在中国证券登记结算有限公司首冻结了丁明生名下的该股份。2019年10月28日，郦小平与丁明生达成调解协议书，其中载明，丁明生应归还郦小平借款本息3450万元，其中3000万元由丁明生以持有的华旭公司1200万股股份抵偿给郦小平等。上海市青浦区人民法院于2019年12月12日向中国证券登记结算有限公司发出执行裁定书和协助执行通知书，被执行人丁明生持有的华旭公司1200万股股份已于12月13日强制过户给了郦小平。上述事实，有仪征法院（2019）苏1081执2089号和（2019）苏1081执2089号之二执行裁定书、协助执行通知书、中国证券登记结算有限公司相关质押、过户登记材料、上海市青浦区人民法院民事调解书、协助执行通知书等证据证实。仪征法院认为，人民法院对案外人提出排除执行的异议，主要是从案外人是否是权利人，该权利是否具有合法性和真实性以及该权利能否排除执行来判断。异议人郦小平并不是本案执行标的当然的、合法的、具有排他性的权利人。其享有的只是被执行人丁明生在江苏华旭环保有限公司股份的质押权。根据法律规定，质押权不能阻却强制执行，强制执行措施也不影响质押权优先受偿的效力。其可以针对仪征法院要求江苏华旭环保股份有限公司协助将被执行人丁明生在该公司应得的已到期股权红利等收益汇至仪征法院执行款专户或申请执行人周加斌账户的行为提出执行异议，是仪征法院执行行为所涉及的利害关系人，不是可对执行标的提出执行异议的案外人。仪征法院要求江苏华旭环保股份有限公司协助将被执行人丁明生在该公司应得的已到期股权红利等收益汇至仪征法院执行款专户或申请执行人周加斌账户的执行行为不违反法律规定，也未侵犯异议人的合法权益，执行行为合法、合理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第八条、第十一条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人郦小平的异议请求。郦小平向本院申请复议。本院认为，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中案外人郦小平基于执行标的质押权人和股权登记权利人身份提出的执行异议，既有阻却执行的行为异议也有排除执行的标的异议，依法应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，并告知异议之诉救济权。仪征法院对案外人郦小平提出的案外人执行异议,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查，系适用法律错误、告知当事人复议救济权错误，应予以纠正。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销仪征市人民法院（2018）苏1081执异4号执行裁定。二、发回仪征市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇二〇年五月十五日书记员 孙 妍
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初189号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张锐明，男，1998年4月1日出生于安徽省金寨县，汉族，初中肄业，无业，租住无锡市梁溪区，户籍在安徽省金寨县。2019年8月30日被抓获，当日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人张锐明犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉，被告人张锐明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张锐明于2019年7月至8月间，采用翻阳台、偷配钥匙开门的方法，先后3次潜入无锡市梁溪区大庄新村10号401室，窃得被害人张某的人民币100元、ＶＩＶＯ牌Ｙ93型手机1部（价值人民币792元）、电吹风1个、电动牙刷1把、牙刷头2个、零食等物。具体事实如下：1、2019年7月中旬的一天下午，被告人张锐明翻阳台潜入无锡市梁溪区大庄新村10号X室，窃得被害人张某的人民币100元、ＶＩＶＯ牌Ｙ93型手机1部（价值人民币792元）。2、2019年8月初的一天下午，被告人张锐明利用偷配的钥匙开门进入无锡市梁溪区大庄新村10号X室，窃得被害人张某冰淇淋几个、零食1包。3、2019年8月20日左右的一天下午，被告人张锐明再次翻阳台潜入无锡市梁溪区大庄新村10号X室，窃得被害人张某电吹风1个、电动牙刷1把、牙刷头2个。被告人张锐明到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案发后，涉案赃物ＶＩＶＯ牌Ｙ93型手机1部、电吹风1个、电动牙刷1把（含牙刷头2个）、人民币100元及钥匙1把，经公安机关依法扣押已发还被害人张某。上述事实，被告人张锐明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，证人彭某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，被告人张锐明的供述和辩解笔录，无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关制作的辨认笔录，公安机关收集的监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张锐明多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张锐明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张锐明到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张锐明犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  严海燕二〇二〇年五月二十日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执665号 申请执行人刘前、被执行人林峰: 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院的（2019）鲁1092民初3370号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院执行期间，被执行人林峰履行了10900元人民币。至此，本院的（2019）鲁1092民初3370号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初801号原告：安阳市某汽车商贸有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：杨某，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁珍，河南兴亚律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1982年9月26日出生，住安阳市殷都区。被告：史某，女，汉族，1982年10月20日出生，住址同上。原告安阳市某汽车商贸有限责任公司（以下简称某汽贸公司）诉被告刘某、史某追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某汽贸公司的委托诉讼代理人袁珍，被告刘某、史某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某汽贸公司提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告为其垫付的购车分期款本息250657.74元、违约金36200元，共计286857.74元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，原被告因购买豫Ｅ×××××/豫E6T78挂重型半挂牵引车从河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安阳县支行（以下简称商都银行）贷款253000元，贷款期限24个月，自2018年3月21日起至2020年3月21日止，就被告的该笔贷款，原告为其向商都银行提供保证责任。被告就其自己的该笔贷款仅偿还31625.01元应还本金，剩余贷款本金及应还利息共计240152.33元全系原告偿还。故诉至法院。被告刘某辩称，我为这辆车已经还了将近21万元左右的贷款，我都是还给公司的郑海燕。经双方对账，确认就该车已偿还31625.01元，偿还的其他部分因涉及其他车辆和案件，另行处理。被告史某辩称，同被告刘某的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：个人汽车借款合同1份、分期付款汽车买卖和服务合同1份、转款凭证40张，被告提交证据：微信转账记录3张、扫二维码付款记录3张、银行转账记录11份。以上证据均在卷，可以作为认定本案事实的依据。对双方无异议的证据予以认定，至于有异议的证据与待证事实关联性及合法性的问题，本院结合相关证据及法律规定确定。根据上述证据，结合原被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年3月21日，刘某与河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安阳县支行签订《个人汽车借款合同》，保证人为原告某汽贸公司、安阳市安捷物流有限责任公司（车辆登记所有人××、抵押人安阳市安捷物流有限责任公司。合同约定，刘某为购买豫Ｅ×××××豫E6T78挂车向商都银行借款253000元整，借款期限为24个月，自2018年3月21日起至2020年3月21日止，借款利率为千分之5.9375，每期还款日为21日前，借款人授权贷款人以无折支取方式在合同约定的还款日从下列账户（刘某，账号62×××57）中扣收借款本息。2018年3月21日原告某汽贸公司（甲方）与刘某、史某（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，载明甲方向乙方出售豫Ｅ×××××、豫E6T78挂重型半挂牵引车一辆，售价362000元，乙方委托甲方为其贷款提供担保，乙方先向甲方支付车辆首付，首付款为车辆价格的30.11%，计人民币109000元，剩余款项253000元由乙方向商都银行贷款。按照该合同第十条、第十一条之约定，如乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款银行，乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车款10%的违约金。购车人处由刘某签字并加盖手印，共同购车人处由史某签字并加盖手印。合同签订后，被告未按期偿还银行贷款，仅支付了31625.01元，其他240053.56元的贷款本息均由原告代为偿还。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期偿还银行贷款，原告基于担保代被告向银行偿还贷款本息240053.56元，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还给原告。双方合同约定，如被告逾期不归还银行贷款本息，被告应当按购车款的10%支付原告违约金即36200元，该约定合法有效，故原告要求被告偿还其代偿款240053.56元，并支付违约金36200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、限被告刘某、史某于本判决生效后十日内偿还原告安阳市某汽车商贸有限责任公司代偿款及违约金共计276253.56元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5603元减半收取2802元由被告刘某、史某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇二〇年五月二十八日书记员  张月霞
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0581执异11号案外人：白国庆，男，1987年10月1日出生，汉族。申请执行人：王淑芹，女，1954年10月17日出生，汉族。被执行人：巴林左旗华利房地产开发有限公司。法定代表人鞠天华。本院在依法执行王淑芹申请执行巴林左旗华利房地产开发有限公司2014霍民保字8号民间借贷纠纷案件中，案外人白国庆对执行行为提出书面异议，请求霍林郭勒市人民法院依法停止对霍林郭勒市振兴路中段上京商务中心2号楼23-F2号（测绘前房号2号楼1单元23层13号）房屋的执行措施。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人白国庆称，白国庆与巴林左旗华利房地产开发有限公司于2011年4月17日签署了商品房买卖合同，约定由白国庆购买位于霍林郭勒市振兴路中段上京商务中心2号楼23-F2号（测绘前房号2号楼1单元23层13号）的有关房产，后白国庆支付房款37384.00元。直至2015年12月，白国庆才得知所购的上述房产已在法院进入强制执行程序。白国庆认为，他作为有关房产的买受人已经支付了购房款，依法享有对有关房产的实际权利，如法院继续强制执行，将给白国庆的合法权利造成无法挽回的影响，为此，白国庆请求法院暂停对有关房产的执行工作。经本院查明，2011年4月17日，案外人白国庆与被执行人巴林左旗华利房地产开发有限公司签订了《上京商务中心大厦认购书》，约定由白国庆自愿认购巴林左旗华利房地产开发有限公司开发建设的上京商务中心大厦项目2号楼1单元23层13号物业；建筑面积：41.2㎡；认购单价：3150元，总价：129780元。白国庆于当日交付认购金1000元；于2011年4月22日交付36384元，合计交付37384元。另查明，被执行人巴林左旗华利房地产开发有限公司于2010年10月27日、2010年11月14日、2011年6月20日向申请执行人王淑芹借款本金合计600万元，用于开发建设上京商务中心，双方约定借款利息为月利率3分。后巴林左旗华利房地产开发有限公司未能履行还款义务，为防止巴林左旗华利房地产开发有限公司转移、隐匿财产，王淑芹于2014年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全巴林左旗华利房地产开发有限公司开发的霍林郭勒市振兴路中段上京商务中心1-5-512、1-3-605、1-3-805等36套住宅；2-11-F19、2-23-F2、2-12-F6等64套公寓。本院于2014年7月10日依法将上述房产进行查封。本院认为，虽然案外人白国庆在霍林郭勒市人民法院依法保全查封上述争议房屋之前就与巴林左旗华利房地产开发有限公司签订了有效的房屋认购书并且使用该房屋，但是依据案外人白国庆提举的证明材料看，白国庆仅能证明在2011年4月22日前给付巴林左旗华利房地产开发有限公司认购款37384元，涉案房屋总价为129780元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三款规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人白国庆未支付总价款的百分之五十，故案外人白国庆提出的异议，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：依法驳回案外人白国庆的异议请求。若对本裁定不服，认为原审判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原审判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二〇年五月十一日书记员  马海丽
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初879号原告：石雅媗，女，2014年8月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。法定代理人：陈某（系石雅媗的母亲），1986年7月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告:袁慎喜，男，1971年4月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告石雅媗与被告袁慎喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告石雅媗于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告梁群申请撤诉，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石雅媗撤诉。案件受理费25元，由原告石雅媗负担。审判员  马翔二〇二〇年五月二十日书记员  郑琼
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初716号原告:河南汇邦建材有限公司，住所地辉县市常村镇王村铺村，统一社会信用代码91410782MA44D4J51M。法定代表人：苏保生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭卫平，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所实习律师。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号，统一社会信用代码9141000070662099XC。法定代表人：王建峰，董事长。原告河南汇邦建材有限公司与被告新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年5月8日，原告河南汇邦建材有限公司向本院申请撤回对被告新蒲建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告河南汇邦建材有限公司撤回对被告新蒲建设集团有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汇邦建材有限公司撤诉。案件受理费176元，由原告河南汇邦建材有限公司负担。审判员  骆幸琪二〇二〇年五月八日书记员  郭鹏程
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初665号 原告赣州中砼机械有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇梅林大街88号1栋111室，统一社会信用代码：91360721333017062x。 法定代表人倪志兵，男，汉族，1977年1月10日生，户籍地江西省赣州市南康区，系该公司执行董事。 委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被告江西康顺建设工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道58号3栋1单元202室，统一社会信用代码：91360700095884055A。 法定代表人陈红英，女，汉族，1973年4月17日生，户籍地湖南省临湘市，系公司执行董事。 第三人郭宇，男，汉族，1990年5月21日生，户籍地赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。 原告赣州中砼机械有限公司诉被告江西康顺建设工程有限公司、第三人郭宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员陈金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表及委托代理人、被告的法定代表人、第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赣州中砼机械有限公司诉称，原告诉至我院请求判令：1、请求判令被告立即支付拖欠的材料款共计人民币124630.56元并按年利率6%支付欠款利息（自2019年4月19日起至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告江西康顺建设工程有限公司辩称，对原告起诉的材料款没有异议，对要求年利息也没有异议，同意按原告起诉的计算方式支付利息。郭宇是我们公司在翡翠谷赣州院子1#、2#号院子工程项目上的员工。 第三人郭宇辩称，对原告起诉的诉讼请求和事实与理由没有意见。我在被告公司在翡翠谷赣州院子1#、2#号院子工程项目上的员工，在工地上面负责工地的施工与对账。本案商砼确认书上面也是我签的字。 本院经审理认定事实如下：被告城建了章贡区水东镇红星村赣南大道旁“翡翠谷”项目的部分工程，从原告处购买商砼。2018年原告法定代表人与被告工地现场负责人郭宇对账，被告尚欠货款58969.6元。此后被告于2018年11月30日支付了货款57252.04元。2019年4月19日原、被告再次对账，对账结果为被告康顺建设工程有限公司欠原告赣州中砼机械有限公司材料款124630.56元。原告虽然多次催收，但被告至今未支付货款。以上事实有身份证复印件、商砼确认书原件及复印件、工商银行电子银行回单打印件、交易流水以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告江西康顺建设工程有限公司在庭审中表示对原告起诉的诉讼请求和事实与理由没有意见。该主张属于民事自认，本院予以许可。故原告主张被告支付货款124630.56元并按年利率6%支付利息（自2019年4月19日起至付清为止）的主张本院予以支持。被告江西康顺建设工程有限公司认可第三人郭宇是其公司在被告提供商砼的工程项目上的员工，并授权第三人郭宇被告提供的商砼确认书上面签字。因此第三人郭宇签字确认的行为系经被告江西康顺建设工程有限公司授权的职务行为，权利义务均归属于被告江西康顺建设工程有限公司。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 被告江西康顺建设工程有限公司在本判决生效之日起10日内向原告赣州中砼机械有限公司支付货款124630.56元及利息（自2019年4月19日起按年利率6%支付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告江西康顺建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈金梅 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  汪 盛 附：一、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52 开户行：赣州市赣县区农行赣东分理处 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更30号罪犯门海波，男，1971年7月8日出生，汉族，初中文化，捕前住黑龙江省鸡西市滴道区电厂一委11组。2001年8月7日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。广州市白云区人民法院于2013年7月12日作出了（2012）穗云法邢初字第1727号刑事判决书，以被告人门海波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元,刑期自2012年4月14日起至2027年4月13日止。广东省广州市中级人民法院于2013年8月14日以（2013）穗中法刑一终字第544号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1087号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；于2018年8月23日作出（2018）辽03刑更576号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯门海波于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘树峰、汪杨证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯门海波于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯门海波减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初5780号原告：南京市消防工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路199号。法定代表人：周蓉蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王增福，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：权威，江苏当代国安律师事务所律师。被告：盐城人和景城置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇发宏街11号发宏小区综合楼22-24#。法定代表人：纪晓芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦志祥，江苏江珠律师事务所律师。原告南京市消防工程有限公司与被告盐城人和景城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告南京市消防工程有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市消防工程有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京市消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告南京市消防工程有限公司负担。审 判 长  王 红人民陪审员  徐明奎人民陪审员  刘爱全二〇二〇年五月二十二日书 记 员  高静宜
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881破申3号申请人：钟祥市祥劲建筑装潢有限责任公司，住所地，钟祥市郢中镇安陆府路，社会信用代码914208818208151E。法定代表人：王希文，执行董事兼总经理。被申请人：湖北融立电子产业园有限公司，住所地湖北省钟祥市大柴湖新城建设指控部，社会信用代码91420881326086916M。法定代表人：何醒龙，总经理。申请人钟祥市祥劲建筑装潢有限责任公司以被申请人湖北融立电子产业园有限公司不能清偿到期债务且明显丧失清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。本院查明，2018年7月12日，本院作出的（2018）鄂0881民初588号民事判决书确认被申请人湖北融立电子产业园有限公司应当返还给申请人钟祥市祥劲建筑装潢有限责任公司履约保证金680万元、代理费20万元。因被申请人湖北融立电子产业园有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人钟祥市祥劲建筑装潢有限责任公司向本院申请强制执行，本院立案受理，经本院强制执行，查明被申请人湖北融立电子产业园有限公司名下无可供执行的财产。2019年9月9日，本院作出（2018）鄂0881执943号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，申请人钟祥市祥劲建筑装潢有限责任公司系被申请人湖北融立电子产业园有限公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。另，湖北融立电子产业园有限公司在钟祥市市场监督管理局登记成立，本院依法享有管辖权。申请人钟祥市祥劲建筑装潢有限责任公司的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：受理申请人钟祥市祥劲建筑装潢有限责任公司对被申请人湖北融立电子产业园有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  王云玲审判员  阳 剑审判员  张开义二〇二〇年五月二十二日法官助理彭宣明书记员李娇娥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4081号 申请人深圳农村商业银行福永支行，住所地深圳市宝安区福永街道福永大道13号，统一社会信用代码91440300785253381B。 负责人龚必胜，行长。 委托代理人刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。 被申请人吴江红，女，汉族，1983年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人深圳农村商业银行福永支行与被申请人吴江红买卖合同纠纷一案，2019年12月18日，申请人深圳农村商业银行福永支行向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人吴江红名下价值3,829,413.5元的财产，并提供了其出具的保单保函作为担保。 2020年5月7日，申请人深圳农村商业银行福永支行以被申请人已履行完毕为由向本院申请解除对被申请人吴江红名下财产的查封。 本院认为，申请人深圳农村商业银行福永支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306执保9952号执行裁定书中对被申请人吴江红名下价值3,829,413.5元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张晶晶
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初1081号 原告：天水秦州农村合作银行天水镇支行，住所地天水市秦州区。 负责人：冯炜，该行行长。 委托诉讼代理人：汪春意，男，该行员工。 被告：焦扣子，男，1969年12月3日出生，住天水市秦州区。 被告：安会霞（系焦扣子妻子），女，1971年11月11日出生，住天水市秦州区。 被告：黄永明，男，1965年1月6日出生，住天水市麦积区。 被告：焦惠珍（系黄永明妻子），女，1963年10月5日出生，住天水市麦积区。 原告天水秦州农村合作银行天水镇支行与被告焦扣子、安会霞、黄永明、焦惠珍借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天水秦州农村合作银行天水镇支行的委托诉讼代理人汪春意到庭参加诉讼，被告焦扣子、安会霞、黄永明、焦惠珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水秦州农村合作银行天水镇支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金40万元、截止2020年3月4日的利息22729.85元、后续逾期利息（以本金40万元为基数，按年利率12.75%，自2020年3月5日起计算至借款还清时止）；2.被告安会霞对上述债务承担共同清偿责任；3.对原告申请执行的财产有优先受偿权。事实和理由：2017年5月5日，原告与被告签订《个人借款/抵押担保合同》，约定原告向被告焦扣子借款40万元用于建筑业，借款期限24个月，即从2017年5月5日起至2019年5月5日止，借款期限内年利率8.5%，借款逾期后则在本合同约定贷款利率水平上加收50%利息（即逾期利率为12.75%）。被告黄永明及财产共有人焦惠珍自愿以其名下位于麦积区渭滨北路麦积区城建开发公司渭水家园C2幢3单元3层301室（不动产权证书号：天房权证麦字第1011006347号）的房屋为该笔借款进行抵押担保，并办理了抵押登记。被告安会霞与被告焦扣子系夫妻关系，被告焦扣子于2017年5月5日出具还款计划，同日，二被告出具共同还款责任承诺书及财产共有人声明，并承诺承担该笔借款的共同偿还责任。合同签订后，原告依约发放足额贷款。合同到期后，被告仅偿还一年的利息，其余本金及利息均未清偿，原告多次催要未果，故状诉到院，要求处理。 被告焦扣子、安会霞、黄永明、焦惠珍未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查和认证，对原告提交的证据：1.《个人借款/抵押担保合同》及附件，拟证明原告与借款人、担保人借款关系和担保关系成立的事实；2.借款人及财产共有人身份证、户口簿及结婚证、财产共有人声明、共同还款承诺书，拟证明借款人与财产共有人的基本情况及关系，承诺对全部借款承担连带保证责任的事实；3.抵押人及财产共有人身份证、户口簿及结婚证、财产共有人声明、抵押担保承诺书、不动产登记证明、房地产抵押物清单、抵押价值作价表，拟证明抵押人基本情况，抵押人承诺抵押，房产权属清晰，配合办理抵押登记手续，承担抵押担保责任的事实。 以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，经审核本院予以采信。 被告焦扣子、安会霞、黄永明、焦惠珍未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，原告与被告签订《个人借款/抵押担保合同》，约定原告向被告焦扣子借款40万元用于购房，借款期限24个月，即从2017年5月5日起至2019年5月5日止，借款期限内年利率8.5%，借款逾期后则在本合同约定贷款利率水平上加收50%利息（即逾期利率为12.75%）。黄永明及财产共有人焦惠珍自愿以其名下位于麦积区渭滨北路麦积区城建开发公司渭水家园C2幢3单元3层301室（不动产权证书号：天房权证麦字第1011006347号）的房屋为该笔借款进行抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围为主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。安会霞与焦扣子系夫妻关系，焦扣子于2017年5月5日出具还款计划，同日，二被告出具共同还款责任承诺书及财产共有人声明，并承诺承担该笔借款的共同偿还责任。合同签订后，原告依约发放足额贷款。合同到期后，被告仅偿还一年的利息，其余本金及利息均未清偿，原告多次催要未果，故状诉到院，要求处理。 本院认为，原告与被告焦扣子、黄永明及其财产共有人焦惠珍签订的《个人借款/抵押担保合同》，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应予保护，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告依约给被告焦扣子发放贷款40万元，但焦扣子仅支付部分利息，再未按约定履行还本付息义务，已构成违约，故对于原告要求被告焦扣子归还借款本金40万元、截止2020年3月4日的利息22729.85元、后续逾期利息（以本金40万元为基数，按年利率12.75%，自2020年3月5日起计算至借款还清时止）的诉讼请求，本院予以支持；被告安会霞与焦扣子系夫妻关系，承诺共同偿还该笔借款，故对于原告要求安会霞对该笔借款承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告黄永明以其名下的房产提供担保并办理了抵押登记，将其房产抵押给原告，其抵押担保依法成立，故原告要求债务履行期届满抵押权人未受清偿的，以黄永明抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉请符合法律规定，应予支持。因被告焦扣子、安会霞、黄永明、焦惠珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告焦扣子、安会霞共同偿还原告天水秦州农村合作银行天水镇支行借款本金40万元、截止2020年3月4日的利息22729.85元、后续逾期利息（以本金40万元为基数，按年利率12.75%，自2020年3月5日起计算至借款还清时止）； 二、原告天水秦州农村合作银行天水镇支行有权对被告黄永明名下位于麦积区渭滨北路麦积区城建开发公司渭水家园C2幢3单元3层301室（不动产权证书号：天房权证麦字第1011006347号）的房屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 （以上给付内容于本判决生效后十日内一次性履行完毕） 如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费7300元，因调解结案减半收取计3650元，由被告焦扣子、安会霞共同负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执557号本院执行郭军与万立忠民间借贷纠纷一案，标的为151650元，经过法院执行已全部执行到位，至此，本院作出的（2019）苏0214民初6926号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0124执保62号 关于申请人广西马山汉邦运输服务有限公司与被申请人韦香贵、韦荣财产保全一案，本院（2020）桂0124民初602号之一民事裁定书已经发生法律效力。 本案在执行过程中：一、冻结了被申请人韦香贵在大化瑶族自治县农村信用合作联社75×××07账号内存款3236.03元，并以56500元为上限作冻结处理，冻结期限至2021年5月12日；二、冻结了被申请人韦荣在大化瑶族自治县农村信用合作联社贡川信用社75×××15账号内存款1.56元和中国农业银行大化瑶族自治县支行62×××72账号内存款49.02元，上述银行账号已以56500元为上限作冻结处理，冻结期限至2021年5月15日。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费人民币585元已由申请人广西马山汉邦运输服务有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书执行完毕，本案予以结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1106号之二解除保全申请人：匡善志，男，汉族，1975年7月21日出生，居民身份证号码321088197507217955，住镇江市京口区中南世纪城30幢302室。委托诉讼代理人：王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王高宇，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：沙慧，男，汉族，1975年5月4日出生，住镇江市。解除保全申请人匡善志与被申请人沙慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）苏1102民初1106号民事裁定，冻结被申请人沙慧银行账户存款6万元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人匡善志于2020年5月8日向本院申请解除对被申请人沙慧的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人匡善志的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人沙慧银行账户存款6万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邹永超人民陪审员  赵 静人民陪审员  时建平二〇二〇年五月八日书 记 员  邓悦玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初474号原告：陈培俊，男，1983年10月21日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孙团结，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绍峰，河南铭高律师事务所律师。被告：付道华，男，1961年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：闫静丹，女，住河南省嵩县，所在单位广州华艳机电工程设备有限公司推荐的公民。被告：河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号。法定代表人：张贵亮，公司总经理。委托诉讼代理人：王冲，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小宁，河南国基律师事务所律师。原告陈培俊与被告付道华、河南安信建设集团有限公司（以下简称安信建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈培俊的委托诉讼代理人孙团结、朱绍峰、被告付道华的委托诉讼代理人闫静丹，被告安信建设公司的委托诉讼代理人王冲、吴小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培俊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付尚欠工程款80976.5元及利息3158.9元（自2019年1月17日起至2019年8月19日的利息，以80976.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为2093.92元；2019年8月20日以后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2019年12月12日为1064.17元，继续主张至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月11日，被告付道华以被告安信建设公司代表身份与原告签订《郑州综保区外墙涂料工程外包合同》，将郑州综保区RC建筑物外墙涂料修缮/粉刷工程发包给原告陈培俊施工。合同签订后，原告陈培俊依约完成了相应的施工。2018年12月27日，原告陈培俊与被告付道华就原告陈培俊所施工的工程进行结算，确认被告付道华尚欠原告陈培俊工程款80976.5元，并约定2019年1月16日付清该款项。约定的付款期限届满后，原告陈培俊经多次协商催要，被告付道华一直拒不支付尚欠工程款，故提起诉讼。被告付道华辩称，认可该事实，欠款总额无异议，不认可利息，愿意在今年10月份之前还完。被告安信建设公司辩称，1.被告安信建设公司与原告陈培俊不存在合同关系。原告陈培俊举证的分包合同上未加盖被告安信建设公司的公章，没有被告安信建设公司的意思表示；2.被告安信建设公司未授权被告付道华对外进行分包，也未出借资质，本案系被告付道华与原告陈培俊之间的纠纷，根据合同相对性，被告安信建设公司不应当承担责任；3.本案案由是建设工程分包合同纠纷，应当适用建设工程司法解释的相关规定，被告安信建设公司与被告付道华之间的款项已经结清，对此被告付道华是认可的。本案中，被告安信建设公司不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告付道华（甲方）以被告安信建设公司名义与原告陈培俊（乙方）签订《郑州综保区外墙涂料工程外包合同》，将郑州综保区RC建筑物外墙涂料修缮/粉刷工程的粉刷劳务部分分包给原告陈培俊，约定施工单价15元/平方米，并约定了付款方式、质量要求等内容。合同签订后，原告陈培俊依约完成了劳务施工。2018年12月27日，经原告陈培俊与被告付道华结算，被告付道华欠付原告陈培俊劳务费80976.5元未付，并向原告陈培俊出具结算单，注明“此款19年元月16日结算”。原告陈培俊主张被告付道华系借用被告安信建设公司资质承包鸿富锦精密电子（郑州）有限公司郑州综保区RC建筑物外墙涂料修缮/粉刷工程，提供本院于2018年5月22日作出的（2018）豫0192民初410号民事判决书（已生效）、湖南省岳阳县人民法院于2019年10月21日作出的（2018）湘0621民初2407号民事判决书（未生效）予以证明，该两份判决书均认定被告付道华借用被告安信建设公司资质承包鸿富锦精密电子（郑州）有限公司郑州综保区RC建筑物外墙涂料修缮/粉刷工程的事实。被告安信建设公司主张其向鸿富锦精密电子（郑州）有限公司开具6802659.53元发票，实际收到工程款6462526.55元，尚有340132.98元质保金未退还，被告安信建设公司在扣除应当缴纳的387472.34元税金后，剩余6075054.21元已全部支付给被告付道华，提供了向被告付道华的转账凭证及被告付道华出具的收据等证据予以证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告陈培俊接受被告付道华的雇佣，从事墙面的油漆劳务施工，双方劳务合同关系成立。原告陈培俊在完成劳务施工后，被告付道华应当依约支付劳务报酬，经双方结算，被告付道华欠付原告陈培俊80976.5元，故对原告陈培俊要求被告付道华支付劳务费80976.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告付道华逾期支付劳务费，应当承担对原告陈培俊造成的利息损失，对原告陈培俊要求以80976.5元为基数，自2019年1月17日起计付利息的诉讼请求予以支持，其中自2019年1月17日起至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日以后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至实际清偿之日。依据本院作出的（2018）豫0192民初410号民事判决书认定的事实，并结合被告安信建设公司收取发包人支付的工程款后再扣除应缴纳税金后全部支付给被告付道华的事实，足以认定被告付道华系借用被告安信建设公司资质承揽工程。被告安信建设公司出借施工资质的行为违法，存在过错，应当对被告付道华向原告陈培俊支付劳务款义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，判决如下：一、被告付道华于本判决生效之日起十日内向原告陈培俊支付劳务费80976.5元及利息（利息以80976.5元为基数，自2019年1月17日起至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日以后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告河南安信建设集团有限公司对被告付道华的上述付款义务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，减半收取计951元，由被告付道华、河南安信建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年五月十八日书记员  张瑞瑞
湖南省衡阳市南岳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0412刑初17号 公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。 被告人刘亮，男，1988年11月25日出生于湖南省衡山县。因犯抢夺罪、故意伤害罪，于2006年被本院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2011年11月28日被本院判处有期徒刑七年，2018年刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，经衡阳市公安局南岳分局决定，于2019年11月16日被刑事拘留；经衡阳市南岳区人民检察院批准，于2019年12月6日被逮捕。现羁押于湖南省衡东县看守所。 指定法律援助辩护人吕强、雷萍，衡阳市南岳区法律援助中心律师。 衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人刘亮犯寻衅滋事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员邓芝出庭支持公诉，被告人刘亮及辩护人吕强、雷萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市南岳区人民检察院指控，2019年3月28日17时许，被告人刘亮与朋友李某（已判刑）、康某（已判刑）、康某2（已判刑）、谭某（已判刑）在衡阳市南岳区玩。当日17时37分，被告人刘亮接到谭某2（已判刑）的电话，谭某2让刘亮与李某等人一起到南岳区进步巷。随后，被告人刘亮驾驶其小车搭载李某、康某、康某2、谭某到达南岳区***旅馆门口。刘亮等人下车后，见谭某2与成某（已判刑）争吵，遂上前对成某进行殴打。打完准备离开时，被告人刘亮见成某从***旅馆内拿出两把菜刀追砍谭某2，便打开车尾箱与李某、康某2分别拿出铁棍、铁铲冲向成某，康某、谭某也冲上前，成某见状躲进安之居旅馆，双方打斗终止。被告人刘亮驾车搭载李某、康某2、康某、谭某逃离现场。2019年11月16日11时许，被告人刘亮至衡阳市公安局综合执法警察支队案侦大队投案。到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及案发现场监控截图等证据。公诉机关认为，被告人刘亮持凶器随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在与他人共同寻衅滋事犯罪中，被告人刘亮系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定处罚；被告人刘亮系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人刘亮自动投案，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。公诉机关建议判处被告人刘亮有期徒刑十一个月。 被告人刘亮辩称，起诉书指控属实，自愿认罪认罚，但其事先未与他人共谋，也非主犯。其辩护人的辩护意见是，被告人刘亮起次要、辅助作用，非主犯；主观恶性不大，社会危害性较轻；事先未共谋；在纠纷起因及矛盾激化上被害人也有一定过错责任；其能自动投案，如实供述，有自首坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年3月28日17时许，被告人刘亮与朋友李某（已判刑）、康某（已判刑）、康某2（已判刑）、谭某（已判刑）在衡阳市南岳区玩。当日17时37分，被告人刘亮接到谭某2（已判刑）的电话，谭某2让刘亮与李某等人一起到南岳区进步巷。随后，被告人刘亮驾驶其小车搭载李某、康某、康某2、谭某到达南岳区***旅馆门口。刘亮等人下车后，见谭某2与成某（已判刑）争吵，遂上前对成某进行殴打。打完准备离开时，被告人刘亮见成某从***旅馆内拿出两把菜刀追砍谭某2，便打开车尾箱与李某、康某2分别拿出铁棍、铁铲冲向成某，康某、谭某也冲上前，成某见状躲进安之居旅馆，双方打斗终止。被告人刘亮驾车搭载李某、康某2、康某、谭某逃离现场。2019年11月16日11时许，被告人刘亮至衡阳市公安局综合执法警察支队案侦大队投案。到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有以下经庭审质证核实并认定的证据证明：1、书证：接报案登记表、抓获经过、被告人刘亮的户籍资料信息、前科材料；2、证人证言：证人旷某、王某1、李某2、陈某、赵某、王某2、谭某3、康某3的证言；3、被告人刘亮的供述与辩解；4、辨认笔录；5、视听资料、电子数据：案发现场监控截图；6、被告人认罪认罚具结书。 本院认为，被告人刘亮持凶器随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成寻衅滋事罪，故公诉机关指控罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。在与他人共同寻衅滋事犯罪中，被告人刘亮系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定处罚；被告人刘亮系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人刘亮自动投案，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从轻处罚。其与辩护人辩称其非主犯，但在案证据证明其主动打开小车尾箱，并与其他案犯从尾箱中拿出铁棍、铁铲冲向被害人，在持械犯罪中起了积极、主要作用，故其辩称系从犯的意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年10月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  袁 旭 人民陪审员  李清顺 人民陪审员  彭剑波 二〇二〇年五月二十一日 法官助理许可 书记员张莹 核对人：张莹
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3019号 原告：温州强泰真空热处理有限公司，住所地浙江省永嘉县乌牛街道东蒙工业园区。 法定代表人：周婷婷，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧阳俊、陈秀微,浙江海昌（乐清）律师事务所律师。 被告：鲍余千，男，1978年8月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告温州强泰真空热处理有限公司与被告鲍余千加工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告温州强泰真空热处理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州强泰真空热处理有限公司撤诉。 本案受理费1332元，减半收取计666元，由原告温州强泰真空热处理有限公司负担。 审 判 员  周 萍 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  谢顺喜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执957号申请执行人周小林，女，住张家港市。被执行人冯自强，男，1986年6月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人周小林与被执行人冯自强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）苏0281民初4958号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人冯自强应支付申请执行人周小林借款25000元，承担案件受理费400元。因被执行人冯自强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小林向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人冯自强的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，发现被执行人冯自强名下有苏Ｂ×××××东风日产牌小型汽车一辆，本院已于2020年4月24日予以查封，除此之外未发现其有可供执行的财产。另查明，被执行人冯自强因负债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人冯自强纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人周小林，要求其向本院提供被执行人冯自强可供执行的财产线索，申请执行人周小林未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人冯自强可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人冯自强的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人周小林未有异议，亦未提供被执行人冯自强可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江阴市人民法院（2018）苏0281民初4958号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人冯自强有可供执行财产后，申请执行人周小林可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇二〇年五月十一日书 记 员  徐 铭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执601号 关于申请执行人郑智海与被执行人哈达布和买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）内2221民初2238号民事判决书已发生法律效力，因被执行人哈达布和在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑智海于2020年4月15日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人哈达布和送达了执行通知书、报告财产令。于2020年5月12日，被执行人哈达布和已全部给付执行款11300元，此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初2238号民事判决书确定的内容全部执行完毕。申请人郑智海基于执行依据的权利全部得到实现，执行费由哈达布和给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）内2221民初2238号民事判决书，于2020年5月18日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  包海泉 二〇二〇年五月十八日 书记员  那日苏
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初509号原告：于金凤，女，1975年6月14日出生，汉族，住武山县。被告：党永平，男，1976年7月8日出生，汉族，住武山县。原告于金凤诉被告党永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行了审理。于金凤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款96000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生意所需于2018年11月19日向原告借款96000元。本院经审查认为，根据党永平的陈述，其借钱时都是以经营商店为名，事实上其所借款项并未用于商店经营，而是主要用于偿还之前借款的利息等。本案或存在诈骗行为，可能涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本院不宜继续审理本案，应将有关材料移送公安机关。如不构成犯罪，于金凤可另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告于金凤的起诉；二、将案件有关材料移送武山县公安局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  杨江平人民陪审员  录兰英人民陪审员  孟小英二〇二〇年五月十三日书 记 员  赵一冰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终600号上诉人（原审原告）：黄自动，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫峻，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住天津市武清区。上诉人黄自动因与被上诉人闫峻提供劳务者受害责任纠纷一案,不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初10536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄自动及其委托诉讼代理人李晓美、被上诉人闫峻到庭参加诉讼。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初10536号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人黄自动预交的二审案件受理费894元予以退回。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇二〇年五月二十二日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。……（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁判撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0502执保51号天水市秦州区华威小额贷款有限公司、黄啟保、清水县顺达汽车运输有限责任公司:本院执行的（2020）甘0502执保51号天水市秦州区华威小额贷款有限公司与黄啟保、清水县顺达汽车运输有限责任公司财产保全一案，依据本院（2020）甘0502民初2056号民事裁定书的内容，冻结被保全人黄啟保名下中国农业银行账户内存款117.99元，甘肃银行账户内存款818.37元，中国邮政储蓄银行账户内存款5075.5元；冻结被保全人清水县顺达汽车运输有限责任公司浦发银行账户内存款2705.14；位于甘肃省清水县永清镇冲国路45-3号第二层房屋，位于甘肃省清水县顺达商贸城11号商铺。于2018年12月18日已登记在天水恒升房地产开发有限公司名下，未能查封。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案部分保全。审判员  赵小平二〇二〇年五月十九日书记员  张 玮
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3427号之二 申请执行人：厉长良，男，1963年9月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市鑫平袖套来料加工点，住所地兰溪市香溪镇豹山路17号。 经营者：金银生。 被执行人：金银生，男，1975年10月25日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行××人××与被××人××市鑫平袖套来料加工点、金银生劳动争议纠纷的浙兰溪劳人仲案（2019）178号仲裁裁决书一案中，于2019年10月13日向被执行人兰溪市鑫平袖套来料加工点、金银生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人兰溪市鑫平袖套来料加工点、金银生达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3427号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年五月十五日 代书记员 陈 敏
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更387号 罪犯吴兴勇，男，1991年2月8日出生，汉族，湖北省恩施市人。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）浙舟刑初字第31号刑事判决，以被告人吴兴勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，舟山市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2012年4月6日作出（2012）浙刑一复字第6号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）浙刑执字第498号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第六监狱于2020年5月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯吴兴勇在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯吴兴勇在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪；遵守法律法规及监规方面，2018年11月因违规被扣5分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴兴勇在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯吴兴勇的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月28日起至2045年5月27日止）；仍限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  武克宇
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更158号 罪犯王洪鹏，男，1979年9月13日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）长刑一初字第136号刑事判决,认定罪犯王洪鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后,于2013年12月24日交付执行。2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑一年；2018年5月18日经本院依法减去有期徒刑八个月,刑期至2023年8月7日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年5月6日提出（2020）吉狱镇一减字第13号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余积分107分，建议对罪犯王洪鹏减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王洪鹏在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯王洪鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王洪鹏减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨 旭
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初935号原告：濮阳市红星建材有限公司，住所地濮阳市清丰县大流乡刘圈村。法定代表人：宋红飞，该公司经理。被告：鹤壁鹤源电力（集团）有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路东段。本院在审理原告濮阳市红星建材有限公司与被告鹤壁鹤源电力（集团）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告濮阳市红星建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳市红星建材有限公司撤回起诉。案件受理费3586元，减半收取1793元，由原告濮阳市红星建材有限公司负担。审判员 温 丽二〇二〇年五月二十二日书记员 蒋俊歌
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1149号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行，统一社会信用代码913303270786763424，住所地：浙江省龙港市湖西路138号。主要负责人：何小影，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。委托诉讼代理人：杨克泉，男，系该银行职员。被告：洪细娟,女,1970年3月12日出生,汉族，住浙江省龙港市。被告：薛茂绸,男,1954年2月19日出生,汉族，住浙江省龙港市。被告：洪星星，女，1994年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林文文，女，1997年9月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行（以下简称为苍南农商行湖前支行）与被告洪细娟、薛茂绸、洪星星、林文文金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告洪细娟、薛茂绸偿还原告借款本金50000元及期内利息3348.85元、逾期利息（自2019年8月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.359372‰计算）；2.判令被告洪星星、林文文对上述款项承担连带保证责任；3.案件诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇领适用简易程序独任审判，并于2020年5月27日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告洪细娟、薛茂绸偿还原告借款本金42000元及期内利息3348.35元、逾期利息（以50000元为基数，自2019年8月6日起至2020年5月7日止；以42000元为基数，自2020年5月8日起至实际履行完毕之日止；均按月利率13.359372‰计算）。现已审理终结。本院经审理认定：2018年2月11日，被告洪细娟与原告苍南农商行湖前支行签订编号为：8611120180010482号的《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年2月11日起至2021年2月10日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告洪星星、林文文作为保证人在《个人循环保证借款合同》签字，承诺自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。同日，被告薛茂绸签署《共同还款承诺书》，承诺自愿被告洪细娟与原告苍南农商行湖前支行签订的合同号为8611120180010482号的《个人循环保证借款合同》项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的责任（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等自愿承担共同还款责任。2018年2月11日，苍南农商行湖前支行向被告洪细娟发放借款50000元，借款期限至2019年8月5日，借款利息为年利率10.687499%。借款后，被告支付利息至2018年12月20日，另支付利息20.68元，并于2020年5月8日偿还本金8000元。剩余借款本金及利息没有偿还。另查明，洪细娟、薛茂绸于2008年12月5日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、洪细娟、薛茂绸于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行借款本金42000元并支付期内利息3348.35元、逾期利息（以50000元为基数，自2019年8月6日起至2020年5月7日止；以42000元为基数，自2020年5月8日起至实际履行完毕之日止；均按月利率13.359372‰计算）；二、洪星星、林文文对洪细娟、薛茂绸的上述款项承担连带保证责任，洪星星、林文文在承担连带偿还责任之后，有权向洪细娟、薛茂绸追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，由洪细娟、薛茂绸、洪星星、林文文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年五月二十七日代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初830号 解除保全申请人：都江堰市某租赁站。住所地：四川省成都市都江堰市中兴镇新益社区16组。 经营者：张某，女，1963年7月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晨晨，四川炳银律师事务所律师。 被申请人：刘某，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市某租赁站（以下简称某租赁站）与被告刘某、杨某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）川0181财保5号民事裁定书，1、对被申请人刘某位于都江堰市房屋（业务件号：权0346559，建筑面积41.43㎡）予以查封；2、对被申请人刘某川Ａ×××××起亚牌小型汽车予以查封；3、对被申请人刘某川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车予以查封；4、对案外人袁怀香、周伟共有的位于都江堰市房屋（业务件号：权0268698，建筑面积135.11㎡）予以查封。上述前三项财产保全限额80万元，上述财产中房产查封期限为三年，小型汽车查封期限为两年。解除保全申请人某租赁站于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人某租赁站的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘某位于都江堰市房屋（业务件号：权0346559，建筑面积41.43㎡）的查封； 二、解除对被申请人刘某川Ａ×××××起亚牌小型汽车的查封； 三、解除对被申请人刘某川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车的查封； 四、解除对案外人袁怀香、周伟共有的位于都江堰市房屋（业务件号：权0268698，建筑面积135.11㎡）的查封。 案件申请费4520元，由解除保全申请人都江堰市某租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉婷 二〇二〇年五月十一日 书记员  羊荣萍
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初164号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市河口区孤岛镇共青团路158号。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 被告：安丘市益昌百货门市，经营场所山东省安丘市人民路112号。 经营者：张**。 本院在审理原告山东欣马酒业有限公司与被告安丘市益昌百货门市侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年5月26日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东欣马酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。 审 判 长 蔡 霞 人民陪审员 樊 超 人民陪审员 武法巨 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 杜艳军
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1473号 原告：石某1，男，1973年6月23日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈清波，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦健，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：石某2，男，1967年11月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告：石国芹，女，1969年10月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：袁某，女，1945年9月16日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：石国芹（袁某之女儿），住嵊州市。 原告石某1与被告石某2、石国芹、袁某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1及其诉讼代理人陈清波、焦健，被告石国芹（兼被告袁某的诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告石某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于的房屋安置利益归原告所有；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告石某2为兄弟，父亲是石小九，母亲为袁某，还有二姐石国芹。原一家五口在嵊州市居住生活，在该村父亲有三处房屋，土地证号分别为住92-6050号、住92-6051号、住92-6052号，其中住92-6051号房屋由父母分给原告所有。2001年，原告与同村村民阮亚玲结为夫妻后，因老宅居住条件差，生活不便，一家人便在外居住。2017年，嵊州市实施茶坊庄村城中村改造项目，上述三处房屋均被列入征拆范围。在原告与嵊州市人民政府履职之诉一案中，了解到被告石某2将包括原告所有的住92-6051号房屋在内的上述三处房屋均作为其所有房屋与政府签订了补偿安置协议，严重侵犯了原告的拆迁安置利益。 被告石国芹、袁某答辩称，没有意见。 被告石某2未进行答辩。 原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据： 证据1.户口簿一本，证明原、被告家庭成员情况； 证据2.嵊州市三江街道茶坊居民委员会出具的《证明》一份，证明石小九于1991年4月死亡的事实； 证据3.编号为92-6050、92-6051、92-6052的《土地登记审批表》各一份，证明证载房屋、宅基地使用权人为原告父亲石小九所有； 证据4.嵊土字（89）第2246号《农村私人建房用地呈报表》一份，证明因原告家庭成员符合申请两处宅基地条件，1989年以石小九的名义新申请了一处宅基地； 证据5.《茶坊庄村被拆迁房屋的国土档案资料汇总表》一份，证明上述三处房屋拆迁时宅基地权属均确认为石小九； 证据6.《嵊州市城中村改造征收集体土地所涉房屋安置补偿联审确权表》一份，证明被告石某2与政府签订的安置协议，原告未签字，也未将原告确认为拆迁安置人口损害了原告的利益； 证据7.《协议书》一份，证明被告石某2与嵊州市城中村改造投资有限公司、嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订了拆迁协议； 证据8.（2020）浙0604行初30号行政裁定书一份，证明在石某1一家诉嵊州市三江街道办事处行政协议一案中，受诉法院以需确认上述三处房屋权属为由中止诉讼，故需确认上述房屋份额。 被告石国芹、袁某经质证认为没有意见。 被告石某2、石国芹、袁某均未提交证据。 对原告提交的上述证据，结合被告质证意见，本院经审核认为:证据1、2、3、4、8符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据5，宅基地使用权以户为单位进行审批，但不能以此确认宅基地使用权仅为石小九所享受；对证据6、7的真实性予以确认，但因原告已另行提起行政协议之诉，故对其合法性在本案中无法作出评价。 综上，结合原、被告当庭陈述，本院可以认定案件事实如下： 石小九与袁某系夫妻，生育了长子石某2、次子石某1、女儿石国芹。石小九已于1991年死亡。 石小九与袁某在茶坊庄村建造了登记地号为5-9-13-2-1的土地使用面积为24.6平方米的一层用房及地号为5-9-13-2-2的土地使用面积为56.9平方米的二层住房。1992年在进行土地使用权统一登记时，上述用房的《土地登记审批表》编号为92-6050、住房的《土地登记审批表》编号为92-6051；《土地登记审批表》载明土地使用者为石小九，家庭人口为5人。另，1989年在册人口石小九、袁某、石某2、石国芹、石某1中以石小九为申请人提出建房申请，后主要由石某2建造了地上建筑物。1992年在进行土地使用权统一登记时，该房屋登记的地号为5-9-13-2-3，土地使用者为石小九，使用面积85.8平方米，家庭人口5人。 2017年，因嵊州市三江街道中爱片城中村改造安置工程项目建设，需要对地处茶坊庄自然村局部地段的地上建筑物实施拆迁。经《嵊州市城中村改造征收集体土地所涉房屋安置补偿联审确权表》确认，石某2所在户安置人员为袁某、石某2、丁育新、胡锭锭、石新辉；有效凭证编号的权属证号为：土地证住92-6052、土地证用92-6050、土地证住92-6051。2017年5月2日，石某2与嵊州市城中村改造投资有限公司、嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订《协议书》，约定石某2同意案涉房屋及其他地上构筑物被拆迁，由嵊州市城中村改造投资有限公司支付安置补偿款4004375元（包括现金和房票）等内容。 因石某1认为石某2与嵊州市城中村改造投资有限公司、嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订的《协议书》中处置其房屋部分内容无效，故提起了行政诉讼。受诉的绍兴市上虞区人民法院以涉案房屋产权存在争议，要以民事诉讼的裁判为依据，中止该案审理。 本院认为，原告在庭审中明确表示按继承关系来主张权利，系其对自己所享有的民事权利的处分，符合法律规定，故本案案由应由婚姻家庭纠纷变更为法定继承纠纷。本案中，原告认为其父母将《土地登记审批表》编号为92-6051的房屋分给其所有，但其未提供分家析产凭证或其他可以证明该房屋已分给其所有的凭证，故本院对原告该主张不予采纳。从本院已查明的事实，原告诉请中主张的住92-6051的房屋系石小九生前与袁某所建，故在分割遗产时，应先将该财产一半分出为袁某所有，剩余财产由第一顺序继承人袁某、石某2、石某1、石国芹共同继承。现因该房已拆迁，故原告对涉案房屋在拆迁所得利益范围内享有1／8份额。现因原告对石某2与嵊州市城中村改造投资有限公司、嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订的《协议书》尚在进行行政诉讼，故对原告庭审中认为其所指拆迁利益目前尚处于未确定状态的主张，本院予以采纳。因原告在诉请中未请求对用92-6050及住92-6052房屋主张权利，且住92-6052房屋或涉及到石某2之妻等继承人外的利益，故对用92-6050及住92-6052房屋拆迁利益不作处理。被告石某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、石某1对嵊州市《土地登记审批表》中载明的编号为92-6051的房屋被拆迁的安置利益享有1／8的份额； 二、驳回石某1的其余诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告石某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马聪儿
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异45号案外人：刘军荣,女,1968年7月13日生,汉族,住平度市。案外人:李新,女,1970年10月13日生,汉族,住平度市。二案外人委托代理人：卢振山，山东兆鸿律师事务所律师。申请执行人：重庆鑫盈瑞实业有限公司，住所地，重庆市江北区海尔路825号11幢219室，统一社会信用代码：915001053396147579。法定代表人：王希荣，公司董事长。委托代理人:徐永强,国浩律师(青岛)事务所律师.被执行人：青岛福元玖合房地产开发有限公司，住所地平度市经济技术开发区松花江路南段。统一信用代码：913702006867606954。法定代表人：袁波，董事长。本院在执行申请执行人重庆鑫盈瑞实业有限公司（以下简称重庆鑫盈瑞公司）与被执行人青岛福元玖合房地产开发有限公司（以下简称福元玖合公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘军荣、李新以本院查封房屋为其所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘军荣、李新称，2013年4月14日，刘军荣和李新在被执行人福元玖合公司定购该公司开发建设的位于平度市广州路20号铂金府小区20-12号网点房及储藏室并签订铂金府定购单一份。定购单约定该房屋总价款2551333元，随后，案外人陆续支付了2431333元购房款及5344元房屋维修基金，并签订《商品房预售合同》。2013年6月份，福元玖合公司向案外人交付了房屋，案外人已实际占有该房屋至今。案外人将房屋返租给福元玖合公司使用一年，12万元租金折抵了购房款。2019年2月15日，案外人又以刘军荣名义将该房屋出租给了泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，租期5年，至2024年3月15日。上述房产由于在办理预售登记时被法院查封，案外人至今未能取得房产登记证书。福元玖合公司承诺尽快化解纠纷，解除查封，但迟迟未能办理。根据相关规定，案外人对房屋交付了全部购房款，且实际占有使用该房屋，对未办理过户登记没有过错，请求解除对位于平度市广州路20号铂金府小区20-12号网点房及储藏室的查封。申请执行人重庆鑫盈瑞公司提交书面答辩意见,称案外人均为自然人,在本案查封前购买了涉案房屋,支付了全部房款,且实际使用了房屋,符合法定异议条件,为避免诉累,同意解除涉案房屋的查封。被执行人福元玖合公司提交书面意见称，案外人定购了涉案房屋，陆续支付2431333元房款及5344元房屋维修基金。2013年6月份，我公司向案外人交付房屋，后案外人将房屋返租给我公司使用一年，以12万元租金折抵剩余购房款。该房屋实际由案外人刘军荣、李新控制，其异议合法有效，应裁定撤销查封。经审查查明，2014年10月9日青岛市中级人民法院作出（2013）青民一初字第121号民事判决书，内容为：一、青岛福元玖合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付浙江小九天建设集团有限公司工程款24300969元；二、青岛福元玖合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付浙江小九天建设集团有限公司上述工程款24300969元的利息（自2014年4月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；三、浙江小九天建设集团有限公司对其施工建设的由青岛福元玖合房地产开发有限公司开发的“铂金府小区”工程享有建设工程价款优先受偿权，具体范围以双方于2012年7月27日签订的“铂金府小区施工范围认定表”中载明的浙江小九天建设集团有限公司施工项目为准。判决生效后，浙江小九天建设集团有限公司向青岛市中级人民法院申请强制执行，后青岛市中级人民法院指令由本院执行，执行案号为（2018）鲁0283执2055号。本案在执行过程中，浙江小九天建设集团有限公司与重庆鑫盈瑞公司签订《债权转让协议书》，将（2013）青民一初字第121号民事判决书确定的全部债权利息、优先受偿权等全部转让给重庆鑫盈瑞公司。本院作出（2018）鲁0283执异116号执行裁定书，裁定将申请执行人变更为重庆鑫盈瑞公司。2013年12月11日青岛市中级人民法院作出（2013）青民一初字第121-1号民事裁定书，查封青岛福元玖合房地产开发有限公司开发的包括案外人主张的涉案位于平度市广州路20-12号网点房在内的房屋。2013年12月20日到平度房屋登记机构实施了查封登记，为首封法院。2015年12月1日青岛市中级人民法院作出（2015）青执字第49-2号执行裁定书，裁定继续查封青岛福元玖合房地产开发有限公司开发名下涉案房屋。2018年12月13日，本院作出（2018）鲁0283执2055-7号执行裁定书，裁定查封涉案房产在内的20套房产。附件载明：平度市广州路20-12号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。经申请执行人重庆鑫盈瑞公司确认，案外人的请求符合上述四项规定，其请求法院应当支持。案外人提出解除对涉案网点房的查封，实质是对涉案房屋主张所有权，本院应对涉案房屋中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八之规定，裁定如下：中止本院2018年12月13日作出的（2018）鲁0283执2055-7号执行裁定书对登记在青岛福元玖合房地产开发有限公司名下的位于平度市广州路20-12号网点房的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨剑伟审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年五月二十五日法官助理王红芳书记员周永伟