云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初450号 原告：王纯先，男，1977年7月10日生，傈僳族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：李式钧，男，1951年10月3日生，汉族，退休职工，住祥云县。代理权限为特别授权代理。 被告：张必元，男，1979年3月21日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司。 统一社会信用代码：915329006787138059 负责人：李红元，系该公司经理。 住所地：祥云县。 委托诉讼代理人：李艳婕，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告王纯先与被告张必元、中国太平洋财产保险股份有限公司祥云支公司（以下简称“太平洋财保祥云支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告王纯先及委托诉讼代理人李式钧，被告张必元、太平洋财保祥云支公司的委托诉讼代理人李艳婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失共计人民币159462.99元，包括：1.医疗费51829.04元；2.护理费160.25元／天×180天＝28845元；3.营养费30／天×90天＝2700元；4.住院伙食补助费：100元／天×30天＝3000元；5.十级伤残赔偿金10768元×20年×0.1＝21536元；6.误工费160.25元／天×215天＝34453.75；7.摩托车损失费2000元；8.鉴定费2600元；9.精神损害抚慰金5000元；10.交通费500元；11.张秀珍赡养费10768元×10年×0.1÷2＝5384元；12.张丽存抚养费10768元×3年×0.1÷2＝1615.20元。以上费用先由被告太平洋财保祥云支公司在交强险限额内和商业险限额内予以赔付，不足部分由被告张必元赔偿。事实与理由：2019年7月27日，原告王纯先驾驶豪爵牌ＨＪ125-2Ｇ两轮摩托车从回楚场，行驶到祥楚线Ｋ362＋200米处时，被告张必元突然从家中倒出车牌号为云Ｌ×××××的轻型货车，将原告撞到在地，原告被撞伤头部当场失去知觉。交警勘查现场时，被告却称是原告驾驶的两轮摩托车碰撞到被告车尾部。交警认定：“该事故不排除事故发生时双方有其他影响安全操作之可能”，上述认定及现场照片证明被告违规倒车是引发事故的直接原因，因此被告应承担事故全部责任。原告因头部受伤失去记忆，无法陈述案件经过，致使交警对事故无法认定，但出具了事故证明，建议双方向人民法院起诉维护合法权益。原告住院治疗一个月后，回家作恢复性养伤，至今未痊愈，记忆未恢复。经祥龙司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，误工期为定残日前一天、护理期180天、营养期90天，后续治疗费8000元。请法院查清事实，依法支持原告全部诉讼请求。 被告张必元辩称，2019年7月27日，被告驾驶云Ｌ×××××号小型货车从回克昌村。刚要左转回家时对面驶来一辆摩托车，为避让对面的摩托车，被告刹停了车辆，原告驾驶的摩托车就碰撞到被告车辆尾部。事故发生后，由于需要通行，人也比较多，交警让其他车辆在被告家一侧通过，当时被告的车一个后轮压在虚线上，另外一个后轮越过虚线到路面的另一侧。原告撞到被告车上是事实，但原告陈述的全部责任不应该由被告承担，因为被告前面有一辆摩托车通行，为避让对面的摩托车，被告才刹停车辆的。关于原告方的赔偿项目及标准以保险公司的答辩意见为准。 被告太平洋财保祥云支公司辩称，一、太平洋财保祥云支公司认为保险公司承当的是保险合同约定的合同责任，而非侵权责任，故本案赔偿范围及数额应以《交强险保险条款》及《商业保险条款》中的相关约定为依据进行认定。事发时云Ｌ×××××号小型货车处于保险期内，投保人张必元与保险公司产生了保险合同法律关系。原告诉请中符合法律规定和合同约定范围内的损失费用，保险公司先在交强险限额内依约赔偿，对于超出部分待法院审理查明案件事实后依法确定责任，保险公司在三者险限额内按责任比例予以赔偿。二、关于原告诉请的各项费用：1.医疗费：原告应当出具医疗机构开具的正式发票原件、用药清单并对特殊的检查费用按比例折减，原告主张的后续治疗费应当扣减原告出院后产生的，与事故无关的治疗费不在赔偿范围内，还应扣除被告保险公司已经垫付的10000元；2.护理费：应当遵医嘱及以实际住院天数为准，医护理人员以1人为限。不应以鉴定结论认定，且鉴定的护理期过长；3.营养费：应以15-20元／天为标准，按实际住院天数计算，若无营养医嘱，则不予认可；4.住院伙食补助费：以实际住院天数为准，应当以30-50元／天计算；5.残疾赔偿金：残疾等级参照鉴定意见，按原告户口性质及农村常住居民人均可支配收入标准计算；6.误工费：以住院治疗期及医嘱建议的休息期实际减少的损失计算；7.财产损失：以与本次事故有关的实际损失价值确定；8.鉴定费：被告保险公司不予承担；9.精神抚慰金：不是侵权纠纷，保险公司不承担；10.交通费：有合法票据，结合治疗路途、次数、承担合理范围内的交通费；11.被扶养人生活费：以被扶养人户口性质及农村常住居民人均消费支出为标准，计算系数参照伤残等级；12.诉讼费：根据法律规定由事故责任双方按比例承担。 为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据A1、原告身份证复印件1份1页、户口册复印件1份3页，欲证实原告及家庭成员的身份情况；A2、道路交通事故证明1份2页，欲证实交警对本案交通事故勘查的情况；A3、交通事故现场照片打印件3张1页，欲证实被告把车从家中倒在公路上，撞伤原告的情况；A4、祥云县人民医院诊断证明书复印件、出院证明复印件及病危通知书各1份共3页，欲证实原告被撞伤头部伤情严重处于病危及医生救治的医疗过程；A5、机动车保险单复印件2份2页，欲证实被告的皮卡车投保交强险、商业第三者责任险的情况；A6、司法鉴定意见书复印件1本5页，欲证实原告的伤残等级及后期医疗费、误工期、护理期、营养期等；A7、司法鉴定发票原件1张1页，欲证实原告支付鉴定费用2600元的事实；A8、购买两轮摩托车发票原件1张1页，欲证实原告购买摩托车一辆支出3800元的事实；A9、医疗费发票原件21张4页，欲证实原告治伤支付医疗费43829.04元；A10、录像影碟1盘，欲证实被告张必元把车倒在道路中间是引发本案交通事故的直接原因，被告张必元应负全责；A11、机动车驾驶证复印件、行车证复印件各1份共1页，欲证实原告驾驶机动车符合交通法规。 被告张必元提交了下列证据：B1、收据原件3份，欲证实事发后，被告为原告垫付医疗费16000元。 被告太平洋财保祥云支公司提交了下列证据：Ｃ1、营业执照复印件、负责人身份证明书原件各1份共2页，欲证实被告的诉讼主体资格及负责人情况；Ｃ2、保险单抄件两份共2页，欲证实云Ｌ×××××号小型货车的投保人张必元在被告公司投保了机动车交通事故强制责任保险及保险限额为50万元的机动车第三者责任保险，交强险保险期限从2019年2月15日12时0分起至2010年2月15日12时0分止的事实；Ｃ3、支付回单1份1页，欲证实被告于2019年8月5日为原告王纯先垫付10000元医疗费的事实。 经质证，原、被告对A2-A5、A7、A11、B1、C1-C3组证据均无异议。被告太平洋财保祥云支公司对A1组证据三性无异议，对证明目的有异议，认为张秀珍不是原告母亲，而是岳母，不应支持赡养费；A6组证据中伤残等级及后续治疗费无意见，对三期的鉴定过长，不予认可；A8组证据三性无意见，证明目的有意见，原告主张摩托车的损失需要提交相应证据，被告才予以认可；A9组证据中医疗费票据中的人血白蛋白票据及担架轮椅服务卡四张不符合证据的形式要件，不予以认可；A10组证据三性予以认可，但达不到原告的举证目的。 本院审查认为，对当事人无异议的证据A2-A5、A7、A11、B1、C1-C3，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：A1户口册证据不能证实原告与张秀珍的母子关系，原告主张张秀珍的赡养费不应支持；A6司法鉴定意见书系有资质的鉴定部门出具，鉴定意见与原告伤情相吻合，本院予以确认；A8、2012年11月2日购买摩托车发票客观真实，但财产损失的赔偿应考虑摩托车的折旧，因报案后保险公司未对摩托车定损，本院酌情确定摩托车损失为1000元；A9组证据中人血白蛋白票据及担架轮椅服务卡四张，虽不是正规发票，但根据原告伤情及就医需要，原告确实支出该笔费用，本院予以确认；A10组证据录像影碟，本院结合A2道路交通事故证明、A3交通事故现场照片及被告张必元当庭陈述的事故发生经过综合认定原告王纯先负本次事故的次要责任，被告张必元负本次事故的主要责任。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2019年7月27日，原告王纯先驾驶无号牌普通二轮摩托车（未戴安全头盔）沿楚场线由米甸往大姚方向行驶，至楚祥线Ｋ362＋200米处时与被告张必元驾驶的云Ｌ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警调查中张必元称：“事故经过为：张必元驾驶云Ｌ×××××号轻型普通货车由米甸往大姚方向行驶，左转回路边家中时，王纯先驾驶的二轮摩托车直接碰撞张必元车辆尾部。此时张必元车辆呈头朝西北尾向东南的静止状态。”王纯先称自己头部受伤记不起事故过程。交警勘验认为：事故发生时不排除双方有其他影响安全操作之可能。两车碰撞地点位于往大姚方向车道内，王纯先驾驶的摩托车为直行车。因王纯先无法陈述事故经过，且无其他证据佐证，故事故责任无法认定。事故发生后，原告被送往祥云县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：左侧额顶部硬膜下血肿、左侧额顶部硬膜外血肿、左额颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、顶部头皮血肿、头皮裂伤等。原告住院治疗30天后于2019年8月26日出院。经云南祥龙司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为十级，后期医疗费为8000元，误工期为定残日前一天（2019年7月27日至2020年2月27日，共计215天），护理期180日、营养期90天。为做上述鉴定，原告支出鉴定费2600元。原告在祥云县人民医院住院期间被告太平洋财保祥云支公司垫付医疗费10000元，被告张必元垫付医疗费16000元、生活费500元。被告张必元驾驶的云Ｌ×××××号轻型普通货车在太平洋财保祥云支公司投保了交强险、商业三者险限额500000元及不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担民事赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤，相关赔偿责任人应当依照法律的规定，承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错承担赔偿责任。本案交警部门未认定事故责任，本院综合认定原告王纯先负事故次要责任，被告张必元负事故主要责任。综上，原告的损失应由被告太平洋财保祥云支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，根据法律规定和事故责任，由原告自负30%，被告张必元承担70%的赔偿责任。又因被告张必元所驾事故车辆在被告太平洋财保祥云支公司投保了商业三者险及不计免赔险，根据上述法律规定和合同约定，被告张必元应当承担的赔偿责任，由被告太平洋财保祥云支公司在商业险保险500000元限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告张必元承担赔偿责任。 原告的医疗费以本院确认为有效的医疗费发票累加计算；误工期为定残日前一天（2019年7月27日至2020年2月27日，共计215天），护理期、营养期分别按鉴定的180日、90日计算，误工费、护理费按云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元/年计算，营养费按30元/天计算；住院伙食补助费的期间以实际住院天数30天为准，标准按50元/天计算；后续治疗费按鉴定的8000元计算；伤残赔偿金根据法律规定计算；摩托车损失费、精神损害抚慰金、交通费本院根据案件事实酌情予以支持；因原告与张秀珍非母子关系，故张秀芬的赡养费本院不予支持；原告女儿张丽存的抚养费根据法律规定计算。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案原告支出的鉴定费2600元，依法由被告人太平洋财保祥云支公司在商业三者险限额内承担。 根据在案证据及本院查明的案件事实，原告的损失确定如下：1、医疗费43829.04元；2、护理费28846.80元（160.26元/天×180天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；6、误工费34455.90元（160.26元/天×215天）；7、摩托车损失费1000元；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费500元；10、后续治疗费8000元；11、鉴定费2600元；12、十级伤残赔偿金21536元（10768元×20年×0.1）；13、张丽存抚养费1368.45元（9123元×3年×0.1÷2）。前述13项合计人民币149336.19元。就原告的上述损失，根据前述分析和认定，先由被告太平洋财保祥云支公司在交强险限额内赔偿原告王纯先医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失等合计人民币100707.15元，交强险赔偿不足的部分即48629.04元，由被告张必元承担70﹪的赔偿责任，即34040.33元（48629.04元×0.7），又因被告张必元驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保祥云支公司投保了商业第三者责任险，依照相关法律规定及保险合同约定，张必元应赔偿原告的人民币34040.33元，依法由被告太平洋财保祥云支公司在商业三者险限额内承担，剩余的30﹪责任，由原告王纯先自行承担。事故发生后，被告太平洋财保祥云支公司已为原告垫付了医疗费10000元，在该公司的赔偿总额中予以扣减；被告张必元已为原告垫付的医疗费现金16500元，因原、被告双方均同意在本案中一并处理，且同意判决原告在被告太平洋财保祥云支公司的赔偿款中予以返还，从一次性解决争议角度出发，对此，本院不持异议。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告王纯先医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰等合计人民币134747.48元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司已向原告王纯先支付的人民币10000元，现实际支付原告王纯先人民币124747.48元； 二、被告张必元向原告王纯先垫付的人民币16500元，由原告王纯先在被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司的赔偿款中予以返还； 三、驳回原告王纯先的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1297元，由被告张必元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员  王向宝 人民陪审员  周 全 人民陪审员  张慧艳 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  严学佳 书 记 员  余 婧