湖南省桂东县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘1027刑初13号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人湖南省桂东县人民检察院。 被告人暨刑事附带民事诉讼被告李慧权，男，1987年12月6日出生于湖南省桂东县，汉族，中专文化程度，务农，户籍地及现住地湖南省郴州市桂东县。因非法收购林木分别于2013年10月18日、2013年11月8日两次被桂东县森林公安局行政处罚；因吸食毒品于2016年1月16日被桂东县公安局行政拘留。因涉嫌滥伐林木罪，2018年9月17日依法被桂东县森林公安局刑事拘留，同年10月17日依法被桂东县森林公安局取保候审，2020年2月24日被桂东县人民检察院取保候审，同年4月7日被桂东县森林公安局刑事拘留，2020年4月14日经桂东县人民检察院批准被桂东县森林公安局逮捕。现羁押于桂东县看守所。 湖南省桂东县人民检察院以桂检林刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人李慧权犯滥伐林木罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院于同年3月25日立案。2020年5月11日桂东县人民检察院以桂检民公[2020]43102700003号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼，同年5月12日桂东县人民检察院以桂检林刑补诉[2020]1号补充起诉，指控被告人李慧权犯滥伐林木罪。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省桂东县人民检察院指派检察员黄竞颉出庭支持公诉，被告人李慧权到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂东县人民检察院指控：2017年7月，被告人李慧权想购买黄某一的活立木用于建房，由其姑父黄某二与黄某一签订协议并帮其支付价款后，购得黄某一将横排下（小地名）、大圳面上（小地名）两处活立木。之后，被告人李慧权在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请周某一、黄某三等人到桂东县沤江镇禾坪村米茅糊大圳面山场（林权证登记为沙排倒山场）采伐杉树活立木72株，采伐所得木材大部分由被告人李慧权用于了自建房，另有一部分木材被黄某二以3400左右的价格卖至江西省南康市，木材款由黄某二所得。经鉴定，被告人李慧权滥伐林木的蓄积为24.8m³，林木价值为12825元。 2017年7月，黄某二(另案处理)得知桂东县寨前镇山田村松岗组为筹集修路资金准备将集体公山上的林木变卖的消息后，拟将上述林木买下采伐后牟利。因被告人李慧权从事过林木采伐与买卖行业，懂得林业方面的政策，且还欠黄某二的钱未还，黄某二便叫其帮忙一起做事，并说卖树挣钱后不会亏待。之后，黄某二与松岗组签订了《林木转让协议》，以30000元的价格，将松岗组包括“长垅脑”山场、“大坳”山场、“马口倒”山场在内的集体公山上的全部林木买下，并与被告人李慧权一起去山上看了界至，同时从护林员处得知公山上的林木系生态公益林无法办理采伐许可证。签订《林木转让协议》后不久，被告人李慧权与黄某二在明知未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，亲自并组织人员将买下的林木进行采伐。采伐下来的林木，大部分由被告人李慧权与黄某二一起分次卖到江西，一部分卖给了黄某四及当地村民，共得款一万余元，被告人李慧权未分得钱;另有3.755立方米杉原木被依法扣押。经鉴定，涉案林木蓄积为51.7m3，林木价值为26775元。 针对上述指控，公诉机关当庭举交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为被告人李慧权违反森林管理法规，未经林业行政部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李慧权认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 刑事附带民事公益诉讼起诉人桂东县人民检察院诉称：2017年7月，李慧权想购买黄某一的活立木用于建房，由其姑父黄某二与黄某一签订协议并帮其支付价款后，购得黄某一将横排下(小地名)、大圳面上(小地名)两处活立木。之后，李慧权在未经林业行政主管部门批准开核发林木采伐许可证的情况下，雇请周某一、黄某三等人到桂东县沤江镇禾坪村米茅糊大圳面山场(林权证登记为沙排倒山场)采伐杉树活立木72株，采伐所得木材大部分由李慧权用于了自建房，另有一部分木材被黄某二以3400左右的价格卖至江西省南康市，木材款由黄某二所得。经鉴定，李慧权滥伐林木的蓄积为24.8m3，林木价值为12825元。案发后李慧权未对滥伐的林木进行补植复绿或者缴纳补植复绿费。 李慧权在未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，在桂东县沤江镇禾坪村米茅糊大圳面山场(林权证登记为沙排倒山场)采伐杉木72株的行为，破坏该片生态公益林所承载的维护和改善生态环境、保持生态平衡、保护生物多样性等生态功能，严重侵害社会公共利益。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第八条、第十五条规定，李慧权应承担生态环境修复的民事责任，请求判令被告李慧权承担补种滥伐林木株数5倍即补种360株树木或缴纳植被修复费用2880元的损害赔偿责任。 为支持其诉讼请求，刑事附带民事公益诉讼起诉人向本院提供了证明被告李慧权诉讼主体资格、李慧权实施了破坏生态环境行为及该行为造成社会公共利益受到损害的一系列证据。 被告人李慧权对指控的罪名无异议，当庭自愿认罪，对刑事附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求无异议，并表示会尽快赔偿，对指控的犯罪事实认为：1、其在桂东县沤江镇禾坪村米茅糊大圳面山场滥伐林木森林公安鉴定只有10多个立方；2、桂东县寨前镇山田村松岗组的集体公山是黄某二买的，被告人不知情，只是帮其做事。 经审理查明：一、2017年7月，被告人李慧权因建房欲购买黄某一山场林木，经协商后由其姑父黄某二与黄某一签订协议并帮其支付价款11000元，购得登记在黄某一儿子罗某一名下桂东县三洞乡（现沤江镇）禾坪村米茅糊组横排路下、沙排倒（小地名大圳面上）两处林木。之后，被告人李慧权在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请周某一、黄某三等人到桂东县沤江镇禾坪村米茅糊大圳面上山场采伐杉树活立木67株，采伐所得木材大部分由被告人李慧权用于了自建房，另有一部分木材被黄某二以3400元左右的价格卖至江西省南康市，木材款由黄某二所得。经鉴定，被告人李慧权采伐树种为杉木，蓄积为19.6m³。经认定价值为10125元。被告人李慧权采伐的山场林地属于国家公益林，补种树木造价为2680元。 2020年5月31日被告人李慧权上缴了违法所得10125元、向本院缴纳了罚金4000元。 二、2017年7月，黄某二(另案处理)得知桂东县寨前镇山田村松岗组为筹集修路资金准备将集体公山上的林木变卖，拟将上述林木买下采伐后牟利。因被告人李慧权从事过林木采伐与买卖，知晓林业方面的政策，黄某二便邀其帮忙一起做事。之后，黄某二与松岗组签订了《林木转让协议》，以30000元的价格，将松岗组包括“长垅脑”山场、“大坳”山场、“马口倒”山场在内的集体公山上的全部林木买下，并与被告人李慧权一起去山上看了界至，同时从护林员处得知公山上的林木系生态公益林无法办理采伐许可证。签订《林木转让协议》后不久，被告人李慧权与黄某二在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，亲自并组织人员对买下的林木进行采伐。采伐下来的林木，大部分由被告人李慧权与黄某二一起分次卖到江西，一部分卖给了黄某四及当地村民，被告人李慧权未分得钱;另有3.7955立方米杉原木被森林公安依法扣押，经拍卖得款3257元，已上缴国库。经鉴定，被告人李慧权与黄某二滥伐林木采伐树种为杉木，蓄积为51.7m³。经认定价值为26775元。 另查明，2020年1月22日、2020年2月13日黄某二分两次共退缴26775元到桂东县森林公安局。 上述事实，有经公诉机关当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以确认。 1、书证 （1）受案登记表、林业行政转刑事审批表各1份。证明案件来源以及案件基本情况。 （2）到案经过1份。证明被告人李慧权的到案情况。 （3）常住人口基本信息及证明各1份。证明被告人李慧权在滥伐林木时已达完全刑事责任年龄及其前科。 （4）桂东县林业局行政审批股出具的证明1份。证明被告人李慧权在2017年度未办理林木采伐许可证。 （5）公安机关对被告人李慧权进行行政处罚的决定书3份。证明被告人李慧权曾因吸食毒品被行政处罚1次，因收购无证木材被行政处罚2次。 （6）林业行政案件鉴定意见通知书2份。证明桂东县森林公安局依法告知了被告人李慧权本案中涉案木材的鉴定结果。 （7）桂东县价格认证中心出具的桂价认定[2019]47号价格认定结论书1份。证明材积在价格认定基准日的桂东市场销售价格为750元/m³。李慧权共滥伐林木蓄积71.3m³（折合材积49.2m³），价值为36900元。 （8）桂东县价格认证中心出具的桂价认定[2020]11号价格认定结论书1份。证明寨前镇山田村松岗组被滥伐杉木于价格认定基准日的市场零售价格为人民币26775元。 （9）卖树合同书复印件1份、收款收据复印件1份。证明黄某二以11000元的价格购买了黄某一所属的“横排下”、“大圳面上”两块林木。 （10）罗某一林权证复印件2份。证明黄某二向黄某一购买的林木所有权人为罗某一，林地林种为防护林。 （11）先行登记、扣押决定书1份。证明侦查机关对寨前镇山田村松岗处滥伐的3.7955立方米杉原木依法进行了扣押的事实。 （12）处理物品、文件清单及缴款书各1份。证明桂东县森林公安局依法将先行扣押的涉案木材拍卖，得款3257元并已依法缴入财政账户的事实。 （13）桂东县林业分类经营办公室出具的证明1份。证明沤江镇禾坪村米茅糊山场所涉林地属于已补偿的国家公益林范围。 （14）中国移动桂东分公司出具的黄某二2018年9月至2020年3月27日的通话记录1份。证明被告人李慧权与黄某二在被公安机关讯问后及被取保候审期间，电话联系频繁。 （15）桂东县自然资源局作出的关于桂东县沤江镇禾坪村米茅糊组盗伐林木案补种树木的预算。证明补种米茅糊山场滥伐树木单株价格为8元。 2、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录 （1）提取笔录5份。证明侦查机关依法提取了本案相关书证。 （2）现场勘验笔录1份（附现场位置图1份、现场勘验照片一组、现场指认图片一组）。证明侦查机关对被告人李慧权在寨前镇山田村松岗组长垅脑滥伐林木的涉案地点、采伐区域进行了确定，对相关物证进行了拍照取证，被告人李慧权对伐区进行了指认。 （3）现场勘验笔录1份（附现场位置图1份、现场勘验检尺记录表1份、现场勘验照片1组、现场指认图片1组）。证明侦查机关对被告人李慧权在沤江镇禾坪村米茅糊滥伐林木的涉案地点、采伐区域进行了确定，对现场遗留的伐蔸进行了清点、检尺，对相关物证进行了拍照取证，被告人李慧权对伐区进行了指认。 （4）现场勘验笔录1份（附现场位置图1份、现场勘验检尺码单1份、现场勘验照片1组、现场指认图片1组）。证明侦查机关对黄某二在寨前镇山田村松岗组大坳采伐林木的涉案地点、采伐区域进行了确定，对现场遗留的伐蔸进行了清点、检尺，对相关物证进行了拍照取证，以及黄某二对伐区进行了指认。 （5）现场勘验笔录1份（附现场勘验检尺码单1份）。证明侦查机关依法对涉案林木进行勘验检尺。 （6）辨认笔录1份。证明2020年4月7日黄某二在12张不同的男性免冠照中辨认出8号照片上的人（黄某五）就是2017年7月其与李慧权一起去找的寨前镇山田村护林员，询问是否能办理采伐手续。 （7）辨认笔录1份。证明2020年4月9日李慧权在12张不同的男性免冠照中辨认出6号照片上的人（黄某五）就是2017年7月其与黄某二一起去找的寨前镇山田村护林员，询问是否能办理采伐手续。 （8）辨认笔录1份。证明2020年4月9日黄某五在12张不同的男性免冠照中辨认出3号照片上的人就是2017年7月去找他询问是否能办理采伐手续的黄某二。 3、鉴定意见 （1）郴州市旭鸿司法鉴定所出具的郴旭鸿司鉴所[2017]林鉴字第214号鉴定意见书1份（附滥伐林木案调绘地形图1份、林分立木调查检尺登记表4份、司法鉴定许可证复印件1份、司法鉴定人执业证复印件2份）。证明被告人李慧权滥伐林木案采伐树种为杉木，涉案蓄积24.8立方米、出材量17.1立方米。扣除5蔸较大林木后，李慧权滥伐林木蓄积为19.6m³。 （2）郴州市旭鸿司法鉴定所出具的郴旭鸿司鉴所[2017]林鉴字第207号鉴定意见书1份（附滥伐林木案调绘地形图1份、林分立木调查检尺登记表4份、司法鉴定许可证复印件1份、司法鉴定人执业证复印件2份）。证明桂东县寨前镇山田村松岗滥伐林木案采伐树种为杉木，涉案林木蓄积为51.7立方米、出材量35.7立方米。 4、证人证言 （1）证人周某一的证言证明：2017年9月13日，李慧权雇请周某一去米茅糊一个采伐山场搬运木材，山场采伐后遗留在山上的木材大约有2个立方米左右，都已经裁断成了原木。当天按李慧权的要求将山上的木材全部搬运到公路上，中午李慧权用车装运了大约1个立方米的木材走了，剩下大约还有1个立方米的木材还在公路上。 （2）证人黄某三的证言证明：2017年农历的5月份，李慧权雇请黄某三去米茅糊大圳面山场采伐林木，李慧权请的另外一个人负责伐倒林木及裁断造材，黄某三负责搬运木材，当天李慧权给了黄某三100元工资。李慧权砍伐林木的山场是黄某一的，不清楚李慧权是否办理了林木采伐许可证。 （3）证人陈某一的证言证明：李慧权先后三次雇请陈某一到米茅糊采伐林木并搬运，前两次陈某一按李慧权指定范围内进行林木采伐，分别得工资300元、380元；第三次搬运木材下山得工资90元，搬运下山的木材，李慧权用集装箱车装运走了。 （4）证人黄某一的证言证明：2017年农历3、4月份的时候，被告人李慧权与黄某一协商后由黄某二与黄某一签订了一份卖树合同书，黄某一以11000元将米茅糊山场的“沙排倒”和“横排下”的两处活立木卖给被告人李慧权；被告人李慧权已将“沙排倒”上的活立木进行采伐。 （5）证人陈某二的证言证明：2017年7月底，松岗组因为要修通公路需要筹一部分钱支付征地补偿款及购买材料，将集体公山上的林木卖给黄某二。2017年7月29日，松岗组召开了全体村民会议，由全组村民一起与黄某二签订了一份《林木买卖协议》，将松岗组集体所有的能够择伐的杉木以3万元的价格卖给了黄某二，并约定了采伐林木过程中的所有问题全部由黄某二出面处理。协议签订好以后，黄某二当场支付了3万元。 （6）证人陈某三、陈某四、黄某六的证言证明：2017年闰6月初，黄某二与被告人李慧权雇请陈某三、陈某四、黄某六三人到松岗组集体公山上砍伐林木，三人不清楚黄某二是否办理了林木采伐许可证的事实。采伐工资按照100元/天计算，采伐工具（油锯）由黄某二和李慧权提供，具体开工的日期则由陈某三、陈某四、黄某六协商决定。6月中旬三人开始采伐，采伐的木材由李慧权和黄某二一起用车运走了。 （7）证人黄某四的证言证明：2017年8月份，李慧权联系黄某四收购木材，约2.7立方米杉原木，黄某四开车去山田村公路边收购的，以900元/m³的价格与李慧权结算，黄某四将木材检尺装完车后当场付了2500元现金给李慧权。 2018年3月份李慧权再次联系黄某四收购木材，黄某四开车到山田村收购了3.7立方米杉原木，也是以900元/m³的价格与李慧权结算的，共3300余元，黄某四将木材检尺装完车后当场给了2000元现金给李慧权，其余木材款是通过其儿子黄某七以微信转账的形式转账给了李慧权。收购的李慧权的那些木材没有林木采伐许可证或者其他合法来源证明，黄某四运回炎陵后卖到炎陵县华强木材加工厂去了。 （8）证人陈某五的证言证明：2017年5月份，松岗组因为需要筹集一笔资金修路，全组村民开会一致同意将集体公山上的林木卖掉。陈某五将该消息告诉了黄某二。之后黄某二与松岗组全体村民商定以3万元买下松岗组集体公山上的林木，双方签订了一份《林木买卖协议》，黄某二在签订好《林木买卖协议》后当场将3万元给了松岗组的组长陈某二手中。黄某二雇请了人采伐。 （9）证人黄某五（寨前镇山田村护林员）的证言证明：2017年7月左右，寨前镇山田村松岗组把寨前镇山田村松岗组的集体公山(分别是“长垅脑山场”、“大场山场”、“马口倒山场”)上的杉树卖给了黄某二。达成协议后的一天黄某二与另一个人问其是否可以办理林木采伐手续，黄某五告知是生态公益林，不能办理采伐手续。 （10）证人黄某二的证言证明：李慧权在米茅糊采伐的林木，有一部分被黄某二卖到江西省，得款3400元，支付工人工资1400元。 2017年7月份，陈某五告诉黄某二寨前镇山田村松岗组因修公路没钱，准备将他们组集体公山上的林木变卖，黄某二于是找到松岗组的组长陈某二，表示想购买。之后黄某二与全组村民谈好以30000元的将松岗组集体公山上适宜在三年内采伐的全部树木买下来，并签订了一份《林木转让协议》，在签订协议后当场付了30000元现金给陈某二。 因为李慧权以前从事过木材生意，比较懂林木方面的政策，黄某二就叫李慧权来寨前山田村帮其做事，两人一起去现场看了界至，一起去问的护林员能否办下采伐手续，一起去山上砍伐杉树，装运杉木去江西卖到加工厂，被公安机关侦查后一起把山上砍伐下来的杉木卖掉，但李慧权没有股份参与。 护林员告知两人这是生态公益林，办不了采伐许可证。黄某二、李慧权先是一起到长垅脑山场采伐了几天的林木，之后将长垅脑山场没采伐完的林木以100元每天的工资请3个当地人去采伐，黄某二、李慧权一起到马口倒山场去采伐林木了。马口倒山场、长垅脑山场的林木也采伐下来后，再到大坳山场去采伐林木。大概付了几千块钱给雇请的三个人。 采伐出山的木材大部分两人一起卖到江西省南康市唐江木材交易市场，李慧权经手联系卖给黄某四2次及当地村民李某一。两次卖给黄某四的木材钱款都是李慧权收的，李慧权再给黄某二。卖给李某一的黄某二收的钱。大坳山场采伐的那些林木在装车的时候被森林公安的民警查获后扣押了。山田村松岗组集体公山上那些案发时未造材搬运出山的木材，因怕被盗，2018年3月份黄某二、李慧权将其中10多个立方米卖给了一个外地老板，800元每立方，总的木材款是8000多元，当场结清了，还有一部分木材去向不明，现在山场上已经没有木材了。 黄某二从砍伐树木至今都没有办理《林木采伐许可证》，也没告知做事的人《林木采伐许可证》办理情况。 黄某二在被公安机关讯问后及被取保候审期间与李慧权有多次电话联系，大部分通话都是说寨前镇山田村松岗滥伐林木的事，有时候会把公安机关讯问的内容告知对方。 2020年1月22日跟2020年2月13日黄某二分两次共退还26775元到桂东县森林公安局。 黄某二之前供述与李慧权之间签定的《转让协议》是为逃避公安机关打击而造假的假协议。 5、被告人的供述及辩解 2017年上半年，因为建房需要木材，李慧权委托其姑父黄某二买下黄某一2处山场的林木，之后李慧权雇请了黄某三等人到黄某一大圳面上林场砍了林木，部分用于建房子，剩余的变卖给加工厂抵销了木材加工费。李慧权没有到相关部门去申请并办理林木采伐手续。李慧权对其在沤江镇米茅糊采伐林木共67个伐蔸没有异议。 山田村松岗组的集体公山是黄某二买的，因为李慧权以前从事过木材生意，比较懂林木方面的政策，黄某二叫其去山田村帮他做事。李慧权与黄某二一起去过松岗组与人协商，一起去看过山场，在组织采伐林木的时候也单独或与黄某二一起去过采伐过，帮其联系过黄某四销售木材，代收的木材款帮黄某二支付了部分工人的工资，与黄某二一起将木材卖到江西省唐江木材交易市场，唐江木材加工厂老板是李慧权联系的。知道黄某二在松岗组购买及采伐林木的全部情况。 之后黄某二采伐林木被公安机关发现，为逃避公安机关打击，李慧权与黄某二签订虚假转让协议，以达到数量不足立案的目的。 在黄某二将松岗组集体公山上的林木买下来后砍伐树木之前，问过护林员林木是否能砍伐，是否能以村民自建房的名义去办理采伐手续。护林员说办不了采伐许可证的，如果是村民自建房的话可以每户有3个立方米的采伐指标。在问完护林员后的一天就开始对采伐林木，李慧权先是与黄某二一起到长垅脑山场采伐林木，将长垅脑山场没采伐完的林木以100元每天的工资请他们几个当地人去采伐，黄某二与李慧权一起到马口倒山场去采伐林木了。之后黄某二再安排了那几个村民到大坳山场去采伐林木。寨前镇山田村松岗组集体公山上那些案发时未造材搬运出山的木材在案发后黄某二、李慧权组织人集中归堆过程中卖掉了部分木材，因为看到那些木材堆放在现场有遗失的现象，还有一部分木材去向不明，现在山场上已经没有木材了。 2020年1月22日、2020年2月13日黄某二分两次共退还26775元到桂东县森林公安局。 本院认为，被告人李慧权违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，擅自采伐其购买山场上的林木蓄积19.6m³，协助黄某二采伐黄某二购买山场上的林木蓄积51.7m³，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李慧权犯滥伐林木罪罪名成立。被告人李慧权与黄某二（另案处理）共同采伐寨前镇山田村松岗组林木，两人构成共同犯罪，李慧权未出资购买山场，也未取得林木变卖款，其主要是协助黄某二，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李慧权当庭认罪认罚，可以从宽处理；在诉讼期间上缴了全部违法所得，并积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。另桂东县司法局向本院出具调查评估意见书，建议对被告人李慧权不适用社区矫正。 关于刑事附带民事公益诉讼部分，被告李慧权滥伐林木67株，严重破坏了生态环境，损害了国家利益和社会公共利益，被告李慧权应当依法承担补种滥伐林木株数5倍（335株）或赔偿相应的植被修复费用的责任。被告在庭审中表示愿意赔偿植被修复费用，单株植被修复费用为8元，被告需赔偿2680元。 综上所述，根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人李慧权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币肆仟元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2021年7月6日止；罚金已缴纳)； 二、被告人李慧权退缴的违法所得10125元予以没收，上缴国库； 三、附带民事公益诉讼被告李慧权赔偿植被修复费用2680元（已赔偿）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈益民 人民陪审员  罗茂林 人民陪审员  钟菊芳 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  郭湘洪 书 记 员  杨艳芳 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《中华人民共和国环境保护法》 第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。