云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初15号原告：杨大业，男，彝族，1951年2月18日出生，文盲，农民，住云南省丽江市宁蒗县。被告：宁蒗县嘉宁煤矿有限责任公司。法定代表人：林海，职务：公司董事长。住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：阿鲁阿加（卢刚），男，彝族，1975年6月10日出生，初中文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。本院于2020年3月5日立案受理了原告杨大业与被告宁蒗县嘉宁煤矿有限责任公司、阿鲁阿加（卢刚）其它合同纠纷一案。依法由审判员杨秀珍适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告杨大业，被告宁蒗县嘉宁煤矿有限责任公司、被告阿鲁阿加（卢刚）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年原告受被告宁蒗县嘉宁煤矿有限责任公司的雇佣，到该公司提供劳务，给公司看守场地。从2013年1月20日至2014年6月24日，被告应向原告支付工资52000.00元，后因被告资金周转不开于2014年6月24日与原告签下协议先行支付15000.00元，剩下部分双方约定等矿上开始作业后再行支付，并以矿上的器材作为担保，若被告不进行支付，原告可将该器材变卖支付原告的工资。后被告不能支付，又由该公司八队副井的负责人卢刚与原告签协议，约定该笔工资于2016年4月30日前向原告支付。但时至今日原告与被告多次协商，两被告总是相互推诿未支付给原告，无奈之下诉至法院，请求法院依法判令1、被告阿鲁阿加（卢刚）立即向原告支付工资35100元及支付银行同期利息9828.00元；2、请求宁蒗县嘉宁煤矿有限责任公司对上述支付款项承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告宁蒗县嘉宁煤矿有限责任公司辩称：根据2012年其公司和被告卢刚签订的协议来看，被告卢刚是挂靠在其公司的，嘉宁公司在2014年的时候停产停业了，现在只是进行善后工作。该公司欠原告工资已经用两台变压器进行了抵扣，欠款一事就不存在了。原告与卢刚之间的工资欠款跟其公司无关，这笔欠款不应该由其公司来承担。被告阿鲁阿加（卢刚）辩称：嘉宁公司的法人换了很多次了，2006年的时候我们开始探矿，2012年时被告阿鲁阿加（卢刚）、案外人王飞和嘉宁公司签订了协议，这不属于挂靠，我们也缴纳了保证金，但现在保证金被案外人宋高明挪用了。2014年时停止开采，原告联系不上王飞，被告出于同情和亲戚关系，签了这个欠条给原告。后来案外人罗春华去矿上把设备都拉走了，当时原告也在现场，被告跟原告说，王飞把工资支付后才能把设备拉走，但原告也没有按被告说的做，就稀里糊涂让罗春华把设备拉走了。矿场一直是王飞在管理，这笔工资应该由王飞来支付。矿场的设备很多都被偷盗了，守矿的原告应该承担一部分责任。被告确实拉走过两台变压器，但其中一台本来就是被告安装的，内部都被偷光了，只剩一个空壳，而且村镇领导跟原告协商时，被告也不知情。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了居民身份证复印件及欠条、欠款协议、情况说明各一份，用以证实原告的基本身份情况、欠款的来源及跟被告阿鲁阿加（卢刚）协商过未果的事实。经质证，被告宁蒗县嘉宁煤矿有限责任公司对原告提供的证据无异议。被告阿鲁阿加（卢刚）表示对欠款协议不知情外，对其它证据无异议。被告宁蒗县嘉宁煤矿有限责任公司向本院提交一份《煤炭探查合同书》，用以证实该公司和被告阿鲁阿加（卢刚）之间签订了协议，根据协议约定，公司不应该承担责任。经质证，原告对被告宁蒗县嘉宁煤矿有限责任公司提供的证据无异议。被告阿鲁阿加（卢刚）对该份证据的证明目的提出异议，认为公司收了保证金就应该对这些费用产生责任。被告阿鲁阿加（卢刚）未向法庭提交证据。经本院综合评判，原告杨大业、被告宁蒗县嘉宁煤矿有限责任公司提交的以上证据，符合证据的三性原则，本院予以采信。根据原告、被告的陈述、举证，以及本院认定的有效证据，本院确认以下法律事实：2013年原告受宁蒗县嘉宁煤矿有限责任公司的雇佣，到该公司提供劳务，给公司看守场地。从2013年1月20日至2014年6月24日，宁蒗县嘉宁煤矿有限责任公司应向原告支付工资52000.00元。2014年6月24日，原告与宁蒗县嘉宁煤矿有限责任公司八队副井罗春华在永宁坪乡政府工作人员参与下签下了欠款协议，由被告宁蒗县嘉宁有限公司先行支付15000.00元，剩下款项37000.00元等矿上开始作业后一个月内支付，并承诺以矿上现有的变压器作为担保交由原告自行管理，若宁蒗县嘉宁煤矿有限责任公司因各种因素不能开工，原告可将该变压器变卖作为抵押支付原告的工资。后被告阿鲁阿加（卢刚）将变压器拉走，在2015年11月25日写下欠条，载明：“2013年1月20日到2015年10月30日欠工资35100.00元，此工资定为2016年4月30日前付清”，欠款人卢刚在欠条上签字并捺印，欠条上双方未约定利息。原告多次找被告阿鲁阿加（卢刚）履行支付义务，未能得到实现。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原告为宁蒗县嘉宁煤矿有限责任公司提供劳务，双方通过结算，宁蒗县嘉宁煤矿有限责任公司向原告出具了欠条，确定了工资余款未支付和可以变卖变压器折抵工资的事实，明确了债权债务关系。之后被告阿鲁阿加（卢刚）将变压器拉走，被告阿鲁阿加（卢刚）向原告写下欠条，确定欠款金额和支付时间，双方形成了新的债权债务关系，新的债权债务与宁蒗县嘉宁煤矿有限责任公司没有关系，故欠款的主体出现了变更，应为被告阿鲁阿加（卢刚）。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬”，原告主张被告阿鲁阿加（卢刚）支付工资欠款（35100.00元）的请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案的当事人双方在欠条上规定了支付时间，原告主张支付欠款逾期利息即2016年4月30日至2020年4月30日止共计8424.00元（35100.00×0.06×4）的请求，本院予以支持；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告阿鲁阿加（卢刚）对其书写的欠条是为宁蒗县嘉宁煤矿有限责任公司履行职务行为的辩解，未能提供证据证实，本院不予认可。综上所述，本院为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告阿鲁阿加（卢刚）于本判决生效之日起三十日内支付原告杨大业欠款本金35100.00元，利息8424.00元，以上两项共计43524.00元。二、宁蒗县嘉宁煤矿有限责任公司不承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923.00元，减半收取461.50元，由被告阿鲁阿加（卢刚）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  杨秀珍二〇二〇年五月十八日书记员  徐 敏