四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初936号 原告：衡利平，女，汉族，1974年8月3日出生，四川省布拖县人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川淇典律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：冯冬萍，女，彝族，1974年10月26日出生，四川省布拖县人，布拖县林业局职工，住四川省布拖县。 被告：冯晓萍，女，彝族，1962年9月18日出生，四川省布拖县人，居民，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：冯冬萍，女，彝族，1974年10月26日出生，四川省布拖县人，布拖县林业局职工，住四川省布拖县，系冯晓萍的妹妹，代理权限为特别授权。 原告衡利平与被告冯冬萍、冯晓萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡利平的委托诉讼代理人赵刚，被告冯冬萍，冯晓萍的委托诉讼代理人冯冬萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告衡利平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款 588000.00元及利息384880.00元（588000元×2%×13+232000元）。2、请求法院判决被告冯晓萍承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告冯冬萍系同学和朋友关系。从2012年开始被告以她做生意周转为由，向原告多次借款，每次借款原告是从银行卡上转给被告，被告分别打有借条给原告。双方对借款月利息约定为3分。在2018年10月29日双方对借款本金、利息结算后，被告尚欠原告本金588000.00元及利息232000.00元。当天被告亲笔打了两张借条（包括本金和利息）给原告留存。被告在双方结算打了借条后，原告也是无数次的找到被告催收借款及利息，但是被告总说没有钱，让原告再等一等。2019年1月27日原告找到被告催收借款及利息，被告借口暂时没有钱。被告主动亲笔写了一份还款承诺书，承诺从2019年起每年还壹拾万元。同时被告主动提出由被告的姐姐冯晓萍承担担保责任。被告冯晓萍在承诺书上签字按手印。但被告写了承诺书后仍然不还钱。原告没有办法只有寻求法律途径诉讼至法院解决。综上所述，借债还钱天经地义。借给被告的钱，原告也是从亲戚朋友处借来的，这一点被告也很清楚。依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第206条和《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条之规定，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益为谢！ 被告冯冬萍辩称，原告与我是结拜姊妹关系。借款本金 588000.00元是事实，借条也是我写的。232000.00元的利息借条也确实是我所写的，但是我不认可，因为我是支付过原告至少有四年时间的利息的，这232000.00元的利息是超过月利率3%进行计算的。我们口头约定的月利率有5%、10%的。我认为利息应当原告与我当面进行结算,以588000.00元为基数以月利率3%进行计算并将我支付过的利息扣除。原告所说的我从2012年开始借钱就没有还过钱不是事实，我是陆续归还过原告的借款的利息，有现金给付也有转账支付。借条上是没有约定利息的，根据法律的规定自然人之间借款，借条上没有约定利息或是约定不明的，视为没有利息。所以我不应该归还原告的利息。 被告冯晓萍辩称，2018年原告找到冯冬萍还钱，冯冬萍无法归还，原告要求冯冬萍的姐姐冯晓萍作为担保人，冯晓萍不愿意，原告以欺骗的方式让冯晓萍在借条上签字，而且借条上的金额也只有三十多万元。所以担保人不应当承担担保责任的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据：第一组证据：银行卡复印件1份、冯冬萍借款流水汇总明细表原件1份、借条原件6张、还款承诺书原件1张，1、证明原告通过银行转账方式多次借款给被告冯冬萍的事实；2、证明2012年9月4日被告冯冬萍向原告借款200000.00元，月利息为3分的事实；3、证明2018年10月29日原被告结算后冯冬萍借款本金为588000.00元、利息232000.00元的事实；4、证明被告冯晓萍在2019年1月27日担保冯冬萍所借原告本金中360000.00元的事实。第二组证据：2012年1月16日至2017年6月27日原告银行流水交易明细清单原件42张，证明原告通过银行卡账号62×××76转账借款给冯冬萍的事实成立。 被告冯冬萍、冯晓萍的质证意见：第一组证据的真实性无异议，2018年10月29日的232000.00元利息的借条确实也是我所写，但是利息并不是按原告所说的3%进行计算的，是按5%以上的月利率进行结算的，还款承诺书上担保人也确实是冯晓萍的签字，但是原告采取欺骗的方式欺骗冯晓萍签字的，冯晓萍不应该承担担保责任。第二组证据的真实性无异议。 经审查，被告对原告提供证据的真实性无异议，认为2018年10月29日借条载明的利息232000.00元是按5%以上的月利率计算的，以及原告采取欺骗方式让冯晓萍在还款承诺书上签字，但未提供证据予以证明，被告的异议不能成立，本院依法对原告提交证据的三性予以确认。 被告冯冬萍、冯晓萍未提交证据。 原告与被告冯冬萍系同学和好朋友，冯晓萍与冯冬萍系姊妹。从2012年9月开始被告冯冬萍多次向原告借款，原告通过银行将款转入冯冬萍账户，冯冬萍分别向原告出具了借条，双方约定月利率3%，2018年10月29日双方对借款本息进行结算后冯冬萍向原告重新出具了两份借条，分别载明：“今借到衡利平现金人民币伍拾捌万捌仟（588000.00）元整，利息2.5%，此据，借款人：冯冬萍……”，“今借到衡利平现金贰拾叁万贰仟（232000.00）元整，此据，借款人：冯冬萍……”，该借条载明的232000.00元是借款利息，冯冬萍辩称是按5%以上的月利率计算的，但未举证证明，原告认可是按月利率3%计算的。2019年1月27日冯冬萍向原告出具还款承诺书，载明：“本人冯冬萍在衡利平处借的人民币叁拾陆（360000.00）万元。于2019年起每年还壹拾（100000.00）万。承诺人：冯冬萍，担保负责人：冯晓萍”。因被告未按承诺兑现，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯冬萍向原告借款并出具借条，双方之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律的保护，原告衡利平有权要求被告冯冬萍按照双方的约定或依照法律的规定履行返还借款本息的义务。双方对案涉借款本金 588000.00无异议，本院依法予以确认；双方在借条中约定月利率2.5%,虽然违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付，人民法院予以支持。”的规定，但原告只主张按年利率24%计算利息，本院依法予以支持。冯冬萍辩称借条未约定利息，与查明事实不符，依法不予认定。本案争议的焦点：1、原告主张的利息232000.00元是否应当支持；2、被告冯晓萍是否应当承担保证责任。 1、关于原告主张的利息232000.00元是否应当支持的问题。根据查明的事实，该利息是双方对前期借款利息的结算，虽然冯冬萍对该利息是按照5%以上的月利率结算的辩称，未能举证证明，但是原告认可该利息是按月利率3%计算的，本院依法认定双方计算利息的月利率为3%，违反了前述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法按年利率24%予以支持，即支持154666.67元 （232000.00元×2/3)。 2、关于被告冯晓萍是否应当承担保证责任的问题。冯晓萍在案涉还款承诺书上作为担保人签名，应视为其与原告签订了保证合同，应当按照约定承担保证责任，因在该承诺书中未约定保证方式，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告冯晓萍应当按照连带责任保证承担保证责任。其辩称系原告采用欺骗方式让自己在案涉还款承诺书上作为担保人签名的，但未举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，冯晓萍应承担举证不能的不利后果,对其上述辩称的事实依法不予认定。 综上，对原告衡利平的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告冯冬萍偿还原告衡利平借款本金人民币 588000.00元及利息152880.00元（588000.00元×2%×13个月）合计740880.00元； 二、由被告冯冬萍偿还原告衡利平借款利息154666.67元； 三、由被告冯晓萍对以上第一项的借款本金360000.00元及利息93600.00元（360000.00元×2%×13个月），合计453600.00元承担连带清偿责任，冯晓萍承担保证责任后，有权向冯冬萍追偿； 四、以上义务限本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费13529.00元，减半收取计6764.50元，由被告冯冬萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判员  罗昌武 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张淑华 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务约定清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。