wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3849号 原告：惠州爱渔人渔具有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇新草洋村2号。 法定代表人：梅家龙，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：吴俏俊，浙江和纳律师事务所律师。 被告：伍小燕，女，汉族，1987年2月3日出生，住广东省高州市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告惠州爱渔人渔具有限公司（以下简称爱渔人公司）与被告伍小燕、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，爱渔人公司向本院提出申请变更诉讼请求，即申请将第3项诉讼请求变更为：判令伍小燕赔偿爱渔人公司经济损失及维权费用人民币50000元。本院依法审查后予以准许。爱渔人公司以双方达成和解为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，爱渔人公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告惠州爱渔人渔具有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告惠州爱渔人渔具有限公司负担。 原告惠州爱渔人渔具有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  姚陈波
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1723号 原告：徐淑宾，男，1978年10月6日出生,汉族,居民,住莒南县。 被告：尚秀伟，男，1970年3月26日出生，汉族，居民，莒南县户。 原告徐淑宾诉被告尚秀伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告徐淑宾于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐淑宾的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐淑宾撤诉。 案件受理费33元，由原告徐淑宾负担。 审 判 员 刘树舟 二〇二〇年五月八日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0102民初1657号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒融资公司），住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：白雪莉，公司董事长。 委托诉讼代理人：汪明政、路其晗，贵州贵达律师事务所律师。 被告：曾涛，男，1995年5月6日生，汉族，住贵州省金沙县。 原告卡特彼勒融资租赁公司与被告曾涛融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卡特彼勒融资租赁公司的委托诉讼代理人汪明政到庭参加诉讼，被告曾涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告卡特彼勒融资公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付已到期未付租金56834.16元（截止到2019年9月20日）、未到期租金231962.26元、留购费500元、律师代理费14700元、发送律师函费用490元；2、判令被告以到期欠付的所有款项为基数，自欠款到期之日起至实际支付之日止按月2%支付违约金（暂算至2019年9月19日为2494.55元）；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月20日，原告与被告签订了编号为835-70065308的《融资租赁协议》（以下简称“协议”），并于2019年2月20日签署《融资租赁协议变更协议》。根据协议的规定：1.原告依据被告的选择购买设备，设备型号为307E2，序列号为CE202831,随机配置液压破碎锤B8(序列号：HA800445);2.原告将上述设备融资租赁予被告，首付款人民币90000.15元，2018年5月至2019年1月每月租金为10763.66元，2019年2月至2019年5月每月租金4000元，2019年6月至2021年4月每月租金为12208.54元，租赁期为36期。协议签订后，原告将设备交付被告，被告未按照协议规定按时、足额的交付每期租金，故原告提出如前诉请。 被告曾涛未到庭参与诉讼，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日,原告卡特彼勒融资公司（出租人）与被告曾涛（承租人）签订《融资租赁协议》，约定：出租人同意依据承租人对设备的选择，购买设备并将设备租赁予承租人，承租人同意向出租人租赁设备并支付租金。设备型号为307E2，序列号为CE202831;租赁期限开始于起租日（即设备交付日），并应在承租人根据本协议规定支付完毕所有租金及其他应付款项时终止；首付款90000.15元，承租人应于本协议规定的起租日前支付首付款；基本租金为月付10763.66元，共36期，承租人应于2018年5月20日起的每月的相应同一日之前支付；留购费500元，承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）2%计算并支付违约金；承租人确认，出租人是设备的唯一所有权人，除协议规定的租赁利益外，承租人对设备不享有任何其他利益；承租人未支付任何到期租金或其他应付款项，构成承租人的重大违约，出租人有权要求承租人支付协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的留购费及其他应付款项，承租人确认同意在其未能支付本款上述全部应付款项前，出租人有权收回设备并按协议约定处置设备，设备处置价款用以折抵承租人上述应付款项。有权要求返还设备、收回设备、解除协议，并要求承租人赔偿损失、支付违约金以及其他应付款项。承租人应承担出租人因执行或保护出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而产生的费用、拍卖/评估费、公告费、调查取证费、差旅费以及上述费用产生的相应税费等）。协议并对其他相关事项进行了约定。同日，原告卡特彼勒融资公司（买方）与易初明通机电设备（四川）有限公司签订《购买合同》，约定：根据买方作为出租人和曾涛作为承租人之间的融资租赁协议，买方依据承租人对设备的选择，向卖方购买设备型号307E2，序列号为CE202831的设备，总价为430023元，不迟于2018年4月20日，卖方应直接向承租人交付设备，检验期间自交付日起1日内。此后被告自2019年4月20日起未履行支付租金的义务。2019年7月9日，原告委托贵州贵达律师事务所向被告发送律师函，要求被告支付租金及违约金。2020年9月23日，原告再次向被告发送律师函，要求被告付款。 另查，截止到2019年9月20日，被告尚欠原告到期未付租金56834.16元。未到期租金从2019年10月20日起计算至2021年4月20日共19个月，金额231962.26元。 以上事实，有原告提交的《融资租赁协议》、《购买合同》、《融资租赁协议变更协议》、《法律服务委托订单》、律师费发票、《欠款数据统计表》等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁协议》，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，原告依约将设备交付被告曾涛，曾涛在支付部分租金后，未按约定继续支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。根据双方约定，被告未支付任何到期租金或其他应付款项，原告有权要求被告支付全部已到期租金、未到期租金、违约金及其他应付款项，现原告要求被告支付截止到2019年9月20日产生的到期未付租金56834.16元及未到期租金231962.26元及违约金，符合合同约定，本院予以支持。对原告诉请被告支付留购费500元，符合合同约定，本院予以支持；原告诉请被告支付的律师费14700元以及发律师函费用490元，提交有相关费用发票，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾涛于判决生效后十日内支付卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司已到期租金56834.16元及以到期未付租金为基数计算至实际付清之日止的违约金（按月息2%计算，从2019年4月20日起暂算至2019年9月19日为2211.96元）； 二、曾涛于上款同时支付卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司未到期租金231962.26元、留购费500元； 三、曾涛于上款同时支付卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司律师代理费14700元及发送律师函费用490元。 四、驳回原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2952元，由曾涛承担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈柯辛
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初356号原告：林淼，女，1989年6月10日出生，汉族，户籍地光山县，现住光山县。委托诉讼代理人：马殿莲，女，1963年4月16日出生，汉族，住光山县。被告：王海，男，1989年6月11日出生，汉族，户籍地广东省佛山市禅城区，现住光山县。原告林淼与被告王海合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淼及其委托诉讼代理人马殿莲、被告王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林淼起诉称：1、判令被告从速支付退伙欠款8900元及利息暂定：8900×6%×2年=1068元（年利率6%，从2017年12月31日计算至此款还清止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系。2016年7月21日双方合伙经营电子商务公司，被告为法人，原告为公司监理。2017年1月份，原告退伙，经结算被告给原告出具欠条一份，欠款10000元，并承诺2017年12月31日前全部还清。现被告只偿还1100元，下欠8900元未付，特具状起诉。被告王海答辩称，1、本案应当适用简易程序审理。原、被告之间属于合伙纠纷，并不属于单纯的金钱给付纠纷。虽涉案标的额低于河南省小额诉讼案件金额标准，但双方对于合伙退伙结算相关内容及原告要求给付的款项性质具有较大争议。适用小额诉讼程序将减少被告的答辩期间及举证期间，同时小额诉讼程序实行一审终审，有损被告的诉讼权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百八十一条之规定，请求法庭依法将此案件转为简易程序审理。2、原告所诉与事实不符。原、被告系同学关系，因原告曾从事过电子商务行业，具有一定的相关经营经验，2016年双方协商准备合伙经营电子商务业务，合伙由被告出资100000元，原告出资10000元。2016年7月21日，被告以自然人独资的形式注册了信阳粤海电子商务有限公司，由原告负责公司内部运营管理。公司开业后因为经营管理不善，持续性发生亏损，原告看公司已经营无望，便于2016年12月份向被告提出辞职，因被告前期投资金额较大，但未取得任何经营收益，被告提议让原告继续帮忙管理公司，但原告不同意继续管理公司。2017年1月份，原告找到被告要求确认其在公司投资的10000元份额。因公司暂时还在勉强运营并未清算，实际亏损状况并不明确，但原告坚持要求确认其所占份额，被告被迫向原告出具10000元的欠条一张，双方约定待公司清算或盘点后再对合伙份额进行结算。到2017年4月份，公司已亏损严重无法继续经营，被告以20000元的价格将信阳粤海电子商务有限公司整体转让给他人，后被告按照双方合伙份额分配给原告1100元。现原告诉请被告偿还8900元投资本金，于法无据。请法庭考虑双方的投资份额及实际经营情况，驳回原告的全部诉讼请求。原告林淼向本院提交王海2017年1月10日出具的欠条一份，证明被告愿意在2017年12月31日前给齐欠款10000元。被告王海向本院提交下列证据：1、公司登记信息（网上打印件）；2、中国农业银行银行卡交易明细清单5张；证明被告出资的情况和后期的转让费用，店面现在已经转让。被告王海对原告林淼提交的证据质证意见为，原告举证的欠条是被告书写的。原告主动辞职离开公司，被告也挽留过，双方是合伙，应当共同承担经营的风险；因为原告到公司来闹，被告才出具欠条。原告林淼对被告王海提交的证据质证意见为，原告当时出资超过10000元。辞职是因为原告确定会有客户进来才辞职，当时原告提出抱两台电脑走，被告说给10000元。王海的投资情况、店面的转让情况原告不知道。王海说先还1100元，后期的再给，到现在也没有支付后期的欠款。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：原告林淼与被告王海是同学关系。2016年7月21日，王海以自然人独资的形式注册了信阳粤海电子商务有限公司，经营地点在××大道××二单元××号。原、被告陈述，林淼部分出资并参与公司经营管理。经营过程中，林淼要求退出。2017年1月10日，王海给林淼出具欠条一份，内容为：“由于股东退股清算，本人王海（身份证号××），尚欠（林淼身份证号××）现金10000元人民币（大写壹万元整），经双方协商约定为2017年12月31日前全部还清。债务人王海，债权人林淼，2017年1月10日”。出具欠条后，王海继续经营公司。2017年11月24日，王海将公司股份转让给曾庆云。王海举证的公司登记信息记载，信阳粤海电子商务有限公司已被信阳市浉河区市场监督管理局注销。2018年9月22日，王海通过微信转给林淼1100元。本院认为，林淼2017年1月10日退出公司经营，王海继续对公司经营，王海给林淼出具的欠条，是当事人的真实意思表示，王海应当按欠条约定的时间给付林淼款10000元。王海2018年9月22日通过微信转给林淼1100元，应从欠款10000元中相减。原告林淼诉请判决被告给付欠款8900元，所举证据能够证明，本院予以支持。原告林淼诉请判决被告给付欠款利息，因原告所举证据没有约定给付利息的数额或计算方法，被告不同意给付利息，本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王海于本判决生效之日起十五日内给付原告林淼款8900元。二、驳回原告林淼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，实收25元，由被告王海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二〇年五月九日书记员  李 玮
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初891号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：梁军，女，汉族，1971年3月12日出生，住开封市鼓楼区。原告河南亚德物业服务有限公司诉被告梁军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年五月二十一日法官助理马俊利书记员魏葆华
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1262号 原告：梁峰，男，1984年8月16日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：谢守德，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：雷晶，男，1993年12月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告梁峰与被告雷晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告梁峰于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁峰在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁峰撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告梁峰负担。 审判员  张华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蔡瑶
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初2558号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区文明大道115号。统一社会信用代码：9136070066978816XC。负责人:桑经雨，系该行行长。委托诉讼代理人：刘小春，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：施先海，男，1988年2月19日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：陈颖慧，女，1988年8月18日生，汉族，住赣州市章贡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行与被告施先海、陈颖慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉。案件受理费771元（减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行负担。审判员  薛春娟二〇二〇年五月十九日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3097号原告:张士刚，男，1970年10月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：李占磊，男，成年，现住：聊城市东昌府区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院定于2020年5月18日上午十时开庭审理，原告张士刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张士刚撤诉处理。案件受理费150元由原告承担。审判员  白玮二〇二〇年五月十八日书记员  姜亭
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初100号原告：刘祖明，男，汉族，1963年10月3日出生，住重庆市永川区。原告：刘祖芳，女，汉族，1955年8月4日出生，住重庆市永川区。原告：刘祖荣，男，汉族，1966年7月19日出生，住重庆市永川区。原告共同委托诉讼代理人：王晓东，重庆大江律师事务所律师。被告：杨乃金，男，汉族，1964年4月26日出生，住重庆市永川区。被告：蔡道军，男，汉族，1986年10月6日出生，住重庆市永川区。被告：管安涛，男，汉族，1989年5月31日出生，住重庆市永川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，统一社会信用代码91500118903798906D。负责人：霍之军，总经理。原告刘祖明、刘祖芳、刘祖荣与被告杨乃金、蔡道军、管安涛、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告刘祖明、刘祖芳、刘祖荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费，亦未申请减、免、缓案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘祖明、刘祖芳、刘祖荣撤回起诉处理。审判员  郭显奇二〇二〇年五月二十五日书记员  郭 勇
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民特19号申请人：祁某某，女，某公司退休职工，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云某（系申请人之女)，女，某毛织厂退休职工，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云某（系申请人之子），男，无固定职业，现住呼和浩特市。被申请人：云某某，男，无固定职业，现住呼和浩特市。申请人祁某某与被申请人云某某认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人祁某某称：1.宣告被申请人云某某为无民事行为能力人；2.指定申请人祁某某为被申请人云某某的监护人。事实及理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人自2007年得病后，长期卧床养病。2015年后被申请人病情加重，意识已然不清，生活不能自理，属于无民事行为能力人。为了维护被申请人的合法利益，申请人依照《中华人名共和国民法总则》第二十八条之规定，请求贵院判如所请。经审理查明：被申请人云某某，男，1945年5月26日出生，蒙古族，无固定职业，现住呼和浩特市××区。长女云某，长子云某，申请人祁某某与被申请人云某某系夫妻关系。被申请人云某某现年75周岁，于2007年7月至8月于解放军二五三医院就诊后住院治疗，诊断为脑梗塞。于2011年9月3日至9月17日于解放军二五三医院就诊后住院治疗，诊断为脑梗塞。于2013年1月12日于解放军联勤保障部队第九六九医院就诊后，诊断为脑梗塞、帕金森病。目前处于生活不能自理状态。庭审中，长女云某，长子云某均到庭，均同意母亲申请监护人的事情。上述事实有申请人提举的身份证、居民户口簿、解放军二五三医院病历、解放军联勤保障部队第九六九医院诊断证明书、被申请人云某某日常生活录像光碟及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，被申请人云某某于1945年5月26日出生，现年75周岁，因患脑梗塞曾于2007年、2011年和2013年多次住院治疗，已卧床多时，意识不清，生活不能自理，被申请人属无民事行为能力属实，符合宣告公民无民事行为能力的法定情形。申请人祁某某系被申请人云某某之妻。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”，故指定祁某某为云某某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人云某某为无民事行为能力人；二、指定申请人祁某某为被申请人云某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 赵 婧 二〇二〇年五月八日书记员 许梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执826号 申请执行人：黄冰英，女，1963年9月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：许为星，男，1951年9月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蒋美卿，女，1955年11月16日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人黄冰英与被执行人许为星、蒋美卿民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6296号民事判决书,被执行人许为星、蒋美卿应归还申请执行人黄冰英借款530000元，并支付利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月16日立案执行，并于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年5月6日将被执行人许为星、蒋美卿纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人许为星、蒋美卿的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未查询到被执行人名下登记有车辆及房产信息，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人许为星、蒋美卿，许为星、蒋美卿。综上，申请执行人未实现债权530000元及利息损失，诉讼费9100元，执行费7700元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2020年5月20日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执826号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年五月二十日 代书记员 李志强
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1415号 原告：中国建设银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市。 法定代表人：窦超，行长。 委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。 被告：高维娥，女，1974年2月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：岳荣清，男，1947年7月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：孟庆莲，女，1955年7月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：岳小娜，女，1999年6月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：岳永高，女，2013年1月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 法定代理人：高维娥（系岳永高之母），女，1974年2月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行（以下简称建行章丘支行）与被告高维娥等小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人商苗苗，被告高维娥到庭参加了诉讼，被告岳荣清、孟庆莲、岳小娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行章丘支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告高维娥偿还借款本息69948.42元（截止2019年12月4日）及自2019年12月5日至实际还款日的利息、罚息、复利（按合同约定的标准计算）；2、被告高维娥、岳荣清、孟庆莲、岳小娜、岳永高在继承岳乃国的遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3、被告承担为实现债权支付的律师费、公告费、评估费、案件受理费。事实与理由：2018年8月30日，岳乃国通过建设银行手机银行与原告签订个人“快e贷”借款合同，办理了自2018年8月30日至2019年8月30日一年期个人消费额度为65000元的贷款。2018年10月12日岳乃国因交通事故死亡，被告高维娥、岳荣清、孟庆莲、岳小娜、岳永高作为岳乃国的第一顺位继承人在借款到期后，未足额还款。现经原告多次催要，被告拒不履行合同约定的还款义务。 高维娥辩称，此笔借款为岳乃国所借，岳乃国生前曾在家经营饲料，估计当时贷款是因为经营饲料资金周转，之前不知道他有贷款。 岳荣清、孟庆莲、岳小娜在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。 经审理本院认定事实如下： 一、借款本金及借款期限 2018年8月30日，借款人岳乃国通过建行手机银行“快e贷”在原告处办理了授信额度为65000元的信用贷款，借款期限一年，自2018年8月30日起至2019年8月30日止。 二、贷款利率及罚息利率 借款期限内贷款利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。 三、借款合同履行情况 截止2019年12月4日，拖欠贷款本金65000元元，拖欠利息及罚息4948.42元，合计69948.42元。 四、借款人与被告之间的关系 借款人岳乃国于2018年10月12日因交通事故死亡。被告高维娥系借款人岳乃国的妻子，被告岳荣清、孟庆莲为借款人岳乃国的父母，被告岳小娜、岳永高为借款人岳乃国的子女。 本院认为，原告与借款人岳乃国之间订立的借款合同，系双方真实意思的表示，合法有效。原告发放贷款后，借款人岳乃国因交通事故去世，婚姻关系存续期间因共同生产经营需要所负的债务为夫妻共同债务，原告要求被告高维娥偿还，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，被告高维娥、岳荣清、孟庆莲、岳小娜、岳永高作为岳乃国的第一顺序继承人应当在继承遗产的范围内对上述贷款承担还款责任。原告主张的律师费、公告费、评估费，因尚未实际支付，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高维娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行借款本息69948.42元及罚息（自2019年12月5日至实际清偿日，罚息利率按合同约定的年利率5.6%上浮50%计算）； 二、被告高维娥、岳荣清、孟庆莲、岳小娜、岳永高在继承岳乃国的遗产范围内对上述债务承担清偿责任； 三、驳回中国建设银行股份有限公司济南章丘支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，财产保全费720元，由被告高维娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李洪利 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 黄 聪 书 记 员 田丽敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保385号 申请人：钱琛，男，1987年6月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被申请人：广西家佰业酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路9号天健国际公馆A座2502室。 法定代表人：刘永益。 本院受理（2020）桂0105民初2905号原告钱琛诉被告广西家佰业酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为222666.92元。申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具的编号为6051108046020200000154的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以222666.92元为限，查封被申请人广西家佰业酒店管理有限公司名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月十四日 书记员  王文雨
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初56号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人邓少开，男，1974年10月13日出生于四川省自贡市，汉族，小学肄业，务农，住四川省自贡市大安区。因本案于2020年3月10日被自贡市公安局直属分局取保候审，现在其原籍。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人邓少开犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员吴玥出庭支持公诉，被告人邓少开到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月27日10时5分，被告人邓少开未取得机动车驾驶证驾驶无号牌鲁歌牌电动三轮摩托车上道路行驶，行驶至自贡市大安区某街人行道上停车时，邓少开未关闭电源、未使用驻车制动，在下车过程中右手触碰加速把手致使电动三轮摩托车向前行驶，先后与停在人行道上的无号牌四轮车及人行道上的被害人曾某发生碰撞，造成曾某受伤，无号牌鲁歌牌电动三轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，邓少开留在现场积极救助伤者，并向公安机关表明身份。被害人曾某于2019年11月27日17时12分死亡。经鉴定，曾某系重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡；肇事车辆无号牌鲁歌牌电动三轮摩托车属性为机动车类中摩托车，事故时转向系、制动系、行驶系、加速手柄及控制器的安全技术性能符合规定。经自贡市公安局交通警察支队大安区大队认定，邓少开承担事故全部责任。案发后，邓少开赔偿被害人家属4万余元。 公诉机关认为，被告人邓少开违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓少开系自首、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、车辆查询单、病历材料、收条、酒精呼气仪检测单、自贡市公安局交通警察支队大安区大队情况说明、自贡市公安局大安分局大山铺派出所证明，证人代某的证言，被告人邓少开的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、ＤＮＡ和指纹采集卡、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书，鉴定委托书、四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心［2019］车鉴字830号司法鉴定意见书、四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心［2019］病鉴字第145号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料光盘一张等证据证实。 被告人邓少开对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，被告人邓少开违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶，发生重大事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。事故发生后，被告人邓少开留在现场救助伤者，向公安机关表明身份，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人邓少开赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人邓少开自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓少开犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 琦 书 记 员 黄 旭
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1268号申请执行人乔存浩，男，1997年6月19日生，汉族，住榆次区。被执行人张笑峰，男，1981年6月10日生，汉族，住太原市清徐县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人张笑峰在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年五月二十八日书记员  米 兰
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执373号之一 申请执行人：沈水态，男，汉族，1967年12月29日出生，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：秦燕福，男，汉族，1979年6月9日出生，住四川省岳池县。 被执行人：邓君华，女，汉族，1976年12月29日出生，住四川省岳池县。 申请执行人沈水态与被执行人秦燕福、邓君华民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年7月31日作出的（2019）闽0212民初1301号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈水态于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人秦燕福、邓君华支付人民币700000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人秦燕福、邓君华至今未能履行义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2020年1月19通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆信息。 3、本院于2020年2月19日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。本院于2020年5月20日扣划了被执行人的银行账户4449.59元，已经支付给申请执行人。 4、本案在审理阶段，本院查封了被执行人的房产，并移交给有抵押权的湖里法院拍卖，本案参与分配。 5、本院于2020年5月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月28日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初281号原告：焦作市宏冠贸易有限公司，住所地：河南省焦作市丰东钢材市场有限公司市场东区A4、西区A4。法定代表人：欧秀旗，经理。委托诉讼代理人：王军生，河南飞龙律师事务所律师。被告：谢保春，男，1969年3月9日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：焦作市佳伟装饰工程有限公司，住所地：河南省焦作市中站区朱村街道办事处西苑社区。法定代表人：谢保春。原告焦作市宏冠贸易有限公司（以下简称宏冠公司）诉被告谢保春、焦作市佳伟装饰工程有限公司（以下简称佳伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏冠公司的委托代理人王军生，被告谢保春到庭参加诉讼，被告佳伟公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告宏冠公司的诉讼请求为：1、判令二被告支付原告欠款192590.94元及逾期付款利息，利息从2019年8月1日起计算至还款之日止，利率按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，（暂时计算到2020年4月30日利息为6933元）；2、二被告互负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢保春自2018年11月初以个人名义开始在原告处购买钢材。2019年8月1日经原告和谢保春结算，截止2019年1月9日，谢保春购买原告钢材货款共计542590.94元（含垫付运费），支付货款35万元，谢保春尚欠原告钢材款及运费计192590.94元。谢保春当日在结算单上写上“单据核对无误，款未付”，并签名确认。后原告多次催要，谢保春以种种理由推托，余款至今未付。原告后经了解，被告谢保春购买原告钢材用于其担任法定代表人的佳伟公司在焦作市新亚商厦有限责任公司装修工程。二被告负有共同支付原告货款的责任，并互负连带责任。故提出上述诉讼请求，望判如所请。被告谢保春辩称：我是以个人名义买钢材的，2019年8月份原告找我对账。7月份我给原告了20万的承兑汇票，但原告过几天又给我退回来了，结果就出现这19万的欠账。从去年9月份我开始给原告现金，购货的时间是2018年，我对原告起诉数额无异议。我不同意承担利息。被告佳伟公司未提交书面答辩状。经审理查明，谢保春自2018年11月初起购买宏冠公司钢材。2019年8月1日经双方结算，确认截止2019年1月9日，谢保春尚欠宏冠公司钢材款及运费计192590.94元。该款至今未清偿。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的对账清单予以证明，本院予以采信。对原告提交的承兑汇票，真实性本院予以确认，但不能证明被告佳伟公司应当承担连带责任。本院认为，货款应当支付。本案中，被告谢保春对欠款事实和数额均无异议，现原告要求被告支付欠款，本院予以支持。原告主张的利息不超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的标准，本院予以支持，利息自对账之日即2019年8月1日计算至实际履行之日止。原告要求被告佳伟公司承担连带责任，因本案系谢保春以个人名义购买钢材，原告和被告谢保春之间成立了买卖合同关系，原告以钢材用于谢保春为法定代表人的佳伟公司承建的工程，以及承兑汇票的被背书人为被告佳伟公司为由，要求被告佳伟公司承担连带支付责任，理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告谢保春于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市宏冠贸易有限公司货款192590.94元及利息（以192590.94元为本金，自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告焦作市宏冠贸易有限公司对被告焦作市佳伟装饰工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告谢保春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇二〇年五月二十六日书记员  张静
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初618号原告：杨宗亮，男，1990年4月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：夏夏，女，1996年5月1日出生，汉族，住安徽省寿县。原告杨宗亮与被告夏夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告杨宗亮到庭参加诉讼，被告夏夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨宗亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告约定由被告向原告借款20000元，被告于2019年3月2日向原告出具借条，称借款用于整形，待手术完毕后再向原告履行还款义务。之后被告未依约履行还款义务。原告杨宗亮围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款的事实；4.支付凭证，证明原告向被告给付款项的事实。被告夏夏虽未到庭，但于庭前书面答辩称，1.被告于2019年3月2日接受了由杨宗亮代理的上海美立方医院做的鼻综合手术和眼综合整形手术，现如今可以明确地检查到眼部的双眼皮在缝合时因为掉线而导致现在的严重不对称、鼻子由于肋骨钙化现在鼻头处快顶穿了，而且被告已经多次去上海美立方整形医院，院方给出的答复是如果先要退款或赔偿，找到原告进行要求退款，多次联系原告无果，并被电话拉黑、微信拉黑，请求法院出面协商解决。2.被告于2014年向原告咨询整容事宜，之后对手术效果不满意。之后双方未再联系。至2019年2月，原告说带被告去上海美立方做修复，不收费，如果被告能介绍客户，可以五五分，可以赚回做鼻子眼睛的费用。在原告保证效果不好双倍退款的承诺下，被告再次做整形手术，原告借给被告两万元。但实际上鼻子没有做，还有双眼皮一大一小，疤痕非常深，鼻子增生等问题，原告也不出面解决。原告收取巨额提成，还多次威胁被告，希望法院查明事实。被告夏夏在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：微信聊天记录，证明原告介绍被告做手术、收取提成并威胁被告的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查并经质证，原告对被告提供的证据不予认可，认为均系被告与案外人之间的聊天记录，与本案不具有关联性，内容涉嫌伪造，且手术失败与否应当由鉴定机构予以认定。本院认为，原告提供的证据1-4，符合有效证据的基本特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据，均未能与原件相核对，且均系被告与案外人之间的聊天记录，与本案不具有关联性，对其证明力不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，被告向原告借款20000元，约定为无息借款，并出具借条一份。原告依约向被告给付款项20000元。后被告至今未予还款。本院认为：被告夏夏向原告杨宗亮借款，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告辩称其经原告介绍在上海接受整形，手术失败并遭到原告威胁等，但其提供的证据均不足以证明其上述辩解意见，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：夏夏于本判决生效之日起十日内偿付杨宗亮借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由夏夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二〇年五月六日代书记员 陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终238号上诉人（原审被告）：云南信龙科技有限公司。住所地：昆明市高新区云南软件园产业楼六楼。法定代表人：谢锐。被上诉人（原审原告）：玉溪创博信息技术有限公司。住所地：玉溪市红塔区环山北路鑫兴商业城4幢2号。法定代表人：肖友泉。上诉人云南信龙科技有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初9863号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南信龙科技有限公司上诉称，本案为合同纠纷，涉案合同未对合同履行地进行约定。合同中约定最终由被上诉人向玉溪市及下辖各县区公共资源交易中心履约交付，被上诉人的所有履行行为均在玉溪市辖区内，合同签约地亦位于玉溪市红塔区，因此合同履行地应为玉溪市红塔区，由该法院审理，也更为便利。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至云南省玉溪市红塔区人民法院审理。被上诉人玉溪创博信息技术有限公司未提交书面答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人（原审被告）的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年五月二十八日书记员  方 馨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2719号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘伟，男，1981年2月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘伟信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2017年1月6日，卡号为62×××58。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金159450.52元、利息19345.92元、逾期还款违约金32084.09元、分期付款手续费592元、增值服务费20元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计211492.53元，包含本金159450.52元、利息19345.92元、逾期还款违约金32084.09元、分期付款手续费592元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金159450.52元、利息（截至2020年1月9日为19345.92元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为32084.09元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费592元、增值服务费20元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，由被告刘伟负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年五月十八日书记员 邓国容（代）
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3791号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：蔺亭，女，1978年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告蔺亭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告蔺亭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告蔺亭于2008年10月15日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××77的信用卡。截至2019年9月23日被告蔺亭的该张信用卡透支本金11743.54元,产生利息16900.48元、费用931.62元，以上合计29575.64元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年9月23日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计29575.64元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年9月24日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告蔺亭未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告蔺亭于2008年10月15日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××77的信用卡。截至2008年10月15日被告蔺亭的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用29575.64元，其中本金11743.54元,产生利息16900.48元、费用931.62元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告蔺亭签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告蔺亭应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔺亭于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年9月23日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计29575.64元，并支付自2019年9月24日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告蔺亭未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计270元，由被告蔺亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜佳乐
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初140号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人张景锋，男，汉族，1968年11月12日出生，2016年6月7日，因饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局洪山区交通大队决定罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年10月24日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。公诉机关以昌检七部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人张景锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诉讼期间，由于本市爆发新冠肺炎疫情等不可抗拒的原因，本院于2020年2月24日中止审理，2020年5月6日恢复审理。公诉机关指控：被告人张景锋于2019年10月24日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，沿武汉市武昌区瑞安街由东向西行驶，当行至平安路路口时，被公安民警查获，并送往医院进行釆血检测。经司法鉴定，被告人张景锋的血液中乙醇含量为115.59mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人张景锋到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张景锋具有自愿认罪、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人张景锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张景锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项的规定，判决如下：被告人张景锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年五月八日书记员  蔡珍珠
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2181号 原告：吕文宽，男，1995年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：唐梦婷，女，1994年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 原告吕文宽与被告唐梦婷同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文宽的委托诉讼代理人沈歌颂、被告唐梦婷的委托诉讼代理人孙竹洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 吕文宽向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生女吕某由吕文宽抚养，唐梦婷承担抚养费；2、由唐梦婷承担本案的诉讼费用。事实和理由：吕文宽与唐梦婷于2012年自由恋爱并同居生活，同居后，唐梦婷于××××年××月××日生育一女，取名吕某，于××××年××月初六按照民间习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2014年10月，唐梦婷出走，至今未归，对吕某不闻不问，没有尽到一个做母亲的义务。据此，诉至贵院，请求支持吕文宽的诉讼请求。 唐梦婷辩称，其与吕文宽分开的原因是双方感情破裂，吕文宽拒绝唐梦婷探视吕某；唐梦婷现在蚌埠生活、居住，由唐梦婷抚养吕某更有利于吕某的健康成长，且不要求吕文宽支付抚养费等。 本院经审理认定事实如下：吕文宽与唐梦婷于2012年自由恋爱并同居生活，同居后，唐梦婷于××××年××月××日生育一女，取名吕某，于××××年××月初六按照民间习俗举行结婚仪式。双方未办理结婚登记手续。吕某现跟随吕文宽生活、居住，由其抚养。 另查明：2018年度安徽省农村居民人均生活消费性支出12748元，每月1062.33元。 本院认为，吕文宽和唐梦婷未办理结婚登记手续，双方系同居关系，不受法律保护，但非婚生女吕某与婚生子女享有同等的权利义务。不直接抚养非婚生子女的一方，应当承担子女的抚育费，直至子女能独立生活为止。关于吕某的抚养，吕文宽、唐梦婷均有抚养的权利和义务，现双方均要求抚养吕某且未能达成协议，鉴于吕某现跟随吕文宽生活、居住并由其抚养，为给吕某一个稳定的生活、学习环境及有利于吕某的健康成长的角度出发，以由吕文宽抚养、跟随其生活更有利于吕某的健康成长，故对吕文宽要求吕某由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。唐梦婷虽不直接抚养吕某，但其作为吕某的母亲，应该支付相应的抚养费用。考虑到本地农民生活消费水平及物价水平，并参考安徽省农村居民人均年生活消费支出标准，本院酌定唐梦婷每月支付550元抚育费为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第3项规定，判决如下： 非婚生女吕某由原告吕文宽抚养，被告唐梦婷每月给付子女抚育费550元，给付期限为2020年5月起至吕某年满十八周岁时止；给付方式为每半年给付一次，于每年的1月10日前付清上半年的抚养费3300元，于每年的7月10日前付清下半年的抚养费3300元，其中，2020年5月至2020年6月的抚养费1100元，于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由吕文宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆二明 二〇二〇年五月二十六日 法官助理符广领 书记员何民军 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 3、满两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有以下情形之一的，可予优先考虑： （1）已做绝育手术，因其他原因丧失生育能力的； （2）无其他子女，而另一方有其他子女的； （3）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的； （4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不易与子女共同生活的。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢543号申请执行人陈恋。申请执行人龙晓钰。被执行人龙煌。被执行人龙美娥。被执行人苏成春。申请执行人陈恋、龙晓钰申请执行被执行人龙煌、龙美娥、苏成春分家析产纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2014）开未民初字第00049号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人龙煌、苏成春于本判决书生效之日起10日内共同给付申请执行人陈恋安置房屋指标价值129731.3元；龙煌、苏成春、龙美娥于本判决书生效之日起10日内共同给付申请执行人陈恋安置房屋指标价值共同支付63897.51元；二、被执行人龙煌、苏成春于本判决书生效之日起10日内共同给付申请执行人龙晓钰安置房屋指标价值129731.3元；龙煌、苏成春、龙美娥于本判决书生效之日起10日内共同给付申请执行人龙晓钰安置房屋指标价值共同支付63897.51元；三、被执行人龙煌、苏成春于本判决生效之日起10日内向申请执行人陈恋、龙晓钰返还租金14400元；四、被执行人龙煌、苏成春于本判决生效之日起10日内向申请执行人陈恋赔偿租金42600元。五、驳回申请执行人陈恋、龙晓钰其他诉讼请求。本案受理费8152元，公告费560元、鉴定费5000元，共计13712元，由陈恋、龙晓钰、龙煌、苏成春、龙美娥在继承其父龙青平遗产范围内各承担2742.4元，公告费560元，由龙美娥承担。由于被执行人龙煌、龙美娥、苏成春一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈恋、龙晓钰于2019年8月12日向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月13日、2019年9月30日、2019年10月31日、2019年12月4日、2020年1月20日、2020年2月19日、2020年4月24日多次发起总对总网络财产查控，并在线冻结了被执行人的银行账户，从被执行人处执行回案款12513.71元，该案款已退还给申请执行人，现暂未发现被执行人龙煌、龙美娥、苏成春名下有互联网银行、证券、车辆、公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行的财产；2、2019年8月14日，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人龙煌、龙美娥、苏成春名下无房产；3、2019年11月，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布；4、本院向被执行人龙煌、龙美娥、苏成春发出传票，依法传唤被执行人龙煌、龙美娥、苏成春到本院处理执行事宜，但被执行人一直未到；本院去函被执行人龙煌、龙美娥、苏成春所在社区进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索；上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止至2020年5月11日，本案应执行的标的为452234.82元，已执行到位12513.71元，未执行到位439721.11元，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）开未民初字第00049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月十一日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民申7号再审申请人（原审被告）：王健，男，1968年10月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被申请人（原审原告）：韩海军，男，1979年1月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，再审申请人（原审被告）王健与被申请人(原审原告)韩海军民间借贷纠纷一案，不服本院作出（2019）鄂1381民初851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王健申请再审称：原审原告韩海军所持有的借条已经过诉讼时效，原审判决我偿还韩海军的借款与法不符，故申请法院对本案再审，依法纠正其错误。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;……。原审判决于2019年6月1日送达本案申请人。而再审申请人王健于2020年5月7日向本院申请再审，显然超出法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王健的再审申请。审判长 张 海审判员 余 月审判员 毛庆根二〇二〇年五月二十一日法官助理程小波书记员黄小玲
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0109民初1328号原告：郭林平,男，1974年出生,汉族,山西鑫森茂源物贸有限公司法定代表人，住太原市。公民身份证号:×××.委托诉讼代理人：王亚芳，山西佳镜律师事务所律师。被告：李全平,男,1982年出生,汉族,方山县鑫欣运业有限公司监事，户籍地山西省方山县，住山西省方山县。公民身份号码:×××.原告郭林平与被告李全平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭林平的委托诉讼代理人王亚芳到庭参加诉讼。被告李全平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭林平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款70000元,并以70000元为本金年利率为6%支付自2019年10月2日起至实际还清之日止的逾期还款利息;2、本案诉讼费用、公告费用等由被告承担。事实和理由：2019年8月1日,被告李全平因生活需要来到原告住所向原告郭林平借款70000元人民币,原告以现金方式支付给被告后,被告当场与原告在原告住所太原市万柏林区望景路滨河花苑签订了《借款合同》,并承诺于2019年10月1日前归还,同时双方约定了发生争议向太原市万柏林区人民法院提起诉讼。现双方约定的还款期限已到期，原告多次催促被告还款,均无果。被告李全平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，原告郭林平与被告李全平在太原市万柏林区望景路滨河花苑签订《借款合同》，约定被告李全平因生活需要向原告郭林平借款70000元，被告确认于本协议签订当时收到原告出借的借款现金70000元，被告承诺于2019年10月1日前归还原告全部借款。该借款被告至今未偿还原告。认定上述事实的证据有：《借款合同》、被告的身份证复印件、双方当事人的通话录音、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告郭林平的陈述并结合原告提交的证据，可以确认原告郭林平与被告李全平之间存在债权、债务关系。被告李全平应当按照约定偿还原告郭林平借款。原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求按照年利率6%支付自2019年10月2日起至还款之日止的逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李全平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭林平借款本金70000元，并按年利率6%支付原告郭林平上述借款本金自2019年10月2日起至本判决确定的偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告李全平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  刘继红二〇二〇年五月十二日书记员  郭 佳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执70号之二申请执行人：王必科，男，1985年9月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：桂敏，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖北省武穴市，申请执行人王必科与被执行人桂敏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂1182民初2889号民事判决书生效后，申请执行人王必科向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行,并依（2020）鄂1182执70号执行通知书责令被执行人桂敏：（1）偿还借款5万元及利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1050元，申请执行费666元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院于2020年1月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、本院自2020年1月7日开始3次通过网络查询了被执行人桂敏名下相关财产信息，桂敏名下无银行存款、股权信息；3、本院于2020年4月1日通过到不动产登记中心查询了被执行人桂敏不动产信息，桂敏名下有房屋一套已在武穴市不动产登记中心办理了查封手续（属轮候查封）；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2020年4月9日作出限制消费令、限制被执行人桂敏高消费。经本院执行，申请执行人的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人桂敏暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年五月二十日书记员  陈 玲
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书  （2020）陕0802刑初285469号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人杭六小，男，1974年4月3日出生，汉族，公民身份号码612701197404035317，小学文化。户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区金鸡滩镇掌盖界村二组，农民。2019年10月24日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审，同年12月12日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2020年5月13日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1103号起诉书指控被告人杭六小犯非法占用农用地罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法独任审判公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员卢洁萍、张宇出庭支持公诉，被告人杭六小到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年秋至2019年4月被告人杭六小未经林业主管部门审批，陆续在掌盖界村二组集体林地内毁林推地，用于修建房屋圈舍。经榆阳区林业调查规划设计院鉴定杭六小毁林面积为5.22亩，地类为乔木林地，林种为防护林，属林业用地。上述事实，被告人杭六小在开庭审理时无异议，且有证人杭五小等人证言、林地权属证明、鉴定意见书、勘验检查笔录、辨认笔录、归案情况说明等证据证据佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议判处被告人杭六小拘役一个月至二个月，并处罚金2万元，可适用缓刑。本院认为，被告人杭六小违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。鉴于其如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护社会管理秩序，保护国家环境资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杭六小犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员    王成峰   二〇二〇年五月二十六日 书  记  员    梁智超陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0802刑初469号被告人：杭六小，男性，1974年04月03日出生，汉族，住金鸡滩镇掌盖界村西界３８号，居民身份证612701197404035317。    公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院，组织机构代码11610802016083277H。。以起诉书指控被告人     涉嫌非法占用农用地罪，于2020年05月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开(或者不公开)开庭审理了本案。指派检察员   出庭支持公诉，被害人及其法定代理人   、诉讼代理人   ，被告人及其法定代理人   、辩护人   ，证人   ，鉴定人   ，翻译人员   等到庭参加诉讼。现已审理终结。指控，。被告人辩称，。辩护人   提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十四条第一（项）的规定，判决如下:被告人犯 罪，判处    。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向   人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本 份。  审判员      王成峰   二〇二〇年五月二十五日 书  记  员   1
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更75号罪犯郭某，男，1975年1月26日出生,汉族,小学文化，山西省太原市清徐县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2012年2月16日作出(2012)万刑初字第92号刑事判决，以被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元（未交）.该犯于2015年4月23日经本院裁定减刑一年，2017年7月24日经本院裁定减刑七个月，刑期至2021年3月24日止。执行机关山西省原平监狱于2020年4月21日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郭某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭某共获监狱表扬5次，余45分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所判罚金刑未执行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郭某减刑八个月，刑期至2020年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇二〇年五月二十二日书记员  银秀云
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1922号之一申请执行人:郭某，男，1951年12月24日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:陈某，男，1966年9月1日出生，汉族，户籍地包头市昆都仑区。申请执行人郭某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0203民初572号民事判决书，责令被执行人履行生效法律某书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律某书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人陈某的银行存款元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周世亮二〇二〇年五月十四日书记员  郝 鹏
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执223号 山阳县自然资源局、贾世宝： 申请执行人山阳县自然资源局与被执行人贾世宝土地行政处罚一案，本院作出的（2019）陕1024行审101号行政裁定书已发生法律效力。被执行人贾世宝逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行，要求被执行人贾世宝交纳罚款28980元。本院于2020年4月21日依法立案受理。 在执行过程中，查明被执行人贾世宝已向山阳县自然资源局交纳了罚款14490元，被执行人贾世宝于2020年5月20日向本院交纳了剩余罚款14490元、案件执行费335元，申请执行人山阳县自然资源局已领取案件款14490元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执223号执行案件执行完毕，于2020年5月20日结案。 二〇二〇年五月二十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保538号申请人：刘同福，男，1964年3月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住广东省深圳市福田区。申请人：任淑新，女，1967年3月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住广东省深圳市龙岗区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。被申请人：刘宁，男，1983年1月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人刘同福、任淑新与被申请人刘宁房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘同福、任淑新向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘宁的银行存款28000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。案外人周孝康以其所有的苏Ｄ×××××号小型轿车为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘同福、任淑新的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条及其他民事法律之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘宁的银行存款28000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。二、查封案外人周孝康所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月九日书记员  游健
吉林省延吉市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉2401行初40号 原告刘瀚文，男，2004年3月6日出生，现住延吉市。 委托代理人刘杨，男，1972年6月7日出生，汉族，现住延吉市。系原告父亲。 被告延吉市征收局，住所地：延吉市建工街388号。 法定代表人刘辉，局长。 出庭的行政机关负责人金光振，副局长。 委托代理人朱辉，吉林华烁律师事务所律师。 原告刘瀚文诉被告延吉市征收局之间房屋征收补偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告刘瀚文的委托代理人刘杨，被告延吉市征收局行政机关负责人金光振、委托代理人朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瀚文诉称，原告与被告于2014年8月27日签订国有土地上房屋征收协议书，约定征收原告的一套房屋，面积为78.10平方米，并约定被告给付原告临时安置补助费每平方米每月12元，于2017年12月31日前将产权调换房屋交付给原告。根据延吉市人民政府延市政发〔2014〕29号文件的内容，安置7层以下（含7层）房屋超过18个月，应当自逾期之月起加倍支付临时安置补助费。被告至今未能交付涉案房屋，自签订协议距今已有67个月有余。现原告诉至法院，要求1.被告支付2015年8月27日至2016年2月27日的临时安置补助费（78.10㎡×12元/㎡×6个月）及越冬采暖补助费1,200元；2.双倍支付2016年2月27日起至2020年4月27日止的临时安置补助费（78.10㎡×12元/㎡×50个月×2倍）及越冬采暖补助费（1,200元/年×5年）；3.依据《中华人民共和国合同法》、最高法《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定支付逾期违约金及利息（按中国人民银行利率3%计算，从2015年8月27日起至2020年4月27日止）。 被告延吉市征收局辩称，对原告所主张的应当支付临时安置补助费和越冬采暖补助费的事实被告予以认可。另，双方在补偿协议中，没有约定安置补助费和采暖补助费的交付时间，不存在逾期交付的事实。因此原告对该利息、违约金部分的主张，没有事实根据和法律规定。 经审理查明，2014年8月27日，原、被告签订了《国有土地上房屋征收补偿产权调换协议书》（简称协议书），被告征收原告一套住宅房屋，房屋所有权证编号608389号、78.10平方米的房屋。协议约定，被告提供回迁安置房，回迁安置房于2017年12月31日前交房，并对房屋置换差价进行了结算；被告已经支付给原告2014年8月27日至2015年8月26日的临时安置补助费12,446元。被告回迁原告的房屋后产权调换的楼层为第7层。延吉市人民政府延市政发〔2014〕29号《延吉市人民政府关于印发延吉市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法的通知》规定“…如安置7层以下（含7层）房屋超过18个月、20层以下（含20层）房屋超过24个月、21层以上（含21层）房屋超过36个月时，应当自逾期之月起加倍补助临时安置补助费”。 上述事实有当事人的陈述、《国有土地上房屋征收补偿产权调换协议书》、延吉市人民政府延市政发〔2014〕29号文件、户口登记本等证据予以证明。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款“补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”。被告征收原告房屋并予回迁安置，被告应当按照协议规定及时支付临时安置补助费。关于原告请求加倍支付的问题，因涉案回迁安置的楼层为29层的第7层，根据《延吉市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》逾期18个月以后才能加倍支付，故原告请求加倍支付临时安置补助费的时间应为从逾期18个月的2016年2月27日起算。关于原告请求的支付利息及违约金，经查协议书没有具体约定临时安置补助费和越冬采暖补助费的支付时间、方式、利息等内容，因此被告不存在逾期履行，故原告请求支付利息及违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下： 一、被告延吉市征收局于本判决生效后十日内支付原告刘瀚文2015年8月27日起至2020年4月26日止的临时安置补偿费99,343.2元（78.10㎡×12元/㎡×6个月=5,623.2元，78.10㎡×12元/㎡×50个月×2倍=93,720元）；越冬采暖补助费6,000元（1,200元/年×5年=6,000元）。 二、驳回原告刘瀚文的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由被告延吉市征收局负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李冬 二〇二〇年五月三十日 书记员  徐颖
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初734号原告：刘德发，男，1955年1月10日出生，汉族，住所：黑龙江省双鸭山市宝清县。被告：赫忠义，男，汉族，住所：黑龙江省双鸭山市宝清县。原告刘德发与被告赫忠义健康权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘德发在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘德发撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年五月二十七日书记员  邓琳琳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执19号 申请执行人：李良敏，男，1977年10月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：张明海，男，1980年2月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人李良敏与被执行人张明海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0903民初989号民事判决已经发生法律效力。被执行人张明海拒不履行生效法律文书确定的支付借款本金80000元及利息给申请执行人和负担案件受理费1831元的义务；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人支付借款本金80000元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1831元、申请执行费1127元。被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明，被执行人多个银行账号有存款余额共计750元，本院划拨了被执行人银行存款750元；此外，在土地、房产、车管、住房公积金管理中心等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 李欣瑜 审判员 林广球 二〇二〇年五月十四日 书记员 李泰伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20883号原告：詹智奡，男，2001年11月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆三木焰餐饮有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路189号附10号，统一社会信用代码91500105MA5YQC685C。法定代表人：宋跃，执行董事兼总经理。本院立案受理的原告詹智奡诉被告重庆三木焰餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案。原告詹智奡未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  施芳群人民陪审员  张婷婷人民陪审员  刘小兰二〇二〇年五月二十六日书 记 员  周 砚
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执88号申请执行人：王俊，男，1972年12月10日生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：王翔，江苏联佑律师事务所律师。被执行人：太仓永乐工业原料有限公司，住所地太仓市。法定代表人：朱永明。被执行人：凌金龙，男，1963年1月25日生，汉族，住太仓市。申请执行人王俊与被执行人太仓永乐工业原料有限公司、凌金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0684民初890号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币1564628元，并支付以1564628元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息，被执行人凌金龙对被执行人太仓永乐工业原料有限公司上述应付货款中的57万元及与57万元对应的逾期付款利息负共同支付义务。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币18285元。本院受理后，于2020年1月19日向两被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其在同年2月4日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但两被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院现已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，本院对两被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除已被本院依法扣划的人民币55574元外（已交付申请执行人），查无其他财产信息。2020年2月17日、3月13日，本院依法委托太仓市人民法院对被执行人名下的房产予以了查询，但查无房产登记信息。本院经过采取强制执行措施，未发现两被执行人可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、委托执行函、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的部分银行存款外，未发现两被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》,《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审 判 长 王锦成审 判 员 赵卫平审 判 员 陈 东二〇二〇年五月九日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初82号原告赵花，女，1980年7月14日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告济南市公安局市中区分局，住所地济南市市中区经三路145号。法定代表人王辉，局长。委托代理人王振强，该分局法制大队民警。委托代理人林肯，该分局七贤派出所民警。原告赵花诉被告济南市公安局市中区分局履行法定职责一案，原告赵花于2020年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告济南市公安局市中区分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告赵花于2020年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为原告赵花请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告赵花撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵花负担。审 判 长  王 萍人民陪审员  周庆华人民陪审员  宁兆敏二〇二〇年五月六日书 记 员  周小琪
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初291号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托代理人：曹思佳，该公司职工。 被告：刘继承，男，1966年11月24日生，汉族，农民，住怀来县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）诉被告刘继承借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘继承偿还借款本金32038.66元，利息1041.29元，逾期利息1606.54元（利息和逾期利息计算至2020年3月14日），其余利息和逾期利息计算至借款付清止。事实和理由：2019年1月22日原告与王全喜及被告刘继承签订借款协议，王全喜向原告借款50000元，被告为借款担保人，原告如约将借款汇入借款人银行账户。借款人自2019年12月22日起未按约定履行还款义务，原告多次向被告催要借款，被告拒不履行担保义务。 被告刘继承口头辩称：原告为什么不起诉借款人，只起诉担保人；借款人在不还款的时候，被告再承担担保责任，并对担保期限提出疑问。 本院经审理查明如下事实：2018年12月26日王全喜和被告刘继承向原告中和农信公司提出申请，申请借款50000元。2019年1月22日原告与王全喜、被告刘继承签订借贷合同，王全喜向原告借款50000元，约定借款期限自2019年1月22日至2020年1月22日，借款利率为日0.055%，逾期利率按逾期金额的日0.9‰收取，还款自2019年2月22日起至2020年1月22日分12次每月偿还一定数额的本金及利息，被告为该借款的保证人，对该借款本息等承担连带保证责任。2019年1月25日原告将借款50000元汇入借款人的银行账户，借款人也按照约定将2019年12月22日前的借款本金及利息等归还原告。借款人自2019年12月22日起未按约定偿还原告借款本息，截止到2020年3月14日原告办公系统记载，借款人尚欠原告借款本金33079.95元，利息1041.29元，逾期利息1606.54元。上述款项经原告多次催要，借款人及被告均未予归还。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借贷合同、确认书、申请表、还款计划表等证据予以证实。 本院认为：原告中和农信公司与王全喜、被告刘继承之间的借贷和担保关系明确、有效，原告向借款人提供了借款，借款人也应按照约定履行义务，被告作为该借款合同的保证人，在借款人未履行还款义务的情况下，对该笔借款本息应承担保证还款责任；原告与借款人及被告约定的逾期利息利率，超过法律规定的利率标准，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告刘继承于本判决生效后五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金32038.66元，利息1041.29元，逾期利息自2019年12月23日起以2500为本金；自2020年1月23日起以30579.95为本金，分别按年利率24%计算，向原告支付至借款付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，简易程序减半收取334元，保全费370元，共计704元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝悦民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马玉婷 相关法律规定： 《中华人民共和合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1194号原告：罗平川，男，1991年10月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：李波，男，1988年6月12日出生，汉族，住四川省南充市南部县。被告：重庆丢丢食品有限公司，住所地重庆市合川区合阳办汽摩大道1号合州市场1-A-50、51，统一社会信用代码91500117MA60HXUG2C。法定代表人：夏敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波，身份信息同被告李波。原告罗平川与被告李波、重庆丢丢食品有限公司（以下简称丢丢食品公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗平川的委托诉讼代理人龙朝斌，被告丢丢食品公司的委托诉讼代理人暨被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗平川向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告投资款25万元并支付自2019年11月11日起至清偿之日的利息（按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年6月，原告出资25万元入股被告李波经营的丢丢食品公司，并通过银行转账方式转入李波的银行账户中。后来，因经营不善，未达到预期经营效果，经原、被告协商一致，二被告同意原告退伙，由二被告偿还原告投资款25万元，并按投资金额的2%支付每月资金占用损失。同时，被告李波还承诺于2019年11月10前偿还，若逾期未还，被告丢丢食品公司优先处理资产来偿还，每月按照未偿还的投资款支付资金利息（按月2%标准执行）。但二被告未按期偿还投资款，经原告多次催促，二被告于2019年12月仅支付了部分利息。为维护原告的合法权益，特依法起诉，诉请如前。被告李波、丢丢食品公司辩称，原告诉称的事实及理由基本属实,但2019年12月支付给原告的不是利息，而是生日红包。现因公司经营亏损，无钱退还原告投资款，不同意支付利息，也不同意承担共同偿还责任。原告罗平川围绕诉讼请求依法提交了丢丢食品公司企业信用信息公示报告及工商档案信息查询、中国农业银行交易明细清单及中国工商银行转账凭证、还款协议、民事裁定书及保全费票据、销售单等证据，拟证明其诉讼主张。被告李波、丢丢食品公司依法提交了成都回头人家食品有限公司股东会决议等证据。经庭审质证，原、被告双方均对对方提交的上列证据无异议，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李波注册成立的成都回头人家食品有限公司于2019年6月13日作出股东会决议，明确该公司注册资本由10万元增加至125万元，其中100万元由原股东李波以实际经营管理方式出资，另25万元由新股东罗平川以货币方式出资等内容。同日，原告罗平川按上述决议内容支付投资款20万元，同年6月22日再次支付投资款5万元，共计25万元。增资后，成都回头人家食品有限公司并未实际经营，该公司因故已被注销。同年9月9日，李波申请注册成立丢丢食品公司，工商登记信息显示：注册资本10万元，类型为有限责任公司，法定代表人为夏敏，出资者（股东）为李波出资2万元，出资比例20%，夏敏出资8万元，出资比例80%。同年11月初，罗平川提出退伙，李波同意罗平川退伙，并同意全额退还投资款。同时，罗平川作为甲方，李波代表乙方签订了《还款协议》，该协议主要内容为，甲乙双方于2019年6月，就（重庆丢丢食品有限公司）投资达成协议，甲方投资25万元，占比公司40%股份，乙方纯管理技术经营占比60%。现由于投资未达预期，甲乙双方协商一致达成以下协议：1.乙方同意甲方全额撤资，于2019年11月10日截止；2.乙方每月支付甲方投资滞纳金5000元（按投资总额2%计算，已支付7、8、9三月）；3.乙方同意于2019年11月10日还清甲方所有投资款25万元；4.甲方同意乙方提出的每月按投资总金额25万元的2%作为还款滞纳金（即每月5000元）；5.若乙方未能按时偿还投资金额，则在截止日时清算资产，优先偿还甲方投资款，每月依照投资总额的滞纳金2%（5000元）作为偿还利息，直到总金额25万元偿还完成。协议尾部，罗平川在甲方处签名，李波在乙方处签名并加盖丢丢食品公司印章。之后，二被告未按《还款协议》约定履行义务。诉讼过程中，原告罗平川向本院申请财产保全，产生保全费1820元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，原、被告双方签订的《还款协议》是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按协议约定履行义务。因《还款协议》有二被告的签名盖章，故二被告应承担共同退还责任。再因《还款协议》约定二被告在2019年11月10日退还原告投资款25万元，同时，二被告承诺若逾期退还，则每月按原告投资总额的2%支付利息，现该期限已逾期，故原告要求二被告退还投资款25万元并从2019年11月11日起按年利率24%支付利息至清偿之日止的诉请，符合《还款协议》约定和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告李波、重庆丢丢食品有限公司于本判决生效后立即退还原告罗平川投资款25万元及利息（利息以25万元为基数，从2019年11月11日起按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，保全费1820元，共计4345元，由被告李波、重庆丢丢食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  文利二〇二〇年五月二十一日书记员  刘怡
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更366号 罪犯胡慧星，男，1989年12月21日出生，汉族，湖北省人，中专文化，现在天津市。 天津市第一中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）一中刑初字第10号刑事判决，以被告人胡慧星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,刑期自2014年6月20日至2029年6月19日止。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年8月18日以(2015)津高刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更1566号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2014年6月20日至2028年10月19日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯胡慧星的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯胡慧星在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯胡慧星符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯胡慧星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯胡慧星在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡慧星减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月20日至2028年4月19日止），并处剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更384号 罪犯李泉，男，1986年5月7日出生，汉族，四川省自贡市人。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2014年4月15日作出（2013）浙金刑一初字第71号刑事判决，以被告人李泉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李泉不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年9月5日作出（2014）浙刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）浙刑更765号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2020年5月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯李泉在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯李泉在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系毒品再犯、累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李泉在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李泉的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月28日起至2045年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  武克宇
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执605号 渭南市汽车运输（集团）有限责任公司、康天潮： 申请执行人渭南市汽车运输（集团）有限责任公司与被执行人康天潮机动车交通事故责任纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初4566号民事判决书已发生法律效力。被执行人康天潮逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人渭南市汽车运输（集团）有限责任公司向本院申请执行，执行标的为31862.95元、案件受理费346元，执行费378元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人康天潮当即给付申请执行人15000元，申请执行人已受偿，剩余案件款渭南市汽车运输（集团）有限责任公司表示放弃，康天潮缴纳执行费378元。生效法律文书确定的该内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执605号（(2019)陕0523民初4566号民事判决书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二〇年五月二十七日