wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书许玲燕：本院立案的（2019）浙1002执5901号，申请执行人台州兴业融资担保有限公司与你申请实现担保物权执行一案，现担保物（抵押车辆）已经执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十九日
四川省大竹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1724行审9号 申请执行人：达州市大竹生态环境局，地址大竹县竹阳街道滥井坝巷28号，统一社会信用代码11511424008850915U。 法定代表人：陈金果，局长。 委托代理人：张永芳，大竹生态环境局政法股负责人。 被执行人：大竹县超宏兴废旧塑料加工厂，住所四川省达州市大竹县东柳街道东柳社区2组，统一社会信用代码91511724MA66RH744Y。 投资者：彭超,女，汉族，1980年4月19日出生，住四川省大竹县。 申请执行人达州市大竹生态环境局因被执行人不履行达州市大竹生态环境局竹环罚[2019]46号《行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人达州市大竹生态环境局2019年9月27日作出的竹环罚[2019]46号行政处罚决定书认定：被执行人大竹县超宏兴废旧塑料加工厂，厂界1#监测点位昼间等效声级超标15.3dB[A]、3#监测点位昼间等效声级超标6.3dB[A]。其行为违反了《四川省环境保护条例》第六十五条第一款的规定。 达州市大竹生态环境局依据《四川省环境保护条例》第八十七条第一款的规定，决定对大竹县超宏兴废旧塑料加工厂处以罚款贰万元整。 达州市大竹生态环境局作出的竹环罚[2019]46号行政处罚决定书生效后，大竹县超宏兴废旧塑料加工厂未履行上述行政处罚决定所确定的义务。 达州市大竹生态环境局申请本院执行下列事项：强制执行对大竹县超宏兴废旧塑料加工厂作出的罚款人民币贰万元整的行政处罚决定，并提交了下列证据。 1.申请执行人和被执行人身份信息；2.达州市大竹生态环境局竹环检勘字[2019]128号现场检查[勘察]笔录和现场照片；3.大竹县环境监测站竹环监字[2019]第6066号监测报告；4.立案审批表；5.立案决定书及案件处理内部审批表；6.达州市大竹生态环境局竹环责改字［2019］46责令改正违法行为决定书及送达回证；7.调查蒋官勇笔录、四川省污染源监察记录（大竹县环监检2019090910302）；8.达州市大竹生态环境局竹环行调字[2019]46号行政处罚案件调查报告；10.达州市大竹生态环境局竹环罚告字[2019]46号行政处罚事先告知书及送达回证；11.达州市大竹生态环境局竹环行调字[2019]46号行政处罚决定书及送达回证[2019]46号责令改正违法行为决定书及送达回证；12.达州市大竹生态环境局竹环催字[2020]1号督促履行义务催告书及送达回证。 本院经审查认为，申请执行人大竹县环境保护局作为《中华人民共和国环境保护法》环境保护主管部门，依法负有对本辖区范围内环境污染违法行为作出行政处罚决定的法定职责。在本案中行政执法主体合法。被处罚人大竹县超宏兴废旧塑料加工厂违反《四川省环境保护条例》第六十五条第一款的规定，达州市大竹县生态环境局依据《四川省环境保护条例》第八十七条第一款的规定，作出达州市大竹生态环境局竹环罚字[2019]46号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。被执行人未自动履行，违反法律规定，申请执行人依法申请本院强制执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行达州市大竹生态环境局竹环罚[2019]46号行政处罚决定书对大竹县超宏兴废旧塑料加工厂的罚款人民币贰万元的行政处罚决定。 审判长  曾德兴 审判员  蒲 林 审判员  廖淑慧 二〇二〇年五月二十七日 书记员  庞钦心
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1350号之一 申请执行人：李节卫，男，1991年8月27日出生，汉族，住福建省××××东石镇。 被执行人：福州星美影院管理有限公司厦门分公司，住所厦门市××区区新景舜弘现代城。 法定代表人：王纶熙。 关于申请执行人李节卫与被执行人福州星美影院管理有限公司厦门分公司劳动争议纠纷一案，根据厦门市××区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳仲案[2018]709-2裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资人民币21906.36及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、限制消费令、财产报告令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年3月13日、2019年9月2日、2019年12月6日、2020年5月14日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款（冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产、车辆、有价证券、债权收入等财产可供执行。 3、于2019年5月23日对被执行人住所地进行必要调查，未发现被执行人有可供执行的财产，厦门新景舜弘现代城物业管理处表示被执行人已停业关闭清空，且尚欠其公司物业管理费、空调管理费、违约金等。 4、于2019年3月13日依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年5月15日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可，亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执1350号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月十五日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执14号申请执行人：李宁，男，汉族，1988年5月12日生，住胶州市。被执行人：杨海涛，男，汉族，1980年7月10日生，住胶州市。申请执行人李宁与被执行人杨海涛民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初7318号民事判决书]，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为20150元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡。被执行人未履行法律义务。依法扣划被执行人银行存款4457元，本院转交202元执行费后已将4255元案款发还给申请执行人。经本院到房产、车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆等财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。因新冠疫情且申请执行人无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年五月二十六日书记员  张 克
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初122号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人马重庆，男，1993年1月25日出生于河南省温县，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省温县。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年1月6日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人马重庆犯抢夺罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵森森、被告人马重庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日下午19时左右，被告人马重庆在沁阳市崇义镇大街东头市场的公用厕所的女厕所内抢夺被害人关某一部OPPOR11手机。经鉴定，该手机价值人民币1737元。公诉机关认为，被告人马重庆抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任;建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了物证手机、书证户籍证明、发破案经过、抓获证明、扣押清单、证人马某的证言、被害人关某的陈述、辨认、勘验笔录、鉴定意见等证据证实。被告人马重庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关已将被抢手机追回并发还被害人关某；被告人马重庆委托家属于诉讼中代其向本院预交了罚金。本院认为，被告人马重庆公然抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。鉴于马重庆到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并委托家属预交罚金，且赃物追回已发还被害人，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据马重庆犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马重庆犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年8月5日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇二〇年五月二十一日书记员  董帅帅
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执183号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠民支行，统一社会信用代码913716218669960997，住所地惠民县南关街171号。负责人：张崇刚，行长。被执行人：山东惠民蓝星炉料有限公司，统一社会信用代码91371621694413271A，住所地惠民县辛店镇佟家营村。法定代表人：赵树峰，经理。被执行人：山东辰星耐磨材料有限公司，统一社会信用代码913716215567257609，住所地惠民县辛店镇佟家营村。法定代表人：王守波，经理。被执行人：赵树朋，男，1978年10月11日生，住邹平市区。被执行人：赵静，女，1981年8月30日生，住邹平市。被执行人：刘伟，男，1977年12月11日生，住惠民县。被执行人：刘爱英，女，1979年10月5日生，住惠民县。被执行人：山东龙马重科有限公司，统一社会信用代码91371621693141892C，住所地惠民县经济开发区新永莘路。法定代表人：贾崇芳，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司惠民支行与被执行人山东惠民蓝星炉料有限公司、山东辰星耐磨材料有限公司、赵树朋、赵静、刘伟、刘爱英、山东龙马重科有限公司金融借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人赵静中国农业银行股份有限公司邹平城南新区分理处银行存款28885981.75元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 军审判员 丛士军审判员 孙金刚二〇二〇年五月十日书记员 王俊峰
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初127号公诉机关江西省瑞金市人民检察院。被告人钟某，男，1975年12月27日出生，汉族，江西省瑞金市人，文盲或半文盲，务农，户籍所在地江西省瑞金市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被瑞金市公安局取保候审，2020年4月28日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员刘志海出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日下午，刘某驾驶赣Ｂ×××××小车沿省道Ｓ451由九堡镇官仓村往九堡圩方向行驶，6时许行驶至丰塘路段时碰撞一只小狗，被告人钟某见后醉酒驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车朝小车追去，追赶至九堡镇清溪圩路段时，钟某超过小车并在小车前面减速行驶，刘某驾驶的小车与钟某驾驶的二轮摩托车碰撞，造成钟某受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，被告人钟某血液中的酒精含量为170.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人钟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有坦白、自愿认罪认罚的情节，可以从轻处罚。建议量刑：判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了犯罪嫌疑人基本情况表、到案经过、受案登记表、受案回执、立案决定书、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、强制措施凭证、返还物品凭证、事故认定书、行政处罚决定书、常住人口信息表、前科证明、疾病证明书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车商业保险保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件等书证，被告人的供述与辩解，证人刘某、钟某的证言，理化司法鉴定检验报告书、车辆技术性能司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据。被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钟某在与刘某发生的交通事故中被认定为负主要责任。本院认为，被告人钟某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛远聪二〇二〇年五月二十七日书记员  邹丽青
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1453号 申请执行人：厦门市金瑞捷物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路86号402室，统一社会信用代码91350206302948075J。 法定代表人：张嘉钰，总经理。 被执行人：李少聪，男，1988年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人厦门市金瑞捷物流有限公司与被执行人李少聪合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出（2020）闽0205民特10号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项3000元。本案执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李少聪所有的款项人民币3000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  章先攀 二〇二〇年五月二十六日 书记员  颜伟真 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初740号被告：林秀莲，女，汉族，1952年3月8日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭永毫，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告:濮阳市地远物业管理有限公司，住所地濮阳市中原路与京开道交叉口西北角帝豪大厦4楼。统一社会信用代码：91410900MA3XCYR106。法定代表人：刘法国。委托诉讼代理人：岳喜甫，男，汉族，1964年10月16日出生。原告林秀莲与被告濮阳市地远物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀莲及其委托诉讼代理人郭永毫，被告濮阳市地远物业管理有限公司（以下简称“地远物业”）的委托诉讼代理人岳喜甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秀莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给原告恢复供电、供水；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系帝豪大厦907住户，在原告不欠被告任何水、电费的情况下，被告强行停原告住处的电和水，经居委会和中原路办事处对此调解无效。原告已是年过花甲近70岁的老人，最近濮阳天气寒冷，现该房屋内无水电、无暖气的情况下，简直无法生存。被告地远物业答辩称，原告欠被告2020年1月和2月水费35元、电费175元、物业费280元，共计490元。原告代理人是地豪公司的委托人，应当把地豪公司欠的物业费都交了。另外，原告也应承担其居住的907房的装修垃圾处理费1000元，被告就恢复原告的供水供电，包括2020年1月和2月的违约金、滞纳金。违约金、滞纳金按照每月100元收取，这是物业公司的规定，没有合同约定。目前2020年3月份数据还未统计出来，4月5日以后开始收3月份的费用。经审理查明，2016年11月22日，濮阳市地豪置业有限公司（甲方）与地远物业签订《商业物业管理合同》，双方主要约定：一、甲方将地豪大厦委托乙方进行物业管理，建筑面积共25202.63平方米。二、委托管理事项：房屋建筑共用部位的维修，养护和管理；对共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共环境卫生；相关道路车辆停放秩序的管理；管理与物业相关的工程图纸，住用户档案与竣工验收资料；国家及地方政府明文规定的事项等。三、委托管理期限：自本合同签订之日起至2018年12月1日。双方当事人还对物业基本情况、双方权利义务、违约责任等事项进行约定。2020年1月9日，被告地远物业出具收款收据两份。其中一份收款收据载明：11月份，客户名称为907，合计人民币397元（项目包括物业费、电费、水费）；另一份收款收据载明：12月份，客户名称为907，合计人民币314元（项目包括物业费、电费、水费）。2020年3月24日，河南省电力公司濮阳供电分公司出具《河南省电费统一收据》，显示濮阳市地豪置业有限公司交纳电费12041元。2020年3月30日，河南省电力公司濮阳供电分公司出具《河南省电费统一收据》，显示濮阳市地豪置业有限公司交纳电费31229.14元。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《《商业物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告诉称被告对其停水停电，被告对此表示认可。物业公司不是供水供电合同的当事人，其无权因业主不交纳物业费擅自中断业主房屋的用电、用水，妨碍业主基本的生活需要。被告辩称原告未交物业费、水费、电费，对此被告应使用合法手段主张权利，不应擅自对原告停水停电。故，对于原告提出的要求被告立即给原告恢复供电、供水的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的原告拖欠物业费、水费、电费的问题，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告濮阳市地远物业管理有限公司给原告林秀莲恢复供电、供水，于本判决生效后10日内履行完毕；案件受理费100元，由被告濮阳市地远物业管理有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李慧二〇二〇年五月二十日书记员  李扬
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执291号申请执行人刘桂兰，女，1946年9月25日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人王军琥，男，1970年6月21日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。申请人刘桂兰与被执行人王军琥执行的（2020）内0104执291号执行一案，本院作出（2019）内0104民初1139号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王军琥至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、扣划、提取、冻结被执行人王军琥案款10万元，案件受理费1150、执行费1426元，加倍支付迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：姜文陵二〇二〇年五月十八日书记员 ： 武 帅
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初440号 原告：王招和，男，1970年3月1日出生，汉族，住福建省古田县，现住址福建省古田县。 被告：李秀春，女，1965年1月12日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。 原告王招和与被告李秀春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王招和到庭参加诉讼，被告李秀春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王招和向本院提出诉讼请求：判令李秀春偿还其借款本金500000元,利息100000元（每月10000元，从2019年5月11日起算至2020年3月11日止计10个月），本息合计600000元，之后利息按月利率2%从2020年3月11日起至实际还清借款之日止。事实与理由：2016年9月11日李秀春以办厂缺乏资金为由向其借款500000元，并承诺每月利息10000元，有银行转账凭证和借条为据，李秀春借款后支付利息到2019年5月11日止，之后利息及本金至今未还。 李秀春未作答辩。 李秀春未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的借条、历史流水、微信聊天记录、银行转账记录，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 2016年9月11日，李秀春与王招和经结算，李秀春向王招和出具借条一份，载明李秀春向王昭和借款500000元，利息每月10000元。其中，王招和以现金支付方式向李秀春支付300000元（李秀春通过电话向本院确认已收到该款）、2016年5月4日王招和通过农业银行向李秀春转账200000元。王招和自认李秀春已支付利息至2019年5月11日止。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李秀春向王招和借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。王招和诉请李秀春偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持；王招和诉请李秀春偿还借款利息，因双方约定利息为每月利息10000元，故王招和关于利息的主张，有事实及法律依据，予以支持，但利息应按月利率2%从2019年5月11日起计算。李秀春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李秀春应于本判决生效之日起十五日内偿还王招和借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，按月利率2%从2019年5月11日起计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由李秀春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  廖理飞 二〇二〇年五月二十二日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执6018号之二 申请执行人：吴青，女，1976年5月4日出生，汉族，住湖南省津市。 被执行人：颜世勇，男，1965年4月2日，汉族，住北京市海淀区。 本院办理的申请执行人吴青与被执行人颜世勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初6018号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理等部门查询被执行人的财产状况，并委托被执行人住所地北京市海淀区人民法院调查被执行人的财产情况，除发现被执行人有公积金余额16403.52元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已委托北京市朝阳区人民法院划拨上述公积金存款，暂未收到该院回复。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人清楚本案的执行情况，亦不能向本院提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨治华
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初314号 原告：白斌，男，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：薛亚云，吉林雅成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵正，吉林雅成律师事务所实习律师。 被告：吉林省天一房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春莲花山生态旅游度假区雾九路1号管委会A区111-8室。 法定代表人：万晓薇，总经理。 委托诉讼代理人：鞠博，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵越，吉林衡丰律师事务所实习律师。 原告白斌诉被告吉林省天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白斌撤诉。 案件受理费5,860.00元，减半收取计2,930.00元，由原告白斌负担。 审 判 长  谢省伦 人民陪审员  马云涛 人民陪审员  刘文明 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  程 喆
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执恢44号申请执行人：渭南金鑫投资管理有限公司，住所地：澄城县八路口。法定代表人：杨伟，系该公司董事长。被执行人:袁郡，男，1968年2月13日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人渭南金鑫投资管理有限公司与被执行人袁郡民间借贷纠纷的（2018）陕0525民初732号民事判决执行一案，本院在执行过程中，依法扣留了被执行人袁郡在澄城县人民法院另一案件中的拍卖款项收入460000元，其中缴纳执行费6800元，该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2018）陕0525民初732号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  刘    博审  判  员  王 海 杰审  判  员  郑 建 成 二Ｏ二Ｏ年五月十九日 书  记  员  雷 秦 博
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1220号 原告：黄崇银，男，1978年10月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：王宁,北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都天府新区自勤农机专业合作社，住所地四川省成都市天府新区籍田街道上北街379-381号。 负责人：胡郊文。 原告黄崇银与被告成都天府新区自勤农机专业合作社与企业有关的纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告黄崇银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄崇银撤回起诉处理。 审判员 方 嘉 二〇二〇年五月十一日 书记员 王韵菡
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执472号之三 申请执行人崔中民，男，汉族，1974年2月6日出生，住所地河间市。 被执行人李公和，男，汉族，1960年5月7日出生，住所地河间市。 本院执行申请执行人崔中民与被执行人李公和民间借贷纠纷一案，河间市人民法院作出的（2019）冀0984民初1359号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人崔中民于2020年5月9日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的（2019）冀0984民初1359号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹国征 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 薇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘晓莹，女，1989年1月23日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘晓莹信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告刘晓莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2016年8月10日，卡号为62×××18。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金162405.39元、利息23568元、逾期还款违约金25704.45元、分期付款手续费9797.17元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计221475.01元，包含本金162405.39元、利息23568元、逾期还款违约金25704.45元、分期付款手续费9797.17元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓莹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金162405.39元、利息（截至2020年1月9日为23568元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费9797.17元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担268元，被告刘晓莹负担2043元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年五月十八日书记员 邓国容（代）
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初430号原告：张辉桥，男，汉族，河北省石家庄市。被告：李雷，男，汉族，黑龙江省穆棱市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。原告张辉桥与被告李雷、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张辉桥于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张辉桥撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  史忠喜二〇二〇年五月二十七日书记员  葛炳男
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督172号申请人：张锋，男，1993年1月20日出生，汉族，住址：湖南省长沙县开慧乡枫林市村杨家组17号，身份证号码：4301211993××××××××。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人张锋于2020年4月11日向本院申请支付令。申请人张锋，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员，2019年12月11日，张锋与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（张锋）经济补偿金，协商金额为40685.67元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款13561.89元，尚欠张锋离职经济补偿款27123.78元，为维护自身合法权益，申请人张锋遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款27123.78元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张锋27123.78元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费159元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 左 登二〇二〇年五月二十五日书记员 王书照
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初274号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人杜冬，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，现住在河南省南阳市，户籍地河南省南阳市宛城区。因犯抢劫罪，于1998年7月20日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；因犯寻衅滋事罪，于2002年4月8日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2007年8月13日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪，于2011年12月2日被南阳市卧龙区人民法院判刑九年，并处罚金3000元，2019年5月2日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2019年12月11日被南阳市公安局新区分局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月25日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，2020年1月6日经宛城区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局新区分局执行逮捕。辩护人华德科，河南青剑律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城公诉刑诉（2020）178号起诉书指控被告人杜冬犯寻衅滋事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员魏颖出庭支持公诉，被告人杜冬及辩护人华德科到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2019年12月10日19时3分40秒，被告人杜冬驾驶电动三轮车沿南阳市伏牛路自南向北行驶至与农行东巷交叉口时突然刹车，在其后方同向行驶的驾驶二轮电动车的谢某因车距较近，刹车不及，与杜冬驾驶的电动三轮车发生轻微碰撞，两人并排停下后在各自车上互相理论，19时4分25秒杜冬从三轮车上站起并用手抓住谢某领子，随后将谢某摔倒在地，旁边经过两名群众试图将杜冬拉开，杜冬被两人拉着（随后甩开两人）仍继续朝摔倒在地的谢某面部连续踢瑞踩踏，周围四五名群众见此状况一起上前将杜冬拉开。19时5分26秒，杜冬开始挥臂打劝架的刘某胳膊及胸部，两人互相理论几句后，刘某拿起电话准备报警，杜冬突然走向拨打电话的刘某并连续用右手扇刘某左侧面部5巴掌，刘某随后挥拳向杜冬左侧脸部击打两拳（第一拳未打到）。19时6分30秒，杜冬又走向刘某并抓住刘某领子撕扯刘某，刘某遂用右拳击打杜冬左脸三拳，杜冬追击刘某，并抓住刘某上衣领子，19时7分5秒，杜冬扯住刘某领子将刘某抡倒在地，并用左手按住刘某胸部，右手挥拳连续击打刘某头部4拳，随后两人被周围群众拉开。刘某之后跑向路边，杜冬又向刘某追骂。19时10分00秒，谢某的丈夫别致闻讯赶到现场，别致听闻杜冬正在追打刘某，便上前试图劝阻杜冬，杜冬又对着别致拳打脚踢，谢某上前劝架，被杜冬一脚瑞倒在地，杜冬随后被周围群众拉开。后民警赶到现场并将杜冬抓获归案。后经法医鉴定，刘某体表挫伤的损伤程度构成轻微伤；谢某面部挫伤的损伤程度构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1.常住人口基本信息查询、查获经过、前科查询等书证；2.案发现场监控视频；3.人体损伤鉴定文书三份；4.证人别致、钟红蕊的证言；5.被害人谢某、刘某的陈述；6.被告人杜冬的供述等。据此，公诉机关认为，被告人杜冬随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。被告人杜冬系累犯，应当从重处罚。提请本院对其在有期徒刑一年六个月至二年间判处。被告人杜冬对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。辩护人的辩护意见是，被告人杜冬认罪，且被害人对危害后果存在一定过错，可酌定从轻处罚。经审理查明，2019年12月10日19时，被告人杜冬驾驶电动三轮车沿南阳市伏牛路自南向北行驶至与农行东巷交叉口时突然刹车，在其后方同向行驶的驾驶二轮电动车的谢某因车距较近，刹车不及，与杜冬驾驶的电动三轮车发生轻微碰撞，两人并排停下后在各自车上互相理论。19时4分25秒杜冬从三轮车上站起并用手抓住谢某衣领，随后将谢某摔倒在地，旁边经过两名群众试图将杜冬拉开，杜冬被两人拉着（随后甩开两人）仍继续朝摔倒在地的谢某面部连续踢踹踩踏，周围四五名群众见此状况一起上前将杜冬拉开。19时5分26秒，杜冬开始挥臂打劝架的刘某胳膊及胸部，两人互相理论几句后，刘某拿起电话准备报警，杜冬突然走向拨打电话的刘某并连续用右手扇刘某左侧面部5巴掌，刘某随后挥拳向杜冬左侧脸部击打两拳。19时6分30秒，杜冬又走向刘某并抓住刘某衣领撕扯刘某，刘某遂用右拳击打杜冬左脸三拳，杜冬追击刘某，并抓住刘某上衣领，19时7分5秒，杜冬扯住刘某衣领将刘某摔倒在地，并用左手按住刘某胸部，右手挥拳连续击打刘某头部4拳，随后两人被周围群众拉开，后刘某跑向路边，杜冬继续追骂。19时10分00秒，谢某的丈夫别致闻讯赶到现场，别致听闻杜冬正在追打刘某，便上前试图劝阻杜冬，杜冬又对别致拳打脚踢，谢某上前劝架，被杜冬一脚踹倒，杜冬随后被周围群众拉开。随后民警赶到现场并将杜冬抓获归案。经法医鉴定，刘某体表挫伤的损伤程度构成轻微伤；谢某面部挫伤的损伤程度构成轻微伤。上述事实，有1.常住人口基本信息查询、到案经过、刑事判决书等书证；2.案发现场监控视频；3.人体损伤鉴定文书；4.证人别致、钟红蕊的证言；5.被害人谢某、刘某的陈述；6.被告人杜冬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜冬随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜冬系累犯，应从重处罚。辩护人关于被告人认罪，可酌定从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条规定，判决如下：被告人杜冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日、即自2019年12月11日起至2021年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢文军审判员  贾 震审判员  曹聚改二〇二〇年五月十三日书记员  李琳珂
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1764号 申请执行人：曾小敏，女，汉族，1990年3月22日出生，身份证住址江西省赣州市崇义县。 被执行人：深圳市智宇鹏电子有限公司，住所深圳市南山区粤海街道高新中二道生产力大楼D单元二楼B3，统一社会信用代码91440300764968062Y。 法定代表人：唐红卫。 申请执行人曾小敏与被执行人深圳市智宇鹏电子有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2019】3327号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曾小敏向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市智宇鹏电子有限公司向其支付工资21300元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邓梓钦
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终185号 原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）曲么菲呷，男，1989年9月10日出生于四川省宁南县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地四川省宁南县。2018年7月27日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留；2018年8月3日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。 指定辩护人王彩虹，四川攀西律师事务所律师。 翻译人员窝底沙曲，宁南县公安局工作人员。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人曲么菲呷犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人保某1、扎某作提起附带民事诉讼一案，于2019年10月14日作出（2019）川34刑初49号刑事附带民事判决。原审被告人曲么菲呷对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，2018年7月23日8时许，被告人曲么菲呷与其妻保某在家中因琐事发生口角、打架时，被告人曲么菲呷持家中匕首捅刺保什么子作颈部、胸部，致其左颈内静脉破裂失血死亡。后被抓获归案。经精神医学司法鉴定，曲么菲呷患有精神分裂症，在作案前和作案时及目前均处于患病中；被鉴定人曲么菲呷对2018年7月23日杀死其妻的行为具有限定刑事责任能力。 原判以经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过证实案件来源。现场勘查、提取笔录、扣押清单、鉴定意见及相关照片证实死者系被他人以双刃锐器刺伤左颈部致左颈内静脉破裂失血死亡。送检的刀柄上检出曲么菲呷的ＳＴＲ分型，刀上检出被害人的ＳＴＲ分型，曲么菲呷短袖上检出被害人和曲么菲呷的混合ＳＴＲ分型。××鉴定证实曲么菲呷患有精神分裂症，在作案前和作案时及目前均处于患病中，曲么菲呷对2018年7月23日杀死妻子保某的行为具有限定刑事责任能力。辨认笔录及证人证言证实现场遗留的刀系曲么菲呷作案使用的刀具。此外，还有视听资料等证据予以证实。被告人亦供认。足以认定。 原判认定，被告人曲么菲呷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人保某1、扎某丧葬费32358.5元、误工费1950元、交通住宿费2000元，共计人民币36308.5元。以上款项限判决生效后三十日内支付。驳回附带民事诉讼原告人保某1、扎某的其他诉讼请求。 曲么菲呷上诉理由：没有故意杀人，原判定性不准，量刑过重。其指定辩护人认为本案系被告人在患××期间，由于家庭矛盾激化引发的犯罪，应从轻处罚，原判量刑过重。 经二审审理查明，原审判决所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及采信的证据予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）曲么菲呷因家庭纠纷持刀刺死被害人的行为构成故意杀人罪。曲么菲呷上诉认为没有故意杀人的理由不能成立。曲么菲呷虽患有精神分裂症，但其对杀死被害人的行为具有限定刑事责任能力。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。其与指定辩护人认为量刑过重的理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定， 本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人曲么菲呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  舒劲松 审判员  栗 谷 审判员  胡建宁 二〇二〇年五月十五日 书记员  王亚东 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 …… 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执46号 申请执行人：陈田豹，男，1966年6月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：张家口市新大陆美食村，住所地张家口市桥东区解放大街13号。 法定代表人：王金山，该公司经理。 本院在执行陈田豹与张家口市买卖合同纠纷一案中，河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702民初1013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。张家口市中级人民法院指定本院执行，本院立案后，通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书等法律文书，因电话拒接无人接收而退回。本院通过网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询：被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券信息、互联网银行无开户信息；本院通过传统方式对被执行人的财产进行了调查：被执行人无房屋登记信息、无住房公积金缴存记录、无收益类保险缴存记录。申请人也提供不出被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年五月六日 书记员  王向东
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保64号申请人：遵义新濠娱乐有限公司，住所地：遵义市汇川区新舟路新舟三区经济适用住房项目Ｂ栋1-8号，统一社会信用代码：91520303ＭＡ6ＨＬＮＦＢ69。法定代表人：张家继，系该公司执行董事。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：李林，贵州唯通律师事务所实习律师。被申请人：陈燚燚，男，汉族，1994年11月4日生，住贵州省绥阳县。被申请人：陈传鑫，男，汉族，1995年12月26月生住贵州省湄潭县。申请人遵义新濠娱乐有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈燚燚、陈传鑫价值8500.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈燚燚、陈传鑫价值8500.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年五月十二日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执351号申请执行人：郭喜林，男。被执行人：饶有胜,男。本院在执行申请执行人郭喜林与被执行人饶有胜提供劳务受害责任纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议，被执行人饶有胜下欠23000元在2020年5月30日之前还5000元，剩下的每个月还1000至1500元直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1221执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年五月十八日书记员 陈 波
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1249号 原告：株洲高科物业管理有限公司，住所地株洲市天元区栗雨工业园栗雨东路。 法定代表人：邓峥嵘。 被告：龙学工，男，1962年8月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告株洲高科物业管理有限公司诉被告龙学工物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告株洲高科物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲高科物业管理有限公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲高科物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲高科物业管理有限公司承担。 审判员  刘永奇 二〇二〇年五月十五日 法官助理周松林 书记员何婷
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5921号之一申请执行人项徐杰，男，1984年10月23日出生，住浙江省天台县。被执行人台州市益新家电有限公司，住所地浙江省台州市鑫泰广场一层B区9号，组织机构代码:704672163。法定代表人戴丽华。申请执行人项徐杰与被执行人台州市益新家电有限公司商事仲裁一案，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙台椒江劳人仲案（2019）413号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人项徐杰向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为58000元，并负担执行费770元。执行立案后，本院于2019年12月06日向被执行人台州市益新家电有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市益新家电有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市益新家电有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市益新家电有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人台州市益新家电有限公司名下浙Ｊ×××××号别克牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；本院（2020）浙1002执2258号案件扣留提取被执行人货款收入143195.5元，另分别划拨被执行人银行存款284053.14元、186298.53元，合计613547.17元，申请执行人项徐杰按比例受偿23986.01元。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位23986.01元。暂未发现被执行人台州市益新家电有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市益新家电有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市益新家电有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人项徐杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人台州市益新家电有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5921号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  孙良明二〇二〇年五月二十九日代书 记员  徐 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10918号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张庚，该分行行长。被执行人：金宁，男，1982年6月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人金宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14097号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人金宁偿还中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金83699.71元、利息11006.58元、罚息3517.82元，并支付自2019年7月31日至判决确定的还款之日止的利息、罚息（暂未计算），中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权以金宁的位于银川市兴庆区XX室房屋折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费1128元。缴纳执行费1390。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。轮候查封被执行人金宁名下位于银川市兴庆区XXX室房屋产权及对应的土地使用权。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入限制高消费，执行费1390元被执行人还未交纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月十八日（法官助理 耿明明书记员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁01行终335号 上诉人（原审原告）张坤，男，1984年2月1日出生，汉族，住济南市。 上诉人（原审原告）张凌帆，男，2009年3月24日出生，汉族，住济南市。 法定代理人张坤（系上诉人张凌帆之父），身份情况同上诉人张坤。 两上诉人共同委托代理人侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。 两上诉人共同委托代理人戚俊男，山东舜元律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。 法定代表人盖学刚，主任。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 原审第三人杨玉信，男，1955年7月31日出生，汉族，住济南市。 原审第三人李富华，女，1957年9月7日出生，汉族，住济南市历城区华山珑城A18号楼1201。 上诉人张坤、张凌帆因与被上诉人济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）履行拆迁安置补偿协议一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112行初278号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明： 两原告系父子关系，两第三人系夫妻关系，原告张坤系两第三人女婿，原告张凌帆系两第三人外孙。2016年7月1日第三人杨玉信同指挥部签订济南市历城区华山片区村民住宅拆迁安置补偿协议（以下简称《安置协议》），约定第三人杨玉信家庭符合安置条件5人（杨玉信、李富华，女儿杨茂娣、女婿张坤、外孙张凌帆），按人均47平方米标准安置，可获得94平方米、141平方米安置房各1套，以上安置面积在第三人杨玉信名下的房屋中予以抵扣。141平方米为1801室安置房，用于安置杨茂娣及两原告，2018年2月27日杨茂娣因病去世。 《安置协议》中94平方米安置房已经交付两第三人，141平方米安置房尚未交付两原告。被告称，需要第三人杨玉信携带《安置协议》、杨玉信及两原告的家庭户口本、身份证和房票等材料到物业办理交房手续，且已多次告知两原告，因原告张坤同两第三人存在矛盾，因此尚无法办理。 原审法院认为： 根据《安置协议》中的有关约定，符合安置条件的人员享受每人47平方米的安置房，同时相应安置面积需在原有住房面积中予以抵扣，对于抵扣后的剩余原住房面积给予相应补偿。因此，在涉案片区的安置过程中，被安置人员所获得的安置房不仅仅是依照其自身的人口属性所获得，其中还包含所在家庭原有住房的相应权益，故安置房的交付仍需以家庭为单位，不能仅依照人口的属性抛开家庭因素对家庭成员直接交付。本案中，1801室安置房已符合交付条件，对如何交付，被告已经多次告知两原告，但因原告张坤同两第三人存在矛盾，导致相应交付程序无法进行，故被告已经尽到了相应安置义务，两原告再要求被告交付1801室安置房无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告张坤、张凌帆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张坤、张凌帆负担。 上诉人张坤、张凌帆不服原审判决上诉称，一、涉案第2安置区A地块7号楼1801室房屋仅用于安置两上诉人及杨茂娣的事实明确，且已具备交付条件。两上诉人与两原审第三人之间的矛盾或纠纷不是被上诉人拒绝向两上诉人交付安置房的法定事由，被上诉人应直接将涉案房屋交付并安置两上诉人，原审法院认定事实错误。1.被上诉人向上诉人交付涉案安置房不会侵害包括两原审第三人在内的任何他人的权益。2.被拆除的515.70平方米的房屋中有233.68平方米系上诉人张坤及杨茂娣投资建设，即被上诉人对两上诉人的安置是基于上诉人张坤投资建设的房屋以及自身的人口属性，与两原审第三人无关。3.原审认定的被上诉人已经尽到相应安置义务与客观事实不符。二、人民法院应当就本案被上诉人不向上诉人交付安置房屋的行为是否合法予以审查和评判。1.被上诉人明确向原审法庭答复其不向两上诉人交付涉案安置房屋没有法律依据，即不具有合法性。2.被上诉人主张需要原审第三人携带《拆迁安置补偿协议》、户口本、身份证、房票等材料配合上诉人收房并没有任何规范性文件的规定。3.原审法院判决驳回两上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。请求：1.撤销济南市历城市人民法院（2019）鲁0112行初278号行政判决；2.支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人华山街道办二审中未提交书面答辩意见。 原审第三人杨玉信、李富华未发表书面答辩意见。 当事人在原审中提交的证据及材料已随案卷移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。上诉人二审中提交证据：村委会主任记载的调解笔录一份，该笔录无当事人签字，本院在二审中不予接纳。 本院认为： 集体土地房屋安置以家庭为单位，安置房屋属于被安置家庭共有，案涉《安置协议》约定的家庭五人共235平方米安置房，属于杨玉信家庭共有财产。案涉《安置协议》系杨玉信签订，说明其家庭成员同意杨玉信作为代表，处理安置房屋相关问题，对杨玉信交付安置房，视为对其家庭交付安置房。被上诉人华山街道办主张应对杨玉信交付安置房并无不当。 被上诉人华山街道办已向杨玉信家庭交付94平方米安置房，尚有141平方米的安置房屋未交付。鉴于剩余141平方米安置房属于杨玉信家庭共有财产，且未经分割给上诉人，上诉人要求向其交付剩余安置房没有法律和协议依据。 综上,原审判决认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确。上诉人张坤、张凌帆的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张坤、张凌帆承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙宝林审判员陈伟审判员胡一帆 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 刘              苗 书 记 员 郭              萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初12831号之一原告：刘晓林，女，1963年4月14日出生，回族，住商丘市。被告：青岛南方房地产开发有限公司，住所地：山东省青岛市青岛区长江路94栋1单元201号，统一社会信用代码：91370211163869093X。法定代表人：王超，职务：经理。被告：青岛南方房地产开发有限公司商丘分公司，住所地：商丘市梁园区新建路277号（商丘福源集团院内），注册号：411402000009057.负责人：赵明信，职务：经理。原告刘晓林与被告青岛南方房地产开发有限公司、青岛南方房地产开发有限公司商丘分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后。原告刘晓林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘晓林撤回起诉处理。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年五月八日书记员 曹思宇
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0403民初1129号 原告刘德水，男，汉族，1968年10月9日出生，住薛城区。 委托诉讼代理人：于保静（一般授权），山东薛国律师事务所律师。 被告刘家富，男，汉族，1983年8月3日出生，住薛城区。 委托诉讼代理人：刘健（一般授权），山东长明阳律师事务所律师。 原告刘德水诉被告刘家富健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年05月09日公开开庭进行审理。原告刘德水及其委托诉讼代理人于保静与被告刘家富及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德水向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告赔偿医疗费7,403.18元、误工费3,570元、护理费1,739.55元、住院伙食补助费450元、复印费5.5元，合计13,168.23元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月18日，被告因琐事在薛城区邹坞镇北陈郝村刘绪清坟地处将原告及原告母亲打伤，枣庄市公安局薛城分局对被告作出行政处罚决定。被告的行为给原告造成损失，至今被告未向原告道歉及赔偿，无奈，原告特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告刘家富辩称，原告诉称不属实。原告受伤系刘德峰与被告刘家富争抢锄头时意外碰到原告所致，原告如果存在损失，赔偿主体还应包含刘德峰。本案原、被告本来就有矛盾，原告就本案的发生也有过错。另外，被告父亲为原告垫付医疗费1,408.45元。 经审理本院认定事实如下：2020年2月18日14时许，被告刘家富在薛城区邹坞镇北陈郝村刘绪清坟地因琐事殴打刘德水，造成刘德水受伤。刘德水受伤后，入住枣庄市薛城区人民医院治疗15日，共产生医疗费7,403.18元，其中被告刘家富之父垫付1,290.45元。刘德水住院期间由其子刘辉护理。刘德水系蒋庄煤矿掘进一区的职工。 本院认为，枣庄市公安局薛城分局出具的行政处罚决定书已经明确载明“2020年2月18日14时许，被告刘家富在薛城区邹坞镇北陈郝村刘绪清坟地因琐事殴打刘德水以及原告安家兰”及“刘家富殴打他人的违法行为成立”，故本院认为被告刘家富对原告刘德水的损失应当承担赔偿责任。 关于原告主张的各项损失问题：1、医疗费7,403.18元，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据予以证实，本院予以确认。但在住院期间，被告刘家富父亲为此垫付1,190.45元；另，被告主张为原告现金缴纳挂号费、住院押金218元，原告在庭审中认可其缴纳100元，故被告共垫付费用1,290.45元，该费用依法应当予以扣减；2、护理费1,739.55元，原告因受伤住院15天，考虑到原告刘德水年龄、伤情等因素本院酌情认定100元/天，故护理费共计1,500元；3、住院伙食补助费450元，该部分费用符合法律规定，本院予以支持；4、误工费3,570元，从原告提交的工资流水中虽能看出与前期工资数额的减少，但原告并未提交单位出具的误工减少的收入证明，故本院酌情按照上一年度采矿业行业标准199.12元/日予以计算误工费，即误工费的数额为2,986.80元；5、复印费5.5元，该发票与本案无关，本院不予支持。 原告刘德水应当获得的赔偿数额为12,339.98元（医疗费7,403.18元+护理费1,500元+住院伙食补助费450元+误工费2,986.80），因被告父亲垫付1,290.45元的医疗费，该部分费用应当予以扣减，故被告刘家富应当向原告赔偿11,049.53元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘家富赔偿原告刘德水11,049.53元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取64.5元，由被告刘家富负担，于本判决生效后七日内日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇二〇年五月十八日 书记员  魏 维
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9703号原告：王向科，男，1987年6月16日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。被告：夏姣芝，女，1956年6月10日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张永，男，1957年8月20日出生，汉族，住汝州市，系夏姣芝之夫。委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。被告：李太和，男，1948年12月21日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李胜辉，男，1977年10月17日生，汉族，住汝州市，系李太和之子。委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。原告王向科与被告夏姣芝、被告李太和合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告王向科的委托诉讼代理人袁文革，被告夏姣芝的委托诉讼代理人董建伟、张永，被告李太和的委托诉讼代理人董建伟、李胜辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王向科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还收到原告所交的门面房购房款160000元并承担相应利息（利息按年息6％计算，自起诉之日起至实际付清购房款之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月21日，二被告以宏泰公司名义收我北街南排3号门面房基预付款现金110000元，2015年2月12日二被告又以宏泰公司名义收门面宅基付款现金50000元，两次共计160000元。二被告收到原告门面房款项后没有按收款用途给我提供门面房，至今未能建房。后经我多次向二被告催要返还购房款，二被告一直推托不予偿还。鉴于上述，二被告收到我门面房预付款160000元事实清楚，证据充分，有二被告出具的收据为凭，二被告不能给我提供门面房又不退还购房款侵犯我的合法权益。故具状起诉，望法院查明事实判如所诉。被告夏姣芝、李太和辩称，原告的诉讼请求不是人民法院民事诉讼受理案件范围，案涉款的实际收受人不是答辩人，答辩人不是适格的被告，依法应驳回原告的诉讼请求。具体理由：1.本案不是原告诉称的房屋买卖合同纠纷，而是土地使用权买卖、转让纠纷。原告诉称自2014年至今涉案土地未能建房，该土地上没有任何房屋，原告诉称的购房款实际上是土地使用权转让款。该行为不但损害了土地所有人集体组织的合法权益，也违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，原告要求被告返还房款的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受理案件范围，应依法予以驳回。2.原告诉称的购房款实际收受人不是本案被告，而是宏泰公司。夏姣芝、李太和是宏泰公司财务人员，原告为了购买涉案土地的使用权将约定的款项交给了被告，被告收到该款项后按照公司财务制度已上帐了，并没有据为己有，现原告要求被告返还该款项无请求权的基础，应依法驳回原告的诉讼请求。原告王向科围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.收据二份，证实二被告收取原告的门面房款共计16万元；2.（2018）豫0482民初8306号民事判决书和（2018）豫04民终3447号判决书两份，证实同样的案例经两级法院确认，判决由二被告返还购买房款的事实。被告夏姣芝、李太和向本院提交的证据为（2017）豫04民终2242号裁定书一份，证明类似的纠纷已经中院审理驳回原告的起诉。经庭审质证，被告对原告提交的证据1质证意见为，该收据上记载的款项数额无异议。对收据的款项用途有异议，收据中所支付的款项是原告为了购买所涉土地的使用权所支付的费用，同时该收据写的房基款其实是为了规避法律风险，是合法形式掩盖非法目的，没有合法性。原告要的这套门面是21万元，原告交了16万元，剩下的款项原告一直未交付，但原告已经在地上种地了，别人交完钱的已经盖房了，原告没付清款项没有盖房。对证据2真实性无异议，但不能证明原告的证明目的。原告对被告证据的质证意见为对该裁定书真实性无异议，但与本案没有关联性，不能证明被告的证明目的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月21日，被告夏姣芝、李太和给原告王向科出具收据一份，载明：“今收到王向科交来人民币壹拾壹万圆整，系付北街南排3号门面房基预付款”，收据右上角标注剩余拾万圆春节前付清；2015年2月12日，被告夏姣芝、李太和收取王向科款出具的收据一份，载明：“今收到王向科交来人民币伍万圆整，系付门面房基付款”。该二份收据中单位盖章处写的是宏泰公司，但并未加盖印章。该二份收据的收款人为夏姣芝、李太和签名按指印。庭审中二被告对收到的款项无异议，主张其系宏泰公司财务人员，收款已上交公司，但均没有提供证据证明。原告以被告收到门面房款项后没有按收款用途给原告提供门面房，至今未能建房门面房，请求被告退还160000元房款并承担相应利息。本院认为，本案中被告夏姣芝、李太和对收取原告王向科160000元预付款的数额无异议，且由二被告出具的收据为凭。原告诉称该预付款系购房款，二被告辩称系租地的租金，但从被告给原告出具的第一份收据即2014年9月21日的收据明确载明“今收到王向科交来人民币壹拾壹万圆整，系付北街南排3号门面房基预付款”，显然该款项涉及的是门面房问题。原、被告双方均认可至今没有建成门面房，故原告要求二被告退还预付款160000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求利息的主张，该收据并未约定利息，对原告此主张，本院不予支持。根据被告出具的收据所注明系付北街南排3号门面房基预付款事由，二被告辩称本案不属于人民法院民事诉讼受理案件范围，本院不予采信。二被告所称其系宏泰公司财务人员，收到该款项后按照公司财务制度已上帐了，但是收据上没有加盖宏泰公司印章，原告向二被告主张退款，根据合同相对性原则，并无不当，二被告与宏泰公司的纠纷可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定,判决如下：一、被告夏姣芝、被告李太和于本判决生效之日起十五日内退还原告王向科预付款160000元；二、驳回原告王向科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告夏姣芝、李太和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  黎晨波审 判 员  王朝霞人民陪审员  李 鹏二〇二〇年五月二十六日书 记 员  高 丽附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11180号申请执行人：武爱凤，，1970年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。申请执行人武爱凤与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2998号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司向申请执行人武爱凤支付安置房屋面积差找补费78400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费874.95元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年12月5日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息。本院已于2020年3月9日查封了被执行人名下证号为20XXX6、20XXX5、20XXX4、20XXX4房屋产权及土地使用权，查分期限为三年，自2020年3月8日至2023年3月7日止，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费1089元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月八日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督149号申请人：陈立贵，男，1963年12月12日出生，汉族，住址：湖南省安乡县安裕乡同庆村06015号，身份证号码：4307211963××××××××。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人陈立贵于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人陈立贵，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员，2019年12月13日，陈立贵与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（陈立贵）经济补偿金，协商金额为29651.20元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款9883元，尚欠陈立贵离职经济补偿款19768元，为维护自身合法权益，申请人陈立贵遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款19768元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈立贵19×××××元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费98元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 左 登二〇二〇年五月二十五日书记员 王书照
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执8号 申请执行人：梁健昌，男，1974年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：唐世明，男，1965年7月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人梁健昌与被执行人唐世明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0903民初12号民事判决已经发生法律效力。被执行人唐世明拒不履行生效法律文书确定的支付货款271500元及利息给申请执行人和负担案件受理费5372元的义务；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人支付货款271500元及逾期付款违约金；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费5372元、申请执行费4053元。被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在银行、土地、房产、车管、住房公积金管理中心等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 李欣瑜 审判员 林广球 二〇二〇年五月十三日 书记员 李泰伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33506号 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人杨林。 被执行人柏伟，男，汉族，1967年2月8日出生，身份证住址四川省南充市高坪区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人柏伟借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民特3943号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付186938.95元及利息等，本院于2019年12月5日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年五月二十六日 书记员  柯春燕
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终40号上诉人(一审原告)陈广林，男，汉族，1958年11月12日出生，住漯河市郾城区。被上诉人(一审被告)漯河市郾城区人民政府，住所地漯河市郾城区海河路269号。法定代表人李新伟，该区区长。上诉人陈广林因诉漯河市郾城区人民政府(以下简称郾城区政府)行政不作为一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。漯河市中级人民法院一审查明：2018年9月3日，陈广林通过邮寄方式向郾城区政府提交信息公开申请表，要求公开2017年沙河二期开发时陈湾村沙河段附属物补偿资金总额及该笔资金发放的明细账。郾城区政府未就陈广林的政府信息公开申请作出答复，陈广林据此提起诉讼。2019年2月28日，一审法院作出（2018）豫11行初94号行政判决书，判令郾城区政府限期对陈广林的政府信息公开申请作出答复。2019年5月10日，郾城区政府就陈广林的政府信息公开申请作出《政府信息公开答复书》，陈广林不服该答复书，向漯河市人民政府申请行政复议，2019年7月26日漯河市人民政府作出漯政复［2019］95号行政复议决定书，决定撤销郾城区政府2019年5月10日作出的《政府信息公开答复书》，责令郾城区政府就陈广林的政府信息公开申请重新作出答复。郾城区政府至今未重新答复，陈广林遂提起本案行政诉讼，请求：1.依法判令郾城区政府拒不履行漯河市人民政府行政复议决定书复议决定职责行政行为违法;2.依法判令郾城区政府在法定的期限内对陈广林的信息公开申请重新作出答复。漯河市中级人民法院一审认为：（一）《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第三款规定：“行政复议决定一经送达，即发生法律效力。”第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”本案中，陈广林不服郾城区政府于2019年5月10日对其作出的《政府信息公开答复书》，向漯河市人民政府申请行政复议。2019年7月26日漯河市人民政府作出漯政复［2019］95号行政复议决定书，决定撤销郾城区政府2019年5月10日作出的《政府信息公开答复书》，责令郾城区政府就陈广林的政府信息公开申请重新作出答复。该复议决定作出并生效后，郾城区政府并未对陈广林的申请作出重新答复，其行为已构成实质上的不履行行政复议决定，陈广林可根据上述规定寻求救济。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”本案中，陈广林针对郾城区政府作出的信息公开答复已选择行政复议途径进行救济，在复议机关已作出复议决定且已发生法律效力，且陈广林在法定起诉期限内未对该复议决定提起行政诉讼的情况下，提起本案诉讼违反了“一事不再理”原则，亦不符合行政行为的效力理论。综上，陈广林提起本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈广林的起诉。陈广林不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重审。事实与理由：陈广林的起诉不属于重复起诉的情形，两次起诉是两个不同的诉讼关系。上次诉讼是陈广林诉郾城区政府不依法履行政府信息公开职责的诉讼，这次是郾城区政府不履行重新作出答复的复议决定的诉讼。一审认定事实不清，驳回起诉的证据不足，作出的裁定明显不妥。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，陈广林在收到漯河市人民政府作出的漯政复［2019］95号行政复议决定书后，未在法定的起诉期限内提起行政诉讼，该行政复议决定已经生效，该行政复议决定对陈广林和郾城区政府均产生拘束力和执行力，双方均应遵照执行。郾城区政府不履行生效复议决定的行为，不属于行政诉讼的受案范围，而属于生效文书执行的范畴。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定，陈广林应通过行政机关的内部层级监督向郾城区政府的上级行政机关或其他机关寻求救济。综上，陈广林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年五月二十五日法官助理张宝玲书记员刘振江
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1855号上诉人（原审被告）：汤徐恺，男，1994年6月7日出生，汉族，住浙江省武义县。被上诉人（原审原告）：冉松，男，1992年2月23日出生，土家族，住湖北省利川市。上诉人汤徐恺因与被上诉人冉松买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤徐恺未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤徐恺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年五月六日代书记员 吴晓雯
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1522号 赵彭辉（申请执行人）、厦门市宇兴货运代理有限公司、厦门市宇兴货运代理有限公司同安西柯分公司（被执行人）： 赵彭辉与厦门市宇兴货运代理有限公司、厦门市宇兴货运代理有限公司同安西柯分公司劳动争议一案，申请执行标的共计155000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赵彭辉（申请执行人）。至此，赵彭辉（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1074号申请执行人陕西恒达包装有限公司。被执行人西安党记包装有限公司。本院在执行申请执行人陕西恒达包装有限公司与被执行人西安党记包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8709号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的为448700元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年五月二十一日书记员  贺 苗
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终1797号 上诉人（原审原告）徐亮，男，1988年10月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人徐渊，浙**盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）周彩凤，女，1963年7月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）高燕芳，女，1989年8月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）徐某，女，××××年××月××日出生，汉族，住杭州市下城区。 法定代理人高燕芳，女，1989年8月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）高海林，男，1960年6月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 上诉人徐亮因与被上诉人周彩凤、高燕芳、徐某、高海林分家析产纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初4851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日受理后，依法由审判员韩昱适用普通程序独任审理本案。本院于2020年4月22日公开开庭审理了本案，上诉人徐亮及其委托代理人徐渊，被上诉人周彩凤、高燕芳（并作为徐某的法定代理人）、高海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：徐亮与高燕芳于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿徐某。2018年12月18日，经下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初6718号民事调解书，徐亮与高燕芳自愿离婚，徐某由高燕芳抚养。2018年3月21日，徐亮、周彩凤、高燕芳、徐某、高海林户籍所在地杭州市下城区拆迁，周彩凤户与杭州市下城区城市建设投资发展集团有限公司签订了协议编号为ＨＦ01065《杭州市集体土地农居搬迁补偿安置协议书》，周彩凤户共获得各项补偿费用2072500元，其中搬家费480元、临时过渡方式及过渡费21600元、按时签约腾房奖励11400元、评估奖励费60000元。另查明：案涉位于杭州市下城区房屋的批建人为周彩凤和高燕芳。2019年7月29日，徐亮诉至原审法院，请求：1、判令周彩凤、高燕芳、徐某、高海林立即支付徐亮因拆迁安置获得的补偿款93480元；2、判令解除周彩凤代表徐亮的征迁安置的代理权；3、本案诉讼费由周彩凤、高燕芳、徐某、高海林承担。 原审法院认为：徐亮主张的按时签约、腾房奖励，未突击装修奖励，评估奖励均系基于批建房屋及批建户实际发放。本案中仅周彩凤、高燕芳为批建人口，因此徐亮无权要求分割。徐亮主张的搬家费系在户所有人员享有，徐亮有权分割。临时过渡费，系选择调产安置人员所享有的费用，徐亮亦有权分割。综上，徐亮应享有的拆迁补贴为22080元。徐亮的第二项诉请系拆迁安置过程中权利义务的行使，不属于人民法院的主管范围，原审法院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、周彩凤、高海林、高燕芳、徐某于判决生效之日起十日内支付徐亮拆迁补偿款22080元；二、驳回徐亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，减半收取1068.5元，由徐亮负担816.5元，由周彩凤、高海林、高燕芳、徐某负担252元。 宣判后，徐亮不服，向本院提起上诉称：上诉人作为被上诉人同户拆迁人口，在《杭州市集体土地农居搬迁补偿安置协议书》中明确称上诉人系签约主体之一，过渡费、按时签约腾房奖励、未突击装修奖励、评估奖励费、搬迁补贴均属于按户发放，上诉人作为被代表签约的一方，显然可取得以上费用，原审法院认定事实存在问题。综上，上诉人在签约时毫不知情，被上诉人在拿到款项后也未告知上诉人，恳请二审法院查明事实后改判支持上诉人的一审诉讼请求。 上诉人徐亮在二审中未提交新的证据。 被上诉人周彩凤、高燕芳、徐某、高海林共同辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、按照一审判决书，被上诉人在1月31日已经用支付宝给上诉人转账拆迁款22080元，上诉人徐亮也全部收取了款项。这一事实证明，被上诉人已经履行了一审判决。上诉人不能继续上诉。综上，希望二审法院驳回上诉，维持原审判决。 被上诉人周彩凤、高燕芳、徐某、高海林在二审中提交下城区村（居）民建房用地呈报表（复印件），证明按时腾房签约的奖励，是按照房屋的合法面积来计算，未突击装修奖励，也是按照批建的面积来进行补偿，评估奖励费在规定的时间内，是按照批建户每户奖励30万元。 周彩凤、高燕芳、徐某、高海林提交的证据，徐亮对真实性提出异议，如果按照被上诉人的说法，是按户来的，批建的人员也只有2个人，也就是周彩凤、高燕芳，本案之中，既然被上诉人提出按照批建户来算，其他的两个人也享有奖励的钱，之前说法不一致。虽然建房是一个事实，但是还包括了合法的批建面积、还有违章建筑，是两个方面结合的数据，包括计算多少钱一个平方米，也不完全按照批建的面积，因为有合法审批的面积和违章的面积。本案之中，是按照户来算，徐亮也是在册的人员，所以我认为有问题，不能达到周彩凤、高燕芳、徐某、高海林的证明目的。本院认为，该证据系复印件，本院不予确认。 本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。 本院认为：根据《杭州市集体土地农居搬迁补偿安置协议书》约定，按时签约奖励、腾房奖励、未突击装修奖励系按照合法批建面积发放，评估奖励费系按照批建户发放，由此可见，上述奖励与被拆迁的合法批建房屋有关。徐亮非被拆迁的合法批建房屋的所有人，原审法院认为其无权享有上述奖励款项，并无不当之处。徐亮的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1585元，由徐亮负担。徐亮于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续。 本判决为终审判决。 审判员  韩昱 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱江
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执201号 申请执行人：卜绍梅，女，1980年5月3日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：韦权根，男，1975年10月23日出生，壮族，住北海市。 本院执行的申请执行人卜绍梅与被执行人韦权根劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初2105号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务费10000元、迟延履行金及执行费。 本院在执行过程中，于2020年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韦权根履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦权根至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有银行存款及车辆可供执行。本院另案划拨被执行人共计21902.67元。因被执行人韦权根在本院有多个现行案，本院划拨款不足以清偿所有债务。经分配，本案分配得案件款3103.61元，收取执行费50元，退申请执行人3053.61元。本院已另案查封被执行人韦权根名下车牌号码为桂Ｅ×××××雪佛兰牌汽车一辆，但未能实际扣押。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人韦权根发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱芳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 黄琨 书 记 员 郝帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初942号 原告：福建五环实业有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区37幢501室。 法定代表人：刘新浩，经理。 委托诉讼代理人：王命兴，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：徐传秋，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：侯友高，男，1967年9月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建五环实业有限公司与被告侯友高商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告福建五环实业有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建五环实业有限公司有权在法律规定的范围内 行使自己的诉讼权利，其以与侯友高已达成初步和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建五环实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建五环实业有限公司负担。 审判员  林茂椿 二〇二〇年五月二十日 法官助理李霞 书记员郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢58号李凤新、白海娟、李爱锋：申请人李凤新依据已发生法律效力的本院（2012）伊三民初字第194号民事调解书，于2020年3月25日向本院申请恢复执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人白海娟、李爱锋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月七日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初260号原告：中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行。住所地：濮阳市大庆路中段176号。负责人：田磊，该行行长。委托诉讼代理人：王文生，该行职工。被告：钤占芳，女，汉族，1982年4月7日出生，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行与被告钤占芳金融借款合同纠纷一案，原告委托诉讼代理人王文生到庭参加了诉讼，被告钤占芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月5日，原告与被告钤占芳签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：被告钤占芳向原告申请贷款250000元，贷款期限为20年，自2013年2月5日至2033年2月4日，贷款利率为6.55%，逾期罚息为9.825%，按月还款，被告钤占芳以其自有房产做抵押担保。同日，原告向被告支付250000元借款。被告未按时偿还借款，构成违约，现原告遂诉至法院，请求判令：1、被告钤占芳偿还借款本金203191.2元，利息7719.88元（利息暂时计算至至2019年10月20日），以后利息按合同约定计算至本息付清之日；2、判决原告对被告钤占芳名下坐落于濮阳市××区××大道东××郡小区××楼××号房屋（濮房预字第ｙｇ××号）抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。被告钤占芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年2月5日，原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行与被告钤占芳签订《个人购房担保借款合同》，约定被告钤占芳向原告申请贷款金额为250000元，贷款期限为20年，自2013年2月5日至2033年2月4日，贷款利率为6.55%，逾期利率为9.825%。同日，原告向被告钤占芳放款250000元，还款方式为等额本息。2013年1月28日，被告钤占芳以其自有房产坐落于濮阳市××区××大道东××郡小区××楼××号房屋（濮房预字第ｙｇ××号）办理预告抵押登记。截止2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金203191.72元，利息14720.72元，共计217912.44元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行与被告钤占芳的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定向被告履行了付款义务，被告逾期未还款构成违约，应当承担还款责任。现原告请求被告钤占芳偿还剩余借款本金203191.72元，利息14720.72元及2020年5月20日以后的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钤占芳自愿以其所购房产为该笔贷款提供抵押担保，并于2013年1月28日办理了预抵押登记，但合同双方当事人就抵押房产仅办理预告登记手续，至今未办妥正式抵押登记手续，原告亦未取得房屋他项权证，根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失败。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权。故对原告提起的对预抵押房产即（濮房预字第ｙｇ××号）房产的优先受偿权，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钤占芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钤占芳偿还借款本金203191.72元，利息14720.72元，共计217912.44元（利息计算至2020年5月20日，以后利息按照合同约定计算至本息付清之日），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，由被告钤占芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判长 王 伟审判员 孙艳婷审判员 孟迎春二〇二〇年五月二十六日书记员 刘 晶
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1536号   原告：李剑，男，2000年7月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：刘丽丽，女，1983年2月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   原告李剑诉被告刘丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李剑撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 宋瑞峰     二〇二〇年五月二十二日   书记员 王 贺
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106财保10号申请人：张春雷，男，1984年11月2日生，汉族，户籍地吉林省长春市，现住址同上。委托代理人陈显平、张方勇，均系吉林济川律师事务所律师。被申请人：梁海权，男，1971年10月9日生，汉族，户籍地山东省烟台市，现住址同上。被申请人：吉林省润美医药科技有限公司。住所地长春市绿园区87中以东、景阳大路以北明翰国际0单元1046号房。法定代表人段妍。申请人张春雷与被申请人梁海权、吉林省润美医药科技有限公司合同纠纷一案，申请人张春雷向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人梁海权、吉林省润美医药科技有限公司名下银行存款人民币60万元或相应数额财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁海权、吉林省润美医药科技有限公司名下银行存款人民币60万元或相应数额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢子男二〇二〇年五月十九日书记员  刘陶然
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1278号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，系公司执行董事兼总经理。被告：李自成，男，汉族，1971年9月20日出生，身份证住址云南德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告李自成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。同日，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司负担。审判员  王柳苏二〇二〇年五月二十一日法官助理雷睿书记员詹海霞