wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执695号申请执行人：寇浚鹏，男，汉族，住高台县城关镇.被执行人：张志明，男，汉族，住酒泉市肃州区上坝镇。申请执行人寇浚鹏与被执行人张志明种植回收合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的(2018)甘0724民初3150号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人张志明给付申请执行人寇浚鹏种子款2202元，于2019年1月30日前给付744元，于2019年9月30日前给付1458元，若逾期，则承担未付款金额20%的违约金；二、本案受理费50元，减半收取25元，由被执行人张志明承担，并连同案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张志明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寇浚鹏已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2020年3月10日、2020年4月13日、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈账户均无余额;本院依法查询被执行人张志明名下车辆登记信息，反馈张志明名下登记的车牌号为甘FC1591“五菱牌”小型普通客车一辆，因车辆下落不明无法查控;本院依法查询被执行人张志明名下房产登记信息，反馈无房产登记信息。3.2020年5月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将张志明被执行人限制高消费。4.2020年4月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将张志明纳入失信被执行人名单库。5.本院于2020年4月3日、2020年5月26日到被执行人张志明居住地查找其下落无果，且无可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的其他财产的线索。6.2020年5月28日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的2667.4元，执行费50元，案件款以及执行费全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了全面调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月二十八日书记员  张涌泉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05知初54号之一原告：胡正宇，男，1974年10月14日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨斌涛,江苏众泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银春，江苏众泰律师事务所律师。被告：常州市武进区礼嘉神宇电子厂，经营地江苏省常州市武进区礼嘉镇武阳村。经营者：胡祖其。原告胡正宇与被告常州市武进区礼嘉神宇电子厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年5月16日，原告胡正宇以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告胡正宇自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡正宇撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告胡正宇负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 王小丰二〇二〇年五月二十六日法官助理 胡 亮书 记 员 马欣悦
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执402号申请执行人杨来前。委托代理人罗国球、肖鹏跃、胡波、刘鹏，系全权代理。被执行人邹少华，男。申请执行人杨来前与被执行人邹少华民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）湘1322民初4367号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邹少华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人邹少华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人邹少华的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2020年3月5日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人邹少华的不动产和其他财产状况。均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年5月27日对被执行人邹少华适用限制高消费措施。本院于2020年5月20日约谈申请执行人杨来前的委托代理人罗国球、肖鹏跃、胡波、刘鹏，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人邹少华有可供执行的财产线索，且被执行人邹少华正在服刑，所开办的新化县湘誉实业有限公司的土地和厂房已抵押给新化县工商银行股份有限公司，其资产正在进行评估，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人杨来前的委托代理人罗国球、肖鹏跃、胡波、刘鹏同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为20.43万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年五月二十七日书记员  胡婧兰
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保416号申请人季耀进：被申请人张明生:关于申请人季耀进与被申请人张明生房屋买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初2379号民事裁定书，于2020年5月22日对被申请人开设在江苏海门农村商业银行(帐号3206250901101002148853)、中国农业银行(帐号62×××74)、中国建设银行(帐号12×××58)、兴业银行(帐号40×××76)、招商银行(帐号62×××43)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币25万元，实际分别冻结到存款人民币0元、27.02元、0元、0元、0元。冻结存款的有效期至2021年5月21日止。于2020年5月25日预查封被申请人张明生享有的位于海门市三厂街道龙江花园1幢305室不动产。查封不动产的有效期至2023年5月24日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初359号原告：崔向峰，男，1979年3月24日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王秀生，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。被告：张文周，男，1953年12月6日出生，汉族，住林州市。原告崔向峰诉被告张文周劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔向峰及其委托诉讼代理人王秀生到庭参加诉讼。被告张文周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔向峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年春天，原告在被告工地打工，被告欠付工资12000元，后被告陆续给付原告工资款，下欠5000元未给付，被告于2015年4月6日给原告出具借据，下欠工资款5000元。事后，原告无数次找被告讨要，至今未给付。被告张文周未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年原告在被告工地打工，被告欠付工资12000元，后被告陆续给付，尚欠付原告工资款5000元，并于2015年4月6日为原告出具了欠条。原告多次找被告讨要，被告至今未还。上述事实，有欠条和原告陈述等证据予以证明。本院认为，原告受雇在被告处务工，被告应当承担支付原告劳务报酬的责任，故对原告要求被告支付原告工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张文周于本判决生效之日起十日内支付原告崔向峰5000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张文周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年五月七日书 记 员  王 雪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2100号原告：岳利娟，女，汉族，1973年3月16日出生，住址濮阳市，联系电话17339391661。委托诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师，联系。被告：禹新文，男，汉族，1968年1月1日出生，住濮阳市华龙区，联系。第三人：陶建党，男，汉族，1969年8月17日出生，住濮阳市华龙区，联系。第三人：马崇林，男，汉族，1952年6月2日出生，住濮阳市，联系。原告岳利娟与被告禹新文、第三人陶建党、马崇林不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告岳利娟诉称，2015年3月11日，第三人陶建党通过被告禹新文向原告岳利娟借款600000元，约定月利率为3%，原告当日将借款通过银行转账交付至第三人陶建党处，后由第三人陶建党向原告出具借条一份。2015年3月16日，第三人陶建党将该笔借款还至被告禹新文处，但被告禹新文向原告声称第三人马崇林需要该笔借款，利息与第三人陶建党预定的相同，原告遂同意将该笔借款转至第三人马崇林处，并由马崇林出具借据一份，约定借款期限自2015年3月16日至2015年9月15日，但通过多次起诉及法庭调查可以证实，第三人马崇林并未收到该笔借款，该款项现仍在禹新文处，原告多次要求其返还，但被告以该笔借款在他人处为由拒绝返还，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告禹新文返还原告本金600000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利，本案中，原告自行提交的民事起诉状显示，原告以不当得利为由，诉至本院，要求被告禹新文返还本金60万元及利息，不符合不当得利的构成要件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告岳利娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李瑞雪
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终185号原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭凤姣，女，1977年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省益阳市资阳区沙头镇。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年11月27日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。原审被告人戴孟强，男，1973年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省益阳市资阳区沙头镇。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年11月30日被益阳市公安局资阳分局监视居住，同年12月31日被湖南省益阳市资阳区人民检察院监视居住，2020年4月1日被湖南省益阳市资阳区人民法院继续监视居住。湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控被告人郭凤姣、戴孟强犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月16日作出（2020）湘0902刑初78号刑事判决，以被告人郭凤姣、戴孟强犯贩卖毒品罪，判处郭凤姣有期徒刑两年，并处罚金五千元，判处戴孟强有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。宣判后，被告人郭凤姣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭凤姣申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郭凤姣撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭凤姣撤回上诉。湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨铁松审 判 员 廖红辉审 判 员 刘觅琼二〇二〇年五月十八日法官助理 雷森森书 记 员 张 楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初5872号原告：杭州八匹马新能源汽车有限公司，住所地:杭州市余杭区五常街道五常大道133号2幢1楼108室。法定代表人：汪宝新,执行董事。委托诉讼代理人：郑承剑、郑胡波,浙江天杭律师事务所律师。被告：杭州牛滴科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道海创科技中心1幢16层1601至1609室。法定代表人：臧剑。本院在审理原告杭州八匹马新能源汽车有限公司诉被告杭州牛滴科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告在接到本院交费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费,也未申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王孟二〇二〇年五月十八日书记员  杜洁
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更292号 罪犯张银，男，1976年1月13日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地内蒙古自治区，住山东省诸城市。现在泰安监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年五月十五日做出（2012）潍刑一初字第26号刑事附带民事判决，张银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿诉讼原告人各项经济损失共计人民币204715.5元。山东省高级人民法院于二〇一二年十二月五日做出（2012）鲁刑三复字第43号刑事裁定，核准潍坊市中级人民法院（2012）潍刑一初字第26号一故意杀人罪判处被告人张银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。自2013年1月14日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇一五年八月二十一日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于二〇一八年三月二十八日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年，刑期自2018年3月28日起至2043年3月27日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯张银减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对张银减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯张银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯张银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励六次，确有悔改表现。该犯系故意杀人罪被判死缓、财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力的罪犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张银减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年。刑期自2018年3月28日起至2042年10月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员宋姚瑶
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执22号之一申请执行人：李红霞，女，汉族，1968年10月22日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：洛阳千里置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂西路99号院。法定代表人：马千里。李红霞与洛阳千里置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0303民初1847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳千里置业有限公司应向申请执行人李红霞偿还195850元及利息，并承担案件受理费3150元及执行费2885元。因被执行人洛阳千里置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李红霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳千里置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年1月3日、5月10日提起网络查控，发现被执行人洛阳千里置业有限公司名下银行存款数额较小且已被其他案件冻结。被执行人洛阳千里置业有限公司名下无证券、车辆等财产。2.经向洛阳市不动产登记中心查询，被执行人洛阳千里置业有限公司名下无不动产登记信息。3.本院依法于2020年5月12日向洛阳千里置业有限公司发出传票，但该公司至今未到本院应询。4.经本院执行人员实地走访调查，未发现有关被执行人洛阳千里置业有限公司的财产线索。三、本院已依法向洛阳千里置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，债权剩余195850元及利息，案件受理费3150元及执行费2885元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳千里置业有限公司负有继续向申请执行人李红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年五月十五日书 记 员  常振北
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4555号原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。负责人：许海龙，行长。委托诉讼代理人：冯婷婷,浙江红太阳律师事务所执业律师。被告：义乌市可颂服饰有限公司，住所地：义乌市大陈二村（浙江黑马实业有限公司内）。法定代表人：杨志良。被告：杨志良，男，1985年12月25日出生，汉族，住湖北省武穴市石佛寺镇杨民望村大垸5号。原告中国建设银行股份有限公司义乌分行为与被告义乌市可颂服饰有限公司、杨志良金融借款合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼，要求判令二被告偿还原告借款本金100万元，利息（含罚息、复利）35896.03元（已算至2020年3月20日，之后利息按合同约定计息），律师费18400元。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯婷婷；被告义乌市可颂服饰有限公司、杨志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。义乌市可颂服饰有限公司、杨志良辩称无意见。本院经审理认定，“小微企业快贷”系中国建设银行股份有限公司推出的由客户通过手机下载“建行惠懂你”APP或电脑登2录“中国建设银行网上银行”申请贷款的金融产品。客户申请“小微企业快贷”的贷款时，应由企业主登录贷款人提供的电子渠道采用全流程线上申请、线上签约、线上办理方式进行。企业主登录电子渠道时，需通过双方认可的身份认证方式，并承诺凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人或其授权代理人所为。同时约定，借款人通过贷款人提供的电子渠道办理本借款时，应同时遵守电子银行服务协议及贷款人不定期通过网点、网站或电子银行等渠道公布的相关业务规则，前述协议及业务规则补充适用于本合同项下双方间权利义务关系。借款人确认并同意借款合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。2016年8月3日，被告向原告中国建设银行股份有限公司义乌分行申请办理“开立单位银行结算帐户”“中国建设银行对公综合服务”“账号签约绑定”等业务，并开通了企业网上银行高级版，且盖章确认已收到证书载体〔网银盾〕，以及开通短信银行等服务。被告分别于2018年10月27日、2019年1月8日通过中国建设银行股份有限公司网上银行申请办理了“小微企业快贷”的两笔业务，并按上述约定的方式进行身份认证和约定的数据电文方式与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号为330676208-0091-20192503731、330676208-0091-20192683695〕，合同约定：借款额度分别为94万元、6万元，借款额度有效期分别为2018年10月27日至2019年10月27日、2019年1月8日至2020年1月8日，利率3为固定利率，分别为年利率5.655%、5.0025%，即LPR利率加135.5基点、70,25基点（1基点=0.01%，精确至0,01基点）。LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存至贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款逾期的，对屮方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息清偿之日止按罚息利率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而发生的诉讼费、律师费等全部费用均由甲方承担。合同签订同日，原告依据借款合同约定分别向被告一发放了贷款94万元与6万元。贷款发放后，原告依据借款合同自被告一账户按月划扣利息。借款到期后，经原告多次催讨，二被告均未按照借款合同约定归还借款本金。截止2020年3月20日，被告总计尚欠原告借款本金100万元、利息（包括罚息、复利〉35896.03元。另查明，原告为本案支付了律师代理费18400元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，的规定，判决如下：一、被告义乌市可颂服饰有限公司、杨志良于本判决生效之日起五日内给付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金100万元及利息、罚息、复利35896.03元（已计算至2020年3月20日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告义乌市可颂服饰有限公司、杨志良于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行律师4代理费18400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7144元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年五月二十一日代书记员 王嘉莉
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民再93号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李素芳，女，汉族，1970年5月8日出生，住河南省太康县。原审被告：王学民，男，汉族，1963年5月25日出生，住河南省太康县。原审被告：樊艳玲，女，汉族，1958年10月10号出生，住河南省太康县。原审原告李磊与原审被告王学民、樊艳玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1627民初2133号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论作出（2019）豫1627民监34号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审原告李磊的委托诉讼代理人李素芳，原审被告王学民到庭参加诉讼。原审被告樊艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李磊原审向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金60000元及其利息4500元（截止到2017年3月30日，以后利息按照约定另行计算）；2、依法判令被告支付自2016年11月4日起至还清之日的罚息每日按万分之五计算；3、依法判令被告支付逾期催收费600元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月4日二被告因生意周转为名通过翼龙贷网平台向原告李磊借款60000元，约定利息为月利率为1.5%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，截止到2017年3月30日被告尚欠原告本金60000元及利息4500元，同时也未承担相应的违约责任。原告为此诉至法院。原审被告王学民原审答辩称，借款合同是真实的，但实际到账的借款本金是54000元，已经支付了12个月的利息10800元。因被告家庭经济困难，无偿还能力，希望分期偿还。但是没有告知有手续费的事，不应当扣除。原审被告樊艳玲原审未答辩。原审查明，被告王学民、樊艳玲于2015年11月7日向原告李磊借款60000元，约定利息为月利率为1.5%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算。原告李磊所支付的60000元借款被翼龙贷网太康运营中心扣除了贷款的相关费用共计6000元，被告王学民、樊艳玲实际收到贷款54000元。被告王学民、樊艳玲已经支付一年的利息。原审认为，被告王学民、樊艳玲于2015年11月7日与原告李磊签订的书面借款合同及借据，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，原告李磊按照借款合同的约定向被告王学民、樊艳玲支付借款60000元，被告王学民、樊艳玲应按照借款合同上的约定向原告李磊偿还借款本金及其利息。因双方在借款合同约定的还款期限已经到期，故原告李磊有权向被告王学民、樊艳玲主张还款。综上，原告李磊请求被告王学民、樊艳玲偿还借款本金60000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告李磊主张按月息1.5%计算利息，按日万分之五计算逾期罚息，该利息要求超过了年息24%，对超出部分，本院不予支持。被告王学民辩称实际到账的借款金额为54000元，不应当扣除6000元的相关费用，但被告王学民、樊艳玲于2015年10月17日在翼龙贷网太康运营中心贷款收费明细表上对相关的费用签名予以确认，故被告王学民的辩称依法不能成立，本院予以采纳。原审判决：一、被告王学民、樊艳玲于本判决生效之日起7日内偿还原告李磊借款60000元及利息（利息从2016年11月8日起计算至2017年3月30日止以60000元为本金按年息24%计算，延期利息另计）；二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。案件受理费714元，由被告王学民、樊艳玲负担。原审原告李磊再审诉称与原审一致。原审被告王学民再审辩称：贷款60000元，实际到款54000元，扣除了6000元的手续费，原审判决后现在已经还完。原审被告樊艳玲再审未答辩。再审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：2015年11月8日北京同城翼龙网络科技有限公司向原审被告王学民的中国建设银行账户打款56251元。再审中，原审原告提交的证据除与原审证据相同外，另提交：资金结算账单一份。证明：款项直接打到王学民的银行账户了，是56251元。原审证据的证明目的与原审一致。原审被告王学民对上述证据的质证意见为：打款是54000元，不是56251元。原审被告王学民再审提交的证据为：书面材料一份。证明：贷款时，没有告知有10%的手续费，利息过高。并且翼龙贷用黑恶势力催债，用法院的名义张贴布告。要求合同无效，偿还利息。原审原告对上述证据的质证意见为：没有非法催要，只是去他家告知一下该还钱了。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，原审被告王学民、樊艳玲于2015年11月7日与原审原告李磊签订了书面借款合同及借据，但原审原告李磊没有证据证明其履行了合同约定的出借义务，故原审原告李磊请求二原审被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初2133号民事判决。二、驳回原审原告李磊的诉讼请求。原审案件受理费714元，由原审原告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 华审判员 王永伟审判员 吕永池二〇二〇年五月十五日书记员 李 晴
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初58号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人李兴楠，男，1992年3月13日出生，汉族，初中毕业，个体跑酷教练，户籍所在地河南省焦作市，住焦作市解放区；因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月28日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，于2019年8月2日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。辩护人马云云，河南正乾坤律师事务所律师。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人李兴楠犯开设赌场罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员张伟、王晓雯出庭支持公诉，被告人李兴楠及其辩护人马云云到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2018年9月，韩某（已判刑）为被告人李兴楠在“王者在线”网络赌博平台上开设赌博账号，后李兴楠在自己的赌博账号下为王某等人开设下级赌博账号并接收投注。自2018年10月至2018年11月间，王某在该网络赌博平台上共投注84万余元。2018年1月到2018年10月，被告人李兴楠利用重庆时时彩网络赌博平台建立微信赌博群，并接受陈某1、杜某、张某等人投注共43万余元。2019年6月28日，被告人李兴楠主动到公安机关投案。公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了手机等物证，户籍证明、微信支付记录等书证，证人韩某、王某等人证言，被告人李兴楠的供述与辩解，微信账户明细等电子数据等证据。公诉机关认为，被告人李兴楠开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李兴楠犯罪以后主动投案，能基本如实供述犯罪事实，并且当庭表示认罪认罚，可以认定为自首。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。被告人李兴楠当庭对起诉书指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。辩护人辩称：1、对起诉书指控被告人李兴楠犯开设赌场罪罪名及犯罪事实均无异议。2、被告人具有自首情节，且当庭表示自愿认罪认罚，其认罪悔罪态度诚恳。3、被告人李兴楠从中获利很少，其主要目的是为了玩，因此在整个犯罪过程中，不良社会影响范围较小。4、被告人系初犯、偶犯，在犯罪前是一个守法公民，经常参加各种比赛为焦作市增光。5、被告人家中有三个孩子需要其抚养，其是家庭的顶梁柱。综上，建议对其判处有期徒刑三年以下并适用缓刑。经审理查明：2018年9月，韩某（已判刑）为被告人李兴楠在“王者在线”网络赌博平台上开设赌博账号，后李兴楠在自己的赌博账号下为王某等人开设下级赌博账号并接收投注。自2018年10月至2018年11月间，王某在该网络赌博平台上共投注845570元。2018年1月到2018年10月，被告人李兴楠利用重庆时时彩网络赌博平台建立微信赌博群，并接受陈某1、杜某、张某等人投注共436080元。2019年6月28日，被告人李兴楠自动到公安机关投案，其当庭能够如实供述主要犯罪事实，并表示认罪认罚。另查明，被告人李兴楠当庭供述其非法获利为2000元左右；案发后，公安机关扣押作案工具被告人李兴楠的苹果手机一部。以上事实，被告人李兴楠当庭供认不讳。并有证人韩某、白某、王某、陈某1、张某、杜某、陈某2、姜某的证言，情况说明以及转账投注明细，扣押清单，被告人李兴楠手机截图，被告人李兴楠的苹果手机一部，被告人李兴楠的户籍信息，公安机关出具的到案经过、发破案经过，电子数据等证据予以证实。本院认为，被告人李兴楠利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李兴楠犯罪以后自动投案，并能够如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李兴楠当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人李兴楠系初犯、偶犯，具有自首情节，且其当庭表示自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人的量刑建议不当，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人李兴楠依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李兴楠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月28日起至2022年12月27日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、被告人李兴楠的违法所得2000元予以追缴并没收；作案工具被告人李兴楠的苹果手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 宇人民陪审员  耿晓燕人民陪审员  何金玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘 源附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终74号上诉人（一审被告）：巴青山，男，1962年1月29日出生，满族，黑龙江省嘉荫县村民，住该村。委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：嘉荫县金土地农业生产资料有限公司，住所地：黑龙江省伊春市嘉荫县乌云镇。法定代表人：于洋，职务经理。委托诉讼代理人：赵启超，黑龙江东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧梅（与于洋系母子关系），女，住黑龙江省嘉荫县。一审被告：巴殿宇，男，1990年8月25日出生，满族，黑龙江省嘉荫县村民，住该村。上诉人巴青山因与被上诉人嘉荫县金土地农业生产资料有限公司（以下简称嘉荫县金土地公司）、一审被告巴殿宇委托合同纠纷一案，不服黑龙江省嘉荫县人民法院（2019）黑0722民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巴青山及委托诉讼代理人夏庆军、被诉人嘉荫县金土地公司的法定代表人于洋及委托诉讼代理人赵启超、吴慧梅，一审被告巴殿宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巴青山上诉请求：依法撤销黑龙江省嘉荫县人民法院（2019）黑0702民初1137号民事判决，改判巴青山不承担给付责任。事实及理由：巴青山仅给嘉荫县金土地公司代卖两年化肥，即2012年和2013年。每次接货都为其出具收条，2014年4月30日，嘉荫县金土地公司法定代表人于洋与其媳妇和其母亲吴慧梅来到巴青山家要求对账，巴青山不同意签字，因为给了嘉荫县金土地公司多少钱不清楚，对方说只对总账，在对方软磨硬泡下，才签了字。该欠条不能证明巴青山所欠化肥款。嘉荫县金土地公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。巴殿宇辩称，同意巴青山的上诉请求。嘉荫县金土地公司向一审法院起诉请求：1.请求巴青山、巴殿宇返还货款474090元，2.承担本案的诉讼费、保全费用。一审法院认定事实：嘉荫县金土地公司经营农作物种子、化肥等农杂商品，于2011年巴青山给嘉荫县金土地公司代销化肥、农药，双方商定扣除每袋代销费用后，货款及时返还给嘉荫县金土地公司，从2011年到2014年3月巴青山给嘉荫县金土地公司代销的化肥货款一直不按约定返还。2014年3月30日双方一起进行算账后，结算金额为504090元，由巴青山给嘉荫县金土地公司出具一份欠据。2014年5月1日唐淑青、巴青山出具的收条一份赊购化肥170袋，每袋120元，金额为人民币21000元之后，共计赊欠嘉荫县金土地公司化肥农药款人民币525090.元，嘉荫县金土地公司一直催要代销货款，在此期间到至今巴青山大约返还给嘉荫县金土地公司50000万元，余款475090元至今不还。一审法院认为，嘉荫县金土地公司委托巴青山卖化肥、农药事实上已经形成了委托合同，依法成立，从嘉荫县金土地公司交付给巴青山化肥农药但是在返款时巴青山违背约定，嘉荫县金土公司诉巴殿宇对此应当承担于巴青山相同的责任，从整个案情来看，巴殿宇只是在2011年12月3日汇给嘉荫县金土地公司8000元；2012年6月5日汇给嘉荫县金土地公司20000元，只能说明巴殿宇给嘉荫县金土地公司汇过两笔款，嘉荫县金土地公司从来未向巴殿宇要过此款，嘉荫县金土地公司所提交的证据均不能证明此委托合同就是巴殿宇也在其中，况且欠条是巴青山出具的，嘉荫县金土地公司向巴青山索要欠款时的录音也是同巴青山的通话，也未提到巴殿宇，故巴殿宇不应当承担给付义务。在此两段通话录音巴青山没有对欠款提出任何异议，并且也提出同意用民有林抵偿所欠款项，也未提出账目结算不清楚，证人于某、邱某、唐某证实被告巴青山出具欠条的经过是嘉荫县金土地公司与被告巴青山经过吵吵后结账出具的欠条，且是在巴青山自己家中出具的，嘉荫县金土地公司没有胁迫、威胁巴青山，出具的欠条是巴青山自己真实意思表示，此欠条是2014年3月30日出具的，以前的账目已结清，从巴青山所提交的证据来看除了50000元（收条一张及存款凭证三张）是2014年3月30日以后发生的，其余的证据均是2014年3月30日以前所发生的，本案所争议的事实是2014年3月30日以后的事情，巴青山2014年3月30日出具欠条共计504090元，后2014年5月1日巴青山又从嘉荫县金土地公司处赊购化肥170袋，价格21000元，（在庭审中巴青山认为不是其妻子所签的名字，本院在庭审笔录上明确记录了巴青山在庭审后即2019年10月8日前，向本院提交鉴定申请，逾期视为放弃，）巴青山陆续偿还原告嘉荫县金土地农业生产资料有限公司欠款50000元，在庭审中，巴青山提出已经转款给嘉荫县金土地公司433999元和吴慧梅的儿媳妇所书写的2012-2013年卖货款的总账，2012年2192袋，2013年进货1796袋，该笔款项是2014年3月30日结账前的，与本案争议的事实无关联，巴殿宇是否所欠嘉荫县金土地公司化肥款应另行诉讼，据此，整个案情已经形成一个完整的证据链，本案应以已青山出具的欠条为准，巴青山欠嘉荫县金土地公司委托被告巴青山出售的化肥、农药款504,090（2014年3月30日结账的）＋21000.（2014年5月1日所欠的）=525090－50000（2014年3月30日以后给付的）元=475090元，应当清偿，其行为不违反国家法律规定，依法成立，应予保护，嘉荫县金土地公司主张被告巴青山偿还化肥、农药款474090元，应予支持；根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定判决：一、巴青山于本判决发生法律效力三十日内，给付嘉荫县金土地公司化肥、农药款人民币474090元。二、巴殿宇不承担给付责任。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院予以确认。本院认为，嘉荫县金土地公司委托巴青山卖化肥、农药事实上已经形成了委托合同，依法成立。具有法律效力。巴青山将化肥农药销售后，没有及时返还货款，违背了双方约定。嘉荫县金土公司与巴青山对货款进行了结算，之后巴青山在欠条上签上巴青山的名字。所出具的欠条是其真实意思表示。并不存在胁迫、威胁所出具的欠条，巴青山提供的转款凭证均是巴青山在出具欠条之前而支付的货款，并没有证据证明其己将货款全部付清。故应承担给付货款责任。一审法院判决并无不当。巴青山提出货款己结清的上诉请求，没有证据，本院不予支持。综上所述，巴青山提出的上诉理由，不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8412元，由巴青山承担。本判决为终审判决。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇二〇年五月二十六日书记员 郭昱彤
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1832号原告陈建新，男，1973年10月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人杨金芸、罗经纬（实习），江西三松律师事务所律师。被告陈国亮，男，1973年11月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告双剑玲，女，1975年11月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市，原告陈建新诉被告陈国亮、双剑玲债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建新的委托诉讼代理人杨金芸、罗经纬（实习）到庭参加诉讼，被告陈国亮、双剑玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付欠款本金6.5万元及资金占用期间的利息（以6.5万元为基数按年利率6%从起诉之日起算至本金还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年10月19日，被告因资金周转需要向陈志平借款，原告与陈志平、孙庆勇协商后表示同意并于当日以陈志平的名义向被告交付现金13万元，同日被告向陈志平出具13万元借条。2020年4月1日，原告与陈志平、孙庆勇达成一致意见并签订债权转让协议书，约定孙庆勇对被告享有3.25万元债权、陈志平对被告享有3.25万元债权、原告对被告享有6.5万元债权等相关事宜。2020年4月8日，陈志平将债权转让协议书约定的债权转让事宜通知被告。但时至今日，被告分文未付，故原告依法起诉至法院。被告陈国亮、双剑玲未作答辩，也未提交证据。原告陈建新为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、两被告的常住人口信息表和结婚登记审查处理表，证明原、被告的身份情况及两被告系夫妻，均系适格主体。2、被告出具的借条一张，证明被告陈国亮于2018年10月19日向陈志平借款13万元。3、原告出具的债权转让协议书一份，证明2020年4月1日陈志平将其享有的对被告陈国亮的13万元债权中的6.5万元转让给原告陈建新、3.25万元债权转让给孙庆勇的事实。4、原告出具的债权转让通知书及刻录光盘一份，证明2020年4月8日陈志平将其与陈建新、孙庆勇的债权转让约定事宜通知到了被告陈国亮的事实。以上证据，原告当庭出示，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2018年10月19日，被告陈国亮因资金周转需要向陈志平借款13万元，并出具了借条，借条上注明“今借到陈志平人民币现金壹拾叁万元整，今借人陈国亮”等内容，陈志平于当天现金给付被告陈国亮13万元借款，后被告陈国亮分文未还。2020年4月1日陈志平与孙庆勇、原告陈建新签订了债权转让协议书，将陈志平对被告陈国亮享有的13万元债权中的6.5万元债权及相关从权利转让给原告陈建新、3.25万元债权及相关从权利转让给孙庆勇，2020年4月8日陈志平将其与孙庆勇、原告陈建新签订的债权转让协议书约定的债权转让事宜通知到了被告陈国亮，至此原告陈建新合法有效拥有对被告陈国亮的6.5万元债权、孙庆勇合法有效拥有对被告陈国亮的3.25万元债权。后原告多次催讨未果，故原告起诉至本院。本院认为，被告陈国亮向陈志平借款13万元并分文未还，经查属实。陈志平享有被告陈国亮上述债权合法。此后，陈志平将上述13万元债权中的6.5万元债权转让给原告陈建新并通知了被告陈国亮上述债权转让约定事宜，上述债权转让对被告陈国亮发生效力，合法有效。被告陈国亮负有向原告陈建新清偿上述6.5万元债权及资金占用期间利息的义务。现原告陈建新要求被告陈国亮清偿债权本金6.5万元和资金占用期间利息及承担本案诉讼费，证据确实、于法有据，本院予以支持。对于原告陈建新要求被告双剑玲（系被告陈国亮配偶）对上述债务承担共同还款责任的请求，因案涉借款系被告陈国亮一人所借，且原告在庭审中亦未能提供充分证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，对原告陈建新要求被告双剑玲对上述债务承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国亮于本判决生效后三日内偿还原告陈建新借款本金人民币6.5万元及资金占用期间的利息（以6.5万元为基数按年利率6%从2020年4月20日起算至本金还清之日止）。二、驳回原告陈建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元减半收取713元由被告陈国亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇二〇年五月九日法官助理甘云清书记员万彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2624民初524号之一原告：张贤敏，女，1988年10月28日出生，侗族，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：周怡名，三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。被告：张贤德，男，1986年8月8日出生，侗族，住贵州省三穗县。被告：万家菊，女，1986年4月11日出生，苗族，住贵州省三穗县。第三人：黄彩兰，女，1970年1月17日出生，壮族，户籍地广西省南宁市天等县，现住三穗县。关于原告张贤敏诉被告张贤德、万家菊及第三人黄彩兰共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告张贤敏于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贤敏申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贤敏撤回起诉。案件受理费3628元，由原告张贤敏负担。审判员  欧胜杰二〇二〇年五月十九日书记员  彭开渠
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初596号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：李某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执492号申请执行人：银继江，男，1982年11月11日生，现住贵州省息烽县。被执行人：郑孝运，男，1966年9月20日生，住山东省滕州市。被执行人：黄孝亮，男，1961年11月30日生，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1380号民事判决书，依法受理银继江与郑孝运、黄孝亮劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人郑孝运、黄孝亮发出执行通知书，责令被执行人郑孝运、黄孝亮向申请执行人银继江支付劳务工资1万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元，公告费460元，承担本案执行申请费58元。被执行人郑孝运、黄孝亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑孝运、黄孝亮的银行存款10568元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨熙勇二〇二〇年五月二十八日书记员  黄 寅
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0621民初2178号原告：南通亿超金属材料有限公司，住所地海安市高新区黄河路1号A区3号，统一社会信用代码91320621678951205G。法定代表人：诸葛恒凤，公司经理。委托诉讼代理人：于太军，海安市墩头法律服务所法律工作者。被告：南通三鑫重工机械有限公司，住所地海安市大公镇工业园区，统一社会信用代码913206217796921853。法定代表人：周鹏程，公司执行董事。原告南通亿超金属材料有限公司与被告南通三鑫重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告南通亿超金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通亿超金属材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晶晶二〇二〇年五月八日法官助理 吴 瑾书 记 员 任志昭
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初5860号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区未央路125号。统一社会信用代码916100009205240343。 负责人：张勇刚，行长。 委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：张君，男。 原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）与被告张君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人吴红军、刘慧平到庭参加诉讼，被告张君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行经开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年11月30日的透支款25716.93元（其中本金9744.51元、利息15402.77元、费用569.65元）；2、判令被告支付2019年12月1日至实际清偿之日止的利息（以25147.28元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；3、判令被告承担全部诉讼费用事。实与理由：2012年12月31日，被告向原告申请办理信用卡。经原告审批，被告领取了信用卡透支消费。但被告用卡过程中未按约定及时足额还款。截止2019年11月30日，被告累计共欠25716.93元。被告的行为已经构成违约，侵害了原告的财产权益。故诉至法院，请求判如所请。 被告张君未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告张君于2012年12月31日从原告建行经开支行处申请办理中国建设银行龙卡信用卡一张。被告（甲方）与原告（乙方）签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，1、甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改），履行本协议；2、甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；3、甲方在对账单到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款金额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金；4、甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有约定，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；5、甲方同意，乙方有权对《章程》、信用卡约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，提前45天公告后施行，无需再通知甲方，甲方有权在公告期间选择是否继续使用信用卡或相关服务，如甲方不愿意接受乙方公告内容的，可在公告实施前申请终止相关服务或选择乙方提供的其他服务，甲方既不执行公告内容，又不申请终止或更换为乙方其他服务的，乙方有权终止本协议。信用卡领用协议附件中，载明了“滞纳金”等收费标准、收取时间、备注等信息。 2016年11月16日，原告在其官网上发布《中国建设银行关于更新》公告载明，以“违约金”取代“滞纳金”，并已将更新后的《章程》报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。《中国建设银行信用卡章程》约定，1、持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇；2、持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，原告从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；3、持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，原告每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同；4、持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；5、持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。 被告在领取信用卡后陆续消费，截止2019年11月30日，被告因透支产生的信用卡欠款共25716.93元，其中本金9744.51元、利息15402.77元、费用569.65元。 上述事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《交易明细》、《催收记录》、《欠款明细》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告张君与原告建行经开支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按照合同履行各自义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告应及时向原告归还欠款，逾期未还构成违约。原告主张按照信用卡章程、领用协议等偿还2019年11月30日前的透支本金、利息及合同约定的其他费用，符合双方合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张君在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还截止2019年11月30日的透支款25716.93元。 二、被告张君于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行给付以25147.28元为基数，按照涉案信用卡领用协议的约定，自2019年12月1日起计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费442元（原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由被告张君负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年五月十五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3381号原告：固原市原州区炭山乡人民政府。负责人：李某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏朔北律师事务所律师。（特别授权）被告：海某，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。原告固原市原州区炭山乡人民政府与被告海某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原市原州区炭山乡人民政府的委托诉讼代理人杨某，被告海某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原市原州区炭山乡人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款项12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告海某为炭山乡“十二五”移民搬迁农户，移民搬迁到宁夏石嘴山市××区，但仍然在炭山乡古湾村居住。2016年因原告单位工作人员操作失误，误将产业扶持到户项目补助资金发放给被告，其中：2016年发放圈棚补助6000元，2头基础母牛补助6000元，共计12000元。后原告要求被告返还以上款项，被告一直推诿拒不返还。被告海某辩称，我不知道搬迁的事情，也没有人通知我，也没有实际搬迁，我的户口还在炭山乡，我领的扶贫资金都是通过各项审计才给我打款的，2016年乡政府给我立的养殖项目，验收后才给我发放的补贴款，我没有过错，所以我不退还。本院经审理认定事实如下：原、被告提供的证据双方均认可，本院予认定。根据上述证据查明的事实：被告海某被相关部门列为炭山乡“十二五”移民搬迁农户，移民到宁夏石嘴山市××区，但其实际没有搬迁，仍然居住在炭山乡古湾村，户口也未迁出。2014年5月30日海某被原告和相关部门确定为低保贫困户，2016年海某享受扶贫惠农政策，修建牛圈棚一处，养殖基础母牛二头，经原告验收享受到产业扶持到户项目补助资金：圈棚补助6000元、2头基础母牛补助6000元，共计12000元。本院认为，原告固原市原州区炭山乡人民政府提供的证据：原审发（2019）30号、原审报（2018）11号审计报告和2016年产业扶持到户项目资金兑付花名删，提出被告海某人户分离，享受2016圈棚补助6000元和基础母牛补助6000元系不当得利，要求退还.但从被告提供的证据：建档立卡扶贫手册复印件及户口簿复印件能够证明海某至今一直在原州区炭山乡古湾村六组居住生活，并未实际搬迁，只是原告表格中的人户分离。而且海某还在2014年被原告和相关部门确立为低保贫困户，在2016年实际上养殖了2头基础母牛，修建了牛圈棚，作为政策扶持对象其应当享受相应扶贫补助，原告未提供出海某在宁夏石嘴山市××区得到过同样补贴款的证据。因此海某得到的原州区2016年产业扶持项目资金符合国家精准扶贫惠农政策，并无不当。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告固原市原州区炭山乡人民政府的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告固原市原州区炭山乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 邵芳萍 二0二0年五月十七日书记员 马海艳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1388号申请执行人:孙峰，男，1972年1月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人:江苏阿九实业集团有限公司，住所地无锡市人民西路15-3号。被执行人：陈月英，女，1958年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。被执行人：傅秀倩，女，1982年2月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：梁某，女，2013年9月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人孙峰与被执行人江苏阿九实业集团有限公司、傅秀倩、陈月英、梁某借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0213民初2745号民事判决书已经发生法律效力。一、江苏阿九实业集团有限公司于本判决发生法律效力起十日内归还孙峰借款本金988250元及利息（以988250元为基数，自2016年6月16日起至清偿之日止，按月利率1%计算）。二、江苏阿九实业集团有限公司于本判决发生法律效力起十日内支付孙峰违约金20万元。三、陈月英、梁某于本判决发生法律效力后十日内在继承梁委民的遗产范围内就上述第一、第二项承担连带保证责任。四、孙峰就上述判决主文第一、二项及本案被告负担的诉讼费用有权以无锡市崇宁路77-2014、77-2015房屋折价或者变卖、拍卖该房屋所得的价款优先受偿。五、驳回孙峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17121元、公告费560元，共计17681元（已由孙峰预交），由阿九实业公司、陈月英、梁某负担16681元，由孙峰负担1000元，阿九实业公司、陈月英、梁某就其负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向孙峰支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，孙峰向本院申请执行。本院于2019/3/22立案受理。执行过程中，申请人孙峰申请撤回执行申请，申请本院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0213民初2745号民事判决书终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年五月二十九日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
湖北省十堰市茅箭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0302民初5655号 原告：饶某，女，1985年10月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 被告：刘某，男，1984年1月10日出生，汉族，住湖北省房县。 原告饶某与被告刘某离婚纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，组成由审判员刘海清担任审判长，人民陪审员陈新权、彭绣霖参加的合议庭，并经被告刘某申请，不公开开庭进行了审理。原告饶某及被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告饶某向本院提出诉讼请求：1、判决原告饶某与被告刘某离婚。2、诉讼费用由被告刘某承担。事实和理由：2017年8月，原告饶某、被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，两人均在打工，收入较低，经常因经济问题吵闹，并导致分居。婚前，被告刘某隐瞒患有严重精神分裂症的情形，婚后发病时多次殴打原告饶某。2019年11月12日，被告刘某因家庭琐事殴打原告饶某，致原告饶某受伤。由于两人婚前交往时间短，加上被告刘某故意隐瞒，双方感情基础较差，婚后经常因为琐事吵架，未能建立良好的夫妻感情。因被告刘某实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，使夫妻感情破裂，无法共同生活。 被告刘某对原告饶某主张的事实及诉讼请求不予认可，认为其婚前并未患有严重精神疾病，现双方感情虽并不太好，但仍想努力挽留婚姻。结婚时，为送彩礼、装房子等，至今尚欠七八万元，如原告饶某非要离婚，须承担一部分债务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告饶某、被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方常因生活琐事发生争执，由于未能得到及时、有效地化解，致使夫妻矛盾加剧，并引起诉讼。 本院认为：平等、和睦、文明的婚姻家庭关系是建立在互相尊重、互相信任，共同维护的基础上。夫妻双方在婚姻家庭生活中应当相互谦让、包容，凡事多加沟通、谅解。本案中，原告饶某称被告刘某婚前隐瞒其患有严重精神分裂症，婚后多次对原告饶某实施家庭暴力打，但未提交相应证据证实。现原告饶某、被告刘某虽因生活琐事发生争执，但并不足以导致夫妻感情破裂。鉴于被告刘某有维护夫妻感情的意愿，故双方应秉持中华民族对婚姻家庭审慎、负责的优秀传统，在相互信任、谦让、谅解、包容的基础上，正确、及时、有效地化解夫妻矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告饶某的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告饶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。 审 判 长  刘海清 人民陪审员  彭绣霖 人民陪审员  陈新权 二〇二〇年五月六日 书 记 员  曾靖雯
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执558号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号，统一社会信用代码：9133110005958141XB。 负责人：徐贤德。 委托代理人：王磊，该行员工。 被执行人：曹方真，男，1992年4月5日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人曹方真金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5564号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为人民币72404.92元及利息，并负担案件受理费805元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人曹方真发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人曹方真履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹方真逾期未履行且未及时报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人曹方真的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人曹方真名下的住房公积金账户，本院已冻结，暂未达到提取条件；被执行人曹方真在景宁××职业高级中学的工资收入，景宁县人民法院已扣留，定期提取，本案参与分配。截至2020年5月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人曹方真有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹方真拒不履行又未及时报告财产，本院已对被执行人曹方真作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曹方真采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹方真暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月十八日 代书记员 林健芬
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403民初775号原告:刘廷玉，女，1956年8月15日生，回族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：于凤英、陈礼平，安顺市平坝区中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：马才富，男，1967年5月9日生，回族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。本院于2020年3月13日立案受理了原告刘廷玉与被告马才富土地承包经营权纠纷一案。本案在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘廷玉申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘廷玉撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告刘廷玉承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王晓云二〇二〇年五月二十八日法官助理黄雯书记员方俊
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1279号原告：国伟，女，1973年10月28日出生，汉族，住博山区。被告：孙永亮，男，1966年3月5日出生，汉族，住博山区。原告国伟与被告孙永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。立案后原告未向本院交纳案件受理费，本院指定原告向本院交纳案件受理费，但原告拒不交纳案件受理费。根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。在法院催告后，据不交纳案件受理费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告国伟撤回起诉处理。审判员  冯志明二〇二〇年五月二十一日法官助理姜波书记员蒋玉静
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初76号公诉机关潜江市人民检察院。被告人祝向蓉，女，生于1955年12月16日，汉族，小学文化，务农，住潜江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月24日被刑事拘留，2019年11月7日经潜江市公安局决定被取保候审。2020年1月21日经本院决定被取保候审。指定辩护人陈永灿，湖北楚天律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人祝向蓉犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人祝向蓉及指定辩护人陈永灿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日5时52分，被告人祝向蓉驾驶无号牌三轮电动车，沿240国道由南向北行驶至潜江市总口加工厂路口时，将前方推行人力三轮车的贾某撞倒致伤，祝向蓉随即离开现场。贾某经救治无效于2019年10月23日死亡。祝向蓉负此次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人祝向蓉违反道路交通安全法，驾驶电动车在道路上行驶，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了相关证据。被告人祝向蓉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是祝向蓉有自首情节，并认罪认罚，且已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。请对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月20日5时52分，被告人祝向蓉驾驶无号牌三轮电动车，沿240国道由南向北行驶至潜江市总口加工厂路口时，将前方推行人力三轮车的贾某（男，生于1941年12月5日）撞倒致伤，祝向蓉随即驾车离开现场。贾某经救治无效于2019年10月23日死亡。祝向蓉负此次交通事故的全部责任。另查明，被告人祝向蓉于案发次日主动到公安机关投案，并如实供述了其交通肇事的上述事实。在侦查阶段，祝向蓉与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属93000元，取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的公安机关依法制作的接处警信息表、受案登记表、发案经过、归案经过，证人赵某、彭某的证言，公民详细信息，道路事故现场现场勘查笔录、现场照片、勘验笔录、辨认笔录，视频资料，居民死亡医学证明，潜江市公安局交通警察支队道路交通事故证据公开记录，湖北省潜江市公安局交通警察支队第429005120190001005号道路交通事故认定书，武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2019]病鉴字第916号、痕鉴字第2667号司法鉴定意见书，本院（2019）鄂9005民特1511号民事裁定书，人民调解协议书，收条、谅解书等证据证实，足以认定本院认为，被告人祝向蓉违反道路交通安全法，驾驶电动车在道路上行驶，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。且有交通肇事逃逸之情节。公诉机关指控成立。被告人祝向蓉案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得其谅解，故对被告人祝向蓉依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见成立。根据被告人祝向蓉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人祝向蓉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  双世权人民陪审员  杨碧清人民陪审员  雷春鸣二〇二〇年五月十二日法官助理彭晓莹书记员肖淇
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2824号 原告：罗洪昌，男，1963年12月16日出生，汉族,住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：**,浙江正麦律师事务所律师。 被告：浙江天铄信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道天目山路217号1902室。 法定代表人：廖铄，总经理。 被告：廖铄，女，1968年10月8日出生，汉族,住杭州市上城区。 原告罗洪昌与被告浙江天铄信息科技有限公司、廖铄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 原告诉称，2018年3月，被告浙江天铄信息科技有限公司因需要资金周转，向原告借款1700000元，后没有依约归还借款。2018年4月30日原告与被告浙江天铄信息科技有限公司签订借款协议，被告廖铄对该借款承担全部担保责任。约定的还款期限届满后，被告浙江天铄信息科技有限公司未履行还本付息的义务，被告廖铄也未履行担保义务。原告为维护自身合法权益，故原告请求判令：1、判令被告浙江天铄信息科技有限公司立即偿还借款1700000元，并支付借款利息（2018年4月30日起实际还款之日止按月利率5.437500%0计算，从2019年2月28日起按每日0.1%标准，加付逾期经济补偿金，利息及补偿金暂计算到2020年1月30日，合计755118元）；2、判令被告廖铄对上述借款及利息承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告浙江天铄信息科技有限公司虽然注册地在杭州市西湖区，但在2018年9月15日已将实际经营办公住所在杭州市滨江区越达巷79号1幢2单元702。根据双方签订的《借款协议》第六条明确约定，若发生争议，双方应友好协商解决，双方在协商不一致的前提下，可以向杭州市滨江区人民法院提起诉讼，且被告廖铄身份证住所地在杭州市上城区，杭州市西湖区人民法院无管辖权，应移送有管辖权的杭州市滨江区人民法院处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，被告向法院提供浙江天铄信息科技有限公司房屋租赁合同证明公司办公经营场所均在杭州市滨江区，且案涉合同明确约定发生争议可向杭州市滨江区人民法院提起诉讼，而本案原、被告住所均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下： 浙江天铄信息科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市滨江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  邱建平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初757号原告：郑州鸿芃美容服务有限公司。住所地河南省郑州市管城回族区郑汴路76号2单元24层2409号。法定代表人：侯鹏昆，总经理。被告：李够，女，1998年9月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。原告郑州鸿芃美容服务有限公司与被告李够劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州鸿芃美容服务有限公司的法定代表人侯鹏昆，被告李够及其委托诉讼代理人高瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州鸿芃美容服务有限公司（以下简称鸿芃公司）向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告自2019年6月9日至2019年8月31日存在劳动关系；2、判令原告需向被告支付工资5600元，无需支付二倍工资4860元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处离职，原告委托张媛（公司法定代表人的母亲、公司总经理）代表公司对被告进行工资结算，被告在工资结算欠条上进行了签字确认。公司承诺在2019年12月31日前将工资支付给被告。被告办理了离职手续，并签署了《离职声明》，被告声明双方已就劳动争议事项进行解决，被告放弃劳动赔偿金等主张，整个过程有店内监控录音录像为证。在诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为判令原告需向被告支付工资4500元，无需支付二倍工资4860元。李够辩称，被告认可原告的第1项诉讼请求；被告不认可张媛出具的欠条是被告工作期间的结算单，更不认可结算的金额；原告未依法与被告签署劳动合同，依法应支付二倍工资；离职声明的条款是原告事先制定并打印出来的格式条款，记载内容与事实不符，应当无效。本院经审理认定事实如下：双方对自2019年6月9日至2019年8月31日期间存在劳动关系，双方未签订劳动合同，李够每月工资为2800元加提成，鸿芃公司未发李够2019年7、8月份工资没有异议，本院予以确认。鸿芃公司提交李够2019年8月31日的离职声明，其上载明，声明人李够确认在公司工作期间不存在工资及加班费的拖欠，双方不存在任何劳动争议。声明人不再因劳动关系的履行与解除向公司要求任何劳动报酬、赔偿或经济补偿金、费用等。李够对声明上本人的签名无异议，但认为离职声明与本案事实不符，系鸿芃公司事先打印，如果不签名字就得不到工资，在此情况下签名。鸿芃公司提交2019年9月5日的欠条，其上载明，张媛尚欠李够现金4500元，经双方协商约定为2019年12月31日前还清。逾期不还，逾期息每天按借款总额的银行利息计算，至履行清偿义务之日。鸿芃公司称由公司法定代表人的母亲张媛代表公司和李够等人商谈拖欠工资事宜，并以上述欠条的形式对拖欠的工资进行了结算。李够对欠条上本人的签名无异议，并认可2019年9月5日在鸿芃公司的办公室由张媛和她们商谈工资事宜，对所欠工资款由张媛向她出具了欠条。李够以鸿芃公司为被申请人向郑州市管城回族区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认1、李够和鸿芃公司在2019年6月9日至2019年9月1日期间存在劳动关系；2、鸿芃公司支付李够2019年7月1日至2019年9月1日期间拖欠的工资5600元；3、鸿芃公司支付李够二倍工资差额4988.58元；4、鸿芃公司支付李够经济补偿金1400元。郑州市管城回族区劳动人事仲裁委员会于2019年12月4日作出管劳人仲案字[2019]335号仲裁裁决书，裁决李够与鸿芃公司自2019年6月9日至2019年9月1日存在劳动关系；鸿芃公司支付李够工资5600元、双倍工资4860元；驳回李够的其他仲裁请求。鸿芃公司不服仲裁裁决，提起诉讼。本院认为，原、被告2019年6月9日至2019年8月31日期间存在劳动关系，双方没有异议，本院予以确认。被告签名的离职声明属于原告公司的格式模版，且其中不存在拖欠工资的内容与事实不符，该离职声明是以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规的强制性规定，应当无效，本院对离职声明的证明力不予确认。关于欠条，被告认可由原告法定代表人的母亲和其商谈拖欠工资事宜，并以欠条的形式确定所欠工资。本院认为该欠条中所确定的金额系原、被告双方对所欠工资款的结算，是双方真实意思表示，应为有效。原告拖欠被告工资为4500元，原告要求需向被告支付工资4500元的诉讼请求，本院予以支持。原告未与被告签订劳动合同，应自用工之日起满一个月的次日向被告每月支付二倍的工资。被告2019年7月10日至2019年8月31日的工资为4860元，原告应予支付。原告要求无需支付二倍工资的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告郑州鸿芃美容服务有限公司与被告李够自2019年6月9日至2019年8月31日存在劳动关系。二、原告郑州鸿芃美容服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告李够工资4500元。三、原告郑州鸿芃美容服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告李够二倍工资4860元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州鸿芃美容服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年五月九日书记员  王琦
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初131号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：廊坊东大中西医结合医院，住所地河北省廊坊市广阳区和平路55号。法定代表人：许裕芳，该公司负责人。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告廊坊东大中西医结合医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2101号 原告：普丽丽，女，1989年3月5日出生，汉族，住河南省郫城县。 委托诉讼代理人：刘振华，浙江浙元律师事务所律师（法律援助）。 被告：诸葛学孜，男，1984年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐杭江，浙江天之涯律师事务所律师。 原告普丽丽诉被告诸葛学孜健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘振华，被告及其委托诉讼代理人徐杭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费26816.1元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、误工费24500元、护理费6200元、交通费736.61元、复印费49元，合计64301.71元；2.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日20时，被告沿杭州市西湖区余杭塘路由东向西行驶至蒋墩路时与前侧行人原告相撞，造成两人受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告未避让行人，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经浙江省立同德医院急诊科就诊，于次日安排住院治疗，共住院30天。事故发生后，被告仅垫付部分费用，现原告因资金困难无法进行后续治疗。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：医疗费，被告已为原告垫付医疗费8250元，应当在原告的诉请中扣减。护理费，原告住院30天，按照护理协议护理费为200元每天，护理费为6000元。原告主张6200元与实际不符。被告已支付护理费1700元，应从护理费金额在扣减。营养费，原告主张营养期限过长，标准过高，请求按照30元每天计算。误工费，原告在事故发生时处于试用期，工资相对较低，且没有全额取得绩效的机会，原告应提供工资流水明细证明其实际误工损失；交通费，应当与原告就医地点、时间相符，请求法院酌情扣减。原告提供的出院记录及就诊记录可以确定原告没有器质性的疾病，但原告在住院期间多次就相同部位不断做各种影像学检查，且每次结论都大同小异，存在过度医疗的情形，请求法院结合实际损失，公正判决。 经审理查明： 2019年11月25日20时许，被告驾驶电动自行车沿杭州市西湖区余杭塘路由东向西行驶至蒋墩路时前方行人即原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告未避让行人，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往浙江省立同德医院、浙江省口腔医院、浙江省人民医院治疗，伤情诊断为多处软组织挫伤、头部外伤、下颌皮肤挫裂伤、牙齿损伤、肋骨骨折，共计住院30天，花费医疗费26816.1元、护理费6200元（其中被告垫付医疗费8250元、护理费1700元），医嘱建议原告休息两个月零三天。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，确定原告的合理损失由被告承担。根据现有证据，原告产生的合理损失为： 1.医疗费26816.1元，原告因案涉事故受伤，经正规医疗机构治疗，医疗费应属合理，被告辩称意见未有证据支持，本院不予采纳； 2.住院伙食补助费1500元，原告住院30天，本院酌情按照50元每天计算； 3.营养费1350元，本院根据原告伤情及医嘱酌情确定原告营养期为45天，并按照30元每天计算； 4.误工费11466元（63天×182元/天），原、被告对误工期限无异议，本院予以确定；原告未提供证据证明其实际误工损失，本院参照浙江省在岗职工平均工资计算； 5.护理费6200元，系原告合理支出，本院予以支持； 6.交通费300元，本院根据原告就诊情况酌情支持。 至于原告主张的复印费，于法无据，本院不予支持。 上述损失合计47632.1元，扣除被告已垫付医疗费、护理费9950元，剩余37682.1元由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、诸葛学孜于本判决生效之日起十日内赔偿普丽丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计37682.1元； 二、驳回普丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取255元，由普丽丽负担55元，诸葛学孜负担200元。 普丽丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；诸葛学孜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年五月二十八日 书记员 熊文钦
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1908号之一 申请执行人:广东金鸿星智能科技有限公司（原名佛山金鸿星智能科技有限公司），住所地：佛山市三水区乐平镇乐平西二环东辅道3号（F1）（住所申报），统一社会信用代码：914406076886077319。 法定代表人：方鑫。 委托诉讼代理人：李蔚汉，广东睿国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李福炳，广东睿国律师事务所律师。 被执行人：丁文林，男，1973年6月26日出生，住辽宁省辽阳县。 原告广东金鸿星智能科技有限公司诉被告丁文林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5848号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、支付货款32980元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费349元；本案执行费400元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院扣划了被执行人银行存款6790元，该款扣除执行费400元，余款6390元已退给申请执行人。 2．本院于2020年4月27日查封被执行人丁文林名下的位于辽宁省××××号【房产证号码42××69】房产，查封期限为三年。 3．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。后双方当事人就还款事宜达成了长期履行的执行和解协议。 本院认为，双方当事人达成执行和解，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事权利，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1908号案终结执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  陈伟潮 审判员  麦华杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宗智胜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7470号申请执行人田某，男，汉族。被执行人叶某甲，男，汉族。被执行人叶某已，男，汉族。被执行人上官某某，男，汉族。申请执行人田某与被执行人叶某甲、叶某已、上官某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3132号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人叶某甲偿还申请执行人田某借款人民币100000元及利息，并承担案件受理费1150元，被执行人叶某已、上官某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月27日向被执行人叶某甲、叶某已、上官某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人叶某甲、叶某已、上官某某未实际履行。2.本院于2019年8月27日、2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶某甲、叶某已、上官某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人叶某甲、叶某已、上官某某小额银行存款、互联网银行有极少存款，无房产登记信息，叶某甲有车辆登记（蒙CHM001、蒙LG3575、陕K7555Z），叶某已、上官某某无车辆登记，对于上述财产，申请人申请暂不处置，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月30日对被执行人叶某甲、叶某已、上官某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人叶某甲、叶某已、上官某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月六日书记员  牛 方
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1169号 原告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，统一社会信用代码91370900749870171D，住所地山东省泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦。 负责人：马洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。 被告：张宪平，男，1973年6月7日出生，住山东省东平县。 原告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安支公司）与被告张宪平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险泰安支公司的委托诉讼代理人张本强到庭参加诉讼，被告张宪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险泰安支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告垫付的赔偿款8848.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日17时52分许，在东平县城区佛山东路光大家园西门路段，张宪平驾驶二轮摩托车由北向南行驶时，撞到停放的段某驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车，后张宪平驾驶的摩托车又与张某驾驶的电动二轮车相撞，造成张某受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，张宪平承担事故次要责任，段某承担事故的主要责任。鲁Ｊ×××××车辆在原告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，现原告已经将鲁Ｊ×××××车辆损失款全部赔偿给车主李某，车主也将向被告索赔的权利转让给原告，根据法律规定，原告取得向被告追偿的权利，因而原告具状起诉，请求判如所诉。 被告张宪平未答辩。 原告围绕诉讼请求提交：1.道路交通事故认定书。证明事故发生时间、地点、经过，认定被告在涉案事故中承担事故次要责任。2.原告所保车辆投保单，证明涉案车辆在我公司投保机动车损失保险、商业第三者责任保险险种，事故发生在保险期间内，且购买不计免赔。3.涉案车辆即鲁Ｊ×××××车辆定损单及维修费发票，证明该车辆因本次交通事故受损，经保险公司定损金额为24828元，该车辆已修复完毕。4.保险赔偿款履行凭证，证明被保险人李某向本案原告申请保险理赔，经保险公司核实，按照公司定损金额将赔偿款项24828元打入被保险人指定账号，车辆损失保险公司全部履行完毕。被告张宪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，对上述证据本院确认为有效证据并在卷佐证。 根据庭审中当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实：涉案车辆即鲁Ｊ×××××小型普通客车在原告处投保机动车商业保险，保险期间为2018年10月29日至2019年10月28日，其中机动车损失保险赔偿限额为365708元，且不计免赔。2019年7月6日17时52分许，在东平县城区佛山东路光大家园西门路段，张宪平驾驶普通二轮摩托车由北向南行驶时，撞到停放的段某驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车，后张宪平驾驶的普通二轮摩托车又与张某驾驶的电动二轮车相撞，造成张某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经东平县公安局交通警察大队认定，段某承担事故主要责任，张宪平承担事故次要责任，张某无责任。事发后，原告对涉案车辆的车损核定为24828元，涉案车辆在追星汽车销售服务（济南）有限公司处维修花费24828元。原告于2019年8月22日向被保险人李某支付涉案车辆赔偿款24828元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中段某驾驶的归李某所有的鲁Ｊ×××××小型普通货车与被告驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故,原告在车损险限额内赔偿了路敏损失24828元,因此原告有权向事故责任人请求赔偿。因双方均系机动车，应先扣除对方需承担的交强险中财产损失限额2000元，剩余22828元按30%比例由被告承担，共计8848.4元。故，原告要求被告赔偿其垫付的赔偿款8848.4元,有事实和法律依据,本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 被告张宪平于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司理赔款8848.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，被告张宪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘书翠
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督237号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：张贵斌，男，1987年8月11日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，张贵斌向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××08）。因张贵斌未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人张贵斌给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金29929.8元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计3297.08元，违约金计847.31元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金29929.8元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为4144.39元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张贵斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金29929.8元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计3297.08元，违约金计847.31元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金29929.8元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为4144.39元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费230元，由被申请人张贵斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年五月二十五日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执811号申请执行人佘某某，男，汉族被执行人张某某，男，汉族申请执行人佘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1178号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某某偿还申请执行人佘某某借款20000元，并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人张某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院查明被执行人张某某名下有英伦牌小汽车一辆（车号为：宁AHXXXX），申请人明确表示放弃对该车辆的执行。5.本院于2020年1月21日依法冻结被执行人张某某的银行账户。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月二十一日书记员  马潇阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1872号申请执行人余振洪，男，1966年12月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人魏金城，男，1985年5月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人余振洪与被执行人魏金城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初15331号民事调解书已生效，但被执行人魏金城未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏金城银行存款43247元；或扣留、提取被执行人魏金城应得收入43247元；或查封、扣押被执行人魏金城价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年五月十五日书记员 唐荣华
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初80号原告：哈尔滨市呼兰休闲食品厂，住所地：呼兰镇幸福街四委一组。法定代表人：康忠，职务：厂长。委托代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。委托代理人：张鹤，黑龙江格言律师事务所律师。被告：李俊梅，女，汉族，1976年2月18日出生，现住哈尔滨市呼兰区。本院在审理哈尔滨市呼兰休闲食品厂诉被告李俊梅劳动争议纠纷一案中，原告哈尔滨市呼兰休闲食品厂于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市呼兰休闲食品厂的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市呼兰休闲食品厂撤诉。案件受理费5元，由原告哈尔滨市呼兰休闲食品厂负担。审判员  张松柏二〇二〇年五月二十九日书记员  张丽娟