四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初2249号 原告：李先友，男，1994年6月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：朱光，男，1981年5月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：郭铭川，男，1985年6月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：罗登贤，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：赵存润，男，1986年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：庄景章，男，1968年5月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：黄秀芳，女，1969年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：李秀龙，男，1991年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：王刘平，男，1997年12月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：黄长久，男，1985年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：龙福良，男，1983年4月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都爱驰汽车销售有限公司，住所地成都金牛区高新技术产业园区蜀西路48号5层。 法定代表人：毕芳。 委托诉讼代理人：蒋杰，男，该公司工作人员。 被告：张荣，男，1973年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新都支公司，住所地成都市新都区新都街道马超东路518号汉嘉国际社区31栋1、2、3号。 负责人：王承荣，经理。 委托诉讼代理人：姚洪君，男，该公司工作人员。 被告：国任财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层。 负责人：李功霓。 委托诉讼代理人：周鹏，男，该公司工作人员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：姚洪君，男，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双。 被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地攀枝花市东区机场路333号40幢（金海·财智中心）一层办公01、二层办公03、十五层1503-1505、1513-1516号。 负责人：吴旭波。 委托诉讼代理人：姚洪君，男，该公司工作人员。 原告李先友与被告朱光、郭铭川、罗登贤、赵存润、庄景章、黄秀芳、李秀龙、王刘平、黄长久、龙福良、成都爱驰汽车销售有限公司（以下简称爱驰汽车销售公司）、张荣、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称平安财保新都支公司）、国任财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称国任财保重庆分公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人民财保南充市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安财保攀枝花中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先友，被告朱光，被告郭铭川，被告平安财保新都支公司、被告平安财保锦城支公司、被告平安财保攀枝花中心支公司的委托诉讼代理人姚洪君，被告张荣，被告国任财保重庆分公司的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，被告罗登贤、赵存润、庄景章、黄秀芳、李秀龙、王刘平、黄长久、龙福良、爱驰汽车销售公司、人民财保南充市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李先友向本院提出诉讼请求：1.判令朱光、郭铭川、罗登贤、赵存润、庄景章、黄秀芳、李秀龙、王刘平、黄长久、龙福良、爱驰汽车销售公司、张荣、平安财保新都支公司、国任财保重庆分公司、平安财保锦城支公司、人民财保南充市分公司、平安财保攀枝花中心支公司赔偿李先友17336.03元；2.判令以上保险公司在各自保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年6月5日凌晨，朱光驾驶川Ａ×××××“福田”轻型厢式货车，沿新都区北星大道由成都往德阳方向行驶。0时21分许，车行驶至北星××商贸城路口前，与同向在前方等信号灯由徐建驾驶的渝Ｄ×××××“银钢”正三轮载货摩托车（搭载李先友）、庄景章驾驶的川Ａ×××××“大众”小型轿车、龙福良驾驶的川Ａ×××××“大众”小型轿车发生碰撞，致渝Ｄ×××××“银钢”正三轮载货摩托车与罗登贤驾驶的渝Ａ×××××“东风”轻型普通货车、川Ａ×××××“大众”小型轿车与黄长久驾驶的川Ｄ×××××“五菱”轻型普通货车发生碰撞，又致川Ａ×××××“大众”小型轿车与李秀龙驾驶的川Ｒ×××××“东风标致”小型轿车、川Ｄ×××××“五菱”轻型普通货车与张荣驾驶的川Ａ2973Ｐ“吉普”小型普通客车（搭载古晓兰）发生碰撞，事故致徐建、李先友、古晓兰受伤、八车受损。随即李先友被送往中国人民解放军西部战区总医院进行救治。2019年7月9日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定:朱光承担事故全部贵任。李先友自愿撤回对王刘平、黄长久的起诉并依法承担由此带来的法律后果。 平安财保锦城支公司、平安财保攀枝花中心支公司、平安财保新都支公司辩称，对事故事实和责任划分无异议。平安财保锦城支公司、平安财保攀枝花中心支公司认为不应承担无责赔付责任，即便人民法院判决承担也应核实无责车辆有无驾驶证。案涉车辆在平安财保新都支公司处投保交强险和1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内。平安财保新都支公司未垫付李先友一案的赔偿款。 朱光、郭铭川、爱驰汽车销售公司、国任财保重庆分公司辩称，同平安财保锦城支公司、平安财保攀枝花中心支公司、平安财保新都支公司答辩意见一致。 人民财保南充市分公司未到庭参加诉讼，但在举证答辩期内向本院提交书面答辩状辩称，对本次事故责任划分无异议，李秀龙驾驶的川Ｒ×××××号车在此次事故中无责任，人民财保南充市分公司不承担交强险无责赔偿责任。即便人民法院判决人民财保南充市分公司承担无责任赔偿责任，也只有在李先友提供李秀龙的驾驶证和川Ｒ×××××号车的机动车行驶证的情况下，人民财保南充市分公司在有责和无责限额内按保险限额比例承担赔偿责任。本次事故造成徐建、李先友受伤，无责赔付金额由各伤者按照损失比例予以分摊。根据保险合同约定，人民财保南充市分公司对存在无证驾驶、酒后驾驶、肇事后逃逸等情形的保险事故不承担保险理赔责任。 罗登贤、赵存润、庄景章、黄秀芳、李秀龙、王刘平、黄长久、龙福良、张荣、人民财保南充市分公司未到庭参加诉讼，也未在举证答辩期内向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及各方当事人陈述，本院认定如下事实： 2019年6月5日凌晨，朱光驾驶川Ａ×××××“福田”轻型厢式货车沿新都区北星大道由成都往德阳方向行驶。0时21分许，车行至北星××商贸城路口前，与同向在前方等待信号灯的徐建驾驶的渝Ｄ×××××“银钢”正三轮载货摩托车（搭载李先友），庄景章驾驶的川Ａ×××××“大众”小型轿车、龙福良驾驶的川Ａ×××××“大众”小型轿车发生碰撞，致渝Ｄ×××××“银钢”正三轮载货摩托车与罗登贤驾驶的渝Ａ×××××“东风”轻型普通货车、川Ａ×××××“大众”小型轿车与黄长久驾驶的川Ｄ×××××“五菱”轻型普通货车发生碰撞，又致川Ａ×××××“大众”小型轿车与李秀龙驾驶的川Ｒ×××××“东风标致”小型轿车、川Ｄ×××××“五菱”轻型普通货车与张荣驾驶的川Ａ2973Ｐ“吉普”小型普通客车（搭载古晓兰）发生碰撞，事故致徐建、李先友、古晓兰受伤、八车受损。2019年7月9日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，载明：经调查，在此事故中，朱光未按操作规程安全驾驶机动车，其行为及过错的严重程度是事故发生的全部原因。徐建驾驶机动车载货超过核定载质量，但其行为过错与事故发生无直接因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定：朱光承担事故全部责任。 事故发生后，李先友被送往中国人民解放军西部战区总医院治疗。根据中国人民解放军西部战区总医院出具的《诊断证明书》，李先友全身多处外伤；右肘皮肤撕脱伤；左胫前、左跟部皮肤挫裂伤；左跟腱部分断裂，建议保护患处，休息壹月。根据彭州市三界镇交元塑料制品有限公司于2019年10月11日出具的《证明》，李先友于2017年3月起一直在该公司从事运输装配工作，月收入约6000元，工资以现金方式发放。彭州市三界镇交元塑料制品有限公司于2019年10月11日出具的《误工证明》显示，李先友自2019年6月5日发生交通事故住院治疗、休养期间未上班，彭州市三界镇交元塑料制品有限公司未向李先友发放工资。 朱光驾驶的川Ａ×××××“福田”轻型厢式货车登记车主为郭铭川，事故发生时朱光受郭铭川雇佣驾驶上述车辆送完货。郭铭川为川Ａ×××××“福田”轻型厢式货车在平安财保新都支公司投保了交强险和1000000元的商业三者险。罗登贤驾驶的渝Ａ×××××“东风”轻型普通货车登记车主为赵存润，该车在国任财保重庆分公司投保交强险。庄景章驾驶的川Ａ×××××“大众”小型轿车登记车主为黄秀芳，该车在平安财保锦城支公司投保交强险。李秀龙驾驶的川Ｒ×××××“东风标致”小型轿车登记车主为王刘平，该车在人民财保南充市分公司投保了交强险。黄长久驾驶的川Ｄ×××××“五菱”轻型普通货车登记车主为黄长久，该车在平安财保攀枝花中心支公司投保了交强险。龙福良驾驶的川Ａ×××××“大众”小型轿车登记车主为爱驰汽车销售公司，该车在平安财保锦城支公司投保了交强险。张荣驾驶的川Ａ2973Ｐ“吉普”小型普通客车的登记车主为张荣，该车在平安财保锦城支公司投保了交强险。 审理中，李先友自愿放弃对黄长久、王刘平两人的起诉，并承担相应的法律后果。 本院认为，本案事故发生时朱光受郭铭川雇佣驾驶车辆送完货物，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，郭铭川应就朱光的侵权行为承担雇主责任。本案的争议焦点为李先友的各项损失如何认定。根据本案证据及各方当事人陈述，对于李先友的各项损失认定如下： 1.医疗费4866.03元，自费药按照15%的比例扣除，即自费药729.90元。2.营养费因李先友伤情较轻，门诊治疗医嘱也未建议需额外加强营养，故对营养费不予支持。3.关于护理费，因李先友伤情较轻，门诊治疗医嘱也未建议需护理，故对护理费不予支持。4.关于误工费，李先友的月收入约6000元，李先友因事故导致事故当日无法正常上班，另根据医嘱李先友需休息1月，故李先友的误工期为31天，误工费为6200元（6000元／月÷30天×31天）。5.交通费根据李先友治疗期间必然发生交通费的实际情形认定为100元。以上合计11166.03元，其中自费药729.90元由郭铭川负担，余下损失10436.13元，属于医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费4136.13元，属于死亡伤残赔偿限额项下损失误工费6200元、交通费100元共计6300元，因本案交通事故另有请求赔偿的受害者徐建，经分别计算各受害人在不同分项责任限额下的损失和各自占总损失的比例，本院确认徐建、李先友两案分别按照95.90%、4.10%分配平安财保新都支公司的10000元医疗费赔偿限额，国任财保重庆分公司、平安财保锦城支公司、人民财保南充市分公司、平安财保攀枝花中心支公司针对各投保车辆的1000元的医疗费赔偿限额；分别按照97.37%、2.63%的比例分配平安财保新都支公司的110000元的伤残赔偿限额，国任财保重庆分公司、平安财保锦城支公司、人民财保南充市分公司、平安财保攀枝花中心支公司针对各投保车辆的11000元的伤残赔偿限额。据此，李先友应从平安财保新都支公司处获交强险医疗费赔偿限额项下赔偿款410元，交强险伤残赔偿项下赔偿款2893元；应从国任财保重庆分公司处获交强险医疗费赔偿限额项下赔偿款41元，交强险伤残赔偿项下赔偿款289.30元；应从平安财保锦城支公司处获得川Ａ×××××“大众”小型轿车投保的交强险医疗费赔偿限额项下赔偿款41元、交强险伤残赔偿项下赔偿款289.30元，川Ａ×××××“大众”小型轿车投保的交强险医疗费赔偿限额项下赔偿款41元、交强险伤残赔偿项下赔偿款289.30元，川Ａ2973Ｐ“吉普”小型普通客车投保的交强险医疗费赔偿限额项下赔偿款41元、交强险伤残赔偿项下赔偿款289.30元；应从人民财保南充市分公司处获交强险医疗费赔偿限额项下赔偿款41元，交强险伤残赔偿项下赔偿款289.30元；应从平安财保攀枝花中心支公司处获交强险医疗费赔偿限额项下赔偿款41元，交强险伤残赔偿项下赔偿款289.30元。综上，关于李先友所受损失平安财保新都支公司在交强险限额内承担赔偿款3303元，国任财保重庆分公司在交强险限额内承担赔偿款330.30元，平安财保锦城支公司在交强险限额内承担赔偿款990.90元（330.30元＋330.30元＋330.30元），人民财保南充市分公司在交强险限额内承担赔偿款330.30元，平安财保攀枝花中心支公司在交强险限额内承担赔偿款330.30元，以上合计5284.80元。交强险赔付之外的损失5151.33元（10436.13元-5284.80元），由平安财保新都支公司在商业三者险限额内承担，由此平安财保新都支公司共计应承担赔偿款为8454.33元（3303元＋5151.33元）。因李先友自愿放弃对王刘平、黄长久的起诉，李秀龙、王刘平未到庭双方之间的法律关系不明确，放弃侵权承担主体的诉权则导致保险公司代为赔付的责任予以免除，故人民财保南充市分公司、平安财保攀枝花中心支公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付李先友交通事故赔偿款8454.33元； 二、国任财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付李先友交通事故赔偿款330.30元； 三、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付李先友交通事故赔偿款990.90元； 四、郭铭川于本判决发生法律效力之日起7日内支付李先友交通事故赔偿款729.90元； 五、驳回李先友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取117元，由李先友负担46元，郭铭川负担71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶春梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈珊珊