江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑终99号之二 原公诉机关江苏省海安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吉杨，别名吉龙龙，男，1980年5月16日出生于江苏省海安市，居民身份证号码××××，汉族，高中文化，无业，住江苏省海安市，户籍地江苏省海安市。曾因赌博，于2006年5月29日被原江苏省海安县公安局罚款人民币二百元；因赌博，于2007年5月27日被原江苏省海安县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 指派辩护人王伟战，江苏启星律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨磊，男，1987年9月30日出生于江苏省海安市，居民身份证号码××××，汉族，高中文化，无业，住江苏省海安市。曾因犯敲诈勒索罪，于2016年10月31日被原江苏省海安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 指派辩护人陈兵，江苏紫琅律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）华鹏，男，1980年10月31日出生于江苏省海安市，居民身份证号码××××，汉族，大学文化，上海中远海运劳务外派有限公司职工，住江苏省海安市，户籍地江苏省海安市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 指派辩护人王娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 原审被告人张建华，男，1971年8月11日出生于江苏省海安市，无业，住江苏省海安市，户籍地江苏省海安市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 原审被告人尤小勇，男，1974年8月28日出生于江苏省海安市，海安金益机械配件厂负责人，住江苏省海安市，户籍地江苏省海安市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 江苏省海安市人民法院审理江苏省海安市人民检察院指控被告人张建华、尤小勇、吉杨、杨磊、华鹏犯非法拘禁罪一案，于2019年12月18日作出（2019）苏0621刑初490号刑事判决。被告人吉杨、杨磊、华鹏不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。本院通过阅卷，讯问上诉人吉杨、杨磊、华鹏和原审被告人张建华、尤小勇，听取辩护人王伟战、陈兵、王娟的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人张建华、杨磊于2015年2月17日，为了向仲某索要高利贷，将仲某带至海安市墩头镇墩北村10组2号被告人杨磊家中看管，非法限制仲某的人身自由至2015年2月22日。 被告人张建华、尤小勇、吉杨、杨磊、华鹏以及杨某（另案处理）于2015年2月27日，为了向仲某索要高利贷，将仲某带至海安市城东镇新立村仲某老家看管，非法限制仲某的人身自由至2015年3月21日。期间，被告人张建华负责组织、协调各被告人看管的次序和衔接。 2019年6月22日，被害人仲某的亲属向公安机关举报张建华等人非法拘禁仲某的事实。公安机关于2019年7月24日立案侦查，并于2019年7月26日、27日、30日先后将被告人尤小勇、吉杨、张建华、杨磊抓获归案，2019年8月7日被告人华鹏经公安人员电话通知主动到公安机关，上述五名被告人均如实交代了上述事实。 另查明，被告人张建华于2015年5月29日向原海安县人民法院起诉仲某要求偿还10万元的借款，原海安县人民法院于2015年7月23日判决仲某偿还该笔借款，2019年10月31日，海安市人民法院通过审判监督程序裁定撤销该判决，并驳回张建华的起诉。 被告人吉杨曾因赌博，于2006年5月29日被原海安县公安局罚款人民币二百元；因赌博，于2007年5月27日被原海安县公安局罚款人民币五百元。被告人杨磊曾因犯敲诈勒索罪，于2016年10月31日被原海安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，有被告人张建华、尤小勇、吉杨、杨磊、华鹏及另案处理的杨某的供述，被害人仲某的陈述，证人仲某、钱某、邱某、杨某等人的证言，辨认笔录，借条、行政处罚决定书、刑事判决书、民事判决书、民事裁定书，照片、监控截图、监控录像，接处警记录、发破案经过等证据证实。 原审法院认为，被告人张建华、尤小勇、吉杨、杨磊、华鹏非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人张建华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人尤小勇、吉杨、杨磊、华鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张建华、尤小勇、吉杨、杨磊犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人华鹏经公安机关的电话通知，主动到案并如实供述自己的罪行，视为自首，可从轻处罚。五名被告人因索要高利贷非法拘禁他人，可酌情从重处罚。被告人吉杨有劣迹，可酌情从重处罚。五名被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张建华、尤小勇、吉杨在羁押期间表现较好，可酌情从轻处罚。 对五名被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款，对被告人张建华同时适用该法第二十六条第一、四款，对被告人尤小勇、吉杨、杨磊、华鹏同时适用该法第二十七条，对被告人张建华、尤小勇、吉杨、杨磊同时适用该法第六十七条第三款，对被告人华鹏同时适用该法第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，以被告人张建华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人尤小勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人吉杨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人杨磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人华鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 上诉人吉杨上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。 辩护人王伟战辩护称：上诉人吉杨因提供担保而参与到非法拘禁犯罪中，上诉人吉杨作用小，原审量刑过重，建议从轻处罚。 上诉人杨磊上诉称：原审判决认定其犯非法拘禁罪的事实不清，证据不足，原审判决量刑过重，请求依法改判。 辩护人陈兵辩护称：上诉人杨磊在看管被害人期间，并未完全限制被害人人身自由，犯罪情节较轻，系从犯，有坦白情节，在庭审中自愿认罪认罚，原审量刑过重，建议从轻处罚。 上诉人华鹏上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。 辩护人王娟辩护称：上诉人华鹏有自首情节，自愿认罪，在共同犯罪中系从犯，且系初犯、偶犯，建议对上诉人华鹏适用缓刑。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同，据以认定上诉人吉杨、杨磊、华鹏和原审被告人张建华、尤小勇犯非法拘禁罪事实的证据，均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证据的真实性、合法性、关联性法律特征，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，上诉人吉杨、杨磊、华鹏、原审被告人张建华、尤小勇、非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，原审被告人张建华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人吉杨、杨磊、华鹏、原审被告人尤小勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。上诉人吉杨、杨磊、原审被告人张建华、尤小勇归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；上诉人华鹏经公安机关的电话通知，主动到案并如实供述自己的罪行，视为自首，可从轻处罚。上诉人吉杨、杨磊、华鹏、原审被告人张建华、尤小勇认罪态度好，酌情从轻处罚。本案系因索要高利贷非法拘禁他人，对上诉人吉杨、杨磊、华鹏、原审被告人张建华、尤小勇酌情从重处罚。上诉人吉杨有劣迹，上诉人杨磊有前科，酌情从重处罚。 关于上诉人杨磊称原审判决认定其犯非法拘禁罪的事实不清，证据不足的上诉理由，经查，因向被害人仲某索要高利贷，上诉人杨磊与原审被告人张建华于2015年2月17日至2015年2月22日，将仲某带至并看管在海安市墩头镇墩北村10组2号杨磊家中，非法限制仲某的人身自由；为向仲某索要高利贷，上诉人杨磊与上诉人吉杨、华鹏、原审被告人张建华、尤小勇等人于2015年2月27日至3月21日，将仲某看管在海安市城东镇新立村仲某老家，非法限制仲某的人身自由的事实，有上诉人杨磊在公安侦查阶段的供述，该供述与上诉人吉杨、华鹏、原审被告人张建华、尤小勇的供述，被害人仲某的陈述、证人仲某、钱某、邱某、杨某等人的证言，辨认笔录，借条、民事判决书、民事裁定书，照片、监控截图、监控录像，接处警记录、发破案经过等证据相印证，足以证实上诉人杨磊伙同他人非法拘禁被害人的犯罪事实。上诉人杨磊的该上诉理由，无事实依据，本院不予采纳。 关于上诉人吉杨、杨磊、华鹏称原审量刑过重，辩护人王伟战、陈兵分别称原审判决对上诉人吉杨、杨磊量刑过重、辩护人王娟建议对上诉人华鹏适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决综合上诉人吉杨、杨磊、华鹏的犯罪事实、在共同犯罪中所起的作用，有无自首情节及归案后的认罪态度，有无前科、劣迹等，对上诉人吉杨、杨磊、华鹏判处相应刑罚，量刑并无不当，故上诉人吉杨、杨磊、华鹏及辩护人王伟战、陈兵、王娟的该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定上诉人吉杨、杨磊、华鹏、原审被告人张建华、尤小勇犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 伟 审判员 李 军 审判员 丁净玉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 杨清清