wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1160号原告:潘磊，男，汉族，1971年1月6日生，住固始县。被告：朱胜怀，男，汉族，1956年10月26日生，住河南省商城县。被告：李陈晨，女，汉族，1984年8月10日生，住河南省商城县。原告潘磊诉被告朱胜怀、李陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘磊到庭参加了诉讼，被告朱胜怀、李陈晨经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、判决二被告立即偿还原告借款3万元整及从2020年2月15日起至还清之日止百分之2的月利息。2、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告以搞工程垫资为由在2019年6月14号通过朋友介绍向原告借现金30000元，约定月利息百分之四，如果有纠纷在固始法院管辖，并有二被告亲手写的借条签字为证，被告口头约定每月结息，但被告从2020年2月14号至今未付过利息，因二被告不守诚信。为了原告的合法利益不受损失，根据合同约定和相关的法律规定，对二被告提起诉讼，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。经审理查明：两被告以搞工程垫资为由在2019年6月14号通过朋友介绍向原告借现金30000元，约定月利息百分之四，如果有纠纷在固始法院管辖，由两被告出具3万元借条一份。被告按4分月利率支付了原告7个月利息至2020年1月19日。现原告仅要求两被告偿还3万元本金，放弃要求两被告支付剩余利息。以上事实，有当事人提供的借据、庭审笔录等在卷证实。本院认为：合法债务应当清偿。本案两被告朱胜怀、李陈晨从原告潘磊处借款3万元，有两被告出具借据一份予以证实。因此，对原告请求两被告偿还3万元本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告朱胜怀、李陈晨于本判决书生效后向原告潘磊清偿借款3万元整。二、驳回原告潘磊的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告朱胜怀、李陈晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇二〇年五月十二日书记员 王怡珺
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7722号申请执行人：北京宏泽源投资咨询有限责任公司,住所地北京市东城区东直门外大街48号1幢7层办公楼07G。法定代表人：殷武。被执行人：孙熠，男，1982年3月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：孙艳茹，女，1983年10月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰镇环保社区。本院依据发生法律效力的（2019）京中信执字01124号生效法律文书，立案执行。因被执行人孙熠、孙艳茹未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人孙熠所有的座落于北京市昌平区的房地产进行拍卖。2020年05月19日，竞买人韩建玲以人民币2385000.00元的最高竞价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：原被执行人孙熠所有的座落于北京市昌平区的房地产所有权归买受人韩建玲所有，上述房屋的所有权自本裁定书送达买受人之日起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 薛恩同审判员 郝丙坤二〇二〇年五月二十日书记员 赵文成
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3444号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：于璇，总经理。委托代理人：张倩、刘宁，山东元鼎律师事务所律师。被告：李卫卫。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告李卫卫追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司表示被告李卫卫已经支付赔偿款28163.7元，原告与被告双方的所有争议均一次性处理完毕，此后再无其他任何纠纷，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年五月二十二日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1168号罪犯黄正辉。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2018年10月11日作出（2018）苏0684刑初545号刑事判决，认定被告人黄正辉犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年5月19日起至2020年11月18日止。判决发生法律效力后，于2018年11月1日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯黄正辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄正辉减去剩余刑期。经审理查明，罪犯黄正辉，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年6月、2019年12月获表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄正辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄正辉的刑罚减去有期徒刑五个月二十天（减刑后的刑期至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  王 丹
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督173号申请人：罗世雄，男，1998年2月12日出生，汉族，住址：湖南省长沙县果园镇双河村桃家组206号，身份证号码：4301211998××××××××。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人罗世雄于2020年4月11日向本院申请支付令。申请人罗世雄，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员，2019年12月9日，罗世雄与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（罗世雄）经济补偿金，协商金额为13602.65元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款4534.21元，尚欠罗世雄离职经济补偿款9068.44元，为维护自身合法权益，申请人罗世雄遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款9068.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗世雄27123.78元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费17元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 左 登二〇二〇年五月二十五日书记员 王书照
青海省共和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2521刑初35号 公诉机关青海省共和县人民检察院 被告人张晓元，公民身份号码×××，中共党员，户籍所在地青海省海南藏族自治州共和县，住共和县。2020年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被共和县公安局取保候审，同年4月21日被共和县人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号共检一部刑诉[2020]27号，指控事实被告人张晓元于2019年8月25日20时许，在自家饮酒后驾驶×××白色荣威越野车在青海湖北大街由南向北行驶，当行驶至君芝兰茶餐厅处时，准备停车休息时被查获。经鉴定，被告人张晓元血液中乙醇含量为211.9mg/100ml。被告人张晓元到案后如实供述了自己的犯罪事实。 指控罪名危险驾驶罪，量刑建议拘役三个月，并处罚金3000元。适用缓刑。 被告人意见被告人张晓元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人张晓元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张晓元犯危险驾驶罪的事实及指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张晓元血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人张晓元到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人张晓元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 秀 红 二〇二〇年五月十四日 书记员 拉措卓玛 本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人何正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”,适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上行驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初137号公诉机关进贤县人民检察院。被告人胡爱娥，女，1974年1月4日生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因赌博，于2011年10月25日被江西省南昌市公安局西湖分局罚款五百元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月15日被进贤县公安局刑事拘留，2020年1月21日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人方杰，江西飞鹏律师事务所律师。被告人陈桂兰，女，1978年8月27日生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因赌博，于2013年11月29日被江西省南昌县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。因赌博，于2015年5月19日被江西省南昌县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月15日被进贤县公安局刑事拘留，2020年1月21日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人黄细进，江西飞鹏律师事务所律师。被告人徐敏，男，1978年2月3日生，汉族，初中文化程度，个体经商，户籍所在地江西省南昌县。因涉嫌开设赌场，于2019年12月15日被进贤县公安局刑事拘留，2020年1月21日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。被告人张浪，男，1991年1月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市西湖区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月15日被进贤县公安局刑事拘留，2020年1月21日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人胡爱娥、陈桂兰、徐敏、张浪犯开设赌场罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员李祝君出庭支持公诉，被告人胡爱娥及其指定辩护人方杰、被告人陈桂兰及其指定辩护人黄细进、被告人徐敏、张浪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年12月14日，被告人胡爱娥、陈桂兰及万木华（另案处理）、万亿强（另案处理）在进贤县开楼设赌，邀集王某、乐某、何某、李某等五十余名赌博人员，以推牌九的方式进行赌博，从中收取斗子钱。胡爱娥负责收取斗子钱，陈桂兰负责邀集人员参赌，被告人徐敏在赌场外帮助胡爱娥等人望风，被告人张浪受胡爱娥雇请帮其接送赌博人员到赌场地点参赌。2019年12月14日，被告人胡爱娥、陈桂兰、徐敏、张浪在进贤县赌博现场被抓获归案。公诉机关认为，被告人胡爱娥、陈桂兰组织邀集人员赌博，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐敏明知胡爱娥陈桂兰开设赌场，仍帮助其望风，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人张浪明知胡爱娥开设赌场，仍接受雇请帮其接送赌博人员并领取报酬，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提出被告人胡爱娥、陈桂兰系主犯，被告人徐敏、张浪系从犯；被告人陈桂兰、张浪如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可予以从轻处罚，被告人胡爱娥、徐敏认罪认罚，可予以从轻处罚；建议判处被告人胡爱娥有期徒刑十个月，并处罚金五千元。建议判处被告人陈桂兰有期徒刑八个月，并处罚金五千元。建议判处被告人徐敏有期徒刑七个月，并处罚金三千元。建议判处被告人张浪有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了证人乐某、王某、杜某、丁某、何某、徐某、姜某、应淑琴、孙某1、胡某1、孙某2、胡某2、刘某1、樊某、涂某、刘某2、李某、裴某、邓某、彭某的证言，被告人胡爱娥、陈桂兰、徐敏、张浪的供述与辩解，扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息、认罪认罚具结书等证据证实。被告人胡爱娥、陈桂兰、徐敏、张浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡爱娥的指定辩护人提出：1、对指控的犯罪事实、罪名无异议；2、被告人胡爱娥文化程度不高、法律意识不强，请酌情考虑从轻处罚；3、被告人认罪认罚，可予以从轻处罚；4、本案犯罪情节比较轻微，开设赌场时间短，获利少，可予以从轻处罚。被告人陈桂兰的指定辩护人提出：1、对指控的犯罪事实、罪名无异议；2、本案犯罪情节轻微，开设赌场时间短，获利少，可予以从轻处罚；3、被告人有坦白情节，可从轻处罚；4、被告人系初犯偶犯，无前科劣迹，可酌情予以从轻处罚；5、被告人签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡爱娥、陈桂兰组织邀集人员赌博，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐敏明知被告人胡爱娥、陈桂兰开设赌场，仍帮助其望风，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张浪明知被告人胡爱娥开设赌场，仍接受雇请帮助接送赌博人员并领取报酬，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人胡爱娥、陈桂兰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人徐敏、张浪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人陈桂兰、张浪归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人胡爱娥、徐敏自愿认罪认罚且签字具结，可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人胡爱娥、陈桂兰、徐敏、张浪的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡爱娥犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年10月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）二、被告人陈桂兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年8月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）三、被告人徐敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年7月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）四、被告人张浪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年6月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）五、在案扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年五月十八日法官助理 刘 畅书 记 员 胡思含
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行初38号 原告大方县安乐彝族仡佬族乡偏坡村民委员会，住所地：大方县安乐乡偏坡村连乡组。 负责人罗斌胜，该村委会主任。 委托代理人梅军，大方律师事务所律师。 被告大方县人民政府，住所地：贵州省毕节市大方县慈善街。 法定代表人陈萍，县长。 委托代理人杨尚军，大方县林业局副局长。 第三人余庆芳。 委托代理人陆平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托代理人石晨，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 本院在审理原告大方县安乐彝族仡佬族乡偏坡村民委员会诉被告大方县人民政府及第三人余庆芳土地登记行政管理一案中，原告大方县安乐彝族仡佬族乡偏坡村民委员会以本案需提起民事诉讼为由，于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告大方县安乐彝族仡佬族乡偏坡村民委员会申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告大方县安乐彝族仡佬族乡偏坡村民委员会撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告大方县安乐彝族仡佬族乡偏坡村民委员会负担。 审 判 长  高叶 人民陪审员  杨琼 人民陪审员  卢兰 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  胡清
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0704行审10号申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。负责人刘洪山。委托代理人詹水明，该局执法监察大队副大队长。被执行人李在中，男，汉族，1968年10月7日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。鄂州市自然资源和规划局鄂城分局于2020年4月29日向本院申请强制执行鄂城国土资罚[2019]76号行政处罚决定书第1项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局于2019年7月22日对被执行人李在中作出鄂城国土资罚[2019]76号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人李在中未经依法批准，擅自占用鄂城区花湖镇东庙村土地面积280平方米，用于建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十六条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1.责令鄂城区花湖镇东庙村村民李在中退还非法占用的280平方米的土地；2.限鄂城区花湖镇东庙村村民李在中在十五日内拆除在非法占用的280平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按鄂城区花湖镇东庙村村民李在中非法占用土地面积280平方米，每平方米处以罚款20元，共计罚款金额5600元。由于被执行人李在中收到该处罚决定书后，仅缴纳了罚款，对其他行政处罚决定在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书上确定的义务。申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局经催告后，于2020年4月29日向本院申请执行行政处罚决定第1项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。本院认为，申请人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局作出的该行政处罚决定的第1项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行退还义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。鄂州市自然资源和规划局鄂城分局具有行政执法权，可自行组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行鄂州市自然资源和规划局鄂城分局鄂城国土资罚[2019]76号《国土资源行政处罚决定书》第1项，由鄂州市自然资源和规划局鄂城分局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴新春审判员肖红彬审判员胡小玲二〇二〇年五月二十五日书记员 吕      璟      莹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1751号原告：邓新新，女，1984年10月1日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告邓新新与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十九日书记员 丁雨萌
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1247号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。统一社会信用代码：91210103671966869Y。负责人：丛树枫，该行行长。委托诉讼代理人：刘新、孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：李春启，男，1996年5月8日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：栾艳坤，女，1976年8月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：沈阳众睿汽车销售有限公司，住所沈阳市铁西区云峰北街62号1403。统一社会信用代码：91210106313154844U。法定代表人：乔广玲。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李春启、栾艳坤、沈阳众睿汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。截至2020年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行未能交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤诉处理。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月二十七日书 记 员  潘 峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初43号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人夏全，男，1995年12月31日出生于武汉市，汉族，中技文化程度，无职业，现住武汉市汉阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人高晓婷，湖北维勒律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉（2019）543号起诉书指控被告人夏全犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人夏全及其辩护人高晓婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年6月29日凌晨1时许，被告人夏全等人在汉阳区人信汇海伦斯酒吧门口与被害人胡某等人因口角纠纷并打斗，过程中，被告人夏全殴打被害人胡某致其鼻骨骨折、头皮裂伤。经鉴定，被害人胡某的人体损伤程度为轻伤二级。2019年8月1日，被告人夏全在武汉市汉阳区棉花街X号X楼X号家中被公安机关抓获归案。公诉机关提供了破案经过，证人证言，相关书证，被告人夏全的供述等证据，认为被告人夏全的行为已构成故意伤害罪，且具有坦白情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定对被告人夏全定罪处罚。被告人夏全对起诉指控的事实和定性不持异议，无辩护意见。辩护人高晓婷对起诉指控的事实和定性亦不持异议，并辩称被告人夏全系初犯，自愿认罪，有坦白情节，且被告人家属已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月29日1时许，被告人夏全等人在汉阳区人信汇海伦斯酒吧门口，与被害人胡某等人发生口角，继而引发打斗，在此过程中，被告人夏全殴打被害人胡某致其鼻骨骨折、头皮裂伤，损伤程度为轻伤二级。2019年8月1日，被告人夏全在武汉市汉阳区棉花街X号X楼X号家中被公安机关抓获归案。在本院审理期间，被告人夏全的家属代其向被害人胡某赔偿全部经济损失共计人民币3.6万元，被害人胡某对被告人夏全的行为表示谅解，并请求对被告人夏全从轻处罚。上述事实，有公诉机关与辩护人提供，并经法庭质证、认证的如下证据，予以证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过证实被告人夏全的到案情况。2、被害人胡某的陈述及辨认笔录证实，2019年6月29日1时许，其与秦某等人在汉阳区人信汇海伦斯酒吧喝酒，2时许从酒吧出来准备回家，在酒吧门口与被告人夏全等人发生口角，继而引发打斗，在此过程中，被告人夏全将其打伤。3、证人秦某、肖某、张某等人的证言及辨认笔录印证了上述相关事实。4、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级。5、人口基本信息表、前科查询记录证实被告人夏全的身份情况，且无前科。6、调查笔录、收条、谅解书等书证证实，被告人夏全的家属代其向被害人胡某赔偿全部经济损失共计人民币3.6万元，被害人胡某对被告人夏全的行为表示谅解，并请求对被告人夏全从轻处罚。7、被告人夏全的供述与上述证据基本吻合，能够相互印证。本院认为，被告人夏全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏全犯故意伤害罪的罪名成立。被告人夏全归案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人夏全已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓 玮人民陪审员 袁 萍人民陪审员 李国芬二〇二〇年五月二十八日书 记 员 刘艳艳
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6385号上诉人(原审被告)：李某1，又名李晓慧，女，1997年4月8日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人（原审被告）：李某2，男，1969年3月18日出生，汉族，住河南省睢县。二上诉人共同委托诉讼代理人：袁美兰，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：张某1，男，1992年1月18日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永，河南阳夏律师事务所实习律师。上诉人李某1、李某2因与被上诉人张某1婚约财产纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。李某1、李某2上诉请求：1.撤销原判，改判驳回张某1的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由张某1承担。事实和理由：一、李某1与张某1在举办婚礼前即同居生活，在订婚时张某1给付彩礼126000元，而非一审认定的166000元，后李某1回彩礼1000元及买衣服钱4000元。李某1怀孕后，张某1及其家人对李某1疏于照顾，李某1无奈之下返回娘家，由娘家人照顾。李某1现已生育一女，张某1诉请返还彩礼于法无据。张某1应支付李某1因生育孩子产生的费用并支付120000元抚养费。二、一审认为证人张某2证言客观真实并予以采信，对该证言一审并未组织质证，属于程序违法，且张某2虽亲身经历订婚过程，但其与张某1系同村亲属，与张某1有利害关系，其证言不足以采信。李某1与张某1订婚时另有多个媒人参与，一审仅以张某2个人证言认定事实不当。三、订婚时，李某1系完全民事行为能力人，订婚过程中，李某2亦不存在强迫威胁及包办情况，一审认为李某1之父李某2系订立婚约的实际当家人并判决李某2对彩礼承担连带返还责任与事实不符。张某1辩称，一审认定彩礼款数额符合事实，李某1并非在双方当事人同居期间怀孕。请求驳回上诉，维持原判。张某1一审诉讼请求：1.李某1、李某2返还彩礼现金206000元；2.诉讼费由李某1、李某2承担。一审法院认定事实：张某1与李某1经媒人介绍于2018年11月23日相识，26日订立婚约，2019年2月23日举行结婚仪式开始同居生活。张某1与李某1订婚时送彩礼现金166000元。双方商量举行结婚仪式时送李某1彩礼40000元，李某1回彩礼1000元。双方共同生活期间，李某1通过微信给付张某110000元。双方同居后不久因感情不和，分居至今，张某1与李某1同居期间，李某1怀孕。双方分居后，因李某1、李某2对于张某1所送彩礼现金不予退还，张某1提起诉讼。一审法院认为，张某1和李某1未办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，对张某1要求李某1、李某2返还彩礼的请求应予支持，但考虑到张某1与李某1订婚时所送彩礼二十多万，过多，又考虑到李某1与张某1同居后，李某1已经怀孕，因此李某1所退彩礼应酌情予以返还。故结合案情，张某1依照习俗给李某1所送的彩礼，酌定李某1返还张某1彩礼现金80000元。李某2作为李某1的父亲，是张某1与李某1订立婚约的实际当家人，因此应该与李某1承担连带返还责任。一审依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李某1、李某2于判决生效之日起十日内返还张某1彩礼现金80000元；二、驳回张某1的其他诉讼请求。案件受理费2195元，由李某1、李某2负担。二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：对于李某1提交的李某3的医学出生证明及其与张某1之间的微信聊天记录截图，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认，对其证明目的本院结合其他有效证据予以综合认定。二审经审理查明的事实除与一审认定的基本事实一致外，另查明：李某1于××××年××月××日生育女儿李某3。二审审理过程中，李某1于2019年12月25日申请对李某3与张某1进行亲子鉴定，张某1鉴定过程中不配合选取鉴定机构并表示不再参与鉴定。本院认为，关于彩礼款数额及应否返还问题，彩礼是以缔结婚姻关系共同生活为目的,男女一方向另一方给付一定数量的财物或者金钱,是一种以将来缔结婚姻为条件的赠与行为。本案中，李某1与张某1未经结婚登记即同居生活，彩礼应视具体情况酌情处理。李某1上诉主张收到彩礼款126000元而非一审认定的166000元，但李某1对于其主张并未提交充分有效证据证明，对其该项上诉理由本院不予支持。对于李某1辩称的一审程序违法问题，经本院核实，证人张某2一审出庭作证，其证言已经当事人质证并接受双方当事人质询，证据形式合法，其证言亦符合订立婚约的一般习俗，可以作为证据采信。二审上诉期间，李某1生育女儿李某3，张某1主张李某3与其并非父女关系，在李某1提出亲子鉴定后张某1无故拒不配合鉴定，应由张某1承担不利后果，应当认定李某3系李某1与张某1之女。鉴于李某1在双方同居期间怀孕并已生育一女，彩礼款应不予返还。对于李某1主张的子女抚养费，因本案系婚约财产纠纷，与本案并非同一法律关系，对此本院不予审理，李某1可另案主张权利。综上所述，鉴于二审出现新证据，上诉人李某1、李某2上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初4228号民事判决；二、驳回张某1的诉讼请求。一、二审案件受理费各2195元，均由张某1负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年五月二十七日法官助理张会星书记员李明璋
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1326刑初186号公诉机关淅川县人民检察院。被告人万翠四，男，1964年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因犯赌博罪，于2015年7月9日被邓州市人民法院作出（2015）邓刑二初字第175号刑事判决书，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月19日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年12月4日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人李振东，河南赏春律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人万翠四犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检员范丽宁出庭支持公诉。被告人万翠四及其辩护人李振东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月份至2015年12月1日期间，海某某（已判刑）在淅川县九重镇周边村内临时选场开设赌场，组织人员聚众以摇骰子单双论输赢的方式进行赌博，赌注100元起步，每场参赌人数在二十人左右。被告人万翠四受海某某等人指使，在开设的赌场上与孔某某（已判刑）、高保胜（已判刑）合伙坐庄以吸引他人参与赌博，并从中抽头渔利。上述事实，被告人万翠四在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯海某某、孔某某等人供述，证人王某、张某等人证言，书证到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万翠四以营利为目的，服务于他人开设的赌场，为他人赌博提供便利条件，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万翠四到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人万翠四在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。为了维护良好的社会管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三零三条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人万翠四犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；撤销（2015）邓刑二初字第175号刑事判决书缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑二年，罚金人民币2万元；依法数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元。（已缴纳2万元，下余罚金限判决生效后十日内缴清。）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人万翠四的刑期自2019年11月19日起至2022年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二〇年五月二十二日法官助理魏径书记员陈晓菲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3959号之三申请执行人：日照银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：91371002MA3CLY879N），住所地威海市环翠区世昌大道26号。负责人：袁敦冰，行长。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被执行人：唐茂敏,汉族，住威海市经济技术开发区。本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司威海分行与被执行人唐茂敏金融借款合同纠纷的（2019）鲁1002民初5958号民事判决书一案中，被执行人未履行前述判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：按执行标的额43770.51元，划拨被执行人的银行存款。本裁定立即执行。审判员 邓 立二〇二〇年五月十三日书记员 宋振华
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执106号申请执行人：庄恒波，男，1963年12月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：微山县兴达置业有限公司，住所地：微山县马坡镇姬堂村村北500米，统一社会信用代码：91370826348984629H。法定代表人：赵巍。被执行人：刘吉奎，男，1950年5月10日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人庄恒波诉被执行人微山县兴达置业有限公司、刘吉奎间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月17日、2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款。本院分别于2020年1月17日、2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年3月10日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。本院于2019年5月5日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人刘吉奎、微山县兴达置业有限公司法定代表人赵巍适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人庄恒波债权191422元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人刘吉奎、微山县兴达置业有限公司确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年五月二十五日书记员  孙振国
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1205号 原告：芜湖运顺汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇，统一社会信用代码91340221799834160E。 法定代表人：张言文，总经理。 委托诉讼代理人：骆方山，男，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：李迪，男，1989年2月3日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告芜湖运顺汽车运输有限公司与被告李迪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖运顺汽车运输有限公司的委托诉讼代理人骆方山到庭参加诉讼、被告李迪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖运顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车挂靠经营合同》；2.被告将拥有产权的皖Ｂ×××××福田牌重型自卸货车变更为被告个人所有。事实和理由：被告因经营需要，将自己拥有产权的皖Ｂ×××××福田牌重型自卸货车挂靠于原告，并于2019年1月10日与原告签订了《汽车挂靠经营合同》。双方约定“遵守国家法律法规进行合法经营”，被告每年必须按原告规定的险种和保额由原告代理到保险公司进行投保，并按相关法律法规进行车辆检测和年审。被告应及时向原告缴纳管理代办费200元／年，如被告违约应承担贰万元人民币的违约金。然被告所有的皖Ｂ×××××福田牌重型自卸货车保险于2020年2月26日到期，且车辆于2020年1月份年审到期。原告多次与被告联系，被告拒不按照原告规定的险种投保，被告行为己构成违约。原告认为被告作为皖Ｂ×××××福田牌重型自卸货车的实际车主，与原告签订了《汽车挂靠经营合同》，应当履行合同义务，如不购买车辆保险也给社会带来了不安定的因素。同时作为具有法定责任年龄、责任能力的自然人，应该履行其义务，如违约必须承担其贰万元的违约金。故为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，请求判如所请。 被告李迪未答辩也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告李迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审查明，被告为了运营需要，于2019年1月10日与原告签订了《汽车挂靠经营合同》。双方约定：被告在挂靠期间每年向原告缴纳劳务费200元；被告所有的车辆必须由原告统一为其代办保险手续，若被告不能按双方约定履行合同义务，承担违约金2万元。但被告车辆保险到期且车辆需要年审，被告却至今未办理上述手续，遂成本诉。 本院认为，原告芜湖运顺汽车运输有限公司与被告李迪签订的《汽车挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。双方当事人均应依照合同约定，履行各自的合同义务，本案被告没有按合同约定购买车辆保险及办理车辆年审，故原告诉请解除合同的主张、被告协助原告将车辆变更为被告个人所有，本院予以支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告芜湖运顺汽车运输有限公司与被告李迪于2019年1月10日签订的《汽车挂靠经营合同》； 二、被告李迪于判决生效后七日内，将皖Ｂ×××××福田牌重型自卸货车变更为被告李迪个人所有。 如果未按判决书指定的期间履行其它义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费80元，由原告芜湖运顺汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇二〇年五月十二日 法官助理高少银 书记员沈雨晴 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1908号 原告：贾伟权，男，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杭州华楼建设工程有限公司，住所地杭州市西湖区留和路129号301室。 诉讼代表人：杭州华楼建设工程有限公司管理人。 委托诉讼代理人：曹震南，浙江天册律师事务所律师。 原告贾伟权与被告杭州华楼建设工程有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告贾伟权于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾伟权申请撤回对被告杭州华楼建设工程有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾伟权撤诉。 案件受理费减半收取25元，由贾伟权负担。 审判员 龚 漾 二〇二〇年五月七日 书记员 任超华
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执异52号申请人（申请执行人）：钟革，女，1968年9月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：陈春晓，男，1971年11月28日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁航星实业集团有限公司，住所地：辽宁省锦州市南站新区黄海大街1号。法定代表人：刘义，职务：执行董事。被执行人：辽宁航星舰船科技集团有限公司，住所地：辽宁省锦州市南站新区黄海大街1号。法定代表人：刘义，职务：董事长。被执行人：锦州北方航海仪器有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区万年里6号。法定代表人：陈冰，职务：董事长。被执行人：刘义，男，1962年5月8日出生，住址：辽宁省锦州市凌河区。被执行人：锦州航星物流有限公司，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区南凌渔港南段1号。法定代表人：徐山明，职务：董事长。第三人：陈冰，住址：辽宁省锦州市。本院在执行申请执行人钟革与被执行人辽宁航星实业集团有限公司、辽宁航星舰船科技集团有限公司、锦州北方航海仪器有限公司、刘义、锦州航星物流有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人钟革向本院提出书面申请，要求追加第三人陈冰为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请人钟革于2020年5月27日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案申请人自愿撤回申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人（申请执行人）钟革撤回追加申请。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二〇年五月二十七日书记员  尤 悦
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保15号 原告：刘某某，男，汉族，1975年8月29日出生，农民，住辽宁省彰武县。 被告：张某，男，汉族，1983年8月23日出生，农民，住辽宁省彰武县。 原告刘某某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 本院经审查认为，张某有能力履行，为防止张某转移财产，保护刘某某的合法权益，应对张某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额4420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对张某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额4420.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵立平 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 星
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1647号 本院、许允峰： 本院以（2020）浙1102执1647号立案执行的申请执行人本院与被执行人许允峰走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院执行，已执行到位2000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终559号上诉人（一审原告）王建国，男，汉族，1953年8月12日生，住商水县。被上诉人（一审被告）周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。王建国因诉周口市人民政府旧城改造行为侵权及行政赔偿一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初495号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王建国一审起诉请求：确认周口市人民政府在市场外迁结束时没有上级下达的旧城区改建年度计划文件，作出改建市场片区公告封堵王建国房屋的行政行为侵权；判令周口市人民政府排除妨害，拆除违法加设的消防隐患构筑物、恢复原状。周口市中级人民法院一审查明：王建国在周口市荷花市场范围内购买有经营用房，用于出租经营。2015年11月24日周口市荷花市场被周口市人民政府正式清场关闭。郭荣华等177人向开封市中级人民法院提起诉讼，要求确认周口市人民政府对荷花市场实施停业关闭的行政行为违法，并要求赔偿该行为给其造成的经济损失。开封市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决。该判决以关停市场行为合法为由驳回了177人的诉讼请求。2016年12月16日河南省高级人民法院作出（2016）豫行终1504号行政判决，维持了上述开封市中级人民法院行政判决。王建国是上述案件177人之一。周口市中级人民法院一审认为：王建国起诉状中诉讼请求表述为“确认周口市人民政府在市场外迁结束时没有上级下达的旧城区改建年度计划文件，作出改建市场片区公告封堵王建国房屋的行政行为侵权”，在事实和理由部分又称请求补偿之诉，其诉状内容前后矛盾，诉讼请求不清。经过一审法院询问，王建国起诉周口市人民政府的行为明确为公告和封堵其房屋行为且要求恢复原状并赔偿其租金损失，上述行为实质是对荷花市场关停的系列行为。上述关停市场行为已被河南省高级人民法院的生效判决确认为合法，即被诉行为已被生效判决所羁束，王建国对此行为是不能起诉的。且王建国也已经对该行为提起过诉讼，系重复起诉。综上，王建国的诉讼请求不明确具体，所指向的关停市场行为已经生效裁判所羁束且系重复起诉，应驳回王建国的起诉，其一并提起的赔偿请求应一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第六、九项之规定，一审法院裁定：驳回王建国的起诉。案件受理费50元退还王建国。王建国不服一审裁定，向本院上诉称：（一）多份证据可以证明2015年11月24日周口市人民政府对荷花市场的停业关闭行政行为已经结束，自2015年11月26日起，周口市人民政府启动名为“升级改造”的旧城改造行为，且一直在予以推进。该旧城改造计划并未依法纳入法律规定的相应规划和计划，周口市人民政府早在获得批准计划4年前即启动旧城改造，封堵王建国房屋，明显违反正当程序，侵害王建国合法权益。（二）本次诉讼的请求、诉讼标的、行政相对人、被诉行为均不同于郭荣华等177人一案，且赔偿请求不包含在之前诉讼请求中，本次诉讼不构成重复起诉，不应受该生效判决羁束。综上，请求撤销一审裁定，确认周口市人民政府无依据长期封堵王建国房屋的行为违法，依法支持王建国一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，王建国的起诉不符合行政案件受理条件。（一）实施旧城改造，包含多种行政行为，按王建国起诉状中所列请求，不能明确其指向何种行为。即便按照王建国在一审中的解释，所谓的旧城改造至少包含发布公告、成立指挥部、封堵房屋等多个行为，将多个不属同一法律争议的行为，合并在一个诉讼中予以主张，不符合一个诉讼只解决一个争议的原则，显然不符合起诉受理条件。（二）即便允许王建国对上述多个行为在一个诉讼中起诉，因一部分行为已经法院终审裁判，另一些行为则不属于行政案件受理范围，同样也应裁定驳回起诉。郭荣华等177人以周口市人民政府关停荷花市场的行政行为（封堵路、禁止自由进出、不得进入市场内房屋、不得利用房屋等）侵权为由，诉请确认周口市人民政府对荷花市场实施停业关闭行为违法一案，本院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，认定“周口市人民政府……7次发布相关公告，逐步推进市场关停改造工作，直至最终关停市场，该行为程序合法，适用法律法规正确。”同时认定“周口市人民政府对荷花市场的房屋征收补偿工作尚未进行”。该判决已经发生法律效力。本案中，王建国起诉状中认为，自2015年开始周口市人民政府对其所在的荷花市场进行了旧城改造，但其提交的证据不能证明其主张的事实成立，该主张也与上述生效判决所认定的事实不相符。结合王建国对被诉行为的描述、各方举证以及前述生效判决内容，可以认为王建国主张的发布公告、封堵房屋等行为，实际指向生效判决中已经认定的周口市人民政府按照《消防法》相关规定进行的关停改造行为，只是前后两次诉讼在理由上略有变化，实质与前次诉讼仍属于同一争议。对此，人民法院不能针对同一争议在两个诉讼程序中作出两个判决，王建国亦不能对已经在法律程序上终结的争议再次提起诉讼。也即此项诉讼标的已为生效判决所羁束，王建国的起诉违反了一事不再理的原则，不具备行政案件受理条件。至于王建国主张的成立指挥部行为，以及之后有关指挥部发布公告对评估事项及房屋信息登记备案事项予以告知的行为，均没有对当事人的权利义务产生法律上的直接影响，不具有可诉性。综上所述，一审法院裁定驳回王建国的起诉，并无不妥。王建国的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年五月二十五日书记员  王志远
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初391号 原告：张维军，男，1980年6月15日出生，汉族，住武山县。 被告：王双夫，男，1981年1月15日出生，汉族，住武山县。 被告：王语代（王育代），男，1983年7月21日出生，汉族，住武山县。 原告张维军与被告王双夫、王语代民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维军到庭参加了诉讼，被告王双夫、王语代经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 张维军向本院提出诉讼请求：1.判令王双夫偿还借款本金20000元，利息9600元（暂计至2020年3月26日），本息共计29600元；2.王语代承担连带赔偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日（农历11月28日），王双夫因建房急需，经王语代担保，从张维军处借得现金20000元，约定借期1年，月息2分。为明确债权债务，按照王双夫意见，将张维军可期待的一年利息4800元计入本金，并出具借条一张。随即王双夫称该笔款项其借用3年，月息仍为2分，故在借条上补充书写月息2分，借用期限36个月，还款日期（农历）2019年10月28日（公历2019年11月24日）。借款期限届满后，张维军多次向王双夫和王语代催要，王双夫先后两次偿还了借款利息6000元。借款本金20000元及利息（暂计至2020年3月26日）张维军一直催要，但此二人均以各种理由敷衍拖延，至今仍不偿还。 王双夫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 2020年5月25日，本院向王双夫电话询问时，王双夫称，1.借款属实，借款时间忘记了，张维军拿的借条上有具体时间；2.借款金额为20000元，利息约定为月息2分；3.借款的用途为归还旧账；4.王双夫已偿还了6000元；5.2020年，王语代将借条上的“担保字句”划掉，王语代意思是其不再担保了；6.王双夫目前没有偿还能力，年底前其能还清本金。 王语代未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 2020年4月30日，本院在向王语代询问时，王语代称，1.其姓名为王语代，经常在书写时写成“王育代”；2.王双夫向张维军借款一事属实，借款金额为20000元，是否约定的利息其不知情；3.王语代是否在借条上签名捺印其记不清了；4.2020年农历正月，王语代当面向张维军、王双夫提出，其退出中间人身份，王双夫同意了，但张维军不同意，后王语代从张维军手中将借条原件拿来，将借条中的“担保字句”划掉；5.王双夫向张维军借钱一事和王语代没有关系。 本院经审理认定的事实如下：2016年12月26日（农历11月18日），王双夫向张维军借款20000元，并向张维军出具借条一张，借条载明：“今借到张维军24800元，大写（贰万肆仟捌佰元整），如借款人到期无能力还款由但保人还清。借款人：王双夫，但保人：王育代。”同时借条还载明：“月息2%，借用期限36个月，农历借款日期2016.11.28，还款日期2019.10.28。”同日，张维军将20000元现金交于担保人王语代，王语代当场将该款交于王双夫。王双夫在借款人处签名捺印，王语代在“但保人王育代”处捺印。后王双夫先后两次向张维军偿还利息6000元。 另查明，王语代由于书写的习惯，经常将自己名字书写为“王育代”。 同时查明，2020年年初，张维军、王双夫、王语代在协商偿还欠款事宜时，王语代从张维军手中将借条原件拿走，在将借条上“如借款人到期无能力还款由但保人还清”字句划掉后交于张维军。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张维军与王双夫、王语代签订的借款合同及担保合同，系双方真实意思表示，且张维军按合同约定向王双夫交付了所借款项，双方之间的借款合同合法有效。现张维军请求王双夫偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予以支持。张维军主张利息计算至2020年3月26日，系其在法律规定范围内对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许，故利息的计算期限应为39个月（2016年12月26日至2020年3月26日）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对张维军主张的利息本院计算为9600元（20000元×2%×39个月－已支付的利息6000元）。关于王语代称其已将借条中涉及“担保的字句”划掉，其不再承担担保责任的意见，本院认为，王语代未经债权人张维军同意，仅仅单方面将借条中的上述字句划掉，并不能免除其应承担的担保责任，故对王语代的该项意见本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案所涉借条对保证方式约定不明确，对保证担保的范围没有约定，故王语代应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故王语代在承担保证责任后，有权向王双夫追偿。王双夫、王语代经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其二人放弃答辩、质证、辩论等权利，其二人应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王双夫于本判决生效后十五日内偿还原告张维军借款本金20000元，利息9600元，共计29600元； 二、被告王语代对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王双夫追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取计270元，由被告王双夫、王语代负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  杨江平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵一冰
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初352号 原告：温洪山，男，1969年9月20日出生，满族，明山区浩翔工程机械租赁处个体工商户，住本溪有山区。 委托代理人：贾蕊，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 委托代理人：林佩松，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 被告：曹晓文，男，1962年3月24日出生，汉族，无业，住河北省唐山市滦南县。 本院在审理原告温洪山诉被告曹晓文租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温洪山撤回起诉。 案件受理费3548元，减半收取1774元，由原告温洪山承担。 审 判 长  万华莉 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李站萍
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1490号之一申请执行人李振中，男，汉族，1984年5月7日生，系太原市小店区居民，住小店区。被执行人何小云，女，汉族，1972年6月21日生，系福建省福清市人，住太原市迎泽区。本院作出的（2018）晋0702民初1362号民事判决书已经发生法律效力。执行中，因案件需要。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。裁定如下：解除对何小云名下位于北京市通州区的房产（Ｘ京房权证通字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年五月二十七日书记员  温仕达
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初142号之一 原告：刘喜禄，男，1973年10月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 被告：凌丽娜，女，1980年8月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：马小冬（曾用名马小东），男，1976年8月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告刘喜禄与被告凌丽娜、马小东恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘喜禄于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘喜禄的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘喜禄撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由刘喜禄负担。 审判员  高立新 二〇二〇年五月二十九日 法官助理胡少华 书记员高珊
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初97号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被告：南通市崇川区龙花涂料经营部，经营场所所在地江苏省南通市。 经营者：陈小花。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告南通市崇川区龙花涂料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年5月13日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇二〇年五月十九日 书记员  马 茜
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1883号 原告：童顺军，男，1967年4月8日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：杭州先河文化创意有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道临平大道633号1幢4层405室。 法定代表人：蔡向阳，总经理。 原告童顺军与被告杭州先河文化创意有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童顺军及其委托诉讼代理人童建庆，被告的法定代表人蔡向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童顺军向本院提出诉讼请求：要求被告对（2017浙0683执3884号）执行案件承担连带担保清偿责任，被告立即向原告清偿由其担保的执行款17万元。事实和理由：原告童顺军系（2017）浙0683执3884号执行案件的执行申请人。2018年2月28日，被告杭州先河文化创意有限公司向原告出具担保证明一份，承诺：若被执行人宁波北仑海涛工艺木制品厂未能在半年内（2018年10月27日前）还清2017浙0683执3884号执行案件的欠款17万元，则由被告杭州先河文化创意有限公司还款。上述担保生效后，被执行人宁波北仑海涛工艺木制品厂未能在半年内还清欠款，至今仍拖欠17万元，被告作为担保人至今也没有履行担保责任，故原告诉至法院。 被告杭州先河文化创意有限公司辩称，一、原告与宁波北仑海涛工艺木制品厂之间的买卖合同纠纷与被告无关。原告提交的（2015）绍嵊商初字第198号民事调解书载明的买卖合同纠纷一案与被告无关。原告提交的2018年3月1日的执行和解协议书，其中载明被告对上述款项提供担保，担保内容由被告另行出具给申请人。被告从未授权他人作出对外担保承诺，且载明的公司名称与被告名称不一致，被告也没有在执行和解协议书上签字确认。因此根据担保法第十三条的规定，被告从未与原告订立书面担保合同，双方没有形成保证合同法律关系。二、原告陈述的被告出具担保证明，存在失实情形。原告陈述称被告于2018年2月28日出具担保证明一份及作出相应的承诺，被告对此不予认可。被告与宁波北仑海涛工艺木制品厂没有业务关系，没有理由向原告出具担保。同时，被告与原告没有业务往来，也没有必要出具担保。综上，原告未完成举证责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告未向本院提交证据。 为支持其诉讼请求，原告向本院递交了本院民事调解书、执行和解协议书及担保证明各一份等证据。被告质证认为民事调解书和执行和解协议书恰可以证明被告与原告未形成保证责任法律关系，宁波北仑海涛工艺木制品厂未按执行和解协议书履行义务，则应当按民事调解书内容执行，与被告无关；对担保证明中的盖章和签字没有异议，但是被告只是答应担保2万的债务，而不是修改后17万元的债务，且徐林未经被告同意改写担保数额该担保证明应属无效。 本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，且被告杭州先河文化创意有限公司质证后对真实性无异议，故本院对前述证据的真实性、合法性和关联性均应认定，但担保证明中徐林修改后增加的担保数额，在说理部分阐述。 据此，对原告主张的基本事实，本院予以确认。另查明，原告庭审中陈述，徐林向原告提交担保证明时，在“壹拾”后增加了“柒”。再查明，本院（2017）浙0683执3884号案件因被执行人宁波北仑海涛工艺木制品厂无可供执行的财产，案件已经终结执行程序。 本院认为，被告向原告出具的担保证明，系双方的真实意思表示、内容合法，属有效，对双方均具法律约束力。担保证明对保证方式没有约定，被告应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现宁波北仑海涛工艺木制品厂未按约履行义务，债权人原告有权要求被告履行保证责任。庭审中，原告自认担保证明中的“壹拾柒万”中的“柒”系徐林擅自添加，被告亦否认授权徐林对担保数额进行修改事后亦未追认，故本院对担保证明中的增加的7万元担保数额不予认定；被告辩称其只担保2万元的债务，但其未提供相应的证据，本院不予采信。被告作为连带责任保证人，应当对宁波北仑海涛工艺木制品厂在原告处的欠款10万承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、杭州先河文化创意有限公司因对宁波北仑海涛工艺木制品厂的债务承担保证责任向童顺军偿还欠款10万元。款限本判决生效之日起十日内付清。 杭州先河文化创意有限公司承担保证责任后，有权向宁波北仑海涛工艺木制品厂追偿。 二、驳回童顺军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1850元，由原告童顺军负担700元，被告杭州先河文化创意有限公司负担1150元，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨柳青 二〇二〇年五月十一日 书记员  周鹏程 附页： 一、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1209号上诉人（原审被告）：山东家天下置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区长乐路18号，统一社会信用代码91370400696873415W。法定代表人：叶文良，董事长。委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱宗华，女，1982年2月28日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。上诉人山东家天下置业有限公司因与被上诉人朱宗华商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初5514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东家天下置业有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回对朱宗华的上诉。本院认为，山东家天下置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东家天下置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费645元，减半收取计322.5元，由上诉人山东家天下置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年五月二十六日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5493号原告：郑汉平，男，汉族，1972年9月12日出生，住福建省长乐市。被告：云南佰佳缘服装有限公司，住所：云南省昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城一期市场A5-046-2号商位法定代表人：郑常恒。原告郑汉平与被告云南佰佳缘服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告于2020年5月29日申请撤回对被告云南佰佳缘服装有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑汉平撤回对被告云南佰佳缘服装有限公司的起诉。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告762.5负担，剩余762.5元依法退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二〇年五月二十九日书记员  谭思祺
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初26号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人徐雷，男，1986年9月13日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，无业，租住江苏省宜兴市，户籍地吉林省榆树市。因本案于2019年6月16日被宜兴市公安局审查，6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。于2020年2月10日被本院决定取保候审。辩护人冯玉香，北京中关律师事务所律师。被告人***，绰号“大峰”，男，1993年3月17日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，大学文化，无业，租住宜兴市，户籍地辽宁省沈阳市东陵区。曾因寻衅滋事，于2012年11月被宜兴市公安局行政拘留九日；因非法携带管制器具，于2013年10月被宜兴市公安局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪，于2018年6月21日被本院判处有期徒刑十个月，2019年3月18日刑满释放。因本案于2019年7月1日被宜兴市公安局审查，7月2日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人欧婕，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人徐雷、***犯赌博罪，于2020年1月8日向以简易程序本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2020年3月23日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人徐雷及其辩护人冯玉香、被告人***及其辩护人欧婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月上中旬，被告人徐雷、***伙同他人以营利为目的，在宜兴市金鸡山附近山上、南岳寺附近山上等地，采用麻将牌“牛牛”的赌博方式，聚众赌博5次。以300元起克，搭角1000元，上下赢家抽取5%的庄风，抽头渔利合计人民币90000余元。在聚众赌博中，被告人徐雷系“档主”负责组织、联系参赌人员等；被告人***帮助抽头；共同行为人陈玉平负责总岗、安排接送参赌人员。2019年6月16日、7月1日，被告人徐雷、***分别被宜兴市公安局抓获，归案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人徐雷退出违法所得人民币45000元。上述事实，被告人徐雷、***在庭审中均未提出异议，并有共同行为人陈玉平的供述，证人张某、蒋某、吴华芳等二十余人的证言笔录，相关涉案人员的辨认笔录，相关摄影照片，宜兴市公安局制作的刑事案件侦破经过材料，行政处罚决定书，二被告人的户籍资料，本院（2018）苏0282刑初562号刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉人机关认为，被告人徐雷、***的行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。被告人徐雷系主犯，应按其参与的全部犯罪论处；被告人***系从犯，应从轻处罚；二被告人归案后能如实供述、认罪认罚，可从轻、从宽处罚，建议判处被告人徐雷有期徒刑一年至二年并处罚金；判处被告人***六个月至一年六个月并处罚金。被告人徐雷、***对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。被告人徐雷的辩护人提出，被告人徐雷无前科劣迹，归案后能如实供述，认罪认罚，有悔罪表现，请求对其从轻处罚，适用缓刑。被告人***的辩护人提出，被告人***系从犯，归案后能如实供述且认罪认罚，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人徐雷、***伙同他人以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪，且属共同犯罪，均应予惩处。被告人徐雷在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人***在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对二辩护人提出的与此相同的辩护意见，亦予以采纳。根据被告人徐雷的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人徐雷符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人徐雷犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、被告人***犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年6月30日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。三、被告人***尚未退赃的违法所得人民币4500元，责令退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  薛 妍人民陪审员  房 鋆二○二○年五月二十九日书记员费腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初846号原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市人民西路食品厂集资房门市。统一社会信用代码：91520381073851092A。法定代表人：姜志豪，总经理。委托诉讼代理人：田永梅，公司员工。被告：王泽阳，男，1988年2月11日出生，汉族，住赤水市四季城御园小区1-1-2-2号（。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司（以下简称赤诚物业公司）与被告王泽阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤诚物业公司的委托诉讼代理人田永梅到庭参加诉讼，被告王泽阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业服务费3,822.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年12月18日与赤水市环宇房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》后，即对被告居住的四季城御园小区提供物业服务，被告从2017年2月1日起拒绝交纳物业服务费，至2020年3月31日止，共计拖欠原告物业服务费3,822.00元，经原告催收未果。原告赤诚物业公司为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1、前期物业服务协议；2、房屋交接验收表；3、送达《物业服务费催收通知》照片。被告王泽阳未到庭陈述，也未提供书面答辩和证据。经审理查明：赤水市四季城御园小区是赤水市环宇房地产开发有限公司开发建设的商住小区。2013年12月18日，赤水市环宇房地产开发有限公司（甲方）与赤诚物业公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，主要内容为：甲方选聘乙方对赤水市四季城御园小区提供前期物业管理服务，物业服务费选择包干制方式按建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.80元∕月/㎡，高层住宅：1.00元∕月/㎡。乙方开始收取业主物业服务费的起始时间为甲方通知业主交房之日起。物业服务费用为预收制，乙方每次预收12个月物业服务费用。合同签订后，原告即入住四季城御园小区提供物业服务。被告王泽阳系赤水市四季城御园小区1栋1单元2-2号（多层住宅）房屋业主，房屋建筑面积125.75㎡，于2014年9月接收该房屋，并向原告交纳物业服务费至2017年1月31日，此后，被告未向原告交纳物业服务费。本院认为，原告与赤水市四季城御园小区开发建设单位签订的《前期物业服务协议》，不违反法律强制性规定，属有效合同。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。…”之规定，前期物业服务合同对被告王泽阳具有约束力。原告按照合同约定对四季城御园小区提供了物业服务，被告王泽阳作为小区业主，应当依照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…”之规定按时交纳物业服务费。被告王泽阳已交纳物业服务费至2017年1月31日，现原告要求被告交纳2017年2月1日至2020年3月31日期间的物业服务费有理，应予支持。按照《前期物业服务协议》约定的收费标准计算，从2017年2月1日至2020年3月31日止，被告王泽阳应交纳的物业服务费为3,822.00元。审理中，被告王泽阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王泽阳于本判决生效后十日内支付原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司2017年2月1日至2020年3月31日期间的物业服务费共计3,822.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25.00元，由被告王泽阳负担。本判决为终审判决。审判员  李维兴二〇二〇年五月二十日书记员  宋贵林
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1348号原告：朱艳玲，女，1977年3月20日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告朱艳玲与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十二日书记员 丁雨萌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2318号之一原告：王琨，男，1973年7月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：石丽颖，天津益清律师事务所律师。被告：马强，男，1990年5月22日出生，汉族，住天津市红桥区。原告王琨与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。王琨诉称，原被告系多年朋友，2020年1月13日，被告因资金周转困难，向原告提出40000元借款请求，同日，原告通过银行转账的方式将40000元打入被告指定银行账户。2020年1月15日，被告向原告出具借条，双方约定被告应在2020年1月20日之前还款40000元，但被告逾期未偿还，故起诉要求：1．依法判令被告偿还原告借款本金40000元；2．依法判令被告给付原告2020年1月20日至被告实际还款之日以40000元为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息；3．本案诉讼费用、保全费及可能产生的其他费用由被告承担。马强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方系合伙关系，二人合伙经营位于和平区的网吧。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即应由被告住所地天津市红桥区人民法院管辖或合同履行地天津市和平区人民法院管辖，且原告经常居住地并非天津市南开区而为天津市西青区，故被告申请将案件移送至天津市红桥区人民法院管辖。本院经审查认为，被告马强向本院提出管辖异议申请，主张其住所地为天津市红桥区，要求将案件移送至天津市红桥区人民法院管辖，被告对此未提交证据。被告马强户籍地为天津市红桥区，但该地址系单位集体户籍，并非被告实际居住地。且本案原告主张原被告之间系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。现原告为接受货币一方，其户籍地虽在天津市南开区，但其自认已在天津市西青区年，并提交天津市西青区中北镇侯台社区居委会开具的证明信及房产证予以证明，故原告经常居住地为天津市西青区。综上，本院对该案没有管辖权，被告马强对管辖权提出的异议成立，但被告要求移送天津市红桥区人民法院没有事实和法律依据，本案应由天津市西青区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：被告马强对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 明二〇二〇年五月二十一日书记员 吴微微附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初416号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志平，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区富森百货超市，经营场所安徽省合肥市蜀山区怀宁路宁溪家园小区2号门面。 经营者：刘聚鑫，男，汉族，1993年5月3日出生，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市蜀山区富森百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年5月19日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年五月十九日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执32号申请执行人栗某，男，1993年4月19日出生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人魏某1，女，2001年1月6日出生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人魏某2，男，1973年5月1日出生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人栗某与被执行人魏某1、魏某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）晋0924民初1139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人魏某1、魏某2返还108000元。执行过程中，1.本院于2020年1月16日向被执行人魏某1、魏某2送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人魏某1、魏某2名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3.本院经繁峙县不动产登记局及户籍所在地调查，被执行人名下无房产登记信息；其他可供执行的财产线索没有发现。4.本院已对被执行人魏某1、魏某2适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人魏某1、魏某2名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的108000元未能执行。综上所述，因本案被执行人魏某1、魏某2名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵全清审判员 梁屹斌审判员 康小磊 二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 鑫
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初174号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人余会梅，女，1983年3月8日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。曾因犯盗窃罪于2010年11月18日被毕节市中级人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2016年2月4日被黔西县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月7日刑满释放；现因本案于2019年9月19日被黔西县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人范建明，贵州黔西县律师事务所律师。 指定辩护人廖泽江，贵州黔西县律师事务所律师助理。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2020）96号起诉书指控被告人余会梅犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维、检察员助理张声伊出庭支持公诉，被告人余会梅及其指定辩护人范建明、廖泽江到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：1.2018年12月14日12时36分左右,被告人余会梅行至黔西县城关镇十六米街“欧XX”服装店内，趁店员不注意，盗窃了该店一块紫色女士手表。经黔西县价格中心认证，被盗手表价值1344元。 2.2019年9月9日15时左右,被告人余会梅行至黔西县城关镇水西大道“庄XX”服装店内，趁店员不注意，盗窃了该店一条黄色折叠裙。经黔西县价格中心认证，被盗裙子价值369元。 3.2019年9月14日20时30分左右，被告人余会梅行至黔西县文化路公园雅筑5号门面“西XX”服装店内，趁店员不注意，盗窃了该店一双黑色高跟鞋。经黔西县价格中心认证，被盗鞋子价值568元。 4.2019年9月17日9时左右，被告人余会梅行至黔西县城关镇黔龙新城西大门“依XX”服装店内，趁店员不注意，盗窃了该店一条黑灰色花格裙子。经黔西县价格中心认证，被盗裙子价值499元。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人余会梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人余会梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人余会梅认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人余会梅有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人余会梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦无辩解意见。其辩护人提出被告人余会梅归案后认罪认罚并签署认罪认罚具结书，且部分被盗财物已被追缴返还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：一、2018年12月14日12时40分许,被告人余会梅行至黔西县城关镇十六米街“欧XX”服装店内，趁被害人郭某不备，将该店一块紫色女士手表盗走。经黔西县价格认证中心认定，被盗手表价值人民币1344元。 二、2019年9月9日15时许,被告人余会梅行至黔西县城关镇水西大道“莊XX”服装店内，趁被害人简某不备，将该店一条黄色折叠裙盗走。案发后，被盗黄色折叠裙已被公安机关追回发还被害人。经黔西县价格认证中心认定，被盗裙子价值人民币369元。 三、2019年9月14日20时30分，被告人余会梅行至黔西县文化路公园雅筑X号门面张某经营的“西XX”服装店内，趁被害人张某不备，将该店一双黑色高跟鞋盗走。经黔西县价格认证中心认定，被盗鞋子价值人民币568元。 四、2019年9月17日9时许，被告人余会梅行至黔西县城关镇黔龙新城西大门“依XX”服装店内，趁被害人陈某不备，将该店一条黑灰色花格裙盗走。案发后，被盗黑灰色花格裙已被公安机关追回发还被害人。经黔西县价格认证中心认定，被盗裙子价值人民币499元。 上述事实，被告人余会梅在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人余会梅的供述、被害人陈某、张某、简某、郭某的陈述、证人燕某、殷某的证言、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、送货清单、视频截图、情况说明、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、检查证及检查笔录、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书、黔西县价格认定结论书、鉴定意见通知书、视听资料光碟三张、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余会梅以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值共计2780元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。被告人余会梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人余会梅归案后如实供述其罪行，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚；鉴于部分被盗物品已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。对被告人余会梅的辩护人所提余会梅归案后认罪认罚并签署认罪认罚具结书，且部分被盗财物已被追缴返还被害人等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余会梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年9月18日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人余会梅退赔被害人郭某经济损失人民币1344元；退赔被害人张某经济损失人民币568元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵鹏
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初621号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李金龙，男，1993年4月12日出生，云南省昆明市禄劝县彝族苗族自治县人，户籍地禄劝县彝族苗族自治县。被告人李金龙曾因犯盗窃罪，2015年3月2日被本院判处有期徒刑十个月，2015年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人杨国雄，云南大朋律师事务所律师。被告人杨世军，男，1982年1月25日出生，云南省楚雄彝族自治州武定县人，户籍地武定县。被告人杨世军曾因犯抢劫罪，2000年10月30日被禄劝县人民法院判处有期徒刑二年，2002年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年2月8日被武定县人民法院判处有期徒刑三年，2007年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人张露波，云南大朋律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）272号起诉书指控被告人李金龙、杨世军犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员郑焙文出庭支持公诉，被告人李金龙及指定辩护人杨国雄，被告人杨世军及指定辩护人张露波到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年9月21日14时许，被告人李金龙、杨世军经预谋，在本市官渡区站前路南窑新村63栋一单元楼下，盗窃了被害人尤某的一辆豪杰电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币3030元。被告人李金龙、杨世军及指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李金龙、杨世军盗窃公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出二被告人如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚。被告人李金龙一次前科，系累犯；协助公安机关抓捕同案犯，具有立功情节。被告人杨世军有二次前科。建议判处被告人李金龙七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金2000元；建议判处被告人杨世军九个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金2000元。本院认为，被告人李金龙以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对于公诉机关及指定辩护人提出被告人李金龙具有立功情节；被告人李金龙如实供述，二被告人自愿认罪认罚的公诉及辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，可对二被告人从宽处理。被告人李金龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人杨世军具有二次前科，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年6月29日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、被告人杨世军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年6月29日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。三、继续向二被告人追缴被盗窃电动车（鉴定价值3030元），发还被害人尤某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  高琼芬人民陪审员  周春丽二〇二〇年五月二十七日书 记 员  唐小杰