广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤5281民初869号 原告：马少鹏，男，汉族，1961年7月24日出生，住址：广东省汕头市潮阳区***********。公民身份号码：440************214。 委托诉讼代理人：马恒星，系广东穗江律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：官荣德，男，汉族，1971年4月28日出生，住址：广东省普宁市**********。公民身份号码：440************612。 原告马少鹏与被告官荣德买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马恒星、被告官荣德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马少鹏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款79000元；2.被告向原告支付拖欠上述货款的利息18856元(暂计至起诉之日，按照同期银行贷款的利率计算，从2016年4月19日开始计算至实际付清货款为止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，在2016年4月份被告向原告采购塑胶原料75吨，货款共计276000元，被告并没有及时付清相关货款，在原告多次催收下，被告累计还款197000元，尚欠货款79000元，在2018年6月16日，被告向原告出具还款承诺，承诺在2618年8月17日前付清所有欠款，但被告言而无信，未履行其承诺，严重违反诚实守信，原告多次向被告催收，被告置之不理，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，提出前述诉请。 被告官荣德辩称，被告已向原告还款30000元，但因30000元是给现金的，还款时被告让原告将欠条拿来更新还款信息，但原告说没带欠条，一直拖延至今未做更改。因是现金，被告无法打印银行流水予以证明。 原告马少鹏在举证期限内向本院提交的证据有： 1.原告的《居民身份证》复印件1张，证明原告的基本情况及民事诉讼主体资格； 2.被告官荣德的《居民身份证》复印件1张，证明被告的身份情况； 3.对账单6张，证明原、被告之间的买卖合同关系以及货款结欠情况； 4.《还款承诺》1张，证明原告在2018年6月16日向被告催收货款，被告承诺2018年6月17日还20000元，尚欠59000元分两个月还清，2018年8月17日前还清； 5.银行流水打印件4张，证明被告的还款情况。 被告官荣德向本院提交的证据有： 1.《居民身份证》1张，证明被告官荣德的基本情况及民事诉讼主体资格； 2.还款记录1张，证明被告在作出还款承诺前曾向原告现金支付过30000元货款。 经质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据2的真实性、关联性、合法性不予认可。对双方无异议的证据，本院经审查后予以确认。经审查确认的证据，本院予以在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，因生产需要，被告于2016年4月间向原告采购一批材料。2016年4月19日双方进行结算，确认货款共计276000元，被告已付还60000元，尚欠216000元。后经原告催讨，被告分多次偿还欠款。2017年10月14日、2018年2月27日原、被告两次形成结算单，确认被告结欠原告货款79000元，2018年6月16日双方再次签订《还款承诺》,约定被告于2018年6月17日偿还20000元货款，余下59000元于2018年8月17日前还清，原、被告均在《还款承诺》上签名。后被告未履行承诺，原告于2020年4月10日向本院起诉，提出前述诉请。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本案中原、被告对买卖货款进行了结算，多次形成了结算单据交由原告保管，已明确载明双方买卖的事实存在，依法应认定原告马少鹏与被告官荣德之间的买卖行为合法有效。被告主张其在作出还款承诺之前曾向原告以现金形式还款30000元，但双方签订《还款承诺》时未对该笔款项予以扣除，被告对该主张提供佐证的还款单据上仅手写了数额和日期，未说明事由，也没有原告签名确认，庭审中原告也不予认可，被告该主张不合常理，且无有效证据予以证明，本院难于采信。现原告请求被告官荣德偿还货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，主张把“被告向原告支付货款79000元”变更为“被告向原告支付货款69000元”，该主张系对其民事权利的处分，减轻了原告的还款义务，未违反法律强制性规定，本院依法予以照准。 对于原告诉请的利息问题，原告请求被告自2016年4月19日至还清货款之日止，按照同期银行贷款利率向其支付利息。原告依约向被告交付货物后，被告未在约定期限内向原告履行支付货款的义务，已构成违约，应承担违约责任。原、被告虽没有签订书面合同约定违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告请求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率作为被告逾期付款违约金计算标准，本院依法予以照准。关于本案被告逾期付款违约金的起算时间，原告主张自双方首次结算之日（2016年4月19日）起算，但原、被告在2018年6月16日达成新的《还款协议》，被告承诺“2018年6月17日前偿还20000元”，应认定原、被告对付款期限重新约定，因被告没有如期履行还款义务，故被告逾期付款的违约金应自逾期付款之日（2018年6月18日）起算。最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》指出，为深化利率市场化改革，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，人民法院裁判贷款利率的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案被告向原告支付逾期付款违约金的计算方式应以69000元为基数，自2018年6月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至还清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告官荣德应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马少鹏货款69000元及违约金（违约金的计算：以69000元为基数，自2018年6月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至还清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1123.2元，由被告官荣德负担1000元，原告马少鹏负担123.2元。该款原告马少鹏已预交，被告官荣德应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。 审判员  郑三贵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赖红丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。