广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8957号原告（反诉被告）：杨林政，男，1957年11月6日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县，委托诉讼代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗松林，广东品杰律师事务所实习人员。被告（反诉原告）：任义龙，男，1979年9月10日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市，委托诉讼代理人：黄敏东，广东中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢颖怡，广东中天律师事务所律师。杨林政与任义龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨林政及其委托诉讼代理人陈宏圆、罗松林，任义龙的委托诉讼代理人黄敏东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年5月19日6时43分，任义龙在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载任廉杰（车上两人均未戴安全头盔）沿广州市白云区106国道由南往北行驶至106国道下行2475公里749米时，遇杨林政驾驶无号牌两轮电动自行车在事发路段路中北往北掉头缺口由西北往南斜穿行驶至，结果普通二轮摩托车与两轮电动自行车发生碰撞，造成杨林政、任义龙均受伤及车辆损坏的交通事故，事发后任义龙驾车逃逸，于2019年5月29日归案。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111120190000244号《道路交通事故认定书》，认定任义龙负主要责任，杨林政负次要责任。三、受害人概况：1、事发后，杨林政于2019年5月19日9时至嘉禾益民医院住院治疗至同年5月22日，住院共计3天，出院诊断为“1.颅脑损伤：右侧基底节区-额颞叶脑出血、脑震荡、左前额头皮挫擦伤并头皮下血肿；2.左桡骨远端粉碎性骨折；3.左尺桡骨远侧尺桡关节半脱位；4.左侧第7、8肋骨粉碎性骨折；5.右侧第1肋骨骨折；6.双侧胸腔积液；7.全身多处皮肤软组织挫擦伤”，出院医嘱为：“继续住院治疗”。2019年5月22日杨林政转院至广州市白云区第一人民医院住院治疗至2019年6月21日，住院共计30天，出院诊断为“1.左桡骨远端粉碎性骨折并下尺桡关节半脱位；2.颅脑外伤；3.右侧基底节区-额颞叶脑出血；4.左前额皮下血肿；5.右侧第1肋骨、左侧第7、8肋骨骨折；6.多处软组织伤；7.脑动脉硬化；8.左侧胚胎型大脑后动脉”，出院医嘱为：“1.术后8周内禁止负重，保护，4周复查DR，8周复查DR；2.门诊复诊，复查，指导锻炼；3.出院后休息4个月；4.适当功能锻炼，预防再次损伤；5.住院留陪一人；6.一年后内固定取出；8.加强营养；9.不适随诊”。后杨林政分别于2019年7月1日、7月12日、7月15日到广州市白云区第一人民医院复诊。2019年10月21日，广东华医大司法鉴定中心根据杨林政的委托，作出广华司鉴[2019]临鉴字第0356号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为杨林政构成十级伤残，后续治疗费评定为15000元。2、任义龙于于2019年5月19日8时至广东药科大学附属第三医院广州新市医院住院治疗至同年6月2日，住院共计14天，出院诊断为“1.左锁骨骨折；2.左侧颞部硬膜外血肿；3.左颧骨骨折；4.左侧第3、5、6、7、8肋骨骨折；5.右侧第7肋骨骨折；6.双侧少量胸腔积液；7.左下肺创伤性湿肺；8.脾挫伤；9.左颞骨骨折；10.左眼眶内侧壁骨折；11.左侧第1趾近节及远节趾骨骨折；12.全身多处软组织挫擦伤”，出院医嘱为“1.继续健骨、促骨生长、对症等治疗，门诊定期复诊酌情处理；2.医师指导下逐渐加强患肢功能康复锻炼治疗，休息3个月，注意避免咳嗽、喷嚏及剧烈运动；3.术后1、3、6、9月左右复诊拍片，骨折愈合后来院取内固定，加强营养；4.定期复查颅脑、颅底、胸部CT，至骨折愈合；5.不适随诊”，此后于2020年3月30日到广州中医药大学附属第一附属医院。2020年4月2日，广东华医大司法鉴定中心根据任义龙的委托，作出华医大司鉴[2020]临鉴字第50号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为任义龙构成十级伤残。四、医疗费：1、杨林政主张本次事故治疗共产生医疗费66200.49元，其中66174.49元有医疗费票据及病历材料为证，本院予以支持，对于无医疗票据及病历材料佐证的部分，本院不予支持。2、任义龙主张本次事故治疗共产生医疗费30281.66元，有医疗费票据、费用清单及病历材料等为证，本院予以支持。五、后续治疗费：1、杨林政根据鉴定结论主张后续治疗费15000元，为减少当事人的诉累，并考虑到后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院对杨林政的主张予以支持。2、任义龙根据“骨折愈合后来院取内固定”的医嘱酌情主张后续治疗费10000元，为减少当事人的诉累，并考虑到任义龙的伤情、后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院对任义龙的主张予以支持。六、住院伙食补助费：1、杨林政主张按100元/天的标准计算住院33天的伙食补助费3300元，并无不当，本院予以支持。2、任义龙主张按100元/天的标准计算住院14天的伙食补助费1400元，并无不当，本院予以支持。七、营养费：1、杨林政主张营养费2000元，任义龙在庭审中明确表示对杨林政该项主张无异议，本院予以支持。2、根据任义龙的治疗需要及伤残等级，本院酌情认定任义龙营养费500元。八、护理费：1、杨林政主张按150元/天的标准计算住院33天的护理费4950元，并无不当，本院予以支持。对杨林政另外主张的陪护费329元，应包含在护理费里，本院不再重复支持。2、任义龙主张按150元/天的标准计算住院14天的护理费2100元，并无不当，本院予以支持。九、误工费：1、杨林政为证明其误工情况提交了银行流水及广东鸿盛环境服务有限公司出具的《误工证明》，该误工证明记载了杨林政2019年5月9日已离职，而本次事故发生于2019年5月19日，事发时杨林政已达到退休年龄，杨林政提交的银行流水也不能证明其在事故发生时确有劳动收入，在没有其他证据佐证的情况下，杨林政提交的证据不足以证实其误工情况，故对杨林政主张的误工费，本院不予支持。2、任义龙为证明其误工情况提交了广州市白云区新市义龙餐厅的营业执照，在没有其他证据佐证的情况下，任义龙提交的证据不足以证实其误工情况，考虑到任义龙未达退休年龄，具备劳动能力，故本院酌情按同期广州市最低工资标准2100元/月计算其误工费。任义龙主张按住院14天+门诊1天+出院医嘱建议休息三个月共105天来计算误工天数，并无不当，本院予以支持。经核算，任义龙的误工费为7350元（2100元/月÷30天×105天）。十、残疾赔偿金：1、杨林政经鉴定为十级伤残，故伤残系数应为0.1。根据杨林政提交的银行流水及误工证明，本院采信其事发前在广州居住生活满一年以上，现杨林政主张参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以支持，杨林政1957年11月6日出生，经核算，杨林政的残疾赔偿金为79925.4元（42066元/年×19年×0.1）。2、任义龙经鉴定为十级伤残，故伤残系数应为0.1。根据任义龙提交的营业执照显示任义龙为广州市白云区新市义龙餐厅的经营者，经营场所为广州市白云区新市街，注册日期为2017年7月12日，本院采信其事发前在广州居住生活满一年以上，现任义龙主张参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以支持，经核算，任义龙的残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×0.1）。十一、鉴定费：1、杨林政因本次事故致残，其因评定伤残等级而发生的鉴定费2700元，属本次事故造成的合理损失，本院对此予以支持。2、任义龙因本次事故致残，其因评定伤残等级而发生的鉴定费1956元，属本次事故造成的合理损失，本院对此予以支持。十二、交通费：1、考虑到杨林政就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，现杨林政主张交通费500元，并无不当，本院予以支持。2、考虑到任义龙就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，现任义龙主张交通费450元，并无不当，本院予以支持。十三、精神损害抚慰金：1、杨林政因为本次交通事故造成十级伤残，根据其伤情及事故责任划分，本院酌情支持杨林政精神损害抚慰金8000元。2、任义龙因为本次交通事故造成十级伤残，根据其伤情及事故责任划分，本院酌情支持任义龙精神损害抚慰金2000元。十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：涉案无号牌普通二轮摩托车的所有人及事发时驾驶人均为任义龙。十五、肇事车辆投保情况：无。十六、受害人已获赔偿的情况：任义龙为杨林政垫付了14600元。十七、诉讼请求：杨林政的诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费54960.39元（因被告未购买交强险，应由被告先行承担10000元后，剩余部分按照被告承担80%计算，即被告承担10000+(66200.49-10000)*0.8=54960.39元）；二、请求法院判令被告赔偿原告住院伙食补助、护理费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计135826.9元（因被告未购买交强险，应当先行承担110000元并优先赔付精神损害抚慰金，超过部分被告按照80%承担责任）；三、本案诉讼费用由被告承担。任义龙的反诉请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人63695.9元；2、案件受理费由被反诉人承担。十八、需要说明的其他事项：诉讼中，杨林政对于任义龙提出的反诉请求抗辩称，根据任义龙的病历显示其自述系入院半小时前骑摩托车不慎摔倒，任义龙入院治疗的时间为2019年5月19日上午08:06，而本次交通事故发生在2019年5月19日上午06:43，时间对不上，且任义龙无陈述是因交通事故引起的损伤，根据事故认定书记载任义龙在发生交通事故后马上驾驶车辆逃逸，不排除是逃逸过程中摔倒受伤的，故认为任义龙受伤与本次交通事故没有因果关系，请求法院驳回任义龙的全部诉讼请求。任义龙针对杨林政上述抗辩意见回应称，任义龙确因本次事故受伤，交警部门出具的事故认定书上也记载了本次事故造成杨林政、任义龙均受伤，事故发生后任义龙出于害怕的心理逃逸了，故在医院自述受伤原因时不敢直接说是因交通事故受伤，但其自述“骑摩托车摔倒受伤”与本案交通事故也是吻合的。本院认为，根据交通事故认定书的记载、任义龙的受伤情况及其提供的病历资料，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对任义龙在涉案交通事故中受伤的事实予以确认。杨林政虽然抗辩任义龙受伤与本次交通事故没有因果关系，但未提交证据证实，本院不予采信。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，杨林政在涉案事故中驾驶的两轮电动自行车为非机动车辆，任义龙驾驶的普通二轮摩托车为机动车辆，对于本次事故造成杨林政的损失，应由任义龙承担80%的损害赔偿责任；对于本次事故造成任义龙的损失，应由杨林政承担20%的损害赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，因任义龙作为涉案无号牌普通二轮摩托车的所有人（投保义务人）未依法投保交强险，现杨林政主张应由任义龙在交强险责任限额范围内先行对其损失承担赔偿责任（优先赔付精神损害抚慰金），超出交强险责任限额的损失部分由任义龙按80%的责任比例承担相应的赔偿责任，依法有据，本院予以支持。根据前述查明的情况，杨林政的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失为86474.49元，护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共计96075.4元。应由任义龙在交强险医疗费赔偿限额10000元内向杨林政赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向杨林政赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）。杨林政超出交强险限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费损失62549.89元（86474.49元+96075.4元-10000元-110000元），由任义龙按80%的责任比例予以赔偿50039.91元，因任义龙已向杨林政赔偿了14600元，应予以扣减，经核算，任义龙尚需赔偿杨林政155439.91元（10000元+110000元+50039.91元-14600元）。根据前述查明的情况，任义龙的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费损失共计138169.66元，精神损害抚慰金为2000元，故杨林政应向任义龙赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共计29633.93元（138169.66元×20%+2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，任义龙向杨林政赔偿155439.91元；二、自本判决生效之日起五日内，杨林政向任义龙赔偿29633.93元；三、驳回杨林政的其他诉讼请求；四、驳回任义龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2005元，由杨林政负担325元（已预交2005元），由任义龙负担1680元（应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）；反诉受理费696.2元，由任义龙负担372.2元（已预交696.2元，不作退回），由杨林政负担324元（应于本判决生效之日起五日内向任义龙直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔仙玲二〇二〇年五月十四日书记员  叶智勇