wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2898号上诉人（原审原告）：叶庆艺，女，1968年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：邹建明，男，1959年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人叶庆艺因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初7176号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人叶庆艺的委托诉讼代理人邹建明，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶庆艺上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持叶庆艺的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。叶庆艺与武汉抗菌素厂清算组签订了协议书，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了叶庆艺的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。叶庆艺与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。叶庆艺向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向叶庆艺支付其垫付的医疗保险费7,161.4元。一审法院认定事实：叶庆艺系原武抗厂职工，武抗厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武抗厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武抗厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月30，武抗厂破产清算组与叶庆艺签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即本案叶庆艺）被解除（终止）与甲方（即武抗厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武抗厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武抗厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武抗厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费时间不足，其在一次性缴纳医疗保险费7256.8元后办理退休手续。为此，叶庆艺向国资公司、华煜公司主张权利未果。2019年6月，叶庆艺向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。该委以叶庆艺主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，叶庆艺不服裁决，故向法院提起诉讼。另查明，原武抗厂破产清算组于2005年4月为叶庆艺建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。叶庆艺属破产国有企业武抗厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武抗厂破产后，华煜公司仅是原武抗厂的财产托管单位，叶庆艺的用人单位是武抗厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回叶庆艺的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非叶庆艺的用人单位，故叶庆艺与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回叶庆艺的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚书记员卢宇驰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保31号申请人：武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道47号。法定代表人：杨平宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗蔷华，湖北晶湖律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郑浩娟，湖北晶湖律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉钢铁（集团）公司实业公司，住所地武汉市青山区钢花新村120街坊。法定代表人：王少武。申请人武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司于2020年4月17日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人武汉钢铁（集团）公司实业公司的银行存款24099293.96元或查封、扣押同等价值的财产。同年5月6日本院收到武汉仲裁委员会提请人民法院财产保全的函，为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在24099293.96元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM202042010000000141）。本院经审查认为，申请人武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武汉钢铁（集团）公司实业公司的银行存款24099293.96元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁少稳二〇二〇年五月六日书记员  李成浩
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2285号原告：卞书杰，男，1983年8月28日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：郭庆云，男，1961年6月13日出生，汉族，驾驶员，住山西省长治县。委托诉讼代理人：刘广福，男，1983年10月23日出生，汉族，住冠县。被告：刘广福，男，1983年10月23日出生，汉族，住冠县。被告：冠县路路通物流有限公司，住所地冠县贾镇崖庞庄村。法定代表人：丰玉芳，总经理。委托诉讼代理人：田新岭，男，1981年2月9日出生，汉族，住冠县，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。主要负责人：王鑫烈，经理。委托诉讼代理人：张忠统，男，公司员工。原告卞书杰与被告郭庆云、刘广福、冠县路路通物流有限公司（简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞书杰委托诉讼代理人许公庆，被告刘广福、物流公司委托诉讼代理人田新岭、保险公司委托诉讼代理人张忠统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计209737.59元。事实和理由：2018年10月17日1时许，郭庆云驾驶被告物流公司所有的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型半挂车在国道309线700KM处倒车时，与原告驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告严重受伤。该事故经聊城市交巡警支队冠县大队道路交通事故认定郭庆云承担此事故主要责任、卞书杰承担此事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业保险。被告物流公司辩称，对事发经过及事故责任认定无异议。肇事车鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车实际车主是刘广福，郭庆云是刘广福雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告物流公司名下经营。该车在被告保险公司投保有保险，应由保险公司赔偿。不足部分按事故责任比例承担赔偿责任。事故发生后为原告垫付26000元，要求一并处理。被告郭庆云、刘广福辩称，对事发经过及事故责任认定无异议。肇事车鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车实际车主是刘广福，郭庆云是刘广福雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告物流公司名下经营。该车在被告保险公司投保有保险，应由保险公司赔偿。不足部分按事故责任比例承担赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事车鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车车在我公司投保了交强险、105万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分的损失，同意按照保险合同约定及事故责任比例赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后为原告垫付10000元。要求一并处理。认可一处十级伤残，残疾赔偿金、被扶养人生活费计算系数为10%。精神损害抚慰金过高，认可1000元。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月17日1时10分许，郭庆云驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车在国道309线700KM处倒车时，与原告驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。冠县交警大队认定郭庆云承担事故主要责任，原告承担次要责任。肇事车实际车主为刘广福，郭庆云是刘广福雇佣的司机。该车挂靠在物流公司名下经营，在被告保险公司处投保交强险和限额为105万元第三者责任险并不计免赔。事故发生后，物流公司为原告垫付26000元，被告保险公司垫付10000元。原告自2018年10月17日至2018年11月18日在冠县人民医院住院治疗32天，共支出医疗费35110.89元。庭审中原告提交营业执照载明，卞书杰为个体工商户，经营冠县赵家羊汤馆，经营范围为羊肉汤、快餐服务。原告与其妻生育一个女儿卞苗淼，出生日期为2007年7月10日。经原告申请，我院委托，菏泽德衡司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人卞书杰道路交通事故致颅脑损伤遗留脑软化灶形成并伴有轻度神经系统症状构成十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一日（314天）；护理时间拟为伤后180日，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后120日（营养费用建议30元/天）。山东安康医院精神疾病司法鉴定所对原告精神状态及伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人卞书杰患有脑外伤所致精神障碍；构成十级伤残。原告共支出鉴定费5300元，鉴定检查费1340元。本院认为,本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告因涉案事故所致损失依法应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出限额的损失，由各被告按照保险合同约定及责任比例承担赔偿责任。根据事发经过、责任划分等情形，本院确定肇事车方承担70%的赔偿责任。被告对鉴定意见书提出异议。该鉴定意见书是经原告申请，本院依法委托，程序合法、真实有效，在没有足以推翻该证据的相反证据的情况下，本院予以采信。原告主张的误工费没有超过其所从事行业的上一年度平均工资标准，本院予以支持。原告主张护理费按照城镇居民标准计算，证据不足，本院不予支持。原告损失应以庭审查明的事实及相关的标准在原告主张的范围内予以确定。原告损失项目及数额为:医疗费35110.89元、住院伙食补助费960元（30×32）、营养费3600元（30×120）、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）111212.76元（42329×20×12%+26731×6×12%/2）、误工费45702.7元（145.55×314）、护理费17473.04元[82.42×（180+32）]、交通费300元（酌定）、鉴定费5300元、鉴定检查费1340元、精神损害抚慰金2000元，共计222999.39元。物流公司向原告先行垫付的26000元，在先行冲抵其应负担的赔偿款及诉讼费后，剩余的19129元由保险公司代原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告卞书杰120000元，在第三者责任险限额内赔偿67451.573元，共计187451.573元（含已垫付的10000元及应代原告卞书杰向被告冠县路路通物流有限公司返还的19129元）；二、被告刘广福、冠县路路通物流有限公司连带赔偿原告卞书杰损失4648元（已冲抵）；三、驳回原告卞书杰其他诉讼请求。上述第一、二项须于判决生效后十日内履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元减半收取2223元，由被告刘广福、冠县路路通物流有限公司连带负担（已冲抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇二〇年五月二十六日法官助理李彬书记员王慧艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初650号 申请人：朱家材，男，1989年1月14日出生汉族，住贵州省赫章县。 申请人：姚谨，女，1986年10月1日出生汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：丁坤、潘鲜鲜，贵州瀛黔律师事务所律师。 被申请人：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海、宋芳，贵州创驰律师事务所律师。 申请人朱家材、姚谨与被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款32460.63元或者查封32460.63元的财产。申请人向天安财产保险股份有限公司贵州省分公司投保诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具《保单保函》、保单（保险单号：6533023181820200000112）、保险条款为申请人的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人朱家材、姚谨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司名下32460.63元银行存款或查封其他相应等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 滨 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨云兴
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2830号原告：余美丽，女，1972年1月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：张爱芹，女，1961年10月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：朱瑞英，女，1965年5月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告余美丽与被告张爱芹、朱瑞英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余美丽，被告张爱芹、朱瑞英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余美丽向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告钢筋款91383元。事实和理由：原告经营钢材生意，被告在原告处购买钢筋，经计算，二被告共欠原告钢材款91383元，原告多次找到二被告偿还上述欠款，但被告均以各种理由拒绝偿还。被告张爱芹辩称，1、二被告向原告购买钢筋属实，认可尚欠原告部分钢筋款，但被告已于2017年10月18日向原告支付钢筋款30000元，并在2017年10月18日的送货单上注明“已付三万元整，下欠11889元”，原告应当提交单据的第二联予以质证；2、如法院查明二被告已经向原告支付30000元钢筋款的事实，应就原告的虚假陈述和恶意诉讼进行处罚并视情节追究原告虚假诉讼的刑事责任；3、二被告承包的工地因政府原因暂不能建设，二被告同意就现有钢筋折抵部分钢筋款。被告朱瑞英的答辩意见同被告张爱芹。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告余美丽经营钢材生意，二被告为建设房屋向原告购买钢筋，原告分别于2017年10月8日、10月25日、10月30日、11月14日分四次向二被告交付价值22958元、11445元、14330元、22650元的钢材，但二被告并未向原告支付相应价款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告余美丽和被告张爱芹、朱瑞英之间虽未签订书面的买卖合同，但从双方提交的证据显示双方存在事实上的买卖合同关系，原告余美丽已经向二被告交付共计91383元的钢筋，二被告应依约支付相应的货物价款，故对原告余美丽要求二被告偿还钢筋款91383元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张爱芹、朱瑞英于本判决生效后十日内给付原告余美丽钢筋款91383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由被告张爱芹、朱瑞英负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇二〇年五月二十八日书记员  朱东帅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1327号申请执行人：聊城市立方建筑安装有限公司，住所地聊城市东昌东路东姚中巷15号。法定代表人：李保东，董事长。被执行人：山东鑫科生物科技股份有限公司，住所地聊城市凤凰工业园纬二路东首。法定代表人：崔阁，董事长。聊城市立方建筑安装有限公司与被申请人山东鑫科生物科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初905号民事调解书，于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请人同意撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1327号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年五月十四日书记员  李东坡
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初240号 原告：赵某。 被告：庆阳富雄建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区董志镇董志村部三楼。 法定代表人：司某，执行董事。 被告：张某。 委托诉讼代理人：周某，甘肃凌东律师事务所律师。 原告赵某与被告庆阳富雄建筑安装工程有限公司（以下简称庆阳富雄建筑公司）、张某身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告庆阳富雄建筑安装工程有限公司的法定代表人司某、被告张某及其委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决二被告赔偿原告住院医疗费6976.15元、误工费13500元、陪员费2100元、伙食补助费140元，共计22716.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，原告为二被告承建的庆城县三十里铺镇三十里铺村新农村工程住宅楼安装欧式挂件，因被告工程设施陈旧，在用升降机将原告向楼顶输送时升降机发生故障，致使原告从高空跌落受伤。经送庆阳市人民医院住院治疗14天，诊断为右腓骨近端骨折、右膝关节损伤等，花去医疗费6976.15元。但二被告拒不赔偿，故原告诉至法院。 庆阳富雄建筑公司辩称，涉案工程发包方为黄某，承包方为张某，其公司与两人无任何关系，与原告也无任何关系，故其公司不是本案适格被告，请求法院驳回原告的诉请。 张某辩称，其承包了黄某的房屋建筑工程后，将其中的欧式构件安装工程承揽给王某经营的嘉佰宸欧式构件厂，原告是嘉佰宸欧式构件厂雇佣的工人，由该厂发放工资，事故发生当天也是接受该厂指派完成欧式构件安装工作，故原告与其不存在任何劳务关系，原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉，其不是适格被告；本案过错方为原告，事发时其不在现场，也没有任何工人参与，是原告违规私自使用工地上的卷扬机，操作不慎造成的，故请求驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1.照片三张，用以证明事发时是工地上的工人操作的升降机，张某挂靠庆阳富雄建筑公司承包的该工程；2.原告、王某、张某的谈话录音，用以证明张某承认事发时是工地上的工人操作的卷扬机，张某、张某1均在现场；3.证人王某证言，证明了王某承揽了张某的欧式构件安装工程，原告接受王某的派遣从事安装工作，据张某说是原告乘坐工地上的卷扬机上楼顶，卷扬机钢丝绳断裂造成原告跌下的，在住院期间张某出了6000元医疗费，后协商处理事故时张某说该工程是几个人的，他一人说了不算；4.庆阳市人民医院的诊断证明、出院证明书、用药清单、住院病历原件、住院收费票据复印件，用以证明原告住院治疗经过及花费。张某提交证据：1.庆城县三十里铺镇三十里铺村易地扶贫搬迁安置点工程建筑施工协议书及施工说明、补充协议书各一份，用以证明涉案工程发包人为黄某，承包人为张某。法院出示证据：1.对张某1的调查笔录，证明了张某1系工地土建现场负责人，受伤后其指派工人将原告送到医院治疗，并垫付了8000余元医疗费；2.对张某2的调查笔录，证明了张某2系工地保管，平时负责操作卷扬机，其不再时谁使用谁操作，卷扬机上有明确标识严禁载人，事发时张某2不再现场。本院认为，原告提交的证据1，为事发数天后所拍摄照片，与本案无关联性，且无其他证据相互印证，不予采信；证据2、3、4符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能互相印证，已形成了完整的证据链，予以采信；张某提交的证据、法院对张某1的调查笔录，原告和其他被告均无异议，予以采信；法院对张某2的调查笔录，原告认为发生事故时卷扬机就是张某2操作的，其所作证言与事实不符，因张某2与本案存在利害关系，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月10日，黄某与张某签订了庆城县三十里铺镇三十里铺村易地扶贫搬迁安置点工程建筑施工协议书，将该工程发包给了张某。同年9月27日，王某与张某口头协议，以包工包料的方式承揽了该工程中的欧式构件安装工程。2019年10月11日，王某指派赵某、李某到张某工地施工，二人通过工地上的卷扬机分数次将材料运送至建筑物二楼楼顶，随后二人拿着工具站上卷扬机，卷扬机上升到楼顶后钢丝绳断裂，致使二人摔下受伤。原告受伤后，经张某指派工人送至庆城县岐伯中医医院救治，后转往庆阳市人民医院住院治疗14天，诊断为右腓骨近端骨折、右膝关节损伤、半月板损伤、胫骨挫伤，花去医疗费6976.15元。原告治疗期间，张某指派张某1支付3000元医疗费、300元生活费。 另查明，王某系庆阳市西峰区嘉佰宸欧式水泥制品厂法人，赵某、李某系该厂雇佣的工人；卷扬机系张某所有，平时由张某2负责操作。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”故本案为提供劳务者受害责任纠纷与身体权纠纷竞合，原告选择身体权纠纷起诉张某，被告主体适格，但庆阳富雄建筑公司与本案无事实关系和法律关系，不是本案适格被告。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。”张某工地上的卷扬机在使用过程中钢丝绳突然断裂，是导致原告受伤的根本原因，应由张某承担侵权责任。原告作为长期从事安装工程的工人，对自己的安全未尽到安全注意义务，存在疏忽大意的过失，应减轻张某的赔偿责任。 原告主张医疗费6976.15元，均为就医的正常花费，应予支持；《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14.b）规定腓骨骨折：误工60～90日。故误工费按照甘肃省2019年农业年人均工资53130元标准计算90天，支持13100.4元；护理费按住院天数计算14天，支持2037.84元；住院伙食补助费应按每天100元计算14天，但原告仅主张140元，是对其民事权利和诉讼权利的处分，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下： 一、赵某医疗费6976.15元、误工费13100.4元、住院伙食补助费140元、护理费2037.84元，合计22254.39元，由张某赔偿70%即15578.1元（已给付3300元，尚需给付12278.1元） 二、庆阳富雄建筑安装工程有限公司不承担本案赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由赵某负担30元，张某负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 代其龙人民陪审员李炳义人民陪审员赵文哲 二〇二〇年五月二十五日 书记员 韩        帅        兴
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7102民初309号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：蒋林池，女，1980年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告蒋林池金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告蒋林池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令蒋林池偿还海尔金融借款本金5119.33元及借款利息、罚息（以未还本金4436.62元为基数，自2019年2月2日起至蒋林池实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金682.71元为基数，自2019年1月13日起至蒋林池实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由蒋林池承担。事实和理由：海尔金融与蒋林池签订两份电子《个人借款合同》，约定海尔金融向蒋林池提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融按时发放借款共计12400元，但蒋林池至今未还清全部借款本息。 蒋林池未作答辩。 海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》及有效性说明、放款凭证及履约情况说明、蒋林池身份证照片及人脸识别照片等证据；蒋林池未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月6日、2018年10月31日，蒋林池与海尔金融通过“海尔消费金融APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，蒋林池为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方分别提供借款7200元（第一笔）、5200元（第二笔）；两笔借款期限均为12期，自借款实际发放之日开始（发放日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；第一笔借款的利息计收方式为“等额本息”，借款日利率为0.05%,月利率=日利率×30；第二笔借款的利息计收方式为“等额本息加一次性手续费”，借款日利率为0.08%,月利率=日利率×30，两笔借款利息均自借款发放到甲方指定账户之日起计算，至甲方实际还款日止；第一笔借款的还款日为自借款发放之日的次月每月12日，甲方应于每个还款日偿还每期借款本息，第二笔借款的还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，甲方应于每个还款日偿还每期借款本息；第一笔借款每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)^还款期数]÷[(1+月利率)^还款期数-1]；第二笔借款除首期还款额需加收一次行手续费外，剩余每期还款=贷款本金×[月利率×(1+月利率)^还款期数]÷[(1+月利率)^还款期数-1]；两笔借款甲方用于接收借款及还款的账户户名均为蒋林池，开户行为中国农业银行，银行账号为××；2.如甲方未按期偿还两笔借款本息的，乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息等全部应付乙方款项；3.两份合同中甲方指定的送达地址均为四川省宜宾市珙县××，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.两份合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。 2018年1月6日、2018年11月1日，海尔金融依约分别向蒋林池发放借款7200元（第一笔）、5200元（第二笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，第一笔借款蒋林池已还借款本金6517.29元，未还借款本金682.71元，最后一次还款日为2018年12月12日；第二笔借款蒋林池已还借款本金763.38元，未还借款本金4436.62元，最后一次还款日为2019年1月1日。 本院认为，海尔金融与蒋林池订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，蒋林池应按约偿还借款本息，蒋林池未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张蒋林池偿还借款本金5119.33元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张蒋林池支付利息和罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋林池于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金5119.33元； 二、蒋林池于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总额，以借款本金682.71元为基数，自2019年1月13日起至蒋林池实际给付之日止，按照年利率24%计算；以借款本金4436.62元为基数，自2019年2月2日起至蒋林池实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由蒋林池负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年五月十九日 法官助理  李祥敏 书 记 员  黄筱涵
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执276号 申请执行人：息振杰，男，1974年2月15日出生，汉族，现住阜城县。 委托诉讼代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所工作者。 被执行人：白志鹏，男，1991年8月1日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行息振杰与白志鹏买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院于2019年04月25日作出的（2019）冀1128民初530号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在金融机构存款13095元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘重九 二〇二〇年五月二十二日 书记员  高 露
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1761号原告林明全，男，汉族，1971年5月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告黄蛟，男，汉族，1981年5月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告林明全与被告黄蛟民间借贷纠纷一案本院受理后，原告林明全于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被告黄蛟位于娄底市娄星区的房产（合同编码：XXXXXXXXXX）予以查封，对建设银行（银行卡号：62×××50）24万元存款予以冻结，对微信账户（账号名：ｈｊ137××××6768）予以查封，并为此提供了原告林明全所有的娄底市娄星区（娄房权证娄底字第××号）住宅为保全进行相应的担保。本院经审查认为，原告林明全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，为有利诉讼的顺利进行，裁定如下：一、对被告黄蛟位于娄底市娄星区的房产（合同编码：XXXXXXXXX）予以查封。二、对被告黄蛟名下建设银行（银行卡号：62×××50）24万元存款予以冻结。三、对被告黄蛟所有的微信账户（账户名：ｈｊ137××××6768）予以查封。四、对原告林明全所有的娄底市娄星区（娄房权证娄底字第××号）住宅予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻建明二〇二〇年五月六日书记员唐宇附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行初67号 原告张家志，男，1964年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告重庆市渝中区市场监管局，地址重庆市渝中区临华路48号。 原告张家志诉被告重庆市渝中区市场监管局履行法定职责纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼。本院于2020年4月21日受理。在审理中，原告张家志自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张家志申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张家志撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告张家志负担。 审判员  刘晓川 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 蕾
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1086号广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司、周森林、叶娇娇：本院受理的广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司申请执行周森林、叶娇娇服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2153.50元。经本院强制执行，被执行人周森林、叶娇娇已自动履行了全部款项的支付义务。广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司向本院申请执行的(2020)黔0113执1086号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年五月二十二日书记员 杨智伦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1469号原告:中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市人民中路168号，统一社会信用代码91320200835895957N。负责人：吴锡梅，该行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴，男，中国工商银行股份有限公司无锡分行员工。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被告：许凌超，男，1984年1月8日生，汉族，户籍地苏州市吴中区。原告中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称工商银行）与被告许凌超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人蔡月娥到庭参加诉讼，被告许凌超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：许凌超立即偿还借款本金99998.73元；并支付期内利息392.79元（截至2020年5月17日）、逾期罚息（截至2020年5月17日为4579.29元，自2020年5月18日起至实际给付之日止，以99998.73元为基数，按中国人民银行同期同档基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月18日起至实际给付之日止，以392.79元为基数，按中国人民银行同期同档基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及律师费1.6万元。事实和理由：借款人是许凌超；借款于2019年3月1日发放，于2019年9月1日到期；借款本金为10万元，已归还1.27元，期内利息归还到2019年6月；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；许凌超应承担律师费1.6万元。许凌超未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有经营快贷借款合同书、公证书、工商银行账户历史明细清单、个人贷款账户明细、聘请律师合同等证据在卷证实，许凌超未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。许凌超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许凌超应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金99998.73元；并支付期内利息392.79元（截至2020年5月17日）、逾期罚息（截至2020年5月17日为4579.29元，自2020年5月18日起至实际给付之日止，以99998.73元为基数，按中国人民银行同期同档基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月18日起至实际给付之日止，以392.79元为基数，按中国人民银行同期同档基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及律师费1.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673元减半收取为1336.5元、保全费1120元，合计2456.5元（中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由许凌超负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年五月十八日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执273号之一被执行人：宋德海，男性，1987年05月生，住所地：黑龙江省青冈县。本院在执行罚金一案中，于2020年05月21日向被执行人宋德海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人宋德海账户内存款人民币121.12元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年五月二十一日书记员  付 博
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初895号原告：翟文杰，男，1966年6月19日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：高吉太，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告：刘凤英，女，1965年3月20日出生，汉族，住平阴县。被告：朱安然，男，1989年2月3日出生，汉族，住平阴县。被告：朱超然，男，2002年11月14日出生，汉族，住平阴县。原告翟文杰与被告刘凤英、朱安然、朱超然买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告翟文杰于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告翟文杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟文杰撤诉。案件受理费214元，由原告翟文杰负担。审判员  安自强二〇二〇年五月十八日书记员  程 欢
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2995号原告：郭发清，男，1953年9月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘俊，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何京川，重庆海力律师事务所律师。被告：邹红亮，男，1992年5月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈生燕，女，1993年1月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：永安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。负责人：邓盛国，经理。委托诉讼代理人：吴菲菲，重庆康实律师事务所律师。原告郭发清与被告邹红亮、陈生燕、永安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭发清及其委托诉讼代理人何京川，被告永安保险公司的委托诉讼代理人吴菲菲到庭参加诉讼，被告邹红亮、陈生燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭发清向本院提出诉讼请求，要求邹红亮、陈生燕、永安保险公司赔偿医疗费1157.63元、后续医疗费14000元、营养费2000元、住院伙食补助费3420元、护理费6840元、残疾赔偿金56908.50元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元（交强险范围内优先赔偿）、鉴定费2130元、残疾辅助器具费258元、护理垫等其他生活用品费341元，合计91055.13元，永安保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由邹红亮、陈生燕承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年3月28日15时50分许，郭发清驾驶渝XXXXX号普通二轮摩托车搭乘杨如秀从重庆市永川区大安办事处石庙方向往永胜水库方向行驶至大安派出所所辖的乡村道路高坡村路段时，与对向由邹红亮驾驶的渝XXXXX号小型轿车相撞，造成郭发清受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，邹红亮负此次事故的次要责任，郭发清承担此次事故的主要责任。郭发清受伤后被送往医院住院治疗57天。永安保险公司系渝XXXXX号小型轿车的承保单位，邹红亮违反相关规定对郭发清造成人身损害后果，陈生燕系该车的所有人，应对永安保险公司赔付不足部分承担连带赔偿责任。邹红亮未作答辩。陈生燕未作答辩。永安保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，渝XXXXX号车在其公司投保了交强险，其公司在交强险范围内承担责任，其公司垫付医疗费10000元要求在本案中一并处理，其司不承担后续医疗费、住院伙食补助费及营养费，重新鉴定的鉴定人员只有一名具备精神鉴定资质，鉴定程序存在瑕疵，请求酌情按照十级打八折赔付，对郭发清主张的精神损害抚慰金不认可，护理费应扣除重症监护室期间的费用，坐便器费非必需品，不认可，残疾赔偿金的计算年限应计算14年，交通费过高，其公司不承担鉴定费及诉讼费，鉴定费应由郭发清自行承担。本院经审理认定事实如下：陈生燕系渝XXXXX号车的所有人，该车在永安保险公司投保了交强险。2019年3月28日15时50分许，郭发清驾驶渝XXXXX号摩托车搭乘杨如秀从重庆市永川区大安办事处石庙方向往永胜水库方向行驶至大安派出所所辖的乡村道路高坡村路段时，与对向由邹红亮驾驶的渝XXXXX号小型轿车相撞，造成郭发清受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，郭发清承担此次事故的主要责任，邹红亮负此次事故的次要责任。事故发生后，郭发清到医院住院治疗57天，永安保险公司为其垫付住院医疗费5000元。郭发清因本次交通事故自行支付医疗费1126.63元、残疾辅助器具费（含护理用品等其他费用）共计599元。2019年7月1日，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定郭发清颅脑损伤，轻度智力障，日常生活有关的活动能力轻度受限属十级伤残，左膝关节功能丧失25%以上属十级伤残，后期医疗费约需人民币14000元。郭发清为该次鉴定支付了鉴定费2130元。永安保险公司对该鉴定意见有异议，并向本院申请对郭发清的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定进行鉴定，该鉴定所于2020年3月25日作出鉴定意见，鉴定郭发清颅脑损伤轻度智能减退属十级伤残。同时查明，永安保险公司为本次事故的另一伤者垫付医疗费5000元。本院认为，结合郭发清的受伤、治疗情况、鉴定意见书及永川地区的经济发展水平等情形，郭发清主张的住院伙食补助费3420元、护理费6840元均符合法律规定，本院予以支持，同时，本院综合上述情形对郭发清主张的营养费酌定300元、交通费酌定600元。因郭发清对本次事故承担主要责任，故本院对其主张的精神损害抚慰金3000元不予支持。因重新鉴定意见作出时，郭发清已年满66周岁，故其主张的残疾赔偿金应计算14年，即应为53114.60元，对其主张超出本院确认部分不予支持。综上，此次交通事故给郭发清造成的损失为：医疗费1126.63元、后续医疗费14000元、营养费300元、住院伙食补助费3420元、护理费6840元、残疾辅助器具费（含护理用品等其他费用）共计599元、残疾赔偿金53114.60元，鉴定费2130元、交通费600元，合计82130.23元。永安保险公司已在交强险医疗限额内为本次事故的两名伤者垫付医疗费10000元，其公司还应赔偿郭发清61153.60元〖护理费6840元+残疾辅助器具费（含护理用品等其他费用）599元+残疾赔偿金53114.60元+交通费600元〗，超出交强险限额的费用由邹红亮根据其对本次事故的过错（30%）赔偿郭发清6292.99元[（医疗费1126.63元+后续医疗费14000元+营养费300元+住院伙食补助费3420元+鉴定费2130元）×30%]，郭发清的其余损失由其自行承担。故郭发清要求永安保险公司赔偿各项损失61153.60元，要求邹红亮赔偿各项损失6292.99元的诉讼请求成立，本院予以支持，对其主张超出本院确认部分不予支持。陈生燕虽系渝XXXXX号小型轿车的所有人，但无证据显示其对本次事故存在过错，故本院对郭发清要求陈生燕与邹红亮承担连带责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由永安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后七日内赔偿郭发清各项损失61153.60元；二、由邹红亮于本判决生效后七日内赔偿郭发清各项损失6292.99元；三、驳回郭发清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1038.19元，由郭发清负担295.19元，邹红亮负担743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年五月二十五日书记员 叶向铃
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初440号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：崔某某，女，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  冯晓军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初456号原告：海飞安妃有限公司（HAVE&BECo.,Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘洞72街13（驿三洞，M-Space大厦，4,5,6楼）。法定代表人：李進旭（LEECHINWOOK），董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：天津俊王商贸有限公司，住所地中华人民共和国天津市河东区新开路200号联盛大厦806-01。法定代表人：张俊。原告海飞安妃有限公司与被告天津俊王商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告海飞安妃有限公司以与对方达成和解为由于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海飞安妃有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海飞安妃有限公司（HAVE&BECo.,Ltd）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海飞安妃有限公司（HAVE&BECo.,Ltd）负担。审判长  刘剑腾审判员  刘 洋审判员  刘 艳二〇二〇年五月二十二日书记员  朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10648号申请执行人：宁夏尚锦建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇。法定代表人：刘福海，该公司董事长。被执行人：钟志生，男，1979年9月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人宁夏尚锦建筑工程有限公司与被执行人钟志生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3154号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人钟志生支付申请执行人宁夏尚锦建筑工程有限公司剩余赔偿款36万元、损失30万元。依法缴纳执行费9000元，以上共计669000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户19个，我院已于2019年11月20日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费9000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年五月八日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更312号罪犯侯健，男，1992年3月2日出生于鞍山市，汉族，初中文化，捕前住鞍山市立山区灵山街道侯屯。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。本院于2012年5月8日作出了（2012）鞍刑一初字第46号刑事判决书，以被告人侯健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币22000元，刑期自2011年10月4日起至2023年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月20日作出了（2015）鞍刑执字第174号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2016年10月25日作出了（2016）辽03刑更1273号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年8月29日作出了（2018）辽03刑更784号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯侯健于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、邵飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯侯健于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯健减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6945号 东莞市钦云装饰工程有限公司、贵州百亿丰建筑工程有限公司： 本院在执行东莞市钦云装饰工程有限公司申请执行贵州百亿丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人银行存款304888元，扣除本案执行费4408元，余款300480元发放给申请执行人。申请执行人自愿放弃对余下债权及利息的追偿，于2020年5月19日书面向本院申请结案。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 联系人：陈宁斌、吴钧植 联系电话：0757-82915282
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初87号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人陈彩琴，女，1973年7月17日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现住（户籍所在地）宝鸡市金台区，2020年3月10日因涉嫌交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 辩护人**文，陕西行中律师事务所律师。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）47号起诉书指控被告人陈彩琴犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员陈楠依法出庭支持公诉，被告人陈彩琴、辩护人**文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人陈彩琴于2019年12月6日17时40分许，驾驶陕CXXXXX临时牌照的小型普通客车，沿金陵东路由北向南行驶至岳家坡三组路口处向东转弯后向南上坡时，与道路东侧由南向北行走的被害人张某某、赵某某二人相撞，后又与道路东侧围墙相撞，致张某某、赵某某二人受伤，车辆受损。张某某经医院抢救无效于当日死亡，经鉴定，陈彩琴负事故的全部责任，张某某、赵某某无责任。应当以交通肇事罪追究被告人陈彩琴的刑事责任，鉴于被告人认罪认罚，具有自首情节，建议判处陈彩琴有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人陈彩琴对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈彩琴违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶过程中，因操作不当、超速行驶造成道路交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人陈彩琴在肇事后主动拨打报警电话，在案发现场等候公安民警并积极接受调查，到案后能如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈彩琴犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。关于公诉机关建议对陈彩琴判处一年有期徒刑的意见，本院认为，被告人陈彩琴交通肇事致一人死亡、一人受伤，与同类犯罪相比，其犯罪后果相对略重，所处刑罚应体现情节差异，公诉机关量刑建议略轻，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈彩琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 白明瑛 二〇二〇年五月十八日 法官助理 马晓龙 书 记 员 宋旭东
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院支 付 令(2020)黑0602民督19号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，地址：东风新村纬七路51号。被申请人：张涛，男，1982年11月9日出生，汉族，大庆油田采油三厂作业大人作业二队职工，住大庆市萨尔图区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月15日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行称，被申请人张涛于2017年5月25日、2016年1月3日分别在申请人处申请办理两张牡丹卡。卡号35×××14于2019年11月22日该卡发生透支，透支本息合计57500元；卡号62×××31于2019年12月24日该卡发生透支，透支本息合计12000元；被申请人张涛上述两张牡丹卡透支本息合计69500元。现要求被申请人张涛给付申请人欠款人民币69500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行欠款人民币69500元。案件受理费513元，由被申请人张涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  白文联二〇二〇年五月十三日书记员  高筱寒
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执87号 申请执行人：王益明，男，1958年5月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蒋光明，男，1960年11月26日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人王益明与被执行人蒋光明民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3171号民事判决书,被执行人蒋光明应归还申请执行人王益明借款100000元，并支付利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年5月6日将被执行人蒋光明纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人蒋光明的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，查封了被执行人名下的房地产一处，但因房产土地性质为集体土地，故无法拍卖变卖，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人蒋光明。综上，申请执行人未实现债权100000元及利息损失，诉讼费2417元，执行费1400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2020年5月25日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执87号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 李志强
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执367号申请执行人段树程，男，汉族，1975年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨东，男，汉族，1981年12月14日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人方启珍，女，汉族，1984年11月21日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人段树程与被执行人杨东、方启珍民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年2月24日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初829号民事调解书向本院申请执行，执行标的为101300元及利息，执行费1420元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经我院向申请执行人段树程告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人杨东、方启珍其他可供执行的财产线索。申请执行人段树程未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人杨东、方启珍其他有效可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本次执行程序。鉴于本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐燕二〇二〇年五月二十五日书记员  胡建
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1003号原告：吴少奇，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：喻均，重庆恩德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜佳佳，重庆恩德律师事务所律师。原告：李远富，女，1974年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：喻均，重庆恩德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜佳佳，重庆恩德律师事务所律师。被告：罗成均，男，1987年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：重庆必畅物流有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区港通三路2号A-2周转库（空港普洛斯物流园），统一社会信用代码91500000MA5UG7GP6G。法定代表人：陈洪兴，该公司总经理。本院在审理原告吴少奇、李远富与被告罗成均、重庆必畅物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因吴少奇、李远富未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十二日书记员 何洪泉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2920号上诉人（原审原告）：柳兴华，男，1965年6月2日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：段争鸣，男，1957年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人柳兴华因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初8958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人柳兴华的委托诉讼代理人段争鸣，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳兴华上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持柳兴华的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。柳兴华与武汉抗菌素厂清算组签订了协议书，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了柳兴华的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。柳兴华与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。柳兴华向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向柳兴华支付其垫付的医疗保险费7,161.4元。一审法院认定事实：柳兴华系原武抗厂职工，武抗厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武抗厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武抗厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年8月12日，武抗厂破产清算组与柳兴华签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即本案柳兴华）被解除（终止）与甲方（即武抗厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武抗厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武抗厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武抗厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，2019年6月25日，柳兴华向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以柳兴华主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，柳兴华不服裁决，故向法院提起诉讼。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。柳兴华属破产国有企业武抗厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武抗厂破产后，华煜公司仅是原武抗厂的财产托管单位，柳兴华的用人单位是武抗厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回柳兴华的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非柳兴华的用人单位，故柳兴华与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回柳兴华的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚书记员卢宇驰
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初237号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，系公司董事长。委托诉讼代理人：卢辉，系公司赖村支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，系公司清收事业部副经理。特别授权。被告：宋钱林，男，1974年6月29日生，汉族，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告宋钱林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告宋钱林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：变更后：1、请求法院责令被告归还我行借款本金7000元，从借款之日起至还款之日止按月息：9.3075‰计算的利息；2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋钱林因开店于2007年4月28日向我行借款一笔，金额30000元，期限24个月，月利率9.3075‰，利随本清，担保方式为信用。借款期满后，被告未归还借款本息。经我行多次派人催收未果，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、借据复印件1份，证明被告在我行借款属实。3、被告身份证、户口证明复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。4、借款合同复印件1份，证明2007年4月28日原、被告签订了《农村信用社农户小额贷款合同》。5、贷款催收通知书复印件1份，证明2016年7月31日的催收情况。6、贷款收本收息凭证复印件1份，证明被告归还贷款本息的情况。7、结欠利息试算表复印件，证明被告截止2019年9月25日欠借款本金7000元，利息16209.75元。被告宋钱林未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告宋钱林未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2007年4月28日，原、被告签订了《农村信用社农户小额贷款合同》1份，约定：借款金额（大写）：人民币叁万元整。借款日期2007年4月28日，到期日期2009年4月28日。借款用途：开店。2007年4月28日，原告向被告发放了借款30000元，借款凭证注明，借款人：宋钱林。借款月利率9.3075‰。贷款期限2007年4月28日至2009年4月28日。借款用途：开店。被告宋钱林在借款凭证上签了名。在审理过程中，原告主张从借款之日起至还款之日止按月利率9‰计算利息。借款到期后，被告支付了部分借款利息，截至2020年4月20日欠借款本金7000元，利息11951元，从2020年4月21日起至还款之日按月利率9‰计算利息，至今未还。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。本院认为，原、被告签订的《农村信用社农户小额贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。现原告主张按按9‰计算利息，系减免被告利息，符合法律规定，本院予以准许。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋钱林在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及利息（截至2020年4月20之日止的利息11951元，从2020年4月21日起至还款之日止按月利率9‰计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，由被告宋钱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  宋荣生人民陪审员  邱仁望二〇二〇年五月八日书 记 员  宁毅翔附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执77号 申请执行人杜太平,男，住南丹县。 委托代理人（特别授权）陈大军，男，河池市法律事务中心法律工作者。 被执行人黎家春,男，住南丹县。 申请执行人杜太平与被执行人黎家春民间借贷纠纷一案,南丹县人民法院于2019年6月6日作出的（2019）桂1221民初791号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黎家春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜太平于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：（1）向偿还借款本金5000元，支付利息1400元；（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2020年3月10日依法立案执行。立案号为：（2020）桂1221执77号。 本院在执行本案过程中，经对被执行人黎家春的财产情况进行调查，查明被执行人黎家春无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无购买收益型保险、无开设金融理财账户。另查明，被执行人黎家春系南丹县农业农村局干部，其有住房公积金，但因受政策限制，不具备执行条件。关于被执行人黎家春工资收入问题。经查明，被执行人黎家春工资收入已被本院另案（两件）执行每月扣划，目前暂无法执行。本院决定将被执行人黎家春纳入限制高消费司法制裁措施。现申请执行人尚未实现的债权为6425元。 本院认为，本案被执行人黎家春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜太平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎家春新的财产线索，申请执行人杜太平可持原判决和本裁定向本院立案庭申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执77号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年五月十一日 书记员  秦华健
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1023号 申请执行人：宋良云，男性，1980年04月12出生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请执行人：吴颖，女性，1983年02月26出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连益宁房地产开发有限公司，住所地大连开发区峰尚园23栋-1-15-4。 法定代表人：薛喜峰。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初3642号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连益宁房地产开发有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金14515元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 洋
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4509号原告：盛耀武，男，汉族，1975年9月8日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：漯河市源汇区典石良品家具经营部，住所地漯河市源汇区泰山路南段家盛世家居广场二楼。经营者：李淑红，女，汉族，1973年5月13日出生，住河南省漯河市源汇区。原告盛耀武与被告漯河市源汇区典石良品家具经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盛耀武向本院提出诉讼请求：1.请求判令李淑红返还盛耀武位于漯河市××区××路与××交叉口西南角××盛世家居广场××号43.3ｍ2的商铺；2.请求李淑红支付占用盛耀武商铺期间的租金暂计1152.9元，2019年10月1日至商铺返还之日的租金另行计算；3.李淑红承担本案诉讼费。事实和理由：李淑红经营一家典石良品家具经营部，自2018年起租用盛耀武所有的商铺，自2019年7月1日起李淑红没有支付租金。李淑红长期占用盛耀武商铺不支付租金，盛耀武有权要求返还商铺，占用商铺期间，按照每月14元，套内面积27.45m2，李淑红应向盛耀武支付2019年7月1日至2019年10月1日之间的租金1152.9元，2019年10月1日之后的租金另行计算至商铺返还之日。李淑红辩称，李淑红没有和盛耀武签合同，不知道盛耀武是不是商铺所有人。自从在家盛世，没有和盛耀武打过交道，盛耀武没有理由要房租。2019年7月1日后没有交租金是因为租金不合理，别人都是10元。经审理查明，2009年7月23日，盛耀武取得位于漯××路与××交叉口西南角××盛世家居广场××号商铺所有权证，该商铺建筑面积为43.3m2，套内建筑面积为27.45m2。漯河瑞杰商业管理有限公司向盛耀武每月支付租金382.2元，支付至2019年6月。李淑红经营一家漯河市源汇区典石良品家具经营部，使用包含盛耀武所有的上述商铺经营，李淑红向漯河瑞杰商业管理有限公司支付租金和管理费。原租赁管理合同到期后，三方未重新签订合同。后因商场改造，自2020年3月15日至5月15日处理期过后，李淑红搬离了该商场。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。李淑红承租盛耀武的商铺，应当向盛耀武支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”盛耀武要求解除合同，返还商铺，本院予以支持。庭审中，盛耀武同意未支付租金部分按照10元/月/平方米计算，双方均认可自2019年7月份起李淑红未支付租金，本院予以确认。基于我国在2020年初发生“新冠”疫情一事，根据公平原则，李淑红提出其停业期间的租金应免除的理由成立，本院予以支持。后因商场改造，李淑红处理商品后已搬离，故租金应支付至2020年1月31日。自2019年7月1日至2020年1月31日的租金计算为1921.5元（10元/月/平方米×27.45m2×7个月）。李淑红辩称盛耀武应当赔偿其装修费用，未提供证据予以证明，本院不予支持，当事人可另行主张民事权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、李淑红返还盛耀武位于漯河市源汇区漯舞路与泰山路交叉口西南角家盛世家居广场1幢2层2-ED69号商铺；二、李淑红于本判决生效之日起十日内向盛耀武支付租金1921.5元；三、驳回盛耀武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李淑红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦人民陪审员  刘 贞人民陪审员  刘志红二〇二〇年五月二十九日书 记 员  田 婧
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行初260号 原告南岭，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人朱正、严国亚，江苏融鼎律师事务所律师。 被告南京市秦淮区人民政府，住所地南京市秦淮区太平南路69号。 法定代表人司勇，南京市秦淮区人民政府区长。 出庭负责人蒋兆友，南京市秦淮区人民政府副区长。 委托代理人肖志新，南京市秦淮区司法局工作人员。 委托代理人尹艳，江苏君远律师事务所律师。 本院在审理原告南岭诉被告南京市秦淮区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告南岭于2020年5月27日向本院提交了书面撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告南岭自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告南岭撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告南岭负担。 审判长  刘苏文 审判员  王攀峰 审判员  李丹丹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩卓君
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民初66号之二解除保全申请人：宜春超强混凝土有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区渥江乡渥江村。统一社会信用代码：91360902799458310J。法定代表人：汪东顺，该公司董事长。解除保全申请人：宜春南氏混凝土有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区下浦街道金桥村。统一社会信用代码：9136090076335849XF。法定代表人：汪东顺，该公司董事长。解除保全申请人：宜春市永固混凝土有限公司。住所地：江西省宜春市经济开发区春新路6号。统一社会信用代码：91360900696081936Q。法定代表人：汪东顺，该公司董事长。被申请人：江西省城建建设集团有限公司。住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。统一社会信用代码：91360983733939357R。法定代表人：王建平，该公司总经理。宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司与江西省城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）赣09民初66号民事裁定，冻结江西省城建建设集团有限公司银行存款2700万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。2020年4月26日，本院对江西省城建建设集团有限公司在中国建设银行高安瑞阳支行36050110271200000433_1账户额度冻结2100万元，对江西省城建建设集团有限公司在中国建设银行高安支行36001250100050000383_1账户额度冻结600万元。江西省城建建设集团有限公司于2020年4月28日向本院提出申请以宜春中新房建设发展有限公司位于江西省宜春市袁州区润达国际25栋底商1单元164、165、166、168、169、170、172、221、222、223、224、225、226、227、228、229、230、232、233号及25栋2层206、207、212、213、214、217、218、219、220号共计28套商铺作为保全标的物，请求变更保全标的物。本院于2020年4月29日作出（2020）赣09民初66号之一民事裁定，查封宜春中新房建设发展有限公司位于江西省宜春市袁州区润达国际25栋底商1单元164、165、166、168、169、170、172、221、222、223、224、225、226、227、228、229、230、232、233号及25栋2层206、207、212、213、214、217、218、219、220号共计28套商铺；解除在本案中对江西省城建建设集团有限公司在中国建设银行高安瑞阳支行36050110271200000433_1账户2100万元的冻结。2020年5月25日，经本院主持调解，宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司与江西省城建建设集团有限公司自愿达成调解协议，本院依法制作并送达了调解书。2020年5月26日，宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司向本院提出申请解除在本案中采取的保全措施。本院经审查认为，宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除在本案中对宜春中新房建设发展有限公司位于江西省宜春市袁州区润达国际25栋底商1单元164、165、166、168、169、170、172、221、222、223、224、225、226、227、228、229、230、232、233号及25栋2层206、207、212、213、214、217、218、219、220号共计28套商铺的查封；二、解除在本案中对江西省城建建设集团有限公司在中国建设银行高安支行36001250100050000383_1账户600万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年五月二十六日法官助理管林健书记员汪咪咪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0704行审30号申请执行人鄂州市自然资源和规划局，住所地：湖北省鄂州市鄂城区吴都大道81号。负责人祝健。被执行人鄂州市水务集团有限公司，住所地：湖北省鄂州市武昌大道471号。法定代表人姚志煌。鄂州市自然资源和规划局于2020年5月12日向本院申请强制执行鄂州自资执罚[2019]029号自然资源和规划行政处罚决定书第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人鄂州市自然资源和规划局于2019年9月9日对被执行人鄂州市水务集团有限公司作出鄂州自资执罚[2019]029号《自然资源和规划行政处罚决定书》，认定被执行人鄂州市水务集团有限公司未经依法批准，擅自占用西山街道办事处华光村4组土地9.6亩（其中耕地6.9亩）兴建鄂州市三山湖至洋澜生态补水工程项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对其处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对鄂州市水务集团有限公司非法占地行为处以每平方米15元罚款，共计罚款金额96000元。由于被执行人鄂州市水务集团有限公司于2019年9月16日收到该处罚决定书后，仅缴纳了罚款，对其他行政处罚决定在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书上确定的义务。申请执行人鄂州市自然资源和规划局于2019年10月11日经催告后，于2020年5月12日向本院申请执行行政处罚决定1、2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。本院认为，申请人鄂州市自然资源和规划局作出的该行政处罚决定第1、2项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行退还、没收义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。鄂州市自然资源和规划局具有行政执法权，可自行组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行鄂州市自然资源和规划局鄂州自资执罚[2019]029号《自然资源和规划行政处罚决定书》第1、2项，由鄂州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐翠审判员肖红彬审判员胡小玲二〇二〇年五月二十六日书记员 吕      璟      莹
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执427号之一 申请执行人：庄秀风，女，1944年12月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：阮爱珠，女，1972年12月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人庄秀风与被执行人阮爱珠刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）闽0304刑初1号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：医疗费、营养费、交通费等共计人民币11003.81元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年2月10日作出（2020）闽0304执427号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人阮爱珠的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人阮爱珠采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年五月十一日 书记员  林仙芳
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审265号申请人：淅川县自然资源局Y。地址：河南省南阳市淅川县。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：王晓，该局工作人员。被申请人：岳玉军，男，汉族，生于1964年2月12日，住河南省淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人岳玉军行政处罚一案，申请人于2019年10月22日作出淅自然资罚决字【2019】第112号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令立即停止违法开采行为；2、并处以10000元的罚款；3、责令自觉恢复矿山植被。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县矿产资源管理站办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第112号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：执缴下欠罚款5000元整及滞纳金（自2020年4月23日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年5月26日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第112号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和矿产资源法》第三十九条、第四十条、第四十二条、第四十三条、第四十四条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第112号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第112号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年五月二十六日书记员  肖 幸
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审84号 申请执行人：临海市人力资源和社会保障局，住所地临海市柏叶西路928号。 法定代表人：金如文，局长。 被申请执行人：台州市壹帆装饰工程有限公司，住所地临海市大洋街道东方大道349号（南面第二间）。统一社会信用代码：91331082MA2DU91580。 法定代表人：朱跃鸿。 申请执行人临海市人力资源和社会保障局于2020年5月22日向本院申请强制执行临人社监理字[2019]5号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：由被申请执行人支付拖欠的9名员工工资26955元及赔偿金13477.5元。事实和理由：就被申请执行人拖欠工资一案，申请执行人于2019年10月16日作出临人社监理字[2019]5号行政处理决定，被申请执行人在决定确定的期限内未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。 申请执行人提交的证据有台州市壹帆装饰工程有限公司未发放工资表、送达回证、劳动保障监察案件处理决定报批表、调查（询问）笔录、行政处理告知书、行政处理决定书、有关法律依据、履行行政决定催告书等复印件。 经审查查明，本案行政处理决定作出后，申请执行人于2019年10月16日公告送达被申请执行人，要求被申请执行人履行处理决定书的内容。2020年5月7日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行。 本院认为，申请执行人本次提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市人力资源和社会保障局于2019年10月16日作出临人社监理字[2019]5号行政处理决定所确定的内容，由被申请执行人支付李明洋、洪亚婷等9名员工2019年6月份至2019年7月份工资26955元及按应付金额百分之五十加付赔偿金13477.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  金 清
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1295号 原告：北京万科物业服务有限公司香河分公司。住所地：香河县蒋辛屯镇大香线西侧。 负责人：邹明，公司总经理。 委托诉讼代理人：王海宇，男，公司员工。 被告：**，男，1984年7月11日出生，汉族，北京市海淀区人，现住北京市房山区。 原告北京万科物业服务有限公司香河分公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告北京万科物业服务有限公司香河分公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司香河分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京万科物业服务有限公司香河分公司负担。 审 判 员 姜瑞丰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杨 燕 书 记 员 勾 蕊
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保197号 申请人：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，统一社会信用代码9135020026013710XM。 法定代表人：吴世群，董事长。 委托诉讼代理人：廖益春，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚俊杰，福建力衡律师事务所实习律师。 被申请人:陈敏，女，1973年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 厦门银行股份有限公司诉陈敏金融借款合同纠纷一案，申请人厦门银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈敏银行存款1888834.63元（人民币，下同）或查封、扣押其名下相应财产，并承诺承担因保全错误给被申请人陈敏造成的损失。 本院认为，厦门银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈敏的财产1888834.63元。 案件申请费5000元，由申请人厦门银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年五月十日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执126号 被执行人谢顶祥，男，1963年4月12日出生,汉族，住绥阳县。 本院立案执行谢顶祥罚金一案，执行标的本金4000.00元。本院立案后，经网络查控系统查询，未查询到谢顶祥有可供执行的银行存款、交通工具、不动产及其他财产。另查询到被执行人谢顶祥在遵义市监狱服刑，因疫情期间监狱不对外开放，未能找到被执行人谢顶祥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的,可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇二〇年五月十八日 书记员  骆 力
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5210-2号申请执行人：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路。法定代表人：车秀琴，该公司总经理。被执行人：刘珊丹，沈阳市于洪区沈辽路。上列当事人为物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初8440号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人刘珊丹银行存款3000.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁伟二〇二〇年五月十四日书记员  肖鲁
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执341号 申请执行人：林一芳，女，1971年10月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 本院在执行申请执行人林一芳与被执行人广西海福服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初134号民事调解书，向被执行人广西海福服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向林一芳支付工资3574元、负担执行费50元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人林一芳于2020年5月28日向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回对本案的执行申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 义秀燕
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执267号被执行人：严雪峰，男，1991年5月20日出生，汉族，户籍所在地：琼海市龙江镇。本院在执行被执行人严雪峰抢夺罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的本院（2018）琼9002刑初61号刑事判决书的判决内容，被执行人严雪峰应缴纳罚金50000元；扣押在案的白色手套1只、木柄铁锤1把，均予以没收。本院依法强制执行，于2020年2月25日立案。扣押在案的白色手套1只、木柄铁锤1把，本院按规定于2020年4月13日已移交海南兴业再生资源有限公司琼海分公司回收处置。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行缴交罚金的义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额、保险等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人户籍地琼海市龙江镇蓝山村委会对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行调查。被执行人名下的琼Cxxxxx号雅马哈牌摩托车注册日期为2011年12月，价值不大，且没有该车具体下落，本院未作查封。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人严雪峰纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付罚金及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院支付罚金50000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交罚金50000元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年五月二十日书记员  李 清附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1271号原告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：徐婷婷，女，公司职员。被告：葛汉，男，1962年10月19日生，汉族，住南通市通州区。原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告葛汉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。审 判 员  季 琴二〇二〇年五月七日法官助理  陆涯天书 记 员  高竹君
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0604民初3082号 原告：浙江瑞华化工有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330600792095764M。 法定代表人：阮加春，董事长。 委托诉讼代理人：景雪苹，系原告员工。 委托诉讼代理人：沈洁娣，系原告员工。 被告：阮其坤，男，1972年8月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：阮利丽，女，1971年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江瑞华化工有限公司与被告阮其坤、阮利丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞华化工有限公司撤诉。 案件受理费2624元，减半收取计1312元，由原告负担。 审判员  张剑波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢宛苡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1866号罪犯李昌军，男，汉族，1992年2月9日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年6月6日作出（2012）瑶刑初字第00291号刑事判决，以被告人李昌军犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人李昌军不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）合刑终字第00250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年10月21日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2017年11月02日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李昌军确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李昌军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李昌军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李昌军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李昌军减去自本裁定送达之日起至2020年10月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2448号申请人胡建忠，男，1971年1月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：付斌、付博纬，江西汇一律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人黄文龙，男，1965年12月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在审理胡建忠与黄文龙买卖合同纠纷一案中，申请人胡建忠于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄文龙银行存款48万元或查封、扣押相应价值的财产，申请人胡建忠向本院提供天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄文龙银行存款48万元或查封、扣押相应价值的财产。案件保全费2920元，由申请人李海风负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁欢龙二〇二〇年五月十九日书记员  张蕴韵