湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初895号原告:熊彩云，女，1963年4月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：金小平，男，1962年7月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，（系原告丈夫）委托诉讼代理人：许礼平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。被告:汪艮川，男，1986年5月15日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安庆市枞阳县，被告：安诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场B座11层、22层，统一社会信用代码91340100MA2TK1EN63(1-1).负责人：王金根，该公司总经理。被告：安诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎国际广场B座11层，统一社会信用代码：91340100353267069L(1-1).负责人：蒋自龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨，该公司员工。原告熊彩云诉被告汪艮川、被告安诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“安诚财险合肥支公司”）、被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“安诚财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告熊彩云委托诉讼代理人金小平、许礼平及被告汪艮川到庭参加了诉讼，被告安诚财险合肥支公司及被告安诚财险安徽分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊彩云向本院提出诉讼请求：1、判决上述被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计31989元[医疗费7929.14元、误工费11280元(94元/天×120天)、护理费6900元（1600元+106元/天×50天）、营养费2400元（40元/天×60天）、住院伙食补助费1080元（60元/天×9天×2人）、鉴定费900元、交通费1500元]；2、判令第二、第三被告在保险限额内承担赔偿责任；3、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2019年12月4日下午2时左右，原告在木子店镇古城路段行走回家时，被汪艮川驾驶的皖Ａ×××××的小型面包车撞伤，导致原告左侧多发性肋骨骨折，头皮血肿。经麻城市交警大队认定，被告汪艮川承担此次事故的全部责任。被告汪艮川驾驶的皖Ａ×××××的小型面包车在第二、第三被告处购买了交强险和商业险，本案事故发生在保险期间内。原告在麻城市人民医院治愈后，经法医鉴定：误工期120天、护理期60天、营养期60天。为赔偿事宜多次与被告协商未果，据此原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告汪艮川辩称，对本案交通事故的事实无异议，对交警部门的责任划分无异议，我驾驶的皖Ａ×××××的小型面包车在被告二保险公司投保了交强险，在被告三投保了不计免赔的商业三责险100万元，应先由保险公司在保险限额内承担保险责任，由我承担部分我愿意承担，我垫付超额部分应予以返还。被告安诚财险安徽分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其邮寄答辩状称，对被答辩人的合理损失，同意在交强险各分项内赔偿；基于保险车辆的驾驶人在事故中负有责任，答辩人同意医疗费按90%核定，住院伙食费按50元每天计算，营养费按诊断证明或司法鉴定确定的期限，按30元每天计算；误工费如有误工证明及收入证明的，可按实际误工损失计算，如误工材料不齐全的，按94元每天计算；护理费按106元每天计算；交通费按住院期间10元每天计算；诉讼费、鉴定费不属于交强险的赔偿范围，不同意赔偿诉讼费、鉴定费。被告安诚财险合肥支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院均予以确认并在卷佐证。原告提供的证据十交通费发票，本院将酌情认定交通费金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日14时时10分许，被告汪艮川驾驶牌号为皖Ａ×××××小型面包车在湖北省××××东古城路段时，与行人原告熊彩云相撞，造成行人熊彩云受伤的交通事故。事故发生后，原告熊彩云被送至麻城市人民医院住院治疗，至同年12月13日出院，共住院9天，共支付了医疗费8850.74元（其中被告汪艮川垫付1921.6元）。2019年12月6日，麻城市公安局交通警察大队作出第421181420190009765号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告汪艮川负此交通事故的全部责任，原告熊彩云无责任。2020年4月2日，麻城中正法医鉴定所麻中正司鉴所[2020]临鉴字第31号《法鉴定意见书》评定被鉴定人熊彩云误工期为120天，护理期为60日，营养期为60日。后原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，遂酿成纠纷。另查明：牌号为皖Ａ×××××小型面包车为被告汪艮川所有，该车在被告安诚财险合肥支公司购买了机动车强制责任保险，在被告安诚财险安徽分公司购买了不计免赔的商业第三者责任险100万元，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，2019年12月6日，麻城市公安局交通警察大队作出第421181420190009765号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告汪艮川负此次交通事故的全部责任，原告熊彩云无责任。该事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”本案中，被告汪艮川驾驶其所有的牌号为皖Ａ×××××小型面包车在被告安诚财险合肥支公司投保交强险和在被告安诚财险安徽分公司购买了不计免赔的商业第三者责任险100万元，被告汪艮川在此次交通事故中承担全部责任，故原告熊彩云因本次交通事故的各项损失应由被告安诚财险合肥支公司应当在交强险限额责任范围内承担赔偿责任，超出部分由被告安诚财险安徽分公司在不计免赔的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。依据当事人提供的有效票据和麻城中正法医鉴定所麻中正司鉴所[2020]临鉴字第31号《法鉴定意见书》鉴定意见，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二〇一九年度）》并结合被告安诚财险安徽分公司的答辩意见，本次交通事故原告熊彩云各项损失，本院核定为：医疗费医疗费8850.74元（其中被告汪艮川垫付1921.60元）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、误工费11270.14元(34280元/年÷365天×120天)、护理费6900元（1600元+106元/天×50天）、鉴定费900元、交通费酌情认定500元，共计30670.88元，由被告安诚财险合肥支公司在交强险10000元医疗费用限额内赔偿10000元，在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿18670.14元，医疗费用中超出部分1100.74元（医疗费医疗费8850.94元+营养费1800元+住院伙食补助费450元＝11100.94元－10000元）由被告安诚财险安徽分公司在不计免赔的商业第三者责任险限额内予以赔偿，鉴定费900元由被告汪艮川赔偿，原告熊彩云在获得赔偿款后，被告汪艮川垫付的医疗费1921.6元应予以返还。被告安诚财险合肥支公司、被告安诚财险安徽分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内赔偿原告熊彩云各项损失28670.14元；被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司在不计免赔的商业第三者责任险限额内赔偿原告熊彩云各项损失1100.74元；被告汪艮川赔偿原告熊彩云鉴定费900元；二、原告熊彩云在获得上述赔偿款后返还被告汪艮川垫付的医疗费1921.60元；三、驳回原告熊彩云的其他诉讼请求。以上支付款项于本判决生效之日起二十日内付清，有给付义务的当事人，如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告汪艮川负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 丁保江二〇二〇年五月九日法官助理胡倩代书记员 吴 鹏附一、证据目录（一）原告熊彩云向本院举证如下：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；证据二、被告汪艮川的驾驶证、车辆行驶证复印件，拟证明被告的身份信息、驾驶车辆信息及具有合法的驾驶资格；证据三、交通事故责任认定书，拟证明本案交通事故发生的事实及被告汪艮川承担事故的全部责任，原告无责任；证据四：机动车交强险保单，拟证明被告汪艮川驾驶的涉案车辆在第二被告投保交强险的事实及本次事故发生在保险期间内；证据五、商业险保单复印件，拟证明涉案车辆在被告三投保了不计免赔的商业三责险100万元及本次事故发生在保险期间内；证据六、麻城市人民医院住院病案、出院记录、检查报告单，拟证明原告受伤程度及治疗经过，住院时间为9天；证据七、法医鉴定意见书，拟证明原告因本次事故误工期120天、护理期60天、营养期60天；证据八、护理费发票、合理合同各一份，拟证明原告住院期间雇请护工护理花费的费用1600元；证据九、医疗费发票4张、鉴定费发票1张、拟证明原告因此次事故花费医疗费7929元及鉴定费900元的事实；证据十、车票30张，拟证明原告因此次事故支付交通费1500元的事实。（二）被告汪艮川向本院举证如下：证据一、本人身份证、驾驶证、行驶证复印件，拟证明我的身份信息及合法的驾驶资格及准驾车型相符；证据二、保险单两份，拟证明我方在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内，应由保险承担赔偿责任。证据三、医疗费发票2张及充值凭证一张，拟证明被告汪艮川向原告垫付了医疗费1921.6元。（三）被告安诚财险合肥支公司、被告安诚财险安徽分公司没有向本院提交证据。附二、本案适用的法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。