wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2301号原告：孙丽红，女，1972年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王晴，女，1985年6月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州市美华房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区黄家庵路东、北环路南鑫苑金融广场金座513室。法定代表人：乔小勇。原告孙丽红诉被告王晴、郑州市美华房地产营销策划有限公司所有权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽红到庭参加诉讼，被告王晴、郑州市美华房地产营销策划有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决位于郑州市金水区××楼××单元××房屋（不动产权证号1601094864）所有权归孙丽红所有；2.撤销发放给被告王晴的不动产证（不动产权证号1601094864），并将不动产证恢复登记到原告孙丽红名下；3.判决被告王晴、郑州市美华房地产营销策划有限公司承担诉讼费、房产过户费及财产保全等费用。事实和理由：2016年3月17日，经第三人居间，原告、被告签订了房屋买卖合同，约定：被告王晴购买原告孙丽红位于郑州市金水区××楼××号房屋。因被告王晴违约无法履行合同，原告提起诉讼，2017年8月22日，经郑州市中级人民法院终审判决，解除了原、被告于2016年3月17日签订的房屋买卖合同。请求法院依法判决被告王晴归还房屋，将不动产证恢复登记到原告孙丽红名下。被告王晴、郑州市美华房地产营销策划有限公司未到庭未作答辩。经审理查明：2016年3月17日，原告孙丽红（卖方）与被告王晴（买方）、郑州市美华房地产营销策划有限公司（居间方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：被告王晴购买原告孙丽红位于郑州市金水区××楼××单元××号的房屋，总价款400000元；被告王晴支付70000元协助原告孙丽红完成解押，双方在房屋解押后5个工作日内到房管局过户；被告王晴在办理完毕过户手续起七日内将剩余房款汇入原告孙丽红账户；如不能在约定的时间内支付剩余房款，被告王晴同意无条件将房屋退还原告，相关费用由被告王晴承担，并承担违约责任，按总房款15%向原告孙丽红支付违约金。被告王晴于2016年3月31日向原告孙丽红支付房款70000元。2016年4月15日，原、被告签订了存量房买卖合同，约定被告王晴于2016年4月30日前向原告支付房款400000元。2016年4月18日，原告孙丽红与被告王晴办理了房屋所有权转移登记。后被告王晴未按照约定向原告孙丽红支付剩余房款，原告孙丽红诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2017）豫0191民初4255号民事判决书，判决：一、被告王晴支付原告孙丽红违约金60000元；二、驳回原告孙丽红的其他诉讼请求。原告孙丽红不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终8141号民事判决书，判决：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初4255号民事判决；二、解除上诉人孙丽红与被上诉人王晴于2016年3月17日签订的房屋买卖合同；三、被上诉人王晴于本判决生效后十日内支付上诉人孙丽红违约金60000元。郑州市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明显示：坐落在郑州市金水区××楼××单元××房产的产权人是王晴，不动产权证号1601094864。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终8141号民事判决书，解除原告孙丽红与被告王晴于2016年3月17日签订的房屋买卖合同。房屋买卖合同尚未履行完毕，原告孙丽红与被告王晴办理了涉案房屋所有权转移登记，现房屋买卖合同解除，原告请求确认对位于郑州市金水区××楼××单元××房屋归原告所有，合法有据，本院予以支持，被告王晴应协助原告孙丽红办理涉案房屋的变更登记手续。关于原告主张撤销发放被被告王晴的不动产证并将不动产证恢复登记到原告孙丽红名下，不属于民事审理范围，本院不予支持。原告主张的房产过户费尚未发生本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认位于郑州市金水区玉凤路189号1号楼1单元7层28号房产归原告孙丽红所有；二、被告王晴于本判决生效后十日内协助原告孙丽红将位于郑州市金水区玉凤路189号1号楼1单元7层28号房产（不动产权证号：不动产权证号1601094864）变更登记至原告孙丽红名下；三、驳回原告孙丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3560元，保全费2520元，由被告王晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年五月十三日书记员  翟晓晓
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1138号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号大连市西岗区人民法院。被执行人：吴治涛，男性，1989年08月19出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行大连市西岗区人民法院与吴治涛罚金一案中，经查，被执行人吴治涛未履行（2016）辽0203刑初49号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴治涛银行存款34330.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十日书记员  赵悦廷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初115号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人王兴磊，男，1997年6月2日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人王兴磊犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉，被告人王兴磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日11时许，被告人王兴磊利用帮助被害人王某乙设置淘宝账户相关信息的机会，趁王某乙不备，将王某乙支付宝绑定的银行卡内10000元转到自己的支付宝账户内，用于归还其支付宝花呗、银行信用卡欠款及日常开销。被告人王兴磊归案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人口基本信息表，案件来源及抓获经过，归案情况说明，银行账户交易明细，支付宝账户截图，被害人王某乙的陈述，被告人王兴磊的供述，提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人王兴磊以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王兴磊归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王兴磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王兴磊拘役三个月，并处罚金，如果符合社区矫正的条件，可以适用缓刑。被告人王兴磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉指控一致。本院审理期间，被告人王兴磊退赔被害人王某乙人民币10000元。上述事实，有经经庭审质证、确认的人口基本信息表、案件来源、抓获经过及归案情况说明，银行账户交易明细，微信、支付宝交易记录截图，被害人王某乙的陈述，被告人王兴磊的供述，提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴磊以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。王兴磊归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。其主动退赔被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王兴磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从被告人缴纳的取保候审保证金中抵扣。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱心璐人民陪审员  李华萍人民陪审员  王 磊二〇二〇年五月二十七日书 记 员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1241号原告：周翠萍，女，1957年8月25日生，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：曹彧、杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：句容慕特斯酒店管理有限公司，住所地句容市宝华镇仙林东路10号。法定代表人：夏群峰，该公司负责人。被告：深圳市中汇金融资担保有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7002号第一世界广场A座12楼A4-B1。法定代表人：贺正柱，该公司负责人。被告：江苏米高投资管理有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇高家村。法定代表人：王晶，该公司负责人。原告周翠萍诉被告句容慕特斯酒店管理有限公司（以下简称为“慕斯特公司”）、深圳市中汇金融资担保有限公司（以下简称为“中汇金融资公司”）、江苏米高投资管理有限公司（以下简称为“米高投资公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告慕斯特公司偿还原告借款本金49750元及利息916.7元（该利息计算至2018年5月6日，逾期利息以本金为基数，按照年利率11%计算至实际给付之日）；2、被告慕斯特公司承担原告支付的律师费用3000元；3、被告中汇金融资公司对上述债务承担连带偿还责任；4、被告米高投资公司在本金范围内承担连带偿还责任；5、本案的诉讼费、保全费及公告费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月7日，原告与三被告签订了《出借咨询与服务协议》，协议约定被告一为句容招商E城华美达安可酒店项目装修工程，向原告分别借款50000元，期限为1年，约定利息分别为年利率11%。被告中汇金融资公司作为担保方在协议上盖章并出具保证函，保证函约定在被告慕斯特公司到期不偿还原告本金或收益时，中汇金融资公司同意在收到原告书面通知之日起十五日内先行代为偿还慕斯特公司所借款项的本金和收益。截至原告起诉之日，被告慕斯特公司仅支付了部分利息，本金一直未偿还。2018年5月10日，被告米高投资公司向原告出具情况说明，承诺由其承担投资者的债务，但只支付本金。上述款项经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判如所请。经查，2019年3月11日，夏群峰因犯非法吸收公众存款罪，被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六年。2019年9月20日，南京市建邺区人民检察院以夏群峰涉嫌犯非法吸收公众存款罪向南京市建邺区人民法院提起公诉。经人民法院综合信息管理平台系统查询，2018年以来，全省法院共受理50余件以慕特斯公司为被告的民间借贷纠纷案件，借款途径均是通过中介公司介绍，借款目的均是用于酒店装修，并由其他公司或个人提供担保。本院经审查认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。同时，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案被告句容慕特斯酒店管理有限公司的法定代表人夏群峰已因涉嫌非法吸收公众存款罪由相应司法机关处理，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告周翠萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张锋二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵超书 记 员 王童
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1447号原告：刘传梅，女，1960年2月13日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人，陈思国，吉林敖东律师事务所律师。被告：敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司，住所地敦化市铁北村敦青公路3公里处厂内。法定代表人：刘芳，女，1956年10月12日出生，汉族，该公司经理，住敦化市。被告：李洪发，男，1953年3月19日出生，汉族，住敦化市。被告:胡义贵，男，1962年8月26日生，汉族，住敦化市。原告刘传梅与被告敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司（以下简称广晟公司）、被告李洪发、被告胡义贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘传梅及委托诉讼代理人陈思国，被告敦化市广晟公司法定代表人刘芳、被告李洪发到庭参加诉讼，被告胡义贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘传梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告广晟公司、被告李洪发共同偿还原告借款本金228000元及利息（自2015年7月20起，按月利率2%计算至实际给付之日止），并由被告胡义贵对借款本息承担连带保证责任。二、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日，被告广晟公司和被告李洪发共同向原告借款30万元，约定月利率2%，原告实际向二被告交付现金228000元，并由被告胡义贵作为担保人。至2016年7月20日，被告广晟公司和李洪发均没有向原告还款，同时二被告向原告出据了欠款本金30万元的借据，被告胡义贵作为担保人在借据上签了字。期间二被告偿还利息25000元，由于后期一直没有还款，2019年10月17日，二被告又为原告出据了本息合计75万元的借据一张，并由被告胡义贵继续担保。被告广晟公司答辩称：对原告所诉事实没有异议。当时为了公司经营资金需要于2015年7月20日向原告借的款，借款本金是228000元，以现金形式交付的。2016年7月20日给原告出据的借据，借据中300000元是含有利息的，期间还过25000元。但现在原告按228000元主张及利率2%计算利息我方没有意见。被告李洪发当时在我公司担任总经理职务，也是借款的经手人。现因公司在经营投资、疫情期间产品销售出现问题，造成资金周转困难，暂无力偿还借款。希望原告能考虑公司的实际情况，给予一定的还款期限。被告李洪发答辩称：对原告所诉没有异议。我同意承担还款义务。现在公司资金周转困难，希望原告给予考虑。被告胡义贵未到庭未发表答辩意见。经审理查明：2015年7月20日，被告广晟公司、被告李洪发向原告借款本金228000元，原告以现金方式将此款交付给被告李洪发。2016年7月20日，被告广晟公司、被告李洪发，将借款本金加利息（按月利率3%）计入后期借款本金，为原告出据了借款300000元的借据一张，约定月利率3%，用期至2016年12月20日，并由被告胡义贵担保。因被告广晟公司、被告李洪发未能如约履行还款义务，2019年10月17日，被告李洪发在2016年7月20日借据的基础按月3%的利率计算后重新为原告出据了750000元的借据一张，被告胡义贵为担保人在借据上签字。另查明，在借款期限内，被告广晟公司偿还给原告刘传梅利息款25000元。认定上述事实的主要证据有：当事人陈述、借据在卷为佐证。本院认为，原告刘传梅与被告广晟公司、被告李洪发之间的民间借贷关系依法成立，被告未在合理期间归还借款，应承担清偿借款的责任。但原告就借款利率及对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的两张债权凭证的金额及利率约定，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率上限的规定及第二十八条关于民间借贷复利的规定。现原告主张以228000元为本金，以月利率2%主张自2015年7月20日起至实际给付之日止的利息（已偿还25000元予以扣减）依法有据，本院予以支持。关于原告主张被告胡义贵对上述款项承担担保责任的主张，原告所举证据能够证明被告胡义贵为担保人且在担保期间内。原告诉请依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司、被告李洪发于本判决生效后十日内共同偿还原告刘传梅借款228000元及利息（以228000元为基数，自2015年7月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算扣减25000元计算利息）；二、被告胡义贵对上述款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4122元，减半收取2061元，由被告敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司、被告李洪发负担，被告胡义贵承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  周录梅二〇二〇年五月二十九日书记员  古钰镜
陕西省府谷县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0822财保34号之二     申请人李琳，女，1966年3月1日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人杨霞，女，1980年9月29日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人李琳与被申请人杨霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于二〇二〇年五月十二日作出（2020）陕0822财保34号之一财产保全的裁定，对杨霞的住房公积金予以冻结。现申请人申请解除冻结。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定, 裁定如下:   解除对被申请人杨霞的住房公积金账户的冻结。   本裁定送达后立即执行。      审  判员  杨利利                                         二〇二〇年五月十二日     书记员  张召
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执174号申请执行人李仕粉，女，汉族，1992年2月7日出生，农民，大专文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人昭通市昭阳区吴氏医院统一社会信用代码证92530602MA6L0MTX1J法定代表人吴永江，系该院院长住所地云南省昭通市昭阳区申请人李仕粉依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2019）云0602民初2641号民事调解书，向本院申请执行昭通市昭阳区吴氏医院追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中通过房管、不动产、车管，银行等地查询，查明无可供执行的财产，本院对被执行单位纳入失信被执行人名单，法人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执174号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年五月十三日书记员  姜南城
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3396号原告孙文玲，女，1972年4月25日出生，汉族，住莘县。原告刘大川，男，2000年11月13日出生，汉族，住址同上。原告刘英迪，女，1997年7月19日出生，汉族，住址同上。原告刘英会，女，1992年6月27日出生，汉族，住濮阳县。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市兴华东路100号。负责人徐敬惠，经理。第三人山东莘县农村商业银行股份有限公司采油三厂支行，住所地：聊城市莘县古云镇同智营村488号1、2幢。原告孙文玲、刘大川、刘英迪、刘英会与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司聊城分公司、第三人山东莘县农村商业银行股份有限公司采油三厂支行保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销第三人作为第一受益人取得被告理赔款的权利；2.被告在保险限额内赔付原告因刘银行意外死亡所产生的理赔款180000元。事实和理由：2014年1月、2016年10月，刘银行分别在第三人贷款8万元、10万元，并分别在被告处投保了安贷宝意外伤害保险（B）条款保险合同，作为向第三人贷款的担保。2017年10月14日23时34分，刘银行突发死亡，四原告要求被告理赔，被告拒不理赔。本院认为：住所地为聊城市兴华东路100号、负责人为徐敬惠的中国太平洋人寿保险股份有限公司聊城分公司不存在，原告将其列为被告，属被告不明确，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告孙文玲、刘大川、刘英迪、刘英会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年五月二十日书记员  徐冲冲
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1336号原告：张自华,女,1950年7月6日出生,汉族,住。委托诉讼代理人：李永岐（原告之子），男，1977年1月7日出生，汉族，住址同上。被告：康书敏，女，1967年4月14日出生，汉族，住。原告张自华与被告康书敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自华及委托诉讼代理人李永岐、被告康书敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元，并自2018年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（15%）支付利息直至实际付清为止。利息每年6000元，共计52000元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告自2010年起多次向原告借款。2018年1月16日，原被告双方对账后，被告尚欠原告40000元，同时被告向原告出具借条一份。原告多次向被告催要该借款，被告一直不予理睬，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求法院判如所请。被告康书敏辩称，不同意原告的诉讼请求，本人已将借款还清，当时还款时，原告没有将40000元借条还给被告。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提交的2018年1月16日的借条。被告提交的2018年1月16日的借条、2018年3月1日被告通过其丈夫王振林的银行卡给原告的儿子李永岐的银行卡转入90000元的中国农业银行银行卡交易明细单的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的事实及证据，本院确认如下：本案的焦点问题是，原告诉请被告偿还40000元借款及相关利息的请求是否得到法律支持？针对该焦点问题，原告提供的主要证据及依据的事实是，2018年1月16日被告为原告出具的借条，借条上的主要内容是：“今有康书敏向张自华借款40000元（大写肆万元）用于生意周转，空口无凭，立字为据。借款人；康书敏。大起说什么时候有，什么时候给，不给利息。”原告以此为证据，要求被告偿还借款40000元，同时，原告认为，当时双方口头约定，借条一年一换，但被告到期不予更换，被告违反了约定，所以，原告还要主张利息。被告质证认为，对借条的真实性无异议。双方之前存在多笔借款关系，其中，被告亦偿还过本金及利息，至2018年1月16日在原告家中，双方进行最终对账，形成了两张借条，其中一张是欠原告60000元的借条，另一张就是40000元的借条，此两张借条均是一式两份，双方各一份。被告当时不认可40000元的借条，被告认为40000元是利息。2018年3月1日，被告与原告商定，当日给原告90000元，原告让免10000元，双方两张借条计100000元一笔结清。后被告通过其丈夫王振林给原告的儿子李永岐转入90000元，被告随后找到李永岐索要两张借条，李永岐只给付被告一张60000元的借条，另一张借条借口没在身边为由没有给付被告，被告将两张60000元的借条当场撕毁。原告不同意被告的质证意见，原告认为，双方之前确实存在多笔借款关系，但之前的手续均在2018年1月16日最终对账后销毁了。当时双方对账后形成了两张借条，一张是100000元的借条，一张是40000元的借条。当时被告认为近期能够偿还100000元，所以，原告同意另40000元，被告什么时候有，什么时候还，不给利息。后被告给原告的儿子银行卡转入90000元，原告也同意让免10000元，于是将100000元的借条在转款当日给付了被告，被告撕毁没撕毁原告不清楚。另本院开庭后告知原被告双方，庭审后七日内提交相关的银行流水及双方借款的往来凭证等书面材料，但原被告双方均未能提供。针对双方焦点问题及相关的举证质证意见，本院认为，2018年1月16日被告为原告出具借条，借条写明被告借原告40000元，并有被告的签字，被告对该借条的真实性无异议，被告只是认为该40000元均是利息，但被告没有提供证据进行证实。另外被告还认为，2018年1月16日出具的两张借条中，另一张是60000元，被告给付原告90000元后，双方账目一笔了结。原告对此不予认可，原告认为当时是一张100000元的借条和一张40000元的借条。针对双方有争议的借条是100000元还是60000元的问题，本院认为，2018年3月1日，被告还款90000元当日，原告已将借条给与被告，被告对此亦认可，被告承认当场将一式两份一样的借条撕毁，如果撕毁的借条是60000元，则被告的行为不符合常理，因为，被告给付原告的是90000元，撕毁的应是90000元或比90000元多的借条才对被告有利，才更符合常理，而此时被告主张撕毁的借条是60000元，则举证责任应该由被告承担，庭审中，被告没有就该问题举证证实，被告应承担对其不利的法律后果。本院对该40000元借条的证据效力予以认定，原告作为债权人，可以随时主张权利。关于原告主张利息的问题，原告是基于被告没有履行一年一换借条的行为，认为被告违约了，所以主张利息。被告对原告主张的该事实不予认可，原告对被告没有履行一年一换借条的行为亦没有其他证据证实，同时该40000元借条中有“不给利息”的约定，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系应受法律保护。原告诉请被告偿还借款40000元，有被告为原告出具的借条为证，原告的诉请有证据证实，本院予以确认。原告主张利息的请求没有证据证实，故本院对此不予支持。被告辩称的主张，没有证据证实及法律依据，被告没有完成举证责任，应承担对其不利的法律后果，本院对被告辩称的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：一、被告康书敏于本判决生效后十日内偿还原告张自华借款40000元。二、驳回原告张自华其他的诉讼请求。被告康书敏如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取，550元由被告康书敏承担。此款原告张自华已预交，被告康书敏于本判决生效后十日内给付原告张自华550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛春斌二〇二〇年五月二十二日书记员  孙瑞祥速录员  周明静
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执67号申请执行人孙同善，男，汉族，住乳山市。申请执行人孙玉娜，女，汉族，住乳山市。申请执行人孙海峰，男，汉族，住乳山市。被执行人紫金保险股份有限公司烟台中心支公司。被执行人姜仁涛，男，汉族，住莱阳市。本院在执行申请执行人孙同善、孙玉娜、孙海峰与被执行人紫金保险股份有限公司烟台中心支公司、姜仁涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人紫金保险股份有限公司烟台中心支公司、姜仁涛已履行完毕全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）鲁1083执67号案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年五月十一日书记员 蔡明强
内蒙古自治区化德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0922执513号申请人：高某某，男，汉族，1977年02月21日出生，个体，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。被执行人：董某某，男，汉族，1983年11月04日出生，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。本院在执行高某某与董某某买卖合同纠纷一案中，经网络查控和传统查控被执行人董某某无可供执行财产。经申请执行人高某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖学锋审判员  李 敏审判员  李 爱二〇二〇年五月十九日书记员  杨晓辉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执221号之一申请执行人：张伦武，男，1964年12月14日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：谭守法，男，1974年3月25日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘启刚，男，1979年1月20日出生，汉族，住江苏省句容市。本院在执行申请执行人张伦武、谭守法与被执行人刘启刚劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费，对被执行人名下的财产进行了查询，没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年五月二十二日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初674号原告：杨甜，女，1993年3月21日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。被告：杨博，男，1992年10月27日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。原告杨甜与被告杨博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨甜到庭参加诉讼，被告杨博经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还我信用卡上刷款48100元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2020年1月24日算至款付清之日止）。事实和理由：我与被告系普通朋友关系。2019年经被告介绍我到南京打工，打工期间被告借我信用卡刷卡，我当时同意让被告从卡中刷款2000元。后被告自2019年7月份至2020年2月20日，被告共从我信用卡中刷款连同各种分期及我代还部分，被告共欠我款48100元。于2020年1月24日，被告给我书立了借据，并约定于2020年2月28日还清。还款期届满因被告食言违约，故依法提起诉讼，请人民法院依法予以支持。原告针对其主张，向本院提供证据有：1、借据一张（原件）；2、信用卡、花呗消费、还款记录一份（复印件）。被告未向本院递交答辩状，亦未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：被告在劳务中介公司工作，因介绍原告务工，二人相识。2019年7月份起，被告杨博借用原告在浦发银行所办的信用卡刷款，期间被告还向原告借款现金6000元，2020年1月24日经双方结算，被告给原告书立了借据。该借据载明，“借条今借杨甜信用卡48100元（肆萬捌仟壹佰园整）2019.7自借。至2020年2月28日还清1427231992102741172020.1.24借款人：杨博”。还款期限届满后，被告至今分文未还。2020年5月11日，庭前，被告曾向本院承诺，中午12点之前将欠原告的款还清。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实守信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告借用原告的信用卡刷卡套现与借原告的现金，经双方结算，被告给原告出具了借据，并约定了还款期限，被告理应如约履行。逾期后原告向被告索要，被告至今未还分文的行为，违反了诚实信用原则。故对于原告的请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨博于本判决书生效后十日内返还原告杨甜欠款48100元及利息（利息按浦发银行同期贷款利率计算，从2020年2月28日算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，减半收取501.5元，由被告杨博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  韩龙飞二〇二〇年五月十三日书记员  苏倩芮
徐州市铜山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0312刑更6号 罪犯马永，男，1980年12月20日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地徐州市铜山区，住徐州市云龙区。 本院于2020年3月31日作出（2020）苏0312刑初45号刑事判决，以危险驾驶罪，判处马永拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。罪犯马永于2020年4月14日以其患有陈旧性肺部炎症为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。 经查，2020年5月6日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2020）苏03法医审字第045号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认为罪犯马永患有××，脂肪肝，高脂血症。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫计委司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》及附则《保外就医严重疾病范围》相关条款规定，马永所患疾病未达到暂予监外执行严重疾病的范围和程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定： 对罪犯马永收监执行。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年7月28日止）。 二〇二〇年五月十四日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初116号原告：张敬华，男，汉族，1937年2月2日生，住商城县。委托诉讼代理人：张长武，男，汉族，1968年11月28日生，住商城县。系原告的儿子。委托诉讼代理人：卢正中，河南千源律师事务所法律工作者。被告：张海峡，男，汉族，1954年9月25日生，住商城县。被告：李传芳，女，汉族，1954年6月20日生，住商城县。被告：张辉锋，男，汉族，1979年11月16日生，住商城县。被告：曹玉莲，女，汉族，1978年10月18日生，住商城县。四被告共同委托诉讼代理人：陈家东，商城县司法局李集司法所法律工作者。原告张敬华与被告张海峡、李传芳、张辉锋、曹玉莲排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敬华的委托诉讼代理人张长武、卢正中、被告张辉锋、四被告的共同委托诉讼代理人陈家东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬华向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告与原告交换的涉案山地使用权归原告所有；2、请求被告对原告配偶邓某某（又名周某某）下葬的土坟停止侵害、排除妨碍、恢复原状；3、请求被告公开对原告进行赔礼道理；4、请求被告赔偿原告精神抚慰金5万元。庭审中，原告增加诉讼请求：要求四被告赔偿原告因此事导致病情加重产生的医疗费用863.29元。事实和理由：原告配偶邓某某（又名周某某）于2019年11月17日不幸病故。2019年11月23日，原告家属按照习俗给邓某某举行了下葬仪式，将其棺木下葬在原告家的自留山上。2019年12月23日下午，被告李传芳、被告张辉锋、被告曹玉莲趁原告年迈体虚还沉浸在沉重的悲痛之中、原告四子外出务工之际，私请大型履带式挖掘机强制挖掘原告配偶邓某某刚刚下葬好仅一个月的坟墓，后被原告家属发现，双方发生言语冲突。被告以原告下葬土地为其所有为由，强行挖掘原告配偶已安葬好的坟墓，后原告报警，吴河乡派出所民警及沈畈村村委会人员均到达争议现场，及时制止了被告恶劣行为。因涉案土地系原告家自留山地，原告已实际耕种十多年，原告在先已对逝者平安入葬，被告在后刨坟掘坟，天理难容！众所周知，逝者安息死者为大，原告配偶邓某某逝世仅一个月，尸骨未寒，人心未眠，现原告年迈体虚，因此事备受打击，身体每况愈下，饭不食茶不昧，甚至危及生命，且原、被告系未出五服的自家嫡亲，众人神灵敬之，被告刨坟掘坟让原告及其亲属情何以堪！综上所述，原告所诉侵权行为事实清楚，证据充分，足以认定其违反民法总则规定的的公序良俗原则、侵犯原告配偶逝者的名誉，原告诉请依法应受法律的保护。原告特依法诉诸贵院，诚望贵院判如所请。被告张海峡、李传芳、张辉锋、曹玉莲辩称，一、原告配偶邓某某去世后，葬棺占用土地的所有权和使用权均属被告所在的居民组和被告方所有。原告在该山地上葬棺属侵权行为，真正需要排除妨碍、恢复原状的应该是原告而非被告。原、被告系同村两个居民组，被告方属某某居民组，原告属某某洼居民组，两个居民组的山地均以原告居住的后山岭为界，山岭以南的属原告居民组所有，山岭以北的属四被告居民组所有，从1980年分田到户至今，四被告分得的自留地就位于原告居住后山岭以北的山边，且一直由四被告自己耕种，后因外出务工，导致自留地闲置抛荒，原告居住地距此地较近，有时进行了耕种，四被告考虑自己暂时没人耕种，原告又是本门自家人，就让原告耕种了几年，可原告不仅不知感谢，居然还强词夺理占为己有了，其配偶去世时四被告还在其家帮忙，原告为了达到强占四被告家耕地葬棺的目的，就让被告回家，第二天不要去他家帮忙了，后趁被告居住较远并利用夜晚偷着打井挖坑，强占了四被告家的耕地葬棺，不仅未找被告协商，居然还恶人先告状，颠倒黑白、强词夺理。并且原告在诉状中陈述自相矛盾，其诉讼请求第一项中称是与被告交换的山地，在诉状后面又称是其自己的自留山，如是与被告交换的山地，请问原告用何处何地与四被告交换的，如是其自己自留地，又有何证据，有谁能证明，但我有村、组证明该山地是四被告居民组所有，与原告无任何权属纠纷。二、被告方发现原告强占土地葬棺埋坟，找其理论，说我们都是本门自家，你葬棺可以，但应打声招呼，不应偷着强占，原告不仅不认错，居然还强行说该地是他家所有，被告看其贪心不足，就在不影响其坟地的情况下，在坟地以南临时划出一个界线，意思是原告既然已经埋棺，就不允许其再耕种该地块了，可原告居然不依不饶，向村、乡要求处理界定被告家的自留地归他所有，乡司法所及村里负责人到现场调查了解事实后，认定是原告行为不当。原告不服，又编造虚假事实诉讼至法院，被告没有对其坟地动一粒土，那何来个掘坟刨坟之事实呢?原告在未征得被告居民组和被告同意的情况下，趁夜晚偷着葬棺埋坟，严重侵犯了被告家的合法权益，应该排除妨碍，恢复原状的是原告，而非被告，被告将保留依法要求原告停止对被告侵害并赔偿损失的权力。三、原告葬棺前后，被告均未做出对原告有任何伤害之事，请法庭现场进行调查和查看现状，原告没有任何理由要求被告向其公开赔偿道歉，更无任何事实和理由要求给予赔偿精神抚慰金，受到伤害的是被告而不是原告。综上所述，原告偷着埋坟之地属被告居民组所有，使用权属被告，原告棺葬完毕后不仅对被告不感恩不致谢，反而编造虚假事实，恶人先告状，即使涉案土地权属有纠纷在政府未确权的情况下，也不属人民法院受理范围，且被告未对其坟地有任何损害事实的发生，因此，恳请法庭查清本案事实后，依法驳回原告的诉讼，被告将另案依法起诉追究原告的侵权行为。本院经审理认定事实如下：原告张敬华系某某乡某某村某某洼组村民，四被告系某某乡某某村某某湾组村民。2019年11月23日，原告将其配偶的棺木下葬在位于某某洼后岭头至山洼塘人行路间的两块山地上。现原、被告因该两块山地的土地使用权问题发生争议，原告主张该土地系其用自家耕地与被告方交换取得，被告方否认有交换行为发生，双方均未提供权属证书。2019年12月23日，被告方雇请挖掘机在距离坟墓1．5米处挖了一条沟。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉讼至法院。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”对于本案所争议的两块山地权属问题，依法应当由人民政府进行处理。对人民政府处理决定不服的，可再行起诉。故原告要求确认土地权属的诉讼请求，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。从现场勘验情况看，被告方仅在距离坟墓1．5米处挖了一条沟，并未对坟墓主体或附属设施进行损害，原告亦未能提交证据证明被告方的挖掘行为侵害了其实际权益，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔礼道歉，赔偿医疗费及精神抚慰金等诉讼请求，缺乏事实依据，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：判决驳回原告张敬华的诉讼请求。案件受理费1072元，由原告张敬华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇二〇年五月二十二日代书 记员  李继辉
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初447号 原告：赵秀珍，女，1957年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：杨飞，四川律豪律师事务所律师。 被告：邓长彬，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省郫县。 原告赵秀珍与被告邓长彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵秀珍的特别授权委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，被告邓长彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款1400000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息损失至上述款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系郑州市钻石精密制造有限公司法人，被告在2017年5月系成都金锐数控刀具有限公司法人。两公司进行生意往来十余年，原被告双方彼此认识，合作愉快。2017年被告称其与妻子离婚，自己净身出户，想要自己创业，需要向原告借款。由于被告此前信誉良好，与原告合作十多年均诚实守信，因此自2017年8月起，原告多次向被告通过银行转账方式出借资金。被告一直称待企业走上正轨盈利后会如期偿还借款，但经营一年半以来，其生意一直没有起色。2018年原告向被告催收借款时，被告均不置可否。直到2019年11月11日，双方对往来资金进行结算，被告向原告出具《借据》，载明自2017年8月23日起至2018年2月7日，分9次共计向原告借款1400000元。后经原告催收，被告拒不偿还。为维护合法权益，原告特提起诉讼。 邓长彬未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理查明事实如下：赵秀珍与邓长彬相识多年。赵秀珍通过其在中国工商银行开设的卡（账）号为62×××83账户向邓长彬在中国建设银行开设的卡（账）号为62×××61账户九次转账，共计1400000元。具体包括：1、2017年8月23日转账支付400000元；2、2017年9月1日转账支付200000元；3、2017年9月30日转账支付100000元；4、2017年11月7日转账支付100000元；5、2017年11月17日转账支付100000元；6、2017年12月29日转账支付100000元；7、2018年1月9日转账支付100000元；8、2018年1月23日转账支付100000元；9、2018年2月7日转账支付200000元。2019年11月11日，邓长彬向赵秀珍出具《借据》一份，载明：“邓长彬向赵秀珍多次借款如下：1、2017年8月23日人民币40万元整；2、2017年9月1日人民币20万元整；3、2017年9月30日人民币10万元整；4、2017年10月7日人民币10万元整；5、2017年11月17日人民币10万元整；6、2017年12月29日人民币10万元整；7、2018年1月9日人民币10万元整；8、2018年1月23日人民币10万元整；9、2018年2月7日人民币20万元整。以上合计：邓长彬向赵秀珍借款人民币140万元整（壹佰肆拾万元整）。借款人：邓长彬2019年11月11日”。出具《借据》后，邓长彬未向赵秀珍偿还借款。 上述事实，有赵秀珍提交的身份信息、《借据》、电子银行回单等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。赵秀珍提供《借据》、电子银行回单等证据主张与邓长彬之间存在民间借贷关系，并对借款情况进行了合理的说明，邓长彬未到庭辩驳，亦未提交证据反驳，故本院认定双方之间借贷关系成立并生效。在赵秀珍提供借款后，邓长彬负有按照约定偿还借款的合同义务，因邓长彬未主动履行偿还借款的义务，赵秀珍要求其偿还全部借款并从起诉之日按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求符合相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓长彬于本判决生效之日起二十日内向原告赵秀珍偿还借款本金1400000元，并支付利息。利息的计算方式为：从2020年1月14日起，以未还本金为基数，按照年利率6%计算至借款全部还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费8700元、公告费600元，共计9300元，由被告邓长彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年五月十五日 书记员  张芮萍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1761号 申请执行人金明春，男，1960年2月8日出生，住义乌市。 申请执行人陈桂贞，女，1962年6月16日出生，住义乌市。 被执行人王艳军，男，1983年10月29日出生，住义乌市。 申请执行人金明春等与被执行人王艳军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14380号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金明春等向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人王艳军归还申请执行人金明春等代偿款193537.59元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人王艳军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王艳军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王艳军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王艳军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人王艳军在金融机构的存款11628.6元，扣除本案申请执行费2866.06元、案件受理费4170元，因申请执行人金明春在本院有被执行人案件未履行完毕，将4592.54元转入（2019）浙0782执14450号案件进行发放。另暂未发现被执行人王艳军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王艳军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王艳军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王艳军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1761号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金明春等。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 杜 创 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 吴钢钢
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执851号之七 申请执行人：逄学义，男，1955年3月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市永安路51号3单元306号，现住该地，公民身份号码：370722195503060519。 被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码：9137000086565875XH，。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行1607001009022106007账户内存款人民币2135727.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  魏丽娇
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初893号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行，营业场所：湖南省**瑶族自治县沱江镇阳华路113号，统一社会信用代码：9143112967359224XW。 负责人：熊江辉，女，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘家祥，男，1985年10月25日生，**瑶族自治县人，住**瑶族自治县，系支行员工。 委托诉讼代理人：李良听，男，1988年2月13日生，**瑶族自治县人，住**瑶族自治县，系支行员工。 被告：姚秋红，女，1968年6月13日生，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。 被告：封俊先，男，1962年7月14日生，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行与姚秋红、封俊先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行未按照规定交纳案件受理费，又未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄  江  波 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 陈  添  明 书 记 员 陈添明(兼) 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1644号之三 被执行人：徐琪。 关于被执行人徐琪罚金一案，该案（2020）鲁0402刑初51号刑事判决书立案执行，在执行过程中，本院于2020年5月15日冻结被执行人徐琪账户。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐琪在中国建设银行账户内存款的冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 靳 峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 徐艺新
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保661号申请保全人:崔雅新，女，1977年8月6日出生，回族，住聊城市东昌府区兴华东路11号内4栋3单元301号。被保全人:山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。申请保全人崔雅新与被保全人山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）鲁1502民初5467号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东金柱集团有限公司名下的银行存款120000元或查封相应价值财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司名下的银行存款12万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月十二日书记员  张胜男
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初711号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司。住所地：孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596.法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：成达勇，男，汉族，1965年7月25日出生，住孟州市。被告：成京都，男，汉族，1989年10月10日出生，住址同上，系成达勇儿子。本院于2020年4月23日受理原告原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告成达勇、成京都借款合同纠纷一案。本院在审理过程中原、被告私下协商，二被告已经履行还款义务，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费960元，减半收取481元，由原告原告河南孟州农村商业银行股份有限公司承担。审判员  高中祥二〇二〇年五月二十二日书记员  刘春燕
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1672号 原告：盘县农村信用合作联社，住所地:贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码:91520222214700993W。 法定代表人：周正，系盘县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：黄耿，男，1975年12月20日生，汉族，系盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：张龙飞，男，1993年5月29日生，汉族，系盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。 被告：蒋右刚，男，1982年10月18日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告盘县农村信用合作联社与被告蒋右刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张龙飞到庭参加诉讼。被告蒋右刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋右刚偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金15000元。2、请求判令被告蒋右刚支付原告盘县农村信用合作联社2013年6月20日至2020年3月30日的利息16824.69元，并按合同约定逾期月利率10.5‰支付从2020年3月31日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息。3、请求判令本案诉讼费由被告蒋右刚承担。事实和理由：2013年4月8日，被告蒋右刚与原告盘县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：被告在授信有效期间，可一次或多次使用授信向原告借款，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。同日，被告蒋右刚依据授信向原告申请借款15000元，经原告审核同意借款15000元，借款期限自2013年4月8日起至2014年4月7日止，借期内月利率为7‰，贷款逾期月罚息利率10.5‰，若被告蒋右刚不按期付息，则自次日起计收复利，还款方式为一次还本，按季结息。合同签订当日，原告盘县农村信用合作联社将借款15000元支付给被告蒋右刚。合同履行过程中，被告蒋右刚未按合同约定按时还本付息，至2020年3月30日，被告蒋右刚尚欠原告盘县农村信用合作联社借款本金15000元，利息、罚息及复利共计16824.69元。原告认为，借款合同依法成立，借贷双方应按合同约定履行义务。被告蒋右刚拒不履行还本付息义务，已侵犯了原告的合法权益。特具状起诉，请判决支持原告的诉讼请求。 被告蒋右刚未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明如下事实：2013年4月8日，被告蒋右刚与原告盘县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：被告在授信有效期间，可一次或多次使用授信向原告借款，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。同日，被告蒋右刚依据授信向原告申请借款15000元，经原告审核同意借款15000元，借款期限自2013年4月8日起至2014年4月7日止，借期内月利率为7‰，贷款逾期月利率10.5‰，若被告蒋右刚不按期付息，则自次日起计收复利，还款方式为一次还本，按季结息。合同签订当日，原告盘县农村信用合作联社将借款15000元支付给被告蒋右刚。合同履行过程中，被告蒋右刚未按合同约定按时还本付息，至2020年3月30日，被告蒋右刚尚欠原告盘县农村信用合作联社借款本金15000元，利息、罚息及复利共计16824.69元。 以上事实的认定，有原被告的身份信息、借款申请书、借款借据、借款合同、欠款本息统计表及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，系违约行为，应当按照合同约定或国家有关规定承担违约责任。本案中，原告盘县农村信用合作联社与被告蒋右刚签订的金融借款合同，是合同双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性禁止性规定，是依法成立并生效的合同，对合同双方当事人均具有约束力，当事人均应恪守，原告盘县农村信用合作联社已依约向被告蒋右刚发放借款，被告蒋右刚应按合同约定期限还本付息，被告蒋右刚逾期拒不还本付息的行为属违约行为，应承担相应法律责任，原告盘县农村信用合作联社要求被告蒋右刚偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，对于借款本金，依法认定为15000元；对于利息、复利及罚息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及银发(1999)77号中国人民银行《关于印发的通知》第二十一条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”之规定以及本案《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中第六条“不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。”之约定，原告盘县农村信用合作联社要求被告蒋右刚支付利息、复利及罚息共计16824.69元的诉讼请求，本院予以支持。对于2020年3月31日后的逾期利息，以尚未偿还的借款本金15000元为基数，按月利率10.5‰计算，直至此款本息完全清偿之日止。 综上所述，原告盘县农村信用合作联社提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋右刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金人民币15000元。 二、被告蒋右刚于本判决生效之日起十五日内支付原告盘县农村信用合作联社截止2020年3月30日的利息、复利及罚息共计人民币16824.69元；2019年3月31日后的逾期利息，以尚未偿还的借款本金15000元为基数，按月利率10.5‰计算，直至此款本息完全清偿之日止。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由被告蒋右刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  张成富 二〇二〇年五月七日 书记员  毛晶晶
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执634号申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人霍某某,男，汉族。申请执行人刘某某与被执行人霍某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7102号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人霍某某向申请执行人刘某某偿还借款本金227000元及利息，案件受理费2355元。但被执行人霍某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月17日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于1月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月19日、2020年3月2日、2020年5月25日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人霍某某工商无注册信息，银行有开户信息、车辆有登记信息。3、本院于2020年1月21日依法冻结被执行人霍某某名下所有银行账户，因账户余额不足以支付全部案件款，待足额后予以扣划。4、被执行人霍某某所有的XX牌（车牌号：XXXX）汽车一辆，申请人自愿放弃查封与处置。5、本院于2020年1月19日、2020年3月2日、2020年5月25日分别查询被执行人霍某某土地、房产信息，经反馈被执行人霍某某无土地、房产登记信息。6、本院于2020年1月19日对被执行人霍某某采取限制消费措施。7、受疫情影响，暂不能对被执行人霍某某采取线下调查。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人霍某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人霍某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月三十日书记员 王小伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执275号之一 申请执行人：徐刚，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：储士朋，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人徐刚申请执行储士朋民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月10日作出了（2019）皖1203民初1450号民事调解书，调解如下：一、被告储士朋共计偿还原告徐刚本金40000元及利息10000元合计50000元，分24期偿还，从2019年4月起每月25日之前偿还原告2000元直至本息还清为止；如逾期，原告有权申请执行下余全部债权。 该文书生效后，因被执行人储士朋未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐刚于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人储士明银行帐号，已实施冻结、扣划（不足额）。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人储士朋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 玉
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1388号 原告：郑德美，女，1952年7月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：李友杰，男，1952年5月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 二委托诉讼代理人：高振华，山东尧法律师事务所律师。 被告：郑青玲，女，1970年5月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：郑青梅，女，1972年6月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：郑青丽，女，1976年3月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：郑桂玲，女，1977年5月14日出生，汉族，居民，住安丘市商场路烟市。 四被告委托诉讼代理人：孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：郑清华，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：郭巍，山东瑞翔律师事务所律师。 本院在审理原告郑德美、李友杰与被告郑青玲、郑青梅、郑青丽、郑桂玲、郑清华所有权确认纠纷一案中，原告郑德美、李友杰于2020年5月29日向本院提出撤诉。 本院认为，原告郑德美、李友杰申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑德美、李友杰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑德美、李友杰负担。 审判员  刘德升 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苏 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1541号之一原告：吴春泉，男，1973年3月24日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张晨涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路橙薇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：胡红卫，1966年10月19日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告吴春泉与被告胡红卫买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案受理。原告吴春泉于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴春泉的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴春泉撤诉。案件受理费减半收取338元、保全费420元，合计758元，由原告吴春泉负担。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年五月七日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1186号原告：张桂萍，女，汉族，1963年1月27日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王云霞、丰思达，河南传德律师事务所律师。被告：新乡市三金冷轧科技有限公司，住所地新乡市经开区管委会办公楼4楼28号。法定代表人：陈强。委托诉讼代理人：朱绍江，天津嘉权律师事务所律师。原告张桂萍与被告新乡市三金冷轧科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂萍及其委托诉讼代理人王云霞、丰思达，被告新乡市三金冷轧科技有限公司的委托诉讼代理人朱绍江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告工资共计72000元。事实与理由：原告自2008年6月起一直在被告处工作，主要负责被告单位后勤工作。2019年7月，被告因经营不善，公司无法正常继续运行，被告告知原告暂时不需要上班，在家等公司通知。后原告得知公司经营不得好转，时至今日仍然未能正常运行，但被告尚欠原告工资共计72000元，经多次协商，2019年7月16日，被告向原告出具欠薪说明一份，但被告至今一直未予支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新乡市三金冷轧科技有限公司辩称，原告的诉求没有证据支持，与事实不符，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张桂萍提交的新乡市三金冷轧科技有限公司于2019年7月16日出具的欠薪说明显示新乡市三金冷轧科技有限公司欠张桂萍2014年9月至2019年6月的薪资共计72000元，该欠薪说明另显示欠其他五人（武鸣燕、周晔、冯某、李卫华、洪九田）的薪资，总计725400元。新乡市三金冷轧科技有限公司提交的其于2019年7月16日出具的欠薪说明除显示上述内容外，另载明“以上2014年9月-2019年6月欠薪总款725400元是不真实的，真实欠款为241800元。同意人：李卫华、洪九田、冯某、武鸣燕”。案件审理中，张桂萍申请证人冯某出庭作证，证人冯某出庭接受询问的过程中表示原告提交的欠薪说明中的数额不真实，事实上是欠2014年9月-2015年8月的工资，欠薪期间原告的工资是每月2000元；认为被告提交的欠薪说明中的241800元是欠薪说明中六位职工一年的工资，同意人处冯某的签名是其自己签的。庭审中，原告认为被告除欠其2014年9月-2015年8月的工资外，另有额外的双倍补偿，共计2000（每月工资）×12×3=72000元。本院认为，根据本院上述庭审查明可知，原告提交的欠薪说明中载明的内容并非被告的真实意思表示，故本院对于原告依据其提交的欠薪说明要求被告支付工资72000元的诉讼请求不予支持。根据被告提交的欠薪说明及证人证言可知，被告欠包括原告在内的六位职工的薪资为241800元，被告欠原告的薪资为2014年9月-2015年8月期间的工资，欠薪期间原告的工资为每月2000元，虽然被告在庭审中称其不清楚是否欠原告2014年9月-2015年8月期间的工资及原告在此期间每月的工资数额，认为原告亦没有提交证据证明其在241800元中占的份额，但被告作为原告的用人单位，其对上述情形应明确地知晓，故本院对于被告的上述辩称不予采纳。综合原、被告提交的证据、庭审陈述及证人证言，本院认定被告欠原告的薪资应为2014年9月-2015年8月期间的工资，原告在此期间的工资为每月2000元，即被告欠原告的薪资数额为24000元。对于原告主张的额外的双倍补偿，因其未提交证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市三金冷轧科技有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告张桂萍24000元；二、驳回原告张桂萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告新乡市三金冷轧科技有限公司负担533元，原告张桂萍负担1067元。保全费740元，由被告新乡市三金冷轧科技有限公司负担247元，原告张桂萍负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年五月二十二日书记员  张世歌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初133号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人刘某某，男，1968年7月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人刘某某因犯抢劫罪于1987年6月被蚌埠市原东市区人民法院判处有期徒刑三年。2019年8月27日，被告人刘某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年9月2日被该分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年8月18日22时45分许，被告人刘某某饮酒后驾驶无号牌黑色宗申牌普通二轮摩托车行驶至蚌埠市东海大道与张公山路交叉口时，被交警查获，经呼气式酒精检测，检测结果为100mg/100ml。2019年8月21日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，送检的刘某某血液中乙醇含量为121mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了驾驶证复印件、抽取当事人血样登记表、呼气式酒精测试单、判决书等书证，户籍信息，归案经过等其他材料，安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人刘某某的供述和辩解等证据证实。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人刘某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘某某曾受过刑事处罚，具有前科情节，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期七日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇二〇年五月二十二日书记员  王 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1511号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：祝花，女，汉族，该行法律事务部诉讼组副组长。 被告：伍国和，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍国和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加了诉讼，被告伍国和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告偿还借款本金30000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年4月20日为6964元，共计本息36964元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；2、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告伍国和未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年7月29日，被告伍国和以经商周转为由，在湖南新化农村商业银行股份有限公司鹅塘支行借款30000元，双方签订金融借款合同，约定借款期限为36个月，月利率为8.3124‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。借款后，被告支付借款利息至2018年3月23日，后未再支付借款本息。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司多次催讨未果。截至2020年4月20日，被告伍国和尚欠原告借款本金30000元及利息6964元，本息合计为36964元。 判决的理由与结果 本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告伍国和向原告立据借款，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。被告未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任，故对原告要求被告伍国和偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告伍国和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告伍国和于本判决生效之日起3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截至2020年4月20日的借款利息6964元，本息合计为36964元；此后按借款本金30000元月利率8.3124‰加收30%的标准支付逾期利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费724元，因适用简易程序，减半收取362元，由被告伍国和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  伍 萍 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  吴晓琳 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执恢63号之一 福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2#商场东面1-6层，统一社会信用代码：91350000555067137X。申请执行人：恒丰银行股份有限公司福州分行，营业场所福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2#商场东面1-6层，统一社会信用代码：91350000555067137X。 负责人：**，该行行长。 委托代理人：潘海涛，福建名仕律师事务所律师。 委托代理人：黄小良，福建名仕律师事务所律师。 被执行人：福建野豹儿童用品有限公司，住所地福建省石狮市二号工业区恒兴大厦，统一社会信用代码：913505816115289395。 法定代表人：蔡东升，执行董事。 被执行人：威兰西（中国）服饰有限公司，住所地福建省石狮市玉浦工业区，统一社会信用代码913505816115236607。 法定代表人：陈连升，执行董事。 被执行人：石狮闽商担保有限公司（原名称：闽商融资担保有限公司），住所地福建省泉州市石狮市凤里街道振兴路51号（振狮大酒店十一楼），统一社会信用代码91350581676548180U。 法定代表人：林振忠，总经理。 被执行人：陈连升，男，1962年8月29日出生，澳门特别行政区居民，内地住址福建省石狮市（中国）服饰有限公司，港澳证件号码：1314953（9）。 被执行人：蔡东升，男，1953年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：彭加玲，女，1955年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行与被执行人福建野豹儿童用品有限公司、威兰西（中国）服饰有限公司、石狮闽商担保有限公司、陈连升、蔡东升、彭加玲金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民初18号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年10月19日向福州市中级人民法院申请执行，福州市中级人民法院于2018年12月24日指定由本院执行该案。 本院在执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经向相关金融机构查询，未发现被执行人名下银行账户有大额存款。向不动产登记中心查询，发现被执行人福建野豹儿童用品有限公司、威兰西（中国）服饰有限公司、陈连升、蔡东升名下有房产登记信息且已被其他法院查封，现已向首封法院转交申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行的参与分配申请书。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，但已根据申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行的申请对被执行人福建野豹儿童用品有限公司名下车牌号为闽Ｃ×××××尼桑牌小车一辆、车牌号为闽Ｃ×××××普瑞维亚牌小车一辆、车牌号为闽Ｃ×××××格蓝迪牌小车一辆进行了查封但未实际扣押，其中车牌号为闽Ｃ×××××车辆因未查询到机动车信息无法查封。执行中未发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月十四日 书记员 兰 楠
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督84号 申请人：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路67号。 统一社会信用代码：9133110056818894XP。 法定代表人：褚海芳。 委托诉讼代理人：应碧华，该行员工。 被申请人：舒志亮，男，1970年12月24日出生，身份号码3325261970××××××××，汉族，住浙江省缙云县七里乡上陈村72号。 被申请人：施坤才，男，1970年6月3日出生，身份号码3325261970××××××××，汉族，住浙江省缙云县五云街道大桥西路69号。 被申请人：李尚秋，女，1976年7月6日出生，身份号码3325261976××××××××，汉族，住浙江省缙云县七里乡户九村6号。 申请人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人称:2018年4月8日申请人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被申请人舒志亮、施坤才、李尚秋签订了合同号为600218040806911的《个人循环保证借款合同》一份，约定借款期限为2018年4月8日至2020年4月2日，借款金额为100000元，借款月利率9.0625‰，同时约定若逾期按约定利率加收50%计收罚息。被申请人舒志亮作为借款人在合同上签字，被申请人施坤才、李尚秋作为保证人在合同上签字。合同签订后，申请人于2018年4月8日履行了发放贷款义务，发放贷款100000元，到期时间为2020年4月2日。截至2020年4月20日被申请人舒志亮尚欠本金100000元、利息1450.38元，合计101450.38元。经多次催收，被申请人舒志未归还全部借款本息，担保人施坤才、李尚秋也未履行连带保证责任。现要求：1、被申请人舒志亮立即归还借款本金100000元、利息1450.38元，合计金额101450.38元(利息暂算至2020年4月20日),并从2020年4月21日至款还清日止按月利率13.59375‰另行计付借款本金10万元的利息。2、被申请人施坤才、李尚秋承担上述债务的连带保证责任。3、申请费由各被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人舒志亮应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金100000元、利息1450.38元，并从2020年4月21日至还清款项日止按月利率13.59375‰另行计付借款本金100000元的利息； 二、被申请人施坤才、李尚秋对上述款项承担连带保证责任。 申请费776元，由被申请人舒志亮、施坤才、李尚秋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕义飞 二〇二〇年五月十九日 代书记员 王飞扬 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出书面异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1062号 原告：葛天宇，住长春市二道区。 被告：临江市金豹木业有限公司，住所地：白山市临江市大湖街道临城新材料园区。 法定代表人：尹少春，经理。 原告葛天宇与被告临江市金豹木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告未在规定期间内交纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按葛天宇撤回起诉处理。 审判员  翟微 二〇二〇年五月二十三日 书记员  董塔
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执533号申请执行人：卞爱东，男，1968年10月8日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：李少忠，男，1957年11月28日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。本院在执行申请执行人卞爱东与被执行人李少忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初5099号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告李少忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卞爱东支付借款本金人民币94400元及利息﹙自2013年5月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算﹚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月22日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年2月5日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年1月22日、2020年3月3日、2020年4月8日、2020年5月11日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，扣划了被执行人18170元（系被执行人工资，开户行为江苏盐城农村商业银行，账户为3209020251990002150782，冻结时间为2020年3月3日至2021年3月2日），其中向申请人支付18000元，交纳执行费170元，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年5月28日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人下落不明。4、2020年5月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人工资外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年五月二十九日书记员  汪勤鑫
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督89号申请人：中阳县中钢热力有限公司。住所地：中阳县金罗镇益家村。法定代表人：袁永胜，总经理。被申请人：王月梅。申请人中阳县中钢热力有限公司于2020年5月11日向本院申请支付令。要求被申请人支付供热费6125.6元。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王月梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人6125.6元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年五月十二日书记员  王 凯
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初39号公诉机关金乡县人民检察院。被告人田某某，男，1996年10月20日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。2019年2月19日因诈骗被金乡县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月24日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，同年11月28日由金乡县公安局执行逮捕，现羁押于金乡县看守所。指定辩护人王亚丽，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。2020年2月3日因不可抗拒的原因裁定中止审理，2020年5月20日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人田某某及其指定辩护人王亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2019年2月10月，被告人田某某在金乡县城区、金乡县化雨镇通过虚构以现金、支付宝花呗套现等方式换取微信、支付宝转账的事实，骗取被害货币张某甲、姚某、胡某等七人共计人民币15000元。分述如下：1、2019年2月6日5时许，被告人田某某在被害人张某甲经营的金乡县未来城小区左邻右舍超市内，虚构以现金换取微信转账的事实，骗取被害人张某甲2000元。2、2019年10月13日，被告人田某某在被害人姚某经营的金乡县化雨镇友谊加油站内，以上述同样手段骗取被害人姚某5000元。3、2019年10月19日14时许，被告人田某某在被害人胡某经营的金乡县化雨镇张楼村张楼卫生所内，虚构以现金换取微信、支付宝转账的事实，骗取被害人胡某1630元。4、2019年10月21日，被告人田某某在金乡县金缘足疗店（现大汗足疗店）内，向被害人杨某虚构以现金换取微信转账的事实，骗取被害人杨某1400元。5、2019年10月22日，被告人田某某在被害人郭某经营的金乡县化雨镇淳集桥中国福利彩票站内，以上述同样手段骗取被害人郭某2500元。6、2019年10月23日12时许，被告人田某某在被害人吕某经营的金乡县未来城小区团圆超市内，以上述同样手段骗取被害人吕某500元。7、2019年10月24日11时许，被告人田某某在被害人刘某甲经营的金乡县同鑫副食部内，虚构用支付宝花呗套现换取微信转账的事实，骗取被害人刘某甲1970元。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，后其亲属代其向被害人退还了所诈骗钱款，取得了各被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了手机等物证，户籍证明、转账记录等书证，证人刘某2的证言，被害人张某甲、姚某、胡某等人的陈述，被告人田某某的供述与辩解，现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人田某某系坦白。提请本院依法判处。被告人田某某对指控其犯诈骗罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，当庭表示自愿认罪、认罚，请求法院对其从轻处罚。其辩护人对指控被告人田某某犯诈骗罪的罪名不持异议，认为被告人田某某具有以下从轻、减轻处罚的情节：当庭自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书；到案后如实供述自己的罪行，系坦白；其亲属代其退赃，其行为取得了被害人的谅解。建议法院综合上述情节对其从轻处罚。经审理查明,被告人田某某的犯罪事实与起诉书指控的一致。上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：物证黑色Vivox21A手机一部、被告人田某某的户籍信息、金乡县公安局扣押物品清单、抓获经过、提取说明、被害人张某甲、姚某、胡某、杨某、郭某提交的微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、提取自田某某银行账户的微信支付交易明细记录、支付宝财务明细查询记录、恒丰银行、广发银行交易明细、金乡县公安局金公（化）行罚决字【2019】300号行政处罚决定书、收条、谅解书、认罪认罚具结书，证人刘某2的证言，被害人张某甲、姚某、胡某、杨某、郭某、吕某、刘某甲的陈述，被告人田某某的供述，金乡县公安局化雨派出所制作的K3708285000002019100007号现场勘验笔录等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。庭后，被告人田某某的亲属为其财产刑的执行提供了保证。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人田某某到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签字具结，其亲属积极代其退赃，并为其财产刑的执行提供了保证，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出的对其从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。被告人犯罪时所使用的作案工具应予没收。综上，根据被告人田某某的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年8月23日止；罚金已缴纳）。二、扣押在案的作案工具黑色Vivox21A手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马瑞平人民陪审员  周汉振人民陪审员  何秀菊二〇二〇年五月二十二日法官助理杨承志书记员刘皖
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1339号原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人:杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告:如皋市江安镇秀顺百货超市，经营场所如皋市江安镇鸿运花苑1号楼。经营者：杨秀芳。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告如皋市江安镇秀顺百货超市侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  王冬二〇二〇年五月七日书记员  盛琰
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督127号申请人：王莲，女，1965年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙县大湖村堆子屋组。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人王莲于2020年4月29日向本院申请支付令。申请人王莲称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员。2019年12月11日，王莲与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（王莲）经济补偿金，协商金额为19160.03元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款6386.67元，尚欠王莲离职经济补偿款12773.34元，为维护自身合法权益，申请人王莲遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款12773.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王莲12773.34元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费39元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  左登二〇二〇年五月二十日书记员  陈洋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1637号原告：王宗勇，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张德刚，辽宁律桥律师事务所律师。被告:付德英，住大连市沙河口区。被告：薛馨人，住大连市沙河口区。二被告共同委托诉讼代理人：张瑞，辽宁信德律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郝建伟，辽宁信德律师事务所律师。原告王宗勇与被告付德英、薛馨人不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告王宗勇向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.请求确认申购单无效；2.被告返还不当得利款48800元。事实和理由：被告向原告提供申购单一份，2018年3月16日原告向被告转账汇款48800元。事后了解该申购单中没有申购项目、款项去处及资金回笼的约定，该申购单存在传销等一般违法行为的重大嫌疑，为法律所禁止，故要求被告将原告交付的款项按不当得利款返还。本院经审查认为，本案庭审中原、被告均认可，原告所述48800元款项系参加名为“社区互济互助”的项目所交纳的申购费。在该项目中，参与者需不断推荐他人加入，从而获得推荐奖、分配新加入人员交纳的申购费，并按照推荐人数提升等级。在等级上升至C3级别后，可领取款项共计1294000元并出局。该项目不以销售商品或服务等获得资金，而是以推荐他人加入为手段，组成金字塔形人员网络，从参与者的投入中抽取利润。本案原、被告均系该项目的参与人，双方系因申购费用的退还发生纠纷。国务院《禁止传销条例》第二条规定：“本条例所称传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。”；第五条规定：“工商行政管理部门、公安机关依法查处传销行为，……”；第六条规定：“任何单位和个人有权向工商行政管理部门、公安机关举报传销行为。……”。根据以上规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，因此应当裁定驳回原告起诉。综上，依照国务院《禁止传销条例》第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王宗勇的起诉。案件受理费525元（原告已预付），退回原告525元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹立鼎二〇二〇年五月二十日书记员  凌 云
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4285号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：刘锐，男，汉族，住广州市天河区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7470号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：2912.48元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述银行存款已扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年5月18日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4285号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月十八日书记员  辛金龙