wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0923民初1004号原告：李锁亮，男，XXX，居民，住阜宁县。原告：苏爱平，女，XXX，居民，住阜宁县。上列二原告共同委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告:周长海，男，XXX，居民，住阜宁县。被告：陈利萍，女，XXX族，居民，住阜宁县。原告李锁亮、苏爱平与被告周长海、陈利萍承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李锁亮、苏爱平的共同委托诉讼代理人顾乃楼以及被告周长海、陈利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锁亮、苏爱平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付服装加工费32498元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年下半年，原告对被告提供的半成品服装进行加工制作，并按约交付。被告至今尚欠原告服装加工费32498元，经原告多次催要未果。被告周长海辩称，原告目前尚未将款项清单交付给被告周长海，而且原告加工的马夹都是半成品，有严重的质量问题，导致被客户扣了20000多元。原告加工的其它产品数量、单价均有出入，质量亦存在问题，由被告找人返工后销售给他人。原告提供的皮毛一体清单是二被告与案外人“小马”的结账单，三方已在常熟派出所达成协议，由“小马”直接向原告支付货款。二被告支付货款的前提是三方确定货款由“小马”支付给二被告。被告陈利萍辩称，原告加工的服装存在质量问题，其中马夹质量严重不合格，被客户扣了20000多元。原告提供的皮毛一体清单是二被告与案外人“小马”的结账单，三方已在常熟派出所达成协议，由“小马”直接向原告支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年下半年，原告李锁亮、苏爱平对被告周长海、陈利萍提供的服装进行加工制作，并交付给被告周长海、陈利萍。2019年1月30日，原告制作皮毛一体加工清单1份，载明：“第一批228件、第二批312件、第三批552件、第四批181件，总计1273件，工价21元，计26733元……”，被告周长海、陈利萍在该清单上签字确认。另原告李锁亮、苏爱平为被告周长海、陈利萍加工其它服装，并交付给被告周长海、陈利萍。原告通过微信的方式将其自行制作的服装加工清单发送给被告陈利萍，载明：“工作裤218件，5.5元，1199元；内胆348件，2元，696元；工作服蓝色115件，10元，1150元；工作服白色90件，8元，720元；马夹1000件，半成品工价，2000元；计5765元。皮毛一体228，312，552，118/1273件，21,26733元。”原告李锁亮、苏爱平多次向被告周长海、陈利萍索要货款未果，以致本案诉讼。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工程，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告李锁亮、苏爱平对被告周长海、陈利萍提供的服装进行加工，双方成立承揽合同关系，该承揽关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李锁亮、苏爱平已经按照约定交付工作成果，被告周长海、陈利萍应当及时向原告李锁亮、苏爱平支付加工费。根据原告李锁亮、苏爱平提供的结算清单，被告周长海、陈利萍差欠原告李锁亮、苏爱平加工费32498元，事实清楚，证据充分，故对原告李锁亮、苏爱平要求被告周长海、陈利萍支付加工费32498元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周长海、陈利萍虽辩称二原告加工的服装有质量问题，但其未提供证据予以证明，且原告将加工清单通过微信发送给被告陈利萍后，陈利萍未提出异议，并将服装进行了销售，故对该辩解本院不予采信。二被告又辩称皮毛一体款项应由原告向“小马”主张，对此，其未提供充分有效的证据证明，原告也不予认可，且被告亦陈述三方未签订相关协议，故对该辩解，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周长海、陈利萍于本判决生效之日起十日内向原告李锁亮、苏爱平支付加工费32498元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取计306元，由被告周长海、陈利萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梁晓婷二〇二〇年五月二十七日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7085号原告：樊玲，被告：深圳学诚教育咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道迎春路海外联谊大厦14楼1412室，统一社会信用代码91440300MA5EEPTH72。法定代表人：张伟来，总经理。原告樊玲与被告深圳学诚教育咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、退还合同费用11300元；2、退还报考费230元；3、赔偿误工费3000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，原告与被告签订委托合同，约定由被告安排培训考资格证书帮原告入深户，报考费由原告考前支付，委托代理费用11300元，签订委托合同当日支付。被告应于收费后履行合同约定，提供培训、协助原告报考取得相关资格证书，并确保证书真实性，但被告并未依照合同履行约定，并且以各种理由推托并置之不理，也不退还合同费用。被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年11月11日，原告（甲方）与深圳明宇教育咨询有限公司（乙方）签订《委托合同》。合同约定，乙方向甲方进行积分入户项目（70分项目）培训，并协助甲方报考，报考费用由甲方负担（报考费用由政府定，一般是380元）；甲方支付乙方总培训费用为11300元；乙方向甲方培训相关职格证书，并确保证书真实性。同日，原告支付被告培训费11300元。原告确认被告仅提供了一到两次培训服务，其后安排原告参加的考试与合同约定和被告提供的培训内容不一致，原告也未取得相应资格证书。二、深圳明宇教育咨询有限公司于2019年5月28日变更为深圳学诚教育咨询有限公司。本院认为，本案为委托合同纠纷。原、被告签订的委托合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视为被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。原告按合同约定支付培训费用11300元，被告未按约定履行向原告提供培训并获得相关资格证书等义务，应退还原告培训费用11300元。合同约定报考费用由原告负担，因此对原告要求退还报考费的诉讼请求本院不予支持。原告诉请被告赔偿误工费3000元，没有事实依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳学诚教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告樊玲培训费用11300元；二、驳回原告樊玲的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由原告负担18元，由被告负担64元。原告已预交的案件受理费64元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费64元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李乾二〇二〇年五月十九日尹丹荔书记员    柏榕楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1728号原告：深圳市卓悦创联投资管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南七道深圳软件园T3栋412，统一社会信用代码914403003119763342。法定代表人：蒲曾禹，总经理。委托诉讼代理人：杨建强，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，广东商达律师事务所律师。被告：深圳市巨龙科教高技术股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村南区T3栋四楼，统一社会信用代码91440300708419173Q。代表人：吴嘉，深圳市巨龙科教高技术股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：徐艳丽，管理人工作人员，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商登辉，管理人工作人员，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。第三人：深圳市融法通信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新北六道38号绿创云谷大厦一楼1001室，统一社会信用代码91440300MA5ENLKD58。法定代表人：孙娜。委托诉讼代理人：周琼，广东俨道律师事务所律师。原告深圳市卓悦创联投资管理有限公司诉被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司以及第三人深圳市融法通信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告深圳市卓悦创联投资管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市卓悦创联投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1352元，减半收取计676元，由原告深圳市卓悦创联投资管理有限公司负担。审判长 霍    雨审判员 黄    新审判员 赵    钟二〇二〇年五月二十二日书记员 朱秋爽（兼）
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保144号本院在审理申请保全人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行被保全人王宏合同纠纷一案中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行2020年05月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十八日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初947号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平南大街101号。负责人：徐东海，行长。委托诉讼代理人：高聪，男，该行清收员。委托诉讼代理人：魏正明，男，该行清收员。被告：孙海龙，男，1976年4月2日出生，汉族，住黑龙江鸡西市恒山区。被告：曹丹，女，1979年4月4日出生，汉族，住黑龙江鸡西市恒山区。被告：迟恒春，男，1965年6月3日出生，汉族，住黑龙江鸡西市恒山区。被告：崔金松，男，1976年12月23日出生，汉族，住黑龙江鸡西市恒山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行与被告孙海龙、曹丹、迟恒春、崔金松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行清撤回起诉。案件受理费1016元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行负担。审判员  亓百录二〇二〇年五月二十九日书记员  曹 迪
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初98号 原告黄张氏，女，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告濉溪县民政局，住所地安徽省濉溪县淮海中路117号，统一社会信用代码11340621003094831M。 法定代表人赵海峰，该局局长。 第三人黄元厂，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告黄张氏诉被告濉溪县民政局及第三人黄元厂婚姻行政登记一案中，黄张氏于2020年5月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，黄张氏提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄张氏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄张氏负担。 审 判 长  张 侠 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  关建华 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  文 灿 书 记 员  桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2986号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:陈小群,男,1977年7月30日出生,汉族,住福建省周宁县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与陈小群信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12223号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  方 玮 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  詹天赐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申900号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：舟山市定海区中心医院，住所地浙江省舟山市定海区人民南路30号。法定代表人：郑国庆，该医院院长。委托诉讼代理人：韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曾，浙江震舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周卜全，男，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。再审申请人舟山市定海区中心医院因与被申请人周卜全劳动争议一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终13号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回舟山市定海区中心医院的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年五月二十九日书记员 钟晓韵
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初403号 原告：宋先强，男，1970年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：王兴忠，男，1968年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：田素秀，女，1968年10月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告宋先强与被告王兴忠、田素秀公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋先强，被告王兴忠到庭参加诉讼，被告田素秀经传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋先强向本院提出诉讼请求：1、被告王兴忠、田素秀支付运费及材料费131000元；2、被告王兴忠、田素秀承担本案的案件受理费。事实与理由：2013年期间，被告王兴忠在承建哈巴河县陆舟驾校建筑工程期间，雇佣原告为其拉运建筑材料并垫付材料款，2014年1月16日经双方核算，被告共计欠付原告运费及材料费131000元，被告王兴忠、田素秀夫妇于当日出具欠条一份，口头承诺马上就付。2014年至2018年初，原告多次电话督促被告王兴忠、田素秀夫妇要求偿还欠款，被告王兴忠、田素秀均答应工程款快到账了，一到账就付。但自2018年3月起，被告不再接听电话，并离开哈巴河县住所地下落不明。以上事实有被告王兴忠、田素秀于2014年1月16日出具的欠条在案佐证，为了维护原告的合法权益，特诉至你院，请求依法判予原告的诉讼请求。被告王兴忠辩称，原告陈述属实，我同意还款，我希望用3至4年把钱还完。被告田素秀未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年期间，被告王兴忠在承建哈巴河县陆舟驾校建筑工程期间，雇佣原告宋先强为其拉运建筑材料并垫付材料款，2014年1月16日双方经核算，被告共计欠付告运费及材料款131000元，被告王兴忠、田素秀夫妇于当日出具欠条一份。二被告至今未支付。上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告田素秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：被告王兴忠、田素秀于本判决生效之日起十日内立即支付原告宋先强运费及材料款131000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告王兴忠、田素秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   郭  富  林
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执105号申请执行人：李振辉，男，1975年4月7日出生，汉族，家住江西省上饶县。被执行人：江西帝球旅业有限公司，住所地江西省上饶市玉山县南山乡枫林杏花村小组。法定代表人：郑钰展，系该公司董事长。李振辉依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3271号民事判决书，于2020年1月13向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西帝球旅业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人江西帝球旅业有限公司建设的房屋等已被其他法院查封，正在处置过程中。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人李振辉申请参与被执行人房屋处置后的分配，本院已向处置该房屋的人民法院去函。2020年2月24日，本院向被执行人江西帝球旅业有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西帝球旅业有限公司纳入失信被执行人名单，因被执行人江西帝球旅业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对江西帝球旅业有限公司作出罚款50，000元的处罚。本案申请执行人申请执行的工程款746,995.3元等，未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年五月二十二日书记员  魏自强
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初281号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈向东，男，1969年10月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。2015年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3,000元；2017年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。2017年10月23日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人陈向东犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月28日零时24分许，被告人陈向东收取贩毒人员阮某（已判刑）通过支付宝转账方式支付的购毒款人民币250元后，在其居住地武汉市江岸区二七小路为群一村38号门口，将4颗毒品疑似物“麻果”和少许白色晶体颗粒状毒品疑似物贩卖给阮某。随后，阮某将上述“麻果”和白色晶体颗粒状毒品疑似物贩卖给吴兵，被公安人员当场抓获。经称量和鉴定，上述“麻果”和白色晶体颗粒共净重0.48克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。另查明，2019年10月8日，被告人陈向东被抓获归案。公诉机关认为，被告人陈向东具有自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈向东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈向东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从2019年10月8日起至2020年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.48克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年五月二十一日书记员  卢念
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1117号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。 主要负责人：许志强，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：董学雷，男，1991年5月14日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行（以下简称邮储银行）与被告董学雷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人俞新建到庭参加诉讼，被告董学雷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计12658元（利息暂计至2019年9月7日，应计至实际清偿之日止）；2．判令被告承担律师代理费2200元；3．判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月9日，被告董学雷在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行（以下简称邮储银行）处申请办理邮储银行信用卡，被告董学雷的申请经审核后获得批准，原告邮储银行为被告董学雷发放了邮储银行信用卡（卡号62×××12），信用额度为10000元。被告董学雷使用该信用卡后进行恶意透支消费，多次逾期未还款。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第三条利息及费用第1款约定“如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止”、第5款约定“被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告邮储银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”、第五条还款第5款约定“被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下。……原告邮储银行因催收或委托外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。”被告董学雷截止至到期还款日，已欠款本息合计12658元，经原告邮储银行多次催款，仍拒绝履行还款义务。原告为维护自己合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告董学雷未到庭也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告董学雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下：2017年1月9日，被告董学雷在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行（以下简称邮储银行）处申请办理邮储银行信用卡，被告董学雷的申请经审核后获得批准，原告邮储银行为被告董学雷发放了邮储银行信用卡（卡号62×××12），信用额度为10000元。被告董学雷使用该信用卡后进行恶意透支消费，多次逾期未还款。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第三条利息及费用第1款约定“如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止”、第5款约定“被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告邮储银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”、第五条还款第5款约定“被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下。……原告邮储银行因催收或委托外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。”另核实被告董学雷截止至到期还款日，已欠款本息合计12658元，经原告邮储银行多次催款，仍拒绝履行还款义务。 另查明，原告与安徽青弋江律师事务所签订《委托代理合同》，约定安徽青弋江律师事务所接受原告委托，委派俞新建律师担任原告代理人为原告诉董学雷信用卡纠纷提供服务，律师费2,200元。 本院认为，被告向原告申请信用业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和《合约》的规定。原告经审批向被告发放了信用卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，双方主体资格合法。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得信用卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成严重违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于律师费的问题。律师费2,200元，属于原告因实现债权所发生的费用，在《合约》中有此约定，本院予以支持。综上所述，为维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董学雷于本判决生效后六十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行借款本息及罚息等共计12658元（计算至2019年9月7日，,2019年9月7日之后利息、罚息等按合同约定支付至本息还清日止； 二、被告董学雷于本判决生效六十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行因本起诉讼而支付的律师代理费2,200元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告董学雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴梦芳 附、本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初13112号原告：张雪，男，1989年12月13日出生，汉族，住河北省定州市清风店镇连仲村3区。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：徐雷，董事长。委托诉讼代理人：荣丹华，女，北京京东世纪贸易有限公司员工。原告张雪与被告北京京东世纪贸易有限公司（以下简称京东世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法进行审理。张雪向本院提出诉讼请求：判令京东世纪公司退还张雪购买商品的7099元。事实与理由：2018年9月24日，张雪在网上购买了一台手机（订单号78230847069），京东世纪公司发给张雪一台有问题的商品。张雪与京东世纪公司协商维修，一段时间后寄回的商品还是有问题，再次联系京东世纪公司，京东世纪公司试图给张雪50元代金券了结此事。张雪不同意该方案，故要求京东世纪公司一次性赔偿张雪购买手机的7099元。京东世纪公司辩称，其并非涉案合同的相对方，涉案商品的销售者是北京京东达锐贸易有限公司，京东平台的经营者是北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，应当驳回张雪的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张雪提交其购买涉案商品的电子发票，该发票显示涉案商品的销售方为北京京东达锐贸易有限公司，备注订单号为78230847069。京东世纪公司提交点击京东商城首页下方的“营业执照”，显示经营者为北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，证明其并非京东商城平台的经营者。本院经审查认为，张雪因购买涉案商品的质量问题起诉京东世纪公司，而京东世纪公司主张其并非合同向对方，也不是京东商城平台的经营者。张雪提交了其购买涉案商品的电子发票，该发票亦显示涉案商品的销售方为北京京东达锐贸易有限公司，备注的订单号与其自述的订单号一致。京东世纪公司提交的营业执照也可以证明张雪购买涉案商品的平台经营者为北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。张雪虽主张其是向京东世纪公司购买的涉案商品，但该主张与其提交的证据相矛盾，故张雪起诉主体错误，本院对其主张不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张雪的起诉。案件受理费25元，退还原告张雪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 赵晓畅二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴 娇书 记 员 李小婉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执339号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被执行人：泰安市同福工贸有限公司，住所地：泰安市泰山区博阳路4655号。被执行人：山东方正印务有限公司，住所地：泰安市泰山区徐家楼街道办事处白峪店子村（泰山玻纤东临）。被执行人：李焱，男，汉族，1970年11月29日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：冯春娟，女，汉族，1970年11月23日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：李建众，男，汉族，1973年4月1日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：于相爱，女，汉族，1970年8月13日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安市同福工贸有限公司、山东方正印务有限公司、李焱、冯春娟、李建众、于相爱的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初1730号民事判决书借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法处置；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年5月22日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年5月22日将被执行人限制高消费，2020年5月22日将被执行人列入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年五月二十五日书记员  刘晓丛
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2617号原告：郝凤下，男，1973年5月7日出生，汉族，住邹城市。被告：苗德国，男，1970年11月8日出生，汉族，住邹城市。案由：民间借贷纠纷原告郝凤下与被告苗德国民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郝凤下撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审 判 员 张亚瑟二〇二〇年五月十二日法官助理 时 磊书 记 员 王凌钰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初763号原告：南京北之龙建材工贸有限公司，统一社会信用代码9132010576210923XH，住所地雨花台区长虹路222号1幢1332室。法定代表人：周成发。委托诉讼代理人：高金华，江苏雍瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟俊，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：南京聚家建筑装饰工程有限公司，住所地南京市雨花台区大周路32号D2幢南20楼2002室。法定代表人：王慧敏。被告：王慧敏，住南京市雨花台区。原告南京北之龙建材工贸有限公司（以下简称北之龙公司）与被告南京聚家建筑装饰工程有限公司（以下简称聚家公司）、王慧敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北之龙公司的委托诉讼代理人钟俊到庭参加诉讼，被告聚家公司、王慧敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北之龙公司向本院提出诉讼请求：1.被告一给付货款68815元，并自2019年5月1日起按照银行同期贷款利率支付利息，被告二承担连带责任。2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月4日，被告一与原告签订《购销合同》，从原告处采购建材后，仅支付部分货款，至今尚欠68815元货款未支付，且经原告多方催要未果。被告一系一人公司，被告二是唯一股东，且财务不独立，应当与公司承担连带责任。被告长期拖欠货款，给原告造成资金压力，应当按照合同承担违约责任。特诉至法院，望法院判如所请。被告聚家公司、王慧敏均未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告聚家公司于2019年3月4日签订了《购销合同》，双方在合同中对货物、单价、收货人、违约责任等进行了约定，并约定“乙方（北之龙公司）给甲方（聚家公司）信用额5万，超出部分现款，信用期限50天”。2019年3月4日至3月10日，原告北之龙公司分六次向被告聚家公司供货合计106738.7元，原告北之龙公司认可被告聚家公司已给付货款37923.7元，被告聚家公司尚欠原告北之龙公司货款68815元，故原告北之龙公司诉请被告聚家公司给付货款68815元及逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，违约金的计付标准，本院依法予以调整。被告王慧敏系被告聚家公司的唯一股东，且其未能举证证明聚家公司财产独立于其个人财产，被告王慧敏应当对被告聚家公司的债务承担连带责任。故原告北之龙公司诉请被告王慧敏对被告聚家公司的案涉债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告聚家公司、王慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京聚家建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京北之龙建材工贸有限公司货款68815元及逾期付款违约金（以68815元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王慧敏对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元减半收取760元，保全费720元，合计1480元（原告已预交），由被告南京聚家建筑装饰工程有限公司、王慧敏负担。本判决为终审判决。审判员 王 轶二〇二〇年五月十八日书记员 王启慧
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初503号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：焦慧星，男，1995年8月11日出生，汉族，住甘肃省玉门市。 被告：焦生有，男，1961年11月20日出生，汉族，住甘肃省玉门市玉门镇南门村五组1号，公民身份号码622101196111202315。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告焦慧星、焦生有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告焦慧星、焦生有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告焦慧星、焦生有偿还贷款本金44969.55元，利息7401.14元、罚息2435.60元、复利1080.06元，共计55886.35元（以上利息计算至2019年4月29日，罚息、复利计算至2019年4月29日），自2019年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘FS2243，车架号LDC953L39C1093756）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月1日就所购买的车辆（车牌号甘FS2243，车架号LDC953L39C1093756）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币16166.15元，其中本金9630.45元、利息6354.43元、罚息81.14元、复利53.91元，暂存户金额46.22元，后一直未按期还款。截至2019年4月29日，被告尚积欠贷款本金44969.55元、利息7401.14元、罚息2435.6元、复利1126.28元。现按合同约定扣除暂存户金额46.22元后，被告尚积欠贷款本金44969.55元、利息7401.14元、罚息2435.60元、复利1080.06元，共计人民币55886.35元。 被告焦慧星、焦生有未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月28日，被告焦慧星、焦生有与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告焦慧星、焦生有未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告焦慧星、焦生有清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年4月30日，被告所欠罚息为2017.47元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告焦慧星、焦生有自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告焦慧星、焦生有所有的抵押物（车牌号甘FS2243，车架号LDC953L39C1093756）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告焦慧星、焦生有于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44969.55元、利息7401.14元、罚息2017.47元，共计人民币54388.16元，并自2019年4月30日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘FS2243，车架号LDC953L39C1093756）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为599.0元，由被告焦慧星、焦生有共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年五月八日 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初275号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人程某，男，1965年9月29日出生，驾驶员，住泰兴市。因本案，于2019年12月11日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]213号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因不能抗拒的原因，于2020年4月10日中止审理，后于2020年5月15日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年12月4日19时许，被告人程某酒后无证驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿本市滨江镇双桥路由南向北行驶至电厂路路口处，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人程某血液中乙醇含量为127.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人程某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人程某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有酒后无证驾驶机动车的酌定从重处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人程某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 审理中，被告人程某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人程某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人程某酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人程某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人程某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年五月十八日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初92号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人耿理国，男，1979年1月24日出生，汉族，初中文化，住安徽省郎溪县，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月26日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人管剑超，安徽宣郎律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人耿理国犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员陆冠冠出庭支持公诉，被告人耿理国及其辩护人管剑超到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年2月下旬至3月初，被告人耿理国分别在郎溪县涛城镇管村村高力组42号自己家中和高力组5号周某（耿理国岳母）家中开设赌场，为参赌人员提供场所、赌具等条件并负责放风。赌场以摇骰子赌单双的方式进行赌博，每场参赌人员二十至三十人左右，每次下注几十元至四、五百元不等。赌场经营期间，耿理国共抽头渔利6000元。2020年1月21日，被告人耿理国主动向郎溪县公安局涛城派出所投案，并于同年2月26日退缴了全部非法所得。公诉机关认为，被告人耿理国的行为构成开设赌场罪。耿理国自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人耿理国拘役四个月，并处罚金一万二千元。被告人耿理国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为：被告人耿理国以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人耿理国犯开设赌场罪，判处有拘役四个月，并处罚金一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人耿理国犯罪所得六千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许勤思二〇二〇年五月八日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2753号之一 被执行人：卢桂海，男，1984年9月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1206号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年3月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人卢桂海应缴纳罚金1000元，退赔被害人朱某4270元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年12月12日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人在中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司有存款，本院已扣划2148.04元，被害人已受偿了2148.04元。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能全部得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈敏灵
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初512号 原告：张学平，男，1979年8月21日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：陈能骏，男，广西华尚（象州）律师事务所。 被告：覃乃国，男。1983年8月15日出生，壮族，住广西象州县。 原告张学平与被告覃乃国劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张学平于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学平向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张学平撤回对被告覃乃国的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张学平负担。 审 判 员 梁俊玲 二〇二〇年五月十八日 法官助理 黄 璇 书 记 员 林丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初991号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西淮玉律师事务所律师。被告：杨楠，男，1978年10月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：吴琦珍，女，1980年9月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：杨栋，男，1971年9月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：王柳，女，1970年1月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：杨柳，男，1975年6月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：王点金，女，1975年10月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：吴腮炎，男，1953年4月22日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：孙中玲，女，1956年12月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：姜凤翠，女，1945年9月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告杨楠、吴琦珍、杨栋、王柳、杨柳、王点金、吴腮炎、孙中玲、姜凤翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回对被告杨楠、吴琦珍、杨栋、王柳、杨柳、王点金、吴腮炎、孙中玲、姜凤翠的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西玉山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费29,336元，减半收取14,668元，由原告江西玉山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴小惠二〇二〇年五月十四日书记员  罗静华
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审97号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：锦州中直伟业危险品运输有限公司。 地址：锦州市古塔区工学里33322号。 法定代表人：程超林，任经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】2000059）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000059）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年五月二十日 书记员  孟 亚
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30884号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1785号罪犯刘保成，男，1967年1月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市依安县，，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年11月7日作出(2015)朝刑一初字第00046号刑事附带民事判决，以被告人刘保成犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4万元。刑期自2013年11月11日起至2020年11月10日止。刑期至2020年11月10日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次，考核积分300分。呈报减刑五个月。经审理查明，罪犯刘保成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬三次,考核积分300分。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘保成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘保成准予减去有期徒刑四个月。刑期从裁定之日起计算至2020年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣07执63号之六 申请执行人：浙越资产管理有限公司，住所地：浙江省绍兴市镜湖新区凤林西路125号二楼东侧，统一社会信用证代码：913306003299127698。 法定代表人：朱志祥，该公司董事长。 委托代理人杨鹏，江西明理律师事务所律师。 被执行人：赣州兴华肥料有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区潭东镇茶元村（铁路货运站旁），统一社会信用证代码：91360700705713019F。 法定代表人：黄庆平，该公司总经理。 被执行人：赣州丰益贸易有限公司，住所地：江西省赣州开发区金丰路西侧和谐港湾住宅小区A栋13号店铺，组织机构代码：586554501。 法定代表人：黄庆平，该公司总经理。 被执行人：黄庆平，男，1964年9月30日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人：杨敏，女，1963年7月11日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人：杨云，女，1966年2月20日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人：钟兴，男，1964年9月8日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人：孔德茂，男，1963年2月2日生，汉族，住石城县。 被执行人：连秋英，女，1960年4月20日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人：杨谦明，男，1966年7月18日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人：肖广州，男，1985年2月23日生，汉族，住于都县。 被执行人：刘斐，女，1986年6月2日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人：江西名筑装饰工程有限公司，住所地：赣州市迎宾大道御景江山1栋6楼608室，统一社会信用证代码：91360700074280180W。 法定代表人：杨观保，该公司总经理。 被执行人：杨观保，男，1984年10月16日生，汉族，住于都县。 被执行人：张明珠，女，1983年5月13日生，汉族，住于都县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣07民初106号民事判决书进入执行程序。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，并发布了限制消费令。 本院通过总对总网络查控调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况，线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。被执行人杨观保名下有车牌号为赣Ｂ×××××的车辆，被执行人张明珠名下有有车牌号为赣Ｂ×××××的车辆，被执行人刘斐名下有有车牌号为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××的车辆，我院依法查封，因未实际控制暂无法处置。 本案执行标的为21113687.55万元，本院依法拍卖了被执行人黄庆平所有的位于赣州市的房产（产权证号：赣房权证字第××号）、被执行人杨谦明所有的位于赣州市的房产（产权证号：赣房权证字第××号）、被执行人杨云所有的位于赣州经济技术开发区南侧（翠湖山庄）翠怡园6＃的房产（产权证号：赣房权证字第××号）、被执行人钟兴所有的位于赣州市车库的房产（产权证号：赣房权证字第××号）、被执行人孔德茂所有的位于赣州开发区的房产（产权证号：赣房权证字第××号）、被执行人连秋英所有的位于赣州市的房产（产权证号：赣房权证字第××号）、被执行人赣州市丰益贸易有限公司所有的位于赣州经济技术开发区车库的房产（产权证分别号：赣房权证字第××、Ｓ0××62、Ｓ0××60号）与9＃—12＃楼5＃、6＃、16＃、17＃、18＃店面（产权证分别号：赣房权证字第××、Ｓ0××11、Ｓ0××08、Ｓ0××07、Ｓ0××06号）的房产，经网络司法拍卖后成交，成交金额938.6683万元，发放给申请执行人933.98633万元。除此之外，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他银行存款、证券、金融理财产品、车辆以及房产等可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。本院已向申请执行人浙越资产管理有限公司告知案件执行情况以及听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人浙越资产管理有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 军 审 判 员  施 赛 审 判 员  谭品珍 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  何锦涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12543号原告：蒋容英，女，1965年6月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。被告：重庆冠中人力资源管理服务有限公司。原告蒋容英与被告重庆冠中人力资源管理服务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告蒋容英于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋容英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋容英负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十一日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2074号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司，住所地：赤峰市红山区。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：付志起，内蒙古法林律师事务所律师。被告：白桂珍，女，1945年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，住所地：包头市东河区。法定代表人：刘恒，总经理。原告赤峰盛福源物业服务有限公司诉被告白桂珍、内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、请求判令二被告向原告交纳拖欠的2019年1月31日至2020年2月10日的物业服务费751元；2、请求法院判令二被告自2019年2月1日至实际清偿之日，按照所欠物业服务费的日千分之三的标准，向原告支付违约金；3、由二被告承担本案诉讼费用。原告赤峰盛福源物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛福源物业服务有限公司，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰盛福源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），予以免收。审判员 刘艳杰 二〇二〇年五月二十六日书记员 李红丹
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执628号 被执行人：蔡发明，男，1963年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行三山区人民法院综合审判庭移送被执行人蔡发明追缴诉讼费纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被执行人蔡发明名下价值人民币2350元（其中诉讼费2300元，执行费50元）内的财产。 本裁定立即执行。 审判员  程昕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张振 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初277号原告：姜胜全，男，1952年1月28日出生，汉族，湖北省英山县人，务农，住英山县。委托诉讼代理人：姜运生，男，系原告姜胜全之子。委托诉讼代理人：段碧，湖北和雅律师事务所律师。被告：方海泉，男，1963年5月1日出生，汉族，湖北省英山县人，保安，住英山县。被告：国任财产保险股份有限公司英山支公司。住所地：英山县温泉镇学府路108号。统一社会信用代码：91421124888948U。负责人：杨先勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘杨，湖北乾行律师事务所律师。原告姜胜全与被告方海泉、国任财产保险股份有限公司英山支公司（以下简称“国任财险英山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜胜全的委托代理人姜运生、段碧、被告方海泉、被告国任财险英山支公司的委托代理人刘杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜胜全向本院提出诉讼请求：1、原告医疗费31740.89元、住院伙食补助费2880元、误工费28738.80元、护理费9600元、营养费2880元、残疾赔偿金19471.4元、交通费500元、精神抚慰金3000元、司法鉴定费1900元、后期治疗费11000元、共计111711.09元，要求被告国任财险英山支公司在交强险范围内赔付，余下部分归被告方海泉赔付；2、由被告方海泉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月22日5时55分许，被告方海泉驾驶“鄂Ｊ×××××”正三轮载货摩托车，途经温泉镇××路段时，与我相碰撞，造成我受伤，两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告方海泉负事故的全部责任。我受伤后在英山县人民医院治疗，住院36天，支出医疗费30000余元，被告方海泉支付了医疗费用21000元。我的伤情经鉴定评定为十级伤残，后期治疗费11000元，误工期为270日，护理期60日，营养期60日。现请求依法判令支持上述诉请。被告方海泉辩称，原告姜胜全要求赔偿数额过高，原告在县医院住院期间，原告及其儿子的生活都是由我负责。原告受伤后，我已尽力向原告先行支付了21000元。现我年老多病，无力支付赔偿款。被告国任财险英山支公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，对原告要求赔偿的数额由法院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日5时55分许，被告方海泉驾驶“鄂Ｊ×××××”正三轮载货摩托车由方家咀乡往毕升大道方向行驶，途径温泉镇××路段时，与原告姜胜全骑行的二轮自行车相碰撞，造成原告姜胜全受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年3月11日，英山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告方海泉承担事故的全部责任，原告姜胜全不承担事故的责任。被告方海泉驾驶的“鄂Ｊ×××××”正三轮载货摩托车在国任财险英山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告姜胜全受伤后在英山县人民医院住院治疗36天，医疗费31740.89元。2019年11月18日，经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告姜胜全因车祸伤致多发肋骨骨折，构成十级伤残。后期治疗费可按11000元左右结算。原告姜胜全所受损伤，综合评定误工期为270日，护理期为60日，营养期为60日。另查明，原告姜胜全系农业户口性质，原告姜胜全在住院期间，被告方海泉提供了原告及其护理人的伙食，且已支付医疗费21000元。本院根据审理查明的事实，并结合相关标准对原告姜胜全的各项损失核定如下：1、医疗费31740.89元；2、后期治疗费11000元；3、鉴定费1900元；4、误工费11833.64元(34280元/年÷365天×126天)；5、住院伙食补助费1800元(50元/天×36天)；6、护理费6394.03元(38897元/年÷365天×60天)；7、残疾赔偿金19471.40元(14978元/年×10%×13年)；8、交通费200元；9、精神损害抚慰金3000元。上述各项费用共计87339.96元。本院认为，被告方海泉驾驶机动车与原告姜胜全骑行自行车相碰撞，造成原告姜胜全受伤，两车受损的交通事故，事实清楚，证据充分。被告方海泉驾驶的机动车在被告国任财险英山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，则保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中被告方海泉驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路安全法》的相关规定，经英山县公安局交通警察大队认定被告方海泉负事故的全部责任，该交通事故认定书合法有效。原告姜胜全因交通事故所受损失，被告方海泉、国任财险英山支公司应在法律规定的范围内予以赔偿。关于原告姜胜全请求的各项损失，本院依据原告姜胜全提交的医疗费发票、医院诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、及比照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2019年度）相关标准予以核实计算。原告姜胜全主张医疗费31740.89元，后期治疗费11000元，司法鉴定费1900元，被告方海泉、国任财险英山支公司均无异议，本院予以支持。原告姜胜全主张的误工费，本院依据农业人均收入标准计算，虽原告姜胜全已年满六十周岁，但其提交的证据证实其具有劳动能力，误工期限按住院天数加上医嘱休息时间予以计算；原告姜胜全主张的住院伙食费，本院结合原告住院天数和住院所在地的生活消费水平予以计算；原告姜胜全主张的护理费，本院依据居民服务、修理和其他服务业标准计算，护理期限按鉴定机构确定的天数计算；关于原告姜胜全主张的营养费，因医院诊断证明及出院记录中没有加强营养的意见，故本院不予支持；关于原告姜胜全主张的残疾赔偿金，原告姜胜全出生于1952年1月28日，定残之日为2019年11月18日，故残疾赔偿金的计算年限为13年，原告姜胜全主张的残疾赔偿金，本院依法予以支持。关于原告姜胜全主张的交通费，结合原告姜胜全住院天数，本院依法酌情认定为200元；关于原告姜胜全主张的精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司英山支公司在交强险范围内赔偿原告姜胜全医疗费10000元、误工费11833.64元、护理费6394.03元、残疾赔偿金19471.4元、交通费200元、精神抚慰金3000元，共计50899.07元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。二、被告方海泉赔偿原告姜胜全医疗费21740.89元、鉴定费1900元、后期治疗费11000元、住院伙食补助费1800元，共计36440.89元，扣除被告方海泉已支付的21000元，尚应支付15440.89元。限于本判决生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取计237元，由被告方海泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王贞贞二〇二〇年五月二十二日书记员  翁 坦
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执1258号   申请执行人：毛常得，男，汉族，村民。   被执行人：马明奎，男，汉族，村民。   申请执行人毛常得与被执行人马明奎劳务合同纠纷一案，申请执行人毛常得于2019年12月2日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初60号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行；   本院分别于2019年12月4日、2020年1月5日、5月18日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马明奎名下的银行存款、网络资金、股票，不动产、车辆、税务、民政等登记信息。经自然资源部反馈，发现被执行人名下位于××县房产一套，不动产权证书号：青（2019）湟中县不动产权第XXXX号，因该房产为宅基地房产，本院未予查封。经公安部门反馈，被执行人名下有车牌号为×××夏利牌、×××吉利牌车辆二辆，因上述车辆在执行过程中未能扣押，本院依法查封了上述车辆的相关手续，除此之外，未发现被执行人马明奎有其他可供执行的财产；   本院立案后依法向被执行人马明奎送达了执行通知书等相关材料，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，并责令其申报了财产;   2020年5月6日本院干警前往湟中县李家山镇新添堡村查找被执行人马明奎,该村委会主任表示被执行人长期在外务工,不在家中居住出具了相关证明;   迫于执行压力,被执行人马明奎交纳了案款7000元,本院按案款比例分配得1450元,本案发放605元;   因被执行人马明奎一直规避执行，经本院传唤拒不到庭,本院于2020年5月17日依职权将被执行人马明奎纳入失信被执行人名单并采取限制消费的惩戒措施；   2020年5月27日本院约谈了申请执行人毛常得并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人马明奎有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年五月二十七日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 白 秉 毅   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛南县人民法院民事判决书                          (2020)陕1021民初298号 原告何某1，男，生于2013年11月2日，汉族，住洛南县。法定代理人何某2，男，生于1966年5月21日，汉族，住址同上，系原告之父。委托代理人谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。被告冀皓南，男，生于1994年7月3日，汉族，住洛南县。被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称人寿财险商洛支公司），统一社会信用代码91611000061925189K，住所地商洛市商州区江滨路西段自来水公司办公大楼。负责人李一波，系公司总经理。委托代理人方医平，系该公司员工。原告何某1与被告冀皓南、中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某1的法定代理人何某2及委托代理人谢肖，被告冀皓南,被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛支公司的委托代理人方医平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某1诉称，2018年6月21日16时00分许，被告冀皓南驾驶车牌号为陕HXXXXX雪佛兰小轿车行驶至XX中心XX园门前路段时，与原告何某1相撞，致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往当地医院拍片包扎后转入西安市红会医院住院治疗，诊断为右腓骨开放骨折、右足皮肤撕脱伤等。住院期间行右腓骨开放骨折切复内固定术、腹部取皮植皮VSD引流术，2018年7月19日出院。2018年12月19日为取出右腓骨内固定再次前往红会医院住院，住院期间行右腓骨骨折术后内固定取出术，并于2018年12月20日出院。两次住院共计29天。事故发生后，经洛南县公安局交通管理大队作出事故认定书认定，被告冀皓南负事故全部责任，原告何某1无责任。事故车辆在人寿财险商洛支公司投保了交强险和商业险。该侵权行为给原告造成财产上的损失，精神上带来痛苦。现原告起诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费25830.4元，住院伙食补助费2900元（29天，每天100元），营养费10920元（182天，每天60元），护理费20335.63元，生活费2600元，交通费3533.3元，住宿费3878元，精神损害抚慰金50000元，共计119997.33元。由被告人寿财险商洛支公司在保险范围内先予赔偿；2、本案案件受理费由被告承担。被告人寿财险商洛支公司辩称，对本起事故的事实及责任划分无异议，事故车辆在被告公司投保交强险及50万元的商业三者险，公司愿意在原告请求的合理范围内赔偿。前期公司已预付3万元，请法庭一并处理。诉讼费不予承担。被告冀皓南辩称，事故发生后，其及时送将原告往医院，其他的同意保险公司的答辩意见。经审理查明，2018年6月21日16时00分许，被告冀皓南驾驶车牌号为陕HXXXXX小型客车，行驶至洛南县XX中心XX园门前路段时，与步行的原告何某1相撞，致何某1受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往西安市红会医院住院治疗28天，诊断为：右腓骨开放骨折、右足皮肤撕脱伤。住院期间行右腓骨开放骨折，切复内固定术、腹部取皮足部植皮VSD引流术，花费医疗费46093.89元，由被告冀皓南支付，另被告冀皓南给付原告500元。出院诊断证明书载明：1、术后伤肢制动4周，4周后门诊复查（周5上午）；2、伤口每3日换药至术后2周；3、加强营养，促进骨折愈合；4、骨折愈合后二期取出内固定；5、不适随诊。 2018年12月19日，原告在西安市红会医院行右腓骨骨折术后内固定取出术，于2018年12月20日出院，住院1天，花费医疗费共计6903.31元。诊断证明书载明：1、术后伤肢保护，避免磕碰及持重物，4周后门诊复查（周一下午）；2、伤口每3日换药至术后2周；3、加强营养，促进伤口愈合；4、不适随诊。后原告先后在西安市红会医院、西安市第一医院、西京医院、洛南县医院、洛南县三要卫生院、洛南县朝阳医院进行门诊治疗及药店购药花费18889.29 元，原告另支出复印费37.8元，被告冀皓南支出复印费12元。另查明，事故责任经洛南县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告冀皓南负事故全部责任，原告何某1无责任,并于2019年3月8日主持调解未果。被告冀皓南驾驶的陕HXXXXX号的事故车辆在被告人寿财险商洛支公司购买交强险和商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期限内。事故发生后，被告人寿财险商洛支公司赔付被告冀皓南30000元。上述事实主要有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告冀皓南驾驶车辆撞伤原告何某1事实清楚，事故责任经洛南县公安局交通管理大队认定被告冀皓南负事故全部责任，原告何某1无事故责任，因此，被告冀皓南应对原告的损伤承担全部赔偿责任。但由于被告冀皓南驾驶的车辆在被告人寿财险商洛支公司投保交强险和商业三者险，应由该公司先在交强险、商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告冀皓南赔偿。原告何某1受伤所造成的经济损失依法核定为：医疗费按照医疗费票据确定为71886.49元；护理费根据住院、门诊治疗天数57天，按二人护理，每人每天80天，计9120元，其余居家护理酌情按30天，一人护理，每天80元，计2400元；住院伙食补助费按实际住院29天，每天30 元，计870元；营养费结合医嘱酌情确定30天，每天20元，计600元；交通费依据票据，结合治疗情况核定为3300元；住宿费依据票据，结合治疗次数核定为3878元；精神损害抚慰金酌情按20000元确定，以上合计为112054.49元。原告主张的生活费没有证据证明具体数额，复印费于法无据，该两项请求不予支持。原告上述损失，由被告人寿财险商洛支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，护理费11520元，交通费3300元，住宿费3878元，精神损害抚慰金20000元，计48698元，在三者险限额内赔偿医疗费61886.49元，住院伙食补助费870元，营养费600元，计63356.49元。被告冀皓南垫付原告的46593.89元，由原告从被告人寿财险商洛支公司取得的赔偿款中扣除，予以退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第二十三条，《最高人民法院＜关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司在本判决生效之日起10日内，在交强险限额内赔偿原告何某1医疗费10000元，护理费11520元，交通费3300元，住宿费3878元，精神损害抚慰金20000元，计48698元，在三者险限额内赔偿医疗费61886.49元，住院伙食补助费870元，营养费600元，计63356.49元；两项合计为112054.49元；二、被告冀皓南垫付原告何某1的46593.89元，由原告从被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司取得的赔偿款中扣除，予以退还。三、驳回原告何某1的其他诉讼请求。案件受理费2683元，减半收取1341元，由被告冀皓南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审  判  员  杨 晓 宏二〇二〇年五月九日书  记  员  姜    燕   -1-
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7197号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：许明华。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告许明华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初505号 原告:刘春娥，女，1958年9月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：徐飞，男，1969年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。 原告刘春娥与被告徐飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。刘春娥到庭参加诉讼，徐飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春娥向本院提出诉讼请求：判令徐飞偿付货款34000元。事实和理由：刘春娥多次向徐飞供应花炮内筒，截止2018年6月28日，经双方结算，徐飞差欠刘春娥货款34000元，事后经刘春娥多次催讨未付。 徐飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 刘春娥向徐飞供应花炮内筒，双方于2018年6月28日结算，徐飞差欠刘春娥货款共计34000元，并由徐飞向刘春娥出具欠条1份。后经刘春娥向徐飞催讨，徐飞拖欠货款一直未付。 上述事实，有刘春娥向本院提交的刘春娥的身份证复印件、徐飞的户口信息、欠条等证据在卷予以证实。 本院认为，刘春娥向徐飞提供花炮内筒，徐飞出具了欠款手续，双方因此构成买卖合同关系，且合法有效，双方应全面履行合同义务。徐飞不按约偿付货款，已构成事实违约，应依法承担继续履行付款义务的违约责任，故对刘春娥的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐飞于本判决书生效之日起5日内偿付刘春娥货款34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由徐飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李跃军 二〇二〇年五月十三日 法官助理张代雄 书记员胡娟
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1463号 申请执行人：王广亮。 被执行人：枣庄市天园房地产开发有限公司。 枣庄市仲裁委员会作出的（2018）枣仲裁字第392号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月23日立案执行，本案在执行过程中，因被执行人正在执行异议中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下： 终结（（2018）枣仲裁字第392号仲裁裁决书的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行员 ：张 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 薛宝庆
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保73号 吕世伟、郭小虎、郭有海： 关于吕世伟与郭小虎、郭有海民间借贷纠纷一案，我院已对被申请人郭小海、郭有海名下的存款2773.77元予以冻结，应冻结43000元，但是由于账户余额不足实冻结2773.77元。冻结期限为一年（2020年5月26日——2021年5月25日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二〇年五月二十七日
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执287号 被执行人：王一茹，女性,1981年12月26日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 本院在执行被执行人王一茹信用卡诈骗罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2018）琼9002刑初227号刑事判决书的判决内容，被执行人应缴纳罚金30000元；继续追缴被执行人的违法所得45582.61元（截止至2018年10月18日），退还给平安银行股份有限公司信用卡中心。本院于2020年2月25日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金30000元，将违法所得45582.61元（截止至2018年10月18日），退还给平安银行股份有限公司信用卡中心的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初197号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人张国虎,男，1972年2月5日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被肥东县公安局刑事拘留，2020年1月1日被该局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]184号起诉书指控被告人张国虎犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年5月18日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊、代理检察员王志光出庭支持公诉,被告人张国虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年11月4日21时许，被告人张国虎酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥东县桥头集路自北向南行驶至与××××交口处，被路面执勤民警查获。2019年11月5日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人张国虎当时血样中乙醇含量为184.6ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为,被告人张国虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人张国虎危险驾驶犯罪事实成立。 另查明:被告人张国虎经电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，证人薛某的证言，被告人张国虎的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人张国虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人主动到案后如实供述其罪行，系自首。被告人张国虎自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人张国虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（己缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本肆份。 审判员  张正兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 亮 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3317号之一申请执行人：朱丽英。被执行人：吕军。被执行人：吕祥龙。被执行人：钱银珍。申请执行人朱丽英与被执行人吕军、吕祥龙、钱银珍房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0505民初6949号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告吕军、吕祥龙、钱银珍应于本判决生效之日起十日内向原告朱丽英返还款项78.5万元。二、驳回原告朱丽英的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，公告费600元，合计12500元，由原告朱丽英250元，被告吕军、吕祥龙、钱银珍负担12250元。被告负担部分由被告直接支付原告，原告预缴的案件受理费本院不再退还。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱丽英于2019年11月23日向本院申请强制执行，执行标的797250元，执行费10373元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年11月26日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过人民法院查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现苏州各被执行人在江苏省范围内另有1件被执行案件已强制执行完毕，无作为债权人的案件；二、2019年11月25日、2020年2月20日、4月3日、5月9日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行账户，发现存款4944.3元，本院已强制扣划，全部缴纳为执行费；三、2019年11月25日、2020年2月20日、4月3日、5月9日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆等，均未发现被执行人名下有上述财产；四、本院赴苏州市虎丘区通安动迁安置办公室查询，发现被执行人吕祥龙名下有位于苏州高新区达善花园5幢XXXX室动迁安置房，本院已予以预查封（期限至2023年5月18日），但尚未办理产证且存有不明份额案外共有人，暂无法处置。另查明，本院（2018）苏0505执2155号案件拍卖处理了吕军、吕祥龙、钱银珍名下座落于苏州市虎丘区华通花园六区12幢XXX室（权证号：503XXXX）不动产一套，扣除该案案款、执行费等后尚余524645元，已提取至本案。但后发现上述不动产还存有共有人吕XX（未成年人）且份额不明，故上述款项份额不明，暂无法发放（已告知申请执行人有权提起诉讼，确认上述款项份额）；五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；六、2020年4月10日，本院赴被执行人住所实地执行，未发现各被执行人下落；七、2020年5月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到4944.3元，全部缴纳为执行费。申请执行人应在上述冻结、查封期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、车辆等可供执行。虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初6949号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月二十一日书记员  沈志翔
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执417号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。法定代表人：符寅键，行长。被执行人：李增鹏，男，1983年07月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人李增鹏借款合同纠纷一案，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年1月17日、2020年4月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人64692元，已通知申请执行人领取。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年五月二十五日书记员 赵文婷
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审86号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人仵朝阳，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人韩莹，男，1980年4月18日出生，汉族，住曹县。被执行人李国莲，女，1980年6月16日出生，汉族，住曹县。申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹综执行处字[2019]第24号行政处罚决定书，本院予以立案。本案现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被执行人未经批准非法占用土地一案,申请执行人于2019年9月6日送达曹综执行处字[2019]第24号行政处罚决定，对被申请执行人处罚如下：1、15日内退还非法占用的土地563.75平方米给吕庄社区集体经济组织；2、没收非法占用的土地上新建的1660.5平方米建筑物；3、违法占用建设土地563.75平方米，按照15元m2的标准处以罚款，共计罚款8456.25元,上缴国库。被执行人在规定期限内未全部履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，申请执行人于2020年3月10日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被申请执行人无正当理由逾期仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请本院强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地563.75平方米给吕庄社区集体经济组织；2、没收非法占用的土地上新建的1660.5平方米建筑物。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、曹综执行处字[2019]第24号行政处罚决定书及送达回证；2、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书及送达回证；3、曹县综合行政执法局有关事项审批表；4、曹县综合行政执法局行政处罚立案审批表；5、工作问题交办单；6、地类及规划情况认定书；7、现场勘验图及现场检查照片；8、现场勘验笔录；9、被执行人韩莹调查笔录及其身份证明；10、李某调查笔录及其身份证明；11、调查终结报告；12、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书及送达回证；13、被执行人韩莹申请书；14、曹县综合行政执法局行政处罚听证会通知书及送达回证；15、被执行人韩莹听证延期申请书；16、曹县综合行政执法局行政处罚听证会通知书及送达回证；17、听证笔录；18、被执行人韩莹委托书及李国莲身份证明；19、被执行人李国莲调查笔录；20、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书及送达回证；21、曹县综合行政执法局行政处罚决定审批表；22、票据。经审查查明，被执行人韩莹、李国莲所擅自占用土地位于曹县青菏街道办事处吕庄社区大队部西侧，吕庄社区新村东西道路北侧，该地块东西长20.5米，南北长27.5米，面积为563.75平方米。建筑物为砖混结构的五层楼房，楼房东西长20.5米，南北长16.2米，占地面积332.1平方米，建筑物总面积为1660.5平方米。曹县自然资源和规划局出具的“地类及规划情况认定书”说明显示，被执行人占用土地符合土地利用总体规划。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2019年9月2日作出曹综执行处字[2019]第24号行政处罚决定，对韩莹、李国莲处罚如下：1、15日内退还非法占用的土地563.75平方米给吕庄社区集体经济组织；2、没收非法占用的土地上新建的1660.5平方米建筑物；3、违法占用建设土地563.75平方米，按照15元m2的标准处以罚款，共计罚款8456.25元,上缴国库。申请执行人于2019年9月6日向被执行人送达了处罚决定，被执行人逾期未全部履行行政处罚规定内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未全部履行该处罚决定规定内容。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第24号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。曹县综合行政执法局向本院申请执行该处罚决定书第1、2项，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第24号行政处罚决定中的第1、2项决定。二、限被执行人韩莹、李国莲于本裁定送达之日起7日内自动履行。如被执行人韩莹、李国莲逾期不自动履行处罚决定第1项，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施，如不自动履行处罚决定第2项，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁柏松审 判 员  邢 程人民陪审员  沈祥民二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王雪雁
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初889号 原告：徐晓棠，女，2001年7月4日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。 被告：南关区池沄阁浴足休闲会所，住所吉林省长春市南关区。 经营者：陈程，男，1994年8月15日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。 被告：陈程，男，1994年8月15日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。 被告：于震，男，1977年5月8日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。 被告：王凯峰，男，1992年12月23日出生，汉族，住所吉林省九台市。 被告：邵岩，男，1990年5月27日出生，汉族，长春市帅付科技有限公司员工，住所吉林省长春市南关区。 原告徐晓棠与被告南关区池沄阁浴足休闲会所(以下简称“池沄阁会所”)、陈程、于震、王凯峰、邵岩追索劳动报酬纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐晓棠，被告于震、邵岩到庭参加诉讼。被告池沄阁会所及其经营者陈程、王凯峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 徐晓棠向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告池沄阁会所、陈程、于震、王凯峰、邵岩支付原告工资5500元。诉讼中，徐晓棠重新明确诉讼请求:1.请求判令由池沄阁会所向原告支付拖欠工资5500元；2.陈程、于震、王凯峰、邵岩对池沄阁会所的给付义务共同承担连带责任。事实和理由:徐晓棠通过池沄阁会所广告招聘的方式自2019年5月到池沄阁会所工作，2019年6月池沄阁会所开始拖欠工资，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，徐晓棠向法院提起诉讼,请求人民法院判如所请。 于震、邵岩辩称，对原告所述事实无异议，认可拖欠工资数额。 池沄阁会所、陈程、王凯峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。 本院经审理认定事实如下：徐晓棠于2019年5月通过池沄阁会所广告招聘入职池沄阁会所工作，月工资3500元，双方未订立书面劳动合同。 2019年10月31日池沄阁会所经营停业，截至目前合伙人并未组织清算。 在诉讼中，于震、邵岩对拖欠徐晓棠的工资5500元的事实表示认可。 另查明，陈程、于震、邵岩、王凯峰系合伙成立池沄阁会所，并由陈程注册池沄阁会所的经营者，合伙企业类型为个体工商户。 本院认为，合伙人于震、邵岩在庭审中对徐晓棠举证的前勤工资汇总单并未提出异议，并对拖欠徐晓棠的工资5500元的事实表示认可。由此表明，徐晓棠与池沄阁会所已建立劳动关系及拖欠徐晓棠的工资5500元的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”据此，池沄阁会所未及时足额支付徐晓棠的工资的行为，侵害徐晓棠的的合法权益，对此池沄阁会所应承担民事责任。故徐晓棠主张池沄阁会所支付工资5500元的诉讼请求，应予支持。基于陈程、于震、邵岩、王凯峰合伙注册池沄阁会所，况且该所经营已停业，又未组织清算，故合伙人陈程、于震、邵岩、王凯峰对池沄阁会所债务承担无限连带责任。基于每位合伙人承担无限连带责任后，实际承担责任超过自己责任份额的连带合伙人，有权向其他合伙人追偿。 综上所述，依照《民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、南关区池沄阁浴足休闲会所于本判决生效之日立即向徐晓棠支付工资5500元； 二、陈程、于震、王凯峰及邵岩对上述判决承担无限连带责任，其实际承担责任超过自己责任份额的合伙人，有权向其他连带合伙人追偿。 案件受理费10元，由池沄阁会所、陈程、于震、王凯峰及邵岩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马盛邦
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初746号原告：刘永平，男，1988年11月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：衡阳市帝辉劳务有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区打线坪1-47号A栋106。法定代表人：蒋云辉。本院在审理原告刘永平与被告衡阳市帝辉劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案受理。2020年5月6日，原告刘永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案在审理过程中，原告刘永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘永平负担。审判员  王振华二〇二〇年五月六日书记员  谢德蓉