wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1332号 原告：某金融有限公司。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚某某，陕西某律师事务所律师。被告：杨某某。被告：刘某某。原告某金融有限公司诉被告杨某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人某某，被告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月15日，被告杨某某与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第X号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款100000元，借款利息为月利率1.74%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程，原告于2017年9月16日将贷款足额发放给被告。2018年9月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金68082.30元，利息、滞纳费13948.48元（均暂计算至2019年8月7日）。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款，原告只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告杨某某、刘某某连带偿还贷款本金68082.30元，利息、滞纳费13948.48元，以上两项总计82030.78元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳金，应计算至被告实际全部付清之日）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费1641元；3、本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。被告刘某某辩称：我和我妻子一起贷的款，贷了10万元做生意，现在生意失败了，现在想把生意做起来了等生意好了就给还。看能不能跟原告商量一下给宽限点，一有钱就给还了。被告杨某某未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告杨某某与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款100000元，借款使用期限为实际放款日起36个月，贷款执行固定月利率1.74%。原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。被告刘某某于2017年9月14日向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告杨某某共同承担还款义务。合同签订后，原告于2017年9月16日向被告杨某某发放贷款100000元。2018年9月1日后，被告未依约足额偿还原告贷款本息，截止2019年8月7日，被告尚欠原告贷款本金68082.30元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1641元。庭审中，原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费之和的年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。另查，2018年4月1日原告将被告贷款利率提高至21.924%，为此原、被告发生争议，原告于2018年7月3日和2018年8月20日分别收取被告滞纳费1468.69元和855元，共计2323.69元。以上事实,有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、债权表、余额打印清单及情况说明、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告杨某某签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。原告依约向被告发放借款，但被告未按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质为违约金约定，本案中借款合同已约定了相应的贷款利率，此外另行约定被告逾期还款时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告偿还借款本金68082.30元，并按照年利率24%支付至实际清偿之日止的利息和违约金，于法有据，本院予以支持。另，双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。被告刘某某作为共同还款人与被告杨某某一起承担连带还款责任。原告在合同履行过程中单方提高利率，并未提供相关证据加以佐证，因此原告于2018年7月和8月收取被告的2323.69元滞纳费应予扣除。经本院合法传唤，被告杨某某未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告某金融有限公司借款68082.30元并支付2019年8月7日之前的利息及违约金11624.79元，此后的利息及违约金自2019年8月8日起按年利率24%支付至实际清偿之日止。二、被告杨某某、刘某某于本判决生效后十日内支付原告某金融有限公司律师费损失1641元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取946元，由被告杨某某、刘某某承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员   李咏梅 二0二0年四月二十二日 书  记  员   陈  莹
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1502号之一 申请人：刘宝成 申请人：吕文飞 被执行人：高云峰，男性，1987年07月04日生，身份 证：371202198707041215，住所地：济南市莱芜区口镇金水家 园25号楼西单元101。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执 行人高云峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义 务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高云峰在中国农业银行 62×××74账户内存款人民币60800.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 王 丰 伦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ：许卫博
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3413号 上诉人（原审被告）：河北晨烁创业投资集团有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安路与富强大街西南角众创大厦19层。统一社会信用代码：91130100058175700C。 法定代表人：张亚威，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：朱毓明，男，1955年12月25日出生，汉族，唐山市物资局退休职工，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。 原审被告：河北晨烁创业投资有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路南区万达广场购物中心2单元B1010号。 负责人：张晋泽，该分公司经理。 上诉人河北晨烁创业投资集团有限公司因与被上诉人朱毓明、原审被告河北晨烁创业投资有限公司唐山分公司合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，以法院专递方式向上诉人河北晨烁创业投资集团有限公司邮寄送达了开庭传票，上诉人河北晨烁创业投资集团有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依据本章规定外，适用第一审普通程序。”裁定如下： 本案按上诉人河北晨烁创业投资集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费768元，减半收取384元，由上诉人河北晨烁创业投资集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚春涛 审判员  沈 军 审判员  徐万启 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑 悦 ——
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10310号原告：史庄娟，女，1983年3月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：马张飞，男，1982年7月1日出生，汉族，住新沂市。原告史庄娟与被告马张飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告史庄娟及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告马张飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史庄娟向本院提出诉讼请求：1.判决马张飞偿还借款80000元及利息（利息以50000元本金为基数，按照年利率20.565%，自2018年6月25日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由马张飞负担。事实和理由：马张飞与史庄娟及案外人陈婷婷均系朋友关系。2014年5月，因马张飞需要资金周转，陈婷婷与马张飞共同让史庄娟以其名义向江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）贷款50000元给马张飞使用。贷款发放后，50000元的款项史庄娟全部支付给了马张飞，后马张飞没有按照双方的约定偿还贷款本息，导致江苏新沂农商行向新沂市人民法院诉讼，要求史庄娟偿还贷款本金及按照年利率20.565%给付逾期利息。后因史庄娟要求马张飞偿还新沂农商行贷款本息，马张飞向史庄娟出具了借条，但并没有按照约定偿还史庄娟借款本息，故史庄娟诉至法院。马张飞未作答辩。庭后本院电话联系马张飞，其称涉案50000元系史庄娟从新沂农商行贷款后出借，30000元系所欠新沂农商行利息款，其称史庄娟所欠新沂农商行贷款本金及利息应由其偿还，史庄娟在新沂农商行50000元贷款逾期前利息是其按照年利率13.71%分季度偿还给新沂农商行。马张飞亦称史庄娟仅交付其借款29000元及其已偿还史庄娟借款5000元，并称其通过案外人周凯已偿还新沂农商行57000元。马张飞经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据史庄娟的当庭陈述及其提交的借条、（2018）苏0381民初5386号民事判决书、通话录音材料等证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，史庄娟将其向新沂农商行所贷款项50000元出借给马张飞使用，约定贷款本金及利息由马张飞负责偿还，该笔贷款新沂农商行与史庄娟约定年利率为13.71%，逾期年利率为20.565%。贷款到期后，史庄娟及保证人均未偿还贷款本息，后新沂农商行诉至本院。2019年9月19日，马张飞向史庄娟出具借条一张，载明“今借到史庄娟现金人民币伍万元整（￥50000元）两月内还清（归还）借款人：马张飞2019年9月19日”。2019年9月20日，马张飞向史庄娟出具借条一张，载明“今借到史庄娟现金人民币叁万元整（30000元）两个月内还清借款人马张飞2019年9月20日”。庭审中，史庄娟陈述马张飞向其出具的30000元借条系所欠新沂农商行贷款利息，因新沂农商行向法院申请强制执行，在执行过程中新沂农商行要求其偿还利息30000元即可，故其要求马张飞出具该30000元借条，马张飞亦认可该30000元系所欠新沂农商行利息款。马张飞称史庄娟仅交付其借款29000元及其已偿还史庄娟5000元，并称其通过案外人周凯已偿还新沂农商行57000元，但均未举证证明。庭审中，史庄娟自认马张飞于2020年1月24日偿还其借款2000元。本院认为，马张飞欠史庄娟借款应予偿还，现史庄娟持有其出具的借条向其主张偿还借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因马张飞认可史庄娟所欠新沂农商行贷款本金及利息由其偿还，亦认可该50000元贷款逾期前利息是其偿还给新沂农商行，故本院认为史庄娟按年利率20.565%主张50000元借款利息并无不当。马张飞于2019年9月20日向史庄娟出具30000元借条，该30000元双方均认可系利息款，史庄娟亦陈述该款项系新沂农商行在申请法院强制执行过程中与其协商后要求其应给付的利息数额，故本院认为该30000元系史庄娟与马张飞就马张飞在2019年9月20日前所欠其利息款进行结算后确认的数额，故马张飞应自2019年9月21日起按年利率20.565%支付史庄娟借款利息。马张飞虽称史庄娟仅交付其借款29000元及其已偿还史庄娟5000元，并称其通过案外人周凯已偿还新沂农商行57000元，但均未举证证明，故对其该意见本院不予采信。因史庄娟自认马张飞已偿还其借款2000元，故对马张飞所欠本息数额本院应当依法核算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马张飞于本判决生效之日起十日内偿还史庄娟80000元及利息（自2019年9月21日起至2020年1月24日止，以本金50000元为基数，按年利率20.565%计算；自2020年1月25日起至实际给付之日止，以本金48000元为基数,按年利率20.565%计算）；二、驳回史庄娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由马张飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  乔文娟人民陪审员  郑会娟人民陪审员  吴从涛二〇二〇年五月九日书 记 员  刘皓蕊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3990号 本院受理的申请执行人周文荣与被执行人胡军标申请实现担保物权执行一案。 本案在执行过程中，被执行人胡军标已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民特571号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3990号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初882号 原告：何小新，男，汉族，1963年7月20日出生，住临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，湖南临湘市天成律师服务所法律工作者。 被告：沈永康，男，汉族，1949年12月23日出生，住临湘市。 被告：高玉满，女，汉族，1956年3月7日出生，住临湘市。 原告何小新与被告沈永康、高玉满民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小新、被告沈永康到庭参加诉讼。被告高玉满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何小新向本院提出诉讼请求，一、请求判令两被告偿还原告借款本金235110元及利息，利息自2020年3月28日起按月利率2%计算至还清之日止；二、由两被告承担本案诉讼费。原告提供了证据2份。 被告沈永康辩称，在出具借条当天，原告并没有支付借款23万元。对于之前欠原告的借款，答辩人已偿还了2万元，只欠10万元。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明，在2020年3月28日被告出具借条之前，被告于2012年8月8日向原告借款5万元；2013年9月7日向原告借款5万；2015年5月向原告借款2万，上述三笔借款约定月利息2%。被告未按约定支付利息，原告向被告追讨后，于2020年3月28日将12万的本金及所欠的利息转据后，两被告向原告重新出具了借款235132元的借条。 本院认为，诚实信用原则是从事民事活动应当遵循的一项基本原则，借款应当偿还，同时被告还应当按照约定偿还借款利息，原、被告约定的月利率2%符合法律规定，两被告向原告出具的借条，借款235132元中本金120000元，利息115132元，没有超过法律规定的月利率2%。被告沈永康辩称已偿还原告20000元本金，只欠100000元，但被告未提交还款的证据，本院对该辩称不予采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告沈永康与高玉满系夫妻关系，在借条上都有签字，此借款属于夫妻共同债务。故本院对原告要求两被告共同承担还款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、限被告沈永康、高玉满在本判决生效后10日内支付原告何小新借款本金120000元及利息115132元，后段利息以借款本金120000元作为基数自2020年3月28日起按月利率2%计算至还清之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4886元，减半收取2443元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3141号 申请人杨真诚，女，汉族，生于1988年10月25日，户籍地址：绵阳市涪城区。 被申请人四川骏驰科技有限公司，住所地：德阳市罗江区金山工业园区48号，统一社会信用代码：91510626MA6236BB2X。 法定代表人：肖亮。 申请人杨真诚诉被申请人四川骏驰科技有限公司民间借贷纠纷一案，2020年5月18日，申请人杨真诚向本院提出财产保全的申请，请求以270000元为限，对被申请人名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，华安财产保险股份有限公司四川分公司为此次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人杨真诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以270000元为限，对四川骏驰科技有限公司名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年五月十八日 书记员 何炆倪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执24号之一申请执行人：陈浩，男，1958年5月10日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。被执行人：王林玉，男，1976年1月18日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请执行人陈浩与被执行人王林玉民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月18日作出的（2019）苏0582民初8723号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王林玉归还陈浩借款300000元及该款自2018年12月31日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息，限王林玉于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取计2967元，财产保全费2120元，合计5087元由王林玉负担。如果王林玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月1日立案执行。执行标的30万元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年4月28日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人王林玉罚款3000元。2、2020年1月2日、3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款。本院依法查封了被执行人名下的车牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××的车辆各一辆（查封期限为二年，自2020年3月10日起至2022年3月9日止）。因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。3、本院依法轮候查封被执行人名下的位于山西省××市××区××路××迎新小区××单元××号【晋（2018）晋中市不动产权第0020287号】（查封期限为三年，自2020年3月6日起至2023年3月5日止）。上述不动产由晋中市榆次区人民法院首家查封，本案已向晋中市榆次区人民法院申请参与分配。4、2020年5月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30万元及利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年五月二十八日书记员 王园园
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2604号原告：闫雪玲，女，汉族。1973年11月30日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：吴传书，男，汉族，1971年11月21日出生，住河南省南阳市宛城区。与原告系夫妻关系。代理权限为特别授权。被告:郭春格，女，汉族，1963年4月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王国平，男，汉族，1968年8月20日出生，住南阳市卧龙区。系南阳市卧龙区蒲山镇李湾村民委员会推荐，代理权限为特别授权。被告:南阳瑞发汽车销售服务有限公司，住所地南阳市迎宾大道菱角池村东侧路南，统一社会信用代码91411300676726282Ｗ。法定代表人:黄中玉，任董事长职务。原告闫雪玲与被告郭春格、南阳瑞发汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫雪玲及其委托诉讼代理人吴传书、被告郭春格的委托诉讼代理人王国平到庭参加诉讼，被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司经传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告闫雪玲向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金二十一万七千元（217000.00元）及自2016年5月18日起按约定月息2分的标准计算至款付清之日止（截止起诉之日为193240元））2.被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3.判决被告向原告支付违约金至款付清之日止;原告为实现债权而若需委托律师的委托费用由被告承担;4.本案诉讼费以及所产生的一切其他相关费用均由被告承担事实与理由:被告郭春格在被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司的担保下，于2015年5月31日以经营急需周转资金为由，向原告借款两笔，分别为150000元和170000元，当时双方约定利息月息2分，按月结息，每期两笔利息共计6400元，期限三个月。借款到期后结清所欠本息及其他款项，两次借款被告均出具有借款合同及借条为证。后原告因购房资金紧张及归还他人借款需要，向被告多次追要时，被告一直拖欠。2016年1月21日，原告曾将被告起诉至南阳市卧龙区人民法院，经调解被告于2016年5月18日偿还原告170000元整。自2016年5月18日算起，被告仍欠原告本金217000元及利息。现特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告郭春格在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。南阳瑞发汽车销售服务有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，原被告双方在借款合同中第十条争议解决部分明确约定：合同履行过程中发生纠纷，协商不成的，向丙方所在地人民法院提起诉讼。丙方即被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司的住所地位于南阳市迎宾大道菱角池村东侧路南，该地区属于南阳高新技术产业开发区人民法院辖区，故本案应移送南阳高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送南阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 莉二〇二〇年五月八日书记员 龚梅雪
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初946号 原告：陈淑兰，女，1931年1月20日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：李淑梅（陈淑兰女儿），女，1968年10月3日出生，汉族，住德惠市。 被告：卫广友，男，1972年10月9日出生，汉族，住德惠市。 被告：姜广贤，女，1975年3月4日出生，汉族，住德惠市。 原告陈淑兰与被告卫广友、姜广贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈淑兰的委托诉讼代理人李淑梅到庭参加诉讼，被告卫广友、姜广贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈淑兰向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告24000元。事实及理由：二被告系夫妻关系。2012年正月1日二被告在原告处借款人民币24000元，口头约定2年还清，到期后原告多次索要，被告均以种种理由拒不给付，故诉至法院。 被告卫广友、姜广贤在法定期限内未提出答辩。 原告陈淑兰围绕诉讼请求提交了：欠条一枚，证明其主张，原告明确表示欠条上的所有字都是姜广贤一人书写。 本院经审理认定事实如下：2012年正月1日被告姜广贤在原告处借款人民币24000元，并给原告出具了欠据，欠据中卫广友的签名系姜广贤书写，原告未提供二被告系夫妻关系证明，亦未能提供出该笔借款二被告用于其家庭生活中的证据。 本院认为，被告姜广贤在原告处借款事实清楚，双方债权债务关系明确，证据确实充分，欠条上卫广友的签名系姜广贤书写，该借款应认定为被告姜广贤个人借款，被告姜广贤未按期给付借款属违约行为，应承担相应的民事责任。被告卫广友、姜广贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姜广贤于本判决生效后立即给付陈淑兰借款人民币24000元。 二、驳回陈淑兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由姜广贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈长江 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郗文辉
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖1023民初116号 原告：黄山徽宏建设监理有限公司黟县分公司，住所地安徽省黟县县城直街50号，统一社会信用代码91341023766854157Q（1-1）。 负责人：叶碧文，公司经理。 委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。 被告：黄山开源发展集团有限公司黟县纪源分公司，住所地安徽省黟县碧阳镇翼然中路169号，统一社会信用代码913401023MA2RQUJ42C（1-1）。 负责人：凌建辉，公司经理。 委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。 原告黄山徽宏建设监理有限公司黟县分公司与被告黄山开源发展集团有限公司黟县纪源分公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告黄山徽宏建设监理有限公司黟县分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山徽宏建设监理有限公司黟县分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄山徽宏建设监理有限公司黟县分公司撤诉。 案件受理费3583元,依法予以免收。                                                                   审判员   舒兴信 二〇二〇年五月二十六日                                                                   法官助理 程会                                                                   书记员   徐钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初9661号原告：何云峰，男，1968年11月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：余珍，湖北君博律师事务所律师。被告：潘启顺，男，1962年6月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，第三人：武汉市江夏区江南实业有限公司，住所地武汉市黄家湖大桥新区工业园。诉讼代表人：谢景斌，武汉市江夏区人。委托诉讼代理人：丁婕，破产管理人工作人员。原告何云峰与被告潘启顺、第三人武汉市江夏区江南实业有限公司（以下简称“江南实业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依职权追加江南实业公司作为第三人参加诉讼。原告何云峰的委托诉讼代理人余珍、被告潘启顺、第三人武汉市江夏区江南实业有限公司的委托诉讼代理人丁婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何云峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还欠款人民币700000元及利息（以700000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月20日，潘启顺因做生意周转需要，向何云峰借款人民币500000元，何云峰同意借款并于当日支付了该借款，双方口头约定，月利率2%。该借款发生后，潘启顺未向何云峰支付任何利息，也未偿还本金。2016年7月，何云峰为实际控制人的武汉市梁湖畔东篱老屋农业生态有限公司与潘启顺担任监事的武汉聚生态塑木产业发展有限公司就东篱老屋东门岗亭、栈道、塑木护栏、栈道基础装修工程达成工程施工合同，其中东门岗亭部分施工工程款为130000元。原、被告经协商一致，将该工程款与被告的欠款抵消130000元。2019年9月25日，经双方结算，潘启顺向何云峰出具借条，写明潘启顺欠何云峰本息700000元，并注明此款以后不计息。潘启顺借款后从未偿还，为了维护原告的合法权益，特向人民法院具状起诉，望判如所请。潘启顺承认其向何云峰借款并出具借条的事实，但辩称：1、其向何云峰借款实际用于江南实业公司生产经营，应由江南实业公司偿还；2、其是在受何云峰欺骗的情况下出具的借条，当时何云峰明确表示不会要求其还款，只会向江南实业公司破产管理人主张权利，其才出具的借条。第三人江南实业公司陈述：潘启顺已经以其个人名义向江南实业破产管理人申报了涉案债权，目前该笔债权认定在潘启顺个人名下，如果潘启顺愿意将该笔债权转让给原告，我方愿意接受，并按照相关规定审核确认。本院经审理认定事实如下：江南实业公司成立于1998年1月8日，注册资本2500万元。2016年6月15日，法定代表人由潘启顺变更为潘际德。原、被告系朋友关系，2016年1月20日，潘启顺因做生意周转需要向何云峰借款人民币500000元，双方口头约定月利率2%，何云峰同意借款并于当日向潘启顺转账500000元。2016年1月20日，江南实业公司的财务人员直接用潘启顺个人的银行卡将上述500000元转账给武汉顺博商贸有限公司用于偿还江南实业公司的债务。该借款发生后，潘启顺及江南实业公司均未向何云峰偿还本息。2019年9月25日，经双方结算，潘启顺向何云峰出具借条一张，内容为：今借到何云峰人民币柒拾万元整700000元（本息），此款以后不计息，落款签名为潘启顺。何云峰多次索要上述款项，潘启顺均未偿还。另查明，2017年7月25日，本院作出（2017）鄂0115破申1号民事裁定，裁定：受理武汉市鑫天盛源化工有限公司对武汉市江夏区江南实业有限公司的破产清算申请。本院认为，潘启顺出具借条向何云峰借款，何云峰向潘启顺支付了借款，双方间已形成了明确的借贷关系，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。潘启顺向何云峰借款到期未还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。潘启顺辩称借款的实际使用人是江南实业公司，借款实际发生时，即2016年1月20日，潘启顺的身份是江南实业公司的法定代表人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案何云峰可以要求潘启顺本人偿还借款，也可以要求江南实业公司和潘启顺共同承担清偿责任，故潘启顺的该项意见，本院不予采纳。潘启顺辩称其是在受何云峰欺骗的情况下出具的借条，无事实及法律依据，本院不予采纳。何云峰要求潘启顺偿还借款700000元的主张，本院予以支持。关于利息，何云峰诉请以700000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日，即2019年12月4日起计付利息至债务履行完毕之日止，本院依法调整为以人民币700000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年12月4日起至债务履行完毕之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条规定，判决如下：潘启顺于本判决生效之日起十日内偿还何云峰借款700000元及利息（利息以人民币700000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年12月4日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由潘启顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭笑美二〇二〇年五月二十九日书记员  易 瑞
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初321号   原告：张秀花，女，1967年8月8日出生，汉族，个体，现住新疆尉犁县。   委托诉讼代理人：张东，新疆智萃律师事务所律师。   被告：尉犁县牧歌旅游开发有限公司，住址新疆巴州尉犁县。   法定代表人：郭会东，系该公司经理。   原告张秀花与被告尉犁县牧歌旅游开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀花委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼，被告尉犁县牧歌旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张秀花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的水泥款31,200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日至10日，被告尉犁县牧歌旅游开发有限公司从原告张秀花处赊购31,200元水泥，2018年7月15日被告向原告出具证明一份，双方约定还款日期，到期后经原告多次索要无果，故起诉至法院，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。   被告尉犁县牧歌旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。   原告张秀花围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2018年7月被告尉犁县牧歌旅游开发有限公司从原告张秀花处赊购水泥，被告于2018年7月15日向原告出具证明一份，证明中注明收到原告31,200元水泥，双方约定开业之后归还，被告尉犁县牧歌旅游开发有限公司至今未支付该水泥款。   本院认为：债务应当清偿，原告张秀花要求被告尉犁县牧歌旅游开发有限公司支付31,200元水泥款的诉讼请求本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告尉犁县牧歌旅游开发有限公司于本判决生效后立即支付原告张秀花水泥款31,200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费580元，减半收取290元，由被告尉犁县牧歌旅游开发有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张新节   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   曹雨薇
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初173号原告：王志国，男，1966年2月28日生，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人:郭庆层,江苏恒邦律师事务所律师。被告：江苏瑞银置地集团有限公司，住所地徐州市泉山区瑞银中心1号楼1-2302。法定代表人：袁荣华，该公司经理。被告：史印祥，男，1948年12月8日生，住河北省沧州市新华区。原告王志国诉被告江苏瑞银置地集团有限公司、史印祥建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王志国于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志国自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志国撤诉。审 判 长 陈 夜人民陪审员 高 明人民陪审员 刘 艳二〇二〇年五月十一日书 记 员 石晶晶
深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1380号 申请人：深圳市川祺盛实业有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道九洲工业园2号楼5楼，统一社会信用代码：91440300738822932L。 法定代表人：张爱容。 被申请人：深圳康佳信息网络有限公司，经营场所：深圳市南山区粤海街道科技园南十二路28号康佳研发大厦18楼B区，统一社会信用代码：914403007341647254。 法定代表人：许春国。 本院在审理（2020）粤0305民初12381号申请人深圳市川祺盛实业有限公司与被申请人深圳康佳信息网络有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市川祺盛实业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人深圳康佳信息网络有限公司名下的价值人民币958782.86元的财产。申请人深圳市川祺盛实业有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单为2997499041320200005385的《保单保函》，该函为申请人深圳市川祺盛实业有限公司的财产保全提供了人民币958782.86元金额为限的担保，保函自2020年5月12日生效，至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人深圳市川祺盛实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳康佳信息网络有限公司名下的价值人民币958782.86元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  张博
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保74号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：劳某某，男，1977年9月1日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：王某某，男，1979年11月18日出生，汉族，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求在13万元价值限额范围内查封被申请人劳某某、王某某的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称于2017年6月2日，与被申请人劳某某签订《农户小额贷款借款合同》，向申请人提供借款10万元，单笔借款期限一年，循环三年，被申请人王某某提供保证担保。贷款到期后，至2020年1月16日，被申请人尚欠贷款本金10万元及利息11077.49元未偿还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人劳某某、王某某的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人劳某某、王某某的机动车辆。查封期限为贰年。 案件申请费1170元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年五月十二日 书记员 岑金婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7203号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：杨栋梁。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告杨栋梁借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2215号 原告：成都腾云互动企业营销策划有限公司，统一社会信用代码91510104062429048Q，住所地成都市锦江区下东大街18-22号1幢4层33号。 法定代表人：吴思竹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李仑，四川善嘉律师事务所律师。 被告：四川富茂置业有限公司，统一社会信用代码91510700095325560W，住所地绵阳科创区园艺街20号。 法定代表人：陈迎春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涵，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈延文，男，该公司职员。 原告成都腾云互动企业营销策划有限公司与被告四川富茂置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都腾云互动企业营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告委托服务费用130000元；2.判令被告支付原告上述欠款的资金占用利息（自2019年6月21日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），暂时计算至起诉之日（按照1年期利率4.35%），约4713元。事实及理由：2018年6月，原、被告签订《四川富茂置业有限公司项目微信平台委托制作/发布合同》。合同签订后，原告按约履行了相关义务，且按合同约定提交了请款的相关材料。但被告仅支付了5万元，尚余13万元未付。原告遂诉至本院，请求判如所请。 四川富茂置业有限公司承认成都腾云互动企业营销策划有限公司主张的事实。 本院经审查查明，认定如下事实：2018年7月，原、被告签订《四川富茂置业有限公司项目微信平台委托制作/发布合同》，约定：被告委托乙方制作及发布、维护微信平台，总价（含税）18万元；合作时间为2018年7月1日至2018年12月31日；付款方式：原告于每月初就之前一个月已完成的工作向被告发出请款通知书，被告在收到相关材料及增值税专用发票后30个工作日内向原告付款。合同签订后，原告按约履行了合同约定的义务，并于2019年5月9日向被告交付了共计18万元的增值税发票。被告于同年5月31日支付了5万元，余款13万元至今未付。 本院认为，原被告双方签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。各方均应严格履行。原告按约履行了合同义务，并足额交付了发票，被告理应支付款项。其至今尚下欠原告13万元未付的行为，已构成违约。故原告主张被告支付下欠服务费13万元的请求成立，本院予以支持。被告迟延付款确给原告造成了资金利息的损失，故原告主张其承担资金利息的请求成立，本院亦予以支持。由于中国人民银行同期贷款基准利率标准，已被全国同业拆借中心发布的贷款市场报价利率所取代，故从2019年6月21日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按全国同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告四川富茂置业有限公司于本判决生效后十日内向原告成都腾云互动企业营销策划有限公司支付服务费13万元； 二、被告四川富茂置业有限公司于本判决生效后十日内向原告成都腾云互动企业营销策划有限公司支付资金占用利息，利息的计算方法为：以13万元为基数，自2019年6月21日起计算至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起计算至本判决指定的本金给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；若未按本判决指定的期限给付本金，则前述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1497元，由被告四川富茂置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年五月二十五日 书记员  涂嫱
陕西省大荔县人民法院 报告财产令 (2020)陕0523执635-1号 杨娟： 本院于二〇二〇年五月二十二日立案执行和增辉与杨娟其他案由一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年五月二十七日 联系人：雷乔亮联系电话：19991312038 本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1677号赵坤:申请执行人赵坤与被执行人银川巡城马快递服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17716号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人银川巡城马快递服务有限公司返还申请执行人赵坤履约保证金2000元，承担案件受理费20元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人赵坤与被执行人银川巡城马快递服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17716号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十一日
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执14号申请执行人：广州祥佳融资租赁有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区、8＃商业裙楼9-1425室之二。法定代表人:曾德全,该公司总经理。委托代理人：洪悦礼，广东君和政通律师事务所律师。被执行人：郑伟，男，1981年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市清浦区。广州祥佳融资租赁有限公司肇庆分公司与郑伟融资租赁合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会于2018年1月12日作出的（2017）穗仲案字第14163号裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决：1、郑伟向广州祥佳融资租赁有限公司肇庆分公司支付剩余租金255806元；2、郑伟向广州祥佳融资租赁有限公司肇庆分公司支付违约金26692.8元；3、郑伟补偿广州祥佳融资租赁有限公司肇庆分公司律师费2000元、财产保全费1915.63元、财产保全担保费3850元；4、本案仲裁费13314元，由郑伟承担。因被执行人未履行仲裁裁决确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并向公安机关推送协助查找和控制被执行人；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询、调查。经查询，除了被执行人名下有号牌为粤Ｈ×××××丰田汽车一辆、号牌为粤Ｔ×××××的起亚汽车一辆外，未查询到郑伟其他财产。对于号牌为粤Ｈ×××××的丰田汽车、号牌为粤Ｔ×××××的起亚汽车，本院已向车辆登记机关办理了查封手续，并向公安机关推送车辆信息，请求公安机关予以查控，但至今两辆汽车未能实际控制。经至郑伟的户籍地调查，其已长期不在该地址生活，该地址亦未能查找到郑伟的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第14163号裁决书未履行部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱晓明审 判 员 惠更虎审 判 员 汪 青二〇二〇年五月二十六日法官助理 王 昊书 记 员 朱宝全
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执238号申请执行人：徐春芳。被执行人：江浩。申请执行人徐春芳与被执行人江浩不当得利纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0802民初316号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初316号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年五月二十六日书记员 高凤梅
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1816号 原告：向春生，男，1987年2月1日出生，土家族，住湖北省来凤县。 委托诉讼代理人：曾小惠，福建凯峰律师事务所律师。 被告：福建闽侯永辉商业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南井村榕屿51号。 法定代表人：张豪。 被告：新港（福建）物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口投资区新城西路（村里小区）。 法定代表人：叶振升。 原告向春生与被告福建闽侯永辉商业有限公司、新港（福建）物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告向春生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按向春生撤回起诉处理。 审判员  林捷 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1113号原告：顾学芬,女,1964年9月15日生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：曹文龙,男,1995年10月8日生，汉族，住新郑市。被告：王白妮,女,1971年11月4日生，汉族，住新郑市。原告顾学芬与被告曹文龙、王白妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾学芬及其委托诉讼代理人刘书贤到庭参加诉讼，被告曹文龙、王白妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾学芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款6万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，二被告以做生意资金周转不开为由向原告借款6万元。原告把现金给被告后，被告给原告出具了借条，被告口头承诺月息2分。后来被告仅支付了5个月利息，就不再支付，原告多次催要，被告迟迟不予还款，原告遂诉至法院。被告曹文龙、王白妮未作答辩，也未提交证据。经审理查明：王白妮与曹文龙系母子关系；2016年1月15日，曹文龙、王白妮向顾学芬借款60000元。曹文龙向顾学芬出具了借条，内容为：今借顾学芬现金陆万元整（￥60000）2016.1.15曹文龙、王白妮在借条借款人处签名、捺手印。本院认为，被告曹文龙、王白妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告应当及时偿还原告借款，对于原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方约定有利息，但原告并未提供证据予以证明，本院不予采信，对于原告依此要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告占用原告资金，必然造成原告利息损失，二被告应当赔偿原告的逾期利息损失，逾期利息自本案立案之日即2020年4月7日起计算，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹文龙、王白妮应当于本判决生效之日起五日内向原告顾学芬偿还借款60000元及及逾期利息（以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月7日起计算至还清借款之日止）。二、驳回原告顾学芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告曹文龙、王白妮负担。本判决为终审判决。审判员  赵文奇二〇二〇年五月二十五日书记员  王如月
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0332执82号 田华文： 本院执行的申请执行人田华文与被执行人何忠、杨彩纯装饰装修合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人何忠、杨彩纯履行了生效判决确定的全部义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执358号之一 申请执行人：董从树，男，汉族，1951年1月6日出生，住福建省清流县。 被执行人：黄胜辉，男，汉族，1979年10月27日出生，住福建省清流县。 被执行人：罗晓青，女，汉族，1984年10月22日出生，住福建省清流县。 本院在执行董从树与黄胜辉、罗晓青民间借贷纠纷中，双方当事人达成执行和解协议，董从树自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2020）闽0423执358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年五月十三日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1581刑初124号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人李文迪，女，1984年8月24日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月19日、2020年3月10日、同年4月1日分别被取保候审。辩护人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。辩护人张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人李文迪犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉，被告人李文迪及辩护人徐明田、张庆玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人李文迪于2018年11月13日9时许，在临清市金郝庄镇吴庄村西北角其丈夫经营的木材加工场办公室门口处，因工钱问题与被害人王某1发生口角，继而殴斗，致王某1受伤，经鉴定，属轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人李文迪的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人李文迪认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月并适用缓刑。被告人李文迪对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，本案被害人有一定的过错，已与被害人达成民事和解，认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明，被告人李文迪与其夫王某2在临清市金郝庄镇吴庄村西北角经营一木材加工场，被害人王某1在该加工场工作。2018年11月13日9时许，在工场办公室门口处，李文迪与王某1因工资问题发生争执，继而发生肢体冲突，厮打过程中，李文迪将王某1踹伤，致王某1左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，左侧第4、5肋骨骨折，面部皮下出血，右眼挫伤，经法医鉴定，属轻伤二级。王某1将李文迪手部咬伤，经鉴定，属轻微伤。被害人王某1报警后，次日，被告人李文迪经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议，并取得谅解。另，被告人李文迪归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人田某、王某2的证言，现场勘查笔录、案发现场图及照片，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，抓获经过，无犯罪记录证明，和解协议书，赔偿协议书，谅解书，认罪认罚具结书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文迪因琐事与他人发生争执，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，应视为自首。并积极赔偿给被害人造成的经济损失，确有悔罪表现，认罪认罚，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人与之相应的意见，予以采信。其他意见，不予采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人李文迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞人民陪审员  唐金丘人民陪审员  付艳芹二〇二〇年五月十三日书 记 员  孙 凡
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初1977号原告:綦灵波。委托诉讼代理人：齐传智。被告:任成勇。原告綦灵波诉被告任成勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告綦灵波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  高 磊二〇二〇年五月十一日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书                  （2020）苏0612证保1号 申请人：汤蓓蓓，女，1987年8月16日出生，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被申请人：南通超冠纺织品有限公司，住所地海门市海门工业园区太阳村十四组2号。 法定代表人：谌光平，执行董事。 申请人汤蓓蓓于2020年5月20日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人与申请人作品著作权相同（或实质性相似）的侵权产品予以诉前证据保全。申请人汤蓓蓓于2020年5月22日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人汤蓓蓓申请撤回保全，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条，第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人汤蓓蓓撤回证据保全申请。 案件受理费30元，由申请人汤蓓蓓负担。 审判员  鲍红梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  施华杰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初981号 原告：赵某某，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：中国建筑某公司。住所地：北京市丰台区。 法定代表人：罗世威，职务不祥。 被告：海南玉琳某公司。住所地：海南省海口市。 法定代表人：吴海波，系公司总经理。 被告：张某某，男，1976年4月22日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告赵某某与被告中国建筑某公司（以下简称中建一局公司）、海南玉琳某公司（以下简称玉琳公司）、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付欠原告的人工工资3720元；2、三被告给付原告资金利息（从2019年10月29日起按照月息2%计算）至三被告履行义务完毕时止；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年6月，原告到位于都江堰市“万达城”Ｅ-4、Ｅ-5地块商业及旅游配套开发建设项目东侧机电安装工程提供劳务。该项目由被告中建一局公司发包给被告玉琳公司，被告张某某负责组织工人施工。原告依据口头约定将工作完工后，2019年10月29日，原告和被告张某某结算，张某某为原告出具了工资欠条一份，载明欠原告人工工资及违约责任，但未付款给原告。后被告玉琳公司和被告张某某避而不见，拒不履行支付义务，经都江堰市清欠办调解未果，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，原告赵某某与被告中建一局公司、玉琳公司、张某某劳务合同纠纷一案，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但双方并未明确约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案中，接受货币一方所在地及被告住所地均不在都江堰市，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理…”之规定，为方便原告诉讼，本案移送至邛崃市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送邛崃市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张玉婷 二〇二〇年五月八日 书记员  羊荣萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执217号之一申请执行人：林沁，男，汉族，1986年9月26日出生，住长沙市开福区。被执行人：刘敏，女，汉族，1975年2月14日出生，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人林沁与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0203民初3472号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年月1月15日立案执行。2020年1月15日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院于2020年1月17日、3月19日、4月17日、5月9日分四次对被执行人发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经反馈被执行人名下无财产。本院于2020年2月27日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，经反馈被执行人名下无财产可供处置。2020年2月27日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈被执行人均无财产可供执行。2020年3月24日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过与申请执行人谈话，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，如无其他财产线索我院将依法终结本次执行程序，申请人表示无新财产线索。本院认为，截止到2020年5月28日，本案应执行标的为29218元，已执行到位0元，尚有29218元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年五月二十八日执行员 周 兵书记员 冯 维
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初58号原告：周彩云,女,1994年03月04日出生,汉族,高中文化,公司职员,住天长市。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被告：于琳琳,女,1987年02月26日出生,汉族,住山东省海阳市发城镇西土堆村316号,现住山东省烟台海阳市。原告周彩云与被告于琳琳合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周彩云的委托诉讼代理人瞿康宁到庭参加诉讼，被告于琳琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。周彩云向本院提出诉讼请求：1、判令于琳琳立即退还周彩云运营款501900元并支付利息(从起诉之日起至实际还款之日止按贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2、判令于琳琳承担本案的诉讼费。事实与理由：于琳琳从事抖音运营项目。2018年12月始,于琳琳与周彩云协谈,周彩云为其寻找客户,于琳琳为其客户代为运营。从合作开始至2019年05月,周彩云共计交款给于琳琳507900元运营费用。后周彩云发现,于琳琳并未按照当时约定为其客户以抖音方式运营产品,遂向于琳琳要求退还缴纳的运营费用。后双方经结算,于琳琳总计收到周彩云运营费用507900元,并于2019年06月01日双方签订还款协议书,约定上述款项于2019年06月13日前一次性返还给周彩云。协议签订至今,于琳琳仅退还6000元运营费用,下余501900元费用分文未付。周彩云为维护其合法权益,故提起诉讼。于琳琳未作答辩，也未向法庭提交证据。本院审理查明的事实与周彩云陈述一致。本院认为，于琳琳与周彩云签订《还款协议书》对所欠款项予以确认，于琳琳对尚欠的款项负有给付义务，周彩云要求于琳琳立即偿还尚欠的款项人民币501900元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。于琳琳未按期付款，周彩云与于琳琳之间并未约定利息，但已构成违约，故其应承担逾期付款利息，本院依法将于琳琳承担逾期付款利息调整为以501900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年1月2日起计算至还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告周彩云款项501900元及逾期付款利息（以501900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年1月2日起计算至还清款项之日止）；二、驳回原告周彩云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8819元，由被告于琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  董春慧人民陪审员  孙玉海人民陪审员  朱晓锋二〇二〇年五月二十一日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初272—7号原告：吴某，女，1989年10月20日出生，汉族，住栖霞市。被告：张某，男，1990年5月9日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告吴某与被告张某某离婚纠纷纠纷一案中，原告吴某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  宋旭东人民陪审员  刘世贤人民陪审员  宋文杰二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘 莉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2169号原告：刘伟，男，1988年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李家林，男，1980年9月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘伟与被告李家林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告刘伟于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟负担。审判员  孙建中二〇二〇年五月八日书记员  韦有凤
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保292号 申请人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行，住所地宁海县力洋镇力洋中路66号、68号,统一社会信用代码 91330226144922637G。 负责人：冯宗祥，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被申请人：郁明珠，男，1967年10月15日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：罗兵杰，男，1972年5月6日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郁明珠、罗兵杰银行存款51902.52元或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郁明珠、罗兵杰银行存款51902.52元或查封同等价值的财产。 案件申请费539元，由申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 王晶晶
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保303号申请人:赵学春，男，1968年7月14日生，汉族，住临朐县。被申请人：谭清震，男，1974年8月29日生，汉族，住临朐县。申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭清震的银行存款30000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额为30000元）一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谭清震的银行存款30000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费320元，由申请人赵学春预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白志成二〇二〇年五月九日书记员  郑 勇
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执408-1号 申请执行人：杨巧玲，女，1964年10月12日出生，汉族，住所大荔县。 委托诉讼代理人：郑孝军，系陕西秀林律师事务所律师。被执行人：杨炜柯，男，1989年3月26日出生，汉族，住所地大荔县。 本院在执行杨巧玲与大杨炜柯借款合同纠纷的（2016）陕0523民初1755号民事调解书一案中，本次申请执行标的为1135800元。本案在执行过程中，本院对被执行人杨炜柯在大荔厚德商贸有限公司的股权收入（大荔县北新街XXX加油站租赁费）2020年度应给付的租赁费66万元已执行，扣除执行费13758元，剩余案件款646242元，申请执行人杨巧玲已全部领取，对剩余的案件款申请执行人杨巧玲同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0523执408号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟立龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  雷乔亮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1748号 原告：刘洪友,男,1962年8月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：张德平,男,1970年1月19日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 原告刘洪友诉被告张德平合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘洪友于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘洪友撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告刘洪友负担。 审判员  迟郑国 二〇二〇年五月十九日 书记员  房 颖
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5623号被执行人马某,男，汉族。被执行人吴某某，男，汉族。被执行人马某、吴某某贪污罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825刑初209号刑事判决书已发生法律效力。被执行人马某、吴某某逾期未履行该判决书确定的吴某某缴纳罚金30万元，马某缴纳罚金10万元（已缴）；二被执行人退缴赃款75万元之义务，定边县人民法院刑事审判庭涉财产部分移送强制执行。在执行过程中，1.本院于2019年12月27日向被执行人吴某某发送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，于7月3日向被执行人马某公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月9日、2019年11月16日、2019年12月15日、2020年4月28日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人马某、吴某某银行有开户信息，工商无注册信息，有车辆登记信息。3、本院通过总对总查控系统，于2019年9月6日、2020年5月11日冻结被执行人马某、吴某某所有银行账户，因账户余额不足，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年12月17日查封被执行人吴某某名下所有的XX牌车一辆（车牌号：XXX），因该车辆下落不明，暂不作处置。5、本院于2019年7月9日、2019年11月16日、2019年12月15日、2020年4月28日查询被执行人马某、吴某某土地、房产信息，经反馈被执行人马某、吴某某无土地及房产登记。6、本院于2019年8月28日对被执行人马某、吴某某采取限制消费措施。7、本院于2019年12月31日到被执行人吴某某户籍所在地调查，经反馈，被执行人吴某某户籍所在地未发现可供执行的财产线索；被执行人马某，受疫情影响，无法到其户籍所在地进行调查。综上所述，本院基于被执行人马某已不在服刑期间，受新冠肺炎疫情的影响，被执行人无法联系，经过执行系统查询，根据反馈信息，被执行人马某、吴某某无可供执行的财产，经合议庭合议认为，本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，本案应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月十八日书记员 王小伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1750号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：王峰，男，1974年8月30日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王峰名下银行存款58609.99元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王峰名下银行存款58609.99元或查封、扣押其等值财产。案件申请费606元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月十五日书记员  宋娇娇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4637号 原告：刘福润，男，1997年3月5日出生，汉族，住所地河北省衡水市阜城县。 被告：赖明香，女，1991年3月2日出生，汉族，住所地广东省惠来县。 本院在审理刘福润诉赖明香网络购物合同纠纷一案中，刘福润于2020年5月14日向本院申请撤回对赖明香的起诉。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。刘福润以欲与赖明香进行庭外和解为由，向本院申请撤回对赖明香的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予刘福润撤回对赖明香的起诉。 案件受理费人民币127.2元，减半收取为人民币63.6元，由刘福润承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林龙飞 人民陪审员  姚爱育 人民陪审员  郑梅娟 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  **锋 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终64号上诉人（原审被告）：白燕燕，女，1989年11月26日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审原告）：嘉泰建设发展有限公司，住所地：林州市姚村镇富康街11号（综合办公楼二楼）。法定代表人：路广明，经理。原审被告：姬泰安，男，1971年7月11日出生，汉族，住河南省辉县。原审被告：李小盘，男，1969年11月24日出生，汉族，住河南省辉县。原审被告：琚小亮，男，1986年9月6日出生，汉族，住河南省辉县。原审被告：来方生，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省辉县。原审被告：冯守旺，男，1965年2月15日出生，汉族，住河南省。上诉人白燕燕因与被上诉人嘉泰建设发展有限公司、原审被告姬泰安、李小盘、琚小亮、来方生、冯守旺追偿权纠纷一案,不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初8114-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人白燕燕上诉称，因担保责任产生的追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，且被上诉人起诉所依据的内部承包经营责任书实际为建筑资质借用协议，协议违反建筑法禁止性规定，属于无效协议，被上诉人因实际施工人欠付货款被诉承担货款支付责任，应按照法律规定向实际施工人追偿，实际施工人住所地为辉县市，且被上诉人被诉支付钢材款的纠纷管辖法院也是辉县市人民法院。本案系按照供货合同承担货款给付责任后提起的追偿权之诉，按照相关法律规定，也应按照钢材款供货合同确定案件管辖，原审法院以被上诉人起诉所依据的主要证据约定管辖为由驳回上诉人提出的管辖权异议，没有事实和法律依据，此案应按照追偿权纠纷法律关系和相关法律规定确定辉县市人民法院拥有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至辉县市人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。当事人在签订的《承包经营责任合同书》中约定“任何一方违约，三方应友好协商解决，若协商不成，三方约定：由甲方注册所在地法院管辖”，该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，甲方注册所在地在林州市，故原审法院对本案有管辖权。《承包经营责任合同书》是否有效需在案件实体审理中进一步确认,不属于管辖权异议处理阶段审查范围。上诉人白燕燕的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年五月十二日书记员  李彩红
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初470号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：曾威杨，男，1976年2月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾威杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告曾威杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曾威杨偿还贷款本金46791.72元，利息4006.88元、罚息7862.15元、复利803.95元，共计59464.70元（以上利息计算至2019年10月11日，罚息、复利计算至2020年1月12日），自2020年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款130000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年10月10日就所购买的车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币116245.62元，其中本金83208.28元、利息32242.97元、罚息601.99元、复利168.05元，暂存户金额24.33元，后一直未按期还款。截至2020年1月12日，被告尚积欠贷款本金46791.72元、利息4006.88元、罚息7862.15元、复利828.28元。现按合同约定扣除暂存户金额24.33元后，被告尚积欠贷款本金46791.72元、利息4006.88元、罚息7862.15元、复利803.95元，共计人民币59464.70元。 被告曾威杨未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年10月9日，被告曾威杨与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曾威杨未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曾威杨清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月13日，被告所欠罚息为7492.82元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告曾威杨自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曾威杨所有的抵押物进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾威杨于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46791.72元、利息4006.88元、罚息7492.82元，共计人民币58291.42元，并自2020年1月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为643.0元，由被告曾威杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐玉香 二〇二〇年五月八日 书记员  王 婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1863号 原告：唐桂祥，男，汉族，1965年2月10日出生，现住榆树市。 被告：韩宝文，男，汉族，1967年6月2日出生，户籍地榆树市，现住榆树市。 委托代理人：陈建平，女，汉族，1968年11月6日出生，现住榆树市。 原告唐桂祥诉被告韩宝文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂祥、被告委托代理人陈建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告是朋友，2018年5月29日被告向我借款10万元，当时被告给我出具10万元借条一枚，承诺一年以后归还。借款到期后多次向被告索要此款，被告一直未给付，现起诉要求被告立即偿还借款10万元。 被告辩称，借条是被告给原告出具的，同意偿还，但被告现在经济条件不好，没有能力一次性还清，被告每月工资1,500元左右，每月能还700多元。 经审理查明：原、被告是朋友，2018年5月29日，被告向原告借款10万元，当时被告给原告出具10万元借条一枚。被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款10万元诉来本院。 上述事实有被告给原告出具的借条一枚予以证实，并经庭审质证客观真实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，被告向原告借款10万元，有被告给原告出具的借条一枚予以证实，应认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告应立即偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下： 被告韩宝文于判决生效后立即给付原告唐桂祥借款10万元。 案件受理费1,150元由被告韩宝文承担，给付日期同上。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙晓东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 健
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保312号 申请人：宁海县风明模架有限公司，住所地：宁海县跃龙街道檀香路35幢5号，统一社会信用代码：91330226316989003W。 法定代表人：章莉莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波华亿盛模具科技有限公司，住所地：宁海县强蛟镇薛岙村，统一社会信用代码：91330226MA282WTU64。 法定代表人：钟飞，该公司执行董事兼经理。 申请人宁海县风明模架有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人宁波华亿盛模具科技有限公司的银行存款165000元或查封其他同等价值的财产，并由宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被申请人宁波华亿盛模具科技有限公司的银行存款165000元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费1345元，由申请人宁海县风明模架有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 郭 陈
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1162号申请执行人：叶志伟，男，1976年4月3日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。申请执行人：吕小青，女，1976年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西通力电业发展有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道123号。社会统一信用代码：91360000705507979L。法定代表人：黄秋根，系该公司董事长。本院在执行叶志伟、吕小青与江西通力电业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年6月15日向被执行人江西通力电业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西通力电业发展有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西通力电业发展有限公司银行存款、收入19795元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  付小春二〇二〇年五月十四日书记员  肖 旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4448号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人陈健松，行长。被执行人李岗锋男，1985年12月20日出生，汉族。被执行人李巧凤女，1987年10月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6185号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李岗锋、李巧凤的银行存款或应当履行义务部分的收519880.54元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年五月十五日书记员 石登波
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1141号 原告：张志勇，男，汉族，1978年11月11日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：王家伦（执业证号：11101200110384267），北京市京顺律师事务所律师。 被告：罗朝均，男，汉族，1978年12月29日生，住贵州省瓮安县。 原告张志勇与被告罗朝均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志勇及其委托诉讼代理人王家伦到庭参加诉讼。被告罗朝均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张志勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款112950元；2、被告支付原告资金占用费（暂计算至2019年11月20日为6856.43元，之后按年利率24%计付至本息付清之日止）；3本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年8月10日，被告以合作名义向原告借款5万元，原告转账付给被告。2018年10月8日，原告出借45000元给被告。2018年9月26日至2019年5月12日，被告以资金周转为由向原告借款17950元（其中微信转账9次，支付宝转账4次及现金3000元）。被告多次向原告催收未果，遂诉至法院。审理中，被告将诉请1变更为：被告偿还原告借款45000元及资金占用费。 被告罗朝均经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2018年10月8日，被告罗朝均向原告张志勇出具《借据》一份，载明：“今借到张志勇现金45000元整，此款在2018年10月31日前归还给张志勇”。审理中，经本院电话核实，被告对收到上述借款无异议。另，对上述借据之外的其他欠款，原告请求另案处理。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告提交了被告罗朝均出具的《借据》，原告与被告罗朝均之间的借贷法律关系明确，本院依法予以确认。被告罗朝均应将借款本金45000元归还原告。双方在《借据》中未对资金占用费进行约定，但约定还款期限为2018年10月31日，故对原告诉请的资金占用费，本院自2018年11月1日起按年利率6%予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗朝均于本判决生效后十日内支付原告张志勇借款本金45000元及资金占用费（以45000元为基数，自2018年11月1日起按照年利率6%计付至本金还清之日止）； 二、驳回原告张志勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元（已减半），由原告张志勇负担810元，被告罗朝均负担538元（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  程攀 二〇二〇年五月六日 书记员  席文
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初918号原告：李世存，男，1962年10月19日出生，汉族，住南召县。被告：谢贵名，男，1966年11月26日出生，汉族，住南召县。原告李世存与被告谢贵名民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世存、被告谢贵名均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李世存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢贵名归还原告李世存借款本金500000元，并自2019年2月1日起按月息1分5厘支付利息至款清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年2月1日，被告谢贵名因资金周转不开向原告借款500000元，并出具借条一份。后原告急需用钱，向被告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告谢贵名答辩称借款属实，利息也属实，愿意归还，但因资金周转不开，希望分期分批归还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告谢贵名因做生意需资金为由向原告李世存借款500000元，并约定月利率1分5厘。被告在银行的交款现场向原告出具借条一份，其主要内容为：“借条，今借到李世存现金伍拾万整（500000.0元），利息1.5分，借款人：谢贵名，2019.2.1”。后经原告催要，被告未予归还。本院认为，合法的债务应当清偿。被告谢贵名借原告李世存本金500000元，并约定月利率1分5厘的事实，由原告持有的被告谢贵名出具的借条及被告谢贵名的当庭陈述予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:被告谢贵名自本判决生效之日起十五日内归还原告李世存借款本金500000元，并自2019年2月1日起按月利率1分5厘计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元，保全费3520元，共计7920元，由被告谢贵名负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇二〇年五月十九日法官助理吴继飞书记员**运
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初957号原告黄超，男，汉族，大学文化，职工，住河南省遂平县。委托诉讼代理人吕娟，河南忠良律师事务所律师。被告胡晓光，男，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，住河南省郑州市金水区。原告黄超与被告胡晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超及委托诉讼代理人吕娟到庭参加诉讼，被告胡晓光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120000元及利息35040元（利息按月息2分计算，暂自2019年2月22日起计算至起诉之日）。2、判令被告自起诉之日起，按月息2分继续支付利息至还清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2017年12月29日及2018年7月1日，被告因急需资金两次向原告借款，原告将借款以现金及微信转账方式交付给被告后，被告分别给原告出具了借条。2019年2月22日，经原被告双方对账，双方签订了借款协议，协议中明确：被告应偿还原告借款本金为120000元，利息为月息2分，被告承诺于2019年12月31日偿还借款本息。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未向原告偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡晓光未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告胡晓光向原告黄超借款50000元，被告向原告出具借条1份，双方约定月利息2.5%。2018年7月1日，被告再次提出向原告借款60000元，当日给原告出具了借款60000元的借条，双方约定月利息2.5分，原告实际借给被告50000元。2019年2月22日，原被告双方经协商签订借款协议，协议载明：乙方（被告）因家庭生活需要，2017年12月至2018年7月期间已借到甲方（原告）人民币壹拾贰万元，利息为月息2分，截止到2019年2月22日（本息合计）壹拾贰万贰仟肆佰元，分文未还。双方约定如下：1、所有欠款需一次性本息结算完毕。利息不足一个月按照一个月计算。如需发生分期还款，利息计算方式不变，计息本金不变（计息本金为壹拾贰万元），直至还清所有欠款。2、乙方承诺于2019年12月31日前还清所有欠款。3、本协议履行过程中如发生纠纷，双方应积极协商解决，协商不成在甲方（原告）所在地人民法院提起诉讼。甲方为实现债权时，有可能发生的诉讼费、律师费、差旅费、误工费等由乙方全部承担。4、乙方送达地址为：河南省郑州市金水区丰产路102号院9号楼门牌号××。借款到期后，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款本息。上述事实有原告的陈述、被告出具的借条、原被告签订的借款协议、微信转账记录及微信聊天截图等证据在卷为据，足以认定。本院认为，被告胡晓光向原告黄超借款100000元的事实，有被告出具的借条、原被告签订的借款协议、微信转账记录及原告的陈述为据，本院予以确认。被告未按照借款协议约定的时间偿还借款，已构成违约行为，依法应当承担相应的违约责任。被告于2017年12月29日和2018年7月1日向原告出具的借条约定利率为月息2.5%,违反了国家有关限制借款利率的规定，超过月息2%的部分无效。原被告于2019年2月22日签订的借款协议约定利息为月息2%，符合法律法规的规定，本院予以确认；但该协议约定借款本金为120000元与被告实际向原告借款100000元的事实相矛盾，该120000元中的20000元属于双方计算的利息，故被告借款本金应认定为100000元。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，被告应偿还原告借款本金100000元，并自借款之日起按照月息2%计付利息。原被告在借款协议中约定“乙方（被告）送达地址为：河南省郑州市金水区丰产路102号院9号楼门牌号××”，本案受理后，本院使用法院专递，按照双方约定的送达地址向被告邮寄送达应诉手续及相关法律文书，被邮政快递公司以“原址查无此人”为由退回。最高人民法院《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定：“当事人在纠纷发生前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的地址”。依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条第一款第（一）项之规定，本案文书被退回之日视为送达之日。被告胡晓光经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓光于判决生效之日起十日内偿还原告黄超借款本金100000元及利息（其中本金50000元从2017年12月29日起，本金50000元从2018年7月1日起，分别按月息2%计算至本判决确定履行之日止。）。二、驳回原告黄超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告胡晓光负担，案件受理费已由原告黄超预交，被告胡晓光于本判决生效之日起十日内径行支付给原告黄超。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  曹国忠二〇二〇年五月二十七日书记员  陈晶晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1666号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、田阳： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2491号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行田阳房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2491号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执151号申请执行人：姜开更，男，1971年3月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：孔相启，男，1958年1月出生，汉族，住日照市东港区。本院在执行姜开更与孔相启提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年五月七日书记员  王艾佳