wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1127号 原告：陈绪垓，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：陈秋君，四川明炬（巴中）律师事务所律师。 被告：段晓东，男，1981年2月25日出生，汉族，住四川省通江县。 原告陈绪垓与被告段晓东“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈绪垓的委托诉讼代理人陈秋君到庭参加了诉讼，原告陈绪垓、被告段晓东经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈绪垓向本院提出诉讼请求：判令被告段晓东立即向原告支付货款23500元。事实及理由：2016年，原告与被告协商一致，由原告向被告供应塑钢型材，单价以原告报价为准，按实际供货数量进行结算。2020年1月19日双方办理了结算，被告下欠原告材料款合计28500元，同日，被告向原告书立欠条。被告于2020年1月24日向原告支付材料款5000元，截止起诉之日，被告仍下欠材料款23500元。 被告段晓东未作答辩。 经审理查明：2016年，原告陈绪垓与被告段晓东协商一致，由原告陈绪垓向被告段晓东供应塑钢型材。此后，原告陈绪垓陆续向被告段晓东供应塑钢型材。2020年1月19日经双方办理结算，被告段晓东下欠原告陈绪垓货款28500元，同日，被告段晓东向原告陈绪垓书立了欠条。2020年1月24日，被告段晓东向原告陈绪垓支付了货款5000元，至今仍下欠货款23500元。 本院认为:合法的买卖合同依法受法律保护。本案原告已履行货物交付义务，被告应当按约定履行价款支付义务。被告在书立货款欠据后，仅支付了部分欠款，下余部分至今未支付，现原告诉请被告支付下欠的货款，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段晓东在本判决生效后十日内向原告陈绪垓支付货款23500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告段晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 宁 二〇二〇年五月十八日 书记员 李丽君
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执396号杨某某、邹某某、阙某某本院执行的杨某某等申请阙某某人格权纠纷一案，经被执行人阙某某自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十五日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2777号原告:曹成连，男，1969年1月5日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：刘青，江苏传扬律师事务所律师。被告：李其发，男，1971年8月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告曹成连与被告李其发劳务合同纠纷一案，本院2020年4月24日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告曹成连的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼，被告李其发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹成连向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费7460元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行贷款利率支付到实际偿还之日止）；诉讼费被告承担。事实和理由：2016年春天，原告经过朋友介绍到被告承包的连云港豪森制药厂污水处理工程和打混凝土路面以及连云港大学修补墙面工作。当时双方约定工资为每天200元，原告工作71.3天，被告支付工资5000元，尚欠9260元。被告写欠条时只计算在连云港豪森制药厂的工资7460元。原告多次向被告追要未果。被告李其发未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曹成连曾随被告李其发从事建筑劳务工作。经双方结算，被告就尚欠原告劳务费于2017年1月25日亲笔书写《欠条》一份。欠条中写明，欠曹成连人工资柒仟肆佰陆元整￥7460元。被告在欠条的欠款人处签名。后被告未支付所欠劳务费。原告遂诉至本院。本院认为，原告随被告从事劳务。原被告经结算，被告就所欠原告劳务费向原告出具《欠条》。原被告间劳务合同关系成立。《欠条》中写明了务工者的姓名和劳务费金额等。《欠条》中大小写金额不一，结合《欠条》中小写数字，应为被告书写时遗漏汉字。本案原告诉求金额正确。后被告未予支付《欠条》载明的劳务费，其行为违约，被告应承担继续支付劳务费等违约责任。原被告间未约定应支付劳务费的利息，原告诉求的利息视为对原告损失的赔偿。其利息应原告主张权利之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。故对原告要求被告支付报酬劳务费及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李其发于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹成连劳务费7460元及利息（利息自2020年4月24日起至支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇二〇年五月二十五日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初137号 原告:九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人:陈志阳、彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：崇川区青英五金水暖商行，住所地江苏省南通市。 经营者：洪顺加。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告崇川区青英五金水暖商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长 顾 华 审判员 黄中华 审判员 姜安安 二〇二〇年五月六日 书记员 刘 燕
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1641号原告：徐贵杰，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，现住本溪市本溪县。被告：孙玉新，男，1971年2月7日出生，汉族，无业，现住东港市。原告徐贵杰与被告孙玉新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵杰、被告孙玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月，被告在原告处购买白灰共计110吨，单价400元/吨，货款总计44000元。因质量问题扣除10吨货款。被告于2019年9月2日为原告出具欠条一份，欠条中载明欠原告白灰款40000元。上款经原告催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款40000元，并自起诉之日起至判决书确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告辩称，原告给我送的白灰有质量问题，原告应负责赔偿，但原告没有赔偿。不同意给付原告货款。经审理查明，2019年，原告向被告提供白灰110吨，每吨400元，价款合计44000元。2019年9月2日，被告为原告出具欠条一份，双方在欠条中约定：因白灰质量问题，扣除10吨货款，实际货款金额为40000元。上款经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据能够证明被告尚欠其货款40000元的事实。被告虽辩称原告提供的白灰存在质量问题，但被告提供的证据不足以反驳原告提供的欠条的证明力，故本院对被告的答辩意见不予采信。如被告认为因原告提供的白灰存在质量问题而给其造成了损失，被告可另行主张权利。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙玉新于本判决发生法律效力后10日内给付原告徐贵杰货款40000元，并自2020年4月7日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；二、驳回原告徐贵杰其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 王 巍二〇二〇年五月二十日书记员 李海霞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2049号 原告：刘国艮，男，1956年1月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：王安全，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：王秀云，女，1965年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：杜传松，男，1986年4月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告刘国艮与被告王秀云、杜传松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序。 刘国艮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还借款500000元整；二、判令被告承担本案诉讼费用。 本院认为，原告提起的诉讼立案后发现被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘国艮的起诉。 案件受理费8800元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初67号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人谷伟泽，男，1979年5月19日出生，汉族，吉林省大安市人，无业，小学文化，现住大安市。因涉嫌盗窃，于2019年12月14日被大安市公安局刑事拘留，经大安市人民检察院批准，于2019年12月26日被大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人谷伟泽犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人谷伟泽到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2019年12月12日，被告人谷伟泽在安广镇天一伟业三单元三号楼门前盗窃一辆飞肯牌110型号黑黄相间的二轮摩托车。2019年12月13日，被告人谷伟泽在安广镇电业住宅楼下盗窃一辆重庆机械牌黑色110型号二轮摩托车，同时又盗窃一辆红色自行车，经大安市价格认证中心鉴定，被告人谷伟泽盗窃物品总价值为人民币5,386元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被盗的两辆二轮摩托车已被扣押并发还给被害人。被盗的自行车经公安机关走访，暂未发现该车的持有人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人王某、林某的陈述，证人韩某、刘某、刁某、贺某的证言，被告人谷伟泽的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谷伟泽盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谷伟泽到案后如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谷伟泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的红黑相间山地变速自行车一辆，暂由扣押机关予以保管，待查明被害人后予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年五月十四日 书记员  高 飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执112号申请执行人:卜胜利,男性,住济宁市任城区。被执行人:廉秀玲,女性,住济宁市任城区被执行人:张民,男性,住济宁市任城区。本院在执行申请执行人卜胜利与被执行人廉秀玲、张民债权转让合同纠纷一案中，于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年1月8日、2020年3月26日、2020年5月6日通过执行办案系统查询了被执行人廉秀玲、张民的银行存款信息，发现被执行人廉秀玲有部分银行存款信息，已采取冻结扣划，被执行人张民已虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人廉秀玲名下有车辆登记信息，车牌号为鲁Ｈ×××××，本院已依法查控，待处理。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人廉秀玲、张民的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人廉秀玲、张民存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人廉秀玲、张民的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年1月8日将被执行人廉秀玲、张民限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的940000.00元，已实际执行到位标的35335.68元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年五月十三日书记员  王 仲
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204财保14号 申请人：铜川市索阳水煤浆开发有限公司。 法定代表人：王特，董事长。 被申请人：铜川市耀州区城鑫城市综合服务有限责任公司. 法定代表人：李军，董事长。 申请人铜川市索阳水煤浆开发有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜川市耀州区城鑫城市综合服务有限责任公司银行存款550万元予以冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任险保单》《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人铜川市索阳水煤浆开发有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人铜川市耀州区城鑫城市综合服务有限责任公司银行存款550万元，期限一年。 案件申请费5000元，由铜川市索阳水煤浆开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵忠义 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张美玥
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执723号之一 申请执行人康建祺，男，1991年8月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人张明杰,男,1970年1月13日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 关于康建祺申请执行张明杰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2026号民事判决书已经发生法律效力，张明杰未履行生效文书确定的义务，依康建祺的申请，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的为欠款本金41040元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人张明杰邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的北京现代牌小型普通客车一辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现张明杰有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人张明杰纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｈ×××××车辆一辆未能实际扣押，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张明杰有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 林小萍 二〇二〇年五月七日 书记员 范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0381刑初343号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人刘明，男，1975年7月16日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被新沂市公安局取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人刘明犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2019年11月30日17时许，被告人刘明酒后驾驶注销的车牌号为苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿新沂市大桥路由西向东行驶至田吴红绿灯路口西侧地段时，与陈某驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车等候信号灯时发生交通事故，致被告人刘明受伤，两车损坏。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘明承担事故的全部责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验鉴定，被告人刘明血液样本中检出乙醇成份，含量为195.8mg/100ml。 2019年12月5日，被告人刘明被新沂市公安局交通警察大队事故中队刑事传唤到案，如实供述犯罪事实。 新沂市人民检察院指控被告人刘明的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人刘明判处拘役一个月十五天至二个月，并处罚金。 被告人刘明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘明具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人刘明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王新亚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘晓玲
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0902民初987号原告：刘加银，男，1960年4月25日出生，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人丁平、孙红梅，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：徐志鸿，男，1957年6月25日出生，住盐城市城南新区。被告：江苏省天丰建设工程有限公司，住所地盐城市大庆中路99号。法定代代表人程进高，该公司董事长。委托诉讼代理人张文利，该公司员工。原告刘加银与被告徐志鸿、江苏省天丰建设工程有限公司（以下简称天丰建设公司）劳务合同纠纷一案，盐城经济技术开发区人民法院于2019年7月9日受理，因两被告提出管辖权异议，被裁定移送至本院审理。本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序并由审判员丁亚琴独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘加银及其委托诉讼代理人孙红梅，被告徐志鸿、天丰建设公司委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加银向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资58000元，并承担从起诉之日至归还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，承担本案诉讼费。事实和理由：原告刘加银在被告徐志鸿挂靠的被告天丰建设公司承包工程工地做工，后经结算，被告徐志鸿于2016年2月5日出具欠条，欠到原告刘加银工资70000元。次日被告徐志鸿付给原告刘加银12000元，尚欠58000元。原告刘加银多次向两被告催要未果，现诉至法院。被告徐志鸿辩称：我是四中工程项目负责人，欠条是我所写，但原告刘加银已就该欠款向亭湖法院起诉，判决后我们不服，上诉后被市中院发回重审，现在案件尚在审理中，而且我不差被告的工资款。被告天丰建设公司辩称：原告刘加银两次起诉，均是同一事实，且我公司已与徐志鸿结清了所有工程款项，我公司不应当承担该款项。经审理查明：2013年8月29日，盐城市第四中学与土建施工方天丰公司就盐城市第四中学综合楼办公室隔断壁橱整体制作安装向社会发布招标文件，文件中对产品规格、数量、质量要求、投标资格、报价方式等进行了要求，付款方式为全部产品供应进场且经检测合格并施工结束后付总价的70%，余款在工程结束后一年内全部付清，合同由总包单位于中标供应商签订、盐城市第四中学见证，同时附盐城市第四中学综合楼隔断壁柜招标补充说明，增加了荣誉室北墙柜体18平方米，以及荣誉室隔断壁柜48平方米。后刘加银、陆桂华向盐城市第四中学送达投标函，载明：我方愿以人民币壹拾柒万元整（不含其他任何费用）的总价向招标人供应与施工本项目的所有招标内容。该报价函制作、运输、装卸、现场保管、施工、检测、税金（盐都地税局一所出具的建安票）等包括货物送达施工现场及大合同中规定的二次招标必须补贴施工方4%的管理费用。并对2、3、4、5层过道壁橱、40厘米厚壁橱、60厘米厚壁橱的单价和数量制作了表格，其中设计费1万元。2013年12月26日，天丰公司四中项目部与刘加银、陆桂华签订了《盐城市第四中学综合楼工程二次招标项目合同（隔断、橱柜）》，确定刘加银、陆桂华为隔断、橱柜的中标人，工程内容和承包形式同招标文件，付款方式安装完成后按实际面积结算。施工结束后天丰公司向刘加银汇款11万元，刘加银于2014年11月12日出具收条，载明：“收到天丰工程公司（盐城第四中学综合楼二次招标）壁橱材料款11万元”。刘加银认为该工程仍差其7万元，与陆桂华共同将天丰建设公司作为被告于2018年5月30日诉至本院。本院经审理于2019年1月23日作出（2018）苏0902民初3338号民事判决:被告江苏省天丰建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日给付原告刘加银、陆桂华工程款6万元。天丰建设公司不服该判决，上诉至盐城市中级人民法院，该院经审理于2019年8月13日作出（2019）苏092民终2363号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清发回重审。发回重审案件现仍在审理中。本案原告刘加银起诉是依据被告徐志鸿于2016年2月5日出具的欠条一张，欠条内容为：“欠刘加银同志四中吊项1800m2，隔断522m2，工人工资计柒万元整。（同意付贰万元）欠款人：徐志鸿”。在欠条中间空白处有“本次付款1.2万”落款时间2016.2.6。庭审中，原告刘加银陈述该欠条所做工程不是上述合同中所签订的工程，是在四中工程中所做的其他零碎工作，没有签订合同。天丰建设公司委托诉讼代理人张文利称欠条中“本次付款1.2万”是其代徐志鸿发放工资时，由其所写，当时四中工程总的决算还没有出来。原告提供两名证人到庭作证，两名证人称刘加银找他们到四中工程上做工，并差欠他们的工资，他们曾与刘加银一起找天丰建设公司和徐志鸿要款，对其他事项不清楚。上列事实，有原告刘加银提交的欠条、两被告提交的工程合同、当事人的陈述及证人证言等证据证明，经庭审审核确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。天丰公司四中项目部与刘加银、陆桂华签订了《盐城市第四中学综合楼工程二次招标项目合同（隔断、橱柜）》，确定刘加银、陆桂华为隔断、橱柜的中标人，而欠条中所载明的“四中吊项1800m2，隔断522m2”，确定工程所在地是在盐城市第四中学,欠条中的隔断与合同中的隔断相一致，且无其他中标合同，故应认定原告刘加银已就该工程所涉纠纷向本院进行了起诉，并尚在审理中。欠条中所写的工人工资应当属于该工程的一部分，原告刘加银另行起诉显属不当，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘加银的起诉。原告刘加银预交的案件受理费625元，依法退还原告刘加银。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  丁亚琴二〇二〇年五月二十八日书记员  潘华林附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告刘加银是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1463号申请执行人晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司，法定代表人李翠英，住所：云南省昆明市晋宁区工业园区晋城片区。被执行人于伟，男，1970年5月4日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁区。被执行人段桂萍，女，1972年2月20日生，汉族，住址：申请执行人晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司与被执行人于伟、段桂萍买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月12日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初9号民事判决书向本院申请执行，执行标的为25400.5元及利息，执行费281元。本院受理后，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询,未查询到被执行人名下有可供执行财产，经到被执行人家中及村委会进行调查，也未发现二被执行人名下有可供执行财产。因被执行人于伟、段桂萍拒不履行还款义务，本院依申请执行人申请对二被执行人采取了司法拘留措施。现本院已穷尽执行措施，经多次询问申请执行人均不能提供可供执行财产线索，故本案暂不具备执结条件。2020年5月8日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1463号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  陈宇二〇二〇年五月十一日书记员  胡建
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2114号原告：董淑耿，女，1970年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港市赣榆区沙河镇前进村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇坡里村。负责人：陈斌。原告董淑耿与被告连云港市赣榆区沙河镇前进村村民委员会（以下简称前进村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审理员曹书源适用简易程程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告董淑耿及被告前进村委会的负责人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董淑耿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10000元及诉前利息17000元，诉后利息自起诉之日起按月息2分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下，2012年12月10日，被告因上交任务向原告借现金10000元，并向原告出具了结算凭证一份，约定借款月息2分。后原告多次向被告索要借款，但被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告前进村委会辩称，因村委会负责人发生变更，且未对相关账目进行交接，故不清楚欠款事实。本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，被告前进村委会向原告董淑耿借款10000元，并于当日向原告出具了江苏省农村合作经济组织结算凭证一张，凭证编号：0163268。该凭证载明了借款金额为10000元，月息2分。凭证出具后，被告至今没有偿还。庭审中，原告自愿将借款利率降为月利率1.5%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告前进村委会向原告董淑耿借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款经催要后，被告至今未履行还款义务，应当承担继续还款的违约责任。原告自愿将借款利率降为月利率1.5%是对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上，对原告董淑耿要求被告前进村委会偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告连云港市赣榆区沙河镇前进村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告董淑耿借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2012年12月10日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告前进村委会负担（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费475元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二〇年五月十二日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3401执498号 申请执行人：斯那都吉,男,1975年7月7日出生,住德钦县。 申请执行人阿三玛,女,1972年11月20日出生,住德钦县。 被执行人：廖文杰，男,1974年10月2日生，藏族，住香格里拉市。 本院在执行斯那都吉、阿三玛与廖文杰借款合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2018）云3401民初713号民事判决书已发生法律效力。因廖文杰按期未履行，斯那江初于2019年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 执行过程：1、本院于2019年9月25日向被执行人廖文杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月19日、10月18日、2020年2月12日、5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人廖文杰不动产、网络资金、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过全国网络查控系统查询被执行人廖文杰有部分存款，本院额度冻结该账户，现已划拨存款13003.65元，因被执行人廖文杰在本院有4个执行案件，本案分配金额为3000.00元。4、通过全国网络查控系统查询被执行人廖文杰有车辆，本院于2020年5月11日到迪庆州交通警察支队车辆管理所查封车牌为云Ｒ×××××、云Ｒ×××××、云Ｒ×××××的车辆，但本院至今未能实际控制上述车辆。5、2019年9月26日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人廖文杰在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。6、2019年11月15日本院到香格里拉市不动产登记中心查询，被执行人廖文杰名下无土地登记信息。7、2019年11月6日本院到被执行人廖文杰户籍所在地调查，未发现可供执行的财产。8、2019年9月20日对被执行人廖文杰采取了限制消费令措施。9、2020年5月15日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。10、本案未执行到位金额为537666.67元。 综上所述，因本案被执行人廖文杰确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 志 春 审判员 吹批农布 审判员 王 建 荣 二〇二〇年五月十五日 书记员 李 梦 霞
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执226号之二 申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司 住所地：陕西省陇县南岸新城陇州大道， 法定代表人：杨永军，任董事长。 被执行人：苏粉兰，女，生于1958年3月10日,汉族，陕西省陇县人。 被执行人：刘秋生，男，生于1965年9月29日，汉族，陕西省陇县人。 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人苏粉兰、刘秋生金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院(2018)陕0327民初950号民事判决书，向被执行人苏粉兰、刘秋生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘秋生在陕西陇县农村商业银行营业部270309020110200224XXXX账户内存款人民币66584.64元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张德前 二〇二〇年五月十五日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1387号 原告：葛姣爱，女，1978年12月16日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：宁海宁兴置业有限公司，住所地：宁海县桃源街道时代大道160号20-8至20-12，统一社会信用代码913302265638887606。 法定代表人：王振松，该公司董事长。 本院在审理原告葛姣爱诉被告宁海宁兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告葛姣爱于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁海宁兴置业有限公司的起诉。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告葛姣爱要求撤回对被告宁海宁兴置业有限公司的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告葛姣爱撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，财产保全费520元，合计570元，由原告葛姣爱负担。 审 判 员 查鹏程 二〇二〇年五月十四日 代书记员 刘若男
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1217号 原告：王某1，女，2016年1月6日出生，汉族，儿童，住沈阳市辽中区。 法定代理人：王某3（原告父亲），男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：王某2（原告母亲），女，1991年3月7日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住辽宁省鞍山市台安县。 原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某3、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付子女抚养费每月1,000元，至原告18周岁止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲与被告于2020年1月2日协议离婚，离婚协议中约定：原告由父亲王某3抚养，被告每月给付子女抚养费1,000元。时至今日，被告对子女抚养费分文未付。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告给付子女抚养费。 被告辩称，我现在给不起每月1,000元抚养费，每月只能给300元。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、离婚协议书复印件一份，证明离婚时原告法定代理人与被告当时约定每月给付子女抚养费1,000元。经质证，被告无异议，对该证据本院予以采信。 2、常住人口登记卡复印件，证明原告和原告法定代理人的身份信息情况。经质证，被告无异议，对该证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告父亲王某3和被告王某2于2020年1月2日经辽中区民政局协议离婚，原告归父亲王某3抚养，被告从2020年1月起，每月给付原告子女抚养费1,000元，至子女18周岁止，高中没毕业给付至高中毕业。双方离婚后，被告未按照离婚协议履行给付子女抚养费。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的子女抚养费及今后的子女抚养费每月1,000元至子女18周岁止。 本院认为，父母对未成年人或不能独立生活的子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父亲与被告在民政部门协议离婚,离婚协议具有法律效力,协议中约定原告归其父亲抚养被告每月给付子女抚养费1,000元，被告未履行，原告主张被告给付拖欠的子女抚养费及今后子女抚养费，本院应予支持。抚养费的数额是离婚协议中双方的约定，被告应予履行。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款；最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（一）第二十一条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款规定，判决如下： 被告王某2从2020年1月2日起至子女18周岁止每月给付原告子女抚养费1,000元。其中2020年1月至5月的子女抚养费被告于本判决生效后10日内给付原告;2020年6月1日以后的子女抚养费被告于每月10日前给付原告当月子女抚养费1,000元，至原告18周岁止。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，系减半收取，由被告王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  佟助刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘晶哲
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5248号钟镜坤：本院立案执行你方罚金一案，因你未履行生效文书确定的缴纳罚金的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查你方已缴纳本案罚金，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1951号 原告巴中市蜀通建筑工程有限公司 法定代表人鲁举德，系该公司董事长。 委托代理人陈绪东，男，生于1976年10月13日，汉族，系该公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告熊浩（曾用名熊东升、熊冬明），男，生于1978年12月17日，汉族，大专文化，建筑工作者，现住巴中市巴州区。 原告巴中市蜀通建筑工程有限公司与被告熊浩合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市蜀通建筑工程有限公司（以下简称蜀通公司）的委托代理人陈绪东、被告熊浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蜀通公司提出如下诉请：1、请求人民法院依法判令被告立即支付借款68002元。2、请求人民法院依法判令被告支付违约金6800元,（计算方法:以违约金总额68002元为基数的10%计算违约金）。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以原告的名义承建四川公路桥梁建设集团有限公司位于Ｓ302涪阳至木门升级改造工程项目。自2018年承建起至今原告代为被告分别开具增值税;2018年开具增值税100万元,2020年开具增值税352586.57元,合计开具增值税1352586.57元。2020年1月10日被告对上述开具增值税税款核算后予以签字确认,同年同月同日被告向原告书立借款条据一张,“今借到巴中市蜀通建筑工程有限公司现金人民币大写:贰拾壹万捌仟零贰元正（小写218002.00元）此款用于Ｓ302涪阳至木门升级改造工程项目缴纳税款,特定于2020年1月24日前一次性还清,若逾期未还,本人自愿以个人名下财产担保清偿所借款项的本金及逾期产生的违约金总额的10%支付完毕为止。借款人:熊浩,身份证号:5130271978××××××××电话:153××××6222,2020年1月10日”。被告借款条据立好后于2020年1月24日前向原告偿还借款150000元,余下借款68002元至今未付。借款届满时原告多次向被告催收借款和承担违约金,被告总是以各种理由推诿。原告认为被告不讲诚信,故根据我国民事诉讼法之规定特向贵院具文诉讼。 被告熊浩辩称：一、双方没有形成借款关系，我本人没有在原告处借款，若原告坚持称我借款，请求原告提交转款依据。二、2019年12月底为了解决民工工资及机械费，当时在路桥公司协调了40万元工程款，拨款的时候拨款的30万元，后面将21万元多减为15万元，鲁举德也是同意的，我开具了135万元多的税票计算方式也是有问题，不应该是21多万元，开具税票的时候，原告拟的借条让我签字，才给我解决民工工资。我与原告系内部关系，现在此项目也未办理结算，我要求公司尽快协助我们办理项目结算，结算出来后具体多少再算账，多退少补，请求法院驳回原告诉请。 经审理查明：被告挂靠在原告蜀通公司名下承建四川公路桥梁建设集团有限公司位于Ｓ302涪阳至木门升级改造工程项目，双方约定被告不缴纳挂靠管理费及其他费用，被告仅承担开具税票税额所涉及的税金及费用。被告挂靠的项目以原告公司名义于2018年开具增值税发票100万元、2020年开具增值税发票352586.57万元，合计1352586.57万元。2020年1月10日经原被告结算，被告应承担税金及费用218002元。2020年1月10日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到巴中市蜀通建筑工程有限公司现金人民币大写:贰拾壹万捌仟零贰元正（小写218002.00元）此款用于Ｓ302涪阳至木门升级改造工程项目缴纳税款,特定于2020年1月24日前一次性还清,若逾期未还,本人自愿以个人名下财产担保清偿所借款项的本金及逾期产生的违约金总额的10%支付完毕为止。借款人:熊浩,身份证号:5130271978××××××××电话:153××××6222,2020年1月10日。借条出具后，2020年1月24日，被告向原告支付税款15万元，下欠68002元至今未支付。 上述事实，有原、被告的陈述，原告企业登记信息，被告的身份信息，借条，增值税发票复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以变更合同。本案被告挂靠在原告公司从事经营活动，原告代被告开具了增值税发票，约定产生的税费由被告承担，故原告请求被告支付下欠的税费的主张不违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。本案审理中，被告主张原告增值税发票税费计算有误，但未提供证据予以佐证，其抗辩理由不成立，本院不予采信。 关于原告主张违约金的认定问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。本案被告未及时支付原告税款，视为被告违约，应当承担违约责任，但原告亦未提供被告违约而造成损失的依据，故结合本案实际情况，本院酌情认定原告主张的违约金从逾期支付之日起按年利率6%进行计算。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告熊浩在本判决生效后二十日内向原告巴中市蜀通建筑工程有限公司支付欠款68002元及违约金（违约金的计算方法为：以本金68002元为基数，从2020年1月24日之日起至偿清之日止，按年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1670元,减半收取835元，由被告熊浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初894号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：李文良，男，1969年12月6日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告李文良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加诉讼，被告李文良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告李文良偿还原告借款本金196,974.60元，利息82,021.89元及后段利息（利息暂计算至2020年4月6日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率13.788‰的标准，从2020年4月7日起计算至付清之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，被告李文良因养殖需要，与原沅江市农村信用合作联社签订了一份个人借款合同。借款200,000元，借款期限12个月，借款月利率11.49‰，按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。个人借款合同签订后，被告李文良于2016年12月30日从原沅江市农村信用合作联社一次性借款200,000元。借款到期后，被告李文良未按季付息，也没有偿还本金。2018年7月9日、7月10日，2019年1月25日、7月8日、12月27日，原告五次扣划被告本金3,025.40元。截至2020年4月6日，被告尚欠借款本金196,974.6元，利息82,021.89元。原沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）的债权债务现已由原告承接。 被告李文良未到庭，未答辩，未提交证据，亦未发表质证意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据、个人借款合同；2、存、取款凭证；3、本息清单；4、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。经审查，原告提交的以上证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。 根据已认定的证据和原告的陈述，本院确认案情事实如下： 2016年12月30日，原沅江市农村信用合作联社与被告李文良签订了《个人借款合同》，合同约定：被告李文良借款200,000元用于养殖，借款期限12个月，借款利率为月利率11.49‰。还款方式为按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计收。合同签订后，原沅江市农村信用合作联社按约向被告李文良发放了贷款20万元。双方订立借款借据。借款到期后，被告李文良未按约还款付息。2018年7月9日、7月10日，2019年1月25日、7月8日、12月27日，原告五次扣划被告本金3,025.40元。截至2020年4月6日止，被告李文良尚欠贷款本金196,974.6元及利息82,021.89元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。原告依约向被告李文良提供了借款，被告李文良应依约向原告偿还借款本息。同时，被告李文良逾期还款的行为，已构成违约，应按约承担逾期利息。故对原告要求被告李文良偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李文良于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金196,974.6元、利息82,021.89元及后段利息（利息暂计算至2020年4月6日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率13.788‰的标准自2020年4月7日计算至实际付清之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,742元，财产保全费1,930元，由被告李文良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李婧婧 二〇二〇年五月十八日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初249号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人杨林，男，1981年11月30日出生于贵州省松桃苗族自治县，侗族，初中文化，水电安装工，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现住福安市。因本案殴打他人于2019年11月14日被福安市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币700元。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月27日被福安市公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。经福安市人民检察院决定，2020年1月6日由福安市公安局执行取保候审。 辩护人王立平，福建怀行律师事务所律师。 被告人孙叙玖（绰号“孙九九”），男，1990年9月17日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，水电安装工，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现住福建省福州市。2013年7月8日，因无证驾驶被松桃县公安局行政拘留五日。因本案殴打他人于2019年11月17日被福安市公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月27日被福安市公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。经福安市人民检察院决定，2020年1月6日由福安市公安局执行取保候审。 辩护人曾浩滨，福建怀行律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人杨林、孙叙玖犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人杨林、孙叙玖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日19时45分许，被告人杨林、孙叙玖驾乘闽Ａ×××××号小轿车经过福安市官村水果批发市场路口时，因被害人林某驾驶的电动车停在路中影响小车通行，被告人孙叙玖按喇叭示意，被害人林某不予理睬下车走到环岛处观看残疾人演唱。被告人杨林下车将林某的电动车推到旁边再回车上，引起被害人林某不满和辱骂，双方争吵。被告人杨林、孙叙玖驾车回到城南街道鹤峰路4号住所后不久再次外出时，见被害人林某骑车经水果市场附近的鹤峰路小巷时，追上被害人林某，将林某从电动车上拽倒在地，并对林某拳打脚踢，造成林某左面部皮肤裂伤，左耳廊裂伤，经福安市公安局物证鉴定室鉴定，林某伤情属轻伤一级。 案发后，被告人杨林于同年11月14日在福安市天马汽车城附近被民警抓获归案，被告人孙叙玖于同年11月17日到福安市公安局城南派出所投案。经调解，被告人杨林、孙叙玖共同赔偿被害人林某医疗费等各项费用共计人民币7.6万元，取得被害人书面谅解。 公诉机关认为，被告人杨林、孙叙玖结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并认为，二被告能如实供述所犯罪行，且认罪认罚，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人孙叙玖具有自首情节。建议对被告人杨林、孙叙玖分别判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月、有期徒刑八个月缓刑一年。公诉机关提交了被害人林某陈述，证人甘某、章某1证言，辩认笔录，视频辨认笔录、现场辨认笔录，违法、犯罪信息记录表，福安市公安局行政处罚决定书、告知笔录，福安市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，福安市公安局物证鉴定室鉴定书，案发时视频监控视听资料，户籍证明、到案经过、调解记录、民事赔偿协议书、谅解书、收条及被告人杨林、孙叙玖陈述等证据证实。 被告人杨林、孙叙玖对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨林、孙叙玖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨林、孙叙玖能如实供述所犯罪行并认罪认罚，案发后能积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。另查明被告人孙叙玖具有自首情节。结合二被告的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下: 被告人杨林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人孙叙玖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  陈华斌 二〇二〇年五月八无 书记员  刘陵雄 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初7350号之一 原告：冯全苗，男，1967年3月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。 被告：贾建强，男，1970年3月10日出生，汉族，住山西省阳城县。 委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。 原告冯全苗与被告贾建强为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯全苗撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯全苗负担。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年五月六日 代书记员  蔡敏敏
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0722民初453号 原告：中和农信项目管理有限公司左权分公司，住所地山西省晋中市左权县文苑小区14号商铺。统一社会信用代码911400006991482518。 法定代表人：张波，该公司负责人。 委托诉讼代理人：程海军，男，1973年4月13日生，系该公司员工。 被告：何换林，男，1963年6月19日生，汉族，现住左权县。 被告：韩瑞萍，女，1969年1月6日生，汉族，现住左权县。 被告：何旭飞，男，1989年6月16日生，汉族，现住左权县。 原告中和农信项目管理有限公司左权分公司（以下简称（中和农信）与被告何换林、韩瑞萍、何旭飞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信的委托诉讼代理人程海军，被告何旭飞到庭参加诉讼，被告何换林、韩瑞萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 中和农信向本院提出诉讼请求：1.要求判令宣布债务提前到期；2.请求判令被告何换林、韩瑞萍立即归还借款本金50000元，利息3150元，总计53150元；3.请求判令担保人何旭飞对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由2019年7月29日，三被告与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《借款合同》，合同签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司如约支付借款。被告何换林、韩瑞萍领取借款后，从2020年2月25日起未按合现约定偿还借款，经多次催收拒不还款。现重庆市中和农信小额贷款有限公司已将上述债权转让给原告，截止2020年5月19日尚欠本金50000元、利息3150元以及逾期利息。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合同权益。 何换林未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 韩瑞萍未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 何旭飞对原告陈述事实无异议，现在无能力偿还。 中和农信为证明其主张向法庭提供：《借款合同》1份、确认书1支、还款流水清单1支、债权转让协议、中国建设银行单位客户专用回单1支，何旭飞对中和农信提供证据无异议，何换林、韩瑞萍未到庭质证，视为其放弃质证，本院经核对该组证据能够相互印证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，重庆市中和农信小额贷款有限公司（甲方）与何换林和韩瑞萍（乙方）、何旭飞（丙方）签订了《借款合同》一份，合同约定：何换林、韩瑞萍向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款人民币50000元，借款期限为，2019年7月29日至2020年7月25日止，贷款日利率为0.05%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰，本合同约定如乙方逾期支付提前一次性收回全部剩余借款本金与利息。何旭飞对何换林、韩瑞萍借款提供连带保证担保，保证担保期间自本合同约定借款期间届满日次日起二年；其担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权而发生的相关费用等。同日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将借款本金直接汇入何换林的银行账号内。何换林2020年2月至2020年5月19日，共欠利息3150元。2020年3月31日，重庆市中和农信小额贷款有限公司与中和农信签订债权转让协议，并通知何换林、韩瑞萍、何旭飞。 本院认为：一、根据本院确认的《借款合同》、中国建设银行单位客户专用回单、还款流水清单，可以证实何换林、韩瑞萍在重庆市中和农信小额贷款有限公司借款50000元事实客观存在。重庆市中和农信小额贷款有限公司如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利。因贷款合同约定的日利率符合法律规定，故利息应按贷款合同约定计算，何换林、韩瑞萍借用重庆市中和农信小额贷款有限公司的款项后未依约结息已构成违约，应承担违约责任，根据合同约定可以一次性收回全部剩余借款本金与利息。二、重庆市中和农信小额贷款有限公司与何旭飞签订的《借款合同》中约定何旭飞对何换林、韩瑞萍的该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权而发生的相关费用等。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、重庆市中和农信小额贷款有限公司与中和农信签订债权转让协议，且通知何换林、韩瑞萍、何旭飞，债权转让成立。 综上所述，中和农信要求何换林、韩瑞萍偿还借款本金50000元及利息3150元，何旭飞对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何换林、韩瑞萍在判决生效后十日内向原告中和农信项目管理有限公司左权分公司偿还借款本金50000元、利息3150元，共计53150元。 二、被告何旭飞对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取582元，由被告何换林、韩瑞萍共同交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨春光 二〇二〇年五月十九日 书记员  李晓霞
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0722民初458号 原告：晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司,住所地山西省晋中市左权县滨河路中段（滨河嘉园综合楼）。统一社会信用代码91140700678155970T。 法定代表人：白玉，任该公司经理。 委托诉讼代理人：秦恺，男，1989年4月17日生，系该公司员工。 被告：刘献红，男，1977年8月12日生，汉族，现住左权县。 被告：李青芳，女，1978年7月20日生，汉族，现住左权县。 被告：王云平，男，1977年4月15日生，汉族，现住左权县。 原告晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司以下简称（佳益恒生贷款公司）与被告刘献红、李青芳、王云平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳益恒生贷款公司的委托诉讼代理人秦恺，被告刘献红、李青芳、王云平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 佳益恒生贷款公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告刘献红、李青芳立即归还借款本金26837.83元并从2009年3月10日开始按照月利率16.5‰支付利息至债务清偿为止；2.判令被告刘献红、李青芳向原告支付违约金250元；3.判令被告王云平对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年6月7日，刘献红、李青芳以需要资金周转为由向原告提出书面贷款申请。2018年6月8日原告与刘献红、李青芳、王云平签订了《借款暨担保合同》一份，合同约定刘献红、李青芳共同向原告借款人民币50000元，借款期限为18个月，贷款月利率16.5‰，逾期还款加收罚息2‰，并按贷款本金的5‰向原告支付违约金。被告王云平为被告刘献红、李青芳的债务提供连带担保，其担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等。同日，原告将借款本金直接汇入刘献红的银行账号内。被告刘献红、李青芳自2019年3月10日后再未按约定归还任何本金及利息。 刘献红未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 李青芳未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 王云平未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 佳益恒生贷款公司为证明其主张向法庭提供：《借款暨担保合同》1份、借款借据1支、借款人和担保人签订合同照片1支、还款凭证1支，刘献红、李青芳、王云平未到庭质证，视为其放弃质证，本院经核对该组证据能够相互印证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，刘献红、李青芳、王云平与佳益恒生贷款公司签订了《借款暨担保合同》一份，合同约定：刘献红、李青芳以上保险为由向佳益恒生贷款公司借款人民币50000元，借款期限为18个月，自2018年6月8日至2019年12月10日止，贷款月利率为16.5‰，逾期还款每日加罚息2‰，并按贷款本金的5‰向佳益恒生贷款公司支付违约金。刘献红、李青芳以等额本息还款的方式在每月10日向佳益恒生贷款公司还款，上述贷款本金、利息、罚息等均由借款人本人或指定的人通过现金形式偿还。王云平为刘献红、李青芳的借款提供连带保证担保，保证担保期间为自合同生效之日起至本合同项下债务履行期届满之日后两年止；其担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及佳益恒生贷款公司为实现债权而发生的相关费用等。同日，佳益恒生贷款公司将借款本金直接汇入刘献红的银行账号内，刘献红出具借款借据1支。刘献红偿还本金23162.17元，自2019年3月10日后再未按约定归还本金及利息。 本院认为：一、根据本院确认的《借款暨担保合同》、借款借据、还款凭证，可以证实刘献红、李青芳在佳益恒生贷款公司借款50000元事实客观存在。佳益恒生贷款公司如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利。因贷款合同约定的月利率符合法律规定，故利息应按贷款合同约定计算。刘献红、李青芳借用佳益恒生贷款公司的款项后未依约还款结息已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。合同约定违约金按照贷款本金的5‰计算，符合法律规定。佳益恒生贷款公司认可刘献红、李青芳已支付借款本金23162.17元及2019年3月9日以前利息，现佳益恒生贷款公司主张要求偿还借款本金26837.83元及利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。二、佳益恒生贷款公司与王云平签订的《借款暨担保合同》中约定王云平对刘献红、李青芳的该笔借款承担连带保证责任，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等全部债务。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年内。现佳益恒生贷款公司在保证期间内向王云平主张连带保证责任，本院应予支持。 综上所述，佳益恒生贷款公司要求刘献红、李青芳偿还借款本金26837.83元及相应利息和违约金，王云平对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘献红、李青芳在判决生效后十日内向晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司偿还借款本金26837.83元及利息（利息以本金26837.83元为基数按照合同约定标准支付自2019年3月10日起至借款本金偿还完毕之日止）； 二、被告刘献红、李青芳在判决生效后十日内向晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司偿还违约金250元； 三、王云平对上述第一、二项债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，减半收取238.5元，由被告刘献红、李青芳共同交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨春光 二〇二〇年五月十九日 书记员  李晓霞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执651号申请执行人：吕长海，男,1977年4月23日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：魏国武，男,1977年11月5日出生，，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初3062号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款4.4万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执651号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年五月十四日书记员  刘佳宝
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1612号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层，统一社会信用代码：913403006758802888。 负责人：石爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬庆欣，男，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，该公司职工。 被告：刘海，男，1983年11月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：蚌埠市兴达物流有限公司，住所地蚌埠市禹会区秦集镇政府院内，统一社会信用代码：91340300557818379G。 法定代表人：周广侠，该公司经理。 委托诉讼代理人：龚斌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 原告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿蚌埠支公司）诉被告刘海、蚌埠市兴达物流有限公司（以下简称兴达物流）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿蚌埠支公司、兴达物流到庭参加了诉讼，被告刘海经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿蚌埠支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告交强险垫付款19490元及资金占有期间利息（利息以19490元为本金自2018年12月29日起计算至本息还清之日止，以银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月14日被告刘海无证驾驶被告兴达物流所有的 皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿101省道由北向南行驶至30ＫＭ“大张新农村”岔路口处，与三者蒋玉红驾驶的皖Ａ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成两车受损，皖Ａ×××××号车上乘客多人受伤的事故。事故发生后，被告刘海驾车逃离现场。经公安交警部门认定，刘海承担本起事故的全部责任。皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车在原告处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时，刘海系无证驾驶，事故造成的损失原告仅在交强险范围内承担垫付义务，垫付后需向两被告追偿。三者蒋玉红治疗终结后向肥东县人民法院起诉，经（2018）皖0122民初5263号民事判决书，原告在交强险范围内支付三者蒋玉红赔款21490元，后经和解，最终原告支付19490元，该款已于2018年12月29日履行完毕。原告支付保险金后，有权向侵权人追偿。被告刘海系直接侵权人，被告兴达物流是车辆实际车主，两被告应当承担相应的赔偿责任，故原告诉至法院。 被告刘海未答辩亦未提交证据 被告兴达物流辩称：1、被告刘海是本案肇事车辆的实际车主，公司与肇事车辆是车辆挂靠关系，所产生的法律后果应当由刘海本人承担，我公司不应该承担责任。2、肇事车辆在事发时，在本案原告的公司投保了强制保险，本案原告要求返还，没有依据，请求驳回诉请。 被告兴达物流未向本院提交证据。 经审理查明：皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车属于刘海所有，登记挂靠在兴达物流名下从事货物运输。2018年7月14日被告刘海无证驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿101省道由北向南行驶至30ＫＭ“大张新农村”岔路口处，与三者蒋玉红驾驶的皖Ａ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成两车受损，皖Ａ×××××号车上乘客多人受伤的事故。事故发生后，被告刘海驾车逃离现场。经公安交警部门认定，刘海承担本起事故的全部责任。伤者蒋玉红治疗终结后向肥东县人民法院起诉，经（2018）皖0122民初5263号民事判决书判决，原告兴达物流在交强险范围内支付三者蒋玉红赔款21490元，后经双方和解，最终原告人寿蚌埠支公司支付19490元，该款已于2018年12月29日履行完毕。 以上事实，有身份证、（2018）皖0122民初5263号民事判决书、和解协议书、转账凭证、道路交通事故认定书，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：本案系保险人代位求偿权问题。所谓保险代位求偿权，是指保险人享有的、代位行使被保险人对造成保险标的损坏负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，被告刘海即是Ｃ11951号重型仓栅式货车的实际所有人又是驾驶人，因其无证驾驶导致发生交通事故，造成蒋某受伤，刘海承担事故全部责任。原告人寿蚌埠支公司作为该车辆保险人对受害人蒋某的损失在交强险范围内进行赔偿后，依法取得向侵权人刘海追偿的权利。故对原告主张被告刘海赔偿其垫付款19400元的请求，本院予以支持。对于原告人寿蚌埠支公司诉请被告刘海支付利息，利息以19490元为本金自2018年12月29日起计算至本息还清之日止，以银行同期贷款利率计算，因原告人寿蚌埠支公司未提交其向被告索要垫付款的证据材料，故本院确定自原告人寿蚌埠支公司向本院提交材料之日即2020年3月17日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告要求刘海所有的Ｃ11951号重型仓栅式货车的挂户单位兴达物流共同承担赔偿责任，因刘海在本起交通事故中系无证驾驶承担全部责任，作为被挂靠人兴达物流对挂靠人刘海平时疏于管理，存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对刘海造成的损害应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘海于本判决生效之日起十日内一次性返还原告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司垫付款19400元及利息（自2020年3月17日至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告蚌埠市兴达物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，减半收取143.5元，由被告刘海、蚌埠市兴达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张彦钱
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执721号之二 申请执行人：濉溪县顺达小额贷款股份有限公司,住所地安徽省濉溪县淮海路100号,法定代表人:姚臣,统一社会信用代码:91340621689776254H。 被执行人：戚德华,男，1964年10月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：段传祥,男，1961年4月01日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：戚德民,男，1958年7月01日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：高超,男，1963年5月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：秦品跃,男，1964年8月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：颜忠胜,男，1963年11月09日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年12月24日作出的(2018)皖0621民初687号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。濉溪县顺达小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行要求被执行人戚德华等6人偿还借款340000元及利息。本院于2020年3月5日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人戚德华等6人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，划拨银行存款186445.75元并冻结相关银行账户，未发现有其他适宜执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单并决定对戚德华实施拘留。申请执行人濉溪县顺达小额贷款股份有限公司未提供被执行人戚德华等6人有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年五月十八日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初135号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人李二华，女，1983年4月14日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，中专毕业，务农。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2018年8月16日被尉氏县公安局取保候审，因涉嫌非法侵入住宅罪，经尉氏县人民检察院决定，于2019年8月13日被尉氏县公安局执行取保候审。经本院决定，于2020年3月13日被尉氏县公安局执行取保候审。指定辩护人孙腾飞，河南智卓律师事务所律师。被告人韩盼盼，女，1985年2月8日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中毕业，务农。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2018年8月16日被尉氏县公安局取保候审，因涉嫌非法侵入住宅罪，经尉氏县人民检察院决定，于2019年8月13日被尉氏县公安局执行取保候审。经本院决定，于2020年3月13日被尉氏县公安局执行取保候审。指定辩护人许亚萍，河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人李二华、韩盼盼犯非法侵入住宅罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉,李二华及指定辩护人孙腾飞、韩盼盼及指定辩护人许亚萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月29日13时许，被告人韩盼盼、李二华未经允许私自进入尉氏县南曹乡蒋沟村被害人郑某家中，韩盼盼、李二华谩骂、殴打被害人郑某。经鉴定，郑某的伤情为轻微伤。2018年8月16日，李二华、韩盼盼赔偿被害人郑某100000元，取得了被害人的谅解。2018年8月15日，被告人李二华被尉氏县公安局民警抓获归案，次日被告人韩盼盼到尉氏县公安局投案。公诉机关的量刑建议为判处李二华有期徒刑一年，缓刑一年；判处韩盼盼有期徒刑十个月，缓刑一年；李二华、韩盼盼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。上述事实，被告人李二华、韩盼盼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人马某、陈某、王某、蒋某、密某、李某的证言，尉氏县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，辨认笔录，尉氏县公安局南曹派出所出具的投案证明、抓获证明，协议书、收到条、谅解书，尉氏县司法局出具的调查评估意见书，尉氏县公安局大桥派出所出具的无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李二华、韩盼盼非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。李二华、韩盼盼系初犯，案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；李二华、韩盼盼自愿认罪认罚，李二华当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，韩盼盼案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚并适用缓刑。各指定辩护人辩护的李二华、韩盼盼系初犯，案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，李二华当庭自愿认罪，韩盼盼具有投案自首情节，请求对李二华、韩盼盼从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采信，各指定辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律法规不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李二华犯非法侵入住宅罪，有期徒刑一年，缓刑一年。被告人韩盼盼犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王学社二〇二〇年五月八日书 记 员  王沛沛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3741号申请执行人许新军。被执行人吴继清。申请执行人许新军与被执行人吴继清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7141号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴继清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日向被执行人吴继清发出执行通知书，责令被执行人吴继清支付案款57,350元，但被执行人吴继清未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴继清银行存款57,967元（其中包含案件受理费617元，申请执行费及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月十四日书记员  伍智勇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初6175号原告：康保丽，女，1975年9月22日出生，汉族，工人，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东省聊城市硫酸厂破产清算组，住所地山东省聊城市东昌府区光岳花园3号楼3单元15楼西户。负责人：韩春岐，组长。原告康保丽诉被告山东省聊城市硫酸厂破产清算组劳动争议一案，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，依法进行审理。康保丽向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与山东省聊城市硫酸厂自1993年10月15日至硫酸厂被宣告破产之日存在劳动关系。2.判令被告为原告补交自1996年1月1日至硫酸厂被宣告破产之日未依法交纳的养老、医疗等社会保险。3.判令被告退还原告交纳的合同保证金300元。4.判令被告支付原告剩余的经济补偿金9397.06元。事实和理由：原告自1993年10月15日开始在聊城布鞋厂上班，后调入硫酸厂工作，至硫酸厂被宣告破产，双方未解除劳动合同。2014年硫酸厂进入破产程序。破产清算组于2017年1月22日向原告支付经济补偿金7410元，2018年2月11日向原告支付经济补偿金8392.94元。原告近期得知硫酸厂没有为原告补交养老等社会保险，为此多次找被告协商，被告一直不予配合。原告于2019年12月30日向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。原告与硫酸厂存在劳动关系，硫酸厂应为原告交纳社会保险。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。本院经审查认为，山东省聊城市中级人民法院于2014年5月8日受理山东省聊城市硫酸厂的破产申请后，于2014年6月13日裁定宣告山东省聊城市硫酸厂破产，于2018年3月7日裁定终结破产程序。原告诉讼请求中养老保险费用、医疗保险费用、经济补偿金等债权请求属于聊城市硫酸厂破产财产应优先受偿部分，该优先受偿债权与其他普通债权均应在破产程序中予以处理。现该厂已经破产终结，清算组已无破产财产可供分配，原告在破产案件之外另行提起劳动争议诉讼，要求保护其破产债权，于法无据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回康保丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  赵 波人民陪审员  张文亮二〇二〇年五月二十六日法官助理孔艳书记员李茹欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初6178号原告：高金江，男，1969年7月31日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东省聊城市硫酸厂破产清算组，住所地山东省聊城市东昌府区光岳花园3号楼3单元15楼西户。负责人：韩春岐，组长。原告高金江诉被告山东省聊城市硫酸厂破产清算组劳动争议一案，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，依法进行审理。高金江向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与山东省聊城市硫酸厂自1989年12月25日至硫酸厂被宣告破产之日存在劳动关系。2.判令被告为原告补交自1989年12月25日至硫酸厂被宣告破产之日未依法交纳的养老、医疗等社会保险。3.判令被告支付原告剩余的经济补偿金12405.5元。事实和理由：原告自1989年12月25日开始在硫酸厂工作，至硫酸厂被宣告破产，双方未解除劳动合同。2014年，硫酸厂进入破产程序。破产清算组于2017年7月4日向原告支付经济补偿金8250元，2018年2月11日又向原告支付经济补偿金9344.5元。原告近期得知硫酸厂没有为原告交纳养老保险，为此多次找被告协商，被告一直不予配合。原告于2019年12月23日向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。原告与硫酸厂存在劳动关系，硫酸厂应为原告交纳社会保险。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。本院经审查认为，山东省聊城市中级人民法院于2014年5月8日受理山东省聊城市硫酸厂的破产申请后，于2014年6月13日裁定宣告山东省聊城市硫酸厂破产，于2018年3月7日裁定终结破产程序。原告诉讼请求中养老保险费用、医疗保险费用、经济补偿金等债权请求属于聊城市硫酸厂破产财产应优先受偿部分，该优先受偿债权与其他普通债权均应在破产程序中予以处理。现该厂已经破产终结，清算组已无破产财产可供分配，原告在破产案件之外另行提起劳动争议诉讼，要求保护其破产债权，于法无据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高金江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  赵 波人民陪审员  张文亮二〇二〇年五月二十六日法官助理孔艳书记员李茹欣
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1776号原告：柴玉河，男，1968年7月1日生，汉族，居民身份号码130425196807013837,住河北省邯郸市大名县西未庄乡赵庄村二线组58号。原告：曹培培，男，1995年12月2日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。二原告共同委托诉讼代理人：陈宇淦，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被告：刘浩楠，男，1983年8月19日生，汉族，住江苏省海安市。原告柴玉河、曹培培与被告刘浩楠劳务合同纠纷一案，本院2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告柴玉河、曹培培及原告共同委托诉讼代理人陈宇淦到庭参加诉讼。被告刘浩楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴玉河、曹培培向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工资报酬32030元，并按年利率6%自2019年3月4日至实际给付之日计算利息；2.诉讼费由被告承担；3.代理费3000元由被告承担。事实与理由：原告于2015年初经张祥兵介绍到被告承建的河北保定工地做工程。由于被告拖欠原告2017年度工资1310元，原告不得已于2018年又到被告承建的保定市白沟镇香邑澜湾工程上做木工。截止2018年底，原告柴玉河工资报酬共97570元，曹培培91995元，加上应返还扣费7250元以及2017年度1310元，总计198125元。减去已付部分，下欠原告33340元。被告于2019年3月4日出具欠条一份，承诺于2019年3月31日前全部结清，然而至今未能做到。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。被告刘浩楠未到庭答辩，庭前亦未提供书面答辩状。本院经审理查明：原告曹培培系原告柴玉河女婿。二人自2015年开始经张祥兵介绍跟随被告刘浩楠打工。2019年1月3日，张祥兵出具证明一份，内容为：柴玉河、曹培培在白沟工地两各97570元91995元，往来为23528/24528，余74042元和67467元。2019年3月4日，被告刘浩楠向二原告出具欠条一份，内容为：今刘浩楠欠柴玉河、曹培培白沟香邑澜湾车库木工模板施工劳务费¥49780（大写：肆万玖仟柒佰捌拾肆圆整）其中柴玉河¥26280、曹培培¥23500，此劳务费刘浩楠与柴玉河、曹培培协定于2019年3月31日前全部结清，超出此协定日期刘浩楠如未结清，刘浩楠将承担一切法律责任，并承担一切相应的所产生的所有费用。备注：另柴玉河、曹培培在该项目劳务费中有7250元为项目费暂扣的剔除修补费用，待公司返还后，将此暂扣费用汇至他二人银行中。后经二原告催要，被告刘浩楠支付了25000元，现二原告索要欠款未果，引发诉讼。诉讼过程中，原告柴玉河、曹培培共花费代理费3000元。上述事实，有证明、欠条各一份、法律服务费增值税发票及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：二原告柴玉河、曹培培跟随被告刘浩楠劳务，付出了劳动，有获得相应劳动报酬的权利。经双方对账，被告刘浩楠向二原告出具了欠条，确定尚欠二原告57030元并承诺于2019年3月31日前还清，后被告刘浩楠支付25000元，尚欠32030元未能按期支付。现二原告要求被告刘浩楠支付拖欠的工资32030元，依法有据，本院予以支持。关于逾期利息损失，本院支持自2019年4月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张代理费3000元由被告刘浩楠承担，根据刘浩楠出具的欠条，其承诺超出协定日期未结清，将承担一切法律责任，并承担一切相应的所产生的所有费用，故该主张本院予以支持。被告刘浩楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘浩楠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告柴玉河、曹培培32030元并支付相应利息（自2019年4月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告刘浩楠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告柴玉河、曹培培代理费3000元。上述款项可汇至本院转交。本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。三、驳回原告柴玉河、曹培培的其他诉讼请求。案件受理费634元减半收取317元，由被告刘浩楠负担（已由原告代垫，被告在履行上述给付义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费634元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 唐小红二〇二〇年五月十四日法官助理 范希同书 记 员 吴 瑶附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执833号申请执行人：苏培镱，男，1974年12月21日出生，汉族，鄂尔多斯市伊金霍洛旗人。被执行人：冯亭，男，1979年11月9日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人苏培镱与被执行人冯亭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人冯亭发出执行通知，责令由被执行人冯亭偿还申请执行人苏培镱借款本金15万元，并负担案件受理费1650元及执行费2260元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，除被执行人陈国栋在内蒙古天隆集团股份有限公司持有的10268.58元的股权及登记在被执行人陈国栋名下的思威牌蒙KRX988轿车一辆外，再无上述被执行人可供执行的其他财产线索；2.本院于2020年3月23日网上冻结上述被执行人的银行账户；3.本院于2020年3月对上述被执行人适用限消措施；4.本院于2020年4月28日轮候查封上述小车；5.本院于2020年5月12日冻结被执行人陈国栋在内蒙古天隆集团股份有限公司持有的10268.58元的股权及收益。上述财产暂不宜处置，现本院已穷尽执行措施。上述执行情况及信息，本院当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈国栋名下暂无财产可供执行，经本院向申请人王敬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵兴云
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1466号原告：张萍。委托诉讼代理人：仪小龙，高密天地法律服务所法律工作者。被告：李贵斌。被告：曲佳（系李贵斌之妻）。二被告共同委托诉讼代理人：张桂顺，高密浩宇法律服务所法律工作者。原告张萍与被告李贵斌、曲佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托诉讼代理人仪小龙、被告李贵斌及二被告共同委托诉讼代理人张桂顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款250000元及利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3、4月份，两被告自原告处借款250000元，原告于3月27日、4月30日分别汇到被告账户147000元、9000元，为偿还时不再更改借据，应原告的要求被告给原告书写了借据两份。同时，原告给付现金13000元。被告共计借款250000元，双方约定月利率2%。后原告多次索要欠款未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决，支持原告诉请。被告李贵斌辩称，借条中未约定利息，原告主张利息没有法律依据；涉案借款已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告曲佳辩称，因涉案借款未用于家庭生活，数额较大，也不符合家庭生活开支情况，不属于夫妻共同债务。曲佳不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，原告向被告李贵斌银行转账147000元，2014年4月30日原告向被告李贵斌银行转账90000元。第二次转账的同一天即2014年4月30日，被告李贵斌向原告出具借条两份，内容分别为“借条本人李贵斌今借现金贰拾万元整（￥200000.0）借款人：李贵斌2014.4.30”，“借条本人李贵斌今借现金伍万元整（￥50000.0）借款人：李贵斌2014.4.30”。原告提交借条和银行回单予以佐证，并称其同时向被告李贵斌支付现金13000元，共向李贵斌出借250000元。被告李贵斌对证据的真实性无异议，认可收到237000元（147000元+90000元）。经审查，本院对原告提交的借条及银行交易转账回单的真实性、合法性、关联性予以采信，对原告和被告李贵斌存在借贷关系的事实予以确认。关于借款数额，原告无证据证明现金支付13000元，本院确认以原告实际转账款项即237000元作为借款数额。原告陈述双方约定月利率2%，借款发生后，被告只支付一个月的利息5000元，剩余本息未偿还。原告对此无证据提交。被告李贵斌表示双方未约定利息，偿还5000元系本金。被告曲佳质证称，对借款事实不清楚，涉案借款未用于家庭生活，不认可是夫妻共同债务，不承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，原告张萍与被告李贵斌之间借贷关系成立，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李贵斌向原告借款237000元理应按时偿还。原、被告均认可李贵斌偿还5000元，因借条中未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故本院认定被告李贵斌偿还的5000元为借款本金。因此，被告李贵斌还需偿还原告232000元。原告请求被告曲佳承担共同还款责任，但未提供证据证明曲佳系借款人，亦未证明本案借款用于被告曲佳与李贵斌的家庭共同生活或共同生产经营，因此，对该诉求，本院不予支持。原告主张利息损失，本院酌定被告李贵斌自原告起诉之日即2020年4月3日起至实际支付之日止，按年利率6%承担原告的利息损失。被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，根据有关规定，对履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故对该辩解理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李贵斌于判决生效后十日内偿还原告张萍借款本金232000元及利息（以232000元为基数，自原告起诉之日即2020年4月3日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李贵斌负担2390元，原告张萍负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 范靖雯二〇二〇年五月十三日法官助理 王金凤书 记 员 宋洪岩
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1391行审36号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人：何书生，男，1963年6月24日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对何书生非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］838号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局因被执行人何书生擅自占用临沂高新区马厂湖镇山北头村不符合土地利用总体规划的设施农用地1575平方米建钢结构棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2019年9月18日对被执行人作出临自然资规罚决字［2019］838号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的设施农用地每平方米20元的罚款，计31500元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年9月18日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行退还非法占用的土地和拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。申请执行人于2020年3月19日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行决定书中确定的义务。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］838号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］838号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］838号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府组织实施。 本案执行费由被执行人何书生负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛 二〇二〇年五月十五日 法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初688号原告：严肖琛，女，1980年12月27日出生，回族，住湖南省溆浦县。原告：曾渝心，男，1973年11月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：韩韬，溆浦县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐铁忠，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：玖联（新晃）置业有限公司，住所地：新晃县人民路176号。法定代表人：吕圣楚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周成华，湖南世勤律师事务所律师。原告严肖琛、曾渝心与被告玖联（新晃）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序审理，原告严肖琛、曾渝心于2020年5月29日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严肖琛、曾渝心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严肖琛、曾渝心负担。审判员  熊天琴二〇二〇年五月二十九日法官助理谢田书记员谢田（兼）