山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初485号   原告：山西某担保有限公司，住所地晋城市。   法定代表人：陈某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：宋某、张某1，山西共翔律师事务所律师。   被告：山西某铸造有限公司，住所地晋城市。   法定代表人：成某1，该公司总经理。   被告：成某1，男，1976年6月7日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。   被告：张某2，女，1976年5月14日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县，系成某1的妻子。   被告成某1与被告张某2的共同委托诉讼代理人：张某3，男，1973年11月3日生，汉族，现住阳城县，系张某2的哥哥、成某1的大舅子。   被告：成某2，女，1975年11月4日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：成某3，男，1950年8月3日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。   被告：刘某，女，1953年6月9日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县，系被告成某3的妻子。   被告：成某4（暨被告成某2、成某3、刘某的委托诉讼代理人），男，1972年9月7日生，汉族，现住晋城市，系成某1的哥哥、成某2的丈夫、成某3和刘某的儿子。   原告山西某担保有限公司（以下简称“山西某担保公司”）诉被告山西某铸造有限公司（以下简称“山西某公司”）、成某1、张某2、成某2、成某3、刘某、成某4追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西某担保公司的委托诉讼代理人宋某，被告成某1、张某2的委托诉讼代理人张某3，被告成某2、成某3、刘某的委托诉讼代理人暨被告成某4均到庭参加了诉讼。被告山西某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告山西某担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告支付原告代其归还的银行借款本息747804.56元，并按照月利率2%支付2020年1月15日起至全部清偿之日止的利息（暂计算至2020年3月15日为29912.18元）；二、判令第一被告向原告支付违约金37390.23元（代偿金额747804.56元×5%）；三、判令第一被告承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费（38600元），以及保全费、公告费等实际支出的费用；四、判令第二、三、四、五、六、七被告对上述三项债务承担连带清偿责任。   事实和理由：2018年10月，被告山西某公司为向晋城某银行股份有限公司（以下简称“晋城某行”）办理130万元贷款用于资金周转，向原告申请给其提供相应的担保，原告同意，于是，山西某公司与原告签订了《委托担保合同》，并与原告签订了《机器设备抵押担保合同》。同时，被告成某1、张某2与原告签订了《房屋抵押反担保合同》和《机动车抵押合同》，被告成某4、成某2与原告签订了《房屋抵押反担保合同》和《机动车抵押合同》，被告成某3、刘某与原告签订了《房屋抵押反担保合同》，被告成某1、张某2、成某4、成某2、成某3、刘某均与原告签订了《保证反担保合同》。   2018年10月27日，原告作为被告山西某公司的担保人同晋城某行签订了《最高额保证合同》，晋城某行次日向被告山西某公司发放了130万元贷款。   因被告山西某公司未按合同约定按时偿还银行贷款，晋城某行于2019年11月8日向法院提起诉讼，诉讼期间，原告以及被告山西某公司等与晋城某行达成调解协议，法院出具了调解书。后山西某公司未能还款，在银行的要求下原告于2020年1月15日代偿了本金100万元、利息47804.53元。现扣除山西某公司向原告缴纳的30万元保证金，山西某公司还需偿还原告代为偿还晋城某行的本息合计747804.53元，另外，山西某公司还需要按约支付原告相应的利息和违约金，其他被告应承担连带清偿责任。请求法院判如所请。   被告山西某公司缺席未答辩。   被告成某1、张某2辩称：该借款为山西某公司的借款，应由公司还款或将公司设备抵押偿还，如不足偿还，我们愿意用本人资产还款。公司现有价值四百多万元的设备，公司已经停产。   被告成某2、成某3、刘某、成某4辩称：我们尽快想办法还钱。   经审理查明：原告山西某担保公司于2010年成立，经营范围有贷款担保、票据承兑担保等融资性担保业务。被告成某1系山西某公司的法定代表人，与被告张某2系夫妻关系。被告成某4与被告成某2系夫妻关系，被告成某3与被告刘某系夫妻关系。   2018年10月27日，山西某公司拟向晋城某行申请贷款130万元并签订《贷款合同》遂作为甲方与山西某担保公司作为乙方签订了《委托担保合同》。该《委托担保合同》约定：   一、乙方接受甲方的申请担任甲方的保证人并接受晋城某行的要求与晋城某行签署《保证合同》，保证对贷款合同项下甲方应履行的合同全部义务承担连带责任，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。二、甲方提供的反担保人为：成某1、张某2、成某4、成某2、成某3、刘某；甲方同意向乙方提供抵押、质押反担保。三、甲方未依约履行主合同项下的债务，主债权人基于保证条款的规定向乙方索赔，乙方履行保证义务为甲方垫款或代偿向主债权人支付时，即取得债权人地位，有权自代偿之日起要求甲方及甲方提供的反担保人无条件的向乙方清偿全部代偿款（乙方按保证合同约定应向主债权人支付的本金、利息、罚息等）。四、……甲方未按贷款合同约定支付利息由乙方代为垫付的，通知甲方3日内予以清偿，垫付部分按月息2%按照实际占用天数计收利息至甲方清偿完毕之日止；甲方违约致使乙方发生代偿的，甲方应按代偿金额的5%向乙方支付违约金，并以代偿金额为基数按月息2%支付利息至乙方完全追回代偿金额为止；乙方在追偿期间产生的一切费用均由甲方承担……。   上述《委托担保合同》签订当日，作为反担保，被告山西某公司与原告签订了《机器设备抵押担保合同》，被告成某1、张某2与原告签订了《房屋抵押反担保合同》，被告成某1与原告签订了《机动车抵押合同》，被告成某4、成某2与原告签订了《房屋抵押反担保合同》，被告成某4与原告签订了《机动车抵押合同》，被告成某3、刘某与原告签订了《房屋抵押反担保合同》。以上抵押，其中，机器设备以及机动车的抵押办理了抵押登记。   另外，被告成某1、张某2、成某4、成某2还作为反担保人，被告成某3、刘某也作为反担保人，与原告山西某担保公司签订了《保证反担保合同》，约定山西某公司没有按期履行清偿义务的，反担保人以己方拥有的全部资产承担连带清偿责任，担保范围为山西某担保公司为山西某公司代偿的全部款项，包括本金、利息、罚息、违约金和实现债权的一切费用以及根据《委托担保合同》约定山西某公司应向山西某担保公司支付的合同约定的违约金、利息（按月息2%计算）等，保证期间自山西某担保公司代偿之日起两年。以上《保证反担保合同》还约定：本合同所设立的担保独立于主债权项下任何其他担保，山西某担保公司行使本合同项下的权利前无需首先求偿于主债权项下任何其他担保（无论是借款人提供的物的担保还是第三人提供的物的担保和人的担保），也无需首先向借款人或其他任何第三人采取任何其他追偿措施，山西某担保公司有权直接要求反担保人在本合同约定的保证范围内承担全额连带责任保证反担保；如借款人以自己的财产向山西某担保公司设立了抵押反担保，即使山西某担保公司放弃了该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权，反担保人的担保责任不受影响、不因之减少或免除，反担保人仍在本合同约定的保证范围内承担全额连带责任保证反担保。   上述合同签订后，原告山西某担保公司与晋城某行签订《最高额保证合同》为山西某公司2018年10月27日至2019年9月25日期间的最高额为130万元的贷款提供了保证担保。之后，晋城某行向山西某公司发放贷款，贷款到期后山西某公司未能按约偿还，晋城某行于2019年11月将山西某公司、山西某担保公司及贷款合同的其他担保人成某1、张某2、成某4、成某2诉至本院要求还款。经本院调解，上述当事人达成协议，约定山西某公司于2019年12月20日归还全部本息，其中，截止2019年10月20日未偿还本金为125万元、利息是21684.57元，之后的逾期利息、罚息按合同约定计算，山西某担保公司与成某1、张某2、成某4、成某2承担连带清偿责任，本院依法制作了调解书。   之后，因被告山西某公司未能按上述约定全部履行，晋城某行于2020年1月15日从原告山西某担保公司的保证金账户扣划了104.780456万元用于偿还被告山西某公司尚未偿还的本金100万元和利息4.780456万元。原告代偿后，扣除山西某公司之前向原告支付过的保证金30万元，原告向山西某公司追偿余款74.780456万元，没有结果，遂诉至本院。   以上事实有原告提供的《委托担保合同》、股东会决议、《机器设备抵押担保合同》、《房屋抵押反担保合同》、《机动车抵押合同》、动产抵押登记书、同意担保承诺书、《保证反担保合同》、《最高额保证合同》、本院（2019）晋0502民初xxxx号民事调解书、保证金账户划款通知书、贷款本息收回凭证，以及原、被告陈述等在案佐证。   另外，原告还提供了《民事委托代理合同》、原告代理人所在律师事务所给原告开具的发票，旨在证明原告为本案花费律师费3.86万元，被告对该证据未提异议。   本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告山西某公司与晋城某行签订的《贷款合同》，被告山西某公司与原告签订的《委托担保合同》，原告与晋城某行签订的《最高额保证合同》，被告成某1、张某2、成某4、成某2与原告签订的《保证反担保合同》，被告成某3、刘某与原告签订的《保证反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，各方当事人应当按约履行合同。   被告山西某公司贷款后，未能按时还款付息，原告按约定承担了保证责任，代被告山西某公司向晋城农商行偿还了借款本息104.780456万元，扣除被告山西某公司在原告处的30万元保证金，被告山西某公司还应向原告支付代偿款项74.780456万元，原告现要求被告山西某公司支付该款项，本院予以支持。其次，原告要求被告山西某公司按《委托保证合同》约定从2020年1月15日起以代偿金额为基数按月息2%向其支付利息至清偿完毕之日止，未违反法律规定，本院也予以支持。另外，原告还要求被告山西某公司支付违约金37390.23元（按代偿金额的5%）以及承担律师费3.86万元，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%的规定对原告该两项请求不予支持。原告主张的保全费、公告费等费用，本案中未有发生，对此本院也不予支持。   被告成某1、张某2、成某4、成某2，被告成某3、刘某按与原告签订的《保证反担保合同》对被告山西固瑞威公司的上述债务应承担连带还款责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告山西某铸造有限公司于本判决生效后五日内支付原告山西某担保有限公司代偿款747804.56元，并以该数字为基数，按月利率2%支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息。   二、被告成某1、被告张某2、被告成某4、被告成某2、被告成某3、被告刘某对被告山西某铸造有限公司上述债务承担连带还款责任。   三、驳回原告山西某担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费12337元，减半收取6168.5元，由原告山西某担保有限公司承担529.5元，由被告山西某铸造有限公司、被告成某1、被告张某2、被告成某4、被告成某2、被告成某3、被告刘某共同承担5639元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 李 芳     二0二0年五月二十六日   法官助理 霍玲玲   书 记 员 郭 颖