wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终2012号 上诉人（原审原告）熊光英，女，1973年5月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦5号楼6楼。 法定代表人马烈红，区长。 被上诉人（原审被告）被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 上诉人熊光英因诉成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）政府信息公开、成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初528号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年2月25日，熊光英以邮寄的方式向温江区政府提交自编号为06的《政府信息公开申请表》，申请公开“申请人丈夫周朝龙与女儿于2018年6月2日签订的拆迁协议”的政府信息。2019年3月15日，温江区政府作出2019年第43号《政府信息公开申请告知书》（以下简称43号告知），其主要内容为：熊光英申请公开的信息不是本行政机关制作或保存的信息，相关信息可向温江区万春镇人民政府联系咨询或申请公开，联系电话：028-826××××7。该告知书于同日向熊光英邮寄送达。熊光英不服，于2019年3月20日向市政府申请行政复议，申请撤销温江区政府作出的43号告知并责令温江区政府重新答复。市政府于同年3月22日依法受理，3月26日向温江区政府发出《行政复议答复通知书》，4月8日，温江区政府向市政府提交了《行政复议答复书》及相关证据材料。2019年4月28日，市政府作出〔2019〕313号行政复议决定（以下简称313号复议决定），维持了温江区政府作出的43号告知，并于4月30日向熊光英邮寄，熊光英于5月1日收到该复议决定。熊光英不服，遂提起本案诉讼，请求：1.撤销温江区政府作出的43号告知，并判令其依法全面、准确作出原告所申请的政府信息公开答复；2.撤销市政府作出的313号复议决定。 一审法院认为，根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的相关规定，温江区政府对熊光英提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。根据当时有效的政府信息公开条例第二十四条第二款的规定，行政机关对政府信息公开申请不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，温江区政府于2019年2月25日收到熊光英的申请，于同年3月15日作出43号告知，并于当日向熊光英邮寄送达，程序合法。根据当时有效的政府信息公开条例第二条、第二十一条第三项规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；对申请公开的政府信息，依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，温江区政府收到熊光英提交的政府信息公开申请后，经查询，未制作和保存熊光英申请公开的“申请人丈夫周朝龙与女儿于2018年6月2日签订的拆迁协议”的政府信息，同时告知相关信息可向温江区万春镇人民政府联系咨询或申请公开，并提供了联系电话。温江区政府已按照前述规定履行了告知义务，其作出的43号告知并无不当。市政府根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，对43号告知作出予以维持的313号复议决定，适用法律正确，且程序合法。原告熊光英的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告熊光英的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告熊光英负担。 熊光英不服，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律、法规错误，作出枉法裁判。温江区政府制作、记录、保存了上诉人所需的政府信息。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审时提出的诉讼请求。 市政府答辩称：该府的行政复议行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回熊光英的诉讼请求于法有据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审庭审笔录记载了各方当事人向一审法院提交的证据材料及质证意见。根据一审庭审笔录及双方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，修订前的政府信息公开条例第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”；第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。本案中，熊光英向温江区政府申请公开“申请人丈夫周朝龙与女儿于2018年6月2日签订的拆迁协议”的政府信息。温江区政府在收到其申请后，经查询，因该府未制作和保存该政府信息，遂告知熊光英其申请的相关信息可向温江区万春镇人民政府联系咨询或申请公开，并提供了联系电话。因此，温江区政府作出的43号告知并无不当。熊光英不服，向市政府申请行政复议。市政府经审查作出313号复议决定，维持了温江区政府作出的43号告知，该复议行为亦无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。熊光英要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人熊光英负担。 本判决为终审判决。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周建秋
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保429号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：陈新华，男，1979年9月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈新华名下银行存款0.8万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈新华名下的银行存款8000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费100元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年五月十三日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1849号申请人:天津方圣建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇薄前村村西敬老院旁。法定代表人：孙金芳，经理。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被申请人:万尔特钢结构集团有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区农业总公司三社区。法定代表人：秦灯芳，执行董事。申请人天津方圣建筑工程有限公司与被申请人万尔特钢结构集团有限公司加工合同纠纷一案，申请人天津方圣建筑工程有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对万尔特钢结构集团有限公司名下银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万尔特钢结构集团有限公司名下银行存款65000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年五月二十八日书记员  杨洁
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初852号原告：王照林，男，1955年4月29日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼镇法律服务所法律工作者。被告：朱建国，男，1978年7月29日生，汉族，居民，住灌南县。原告王照林与被告朱建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进了审理。原告王照林及其委托诉讼代理人张万松到庭参加诉讼，被告朱建国经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王照林向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务工资款6984元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费。事实与理由：2019年农历三月，原告带被告等农民工到新疆做工。截止2019年9月19日经结算，被告尚欠原告工资款6984元。被告出具欠条给原告并口头承诺年前结清。然后时至今日，被告仍未归还。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告朱建国未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：工资条欠条一张，载明被告朱建国于2019年9月19日欠原告工资6984元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对权利的放弃，本院对该证据予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告朱建国欠原告工资款6984元，该事实有原告陈述、工资条等证据予以证实，本院予以确认，被告朱建国应予给付。关于利息，被告应当给付原告占用原告资金期间的利息。根据相关法律规定，对自起诉之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱建国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王照林工资款6984元及利息（利息以6984元为本金，从2020年4月14日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱建国负担（原告王照林已预交），由被告兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 武向阳二〇二〇年五月二十七日法官助理 魏兴斌书 记 员 李晓霞法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零六条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0903民初5356号之二原告：谢燕，女，1976年5月4日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：龙中阳，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁洪波，男，1960年3月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：彭建群,女，1960年4月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。以上两被告共同委托代理人：夏焰明，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院于2019年11月11日作出（2019）湘0903民初5356号之一财产保全的裁定，现原告谢燕书面申请解除对被告丁洪波、彭建群的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告丁洪波、彭建群的银行存款118万元或其他等额财产的查封、冻结；二、解除对原告谢燕所有的湘（2017）长沙市不动产权第××号房屋所有权的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  熊乾坤二〇二〇年五月十五日法官助理钟婷书记员李翔
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初714号原告：武广太，男，1953年3月14日生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：王五元，男，1966年4月17日生，汉族，住沁阳市。原告武广太与被告王五元为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武广太及其委托诉讼代理人翟青到庭参加诉讼。被告王五元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武广太向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款82500元及利息（其中65000元利息1分计算，17500元利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2015年1月4日起至还款之日止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年前，被告以买罐车以及妻子有病为由多次向原告借款，陆陆续续总共借款82500元。2015年1月4日，被告给原告书写了两份借条，一份是买罐车的借款65000元，一份是被告妻子看病时的借款17500元。2018年，原告急需用钱要求被告还钱，被告以种种理由推诿，为此，原告诉至法院，望法院依法判决。被告王五元未答辩亦未提交证据。原告向本院提交的证据材料有：1.原告的身份证复印件一份;2.借条两份。原告据此证明自己的主张。经庭审核查，原告提供的证据客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告王五元从原告武广太处借款。2015年1月4日，被告王五元为原告出具借条一份，载明：“今借到武广太现金壹万柒仟伍佰元整（17500元整）借款人王五元2015年元月4日”。当日，被告王五元又为原告出具借条一份，载明：“今借到武广太现金陆万伍仟元整（65000元整）计息壹万元每年壹分里息王五元2015年元月4日”。后原告向被告主张未果，诉至本院。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王五元向原告武广太借款并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，故原告要求被告王五元偿还借款82500元，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张的利息（其中本金65000元的利息按年息1分计算，自2015年元月4日起至还请之日止；本金17500元的利息按年利率6%，从起诉之日即2020年3月23日起至还清之日止），本院予以支持。对原告超出部分的主张，本院不予支持。被告王五元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王五元应于本判决生效后十日内偿还原告武广太借款82500元及利息（其中本金65000元的利息按年息1分计算，自2015年元月4日起至还请之日止；本金17500元的利息按年利率6%，从起诉之日即2020年3月23日起计算至还清之日止）。二、驳回原告武广太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王五元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇二〇年五月二十五日书记员  杨昆鹏
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执191号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：邢保卫，男，汉族，1968年6月16日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人邢保卫银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年五月二十二日书记员 李    婷    婷
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初316号 原告何长青，男，回族，1967年9月13日出生，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人丁秀丽，大厂回族自治县法律援助中心律师。 被告周正炜，男，汉族，1992年8月6日出生，住香河县新华区。 被告徐长德，男，汉族，1985年8月18日出生，住河北省承德市围场蒙古族自治县。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人郭少军，总经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地大厂县城城关北辰街。 负责人李金国，总经理。 在审理原告何长青诉被告周正炜、徐长德、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何长青于二〇二〇年五月六日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告何长青的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告何长青撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李庆春 二〇二〇年五月十日 书记员  刘 岩
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执147号之一申请执行人：刘敬源，男，1985年12月16日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杨兴科，男，1989年5月5日，汉族，住河南省伊川县。关于刘敬源与杨兴科劳务合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初540号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，杨兴科应于判决生效后向刘敬源支付26490元及利息。因杨兴科未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘敬源向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人杨兴科名下银行存款均余额太少，且账号长期未浮动，未采取冻结措施，发现杨兴科名下有车辆，但未实际扣押，无其他财产可供执行。三、本院于2020年4月29日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县葛寨乡沙元村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年3月25日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年2月24日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年5月12日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨兴科负有继续向申请执行人刘敬源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年五月十三日书记员  宋毅磊
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初170号 原告：山西沁县农村商业银行股份有限公司，住所地山西省沁县县城胜利路富民巷23号。 法定代表人：米华伟，董事长。 委托诉讼代理人：温宏伟，男，山西沁县农村商业银行股份有限公司正式员工。 被告：王建强，男，汉族，住沁县。 被告：李慧，女，汉族，住沁县。 被告：张建明，男，汉族，住沁县。 被告：李朝霞，女，汉族，住沁县。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司（以下简称沁县农村商业银行）与被告王建强、李慧、张建明、李朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁县农村商业银行委托诉讼代理人温宏伟、被告王建强、张建明到庭参加了诉讼，被告李慧、李朝霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沁县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、二、三、四被告共同立即偿还原告贷款本金280000元及利息；2.本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告王建强与李慧系夫妻关系，2018年11月28日二人因饭店经营向原告贷款，双方签订《贷款合同》，约定：贷款金额为280000元，贷款期限为2018年11月28日至2019年11月27日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告王建强、李慧却未履行还款义务，且被告张建明、李朝霞也未履行连带保证责任。因被告的长期拖欠行为，给原告造成巨大的经济损失。现起诉至法院，请求依法判决。 被告王建强辩称，答辩人并非存心拖欠原告贷款，主要是因为答辩人饭店经营不善，暂时无力偿还，希望原告给答辩人一点时间，答辩人会尽快履行还款义务。 被告张建明辩称，答辩人将尽量配合被告王建强履行还款义务。 被告李慧、李朝霞未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：借款申请书两份、贷款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、借款人身份证、借款人家庭成员身份证影像件一份、借款人家庭成员意见书一份、担保人身份证、担保人家庭成员身份证影像件一份、保证担保承诺书一份、家庭成员同意保证意见书一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建强与李慧系夫妻关系。2018年11月28日，二人因经营饭店，由王建强向原告沁县农村商业银行（原沁县农村信用合作联社）申请贷款280000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限为2018年11月28日起至2019年11月27日止；贷款利率为在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮126.26%，月利率为8.202000‰，年利率为9.84%；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同时约定，未按本合同约定归还债务本息的，构成借款人违约，贷款人有权要求借款人立即偿还债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。同日，被告张建明与沁县农村商业银行签订《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。被告李朝霞与张建明系夫妻关系，李朝霞对该保证担保知晓，同意丈夫张建明为上述贷款提供保证担保，并承担连带责任。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告王建强、李慧在贷款期限内未按双方约定支付利息，截至2019年11月20日，仅支付利息21073元。贷款合同到期后，被告王建强、李慧也未按约偿还原告本金。自2020年5月7日本案开庭日，被告王建强、李慧尚欠原告贷款利息（包括逾期罚息）23555.81元。被告张建明也未履行连带保证责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王建强因经营饭店向原告贷款280000元，双方签订了《贷款合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。合同依法成立后，沁县农村商业银行依照合同约定履行了贷款义务，而被告王建强未按合同约定按期偿还贷款本金及利息，已构成违约，故对于原告要求其偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王建强、李慧系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间，且李慧自愿共同承担债务，故属夫妻共同债务，被告李慧应共同承担清偿责任。被告张建明作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。被告李朝霞虽系张建明妻子，但并非该笔贷款的保证人，不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王建强、李慧于本判决生效后三十日内共同偿还原告山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款本金280000元及利息（截至2020年5月7日，所欠利息为23555.81元，2020年5月8日至贷款本金还清之日的利息，以山西沁县农村商业银行股份有限公司依贷款合同约定的利率标准核算为准）。 二、被告张建明对上述债务承担连带保证责任。被告张建明承担连带保证责任后，有权向被告王建强、李慧追偿。 三、被告李朝霞对上述债务不承担连带保证责任。 四、驳回原告山西沁县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告王建强、李慧共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年五月九日 书记员 骈世敏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终171号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）李胜勇，男，1980年8月9日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，原武汉莎菈汽车贸易有限公司法定代表人，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年12月25日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人黄勇，湖北国森律师事务所律师。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人李胜勇犯合同诈骗罪一案，于2019年12月20日作出（2019）鄂0102刑初1210号刑事判决。原审被告人李胜勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年7月，被告人李胜勇注册成立武汉莎菈汽车贸易有限公司，担任公司法定代表人。7月至8月期间，被告人李胜勇在本市江岸区黄浦大街68号上东汇广场裙楼一楼，以莎菈公司的名义先后与被害人金某、柯某、夏某1签订关于保时捷、宝马、丰田霸道等汽车的购车合同。后被告人李胜勇将上述三名被害人介绍到武汉亚飞汽车金融服务有限公司，由亚飞公司替被害人先期垫付购车款，并帮被害人办理银行信用卡购车贷款手续，待银行贷款发放后用于归还亚飞公司的垫资车款，银行贷款由被害人分期偿还。被告人李胜勇在收到亚飞公司替上述三名被害人先期垫付的购车款共计人民币128.2万元后逃匿，其中非法占有被害人金某钱款人民币48.5万元、被害人柯某钱款人民币52.7万元、被害人夏某1钱款人民币27万元。被告人李胜勇成某菈公司主要从事上述活动，并于2015年9月将该公司转让他人。2016年3月2日，公安机关将被告人李胜勇网上追逃，并于2018年12月25日，在湖南省长沙市长沙火车站将其抓获归案。原审认定上述事实的证据有：抓获经过、破案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明；被害人金某、柯某、夏某1的陈述及报案材料；代理购车合同、汽车消费信贷业务合作协议书、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议、担保合同、汽车消费分期申请表、汽车代购服务协议、委托担保合同、抵押合同、营业执照、组织机构代码证、企业信息登记表、股权转让协议、中信银行信用卡账户明细单、中国银联签购单、中国工商银行信用卡交易明细单、结清证明、上海弈驰车辆代销合同、中国银行国内支付业务收款回单、银行转账交易明细单、收据、情况说明、刑事谅解书、承诺书等书证；证人程某、吴某、林某、夏某2、庾某等人的证言；检查笔录、辨认笔录；视听资料；常住人口基本信息表、前科情况说明；被告人李胜勇的供述和辩解。原审认为，被告人李胜勇以非法占有为目的，多次在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李胜勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李胜勇归案后如实供述其罪行，自愿认罪，且与被害人达成退赔协议，退赔部分赃款，并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李胜勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人李胜勇继续退赔被害人柯某人民币四十七万七千元。上诉人李胜勇的上诉理由：事实不清，量刑过重。上诉人李胜勇的辩护人提出：李胜勇的行为不构成犯罪。经审理查明：2015年7月，被告人李胜勇注册成立武汉莎菈汽车贸易有限公司，担任公司法定代表人。同年7月至8月期间，被告人李胜勇在武汉市江岸区黄浦大街68号上东汇广场裙楼一楼，以莎菈公司的名义先后与被害人金某、柯某、夏某1签订关于保时捷、宝马、丰田霸道等汽车的购车合同。后被告人李胜勇将上述三名被害人介绍到武汉亚飞汽车金融服务有限公司，由亚飞公司替被害人先期垫付购车款，并帮被害人办理银行信用卡购车贷款手续，待银行贷款发放后用于归还亚飞公司的垫资车款，银行贷款由被害人分期偿还。被告人李胜勇在收到亚飞公司替上述三名被害人先期垫付的购车款共计人民币128.2万元后逃匿，其中非法占有被害人金某钱款人民币48.5万元、被害人柯某钱款人民币52.7万元、被害人夏某1钱款人民币27万元。被告人李胜勇成立莎菈公司主要从事上述活动，并于2015年10月将该公司转让他人。经被害人报案，公安机关于2016年3月2日将被告人李胜勇网上追逃，并于2018年12月25日，在湖南省长沙市长沙火车站将其抓获归案。本案一审期间，被告人李胜勇及其家属分别与被害人金某、夏某1达成退赔协议，双方自行协商解决；另退赔被害人柯某人民币5万元，取得三名被害人的谅解。认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院经审核予以确认。关于上诉人李胜勇提出原审认定事实不清的上诉理由，及其辩护人提出其行为不构成犯罪的辩护意见。经查，上诉人李胜勇于2015年7月成立公司，同年7月至8月收受合同对方当事人给付的购车款，同年10月将公司转让给姚艳来后逃匿。其行为符合合同诈骗罪的构成要件。上诉人李胜勇在原审庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实和质证的证据均无异议，自愿认罪，且原审认定李胜勇犯合同诈骗罪的事实，有被害人的报案和陈述，以及购车合同、代理购车合同、汽车消费信贷业务合作协议书、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议、担保合同、银行转账交易明细单、收据等书证证明，足以认定。故其二审期间所提事实不清的理由不能成立。综上，原审认定李胜勇犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，其上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人李胜勇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审认定主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但原判决第3页第2行“于2015年9月将该公司转让他人”存在笔误，应为“于2015年10月将该公司转让他人”，本院予以补正。原审根据李胜勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。李胜勇关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘永祥审判员  张 青审判员  周伶俐二〇二〇年五月十二日法官助理文治财书记员王茜
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初833号 原告：徐焕成，男，1966年3月13日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人:马庆思，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：张正良，男，1970年2月26日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告徐焕成与被告张正良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐焕成的委托诉讼代理人马庆思、被告张正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐焕成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购买原告的猪圈（猪场）款14万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年3月4日,原被告在证明人徐路才的见证下，签订协议书约定：“原告将自己的猪圈（猪场）以19.5万元的价格卖给被告，2017年3月20号之前给原告5.5万元，三年还清剩余的14万元”。协议签订后，被告仅支付了5.5万元，剩余的14万元，如今已逾付款期限，被告仍未支付。故依法提起诉讼，望贵院依法判决。 被告张正良辩称，原告将猪场卖给我是事实，但是签订协议书之前是我和原告共同经营猪场，猪场进料都是由我出资的。2017年原告儿子结婚时向我借款2万元,原告借我的款应该在猪场转让款中扣除。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了协议书，用以证明转让猪场事实。 被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。 被告对自己的抗辩主张未提交证据。 根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年3月4日原被告经协商，原告将猪场以195000元的价格转让给被告，并于当日签订协议书一份，协议书主要内容为“甲方徐焕成猪圈转给张正良（乙方）单价：19.5万元所有外账由徐焕成负责从17年3月4号以后外账由张正良20号以后给徐焕成5.5万元三年还清剩余14万元”。协议签订后，猪场交与被告经营，被告仅支付了转让款55000元，剩余140000元至今未予支付，导致诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买猪场后应依约按时付清尾款，逾期未予偿付系违约行为，原告要求被告给付剩余转让猪场款项及自起诉之日（2020年4月1日）按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告称协议签订之前猪场是由原被告共同经营及原告儿子结婚时向其借款2万元，但无证据证实，且原告不予认可，对其辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告张正良给付原告徐焕成猪场转让款140000元及利息（利息自2020年4月1日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告张正良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  高江哲 审判员  赵韶臣 审判员  杨建刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 圃 ——
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民特1号 申请人：张艳芬，女，1935年3月12日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。 被申请人：顾向瑞，男，1933年9月15日出生，汉族，住唐山市路南区。 代理人：顾海龙（系被申请人顾向瑞儿子），男，1964年12月9日出生，汉族，住唐山市路北区。 代理人：顾莉娜（系被申请人顾向瑞女儿）女，1960年12月26日出生，汉族，住唐山市路北区。 申请人张艳芬申请认定顾向瑞无民事行为能力一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人张艳芬委托诉讼代理人张维秀，被申请人代理人顾海龙、顾莉娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张艳芬称：1.依法宣告被申请人顾向瑞为无民事行为能力人；2.指定申请人张艳芬为被申请人顾向瑞的监护人。事实和理由：申请人张艳芬与被申请人顾向瑞系夫妻关系。被申请人顾向瑞于2013年因咳嗽严重，多次发作住院治疗，诊断为慢阻肺、肺心病、心力衰竭。2019年10月病情加重，因高热、全身浮肿、意识模糊等症状住进唐山市工人医院ICU重症监护室至今，后因呼吸衰竭、呼吸性酸中毒、肺性脑病、肺感染、心力衰竭、低蛋白症等多发病，住院至今一直存在腹胀呈加重趋势，目前仍卧床状态，并用呼吸机辅助呼吸，由家人及专业护工护理。顾向瑞现状态如下：无语言交流，不能辨别自己的行为，不能正确表达自己的意识；生活完全不能自理，需靠他人完成日常的基本需求。综上，由于被申请人目前身体状态，申请人为被申请人办理相关事宜时均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，为保证被申请人的民事权利能够实现，依据相关规定请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。 顾海龙、顾莉娜称，无意见。 经审查查明：申请人张艳芬与被申请人顾向瑞系夫妻关系,二人共生育顾莉娜、顾海龙及顾海威三名子女，三子女现均已成年。2019年底，被申请人顾向瑞于唐山市工人医院重症医学二科住院治疗，诊断为II型呼吸衰竭、呼吸性酸中毒、肺性脑病、慢性阻塞性肺病并肺部感染、慢性肺源性心脏病、心力衰竭III度等。案件审理过程中，申请人张艳芬申请对被申请人顾向瑞民事行为能力进行鉴定。经本院委托唐山市中级人民法院确定由唐山市精神疾病司法鉴定中心进行鉴定。2020年5月15日，唐山市精神疾病司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人顾向瑞躯体疾病所致精神障碍，器质性智能损害，目前无民事行为能力。被申请人顾向瑞之子顾海威以被申请人顾向瑞仍有意识、申请人张艳芬不适宜为监护人为由，不同意申请人张艳芬为被申请人顾向瑞的监护人。 本院认为，被申请人顾向瑞因病自2019年底在唐山市住院治疗至今，经鉴定机构认定其躯体疾病所致精神障碍，器质性智能损害，目前无民事行为能力，申请人张艳芬作为被申请人顾向瑞的配偶申请宣告顾向瑞为无民事行为人，于法有据，应予准许。申请人张艳芬申请指定其为被申请人顾向瑞监护人，因张艳芬为顾向瑞配偶，被申请人顾向瑞代理人顾海龙、顾莉娜均同意张艳芬为顾向瑞监护人，顾海威虽不同意张艳芬为顾向瑞监护人但并未提交证据证实由张艳芬监护将对被申请人顾向瑞不利，故本院依法指定张艳芬为被申请人顾向瑞的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、顾向瑞为无民事行为能力人； 二、指定张艳芬为顾向瑞的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  马元庆 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 洋 ——
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执875号之一 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住所地厦门市同安区岳东路1号。 负责人：王月萍，庭长。 被执行人：陈建财，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭申请执行被执行人陈建财诉讼费一案，厦门市同安区人民法院于2019年3月1日作出的(2018)闽0212民初4003号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未缴纳诉讼费2380元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月3日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行及互联网银行、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人名下除互联网银行之外无任何可供执行的财产线索。 3、本院于2020年4月8日冻结被执行人的互联网银行，但其存款余额远不足以支付本案债务。 4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初153号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人潘井川，男，1992年10月19日出生于河北省永清县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址河北省廊坊市永清县。因犯抢劫罪于2016年3月24日被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2018年3月4日在河北省冀中监狱减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被刑事拘留，2020年2月14日被逮捕。现羁押于德州市看守所。被告人刘同，男，1986年4月12日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市安次区，现住河北省廊坊市安次区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被刑事拘留，2020年2月14日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人张书栋，北京市京师（德州）律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人潘井川、刘同犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟、书记员杜晓宁出庭支持公诉，被告人潘井川、被告人刘同及其辩护人张书栋到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年12月26日7时许，被告人刘同、潘井川在德城区唐人公馆小区9号楼1单元2101室的地下室内盗取被害人高某的贵州飞天茅台酒四箱、贵州大曲酒四箱，经鉴定，上述被盗物品的价值为28248元。案发后，二被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人潘井川、刘同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因潘井川具有累犯、在审查起诉阶段能如实供述犯罪事实、认罪认罚等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人潘井川有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，因刘同具有到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人刘同有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了物证被盗物品贵州大曲等照片、书证受案登记表、监控截图、被害人高某等人的陈述、被告人潘井川、刘同在公安机关的供述与辩解、价格评估结论书等鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、搜查笔录等证据证实。被告人潘井川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘同对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人刘同自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。2、被告人刘同的犯罪行为社会危害性较小。3、被告人刘同的犯罪行为主观恶性不深。4、被告人刘同归案前一贯表现良好，系初犯、偶犯，没有前科。5、被告人刘同归案后如实供述，积极退赔，并主动缴纳罚金，认罪态度较好。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人刘同的辩护人关于被告人刘同自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，无违法犯罪记录，归案后如实供述，积极退赔的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人刘同的犯罪行为社会危害性较小、主观恶性不深的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人刘同愿意缴纳罚金的辩护意见，经查认为，以实际缴纳数额为准。本院认为，被告人潘井川、刘同均构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人潘井川因犯抢劫罪被判处刑罚五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人潘井川在审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，赔偿并取得了被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘同到案后能如实供述犯罪事实，赔偿并取得了被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人潘井川、刘同自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人潘井川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年4月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘同犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年12月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、德州市公安局德城分局扣押未随案移送的假车牌一副、螺丝刀二把、扳子二个、钳子一把予以没收，由德州市公安局德城分局办理。德州市公安局德城分局扣押未随案移送的其他物品，由德州市公安局德城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨阳二〇二〇年五月二十一日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保15号 申请人：张土成，男，1971年5月23日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：赵军斌，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：耿凯峰，男，1980年9月21日出生，汉族，职工，住涉县。 被申请人：杨珺琪，男，1980年10月29日出生，汉族，职工，住涉县。 被申请人：刘军树，男，1980年8月20日出生，汉族，职工，住涉县。 被申请人：邯郸市创远市政工程有限公司，住所地：涉县龙井大街。 法定代表人：刘军树，经理。 张土成与赵军斌、耿凯峰、杨珺琪、刘军树、邯郸市创远工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，申请人张土成在本院依法送达交纳保全申请费通知后，未在七日内交纳保全申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张土成撤回诉前财产保全申请处理。 审判员  王春魁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马鑫芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执11229号之一申请执行人：宁夏农业综合投资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东街11号。法定代表人：马海江，该公司执行董事。被执行人：宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司，住所地宁夏回族自治区隆德县神林乡神林村一组。法定代表人：黄志福，该公司负责人。被执行人：黄志福，男1964年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。申请执行人宁夏农业综合投资有限责任公司与被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司、黄志福合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13027号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司、黄志福支付宁夏农业综合投资有限责任公司货款441500元，利息、违约金88300元，缴纳受理费4719元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年12月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院依法于2020年5月8日委托隆德县人民法院协助轮候查封被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司名下位于宁夏××自治区隆德县××村的土地使用权（隆国用2006第XX号、隆国用2006第XX号）及其名下房产（隆房证城关镇字第XX1号、XX2号、XX6号、XX9号、XX0号、XX21号、X22号、XX23号、XX47号、XX48号、XX49号、XX50号、XX99号、XX100号）的产权产籍，以上房屋均有抵押、查封，无法处置，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇二〇年五月二十七日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2450号罪犯吕德良，男，汉族，1979年11月3日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2003年3月27日作出（2003）合刑初字第09号刑事判决，以被告人吕德良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，于2003年4月7日作出（2003）皖刑终字第180号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年08月23日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2007年10月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年09月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吕德良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕德良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励十次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯吕德良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕德良减去自本裁定送达之日起至2020年8月21日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执18号申请执行人：胡志毅，男，汉族，1990年4月16日生，住河南省伊川县。被执行人：申卫卫，男，1991年1月29日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人胡志毅与被执行人申卫卫借款合同纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2019）豫0329民初2429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡志毅于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款28500元。在执行过程中1、本院于2020年1月10日通过公告送达的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年1月2日、2020年1月19日、2020年3月16日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人名下有车辆。3、于2020年1月12日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金信息。4、于2020年1月3日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年3月6日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息6、我院已于2020年1月2日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、我院已豫2020年1月16日对被执行人采取限制高消费措施。8、被执行人目前未找到，无法对其进行拘留。我院将移交公安机关对其进行布控。本案申请执行标的28500元，目前实际执行到位0元，未执行到位28500元。经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马富伟审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年五月二十七日书记员  张 翼
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保182号申请人：云南昆仑保安服务有限公司，住所云南省昆明市盘龙区盛唐城D1地块16幢1单元701室。法定代表人：田志刚，总经理。委托诉讼代理人：赵亚辉，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘必坤，云南大格律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：邱世杰，男，1969年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：昆明宇天物业管理有限公司，住所云南省昆明市上庄村红云路旁天骄北麓17幢1单元17层1706室。法定代表人：邱世杰。申请人云南昆仑保安服务有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱世杰、昆明宇天物业管理有限公司所有的价值人民币560,999.58元的财产予以保全，申请人云南昆仑保安服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南昆仑保安服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邱世杰、昆明宇天物业管理有限公司所有的价值人民币560,999.58元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年五月二十七日书记员  高 月
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3803号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：李娜，女，1984年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市开发区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告李娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告李娜于2008年6月1日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××98的信用卡。截至2019年9月13日被告李娜的该张信用卡透支本金21476.7元,产生利息30100.98元、费用2762.95元，以上合计54340.63元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年9月13日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计54340.63元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年9月14日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告李娜未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告李娜于2008年6月1日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××98的信用卡。截至2019年9月13日被告李娜的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用54340.63元，其中本金21476.7元,产生利息30100.98元、费用2762.95元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李娜签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李娜应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李娜于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年9月13日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计54340.63元，并支付自2019年9月14日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告李娜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计579元，由被告李娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜佳乐
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0104执618号申请人：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区，法定代表人：李歌声，董事长。被执行人：赵铁兵，男，1975年8月20日出生，汉族，住呼和浩特市土默特左旗。被执行人：张化鲜，女，1980年12月22日出生，汉族，住呼和浩特市土默特左旗。被执行人：马海清，男，1974年9月10日出生，汉族，住呼和浩特市土默特左旗。被执行人：包淑霞，女，1981年11月22日出生，汉族，住呼和浩特市土默特左旗。被执行人：杨永飞，男，1984年8月15日出生，汉族，住呼和浩特市土默特左旗.被执行人：杨瑞，女，1986年5月8日出生，汉族，住呼和浩特市土默特左旗。被执行人：刘天喜，男，1973年11月6日出生，汉族，住呼和浩特市土默特左旗.被执行人：冀水霞，女，1974年3月21日出生，汉族，住呼和浩特市土默特左旗。申请人呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人赵铁兵、张化鲜、马海清、包淑霞、杨永飞、杨瑞、刘天喜、冀水霞借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）内0104民初4312号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵铁兵、张化鲜、马海清、包淑霞、杨永飞、杨瑞、刘天喜、冀水霞至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查封、扣押、扣划、提取、冻结被执行人赵铁兵、张化鲜案款30507.48元，并支付利息、罚息及复利（按双方签订的《农户联保贷款合同》的约定计算）、执行费358元及加倍支付迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。二、被执行人马海清、包淑霞、杨永飞、杨瑞、刘天喜、冀水霞对上述债务承担连带偿还责任。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：姜文陵二〇二〇年五月二十日书记员 ： 武 帅
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执252号申请执行人：中国邮政储银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜，行长。住所地：开封市金明东街中段。被执行人：贾磊强，男，回族，1971年10月22日生，住河南省开封市顺河回族区。关于中国邮政储银行股份有限公司开封市分行与贾磊强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0205民初151号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行。在执行过程中发现被执行人名下有可供执行的财产，根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人贾磊强名下的银行存款15393.77元及利息；如不能执行，则查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇二〇年五月二十五日书记员  张若凡
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1642号原告：吴娇娥，女，1948年12月26日出生，汉族，住武汉市，被告：何术广，男，1968年9月11日出生，汉族，住武汉市，原告吴娇娥与被告何术广民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年5月22日，原告吴娇娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴娇娥撤诉处理。案件受理费减半收取75元，由原告吴娇娥负担。审判员 张 婵二〇二〇年五月二十六日书记员 年海萌
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初1612号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行,住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号。统一社会信用代码：91350305565379871Y。 代表人：谢超连，行长。 委托诉讼代理人：陈晓宁，男，该银行员工。 被告：林金雄，男，1976年8月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：黄小妹，女，1980年8月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：林美锁，男，1967年11月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被告林金雄、黄小妹、林美锁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行以林金雄结清了全部欠款为由提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行撤诉。 案件受理费2174元，减半收取计1087元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行负担。 审判员  黄世滔 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执33号申请执行人樊石和，男，1971年12月11日出生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人樊艳芳，女，1987年5月30日出生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人樊石和与被执行人樊艳芳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）晋0924民初956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人樊艳芳偿还借款20000元。执行过程中，1.本院于2020年1月16日向被执行人樊艳芳送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人樊艳芳名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，车辆早已另案查封。3.本院经繁峙县不动产登记局及户籍所在地调查，被执行人名下无房产登记信息；其他可供执行的财产线索没有发现。4.本院已对被执行人樊艳芳适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人樊艳芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的20150元未能执行。综上所述，因本案被执行人樊艳芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵全清审判员 梁屹斌审判员 康小磊 二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 鑫
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1518号申请人：展万兴，男，1958年5月4日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。被申请人：颜莉，女，1989年9月8日出生，汉族，住镇江市。原告展万兴与被告颜莉房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人颜莉名下的坐落于镇江市京口区房屋采取保全措施，并提供展万兴与案外人刘宏珍共同共有的坐落于镇江市房屋作为保全担保。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人颜莉名下的坐落于镇江市房屋[产权证号码：苏（2020）镇江市不动产权第x号]。二、查封申请人展万兴与案外人刘宏珍名下的坐落于镇江市房屋（产权证号：镇房权证京字第××号、90××01号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈艳超二〇二〇年五月二十六日书记员  叶天娇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1078号原告：孙玉珍，女，1978年3月15日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告孙玉珍与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十九日书记员 丁雨萌
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保78号申请人：郑友明，男，1968年12月13日出生，汉族，住随县。被申请人：***（曾用名：王丹普），男，1969年12月22日出生，汉族，住随县。申请人郑友明于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人***（曾用名：王丹普）名下的位于随县厉山镇知青路一楼门面（不动产权证号：20070401069）、位于随州市曾都区东城汉东路20号汉东星都B-05单元（不动产权证号：20110103425）予以查封，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人郑友明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人***（曾用名：王丹普）名下的位于随县厉山镇知青路一楼门面（不动产权证号：20070401069）、位于随州市曾都区（不动产权证号：20110103425）予以查封，期限为三年。案件申请费4020元，由申请人郑友明垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年五月二十五日法官助理王杰书记员李培翠
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执833号 申请执行人义乌市孟超丝花配件商行，住所地浙江省金华市义乌市北苑街道凯吉路79-2号。 经营者孟超。 被执行人王海英，女，1979年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人义乌市孟超丝花配件商行与被执行人王海英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18459号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市孟超丝花配件商行向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人王海英归还申请执行人义乌市孟超丝花配件商行货款28006元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人王海英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王海英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王海英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王海英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王海英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市孟超丝花配件商行。 综上，被执行人王海英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执833号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十三日 代书记员 徐俊杰
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初276号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人温超，女，1985年2月10日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地吉林省吉林市船营区，居住地天津市北辰区。2019年11月21日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，2020年1月22日被天津市南开区人民检察院取保候审。现在居住地候审。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人温超犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人温超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日23时许，被告人温超酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××号白色雪佛兰牌小型汽车，自天津市南开区长江道津民里餐厅沿长江道、密云路行驶至南开区与黄河道交口处时被交警拦检。经天津市津实司法鉴定中心检验，温超血液中乙醇含量为86.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人温超在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人温超拘役，并处罚金。公诉机关提交了被告人温超的供述及户籍身份证明；案件来源和到案经过、民警纠违情况、情况说明，涉案车辆、被告人进行血液采集的照片，血样采集登记表，血液酒精浓度检测单，行政处罚决定书和告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人违法信息查询情况，涉案车辆信息查询情况，认罪认罚具结书；天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队现场执法记录仪视频光盘及内容说明；证人张某、陈某、王某、翟某的证言；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结果告知书等证据证实。被告人温超对指控事实、罪名及量刑情节和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人温超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。被告人温超自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二〇年五月十三日书记员  朱越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；......第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1484号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波市镇海区庄市乐八娱乐会所，住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道明海南路1001号二楼，统一社会信用代码：92330211MA293LF75K。 经营者：赵离江，该店负责人。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告宁波市镇海区庄市乐八娱乐会所著作权侵权纠纷一案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 邓梦甜 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陈凌霄
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑7104执18号 申请执行人:刘东生。 被执行人:张仪忠。 刘东生与张仪忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，申请人申请被执行人给付工费本金3600元及迟延履行期间债务利息、受理费25元。经网络查询，发现被执行人张仪忠银行存款3756.30元并采取强制措施。扣除执行费50元，由被执行人负担，余款3706.30元已于2020年5月26日发放给申请执行人刘东生。 至此，申请执行人刘东生向本院申请执行的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初11083号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初760号 原告彭兵兵，男，1990年6月19日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告周红，男，1974年11月17日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告彭兵兵与被告周红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭兵兵到庭参加诉讼，被告周红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭兵兵诉称：2017年6月1日，被告因买车向原告借款50000元并出具借条一张，约定2017年12月2号之前还清，每月利息2000元。期间被告支付了24000元利息。借款到期后，原告多次联系被告催要，被告拒不偿还。为此，原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款50000元及利息（从2018年12月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。 被告周红未作答辩。 经审理查明：2017年6月1日，被告因购车向原告借款50000元并出具借条、证明各一张，同日，原告通过支付宝转账方式向被告转账50000元。借条主要约定：借款金额50000元，2017年12月2号之前还清。证明主要载明：月息2000元，每月一付。另原告陈述，借款出借后，被告支付过利息24000元，未偿还过借款本金。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条一张、证明一张、支付宝转账电子回单及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告向原告出具了借条，且原告已实际向被告支付了借款，双方之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，可以认定原、被告存在合法有效的借贷法律关系。因此，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。被告当周红应依约按时向原告返还借款。关于利息，原告主张从2018年12月1日按月利率2%计算利息至还清借款之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告周红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周红于本判决生效之日起十日内向原告彭兵兵偿还借款50000元及利息（从2018年12月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止。） 二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，由被告周红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈忠效 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  谢俊蓉 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初198号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人崔某某，男，1995年1月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2019年11月20日因涉嫌故意伤害罪被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2020)142号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉，被告人崔某某及辩护人王惠琴到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年9月20日1时许，被告人崔某某在兰州市七里河区某酒吧与被害人陈某因琐事发生口角，陈某及朋友被害人赵某某在卫生间门口将崔某某殴打后被人劝阻离开。随后，被告人崔某某手持空啤酒瓶至陈某所在桌位，对陈某头部击打了一下，后二人在撕打过程中崔某某持破碎啤酒瓶将陈某身体多处划伤，赵某某见状将崔某某打倒在地。经司法鉴定，陈某外伤后致体表多处软组织裂伤，现体表遗留瘢痕累计16.6cm，其身体所受损伤程度属轻伤二级；赵某某外伤后致体表多处软组织损伤，现左耳后遗留瘢痕2.0cm，颈部遗留瘢痕3.0cm，其身体所受损伤程度属轻微伤；崔某某外伤后致双侧额部、顶部及左侧颞部、眼睑皮下血肿，面部软组织裂伤，现左侧眼眉弓外侧遗留0.8cm瘢痕，其身体所受损伤程度属轻微伤。案发后，双方就民事赔偿部分达成和解协议，崔某某赔偿陈某、赵某某经济损失共计7万元，取得谅解。上述事实，被告人崔某某在开庭审理时亦无异议;并有报案材料、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、办案说明、情况说明、协议书、被害人称述、证人证言、提取笔录及照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称崔某某有自首情节的意见，依据公安机关出具的抓获经过及办案说明，事发后崔某某虽主动报警，称其与他人在酒吧打架，公安人员到达现场时也在现场等待，但其在侦查机关只供述了自己被打的事实及经过，未如实供述其动手殴打被害人的事实，故不能认定为自首，对上述辩护意见不予采纳；对辩护人辩称被害人有过错的意见，经查，崔某某与被害人发生口角被劝开后，二被害人先某殴打了崔某某，具有一定的过错，故对辩护意见予以采纳；对辩称崔某某系初犯及认罪态度较好的意见，与事实相符，予以采纳，可对崔某某酌情从轻处罚；对辩称崔某某已赔偿被害人损失及取得谅解的意见，有协议书证实，予以采纳，可对崔某某酌情从轻处罚。依据《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇二〇年五月二十日书记员彭敏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执254号 申请执行人:浙江广成汽车集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路665号。 法定代表人:李新成，董事长。 被执行人：黄金顺,男,1973年7月3日出生,汉族，住浙江省玉环县。 申请执行人浙江广成汽车集团有限公司与被执行人黄金顺追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初4280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江广成汽车集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人黄金顺支付浙江广成汽车集团有限公司垫付款68563.24元，并支付相应的资金占用费12451.4元(暂算至2018年5月15日，此后按每日万分之五的标准计算至付清之日止)，并负担案件诉讼费1744元、执行费1413元。 执行立案后，本院于2020年1月11日向被执行人黄金顺发出执行通知书和报告财产令，要求黄金顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄金顺逾期未履行且未如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况。被执行人名下浙Ｊ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。通过委托被执行人住所地法院查询被执行人公积金账户，截至2020年5月6日，被执行人公积金账户余额共计104020.74元。本院已对上述被执行人公积金账户予以冻结。截至2020年5月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年五月十四日 书记员  钱 波
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终214号上诉人（原审被告）：蒋健，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审原告）：浙江超人科技股份有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路116号。法定代表人：应国京。被上诉人（原审被告）：成都文蝶商贸有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段35号1栋1单元6层11号。法定代表人：陈蝶。被上诉人（原审被告）：陈蝶，女，1990年8月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。上诉人蒋健因与被上诉人浙江超人科技股份有限公司、成都文蝶商贸有限公司、陈蝶买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初1026号之一民事裁定，向本院提起上诉。蒋健上诉称，首先，其在《担保函》保证人处签字，担保函未约定诉讼管辖法院。上诉人户籍地址在四川省渠县。其次，《担保函》并无浙江超人科技股份有限公司签字盖章，故不是双方意思表示，与《2019年超人全国经销商销售合同》不是主从关系，不应当适用《担保法》司法解释中根据主合同确定管辖地的规定。综上，请求：驳回一审裁定，将本案移送至有管辖权的四川省渠县人民法院审理。本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。涉案《担保函》中明确为《2019年超人全国经销商销售合同》所涉债务提供担保。故应依据《2019年超人全国经销商销售合同》中关于诉讼管辖法院的约定确定本案管辖。该主合同中明确约定了由合同甲方即浙江超人科技股份有限公司所在地的人民法院管辖。永康市人民法院依据该约定对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚英明审 判 员 徐肖闻审 判 员 李建旭二〇二〇年五月二十五日代书记员 徐艳锦
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初639号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路7号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司工作人员。 被告：鄢桂波，男，1975年2月14日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告鄢桂波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以鄢桂波已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审判员  姚征 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈琨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初406号原告：崇来林，男，1972年4月25日出生，汉族，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：康云霞，兰州市七里河区法律援助中心法律工作者。原告：崇七三，男，1981年1月23日出生，汉族，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：康云霞，兰州市七里河区法律援助中心法律工作者。被告：俞智文，男，1962年1月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告崇来林、崇七三与被告俞智文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇来林、崇七三及其共同委托诉讼代理人康云霞与被告俞智文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇来林、崇七三向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务费38018元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，原告开始在被告俞智文承包的兰州市七里河区彭家坪恒大翡翠华庭工地干铺砖工作，约定劳务费每天300元，每月按工程进度的70%结算。然而，原告按约定干完活后被告却未按照约定支付劳务费，仅向原告支付了部分生活费。2018年8月24日，原告再次向被告讨要劳务费，被告向原告出具结算清单一张，被告至今未向原告支付劳务费。俞智文辩称：请依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。2017年7月1日答辩人与案外人深圳合田建设工程劳务合同有限公司签订劳务分包工程内部承包协议书，约定由答辩人承包兰州恒大翡翠华庭项目一期6#-10#楼室内精装修及1#-10#楼门廊、裙楼商业、独立商业外立面装修工程项目劳务分包工程。协议签订后，答辩人开始招人进行装修施工。2018年复工时经同一工地他人介绍，被答辩人找到答辩人，称其自愿干铺贴砖工作，于是将该工作交给被答辩人。施工后不久，因被答辩人的工作质量出现严重问题，被项目部多次提出要求整改返工，被答辩人表面虚心接受，工作时仍我行我素，特别是未经本人同意，也未向项目部领导请假，私自离开工地在外面干私活，被项目部领导发现造成答辩人与公司停止履行劳务协议，由公司项目部另派工人接收，产生的费用在答辩人结算额中扣除。在此情况下2018年8月24日答辩人给被答辩人出具了结算单和尚需支付部分。但已经注明“以上款项待项目部处理决定告知后结算”，至今答辩人与深圳合田建设工程劳务合同有限公司未协商一致。本院经审理查明，2018年3月7日，二原告开始在被告俞智文承包的兰州市七里河区彭家坪恒大翡翠华庭工地干铺砖工作，2018年8月24日，被告向二原告出具了结算清单，写明尚欠崇来林32918元劳务费未付；尚欠崇七三5100元劳务费未付，合计38018元。以上事实有原被告双方提交的证据及庭审陈述在卷佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，合法的民事关系受法律保护。本案二原告与被告虽未签订书面劳务合同，但双方已形成事实劳务关系。结合事实认定部分，被告确未向二原告支付劳务费共计38018元，结算单视为最终结算，被告应向崇来林、崇七三支付劳务费共计38018元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条及第一百零九条的规定，判决如下：被告俞智文于本判决生效之日起十五日内向原告崇来林支付劳务费32918元、向崇七三支付劳务费5100元，合计38018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取375元（原告已预交），由被告俞智文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二〇年五月二十五日书记员孙婷
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初4941号原告：彭大林，男，1967年9月11日出生，汉族，住所云南省祥云县。原告：赵光明，女，1963年11月18日出生，汉族，住所云南省祥云县。二原告共同委托诉讼代理人：黄玲娟，云南瀛铢律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：邓薇，云南瀛铢律师事务所律师。被告：陈利虎，男，1970年6月29日出生，汉族，住所湖北省老河口市。被告：张丽梅，女，1971年11月19日出生，汉族，现住大理市。原告彭大林、赵光明与被告陈利虎、张丽梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告彭大林、赵光明于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭大林、赵光明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭大林、赵光明撤诉。案件受理费8934元，减半收取4467元，由原告彭大林、赵光明共同负担。审 判 长  邓朱双人民陪审员  李映和人民陪审员  滕 英二〇二〇年五月十二日书 记 员  和雨馨
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初703号原告：王志强，男，1985年12月22日出生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。被告：陈坡坡，男，1992年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告王志强诉被告陈坡坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告陈坡坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉请：1、请求被告一次性还清借款及利息、误工费共计11000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告陆续借款给被告，至今未还共计人民币10000元整，期间问他讨还过数十次未果，现被告电话停机。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈坡坡未答辩。原告王志强为证明自己的主张，向本院提供了证据借条一张，证明被告向原告借款10000元。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据借条一张，与原件核对一致，能够证明被告向原告借款的事实，本院对原告提供证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，认定该证据具有证明力。根据认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明：被告因日常生活需要，向原告借款10000元，后被告向原告出具借条一张，借条载明：“本人陈坡坡今收到王志强人民币借款壹万元，约定于2019年12月30日之前还清。”借款到期后，原告多次向被告催还借款未果。庭审中，原告放弃对利息和误工费的诉请，要求被告偿还借款本金10000元。本院认为：被告向原告借款10000元，原告提供了借条原件予以证实，原告与被告之间的民间借贷关系成立，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，合法有效，应予保护，本院对原告与被告之间的借款事实予以确认。原告要求被告归还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃对利息和误工费的诉请，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈坡坡在本判决书生效后十日内偿还原告王志强借款本金人民币10000元。二、驳回原告王志强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告陈坡坡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万全奏人民陪审员  伍日荣人民陪审员  张细撮二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘敏强
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0626执307号申请执行人：宗世成，男，汉族，1969年5月22日生，住陕西省吴起县。被执行人：胡正雄，男，汉族，1988年8月25日生，住陕西省吴起县。本院在执行宗世成与胡正雄民间借贷纠纷一案中，2020年4月10日申请执行人宗世成申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初978号民事调解书确定的义务，即由被执行人胡正雄偿还申请执行人宗世成借款20000元。本院于2020年4月10日立案执行，并于2020年4月10日向被执行人胡正雄送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人胡正雄交纳案件受理费150元，执行费200元。本案在执行过程中，申请执行人宗世成与被执行人胡正雄于2020年5月15日自愿协商达成以下和解协议：被执行人胡正雄于2021年2月1日前一次性偿还申请执行人宗世成借款20000元。同日申请执行人宗世成自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执307号案件的执行。本根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  穆建勋审判员  梁志喜二〇二〇年五月十九日书记员  袁巧荣
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1070号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人厦门市同安区祥平街道瑶头村第七村民小组诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币300元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门市同安区祥平街道瑶头村第七村民小组诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币300元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1969号罪犯吴文龙，男，汉族，1988年11月1日生，小学文化，四川省安岳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2018年3月22日作出（2018）皖0503刑初15号刑事判决，以被告人吴文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元，责令各被告人继续退赔被害单位经济损失人民币三万三千六百零九元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴文龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴文龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯吴文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴文龙减去自本裁定送达之日起至2020年9月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执33号 申请执行人：修卫忠，男，1975年12月10日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：福建武夷山保家福超市管理有限公司，住所地武夷山市五九南路5号（湘邵商住小区），统一社会信用代码913507820874074511。 法定代表人：张保良。 申请执行人修卫忠与被执行人福建武夷山保家福超市管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初728号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年01月07日立案执行。申请执行人于2020年5月20日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 欢 二〇二〇年五月二十日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初830号 原告：游秀琴，女，汉族，1973年12月10日出生，住福建省永定区。 被告：廖纯珍，女，汉族，1974年11月21日出生，住龙岩市永定区。 原告游秀琴与被告廖纯珍民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月28日立案后，游秀琴于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游秀琴以已与被告廖纯珍自行协商还款事宜为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游秀琴撤诉。 案件受理费1237.5元，减半收取618.75元，由游秀琴负担。 审判员 卢 卫 蓉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 赖伟(代)
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1114号   本院受理的申请执行人杨书爱与被执行人张建军买卖合同纠纷执行一案。   本案在执行过程中，被执行人张建军已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初4714号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1114号案件予以结案。   特此通知            二〇二〇年五月二十一日
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初425号原告：项显金，男，1954年5月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：王敏，上海简克律师事务所律师。被告：杨文高，男，1954年10月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙港市，现住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：蔡庆元，浙江宇豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。第三人：杨世朋（曾用名：杨伟民），男，1968年4月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙港市，现住上海市。原告项显金与被告杨文高、第三人杨世朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告项显金以被告及第三人均愿意协助配合办理不动产过户手续为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许项显金撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由项显金负担。审 判 员  杨 珏二〇二〇年五月二十二日代书记员  陈祥枭