河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初468号 原告：围场满族蒙古族自治县围场镇广通轮胎经销处，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇镇北小区东2号底商。统一社会信用代码92130828MA0A19PC3D。 经营者：郭金国，女，1964年1月4日生，汉族，个体工商户，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：刘洋，男，1986年8月12日生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李然，男，1966年9月14日生，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇。 原告围场满族蒙古族自治县围场镇广通轮胎经销处与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场满族蒙古族自治县围场镇广通轮胎经销处、被告刘洋及其委托诉讼代理人李然到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告围场满族蒙古族自治县围场镇广通轮胎经销处向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还给原告货款人民币124000.00元，支付利息人民币175458.00元，合计人民币299458.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘洋于2013年3月份至2014年5月份，从原告处购买轮胎若干，被告刘洋因资金紧张无法当时支付货款，便向原告出具多张欠条，此后经原告多次索要货款，被告刘洋以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益免受损失，诉至法院，请依法裁判。 被告刘洋辩称，原告所诉与事实不相符。①被告刘洋是为其父亲刘靖宇赊欠轮胎，刘洋和其父亲刘靖宇已分家另过，所以欠款应由刘靖宇偿还。②从被告刘洋给原告出具的欠条中看出，有两次是被告刘洋为姜和赊欠的轮胎，其中金额分别为8400.00元（2013年10月16日）和12600.00元（2013年9月29日），该货款不应由被告偿还。③另一张欠条欠款人是吴晓庄（2012年10月7日），刘洋只是担保人，这张欠条原告所诉主体不适格。④其余的10张欠条已经明显过了诉讼时效，被告刘洋给原告出具的借据中明确规定，2012年-2014年应还清此款，从2014年年末到现在，已经过去了六年。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。对案件事实及证据，本院认定如下：被告刘洋自2013年3月份至2014年5月份多次从原告处赊欠轮胎，被告刘洋向原告出具了13张欠条，其中2012年10月7日的欠条内容为，欠条，今借到围场县广通轮胎经销处轮胎款，欠（人民币大写）壹万壹仟肆佰零拾元（人民币小写）￥10400.00元人民币，双方约定在2012年10月7日前付清此款，如不按期付清欠款，自欠款之日起，按欠款金额月贰分*承担违约责任至还清为止，……欠款人刘晓龙，担保人刘洋。2013年3月15日的欠条内容为，欠条，今借到围场县广通轮胎经销处轮胎款，欠（人民币大写）壹万肆仟柒佰零拾元（人民币小写）￥14700.00元人民币，双方约定在2012年_月_日前付清此款，如不按期付清欠款，自欠款之日起，按欠款金额月贰分*承担违约责任至还清为止，……欠款人刘洋。2013年8月15日的欠条内容为，欠条，今借到围场县广通轮胎经销处轮胎款，欠（人民币大写）壹万贰仟肆佰零拾元（人民币小写）￥12400.00元人民币，双方约定在2013年_月_日前付清此款，如不按期付清欠款，自欠款之日起，按欠款金额月贰分*承担违约责任至还清为止，……欠款人刘洋。2013年8月23日的欠条内容为，欠条，今借到围场县广通轮胎经销处轮胎款，欠（人民币大写）壹万贰仟捌佰零拾元（人民币小写）￥12800.00元人民币，双方约定在2013年_月_日前付清此款，如不按期付清欠款，自欠款之日起，按欠款金额月贰分*承担违约责任至还清为止，……欠款人刘洋。2013年8月25日的欠条内容为，欠条，今借到围场县广通轮胎经销处轮胎款，欠（人民币大写）壹万肆仟捌佰零拾元（人民币小写）￥14800.00元人民币，双方约定在2013年_月_日前付清此款，如不按期付清欠款，自欠款之日起，按欠款金额月贰分*承担违约责任至还清为止，……欠款人刘洋。2013年9月3日的欠条内容为，今欠到，人民币贰仟圆整￥2000.00元，欠轮胎款，欠款人刘洋。2013年9月10日的欠条内容为，今欠到，现金（大写）贰仟圆整￥2000.00元，欠轮胎款，欠款人刘洋。2013年9月16日的欠条内容为，今欠到，人民币玖佰圆整￥900.00元，钢板锅子两个×450A，刘洋签字。2013年9月29日的欠条内容为，欠条，今借到围场县广通轮胎经销处轮胎款，欠（人民币大写）壹万贰仟陆佰零拾元（人民币小写）￥12600.00元人民币，双方约定在2013年_月_日前付清此款，如不按期付清欠款，自欠款之日起，按欠款金额月贰分*承担违约责任至还清为止，……欠款人刘洋。2013年10月5日的欠条内容为，欠条，今借到围场县广通轮胎经销处轮胎款，欠（人民币大写）捌仟陆佰零拾元（人民币小写）￥8600.00元人民币，双方约定在2013年_月_日前付清此款，如不按期付清欠款，自欠款之日起，按欠款金额月贰分*承担违约责任至还清为止，……欠款人刘洋。2013年10月9日的欠条内容为，欠条，今借到围场县广通轮胎经销处轮胎款，欠（人民币大写）壹万陆仟叁佰零拾元（人民币小写）￥16300.00元人民币，双方约定在2013年_月_日前付清此款，如不按期付清欠款，自欠款之日起，按欠款金额月贰分*承担违约责任至还清为止，……欠款人刘洋。2013年10月16日的欠条内容为，欠条，今借到围场县广通轮胎经销处轮胎款，欠（人民币大写）捌仟肆佰圆拾元（人民币小写）￥8400.00元人民币，双方约定在2013年_月_日前付清此款，如不按期付清欠款，自欠款之日起，按欠款金额月贰分*承担违约责任至还清为止，……欠款人刘洋。2014年5月13日的欠条内容为，欠条，今借到围场县广通轮胎经销处轮胎款，欠（人民币大写）壹万捌仟伍佰零拾元（人民币小写）￥18500.00元人民币，双方约定在2014年_月_日前付清此款，如不按期付清欠款，自欠款之日起，按欠款金额月贰分*承担违约责任至还清为止，……欠款人刘洋。此款后经原告多次索要未果，故诉至法院。13张欠条中，有1张欠条欠款人是吴晓庄，被告刘洋只是担保人，原告表示对于这张欠条可不单独对被告刘洋主张权利，该欠条原告收回。 本院认为，被告刘洋欠原告围场满族蒙古族自治县围场镇广通轮胎经销处轮胎款和钢板锅子款124000.00元未给付的事实清楚、证据充分，有原被告的当庭陈述及欠条12张予以证实，原告要求被告给付货款的诉讼请求，依法应予支持。对于被告刘洋辩称2013年9月29日，金额为12600.00元和2013年10月16日，金额为8400.00元的两次欠款是为姜和赊欠的轮胎，实际欠款人不是被告刘洋和被告刘洋是为其父亲刘靖宇赊欠轮胎，刘洋和其父亲刘靖宇已分家另过，所以欠款应由刘靖宇偿还的主张，本院不予采信，因该轮胎的购买人是刘洋，欠条也是刘洋所出，所以被告刘洋应承担给付欠款的义务。对于被告刘洋提出原告诉讼主张已经过了诉讼时效的辩论意见，因欠条中对还款期限约定不明确，原告可随时向被告主张权利，被告在庭审中表示同意调解偿还欠款本金。故对该辩论意见本院不予采信。对于原告主张的欠款利息，欠条中载明的“按欠款金额月贰分*承担违约责任至还清为止”，属于约定不明确，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县围场镇广通轮胎经销处货款124000.00元，其中2013年3月15日的货款以人民币14700.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年3月15日至实际履行完毕之日止的利息，2013年8月15日的货款以人民币12400.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年8月15日至实际履行完毕之日止的利息，2013年8月23日的货款以人民币12800.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年8月23日至实际履行完毕之日止的利息，2013年8月25日的货款以人民币14800.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年8月25日至实际履行完毕之日止的利息，2013年9月3日的货款以人民币2000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年9月3日至实际履行完毕之日止的利息，2013年9月10日的货款以人民币2000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年9月10日至实际履行完毕之日止的利息，2013年9月16日的货款以人民币900.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年9月16日至实际履行完毕之日止的利息，2013年9月29日的货款以人民币12600.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年9月29日至实际履行完毕之日止的利息，2013年10月5日的货款以人民币8600.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年10月5日至实际履行完毕之日止的利息，2013年10月9日的货款以人民币16300.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年10月9日至实际履行完毕之日止的利息，2013年10月16日的货款以人民币8400.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年10月16日至实际履行完毕之日止的利息，2014年5月13日的货款以人民币18500.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年5月13日至实际履行完毕之日止的利息。 如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5791.00元，减半收取2895.50元，由被告刘洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审判员  朱立军 二〇二〇年五月十一日 法官助理李荟萃 书记员贾耀慧 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。