wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1105号上诉人（原审原告）：林志进，男，1963年1月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人（原审原告）：马丽丽，女，1961年4月5日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人（原审原告）：李春祥，男，1963年3月9日出生，汉族，住辽阳县。上诉人（原审原告）：齐欣，女，1970年5月8日出生，汉族，医生，住辽阳市白塔区。上诉人（原审原告）：肖丽君，女，1958年8月28日出生，汉族，住辽阳市文圣区。上诉人（原审原告）：陈日伟，男，1953年12月25日出生，汉族，住辽阳县。上诉人（原审原告）：王秀艳，女，1959年10月10日出生，汉族，主管助产师，住辽阳市文圣区。诉讼代表人：林志进，自然情况同上文。诉讼代表人：马丽丽，自然情况同上文。被上诉人（原审被告）：辽阳县黄泥洼镇中心卫生院，住所地辽阳县黄泥洼镇本街。法定代表人：倪彬，该院院长。上诉人林志进、马丽丽、李春祥、齐欣、肖丽君、陈日伟、王秀艳因与被上诉人辽阳县黄泥洼镇中心卫生院追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省辽阳县人民法院（2019）辽1021民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人林志进、马丽丽、李春祥、齐欣、肖丽君及其与陈日伟、王秀艳共同推举的诉讼代表人林志进、马丽丽到庭参加诉讼，被上诉人辽阳县黄泥洼镇中心卫生院经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志进、马丽丽、李春祥、齐欣、肖丽君、陈日伟、王秀艳上诉请求：1、依法撤销辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初109号民事裁定。2、请求依法判决被上诉人支付从2008年1月1日至2011年2月末拖欠工资及利息。事实及理由：1、我们黄泥洼镇中心卫生院一直是政府举办的公益性卫生事业单位，从未改变过其属性。马丽丽等七人从未脱离开本单位，一直是此单位的在职在编医护人员。2、辽阳县法院不应该以隶属关系遵照辽阳市（2019）辽10民申162号民事裁定书中的错误判决、明知黄泥洼镇中心卫生院是政府举办的公益性卫生事业单位，在判决书中认定是企业单位改制中出现的问题，这是很明显的错误判决。综上，请二审依法审理此案，撤销一审判决。辽阳县黄泥洼镇中心卫生院二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。林志进、王秀艳、齐欣、肖丽君、李春祥、陈日伟、马丽丽向一审法院起诉请求：1、请求判令辽阳县黄泥洼镇中心卫生院向林志进等七人支付2008年1月1日至2011年2月末拖欠工资及利息，林志进90,490元、马丽丽94,107.80元、李春祥80,734元、齐欣69,546元、肖丽君87,963.40元、陈日伟89,860元、王秀艳95,451.40元；2、诉讼费由辽阳县黄泥洼镇中心卫生院承担。事实和理由：辽阳县黄泥洼镇中心卫生院是全民所有制公益性事业单位。林志进等七人从2003年7月之前至今一直是辽阳县黄泥洼镇中心卫生院的在职在编职工，是公益性事业单位在编人员。2003年7月9日，黄泥洼镇人民政府与原法定代表人徐恒刚签订《承包合同书》，聘任徐恒刚为黄泥洼镇中心卫生院院长，徐恒刚受聘成为辽阳县黄泥洼镇中心卫生院院长，系黄泥洼镇人民政府聘任，未经过林志进等七人以及黄泥洼镇中心卫生院全体职工和职工代表签字同意，自从2003年7月9日徐恒刚成为院长之后直至2011年2月28日期间，辽阳县黄泥洼镇中心卫生院拒不让林志进等七人上岗工作，同时不向林志进等七人支付工资，也不给林志进等七人缴纳社会保险。《承包合同书》第八条规定，承包方乙方必须全员聘用在职职工，确保在职职工的1997年工资的70%，其余为效益工资，在职职工工资浮动随发包方甲方国家公务员工资浮动而浮动。第二十一条规定，如国家有政策性调整和变动，以上级政策和文件为主。2007年国家有新农合政策，职工强制缴纳养老保险和医疗保险，林志进等七人在与政府多次沟通后，政府决定让林志进等七人上岗工作，遭到原承包者徐恒刚的拒绝，有承包者手写字条为证。故林志进等七人诉请辽阳县黄泥洼镇中心卫生院补偿从2008年1月至2011年2月末承包者拒绝七人上岗期间的工资。因此，林志进等七人诉至法院提出上述诉讼请求。一审法院经审查认为，根据辽宁省辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终748号民事裁定，该裁定裁决的案件与本案林志进等七人系同主体、同类型案件，该民事裁定书以不属于人民法院受理民事案件的范围将与本案同类型的案件裁定驳回起诉。林志进等七人对此不服申请再审，辽宁省辽阳市中级人民法院以（2019）辽10民申162号民事裁定书裁定驳回林志进等七人的再审申请。辽宁省辽阳市中级人民的上述民事裁定书均已生效。据此，一审法院认为，本案亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，林志进等七名人员的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回林志进、马丽丽、李春祥、齐欣、肖丽君、陈日伟、王秀艳的起诉。案件受理费10元，返还林志进、马丽丽、李春祥、齐欣、肖丽君、陈日伟、王秀艳。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，上诉人要求被上诉人支付从2008年1月1日至2011年2月末拖欠的工资及利息，但争议双方就该期间的工资标准并未有明确约定，上诉人主张其为辽阳县黄泥洼镇中心卫生院事业编人员应享受事业编工资待遇，而本案争议起因据上诉人陈述为被上诉人在上述期间拒绝其上岗工作，故本案并非劳动争议范畴内关于支付劳动报酬的纠纷，上诉人基于其编制性质主张相应的工作权利、工资报酬，该纠纷的实质内容不属于人民法院审理民事案件的范围，且已经生效的辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终748号民事裁定亦对上诉人同类请求驳回起诉，故一审法院对本案上诉人诉请驳回起诉，并无不当。综上所述，林志进、王秀艳、齐欣、肖丽君、李春祥、陈日伟、马丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退回上诉人林志进、王秀艳、齐欣、肖丽君、李春祥、陈日伟、马丽丽。本裁定为终审裁定。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年五月十五日法官助理王首智书记员胡子健
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1196号 申请执行人：张海军，男，1972年6月16日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张晓力，男，1983年1月4日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张海军与被执行人张晓力民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初2344号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人张晓力在中国银行围场通祥街支行（账号：62×××23）的工资款16500.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。 二、冻结被执行人张晓力在中国银行围场通祥街支行（账号：62×××23）的工资款每月1500元。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理温艳阳 书记员李然
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初971号 原告李魁，男，1987年12月28日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人侯尚彤，河北俱时律师事务所律师。 被告张拴柱，男，1972年10月1日出生，汉族，住行唐县。 被告郭建锁，男，1975年2月19日出生，汉族，住行唐县。 被告张玲菊，女，1973年3月29日出生，汉族，住行唐县。 原告李魁与被告张拴柱、郭建锁、张玲菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李魁以被告郭建锁、张玲菊已承担担保责任为由，已偿还原告借款本金及利息共计69000元，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李魁撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费840元，共计1490元由原告负担。 审判员  刘梅林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何 晓
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)津01民终1571号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区新城四路1号楼8号。负责人：曹振昆，总经理。委托诉讼代理人：张守健，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈德印，男，1961年12月29日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称太平洋财险抚顺中心支公司）因与被上诉人陈德印财产保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初12493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋财险抚顺中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判其中150000元不由上诉人承担，并对事故车辆残值归属进行判定，或将本案发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.鉴定机构未对车辆残值进行评估，一审判决亦未判定车辆残值归属，判决上诉人承担赔偿责任后，应就残值归属作出认定；2.鉴定机构按照更换4S店高零整比配件计算的损失数额为400000元，但事故车辆已达到报废程度，即推定全损，推定全损应按该车使用年份及新旧程度，比照二手车市场成交价格进行评定，上诉人认为应按250000元计算，另150000元不应由上诉人赔偿。被上诉人陈德印辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。事故车辆的损失经法院委托的鉴定机构作出，陈德印的诉讼请求应该得到支持。上诉人按照鉴定的损失数额赔付后，陈德印同意车辆残值归上诉人所有。太平洋财险抚顺中心支公司向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财险抚顺中心支公司赔偿陈德印车辆损失费400000元；2.判令太平洋财险抚顺中心支公司赔偿陈德印车辆施救费1200元、鉴定费20000元；3、诉讼费由太平洋财险抚顺中心支公司承担。一审法院认定事实：陈德印就辽Ｄ×××××梅赛德斯奔驰轿车在太平洋财险抚顺中心支公司投保机动车商业险，承保险种包括机动车损失保险（赔偿限额400000元，含不计免赔条款）、发动机涉水损失险（含不计免赔）及其他险别，保险期间自2019年1月19日至2020年1月18日，保险单中“实际价值”一栏显示为400000元。2019年8月2日早晨7点左右天津市武清区出现强降雨天气，陈德印驾驶该车辆，经积水路段时因路面积水浸泡致车辆进水而无法行驶，陈德印遂向太平洋财险抚顺中心支公司报案，告知太平洋财险抚顺中心支公司辽Ｄ×××××汽车出险。双方当事人就车辆损失及产生的费用协商未果，故陈德印起诉。另，依陈德印申请，一审法院委托天津大至中正机动车鉴定评估有限公司对上述车辆损失进行评估，评估结果为：车辆损失为400000元，残值由双方当事人协商处理。一审法院认为，双方当事人之间的财产保险合同关系依法成立，应当受法律保护。陈德印提供的证据可以证实被保险车辆的机动车行驶证和机动车驾驶证均合法有效，事故发生在保险期限内，太平洋财险抚顺中心支公司应当根据保险合同的约定赔偿陈德印的合理损失。陈德印主张车辆损失400000元，有天津大至中正机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，且没有超出机动车损失保险的赔偿限额，太平洋财险抚顺中心支公司虽称投保车辆为二手车，上述评估价格过高，但太平洋财险抚顺中心支公司向陈德印出具的保单载明车辆价值为400000元，而太平洋财险抚顺中心支公司提交的瓜子二手车信息与涉案车辆不具有关联性，对于上述评估价格一审法院予以采信；关于施救费1200元，陈德印提交了有效的发票佐证，该费用系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，依法应由太平洋财险抚顺中心支公司承担，太平洋财险抚顺中心支公司认为陈德印存在二次拖车，所主张施救费过高但未提交证据加以证明，对陈德印主张的施救费1200元，一审法院予以支持。关于陈德印支出的鉴定费20000元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依法应由太平洋财险抚顺中心支公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司自判决生效之日起十日内赔偿陈德印车牌号辽Ｄ×××××汽车的车辆损失400000元、施救费1200元、鉴定费20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3809元，由中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。二审中，当事人未提交新证据。太平洋财险抚顺中心支公司主张鉴定单位出具的鉴定报告存在计算错误，机动车损失评估作业表第36项气囊电脑评估单价为7000元，数量为1，而评估价格确定为70000元，并以此计算评估总额为400000元，实际总额为337000元。为此本院要求鉴定机构作出说明，鉴定机构出具情况说明：因其员工录入错误，第36项应为变速箱总成价格70000元，评估总额确为400000元。太平洋财险抚顺中心支公司就此向本院出具书面意见，表示其认可鉴定机构出具的情况说明内容的真实性。本院审理查明的其他事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，双方当事人自愿成立财产保险合同关系，保险事故发生在保险期间，太平洋财险抚顺中心支公司应按照保险合同的约定承担赔偿责任。太平洋财险抚顺中心支公司认可诉争车辆投保时，其参考保险标的的使用年限确定保险标的的实际价值为400000元，认可保险标的的全损价格为400000元。保险车辆发生保险事故后，太平洋财险抚顺中心支公司认可车辆受损达到报废程度，并参加了损失评估过程，对鉴定机构作出的车辆损失数额400000元没有异议。现其主张按照二手车市场成交价格计算损失数额无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决太平洋财险抚顺中心支公司赔偿陈德印车辆损失400000元并无不当，本院予以维持。对于车辆残值问题，陈德印认可在太平洋财险抚顺中心支公司如数赔付车辆损失后，车辆残值归太平洋财险抚顺中心支公司所有，对此本院予以认可。综上所述，太平洋财险抚顺中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年五月二十日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执323号申请执行人成磊，男，1982年11月10日出生，汉族。被执行人方文莉，女，1976年3月3日出生，汉族。第三人西安德淼房产经纪有限公司。本院在执行申请执行人成磊与被执行人方文莉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初14360号民事调解，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为被执行人方文莉、第三人西安德淼房产经纪有限公司协助你办理西安市未央区雅荷南路雅荷智能家园26幢10206号房屋的过户手续。经查，西安市未央区雅荷南路雅荷智能家园26幢10206号房屋于2018年1月5日登记抵押信息，抵押权人为徐蕊，现该抵押尚未解除。因该房产已设立抵押，故暂不具备过户条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年五月二十六日书记员  范翠花
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1266号 原告:吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市光明路1085号。 法定代表人:李国英，系董事长。 被告:王义，男，1962年11月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告:王立加，男，1985年6月5日，汉族，住吉林省公主岭市。 原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告王义、王立加金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王义偿还贷款本金50000元及利息8390.56元（利息算至2019年4月15日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计58390.56元；2、被告王立加对上述本息承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王义于2018年5月7日向原告吉林公主岭农村商业银行南威子支行办理农户额度贷款1笔，贷款金额为人民币50000元，到期日为2019年5月5日。被告王立加签订“保证担保书”为该笔贷款提供连带保证责任，现贷款已经逾期，被告未按合同约定履行义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求二被告偿还原告贷款本金50000元及利息8390.56元（利息算至2019年4月15日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计58390.56元。 本院经审查认为，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。本院依法按照原告提供的地址送达相关法律手续，根据原告提供的地址无法联系王义、王立加，亦无法向王义、王立加送达相关法律手续，致使本案无法进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费628元退回吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王秋颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 飞
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更163号罪犯李岳岐，男，1959年3月21日出生于河南省清丰县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省莘县人民法院于2018年6月13日作出（2017）鲁1522刑初313号刑事判决，以被告人李岳岐犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年；所退违法所得10000元予以没收，上缴国库。被告人李岳岐不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年9月19日作出（2018）鲁15刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年6月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第18号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李岳岐减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员  王泽杰
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执恢43号申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司。住所地：公安县斗湖堤镇荆江大道152号。法定代表人：黄琛，该行董事长。被执行人：王德智，男，1972年8月25日生汉族，经商，住公安县。申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人王德智金融借款合同纠纷一案，被执行人已主动对其债务清偿完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被执行人王德智名下位于公安县斗湖堤镇油江路住宅（房屋产权证号为公安房权证斗字第××号）解除查封。本裁定立即执行。审判长  龙中贵审判员  刘华忠审判员  刘庆娟二〇二〇年五月二十九日书记员  王 飞
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执17号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你申请执行游自豪借款合同纠纷一案，依据(2019)川0104民初873号民事判决书于2020年5月26日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初366号 原告：侯毕莲，女，1948年8月1日出生，汉族,住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：米建华（系原告女儿），1973年1月24日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：路文桃，女，1962年12月16日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：张达，女，河北思洋律师事务所律师。 原告侯毕莲与被告路文桃侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯毕莲委托诉讼代理人米建华，被告路文桃及其委托诉讼代理人张达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯毕莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、检查费、营养费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费等暂定130702.36元；2.被告承担诉讼费用及保全费用。事实和理由：2019年9月11日10时9分，被告骑自行车沿胜利北路由南向北行驶至东升酒店南侧人行横道处，与在人行横道由东向西横过马路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往张家口市第一医院住院治疗，诊断为右侧股骨颈骨折，置换股骨头手术。被告支付了500元住院费后未再给付任何费用，为维护原告合法权益，诉至法院。 路文桃辩称，1、对事实部分认可，并且对被告的行为向原告表示歉意；2、赔偿明细部分待质证时发表意见；3、垫付过500元医疗费，票据给原告了。 本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生的时间、地点、经过及交警部门对事故的认定，原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，评定为：1、九级伤残；2、至鉴定受理之日（2019年12月26日）为误工期；3、护理期90日，营养期90日；4、伤残评定后不宜行二次手术费及二次手术的误工期、护理期、营养期评定。路文桃为侯毕莲垫付500元医疗费。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。 对原告侯毕莲主张的医疗费49245.76元，护理费10800元、住院伙食补助费270元，伤残赔偿金59394.6元，鉴定费2200元，被告无异议，本院予以确认。对于原告侯毕莲主张的、被告路文桃不认可的项目，本院认定如下：1、原告主张营养费2700元，被告认为应按照2020年3月1日后每天20元的标准计算；本院认为，河北省关于道路交通事故损害赔偿项目新标准适用于2020年1月1日后发生的交通事故，故依照司法鉴定意见书及张家口司法实践，对原告主张营养费2700元予以确认。2、原告主张精神损害抚慰金6000元，被告认为偏高，且事故发生后被告积极垫付医疗费用，尽到了相应义务；本院认为，积极垫付医疗费用并不能免除或减少原告因侵权造成的精神损失，原告经张家口市法医鉴定中心评定为九级伤残，依照张家口司法实践，对原告此项主张予以认可。3、对原告主张交通费92元，提交9张票据，被告请求法院庭下核实；本院认为，庭审中原告陈述交通费系每天原告的女儿陪护，从家里到第一医院送饭打车产生的费用。交通费系因交通事故受伤的人住院治疗产生的费用，非陪护人员产生，结合原告就医次数及路程，酌定60元。 原告侯毕莲因此次事故造成的损失为：医疗费49245.76元、营养费2700元、护理费10800元、住院伙食补助费270元、伤残赔偿金59394.6元、交通费60元、精神损害抚慰金6000元，鉴定费2200元，总计130670.36元。 本院认为，本次事故经张家口市公安交通警察支队直属三大队认定，被告路文桃承担事故全部责任，原告侯毕莲无责任，故被告应对此次事故给原告造成的损害承担全部赔偿责任。被告路文桃为原告垫付医疗费500元，故还应支付原告130170.36元。 综上所述，原告侯毕莲的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告路文桃自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告侯毕莲各项损失合计130170.36元。 二、驳回原告侯毕莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2914元，减半收取计1457元，由被告路文桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理栗萌 书记员张明雪 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1493号原告:利川市忠路镇新兴烟花爆竹有限责任公司，住所地：利川市忠路镇寨坡村五组。统一社会信用代码：91422802780943965A。法定代表人：雷继光，该公司总经理。被告：湖北省大冶市永发烟花爆竹引线厂（普通合伙），住所地：湖北省大冶市金湖港岭村。统一社会信用代码：91420281676475946H。负责人：杨文聪，该厂执行事务合伙人。原告利川市忠路镇新兴烟花爆竹有限责任公司与被告湖北省大冶市永发烟花爆竹引线厂合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。利川市忠路镇新兴烟花爆竹有限责任公司诉称，2017年经他人介绍，被告按市价给原告出售用于烟花爆竹生产的引线产品94箱，总价约75000元，期间结算了20000元货款。因引线产品属特殊物，具有一次性使用的特征，故收货时并不能对隐蔽的质量瑕疵进行检验。后原告开始使用被告提供的引线生产烟花爆竹。2018年1月3日、4日，原告将使用被告引线生产的烟花爆竹产品1460箱出售给利川市新鹏花炮有限公司，同年4月13日、19日，该公司以产品出现引线断火为由要求退货1360箱，并拒付已使用的100箱烟花爆竹的货款。原告当即联系被告要求退换剩余的56箱引线，甚至可以不追究用其引线生产的不能再出售的1360箱产品的侵权责任，但被告置之不理。同年12月3日、4日、5日、6日，原告四次检验使用被告出售的引线生产的烟花，均出现大概率断火情况，购买的94箱尚余56箱未使用。原告多次联系被告解决产品质量问题，被告置之不理。被告湖北省永发烟花爆竹引线厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，因合同提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地为湖北省大冶市金湖港岭村，原告向被告购买产品，合同履行地为被告所在地，本案的管辖地为大冶市人民法院。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方发生纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为湖北省大冶市金湖港岭村；双方未约定合同履行地，争议焦点为被告是否按照买卖合同的约定向原告提供质量合格的引线，故履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。因此，本案应由湖北省大冶市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：被告湖北省大冶市永发烟花爆竹引线厂对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省大冶市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 冯 俊二〇二〇年五月十二日书记员 滕志军
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初235号 原告：石家庄市滕泰环保设备有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区联盟路707号中化大厦1103室。 法定代表人：郝辰保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白娜、关永旺，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北玉洲煤化工业股份有限公司，住所地：河北省武安市下河路北端。 法定代表人：郭玉良，该公司总经理。 原告石家庄市滕泰环保设备有限公司与被告河北玉洲煤化工业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，双方达成和解协议并已履行，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告石家庄市滕泰环保设备有限公司撤回起诉。 案件受理费20118元，减半收取10059元，由原告石家庄市滕泰环保设备有限公司承担。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  张 盼 人民陪审员  申万斌 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  韩小雪
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1978号 原告：重庆市垫江市政建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路532号，统一社会信用代码91500231711625920C。 法定代表人：王贤佐，该公司总经理。 被告：刘家云，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院受理重庆市垫江市政建筑有限公司诉被告刘家云合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告重庆市垫江市政建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付项目承包费70000元；2.判被告承担长期占用承包费的资金利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年3月29日，被告与原告签订了梁平县雪菜•翡翠城三期工程建设项目承包合同，工程地址：梁平县梁山街道石马路285号，建筑面积：16172平方米，合同总价2400万元，承包方式为自主经营、独立核算、自负盈亏，同时在项目承包合同第三章4条中约定“相关手续办完后，乙方向甲方缴纳工程管理包干费柒万元整”，经原告多次向被告催收承包费，而被告一直未履行约定，现原告诉至人民法院判被告履行合同约定支付项目承包费70000元，及判令被告承担长期占用承包费的资金利息，自2011年3月29日起按年利率24%计算至付清本息为止。综合上述，原告多次催促被告缴纳项目承包费，被告长期借故拖延不守信用，原告为了维护自己的合法权益。故诉至人民法院，诉请如前。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同合同纠纷，按照不动产纠纷确认管辖。本案中，原告与被告于2011年3月29日签订的《工程内部承包合同》中约定：1.原告将梁平县雪莱•翡翠城三期工程建设项目以大包干方式承包给乙方施工；2.工程地址：梁平县梁山街道石马路285号。原告依据《工程内部承包合同》向被告主张项目承包费及资金占用利息，因《工程内部承包合同》属于建设工程施工合同的范畴，应按照不动产纠纷确认管辖，由“梁平县雪莱•翡翠城三期工程建设项目”所在地人民法院即重庆市梁平区人民法院管辖。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。现“梁平县雪莱•翡翠城三期工程建设项目”所在地为重庆市梁平区，故本院对本案不享有管辖权，本案应由重庆市梁平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送重庆市梁平区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 胡先荣 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陈 夏 书 记 员 吴小庆
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1346号 郭杰： 你与陈友明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈友明于2020年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人陈友明借款本金6万元及利息（自2019年11月7日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）、支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费800元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××54. 二〇二〇年五月十二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执458号申请执行人郑爱军，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人林谋伟，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院于2020年04月02日受理立案执行申请执行人郑爱军与被执行人林谋伟民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2020年04月02日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、公积金管理中心进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院还到了被执行人林谋伟户籍所在的社区进行了实地调查，未查到被执行人林谋伟的具体去向。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并进行了限制高消费和罚款。本案申请执行标的6.615万元，已执行到位金额0万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人林谋伟有其他可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。2020年05月13日，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执458号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈腮芳二〇二〇年五月二十六日书记员  江 涛
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保158号 申请人：时光侠，女，1983年8月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：褚洪超，男，汉族，1978年12月9日出生，住枣庄市市中区。 本院在审理申请人时光侠与被申请人褚洪超买卖合同纠纷案中，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人褚洪超的银行存款6万元。冻结期限为一年，冻结期限内不得支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  牛 瑞
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保336号 申请人：徐小余，男，1964年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昭怡，广东盛唐律师事务所律师。 被申请人：温少敏，男，1970年11月26日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 被申请人：深圳市共速达客运有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘工业区139栋6楼北面，统一社会信用代码91440300553857493B。 法定代表人：刘卫华。 申请人徐小余与被申请人温少敏、深圳市共速达客运有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐小余向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人温少敏、深圳市共速达客运有限公司名下价值人民币12890625元的财产。申请人徐小余的担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币12890625元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。现申请人徐小余向本院提出解除上述保全措施。 本院认为，申请人徐小余的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人温少敏、深圳市共速达客运有限公司名下价值人民币12890625元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长 王 路 审判员 郑晓丽 审判员 马泽铃 二〇二〇年五月二十一日 书记员 林泽军
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初538号 原告：姜桂云，女，汉族，农民，住兴隆县。 被告：胡海涛，男，汉族，农民，住河北省遵化市。 原告姜桂云与被告胡海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂云到庭参加诉讼,被告胡海涛经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜桂云向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款50,000.00元,并自2019年5月6日起按银行同期贷款利率计算给付利息至实际给付之日止。二、请求判令被告偿还原告借款人民币13,000.00元,并自2019年11月5日起按银行同期贷款利率计算给付利息至实际给付之日止。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张分多次向原告借款。截止到2019年5月6日被告合计向原告借款50,000.00元，并于2019年5月6日给原告出具了借据。之后，被告又向原告借款13,000.00元，并于2019年11月5日给原告出具了借据，同时，被告承诺尽快将拖欠原告的63,000.00元借款一并偿还给原告，但事后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今仍未偿还。 被告胡海涛未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月6日前，被告胡海涛累计向原告姜桂云借款50,000.00元,经原告向被告索要。被告于2019年5月6日为原告出具欠条一张，其上写明：今欠姜桂云人民币五万元，50,000.00。并附有胡海涛的签字及身份证号码、电话号码。 2019年10月19日，原告通过中国银行股份有限公司兴隆东大街支行转款借给被告10,000.00元，又于2019年10月19日、11月5日分别通过微信转账借给被告2,000.00元、1,000.00元。2019年11月5日，被告胡海涛给原告出具借条一张，其上写明：今借到姜桂云现金人民币13,000.00元。借款人胡海涛。 上述款项经原告方催要，被告方至今未还。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告胡海涛经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。结合原告方提交的借条、欠条及交付款项凭据，本院可以认定胡海涛与姜桂云之间已成立民间借贷法律关系。被告胡海涛未到庭就款项偿还情况进行抗辩，需自行承担相应不利后果。现原告方要求被告方偿还借款，被告方应当予以偿还。本案中，双方关于借款利息、还款期限没有明确约定，对原告方要求被告方分别给付50,000.00元借款本金自2019年5月6日起;13,000.00元借款本金自2019年11月5日起按银行同期贷款利率计算给付利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院酌定被告方自原告方起诉之日，按年利率6%支付利息至清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告胡海涛于本判决生效之日起十日内向原告姜桂云偿还借款本金63,000.00元及利息（以63,000.00元为基数，按照年利率6%标准支付自2020年4月2日至实际偿清借款之日止的利息）。 二、驳回原告姜桂云其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,380.00元，减半收取计690.00元，由被告胡海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  管长民 二〇二〇年五月十八日 书记员  潘 亭 附相关法律条文： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1609号原告：徐鑫，男，1996年3月16日出生，住宿迁市宿城区。原告：柏德娴，女，1997年10月14日出生，住高邮市。两原告共同委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏荣山律师事务所律师。被告：葛于亮，男，1986年1月17日出生，住宿迁市泗阳县。原告徐鑫、柏德娴与被告葛于亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人徐丹丹、被告葛于亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告徐鑫、柏德娴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告徐鑫修车费11000元、评估费500元、交通费325元；2、要求被告赔偿原告柏德娴医疗费4010.05元、住院伙食补助费126元、营养费300元（10元/天×30天）、护理费3879.45元（47200元÷365天×30天）、误工费3000元（按一月计算）、交通费70元。二、事故情况：2019年9月17日，在泗阳县西安路与水杉大道交叉路口南侧，被告葛于亮驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车撞到同向行驶原告徐鑫驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车，造成乘坐苏Ｎ×××××小型轿车的原告柏德娴受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告葛于亮承担本起事故的全部责任，原告徐鑫、柏德娴无责任。三、事故车辆及保险情况：被告葛于亮驾驶的浙Ｂ×××××车辆未投保交强险。四、受害人情况：2019年10月8日，经原告徐鑫单方委托，江苏宁价保险公估有限公司宿迁分公司对苏Ｎ×××××车辆损失进行公估，车辆实际损失金额为11000元，原告徐鑫支付评估费500元。2019年11月18日，宿迁市洋河新区名扬汽车修理厂出具苏Ｎ×××××车辆修理费发票，金额为11000元。事故发生后，原告柏德娴至泗阳县中医院门诊治疗，产生医疗费419.1元。2019年9月18日，原告柏德娴至宿迁市妇产医院住院治疗7天，经诊断为G1P0孕25+1周先兆流产等，产生医疗费3590.95元，出院医嘱建议注意休息、减少活动、加强营养、一周后复查等。五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：（一）原告徐鑫主张部分1、车辆维修费。原告主张11000元，有修理费票据证实，本院予以确认。被告辩称车辆维修费用6000元左右且原告投保的保险公司已经理赔，但未提供证据证实，且原告不予认可，故本院不予采信。2、评估费。因该费用系原告单方委托公估而产生的费用，其要求被告承担，无法律依据，本院不予支持。3、交通费。原告主张325元，被告认可，本院予以确认。上述费用合计11325元。（二）原告柏德娴主张部分1、医疗费。原告主张因娘家在扬州、婆家在宿城区，且原告为孕妇，为了便于照顾，所以在宿迁市妇产医院住院治疗。被告辩称原告系擅自转院，故对于在宿迁市妇产医院发生的费用不同意赔偿。本院认为，原告对于其在宿迁市妇产医院住院治疗的解释较为合理，且被告也未能提供证据证实因在该院治疗导致治疗费用产生扩大，故对被告的辩称，本院不予采信。根据原告提供的治疗材料及医疗费票据证实，本院确认医疗费为4010.05元。2、住院伙食补助费。原告主张126元，符合法律规定，本院予以确认。3、营养费。原告主张营养期限按住院期间7天及出院后期间共计30天计算。因宿迁市妇产医院的出院医嘱中只注明加强营养，但未注明出院后需要加强营养的期限，且原告也未能提供其他证据予以证实，故本案中仅支持住院期间的营养费用，即为70元。4、护理费。因原告未提供证据证实出院后仍需护理及期限，故本案中仅支持住院期间的护理费用。原告主张按47200元/年计算，符合法律规定标准，本院予以支持，则该项费用为905.21元（47200元/年÷365天×7天）。5、误工费。因原告未提供证据证实出院后仍存在误工及期限，故本案中仅支持住院期间的误工费用。原告主张按3000元/月计算，未超过法律规定标准，本院予以支持，则该项费用为700元（3000元/月÷30天×7天）。6、交通费。原告主张70元，较为合理，本院予以支持。上述费用共计5881.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告葛于亮于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告徐鑫各项损失共计11325元；二、被告葛于亮于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告柏德娴各项损失共计5881.26元；三、驳回原告徐鑫、柏德娴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元（原告已预缴），由被告葛于亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐立彬二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈小明书 记 员 刘双双
涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执806号 申请执行人：冯书平，女，汉族，1964年3月10日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：陈建魁，男，汉族，1966年8月6日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：李超，男，汉族，1969年10月20日出生，住安徽省涡阳县。 申请人冯书平与陈建魁、李超民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1621执806案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐文凌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓 强
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初1095号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：宋丽娟，女，该公司工作人员，住六枝特区。被告：毛开燕，女，1976年11月16日生，汉族，住六枝特区。被告：王毅，男，1989年9月16日生，汉族，住六枝特区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信小贷公司）与被告毛开艳、王毅借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆中和农信小贷公司的委托诉讼代理人宋丽娟，被告王毅到庭参加诉讼，被告毛开艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《借贷合同》；2.判决被告毛开艳和共同被告偿还原告借款本金48019.05元、利息3624.57元、逾期利息112.86元（计算至2020年3月12日，实际计算至被告付清之日止），共计51756.48元；3.判决被告王毅对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。事实及理由：2019年6月6日，原告与被告签订《借贷合同》，约定被告毛开艳向原告借款60000元，协议签订后原告如约向被告支付借款。被告毛开艳领取借款后自2019年10月16日起未按合同约定偿还借款，经多次催收，拒不还款。截止2020年3月12日，尚欠借款本金48019.05元、利息3624.57元、逾期利息112.86元。被告王毅辩称，现无能力偿该笔借款，被告毛开燕曾称其有能力偿还，请求原告调低每月的还款金额。被告毛开艳未作答辩。原告提交了以下证据：证据一、《法人身份证明书》、《居民身份证》、《营业执照》，证明原告的主体资格。证据二、《还款流水》，证明被告未按合同约定履行义务。证据三、《借款凭证回单》，证明原告已提供借款给被告毛开艳的事实。证据四、《借贷合同》，证明原、被告签订合同的事实。证据五、《个贷经营/小企业类申请表》，证明被告向原告申请借款并填写申请表的事实。证据六、《确认书》，证明原告已提供借款给被告毛开艳。被告王毅对证据一、二、三无异议，对证据四、五、六有异议，认为《借贷合同》、《个贷经营/小企业类申请表》、《确认书》上的字是自己签的，但不是在原告的工作区域签订，不予认可。本院认为，被告毛开艳未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据符合证据的“三性”，对证据的证明力，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，被告毛开艳向原告申请借款，二被告在《个贷经营/小企业类申请表》上签名，该申请表上载明的还款方式为月最低还款额法（5%）。2019年6月6日，二被告与原告签订《借贷合同》，约定被告毛开艳向原告借款60000元，借款期限自2019年6月6日至2020年6月16日，日利率为0.055%，被告王毅对被告毛开艳的上述借款本息等费用承担连带责任保证，保证期间至本合同约定的借款期间届满次日起二年。违约责任：被告未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向被告收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。借款人任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，原告有权宣布借款提前到期并要求借款人按本合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息及要求担保人履行连带责任保证。合同签订后，原告提供借款给被告毛开艳，借款期间，二被告未按合同约定履行义务，于2020年1月16日起逾期还款，至2020年3月12日，尚欠原告借款本金48019.05元、利息3624.57元（利息已计算至2020年6月16日）、逾期利息112.86元。本院认为，原告与二被告签订的《借贷合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，对原告要求解除《借贷合同》之诉请，因二被告未按合同约定履行义务，已违约，对原告此请求，予以支持。自2020年1月16日，被告毛开燕逾期还款，已违反合同约定，故对原告要求被告毛开燕偿还借款本金48019.05元，支付利息3624.57元（利息已计算至2020年6月16日）之诉请，予以支持。对原告主张的逾期利息，因原告已主张借款利息，故借款利息与逾期利息的总和以不超过年利率24%为宜，自2020年1月16日起，被告毛开燕以未返还原告的借款金额为基数支付逾期利息，至借款清偿完毕之日止。被告王毅对被告毛开燕的上述债务承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告毛开燕、王毅于2019年6月6日签订的《借贷合同》；二、被告毛开燕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金48019.05元，支付至2020年6月16日的利息3624.57元。自2020年1月16日起，被告毛开燕以未返还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的借款金额为基数，按借贷合同约定支付逾期利息（借款利息与逾期利息的总和不得超过年利率24%），至借款清偿完毕之日止；三、被告王毅对被告毛开燕的第二项债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告毛开燕、王毅负担，于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖鸿二〇二〇年五月十五日法官助理滕素静翠书记员周程程
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5793号原告：辛连桂，女，1989年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘蓓，女，1992年2月26日出生，汉族，住陕西省延川县。辛连桂与刘蓓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告辛连桂于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛连桂撤诉。案件受理费减半收取计985元，由原告辛连桂负担（已付清）。审判员  吕东辉二〇二〇年五月七日书记员  薛丰林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初884号原告：王俊明，男，1966年3月16日出生，汉族，住石嘴山市。被告：姚波，男，1991年7月22日出生，汉族。原告王俊明与被告姚波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊明到庭参加了诉讼，被告姚波经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王俊明向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚波向原告王俊明偿还借款本金17000元，支付利息3145元，合计20145元（2020年4月1日以后的利息按年利率6%计算至借款本金还清之日为止）；2.本案案件受理费由被告姚波承担。事实和理由：2015年11月25日姚波因资金周转向王俊明借款17000元，双方约定于2017年2月4日归还，交付借款后姚波给王俊明出具借条一份，写明借到王俊明现金17000元。借款到期后姚波并未偿还王俊明借款，现为维护王俊明的合法权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。姚波未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日姚波向王俊明借到现金款17000元，当天由姚波给王俊明出具借条一张，借条中写明借王俊明17000元，于2017年2月4日偿还等内容。但至今姚波分文借款也未向王俊明偿还过，以致双方纠纷成诉至本院。上述事实，有王俊明的陈述及其提交的借条在卷予以佐证，本院予以认定并采信。本院认为，姚波负有向王俊明偿还到期借款本金17000元的民事责任。又因姚波未如期在2017年2月4日以前偿还借款本金，姚波应向王俊明支付自2017年2月5日至2020年3月31日止期间有1150天，按下欠借款本金17000元为基数，以法定年利率6%，计算逾期利息3145元。王俊明的诉求有证据佐证且于法有据，予以支持。另，姚波经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚波于本判决生效后三日内偿还原告王俊明偿还借款本金17000元，支付利息3145元（2020年4月1日以后至本判决生效之日期间的利息按年利率6%计算），合计20145元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，由姚波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力 二○二○年五月十一日书记员 蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1503刑初99-1号 被告人吴永强犯敲诈勒索罪一案，经本院审理，于2020年12月31日作出（2019）川1503刑初99号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 将原刑事判决第6页倒数第1行中“第五十三条之规定”； 更正为“第五十三条、第六十七条第一款之规定”。 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 罗 艺 人民陪审员 尹 华 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理 田书岑 书 记 员 吕 会
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初731号原告：高颖，女，1986年5月11日生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。被告：周某1，男，2002年11月10日生，汉族，农民，住磐石市。法定代理人：周某2（周某1父亲），男，1980年2月17日生，汉族，农民，住磐石市。被告：周国忠，男1951年8月4日生，汉族，农民，住磐石市。共同委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心法律援助律师。原告高颖与被告周某1、周国忠健康权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高颖及委托诉讼代理人贾时珍、被告周国忠及周国忠、周某1的委托诉讼代理人赵振民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高颖向本院提出诉讼请求：1.要求判令周某1、周国忠赔偿医疗费9,213.97元、误工费6,619.95元、护理费：2,428.95元、伙食补助费1,500元、营养费3,000元、鉴定费1,200元、交通费300元，共计24,262.97元；2.诉讼费由周某1、周国忠承担。事实与理由：2020年2月14日，原告到被告家告诉被告以后不要管原告家的事，二被告将原告打伤，原告到磐石市医院住院治疗，经法医鉴定为轻微伤，经磐石市公安局呼兰派出所处理，给予被告周国忠行政拘留7日，罚款300元，给予被告周某1200元的行政处罚，原告在磐石市医院住院15天。周某1、周国忠辩称：本健康权纠纷案，引发冲突的原因是原告在疫情期间，酒后到周国忠家屋内寻衅滋事，先动手将桌上的日用品摔倒地上，答辩人出于自卫状态，双方才动手。基于原告寻衅滋事，过错在先，答辩人仅同意承担原告计算合理数额的40%。高颖为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据。1.病例1份，证明伤情；2.医药费票据11张，证明花费费用9,213.97元；3.行政处罚决定书2份，证明对被告进行的处罚，没有对原告进行处罚；4.鉴定结论1份，证明误工期为45天、护理期15天、营养期30天；5.鉴定费票据1张，证明花费鉴定费1,200元。二被告对证据1没有异议，对证据2中呼兰镇卫生院出院后继续治疗的费用51.4元有异议，因没有继续治疗的医嘱；对证据3的真实性没有异议，但对处罚结果认为不够合理；对证据4、5没有异议。本院对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5予以确定并在卷佐证。经审理查明确认如下事实：2020年2月14日，高颖到周国忠家告诫周国忠以后不要管高颖家的家事，双方发生争吵，高颖将周国忠家暖瓶打碎，后周国忠用暖瓶击打高颖头部，周某1用手拽高颖衣领往外走，用拳头击打高颖肩膀部位和右侧肋部。高颖受伤到磐石市医院住院治疗，经法医鉴定为轻微伤，经磐石市公安局呼兰派出所处理，给予周国忠行政拘留7日，罚款300元，给予周某1200元的行政处罚，高颖在磐石市医院住院15天。鉴定意见为误工期45天、护理期15天、营养期30天。高颖因受伤所发生的合理费用依法确认为：医药费9,213.97元、误工费：6,619.95元（147.11元×45天）、护理费：2,428.95元（161.93元×15天）、伙食补助费：1,500.00元（100元×15天）、营养费：3,000.00元（100元×30天）、鉴定费1,200元、交通费酌情确定为200元，共计24,162.97元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费等损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，高颖到周国忠家里主观上是为了解决家事，但在客观上解决问题时态度不够冷静，且将周国忠家中暖瓶摔坏，处理问题的方式方法欠妥，该行为在一定程度上导致了本案结果的发生，故高颖应当承担部分责任。高颖的伤是由周国忠和周某1共同造成的，故周国忠和周某1应当承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：周某1、周国忠于本判决生效后赔偿高颖合理的医药费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失合计人民币19,330.38元（即24,162.97元×80%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.00元，由周某1、周国忠负担328.00元，高颖承担82.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  徐士达二〇二〇年五月十九日书记员  孙 薇
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初505号 原告：宋广霞，女，1982年9月10日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人:杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏河大街33号。 委托诉讼代理人：郝转转，系该公司员工。 被告：宋红旺，男，1971年8月5日出生，汉族，现住武安市。 原告宋广霞诉被告中国人民财产保险公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）、宋红旺合同纠纷一案，原告宋广霞向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广霞及其委托诉讼代理人杨云海、被告人保邯郸分公司委托诉讼代理人郝转转、宋红旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋广霞向本院提出诉讼请求：1、依法撤销2019年3月21日人保邯郸分公司、宋红旺与宋广霞签订的交通事故赔偿协议。2、诉讼费用由人保邯郸分公司、宋红旺承担。事实与理由：2018年10月7日10时，宋红旺驾驶冀Ｄ×××××号小型客车沿游览街由南向北行驶至放射路与游览街交叉口，与沿放射路由东向西行驶的宋广霞驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成宋广霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经责任认定宋红旺负全部事故责任，宋广霞无责任。宋广霞受伤后，被送往武安市中医院住院治疗，诊断为：腰1椎体爆裂性骨折；继发性腰椎管狭窄；胸12椎体压缩性骨折，施行内固定术。住院69天，住院期间由丈夫护理。近期宋广霞需要施行二次手术，并造成严重伤残。宋红旺所驾驶的冀Ｄ×××××轿车在人保邯郸分公司投保交强险和商业险。2019年3月21日，在宋广霞伤情没有进行司法鉴定和其不了解交通事故赔偿程序和标准的情况下，签订了一份交通事故赔偿协议书，共赔偿损失213627元。根据宋广霞的伤情，如参照九级伤残标准计算，各项损失应当在30余万元，保险公司赔付数额远远低于应赔数额，双方签订的赔偿协议存在重大误解和显失公平，依法应当予以撤销。 人保邯郸分公司辩称，当时保险公司与宋广霞签订的协议是各方真实意思表示，根据《合同法》第二十五条规定，该合同不符合任何无效的情形，且合同生效后其公司已全额履行，故该生效合同不应被撤销。若法院支持宋广霞诉求，撤销该合同，其公司要求撤销日当天返还20余万元赔偿及14个月利息13000余元，否则该合同不能只撤销而不退还赔款。诉讼费属于间接损失，其公司不承担。 宋红旺辩称，其对宋广霞撤销合同的要求无异议。 在法庭指定的举证期限内，宋广霞为支持其主张，向法庭提供了宋广霞身份证、事故责任认定书、第二次住院医疗费、病例和清单、户口页及村委会证明、鉴定报告及鉴定费用、转账记录并申请证人白某出庭作证。 在法庭指定的举证期限内，人保邯郸分公司提交调解委托书、协议书、计算书、调解时宋广霞的证据和合影。 在法庭指定的举证期限内，宋红旺未提交证据。 本院对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院经审查后认为，宋广霞提供的证据能够形成证据链条，可以证明宋广霞的伤情及需要赔付的事项。对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对人保邯郸分公司提交的证据，能够证明发生事故后，保险公司与宋广霞调解的事宜及赔付事项，本院依法予以确认。 经审理查明：2018年10月7日，宋红旺驾驶冀Ｄ×××××号小型客车沿游览街由南向北行驶至放射路与游览街交叉口，与沿放射路由东向西行驶的宋广霞驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成宋广霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经责任认定宋红旺负全部事故责任，宋广霞无责任。宋红旺所驾驶的车辆在人保邯郸分公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险金额为12.2万元及第三者责任保险，保险金额为30万元。宋广霞受伤后，被送往武安市中医院住院治疗，诊断为：腰1椎体爆裂性骨折；继发性腰椎管狭窄；胸12椎体压缩性骨折，住院69天,花费医疗费54614.63元。后于2019年11月18日至2019年11月30日住院治疗12天，进行第二次手术，产生医疗费10070.94元。经司法鉴定，宋广霞的伤残等级评定为九级一处，误工期限为150天，营养期限为90天，护理期限为90天，护理人数为一人（住院期间为2人）。鉴定费用为2700元。2019年3月14日宋广霞与宋红旺、人保邯郸分公司达成交通事故调解协议书，由人保邯郸分公司赔付宋广霞217627元且已履行完毕。 另查明，宋广霞和丈夫白某有两个子女，女儿白晨研于2008年2月18日出生，儿子白晨旭于2013年9月23日出生。宋广霞父亲宋魁平于1959年9月21日出生，母亲宋青叶于1959年4月6日出生。 本院认为：当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构撤销因重大误解订立的合同或者在订立合同时显失公平的合同。关于该协议的理赔事项，保险公司在计算时无故将医疗费在审核时予以部分扣减，精神抚慰金在明确伤残等级标准及理赔数额时仍予以扣减，其他赔偿事项都有相应扣减，保险公司未能做出合理解释，且在赔付时未考虑被抚养人生活的赔偿事项，明知需要二次手术，仅对医疗费部分赔偿，未对其它相应费用予以合理赔偿。综上，保险公司在理赔数额及计算项目均显失公平，故对该交通事故调解协议书予以撤销。根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条之规定，判决如下： 一、撤销宋广霞与宋红旺、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2019年3月14日签订的交通事故调解协议书。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由宋红旺与中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜爱兰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  靳淑敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第五十九条：下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销： （一）行为人对行为内容有重大误解的； （二）显失公平的。 被撤销的民事行为从行为开始起无效。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执32号之一申请执行人：刘海宽，男，1941年12月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城喻口商贸有限公司，组织机构代码56686347-0，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：袁勇。被执行人：袁勇，男，1970年9月21日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人刘海宽与被执行人盐城喻口商贸有限公司、袁勇民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民初5289号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人盐城喻口商贸有限公司、袁勇发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执32号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 孙 伟审判员 陈玉胜二〇二〇年五月二十七日书记员 陆晨宇
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保185号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：王阳辉，男，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  赵金龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民抗36号 抗诉机关：浙江省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：**方，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：周小平，女，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王相锦，男，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申诉人**方因与被申诉人周小平、王相锦财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终2845号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以浙检民监[2019]33000000197号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省绍兴市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张静静 审判员  赵恩勰 审判员  沈 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  来益芸
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初644号原告：庆城县中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人：吴孝军，董事长。被告：尚某。被告：席某。被告：张某。被告：李某。原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司与被告尚某、席某、张某、李某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆城县中小企业信用担保有限责任公司撤诉。案件受理费14508元，减半收取计7254元，由庆城县中小企业信用担保有限责任公司负担。审 判 员 李广赟二〇二〇年五月十三日法官助理 刘淑梅书 记 员 王艳锋
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初780号     原告：亓任义，男，1957年5月3日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李红林，男，1969年8月29日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告亓任义诉被告李红林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓任义到庭参加诉讼，被告李红林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告亓任义向本院提出诉讼请求：要求被告李红林偿还原告亓任义借款10000元并按月息1.5分支付自2015年2月25日起至实际偿还之日止的利息。案件事实与理由：原被告系朋友关系。2014年2月25日，被告因资金紧张从原告处借款10000元，约定月息1.5分，约定借款期限一年，被告向原告出具借条一份。2014年10月30日，被告清偿了1200元利息，2018年2月5日，被告清偿了1000元利息，之后原告多次向被告催要借款无果，无奈原告诉至法院。   被告李红林在与本院的电话追记笔录中承认原告亓任义提出的全部诉讼请求。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告李红林于本判决生效后十日内向原告亓任义偿还借款10000元并按月利率1.5%支付自2015年2月25日起至实际偿还之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，减半收取，由被告李红林负担137.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员 杨 晓 东     二〇二〇年五月七日      书 记 员 冯 硕             1
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初1014号原告：印保富，男，1954年7月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：姚波，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告印保富与被告姚波健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于同年4月26日、5月8日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。印保富向本院提出诉讼请求：判令姚波赔偿各项损失共计18954.07元（诉讼过程中医疗费变更为3733.77元，住院伙食补助费变更为262元，总损失变更为18305.77元）。事实和理由：2019年11月3日下午，印保富骑着三轮摩托车来到桃源县厂附近的一家商店前准备销售洗衣粉。姚波走过来讲：“你车停在这里好看啊”，印保富说：“就走”。接着，姚波就回到家中将其父亲喊出来，姚波的父亲讲：“你们俩是为什么”，接着就用其右手捏住印保富的颈部，姚波持木棒朝印保富后脑猛击一棒，致印保富受伤。姚波辩称：1.印保富诉状中所陈述的内容与事实不符，印保富当时骑的三轮摩托车停在姚波家出去的岔路口，把路口堵住了，姚波是看到印保富和自己的父亲扭在一起才持木棒殴打印保富；2.印保富主张的损失中，医疗费和租车费需要证据，鉴定费认可，其他费用均不认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即司法鉴定意见书、住院医疗发票及住院病历资料、公安行政处罚决定书及接报案回执、鉴定费发票、伙食费收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：印保富提交的1.湖南通用定额发票及租车收条，欲证明印保富就医产生的交通费的情况，姚波认为定额发票没有注明日期，不能证明系因本案产生，租车收条日期是事发当日，印保富当天没有去桃源，本院认为定额发票没有注明日期，与本案无关联，租车没有正式发票且未附出租人的身份信息，均不予采信；2.桃源县李家坪村民委员会证明，欲证明印保富收入情况，姚波认为居委会无法证明印保富的收入，本院认为，庭审中姚波认可事发当日印保富确在推销洗衣粉，与村委会证明中关于印保富做小生意的内容相互印证，对该部分内容予以采信，证明中关于印保富每天收入200元的内容无其他证据佐证，不予采信。本院依职权调取了公安机关对印保富、姚波的询问笔录，印保富对姚波的询问笔录不认可，姚波对印保富的询问笔录不认可，本院认为，双方在公安机关的陈述中关于事发经过的内容基本能够吻合，对该部分内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日14时许，印保富因推销洗衣粉，将其三轮摩托车停放在桃源县观音寺镇姚家坪居委会安置小区内一路口，姚波见状后，便要求印保富将车挪开，双方因此发生口角。后姚波回到家中。之后，姚波再次从家中出来，发现其父亲与印保富发生纠纷，姚波便持木棒将印保富后脑勺打伤。经鉴定，印保富头皮血肿并头部外伤反应，评定为轻微伤，需住院治疗，误工期28日；不需护理、营养；医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准。另查明，2019年11月19日，公安机关对姚波作出罚款500元，行政拘留十日的处罚决定。本院认为，本案的争议焦点为：一、印保富的损失如何认定；二、本案的责任如何划分。关于争议焦点一：1.印保富主张医疗费3733.77元、鉴定费800元、住院伙食补助费262元符合法律规定，均予以支持；2.印保富主张误工费5040元（28日×180元/日），印保富虽已年满60周岁，但根据庭审查明，其仍在从事推销日用品生意，有一定收入，但因具体收入情况无证据证明，本院酌定为100元/日，即2800元（100元/日×28日）；3.印保富主张精神损害损失费8000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害的，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。经鉴定，印保富为轻微伤，也未构成伤残，没有造成严重后果，故对该请求不予支持；4.印保富主张交通费470元，虽然其提供的证据本院未予采信，但就医产生交通费系合理支出，本院根据其就医情况酌定为300元。综上，印保富的损失共计7895.77元。关于争议焦点二：姚波主张印保富的车堵住了路口，双方因此才发生争吵，经查，印保富当时确将三轮摩托车停放在路口，但姚波并未提供证据证明印保富因车辆停放不当而导致其出行受阻，且双方在争吵后姚波就直接回家了，此时纠纷已经结束；姚波在庭审中陈述，其再次从家中出来时看到印保富与其父亲发生纠纷，其才持木棒殴打印保富，双方再次发生纠纷系因姚波在没有问清缘由的情况下，随意殴打他人产生，姚波在本案中存在过错，而印保富虽然与姚波的父亲发生冲突，但起因不明，且并未针对姚波，故现有证据不能证明印保富在本案中存在过错。公民的健康权受法律保护，侵害公民的合法权益应承担侵权责任。本案中，姚波持木棒将印保富打伤，且印保富在本案中没有过错，故姚波应当承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限姚波于本判决生效后十五日内赔偿印保富各项经济损失共计7895.77元；二、驳回印保富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由姚波负担55元，印保富负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘瑜二〇二〇年五月八日书记员  李明
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1859号 原告：兰某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：罗刚，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：遵义市渝力房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道金庆花园C栋2层17号。统一社会信用代码：91520300073886826X。 法定代表人：蔡俊，该公司总经理。 被告：李某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告兰某某诉被告遵义市渝力房地产开发有限公司、李某某商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰某某撤回起诉。 案件受理费767.00元（已减半收取），由兰某某负担。 审判员  陈载林 二〇二〇年五月十四日 法官助理王成素 书记员高艺
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初182号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人曹宝刚，男，1984年7月17日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，务农，住沂水县。2019年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。 辩护人李娜，山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]19号起诉书指控被告人曹宝刚犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人曹宝刚及辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月19日20时30分许，被告人曹宝刚酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载其子曹某一人），沿沂水县黄山铺镇村村通道路由北向南行驶至省道335线121公里处时，与沿省道335线由西向东行驶至此处的山东省莒县陵阳镇西湖村117号李某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成曹宝刚、曹某2人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经事故原因分析，曹宝刚负事故主要责任。经检验，曹宝刚血液中的乙醇含量为203.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交的证据如下：视听资料；鉴定意见；书证；被告人曹宝刚的供述等。 公诉机关认为，被告人曹宝刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹宝刚自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二至四个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人曹宝刚对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人曹宝刚犯罪情形相对轻微，自愿认罪，坦白，初犯偶犯，事故中自身也受伤住院，伤情可构成伤残。 经审理查明，2018年11月19日20时30分许，被告人曹宝刚酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载其子曹某一人），沿沂水县黄山铺镇村村通道路由北向南行驶至省道335线121公里处时，与沿省道335线由西向东行驶至此处的山东省莒县陵阳镇西湖村117号李某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成曹宝刚、曹某2人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经事故原因分析，曹宝刚负事故主要责任。经检验，曹宝刚血液中的乙醇含量为203.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。 1.道路事故现场图、现场照片。 2.鉴定意见 （1）临沂市公安局血醇检验报告-（临）公（刑）鉴（化）字[2018]YC5222号。 （2）临沂沂水法医司法鉴定所沂水司鉴所[2019]临鉴字第285号司法鉴定意见书。 3.视听资料。 4.临沂市公安局交通警察支队沂水大队第371323120180000542号道路交通事故认定书一份。 5.证人李某的证言。 6.被告人曹宝刚的供述和辩解。 7.其它证据 （1）受案登记表、接警单。 （2）发破案经过。 （3）前科证明。 （4）涉案人员信息、车辆信息、驾驶人信息查询结果单。 （5）协议书一份。 （6）建议变更强制措施人员登记表。 本院认为，被告人曹宝刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹宝刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹宝刚醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人曹宝刚认罪认罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹宝刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵清祥 人民陪审员  董富杰 人民陪审员  朱文启 二〇二〇年五月二十二日 法官助理卢婷 书记员刘彦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1615号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：郑和平，男，1971年09月15日出生，汉族，住安庆市大观区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告郑和平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告郑和平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑和平立即给付原告信用卡欠款共计人民币136828.83元（截止2020年02月03日，欠款本金96303.99元，利息20233.33元，费用20291.51元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告郑和平负担。事实和理由：被告郑和平向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××84的信用卡，截至2020年02月03日止累计欠款共计人民币136828.83元整未给付。原告自2018年03月28日开始多次催款，因被告郑和平未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告郑和平未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2014年07月30日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××84的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年07月30日申请开卡，从2018年03月28日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月03日，被告拖欠本金96303.99元、利息20233.33元、费用20291.51元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告郑和平在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金96303.99元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑和平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月03日卡号为43×××84的信用卡欠款本金96303.99元； 二、被告郑和平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××84的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2018年03月28日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计1518元，由被告郑和平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初3001号原告：杨群，女，1978年2月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告杨群与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告杨群依法送达交纳诉讼费通知后，原告杨群未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨群撤回起诉处理。审判员  王清声二〇二〇年五月二十日书记员  马 爽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9005号上诉人（原审被告）：广州蒙特罗户外用品有限公司，住所广州市荔湾区信义路24号4幢自编209。法定代表人：吴宁西，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王井云，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍俊鹏，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘爱花，女，1986年7月20日出生，汉族，住址湖南省常宁市。委托诉讼代理人：何结文，广州市法律援助处指派的广东合邦律师事务所律师。上诉人广州蒙特罗户外用品有限公司（以下简称蒙特罗公司）因与被上诉人刘爱花劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。刘爱花一审的诉讼请求：1.判决蒙特罗公司向刘爱花支付2018年5月8日至2019年7月19日期间的提成工资6000元；2.判决蒙特罗公司向刘爱花支付2018年年底双薪7000元；3.判决蒙特罗公司向刘爱花支付经济补偿金10500元；4.判决蒙特罗公司向刘爱花支付代通知金7000元。一审法院判决：一、蒙特罗公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘爱花支付解除劳动关系经济补偿金10500元。二、驳回刘爱花的其余诉讼请求。案件受理费10元，由蒙特罗公司负担。判后，蒙特罗公司不服，提起上诉。上诉请求：1.判决蒙特罗公司无需向刘爱花支付经济补偿金10500元；2.判决本案全部诉讼费用由刘爱花承担。上诉理由：本案中，刘爱花系主动向蒙特罗公司提出辞职，并于2019年7月20日向蒙特罗公司提交了辞职申请表。虽然刘爱花在辞职申请表上提及系蒙特罗公司倒闭原因提出辞职，并提交了与财务部人员的微信聊天记录予以佐证，但该辞职原因、微信聊天记录与事实并不符合。事实上，刘爱花系凭主观臆断，因个人原因向蒙特罗公司提出辞职，与蒙特罗公司无关，蒙特罗公司不存在任何过错行为，不存在需向刘爱花支付经济补偿金的法定情形。因此，一审法院采信刘爱花主张，判决蒙特罗公司支付经济补偿金，与事实不符，且没有任何法律依据。综上，恳请二审依法支持蒙特罗公司的上诉请求。刘爱花答辩：蒙特罗公司的请求缺乏事实及法律依据，不同意蒙特罗公司上诉请求。理由：刘爱花是经蒙特罗公司股东招聘进入公司，吴江与刘爱花约定试用期工资6000元，转正后7000元，年底双薪外加提成。一审时刘爱花提交了与吴江的聊天记录及在中国移动打印的业务受理单，证明聊天记录中的手机号码就是蒙特罗公司股东吴江的号码。蒙特罗公司以公司运营不佳解雇刘爱花，刘爱花在离职申请表中清楚载明离职原因是因公司原因，公司倒闭而离职，上述事实清楚，证据确实充分，蒙特罗公司应向刘爱花支付年底双薪、经济补偿金及提成，一审支持了经济补偿金的请求却没有支持年底双薪及提成，因当时临近过年，刘爱花急于拿钱，故没有提起上诉，但蒙特罗公司的请求确实没有依据，请求驳回。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：关于解除劳动关系经济补偿金的问题。蒙特罗公司主张刘爱花是因个人原因离职，但经蒙特罗公司审批同意的离职申请表上明确载明是“因公司原因辞职、公司倒闭”，蒙特罗公司在审批同意时并未对刘爱花书写的辞职原因提出异议。刘爱花主张是蒙特罗公司称公司运作出了问题要求员工不再上班并要求员工写辞职申请，并提交了其与公司管理人员的钉钉聊天记录，蒙特罗公司虽然不予确认，但没有相反证据推翻；而且该聊天记录与离职申请表相互印证。因此，根据本案证据，原审法院采信刘爱花主张，认定是蒙特罗公司提出后刘爱花以此理由申请了离职，并据此判决蒙特罗公司向刘爱花支付解除劳动关系经济补偿金，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。蒙特罗公司上诉认为无需支付经济补偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于驳回刘爱花年底双薪和提成请求的判决，刘爱花虽有异议，但并未在法定期限内提起上诉，视为服从，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广州蒙特罗户外用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 婷二〇二〇年五月二十二日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执39号之四 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司（原中国光大银行股份有限公司石家庄分行），住所地河北省石家庄市中山西路83号东方大厦20层。 法定代表人：王毅，该公司总经理。 委托代理人：沈松涛，河北三和时代律师事务所律师。 委托代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。 被执行人：霸州市胜芳万路建材有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇二三类工业区（廊大路东侧）。 法定代表人：杨喜明，该公司执行董事。 被执行人：河北会兴金属制品有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇廊大路东侧工业区工业路288米。 法定代表人：杨红旭，该公司董事长。 被执行人：霸州市中盛房地产开发有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇廊大路东侧（二、三类工业区）。 法定代表人：赵军，该公司总经理。 被执行人：杨喜明，住河北省霸州市。 被执行人：王洪侠，住河北省霸州市。 被执行人：米建存，住河北省霸州市。 被执行人：关秀敏，住河北省霸州市。 申请人中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人河北会兴金属制品有限公司、霸州市胜芳万路建材有限公司、霸州市中盛房地产开发有限公司、关秀敏、王洪侠、杨喜明、米建存金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀01民初759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；同日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人名下汽车两辆，本院已经查封；未查找到其他可供执行财产； 三、2020年1月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到被执行人名下土地、房产计二十五宗，本院已轮侯查封，未查找到其他可供执行财产； 四、本案中查封的土地、房产，因系轮候查封，本案不具有处置权； 五、本案中查封的车辆，因未能实际扣押，本案无法处置； 六、依法将被执行人河北会兴金属制品有限公司、霸州市胜芳万路建材有限公司、霸州市中盛房地产开发有限公司及其法定代表人、关秀敏、王洪侠、杨喜明、米建存限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  万晓东 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇二〇年五月十四日 书记员  张晓楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6753号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：吴遵俊。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告吴遵俊借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初382号原告：展奎祥，男，1975年7月26日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：泉州中泉国际经济技术合作（集团）有限公司船务分公司。住所地：福建省泉州市鲤城区温陵北路390号中泉大厦7楼。法定代表人：陈铭东，总经理。委托诉讼代理人：杨正，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖山海，福建联合信实律师事务所律师。原告展奎祥与被告泉州中泉国际经济技术合作（集团）有限公司船务分公司海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。展奎祥诉称，其于2018年6月16日与泉州中泉国际经济技术合作（集团）有限公司船务分公司签订《船员聘用合同》，约定：展奎祥自该日期到SilviaGlogy船上任水手长，月薪1500美元。2018年9月18日，在印尼码头抛锚作业时，展奎祥不慎掉到甲板上受伤。事故发生后，展奎祥随及被送到印尼当地医院救治。2018年10月31日，展奎祥回国后入大连大学附属新华医院救治，以高处坠落伤原因入院治疗，至2018年11月27日出院，共计27天。出院诊断为：左胸背挫伤、胸骨和左侧7-12肋骨骨折、左髋关节挫伤和左肾挫伤。2018年11月28日入院大连大学附属新华医院救治，以高处坠落伤原因再次入院治疗，至2019年1月28日出院，共计61天。出院诊断为：左胸背挫伤、胸骨和左侧7-12肋骨骨折、左髋关节挫伤和左肾挫伤。因后续伤残赔偿事宜，双方无法达一致，故起诉至法院，请求依法判令泉州中泉国际经济技术合作（集团）有限公司船务分公司给付暂定67534.95元（待伤残鉴定后再调整诉讼请求）。泉州中泉国际经济技术合作（集团）有限公司船务分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为海上人身损害责任纠纷，依据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法》第三十条规定，因船舶碰撞或者其他海事损害事故请求损害赔偿提起的诉讼，由碰撞发生地、碰撞船舶最先到达地、加害船舶被扣留地或者被告住所地人民法院管辖。另依据《海事诉讼特别程序法》第六条第二款（一）规定，因海事侵权行为提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条至第三十一条的规定以外，还可以由船籍港所在地海事法院管辖，而上述各地均非大连海事法院管辖范围，故大连海事法院并无管辖权，本案应移送厦门海事法院审理。本院经审查认为，本案系海上人身损害责任纠纷，属于海事侵权案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（一）项的规定，本案应由侵权行为地、被告所在地、船籍港所在地海事法院管辖。因本案事故发生地在印尼，被告所在地在福建省泉州市，也无证据证明船籍港在本院管辖范围内，因此，本院与本案不存在法律规定的案件管辖连结点，不具有管辖权。泉州中泉国际经济技术合作（集团）有限公司船务分公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序讼法》第六条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：泉州中泉国际经济技术合作（集团）有限公司船务分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门海事法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  郭华二〇二〇年五月十九日法官助理杨光书记员王心雨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5680号原告：重庆政皓人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢14-9，统一社会信用代码91500103MA5U3NH43H。法定代表人：赖舒艳，总经理。委托诉讼代理人：张鱼，重庆美翎律师事务所律师。被告：重庆辉卓人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号20-2#3，统一社会信用代码915001033203442324。法定代表人：侯坤邦。被告：蔡敏，女，1990年8月7日出生，汉族，住重庆市南岸区福民路39号6栋24-1，公民身份号码510824199008073622。本院在审理原告重庆政皓人力资源管理有限公司与被告重庆辉卓人力资源管理有限公司、蔡敏合同纠纷一案中，原告重庆政皓人力资源管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆政皓人力资源管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆政皓人力资源管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告重庆政皓人力资源管理有限公司负担。审 判 员 孙蓓蓓二〇二〇年五月八日法官助理 刘 强书 记 员 王 妍
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执69号之三 被执行人：宋定忠。 本院在执行交口县农村信用合作联社与宋定忠借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人宋定忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋定忠在中国农业银行62×××75账户内存款人民币60200.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初304号 原告：糟世良，男，1956年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：马明，男，1974年1月19日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。原告糟世良与被告马明确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告糟世良、被告马明的委托诉讼代理人吴永毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告糟世良向本院提出诉讼请求：1.确认原被告2017年1月25日签订的转让合同无效；2.判令被告返还收取的转让费38,000元；3.判令被告赔偿原告损失费12,540元；以上两项合计50,540元。事实和理由：2017年1月25日，原被告签订转让合同，合同约定被告将欧式房檐模具、窗户模具和欧式铁皮房檐代理商转让给原告，转让价41,000元。合同签订之日支付5000元，2017年2月25日付清余款36,000元。2017年2月25日原告付款时，要求被告提供欧式铁皮房檐的代理权转让的法律文书，被告当时声称正在办理，要求先付33,000元，剩余3000元代理权转让的法律文书办好了在付。原告又支付了33,000元，但被告迟迟不能提供代理权文书，后被告承认其无欧式铁皮房檐代理权，转让代理纯属欺诈，转让合同根本无法履行，故诉至法院。被告马明辩称，请求驳回原告诉讼请求,原被告双方于2017年1月25日签订的转让合同为有效合同，该合同内容并不违反法律规定。双方合同签订后被告通知伊犁新涛铁艺欧式的法定代表人马林，尼勒克县科蒙乡欧式铁皮房檐代理商交由原告糟世良，糟世良也到该公司进货，至此被告全部履行完合同义务。原告未按合同第四条约定支付完41,000元转让费，现尚欠3000元，被告没有义务配合原告完成代理权变更手续，因原告一直在违约中，因此原告向被告主张各项诉求均不能成立，应依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月25日原被告签订转让合同，合同约定被告马明将欧式房檐模具、窗户模具转让给糟世良，转让费41,000元，原告糟世良已分两次付转让款38,000元，尚有3000元未支付。被告马明在合同签订前无欧式铁皮房檐代理销售权，原告糟世良至今未享有欧式铁皮房檐的代理权。上述事实有当事人的当庭陈述、当事人提交并经庭审质证的转让合同、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告糟世良以被告马明采取欺骗手段使双方签订转让合同为由，要求确认合同无效，经本院释明后，原告糟世良仍坚持其诉讼请求，故本案案由应为确认合同无效纠纷。本院认为，原告糟世良、被告马明之间签订的转让合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，当属有效。现原告糟世良认为被告马明恶意欺瞒其没有欧式铁皮房檐的代理权，导致原告无法实现合同目的，主张双方签订的转让合同无效，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，无权处分行为并不影响合同的效力。本案不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，因此，原告糟世良要求确认转让合同效的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告糟世良的诉讼请求。案件受理费532元，由原告糟世良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   王亚文二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   马莹莹