四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终67号 原公诉机关四川省南充市人民检察院。 上诉人（原审被告人）任治强，男，汉族，1981年9月9日出生，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住四川省南充市嘉陵区。因犯寻衅滋事罪，2003年5月26日被南充市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，2012年9月17日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑二年，2014年5月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 辩护人白中祺，四川由真律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张建波，男，汉族，1989年6月2日出生，高中文化，户籍所在地四川省仪陇县，住四川省仪陇县。因犯寻衅滋事罪，2010年8月18日被仪陇县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪、故意伤害罪，于2018年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 辩护人龙开俊，四川营欣律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赵永东，男，汉族，1974年1月2日出生，初中文化，户籍所在地四川省阆中市，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 指定辩护人林奕良，四川忠典律师事务所律师。 四川省南充市中级人民法院审理四川省南充市人民检察院指控原审被告人任治强、赵永东犯贩卖毒品罪，原审被告人张建波犯贩卖、运输毒品罪、故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人罗某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月17日作出（2019）川13刑初20号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人任治强、张建波、赵永东不服提出上诉；原判附带民事判决因原审附带民事诉讼双方当事人均未上诉已发生法律效力。本院于2020年2月26日受理后依法组成合议庭审理本案。经过阅卷、审查上诉人的上诉理由、提讯上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 四川省南充市中级人民法院判决认定： 一、2018年8月25日中午，被告人赵永东贩卖给岳某、唐某一小包甲基苯丙胺（冰毒）供二人在南充市顺庆区益通宾馆405房间吸食，收取毒资200元；当日15时许，赵永东贩卖给何某1一小包甲基苯丙胺，收取毒资200元；15时30分许，赵永东贩卖给罗某2一小包甲基苯丙胺，收取毒资200元。 2018年8月25日18时许，被告人任治强在南充市顺庆区围墙边向赵永东贩卖毒品，后赵永东携带购买的毒品回到顺庆区红墙街18号小区楼下时被公安人员抓获，在其身上查获甲基苯丙胺57.572克，甲基苯丙胺片剂（麻古）2.268克（检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，共计30颗）。当日21时许，公安人员抓获任治强，在任治强南充市“明宇第一家”出租房屋内搜出甲基苯丙胺共计26.85克（其中玻璃瓶装疑似甲基苯丙胺重量为7.843克，甲基苯丙胺含量低于0.3%），在其车牌号为川Ｒ×××××的轿车内查获甲基苯丙胺共计16.085克、甲基苯丙胺片剂0.09克。 二、2018年8月26日下午，被告人张建波在成都市新都区“海娃”（另案处理）处以3万元的价格购买一白色纸质手提袋装的毒品，欲带回南充贩卖，后以400元的价格租用高某驾驶的川Ｒ×××××白色宝骏轿车返回南充。次日凌晨2时许，两人行至南充市嘉陵区火花高速公路出口时被公安人员当场查获。经现场称重，张建波所携带的五袋疑似毒品共计839.343克，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为24.5%、23.0%、23.5%、6.0%、6.6%。 三、2018年4月22日，在仪陇县，被告人张建波与邻居罗某1因张建波家电视音量大发生纠纷，张建波将罗某1右眼打伤。经鉴定，罗某1的右眼视力损害达盲目3级，属重伤二级。 原判以经过庭审举证、质证的书证、物证，搜查、扣押、称重、取样笔录，现场勘验笔录，鉴定意见及通知书，电子勘验证据，证人证言及辨认笔录，被告人供述、辩解及辨认笔录，户籍信息，刑事判决书及释放证明等证据证实上述事实。 原判认为，被告人任治强贩卖甲基苯丙胺95.022克（检察院起诉书指控玻璃瓶中的7.843克疑似冰毒，因含量低于0.3%，故不计入贩卖毒品数量）；被告人赵永东多次贩卖甲基苯丙胺，从其身上查获甲基苯丙胺59.84克，应计入贩卖数额，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人张建波为贩卖而购买、运输毒品甲基苯丙胺839.343克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；张建波故意伤害他人身体，致人重伤的行为，构成故意伤害罪。张建波一人犯数罪，应数罪并罚。任治强犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。赵永东到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，在量刑时予以考量。张建波在依法承担故意伤害罪刑事责任的同时，因其行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，亦应予以赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费的理由充分，对合理部分予以支持。其关于残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费的诉讼请求，因不属刑事附带民事诉讼的赔偿范畴，不予支持。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百三十四条、第三百五十六条、第三十六条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决：一、被告人任治强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元；二、被告人张建波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元；三、被告人赵永东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元；四、被告人张建波赔偿附带民事诉讼原告人罗某1医疗费6802.75元、护理费3000元、营养费900元、误工费6600元、交通费800元、鉴定费1800元，共计人民币19902.75元；五、驳回附带民事诉讼原告人罗某1的其他诉讼请求；六、涉案毒品予以没收，并由公安机关负责销毁；扣押在案的物品由扣押机关依法处理。 任治强及其辩护人上诉、辩护提出：一审法院认定任治强向赵永东贩卖毒品的事实不清、证据不足；任治强车内和出租屋内搜出的毒品是自己吸食所用，应当认定为非法持有毒品罪；原判量刑过重，罚金过重。 张建波及其辩护人上诉、辩护提出：一审法院认定张建波犯贩卖、运输毒品罪的事实不清、证据不足；张建波长期吸毒，此次购买的毒品仅为供自己吸食，应当认定为非法持有毒品罪；一审法院既然认定张建波为贩卖而购买，张建波的行为就应当认定为犯罪未遂。请求对从轻或减轻处罚。 赵永东及其指定辩护人上诉、辩护提出：赵永东被抓获后认罪态度好，如实供述自己的罪行，系坦白；赵永东被抓获后，协助抓获任治强，构成立功；赵永东系初犯，其身上搜出的毒品未流入社会，未对社会和他人带来危害。请求从轻处罚。 二审审理查明： 一、上诉人（原审被告人）任治强、赵永东贩卖毒品，上诉人（原审被告人）张建波贩卖、运输毒品的事实 （一）2018年8月25日中午，上诉人（原审被告人）赵永东贩卖给岳某、唐某一小包甲基苯丙胺供二人在南充市顺庆区益通宾馆405房间吸食，收取毒资200元；同日15时许，赵永东贩卖给何某1一小包甲基苯丙胺，收取毒资200元；同日15时30分许，赵永东贩卖给罗某2一小包甲基苯丙胺，收取毒资200元。 （二）2018年8月25日16时许，上诉人（原审被告人）任治强在南充市顺庆区门附近贩卖给范某一小包甲基苯丙胺，收取毒资200元。同日18时许，任治强在南充市顺庆区围墙边向赵永东贩卖毒品，赵永东携带购买的毒品回到顺庆区红墙街18号小区楼下时被公安人员抓获，在赵永东身上查获甲基苯丙胺两袋共57.572克，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为63.9%、62.1%；在赵永东身上查获甲基苯丙胺片剂30颗共计2.268克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，甲基苯丙胺含量为3.8%。 （三）2018年8月25日21时许，公安人员抓获任治强，后在任治强位于南充市“明宇第一家”的出租屋内搜出甲基苯丙胺26.85克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，其中净重为19.007克的两袋毒品的甲基苯丙胺含量分别为18.4%、11.2%，净重为7.843克的玻璃瓶装疑似毒品的甲基苯丙胺含量低于0.3%；在任治强车牌号为川Ｒ×××××的轿车内查获甲基苯丙胺六袋共计16.085克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，对其中三袋毒品取样进行含量鉴定，甲基苯丙胺含量分别为46.2%、53.4%、68.2%；从该车内查获甲基苯丙胺片剂0.09克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 （四）2018年8月26日下午，上诉人（原审被告人）张建波在成都市新都区“海娃”（另案处理）处以3万元的价格购买一白色纸质手提袋装的毒品，欲带回南充贩卖，后以400元的价格租用高某驾驶的川Ｒ×××××白色宝骏轿车返回南充。8月27日2时许，张建波在南充市嘉陵区火花高速公路出口被公安人员当场查获。经现场称重，张建波所携带的五袋疑似毒品共计839.343克，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为24.5%、23.0%、23.5%、6.0%、6.6%。 上述事实，有经原审当庭举证、质证并予以采信的下列证据证实： 1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、法律文书，证实案件来源、抓获各被告人的经过以及三名被告人被采取强制措施的情况。 2.户籍信息，证实三被告人的基本身份情况。 3.刑事判决书及释放证明，证实任治强因犯寻衅滋事罪，于2003年5月26日被南充市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月；任治强因犯贩卖毒品罪，于2012年9月17日被顺庆区人民法院判处有期徒刑二年，2014年5月4日刑满释放。张建波因犯寻衅滋事罪，于2010年8月18日被仪陇县人民法院判处有期徒刑一年。 4.搜查证、搜查、扣押、称重、取样笔录、扣押清单、衡器检验合格证书及照片，证实：（1）2018年8月25日，公安人员对赵永东的人身进行搜查，在赵永东处搜查出两袋疑似毒品的白色晶体、三袋疑似麻古的红色药丸。公安人员对上述物品进行了称重（白色晶体净重57.572克，红色药丸净重2.268克）、取样，予以扣押，并拍摄了照片。（2）2018年8月25日，公安人员对任治强的车辆及住宅进行搜查，在其车内搜查出疑似冰毒的白色晶体十小袋、疑似麻古的红色小药丸一颗。公安人员对上述物品进行了称重（净重16.175克）、取样，予以扣押，并拍摄了照片。在任治强租住屋内搜查出疑似毒品白色晶体4袋、疑似毒品黄色晶体2袋，瓶装疑似毒品1瓶、锡箔纸，电子秤，冰壶等物品。公安人员对上述物品进行了称重（经鉴定并经任治强认可的甲基苯丙胺净重26.85克）、取样，予以扣押，并拍摄了照片。（3）2018年8月27日，公安人员对张建波（乘坐）的车辆进行搜查，搜查出疑似白色晶体4袋、白色吸管两节。公安人员对上述物品进行称重（净重839.343克）、取样，予以扣押，并拍摄了照片。（4）2018年8月25日，公安人员对岳某所在的益通酒店405房间进行检查，在房间床头柜上发现未吸食完的疑似毒品一小袋。（5）2018年8月25日，公安人员在范某身上搜出一小袋疑似毒品的白色晶体。 5.鉴定意见、通知书，证实：（1）南充市公安局物证鉴定所对从赵永东身上搜查出的疑似毒品进行鉴定，两袋检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量分别为63.9%、62.1%，一袋检出甲基苯丙胺成分及咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量为3.8%。公安机关将上述鉴定意见告知犯罪嫌疑人赵永东，赵永东无异议。（2）四川省公安厅物证鉴定中心对任治强租住屋内的疑似毒品进行鉴定，其中仅两袋检出甲基苯丙胺成分，净重19.007克；南充市公安局物证鉴定所对在任治强租住屋内的两袋、一瓶毒品取样进行含量鉴定，两袋毒品的甲基苯丙胺含量分别为18.4%、11.2%，瓶中7.843克毒品甲基苯丙胺含量低于0.3%，无法准确定量。南充市公安局物证鉴定所对任治强车内的三袋毒品取样进行含量鉴定，三袋毒品的甲基苯丙胺含量分别为46.2%、53.4%、68.2%。公安机关将上述鉴定意见告知了任治强，任治强无异议。（3）南充市公安局物证鉴定所对从张建波随身携带的五袋疑似毒品进行鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为24.5%、23.0%、23.5%、6.0%、6.6%。公安机关将上述鉴定意见告知了张建波，张建波无异议。 6.尿液现场检测报告书，证实任治强、张建波、赵永东甲基苯丙胺尿检呈阳性。 7.现场勘验笔录，证实2018年8月25日，公安人员对任治强租住的南充市南门北街“明宇第一家”小区房屋进行现场勘验，绘制了现场图、拍摄了现场照片。 8.电子勘验证据及照片，证实：（1）2018年8月25日，赵永东收到来自何某1、岳某的微信付款各200元。（2）2018年9月2日，公安人员从何娟手机中提取视频，证实何娟、赵永东、“眼镜”三人在何娟位于南充市出租屋内吸食过甲基苯丙胺及与赵永东分装贩卖毒品的事实。（3）2018年8月28日，公安人员对任治强手机上支付宝转账记录进行提取，截图方式固定任治强手机上支付宝与赵永东的支付宝转账记录。2018年8月20日，赵永东向任治强转账共2800元，同月22日转账共1300元，同月24日转账共5200元，同月25日转账共3500元。（4）2018年8月28日，公安人员对范某手机支付宝转账记录进行提取，截图方式固定范某与任治强支付宝转账记录。2018年8月10日，范某向任治强转账500元，同月11日转账100元，同月18日分四笔转账共3500元。（5）2018年8月29日，公安人员对范某手机微信转账记录进行提取，2018年8月25日，范某向任治强转账300元。（6）2018年8月27日，公安人员对张建波手机微信转账聊天记录和手机通话记录进行取证，证实张建波运输毒品的行为，以及回南充时找人帮忙看火花高速路出口是否安全的经过，与其供述基本一致。 9.证人岳某、唐某的证言，证实二人于2018年8月25日从赵永东处购买200元甲基苯丙胺。 10.证人何某1、罗某2的证言及辨认笔录，证实二人于2018年8月25日分别从赵永东处购买200元甲基苯丙胺，并在赵永东出租屋吸食。 何某1辨认出赵永东就是贩卖毒品给自己的“咪哥”。罗某2辨认出赵永东就是贩卖毒品给自己的“咪哥”。 11.何娟的证言及辨认笔录，证实案发当天两名男子到其出租屋和赵永东一起吸食毒品。赵永东经常和一个叫“强哥”的电话联系。 何娟辨认出赵永东是提供甲基苯丙胺并和其一起吸食的人；辨认出罗某2、何某1就是案发当天到其出租屋吸食毒品的男子。 12.证人范某的证言及辨认笔录，证实2018年8月25日，范某从任治强处购买200元甲基苯丙胺，因之前还欠任治强100元，所以当日向任志强微信转账300元，此前还在任治强处购买过四五次甲基苯丙胺，每次都是200元的。 范某辨认出向其贩卖甲基苯丙胺的任治强。 13.证人任某证言，证实2018年8月底的一天下午，任治强给任某打电话，说在成都回南充上。晚上12点左右，任某和杨林去嘉陵区火花高速公路接任治强。接到后，任某坐任治强的车到任治强家里，任治强向任某说其去成都买毒品受骗。 14.证人何某2的证言，证实2018年8月的一天，任治强与何某2共同出资通过“拖沟子”委托张建波帮忙购买一条（1000克）甲基苯丙胺，任治强出资9.7万元，何某2出资5万元，将钱交给张建波以后，张建波帮忙购买的甲基苯丙胺质量不好，任治强与何某2就没有要，后张建波乘任治强与何某2不注意上了一辆白色小车离开。任治强当天独自从成都开车返回南充，何某2留在成都处理。后张建波重新找到上家换了货，并准备将货卖了以后还任治强和何某2的钱。后何某2听“拖沟子”说张建波被抓，货也被没收。 15.证人高某证言，证实张建波在2018年8月26日晚上，租用高某驾驶的汽车从成都返回南充。张建波当时手里提了一个白色的纸质手提袋，手提袋放在后排的，其他没注意。车开到南充市火花高速出口的时候警察查车，查出张建波携带的纸质手提袋里面装有甲基苯丙胺。高某不知道张建波携带甲基苯丙胺。 16.被告人赵永东的供述及辨认笔录，证实案发当天赵永东身上被搜出来的毒品都是任治强卖给其的。当天自己还贩卖200元甲基苯丙胺给岳某、唐某；贩卖200元甲基苯丙胺给何某1；贩卖200元甲基苯丙胺给罗某2。 赵永东辨认出任治强就是贩卖毒品给其的“强哥”；何某1就是在其处购买毒品的“咪刚”；罗某2就是在其处购买毒品的“四哥”；辨认出案发当天在其出租屋吸食毒品的何娟。 17.被告人任治强的供述与辩解及辨认笔录，证实2018年8月20日左右，任治强找张士军一起购买甲基苯丙胺，张士军的女朋友“小何”知道此事后表示其到成都顺利购买过一次甲基苯丙胺，后任治强与“小何”一起到成都找到“波娃”帮忙购买甲基苯丙胺，任治强将其准备的9.7万元通过“小何”交给“波娃”，后“波娃”拿来的毒品经任治强验货后认为质量不好，任治强从该包质量不好的甲基苯丙胺中挑选了二三十克出来放在车上后独自从成都驾车返回南充，途中任治强电话叫任某去火花高速收费站帮忙看安全与否。当晚12点过，任治强出高速路后与任某碰头并一起返回任治强住处。任治强在南充市顺庆区门附近被警察抓捕时，公安人员在其车牌号为川Ｒ×××××的白色起亚车上搜出甲基苯丙胺，任治强称车内的甲基苯丙胺是在成都市新都区买的。任治强对公安人员在其家中搜出的毒品来源有不同的辩解，否认贩卖毒品给他人。 任治强辨认出本案被告人赵永东；辨认出张建波就是为其在成都市新都区购买甲基苯丙胺的“波娃”。 18.被告人张建波的供述与辩解及辨认笔录，证实2018年8月26日的两三天以前，一男一女通过“拖哥”找到张建波帮忙购买甲基苯丙胺，张建波在将甲基苯丙胺交给二人后，二人当时就说东西是假的。张建波当时说其也不清楚，后张建波与二人找到“海娃”，张建波骂了“海娃”，说“海娃”卖假货害其。“海娃”当时说张建波不该带二人与其见面，并用拳头打了张建波两下，后带张建波离开。2018年8月26日15时左右，张建波到成都市新都区，找到一个叫“海娃”的人，张建波给“海娃”拿了三万元现金，“海娃”就给张建波拿了一个白色的手提纸袋，说里面是甲基苯丙胺。拿到甲基苯丙胺后，张建波就联系了一辆车，约定了四百元的价格让车主开车将其送到南充市嘉陵区火花高速出口，车刚到火花高速出口收费站就被公安人员查获，并搜出携带的毒品。 张建波辨认出袁建国就是委托其在成都购买甲基苯丙胺的“拖哥”；辨认出任治强就是委托袁建国购买甲基苯丙胺的人；辨认出何某2就是委托袁建国在成都购买甲基苯丙胺的女子。 二、上诉人（原审被告人）张建波故意伤害的事实 2018年4月22日凌晨，在仪陇县，上诉人（原审被告人）张建波与邻居罗某1因张建波家电视音量大发生纠纷，张建波将罗某1右眼打伤。经鉴定，罗某1的右眼视力损害达盲目3级，属重伤二级。 上述事实，有经原审当庭举证、质证并予以采信的下列证据证实： 1.被害人罗某1的陈述，证实2018年4月22日晚，楼下张建波一家看电视声音很大，影响罗某1休息。罗某1后来在找张建波一家理论时，被张建波用拳头击打了左眼角和右眼框。 2.证人林某的证言，证实的主要内容与被害人罗某1陈述的主要内容一致。 3.证人周某的证言，证实张建波是周某丈夫，案发当天晚上，因周钰家放电视声音过大，张建波、周某、罗某3与罗某1及林某发生扭打。在扭打过程中，张建波将罗某1眼睛打伤。 4.证人罗某3的证言，证实罗某3系张建波母亲，案发时，不知道张建波是推了还是打了罗某1几下，罗某3看见张建波用手向罗某1伸过去，是怎么打的还是推的，打在什么地方的没有看清楚。 5.现场勘验笔录，证实2018年4月22日，公安人员对四川省仪陇县马鞍镇民俗街张建波家门口进行现场勘验，绘制了现场图、拍摄了现场照片。 6.鉴定意见，证实被害人罗某1右眼外伤经医治三个月后，右眼视力损害达盲目3级，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.4.2ａ之规定，为重伤二级。公安机关将鉴定意见告知了犯罪嫌疑人、被害人。 7．被告人张建波的供述与辩解，证实2018年4月22日晚，因为认为张建波家电视声音大了，住其楼上的罗某1下楼用力踢张建波家房门，还和张建波的妻子及母亲发生扭打。张建波很生气，就冲上去拳头乱飞，然后罗某1过来拉张建波，张建波觉得就是在这个过程把罗某1眼睛打到了。 本案事实清楚，证据确实、充分。 针对各上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合本案查明的证据和事实，本院评析如下： 一、任治强及其辩护人上诉、辩护提出一审法院认定任治强向赵永东贩卖毒品的事实不清，证据不足。经查，认定任治强向赵永东贩卖毒品，不仅有赵永东的稳定供述，还有现场勘验笔录、搜查、扣押、称重、取样笔录，以及电子勘验证据及照片证实，足以认定。故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。任治强及其辩护人上诉、辩护提出任治强车内和出租屋内搜出的毒品是自己吸食所用，应当认定为非法持有毒品罪。经查，认定任治强贩卖毒品有本案被告人赵永东的供述及相应转账记录，亦有吸毒人员范某的证言及相应转账记录等证据，足以证明任治强贩卖毒品的事实，对于贩毒人员，从其住所、车辆处查获的毒品，依法应当认定为其贩卖的毒品。故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。任治强及其辩护人上诉、辩护提出原判量刑过重，罚金过重。经查，任治强系累犯及毒品再犯，原审法院根据任治强在本案中贩卖毒品的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，所判处刑期及没收财产恰当。故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 二、张建波及其辩护人上诉、辩护提出一审法院认定张建波犯贩卖、运输毒品罪的事实不清，证据不足。经查，根据本案被告人任治强的供述、证人何某2的证言，搜查、扣押、称重、取样笔录、微信聊天记录等证据，足以认定张建波贩卖、运输毒品的事实清楚，证据确实、充分。故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。张建波及其辩护人上诉、辩护提出张建波本人长期吸毒，此次购买的毒品仅为供自己吸食，应当认定为非法持有毒品罪。经查，公安人员在张建波处查获的甲基苯丙胺数量高达839.343克，在案证据足以证实张建波购买毒品欲贩卖牟利，且对于贩毒人员，从其住所、车辆处查获的毒品，依法应当认定为其贩卖的毒品。故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。张建波及其辩护人上诉、辩护提出一审法院既然认定张建波为贩卖而购买，张建波的行为就应当认定为犯罪未遂，请求对上诉人从轻或减轻处罚。经查，张建波以贩卖为目的而购买毒品，并将所购毒品从成都运输至南充，依法应当认定为贩卖、运输毒品罪的实行既遂。故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 三、赵永东及其指定辩护人上诉、辩护提出赵永东被抓获后认罪态度好，如实供述自己的罪行，系坦白。经查，赵永东到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，一审法院已予认定并在量刑时充分考量，本院予以确认。赵永东及其指定辩护人上诉、辩护提出赵永东被抓获后，协助抓获任治强，构成立功。经查，公安人员在对赵永东实施抓捕时，已掌握任治强相关的犯罪线索及犯罪事实，且赵永东在被抓获以后提供同案犯任治强的姓名、住址等基本情况，属于如实供述范畴，依法可认定为坦白，不能认定为立功。故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。赵永东及其指定辩护人上诉、辩护提出赵永东系初犯，其身上搜出的毒品未流入社会，未对社会和他人带来危害，请求从轻处罚。经查，赵永东在被抓获前直至案发当日，长期向岳某、唐某、何某1、罗某2等吸毒人员贩卖毒品并从中牟取非法利益，公安人员在赵永东处查获的毒品未流入社会，系公安机关及时破获案件，并不能因此评价赵永东的行为对社会的危害较小并再对其从轻处罚。故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）任治强违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺92.664克、贩卖甲基苯丙胺片剂2.358克，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人（原审被告人）赵永东违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺57.572克、甲基苯丙胺片剂2.268克，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人（原审被告人）张建波违反国家毒品管理法规，为贩卖而购买、运输甲基苯丙胺839.343克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。张建波故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。张建波一人犯数罪，依法应当数罪并罚。任治强因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。赵永东到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 王明奎 审 判 员 敬建华 审 判 员 翟开富 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 曾如桥 书 记 员 马文元 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……