昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初2622号原告：沈枫林，男，1975年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：张英，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓艳，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第二水利水电建设有限公司。法定代表人：崔友泉。委托诉讼代理人：王书恒，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲁发明，男，1976年3月14日出生，彝族。原告沈枫林诉被告云南建投第二水利水电建设有限公司（以下简称云南建投第二水利公司）、鲁发明劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序在本院公开开庭进行审理。原告沈枫林及其诉讼代理人张英、杨晓艳，被告云南建投第二水利公司的委托代理人王书恒到庭参加诉讼，被告鲁发明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告沈枫林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付劳务费110000元。2、判令两被告向原告支付资金占用费15583元至上述欠款付清之日止（暂计自2017年1月24日至2019年5月24日止，按照年利率6%计算）（上述金额共计125583）。3、本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告通过朋友介绍到“新平县做工，原告主要负责施工现场管理、现场安全、技术、材料及计划材料等内容，该项目的承包人是被告一云南建投第二水利水电建设有限公司，被告二鲁发明是项目负责人。在劳务提供完成后，被告未将劳务报酬支付完毕，经原告多次讨要，2017年1月20日，原告与被告二书面确认了未付的劳务费用是11万元，并承诺于2017年1月23日前付清剩余款项。原告为被告一提供了劳务且被告二承诺支付劳务费，但至今两被告未向原告支付剩余劳务费11万元，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定向法院提起诉讼望判如诉请。被告云南建投第二水利公司答辩称，被答辩人请求答辩人向其支付劳务费的诉请无事实依据及法律依据，被答辩人诉称与事实不符，答辩人从未与被答辩人签订过劳务合同，也未建立过劳动关系，答辩人并非本案适格被告，恳请法院依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。被告鲁发明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也在答辩、举证期限内提交书面的答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果自行承担。综合诉、辩双方的意见，本案争议焦点为：1、原告与被告是否存在劳务关系；2、原告的劳务费应当由谁支付。原、被告针对其诉辩意见提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对双方无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料本院作如下认证：原告提交的欠条、收条，被告提交的委托书、承诺书，符合证据的形式要件，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的中标公示与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下法律事实：2015年4月17日，云南建投第二水利公司作为承包单位与发包单位新平县小（二）型病险水库除险加固工程建设管理局签订《合同协议书》，承接新平县，鲁发明作为云南建投第二水利公司的授权代表人在该合同上签字。同日，云南建投第二水利公司（甲方）与鲁发明（乙方）签订《建设工程施工协议书》，载明：“合作双方经联合投标并中标，依照以新平县小（二）型病险水库除险加固工程建设管理局签订的新平县小（二）型病险水库除险加固工程施工合同（六标段）建设工程施工合同，遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则，双方就本建设工程施工事项协商一致，订立本协议书。”协议约定：第五条乙方责任4.负责本工程的实施工作，严格按照现行国家和地方的施工技术验收规范质量检验评定标准以及本协议的约定组织施工。15.按规定及时足额存入和发放农民工工资。不得因甲方（业主）不能按约定正常支付工程款发生拖欠，若发生拖欠，甲方有权从未支付的工程款中扣除后直接支付，并由乙方承担因此造成甲方的损失。民工工资不得对民工头发放。民工工资由乙方按与劳务公司或中介机构的协议约定，民工头制表，经乙方确定后，由甲方负责人审核直接发放至民工手中。民工的各种保险由乙方与民工头聘用协议中约定，统一由甲方代扣缴纳。第六条工程价款确认和支付、利润分成和其他1.本工程乙方支付甲方利润分成（不含应缴税费）为工程造价的3%，应缴税费由甲方代扣代缴。原告2015年到新平县做工。2017年1月20日，鲁发明向原告出具《欠条》一份，载明：“兹有玉溪市新平县建兴乡磨味村委会遇武乡50号鲁发明身份证号码5324281976××××××××电话139××××7214，今欠到安宁市青龙街道办事处双湄村70号沈枫林2015年期间在新平县劳务费合计15万元，在2015年期间已支付劳务费4万元，经双方协商同意，鲁发明自愿将新平县漠沙镇鱼塘梁子片区高效节水灌溉工程投标保证金8万元，鲁发明请公司直接转入沈枫林农村信用社卡号62×××07账户，用于抵扣劳务费，剩余3万元尾款在2017年1月23日前一次性转入沈枫林农村信用社，卡号62×××07账户，沈枫林电话137××××2877，身份证号码5301811975××××××××。此款项付清后，互相不干扰对方。欠款人签字：鲁发明。”2016年6月2日，云南建投第二水利公司项目管理分公司向原告出具《收条》一份，载明：“今收到沈枫林交回十四冶建设集团云南水利水电工程有限公司玉溪市新平县刺竹箐、萨拉坝水库除险加固工程项目部印章一枚。”另查明，云南建投第二水利公司变更前的名称为十四冶建设集团云南水利水电工程有限公司。本院认为，被告云南建投第二水利公司通过投标承包了新平县工程，在与发包单位新平县小（二）型病险水库除险加固工程建设管理局签订《合同协议书》的当日，云南建投第二水利公司（甲方）与鲁发明（乙方）签订了《建设工程施工协议书》。从《建设工程施工协议书》中甲、乙双方权利义务的约定可知，云南建投第二水利公司将中标工程非法转包给了鲁发明，鲁发明是涉案工程的实际施工人。被告鲁发明2017年1月20日向原告出具的欠条载明：扣除已付劳务费，尚欠付原告在2015年期间在新平县劳务费合计110000元。同时原告提交的收条，证明云南建投第二水利公司收到原告沈枫林交回的十四冶建设集团云南水利水电工程有限公司玉溪市新平县刺竹箐、萨拉坝水库除险加固工程项目部印章。欠条与收条能相互印证原告在新平县工程提供过劳务的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”原告进入涉案项目工作，鲁发明为涉案项目的实际施工人，根据合同的相对性，被告鲁发明应当向原告支付拖欠的劳务费。至于被告云南建投第二水利公司是否应当支付劳务费，本院认为，云南建投第二水利公司（甲方）和鲁发明（乙方）在《建设工程施工协议书》第五条乙方责任第15项约定：“按规定及时足额存入和发放民工工资。不得因甲方业主不能按约定正常支付工程款发生拖欠，若发生拖欠，甲方有权从未支付的工程款中扣除后直接支付，并由乙方承担因此造成甲方的损失。民工工资不得对民工头发放。民工工资由乙方按与劳务公司或中介机构的协议约定，民工头制表，经乙方确定后，由甲方负责人审核直接发放至民工手中。”依据该条约定，若实际施工人鲁发明欠付民工工资，则云南建投第二水利公司有权从未支付的工程款中扣除后直接支付民工工资。庭审中，云南建投第二水利公司陈述，还没有和建设方结算，尚欠鲁发明管理费、利润及质保金等。结合客观事实，为保护原告的权益得以实现，云南建投第二水利公司应当对欠付的劳务费承担支付责任，支付后可以在应当支付给鲁发明的款项中予以扣除。至于原告诉请的资金占用费，并未提交相应的证据证明占用事实的存在，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁发明在本判决生效后十日内向原告沈枫林支付劳务费110000元；二、被告云南建投第二水利水电建设有限公司对第一判项承担连带支付责任；三、驳回原告沈枫林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2812元、公告费260元，由原告沈枫林负担338元；被告鲁发明、云南建投第二水利水电建设有限公司负担2734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  字艳秋人民陪审员  鲁云春人民陪审员  李雪娟二〇二〇年五月十五日书 记 员  马立艳