wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执76号申请执行人：潘莉珍，女，1951年4月10日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被执行人：李小文，男，1973年6月25日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。申请人潘莉珍与被执行人李小文合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）云0325民初2860号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款人民币55229.00元，违约金66274.80元，案件受理费728.00元，合计67002.80元，同时被执行人应依法承担本案执行费905.00元。在执行过程中，本院依法开展了一下工作：一、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人李小文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年1月9日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，其名下登记云Ｄ×××××五十铃牌车辆已注销，云Ｄ×××××奥迪牌车辆已依法查封，因未能实际控制，暂无法进行处置，其名下银行账户内只有少量存款，其余均未发现其有可供执行财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行不动产。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现可供执行财产。五、本院于2020年3月9日对被执行人李小文发布限制消费令，对其适用限制消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人李小文名下暂无财产可供执行的结果告知申请人潘莉珍后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案67002.80元未能执行。综上所述，因本案被执行人李小文名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐正良二〇二〇年五月二十九日书记员  李德志
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4338号 原告：王世权，男，1953年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄春生,义乌市权正法律服务所法律工作者。 被告：袁志昂，男，1967年9月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告王世权与被告袁志昂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王世权及其委托诉讼代理人黄春生，被告袁志昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世权向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款125000元及相应的利息损失（自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告曾向原告购买衬衫，2005年4月18日，经双方结算，被告共欠原告衬衫货款125000元未付，欠条载明“兹有浙江省诸暨市袁志昂欠义乌市王世权衬衫款125000元，以前写的欠条作废”。现原告向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告袁志昂答辩称：1、我要看欠条原件。因为原告提供的欠条副本只有半张纸。2008年原告到我那里去，双方有过接触。当时双方对款项如何付、如何扣有过协商，协商的内容是否在欠条下边有过注明我不清楚。2、欠条的诉讼时效问题。2005年出具欠条到现在原告才来起诉，已经过了这么久，我怀疑已经超过诉讼时效了。3、在欠条出具之后，我向原告支付4.5万元货款，我已经不欠原告货款了。因为2008年原告到桂平我住的地方和我商量25元衬衣按10元一件处理，所得货款是4.5万元，其他货款就不需要支付了。 原告王世权为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，欠条复印件一份，证明被告在2005年4月18日止欠原告货款125000元。说明一点，当时在上传微法院的时候，欠条的照片部分缺失，现在原告提供整张欠条一份。 证据2，结算单一份，证明被告欠原告125000元的真实性。说明一点，其中所有内容均是被告亲笔出具，落款时间和欠条出具时间是同一天。 被告质证认为：1、欠条没有异议。2、结算单没有异议，确实是当时写的。 被告袁志昂为支持自己的抗辩，向本院提供以下证据： 证据1，银行账单二份，证明被告在2009年向原告汇款支付共计4万元（其中2009年5月6日、12月1日各汇款2万元）。 证据2，日记一份，证明在2008年12月4日到12月5日原告和被告协商过关于衬衣减价处理和其余货款不需另外支付。 原告质证认为：证据1，确实在被告出具欠条之后分2次收到被告支付的各2万元，共计4万元，但是被告提供的银行账单没有银行账号，是否是被告转账的内容原告记不清楚了。 证据2，真实性无法确认，其中的内容不能达到被告的证明目的。 结合当事人的质证意见，本院认证如下： 一、关于原告提供的证据。对欠条复印件、结算单的证明效力予以确认。 二、关于被告提供的证据。1、对银行账单的真实性予以确认。由于其中未明确对方户名、账号等内容，无法确定被告陈述的其中所记载的两笔汇款内容是否就是用于支付原告货款。但结合原告的陈述，本院对被告在出具欠条后曾支付原告货款4万元的事实予以确认。2、对日记本身形式上的真实性予以确认。但其中并无所谓原、被告就衬衣减价处理和其余货款不需另外支付的问题进行过协商约定的内容记载，本院对其证明效力不予确认。 经审理，本院认定事实如下： 被告曾多次向原告购买衬衣。2005年4月18日，被告出具欠条一份，载明：“兹有浙江省诸暨市袁志昂欠义乌市王世权衬衫款125000元（壹拾贰万伍仟元整），以前所写欠条都作废”。2007年1月18日，被告在欠条下方注明：“从今日起始付王世权银行利息”。上述货款，被告仅分两次共支付4万元，余款85000元至今未付。为此，原告于2020年4月14日诉至本院。 本院认为，被告欠原告货款85000元未付事实清楚，证据充分。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告出具的欠条中未约定付款期限，原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间。另外，被告辩称双方曾就衬衣减价处理和其余货款不需另外支付的问题有过协商约定，依据不足，本院不予采信。综上，原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告袁志昂支付原告王世权货款85000元并赔偿利息损失（从2020年4月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告王世权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由原告王世权负担437元，被告袁志昂负担963元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张艳琳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4654号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：大连海驰科技有限公司,住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路523号A座十层1001室。法定代表人：高帅。委托诉讼代理人：戚元厦，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李屹璐，北京市京师（大连）律师事务所律师。原告李艳丽与被告大连海驰科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十九日书记员  成 靖
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终198号原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）田果，男，1980年6月1日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住贵州省湄潭县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被湄潭县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于湄潭县看守所。原审被告人张前，曾用名张冬棋，男，1984年11月12日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住贵州省湄潭县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被湄潭县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于湄潭县看守所。原审被告人白小宇，男，1978年6月18日出生于贵州省湄潭县，汉族，高中文化，住贵州省湄潭县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月2日被湄潭县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民法院审理贵州省湄潭县人民检察院指控原审被告人张前、田果、白小宇犯盗窃罪一案，于2020年3月23日作出（2020）黔0328刑初51号刑事判决，判决：一、被告人张前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人田果犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元;三、被告人白小宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；四、责令被告人张前、田果、白小宇退赔被害单位贵州恒亚健康管理有限公司经济损失人民币2529.00元。宣判后，原审被告人田果不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人田果于2020年4月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人田果、原审被告人张前、白小宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人田果撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田果撤回上诉。贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇二〇年五月十五日书记员  王文艳
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民  事  判  决  书（2020）陕0124民初1217号原告：张海昭，男，1993年10月15日出生，汉族，农民，住西安市周至县，现住周至县。被告：张一凡，男，1998年8月15日出生，汉族，农民，住西安市周至县。原告张海昭与被告张一凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海昭到庭参加诉讼，被告张一凡经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。张海昭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款2万元及利息（以2万元为基数，按同期人民银行贷款利率计算，自2017年10月10日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日，被告张一凡从原告处借现金2万元，约定2017年10月10日归还，并出具借条。被告承诺：“如果不还后果自负”。借款到期后被告没有按约定偿还，后经原告多次催要，至今仍分文未还。故原告诉至法院，请求判令支持如上诉讼请求。张一凡未到庭，亦未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告张一凡与案外人高飞共同向原告借款并出具借条，2018年底原告向二人索要借款，被告向原告重新出具借条，并将之前借条收回。借条载明“本人张一凡今借到张海昭人民币20000元整（贰万元整）于2017年10月10号之前归还……借款日期：2017年8月1日”，双方未约定借款利息。现借款已到期，被告张一凡分别于2018年3月5日、同年2月16日通过微信向原告归还本金200元、91元，剩余借款19709至今未归还。故原告诉至本院，要求判令被告立即偿还借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，按同期人民银行贷款利率计算，自2017年10月10日起计算至实际清偿之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张一凡向原告张海昭借款并向原告出具了借条，原告向被告支付了借款，双方成立民间借贷关系，被告应按期归还借款。被告张一凡书面承诺于2017年10月10日前归还借款，后于2018年3月5日、同年2月16日通过微信分别向原告转账200元、91元，剩余借款19709元至今未归还，故被告应及时归还原告借款本金19709元；原告要求被告自2017年10月10日起按同期人民银行贷款利率承担利息，因双方未约定借期内利息及逾期利率，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告应自逾期之日即2017年10月10日起至本判决确定的履行之日止，以本金19709元为基数按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，并支付已归还的91元、200元本金在资金占用期间产生的利息共计7元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见试行》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张一凡于本判决生效后十日内向原告张海昭归还借款本金19709元及资金占用期间的利息（利息以19709元为基数自2017年10月10日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算）；二、被告张一凡于本判决生效后十日内向原告张海昭支付91元、200元本金在资金占用期间产生的利息共计7元；三、驳回原告张海昭的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300（原告已预交），减半收取计150元，由被告张一凡负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      马  轩  二○二○年五月二十七日  法官助理      路  雯书 记 员      王  娇
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执79号之一申请执行人：北京安宏钢化玻璃有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：911101056892169431。法定代表人：熊林酉，该公司总经理。被执行人：魏阳涛，男，1985年10月26日出生，汉族，住江西省安义县。本案在执行申请执行人北京安宏钢化玻璃有限公司与被执行人魏阳涛买卖合同纠纷一案中，依据（2020）赣0123执79号执行裁定书冻结、查封了被执行人魏阳涛名下的相关财产，现因该案执行完毕，所以上述冻结、查封措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏阳涛名下的银行账户的冻结措施。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年五月二十一日书记员 骆梦琴
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3240号 原告:刘永发,男,1963年9月4日出生,汉族,住四川省什邡市。 委托诉讼代理人:廖秀军,四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖平波,四川宏剑律师事务所律师。 被告:四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码91510100MA61UWMH99,住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2002号。 法定代表人:邓鑫。 原告刘永发与被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司（以下简称：四川聚马飞腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 刘永发向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告270640元及利息（利息计算方式：以270640元为基数，从2020年1月1日起按同期全部银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.被告退还原告会员费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了《新能源电动汽车订车协议》，约定以426800元购买新能源电动汽车一辆。同时，双方还签订了《汽车销售合同》、《新能源汽车推广奖励协议》、《新能源汽车保证金协议》。原告按约给付了全部购车款并按被告要求支付会员费3000元。其后，被告以每日204.82元向原告返现，截止2019年11月29日共计返现70800元，扣除提现手续费3540元，原告实际收到返现款67260元。但从2019年12月31日起，原告提现申请一直未通过审核致原告无法获得补贴返款。为维护原告合法权益，特起诉来院。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，本案所涉合同虽约定争议“向甲方所在地人民法院起诉”，但合同首部载明的甲方地址“绵阳市涪城区龙门镇”与争议并无实际联系。首先，本案原告的住所地未在绵阳市涪城区范围内；其次，被告四川聚马飞腾公司登记的住所地位于四川自由贸易试验区，而本院经调查查明四川聚马飞腾公司位于绵阳市涪城区的办公接待事宜，相当于四川聚马飞腾公司设在绵阳市个直营部，并非四川聚马飞腾公司的主要经营场所；最后，本案合同签订地点、车辆交付地点均与绵阳市涪城区龙门镇营业点无关联。综上，本案有关管辖的约定并不符合前述协议管辖之规定，本案仍应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，如前所述，被告住所地及合同履行地均不在本辖区范围内，本院对本案并无管辖权。鉴于四川聚马飞腾公司是在本院立案的同类案件的共同被告，故本院认为将案件移送至四川聚马飞腾公司注册登记的住所地人民法院审理更便于案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张馨睿 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何 婧
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执243号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。法定代表人：罗文军。委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。法定代表人：杨志奇。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）云0921民初1147号民事调解书，调解书确定：“一、被告周新义不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于第一笔并购资金到位时间为履行时间，且不超过2018年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金1365.32元，截至2017年8月23日止利息116.10元，本息合计1481.42元。自2017年8月23日以后按借款合同约定利率支付利息，利息计算至履行还款义务完毕之日。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执243号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月二十日书记员  毕云伟
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审116号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：丰镇市鑫超运输有限公司。 地址：丰镇市南城区。 法定代表人：姜东起。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】2000049）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000049）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年五月二十日 书记员  孟 亚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初3922号申请人：吴小弟，男，1971年12月18日生，汉族，住浙江省仙居县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。被申请人：南京市六合区雅莉娜卫浴经营部，住所地江苏省南京市六合区龙池街道方新路1号(金盛)B16区1-8号，注册号320123600406938。经营者：李金维。被申请人：李金维，女，1979年5月3日生，汉族，住福建省莆田市。本院在受理原告吴小弟诉被告南京市六合区雅莉娜卫浴经营部、第三人上海美缀化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人吴小弟提出财产保全的申请，要求对被申请人南京市六合区雅莉娜卫浴经营部、李金维所有的财产或者财产权益采取保全措施，保全金额为4万元并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南京市六合区雅莉娜卫浴经营部、李金维的银行存款4万元，或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（包括对第三人的到期债权）。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 许梦莹二〇二〇年五月二十日法官助理 乔建良书 记 员 韦梦甜
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初969号原告：山东润之国际物业管理有限公司。公司住所地：山东省济南市市中区岔路街308号楼南段5-6层501室。统一社会信用代码：91370103096083911P。法定代表人：吴艳梅，董事长。被告：开万征，男，1983年9月1日出生，汉族，住鱼台县。被告：张翠翠，女，1982年8月10日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司诉被告开万征、张翠翠物业服务合同纠纷一案中，山东润之国际物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东润之国际物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予山东润之国际物业管理有限公司撤回对开万征、张翠翠的起诉。案件受理费25元，由山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  王广玉二〇二〇年五月二十六日书记员  葛 群
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初407号 原告：北京欧特莱阀门有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号七层736号。 法定代表人：陈江地，总经理。 委托诉讼代理人：梁欣，北京更复律师事务所律师。 被告：怀来县恒吉热力有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇长城北路西侧。 法定代表人：高春华，总经理。 委托诉讼代理人：张亚忠，男，1961年12月10日出生，汉族，该公司员工。 原告北京欧特莱阀门有限公司（以下简称欧特莱阀门公司）与被告怀来县恒吉热力有限公司（以下简称恒吉热力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧特莱阀门公司的委托诉讼代理人梁欣、被告恒吉热力公司的委托诉讼代理人张亚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧特莱阀门公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款人民币1433548元及利息，利息以1433548元为基数，从2018年11月1日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率支付（庭审中变更）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2013年起至2018年底，原告与被告签订了多份有关阀门设备的采购合同。原告根据上述合同约定，向被告提供了相应型号、数量的阀门设备，但被告存在严重程度的拖延支付货款行为，截止目前欠货款累计达1433548元。被告迟延支付货款的行为，不仅有悖诚实信用原则，而且也已经给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望公正裁决。 被告恒吉热力公司辩称，对原告主张的欠款金额没有意见，利息不清楚。 本院经审理认定事实如下：2013年至2018年11月1日，被告向原告购买阀门设备，双方签订了多份买卖合同，原告依约定向被告提供了相应型号、数量的阀门设备，被告支付了部分货款，未全部付清。2019年3月8日，双方对2019年以前历年被告所欠的部分货款中的1000000元签订了还款协议，该协议被告未履行。2020年5月15日，经双方核对，确认欠付货款总额为1433548元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的买卖合同及送货单、银行客户回单、还款计划、确认书在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买阀门设备，原告已履行了交货义务，双方对欠付的货款数额均没有异议，被告应给付原告货款。被告迟延给付原告货款，已构成违约，原告主张被告给付其货款及利息的诉讼请求本院予以支持。对利息的起算时间被告庭审中没有异议，就原告主张的利率，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告怀来县恒吉热力有限公司于本判决生效后十五日内给付原告北京欧特莱阀门有限公司货款1433548元及利息（利息起止日期自2018年11月1日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8851元（原告已交纳9657元），由被告怀来县恒吉热力有限公司负担，退还原告806元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚延斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 ——
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3882号            原告              原告: 刘双庆，男，1994年10月10日出生，汉族，住青岛市即墨区金口镇黄豆屯村6号，身份证号码：370282199410103011。                  被告              被告：梁海波，男，1995年5月23日出生，汉族，住青岛市即墨区龙泉镇梁家屯村346号。      被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。                  案由              所有权确认纠纷              立案日期              2020年5月14日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果               本案按原告撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    于 宗 学                                             二0二0年五月十四日                                           书  记  员   宋    晨
江西省永丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0825行审4号 申请执行人：永丰县发展和改革委员会，住所地：永丰县行政中心12楼，统一社会信用代码：113610250148291002。 法定代表人：凌忠圣，主任。 被执行人：江西赣联建设工程有限公司，住所地：抚州市抚州高新技术产业开发区金巢大道776号汎港华萃庭院55#－01，统一社会信用代码：913611005610831258。 法定代表人：王建群，总经理。 申请执行人永丰县发展和改革委员会于2020年5月15日向本院申请强制执行永发改罚决[2019]71号行政处罚决定。本院依法进行审查后，于2020年5月21日立案受理。在本案审查期间，申请执行人于2020年5月25日以被执行人已自动履行处罚决定为由向本院提出撤回强制执行永发改罚决[2019]71号行政处罚决定的申请。 本院认为，被执行人已自动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 准许申请执行人永丰县发展和改革委员会撤回强制执行永发改罚决[2019]71号行政处罚决定的申请。 审判员  胡伍根 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴国凤
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2780号原告：浩城建设股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新五路966号数字大厦7楼，统一社会信用代码：913601007542418128。法定代表人：张连，系该公司经理。委托诉讼代理人：周雪薇，南昌西湖区法律服务所法律工作者，执业证号：31401012101256。被告：江西中医药大学附属医院，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道445号，统一社会信用代码：1236000049101596XT。法定代表人：熊汉鹏，系该院院长。委托诉讼代理人：程乐夫，男，汉族，1955年7月10日生，助江西省南昌市青山湖区。系该院医协部主任。委托诉讼代理人：阳卫红，男，汉族，1988年8月7日生，住江西省南昌市东湖区。系该院后勤办主管工程师。原告浩城建设股份有限公司诉被告江西中医药大学附属医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩城建设股份有限公司委托诉讼代理人周雪薇、被告江西中医药大学附属医院委托诉讼代理人程乐夫、阳卫红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩城建设股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠工程款879949.35元。事实与理由：2016年5月11日，原告通过招投标，中标江西中医药大学附属医院抚生院区住院部加固改造工程，并于2016年6月与被告签订江西中医药大学附属医院抚生院区（江西热敏灸医院）1＃住院部加固改造工程建设工程施工合同。原告按合同和实际施工中图纸变更要求等已完成全部加固改造工程。2016年11月16日工程验收合格，2019年11月4日完成工程结算，现被告尚欠工程款879949.35元未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告江西中医药大学附属医院辩称，对原告诉请所欠金额无异议，现因工程项目采购发生了变化，原工程价格在实际履行过程中因工程量发生了增项，超出了30%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月11日，原告通过招投标，中标江西中医药大学附属医院抚生院区住院部加固改造工程，后作为承包人的原告与作为发包人的被告订立《建设工程施工合同》，约定：由原告承建江西中医药大学附属医院抚生院区（江西热敏灸医院）1＃住院部加固改造工程，工程承包范围为招标施工图纸范围内所有工程量；开工时间为2016年6月，工期90天；合同价格形式：固定单价合同；被告按照工程进度需要向原告提供图纸；签约合同价为2364901.42元；关于变更的范围约定：承包方提出的设计变更的工程量的措施费，投标人在投标报价中应充分考虑，今后变更发生增减工程量的措施费按实际调整；竣工结算按照营改增相关规定及税法执行，发包人完成支付的期限按照相关法律法规及招标文件执行等，合同并就其他事项作了约定。工程实施期间，因施工现场情况、图纸会审及设计院设计更改等原因，经被告及监理单位同意后，原告陆续增加了工程量，2016年11月16日涉案工程竣工验收合格。2019年11月4日，江西中医药大学附属医院抚生院区（江西热敏灸医院）加固工程经江西省中弈工程咨询有限公司建设工程结算审定金额为3244850.77元，该审查结果表经原、被告盖章确认。被告已向原告支付了工程款2364901.42元，剩余工程款879949.35元未付，故原告诉至法院。庭审中，原告表示本案诉讼费由其自行承担。上述事实，有原告提交的招标服务费通知单及建设工程施工合同、签证单19份、工作联系函、工程质量竣工验收记录、工程质量竣工验收记录，被告提交的付款凭证五张及庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表达，且不违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方当事人应按合同约定履行。原告诉称尚欠工程款879949.35元，被告对此并无异议，本案工程已竣工验收，符合支付工程款条件，被告未按合同约定支付工程款，构成违约，对原告要求被告支付欠付工程款879949.35元的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告江西中医药大学附属医院于本判决生效之日起十日内支付原告浩城建设股份有限公司工程款879949.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费12599元，减半收取6299.5元，由原告浩城建设股份有限公司自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  李娜二〇二〇年五月二十七日书记员  龚琪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8748号 原告李欣，男，汉族，1973年6月15日出生，住北京市东城区。 委托代理人罗劲，上海泽济律师事务所律师。特别授权。 被告程欣，男，汉族，1974年7月17日出生，住成都市青羊区。 原告李欣与被告程欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欣的委托代理人罗劲到庭参加了诉讼。被告程欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 原告李欣诉称，2014年4月17日，被告程欣向原告借款240万元，双方约定年利率12%，被告应于2015年4月30日前一次性偿清借款本息，后借款到期后，被告陆续归还部分欠款，原告多次催收，被告均无正当理由拒不还款，原告为维护自身合法权益，故请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款118万元及利息5000元；2、被告承担本案诉讼费。 被告程欣未到庭作答辩。 原告李欣为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、《借条》2份；2、银行电子回单；3、微信聊天截图。 被告程欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告李欣所举证据放弃质证。 根据原告李欣的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2014年4月17日，被告程欣向原告李欣出具借条一份，借条内容为程欣因用于美国投资移民款向李欣借款240万元，期限自2014年4月30日至2015年4月30日，到期本息共计268.8万元一次性还清。2016年4月20日，被告程欣向原告李欣再出具借条一份，借条内容为程欣借李欣200万元及利息24万元，共计224万元，于2016年12月31日前分批还清。 2020年1月23日，程欣通过银行向李欣汇款2万元，并在汇款中注明余118万元。 本院认为，因被告程欣既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于原告李欣提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据本案中原告李欣提交的证据材料，能够证实原、被告之间存在借贷关系，同时也证实被告程欣尚欠原告李欣借款118万元，因此原告李欣有权要求被告程欣偿还借款本金118万元，另李欣主张的利息5000元亦不违反法律规定，故本院对原告李欣的请求均予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告程欣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李欣借款本金118万元及利息5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费17500元，由被告程欣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王 荻 人民陪审员 王 怡 人民陪审员 陈永琳 二〇二〇年五月九日 书 记 员 李玉洁
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1179号原告：蕲春福瑞万家置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇石材城。法定代表人：李文武，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：张绍前，男，1970年7月17日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。原告蕲春福瑞万家置业有限公司与被告张绍前合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告蕲春福瑞万家置业有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春福瑞万家置业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蕲春福瑞万家置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蕲春福瑞万家置业有限公司负担。审判员  顾俊二〇二〇年五月二十八日书记员  李贞
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民初99号原告：柴鑫，男，1992年3月24日出生，汉族，现住山西省大宁县。被告：贺宇伟，男，1985年2月18日出生，汉族，山西省大宁县人。被告：冯林平，男，1987年6月17日出生，汉族，现住山西省大宁县。原告柴鑫诉被告贺宇伟、冯林平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告柴鑫于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴鑫自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴鑫撤诉。案件受理费95元，由原告柴鑫负担。审判员 王世文 二0二0年五月八日书记员 安 育
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初641号 原告：陈国强（又名陈俭成），男，生于1965年9月27日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 被告：杨小玉，女，生于1966年12月7日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 被告：岳小彦，男，生于1963年12月14日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 原告陈国强与被告杨小玉、岳小彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国强、被告杨小玉到庭参加了诉讼，被告岳小彦经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈国强向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告为其背皮贷款本金3000元、利息3000元（已除过二被告清息724.71元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年1月31日，因被告岳小彦任岳岭村7队队长时挪用了本队水费，急需用钱，便找到原告帮忙，由原告在忍水信用社给被告夫妇背皮贷款3000元，被告当即出具了欠条。截止2004年7月被告夫妇共还息724.71元，此后再未还本付息，原告多次催要未果。2006年5月二被告离婚时亦未提及该笔贷款。后原告多次催要，借条换过多次，但始终未偿还。 被告杨小玉辩称：原告诉称属实。2002年1月被告岳小彦任岳岭村7队队长时挪用了队上的水费，村上催收时，我和被告岳小彦去找王坪村的芮涛借钱，芮涛便让其姐夫原告陈国强在忍水信用社贷款3000元借给我们，岳小彦让我给原告写了欠条。岳小彦把借款拿去还了水费。截止2004年7月我共还息724.71元，此后再未还本付息。2006年5月我与被告岳小彦已离婚。我现在经济能力有限，只愿还款1000元。 本院经审理认定事实如下：2002年1月31日，被告岳小彦任岳岭村7队队长时挪用了队里收缴的水费，村上催收时，被告夫妇去找王坪村的芮涛借钱，芮涛又找其姐夫原告陈国强在忍水信用社贷款3000元借给二被告，贷款期限2年、被告杨小玉找其同学蒋小丽为该笔贷款担保。被告杨小玉当即给原告写了欠条，原告同时将小额信用贷款证交给被告。截止2004年6月30日被告向忍水信用社共还息724.71元，此后再未还本付息，原告多次催促未果。2006年5月二被告离婚时，未提及该借款的偿还。2018年3月26日芮涛替原告偿还了贷款本金3000元、利息3000元。原告仍多次向被告催收未果。 上述事实，有原告、被告杨小玉的陈述，原告提交的原告的身份证复印件、户口登记卡复印件、被告杨小玉的户口登记卡复印件、欠款便条2张、借款借据、收回贷款凭证、（2006）南民初字00541号判决书；被告杨小玉提交其身份证复印件、2002年1月31日小额信用贷款证、清息收回凭证证实；证人门某明出庭证言证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告在忍水信用社贷款3000元出借给被告，被告向忍水信用社共还息724.71元后再未偿还本息，后经原告多次催收未果。现原告起诉要求被告还款，理由正当，本院予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下： 限被告杨小玉、岳小彦在本判决生效后15日内向原告陈国强清偿借款本金3000元、利息3000元。 若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元由被告杨小玉、岳小彦各负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判长  罗刚毅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  向 荣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执388号申请执行人:威海市商业银行股份有限公司济宁分行。被执行人：高庆华，男，汉族，1962年5月15日出生，住山东省邹城市。被执行人：谢爱龙，女，汉族，1964年12月20日出生，住山东省邹城市。被执行人：邹城市温泰商贸有限公司，驻邹城市峄山路南首路东1669号，统一社会信用代码91370883751786024Y。被执行人：邹城市温泰物业管理有限公司，驻邹城市峄山路南首路东（千泉装饰城），统一社会信用代码91370883698086001R。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初12498号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  宋连审判员  闫飞二〇二〇年五月二十一日书记员  郭厦
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9332号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞超，该公司职员。被告：徐敦赞，男，1972年6月18日出生，汉族，住丰县。被告：侯迎春，女，1971年12月13日出生，汉族，住丰县。被告：徐敦玲，男，1969年8月20日出生，汉族，住丰县。本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告徐敦赞、侯迎春、徐敦玲金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取400元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李立常二〇二〇年五月二十五日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初336号 原告：闫某1，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住伊通县。 委托诉讼代理人：陈松煜，吉林崇明律师事务所律师。 被告：伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会，住所地伊通县景台镇永久村。 法定代表人：张金华，该村村主任。 第三人：孙某，女，1972年7月15日出生，汉族，农民，住吉林省怀德县。 委托诉讼代理人：汪晗，吉林铭英律师事务所律师。 原告闫某1诉被告伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会（以下简称永久村委会）、第三人孙某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1及其委托诉讼代理人陈松煜，被告永久村法定代表人张金华、第三人孙某及其委托诉讼代理人汪晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付征地补偿款131,290.20元。2、诉讼费及律师代理费由被告负担。事实和理由：原告系被告三社村民。2019年3月因国家征地，原告家承包的9亩农田有4.6亩被征收，应得各类补偿款218,817.00元。2020年3月19日原告与被告签订征地补偿协议。但因为第三人的原因被告一直未将补偿款支付给原告。原告认为原告与第三人于2011年9月15日就已离婚，虽然离婚时约定被征收的土地由其耕种，但依据法律规定被征收的土地补偿款第三人仅占五分之一，其余的应归原告及长女闫某2所有，被告应向原告支付补偿款131,290.20元。为保护原告的利益不受侵犯。特起诉至人民法院，请人民法院判如所请。 原告闫某1向本院提供以下证据予以证明： 一、土地承包经营权证一份。证明案涉土地由原告家庭承包。 二、征地补偿协议一份。证明案涉土地被征收，征收款为218,817元。 三、伊通县法院民事调解书一份。证明经法院调解达成协议，仅将该案土地经营权归第三人使用。 被告永久村委会辩称，涉及到原告的位于前园子的四亩土地被征收了，征收补偿款是218,817元。因原告与第三人对土地补偿款有争议，村上没有打款，待争议解决后，村上会打款。 第三人述称，第三人是家庭承包成员，原告与第三人离婚时协议约定案涉土地耕种收益直补款全部归第三人所有，因土地归集体所有，因此该三项权能已经涵盖土地承包经营权的全部权能，因此离婚协议约定的五亩土地即本案涉案土地应归第三人所有，补偿款也应归第三人所有，离婚时共有房屋归原告所有，外债第三人承担了大部分，因此双方才达成了离婚协议，前园子五亩土地归第三人所有，民事调解书具有法律效力，在承包户内部之间该约定有效，应当依据该约定享有权益。综上请求法院驳回原告诉讼请求，判决被告向第三人支付全部补偿款，诉讼费律师费由被告承担。 经审理查明，1998年1月1日，原告闫某1作为家庭成员（闫某3、李某、闫某、孙某、闫某2）的代表，承包了位于××县土地。 2011年9月5日，原告闫某1与第三人孙某经伊通县人民法院调解离婚，其中调解协议第四项约定：“现有家庭9亩承包田房前（前园子）5亩归原告耕种、收益，直补款归原告所有，其余4亩承包田归被告耕种、收益直补款归被告所有”。 2019年，案涉承包土地被征收，其中按照调解协议约定的由原告闫某1耕种的4亩土地的征收补偿款已经由原告闫某1领取。按照调解协议约定的由第三人孙某耕种的5亩土地的征收补偿款为218,817元，现该款存于被告永久村委会未发放。 另查明，闫某3、李某于2007年相继去世。 上述事实，有身份证明、原被告陈述、土地承包经营权证、征地补偿协议、民事调解书在案佐证。 本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。以家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员，农村土地承包经营权不属于个人财产，不发生继承问题。当承包土地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该承包合同内的其他家庭成员继续承包经营。本案中，1998年以闫某1作为家庭成员（闫某3、李某、闫某1、孙某、闫某2）的代表，承包了位于××县土地，在闫某3、李某死亡后，其享有的土地承包经营权，应由与其在同一承包合同内的其他家庭联产承包成员即闫某1、孙某、闫某2继续承包经营。2019年案涉土地被征收，所获得土地补偿款亦应归属闫某1、孙某、闫某2平均按份所有，即闫某1、孙某、闫某2每人应各分得72,939元（218,817元×）。原告闫某1已经实际领取的4亩土地的征收补偿款亦应按照上述方式分配，本院不再赘述。 原告闫某1与第三人孙某虽离婚多年，但双方仅因数万元补偿款遂对簿公堂，实属不该。现本院虽明确了土地补偿款分配方式，但仍需双方就最终分配和领取问题共同协商，望闫某1与孙某念及曾经的夫妻感情及子女感受，本着公平真诚、互谅互让的原则共同协商、处理好土地补偿款的分配事宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告闫某1土地补偿款72,939元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1463元，由原告闫某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年五月十三日 书记员 高圣轶
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1334号 原告：某金融有限公司。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚某某，陕西某律师事务所律师。被告：王某某。原告某金融有限公司诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月8日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第X号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款200000元，借款利息为月利率1.74%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程，原告于2017年9月9日将贷款足额发放给被告。2018年10月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金152031.46元，利息、滞纳费25207.37元（均暂计算至2019年8月7日）。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款，原告只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即偿还贷款本金152031.46元，利息、滞纳费25207.37元，以上两项总计177238.83元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳金，应计算至被告实际全部付清之日）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费3545元；3、本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，被告王某某与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元，借款使用期限为实际放款日起36个月，贷款执行固定月利率为1.74%。原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年9月9日向被告王某某发放贷款200000元。2018年10月1日后，被告未依约足额偿还原告贷款本息，截止2019年8月7日，被告尚欠原告贷款本金152031.46元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费3545元。庭审中，原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费之和的年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。以上事实,有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、债权表、余额打印清单及情况说明、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告王某某签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。原告依约向被告发放借款，但被告未按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质为违约金约定，本案中借款合同已约定了相应的贷款利率，此外另行约定被告逾期还款时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告偿还借款本金152031.46元，并按照年利率24%支付至实际清偿之日止的利息和违约金，于法有据，本院予以支持。另，双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。原告诉讼之前被告已支付的利息，系按合同约定履行，不违反法律规定，本院予以确认。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告某金融有限公司借款152031.46元并支付2019年8月7日之前的利息及违约金25207.37元，此后的利息及违约金自2019年8月8日起按年利率24%支付至实际清偿之日止。   二、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告某金融有限公司律师费损失3545元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，减半收取1958元，由被告王某某承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员   李咏梅 二0二0年四月二十二日 书  记  员   陈  莹
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执628号之三 申请执行人：轩爱芳，女，1969年7月24日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：万志强，男，1984年5月26日出生，汉族，馆陶县人。 轩爱芳与万志强买卖合同纠纷一案，馆陶县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）冀0433民初610号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年11月6日立案执行。被执行人应偿还申请执行人货款及利息16155.56元。 在执行过程中,经查万志强未在本村居住，下落不明。1、本院以公告送达方式向被执行人万志强送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人逾期未履行。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人万志强名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记情况，被执行人万志强在财付通支付科技有限公司有存款2718.99元，已执行完毕。其他无财产可供执行。 3、本院通过线下传统查询被执行人万志强名下住房公积金等情况，被执行人名下均无财产登记。 4、本院已向被执行人万志强发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。 5、经本院调查，未发现被执行人万志强有可供执行的财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初160号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 彦 审判员 陈 勇 审判员 赵 刚 二〇二〇年五月三十日 书记员 宋兵兵
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执216号之三申请执行人：武汉力时融资租赁有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电·兰亭荣荟18栋/单元11层3号。法定代表人：王锋，系该公司总经理。被执行人：王栓，男，汉族，1989年6月15日出生，住湖北省襄樊市襄城区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4157号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人王栓的银行存款90000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十二日书记员 杨福生
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初366号 原告：图们市恒昊物业服务有限公司，住所地图们市图们大路12-3号。 法定代表人：高名春，该公司经理。 委托诉讼代理人：张贤峰，该公司职员。 被告：申伟，男，汉族，户籍所在地图们市。 原告图们市恒昊物业服务有限公司（以下简称图们恒昊物业公司）诉被告申伟物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告图们恒昊物业公司的委托诉讼代理人张贤峰到庭参加诉讼。被告申伟经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 图们恒昊物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告申伟立即支付拖欠2018-2019年的物业管理服务费944.04元。事实和理由：被告在居住的图们市希望小区9号楼4单元702室房屋由原告提供物业服务，面积为78.67平方米，现拖欠原告2018-2019年物业服务管理费944.04元，原告多次派人催要欠款，可被告仍以种种理由拒不交付，为维护原告合法权益。故诉至法院。 申伟未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月19日，图们市恒昊房地产开发有限公司与图们市希望小区业主委员会代表人签订《物业管理服务合同》，合同约定由图们市恒昊房地产开发有限公司为希望小区提供物业管理服务，希望小区住宅房屋1-3号楼按建筑面积每月每平方米0.45元收取，其他楼按建筑面积每月每平方米0.50元收取。委托管理期限为三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止。 另查，1、申伟系希望小区X号楼X单元XXX室的所有权人，该房建筑面积78.67平方米。其未交纳2018-2019年度物业服务费944.04元（78.67平方米×0.5元×24个月）；2、2020年4月23日图们市恒昊房地产开发有限公司经图们市市场监督管理局核准变更名称为图们市恒昊物业服务有限公司。 本院认为：依法成立的合同受法律的保护。图们市恒昊房地产开发有限公司与图们市希望小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同系合法有效的物业管理服务合同，对该小区的业主具有约束力。双方均应按照协议约定履行己方义务。图们市恒昊房地产开发有限公司经核准变更名称为图们市恒昊物业服务有限公司,依据法律规定,图们市恒昊物业服务有限公司承继图们市恒昊房地产开发有限公司的权利义务。本案中原告已提供了物业服务，该小区也接受了服务，因此被告作为业主应履行缴纳物业管理服务费的义务。故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告申伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，其不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申伟于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告图们市恒昊物业服务有限公司2018-2019年度物业管理服务费944.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告申伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  孔德欣 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨艳红
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执860号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××2418M。 法定代表人武炤宇。 被执行人刘宾武，男，1972年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘宾武金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初24646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币161,735.84元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘宾武的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林宸栋
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1190号原告：周加荣，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐跃成，男，1961年12月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：姚阳，男，1990年7月16日出生，汉族，居民，住涟水县。原告周加荣诉被告姚阳不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周加荣的委托诉讼代理人徐跃成、被告姚阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周加荣向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决被告立即返还不当得利10000元及承担本案诉讼费用。事实与理由：被告的父亲姚加华（男，汉族，身份证号码)在涟水县西门大桥码头经营砂石生意，原告和被告的父亲一直有生意往来、经常从被告的父亲处购买砂石，2017年11月7日经双方结算原告欠被告父亲姚加华23600元，原告打下条据为凭。原告分批给付被告，余款经被告的父亲向涟水县人民法院诉讼，已作出判决。被告于2016年6月26日从原告处拿1万元人民币，由于被告拿的1万元属于不当得利，后经原告多次索要该款，被告虽口头答应，但无诚意归还，故原告起诉。被告姚阳辩称：其于2016年6月26日从原告处拿到的10000元是原告在其家买的沙石款，2017年1月7日原告与其父亲姚加华结总账时已经将该10000元扣除，现原告起诉无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：被告姚阳的父亲姚加华经营沙石业务，被告平时在其父亲处工作。原告周加荣多次从姚加华处购买沙石。2016年6月26日，被告姚阳让原告给其10000元，并向原告出具收条，内容为：“收条今在开心小站收到砂石款壹万圆整￥〈10000〉2016年6月26日姚阳”，2017年原告与被告父亲姚加华进行结算，向姚加华出具欠条一张，内容为：“欠条欠到沙石款贰万叁仟陆佰元正￥23600元2017年1月7日周加荣春节付贰仟中秋付陆仟元15600元”。后姚加荣通过诉讼方式向周加荣索要该款。现原告主张其于2017年1月7日与姚加华结算时，姚加华不同意将其给付姚阳的10000元计算扣除，故要求姚阳返还该10000元。上述事实由原告代理人、被告当庭陈述及收条原件、欠条复印件、（2019）苏0826民初4344号民事判决书等证据予以载卷证实，本院予以确认。本院认为：不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，给他人造成损失，利益所有人有权请求不当得利人返还不当利益，不当得利者有义务返还。本案中，原告主张被告返还不当得利款10000元，并提供收条、欠条等证据予以证明，被告认可曾收到该10000元，但抗辩该款系原告给付的沙石款，且已在原告与其父亲结算时予以抵扣，从证据上分析原告提供的收条上记载确系：今在开心小站收到砂石款壹万圆整，且原告与被告父亲姚加华的结算在该收条出具日期之后，被告的抗辩更符合日常生活及交易习惯，从法律方面分析，被告姚阳获得该10000元系基于原告欠其父亲沙石款而给付的，并非没有合法依据，故本院对原告周加荣要求被告姚阳返还不当得利款的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告周加荣对被告姚阳的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告周加荣负担。本判决为终审判决。审 判 员  胡 洋二〇二〇年五月十一日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执483号 申请执行人：山东省互联网传媒集团股份有限公司日照的分公司，住所地东港区烟台路187号，统一社会信用代码：91371102576649590L。 法定代表人：周传金，经理。 被执行人：日照顺风阳光海洋牧场有限公司，住所地岚山区虎山镇大村，统一社会信用代码：9137110332613579XM。 法定代表人：苏照元，经理。 申请执行人申请执行（2019）鲁1103民初2136号民事判决书与被执行人日照顺风阳光海洋牧场有限公司网络服务合同纠纷执行一案，申请被执行人日照顺风阳光海洋牧场有限公司向申请人支付欠款260000元及利息，本案执行费3800元。 本案执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人日照顺风阳光海洋牧场有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行法律义务，后被执行人向法院履行义务，现已履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人山东省互联网传媒集团股份有限公司日照的分公司与被执行人日照顺风阳光海洋牧场有限公司网络服务合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初1368号 原告：榆林市福祥汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市佳县，统一社会信用代码：91610828MA7056302K。法定代表人：党小伟，该公司总经理委托诉讼代理人：马俊飞，男，1985年5月10日出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省榆林市子洲县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：天安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地陕西省延安市宝塔区楼南一、三层，统一社会信用代码：91610600773816482C。负责人：陈天龙，该公司总经理。原告榆林市福祥汽车运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理,于2019年5月27日作出（2019）陕0802民初3644号民事判决书，宣判后原告向榆林市中级人民法院提起上诉，榆林市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）陕08民终3113号民事裁定书，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭进行了审理。在审理中，原告榆林市福祥汽车运输有限公司于2020年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告榆林市福祥汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市福祥汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，原告已预交1700元，由原告榆林市福祥汽车运输有限公司负担。   审 判 长    康建军审 判 员    施  政人民陪审员    童艳青   二○二○年五月十九日 书 记 员    李  媛  1
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1061号 申请执行人：枣庄中联混凝土有限公司。 被执行人：***。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院2019年12月31日的（2019）鲁0402民初5049号民事判决书判决，于2020年4月3日，以(2020)鲁0402执1061号执行裁定书查封了被执行人的山东省枣庄市市中区齐村镇集体宿舍拆迁安置房西单元1号车库，并责令被执行人***履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人***所有的山东省枣庄市市中区齐村镇集体宿舍拆迁安置房西单元1号车库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付杰 二〇二〇年五月十二日 书记员  甘晴
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执419号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，董事长。 被执行人：谭小军，男，生于1991年1月15日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中兴合投资管理有限公司。 法定代表人：李利忠。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人谭小军、巴中兴合投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2014）川巴江南证字第3718号公证债权文书已发生法律效力。执行中，申请申请将被执行人谭小军纳入失信人员名单，本案终结执行，待公告期满后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2014）川巴江南证字第3718号公证债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗小杰
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执恢17号之二 申请执行人：冯延军，男，汉族，现住邢台市邢台县。 被执行人：吴建兵，男，汉族，现住邢台市桥西区。 本院在执行冯延军与吴建兵承揽合同纠纷一案中，经查，发现被执行人吴建兵有拆迁赔偿款可供执行财产，但至今未履行已经发生法律效力的（2017）冀0521民初1236号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴建兵拆迁赔偿款76,136.24元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴银梁 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 宋立敏 书 记 员 梁卫国
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2395号之一原告：荣宏，男，1968年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邢鑫，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，湖南金州律师事务所律师。被告：刘明成，男，1975年10月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：刘宸铖，男，1972年5月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：周燕清，女，1974年9月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：王柯，女，1975年8月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告荣宏与被告刘明成、刘宸铖、周燕清、王柯合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告荣宏向本院提出诉讼请求：1、请求解除2014年11月3日，原告与被告一、被告二签订的合作协议；2、被告一返还原告所支付的合作价款2428000元；3、请求被告一赔偿给原告造成的经济损失8198956.15元；4、请求依法判令被告一支付利息8088294.29元（利息以已投入资金总额10626956.15元为基数，按照《陈述、保证及承诺》约定的20%年利率标准，暂时自2016年6月30日计算至2020年3月31日，其后计算至清偿之日）；5、请求判令被告二承担连带赔偿责任；6、依法判令被告三作为被告一的配偶为其在双方婚姻存续期间产生的债务承担连带赔偿责任；7、依法判令被告四作为被告二的配偶为其在双方婚姻存续期间产生的债务承担连带赔偿责任；8、请求依法判令由四位被告承担本案诉讼费用及保全费。事实与理由：原告与被告一、被告二系朋友关系，被告一与被告二系兄弟关系，被告一与被告三系夫妻关系，被告二与被告四系夫妻关系。2014年11月3日，原告与被告一、被告二签订《合作协议》，协议约定原告与被告一共同经营金鑫矿业公司和伟豪矿业公司，被告二自愿对原告与被告一的此次合作事宜进行个人担保。同日，被告一向原告出具《陈述、保证及承诺》。原告为全面履行协议，先后支付给被告一、被告二共计3000000元整，为购买采矿设备共计支付2120000元，期间被告二因明知无法履行协议，主动归还了原告572000元。自原告起诉时止，已五年有余，被告一既未依约履行《合作协议》之约定，又严重违反《陈述、保证及承诺》致使协议目的无法达成，并给原告造成严重的经济损失。故诉至法院，请求判如所请。后原告于2020年4月17日向本院提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为：1、请求解除2014年11月3日，原告与被告一、被告二签订的合作协议；2、被告一返还原告所支付价款2428000元；3、请求依法判令被告一支付利息2464420元（利息以原告所支付价款2428000元基数，按照《陈述、保证及承诺》约定的20%年利率标准，暂时自2015年4月28日计算至2020年4月28日，其后计算至清偿之日）；4、请求判令被告二承担连带赔偿责任；5、依法判令被告三作为被告一的配偶为其在双方婚姻存续期间产生的债务承担连带赔偿责任；6、依法判令被告四作为被告二的配偶为其在双方婚姻存续期间产生的债务承担连带赔偿责任；7、请求依法判令由四位被告承担本案诉讼费用及保全费。被告刘明成、刘宸铖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中合同争议的标的公司为境外公司，本案所涉及的关键证据也在境外，需要通过涉外程序取得。根据相关法律规定，本案应由长沙市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）第一条的规定：民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；（二）当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外；（三）标的物在中华人民共和国领域外；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外；（五）可以认定为涉外民事关系的其他情形。本案中，原告与被告一、被告二签订的《合作协议》，协议中原告与被告一共同经营的金鑫矿业公司和伟豪矿业公司均系在马达加斯加成立的公司，本案合同的履行也也在马达加斯加，根据上述法律规定本案应认定为涉外民事法律关系。又依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，第一审涉外民商事案件由国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖等。故本院对涉外民商事案件无管辖权。本案应移送湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）第一条的规定，裁定如下：被告刘明成、刘宸铖对本案级别管辖异议成立，本案移送湖南省长沙市中级人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨嘉二〇二〇年五月九日代理书记员  沈沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）第一条民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；（二）当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外；（三）标的物在中华人民共和国领域外；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外；（五）可以认定为涉外民事关系的其他情形。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执63号申请执行人：曹金荣，男，汉族，1963年12月7日生，住常州市金坛区。委托代理人：曹秀芝，女，汉族，1987年1月21日生，住常州市金坛区。委托代理人：吕振平，男，汉族，1958年2月13日生，住常州市金坛区。被执行人：常州润奥传动设备厂（原金坛市晨龙汽车附件厂），住所地常州市金坛区朱林镇红旗圩东坵桥。代表人：狄新民。被执行人：狄新民，男，汉族，1964年10月11日生，住常州市金坛区。关于申请执行人曹金荣与被执行人常州润奥传动设备厂、狄新民买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初7178号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告常州润奥传动设备厂同意偿付原告曹金荣货款134374.12元，于2019年12月1日前给付。二、被告狄新民对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费1494元（已经减半）由原告负担。当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被告常州润奥传动设备厂、狄新民未履行生效法律文书所确定的义务，根据原告曹金荣的申请，本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州润奥传动设备厂、狄新民发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州润奥传动设备厂名下无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息，本院已限制被执行人常州润奥传动设备厂办理工商变更登记；被执行人狄新民名下所有的位于常州市××区朱林镇××村委××组的不动产已被本案轮候查封，因农村集体土地，难以拍卖变现且申请人同意暂不处理、被执行人狄新民名下所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆已达到报废年限。嗣后，本院依法扣划被执行人狄新民名下银行存款人民币792.00元交付申请执行人。现被执行人常州润奥传动设备厂、狄新民无其他可供执行的财产。2020年1月20日，本院依法向被执行人狄新民发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况于2020年1月23日依法将被执行人常州润奥传动设备厂纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人常州润奥传动设备厂、狄新民未通过法院履行剩余法律义务。2020年4月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人常州润奥传动设备厂、狄新民无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0413民初7178号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月二十九日书记员  王欢庆
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1007号 原告：松原市宁江区某信用合作联社，住所地：宁江区。统一社会信用代码*** 法定代表人：王洪野，理事长。 委托代理人：刘洋，松原市宁江区某信用合作联社职员。 被告：马莹，男，1988年2月6日生，汉族，某民，现住松原市宁江区。 原告松原市宁江区某信用合作联社（以下简称宁江某信社）与被告马莹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告马莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 宁江某信社诉称，2008年8月16日，马莹在宁江某信社借款金额30000元，借款用途为住房，借款到期日为2009年11月15日，约定利率为13.0725‰。现合同已到期，被告未履行还款义务，故要求刘志民偿还借款本金30000元及相应利息30000元。 马莹未出庭、未答辩。 经审理查明，2008年8月15日，宁江某信社与马莹签订信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为住房，借款期限自2008年8月15日至2009年11月15日，约定利率为13.0725‰，还款方式为每年12月20日还息。现合同已届满，马莹未履行给付义务，宁江某信社要求马莹给付借款本金30000元及利息30000元。 上述事实，有宁江某信社在庭审笔录中的确认陈述及借款合同、借款凭证等书面证据在卷为凭，经法庭质证、认证，本院予以确认。被告马莹未出庭视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，宁江某信社与马莹之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。宁江某信社按合同约定向马莹履行了发放借款义务，马莹却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，因此，宁江某信社要求马莹给付借款本金30000元和利息30000元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马莹于判决生效后立即给付原告松原市宁江区某信用合作联社借款本金30000元及利息30000元。 如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年五月二十日 书记员  王婷婷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初525号 原告：周海军，男，1984年10月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61032XXXX410186114。 委托诉讼代理人席伟，陕西松意律师事务所律师。 被告：付亮，男，1985年7月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4735。 原告周海军与被告付亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海军的委托诉讼代理人席伟到庭参加了诉讼，被告付亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息，利息按年利息6%自2017年6月1日起至计算至实际付款之日止；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告多次找原告，各种保证，以自己做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，承诺借款后一个月还清。2016年10月31日，出于对被告的信任，原告让朋友曾某某来通过银行转账借给被告200000元，同日被告向原告出具借条一张。2016年12月2日原告向曾某某来还款200000元。借款到期后，原告多次向被告催要，开始被告承诺会尽快还款，出于对被告的信任，原告每次都相信了被告的承诺，直至2019年前5原告已经无法联系到被告，原告多次发信息不回复。现提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 被告付亮未到庭应诉。 经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，2016年10月31日被告因需要资金周转为由向原告借款200000元，原告让朋友曾某某来通过银行转账借给被告200000元，同日被告向原告出具借条一张，载明：今借周海军贰拾万元整，期限2016年10月31日到2016年11月30日。到期后原告向被告催要借款，2017年3月1日被告向原告出具还款计划，载明：在第一个月还30000元整，3月底把利息清5000元，第二个月四月底还50000元，第三个5月底还120000元，共200000元整。后被告未按还款计划履行还款义务，至今借款本息分文未付。以上事实有原告的证据借条、转账汇款凭证、证人曾某某来证言、还款计划予以印证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过朋友曾某某来向被告付亮转账交付200000元借款，被告付亮向原告出具借条及还款计划，可以确认原告与被告之间存在真实合法的借贷关系。被告应按约定及时向原告偿还借款，被告付亮出具的还款计划明确约定还款最后期限为2017年5月底，按照相关法律规定，原告可以向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告的诉讼请求，予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告付亮于本判决生效后十日内偿还原告周海军借款200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2017年6月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告付亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘雨蓉 二〇二〇年五月十二日 书记员  马青娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0525刑初70号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人赵某，女，1990年7月3日出生，蒙古族，专科文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住奈曼旗。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月8日被奈曼旗公安局取保候审。 辩护人刘查如娜，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员徐红艳、朱中伟出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人刘查如娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人赵某与被害人于某系朋友关系。2019年10月的一天,赵某到于某家居住。后趁于某熟睡之际，其将于某包内于某名下的两张银行卡(卡号分别为×××和×××)取出,并绑定到昵称为“心”的微信号上,分多次在该两张银行卡账户内转走人民币共计60480.00元,用以偿还其个人债务和日常消费。 另查明，案发后被告人赵某自动投案，并如实供述其犯罪事实。被告人赵某将其盗取的财物全部退还给被害人，并获得被害人谅解。在审查起诉阶段，被告人赵某认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 被告人赵某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出：1、被告人赵某具有自首情节；2、积极退赃，且得到谅解；3、被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书；4、被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。 上述事实有报案材料，户籍信息，到案经过、侦查破案简介，银行流水，被害人于某的陈述，被告人赵某的供述，辨认笔录，微信支付账单、转账记录、聊天记录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某有自首，认罪认罚，积极退赃并获得被害人谅解及无前科、系初犯偶犯等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金20000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐万富 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  杜学艳 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  陈 静
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审90号 申请执行人：南通市生态环境局，统一社会信用代码11320600014207854Q，住所地南通市崇川区崇文路2号。 法定代表人：孙立新，局长。 委托代理人：朱柏霖，男，该局工作人员。 委托代理人：陆宁凤，女，该局工作人员。 被执行人：南通市建富家具有限公司，统一社会信用代码91320612MA1Q1QMN7B，住所地南通市通州区兴仁镇温家桥村二十三组。 法定代表人：欧阳俊。 申请执行人南通市生态环境局于2020年5月20日向本院申请强制执行通06环罚字[2019]第78号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市生态环境局以被执行人南通市建富家具有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人南通市建富家具有限公司缴纳罚款208160元及加处罚款208160元，合计416320元。 经审查查明，被执行人租赁韩云飞的厂房，自2017年10月开始从事木椅项目生产，该项目至今未履行建设项目环境影响评价审批和配套环保设施验收义务。上述行为分别违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条及《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。 2019年9月3日，申请执行人向被执行人送达通06环罚告字[2019]第89号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述、申辩和听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年9月18日，申请执行人作出通06环罚字[2019]第78号行政处罚决定，对被执行人违反环评审批制度的行为，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，处罚款8160元；对被执行人未履行建设项目配套环境保护设施验收义务擅自生产的行为，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，责令被执行人在90日内改正木椅生产项目配套环境保护设施未经验收的违法行为，并处罚款200000元。《行政处罚决定书》中告知了被执行人履行期限、方式以及逾期不履行，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于当月20日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未能自觉履行处罚内容。2020年3月26日，申请执行人向被执行人送达了通06环罚催[2020]27号《行政处罚自动履行催告书》，经催告，被执行人仍未能在限期内自觉履行。 本院认为，申请执行人南通市生态环境局对被执行人南通市建富家具有限公司作出的通06环罚字[2019]第78号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。行政机关依法作出金钱给付义务的行政处罚决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。南通市生态环境局作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，本院依法支持申请执行人主张的加处罚款208160元。综上，申请执行人南通市生态环境局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行南通市生态环境局作出的通06环罚字[2019]第78号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人南通市建富家具有限公司缴纳罚款208160元和滞纳金208160元，合计416320元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 鑫
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执352号之一 申请执行人：惠东县大岭镇长韵鞋材店，住所地惠东县。 经营者：刘建辉,男1977年3月4日出生，汉族，住惠东县，公民身份号码。 被执行人：惠东县大岭镇鼎顺达鞋厂，住所地惠东县。 经营者：**琨，系被执行人。 被执行人：**琨，男,1988年8月1日出生，汉族，住惠东县。 关于申请执行人惠东县大岭镇长韵鞋材店与被执行人惠东县大岭镇鼎顺达鞋厂、**琨买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初6440号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人惠东县大岭镇鼎顺达鞋厂、**琨应向申请执行人惠东县大岭镇长韵鞋材店支付20909元（以20909元为基数，从2018年11月13日起直至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担案件受理费322元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执352号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月十四日 书记员  曾思玮
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执173号申请执行人，程先武，男，1971年10月5日生，汉族，住德安县。被执行人胡水平，男，1958年2月21日生，汉族，住德安县。程先武根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初792号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人胡水平发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行255375.0元，截止2020年5月28日已执行0元，未执行255375.0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年五月二十九日书记员  张炳旺
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审116号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人林天才，男，1981年11月1日生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年5月7日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2019］114号《林业行政处罚决定书》中第1项行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人林天才未经林业主管部门批准，擅自在龙岩市永定区洪山乡尚径村“蛤蟆石”山场非法占用林地，于2019年8月13日作出永林罚决字［2019］114号林业行政处罚决定，该行政处罚决定已于同日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令林天才于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积1396平方米，每平方米10元的罚款计人民币13960元，即：1396平方米×10元／平方米=13960元。被执行人林天才收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年8月13日缴纳了罚款人民币13960元，但未履行决定书第1项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年3月27日向被执行人林天才依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的限期恢复原状的义务，但被执行人林天才仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人林天才作出的永林罚决字［2019］114号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人林天才在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第1项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2019］114号林业行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区洪山乡人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区洪山乡人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年五月十三日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执12号 申请执行人：洛桑成列,住青海省共和县唐格木镇。 被执行人：久力太，住兴海县龙藏乡赛日巴村。 申请执行人洛桑成列与被执行人久力太运输合同纠纷一案中，被执行人久力太自动给付申请执行人洛桑成列5000.00元，剩余部分双方当事人达成和解协议延期履行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年五月十一日 书记员 三 主 尤
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1063号 原告：王艳禹，男，1967年7月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：中国大地保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路17号楼A#。 负责人：李庆强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵文健，男，1987年5月24日出生，汉族辽宁省建昌县人，员工，住建昌县。 原告王艳禹与被告中国大地保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳禹、被告中国大地保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负责人李庆强的委托诉讼代理人赵文健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳禹向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告交通事故赔偿款3401元（该款系赔偿给季春明因交通事故所发生的营运车辆营运损失款）；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月30日，原告驾驶车辆辽Ｐ×××××与季春明驾驶车辆辽Ｐ×××××车辆发生交通事故，原告承担全部责任，辽Ｐ×××××车辆维修完毕后，季春明要求原告赔偿营运损失费6400元，经法院判决，原告赔偿季春明3401元，因原告王艳禹驾驶辽Ｐ×××××车辆在被告中国大地保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投有交强险、第三者责任险，期限一年，自2019年11月12日0时至2020年11月11日24时；且事故发生在保险期间，因此原告认为本次与事故所发生的营运损失费3401元，应该由中国大地保险股份有限公司承担。被告大地保险公司辩称，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。《机动车第三者责任保险条款》第二十六条规定：下列人伤伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故、致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种 间接损失。投保人在投保单和投保人声明中签字确认在签订保险合同时，保险公司已经做出提示和说明，并且明确说明保险免责条款。保险合同和条款有效，应按照合同约定不应赔偿停运损失。 原告王艳禹围绕诉讼请求，依法提供了机动车商业保险 单、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证、民事判决书，被告提供了机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、保险投保单、投保人声明、机动车交通事故责任强制保险条款、中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险免责事项说明书，这些材料经过庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2019年12月30日，原告驾驶辽Ｐ×××××号车辆在兴建高速路口路段与季春明驾驶的辽Ｐ×××××号车辆发生相撞，建昌县公安交通管理大队事故认定原告承担事故全部责任。季春明曾起诉原告王艳禹，要求原告王艳禹赔偿季春明营运车辆误工费6400元，本院于2020年3月30日作出（2020）辽1422民初1063号民事判决书，判决由原告王艳禹赔偿给季春明营运损失3401元。另查明，原告王艳禹驾驶辽Ｐ×××××车辆于2019年11月7日在被告大地保险公司投保了交强险（自2019年11月10日至2020年11月9日）、第三者责任险（自2019年11月12日至2020 年11月11日）。原告王艳禹在保险投保单和投保人声明中确认并签字。 本院认为，原、被告之间存在财产保险合同法律关系，双方应依照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告大地保险公司签订的机动车综合商业保险条款约定了营运损失属间接损失，保险人不负赔偿责任，且经投保人签字确认，可以认定被告大地保险公司已就责任免除条款对投保人尽到了提示和明确说明的务。故对原告要求被告赔偿车辆营运损失的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告王艳禹的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳禹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  徐晓华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王楚涵
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2529号原告：刘爽，女，1974年11月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区委托代理人：万强、于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。原告：韩佳欣，女，2009年4月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区法定代理人：刘爽，女，1974年11月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区委托代理人：万强、于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告：沈阳兴华综合市场物业有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：徐艳梅。被告：辽宁中鸿基房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区法定代表人：纪兆发。原告刘爽、韩佳欣与被告沈阳兴华综合市场物业有限公司、辽宁中鸿基房地产开发有限公司财产损害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘爽于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘爽、韩佳欣撤诉。案件受理费减半收取6150元，由刘爽负担。审判员  王晓明二〇二〇年五月九日法官助理金有为书记员张燕