云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初282号原告:澜沧上允顺亿鑫建材经营部，统一社会信用代码为925,住所地云南省普洱市澜沧县上允镇农场坡徐娅玲家出租房。经营者：张建坤，男，1993年6月16日生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住云南省普洱市澜沧县上允镇农场坡徐娅玲家出租房。委托诉讼代理人：张荣华，1972年7月26日生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住云南省普洱市澜沧县上允镇农场坡徐娅玲家出租房，代理类型为亲属代理，代理权限为特别授权代理。被告：彭正历，男，1966年9月20日生，汉族，住四川省南充市南部县。原告澜沧上允顺亿鑫建材经营部与被告彭正历买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告澜沧上允顺亿鑫建材经营部的委托诉讼代理人张荣华到庭参加诉讼，被告彭正历经法院依法送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澜沧上允顺亿鑫建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告层板款欠款10000元（大写：壹万元整）；2.请求法院依法判令被告按银行同期贷款利率四倍支付欠款利息；3.请求法院判决由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在原告处赊购了价值10000元的木方与层板，于2018年2月10日写下欠条，承诺于写欠条当日偿还。还款期限届满后，原告多次向被告催要货款，但被告一直未付款，故原告诉至本院，要求被告支付货款10000元，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，并要求被告按照银行同期贷款利率四倍支付货款利息。庭审过程中，因诉状书写错误，原告依据欠条变更案件事实为被告欠地板砖款10000元。被告彭正历辩称，1.自己在被答辩人处购买了许多道门，口头约定被答辩人包送货包安好，后来被答辩人的工人在给农户安装时把门安反导致门变形，多次协商负责修好未果，导致部分农户因为门的安装问题，拒绝向答辩人支付建房尾款，造成了答辩人很大的经济损失，若被答辩人负责修好门的问题，会一分不少的支付剩余货物尾款，这件事情是否真实，法院可以调查取证；2.答辩人没有跟被答辩人签任何合同协议，只是写了张余款欠条，不支付这笔尾款的原因是被答辩人没有把门安装好，导致农户不不支付建房尾款，这两者之间有直接的因果关系；3.农户及村上的领导都知道是被答辩人安装的防盗门和套装门，若被答辩人把老百姓的门安好调好，答辩人把该收的钱收了，会向被答辩人支付该付的钱，否则有权拒绝支付，并叫当地老百姓因为门的事情影响他们居住的，一起联名签字及当地村上领导签字盖章证明起诉他们的原因，并赔偿十多万元的经济损失；4.自己没有跟被答辩人签买卖合同，被答辩人卖门安装门自然是有协议的，答辩人还没找他们的责任，被答辩人反倒起诉自己了，请求上允法庭公正判决。被告彭正历经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未在本院确定的举证期限内提交相应证据材料，视为被告彭正历自愿放弃举证、质证权。原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料，本院对证据认定如下：1.营业执照复印件、身份证复印件，欲证实原告主体适格，本院认为，营业执照记载个体工商户销售范围、性质，身份证记载公民信息，均属于信息核准登记，本院予以确认；2.欠条（原件）1份，欲证实被告欠原告的是地板砖款，不是门款，且一直未付，本院认为被告在答辩状中陈述自己签了余款欠条，除了辩称欠款为门款外，对欠条上记载的金额及其他事项未提出异议，本院予以确认；3.被告身份信息复印件（与系统登记无异），依据原告申请，本院依法调取了被告彭正历系统登记的身份信息，因身份信息属于核准登记，本院直接确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告澜沧上允顺亿鑫建材经营部在上允镇从事建材、灯具、五金、层板、瓷砖等经营活动，登记经营者张建坤。被告彭正历向原告赊购地板砖，并于2018年2月10日写下欠条，欠条上记载欠款人彭正历欠张建坤地板砖款10000元整，承诺于2018年2月10日前全额偿还，同时双方约定了逾期不能全额偿还欠款，按银行同期贷款利率四倍支付欠款利息。履行期限届满，被告未付款，原告诉至本院。本院认为，从事市场经济交易的各主体间应遵循诚实信用原则：一、合同效力本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告在答辩中陈述自己在原告处购买建筑材料，买卖合同属于诺成性合同，自双方达成买卖合意时成立并生效。虽然从双方的诉辩中无法确定具体的购买时间，但根据被告彭正历于2018年2月10写下的欠条，可以推定该合同已经实际履行，买卖合同至少在2018年2月10日前便已成立并生效。依法成立的合同对双方具有法律约束力，双方均应按照协议约定顺序先后履行，原告按照约定先交付货物后，被告应承担给付货物对应价款的义务。被告彭正历在答辩状中，陈述自己写了张余款欠条，未否认欠款金额，也未提交其他证据加以否认，故对原告要求被告支付欠款10000元的请求本院予以支持。二、违约行为及违约金计算方式欠条上双方约定支付价款最终期限为2018年2月10日，被告未按照约定履行义务属于过错方，其行为已构成违约，应依照约定承担支付价款、违约金等义务。被告彭正历在答辩中未就欠条上双方约定的逾期利息提出异议，本院视为其认可该约定。本案为买卖合同纠纷而非借贷纠纷，考虑到交易双方当事人的法律知识欠缺，该利息约定应视为违约金的承担方式，双方约定的承担方式为“逾期不能全额偿还欠款，按银行同期贷款利率四倍支付欠款利息”，为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此人民法院关于利息裁判自2019年8月20日之后的标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本案违约金计算方式为：（一）2018年2月11日至2019年8月19日期间的利息以10000元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；（二）2019年8月20日之后至2020年5月26日宣判时止的利息以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付。三、关于被告答辩主张被告在答辩状中辩称该笔欠款为门款，并对门的质量及安装提出异议，但无关联性证据予以证实，同时本案依据欠条记载的合同标的物为地板砖，与被告答辩标的物门不属于同一对象，如双方存在其他合同争议的，应另行处理，与本案无法律上的关联性，对其答辩主张予以驳回。综上，本案依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判令被告彭正历立即支付原告澜沧上允顺亿鑫建材经营部货款人民币10000元。二、判令被告彭正历以10000元为基数，支付澜沧上允顺亿鑫建材经营部违约金：自2018年2月11日至2019年8月19日止的利息，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付；自2019年8月20日至2020年5月26日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭正历负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不按本判决履行义务，享有权利的一方可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  刘建华人民陪审员  田华忠人民陪审员  田 安二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张小兰