福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初955号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：谢祥忠，男，1963年9月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被告：黄芳荷，女，1965年2月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。系谢详忠之妻。 被告：董祥勇，男，1961年4月29日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告谢祥忠、黄芳荷、董祥勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢、被告谢祥忠到庭参加诉讼，被告黄芳荷、董祥勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令谢祥忠、黄芳荷返还借款100,000元及支付至2019年12月21日止逾期利息8,811.99元、复息207.75元，本息合计109,019.74元，并按《最高额借款合同》约定的标准支付自2019年12月22日起至实际还款日止的利息；2、判令董祥勇对以上债务承担连带偿还责任；3、判令谢祥忠、黄芳荷、董祥勇共同承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：谢祥忠于2017年7月4日以水产品加工资金不足为由，向霞浦农信社下属的海滨信用社申请借款100,000元，当日，谢祥忠、董祥勇分别同海滨信用社签订了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》。约定：借款金额为100,000元，利率为浮动利率（即在基准利率基础上上浮214.48％，如遇利率调整以次年起进行调整），借款期限自2017年7月4日至2020年7月3日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度，按季结息，利息支付日为每季末月第20日；并约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第五条其他约定事项第一款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。董祥勇同意对以上借款担连带偿还责任。同日，谢祥忠配偶黄芳荷出具《夫妻共同还款承诺书》，确认以上借款为其与谢祥忠的夫妻共同债务，同意共同偿还。同时，谢祥忠、黄芳荷、董祥勇各自向霞浦农信社出具《送达地址确认书》，确认霞浦县经济开发区工业路5号、霞浦县经济开发区工业路5号、霞浦六中分别为谢祥忠、黄芳荷、董祥勇的诉讼文书送达地。 2018年7月4日海滨信用社依约向谢祥忠放款100,000元，执行月利率9.9‰，按季结息，利随本清，约定最后还款日为2019年7月3日止。之后，谢祥忠借款于2019年7月3日逾期，不能如约偿还从2019年6月21日开始的本息，至2019年12月21日止尚欠借款本金100,000元及逾期利息8,811.99元、复息207.75元，本息合计109,019.74元。经信用联社多次催收未果，谢祥忠、黄芳荷、董祥勇未履行偿还借款及相应利息的义务，谢祥忠、黄芳荷、董祥勇行为已构成违约，此有霞浦农信社《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及贷款账户交易明细为凭。 谢祥忠承认信用联社的所有诉讼请求，但主张目前经济困难要求分期偿还。 黄芳荷、董祥勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。黄芳荷、董祥勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，能相互印证，且到庭当事人没有异议，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与谢祥忠、董祥勇之间签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及与黄芳荷签订的夫妻共同债务确认书均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已依约向谢祥忠发放借款100,000元，谢祥忠、黄芳荷夫妻未按期偿还借款本息，已经构成违约，应承担违约责任。庭审中因双方无法达成调解意见。故信用联社主张谢祥忠、黄芳荷共同偿还借款本金100,000元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。董祥勇作为上述债务的连带保证人，依法应承担连带责任。信用联社请求董祥勇承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分合，本院予以支持。谢祥忠、黄芳荷、董祥勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第四条规定，判决如下： 一、谢祥忠、黄芳荷应于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金100,000元及利息9,019.74元（至2019年12月21日止的利息）。并以借款本金100,000元为基数按双方订立的《最高额借款合同》约定标准支付自2019年12月22日起至还款日止的利息；但年利率总额不得超过24%。 二、董祥勇对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，董祥勇履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向谢祥忠、黄芳荷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,480元，减半收取为1,240元，由谢祥忠、黄芳荷负担，由董祥勇承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  赵美珠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。