wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初486号起诉人绥宁县寨市苗族侗族乡白寨村竹麻坪小组。负责人李辞香，组长。2020年5月6日，起诉人绥宁县寨市苗族侗族乡白寨村竹麻坪小组以绥宁县双百养殖场为被起诉人向本院提起诉讼。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被起诉人立即停止侵权并停止建设正在施工的养殖场建筑物、构筑物；2、请求人民法院依法判令被起诉人排除妨害并拆除已建的养殖场建筑物、构筑物。事实与理由：起诉人位于绥宁县园艺场周边，共有村民110人。被起诉人绥宁县双百养殖场（住所地：绥宁县园艺场）从2019年4月开始，在没有任何合法手续的情况下，在起诉人村民小组后山上方修建养殖场。该养殖场距离起诉人饮用水源地不足300米，距离起诉人住房及生活区不足500米，违反了《中华人民共和国环保法》、《中华人民共和国动物防疫法》等法律规定，也违反了绥宁县人民政府的有关规定，建成投入畜禽养殖后，必将严重影响起诉人村民的生活饮用水、居住环境健康与安全。本院经审查认为：起诉人绥宁县寨市苗族侗族乡白寨村竹麻坪小组的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围，应向有关职能部门申请解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人绥宁县寨市苗族侗族乡白寨村竹麻坪小组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判长  董崇煌审判员  陈天文审判员  莫显文二〇二〇年五月十三日书记员  罗春益附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2665号 原告：王成芹，女，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：山东大启机械有限公司，住所地临沭县经济开发区常林西大街与金水路交汇处。 统一社会信用代码：913713007973104784。 法定代表人：莫天言，经理。 委托诉讼代理人：马晓红，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：张晓明，山东融昂律师事务所执业律师。 原告王成芹与被告山东大启机械有限公司（以下简称大启公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成芹及其委托诉讼代理人石家臣，被告大启公司的委托诉讼代理人马晓红、张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付独生子女父母一次性养老补助20304元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年4月份原告参加工作，于1994年9月生育男孩王林，1994年12月20日临沭县人民政府颁发《独生子女优待证》，2019年3月份，原告在大启公司退休。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定、2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》(鲁政办发(2010)55号)，规定：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。后经多次催要，被告均以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告大启公司辩称，原告起诉主体不适格，应当为原告与其配偶二人。原告起诉数额过高且无法律依据，该案为劳动争议，原告的诉求已超过一年的仲裁时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1993年4月王成芹参加工作，1994年9月生育男孩苏琳，1994年12月20日临沭县计划生育委员会为原告出具独生子女证。2019年3月王成芹从大启公司退休，退休时，大启公司未给其支付独生子女父母享受的一次性养老补助金。2019年11月份，王成芹、杨化云等人一起到大启公司体办理独生子女父母一次性养老补助事宜，大启公司未明确拒绝给付。临沂市2018年度职工年平均工资为65383元。 2020年5月7日，王成芹向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该委作出沭劳人仲案字（2020）第44号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件为由，决定不予受理。王成芹不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项规定：独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，大启公司作为王成芹退休时所在的单位，应当发给王成芹独生子女父母一次性养老补助金。临沂市作为设区的市，其2018年度职工年平均工资为65383元，故大启公司应支付的一次性养老补助金为19614.9元。 关于大启公司主张的王成芹的诉求已超过仲裁时效期间问题。根据上述规定，大启公司作为王成芹退休时所在的单位，在王成芹退休时即应向其支付独生子女父母一次性养老补助金，而大启公司一直未支付，但也未表明拒绝支付，故双方并未对此产生劳动争议，王成芹在找公司处理未果后，于2020年5月7日提起仲裁申请，并依法向本院提起诉讼，并未超过一年的仲裁时效期间规定。故大启公司的该主张不成立，不予采纳。 关于王成芹的诉讼主体是否适格。独生子女父母一次性养老补助是独生子女父亲或母亲退休时，由其所在的单位根据上述规定给予本人一次性退休补贴，如单位拒绝支付该一次性养老补助金，直接损害是独生子女父亲或母亲的利益，王成芹作为独生子女苏琳的母亲，根据上述法律规定，在其退休时享有该一次性养老补助金，是与本案有直接利害关系的当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，王成芹可作为本案原告提起本案之诉，是适格的诉讼主体。大启公司主张王成芹起诉主体不适格，应当为王成芹与其配偶二人，无法律依据，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下： 被告山东大启机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告王成芹独生子女父母一次性养老补助金19614.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东大启机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石尧山 二〇二〇年五月二十九日 法官助理马常中 书记员李浩东
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初697号 原告:丁某，女，住山东省郓城县。 被告:孙某，男，住山东省武城县。 原告丁某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第七项：“下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件”规定，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  阚东广 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王 蒙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终816号上诉人（原审被告）:程永华，男，1969年3月4日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高廷瑞，男，1972年7月16日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。上诉人程永华因与被上诉人高廷瑞民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初5980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程永华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.高廷瑞仅凭转账凭证不足以证明与程永华的借贷关系，案涉借款实际系程永华向李博文借款，且实际已经还清；2.高廷瑞仅凭转账凭证主张借贷关系成立，上诉人抗辩并无借贷合意且提供了相应证据的情况下，高廷瑞仍应就借贷关系的成立承担举证责任。原审原告高廷瑞向一审法院起诉请求：1.判令程永华立即偿还高廷瑞借款本金20万元，并自2018年5月19日起按年利率24%标准给付借款利息至实际还清之日止；2.本案诉讼、保全等费用由程永华承担。诉讼过程中，高廷瑞以程永华已支付2万元为由变更第1项诉讼请求为：程永华偿还剩余借款本金18万元，利息不再追讨。一审法院认定事实：2018年5月18日，程永华向案外人李博文借款，约定借款20万元，31日归还，利息付2万元。案外人李博文表示手中无钱，需要问其他人，后找到高廷瑞，由高廷瑞向程永华出借。2018年5月19日，高廷瑞向程永华提供的银行卡转账20万元。2018年5月28日、5月31日、6月8日，程永华分别向案外人李博文转账1万元、2万元和2万元；2018年6月19日，程永华向案外人李博文指定账户（高航）转账2万元；2018年9月23日、10月2日、10月15日、11月21日、12月3日、12月22日、2019年1月7日，程永华分别向案外人李博文指定账户（宋永胜）转账2万元、1万元、1万元、2万元、2万元、1万元和1万元。高廷瑞申请的证人李博文一审出庭作证称：“我与高廷瑞是老乡，与程永华是2010年年底左右认识的朋友。我的职业是警察，与程永华除了本案外，2016年12月25日程永华还向我借款50万元，每月利息是1万元。我向程永华出借的50万元是有借条的，案涉的20万元是没有借条的。案涉的20万元约定是使用半个月，利息是2万元，2018年5月31日程永华给我2万元就是20万元的利息。程永华通过我向外面融资借款300多万元，包括本案所涉的20万元，其他的都已经还清处理完了，程永华要面子，从来不出去借钱，让我出去周转。程永华如果向高廷瑞还钱肯定是通过我，程永华除了2018年5月31日归还2万元利息外，其余的还款都是还的向我的借款，目前程永华也尚未还清我的借款”。一审诉讼过程中，高廷瑞表示，已收到案外人李博文给付的2万元利息，并该2万元算作本金，即现在向程永华主张归还借款本金18万元，不再追讨利息。一审法院认为，当事人的合法权益应受法律保护。高廷瑞向程永华出借20万元，事实清楚，一审法院予以认定。借款到期后，程永华未能履行还款义务，是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应责任。现高廷瑞认可程永华已归还2万元借款本金，仅要求程永华归还借款本金18万元的主张，事实清楚且不违反法律规定，一审法院予以支持。程永华辩称其已归还全部借款，因程永华与案外人李博文有其他借款纠纷，其向案外人李博文归还的款项未明确系归还案涉20万元借款，故一审法院对程永华辩称意见不予采纳。综上，高廷瑞的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：程永华于本判决生效之日起十日内归还高廷瑞借款本金18万元。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审另查明，一审法院在一审中调取了高廷瑞的中国农业银行的账户流水载明：2018年5月19日，李博文向高廷瑞转账20万元，该笔转账前该账户余额为0元，转账后，高廷瑞即向程永华转账案涉20万元。对于该20万元款项的来源，高廷瑞在一审庭审中陈述系自有积蓄，在一审法院调取上述流水后，高廷瑞又称系李博文归还结欠其的借款，但未能提供相关借款形成的借条及支付凭证。对于起诉的问题，高廷瑞称诉讼费、保证金都是李博文交的，起诉也是李博文让其起诉的。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，程永华抗辩案涉转账系其与李博文之间的借款。结合案涉款项实际系来源于李博文的转账，且高廷瑞未能提供其收取李博文款项的依据并称“本案诉讼费、保证金都是李博文交的，起诉也是李博文让其起诉的”，故应由高廷瑞就其与程永华借贷关系的成立承担举证证明责任，并承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初5980号民事判决；二、驳回高廷瑞的全部诉讼请求。一审案件受理费4300元、二审案件受理费4300元，由高廷瑞负担。本判决为终审判决。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  谢 坚二〇二〇年五月十四日书记员  邹 娜
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1892号原告：杨宪伟，男，1979年7月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：邵宁、孙梦红（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口向东20米，统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人：吴文理，该公司经理。原告杨宪伟诉被告河南金珠置业有限责任公司（以下简称金珠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宪伟的委托诉讼代理人邵宁、孙梦红到庭参加了诉讼，被告金珠公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宪伟诉称，原告购买被告开发的位于柘城县未来大道南侧和谐大街15号楼东单元6楼东户，房屋面积128.23平方米，原告向被告交纳了全部房款291431元。房屋已经在2014年2月9日交付给原告管理使用。原告要求被告为其办理房产登记手续，被告一直推诿。请求被告为原告办理房产登记手续，并向原告支付1万元违约金。被告金珠公司未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点：原告诉请被告为原告办理房产登记手续，并向原告支付1万元违约金有无事实及法律依据。原告杨宪伟向本院提交的证据有，第一组；1、《和谐大街》选房确认书一份；2、收据三张；证明：1、原告在2011年6月11日与被告签订选房确认书，原告全款购买被告开发的“和谐大街”15号楼东单元6层东户的房屋，建筑面积是128.23平方米。2、原告向被告交了291431元房款，房子的物权属于被告所有，被告并未为原告办理房产登记手续。第二组；维修基金交纳收据一张；证明原告在2014年2月9日向被告交纳了维修基金费用7694元。第三组；天然气交纳票据一张；证明原告交纳了2500元天然气入户费。第四组；有线电视交纳票据一张；证明原告交纳了260元有线电视入户费。第五组；1、房屋装饰装修管理协议一份；2、前期物业管理服务协议一份；3、消防安全协议书一份；4、宠物豢养管理协议一份；5、物业费交纳票据三张；证明原告在2014年2月9日与商丘智恒物业管理公司签订装修管理协议和物业协议，涉案房屋在2014年2月9日交付给原告管理使用，原告从2014年2月9日开始向商丘智恒物业管理公司交纳物业费。被告未向本院提交证据。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，原告购买被告开发的位于柘城县未来大道南侧和谐大街15号楼东单元6楼东户，房屋面积128.23平方米，原告向被告交纳了全部房款291431元。房屋已经在2014年2月9日交付给原告管理使用。原告要求被告为其办理房产登记手续，被告一直未予办理，原告诉讼来院。本院认为，原告购买被告开发建设的商品房，虽然双方未签订书面的房屋买卖合同，但双方已经履行了支付购房款、交付房屋的主要合同义务，所以，原、被告买卖房屋的行为合法有效，依法应予保护。原告要求被告为其办理房产登记手续，是被告应当履行的房屋买卖合同的附随义务，也符合法律规定，对此本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南金珠置业有限责任公司于本判决生效后十日内为原告杨宪伟办理房产（位于柘城县未来大道南侧和谐大街15号楼东单元6楼东户）登记手续；二、驳回原告杨宪伟的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南金珠置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 悦
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2667号 上诉人（原审原告）：莫某1，男，1957年7月20日生，汉族，唐山钢铁集团有限公司检修工程有限公司退休职工，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：李乃海，男，1956年3月26日生，汉族，唐山市开平区政府退休职工，现住唐山市路北区。 上诉人（原审原告）：莫某2，女，1954年7月16日生，汉族，唐山钢铁集团有限公司物流公司退休职工，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：石东旺，男，1964年9月1日生，汉族，唐山市开平区越河乡政府科员，住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：董某，女，1942年6月1日生，汉族，唐山市路北区水泥制品厂退休职工，住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：莫某3，男，1961年11月21日生，汉族，唐山市房管局职工，住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：莫某4，男，1964年2月16日生，汉族，唐山市电机厂退休职工，住唐山市路北区。 三被上诉人委托诉讼代理人：李成志，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莫某5，女，1941年10月14日生，汉族，唐山市龙华小学退休教师，住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：莫某6，男，1947年12月20日生，汉族，唐山市齿轮厂退休职工，住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：莫某7，男，1951年4月4日生，汉族，唐山钢铁集团有限公司第一钢轧厂退休职工，住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：莫某8，女，1938年9月21日生，汉族，唐山市专业用品商店退休职工，住唐山市路北区。 上诉人莫某1、莫某2与被上诉人莫某5、董某、莫某3、莫某4、莫某6、莫某7、莫某8继承纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4755号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 莫某1、莫某2上诉请求，撤销原判，指定路北区人民法院依法实体审理或改判。上诉人当庭变更诉讼请求是法律赋予原告的权利，本案一审重审受理后在一审法庭辩论结束前，原告可以放弃或者变更诉讼请求。且二原告当庭又提出了撤销变更的诉讼请求，仍然保持原诉讼请求。原审法院不得以变更诉讼请求而剥夺原告的诉权。法院在审理过程中可以变更案由，而事实和理由是不能变更的。故法院以二原告变更诉请是对房产进行权属确认而不属于继承纠纷裁定驳回二上诉人的起诉缺乏法律依据。 被上诉人董某、莫某3、莫某4答辩称，本案重审时，上诉人对诉讼请求进行了变更，但根据上诉人诉状中的事实与理由仍然是要求对被继承的人的遗产进行分割，人民法院在继承纠纷案件中不应对不动产的权属进行确认，如果上诉人认为不动产登记存在错误，应向主管部门进行更正登记，所以一审法院驳回上诉人的起诉是正确的，其实质上并未对上诉人的诉权造成影响。 被上诉人莫某8答辩称，诉讼请求与事实理由不相对应，所以一审驳回起诉并无不当。 被上诉人莫某5答辩称，同意李律师和莫某8的上述答辩意见。 被上诉人莫某6答辩称，同意李律师和莫某8的上述答辩意见。 被上诉人莫某7答辩称，我认为应该审理，我同意上诉人的意见。 莫某1、莫某2向一审法院起诉请求：一、依法判定莫某1、莫某2占有唐山市路北区东新村新贾各庄3-3号4间房产中各占1.5间；二、依法分割莫俊岺名下的唐山市路北区东新村新贾各庄3-3号4间房产中的1间，7名子女各占七分之一的份额，3-3号4间房产总价值为3375元；三、诉讼费用由七名被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、依法判定莫某1、莫某2各占有唐山市路北区东新村新贾各庄村3排3号四间简易房产中的1.5间，另一间归属莫某7所有；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：二原告当庭变更的诉请，是原告要求对案涉房产进行权属确认，而原告在诉状的事实和理由部分中称“……父亲莫俊岺已故，由于存有1间是莫俊岺的遗产……莫俊岺生前并未对遗产进行安排”，显属继承案件，而非权属确认，二原告的事实理由与诉讼请求不一致，本院无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告莫某1、莫某2的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉的条件。上诉人一审诉讼请求经变更后变为确认房产权属纠纷，虽然事实理由中有部分为继承纠纷的事实理由，但该情况不属于起诉没有具体的事实与理由，不符合驳回起诉的法定情形。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据。你院以二上诉人的事实理由与诉讼请求不一致为由驳回起诉属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4755号民事裁定； 二、本案指令唐山市路北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 鑫 审判员 高 颖 审判员 周 丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李嘉慧 ——
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3124民初365号 原告：赵小华，男，1970年1月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区泽普县，现住新疆维吾尔自治区泽普县。被告:高卫军，男，1971年9月20日出生，汉族，住山西省临县。原告赵小华与被告高卫军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案，于2020年5月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵小华到庭参加诉讼，被告高卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵小华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告红枣款70000元。事实与理由：被告系红枣经销商，2016年12月份，被告在原告处购买红枣，经原、被告结算，被告共计欠原告红枣款70000元，被告于2016年12月20日被告给原告出具了一张欠条“此有高卫军于2016年拉赵小华枣子款未付70000元”。后原告多次找被告催要红枣款，被告均找借口推托拒付，为保护原告的合法财产权益，特向贵院提起民事诉讼。被告高卫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未出示证据。原告赵小华为证明其主张，向法庭出示以下证据：1.“欠款条”一份，证明被告欠原告红枣款70000元。2.书面材料一份，证明被告欠原告红枣款70000元，被告承诺于2019年9月2日支付10000元，剩余60000元在2019年11月底付清。原告围绕其诉讼请求进行了举证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告出示的两份证据内容真实、合法，可以相互印证，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，原告与被告经他人介绍相识，双方达成口头买卖协议，原告将其红枣以每公斤25元的价格出售给被告，共计3240公斤，总价款81000元，被告于当日从泽普县奎依巴格乡红枣加工厂将红枣运走。后双方经结算，扣除运费等费用，被告结欠原告红枣款70000元，原告书写一张欠条，内容为“此有高卫军于2016年拉赵小华枣子款未付70000元”，该欠条上注明双方的身份证号码，落款时间为2016年12月20日，被告经确认后签名纳印。原告多次向被告催要欠款，被告一直推托未付。2019年8月3日，原告找到被告向其追要欠款，在证明人李林的见证下，双方签订一份相当于“还款协议”的书面材料，注明“此有高卫军在2016年拉赵小华枣子，共计柒万元整（70000元），在2019年9月2日给10000元，余下60000元在11月底全部给完”，原告赵小华、被告高卫军及证明人李林均在该书面材料上签名捺印。被告至今未按照约定向原告支付欠款，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当履行。本案中，原告向被告出售红枣，被告向原告支付货款，双方之间形成了买卖合同关系。原告按约定向被告交付了红枣，有权获得相应的货款，被告也应向原告及时、足额支付货款。根据原告陈述及其出示的证据，能够证实被告欠原告红枣款70000元的事实，故原告要求被告支付红枣款70000元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由其承担因此产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高卫军于本判决生效之日起十日内向原告赵小华支付货款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取计775元（原告赵小华已预交），由被告高卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  长   顾元生二 〇 二 Ｏ 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   黄 卉
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保111号 申请人四川雪瑞工贸有限公司与被申请人邻水县三山绿源食品科技有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初1067号民事裁定，本院已采取以下措施： 查封了被申请人邻水县三山绿源食品科技有限公司安装在申请人四川雪瑞工贸有限公司厂房内的机器设备(详见查封、扣押清单)。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2786号 原告：高安市某某物流有限公司，住所地：高安市龙潭镇。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被告：聂某某，男，汉族，1978年10月17日生，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。 被告：刘某某，女，汉族，1978年10月20日生，湖南省涟源市人，住址同上。 本院在审理原告高安市某某物流有限公司诉被告聂某某、刘某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告高安市某某物流有限公司于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押赣Ｃ×××××号货车一辆或查封、冻结两被告银行存款人民币20万元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××号货车一辆或查封、冻结两被告银行存款人民币20万元，并已提供担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本决定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何小燕
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初260号公诉机关如皋市人民检察院。被告人马建国，男，1969年1月11日出生，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人马建国曾因赌博，于2005年11月14日被如皋市公安局行政拘留3日，并处罚款人民币3000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人马建国犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人马建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马建国于2019年11月27日20时许，饮酒后持C1E类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车，沿如皋市林吴线由西向东行驶至沈海高速涵洞西侧路段，被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定:在马建国血液中检出乙醇成分，含量为96.5mg/100mL。案发后，被告人马建国如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人马建国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、李某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、驾驶证及驾驶车辆查询信息、行政处罚决定书、被告人马建国的身份信息及其在公安机关的供述，如皋市司法局调查评估意见等证据证实。本院认为，被告人马建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人马建国能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人马建国自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人马建国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人马建国有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 祥二〇二〇年五月二十日法官助理  徐双美书 记 员  盛 颖
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初921号原告：齐作强，男，1966年1月13日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王保军，男,1973年12月1日出生，汉族，住河南省南召县。被告：唐仁玉，男,1981年12月6日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。被告：齐作献，男，1966年9月1日出生，汉族，住河南省南召县。被告：南召县交通运输局。住所地：南召县伏山路。统一社会信用代码：11411321006011931H。负责人：宋强，任局长。委托诉讼代理人：黄建，河南梅溪律师事务所律师。原告齐作强与被告齐作献、被告唐仁玉、被告南召县交通运输局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐作强及其委托诉讼代理人王保军，被告唐仁玉委托诉讼代理人冯德立，被告南召县交通运输局委托诉讼代理人黄健，被告齐作献到庭参加了诉讼。本院经审查认为：一、原告起诉状所列被告唐小宇与原告授权书及诉讼代理人推荐函中的唐晓宇和本案到庭的唐仁玉是否为同一人无法查明，且唐仁玉的诉讼代理人当庭予以否认；二、原告诉状称的齐作县与其申请追加的被告齐作献是否为同一人也无法查明；三、本案工程的发包方究竟是否为南召县交通运输局，原告无证据证实，且南召县交通运输局当庭予以否认。因此，原告起诉的被告主体不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告齐作强的起诉。本案受理费减半收取746元，退还原告。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年五月二十九日书记员  张林森
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保134号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。被申请人：重庆市合益光电有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：尚某，男，汉族，1974年5月出生，住四川省乐山市市中区。被申请人：重庆百立丰科技有限公司，住所地重庆市南岸区江。被申请人：王某，女，汉族，1981年2月出生，住四川省乐山市市中区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人重庆市合益光电有限公司、尚某、重庆百立丰科技有限公司、王某金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）渝0108执保2000号执行裁定书，查封了被申请人重庆市合益光电有限公司在某某支行某某账户存款及其名下位于重庆市南岸区某某路某号某某幢某-某、某-某号房屋，被申请人王某名下位于重庆市南岸区茶园某某某某某某某栋某-某号房屋。现因该案已调解结案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2020年5月7日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人重庆市合益光电有限公司在某某支行某某账户的冻结措施。二、解除对被申请人重庆市合益光电有限公司名下位于重庆市南岸区某某路某号某某幢某-某、某-某号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英二〇二〇年五月七日书记员  吴倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1952号罪犯姚尚文，男，汉族，1978年11月26日生，中专文化，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省庐江县人民法院于2019年1月7日作出（2018）皖0124刑初554号刑事判决，以被告人姚尚文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人姚尚文不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年2月22日作出（2019）皖01刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚尚文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚尚文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚尚文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚尚文减去自本裁定送达之日起至2020年6月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33879号之一 申请执行人刘晓欢，男，汉族，1997年7月22日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人播商实业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道1号赛格柏狮二期厂房7层701，统一社会信用代码91440300MA5FHKNA5T。 法定代表人王俊庭。 申请执行人刘晓欢与被执行人播商实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】20605号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7192.54元及利息等，本院于2019年12月30日依法立案执行。 执行过程中，本院冻结被执行人播商实业（深圳）有限公司名下中国建设银行账户，现被执行人于2020年4月13日主动履行完本案案款，执行费由被执行人承担。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】20605号仲裁裁决文书确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人播商实业（深圳）有限公司名下中国建设银行账户的冻结； 二、本院（2020）粤0304执12595号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  柯春燕
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初629号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67号。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告:余海芳，女，1976年9月5日出生，汉族，住址：福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告余海芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以余海芳已交清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执253号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店南岸一号26巷105号。法定代表人：李伟。委托代理人：任银凤，系该公司员工。被执行人：黄敏。深圳市阿拉金金融服务有限公司与黄敏民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月13日作出（2018）穗仲网案字第34391号裁决书，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。本院受理后查明：深圳市阿拉金金融服务有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了中国广州仲裁委员会出具的裁决书及送达证明。本院认为，一、申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司提供的送达证明不能证明中国广州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷受让债权等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年五月十九日书记员 柯 尔
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执2125号申请执行人：余朝春，女，汉族，1986年5月3日生，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：晋春国，男，汉族，1982年1月22日生，住云南省昆明市呈贡区。申请人余朝春与被执行人晋春国民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）云0114民初651号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人晋春国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月21日立案执行。本院受理后，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年11月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年11月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年五月二十日法官助理樊则志书记员李敬
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初1101号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：陈杰，男，1977年7月1日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托诉讼代理人李水松，被告陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行九龙支行向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告返还信用卡欠款本金19308.55元、利息632.2元、逾期还款违约金529.3元、消费手续费420.25元，合计20890.3元，并按日万分之五支付自2020年5月7日起至欠款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月31日，被告陈杰向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为20000元的信用卡，原告审核后为被告陈杰办理了卡号为62×××34的贷记卡。被告于2016年8月28日开始刷卡消费，期间，被告自2020年4月开始逾期未还款。截止2020年5月6日，被告尚有信用卡欠款20890.3元未还。原告多次催收未果，故提出上述诉讼请求。被告陈杰承认原告农行九龙支行提出的全部诉讼请求，但请求原告宽限还款期，并承诺每月还款2000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支本金19308.55元、截止2020年5月6日的利息632.2元、逾期还款违约金529.3元、消费手续费420.25元，合计20890.3元，并按日万分之五支付自2020年5月7日起至透支本金19308.55元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元（已减半预收），由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年五月二十八日书记员  姜 雯
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终517号 上诉人（原审被告）：梅少勤，男，1962年5月30日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓心明，男，1962年2月18日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，初中文化，农民，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 上诉人梅少勤因与被上诉人邓心明民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院（2019）川0812民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，于2020年5月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人梅少勤的委托诉讼代理人马春晓，被上诉人邓心明及其委托诉讼代理人罗成华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 梅少勤上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担偿还责任。理由是上诉人未在被上诉人处借款。即使借款属实，其利息的认定也是错误的。另，被上诉人的主张已过诉讼时效。 邓心明答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人借款属实，其借款不还，应承担相应的民事责任。利息约定是清楚的，被上诉人一直找上诉人还款，未过诉讼时效。 邓心明向一审法院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款300000元及资金占用利息；2.被告承担原告因主张该权利产生的合理费用及本案诉讼费。 一审法院认定的案件事实：2013年农历正月，被告因工程资金周转困难，与原告协商借款，原告同意借款30万元。之后原告便向其已在自己处前期借过钱的邓培彦、相金林催要回收了两笔现金30余万元。原告邓心明于当月以现金的方式出借给被告梅少勤30万元，并出具了借条。梅少勤于2014年2月2日向原告重新出具借条一张，借条载明：“今借到邓心明现金￥30,0000元，叁拾万元正。利息按3%计算，此款在2014年内还清，如不还按5%计算利息，月息。2014年2月2日。借款人梅少勤……”。借条的主文系原告执笔所写，梅少勤在借支人落款处签名捺印。在一审庭审过程中，原告自愿调整借条中约定的利率，并要求从出借之日起按照月利率2%计算利息。案涉借款被告梅少勤未向原告偿还过。2017年1月27日，原告发送短信向被告催要借款。期间，原告向被告的妻子催要过借款，同时向其妻核实被告曾经和现在使用的电话号码。 另查明，原告在80年代改革开放后开始经营生意，被朝天区委评为劳动模范致富带头人。2010年成立农产品营销协会担任会长，具有经济实力。在2013年借钱的时间，网络交易不发达，当地及当时期自然人之间习惯于使用现金交易。 一审法院认为，本案的争议焦点，一是借条内容是否是被告的真实意思表示，捺印能否确定系被告所为；二是30万元的借款是否实际履行；三是债权是否已过诉讼时效；四是利息的约定是否约定不明。 对于争议焦点一，借条内容是否是被告的真实意思表示，捺印能否确定系被告所为的问题。被告代理人在一审庭审中认可借条上在借支人落款处签字系本人所为，同时在对其释明有权利对所捺指印申请鉴定后，被告自愿放弃申请鉴定的保留意见，所以应当认定签名捺印系被告本人所为。被告作为具有完全民事行为能力的自然人，在落款处进行签名捺印的行为应当认定为是对借条内容的确定认可，是被告的真实意思表示。被告代理人抗辩的是被告先在空白纸张上签上名字后，原告在空白处填上借款内容的抗辩不符合逻辑，而且也没有事实依据。 对于争议焦点二，30万元的借款是否实际履行的问题。首先，借条中已明确载明“今借到邓心明现金￥300000元”，表明交付方式是现金；其次，证人证言证实在原告给被告借钱的前几天，分别给原告归还过大额现金；再其次，原告是致富带头人，长期经营多种生意，有经济实力，当时期当地人们的交易习惯于现金交易，被告的妻子在对话中对借款事实的认可等综合事实和因素，能够认定30万元借款实际交付。 对于争议焦点三，债权是否已过诉讼时效的问题。有原告给被告发送短信催要借款的证据，有向被告妻子确认被告电话号码的证言。借条中约定在2014年内还清，从约定还款之日起到催要借款中断之时以及中断之后，均未过三年的诉讼时效。 对于争议焦点四，利息的约定如何确定的问题。借条中有载明“利息按3%计算，此款在2014年内还清，如不还按5%计算利息，月息”。表明是约定的月息利率，不构成利率约定不明的表征。但是约定的利率超过年利率24%的部分，法律不予保护。审理中原告自愿降低利率标准按照年利率24%主张利息,未超出法律关于利率的最高标准规定,应予以支持。对预期利率的约定，根据法律规定，以不超过24%为限。2014年2月2日第二次书写借条之前的利息在此次借条中只有在被告签名之下原告自行书写的计息金额，无法评价为已经得到被告的认可，视为此前借期内未约定利息，不给付利息。 综上，原告仅凭借条提起诉讼主张被告归还借款，被告抗辩未收到现金。根据审查的当事人的经济能力、借款金额、款项交付、当地的交易习惯、当时的交易条件、原告的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断，能够确定借款实际发生。当被告收到借款时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效条件成就。因此借期届满后，被告应当归还借款并支付利息。据此，依照《民法总则》第一百一十八条，《合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条的规定，判决：一、被告梅少勤于本判决生效后十日内偿还原告邓心明借款本金300,000.00元及利息（以300,000.00元本金为基数，从2014年2月3日起按照年利率24%计付利息至借款本金偿还完毕之日止）；二、驳回原告邓心明的其他诉讼请求。 本院审理时，当事人均未提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。被上诉人在二审庭审中称，实际借款发生在2013年的春节，说好月息3%,因其借款未还，故在2014年2月2日找其换了借条，在借条尾部被上诉人还注明2013年一年的借款利息108000元。 本院认为，关于款项是否实际支付的问题。被上诉人称是以现金的方式向上诉人交付的，对款项来源及被上诉人的出借能力，被上诉人提供了相应证据，一审法院确认被上诉人已实际向上诉人借款是正确的。 关于利息约定是否明确的问题。根据上诉人出具的借条，利息约定是明确的，即按期支付月息3%，否则，按月息5%计算。一审法院按年24%判决上诉人支付利息符合民间借贷司法解释的规定。 关于被上诉人主张是否超过诉讼时效的问题。根据被上诉人在一审时提供的证据，被上诉人一直在向上诉人或其妻主张权利，被上诉人的主张没有超过诉讼时效。 综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人梅少勤负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏茂中 审判员  李 林 审判员  徐小雁 二〇二〇年五月十九日 书记员  康小莲
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉2401行初55号原告申龙虎，男，朝鲜族，1960年8月2日出生，农民，现住龙井市。委托代理人朴玉莲，龙井市法律援助中心律师。委托代理人李延海，龙井市法律援助中心律师。被告龙井市公安局，住所地龙井市龙和路777号。法定代表人文京春，局长。第三人李淑云，女，汉族，1969年9月10日出生，现住龙井市。本院在审理原告申龙虎与被告龙井市公安局、第三人李淑云撤销不予行政处罚一案中，原告申龙虎于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申龙虎的申请符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告申龙虎撤回起诉。案件受理费50元（原告申龙虎已全部预交），减半收取25元，由原告申龙虎负担。审判员  李冬二〇二〇年五月二十五日书记员  李娜
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执708号申请执行人:孟庆玺，男，汉族，1986年8月18日出生，住河南省商丘市。被执行人:丁社巧，男，汉族，1977年1月10日出生，住河南省商丘市。申请人孟庆玺申请执行丁社巧买卖合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事调解书（2019）豫1402民初11753号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人丁社巧可供执行财产。五、已向被执行人丁社巧发出限制消费令、纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁社巧负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年五月二十九日法官助理郭鹏飞书记员赵俊煌
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行初8号原告邹爱芳，女，1976年7月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告郭鑫怡，女，2002年6月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。系原告邹爱芳之女。二原告共同委托代理人裴刚，浠水县兰溪法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110113。代理权限为起诉、提供证据、参加庭审、放弃或变更诉讼请求、签收法律文书。被告浠水县医疗保障局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道462号。法定代表人徐敏，局长。委托代理人汪小兰，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200811946492。代理权限为应诉、答辩、提交证据、签收法律文书。原告邹爱芳、郭鑫怡诉被告浠水县医疗保障局不履行支付工伤保险待遇一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告以起诉的被告主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告邹爱芳、郭鑫怡申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许原告邹爱芳、郭鑫怡撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹爱芳、郭鑫怡负担。审 判 长  洪 彬审 判 员  王金和人民陪审员  闻立惠二〇二〇年五月三十日法官助理田文娟书记员郭亮
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异124号 申请人：青岛中海能电力科技有限公司 申请执行人：青岛银行股份有限公司经济技术开发区支行 被执行人：青岛远征钢结构工程有限公司 被执行人：青岛正和钢结构有限公司 被执行人：青岛三铎电力设备制造有限公司 被执行人：朱某 本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司、青岛正和钢结构有限公司、青岛三铎电力设备制造有限公司、朱某金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执恢93号】过程中，青岛中海能电力科技有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，青岛银行股份有限公司经济技术开发区支行与青岛远征钢结构工程有限公司、青岛正和钢结构有限公司、青岛三铎电力设备制造有限公司、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）青金商初字第424号民事调解书，调解书确认：一、被告青岛远征钢结构工程有限公司于本调解书生效之日起10日内偿还原告青岛银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金人民币6929.90万元、利息23.17万元（已计算至2014年6月5日，此后按《借款合同》约定的利率计算至实际给付之日止）；二、被告青岛正和钢结构有限公司、被告青岛三铎电力设备制造有限公司、被告朱某对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、如果被告青岛远征钢结构工程有限公司未履行上述第一项给付义务，原告青岛银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行有权对被告青岛正和钢结构有限公司抵押的胶他项（2012）第799号、胶他项（2012）第800号《土地他项权利证明书》项下的抵押财产以折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额人民币2500万元范围内优先受偿；四、如果被告青岛远征钢结构工程有限公司未履行上述第一项给付义务，原告青岛银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行有权对被告青岛正和钢结构有限公司抵押的房他证胶监字第049881号《房屋他项权证项》下的抵押财产以折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额人民币10700万元的范围内优先受偿；五、如果被告青岛远征钢结构工程有限公司未履行上述第一项给付义务，原告青岛银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行有权对在中国人民银行征信中心登记的动产权属统一登记证明项下的质押应收账款（以实际债权额为准）在最高额人民币10500万元的范围内优先受偿；六、案件受理费389454元，减半收取194727元，诉前保全费5000元，由被告青岛远征钢结构工程有限公司、被告青岛正和钢结构有限公司、被告青岛三铎电力设备制造有限公司、被告朱某负担，于2014年7月27日前给付原告青岛银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，青岛银行股份有限公司经济技术开发区支行向本院申请执行，执行案号为（2014）青执字第356号，恢复执行案号为（2019）鲁02执恢93号。 2014年12月30日，青岛银行股份有限公司经济技术开发区支行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订债权转让协议，将本案债权转让给青岛中海能电力科技有限公司，并于2015年1月24日在大众日报上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让情况通知被执行人。2015年5月5日，中国东方资产管理公司青岛办事处与青岛中海能电力科技有限公司于签订债权转让协议，将该笔债权转让给青岛中海能电力科技有限公司，并于2015年5月8日在大众日报上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让情况通知被执行人。据此，青岛中海能电力科技有限公司请求变更其为（2019）鲁02执恢93号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，山东省高级人民法院（2018）鲁民终1973号民事判决书确定的债权先后转让给中国东方资产管理公司青岛办事处、青岛中海能电力科技有限公司，且各方均书面认可债权受让人得该笔债权。因此，青岛中海能电力科技有限公司关于变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更青岛中海能电力科技有限公司为青岛市中级人民法院（2019）鲁02执恢93号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 钰
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执保52号 关于王建民申请冯学金财产保全一案，本院于2020年5月19日立案执行，并于2020年5月20日按照（2020）冀0705财保34号中申请的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3867号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，系该单位总经理。委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：李莉，女，1979年11月16日生，汉族，住址辽宁省大连市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李莉信用卡纠纷一案，本院2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王岳峰到庭参加了诉讼。被告李莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计469,465.88元（截止2019年8月15日，欠款本金289,291.98元，利息68,920.73元，违约金67,786.62元，账单分期手续费43,466.55元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告李莉自2005年9月22日始在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××43。截至2019年8月15日止，累计欠款本息共计人民币289,291.98元未给付。原告自2017年8月15日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告李莉未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李莉于2005年9月7日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为51×××43。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2019年8月15日，被告欠款本金289,291.98元。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期未足额还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息、违约金（滞纳金）及账单分期手续费，于法有据，应予支持。被告李莉未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李莉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币289,291.98元（截至2019年8月15日）及利息、违约金、账单分期手续费(利息、违约金及账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币4,171元（原告已预付，已减半收取），由被告李莉负担，被告李莉于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二〇年五月二十二日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1606号申请执行人：毕腊庆被执行人：李国明申请执行人毕建中与被执行人李国明土地承包经营权流转纠纷执行一案，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出的（2019）溧农裁第40号裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人毕腊庆执行申请，于2020年4月14日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8854号原告：杭华燕，女，汉族，1980年7月15日出生，住天津东丽区。被告：天津嘉云欢乐梦想有限公司，住所地天津市滨海新区空港经济区环河北路168号SM城市广场木环2层。法定代表人：张艳彬。被告：嘉文天地（北京）投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号2层。法定代表人：张艳彬。本院受理的原告杭华燕诉被告天津嘉云欢乐梦想有限公司、嘉文天地（北京）投资管理有限公司损害股东利益责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币120000元财产或查封、冻结、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告天津嘉云欢乐梦想一有限公司、嘉文天地（北京）投资管理有限公司银行存款人民币120000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石鑫润二〇二〇年五月二十一日书记员  冯 宇
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初43号 原告黄重德，男，汉族，1987年1月27日生，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所，特别授权。 被告黄国栋，男，汉族，1986年1月9日生，住江西省高安市。 原告黄重德诉被告黄国栋民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法由审判员陈金梅、人民陪审员谢彦萍、王银香依法组成合议庭，适用普通程序公开审理此案。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告黄国栋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告黄重德诉称，2016年3月26日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款15万元。原告黄重德通过江西省农村信用社向被告黄国栋转账15万元。被告黄国栋向原告出具借条一张,载明：“今借到黄重德（身份证号码：3607211987××××××××）共计人民币十五万元，用于经营瓷砖，借期一年，即2017年3月26日前一次性还清。今借人黄国栋，身份证号码：3622041986××××××××”。2016年4月2日，被告黄国栋再次向原告借款9万元。原告通过中国农业银行向被告转账后，被告出具借条一张,借条载明：“今借到黄重德（身份证号码：3607211987××××××××）共计人民币9万元，用于经营瓷砖，借期两个月，即2016年6月2日前一次性还清。今借人黄国栋，身份证号码：3622041986××××××××”。双方约定的还款期届满后，被告均未兑现还款义务，经原告不断催收，被告均拒绝支付。原告诉至我院，请求判令：1、请求法院判决被告立即归还借款本金100000；2、请求法院判决被告按年利率6%支付从2018年11月2日起至还清借款之日止的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。 被告黄国栋未作答辩。 经审理查明，2016年3月26日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款15万元。原告黄重德通过江西省农村信用社向被告黄国栋转账15万元。被告黄国栋向原告出具借条一张,载明：“今借到黄重德（身份证号码：3607211987××××××××）共计人民币十五万元，用于经营瓷砖，借期一年，即2017年3月26日前一次性还清。今借人黄国栋，身份证号码：3622041986××××××××”。2016年4月2日，被告黄国栋再次向原告借款9万元。原告通过其表哥（案外人谢应优）中国农业银行账号62×××14向被告转账9万元后，被告出具借条一张给原告,借条载明：“今借到黄重德（身份证号码：3607211987××××××××）共计人民币9万元，用于经营瓷砖，借期两个月，即2016年6月2日前一次性还清。今借人黄国栋，身份证号码：3622041986××××××××”。前述两张借条均已届清偿期，被告均未履行还款义务。以上事实有原告的陈述以及身份证常住人口信息表、借条原件及复印件、转账凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告与被告签订的两份借条没有违反法律行政法规的强制性规定，该合同依法有效；民间借贷合同系实践性合同，原告依照合同已经将借款支付给被告；故被告应当按照合同约定履行还款义务。原告黄重德主张被告应当自约定的还款期限届满次日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院认为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告的该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄国栋于本判决生效之日起十日内向原告黄重德偿还借款本金150000元及利息（自2017年3月27日起按年利率6%计算至还清之日止）。 二、被告黄国栋于本判决生效之日起十日内向原告黄重德偿还借款本金90000元及利息（自2016年6月3日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告黄国栋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈金梅 人民陪审员  王银香 人民陪审员  谢彦萍 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  汪 盛 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2189号罪犯史政，男，汉族，1997年10月19日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2018年5月28日作出（2018）皖1621刑初186刑事判决，以被告人史政犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。被告人史政不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年9月3日作出（2018）皖16刑终343刑事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省涡阳县人民法院于2019年4月30日作出（2018）皖1621民初2609号民事判决，判决被告史政赔偿各原告损失共计496151元。发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯史政确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯史政在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯史政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、涡阳县义门镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯史政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，虽有证据证实目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪具体情节及民事赔偿履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史政减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年1月17日起至2022年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8508号原告：季美兰，女，1956年10月8日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：孙先进，江苏歌风律师事务所律师。被告：陈瑶瑶，男，1990年12月13日出生，汉族，农民，住丰县。原告季美兰诉被告陈瑶瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告季美兰委托诉讼代理人孙先进到庭参加诉讼。被告陈瑶瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季美兰向本院提出诉讼请求：1.原告的损失为营养费2800元（40元/天×70天）、护理费9600元（80元/天×120天）、误工费13045.89元（2019年江苏农村人均可支配收入22675元/年÷365天×210天）、伤残赔偿金113313.94元[（5636+23836）×1.78×0.12×18]、精神抚慰金6000元、交通费500元，合计145259.83元，判令被告向原告赔偿127479.92元[(145259.83-109700）×0.5+109700];2.被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年3月14日17时08分，被告陈瑶瑶驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车由东向西行驶至丰县王沟镇前单路后刘庄十字路口处，与由南向北原告季美兰驾驶的电瓶三轮车相碰撞，致季美兰受伤，两车损坏。交警认定陈瑶瑶与季美兰分别负事故的同等责任。另外，苏Ｃ×××××的小型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险。本次事故给原告造成损失，请求法院依法判决。被告陈瑶瑶未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实:2019年3月14日17时8分，被告陈瑶瑶驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车由东向西行驶至丰县王沟镇前单路后刘庄十字路口处，与由南向北原告季美兰驾驶的电瓶三轮车相碰撞，致使原告季美兰受伤，两车损坏。2019年4月25日，丰县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告陈瑶瑶承担该事故的同等责任，原告季美兰承担该事故的同等责任。涉案车辆苏Ｃ×××××号小型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后至丰县人民医院住院救治，于2019年4月3日出院，住院20天。原告此次住院期间的相关费用已经本院于2019年9月11日作出的（2019）苏0321民初3697号民事判决书进行判决，判决陈瑶瑶在交强险限额内赔偿医疗费10000元、交通费300元，其余部分被告陈瑶瑶按照50%责任比例赔偿原告11043元，扣除陈瑶瑶已支付给原告的8000元，陈瑶瑶应支付原告13343元。本案审理期间，原告要求对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2020年3月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：季美兰9根肋骨骨折构成十级伤残，右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，季美兰误工期限以210日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以90日为宜。原告为此支出鉴定费3200元。另查明，季美兰系丰县王沟镇孙油坊村村民，家里有承包地，事故发生前一直从事农业生产。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。本案中，根据丰县公安局交通警察大队出具的事故认定书，原被告负此次事故的同等责任，原被告驾驶的车辆均为机动车辆，且被告驾驶的涉案车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，因此，根据相关法律规定，本院认为被告陈瑶瑶应先在交强险限额内承担赔偿责任，对于超过交强险限额的部分由其对此次事故所造成的损失承担50%的赔偿责任。结合原告的诉求，本院认为原告因本次事故产生的损失为：1.营养费，原告主张按照每天40元标准计算70天计2800元，结合原告伤情、病案材料及鉴定意见，除去（2019）苏0321民初3697号案件中已支持的20天营养费，原告该主张并无不当，本院予以支持。2.护理费，原告主张按照每天80元计算120天计9600元，该主张并不超过当地护工标准，结合原告伤情及鉴定意见，本院予以支持。3.误工费，原告主张按照2019年江苏省农村人均可支配收入22675元计算210天计13045.89元，结合原告提供的证明及户籍信息，原告该主张并无不当，本院予以支持。4.伤残赔偿金，原告主张113313.94元[（23836+5636）×1.78×18×12%]，根据江苏省高级人民法院关于印发《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的通知，结合原告年龄、伤情、鉴定意见，原告该主张并无不当，本院予以支持。5.精神抚慰金，原告主张6000元，结合原告伤情、鉴定意见，本院予以支持。6.交通费，原告主张500元，结合原告伤情及其必要的陪护人员因就医实际损失，本院酌定支持300元。以上损失合计145059.83元，由被告陈瑶瑶在交强险限额内赔偿109700元，剩余35359.83元由被告陈瑶瑶按照50%责任比例赔偿原告17679.9元，综上，陈瑶瑶应赔偿原告共计127379.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑶瑶于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告季美兰营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计127379.92元；二、驳回原告季美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为469元、鉴定费3200元，合计3669元，由被告陈瑶瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 周洪林二〇二〇年五月十八日法官助理 魏丹丹书 记 员 王天恩
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初387号 原告：高佳琪，女，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被告：福建青拓实业股份有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇沙湾村。 法定代表人：周玉泉，董事。 第三人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。 法定代表人：徐标，董事长。 原告高佳琪与被告福建青拓实业股份有限公司、第三人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告高佳琪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高佳琪撤回起诉处理。 审判员  郑宝龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  詹 曦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1980号罪犯戴思明，男，汉族，1986年11月5日生，初中文化，安徽省当涂县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2016年08月15日作出（2016）皖0504刑初147号刑事判决，以被告人戴思明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；与当涂县人民法院（2015）当刑初字第00280号刑事附带民事判决对被告人戴思明犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚决定执行的有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴思明确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴思明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯戴思明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、当涂县姑孰镇人民政府等出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯戴思明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴思明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年6月17日起至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执610-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：襄城县康润商贸有限公司，住所地：襄城县茨沟乡三里沟村。法定代表人：王小兵。被执行人：襄城县硕丰商贸有限公司，住所地：襄城县迎宾路东段。法定代表人：李韶珂。被执行人：孙明亮，男，1981年5月13日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第207号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城康润商贸有限公司、襄城县硕丰商贸有限公司、孙明亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城康润商贸有限公司、襄城县硕丰商贸有限公司、孙明亮的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月八日书记员  赵萌萌
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保408号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：**，男，1976年4月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人**名下银行存款2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人**名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1880号 原告:裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。统一社会信用代码913301000888525064。 法定代表人:许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所律师。 被告:张益利，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）与被告张益利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕国公司的委托诉讼代理人林蔚到庭参加诉讼，被告张益利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裕国公司向本院提出诉讼请求：1.被告依照合同约定立即支付原告到期及未到期总租金共计103088元，并以该金额为基数从起诉日起按日息万分之六的标准计算违约金至还清之日止；2.被告向原告支付到期未付租金的违约金774元；3.原告依法享有对被告抵押物，即车牌为闽Ｆ×××××车辆在处置时的优先受偿权。诉讼过程中，裕国公司放弃第2项诉讼请求，即放弃要求被告支付到期未付租金的违约金774元。 事实与理由：2019年4月9日，原、被告签订了一份《融资租赁合同》，约定原告向被告指定的账户支付120000元，作为车牌号为闽Ｆ×××××，车架号SAJAA06HBFR96575,发动机号为591324333FG的捷豹小型轿车的融资款，原告将该车租赁给被告使用，被告应从2019年4月起，于每月10日支付租金6064元，共计24期。之后，原、被告又签订了车辆抵押合同并办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告依约于2019年4月9日向被告指定的账户支付了120000元融资款。但被告支付了租金42448元后，从2019年12月起就以种种借口推脱不再给付，原告多次联系被告要求履行合同付款义务均未果。被告上述行为已构成违约，依照合同第九条约定，原告有权要求被告一次性支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金及处理违约所产生的所有费用。综上，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，原告依照约定支付了融资款120000元，并将车辆交付给被告使用，但被告在租金到期后一直拖欠至今，侵犯了原告的合法权益，故请求法院判如所请。 张益利未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，裕国公司与张益利签订了《买卖合同》、《融资租赁合同》及《机动车辆抵押合同》各一份，上述合同约定了裕国公司向张益利购买捷豹小型轿车（车牌号闽Ｆ×××××，车架号SAJAA06HBFR96575,发动机号591324333FG），总价款为120000元，裕国公司以银行转账方式将车辆价款支付至张益利指定的账户；张益利将车辆出售给裕国公司后，再由裕国公司将车辆出租给张益利；起租日为2019年4月10日，融资租赁交易方式为售后回租方式，承租人张益利向出租人裕国公司支付租金（包含融资款及利息等合理成本），租赁期间自2019年5月10日起至2021年4月10日，共计24期，每期租金为6064元，每月付款日为10日；张益利发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，裕国公司可以要求张益利承担违约责任，包括一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金等，张益利应从裕国公司起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额日息万分之六支付迟延违约金；张益利将上述车辆作为抵押物抵押给裕国公司，担保其履行主合同项下债务等等。上述合同签订当日，裕国公司已依约向张益利支付了车价款并交付了车辆，双方还办理了车辆抵押登记手续。张益利向裕国公司支付了租金42448元后不再继续支付租金，为此，裕国公司向本院提起诉讼。 本院认为，裕国公司与张益利之间签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》及《机动车辆抵押合同》，体现了双方产生了融资租赁合同关系及车辆抵押合同关系，系双方真实意思，内容与法不悖，具备法律效力，双方均应遵照履行。张益利支付了租金42448元之后不再继续支付租金，已经构成违约，应承担违约责任，裕国公司据此要求张益利依照合同约定立即支付到期及未到期租金共计103088元及以该金额为基数从起诉次日起按日息万分之六的标准计算违约金的主张，合法有据，本院予以支持。由于闽Ｆ×××××捷豹小型轿车作为抵押物为上述债务提供担保并办理了抵押登记，现裕国公司主张对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以照准。张益利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张益利应于本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金103088元，以及以租金103088元为基数从2020年4月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之六计算的违约金； 二、裕国融资租赁有限公司有权对抵押物捷豹小型轿车（车牌号闽Ｆ×××××，车架号SAJAA06HBFR96575,发动机号591324333FG）折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费2377元，减半收取计1188.5元，由张益利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘长其 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈秀桐 书记员黄书宁 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执723号 申请执行人广西壮族自治区右江矿务局有限公司，住所地田东县祥周镇新州村。 法定代表人黄启江，该公司董事长。 被执行人田东县鑫玉铸造有限公司，住所地右江矿务局州景矿内。 法定代表人何振其，该公司董事长。 关于申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1022民初1458号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人支付租金450000元、电费54726.37元、水费72590.51元，案件受理费12907元，合计590223.88元（违约金及利息另计）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的法定代表人邮寄送达执行通知书等法律文书。经依法查询被执行人名下银行存款、国土、房产、车辆、网络资金等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。经查明，被执行人田东县鑫玉铸造有限公司已于2016年间注销。本院经多次电话或短信通知被执行人的法定代表人何振其到庭，但均未到庭。根据申请执行人提供被执行人的财产线索（机械设备），本院依法通知被执行人到现场确认机械设备归属并配合拍卖处置工作，但被执行人的法定代表人表示公司已于2016年间注销，未欠申请执行人任何租赁及水电费用，厂房及设备系其个人财产，拒绝到现场配合执行。本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  韦良慧 审判员  黄 权 二〇二〇年五月七日 书记员  李冬萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初983号原告:重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码证号91500103762673914R。负责人：尹国峰，经理。委托诉讼代理人：潘仁伟（特别授权），原告职工。被告：阳琦，女，1990年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司诉被告阳琦财产损害赔偿纠纷合同纠纷一案中，原告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司负担（已缴纳）。审 判 长  钟 原人民陪审员  周锡兰人民陪审员  潘光华二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈 立
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初709号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，统一社会信用代码911303238054674173，地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号。 负责人：齐洪伟，行长。 委托诉讼代理人蔡滨生，该公司职员。 被告王志宝，男，1979年6月5日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告王志宝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行的委托诉讼代理人蔡滨生到庭参加诉讼，被告王志宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告王志宝偿还其在我行信用卡透支本金5930元、利息128.23元、逾期还款违约金316.97元，消费分期手续费146.15元，及至其还款日的利息、逾期还款违约金。2.诉讼及实现债权过程中发生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：王志宝（身份证号码：1303231979××××××××）于2015年10月30日在我行申请信用卡一张（卡号62×××24）,授信额度7000元，办理后，多次透支使用，2020年3月23日形成不良。至今，王志宝未按约定期限和约定金额还款。被告不能履行还款义务，严重侵害我行的合法权益，违背了信用卡合同之约定。截止2020年4月17日，尚欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及消费分期手续费合计金额为6521.34元。鉴于王志宝未能按约履行还款，为维护原告合法权益，诉请判令被告偿还信用卡透支欠款及至其还款日的利息、逾期还款违约金。判令诉讼及实现债权过程中发生的一切相关费用均由被告承担。庭审中，原告诉讼代理人称被告已按诉讼请求履行完毕，但不撤诉，诉讼费需要由被告负担。 被告王志宝在法定期限内未答辩。 本院认为，被告王志宝已按原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行的诉讼请求履行完毕，原告不撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告王志宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 野
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1093号原告:兰州西热东输经营有限公司，住所地：兰州市西固区康乐路74号。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕泽炜，该公司员工。被告:玉门街顶点发艺店，住所地：兰州市西固区玉门街245号。负责人：张惠兵，该店经理。原告兰州西热东输经营有限公司与被告玉门街顶点发艺店供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告兰州西热东输经营有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州西热东输经营有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州西热东输经营有限公司负担。审判员  田明二〇二〇年五月二十二日书记员王雅雯
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审39号 申请执行人：盐城市东台生态环境局，住所地东台市金海东路1号。 法定代表人：崔庆明，该局局长。 委托代理人：周亚，东台市环境监察局安丰环保所监察员。 委托代理人：韩建韦，盐城市东台生态环境局法制宣传科科员。 被执行人：马潼生，1968年10月14日出生，汉族，住东台市。 申请执行人盐城市东台生态环境局向本院申请强制执行马潼生环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人盐城市东台生态环境局于2020年5月11日向本院提交申请书，申请撤回对马潼生的执行。 本院认为，申请执行人盐城市东台生态环境局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人盐城市东台生态环境局撤回对马潼生的执行申请。 审 判 长  陈以奎 审 判 员  周来清 人民陪审员  印春林 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  陈韦位 书 记 员  侍海阳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执211号申请执行人:张晓兰，女，1979年7月13日出生，汉族，城镇居民，住湖南省怀化市鹤城区鹤洲南路7号。被执行人：郑明珍，男，1964年6月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县黄桑乡军田村四组。本院在执行张晓兰与郑明珍民间借贷纠纷一案中，因本院2019年5月8日作出的（2019）湘1226民初966号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郑明珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓兰于2020年5月8日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人郑明珍送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人张晓兰提供被执行人财产线索。本院在2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明郑明珍名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年5月22日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人郑明珍无住房公积金缴存记录。2020年5月22日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人郑明珍无房产登记信息；2020年5月26日，本院对被执行人郑明珍适用限制高消费措施。2020年5月26日本院电话告知张晓兰本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人郑明珍有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人郑明珍名下暂无其他财产可供执行，申请执行人张晓兰未能提供被执行人张宁其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年五月二十六日代理书记员  李 楠
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执524号 申请执行人安书各，女，汉族，1953年5月6日出生，住所地河北省沧州市河间市尊祖庄乡东达路村243号。 被执行人张宝宗，男，汉族，1962年4月15日出生，住所地河间市尊祖庄乡东达路村。 本院在执行申请执行人安书各与被执行人张宝宗生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人张宝宗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张宝宗银行存款7595元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年五月十一日 书记员  何建光
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2090号原告：刘玉霞，女，1975年10月16日生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司职员。本院在审理原告刘玉霞与被告天津金速达汽车租赁有限公司、天津轩宇汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案中，原告刘玉霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 颜 弘二〇二〇年五月二十一日书记员 刘鉴元
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1552号原告：张海山，男，汉族，1965年1月17日出生，住唐河县。被告：张功荣，男，汉族，1967年12月28日出生，住唐河县。被告：张进伟，男，汉族，成年，住唐河县。原告张海山与被告张功荣、张进伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张海山于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因证据不足，现原告张海山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海山撤诉。案件受理费30.00元，减半收取计15.00元，由张海山负担。审判员 汤 凯二〇二〇年五月十九日书记员 徐翊豪
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3933号 原告：夏艳苓，女，1977年2月11日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：史岐杰，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：孟艳华，女，1973年9月2日生，汉族，农民，住唐山市开平区。 原告夏艳苓与被告孟艳华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏艳苓及其委托诉讼代理人史岐杰到庭参加诉讼。被告孟艳华经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告夏艳苓向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2017年9月28日签订的车辆买卖协议合法有效；2、判令被告协助原告办理冀Ｂ×××××号本田牌车辆的过户手续；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曾投资被告经营代理的原始股票事务230000元，后原告退出，被告同意退还原告资金，但只退还了119000元，尚欠112000元，虽经原告长时间多次向被告催要本金利息，被告均未能偿还，后原、被告于2017年9月28日在原告位于玉田县的门店内签订买卖协议，被告同意用自有的价值15000元的冀Ｂ×××××号车辆暂时抵顶尚欠的112000元的本金利息，车辆买卖协议签订时原、被告口头约定，协议签订后第二天如被告自筹资金并给付原告后，车辆由被告取回，车辆买卖协议作废，但时至今日被告并未在第二天如约给付原告尚欠的112000元的本金及利息也未与原告联系过要求原告退回车辆。原告认为，被告并未如约履行车辆买卖协议所附随的解除约定条件，可视为解除约定条件未成就，买卖协议成立并生效，且车辆交付事实系属于买卖合同的实际履行，同时双方在该协议中约定了原告应及时办理车辆过户事宜，原告多次要求被告协助，但被告未交付所有权证书且不配合原告办理过户手续。原告起诉，望判准所求。 被告孟艳华未做书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与案外人刘小林共同出资230000元交由被告购买股票，后经双方协商，被告已退还原告出资款119000元，剩余款项原告主张被告尚未退还。2017年9月28日，以原告为乙方，以被告为甲方，双方签订车辆买卖协议，约定甲方同意将自己所有的本田牌轿车，车牌号冀Ｂ×××××，车架号ＬＶＨＲＭ3857Ｄ5008756发动机号2028324，转卖给乙方，成交价壹拾伍万元（￥150000元），车款一次付清，车款交清后，乙方保证及时过户，负责成交后此车的一切责任和费用（合同其他内容略）。庭审中原告明确表示上述车款150000元，其未实际给付被告。 上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告孟艳华经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利，亦应予以批评。原、被告虽签订了车辆买卖协议书，但结合原告陈述及提供的相关证据，可认定原、被告间并不存在真实的车辆买卖关系，故原告要求确认双方签订的车辆买卖协议有效并协助办理过户手续，理据不足，本院不予支持。原告可就双方证争议的款项，另行主张权利。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告夏艳苓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，保全费1170元，合计1250元，由原告夏艳苓负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 审 判 员  孙玉昕 人民陪审员  包思琦 二０二０年四月二十九日 书 记 员  边玉凤
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初827号 原告：福建鸿运混凝土有限公司，住所地建瓯市徐墩镇桂美村风峡山204省道旁，统一社会信用代码91350783587549931J。 法定代表人：姚丽萍，经理。 委托诉讼代理人：福建韩思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：福建韩思律师事务所实习律师。 被告：武夷隆鑫集团有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市兴泰街138号，统一社会信用代码913507835709525057。 负责人：李书雄。 被告：陈志忠，男，1971年12月16日出生，汉族，住建瓯市。 被告：李有兴，男，1977年1月21日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建鸿运混凝土有限公司与被告武夷隆鑫集团有限公司建瓯分公司、陈志忠、李有兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，福建鸿运混凝土有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鸿运混凝土有限公司以双方已自行协商达成货款支付协议，且案涉部分货款已实际履行为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福建鸿运混凝土有限公司撤诉。 案件受理费14886元，减半收取计7443元，由福建鸿运混凝土有限公司负担（已预交）。 审判员  吴慧艳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘庆文 书记员林洁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3441号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：姚元兵，男，苗族。      被告：文芳，女，苗族。       委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3412元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月02日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告姚元兵、文芳的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告姚元兵、文芳于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3411.56元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告姚元兵、文芳负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅