wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7268号申请执行人：南京邦诺汽车租赁服务有限公司（统一社会信用代码91320115339299945F），住所地在南京市江宁区双龙大道1118号金轮新都汇01幢604室（江宁开发区）。法定代表人：贺亮，公司执行董事。委托代理人：沈东鹏，江苏衡鼎律师事务所律师。被执行人：许家涛，男，1989年10月20日生，汉族。申请执行人南京邦诺汽车租赁服务有限公司（以下简称邦诺公司）与被执行人许家涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）苏0115民初20257号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、原告南京邦诺汽车租赁服务有限公司与被告许家涛于2018年4月27日签订的汽车租赁合同于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告许家涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还车牌号苏Ａ×××××的车辆给原告南京邦诺汽车租赁服务有限公司；三、被告许家涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京邦诺汽车租赁服务有限公司租金或使用费（按4200元/月的标准，自2018年5月28日起计算至被告许家涛将车辆返还给南京邦诺汽车租赁服务有限公司之日止）；四、被告许家涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京邦诺汽车租赁服务有限公司违约金10000元；五、被告许家涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京邦诺汽车租赁服务有限公司律师费3000元；六、驳回原告南京邦诺汽车租赁服务有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1406元，减半收取703元，由被告许家涛负担（此款已由原告垫付，被告应于支付上述款项时一并支付）。因被执行人许家涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京邦诺汽车租赁服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。执行过程中，本院向被执行人许家涛发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）苏0115民初20257号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人许家涛进行了财产查控，依法查封了被执行人许家涛名下苏Ａ×××××奇瑞牌汽车一辆，因未实际控制，本案暂不宜处置。除已查封的车辆外，未发现有其他可供执行的财产。另查明车牌号为苏Ａ×××××的车辆被扣押在泰州市公安局交通警察支队高速公路六大队，现邦诺公司称经济困难，难以支付有关费用，故无法返还涉案车辆。申请执行人亦未能提供许家涛其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将许家涛纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人许家涛进行了财产查控，依法查封了被执行人许家涛名下苏Ａ×××××奇瑞牌汽车一辆，因未实际控制，本案暂不宜处置。除已查封的车辆外，未发现被执行人可供执行的财产，另查明车牌号为苏Ａ×××××的车辆扣押在泰州市公安局交通警察支队高速公路六大队，邦诺公司称经济困难，难以支付有关费用，故无法返还涉案车辆。且申请执行人亦未能提供许家涛可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 莉
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初428号 原告：魏宗贤，男，汉族，1967年5月4日出生，环县人。 原告：魏发龙，男，汉族，1954年7月24日出生，环县人。 原告：魏发吉，男，汉族，1949年1月24日出生，环县人。 原告：魏发虎，男，汉族，1959年5月10日出生，环县人。 原告：魏宗全，男，汉族，1979年5月9日出生，环县人。 原告：豆彦会，男，汉族，1970年2月24日出生，环县人。 被告：甘肃西丰机械设备租赁有限公司（以下简称西丰公司）。 地址：甘肃省庆阳市华池县中街。 法定代表人：李勇，系该公司经理。 被告：中铁大桥局集团有限公司。 地址：武汉市汉阳区汉阳大道38号。 法定代表人：刘自明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩斌，该公司银百高速（G69）甜永段（TY01）项目经理部办公室主任。 原告魏宗贤、魏发龙、魏发吉、魏宗全、魏发虎、豆彦会与被告西丰公司、被告中铁大桥局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人魏宗贤、豆彦会与被告中铁大桥局集团有限公司的委托诉讼代理人韩斌到庭参加了诉讼。被告西丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏宗贤、魏发龙、魏发吉、魏宗全、魏发虎、豆彦会向本院提出诉讼请求：1.判由被告西丰公司与被告中铁大桥局集团有限公司互负连带责任向原告魏宗贤、魏发龙、魏发吉、魏发虎、魏宗全分别给付劳务费9516元，向豆彦会给付水款5100元；2.判由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月份，经原、被告口头协商一致，原告魏宗贤、魏发龙、魏发吉、魏宗全、魏发虎为被告西丰公司承揽的被告中铁大桥局集团有限公司位于甘肃环县甜水堡镇张铁村境内“银百高速（T69）甜永段一标”项目的路基工程提供劳务，劳务费为油路面200元/天、零工180元/天，由原告豆彦会为该工程提供洒水劳务，劳务费为260元/车，劳务费工程结束时一次性付清。劳务结束后，经清算，被告西丰公司欠原告魏宗贤、魏发龙、魏发吉、魏宗全、魏发虎2018年至2019年6月份劳务费各9516元，共47580元，欠原告豆彦会洒水费5100元。2020年1月18日，经环县劳动监察大队协调，被告西丰公司向被告中铁大桥局集团有限公司银百高速（G69）甜永段TY01项目经理部出具委托代发2019年10月、11月工资单及代付农民工工资委托书各一份，由被告中铁大桥局集团有限公司从应向被告西丰公司支付的未结算工程款中向原告支付劳务费，因在本案之前，宁县法院在被告中铁大桥局集团有限公司冻结了被告西丰公司的部分未结算工程款，被告中铁大桥局集团有限公司银百高速（G69）甜永段项目部代表人刘菠审查后同意付款，签字备注“经劳动监察大队协调同意代结，请宁县法院审理”，宁县法院拒绝付款。 被告西丰公司未作答辩。在本院询问时，其称欠原告魏宗贤、魏发龙、魏发吉、魏宗全、魏发虎、豆彦会劳务费未付属实。 被告中铁大桥局集团有限公司辩称，对原告主张的事实无异议。被告西丰公司在宁县法院还有案子，宁县法院冻结了西丰公司在其公司未结算工程款中的260万元，其同意配合从西丰公司未结工程款中扣除宁县人民法院冻结的260万元外，代付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：对原告的身份证复印件各一份、甘肃西丰机械设备租赁有限公司委托代发2019年10月、11月工资单、收据及代付农民工工资委托书各一份，以上证据相互印证，被告西丰公司亦对欠原告劳务费的事实无异议，故本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月份，经原、被告口头协商一致，原告魏宗贤、魏发龙、魏发吉、魏宗全、魏发虎为被告西丰公司承揽的被告中铁大桥局集团有限公司位于甘肃环县甜水镇张铁村境内“银百高速（T69）甜永段一标”项目的路基工程提供维修路面等劳务，劳务费为油路面200元/天、零工180元/天，由原告豆彦会为该工程提供洒水劳务，劳务费为260元/车。劳务结束后，经清算，被告西丰公司欠原告魏宗贤、魏发龙、魏发吉、魏宗全、魏发虎劳务费各9516元，共47580元，欠原告豆彦会洒水费5100元。经环县劳动监察大队协调，2020年1月17日，被告西丰公司向被告中铁大桥局集团有限公司银百高速（G69）甜永段项目经理部出具委托代发2019年10月、11月工资单及代付农民工工资委托书，委托被告中铁大桥局集团有限公司银百高速（G69）甜永段项目经理部从其承包结算款中代为向原告魏宗贤、魏发虎、魏发龙、魏发吉、魏宗全、豆彦会支付2019年10月、11月的工资共计52680元，同年1月18日，被告中铁大桥局集团有限公司银百高速（G69）甜永段TY01项目经理部代表人刘菠在该委托书上备注“经劳动监察大队协调同意代付.请宁县法院审批刘菠2020.1.18”，后原告魏宗贤、魏发虎、魏发龙、魏发吉、魏宗全、豆彦会到宁县法院领款未果。 本院认为，原告魏宗贤、魏发虎、魏发龙、魏发吉、魏宗全、豆彦会按被告西丰公司的要求提供了劳务，被告西丰公司应按约定向六原告支付劳务费。被告中铁大桥局集团有限公司应在其欠付被告西丰公司建设工程价款范围内承担连带责任。 综上所述，原告魏宗贤、魏发虎、魏发龙、魏发吉、魏宗全、豆彦会要求被告西丰公司支付所欠劳务费，并要求被告中铁大桥局集团有限公司在其欠付被告西丰公司建设工程价款范围内承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 由被告甘肃西丰机械设备租赁有限公司于本判决生效后15日内向原告魏宗贤、魏发虎、魏发龙、魏发吉、魏宗全支付劳务费各9516元、向原告豆彦会支付劳务费5100元，共计52680元。被告中铁大桥局集团有限公司在其欠付被告甘肃西丰机械设备租赁有限公司建设工程价款范围内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1117元、保全费570元，共计1687元，由被告甘肃西丰机械设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  贾鑫科 审 判 员  李丽丽 人民陪审员  毛志宏 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李 雯
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初67号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人徐成武，男，汉族，小学文化，货车司机，1979年1月17日出生，户籍所在地云南省昆明市宜良县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月13日被石林彝族自治县公安局取保候审。辩护人**峰，云南天之泰律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人徐成武犯交通肇事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、书记员李涛出庭支持公诉，被告人徐成武及其辩护人**峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年12月24日12时40分左右，徐成武驾驶云Ａ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车牵引云Ａ×××××号通亚达牌重型罐式半挂车由宜良前往泸西，行至石林县处、徐成武驾车以每小时约九十三公里的速度行驶时，遇者白路口有车辆驶出，徐成武紧急制动减速时，所驾车辆侧滑驶至道路左侧与对向邓某驾驶刚起步的云Ｇ×××××号宇通牌大型普通客车相撞，致云Ｇ×××××号宇通牌大型普通客车车身右侧掉于排水沟内，将站在大客车旁送人上车的行人何某压于车体下，致何某现场死亡。经检验：何某系交通事故致颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤死亡；云Ｇ×××××号大客车上的乘车人王某、代某、亚某三人受轻伤、马某1一人受轻微伤、马某2等人不同程度受伤，并致车辆损坏。徐成武在事故中承担全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院宣读并移送如下证据材料：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人徐成武的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人徐成武违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐成武有自首情节，可从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人徐成武判处有期徒刑一至二年，并适用缓刑。被告人徐成武对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人发表辩护意见认为，被告人徐成武有自首情节，积极赔偿被害人何某家属经济损失，到案以后认罪态度好，签署了认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人徐成武判处缓刑。经审理查明：2019年12月24日12时40分左右，徐成武驾驶云Ａ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车牵引云Ａ×××××号通亚达牌重型罐式半挂车由宜良前往泸西，行至石林彝族自治县处、徐成武驾车以每小时约九十三公里的速度行驶时，遇者白路口有车辆驶出，徐成武紧急制动减速时，所驾车辆侧滑驶至道路左侧与对向邓某驾驶刚起步的云Ｇ×××××号宇通牌大型普通客车相撞，致云Ｇ×××××号宇通牌大型普通客车车身右侧掉于排水沟内，将站在大客车旁送人上车的行人何某压于车体下，致何某现场死亡。经检验：何某系交通事故致颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤死亡；云Ｇ×××××号大客车上的乘车人王某、代某、亚某三人受轻伤、马某1一人受轻微伤、马某2等人不同程度受伤，并致车辆损坏。徐成武在事故中承担全部责任。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有:1.物证：云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、及云Ｇ×××××号车肇事后车辆损毁情况（照片）；2.书证：户籍证明，受、立案文书，122接处警综合记录单，交通事故接警登记表，强制措施凭证，前科材料，到案经过，徐成武、邓某酒精检测照片、检测单提取血样登记表及照片，事故协议、收条、欠条；3.证人邓某的证言；4.被害人代某、马某1、亚某、王某、马某2的陈述；5.被告人徐成武的供述与辩解；6.鉴定意见：昆锦司（2019）毒鉴字第8135、8136号法医毒物鉴定意见书，昆锦司（2019）病鉴字第Ｎ72号法医尸表检验鉴定意见书，昆锦司（2020）临鉴字第Ｎ2、Ｎ3、Ｎ4、Ｎ34号法医临床司法鉴定意见书，交科院司鉴中心［2020］车鉴字第15－7号司法鉴定意见书，昆锦司［2019］痕鉴字第2329号车辆痕迹鉴定意见书，交通事故认定书；7.道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、现场照片；8.其他证据：人员信息查询结果、车辆信息查询结果、保险单；9.视听资料、电子数据：行车记录仪记录视频等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，被告人徐成武违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车与邓某驾驶的机动车相撞发生交通事故，致一人死亡，多人受轻伤，在事故中承担全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人徐成武在发生事故后让路人帮忙报警后在现场等候处理，积极抢救伤员，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院依法从轻处罚。被告人徐成武到案以后认罪态度好，认罪认罚，赔偿了被害人的部分经济损失，具有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，根据被告人徐成武犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下；被告人徐成武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段竹琼人民陪审员  张桂芝人民陪审员  高云曦二〇二〇年五月二十五日书 记 员  赵 燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4863号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：周林祥，男，1966年2月4日出生，住广东省五华县。本院在执行北银消费金融有限公司与周林祥金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年五月二十七日书记员  周晶晶
江西省安义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0123刑初33号 公诉机关江西省安义县人民检察院。 被告人张恒，男，1995年10月23日出生于四川省青神县，汉族，高中文化，系菲律宾马尼拉恒利公司员工，家住四川省青神县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月12日被安义县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于安义县看守所。 指定辩护人杨文斌，江西潦安律师事务所律师。 江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张恒犯开设赌场罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员戴晓勤出庭支持公诉，被告人张恒及其提供法律援助的辩护人杨文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安义县人民检察院指控： 菲律宾马尼拉恒利公司是以建立赌博网站提供给他人进行赌博活动的公司，其下设新葡京、大赢家等多个盘口。新葡京盘口通过赌博网站××、ｗｗｗ.XXX、ｗｗｗ.17XXX5.ｃｏｍ等，提供类似百家乐、老虎机、体育博彩等赌博游戏吸引中国境内的赌徒进行赌博，赌徒通过银行转账、微信扫码、支付宝扫码、云闪付转账等方式将人民币充值进入该网站设在中国境内多家银行或网络第三方资金平台的赌资账户，以换取积分在网站赌博。新葡京盘口网站平均每日吸引赌徒200余人，吸收赌资人民币100万元左右。经查，新葡京盘口网站共吸收赌资计人民币9675.5597万元，大赢家网站共吸收赌资计人民币14005.1111万元。 2017年10月19日，被告人张恒通过朋友介绍进入恒利新葡京盘口客服组工作，负责解答赌徒在网站赌博提出的问题，后调至财务组工作，负责管理赌博会员的入账。张恒基础月工资为人民币11000余元。 2020年1月12日，被告人张恒向安义县公安局投案，如实供述了罪行。 公诉机关认为，被告人张恒明知菲律宾马尼拉恒利公司是以建立赌博网站提供给他人进行赌博活动的公司，仍为该公司新葡京盘口赌博网站解答赌徒提出的问题、从事财务等工作，应以开设赌场罪追究其刑事责任，且情节严重。同时被告人张恒具有共同犯罪的从犯、自首情节，归案后如实供述罪行，自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议适用简易程序审理，对被告人张恒判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二十万元。公诉机关提交了被告人的户籍信息、归案情况说明材料；证人梁某、周某、苏某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录、远程勘验工作记录；被告人张恒、同案人陈志锋、贾传祥、蔡第言的供述和辩解等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。被告人张恒对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中没有异议。其辩护人对公诉机关指控被告人张恒的相关犯罪事实没有异议，认为公诉机关的量刑建议适当。 另经庭审查明，截止至2019年12月26日，安义县公安局共冻结赌博公司银行卡421张，冻结银行卡内赌资2665733.89元人民币，冻结第三方商户共1436个，冻结赌资108052431.3元人民币。本院以于2019年12月27日以开设赌场罪判处同案人陈志锋、贾传祥、蔡第言有期徒刑，并判令对公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力。 被告人张恒对上述查明的事实亦无异议。 本院认为，涉案菲律宾马尼拉恒利公司是以建立赌博网站提供给他人进行赌博并招引、组织中国公民进行赌博活动的境外赌博公司，被告人张恒明知该公司下设的新葡京盘口在实施招引、组织中国公民进行赌博的犯罪活动，仍受雇从事联系、吸引赌客参赌和办理赌博资金入账等重要工作并领取相对高额的固定性工资，且涉案赌资数额巨大，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人张恒系受雇参与赌场管理，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；其犯罪后主动投案如实供述了所犯罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对于公诉机关提出对被告人张恒判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二十万元的量刑建议，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和所造成的社会危害后果，本院认为公诉机关的量刑意见无明显不当，依法予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年10月11日止），并处罚金人民币二十万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  宋千礼 人民陪审员  喻德枝 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  戴伊君 书 记 员  李亚云 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初876号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王小军，女，汉族，1973年11月12日生，住南充市顺庆区。 原告深圳市诚信融资担保有限公司（以下简称深圳融资公司）与被告王小军追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，于2020年5月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王小军偿还原告代为支付的代偿款9132.48元；2.被告王小军支付代偿款利息（利息以9132.48元为本金，按年利率6%为标准从2018年4月25日起计算至清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月21日，被告王小军为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等文书，授权普惠快信公司以被告王小军名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）运营的互联网金融“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款6048元，其中商品价款4480元（由商家收取），借款管理费1568元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年2月21日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。依据《借款协议》约定，被告王小军还款期数为18期，但被告王小军余18期未还款，致原告于2018年5月4日为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计9132.48元。经催收，被告王小军至今未偿还原告代偿款项。 被告王小军未举证，未答辩。 经审理查明：2016年2月21日，被告王小军为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——普惠快信公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，授权普惠快信公司为其办理借款相关事宜。同日，被告王小军向普惠快信公司填写《个人借款申请表》，主要内容被告王小军借款金额4480元，分18期（月）还款，月还款额为444元，首次还款日为2016年3月21日。《个人借款合同条款与条件》还载明借款本金为《个人借款申请表》所列借款金额与普惠快信公司一次性收取的借款管理费之和为准，每月还款金额包含应支付出借人的本金、利息、客户服务费、保险手续费等内容。2016年2月21日，普惠快信公司向被告王小军出具《还款提示单》，该还款提示单再次明确被告的借款总额为4480元，每月还款444元，还款期间为2016年3月21日至2017年8月21日。 2016年2月21日，被告王小军和手机经营店等签署了《商品交付确认书》，载明借款金额为4480元，被告王小军同意弘合柏基公司将借款资金划付给商户即视为公司和客户间借款合同项下放款义务已实际履行，如被告购买的是货物，则已经取得货物或取货凭证等内容。2016年2月22日，普惠快信公司依据被告王小军授权，利用被告王小军向其提供的身份信息等资料在弘合柏基公司经营的“有利网”注册了账号，与出借方（系有利网的用户名）、原告（担保方）、弘合柏基公司共同签署《有利网借款协议》的电子版本，约定了被告王小军向出借人借款6048元，借款期限为18月，每月还款364.63元，原告对被告王小军相关债务承担连带保证责任。后被告王小军未依约偿还借款本息，弘合柏基公司向原告发出代偿通知书后，原告依据担保条款于2018年4月25日向弘合柏基公司代偿了9132.48元，其中欠款本金为6048元。案涉《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》均为格式合同，该三份合同内容繁复，字迹很小，对涉及被告王小军权利的内容并无特别说明。 本院认为，依照现有查明事实，被告王小军购买手机的款项来源于弘合柏基公司所出借资金4480元，被告王小军也未到庭对该项事实予以否认；被告王小军在谋取借款之时已知晓普惠快信公司作为中间商会寻找相应的实际出借人及担保人作为该笔借款的实际出借人及担保人，被告王小军以签订《个人借款合同条款与条件》的方式明示其并不关注实际出借人及担保人的特定身份；作为实际出借人的弘合柏基公司出具证明证实原告已代王小军代偿了9132.48元，其中包含欠款本金为6048元。被告并未举证反驳上述事实，也未举证证明已偿还任何一期借款。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告王小军应偿还原告已代偿的手机价款4480元；至于原告所主张的借款管理费以及利息等诉请，因原告所提交的合同文体均为案涉借款中间商普惠快信公司提供的格式合同，字迹密且小，也未就利息部分作特别提示，对原告主张的利息、管理费等诉请，本院确定以4480元为基数，从2020年2月17日起按年利率6%计算至被告清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王小军在本判决书生效之日起十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司4480元及其利息（利息的计算方式为：以4480元为基数，按年利率6%标准从2020年2月17日起计算至本判决确定的给付之日止；逾期，则计算至清偿之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费（以原告持有的本案公告费金额予以确定）由被告王小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  王丽红 人民陪审员  王显波 二〇二〇年五月二十四日 书 记 员  罗 曼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3050号原告：云南恒红环保科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K3URM6W。法定代表人：彭勇。住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：徐美芬、张加波，云南煜扬律师事务所律师，特别的授权代理。被告：云南建投第三建设有限公司。统一社会信用代码：91530000216520865Y。法定代表人：吴勇。住所：云南省昆明市。原告云南恒红环保科技有限公司与被告云南建投第三建设有限公司买卖合同一案，本院于2020年4月7日立案。原告云南恒红环保科技有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南恒红环保科技有限公司的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南恒红环保科技有限公司撤诉。案件受理费人民币8222元，减半收取计人民币4111元，由原告云南恒红环保科技有限公司负担。审判员  邓怡二〇二〇年五月十四日法官助理林娜书记员罗焰虹
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保83号 关于余邦华申请执行李鑫彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月12日立案执行，并于2020年05月15日按照申请执行的标的和要求部分保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2196号原告：李贵江，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，住冠县。被告：许鹏飞，男，1987年4月23日出生，汉族，农民，住冠县。原告李贵江与被告许鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵江、被告许鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贵江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金30000元及利息，利息自2018年11月11日起至还清之日止按月息5厘计算。事实与理由:被告因做买卖资金周转困难向原告借款30000元，并约定一年利润1800元，被告给原告出具了借据。后原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼,望判决如诉请。许鹏飞辩称，我身份证上是许鹏飞，在家小名叫许凯。原告诉状中说的情况属实，我同意偿还，要求分批偿还。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日被告向原告借款30000元，原告通过一部分现金、一部分转账的方式将款项交付给被告，被告许鹏飞以许凯的名义向原告出具借据一张，借据内容为：“借款条证书今借款给许凯叁万元整，一年利润，共计利润壹仟捌佰元整。如果有急事，双方协商可以收回。正常情况下，如有违约方，可以走法律程序。证明人：王文省存款人：李贵江借款人：许凯2018年11月11日”。借款发生后，被告未偿还过本息，庭审中双方均认可约定借款按月息5厘计算。后原告索要该借款未果，诉至本院。以上事实，有原告提交的借据及当事人庭审陈述在案为凭，足以采信。本院认为，被告向原告借款并向原告出具了借据，原被告之间形成了合法的债权债务关系。债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告李贵江请求被告许鹏飞偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方约定借款利率按月息5厘计算，并不违反法律规定，原告要求被告自2018年11月11日起至给付完毕之日止按约定的月息5厘支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告许鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李贵江借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年11月11日起至实际给付之日止，按月息5厘计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告许鹏飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李守君二〇二〇年五月九日法官助理王轩书记员吕书成
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1555号上诉人（原审被告）：刘兰俊，女，1962年10月29日出生，汉族，住东营市河口区。委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：隆新君，沾化正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王宪之，女，1939年4月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：史雷，山东英天（沾化）律师事务所律师。上诉人刘兰俊因与被上诉人王宪之赡养费纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘兰俊上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.2016年9月份被上诉人王宪之在沾化区人民医院和滨州市人民医院住院期间，上诉人都有去陪护，并且将现金5000余元在医院交给刘清涛用于交纳医疗费用，出院后其又将王宪之接到家中赡养，期间因与刘清涛发生争执，刘清涛将王宪之接回家赡养。2019年1月1日其给王宪之汇款2000元，2019年6月份其去看望王宪之，并买了些礼品和衣服，其丈夫系××人，不仅需要照顾，更需要常年服用药物治疗，家庭经济比较困难，王宪之的其他子女家庭条件较好，根据其自身的实际情况，其已经尽最大努力履行了赡养义务，一审判决认定其没有对王宪之尽到赡养义务错误。一审判决确定其承担的医疗费和赡养费数额过高，没有依法扣除其交纳的5000元医疗费，也没有考虑2015年6月至2016年11月其将王宪之接到自己家中直接赡养的事实，其承担的赡养费份额应扣除这18个月的份额。2.上诉人作为被上诉人的女儿，依法应当与被上诉人的其他子女平均承担对被上诉人的赡养义务，因此本案应当依法追加王宪之的其他子女参与诉讼。王宪之辩称，上诉人并没有给过5000元，一审判决认定事实清楚，请二审法院驳回上诉，维持原判。王宪之向一审法院起诉请求：1.判令被告每年分别支付原告赡养费2000元及护理费6000元；2.被告分别支付原告医药费20000元及后续医疗费每月300元；3.诉讼费用依法承担。一审法院认定事实：原告王宪之生有子女六人，被告刘兰俊系其长女。近年来王宪之患有肺病、心脏病及脑梗死等疾病，于2015年6月2日至6月9日在滨州市人民医院住院治疗，花费医疗费7519.69元；2016年3月10日至3月18日在滨州市沾化区第二人民医院住院治疗，花费医疗费2701.7元；2016年3月24日至3月29日在滨州医学院附属医院住院治疗，花费医疗费10219.47元；2016年8月21日至8月27日在滨州市沾化区人民医院住院治疗，花费医疗费15817.12元；2016年8月27日至9月11日在滨州医学院附属医院住院治疗，花费医疗费22716.7元。以上花费共计58974.68元。自2015年以来，因家庭矛盾，刘兰俊未能赡养王宪之。刘兰俊分别于2019年1月8日、4月26日向王宪之打款1000元，共计2000元。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对无劳动能力或生活困难的父母，有赡养的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。该法第十五条规定，赡养人未能履行赡养义务的，老年人有权要求赡养人付给赡养费的权利。原告王宪之要求被告刘兰俊承担住院医疗费，刘兰俊未主张自己已经承担了相关份额，视为未支付，因此，刘兰俊应当支付自己应承担的份额即9829.11元（58974.68元÷6人）。王宪之要求按照2017年山东省农村居民人均消费支出10342元计算赡养费予以支持，刘兰俊每年应向王宪之支付赡养费的数额为1723.67元（10342元÷6人），2015年6月（王宪之自己主张）至2019年共7756.52元，扣除刘兰俊2019年已经支付的2000元，还应支付5756.52元。赡养费的范围包括老年人基本生活费、基本医疗费、基本照料护理费及必要的精神消费支出等内容。王宪之提交的医院门诊收据及新农合报销结算明细，均是门诊看病、买药、检查等属于基本医疗费用支出，包含在了刘兰俊应付赡养费数额内，故不应另行支付。王宪之主张的超出基本照料护理之外的护理费用，其计算标准没有提交相关证据，并且考虑到王宪之子女较多、刘兰俊丈夫身体欠佳也需要照顾，根据公平原则和综合考虑，不予支持。王宪之主张的后续治疗费，没有提交相关证据证实，可以待实际发生后另行起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条之规定判决：一、被告刘兰俊于本判决生效后十日内向原告王宪之支付医疗费9829.11元、赡养费5756.52元；二、自2020年度起，被告刘兰俊每年按照1723.67元的标准向原告王宪之支付赡养费，直至原告王宪之去世；三、驳回原告王宪之的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告刘兰俊负担。本院二审期间，当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，赡养父母既是法律责任也是中华民族传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，被上诉人王宪之一生抚育六个子女，现年八十一周岁，且体弱多病，需经常住院治疗，子女应更加细心体贴照顾，一审中上诉人刘兰俊并未主张其具体履行了相关的医疗费支付义务，一审判决根据本案实际情况，综合考虑上诉人刘兰俊的家庭情况，确定刘兰俊应承担的份额并无不当。对刘兰俊支付的2000元一审判决已经予以扣除，刘兰俊无证据证明其支付过5000元的医疗费，故对其要求扣除5000元医疗费的主张不予支持。王宪之向刘兰俊主张赡养费是合法行使自身权利，其他赡养人不是必须共同参与诉讼当事人，且一审是根据全部赡养人的人数确定刘兰俊的赡养份额，故刘兰俊要求追加其他赡养人的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，刘兰俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费508元，由上诉人刘兰俊负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇二〇年五月十四日法官助理周健萍书记员崔淑敏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1670号之一申请执行人：温君，男，汉族，1983年1月6日出生，住天津市和平区。被执行人：桑德集团有限公司，住所地北京市通州区马驹桥环宇路。申请执行人温君（以下简称申请执行人）与被执行人桑德集团有限公司（以下简称被执行人）工资争议纠纷一案作出的京通劳人仲字[2019]第5891号调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依照生效文书给付案款21．993852万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内可供执行余额共计90572元，我院已进行相应扣划，此外账户内无可供执行余额。被执行人名下机动车一辆我院已进行相应查封。未发现被执行人名下有房产。被执行人无其他财产可供执行。本院对被执行人进行线下查控，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年五月十九日书记员  尹 洋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执669号之二申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路。统一社会信用代码91340200149785109K。被执行人：芜湖铭信机械制造有限公司，住所地南陵县弋江镇工业集中区，统一社会信用代码913402237690174341（1-1）。被执行人：雷实正，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：谢小琴，女，1965年4月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与芜湖铭信机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有一处房产但已被查封正在评估拍卖，其他人无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年五月二十九日书记员 戴浩然
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1454号原告：王紫怡，女，2012年8月27日出生，汉族，小学文化，学生，住河北省沧州市。法定代理人：王某，男，1986年2月2日出生，汉族，高中文化，协警，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：刘国莹，河北馨铁律师事务所律师。被告：王常坤，男，1993年9月7日出生，汉族，高中文化，司机，住河北省海兴县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。负责人：于立峰，总经理。委托诉讼代理人：黄婵媛，北京市东元（沧州）律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王紫怡的委托代理人刘国莹，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）的委托代理人黄婵媛到庭参加诉讼，被告王常坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王紫怡提出诉讼请求：一、判令各被告赔付原告各项损失共计103931.16元；二、由被告承担诉讼费用。被告王常坤提交书面答辩状称：我与王紫怡发生交通事故造成的损失应由保险公司全部承担，我本人不承担任何责任。保险公司认可的赔偿，我也认可，保险公司不认可的我也不认可。被告太平洋财险沧州公司辩称：在无拒赔免赔情形下，我公司在合理合法的情况下依法赔偿原告的损失，鉴定费、诉讼费不属于我公司的保险责任范围，我公司不予承担。其他待质证时发表意见。经审理查明，2019年7月25日11时50分许，谢淑英驾驶电动车沿沧海路由西向东行驶，当车行驶至海防大街与沧海路交口处时，与一辆沿海防大街由南向北行驶的由王常坤驾驶冀Ｊ×××××号车相撞，该事故造成谢淑英、电动自行车乘车人王紫怡受伤，两车不同程度受损。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定谢淑英承担事故的主要责任，王常坤承担事故的次要责任，王紫怡无责任。被告王常坤驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告太平洋财险沧州公司投保交强险及限额为100万元的三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告王紫怡因交通事故受伤，在河北省沧州中西医结合住院8天，其伤情为：骨折病等。原告申请对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，由法院委托经鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王紫怡伤残等级为十级伤残；护理期30-90日、营养期60-90日。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告王紫怡因此次事故造成的损失为：1、医疗费17515.24元（依据医药费票据、诊断证明、用药清单、病历予以确认）；2、住院伙食补助费400元（50元/天×8天，原告住院8天，参照沧州市公职人员出差补助标准，每天50元计算）；3、营养费1000元（20元/天×50天，参考原告伤情，依据鉴定报告确定营养期50天，按每天20元计算）；4、护理费6758元（109元/天×8天×2人＋109元/天×52天×1人，依据鉴定报告及原告的伤情，确定原告护理期为60天，住院期间为二人护理，其余时间为一人护理，护理费用参考河北省居民服务和其他服务业标准在岗职工年平均工资按109元/天计算）；5、残疾赔偿金65994元（32997元/年×20年×0.1，依据司法鉴定，原告伤残等级为十级,伤残系数为0.1，依据原告的证据，按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入32997元计算20年）；6、精神损害抚慰金5000元（根据原告的伤残等级及其在本次事故中的责任予以酌定，优先在交强险限额内承担）；7、鉴定、检查费1720.8元（依据鉴定、检查票据予以确定）；8、交通费300元（根据原告居住、住院情况予以酌定）。综上，原告王紫怡各项损失共计98688.04元。本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对原告王紫怡的责任，被告王常坤应承担次要赔偿责任。原告王紫怡为非机动车方，被告王常坤按照规定应承担45%的责任。对于原告损失98688.04元，被告太平洋财险沧州公司应在交强险和三者险限额内予以赔偿，应首先交强险医药费项下赔偿10000元，在伤残项下赔偿79772.8元，剩余损失8915.24元在三者险项下按照45%的责任赔偿4011.8元。待被告太平洋财险沧州公司赔付后，被告王常坤在本案中不再承担给付赔偿款的义务。被告王常坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效之日起五日内在冀Ｊ×××××号车所投交强险及三者险理赔限额内赔偿原告王紫怡各项损失93784.6元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行上述赔付义务后，被告王常坤不再履行给付义务；三、驳回原告王紫怡的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由原告王紫怡承担71元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1118元（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  丁金瑞二〇二〇年五月二十日法官助理张玉颖书记员刘文
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初518号原告：黄某，女，1944年3月5日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王茂华，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：唐某1，男，1967年5月13日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被告：唐某2，女，1970年5月22日出生，汉族，住四川省合江县。被告：唐某3，男，1976年8月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告黄某诉被告唐某1、唐某3、唐某2赡养纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人任德群到庭参加了诉讼。被告唐某1、唐某2、唐某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告每月承担原告赡养费1500元（各500元）；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与亡夫唐银安共生育三个子女，长子唐某1，次女唐某2，三子唐某3。因三子女不赡养原告，原告独自一人生活。因生活困难，政府每月向原告发放低保费480元。由于原告年老多病，仅靠低保费不够维持生活、治病等需要，特此提起诉讼。被告唐某1、唐某2、唐某3未到庭参与庭审，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告黄某与亡夫唐银安共生育被告唐某1、唐某2、唐某3三个子女。原告一人单独居住生活。经查，原告黄某每月有农村低保金400元，城乡居民基本养老保险待遇93元，新被征地农民养老保险待遇151元可领取。上述事实，有当事人陈述、身份证、户口簿、证明等证据在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，赡养老人既是中华民族的传统美德，更是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。原告虽有一定的养老资金，但该收入不足以完全支付其生活、医疗费用和其他需要。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，综合考虑原告和三被告的实际情况，本院酌定由被告唐某1、唐某2、唐某3每月各承担赡养费100元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法对被告唐某1、唐某2、唐某3进行缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、从2020年4月起，被告唐某1、唐某2、唐某3在每月15日之前向原告黄某各支付当月赡养费100元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费30元，由被告唐某1、唐某2、唐某3各承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  戴晓莉二〇二〇年五月二十二日书记员  刘雨航
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执247号申请执行人：杜红玲，女，1967年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。被执行人：汪燕，女，1974年11月出生，汉族，高中文化，住青铜峡市。本院在执行杜红玲与汪燕借款合同纠纷一案中，申请执行人杜红玲要求被执行人汪燕返还借款20000元，负担案件受理费150元、申请费202元。通过网络查询和传统查控，发现被执行人汪燕有少量银行存款，已冻结、划拨后进行分配，并发还给申请执行人；有青铜峡市裕民街道办事处派胜水岸世家玫瑰园XX幢XX室住宅房1套，有抵押，因执行另案被查封；登记青铜峡市燕荣烤翅店1个，已停止经营，汪燕系宁夏燕山达矿业有限公司股东，实缴出资为0元；无足额银行存款、车辆、其他不动产等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年五月二十八日书记员  姚 鹏
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执42号 申请执行人张×，交城县人。 被执行人文水县远洋物流有限公司。 法定代表人：冯×。 本院在执行张×与文水县远洋物流有限公司侵权责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》，裁定如下： 终结本院（2020）晋1122执42号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾联明 二〇二〇年五月十九日 书记员  李亚洲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春燕，女，1987年9月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国华人寿保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道1627号中信泰富大厦12楼1210-1211室。法定代表人：刘益谦，该公司董事长。再审申请人陈春燕因与被申请人国华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1931号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，陈春燕的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈春燕的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年五月二十九日书记员  郑 宇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1977号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。法定代表人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。被告：李荣鑫，男，1979年5月18日生，汉族，住徐州市云龙区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告李荣鑫金融借款纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。审 判 员  蒋 敏二〇二〇年五月二十九日法官助理  朱淼淼书 记 员  吴晓晨
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初94号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人丁晨，男，1991年2月12日出生，汉族，户籍地山西省临汾市，中专文化，住临汾市，公民身份号码：×××。因涉嫌容留他人吸毒，于2020年1月2日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押在霍州市看守所。洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉﹝2020﹞44号起诉书指控被告人丁晨犯容留他人吸毒罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员张治中出庭支持公诉，被告人丁晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年，被告人丁晨先后四次容留马志鹏、李海荣、刘旺旺、张二东等人在其位于临汾市××区家中吸食毒品。吸毒所需锡纸、烟锅、塑料管等工具均是由被告人丁晨购买。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、辨认、指认笔录、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人丁晨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任;被告人丁晨自愿如实供述犯罪事实，对指控犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议对被告人丁晨判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，可以适用缓刑，并处罚金二万元。被告人丁晨对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年期间，被告人丁晨先后四次容留马志鹏、李海荣等人在其位于临汾市××区家中吸食毒品。其中：一次容留马志鹏、李海荣吸毒；一次容留马志鹏吸毒；一次容留李海荣吸毒；一次容留马志鹏、刘旺旺、张二东吸毒。吸毒所用锡纸、烟锅、塑料管等工具均由被告人丁晨在临汾市东关一烟具店购买、提供。2020年1月1日，被告人丁晨在其家中被洪洞县公安局刑警抓获。本院审理期间，被告人丁晨主动缴纳罚金二万元。上述事实有经庭审质证、确认的李海荣的询问笔录、马志鹏、刘旺旺、张二东的讯问笔录、现场指认照片、辨认笔录、洪洞县公安局刑事警察大队抓获经过、前科劣迹调查表及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁晨在一年内多次容留他人或一次容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人丁晨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可从宽处罚。经委托其居住社区司法行政机关调查评估，被告人丁晨没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下:被告人丁晨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王红梅人民陪审员 崔爱红人民陪审员 张永慧 二〇二〇年五月二十八日书 记 员 曹华娟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终1156号上诉人（原审原告）：刘必奇，男，1966年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滁州市圣泽房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县清流路来雅苑1号，统一社会信用代码913411227810673892（1-1）。法定代表人：张发祥，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张发祥，男，1959年3月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：许春娣，女，1964年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上述三个被上诉人共同的委托诉讼代理人：范玉夫，安徽顿丘律师事务所律师。上诉人刘必奇因与被上诉人滁州市圣泽房地产开发有限公司、张发祥、许春娣建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘必奇于2020年5月14日申请对本案撤回起诉并撤回上诉。本院认为，刘必奇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。刘必奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初2495号民事判决；二、准许刘必奇撤回起诉；三、准许刘必奇撤回上诉。一审案件受理费23568元，减半收取16784元，由刘必奇负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘必奇负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 奎审判员 王 敏审判员 刘 勇二〇二〇年五月十四日书记员 王倩倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2802号原告：安诚财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市官渡区吴井街道春城路219号东航投资大厦308室，统一社会信用代码91530100MA6K4T963D。负责人：佟长龙，副总经理。委托诉讼代理人：吴柚蓉，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李雪玉，女，汉族，1972年9月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：吴永强，男，汉族，1986年1月30日出生，住云南省曲靖市麒麟区。第三人：中国联合网络通信有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路金牛大厦，统一社会信用代码91530000731192632F。负责人：杨云林，总经理。委托诉讼代理人：魏渝荣，男，该公司员工，特别授权代理。原告安诚财产保险股份有限公司云南分公司与被告李雪玉、吴永强、第三人中国联合网络通信有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安诚财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安诚财产保险股份有限公司云南分公司负担。审判员 杨 婷二〇二〇年五月十二日书记员 崔春玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保28号申请人：住贸工程机械商贸（上海）有限公司。法定代表人：松某某（MATSUORYU），董事长。委托诉讼代理人：陈某某，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被申请人：孝感市远达设备租赁有限公司。法定代表人：丁某。申请人住贸工程机械商贸（上海）有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人孝感市远达设备租赁有限公司名下小松PC360-8M0（机号DZAG2X1X）挖掘机。担保人武汉小松工程机械有限责任公司为住贸工程机械商贸（上海）有限公司保全提供担保。本院经审查认为，申请人住贸工程机械商贸（上海）有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人孝感市远达设备租赁有限公司名下小松PC360-8M0（机号DZAG2X1X）挖掘机；二、冻结武汉小松工程机械有限责任公司在工商银行武汉东西湖支行32×××39账户存款人民币20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李义飞二〇二〇年五月二十五日书记员  万 江
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更108号罪犯师意华，男，1966年8月23日出生，汉族，大专文化，山西省大同市城区人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省怀仁县人民法院于2015年4月20日作出（2015）怀刑初字第54号刑事判决，以被告人师意华犯诈骗罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已交）。刑期自2014年10月27日起至2025年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年1月26日作出（2018）晋05刑更51号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年1月26日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第269号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯师意华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。自2017年11月至2019年10月，受到监狱表扬奖励4次，余423分。上述事实，有罪犯师意华的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯师意华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯师意华予以减刑八个月，刑期至2024年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年五月二十日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1342号原告：何士木，男，生于1950年6月1日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。本院在审理原告何士木与被告宜城市富鑫种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告何士木于2020年5月29日以补充证据、修改完善诉状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何士木自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何士木撤回起诉。案件受理费39元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十九日书记员  申瑞
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初370号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临西支公司，住所地临西县阳光大街东侧。 负责人：李贺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建波，河北九拓律师事务所律师。 被告：王瑞强，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。 委托诉讼代理人：王瑞英，1978年4月27日出生，汉族，教师，群众，住平乡县，系王瑞强妹妹。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司，住所地鸡泽县九鼎西路76号。 负责人：李收方，该公司总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称平安保险临西支公司）与被告王瑞强、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司（以下简称人保鸡泽支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险临西支公司委托诉讼代理人刘志虎、刘建波、被告王瑞强及其委托诉讼代理人王瑞英到庭参加诉讼，被告人保鸡泽支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安保险临西支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失合计29160元；2、判令被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：2019年5月22日5时10分许，王瑞强驾驶冀Ｅ×××××斯达-斯太尔牌重型特殊结构货车在邢清线承远商砼门前由南向北驶入邢清线左转弯时与沿邢清线由西向东行驶赵玉强驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××豪沃牌重型半挂牵引车发生道路交通事故后，致使赵玉强驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××豪沃牌重型半挂牵引车又与由西向东行驶牛新武驾驶的冀Ｅ×××××大众汽车牌小型轿车及道路北侧路灯杆与树木、绿化带发生道路交通事故，事故造成王瑞强、赵玉强受伤，三车不同程度损坏及路灯杆与树木、绿化带损毁。事故发生后，平乡县公安交通警察大队作出第13053212019000015号道路交通事故认定书，认定王瑞强承担此事故主要责任，赵玉强承担此事故次要责任，牛新武不承担责任。牛新武驾驶的冀Ｅ×××××大众汽车牌小型轿车在原告处投保交强险及保险金额为128400元的车辆损失险，事故发生在保险期间。事故发生后，经平乡县人民法院（2019）冀0532民初1406号民事判决书判决：原告在保险范围内赔偿牛新武42800元，判决书生效后，原告已履行了赔偿义务。另查明，王瑞强驾驶的冀Ｅ×××××斯达-斯太尔牌重型特殊结构货车在人保鸡泽支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。综上所述，原告依据《保险法》第六十条及相关规定，有权向被告代为行使赔偿的权利。但原告多次找到被告协商赔偿事宜，但被告总是百般推脱，原告被迫无奈，为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 王瑞强辩称，1、原告起诉我方没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求；2、我方保留向原告主张赔偿的权利。 人保鸡泽支公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日5时40分许，王瑞强驾驶冀Ｅ×××××斯达-斯太尔牌重型特殊结构货车在邢清线承远商砼门前由南向北驶入邢清线左转弯时，与沿邢清线由西向东行驶赵玉强驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××豪沃牌重型半挂牵引车发生道路交通事故后，致使赵玉强驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××豪沃牌重型半挂牵引车又与由西向东行驶牛新武驾驶的冀Ｅ×××××大众汽车牌小型轿车及道路北侧路灯杆与树木、绿化带发生道路交通事故，事故造成王瑞强、赵玉强受伤，三车不同程度损坏及路灯杆与树木、绿化带损毁。2019年9月6日，平乡县公安交通警察大队作出第130532120190000115号道路交通事故认定书，认定王瑞强承担此事故主要责任，赵玉强承担此事故次要责任，牛新武不承担此事故责任。牛新武驾驶的冀Ｅ×××××大众汽车牌小型轿车在原告处投保交强险及保险金额为128400元的车辆损失险，事故发生在保险期间。2019年12月10日，平乡县人民法院作出（2019）冀0532民初1406号民事判决，判决平安保险临西支公司赔偿牛新武车辆损失费及施救费共计42800元，判决书生效后，原告已履行了赔偿义务。 另查明，王瑞强驾驶的冀Ｅ×××××斯达-斯太尔牌重型特殊结构货车在人保鸡泽支公司投保有交强险一份，本次事故发生在保险期间。 上述审理事实，有原告提交的事故认定书、人保鸡泽支公司企业信息、平乡县人民法院（2019）冀0532民初1406号民事判决书、支付详单、理赔清单及原、被告当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷证实。 本院认为，本案原告依据保险合同和法院判决对牛新武因本次事故的经济损失进行了赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。基于此法律规定，原告有权代为行使牛新武对二被告请求赔偿的权利。因本次事故王瑞强承担主要责任，赵玉强承担次要责任，牛新武不承担责任，王瑞强驾驶的车辆在被告人保鸡泽支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及事故责任划分，本案原告共计赔偿牛新武42800元，该款项应由王瑞强和赵玉强所投保的保险公司在交强险范围内各赔偿2000元，剩余损失由王瑞强赔偿70%。故原告的损失应由被告人保鸡泽支公司赔偿2000元，被告王瑞强赔偿27160元（（42800－4000）×70%＝27160元）。原告其他损失可向其他肇事方主张。被告王瑞强辩称其不应承担赔偿责任，该辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司临西支公司经济损失2000元； 二、被告王瑞强于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司临西支公司27160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由被告王瑞强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁春平 二〇二〇年五月七日 书记员  史奎涛
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初829之一号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人吴某某，男，系该公司董事长。委托代理人彭某某，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司老兴支行行长。被告：田某某，男，1981年10月6日出生，土家族，湖南省龙山县人被告：张某某，女，1990年2月21日出生，湖南省龙山县人本院受理的湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉田某某、张某某金融借款合同纠纷一案，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请并提供了担保，请求冻结被告田某某、张某某的财产。本院经审查认为，湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告田某某、张某某的财产伍万元（小写50000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  向勇二〇二〇年五月二十五日代理书记员  唐纯
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初181号 原告：临沂旺利汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇马厂湖村（供电所东邻），统一社会信用代码：91371300494375266F。 法定代表人：苏晓虎，经理。 委托诉讼代理人：苏同庆，临沂兰山临大法律服务所法律工作者。 被告：唐玉梅，女，1973年5月23日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 被告：贾玉华，男，1970年12月31日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 原告临沂旺利汽车销售服务有限公司与被告唐玉梅、贾玉华追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂旺利汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人苏同庆到庭参加诉讼，被告唐玉梅、贾玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告临沂旺利汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告代付汽车消费贷款本息合计7200元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率，自2019年11月8日起计算至实际还清之日止）；2、本案所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月12日，被告唐玉梅因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司临沂城西支行申请汽车消费贷款19.3万元，借期36个月，由原告提供连带保证，后被告唐玉梅逾期多次未按时还款。 被告唐玉梅与被告贾玉华系夫妻关系，在二被告和原告于2019年5月19日达成的《汽车贷款担保协议》中，被告贾玉华自愿为被告唐玉梅的该笔汽车消费贷款，向原告提供反担保责任。后二被告逾期多次均未偿还工商银行到期贷款，按照银行借款合同规定，由原告为二被告代偿了逾期本息合计7200元，该款经原告多次催要未果。 被告唐玉梅、贾玉华均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日，原告临沂旺利汽车销售汽车服务有限公司作为乙方与被告唐玉梅、贾玉华作为甲方签订《汽车贷款担保业务文书》一份，载明：“一、合同目的：本合同为了保障甲方可以从银行贷款，在乙方购车，并由乙方为甲方的贷款提供连带责任担保，为保证双方的合法权益而签订。二、甲乙双方的权利义务：1、在甲乙双方达成购车协议后，银行为甲方的未付款项提供贷款。同时甲方须在银行贷款发放后7日内办理抵押手续。规定时间内甲方不能完成抵押手续的，乙方有权收回贷款或车辆的使用所有权，并进行扣押及转让。同时终止担保义务。2、银行提供贷款后，甲方购置车辆在未付清贷款期间，必须按银行要求购买车辆的交强险及全部商业险，且第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，第二受益人为临沂旺利汽车销售服务有限公司。贷款未结清期间，甲方续保时须联系乙方确认保险受益人事宜，乙方为甲方的汽车分期贷款提供连带担保责任，甲方必须按约定按时足额向银行偿还贷款。3、甲方如不能按期偿还贷款，乙方承担偿还责任，并由银行出具还款证明，乙方可以持该证明向法院诉讼行使追偿权。三、违约责任：甲乙双方任何一方对本协议约定条款的违反都视为根本违约。如出现逾期还款或提前还款等其他违约行为，相关费用不予退还，同时还应承担贷款总额的30%违约金，并承担守约方的直接与间接损失及相关的维权费用。”该协议书尾部甲方处有被告唐玉梅及贾玉华签字捺印，乙方处有原告临沂旺利汽车销售服务有限公司加盖公章。 2019年11月8日，中国工商银行股份有限公司临沂城西支行出具《证明》一份，载明：借款人唐玉梅（身份证：），于2019年6月12日在我行办理汽车消费贷款19.3万元，期限36个月，由借款人提供其所有购车辆抵押，已签订借款抵押合同，并由临沂市兰山区公证处出具公证手续。该笔贷款在还款期间，有多次违约，由其担保单位，汽车销售商临沂市旺利汽车销售服务有限公司代偿，本息合计7200元，建行公户支出7200元。该证明底部加盖中国工商银行股份有限公司临沂城西支行公章。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告临沂旺利汽车销售服务有限公司与被告唐玉梅、贾玉华签订的《汽车贷款担保业务文书》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告唐玉梅、贾玉华作为债务人未按合同约定向贷款人履行还款义务，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息7200元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告支付代偿款7200元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告主张以垫付款为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法律规定，本院予以支持。被告贾玉华、唐玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐玉梅、贾玉华于判决生效后5日内向原告临沂旺利汽车销售服务有限公司支付代偿款7200元及利息（以7200元为基数，自2020年2月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐玉梅、贾玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年五月九日 书记员  刘星汝
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3970号 原告：成都科星电力电器有限公司，住所地：成都市高新区西芯大道8号。 法定代表人：班丽，董事长。 委托诉讼代理人：杨捷，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师。 被告：成都市第三人民医院，住所地：成都市青龙街82号。 法定代表人：刘早阳，院长。 委托诉讼代理人：薛丽，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冰，泰和泰律师事务所律师。 原告成都科星电力电器有限公司（以下简称科星公司）与被告成都市第三人民医院（以下简称三医院）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科星公司的委托诉讼代理人杨捷、林玉良，被告三医院的诉讼委托代理人薛丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 科星公司请求本院判令：1.三医院向科星公司支付工程价款（含质保金）130165.45元及逾期付款利息损失（利息损失按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2018年8月18日起计算至三医院实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由三医院承担。 事实和理由：2013年间，三医院（甲方）和科星公司（乙方）签订了多份《门诊空调改造工程合同》（以下简称合同），将改造工程发包给科星公司。合同约定的工程款支付方式与期限为：本工程无预付款及进度款；合同范围内工程内容施工完毕并整体验收合格后，乙方将工程移交给甲方，并提供完整的工程结算资料；在办理完工程结算后，乙方提供全额发票后甲方向乙方支付结算金额的95%，剩余5%作为质保金，质保期满5个工作日内无息结清支付给乙方；自验收合格之日起算，质保期两年。上述合同签订后，科星公司按约完成现场改造后，全面履行了合同义务，但三医院却未按约定付款，至今仍欠付工程款（含质保金）共计130165.45元。2018年8月18日，科星公司向三医院公证邮寄了《催收函》，确认截止至2018年7月26日三医院对科星公司的欠款为176730.95元。催收后，三医院于2019年9月向科星公司支付了6730.95元，但剩余工程款仍未支付。 三医院辩称，对于双方在2013年9月2日签订的门诊空调改造工程合同的事实是认可的，本工程现已竣工并验收，未付款的金额为130165.45元，但该笔工程款已过诉讼时效。科星公司主张利息的诉求于法无据，因为双方在合同中明确约定了在办理完工程结算后，乙方提供全额发票后甲方向乙方支付结算金额的95%，剩余5%作为质保金，质保期满5个工作日内无息结清支付给乙方，而科星公司至今未向三医院提供发票，未按照合同约定履行开票义务，所以三医院认为没有达到付款条件，不应支付任何利息。请求法院依法判决。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月2日，三医院（甲方）和科星公司（乙方）签订了《门诊空调改造工程合同》（以下简称合同），合同约定：甲方将门诊空调改造项目发包给乙方，合同价款暂定为170000元；合同范围内工程内容施工完毕并整体验收合格后，乙方将本工程移交给甲方，并提供完整的工程结算资料。在办理完工程结算，乙方提供全额发票后甲方向乙方支付结算金额的95%，剩余5%作为质保金，质保期满5个工作日内无息结清支付给乙方；本工程结算金额由甲方指定的具备专业工程造价审核资质的咨询单位审核确认；保修期为自验收合格之日起算，质保期两年。 2015年12月13日，经四川正沣工程造价咨询事务所有限责任公司审核后，确定前述工程定案金额为130165.45元，三医院和科星公司均签章确认。 2018年8月18日，科星公司向三医院公证邮寄了《催收函》，内容为：截至2018年7月26日，三医院尚欠货款176730.95元（其中已开票金额为6730.95元，未开票金额170000元）及相应利息，请尽快支付前述款项。如对上述事宜有疑问或异议，请于15日内与我司联系并完成对账确认。 以上事实有营业执照、医疗机构执业许可证、门诊空调改造工程合同、工程项目送货单、四川正沣工程造价咨询事务所有限责任公司报告书、竣工结算审核定案表、竣工结算总价、委托书、催收函、EMS快递邮单、公证书及当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，1.科星公司陈述，现三医院未支付的工程款（含质保金）共130165.45元。科星公司提起本案诉讼后，双方一直在磋商处理，科星公司已按三医院要求出具了付款申请书和全额发票，但被三医院退回。 2.三医院提交了付款申请书，系科星公司于2020年4月29日出具的。科星公司质证认为，该证据是在双方和解过程中应三医院要求出具的，不应作为本案的证据使用。 本院认为，关于本案是否已过诉讼时效的问题。科星公司与三医院在合同中约定的付款时间为办理完工程结算后，而双方在建设工程竣工结算审核定案表上签章的时间为2015年12月23日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，本案诉讼时效期间为2015年12月23日至2018年12月22日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”之规定，科星公司在2018年8月18日向三医院邮寄催收函，向三医院提出履行请求，本案诉讼时效应从此时重新计算，故本案未过诉讼时效。 关于工程价款及利息的支付问题。因科星公司已经履行完合同约定的义务，三医院应当按照结算金额支付价款。三医院提出的科星公司未开具发票，付款条件未成就，因双方系承揽合同关系，科星公司按照合同约定履行完安装改造工程后，双方办理完结算三医院即应当付款，开具发票仅系合同的附随义务，三医院以科星公司未履行附随义务抗辩主义务的履行，于法无据，本院对于该辩解意见不予采纳。鉴于双方对尚欠货款的金额为130165.45元的金额无异议，本院予以确认。对于科星公司主张的逾期付款利息，因双方在合同中明确约定科星公司开具发票后三医院才付款，而根据科星公司在诉状及庭审中的陈述，截止起诉之日尚未开具发票，其对于逾期付款存在过错，故对其要求三医院支付逾期付款利息的主张不予支持。 综上，科星公司的主张部分成立，本院对于成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都市第三人民医院自本判决发生法律效力之日起十日内向成都科星电力电器有限公司支付工程款（含质保金）130165.45元； 二、驳回成都科星电力电器有限公司的其余诉讼请求。 如成都市第三人民医院未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4034元，减半收取为2017元，由成都市第三人民医院负担1412元，成都科星电力电器有限公司负担605元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘小琼 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李冲聪 书 记 员 童学翠
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初237号原告曾文宣。被告武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。原告曾文宣诉被告武汉市汉阳区人民政府行政复议一案，本院于2020年5月12日依法受理。案件审理过程中，原告曾文宣于2020年5月19日自愿申请撤回对被告武汉市汉阳区人民政府的起诉。本院认为，原告曾文宣自愿申请撤回对被告武汉市汉阳区人民政府起诉的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告曾文宣撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告曾文宣负担。审判长  陈小萍审判员  肖 丹审判员  刘 忠二〇二〇年五月二十日法官助理火晶书记员彭婕
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终336号 上诉人（一审被告）：邯郸市峰峰矿区阳光钢铁有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰村。 法定代表人：闫延伟，公司执行董事。 上诉人（一审被告）：永年县蔬菜产业集团有限公司，住所地永年县小西堡乡南大堡村。 法定代表人：王永强，公司执行董事。 上诉人（一审被告）：王文现，1966年7月1日出生，男，汉族，住河北省邯郸市永年县。 上诉人（一审被告）：王永强，1987年7月15日出生，男，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 上诉人（一审被告）：张玉彩，1972年9月20日出生，女，汉族，住河北省邯郸市永年县。 上诉人（一审被告）：王永亮，1982年11月15日出生，男，汉族，住河北省邯郸市永年县。 上诉人（一审被告）：闫延伟,1972年10月19日出生，男，汉族,住河北省邯郸市永年县。 被上诉人（一审原告）：河北物流集团金属材料有限公司，住所地石家庄市中华北大街3号。 法定代表人：肖明建，公司董事长。 上诉人邯郸市峰峰矿区阳光钢铁有限公司、永年县蔬菜产业集团有限公司、王文现、王永强、张玉彩、王永亮、闫延伟与被上诉人河北物流集团金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邯郸市峰峰矿区阳光钢铁有限公司、永年县蔬菜产业集团有限公司、王文现、王永强、张玉彩、王永亮、闫延伟在收到催交诉讼费通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人邯郸市峰峰矿区阳光钢铁有限公司、永年县蔬菜产业集团有限公司、王文现、王永强、张玉彩、王永亮、闫延伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年五月十二日 书记员  平卫青
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初81号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人季伯良,男,汉族,1954年9月14日出生于安徽省亳州市,小学文化,无业,住安徽省亳州市谯城区。曾因犯盗窃罪于2019年3月15日被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留,同年12月10日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕,当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人季伯良犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长吴部昌、检察员姚丽梅出庭支持公诉，被告人季伯良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年11月17日22时许,被告人季伯良在路过本市淮上区果园社区北门附近兰州拉面馆门口时,将停放在此处的一辆红色华承牌两轮电瓶车车钥匙未拔,临时起意将该电瓶车盗走。经蚌埠市发改委价格成本监审认定局鉴定,被盗华承牌两轮电瓶车价值人民币1539元。 2019年11月26日，办案民警将被告人季伯良抓获归案,并起获被盗电瓶车。2019年12月6日,办案民警将电瓶车发还给被害人。 公诉机关认为，被告人季伯良以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处七个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人季伯良对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人季伯良犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人季伯良具有坦白情节，且认罪认罚，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人季伯良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇二〇年五月二十二日 书记员 彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1165号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：蒋艳芳，女，1977年11月18日出生，汉族，居民，住广西州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告蒋艳芳物业服务合同纠纷一案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 刘文萍 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2423号原告：张朋，男，1982年3月10日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘芳军、韩伟盛，山东芳军律师事务所律师。被告：赵金华，男，1991年3月21日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：张明乐，男，1992年6月18日生，汉族，住滨州市沾化区。共同委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：姜玉霞，山东同满律师事务所实习律师。原告张朋与被告赵金华、张明乐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朋委托诉讼代理人韩伟盛到庭参加了诉讼，被告赵金华、张明乐及其共同委托诉讼代理人吴立伟、姜玉霞(实习律师)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张朋向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令两被告赔偿原告各项损失35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告在沾化区井王小区承包了工程，后两被告雇佣原告为其工作。2019年9月4日晚8时左右，两被告还要求原告继续工作，在工作过程中原告右手臂被巨大石块砸中，后两被告将原告送往医院医治。现原告右手臂大骨断裂，两被告却不赔偿原告合理损失，无奈诉至贵院。被告赵金华、张明乐辩称，1.对原告受伤表示同情，原被告实际上都是打工者，都不容易，因此在现场被告方积极抢救原告，并为原告方垫付全部医疗费用，原告方也表示同意协商处理，现在又将被告方起诉，被告方表示不能理解；2.原告在被告的工地干活，受伤时是干活的第一天，原告负责吊装工作中的摘吊车钩工作，施工前已经告知安全和操作注意事项，且按照基本常识，原告应当待吊装石块停稳后再过去摘吊钩，不能直接用手在石块未停稳时迎石块，因石块重达5吨左右，但原告违反基本的常识，用手直接在石块未停稳时迎石块，因此其受伤自身过错重大、明显，按照侵权责任法，提供劳务者造成自身损害的采取与造成第三方损害适用不同的过错责任，因此本案原告应当对自身的损失承当主要责任，在被告方已向原告支付医疗费的情况下，再要求被告赔偿2万元损失，依据不足。综上，原告诉求被告方不认可，其所陈述的事实理由、受伤过程、受伤时间等均与事实不符，诉讼请求依据不足，请求法庭依法驳回原告诉求。经审理本院认定事实如下：2019年9月4日,原告张朋受雇佣给被告赵金华、张明乐卸载石料时，原告张朋手臂被石块砸伤，原告被送往滨州医学院附属医院治疗，主要诊断为右侧桡骨干骨骨折等伤害，实际住院12日，住院期间花去医疗费16331.96元，该费用由被告垫付，且住院期间原告由其妻子徐丽兰、弟弟张滨护理，出院后由其妻子徐丽兰护理。在本案诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工时间、院内外护理人数及期限、后续治疗费用进行司法鉴定。2020年2月20日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张朋因劳务时造成右侧桡骨干骨骨折术后，其损失程度及后遗症不构成伤残等级；2、评定误工期自受伤日到检验鉴定评残前一日止（鉴定评残日期2020年1月19日）；3、评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理45天；4、评估后续手术取内固定物治疗费用约需8000元。原告张朋为鉴定伤残程度等支出鉴定费2200元。另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元（115.97元/日）；山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元/日。以上事实有原被告当庭陈述、原告住院病案、诊断证明、医药费票据、滨州医学院附属医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、徐丽兰和张滨身份证明等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人遭受人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告雇佣原告进行卸载石块，原被告双方之间系个人之间形成的劳务关系。在劳务过程中，被告未能提供完全的安全防护措施，存在一定程度的过错；依据鉴定意见，2019年9月4日外伤是导致原告右侧桡骨干骨的直接原因，故被告应当承担侵权责任；原告在提供劳务过程中，亦未完全尽到安全审慎注意义务，导致自己在工作过程中受伤，自身存在一定程度的过错，应当减轻被告的侵权责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费16331.96元。原告为治疗伤情由被告垫付医疗费16331.96元，本院予以确认；2.后续治疗费8000元。根据鉴定意见，原告后续治疗费需8000元，本院予以确认；3.误工费15771.92元。原告未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工损失应根据山东省高级人民法院鲁高法【2020】18号文件，按城镇居民赔偿标准计算，其误工费应按照115.97元/日标准计算，根据鉴定意见，原告误工时间为伤后136天，应计算为：136天×115.97元／日=15771.92元；4.护理费8001.93元。根据鉴定意见，原告住院期间护理2人，出院后护理1人45天。原告院内护理费为115.97元/日×12日×2人=2783.28元；院外护理费为115.97元/日×45日×1人=5218.65元；5.住院伙食补助费600元。原告住院12日，参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元/日，其住院伙食补助费为50元/日×12日=600元；6.交通费300元。根据原告就医地点、时间等实际情况，本院酌定300元。故原告损失总额确定为49005.81元。被告已经垫付原告医疗费的16331.96元应予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告赵金华、被告张明乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告张朋各项损失共计17972.11元（49005.81元×70％-16331.96元）；二、驳回原告张朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告张朋负担143元，由被告赵金华、张明乐负担332元。司法鉴定费2200元，由原告张朋负担660元，被告赵金华、张明乐负担1540元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。(此页无正文。)审 判 长  李荣昌人民陪审员  邵云东人民陪审员  隆新峰二〇二〇年五月八日书 记 员  巴 慧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3660号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。主要负责人：崔文波，经理。委托诉讼代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。被告：敖德玲，女，1974年3月11日出生，汉族，住河南省固始县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司诉被告敖德玲保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 姚民二〇二〇年五月十八日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初108号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人马立红,男,1982年12月10日出生于山西省临县,汉族,初中文化,无业,户籍地山西省吕梁市临县。2013年2月21日因吸毒被临县公安局行政拘留十日并社区戒毒三年;2014年4月3日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯变造身份证件罪于2019年11月19日被刑事拘留，2019年11月30日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人康宇亮，山西尚略律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]101号起诉书指控被告人马立红犯变造身份证件罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉。被告人马立红及其指定辩护人康宇亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年5月份,被告人马立红拾得刘文锦丢失的机动车驾驶证,并对该证进行变造,并随身携带。2019年11月19日11时许,被告人马立红使用该变造的机动车驾驶证驾驶车辆被查处。针对上述指控，公诉机关提供了书证、物证、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马立红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人马立红对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且签署认罪认罚具结书。2、被告人主观恶性较小，社会危害性较小。请法庭综合上述情节，对被告人从宽处理。经审理查明，2019年5月份,被告人马立红拾得刘文锦丢失的机动车驾驶证,对该证进行变造,并随身携带。2019年11月19日11时许,被告人马立红使用该变造的机动车驾驶证驾驶车辆被查处。上述事实，有查获经过，被告人马立红的供述，扣押决定书及扣押笔录，扣押物品清单及照片，马立红驾驶证信息查询表，刘文锦驾驶证信息查询表，车辆管理所出具的证明（经核查，查获的疑似变造的姓名为刘文锦的驾驶证一份，其驾驶证照片与“山西省常住人口查询系统”中的照片不符。），被告人马立红的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控信息，接警事件单，人身安全检查笔录，认罪认罚具结书，吸毒现场检测报告书（检测结果为阴性），违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人马立红为逃避检查，将捡拾的驾驶证以更换照片的方式变造并使用，其行为妨害社会管理秩序，构成变造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马立红如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人从宽处理的辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马立红犯变造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的变造驾驶证，由原扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 柴 喆人民陪审员 薛玉龙人民陪审员 庹恭博 二〇二〇年五月二十三日法官 助理 苏亚昆书 记 员 李春艳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终598号上诉人（原审原告）：相振文，男，1978年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟凡强，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，天津至大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志学，男，1976年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：宋连杰，男，1968年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：吴庆昌，男，1966年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审第三人：天津优和口腔门诊部，住所地天津经济技术开发区第三大街20号4号楼20-7号。主要负责人：王志学，总经理。上诉人相振文因与被上诉人王志学、宋连杰、吴庆昌、原审第三人天津优和口腔门诊部合伙协议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初81577号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。相振文上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，双方当事人存在合伙关系。一审裁定适用法律错误，本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当进行实体审理。相振文向一审法院起诉请求：1．依法判令原告与各被告解除合伙关系；2．依法判令各被告退还原告投资本金1,126,540元，并支付自2017年12月7日至实际履行之日按照银行同期贷款利率计算的利息；3．本案诉讼费由各被告承担。一审法院认为，原告相振文提交的证据材料无法证明其与各被告之间存在合伙关系，原告的起诉并无相关事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告相振文的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人相振文依据《天津优和口腔门诊投资确认书》之约定向三被上诉人主张相关合伙权利，上诉人与本案诉争的投资款有直接利害关系，且起诉时有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，亦属于一审法院管辖。故上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予审理。原审法院以上诉人的起诉并无相关事实依据为由直接驳回上诉人起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初81577号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年五月十五日书记员 韩 雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020甘0722民初604号原告：刘某，男，汉族，生于1987年1月2日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。电话：139XXXXXXXX委托诉讼代理人：陈某，民乐县洪水法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，生于1975年3月18日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。本院在审理原告刘某诉被告张某债权转让合同纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员 王 娜二〇二〇年五月二十八日书记员 李伟明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6615号原告：重庆银行股份有限公司小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街18号，统一社会信用代码91500000902870697K。负责人：张晓锋，该行行长。委托诉讼代理人：陈星，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭日，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：戴红，女，1981年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆银行股份有限公司小龙坎支行与被告戴红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告重庆银行股份有限公司小龙坎支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆银行股份有限公司小龙坎支行撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年五月二十八日书记员  张琪
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更384号罪犯杨某，男，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2018年7月30日作出(2018)吉0103刑初277号刑事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年11月10日起至2020年11月9日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年5月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑五个月（刑期：自2017年11月10日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年五月二十九日书记员  孙祚龙