wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4841号 原告：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地东阳市人民路69号。 法定代表人：陈建锋。 委托诉讼代理人：瞿丁岗毅，男，1996年6月5日出生，汉族，该公司职工，住浙江省东阳市。 被告：张金德，男，1971年5月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：马秀丽，女，1968年1月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：张美玲，女，1991年9月1日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被告张金德、马秀丽、张美玲金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马祝敏 二〇二〇年五月三十日 书记员  朱俊杭
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢488号之一 申请执行人:程志兵，男，生于1971年，汉族，初中文化，个体户，住巴中市巴州区。 被执行人：李勇，男，生于1962年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 本院受理程志兵与李勇交通事故人身损害赔偿纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的巴中市中级人民法院作出的（2012）巴中民终字第256号民事判决书，本案在执行中，被执行人李勇已履行该民事判决书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市中级人民法院作出的（2012）巴中民终字第256号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张译丹
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执379号 申请执行人：鲁应辉，男，1975年10月31日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：朱罗兵，男，1966年9月5日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人鲁应辉与被执行人朱罗兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱罗兵名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人朱罗兵名下所有的小车。 查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1226号原告：蔡兰秀，女，1968年6月20日出生，汉族，河南省唐河县大河屯街人民路77号，住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：邢丽遵,河南海涛律师事务所律师。被告：唐河县大河屯镇夏岗村民委员会，住所地河南省南阳市唐河县大河屯镇夏岗村。主要责任人：宗世红，系该村村支书，住河南省南阳市唐河县大河屯镇夏岗村。原告蔡兰秀与被告唐河县大河屯镇夏岗村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。原告蔡兰秀于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，其被告主体不适格，现原告蔡兰秀自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡兰秀撤诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由蔡兰秀负担。审判员 汤 凯二〇二〇年五月二十五日书记员 张重悦
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执190号之九申请执行人：王永军，男，1997年7月13日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：郭仁义，男，1972年4月10日出生，汉族。住甘肃省武山县。被执行人：郭福润，男，1999年10月4日出生，汉族。住甘肃省武山县。被执行人：赵春虎，男，1974年4月8日出生，汉族。住甘肃省武山县。关于王永军与郭仁义、郭福润、赵春虎人格权一案，本院于2020年4月9日冻结了被执行人郭仁义在甘肃省农村信用社联合社6230651001200******账户内余额人民币**元，现因为案款已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭仁义在甘肃省农村信用社联合社6230651001200******账户内存款人民币**元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年五月七日书记员  张海莉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终547号 上诉人（原审原告）：内蒙古嘉利节水灌溉有限责任公司。 法定代表人：唐某。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：任某，内蒙古经远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康某，住所地内蒙古自治区。 经营者：高飞，男，汉族，1982年7月2日出生，现住内蒙古自治区苏尼特右旗赛汉塔拉镇。 上诉人内蒙古嘉利节水灌溉有限责任公司（以下简称嘉利公司）因与被上诉人康某租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院（2019）内2524民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，并于2020年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人嘉利公司委托诉讼代理人李某、任某，被上诉人康某实际经营者高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案审理过程中，嘉利公司以起诉时未搞清被告主体资格，导致诉讼主体错误为由，当庭向本院提出撤回一审起诉与二审上诉的申请。对此，“康某”实际经营者高飞不持异议。 本院认为，嘉利公司在本案审理期间提出撤回一审起诉与二审上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院（2019）内2524民初306号民事判决书； 二、准许上诉人内蒙古嘉利节水灌溉有限责任公司撤回一审起诉与二审的上诉。 一审案件受理费5091元、二审案件受理费5091元，合计10182元，减半收取5091元，由上诉人内蒙古嘉利节水灌溉有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖有才 审判员  吉晓娟 审判员  程鹏皎 二〇二〇年五月二十五日 书记员  石佳颜 附： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。” 2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2622号原告：卢森，男，1992年10月29日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：魏巍，系江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：曾祥文，男，1992年1月10日生，住江西省赣州市宁都县。原告卢森与被告曾祥文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢森的委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼。被告曾祥文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息12000元（此利息以200000元为本金，按月利率1.5%从2019年11月15日暂计算至2020年3月14日，实际应计算至被告付本还息止。）；2、请求依法判令由被告承担本案律师费7000元整；3、请求依法判令由被告承担与本案有关的诉讼费用。事实和理由：2019年11月15日，被告曾祥文向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限1个月，月利率1.5%，利息自出借日起计算至借款全部还清之日止。借款到期后，被告至今未还款，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告曾祥文未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告卢森与被告曾祥文系朋友关系。2019年11月15日，被告曾祥文以做工程需要资金周转为由向原告借款20万元，原告于借款当日以银行转账方式向被告曾祥文支付借款本金20万元。同日，原告公司职员钟某通过微信向被告发送电子版借条，由被告打印并签名捺印并拍照后通过微信将借条发送至钟某处。借条载明：“本人曾祥文因需要资金，今通过转账方式向卢森借到人民币贰拾万元整（￥200000），借期壹个月，月利率1.5%，利息从本借条的借款出借日起，按借款金额和期限计算，至借款全部还清日止，不足一个月的按一个月计；任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、保全费、鉴定费等）均由违约方承担。……”出具借条后，被告于借款当日向原告支付了当月利息3000元、于2020年3月14日向原告还款20000元。剩余款项至今未还，原告多次催索未果，遂起诉。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费7000元。以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的婚姻信息查询表、借条、转账记录、银行流水、聊天记录截图、委托代理合同、律师发票、证人钟某的证言及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款本金数额认定的问题。民间借贷受法律保护的利率上限为年利率24%，同时，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故以任何形式来突破上述两项规定的民间借贷行为，无论其形式是否合法，均不应得到支持。本案中，原告于2019年11月15日向被告支付借款本金200000元后，又以利息形式向被告收回3000元，该行为违反了相关法律规定。因此，双方的借款本金数额实为197000元（200000元-3000元）。基于双方约定的利息标准、本院认定借款的实际数额及被告的还款情况等，计算出截止2020年3月14日，被告实际归还借款本金8180元（20000元-1.5%÷30天×197000元×120天），抵扣后，被告尚欠原告借款本金188820元（197000元-8180元）及自2020年3月15日起以借款本金188820元为基数，按月利率1.5%计算的利息，本院对原告主张超出的借款本金部分不予支持。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告曾祥文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾祥文于本判决生效之日起七日内向原告卢森归还借款本金188820元；二、由被告曾祥文于本判决生效之日起七日内向原告卢森支付利息（以借款本金188820元为基数，自2020年3月15日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算）；三、由被告曾祥文于本判决生效之日起七日内向原告卢森支付律师代理费7000元；四、驳回原告卢森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元（已减半收取），由被告曾祥文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年五月六日法官助理何磊婷书记员彭楚君
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5110号昆明市官渡区人民法院、钱利伟：本院于2020年5月22日立案执行的（2020）云0111执5110号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人钱利伟刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督211号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：黄芬，女，1986年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，黄芬向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××02）。因黄芬未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人黄芬给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金44910.33元及截至2020年5月21日的利息5115.86元、违约金990.5元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金44910.33元及截至2020年5月21日的利息5115.86元、违约金990.5元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费371元，由被申请人黄芬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年五月二十一日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执308号申请执行人：山东云内动力有限责任公司，住所地青州市卡特彼勒工业区，统一社会信用代码91370781064364735M。被执行人：洛阳博途农业装备有限公司，住所地：伊川县先进制造产业区，统一社会信用代码：9410329317285972A。法定代表人：曹文克，系该公司总经理。申请执行人山东云内动力有限责任公司与被执行人洛阳博途农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初3047号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年2月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年3月23日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年2月5日、2020年3月23日、2019年9月29日对被执行人的房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年2月5日、2020年3月17日、2020年4月29日三次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现可供执行财产。5、于2020年4月8日作出拘留决定书，决定将被执行人曹文克处以十五日拘留，但由于未找到被执行人曹文克，所以未具体实施拘留措施；6、于2020年5月6日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但申请人山东云内动力有限责任公司不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人山东云内动力有限责任公司享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初3047号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年五月六日书记员  张建华
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初553号原告：潘龙星，男，1954年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈小雁，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忠恩，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：应乾庚，男，1951年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告潘龙星与被告应乾庚民间借贷纠纷一案，于2020年1月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告应乾庚偿还原告借款本金300000元并支付利息（从2011年6月15日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘龙星的委托诉讼代理人陈小雁到庭参加诉讼，被告应乾庚经本院合法传唤拒不到庭。本院经审理认定：2011年6月15日，被告应乾庚因需向原告潘龙星借款300000元，双方约定借款利息按月利率5%计算，并由被告出具借条交原告收执。后经原告催讨，被告未履行还款义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应乾庚于本判决生效之日起十日内偿付原告潘龙星借款本金300000元并支付利息（从2011年6月15日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12920元，公告费320元（已由原告潘龙星垫付），均由被告应乾庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  翁小丹人民陪审员  陈奇平二〇二〇年五月二十五日代书 记员  郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初6443号 原告:海门森美新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320684MA1X73G075，住所地海门市包场镇河塘村10组。 法定代表人：陶水平，董事长。 委托诉讼代理人：俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。 被告：南通宾尼织造有限公司，统一社会信用代码91320684755885599M,住所地海门市开发区青龙化工园区掘青公路西、大庆路北。 法定代表人：瞿进祥，董事长。 委托诉讼代理人：邱向忠、施春峰，江苏清竹律师事务所律师。 原告海门森美新能源科技有限公司（以下简称森美公司）与被告南通宾尼织造有限公司（以下简称宾尼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森美公司向本院提出诉讼请求：要求被告宾尼公司支付货款160000元并支付逾期利息（以本金160000元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算自2019年5月1日起至实际履行之日止）。事实和理由：被告自2019年1月始因生产需要向原告购买生物颗粒，双方约定货到付款，至2019年4月30日，原告已按约供货，然被告至今尚欠16万元。经原告多次催要未果，特诉至法院，望判如诉请。 被告宾尼公司辩称：原、被告双方确曾发生过业务往来，但被告已付清了全部货款，原告再向被告要款并要求支付银行利率四倍的利息，既没有合同依据，也没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 被告宾尼公司因生产所需向原告和昆山瑞晟木业有限公司（以下简称瑞晟公司）购买生物颗粒，业务自2019年1月8日至2019年4月30日，累计开票金额为312067.35元。被告宾尼公司向原告森美公司和瑞晟公司支付了货款152067.35元。庭审中，瑞晟公司向本院出具应收账款转让说明并告知了被告，说明内容：将应收账款6万元转让给原告收取。被告同意所有剩余货款16万元与原告进行结算处理。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告提供盖有原告印章的授权委托书、张卫的身份证复印件、两张银行承兑汇票（共16万元）、被告负责人与张卫的通话录音，证明：张卫系原告公司的业务员，其出具了授权委托书，被告向其交付了两张共16万元银行承兑汇票，所以货款已全部付清。 原告质证意见：张卫不是原告的业务员，他仅是该业务的介绍人，无权收取货款；原告公司从未向张卫出具授权委托书，被告当庭提交的授权委托书与庭前调解提供的复印件不相一致，且原告公司从未使用过电子或扫描印章，故该授权委托书是被告在发生纠纷后虚假制作，原告申请司法鉴定；被告提供的银行承兑汇票与本案不具有关联性，原告从未收到该汇票，其中一张10万元的收款人沈伟也不是原告的员工；电话录音即使真实，其内容与授权委托书矛盾，也不能达到证明16万元已支付给原告的证明目的。 本院认证认为，原告及瑞晟公司与被告发生业务往来，双方未签订书面买卖合同，就付款方式等没有约定或约定不明的，应根据双方之前的交易习惯。被告最后16万元付款未按之前银行转账的方式支付，应视为不符合双方的约定。被告提供的授权委托书，前后出现了两份，且无落款时间，无法定代表人签字或盖章，仅凭肉眼辨识就能看出不是用印泥戳盖，与原告经公安部门备案使用的印章有差异，且系先有印章后在其上打印文字，故对其真实性，本院不予认定。为减少当事人诉累，原告申请司法鉴定，不予准许。即使该授权委托书系张卫向被告出具，根据该授权委托书明确“前来贵公司办理货物交接、质量问题处理及货款结算的相关事宜（货款转账至发票销售方的账号上面）”，被告收到该委托书，不但就前述的肉眼即能辨识的瑕疵尽谨慎审查义务，提出异议，也未按委托书载明货款支付至发票销售方的账号上，应视为付款不符合双方的约定。况且，10万元的银行承兑汇票由案外人沈伟领取，即使存在转委托，被告也应当行谨慎审查义务，通知或征询被代理人，转委托是否得到同意或追认。再次，被告交付的银行承兑汇票收款人并非原告，其作为持票人用于向原告支付货款，应当按票据法相关规定进行背书，其未进行背书，票据权利尚未转让。因此，被告主张张卫参与业务往来，即使授权委托书系其造假，被告也有理由相信其有代理权，已构成表见代理，被告向其及其委托人交付银行承兑汇票，已付清全部货款，本院不予认定。 本院认为，原、被告双方的口头买卖合同成立有效，双方应全面履行。不予履行或履行不符合约定的，应承担违约责任。双方对剩余货款数额及由原告受让主张权利没有异议，被告应当按此数额向原告履行付款义务，现被告履行付款义务不符合约定，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩已向原告代理人张卫交付了银行承兑汇票，付清了全部货款，本院不予采信。被告可就此向张卫请求返还并赔偿损失，如有涉嫌犯罪的，可向公安部门报案处理。因双方未约定付款期限和违约金及计算方法，故原告主张逾期利息应自其向被告主张权利之日即本案起诉之日起计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准业已取消，故原告主张按同期银行贷款利率的四倍标准计算逾期利息，本院依法调整为：以所欠货款160000元为基数，自2019年12月3日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告南通宾尼织造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海门森美新能源科技有限公司货款人民币160000元并支付逾期利息（以160000元为基数，自2019年12月3日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告海门森美新能源科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告宾尼公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费3500元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 长  徐   卫   宁 人民陪审员  赵   秀   芳 人民陪审员  仇   汉   江 二〇二〇年五月三十日 法官 助理  兰真红书记员唐铭
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执471号申请执行人：曾自彬，男，1979年6月29日出生，住贵州省息烽县。被执行人：沈承志，男，1986年2月26日出生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民特5号民事裁定书，依法受理曾自彬与沈承志劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人沈承志发出执行通知书，责令被执行人沈承志向申请执行人曾自彬支付劳务工资1450元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行申请费50元。被执行人沈承志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人沈承志的银行存款1500元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨熙勇二〇二〇年五月十五日书记员  黄 寅
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初995号 原告：苏典清，男，1998年8月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：彭中天，男，1999年10月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告苏典清与被告彭中天民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告苏典清于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏典清的申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏典清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏典清负担。 审判员  方俊 二〇二〇年五月三十一日 书记员  肖楠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4585号上诉人（原审原告）：梁锐贤，男，1986年11月10日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福龙路100号。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人梁锐贤因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1448号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。梁锐贤在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向梁锐贤支付加班工资856513.57元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回梁锐贤的全部诉讼请求。本案受理费10元，由梁锐贤负担。判后，梁锐贤不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资856513.57元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由梁锐贤负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员  林 根林梓琛
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1585号原告:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。负责人:张照伟，该支行行长。被告：孙启生，男，1979年1月12日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：孙兆新，男，1953年11月23日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：李华，女，1981年4月21日生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告孙启生、孙兆新、李华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙启生从原告处借款200000元，于2017年7月29日借出，借款期限至2019年7月26日，借款月利率为6.00083‰，约定按月结息，到期偿还。由被告孙兆新、李华作为借款保证人。借款到期后，借款本金200000元未偿还，仅结息至2017年12月20日。现要求被告孙启生偿还借款本金200000元及利息，被告孙兆新、李华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。三被告均未作答辩。经审理查明，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告孙启生于2017年7月29日签订“(蒙阴农商行野店支行)个借字(2017)年第277号”个人借款合同，与被告孙兆新、李华签订“（蒙阴农商行野店支行）保字（2017）年第277号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告孙启生于2017年7月29日从原告处借款200000元，借款期限至2019年7月26日，借款月利率为6.0083‰，约定按月结息，到期偿还。由被告孙兆新、李华作为借款保证人。借款到期后，借款本金200000元未偿还，仅结息至2017年12月20日。后原告催要未果，遂诉至本院要求被告偿还借款本金200000元及利息。上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则，被告孙兆新、李华作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任，故原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙启生偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行借款本金200000元及利息（利息自2017年12月21日起按合同约定利率计算），于本判决生效后10日内履行。二、被告孙兆新、李华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元(已减半)，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈开勇二〇二〇年五月十三日书记员  王均伟
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执210号 申请执行人柳开春，男，1969年12月28日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，住贵州省贵定县。 申请执行人陈明海，男，1979年7月1日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人都匀市众力商砼有限公司。 统一社会信用代码：91522701308748138Q。 住所地：贵州省都匀市。 法定代表人黄培咏，该公司总经理 被执行人黄培咏，男，1968年2月28日生，汉族，贵州省都匀市人，都匀市众力商砼有限公司股东，现住贵州省都匀市。 被执行人丁先华，男，1982年2月17日生，汉族，贵州省贵定县人，都匀市众力商砼有限公司股东，现住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1564号民事调解书，于2020年3月12日向被执行人都匀市众力商砼有限公司、黄培咏、丁先华发出执行通知书，责令被执行人都匀市众力商砼有限公司、黄培咏、丁先华连带支付申请执行人柳开春、陈明海货款本金792559元及资金占用费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费10467元，并承担申请执行费10326元的义务，但被执行人未履行。 执行中，被执行人于2020年4月23日支付申请执行人货款300000元及案件受理费10467元，并交纳申请执行费10326元；同年5月12日，支付申请执行人货款250000元。双方当事人对被执行人尚欠货款242559元及资金占用费经协商达成如下执行和解协议：被执行人于2020年6月30日前付清剩余货款242559元，于同年7月30日前付清资金占用费（双方自行结算）。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。若被执行人都匀市众力商砼有限公司、黄培咏、丁先华未按执行和解协议履行义务，申请执行人柳开春、陈明海可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1564号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年五月十三日 书记员 杨 军
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初74号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人张名贤（曾用名张云贤），男，1973年5月12日出生，出生地福建省光泽县，身份证号码352127197305121751，汉族，初中文化，无业，住福建省光泽县，因本案于2020年4月21日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邵检公刑诉〔2020〕67号起诉书                               指控事实                       2020年4月20日凌晨，被告人张名贤与朋友邱**等人在光泽县林委门口的烧烤店吃夜宵喝酒，至凌晨2时左右返回家中休息。当天早上8时30分许，张名贤驾驶车牌号为闽H1269C轻型普通货车从光泽县收费站上高速，欲前往邵武市水北镇，途经宁光高速邵武水北收费站出口时被高速交警查获。经对张名贤抽取血液样本送检，其血样中的乙醇含量为84.7mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意 见                       被告人张名贤对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人张名贤犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人张名贤在高速公路上醉酒驾驶，依法从重处罚。但被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人张名贤的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑适当，予以采纳。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人张名贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审  判  员   朱瑞华                                                 二○二○ 年 五 月十三日                         法 官 助 理   王 芳             书  记  员   黄 芳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1206号 原告：王素娟，女，1956年10月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告：杨海龙，男，1957年7月26日出生，汉族，个体户，辽宁省鞍山市台安县 原告王素娟与被告杨海龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2017年11月24日，被告资金需要周转从原告处借款共583600元，被告于当日写下欠据。此款经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款。 本院认为，经审查，原告王素娟与被告杨海龙民间借贷纠纷一案，因原告王素娟提供的证据证明该案以在台安县起诉，故向法院申请撤回起诉，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王素娟的起诉。 案件受理费4818元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨晓伟 审 判 员  常 兵 人民陪审员  郭忠武 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  丁国宇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终827号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽市开发区。法定代表人：李万通，总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，女，蒙古族，1992年8月28日出生，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：李桂枫，男，1993年6月14日出生，蒙古族，现住通辽市。委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人李桂枫商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10989号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司于2020年5月6日以双方庭外调解中为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，通辽京汉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许通辽京汉置业有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费702.00元，减半收取351.00元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 张 雷 二〇二〇年五月八日法官助理 刘亚男书 记 员 于 磊
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初852号原告：张积新，男，1966年12月3日出生，汉族，住兰州市榆中县。被告：薛玉林，男，1986年6月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告张积新与被告薛玉林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张积新到庭参加诉讼，被告薛玉林以在外地为由通过电话短信明确对本案的意见，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张积新向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款24397元，并承担利息加损失16000元，合计40397元；2．本案诉讼费及邮递费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日被告联系其装修一商业店铺，并当面谈妥了价款。至2019年9月19日装修完毕，薛玉林以钱款不够为由未支付装修款，只出具24397元的欠条一张，承诺于2019年9月23日前一次性还清欠款。后经其多次催要未果，为此提起诉讼。薛玉林承认原告在本案中所主张的事实，但对原告主张的利息和损失的诉讼请求，只愿意在合理的范围内承担。本院认为，薛玉林承认张积新在本案中主张的事实，故对张积新主张的事实予以确认。对张积新主张的利息及损失，庭审中，张积新指出为其追索欠款产生的误工费及交通费用，但未提供证据印证，且双方在欠条中亦未作约定。故张积新的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、薛玉林于本判决生效之日起十日内支付张积新劳务费24397元；二、驳回张积新的其他诉讼请求。案件受理费810元，减半收取405元，由薛玉林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王素芳二〇二〇年五月二十一日书记员臧千雅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2523号罪犯朱兴江，男，汉族，1969年10月29日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省庐江监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2016年12月29日作出（2016）京0107刑初394号刑事判决，以被告人朱兴江犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱兴江确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱兴江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱兴江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱兴江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱兴江减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年3月14日起至2023年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初888号申请人：汪东生，男，1971年11月8日出生，汉族，住金湖县。被申请人：江苏金莲纸业有限公司，住所地金湖县建设东路89号。法定代表人：俞素丽，该公司总经理。申请人汪东生与被申请人江苏金莲纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人汪东生于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江苏金莲纸业有限公司的银行账户或其他同等价值财产，保全金额580000元。申请人汪东生已提供担保。本院经审查认为，为保证案件审结后的执行，申请人汪东生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江苏金莲纸业有限公司的银行账户或其他同等价值财产，保全金额580000元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3420元，由申请人汪东生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高长玉二〇二〇年五月十一日书记员  汤金琳金湖县人民法院协助执行通知书（2020）苏0831民初888号：本院在审理申请人汪东生与被申请人江苏金莲纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人汪东生于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江苏金莲纸业有限公司的银行账户或其他同等价值财产，保全金额580000元。申请人汪东生已提供担保。为此，本院依法作出（2020）苏0831民初888号民事裁定书,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，任何单位或个人未经本院许可，均不得对被查封物实施毁损、转移、隐匿或买卖、抵押等影响权利的行为，违法者予以民事制裁，构成犯罪的，依法追究刑事责任。附：（2020）苏0831民初888号民事裁定书一份二○二○年五月十一日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终938号上诉人（原审被告）：刘红颜，女，1976年2月4日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李琦，内蒙古通宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭阳，男，1981年12月2日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈培，男，1977年1月19日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人刘红颜因与被上诉人郭阳、陈培民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初9667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘红颜上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、依法改判上诉人不偿还被上诉人借款100000元。事实与理由：刘红颜承认向郭阳出具借据，但刘红颜根本没有收到款项，郭阳也没有证据证明其曾经交付过该笔资金。《最高院关于审理民间借贷司法解释》规定，十万元以上借款行为应该有汇款记录等凭证。而郭阳根本没有汇款凭证。被上诉人郭阳答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。被上诉人陈培未到庭发表答辩意见。一审法院认定的事实：2016年6月1日，被告刘红颜向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，后被告刘红颜未偿还上述借款。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。被告虽承认借据是其本人为原告出具，但表示没有收到款项。经核实，借据中载明的时间是2016年6月1日，截止起诉之日起，三年多时间被告既不要求原告交付借款，又不抽回借据，有悖常理，故对被告刘红颜的辩解理由不予采纳。另，被告刘红颜辩解原告的起诉已经超过诉讼时效。经查，被告为原告出具的借据中未约定还款时间，原告可以随时主张权利，本案未超过诉讼时效。原告郭阳主张上述债务系被告刘红颜与陈培的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告陈培辩解，其对本案诉争借款不知情，且未在借据中签字，不应承担偿还借款的责任。经查，原告郭阳没有证据证明其与被告陈培有借款合意，且本案诉争款项数额较大，明显超出家庭日常需要，原告又未提供证据证明上述款项用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，其要求被告陈培承担偿还借款的主张于法无据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告刘红颜于本判决生效后立即偿还原告郭阳借款100000元；二、驳回原告郭阳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1150元，由被告刘红颜负担。二审审理期间，双方当事人提交了以下新证据，本院组织双方当事人进行了质证，上诉人刘红颜提交通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初133号民事判决书一份、通辽市中级人民法院（2019）内05民终1806号民事判决书一份。证明在该案件中刘红颜将价值25万元的奔驰车登记在徐敏的名下，此事时足以说明刘红颜对徐敏特别信任，在本案中将出借人处空白的借据交付徐敏具有合理性。被上诉人郭阳质证认为，该两份判决书只是徐敏与刘红颜之间关于车辆返还的案件，与本案无关联性。本院经审查认为上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人郭阳借款，并为被上诉人出具借据一枚，因此上诉人与被上诉人之间债权债务关系成立。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，上诉人应对借款履行偿还义务。关于上诉人主张借款并未收到的观点，在上诉人为被上诉人出具借据后，若被上诉人郭阳未实际给付，上诉人不向被上诉人主张给付借款又不抽回借据且本案数额巨大，不符合交易常理，故本院对上诉人的主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘红颜负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽 二○二○年五月二十九日书记员 邓薇薇
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初150号            公诉机关              巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人田某某，男，1972年11月16日出生于山东省巨野县，居民身份证号码372926197211160275，汉族，大专文化，中共党员，巨野县陶庙镇卫生院职工，户籍地：山东省巨野县永丰街道办事处前进路39号，住巨野县光麟世纪园小区1号楼2单元202室，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被巨野县公安局取保候审，2020年4月30日被巨野县人民检察院取保候审。                  辩护人                  田为为，山东百士律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉〔2020〕117号                  指控事实              2019年1月29日22时25分许，被告人田某某酒后驾驶小型汽车在道路上行驶，被巨野县公安局交警大队执勤民警现场查获。经鉴定，被告人田某某血液中乙醇成份含量为113.9㎎／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人田某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人田某某认罪认罚，对其可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田某某当庭如实供述，且真诚认罪悔罪，可适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳，被告人田某某认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  高圣军                                            二○二○年五月二十八日                                           书  记  员   李  聪
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2788号 原告：朱枝正，男，1965年7月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：高峰，男，1983年1月14日出生，汉族，住浙江省。 原告朱枝正与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱枝正到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告朱枝正向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元及约定利息至履行完毕之日止（利息按月利率2%从2013年4月17日开始计算，其中暂算至2019年12月17日的利息为48000元）。事实和理由：被告因周转所需借款，请求原告为其提供借款，为此原告于2013年4月17日出借了被告本金30000元，约定利息为月息2.5%，后原告曾多次向被告催讨，要求其归还借款，但是被告总以资金周转困难为由，一直予以拖延。 被告高峰未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 被告高峰于2013年4月17日向原告朱枝正借款30000元，双方约定借款按月利率2.5%计算，原告朱枝正交付借款后，被告高峰向原告朱枝正出具借条。被告高峰借款后，经原告朱枝正催讨，被告高峰未返还借款本金，也未支付借款利息。 上述事实有原告朱枝正提供被告高峰出具的借条及原告朱枝正的庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告朱枝正与被告高峰的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告高峰借款后，经原告朱枝正催讨，未及时返还借款本金、支付借款利息，应承担相应的民事责任。原告朱枝正请求判令被告高峰返还借款本金，并按月利率2%计算支付借款利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高峰于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告朱枝正借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2013年4月17日起算，计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1750元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 宋 敏
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保442号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：夏有志，男，1978年5月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人夏有志名下0.4万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人夏有志名下价值4000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费60元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年五月十四日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1035号 原告：陈秀妹，女，1966年7月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：叶章兴（系陈秀妹丈夫），住南平市建阳区。 被告：陆亨宝，男，1972年8月3日出生，汉族，住南平市南平市建阳区。 原告陈秀妹与被告陆亨宝合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈秀妹及其委托诉讼代理人叶章兴到庭参加诉讼，被告陆亨宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀妹向本院提出诉讼请求：判令陆亨宝偿还欠款本金160000元及截止2020年2月2日止的利息5200元，自2020年2月3日起至全部欠款还清时止按月利率1%计算利息，以上合计168400元。事实与理由：陈秀妹在书坊经营超市及餐馆，陆亨宝陆续在陈秀妹处消费，因双方关系良好，因此，陆亨宝经常都是先消费后付款。2019年4月17日，陆亨宝出具《欠条》给陈秀妹，确认截止2019年4月17日尚欠陈秀妹160000元，按月息0.01元（月利率1%）计算利息。欠条出具后，经陈秀妹催要，陆亨宝于2020年2月2日通过农村信用社转款10000元到陈秀妹老公叶章兴的账户。陆亨宝尚欠利息5200元。 陆亨宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，陆亨宝向陈秀妹出具《欠条》，主要内容为：今欠陈秀妹160000元，月息1分。经陈秀妹催讨，陆亨宝于2020年2月2日向陈秀妹支付10000元利息，此后未履行清偿义务。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，陆亨宝未按照《欠条》约定履行还款义务，其行为构成违约，故陈秀妹要求陆亨宝偿还欠款160000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，双方在《欠条》中进行了约定，该约定未违反法律规定，本院予以支持，但应扣除陆亨宝已经支付的10000元。陆亨宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陆亨宝应于本判决生效之日起十日内向陈秀妹偿还欠款160000元及利息（该利息自2019年4月18日起按月利率1%计算至清偿之日止，但应扣除已支付的10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3668元，减半收取计1834元，由陆亨宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨仕俤 二〇二〇年五月二十八日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依法承担民事责任民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1222号原告徐歌，女，汉族，1989年7月22日出生，住河南省桐柏县。被告郑州乐之翔游乐设备有限公司，住所郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓4层456号房，统一社会信用代码91410105396671205H。法定代表人尚晓丽。委托代理人付玉，河南建创律师事务所律师。原告徐歌（以下简称原告）诉被告郑州乐之翔游乐设备有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告委托代理人付玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原被告之间存在劳动关系，在该公司工作时间为2017年5月15日至2018年11月，且每月工资6000元。事实与理由：原告于5月15日在被告处从事游乐设备咨询销售工作，现发生社会保险争议要提起劳动仲裁。劳动争议仲裁委员会不予受理，原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告辩称，1、请原告明确诉讼请求；2、原告确认双方存在劳动关系的诉请已经超过诉讼时效，应依法驳回；3、原被告双方已于2018年6月解除劳动合同，从原告所提供的社保缴费记录看原告已于2018年7月已在另外公司缴纳了社保应视为原告已于其他公司建立了劳动关系；4、关于原告确认每月工资6000元的诉讼请求，与事实不符。经审理查明：2017年5月15日，原告与被告签订员工劳动合同，合同没有约定期限。2018年11月1日，原告向郑州昂佳实业有限公司提出离职申请表，离职表显示原告于2017年5月15日入职，于2018年11月11日离职，截薪时间为2018年10月31日。原告中信银行银行流水显示自2017年6月15日至2018年1月10日，由被告公司法定代表人尚晓丽将工资发给原告，除去2017年6月15日发放工资1250元之外，其余每月工资在2500元左右、2018年2月12日至2018年11月15日由被告将工资发给原告，每月工资2500元左右。原告提交的基本养老保险个人权益记录单显示：原告于2018年7月13日至2018年11月9日由郑州昂佳实业有限公司缴纳社保。2020年1月15日原告向金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，金水区劳动人事争议仲裁委员会以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，作出金劳人仲案字（2020）0162号不予受理通知书。本院认为，原告与被告签订《员工劳动合同》系当事人的真实意思表示，成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的员工劳动合同及中信银行工资发放流水显示，自2017年5月15日至2018年11月由被告公司法定代表人尚晓丽及被告向原告发放工资，故原告诉请原、被告之间存在劳动关系且自2017年5月15日至2018年11月在被告处工作，本院予以认可。根据原告提供的中信银行工资发放流水显示，原告每月工资在2500左右，故原告诉请每月工资6000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告徐歌与被告郑州乐之翔游乐设备有限公司自2017年5月15日至2018年11月存在劳动关系；二、驳回原告徐歌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州乐之翔游乐设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年五月二十五日书记员 刘安立
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保495号关于韩XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡慧雄，男，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托代理人王令刚、杨兴艳，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衢州市自然资源和规划局，住所地浙江省衢州市柯城区三江东路30号。法定代表人黄孔森，局长。委托代理人卢礼成、祝冬云，浙**风律师事务所律师。胡慧雄诉衢州市自然资源和规划局房屋登记其他行政行为一案，不服衢州市中级人民法院于2019年2月2日作出的（2019）浙08行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡慧雄申请再审时称：1.原审法院认为，注销房屋登记不影响申请人的合法利益，属于认定事实错误。涉案房屋由申请人合法购买，并依法办理了房屋所有权证。被申请人根据《关于对斗潭片区危旧房治理改造国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）注销房屋登记是错误的。根据相关法律规定，注销房屋登记的依据必须是生效的征收决定，而本案《征收决定》是否合法有效，尚在诉讼过程中。申请人在一审期间已对《征收决定》依法提起行政诉讼，该《征收决定》的效力尚处于不确定状态。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款之规定，只有征收补偿领取后，征收部门才能收回国有土地使用权。申请人在征收过程中未与征收部门签订征收补偿协议，也未收到征收补偿款，被申请人无权注销申请人合法享有所有权的房屋，其注销行为侵害了申请人的合法权益。2.原审裁定驳回起诉，适用法律错误。原审法院对本案基本事实认定错误，且注销房屋登记的行为有损害权利人合法权利的可能，理应给申请人保留权利救济的机会。3.注销行为程序违法。行政机关作出影响行政相对人权益的行政行为，必须遵循正当法律程序，尤其是作出对行政相对人不利的行政行为，应当听取行政相对人的陈述和申辩，以充分保障行政相对人的救济权利。被申请人注销申请人房屋所有权证之前，未履行告知注销房屋登记的事实、理由和依据，也未告知申请人依法享有陈述和申辩的权利，更未将注销决定书送达申请人就直接作出注销登记，对申请人合法权利产生了重大不利影响。虽然现行法律法规没有明确规定行政机关在注销房屋登记时必须听取行政相对人的陈述和申辩，但申请人持有合法有效的房地产权证书，未经合法程序撤销的情况下，被申请人注销房屋登记应当遵循正当程序原则。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误，程序违法，严重侵害了申请人的合法权益。请求浙江省高级人民法院依法再审本案。被申请人衢州市自然资源和规划局答辩称：1.本案不符合再审立案条件，申请人没有证据证明原生效裁定确有错误，未指出适用哪个法律条款存在错误，亦未指出具体程序违法的事实，其申请再审不符合行政诉讼法第九十一条规定的再审立案条件。2.答辩人注销涉案不动产登记，事实清楚，符合法律规定。2017年11月2日，衢州市柯城区人民政府（以下简称柯城区政府）依法作出《征收决定》，并予以公告，征收范围包括申请人所有的房屋。2018年5月4日，柯城区政府作出房屋征收补偿决定，并予以公告，对申请人被征收的涉案房屋予以补偿，并要求注销涉案房屋不动产登记。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（三）项规定，属于人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的，可以由当事人单方申请。《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的，不动产登记机构直接办理不动产登记。据此，答辩人根据柯城区政府的要求办理涉案不动产注销登记，事实清楚，具有法律依据。3.根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，原审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，应当维持。请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（三）项规定，人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的，可以由当事人单方申请。《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产登记。有下列情形之一的，不动产登记机构直接办理不动产登记：……（三）人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的……。本案中，柯城区政府于2017年11月2日作出《征收决定》并发布公告及房屋征收补偿方案，涉案房屋系D级危房，属于征收范围，2018年1月18日，柯城区政府作出《解危拆除决定书》并于1月23日强制拆除涉案房屋。因申请人未能与房屋征收部门达成征收补偿协议，柯城区政府于2018年5月4日对涉案房屋作出房屋征收补偿决定书并发布公告，同月10日向原衢州市国土资源局下属的不动产登记中心发函，要求依法注销涉案房屋的不动产登记。不动产登记中心接函后，经审核认为“柯城区政府作出征收决定，并已作出补偿决定，经现场踏勘，不动产已拆除”，遂于2018年7月26日准予注销登记。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案被申请人根据人民政府的征收决定办理涉案房屋注销登记，申请人对此不服，提起诉讼，人民法院不应予以受理，原审裁定驳回起诉，并无不当。申请人主张其就涉案《征收决定》提起诉讼，《征收决定》效力尚未确定。经查，人民法院对涉案《征收决定》的诉讼已经做出生效判决，驳回了申请人的诉讼请求，而且，行政行为依法作出即具有法律效力，不以相对人是否对此提出行政诉讼而影响效力，该申请再审理由缺乏事实和法律依据，不予认可。综上，申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人胡慧雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人胡慧雄的再审申请。（此页无正文）审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二〇年五月二十五日书记员  韦若莎
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执111号申请执行人杨建芳，男，汉族，1983年9月15日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人胡永刚，男，汉族，1983年2月12日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨建芳与被执行人胡永刚装饰装修合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月16日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初2528号民事调解书向本院申请执行，执行标的为10000元及利息，执行费50元。本院在执行该案的过程中，申请执行人杨建芳自愿申请撤回本案全部申请执行事项。经审查，申请执行人杨建芳撤回执行申请不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执111号案件的执行。审判员  唐燕二〇二〇年五月二十八日书记员  胡建
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民终548号 上诉人（原审原告）：秦洪兵，男，1953年出生，汉族，住陕西省石泉县。 被上诉人（原审被告）：胡志刚，男，1971年出生，汉族，住陕西省石泉县。 被上诉人（原审被告）：陈伟，（又名陈某某），男，1983年出生，汉族，住陕西省石泉县。 上诉人秦洪兵因与被上诉人胡志刚、陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院作出的(2020)陕0922民初76号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人秦洪兵于2020年5月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人秦洪兵在本案受理案件后自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许秦洪兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200.00元，减半100.00元，由上诉人秦洪兵负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘新建 审 判 员 帅文婷 审 判 员 黄 侠 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 贾 典 书 记 员 冉纯丹 1
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终412号上诉人（原审被告）：濮阳油田梦海实验学校有限公司，住所地河南省濮阳工业园区黄河东路路南。法定代表人：袁留春，该校校长。委托诉讼代理人：陈宁文，河南卫都律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷菊花，河南卫都律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吕勇民，男，1970年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳创想生态园投资开发有限公司，住所地河南省濮阳市中原路东段。法定代表人：王国勤，该公司经理。委托诉讼代理人：宗晓伟，女，该公司员工。上诉人濮阳油田梦海实验学校有限公司（以下简称梦海学校）因与被上诉人吕勇民、濮阳创想生态园投资开发有限公司（以下简称创想生态园）装饰装修合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，本案发回重审。重审时应注意查清以下事实：第一，本案中，吕勇民提交2018年8月31日梦海学校法定代表人袁留春签名的3000000元欠条，欠条上加盖梦海学校公章。经审查，梦海学校与吕勇民之间无3000000元欠款往来，结合一、二审查明的事实以及本案中对吕勇民进行的调查，以及另案中吕勇民等人提交的2019年3月5日梦海学校法定代表人袁留春出具的承诺为创想生态园欠吕勇民、杜某某、谷某某、覃某某四人9970279.44元工程款进行担保的担保书的事实，本案3000000元欠款包含在创想生态园欠付吕勇民工程款中。且在吕勇民等人另案向创想生态园、梦海学校主张工程款案件中，吕勇民等人亦主张了本案3000000元的利息，另案中，吕勇民等人要求梦海学校对工程款承担担保责任。综上，重审时应结合查明的事实，综合认定梦海学校法定代表人袁留春出具本案欠条的行为是债的加入还是债的担保。第二，如一审法院认定为债的担保，应向吕勇民释明是否变更诉讼请求，并依法妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7638号民事判决；二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人濮阳油田梦海实验学校有限公司预交的二审案件受理费32768元予以退回。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  马艳芳二〇二〇年五月十五日书记员  吴旭龙
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707民初1938号 原告：李经纬，男，1983年6月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：相入亮、韦婷，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 被告：张磊，男，1988年3月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告李经纬与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。 原告李经纬向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告现金38000元及诉后利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因承包工程进料需要多次向原告借款累计38000元，并于2019年1月26日、2019年7月20日出具借条2张交原告持有，上述借款有原告14次转账及现金给付被告，同时有原被告双方聊天记录为证。后经原告多次催要被告一直拒不偿还借款。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告李经纬诉状中原告名称为“李经纬”，诉状落款起诉人处名称为“李某”，而通过询问原告以及原告提交的身份借据复印件、身份证复印件来看，本案原告的名字应为“李经委”，原告名字错误，主体不适格。依照法律规定不予受理，已经受理的应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告李经纬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员  秦 涛 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  庄文光 书 记 员  徐 露 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 （二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定的上诉及相关权利、义务。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初887号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：黄二召（该行员工），男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：陈书彦，男，1975年3月17日出生，汉族，住河南省叶县。被告：岳小红，女，1981年8月22日出生，汉族，住河南省叶县。被告：陈全德，男，1969年3月23日出生，汉族，住河南省叶县。被告：杨爱君，女，1969年11月24日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农村商业银行）与被告陈书彦、岳小红、陈全德、杨爱君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农村商业银行的委托诉讼代理人黄二召，被告陈书彦、陈全德到庭参加诉讼，被告岳小红、杨爱君未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈书彦、岳小红偿还原告借款本金50000元及利息；2、依法判令被告陈全德、杨爱君对上述借款本金及利息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月25日，被告陈书彦、陈全德与原告叶县农村商业银行签订《个人借款合同》及《保证合同》各1份，由被告陈书彦向原告叶县农村商业银行借款50000元整，期限12个月，约定月利率为8.7‰，被告陈全德负连带担保责任。被告陈书彦仅将利息清偿至2019年9月25日，后不再按照合同约定，清偿其余借款本金及利息。被告岳小红、杨爱君作为借款人陈书彦、担保人陈全德的配偶，应当对在其夫妻关系存续期间的借款和担保付连带清偿责任。被告陈书彦辩称：原告所诉借款本金50000元属实。没有清偿本金，利息清偿至2019年9月25日。被告陈全德辩称：该笔借款被告陈全德没有担保，保证合同上的签名以及指印，均不是被告陈全德的签子和指印的，所以，陈全德不承担担保责任。被告岳小红、杨爱君在法定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2018年12月25日，被告陈书彦与原告叶县农村商业银行签订《个人借款合同》1份，由被告陈书彦向原告叶县农村商业银行借款50000元整，期限12个月，约定月利率为8.7‰。被告陈书彦仅将利息清偿至2019年9月25日，后不再按照合同约定，清偿其余借款本金及利息。另查明：该借款的担保合同内的担保人“陈全德”的签名和指印，借款人陈书彦称不是被告陈全德自己所签和所按，对此表示，原告叶县农村商业银行无异议。被告陈书彦与岳小红系夫妻关系，被告陈全德与杨爱君系夫妻关系。本院认为：原告叶县农村商业银行与被告陈书彦签订的《个人借款合同》、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。借款合同签订后，原告叶县农村商业银行已经履行了合同约定的义务，但被告陈书彦在清偿部分借款利息之后，并未按照合同的约定，按时清偿借款本金及其余利息，属于违约行为，原告叶县农村商业银行要求被告陈书彦清偿借款本金50000元及其余利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告陈全德并未在担保合同上签字和按指印，担保合同对于陈全德并未发生法律效力，故原告叶县农村商业银行请求被告陈全德对借款本金50000元及其余利息负连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。因被告岳小红、杨爱君不属于本案借款合同和担保合同的双方当事人，故原告叶县农村商业银行请求被告岳小红、杨爱君对借款本金50000元及其余利息负连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈书彦于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。在偿还上述借款本金50000元的同时，按照约定利息率计付自2019年9月26日起至履行完毕之日止的利息。二、驳回原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，减半收取563.5元，由被告陈书彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  **星二〇二〇年五月十五日书记员  田小美
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1208号 原告：王善金，男，1957年3月19日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1975年10月6日出生，汉族，住山东省济南市。 原告王善金与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王善金及其委托诉讼代理人宁凡才到庭参加诉讼，被告刘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王善金向本院提出诉讼请求：1.判令刘涛偿还王善金借款30,000元及利息（以30,000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由刘涛承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告因经营周转资金向原告借款。2014年5月16日，被告为原告书具借款30,000元的借条一份。上述借款多次催要未果，特起诉。 刘涛未作答辩。 王善金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘涛未到庭质证。经审查，王善金提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 原被告系本村街坊。2014年5月16日，刘涛因经营需要向王善金借款30,000元，并为王善金书具借条一份。王善金称借款时双方未约定借款期限和利息，该借款经催要未果，诉至本院。 本院认为，刘涛与王善金之间借贷关系明确，王善金要求刘涛偿还借款本金30,000元及并主张自起诉之日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。刘涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此造成的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘涛于判决生效之日起10日内偿付原告王善金借款本金30,000元及利息（以30,000元为基数，自2020年2月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 云 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4552号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：吴园园、何必文,浙江望朔律师事务所执业律师。被告：冯江东，男，1978年9月18日出生，汉族，住义乌市赤岸镇胡坑里村1组。被告：陆进芳，女，1979年3月12日出生，汉族，住义乌市赤岸镇胡坑里村1组。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告冯江东、陆进芳金融借款合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼，要求判令二被告偿还贷款本金175574.27元，利息18511.16元、复利1478.35元（暂算至2020年1月15日，之后利息、罚息、复利按约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吴园园；被告冯江东到庭参加了诉讼，被告陆进芳经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。被告冯江东辩称，我与陆进芳已离婚，要求与原告协商解决。本院经审理认定，2017年8月8日，原告与二被告签订《贷款合同》一份，约定原告向二被告发放贷款金额为240000元；2贷款期限60个月，自2017年8月8日起至2022年8月8日止；贷款利率为年利率15.1525%；还款方式为等额还款法，月供金额5728.81元。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。此外双方对贷款的其他各项权利义务进行了约定。贷款发放后，二被告归还了2019年4月10日止的本金利息，后仅支付了本金3468.03元，利息2538.08元,至今尚欠借款本金175574.27元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯江东、陆进芳于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金175574.27元及利息18511.16元、复利1478.35元（已计算至2020年1月15日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息和复利折算后之和不得超过年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华3市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年五月二十一日代书记员 王嘉莉
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5365号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              何美贤，女，穿青人，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金10890.24元（从2015年12月31日起按已付房款1045129元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计521天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B区房屋，总价款1045129元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实      认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B区房，原告已交房屋总价款人民币1045129元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：1045129元×0.00002×521天≈10890.24元。      被告辩称意见未提供证据佐证，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何美贤逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币10890.24元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费72元，减半收取36元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年五月二十五日      书  记  员  甘    露
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2558号罪犯郑乐，男，汉族，1983年1月20日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2016年11月25日作出（2016）皖1623刑初663号刑事判决，以被告人郑乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郑乐确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郑乐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑乐减去自本裁定送达之日起至2021年1月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 李小玢
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1942号申请执行人：郭于子，男，汉族，1970年3月8日生，住河南省。申请执行人:郭钢，男，汉族，1978年8月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：董武强，男，1979年10月12日，汉族，住河南省伊川县。被执行人：罗灿民，男，1975年2月28日生，汉族，住河南省伊川县。申请人郭于子、郭钢与被执行人董武强、罗灿民借款合同纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2019）豫0329民初1345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭于子、郭钢于2019年11月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款415000元。在执行过程中1、本院于2019年12月22日通过公告送达的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2019年12月22日、2020年2月18日、2020年4月23日三次通过网络查控系统查询和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价值券等财产情况进行了查询，经查询被执行人名下无财产可扣划，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现可供执行财产。3、于2019年12月9日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金信息。4、于2019年12月11日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2019年12月19日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有土地信息。6、本院已于2020年1月9日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年1月10日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年1月9日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留，本院已移交公安机关进行布控。答：我知道了。上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为415000元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马富伟二〇二〇年五月十一日书记员  张 翼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初7409号原告:深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：刘美鸽。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告:朱浩然，男，1991年2月2日出生，汉族。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告朱浩然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年五月十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 **汐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3555号原告：顾海良，男，1968年1月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张建新，江苏衡立律师事务所律师。被告：吴信群，男，1969年4月26日生，汉族，住宜兴市。被告：嵇仁祥，男，1968年2月9日生，汉族，住宜兴市。被告：常州市钟楼区房产管理局，住所地常州市星港路88号4楼，统一社会信用代码11320404014119619U。负责人：朱斌，该局局长。被告：常州市住房和城乡建设局，住所地常州市龙城大道1280号，统一社会信用代码11320400MB1919756P。负责人：史政达，该局局长。原告顾海良与被告吴信群、嵇仁祥、常州市钟楼区住房和城乡建设局、常州市住房和城乡建设局提供劳务者责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告顾海良于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾海良申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾海良撤诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由顾海良负担。审判员  褚学超二〇二〇年五月二十六日书记员  邵 珏
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初10562号之一原告：张淑萍，女，1930年9月20日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈丞，1986年2月24日出生，汉族，住泰兴市。系原告的孙子。被告：陈新华，女，1958年10月8日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。第三人：陈新国，男，1954年2月2日出生，汉族，住泰兴市。原告张淑萍与被告陈新华、第三人陈新国民间借贷纠纷一案，因原告张淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告负担（已付）。审 判 长  丁新春人民陪审员  刘云飞人民陪审员  朱 衡二〇二〇年五月十八日书 记 员  陶 蕾
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执106号之一 申请执行人李银川，男，1980年12月13日出生，住邢台市桥东区。 被执行人窦伟，男，1980年1月3日出生，住邢台市桥西区。 本院在执行李银川申请窦伟合同纠纷一案中，于2020年1月15日作出（2020）冀0503执106号执行裁定书，查封了窦伟冀Ｅ×××××别克牌轿车，现因该案和解履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下： 解除对窦伟冀Ｅ×××××别克牌轿车的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李寿星 二〇二〇年五月六日 书记员  李天恩
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执81号之一申请执行人：骆俊龙，男，1990年10月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人:丁亚云，女，1970年10月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行骆俊龙与丁亚云抚育费纠纷一案中，申请执行人骆俊龙于2020年5月28日与被执行人丁亚云达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执81号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年五月二十八日法官助理 李银杰书 记 员 施景佳
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1828号原告：南通贵宾纺织服饰有限公司，住所地南通市通州区兴东镇杨世桥村七组。法定代表人：姚桂彬，董事长。委托诉讼代理人：徐淑萍，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。被告：周可生，男，1952年3月14日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地如皋市如城街道益寿南路766号万锦世嘉二区1号、2号商铺第1-3层。负责人：杭克家，经理。被告：蒋典明，男，1967年3月8日生，汉族，住湖南省衡南县。原告南通贵宾纺织服饰有限公司与被告周可生、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司、蒋典明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告南通贵宾纺织服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南通贵宾纺织服饰有限公司撤回起诉处理。审判员 姚 丽二〇二〇年五月二十六日书记员 郑仕蒙