河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初202号 原告：张秀贵，女，汉族，1954年12月16日出生，现住衡水市武邑县。 原告：尹红雨，男，汉族，1978年6月10日出生，现住衡水市武邑县。 原告：尹培培，女，汉族，1983年8月6日出生，现住衡水市武邑县。 原告：尹冲冲，女，汉族，1986年1月20日出生，现住衡水市武邑县。 原告：尹红兵，男，汉族，1988年3月10日出生，现住衡水市武邑县。 五原告共同委托代理人：周宁、封宇翔，河北秋华律师事务所律师。 被告：赵龙江，男，汉族，1971年9月13日出生，现住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：曲周县鸿旭汽车运输有限公司 法定代表人：刘贺梅，职务，经理。 被告：曲周县鸿安运输有限公司 法定代表人：郭聚起，职务，经理。 被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司 负责人：魏艳菊，职务，经理。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司 负责人：张晓飞，职务，经理。 委托代理人：王顺利，河北鑫旺律师事务所律师 原告张秀贵、尹红雨、尹培培、尹冲冲、尹红兵与被告赵龙江、曲周县鸿旭汽车运输有限公司（以下简称“鸿旭公司”）、曲周县鸿安运输有限公司（以下简称“鸿安公司”）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称“统筹公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月1日立案后，现依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告方庭前申请撤回对紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告张秀贵、尹红雨、尹培培、尹冲冲、尹红兵共同委托代理人周宁、封宇翔到庭。被告统筹公司委托代理人王顺利到庭。被告赵龙江经合法传唤无正当理由未到庭。被告鸿旭公司、鸿安公司经合法传唤无正当理由均未派员到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 五原告当庭向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告共同赔偿五原告因本次交通事故受到的医疗费、误工费、护理费、陪护人员交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费等各项损失共计93663.21元。二、本案诉讼费等间接费用由四被告承担。事实与理由：2019年12月9日21时05分许，被告赵龙江驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车沿339线由东向西行驶至千五线106公里（339线237公里）处，与由北向南横过339线的死者尹站龙驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，尹站龙受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经武邑县交警大队事故认定书认定：死者尹站龙承担主要责任，赵龙江承担次要责任。经查，肇事车辆牵引车所有人为被告曲周县鸿旭汽车运输有限公司，半挂车所有人为被告曲周县鸿安运输有限公司，其中牵引车在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保有第三者责任互助险100万元（含不计免赔）,事故发生在保险期间。为支持自己的诉讼请求，原告方向本院提交证据如下：证据一、道路交通事故认定书一份；证据二、五原告身份证复印件五份；证据三、亲属关系证明一份；证据四、死者医疗抢救费票据四张、住院病历一份及费用明细一份；证据五、死者身份证复印件一张、医学死亡证明一张、死亡鉴定书一份及殡葬证一张；证据六、肇事司机的驾驶证及行驶证；证据七、交强险保单一份及商业险保单各一份；证据八、协议书一份。 被告统筹公司代理人辩称：对本次事故认定书认定的事实及经过没有异议，被告赵龙江驾驶的肇事车辆冀Ｄ×××××重型半挂货车在我司参加车辆安全统筹，机动车第三者责任互助补偿限额为100万且不计免赔，事故发生时在保险期限内。我公司在核实车辆驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证合法有效的情况下对超过交强险赔偿限额的合理合法损失按照交通事故责任承担30%的补偿责任，我公司对诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失不承担赔偿责任。对于原告提交的证据八因为交强险保险公司已经履行了赔偿责任，我公司仅对超过交强险的合理合法损失，承担30%赔偿责任。对其他证据均无异议。就计算方法住院伙食补助费每天应按50元计算。护理费护理人是农村的从业者，应该按照农林牧渔业标准计算。死亡赔偿金应当按照14031元每年计算。原告主张的标准尚未公布实施，法院不得作为裁判的依据。精神损害抚慰金50000元过高，因本案的被告方承担次要责任，应当根据受害人的伤残程度及过错合理确定数额。本案次要责任确定为20000元较为妥当。提交机动车第三者责任互助条款一份，证明我公司对诉讼费、鉴定费及精神损害抚慰金不承担赔偿责任。 被告赵龙江未出庭答辩。 被告鸿旭公司未派员出庭答辩。 被告鸿安公司未派员出庭答辩。 本院经审理查明：2019年12月9日21时05分许，被告赵龙江驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车沿339线由东向西行驶至千五线106公里（339线237公里）处，与由北向南横过339线的死者尹站龙驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，尹站龙受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经武邑县交警大队出具第131122120190000152号道路交通事故认定书认定：尹站龙承担主要责任，赵龙江承担次要责任。肇事车辆冀Ｄ×××××号车登记车主为被告曲周县鸿旭汽车运输有限公司，冀Ｄ×××××号登记车主为被告曲周县鸿安运输有限公司，其中冀Ｄ×××××号牵引车在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险一份，在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司参加车辆安全统筹，机动车第三者责任互助补偿限额为100万且不计免赔,事故均发生在保险期间。另查明，原告方已与紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险范围内达成和解协议。 本院认为：原告方的近亲属尹站龙因此次交通事故造成人身损害导致死亡，作为侵权人的被告赵龙江依法应当赔偿其损失。因被告赵龙江驾驶的车辆在被告统筹公司参加车辆安全统筹，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告统筹公司应当先在其补偿限额内予以赔偿，超出限额的部分应由侵权人承担赔偿责任。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告方提交的证据八协议书是原告方与紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司双方之间自愿就交强险限额内赔偿部分达成的协议，真实有效，程序合法，具备关联性，不违反法律规定，予以支持。五原告近亲属尹站龙因本次交通事故死亡，给其近亲属造成较大的身心伤害，其主张的精神损害抚慰金50000元且要求在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，应予支持。对于原告方主张的护理费用标准，根据尹站龙受伤住院抢救需要护理的实际情况和结合当前社会的实际情况，确认尹站龙的护理费标准参照河北省上一年度居民服务业年平均工资39947元计算适宜。原告方主张的住院期间的误工费没有证据证实，不予支持。因尹站龙为农村户籍，事故发生时已年满65周岁，确定尹站龙的死亡赔偿金年数为15年。原告方依据《河北省2019年国民经济和社会发展统计公报》中的数据主张其死亡赔偿金计算标准为2019年农村居民人均年可支配收入15373元，但因在本案法庭辩论终结前该统计数据尚未经河北省公安厅交通警察总队发布通知并印发执行，本案中暂不适用，原告方主张的死亡赔偿金应当按照当前参照执行的统计数据2018年度河北省农村居民人均可支配收入14031元/年计算。对其他损失项目及计算数额，被告方没有异议，予以支持。综上，确定五原告因其近亲属尹站龙在本次交通事故中死亡造成的损失如下：医疗费53365.61元、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、营养费320元（20元／天×16天）、住院期间护理费1750.4元（109.4元／天×16天）、住院期间交通费320元、丧葬费35816.5元、死亡赔偿金210465元（14031元×15年）、精神损害赔偿金50000元、处理丧葬事宜的误工费和交通费：2128.4元（3人*10天*64.28元/天+20元/天*10天）、车损1500元共计357265.91元。扣除紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司按照协议书在交强险限额内赔偿原告方的损失121500元，应由被告统筹公司在商业三者险限额内按责任赔偿原告方剩余损失235765.91元的30%计70729.77元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司赔偿原告张秀贵、尹红雨、尹培培、尹冲冲、尹红兵因本次交通事故造成的各项损失共计70729.77元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告张秀贵、尹红雨、尹培培、尹冲冲、尹红兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元减半收取603元，由原告张秀贵、尹红雨、尹培培、尹冲冲、尹红兵负担353元，由被告赵龙江负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤娇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  史凤凤