陕西省西安市中级人民法院民  事  判  决  书（2020）陕01民终2463号 上诉人（原审原告)：宁波梅山保税港区安和御鑫信息服务有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区。法定代表人：魏露露，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺星星，该公司员工。被上诉人（原审被告)：张军，男，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：张毅，上海明庭律师事务所律师。原审被告：西安卓控信息服务有限公司，住所地：西安市经济技术开发区。法定代表人：白朝杰，该公司执行董事。原审被告：北京独具匠心信息服务咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：白朝杰，该公司执行董事。上诉人宁波梅山保税港区安和御鑫信息服务有限公司（以下简称安和御鑫公司）因与被上诉人张军、原审被告西安卓控信息服务有限公司（以下简称卓控公司）、北京独具匠心信息服务咨询有限公司（以下简称独具匠心公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安和御鑫公司委托诉讼代理人贺星星、被上诉人张军委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。原审被告卓控公司、独具匠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安和御鑫公司上诉请求：撤销一审判决，判决其单位不支付张军2019年3月工资8746.52元及违法解除劳动关系赔偿金78718.68元，判决其单位不为张军出具解除劳动合同证明、不予办理社会保险转移手续及不予协助张军办理失业保险申领手续，由张军承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。一、张军在离职时未履行交接义务，未将其单位四本机动车合格证书归还，给其单位造成巨大损失，其单位不应支付张军2019年3月工资8746.52元。二、2019年3月，张军曾与其单位协商关于离职事宜，并表示希望其单位帮助挽回3.4万元的损失，损失挽回后，张军将从其单位离职。张军的离职是经过双方协商一致的，并非其单位恶意将张军辞退，其单位也尽最大努力帮助张军挽回了损失，其单位不应支付张军违法解除劳动合同赔偿金。三、因张军在离职时未履行相应交接义务，也并非其单位辞退张军，其单位不应为张军开具辞退证明及协助张军办理失业保险申领手续。张军辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。关于2019年3月工资问题，张军工作至2019年3月31日，安和御鑫公司没有发放张军该月工资，应予发放。关于赔偿金问题，安和御鑫公司称与张军达成协议解除劳动关系，但是该公司没有提供达成协议的协议书，该公司提供的微信聊天记录应当提供原始载体，没有提供原始载体该微信记录就有可能是断章取义的记录，其对微信记录的真实性存在疑问，不能认定该证据，一审法院认定安和御鑫公司支付其赔偿金正确。开具解除劳动关系通知和办理社保手续是劳动法律规定的用人单位的法定义务，安和御鑫公司必须履行。综上，一审判决正确，应予维持。安和御鑫公司向一审法院起诉请求：判决其单位不支付张军2019年3月工资8746.52元及违法解除劳动合同赔偿金78718.68元，判决其单位不为张军出具辞退证明及不予协助张军办理失业保险申领手续，由张军承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月1日，张军与上海忻通投资管理有限公司（以下简称忻通公司）签订书面劳动合同，合同期限自2014年10月1日至2017年9月14日。2015年1月1日，张军与深圳先行永信金融服务有限公司（以下简称先行永信公司）签订书面劳动合同，合同期限自2015年1月1日至2017年9月14日。2015年7月1日，张军与先行永信公司、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司（以下简称锋之行公司）签订《劳动合同变更协议书》，约定自2015年7月1日起，张军与先行永信公司的劳动合同用人单位主体变更为锋之行公司，劳动合同约定的其他内容不变；锋之行公司承接张军在先行永信公司的工龄，张军的工作年限合并计算。2017年9月15日，安和御鑫公司与张军签订劳动合同，期限自2017年9月15日至2020年9月14日。张军在安和御鑫公司工作至2019年3月底，安和御鑫公司支付张军工资至2019年2月。后张军以安和御鑫公司、卓控公司、独具匠心公司为被申请人申请劳动仲裁，请求：1.被申请人支付2019年3月工资1万元及2019年2月4日、5日加班费2482元、未提前一个月书面通知解除劳动合同应多付一个月工资1万元和违法解除劳动合同赔偿金8万元；2.被申请人为其开具辞退证明、协助办理失业保险申领手续、社保转出手续。以上请求由三个被申请人共同承担。2019年8月8日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字[2019]第414号裁决书，裁决：1.安和御鑫公司支付张军2019年3月工资8746.52元；2.安和御鑫公司支付张军违法解除劳动合同赔偿金78718.68元；3.安和御鑫公司为张军开具辞退证明、协助办理失业保险申领手续、办理社保转出手续；4.驳回张军其余仲裁请求。安和御鑫公司不服，诉至一审法院。因双方分歧较大，致庭审调解无果。庭审中，安和御鑫公司提交2017年9月15日与张军签订的薪酬确认书，载明张军的部门及岗位为车辆管理中心风控专员，基本工资为税前5800元，绩效奖金基数未约定。张军提交安和御鑫公司在仲裁阶段的答辩状，安和御鑫公司在答辩状中载明张军月工资为9000元。同时张军提交的工资表截图载明自2018年3月起其基本工资6300元，绩效工资2700元，入职时间为2014年9月15日。另查明，锋之行公司系安和御鑫公司的全资股东。忻通公司于2016年10月14日变更名称为上海棠润机械设备有限公司，2018年2月8日股东由锋之行公司变更为易时信融（北京）投资管理有限公司。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，安和御鑫公司未向张军支付2019年3月份工资，现其以张军未办理交接手续为由主张不支付工资，于法无据，不予支持。安和御鑫公司主张与张军协商一致解除劳动合同，但其提供的证据不足以证明。安和御鑫公司亦未提交其依法与张军解除劳动合同的其他证据，现其主张不向张军支付赔偿金，无事实依据，不予支持。用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现安和御鑫公司主张不为张军出具解除劳动合同证明、协助办理失业保险申领手续，于法无据，不予支持。张军对仲裁裁决未提起诉讼，故对仲裁裁决安和御鑫公司支付其工资8746.52元、赔偿金78718.68元，并为其出具解除劳动合同证明、办理社会保险转移手续及协助办理失业保险手续，及驳回其关于加班工资、代通知金的请求，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十八条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决：一、原告宁波梅山保税港区安和御鑫信息服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告张军2019年3月工资8746.52元、违法解除劳动关系赔偿金78718.68元。二、原告宁波梅山保税港区安和御鑫信息服务有限公司于本判决生效之日起10日内为被告张军出具解除劳动合同证明、办理社会保险转移手续，并协助张军办理失业保险申领手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，安和御鑫公司和张军均无异议，本院予以确认。本院认为，关于安和御鑫公司要求不支付张军2019年3月工资的诉请，张军在该公司处工作至2019年3月底，一审法院判决安和御鑫公司支付张军2019年3月工资并无不当，安和御鑫公司要求不予支付的理由不能成立，本院不予支持。关于安和御鑫公司要求不支付张军违法解除劳动关系赔偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，安和御鑫公司在二审中称其单位因为经营出现问题，不需要多名员工而向张军提出解除劳动关系，该情形属于上述法律规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行而解除劳动关系，但安和御鑫公司未提交证据证明其单位提前三十日书面通知张军，也未额外支付张军一个月工资，故一审判决认定安和御鑫公司属于违法解除劳动关系并判决安和御鑫公司支付张军违法解除劳动关系赔偿金并无不当。安和御鑫公司主张不予支付赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。安和御鑫公司主张不为张军出具解除劳动合同证明、不予办理社会保险转移手续及不予协助张军办理失业保险申领手续的请求不能成立，本院不予支持。综上，安和御鑫公司的上诉请求均不能成立，一审判决应予维持。西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字[2019]第414号裁决书作出后，张军未提起诉讼，安和御鑫公司未针对该仲裁裁决第4项驳回张军其余仲裁请求提起诉讼，故对该项仲裁裁决应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15843号民事判决。二、驳回张军要求宁波梅山保税港区安和御鑫信息服务有限公司支付2019年2月4日、5日加班费2482元、未提前一个月书面通知解除劳动合同应多付一个月工资10000元的请求。本案一审、二审案件受理费共计20元，由上诉人宁波梅山保税港区安和御鑫信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。 审 判 长  崔 志 刚审 判 员  冯 旭 鹏审 判 员  许   超 二○二○年五月二十七日 书 记 员  李 芊 慧1