+山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初4号原告：张某4，男，1983年1月29日生，汉族，住胶州市。原告：张某1，女，2005年11月29日生，汉族，住胶州市。原告：张某2，女，2010年3月7日生，汉族，住胶州市。原告：张某3，男，2014年10月21日生，汉族，住胶州市。三原告共同法定代理人：张某4，男，1983年1月29日生，汉族，住胶州市。原告：翁世沛，男，1961年11月21日生，汉族，住安丘市。原告：曹金花，女，1960年10月29日生，汉族，住安丘市。六原告共同委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：张元森，男，1972年4月6日生，汉族，住胶州市。被告：青岛钧毅商砼有限公司，住所地胶州市胶西街道办事处尹家沟村。法定代表人：王凯，经理。委托诉讼代理人：张玉红，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。负责人：孙家明，总经理。委托诉讼代理人：王泽江，男，1995年6月23日生，汉族，住胶州市，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志明，山东诚功律师事务所律师。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2。负责人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：史国杰，男，1988年5月31日生，汉族，住胶州市，系公司员工。原告张某4、张某1、张某2、张某3、翁世沛、曹金花与被告张元森、青岛钧毅商砼有限公司（以下简称钧毅公司）、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）、华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安保险公司）、中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中路保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告张某4、张某1、张某2、张某3、翁世沛、曹金花的共同委托诉讼代理人郭文禄、原告张某4、被告钧毅公司的委托诉讼代理人张玉红、被告平安保险公司的委托诉讼代理人綦海龙、被告华安保险公司的委托诉讼代理人王泽江、被告中路保险公司的委托诉讼代理人史国杰庭参加了诉讼。被告张元森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告共同向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计2197059元，本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告申请追加诉讼请求至2348807元。事实和理由：2019年12月4日，被告张元森驾驶被告钧毅公司所有的鲁Ｕ×××××号重型特殊结构货车沿217省道由北向南行驶至香港路路口处，与骑行二轮电动车的翁某（原告亲属）相撞，致翁某当场死亡，车辆损坏。经胶州市交警大队事故认定，被告张元森负事故全部责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。被告至今未赔偿原告相关经济损失，原告特提起本案诉讼。被告张元森未答辩。被告钧毅公司辩称，翁某系农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金，二原告翁世沛、曹金花未满60周岁，不应计算抚养费，原告张某1与翁某没有血缘关系，不应承担其抚养费，原告主张的抚养费过高，不应超出法律标准，应由被告保险公司予以赔偿。被告华安保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｕ×××××号在我司承保交强险，在无免赔拒赔事由下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、精神抚慰金等间接损失不同意赔付。被告平安保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｕ×××××号在我司投保特种车第三者责任保险及不计免赔，保额100万元，保险期间为2019年3月30日至2020年3月29日，同意在无拒赔免赔情形下履行保险赔付责任，但自费药、诉讼费、精神抚慰金不属于保险赔付范围。另，事故认定书中事故发生经过显示，事故发生后张元森驾车驶离现场，依据商业险保险合同约定，属于拒赔情形，我司予以拒赔，本案即使我司应承担赔偿责任，该车辆在我司投保三者险100万元，在被告中路保险公司投保500万的货物运输保险，超出交强险限额部分，应依据各自保险金额比例计算各家保险公司的赔付金额，我司仅在交强险赔付后承担1/6的赔偿比例。被告中路保险公司辩称，被告华安保险公司及平安保险公司在交强险、商业险赔偿完毕后，我司再承担原告的合理损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日，被告张元森驾驶被告钧毅公司所有的鲁Ｕ×××××号重型特殊结构货车沿217省道由北向南行驶至事故地点处，与骑行二轮电动车的翁某（原告亲属）相撞，致翁某当场死亡。经胶州市交警大队事故认定，被告张元森负事故全部责任，翁某不承担事故责任。青岛市胶州中心医院出具居民死亡医学证明（推断）书一份，证明翁某于2019年12月4日死亡。事发时，被告张元森系鲁Ｕ×××××号重型特殊结构货车的驾驶人，被告钧毅公司系该车的所有人，该车在被告华安保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险1000000元并不计免赔，在被告中路保险公司投保500万元公路货物运输保险，免赔额100万元，事故发生在保险期间内。庭审中，原告主张的损失赔偿明细为：抢救费132元、死亡赔偿金1089680元（54484元×20年）、丧葬费34398元（5733元/月×6个月）、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、尸检费2900元、处理丧葬事宜人员误工费2919元（139元/天×3人×7天）、被扶养人生活费1163778元[父亲352660（35266元/年×20年÷2人）+母亲352660（35266元/年×20年÷2人）+长子229229元（35266元/年×13年÷2人）+长女70532元（35266元/年×4年÷2人）+次女158697元（35266元/年×9年÷2人）]，合计2348807元。本院认为，被告张元森驾驶被告钧毅公司所有的鲁Ｕ×××××号重型特殊结构货车与原告亲属翁某发生交通事故，致翁某当场死亡属实。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告张元森负事故全部责任，翁某不承担事故责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经法庭审理查明，鲁Ｕ×××××号重型特殊结构货车在被告华安保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险100万元并不计免赔，在被告中路保险公司投保500万元公路货物运输保险（免赔额100万元），事故发生在保险期间内，故，原告的合理损失应由被告华安保险公司在交强险各分项限额（医疗费10000元、死亡伤残赔偿110000元、财产损失2000元）范围内承担赔偿责任；交强险赔付不足部分，应由被告平安保险公司根据第三者责任保险合同约定在商业三者险100万元限额内赔偿，以上两保险公司赔付完毕后，由被告中路保险公司在500万元限额内赔偿（免赔额100万元），如仍有不足或不应由保险公司赔付部分，则应由被告张元森按照责任比例承担全部赔偿责任。原告各项损失的分析认定：原告主张抢救费132元，该项予以支持，由被告华安保险公司在交强险医疗费限额内全部承担。原告主张死亡赔偿金1089680元（54484元×20年），符合法律规定，该项予以支持；主张丧葬费34398元过高，该项调整为34395.5元；主张精神损害抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，该解释第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，结合本案事故的过错责任、发生的人员伤亡后果及青岛地区的审判实践，以及被告钧毅公司系法人单位等情况，该项酌情支持30000元；主张交通费5000元，结合当地乘坐普通交通工具费用的情况，该项调整为1000元；主张尸检费2900元，该费用系原告实际支出，予以支持；主张处理丧葬事宜人员误工费2919元过高，该项调整为2436元（116元×3人×7天）；主张被扶养人生活费1163778元[父亲352660（35266元/年×20年÷2人）+母亲352660（35266元/年×20年÷2人）+长子229229元（35266元/年×13年÷2人）+长女70532元（35266元/年×4年÷2人）+次女158697元（35266元/年×9年÷2人）]过高，因原告翁世沛未满60周岁，其抚养费不予支持，原告张某1与翁某没有血缘关系，其抚养费不予支持，因原告曹金花大部分丧失劳动能力，关于三原告曹金花、张某2、张某3的生活费支持543096.4元（35266元×9年+35266元×4年÷2人+35266元×4年÷2人×80%+35266元×7年÷2人×80%）。以上各项损失共计1703507.9元（1089680元+34395.5元+30000元+1000元+2900元+2436元+543096.4元），由被告华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，余款1593507.9元（1703507.9元-110000元）由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担1000000元，超出平安保险公司赔付部分593507.9元（1593507.9元-1000000元）由被告中路保险公司全部承担。因原告损失未超出保险限额，二被告张元森、钧毅公司不承担赔偿责任。综上，被告华安保险公司应赔偿原告张某4、张某1、张某2、张某3、翁世沛、曹金花各项经济损失110132元（132元+110000元），被告平安保险公司应赔偿原告1000000元，被告中路保险公司应赔偿原告593507.9元。关于被告平安保险公司辩称被告张元森在事发后驾驶鲁Ｕ×××××号重型特殊结构货车离开现场，应属于保险公司拒赔的情形，本院依法调取了交警部门的卷宗，通过查阅卷宗内的相关材料可以看出，事发后，被告张元森驾驶车辆并未停车，而是继续前行至离事发现场不远的工作地点进行作业，后经通知才知晓自己发生本次事故而归案，交通事故认定书认定其事发后驾车驶离现场。本院认为，虽然被告张元森驾车驶离现场，但尚无充分证据证明其行为属于保险合同条款约定的驾车逃逸情形，被告平安保险公司不应拒赔原告相关损失，对其抗辩意见本院不予采信。被告张元森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某4、张某1、张某2、张某3、翁世沛、曹金花各项经济损失110132元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某4、张某1、张某2、张某3、翁世沛、曹金花各项经济损失1000000元；三、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某4、张某1、张某2、张某3、翁世沛、曹金花各项经济损失593507.9元；四、驳回原告张某4、张某1、张某2、张某3、翁世沛、曹金花对被告张元森、青岛钧毅商砼有限公司的诉讼请求；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24376元，适用简易程序减半收取计12188元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担611元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担5547元,由被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担3292元，由原告负担2738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年五月十九日书记员  陈 震