湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初681号原告：袁某某，男，2007年出生，汉族，住湖北省麻城市。法定代理人：袁某，男，1970年出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，系原告袁某某的父亲。法定代理人：张某，女，1978年出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系原告袁某某的母亲。委托诉讼代理人：李福平，男，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。被告：龚美，女，1995年出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。负责人：刘舟，该公司经理。委托诉讼代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所律师。原告袁某某与被告龚美、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告袁某某的法定代理人袁某、委托诉讼代理人李福平，被告龚美，被告人保武汉公司的委托诉讼代理人雷赞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费及伤情后期手术医疗费47887.99元、护理费19182元、住院伙食补助费1250元、营养费2175元、鉴定费1000元、交通费8626.40元、因伤休学损失费23996元，以上各项损失合计104117.39元；2、依法判决被告财保公司在保险限额内承担替代责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月5日，被告龚美驾驶车牌鄂Ａ×××××V的小型客车，沿宋长线野鸡岗村东往西行驶，11时50分，行驶至宋长线3公里200米宋埠野鸡岗村村部门前路段，与前方袁某某在路边玩滑板车时相撞，造成原告袁某某受伤的交通事故，后该事故经麻城市公安局交通警察大队认定，被告龚美负全部责任，原告袁某某无责任，事故发生后原告受伤被送往武汉市新洲区骨科医院和武汉市妇女儿童医疗保健中心住院治疗。被告龚美驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购置了交强险和商业险，生效日期为2018年11月12日17时起至2019年11月12日17时止，此次事故发生在保险期内。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告龚美辩称，交通属实，事故车辆在被告保险购买了交强险和商业险，并且购买了不计免赔，事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任，事故发生后我一共垫付了医疗费35000元，要求在本案中一并处理，超出我责任范围的要求予以返还。被告人保武汉公司辩称：1、被告龚美应提交合法有效的驾驶证和行驶证，否者属于保险公司的免赔事项；对本案事实无异议，但我方认为原告主张的医疗费计算错误，经核实原告庭前提交的湖北省医疗单位住院及收费发票合计金额为31610.09元；2、交通费明显偏高，且超过法律规定；3、原告主张的因伤休学赔偿没有法律依据，因为受害人袁某某本人是十二周岁，本人没有劳动收入，不存在误工损失；护理费已对护理人员误工损失进行了赔偿，且因伤休学在法律上没有相关的赔偿项目，不合法，不应支持；4、我方认为护理期限过长，应按医嘱1.5-2个月计算；5、鉴定费和诉讼费不是我公司承担的范围，因为我公司不是侵权人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告袁某某提交的证据五法医司法鉴定意见书，被告人保武汉公司对其真实性无异议，对其拟证目的有异议，本院经审查认为，司法鉴定意见书系司法鉴定人依据相关专业知识作出，被告没有提交证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法，也未申请重新鉴定，故对原告提交的证据五本院依法予以采信。原告袁某某提交的证据六，被告人保武汉公司对其中金额为325.1元及169元的药店发票有异议，本院认为原告未提交相关医疗机构或医疗专家证明佐证上述药店购买药品费用系治疗伤情所必须的费用，故对上述两张金额为325.1元及169元的药店发票本院依法不予采信；原告提交的证据六中的落款日期为2019年6月11日的武汉市新洲区银枝满意副食店金额为160元的收据，经本庭询问系原告因不能行走购买助行器100元、拐杖60元，二被告均对此费用无异议，本院依法予以采信；依合法有效的医疗费发票及上述二被告认可的160元，本院核定原告的医疗费为31770.99元（31610.99元＋160元）。原告袁某某提交的证据八交通费发票，被告人保武汉公司认为其中金额为2400元的发票付款方不是原告与本案无关，另外三张发票的金额过高，对三张过路费收据不予认可，本院经审查认为，付款方为麻城市宋埠镇野鸡岗村村民委员会金额为2400元的发票与本案关联性存疑，本院依法不予采信；结合原告的伤情及复查情况，对编号为99964450、01028742、01028759的三张租车费发票依法予以采信；金额为35元的通行费2张及完税证明2张与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。原告袁某某提交证据九，被告人保武汉公司对其真实性无异议，对其拟证目的有异议，本院经审查认为，被告人保武汉公司的异议理由成立，该证据只能证明袁某某的学籍信息及就学信息，对原告的其他拟证目的本院依法不予采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年4月5日，被告龚美驾驶车牌鄂Ａ×××××V的小型客车，沿宋长线野鸡岗村东往西行驶，11时50分，行驶至宋长线3公里200米宋埠镇野鸡岗村村部门前路段，与前方袁某某在路边玩滑板车时相撞，造成原告袁某某受伤的交通事故。经麻城市公安局交通警察大队第421181420190002626号道路交通事故认定书认定，被告龚美负全部责任，原告袁某某无责任。事故发生后原告袁某某即被送往武汉市新洲区骨伤专科医院住院治疗，于2019年4月15日转院至武汉儿童医院，继续住院治疗15天，共计花费医疗费31770.99元。武汉儿童医院2019年4月30日出院诊断：股骨骨折（左股骨粉碎性骨折），血尿，轻度贫血。出院医嘱：注意休息与饮食，加强营养……加强功能锻炼，2周骨科、肾内科门诊复查……卧床休息1.5月至2月余，3—9月后根据骨折愈合情况择期取出内固物，不适、随诊。2019年9月9日，经麻城市人民医院法医司法鉴定所[2019]临鉴字第335号鉴定意见书评定：后期左股骨骨折内固定钢板螺钉取出手术医疗费用15000元，评定护理期180天，护理人员一人，营养期120天鄂Ａ×××××V的小型客车系被告龚美所有，在被告人保武汉公司投保了交强险及保险金额为50万元的第三者责任险且购买了不计免赔，事故发生在保险期内。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告袁某某于2020年3月23日向本院提起诉讼，遂酿成纠纷。另查明，原告袁某某于2007年5月19日出生，其法定代理人袁某、张某。事故发生前，原告袁某某于红安XX小学就读。事故发生后，被告龚美向原告赔付35000元。截止法庭辩论终结前，原告袁某某尚未完成后续治疗。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。麻城市公安局交通警察大队作出的该道路交通事故认定书事实清楚，定责准确，本院依法予以采信。被告龚美在此次事故中负全部责任，其应当依法赔偿原告袁某某的合理损失。事故发生时肇事车辆在被告人保武汉公司投保了交强险及商业三者险且购买了不计免赔，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，原告因本次交通事故造成的经济损失，应当先由被告人保武汉公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保武汉公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告诉请的各项经济损失，应当依照法律规定及当事人提交的证据材料依法予以认定：依合法有效的票据，本院核定原告的医疗费为31770.99元；结合医嘱及鉴定意见，对原告主张的后续治疗费15000元依法予以支持；参照医疗机构的诊断意见及鉴定机构的鉴定意见，结合原告的伤情及年龄状况，对于原告主张的180日的护理期予以认可，故对原告诉请的护理费19182元（38897元/年÷365天×180天）依法予以支持；住院伙食补助费1250元[50元/天×（10天+15天）]、营养费2175元[30元/天×（10天+15天）+15元/天×95天]的计算符合法律规定，且二被告无异议，本院依法予以支持；鉴定费1000元有正规发票为据，本院依法予以支持；依据合法有效的租车费发票，结合二被告的质证意见，本院核定原告的交通费为4800元；至于原告诉请的因伤休学损失费23996元，因缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，原告袁某某因此次机动车交通事故造成的经济损失合计为75177.99元。上述75177.99元损失，除鉴定费1000元外，余下74177.99元由被告人保武汉公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告袁某某10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁某某23982元（19182元+4800元），即被告人保武汉公司在交强险责任限额内合计向原告袁某某赔偿33982元（10000元+23982元）；超出交强险医疗费用赔偿限额外的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计为40195.99元（31770.99元+15000元+1250元+2175元-10000元），由被告人保武汉公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。依据保险合同约定，鉴定费1000元由被告龚美承担。被告龚美已向原告袁某某预先赔付35000元，故原告袁某某在获得上述保险公司赔偿款后，应返还被告龚美34000元（35000元-1000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告袁某某因道路交通事故造成的各项经济损失33982元，在商业三者险责任限额内赔偿原告袁某某因道路交通事故造成的各项经济损失40195.99元，合计向原告袁某某赔偿74177.99元；二、原告袁某某在获得上述赔偿款后返还被告龚美预先赔付的34000元；三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告龚美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 刘惠芳二〇二〇年五月二十日代书记员 袁 兰附件1：本案证据目录一、原告袁某某提交证据和证明目的如下：证据一、原告及法定代理人身份证复印件、户口簿复印件、声明书复印件、公证书复印件，拟证明原告的诉讼主体资格符合法律规定；证据二、被告龚美户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件，拟证明车辆所有人驾驶资格、行驶资格；证据三、交强险、商业三责险保单复印件各一份，拟证明被告龚美在被告财保公司购置了交强险和商业险，事故发生在保险期内；证据四、交通事故责任认定书，拟证明2019年4月5日，原被告发生交通事故的事实，被告龚美负全部责任，原告袁某某无责任；证据五、法医司法鉴定书，拟证明原告袁某某伤后左股骨粉碎性骨折，后期手术医疗费15000元，护理期80天，护理人员1人，营养期120天；证据六、医疗费发票、病历资料，拟证明袁某某因伤医疗费用47887.99元及袁某某因伤治疗的合理性；证据七、鉴定费发票，拟证明原告鉴定所花的费用；证据八、交通费发票，拟证明原告因伤实际发生的交通费用；证据九、原告学籍基本信息及证明，拟证明原告因伤休学1年。二、被告龚美提交证据和证明目的如下：证据一、驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告具有合法驾驶资格。附件2：本案适用的部分法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。附件3：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户银行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号82×××37。