湖南省涟源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1382刑初58号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人肖某，男，1989年9月22日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，经商，住湖南省涟源市。因持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶电动三轮轻便摩托车，于2018年12月7日被湖南省涟源市公安局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年1月15日被取保候审。湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员文建庄出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院指控，2018年11月30日10时30分左右，被告人肖某在涟源市兄弟服装城门前公路地段推动电动三轮轻便摩托车时，触碰到加速开关，导致电动三轮轻便摩托车撞倒站在路边的行人彭某，造成彭某受伤。2018年12月7日，彭某经医院抢救无效死亡。经涟源市道路交通事故认定书认定，肖某承担此次事故的全部责任。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，被鉴定人彭某考虑交通事故致颈段脊髓过伸性损伤致呼吸循环衰竭死亡可能，具体死亡原因需系统解剖检验及病理学检验。2018年12月8日，肖某与彭某家属达成了调解协议，肖某一次性赔偿了彭某亲属所有费用合计壹拾捌万柒仟元整（187000.00），肖某已取得被害人家属的谅解。2018年12月7日，被告人肖某主动到涟源市投案。公诉机关提供的证明指控事实的证据有户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，证人刘某的证言，被害人彭某的陈述以及被告人肖某的供述和辩解等证据材料。公诉机关据此认为，被告人肖某违反道路交通运输管理规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人肖某判处有期徒刑十个月至一年，缓刑一年。诉请依法判处。被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律均没有提出异议。经审理查明，2018年11月30日10时30分左右，被告人肖某在涟源市兄弟服装城门前公路地段推动电动三轮轻便摩托车时，触碰到加速开关，导致电动三轮轻便摩托车撞倒站在路边的行人彭某，造成彭某受伤。2018年12月7日，彭某经医院抢救无效死亡。经涟源市道路交通事故认定书认定，肖某承担此次事故的全部责任。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，被鉴定人彭某考虑交通事故致颈段脊髓过伸性损伤致呼吸循环衰竭死亡可能，具体死亡原因需系统解剖检验及病理学检验。2018年12月8日，肖某与彭某家属达成了调解协议，肖某一次性赔偿了彭某亲属所有费用合计壹拾捌万柒仟元整（187000.00），肖某已取得被害人家属的谅解。2018年12月7日，被告人肖某主动到涟源市投案。到案后，被告人肖某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：1、户籍资料，证明肖某出生于1989年9月22日，彭某出生于1933年4月24日等情况。2、驾驶人信息查询结果单，证明肖某持有C1驾驶证。3、车辆信息查询结果单，证明肇事车辆为宗申牌红色电动三轮车，电动机号为TQ60V1000W180402322，车架号为LZSNJDZC9J8019428。4、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明事故地点位于涟源市利新社区兄弟服装城地段以及肇事车辆的相关情况。5、现场检测报告书，证明肖某现场尿液检测结果呈二乙酰吗啡、甲基安非他明阴性。6、涟源市道路交通事故认定书，证明肖某承担此次事故的全部责任，彭某不承担责任。7、娄底市中心医院诊断证明书、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书，证明彭某于2018年12月7日7:50分因抢救无效死亡，死亡原因（医院诊断）为颈段脊髓过伸性损伤致呼吸循环衰竭。8、户口注销证明，证明彭某的常住户口已于2019年1月31日被注销。9、公安行政处罚决定书，证明肖某因持C1型机动车驾驶证驾驶电动三轮轻便摩托车，于2018年12月7日被涟源市公安局行政拘留十五日。10、娄底市星罡司法鉴定所道路交通事故车辆技术鉴定意见书，证明宗申牌电动三轮车(车架LZSNJDZC9J8019428))属“机动车”范畴内的正三轮轻便摩托车;制动、转向、灯光信号灯系统无明显故障隐患。11、娄底市湘中司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明经彭某尸表检验，彭某考虑交通事故致颈段脊髓过伸性损伤致呼吸循环衰竭死亡可能，具体死亡原因需系统解剖检验及病理学检验。12、调解协议书、收条、谅解书，证明肖某与被害人家属达成调解协议，一次性赔偿被害人家属各项损失187000元，肖某取得了被害人家属的谅解。13、到案经过，证明2018年12月7日，被告人肖某主动到涟源市投案。14、证人刘某的证言，证明2018年12月8日，肖某的亲属与彭某的亲属自愿达成协议，由肖某一次性赔偿彭某亲属所有费用合计187000元，此次事故作一次性了结。刘某作为彭某的亲属代表，表示自愿放弃追究肖某的一切责任（包括刑事责任）。15、被害人彭某的陈述，证明2018年11月30日10时30分左右，彭某从其外孙女彭斌的商店出来步行至杨市镇兄弟服装城后门等彭斌帮她去喊三轮出租车时，肖某开着三轮车过来要彭某让一下，以便他将车子停下来占个位置卖卤菜，彭某同意了。肖某推着三轮车向彭某站的位置过来时，由于推的速度太快，直接将彭某撞倒在地上，致其脸被擦伤，头部受伤。16、被告人肖某的供述，证明2018年11月30日10时左右，肖某驾驶一辆电动三轮轻便摩托车来到涟源市兄弟服装门前时，未将车辆的加速开关关闭即下车推电动三轮轻便摩托车，想将车辆推至其平时摆摊的位置。在此过程中，肖某的手触碰到加速开关，导致电动三轮轻便摩托车撞倒站在路边的行人彭某，彭某受伤后经抢救无效于2018年12月7日死亡。肖某持Ｃ1型机动车驾驶证，肇事的电动三轮轻便摩托车系其所有，未注册登记，未入法定保险。全案事实清楚，证据确实充分，足以定案。在审理过程中，涟源市检察院依法委托涟源市司法局对被告人肖某是否适用社区矫正进行社会调查。涟源市司法局调查后认为，被告人肖某符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。本院认为，被告人肖某违反道路交通运输管理规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某积极赔偿被害人彭某亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人肖某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人肖某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人肖某居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人肖某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢 忠人民陪审员  李建辉人民陪审员  李俊楠二〇二〇年五月六日代理书记员  刘兆永附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。