wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3446号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：李彦华，女，1979年5月17日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李彦华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告李彦华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告李彦华于2014年向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××15的信用卡。截至2019年9月26日被告李彦华的该张信用卡透支本金10943.7元,产生利息16131.23元、费用210.37元，以上合计27285.3元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年9月26日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计27285.3元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年9月27日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告李彦华未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告李彦华于2014年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××15的信用卡。截至2019年9月26日被告李彦华的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用27285.3元，其中本金10943.7元,产生利息16131.23元、费用210.37元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李彦华签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李彦华应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李彦华于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年9月26日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计27285.3元，并支付自2019年9月27日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告李彦华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计241元，由被告李彦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜佳乐
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢136号 申请执行人杨沃华与被执行人赵思明房屋租赁合同纠纷一案【原审号：(2016)粤0705民2017号】，被执行人已清偿所欠款项，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并屏蔽被执行人赵思明失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初147号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人彭某林，男，1996年11月25日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，于2019年11月26日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人周世同，贵州诺义律师事务所律师。辩护人马蕤，贵州诺义律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉【2020】289号起诉书指控被告人彭某林犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。被告人彭某林对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨璨出庭支持公诉，被告人彭某林及其辩护人周世同、马蕤到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年10月20日，被告人彭某林、安刚、王清明（后二人在逃），相互邀约从六枝到安顺实施扒窃，三人在安顺市西秀区字建设银行门口，趁被害人凡小菊不备之际，由彭某林、安刚负责掩护，王清明将凡小菊外衣口袋内价值1072元ＶＩＶＯＺ3手机盗走。2019年10月22日，彭某林被公安机关抓获归案。被告人彭某林对公诉机关指控的犯罪事实认罪认罚。被告人彭某林的辩护人辩称，彭某林归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系从犯、初犯，应从轻处罚。经审理查明，2019年10月20日17时30分许，被告人彭某林伙同安刚、王清明（二人另案处理）预谋盗窃后，从贵州省六盘水市六枝特区窜至安顺市西秀区字建设银行门口，趁被害人凡小菊不备之机，由彭某林、安刚负责掩护，王清明将凡小菊外衣口袋内价值1072元的ＶＩＶＯＺ3手机一部盗走。2019年10月22日16时许，公安民警在六枝特区龙河镇龙场村九组将彭某林抓获归案。上述事实，被告人彭某林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、抓获经过，被害人凡小菊的陈述，被告人彭某林的供述与辩解，西发价认字（2019）545号价格认定结论书，彭某林、凡小菊的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某林以非法占有为目的，伙同他人扒窃被害人价值1072元的手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某林归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处。被告人彭某林的辩护人提出彭某林归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系初犯，应从轻处罚的辩护意见，经庭审查明属实，予以采纳；但提出彭某林属从犯的辩护意见，经庭审查明，在实施盗窃行为时，彭某林与同伙分工负责，共同实施盗窃行为，在作案中地位、作用相当，不宜区分主从犯，故该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年6月21日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、责令被告人彭某林退赔被害人凡小菊被盗手机折价款人民币1072元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃志康人民陪审员  马尚烈人民陪审员  谢欢欢二〇二〇年五月七日法官助理陈莉书记员刘志刚(代)
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2158号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：刘洪生男，1963年10月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告刘洪生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。后经原、被告协商，被告已将2017年6月1日至2019年12月31日的物业费13745.8元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取140元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年五月二十日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1165号原告：牛金付，男，1978年3月10日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告牛金付与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十五日书记员 丁雨萌
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执8139号申请执行人：刘某某，男，汉族被执行人：郑某甲，男，汉族被执行人：郑某乙，男，汉族申请执行人刘某某与被执行人郑某甲、郑某乙债权转让合同纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2019）陕0825民初4190号民事判决书，确定由被执行人郑某甲、郑某乙偿还申请执行人刘某某借款人民币9万元及利息，并承担案件受理费1025元，但被执行人郑某甲、郑某乙拒不履行该义务。申请执行人刘某某申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年10月18日向被执行人郑某甲、郑某乙发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郑某甲、郑某乙名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产等登记信息，被执行人郑某甲有车辆登记信息（已在首次执行过程中查封）。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结二被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人郑某甲、郑某乙采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人刘某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示待找到被执行人郭志宏名下的车辆后再申请处置，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，二被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年五月十三日书记员  刘 阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初968号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：桂林市上海路26号。 负责人：卿志远，行长。 委托诉讼代理人：兰小平，客户经理。 被告：邵乃华，女，身份证住址：上海市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被告邵乃华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1204元（原告已预交），由原告承担。 审判员 贺 亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员 侯政良
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2563号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路号。负责人朱华勇，该行行长。被告十堰市东桂汽车零部件有限公司，住所地：十堰市澳门南街10号。法定代表人宋春红，公司董事长。被告宋春红，女，汉族，1968年5月4日生，住十堰市茅箭区。被告姚富，男，汉族，1965年9月15日生，住十堰市茅箭区。被告谢先祥，男，汉族，1952年8月30日生，住十堰市茅箭区。被告姚笑天，男，汉族，1993年7月19日生，住十堰市茅箭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告十堰市东桂汽车零部件有限公司、宋春红、姚富、谢先祥、姚笑天金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员袁炳林担任审判长、审判员何新，人民陪审员彭绣霖组成的合议庭。本案现已审查完毕。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的合同，被告十堰市东桂汽车零部件有限公司偿还原告借款本金200万元及利息、罚息（截至到2019年5月20日欠息68313.09元，以后发生的利息、罚息按年利率10.95%计付至清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所发生的律师代理费103415.65元；3.判令对原告享有抵押权的属于被告名下的房屋优先受偿；4.被告宋春红、姚富、谢先祥、姚笑天对以上债务承担连带清偿责任；5.判令被告承担本案的诉讼费和其他实现债权的费用。事实与理由：2016年1月11日，原告与被告十堰市东桂汽车零部件有限公司签订《小企业流动资金借款合同》和《小企业授信额度合同》，为担保还款，被告宋春红、姚富以房屋为借款提供抵押，签订《小企业最高额抵押合同》，并办理抵押登记。同时，被告宋春红、姚富、谢先祥、姚笑天作为连带责任保证人向原告提供保证，并签订《小企业最高额保证合同》。约定向原告单笔借款200万元，期限12个月，按月还息，到期一次性还本。其他约定详见合同。根据合同约定，原告依约向被告放款200万元，期限12个月，年利率7.3%。但是近来，被告未按约还款。经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，被告视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的起诉。诉讼费24174元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  袁炳林审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年五月二十八日书 记 员  孙 鑫
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5434号申请人：天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司，住所天津市河西区湛江路1号。统一社会信用代码91120103732837666E法定代表人，王双丰，经理。委托诉讼代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。被申请人：王树泉，男，1971年2月21日出生，住天津市河西区。申请人天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王树泉进行网络查控并依法查封其名下存款805000元及等值财产，申请人天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司以现金241500元作为担保。本院经审查认为，申请人天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人王树泉名下805000元等值财产采取财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 秀二〇二〇年五月二十七日书记员 梁倩丽
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1877号罪犯韩宁刚，男，1966年8月11日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，无业，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2014年6月12日作出了(2013)朝刑一初字第00053号刑事判决，以被告人韩宁刚犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，追缴人民币400万元（未履行）。2017年8月29日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年，刑期自2017年8月29日起至2039年8月28日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯韩宁刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯韩宁刚在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩宁刚准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2039年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0103民初5098号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，职务：执行董事。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市海珠区佳士多百货商行，经营场所广东省广州市海珠区南华中路343号首层。经营者：吴应秋。被告：广州腾盛文具有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南岸路河柳街1号B栋自编C6号铺位。法定代表人：廖健锋。本院在立案受理原告万达儿童文化发展有限公司诉被告广州市海珠区佳士多百货商行、广州腾盛文具有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告万达儿童文化发展有限公司未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年五月二十日书记员  梁洁明
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1238号仲奕政、仲伟标：我院受理的(2020)苏1302执1238号仲奕政与仲伟标抚养费纠纷一案，执行依据为(2017)苏1302民初8765号法律文书，申请人向我院申请执行10000元。经本院强制执行，被执行人仲伟标履行10000.00元，并缴纳执行费20元。2020年5月8日，申请执行人仲奕政向我院书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月八日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1643号之二 申请执行人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南、现代花园E8幢302。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 被执行人：于之民，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：化允，女，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王洪浩，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行淮北新希望慧农农业服务有限公司与于之民、化允、王洪浩追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人于之民、化允、王洪浩银行存款31500元。现因被执行人于之民、化允、王洪浩已与申请人达成执行和解协议。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于之民、化允、王洪浩的银行存款31500元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更124号罪犯孙宇德，男，1987年8月5日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，捕前住海城市八里镇东三道村（沈官屯村）4-39号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2017年10月9日作出了（2017）辽0381刑初608号刑事判决书，以被告人孙宇德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6万元，刑期自2017年2月13日起至2020年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯孙宇德于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人赵旭钢、丁兴文证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯孙宇德于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙宇德减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执1584号之二被执行人：韩仕光，男，1972年6月21日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2013）文刑初字第169号刑事判决书，受理被执行人韩仕光追缴违法所得一案，本院应向被执行人韩仕光追缴违法所得款55,520元。本院在执行过程中，本院至文昌市公安局治安管理大队户政管理中队调查，井盖单位反馈，发现被执行人韩仕光于2014年11月5日死亡。除此之外，本院还分别于2019年12月17日、2020年1月2日通过执行系统对被执行人韩仕光名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、支付宝账户余额等财产进行了调查，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有银行存款103.99元，本院遂予以冻结并扣划至本院代管款账户中。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、证券、工商股权、车辆等财产线索。另，本院至文昌市不动产登记中心、住建局及住房公积金管理局调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院前往被执行人住所地海南省文昌市锦山镇罗豆居第六工作服务站调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人已于2014年11月5日死亡，经本院穷尽财产调查措施，被执行人韩仕光名下除上述扣划的103.99元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）琼9005执1584号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 王建国 二〇二〇年五月九日书记员 梅耀生附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1458号上诉人（原审被告）：山东家天下置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区长乐路18号，统一社会信用代码91370400696873415W。法定代表人：叶文良，董事长。委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉平，男，1962年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。上诉人山东家天下置业有限公司因与被上诉人张玉平商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初5525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东家天下置业有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回对张玉平的上诉。本院认为，山东家天下置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东家天下置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费620元，减半收取计310元，由上诉人山东家天下置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年五月二十六日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1405号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄某，董事长。委托代理人：张祖庄，员工，特别授权。被告：郭某，女，1963年4月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西赣州市兴国县。被告：李某1，男，1987年10月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西赣州市兴国县。被告：李某2，女，1985年4月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西赣州市兴国县。被告：李某3，女，1994年7月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西赣州市南康区。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被李某1、李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，2020年5月19日，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司以被告郭某、李某1、李某2、李某3已付清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西兴国农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取475元，由原告承担。审判员 温 斌二〇二〇年五月十九日书记员 吕旭东
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保48号申请人：李涛，男，1986年2月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津宙原电子有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业园。法定代表人：文奎赞，董事长。申请人李涛于2020年5月11日向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人天津宙原电子有限公司名下银行存款7048.52元或其他等值财产。2020年5月14日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津宙原电子有限公司银行存款7048.52元或其他等值财产。案件申请费90元，由申请人李涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内不申请强制执行的，人民法院将依法裁定解除保全。审判员  聂松二〇二〇年五月十八日书记员  谢彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执35号 申请执行人王井明，男，1984年4月22日出生，汉族，住所地：广西靖西市。 被执行人农定锦，男，1984年5月28日出生，壮族，住所地：广西德保县。 申请执行人王井明与被执行人农定锦民间借贷纠纷一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初391号民事调解书已发生法律效力，被执行人农定锦应支付申请执行人王井明案款51300元，承担案件受理费542元，申请执行费678元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2020年1月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 向被执行人发出限制消费令。 通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可供执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为51300元，负担诉讼费542元，承担执行申请费678元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民初391号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇二〇年五月十一日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1715号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号,统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：何文豪，男，1983年12月15日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：陈海燕，女，1983年8月13日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。被告：何正风，男，1957年10月20日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告何文豪、陈海燕、何正风追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人葛雨婷、被告何文豪、陈海燕到庭参加诉讼。被告何正风经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令何文豪、陈海燕立即支付垫付款69333.86元及相应利息（以69333.86元为基数，自2020年3月5日起至实际支付之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）;2.判令何文豪、陈海燕支付律师费14130元；3.对前述第一、二项债务及诉讼费，担保公司有权对无锡市与何文豪、陈海燕、何正风协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿；4.判令本案诉讼费用由何文豪、陈海燕承担。事实和理由：2008年7月2日，何文豪与中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）、无锡市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）、担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同（以下简称公积金贷款合同），约定购房贷款34万元，借款期限为15年，贷款利率为月利率4.35%，逾期利息为贷款利率上浮40%;担保公司为该贷款提供连带责任保证，何文豪、陈海燕、何正风以其名下位于无锡市的房屋向担保公司提供抵押担保，并约定如何文豪、陈海燕违约致使担保公司承担保证责任后，担保公司有权要求何文豪、陈海燕偿还垫付款及利息、律师费、诉讼费等为实现债权而花费的合理费用。建设银行按约放款后，何文豪、陈海燕未按约还款，担保公司为何文豪、陈海燕垫付借款本息69333.86元。担保公司委托上海市协力（无锡）律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费14130元。何文豪、陈海燕承认担保公司在本案中主张的事实，但认为律师费收费标准太高。何正风未到庭答辩。本院认为，担保公司诉称事实有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、无锡市个人住房贷款担保通知书、抵押担保合同、房屋他项权证、履行保证责任通知单清单、付款回单、职工还款流水账、委托律师合同、结婚证明及当事人陈述等证据在卷证实，何文豪、陈海燕对此予以认可、何正风未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。对担保公司的诉讼请求，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）,故本院对担保公司关于利息的计算方式予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何文豪、陈海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司支付垫付款69333.86元及相应利息(以69333.86元为基数，自2020年3月5日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)；二、何文豪、陈海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司支付律师费14130元；二、对前述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权以何文豪、陈海燕、何正风提供抵押的无锡市房屋所有权与何文豪、陈海燕、何正风协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，减半收取计943.50元、保全费920元，二项合计1863.50元（无锡市住房置业担保有限公司已预交），由何文豪、陈海燕负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年五月二十一日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执508号之二 申请执行人：李泽胜，男，1938年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵孝珍，女，1953年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院执行申请执行人李泽胜与赵孝珍为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019）皖1226民初2405号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人赵孝珍在安徽颍上农村商业银行股份有限公司营业部62×××76账户内存款人民币4462.36元及在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行60×××77账户内存款人民币13097.23元至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××07）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年五月九日 书记员 陈 雷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初3008号 原告：蔡雨杰，男，1981年9月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 原告：田小培，女，1979年8月11日出生，汉族，住河北省定州市。 共同委托诉讼代理人：盛忠明、盖叶洁（实习）,浙江金品律师事务所律师。 被告：黄海东，男，1988年1月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 案由：居间合同纠纷 本院在审理原告蔡雨杰、田小培诉被告黄海东居间合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告蔡雨杰、田小培撤回起诉。 案件受理费减半收取346元，由原告蔡雨杰、田小培负担（已交纳）。 审判员  陈叶君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李丹妮
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执907号 申请执行人：缪长春，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：安徽大光明啤酒有限公司，住所地为安徽省明光市渡口东路15号，统一社会信用代码91341182772846954G。 法定代表人：欧康明，总经理。 本院在执行缪长春与安徽大光明啤酒有限公司劳动争议纠纷一案中，执行过程中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  毛明悦
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1431号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被告：聂志勇，男，1964年6月2日生，汉族，住新安县。被告：裴逢秀，女，1964年5月26日生，汉族，住新安县。本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告聂志勇、裴逢秀金融借款合同纠纷一案中,因原告未在合理期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 林二〇二〇年五月二十三日书记员 郭佳菲
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2754号之八申请执行人徐中安，男，1963年3月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人徐钦，男，1985年5月15日出生，汉族，住新野县。被执行人南阳市宏强食品有限公司，住所地南阳市卧龙区陆营镇前天荒村。统一社会信用代码914113030689336402。法定代表人酒彬彬，经理。被执行人酒彬彬，男，1990年7月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人徐中安、徐钦与被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬应支付申请执行人徐中安、徐钦货款129164元及利息，并负担案件受理费1465元。二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人酒彬彬名下有存款1453.74元，本院依法予以扣划，已缴纳执行费用。2、发现被执行人酒彬彬名下有车牌号为豫Ｒ×××××五菱牌汽车一辆，本院已依法进行了查封，查封期限为2020年4月20日至2020年4月19日止，但该车辆被其他案件先行查封，本案系轮候查封，且未实际控制，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请。3、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人南阳市宏强食品有限公司的法定代表人暨酒彬彬发出限制消费令，并依法将被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人徐中安、徐钦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐中安、徐钦未能向本院提供被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权129164元及利息未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬负有继续向申请执行人徐中安、徐钦履行债务的义务，被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐中安、徐钦发现被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月二十九日书记员 万春磊
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初19117号原告：夏飞，女，1974年7月12日出生，汉族，户籍地址：杭州市余杭区，现住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：李广，杭州市政邦法律服务所律师。被告：竺明法，男，1969年8月8日出生，汉族，户籍地址：杭州市余杭区，现住杭州市余杭区。被告：竺亮亮，男，1996年7月25日出生，汉族，户籍地址：杭州市余杭区，现住杭州市余杭区。本院受理的原告夏飞诉被告竺明法、竺亮亮分家析产纠纷一案，原告夏飞于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州夏飞申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏飞撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元，由原告夏飞负担。审判员  周新宇二〇二〇年五月十五日书记员  姚泽华
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执58号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码：91330127328214029W。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被执行人：罗润生，男，1974年3月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人罗润生借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第334号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年五月二十六日书记员 何 斌
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保417号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人肖周山，男。被申请人晏丽雅，女。2020年5月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人肖周山、晏丽雅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款54372元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖周山、晏丽雅的银行存款54372元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年五月二十日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执511号 申请执行人何益飞根据（2019）浙1023民特2039号裁定书申请执行被执行人丁宇鹏、陈舰为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人丁宇鹏、陈舰已向申请执行人何益飞履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初384号 原告：东兴市居乐物业管理有限公司，住所地广西东兴市民族路（寓安花园）9栋3-702号房，统一社会信用代码91450681322593064R。 法定代表人：朱辉雄，董事长。 委托诉讼代理人：王春霞，女，该公司经理。 被告：廖树叶，男，1970年4月8日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区，现住广西东兴市。 原告东兴市居乐物业管理有限公司诉被告廖树叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，原告于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市居乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费68元，减半收取34元（原告已预交），由原告东兴市居乐物业管理有限公司负担。 审判员  张畹婕 二〇二〇年五月六日 书记员  韦 易
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初748号 原告：杨再成，男，汉族，生于1974年，农民，小学文化，住贵州省余庆县。 原告：胡光辉，男，汉族，生于1966年，农民，小学文化，住贵州省余庆县。 委托（特别授权）代理人：胡富宣，男，汉族，生于1994年，农民，大专文化，住贵州省余庆县。 被告：李毅，男，汉族，生于1986年，居民，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告杨再成、胡光辉与被告李毅追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员杨青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再成、胡光辉的特别授权委托代理人胡富宣，被告李毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨再成、胡光辉诉称：二原告于2019年9月期间在四川省郫都区乐世界项目工地为被告做工。2019年9月29日，被告向二原告出具工程工资欠据一份，载明：今欠到张友江、杨再成、胡光辉工资54140元。此款事由为张友江带民工在四川成都乐世界做工工资。此款张友江16560元胡光辉、杨再成37580元。但现今两原告向被告追讨以上工资，被告拖延甚至拒绝向两原告支付。故请求人民法院依法判令：1、被告向两原告支付拖欠工资37580元（人民币大写：叁万柒仟伍佰捌十圆整）。2、本案诉讼费由被告承担。 被告李毅辩称：原告诉称的2019年给被告做工属实，但原告所述2019年9月29日出具欠条不属实，方量是原告方自己量的，价格也是原告方自己算的，欠条也不是被告书立的。被告到现在已经支付给原告杨再成、胡光辉4000元。 经审理查明：2019年9月，原告受雇于被告为其提供劳务。经结算，被告于2019年9月29日向原告书立欠条一张，载明：今欠到张友江、杨再成、胡光辉等民工工资伍万肆仟壹佰肆拾元正，54140，张友江带民工在四川成都乐世界做工工资，此款张友江16560元，胡光辉、杨再成37580元。此款于2019年10月12号结清。李毅，513701198607211451。 庭后被告向法庭补交通话录音一份，拟证明原、被告就涉案工程质量进行整改达成了共九层每层5个工时的替代工时费的一致意见，被告辩称应就原告未完工程量及质量不合格工程量在工程款中予以扣除，即9层×5×300元=13500元，材料转运费即9层×150元=1350元，合计应当扣除14850元。另被告辩称原告所做工程量工程款应为9层×752.5㎡×3.5元×80%=18963元。原告对被告的辩称不予认可，但原告认可通过电话协商原、被告达成了维修替代工共计5个工时的协议，即涉案工程共计9层因替代原告维修共计需5工时。 另查明：被告于2019年9月29日下午15时38分向原告杨再成转款4000元，被告辩称该款系支付工程款，原告不予认可，原告陈述该4000元系被告支付原告工人路费。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息、欠条、收方量结算单复印件、乐世界项目方量单复印件、微信转账截图、欠条复印件、施工队漆工工程承包合同、证明、身份证复印件、通话录音等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，劳动报酬，是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。被告李毅雇请二原告为其从事劳务，应当按照约定支付劳动报酬。经结算，被告向二原告出具欠条，故被告应当承担清偿债务的义务。被告辩称原告所做工程量工程款应为18963元，且涉案工程质量进行整九层每层5个工时的替代工时费，材料转运费1350元，已支付二原告4000元，均应当扣除。但原告对此不予认可，仅认可通过电话协商原、被告达成了维修替代工共计5个工时的协议。被告的辩称提供了通话录音及案外人李帅的证明一份，但原告提供了被告向二原告出具的工程款欠条一份，故应当认定原、被告就涉案工程已做结算，被告就其辩称的举证均为单方面证据，且原告未予认可，被告的举证不能达到证明其主张的目的，故对被告的辩称，本院不予支持。另二原告认可通过电话协商原、被告达成了维修替代工共计5个工时的协议，故应当扣减5个工时费用，即5×300元=1500元，原告认可被告向其支付了4000元，根据被告提供的微信转账截图显示被告支付4000元时备注的是“工人工资钱”，原告虽陈述4000元系被告支付其工人路费，但并未举证予以证明，本院认定4000元系被告支付二原告的工资报酬，故被告应当支付二原告欠款37580元-4000元-1500元=32080元。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李毅在本判决生效后十日内向原告杨再成、胡光辉支付劳务报酬32080元。 二、驳回原告杨再成、胡光辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费735元，由被告李毅承担700元，原告杨再成、胡光辉负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 杨青 二〇二〇年五月八日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初951号原告：刘馨择，男，1987年12月22日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告:徐州觅家酒店管理有限公司,住所地江苏省徐州市淮海西路9凤凰徐州书城1807室。法定代表人：赵昌连，该公司总经理。被告:上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司,住江苏省徐州市泉山区淮海西路9号凤凰书城1803室。负责人：赵庆华，该公司经理。被告:上海紫恒投资发展有限公司,住上海市青浦区公园路348号7层C区727室。法定代表人：赵昌连，董事长。被告：赵昌连，男，1985年7月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。第三人：徐州万达广场置业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京北路24号盛世华年小区。法定代表人：于修阳，该公司总经理。原告刘馨择与被告徐州觅家酒店管理有限公司、上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司、赵昌连、第三人徐州万达广场置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院依法向原告刘馨择下达诉讼费缴纳通知书，原告刘馨择仍不预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘馨择撤诉处理。审判员  吴风华二〇二〇年五月十三日书记员  李慧萱
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执266号申请人桓仁鑫键铝塑门窗厂，经营场所桓仁满族自治县桓仁镇四河村三组。经营者：陈志军，男，1969年10月16日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县.被执行人王玉章，男，1942年2月12日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县.本院作出的（2019）辽0522民初3366号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为10358元，尚欠10358元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年5月14日决定对被执行人限制高消费。2、2020年3月6日、5月14日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息等。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，查询到被执行人名下林产信息，系自留山。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年五月十四日书记员 王乐平
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初58号之二解除保全申请人：任爱雪，女,1972年1月15日出生,汉族,住浙江省龙港市。被申请人：郑国印，男,1971年3月17日出生,汉族,住浙江省龙港市。申请人任爱雪与被申请人郑国印保证合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）浙0383民初58号民事裁定书，裁定保全被申请人郑国印名下坐落于龙港市的不动产。申请人任爱雪于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2020）浙0383民初58号民事裁定，准许任爱雪撤诉。本院经审查认为，申请人已申请撤诉，保全物应当解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项，裁定如下：解除（2020）浙0383民初58号民事裁定书作出的对被申请人郑国印名下坐落于龙港市（权证号：00011180,1-2004-02-0927）不动产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 彬二〇二〇年五月十二日书记员 林庆锌
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初255号公诉机关如皋市人民检察院。被告人冒仁友，男，1963年9月23日出生，瓦工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人冒仁友曾因盗窃，于2016年12月30日被如皋市公安局行政拘留十五日。被告人冒仁友因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月22日被如皋市公安局取保候审；因违反取保候审规定，于2020年1月9日被如皋市公安局刑拘追逃，于2020年1月22日被执行刑事拘留，于2020年1月27日被如皋市公安局变更为监视居住。经本院决定，于2020年5月13日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人冒仁友犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员石小磊出庭支持公诉。被告人冒仁友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冒仁友于2018年5月11日晚，在如皋市如城街道城南居2组5号徐某乙家中，采用溜门入室的手段实施盗窃，窃得被害人徐某乙挂在堂屋电瓶车上衣服口袋内钱包1个，内含现金人民币5500元。案发后，被告人冒仁友能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，退出全部赃款已发还被害人，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人冒仁友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、徐某甲的证言，被害人徐某乙的陈述，如皋市公安局制作的发破案经过、抓获经过、扣押笔录及扣押、发还清单、工作笔录、现场勘验检查工作笔录，如皋市公安局行政处罚决定书，被告人冒仁友的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人冒仁友的行为已构成盗窃罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人冒仁友对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人冒仁友以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人冒仁友能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冒仁友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，退出全部赃款，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人冒仁友犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人冒仁友有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冒仁友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年9月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李燕杰二〇二〇年五月十三日法官助理 姚婷婷书 记 员 王菊元
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2381号罪犯朱家仁，男，汉族，1993年10月7日生，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省明光市人民法院于2016年6月16日作出（2016）皖1182刑初68号刑事判决，撤销江苏省盱眙县人民法院作出的刑事判决对被告人朱家仁犯盗窃罪判处的缓刑部分；以被告人朱家仁犯强奸罪，判处有期徒刑五年；与原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱家仁确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱家仁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱家仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱家仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系缓刑考验期内又犯新罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱家仁减去自本裁定送达之日起至2020年10月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执561号被执行人曹某某。本院在执行被执行人曹某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月十三日书记员  李 淼
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保212号申请人：孟庆丹，男，1989年7月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：单长浩，山东盛雅律师事务所律师。被申请人：山东十八子（凡轩）生物科技有限公司。法定代表人：李佩。被申请人：李佩，男，1991年10月16日出生，汉族。申请人孟庆丹与被申请人山东十八子（凡轩）生物科技有限公司、李佩申请诉前财产保全一案，申请人孟庆丹于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东十八子（凡轩）生物科技有限公司、李佩银行存款114312.5元或其它等额财产，并提供了财产保全申请人为孟庆丹的大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：2061104852020000154）作为担保。本院经审查认为，申请人孟庆丹向本院提交了欠条、聚丙烯驻极母粒销售合同等相关证据。上述证据从形式上显示：2020年4月29日申请人孟庆丹与被申请人山东十八子（凡轩）生物科技有限公司、李佩签订《聚丙烯驻极母粒销售合同》，由被申请人向申请人孟庆丹供应聚丙烯、驻极母粒。申请人孟庆丹主张被申请人向申请人供应的货物存在问题，无法使用，后经双方协商，被申请人于2020年5月14日同意向申请人退还货款114312.5元，并向申请人出具欠条一份。且被申请人人山东十八子（凡轩）生物科技有限公司系被申请人李佩出资设立的有限公司。现申请人孟庆丹为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东十八子（凡轩）生物科技有限公司、李佩银行存款114312.5元。案件申请费1092元，由申请人孟庆丹预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年五月二十九日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执519号申请执行人中国机械工业第五建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园兴扬路89号。法定代表人吴义权，董事长。被执行人北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇田园路16号。法定代表人黄达达，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0378号裁决，于2020年5月13日向被执行人北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司的银行存款人民币三百四十九万七千零一十九元八角八分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年五月十三日书记员  张剑秋
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异64号申请人：山东泰山财金实业有限公司，住所地泰安市岱岳区旅游经济开发区环湖西路商业A13号楼101。法定代表人：苗伟，经理。委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚楠，山东望岳律师事务所律师。申请执行人：徐兴海，男，1955年2月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安泰山速度赛马场有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处北黄村。法定代表人：金昶均，董事长。本院在执行（2011）岱执字第822号申请执行人徐兴海与被执行人泰安泰山速度赛马场有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人山东泰山财金实业有限公司申请变更其为该案的申请执行人，并提供了徐兴海授权马玲燕、王玉霞代签债权转让协议、代收债权转让款等事项的《授权委托书》、《债权转让协议》、汇款回单、收到债权转让款的《收到条》、在山东法制报刊登《债权转让通知》的公告、《债权转让确认函》、徐兴海申请变更山东泰山财金实业有限公司为本院（2011）岱执字第822号执行案件的申请执行人的《变更执行主体申请书》等证据。本院查明，本院（2011）岱执字第822号执行案件的执行依据为本院（2009）岱商初字第93号民事调解书，执行中，2019年12月17日徐兴海向马玲燕、王玉霞出具《授权委托书》，授权马玲燕、王玉霞代签债权转让协议、代收债权转让款等事项。同日马玲燕、王玉霞代徐兴海与山东泰山财金实业有限公司签订《债权转让协议》，将徐兴海享有的本院（2009）岱商初字第93号民事调解书确定的全部债权转让给山东泰山财金实业有限公司。山东泰山财金实业有限公司按《债权转让协议》约定足额支付债权转让款。2019年12月18日徐兴海在山东法制报刊登《债权转让通知》，将上述债权转让向泰安泰山速度赛马场有限公司予以通知。申请人山东泰山财金实业有限公司向本院提出书面申请书，申请变更其为本院（2011）岱执字第822号执行案件的申请执行人。申请执行人徐兴海出具《债权转让确认函》，对其将本院（2009）岱商初字第93号民事调解书确定的全部债权转让给山东泰山财金实业有限公司予以确认，并申请变更山东泰山财金实业有限公司为本院（2011）岱执字第822号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人徐兴海将其享有的本院（2009）岱商初字第93号民事调解书确定的全部债权转让给山东泰山财金实业有限公司，该债权转让亦由徐兴海通过报纸刊登公告的方式向债务人泰安泰山速度赛马场有限公司进行了通知。申请执行人徐兴海书面确认山东泰山财金实业有限公司取得该债权，并申请将本院（2011）岱执字第822号执行案件的申请执行人变更为山东泰山财金实业有限公司。债权转让后，山东泰山财金实业有限公司作为本院据以执行的本院（2009）岱商初字第93号民事调解书确定的债权的权利承受人，申请变更其为本院（2011）岱执字第822号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更山东泰山财金实业有限公司为本院（2011）岱执字第822号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏雪娥人民陪审员  刘俊芳人民陪审员  张凌云二〇二〇年五月二十七日书 记 员  赵 青
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初121号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人钟某某，男，1991年6月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年3月31日被信丰县公安局决定刑事拘留，但未执行刑事拘留；同日被信丰县公安局决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉(2020)105号起诉书,指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪,于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,于2020年5月12日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员陈仁贵出庭支持公诉,被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年3月26日2时许，被告人钟某某驾驶其本人车牌号为赣Ｂ×××××的白色凯美瑞轿车搭载刘某、朱某、郭某、张某、叶某（均已受行政处罚）五人前往信丰县嘉定镇龙舌村渔家坊对面的一家废弃农家乐旁。被告人钟某某在明知刘某、朱某、郭某、张某、叶某五人在吸毒的情况下，仍容留刘某、朱某、郭某、张某、叶某在其车上将冰毒放在锡纸上灼烧后轮流利用插入矿泉水瓶内的塑料管吸食冰毒。2020年3月30日，被告人钟某某到信丰县公安局投案。另查明，归案后，被告人钟某某对其犯罪事实供认不讳。上述事实,被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，违法犯罪记录证明，证人郭某、叶某、张某、朱某、刘某的证言，被告人钟某某的供述与辩解，刘毓晨、朱某、刘某、叶某、张某、郭某的辨认笔录，现场检测报告书，吸毒检测培训合格证，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，足以认定。本院认为,被告人钟某某容留多人在其车内吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪,公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关建议对其判处拘役五个月、并处罚金人民币五千元进行量刑符合法律规定,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人钟某某犯容留他人吸毒罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年五月十八日书记员  邱敏杰
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初541号 原告：赵永城，男。 委托诉讼代理人：刘飞军，零陵区萍洲法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：梁航宇，男。 原告赵永城与被告梁航宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。 原告赵永城向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付拖欠原告设备尾款人民币25000元及逾期付款利息（利息以拖欠尾款25000元为基数，按年利率6%，从2019年7月1日起计算到尾款及利息全部付清之日止，截止到起诉之日，逾期付款利息为978元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开店经营切割机生意，2017年10月份，被告购买原告切割机，拖欠25000元货款未支付，承诺年底付清，后因被告资金紧张未按时支付。经原告多次催收，被告于2019年1月26日给原告出具欠条，承诺每月付款5000元，在2019年6月30日前付清，否则愿意承担相应法律责任。现被告尾款拖欠至今未付，原告为维护自己的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案合同履行地系佛山市南海区狮山镇松岗山南鹤园村，被告梁航宇的住所地为广东省怀集县中洲镇泰南村委会塘下村，本案合同履行地及被告所在地均为广东省，故本案不属于本院管辖的案件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵永城的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员    魏再永 二〇二〇年五月十八日 书记员    贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院有关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1253号原告：宁波银行股份有限公司南京中山北路支行，统一社会信用代码：913201000626276859，住所地南京市鼓楼区中山北路45号。负责人：陈良，该分行行长。委托诉讼代理人：孙桂梅，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号13201201611428693。委托诉讼代理人：曲彦颖，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号13201201911748329。被告：乔光耀，男，1985年4月4日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。原告宁波银行股份有限公司南京中山北路支行（以下至主文简称宁波银行）诉被告乔光耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人孙桂梅到庭参加诉讼，被告乔光耀未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行请求法院判决：一、被告立即向原告归还本息共计285816.12元（其中，本金275586.97元，利息、罚息、复利计算至2019年12月24日止10229.15元），并支付2019年12月25日起至实际支付日止的罚息、复利（按照《个人白领通专用最高额借款合同》约定计算）；二、被告支付原告聘请律师费用1000元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。被告乔光耀未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔光耀应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁波银行股份有限公司南京中山北路支行返还借款本金275586.97元，支付利息（含罚息、复利）10229.15元，并继续支付自2019年12月25日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告乔光耀应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京中山北路支行为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5602元，减半收取2801元，保全费1970元，合计4771元，由被告乔光耀负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年五月七日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保584号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地山东省淄博市淄川区淄城路16号，统一社会信用代码：91370302864196389R。法定代表人：翟向洋，行长。被申请人：毕艳锋，男，汉族，1976年11月14日出生，住淄博市淄川区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毕艳锋的银行存款75150.46元或查封相应价值的财产。并用申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人毕艳锋的财产在价值75150.46元以内予以查封或冻结。案件申请费772元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月二十一日代理书记员  王悦冰
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执69号之二 申请执行人：巴马建工混凝土搅拌有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇文化街660-5号新隆小区通道楼一楼。法定代表人：荆帅，该公司执行董事。 被执行人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼。法定代表人：陈祖训，董事长。 申请执行人巴马建工混凝土搅拌有限公司与被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2017年6月29日作出的（2016）桂1227民初559号《民事判决书》和河池市中级人民法院于2017年12月28日作出的（2017）桂12民终1365号《民事判决书》均已发生法律效力。因被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司未全部履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人巴马建工混凝土搅拌有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案。 在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司邮寄送达《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司履行给付义务：（1）向巴马建工混凝土搅拌有限公司支付违约金及加倍支付迟延履行期间利息205324.28元；（2）负担案件申请执行费2980元。之后，被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司对本案的执行标的有异议，经双方当事人自行协商，于2020年5月20日达成《执行和解协议》，由被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司向申请执行人巴马建工混凝土搅拌有限公司一次性支付人民币100000元，即视为被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司对（2017）桂12民终1365号民事判决书履行完毕，包括逾期履行判决等有关责任在内，不存在任何尚未支付的款项；执行费2980元由巴马建工混凝土搅拌有限公司承担。2020年5月29日，被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司按双方签订的执行和解协议约定，将案款100000元汇到巴马法院执行款专户账号。同年5月30日，申请执行人巴马建工混凝土搅拌有限公司向本院提交《撤回执行申请书》和《解除诉讼保全申请书》，同时，本院已按照有关程序依法办理解除先前冻结的被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司的账号。至此，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2016）桂1227民初559号《民事判决书》和河池市中级人民法院（2017）桂12民终1365号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫羡强 二〇二〇年五月三十日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
湖北省十堰市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂03民终78号 上诉人（原审原告）：张玉憬，男，1989年11月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。 上诉人（原审原告）：胡曼，女，1989年6月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被上诉人（原审被告）：十堰万达广场置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路88号出入境检验检疫局6-7层，统一社会信用代码：91420300094343230C。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事兼总经理。 原审第三人：龙天华，男，1967年6月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。 上诉人张玉憬、胡曼因与被上诉人十堰万达广场置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，张玉憬、胡曼于2020年5月11日以各方已经协商解决完毕为由提交书面申请，要求撤回上诉。 本院认为，张玉憬、胡曼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张玉憬、胡曼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张玉憬、胡曼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 昆 审判员 王宇鹏 审判员 王广泉 二〇二〇年五月十一日 法官助理柯幻 书记员刘亚琼
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1024行初20号 原告陈某某，女，1993年7月12日出生，汉族，现住辽宁省海城市。 被告香河县公安消防大队，住所地香河县秀水街亚太城西侧。 法定代表人刘通，香河县公安消防大队教导员。 本院在审理陈某某诉被告香河县消防大队其他一案中，陈某某申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈某某负担。 审判长  周虎城 审判员  董 浩 审判员  吴金和 二〇二〇年五月二十一日 书记员  温海明
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6949号原告：杨丹，女1982年6月3日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人：朴晶，系辽宁海晏律师事务所律师。被告：王守明，男，1983年10月19日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告杨丹与被告王守明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朴晶到庭参加诉讼。被告王守明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款人民币450000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方原系亲属关系。原告于2010年11月19日取款280000元借给被告和唐雪用于买房子和结婚。同年又把家里的奥迪A6L的车牌号为辽Ｐ×××××小轿车以230000元的价格卖给被告的表哥褚平。当时没有给钱，给原告打的欠条分期付款。后期钱都通过被告转给原告，陆续给了原告60000元，再就不给原告钱了，其余170000元被被告私自留下自己用了。这期间原告多次打电话问被告要钱，最后都无果。2014年3月8日，被告给原告重新书写欠条，把之前280000元借款和买车款欠条全部收回。因被告一直未予履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。被告王守明未提出答辩意见。经审理查明：被告王守明于2014年3月8日为原告杨丹出具借条一张，内容为“今王守明向杨丹借款人民币肆拾伍万元整借款日期2014年3月8日到2015年1月1日前还清”。该笔款项被告至今未还。另查，被告与案外人唐雪原系夫妻关系，二人于2007年9月28日结婚。唐雪于2016年9月10日为原告出具欠据一份，内容为“王守明于2014年3月8日前陆续向杨丹借款肆拾伍万元整该款用于家庭支出，原定于2015年1月1日前还清。因目前资金紧张，不能按原还款日期偿还，只能一年内分期还清。”本院于2019年12月16日作出（2019）辽0213民初6499号民事判决书，判决被告与唐雪离婚。本院所确认的上述事实，有原告提交的被告为其出具的借条一份、银行流水一份、不动产统一发票一张、案外人唐雪为原告出具的欠据一份、判决书一份、案外人唐雪的证言和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告为原告出具借条，确认向原告借款450000元。结合原告提交的银行流水、不动产统一发票、案外人唐雪出具的欠据和证言可知，该笔款项中，有280000元系被告尚未偿还原告的借款，另有170000元实为被告尚未给付原告的购车款（虽被告并非购车人，但购车款一直通过被告向原告支付。原告和唐雪均称购车人已将该笔购车款给付被告，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩和证据，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃，原告的这一主张本院予以采纳。同时，被告在为原告出具的借条的借款总额中将该170000元囊括在内，亦能证明被告负有向原告给付该笔购车款的责任）。两笔款项虽性质不同，但均为被告尚欠原告的款项并经被告通过借条的方式对金额予以确认。原告要求被告偿还该450000元的诉请本院予以支持。原告要求被告给付利息，因原、被告对此并无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定,判决如下:一、被告王守明于本判决生效后十日内偿还原告杨丹欠款450000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨丹的其他诉讼请求。案件受理费4030元（原告已预交），由被告王守明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇二〇年五月二十九日书记员 吕悦宁
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢40号之一申请执行人：赵华，女，汉族，1967年11月15日出生，住四川省合江县。被执行人：遵义市新鹏房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市文华办竹海苑二期10号，单位机构代码：91520381785485553D。法定代表人：任中堂，经理。本院在执行赵华申请执行遵义市新鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请人支付执行款100,000.00元，并承担案件受理费2,229.00元及执行费1,400.00元，共计103,629.00元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：由被执行人遵义市新鹏房地产开发有限公司向申请人赵华支付执行款50,000.00元，余款后续参与分配。申请人向本院撤回强制执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0381民初2327号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年五月二十九日书记员  王钰涛
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初140号公诉机关内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院。被告人董某1，男，1997年1月20日出生于山西省忻州市河曲县，捕前在内蒙古自治区包头市无固定住所；内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人董某1犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人董某1到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2020年1月5日，被告人董某1在昆区北沙梁被害人董某22停放的车内，盗窃手包一个，包内装有现金6100元、身份证、驾驶证等物品。2、2020年2月19日，被告人董某1进入被害人李某1位于昆区北沙梁家中欲实施盗窃，后未盗窃到财物，被被害人当场抓获。被告人董某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明，1、2020年1月5日，被告人董某1在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区北沙梁被害人董某22停放的车内，盗窃被害人董某2黑色手包一个，包内装有现金人民币6100元、身份证、驾驶证等物品。2、2020年2月18日22时许，被告人董某1采取用木棍撬坏窗户防护栏的方式进入被害人李某1位于内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区北沙梁家中欲实施盗窃，后未盗窃到财物，被告人董某1在被害人李某1家中二楼小屋中睡着；2020年2月19日11时许，被害人李某1和其妻子回到家中发现熟睡的被告人董某1，被害人李某1遂即报警，公安民警赶到后将被告人董某1当场抓获。被告人董某1已将盗窃的现金人民币6100元全部用于其个人消费。案发后，被告人董某1的近亲属已赔偿被害人董某2各项经济损失共计人民币14000元并取得被害人董某2的谅解。上述事实，被告人董某1在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、扣押清单、发还清单、指认笔录、常住人口基本信息、到案经过、谅解书、认罪认罚具结书、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某1以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院指控被告人董某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人董某1进入被害人李某1家中已经着手实施盗窃，由于意志以外的因素未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人董某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后被告人董某1已赔偿被害人董某2经济损失并取得谅解，可酌情处罚。对公诉机关指控被告人董某1的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由以及量刑建议，予以采纳。综上所述，根据被告人董某1犯罪的事实、手段、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月2日起至2020年8月25日止；已扣除监视居住折抵刑期6日。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 季友 二〇二〇年五月十二日书记员 侯瑞附：本判决所适用的相关法律条文节选《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2438号上诉人（原审原告）：邳州市岔河镇利民资金互助合作社。住所地在邳州市岔河镇岔河街125号。法定代表人：颜军，该合作社负责人。被上诉人（原审被告）：韩洪磊，男，1983年1月23日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：王静，女，1984年6月27日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：王加庆，男，1987年2月22日出生，汉族，住邳州市。上诉人邳州市岔河镇利民资金互助合作社（以下简称利民合作社）因与被上诉人韩洪磊、王静、王加庆民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初7886号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。利民合作社上诉请求：撤销邳州市人民法院(2019)苏0382民初7886号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院在2019年7月26日立案后，既没有通知韩洪磊、王静、王加庆到庭，也没有对任何人做出任何调查。在没有事实证据的情况下，直接裁定驳回利民合作社的一审起诉明显属于认定事实错误，利民合作社涉嫌犯罪无从谈起。二、利民合作社与韩洪磊、王静、王加庆之间存在合法有效的债权债务关系。合作社《章程》规定，将社员互助资金出借给本社社员即韩洪磊、王静、王加庆，不存在有扰乱金融秩序等不法行为。因此，利民合作社认为一审中主张的是合法的债权，应受法律保护。利民合作社向一审法院起诉请求：1、请求依法判令韩洪磊、王静、王加庆偿还利民合作社借款本金2万元和利息及滞纳金(利息以2万元为本金，自2011年1月20日起，期限内利率按16‰计算；超期利息及滞纳金按20‰计算，至判决生效日止)。2、韩洪磊、王静、王加庆承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2011年1月20日，韩洪磊、王静夫妻以做生意为由向利民合作社借款2万元，约定借款期限为6个月，月利息为16‰，由王加庆予以保证担保，约定保证期限至借款人全部还清借款本息及其他相关损失为止，韩洪磊、王静、王加庆均在借款抵押担保合同上签字盖手印。借款到期后，利民合作社工作人员不断上门催要，韩洪磊、王静、王加庆一拖再拖，至今未还一分。一审法院经审理后认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”该案因涉嫌经济犯罪，应裁定驳回利民合作社的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回利民合作社的起诉。案件受理费300元，退还给利民合作社。本院经审理查明：2008年10月12日，利民合作社经邳州市委农村改工作办公室同意成立。2015年8月20日，邳州市委农村工作办公室出具证明一份，载明“利民合作社的法人登记证书有效期限至2013年12月，2014年4月开始年检时，利民合作社专门写了书面申请，经请示市领导，决定全市农民资金互助合作社暂不予年检，但在清收化解债务期间仍然有效，可延续使用”。另查明，利民合作社一审提供的抵押担保借款合同显示，涉案借款行为发生于2011年。本院认为：根据相关文件载明的内容可知，利民合作社成立于2008年，其法人登记证书有效期至2013年底，涉案借款行为发生于该社合法存续期间，利民合作社清收其合法存续期间产生的债权，根据现有证据，尚不足以认定涉嫌犯罪。因此，一审法院应继续审理利民合作社对韩洪磊、王静、王加庆的诉请。至于其诉请能否成立，应通过实体审理判断。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初7886号民事裁定；二、本案指令江苏省邳州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 单德水审 判 员 曹 辛审 判 员 孟文儒二〇二〇年五月二十一日法官助理 郑雪岩书 记 员 刘思蒙
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字358号申请人：丁某，女，汉族，2011年6月4日出生，住江西省赣州市章贡区。法定代理人：叶某（系原告之母），女，汉族，1986年12月8日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：季亚娟，天津德淼律师事务所律师。被申请人：丁宏斌（曾用名丁大春），男，1978年12月27日出生，住天津市河西区。申请人丁某与被申请人丁宏斌（曾用名丁大春）抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初3374号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人丁宏斌（曾用名丁大春）名下价值200000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年五月十八日书记员 高畅一
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1583号 原告：沈玉树，男，1953年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林铸澎，福建福莆律师事务所实习律师。 被告：福建莆田荣龙精密机械有限公司，住所地福建省莆田市涵江区新涵工业集中区，统一社会信用代码91350303611259089L。 法定代表人：何荣德，该公司执行董事。 原告沈玉树与被告福建莆田荣龙精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。沈玉树于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈玉树申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈玉树撤诉。 案件受理费4820元，减半收取计2410元，由沈玉树负担。 审判员  郑少凡 二〇二〇年五月二十日 法官助理杨婷婷 书记员陈静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5247号 原告:颜安胜，男，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：王碧芳，女，1962年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告颜安胜与被告王碧芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。审理中，原告颜安胜以双方拟案外协商解决纠纷为由，于2020年5月21日向本院提出撤回对被告王碧芳的起诉申请。 本院认为，原告颜安胜自愿申请撤回对被告王碧芳的起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜安胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜安胜负担。 审判员  蔡尚哲 （） 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王珊珊
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执696号之二申请执行人：薛敬森。被执行人：武玉芳。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初23号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人武玉芳在本院（2020）鲁0591执恢135号案件中有剩余拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人武玉芳在本院（2020）鲁0591执恢135号案件中剩余拍卖款841063.49元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年五月十四日法官助理李小亮书记员赵汝彬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1142号原告：无锡市众顺运输有限公司，住所地无锡市金山北科技园科技产业园c区1-56。（统一社会信用代码：91320204MA1MUXXH1F）法定代表人：吴桂芳，该公司经理。委托诉讼代理人：王道华，该公司职员。被告：张超，男，1987年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告无锡市众顺运输有限公司与被告张超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告无锡市众顺运输有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市众顺运输有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市众顺运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由无锡市众顺运输有限公司负担。审判员  袁坚二〇二〇年五月十四日书记员  秦莹