wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申964号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨三荣，男，1968年1月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉善县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建英，女，1967年4月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉善县。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：郑佳慧，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于海明，男，1969年3月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉善县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱雪琴，女，1968年10月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉善县。一审被告：于轶倩，女，1993年5月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉善县。一审第三人：于俊，男，1992年5月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉善县。一审第三人：季明跃，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉善县。一审第三人：诸其红，女，1972年2月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉善县。再审申请人杨三荣、陈建英因与被申请人于海明、朱雪琴、一审被告于轶倩及一审第三人于俊、季明跃、诸其红房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1699号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，杨三荣、陈建英在申请再审期间提供的房产中介市场价截图，其真实性无法确认，即使是真实的，截图所载大众湖滨花园房产价格与本案缺乏关联性，故本院不予采信。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。杨三荣、陈建英的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨三荣、陈建英的再审申请。（此页无正文）审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年五月二十日书记员  徐 丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2103号 原告：王思军，男，1976年09月12日出生，汉族，四川省资中市人，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：廖瑛，新疆建设办事处服务所法律工作者。被告：吴桂林，男，1975年6月26日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现住新疆库尔勒市。原告王思军诉被告吴桂林劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王思军的委托诉讼代理人廖瑛到庭参加诉讼。被告吴桂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王思军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务费70000元。事实和理由：2012年，原告为被告承揽的上华城装修工程提供劳务，工程完工验收后，被告欠原告劳务费70000元未付。2013年1月17日，被告向原告出具欠条一份，承诺2013年4月前付清欠款。付款期限届满，被告未按承诺向原告支付欠款，原告多次找到被告后，被告在2018年2月再次向原告出具欠条，承诺到2019年6月之前付清，但到期后仍未支付欠款。原告因此提起诉讼。被告吴桂林未到庭，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年，被告吴桂林承揽了上华城装修工程，原告在被告承揽的上华城提供劳务，工程完工验收后，被告欠原告劳务费70000元未付。被告于2018年2月26日给原告出具欠条一份，欠条主要内容为“今有吴桂林在上华城2012年装修工程中欠王思军贴砖人工费7万元（柒万元整），本人承诺于2018年6月-2019年6月分批还清，如到期未能还清，王思军可以向人民法院起诉。并注明：起诉状送达地址为新疆库尔勒市××路。”付款期限届满，被告仍未向原告支付欠款。上述事实，有原告提供的欠条以及当事人的陈述证实，并经本院认证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告吴桂林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证、质证不能的法律后果。原告提供的证据可以证实原、被告之间存在劳务合同关系，双方因该关系产生的债权、债务明确，债务应当清偿。故本院对原告要求被告支付劳务费70000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴桂林于本判决生效后十日内，向原告王思军一次性支付劳务费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告吴桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   丁治江二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   苏金宝
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执307号之六 申请执行人：马鞍山奥尔玛机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新材料产业园。 法定代表人：吴秋凤，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：凌云龙，男，1964年3月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人马鞍山奥尔玛机械有限公司与被执行人凌云龙买卖合同纠纷一案中，已向被执行人凌云龙发出执行通知书，责令其履行生效的（2019）皖0506民初719号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人凌云龙在浙江省农村信用社联合社62×××03账户内存款223062元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇二〇年五月十八日 书记员  陶福
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0124民初656号原告：雒耿亮，（曾用名雒志城），男，1959年12月13日生，住周至县。被告：王存良，男，1959年8月7日生，住周至县。原告雒耿亮与被告王存良民间借贷纠纷一案，原告雒耿亮于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告雒耿亮提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雒耿亮撤回起诉。案件受理费140元（原告已预交），减半收取70元，由原告雒耿亮负担。 审  判  员   乔 艳 丽                         二〇二〇年五月二十五日  法 官 助 理    邢 月 姣书 记 员   刘    坤 1
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0124民初122号 原告：陈娟娟，女，1986年4月24日生，住周至县。被告：范志旗，男，1981年5月5日生，住周至县。本院在审理原告陈娟娟与被告范志旗民间借贷纠纷一案中，原告陈娟娟于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈娟娟提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈娟娟撤回起诉。                 案件受理费660元（原告已预交），减半收取330元，由原告陈娟娟负担。  审  判  长    乔 艳 丽 人民陪审员    畅    达人民陪审员    任 秀 芳                                   二〇二〇年五月十二日                                法官助理    邢 月 姣书  记  员    付 云 娜 1
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终335号 上诉人（原审被告）：赤峰高州建筑建材有限责任公司。 法定代表人：塔某，董事长。 被上诉人（原审原告）：杨某，现住内蒙古自治区赤峰市。 上诉人赤峰高州建筑建材有限责任公司因与被上诉人杨某建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赤峰高州建筑建材有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赤峰高州建筑建材有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 二审案件受理费3180元，减半收取1590元，由上诉人赤峰高州建筑建材有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖有才 审判员  娜日苏 审判员  程鹏皎 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘子畅
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初937号原告：王贵生，男。被告：高台县新坝供销合作社。法定代表人：王莎，该合作社负责人。地址：甘肃省张掖市高台县新坝镇新生村。委托诉讼代理人：付建伟，系该合作社职工。本院于2020年5月9日受理的原告王贵生诉被告高台县新坝供销合作社劳动争议纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贵生撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。原告预交的受理费10元，本院退还其5元。审判员  赵玉梅二〇二〇年五月二十一日书记员  葛 燕
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终111号 上诉人（原审原告）：周小明。 被上诉人（原审被告）：永州市零陵区自然资源局。 法定代表人：唐朝晖，该局局长。 上诉人周小明因诉被上诉人永州市零陵区自然资源局（以下简称零陵区自然资源局）房屋行政强制一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法由审判员曾辉担任审判长，与审判员陈姬、王焕江组成合议庭，审理了本案。 原审裁定认为，永州市零陵区人民政府（以下简称零陵区政府）、永州市零陵区城市管理和综合执法局（以下简称零陵区城管局）、永州市零陵区七里店街道办事处（以下简称七里店办事处）以及被告零陵区自然资源局等单位联合对原告涉案房屋实施强制拆除，原告在不知道具体是哪个部门组织实施的情况下，仅将零陵区自然资源局列为被告提起诉讼，属漏列被告。因上述行政行为涉及零陵区政府，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，认定该院对本案无管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定驳回周小明的起诉。 上诉人周小明上诉称，一审裁定认定的事实依据不足，依法应予撤销。1、本案系超范围征收引起的强拆，根据永州市中级人民法院一次性告知书以及零陵区自然资源局2019年10月16日在永州市中级人民法院开庭时自认其拆除涉案房屋的事实，零陵区自然资源局是适格的被告。2、本案并非拆违案件。涉案房屋在被强拆前未经违法认定程序，周小明也未收到任何法律文书。本案应由零陵区政府还是零陵区自然资源局承担超范围征收的强拆法律后果，由法院裁判。故请求撤销原审裁定，依法由永州市中级人民法院审理本案并确认零陵区自然资源局强拆周小明220平方米的房屋违法，或指令湖南省道县人民法院继续审理本案。 本院认为，第一，零陵区自然资源局一审提交的《零陵区2018年棚改项目第二工作组征收红线图》，仅能证明涉案房屋不在征收范围内；提交的《限期拆除通知书》所针对的是周小明的另一处348平方米的房屋，并非涉案被拆除的房屋；上述二份证据均不能证明涉案房屋是零陵区政府、零陵区城管局、七里店办事处、零陵区自然资源局等单位联合实施强制拆除。第二，周小明一审提交的《房屋征收补偿安置方案的通知》、（2018）湘11行初113号行政裁定书、七里店办事处的行政答辩状、涉案房屋被拆前后的照片、一次性告知书，均不能证明涉案房屋的拆除主体。故一审裁定认定“零陵区政府、零陵区城管局、七里店办事处以及被告零陵区自然资源局等单位联合对周小明涉案房屋实施强制拆除，原告在不知道具体是哪个部门组织实施的情况下，仅将零陵区自然资源局列为被告提起诉讼，属漏列被告”的事实，并无证据证实，属认定事实错误。 周小明曾以零陵区政府、零陵区城管局、七里店办事处、零陵区自然资源局为被告诉至本院，请求确认上述四被告强制拆除周小明在七里店办事处七里店社区杨塘村周家组的220平方米的房屋（即涉案房屋）的行为违法。2019年10月18日，本院经审查后，作出（2019）湘11行初165号生效行政裁定，认定零陵区自然资源局自认拆除了涉案房屋，周小明亦无异议。零陵区政府、零陵区城管局、七里店办事处未实施拆除涉案房屋的行为，不是适格被告。零陵区自然资源局是唯一适格的被告。因被告不是县级以上地方人民政府，根据行政诉讼法关于级别管辖的规定，应属基层人民法院管辖第一审行政案件。经本院释明后，周小明自愿变更被告，不再将零陵区政府、零陵区城管局、七里店办事处列为被告。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定将该案移送给有管辖权的湖南省道县人民法院审查。湖南省道县人民法院接受移送后，在未出现新的证据的情况下，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项的规定，以错列被告裁定驳回起诉，与本院（2019）湘11行初165号生效行政裁定相矛盾。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误，裁定驳回周小明起诉的结论错误，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省道县人民法院（2019）湘1124行初204号行政裁定； 二、本案指令湖南省道县人民法院继续审理。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二〇年五月十八日 书记员 龙佩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3566号 申请执行人：查劲夫，男，1960年4月19日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：徐菲，男，1975年4月1日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 查劲夫与徐菲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）皖0202民初10653号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人给付案款4835114元。被执行人依法应承担执行费50751元。 1、2019年10月29日上门向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，无人在家,2019年11月4日公告送达了执行通知书等材料； 2、本院分别于2019年11月1日、2020年5月15日查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有银行存款15295.03元，本院依法冻结其银行存款； 3、2019年11月25日前往芜湖市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有房产信息； 4、2020年5月21日扣划被执行人名下存款15295.03元，并退给申请人执行人； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过谈话方式将被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，约谈确认终结本次执行程序。故未能执行的执行标的额为4819818.97元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  :董鹏
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民终131号上诉人（原审原告）：王俊谋，男，1969年6月2日出生。委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金川区宁远堡镇下四分村村民委员会，住所地金昌市金川区宁远堡镇下四分村。法定代表人：赵福善，主任。委托诉讼代理人：陈某某，男，该村社区工作委员会主任。上诉人王俊谋因与被上诉人金川区宁远堡镇下四分村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1956号民事判决；本案发回金昌市金川区人民法院重审。上诉人王俊谋预交的二审案件受理费1356元，予以退回。审判长  吴建红审判员  李 静审判员  张 霖二〇二〇年五月十三日书记员  赵芯语
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0327执275号 郭福成、刘秀芳： 你们之间的离婚纠纷一案，执行依据[陕西省陇县人民法院（2020）陕0327民初433号民事调解书]已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执5026号申请执行人：龙维合，男，1968年8月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：江苏超华建设工程有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆启法，该公司董事长。本院在执行申请执行人龙维合与被执行人江苏超华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现被执行人江苏超华建设工程有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经被执行人江苏超华建设工程有限公司同意，本院于2020年3月25日决定将江苏超华建设工程有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：中止对（2017）苏0381民初434号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年五月十四日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1855号 原告：张科，男，汉族，生于1974年7月27日，大学文化，住四川省成都市武侯区。 被告：张燕，女，汉族，生于1975年1月2日，住四川省巴中市巴州区。 原告张科与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张科到庭参加诉讼，被告张燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张科向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金53200元；二、判令被告支付2019年1月5日到本案执行完毕期间的利息，（按月一分五计息，每个月应支付共798元）；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年7月被告在九州商业城三楼开朝天门火锅期间，累计欠原告调味品货款53200元，原告多次催要无果，于2019年1月5日被告向原告出具借条一张，借条载明：借现金53200元，承诺在2019年12月前还清，利息按月息一分五计算，截止目前，被告既未向原告偿还借款本金，也未支付利息，原告多次向被告要求清偿借款本金，也未支付利息，原告多次向被告要求清偿借款本金和利息，均未果，现在原告为了维护合法权益，特诉至本院，要求实现其诉请。 被告未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：因被告累计欠原告调味品货款53200元，后被告未支付原告货款，被告张燕于2019年1月5日向原告出具借条一张，载明：今借到张科现金伍万叁仟贰佰元正（人民币53200元），承诺在2019年12月前还清。利息按月息一分伍计算。书立借条之后，被告未向原告偿还借款本金，也未支付利息。 上述事实，原、被告的身份信息，有原告的陈述，借条，及本案庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中借款原系调料货款，由于被告未偿还原告张科的调料货款，后被告张燕向原告张科书立了借条，形成了新的合意，被告应当按照约定偿还原告借款本息。对于本金53200元，本院予以确认。关于资金利息，其借条中约定了按月息1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。故，其资金利息应从立据次日起即2019年1月6日起，按照月利率1.5%计算至本息偿清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告张燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张科借款53200元及利息（利息计算方式为：以53200元为基数，自2019年1月6日始，按月利率1.5%计算至本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取565元，由被告张燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二〇年五月十八日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1497号 原告：朱懋春，男，1979年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：段超凡，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦雨，广东华商律师事务所实习律师。 被告：深圳市彭嘉瑞投资有限公司，住所地深圳市南山区招商街道荔园路水湾小区1.2.3栋裙楼2层B，统一社会信用代码：9144030035648144X4。 法定代表人：伍法帅。 第三人：深圳市咏达实业有限公司，住所地深圳市福田区八卦路八卦岭工业区101栋5022房，统一社会信用代码：9144030079922707XG。 法定代表人：吴小欧。 原告朱懋春与被告深圳市彭嘉瑞投资有限公司、第三人深圳市咏达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市彭嘉瑞投资有限公司名下价值2421860元（人民币，下同）的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2020-0977《保单保函》为原告朱懋春的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告朱懋春的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市彭嘉瑞投资有限公司名下价值人民币2421860元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程胜亮 二〇二〇年五月十二日 书记员  王晶晶
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执229号申请执行人韩明德，男，汉族，1962年8月29日生，云南省鲁甸县人。被执行人康山银，男，汉族，1985年1月15日生，云南省鲁甸县人。申请执行人韩明德与被执行人康山银民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院作出的（2018）云0621民初1819号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人康山银未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人韩明德于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人康山银送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人韩明德定于2019年12月30日前赔偿的借款43020.00元并承担案件申请执行费545.00元。经本院依法执行到款项10000.00元给申请执行人领走，因受疫情影响，现被执行人康山银暂无可供执行财产。剩余未执行案款33020.00元，申请执行人韩明德于2020年5月18日自愿撤回执行申请，待被执行人康山银有可供执行财产后再申请执行。申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0621执229号执行案件的执行。待被执行人康山银有可供执行财产后再向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  阮雁斌审判员  甘永兴二〇二〇年五月二十二日书记员  夏凤娜
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终1664号上诉人（原审原告）：朱钰，女，1982年10月13日出生，汉族，住山东省德州市平原县聚福花园东区。委托诉讼代理人：胡金良，山东乐和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省聊城百大连锁有限公司。住所地：山东省聊城市东昌西路2号。法定代表人：王媛媛，董事长。上诉人朱钰因与被上诉人山东省聊城百大连锁有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初9628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱钰于2020年5月14日向本院递交书面撤诉申请书一份，自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，朱钰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人朱钰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2940元，减半收取1470元，由上诉人朱钰负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 红审判员 陈家勇审判员 刘 颖二〇二〇年五月十四日法官助理李敏书记员雷蕾
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1203号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱燕萍，女，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某1，男，2006年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 法定代理人：朱燕萍（郑某1母亲），女，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑海江，男，1972年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑玉林，男，1942年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈楠，女，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑某2，男，2016年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 法定代理人：郑海江（郑某2父亲），男，1972年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑瑶，女，2001年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 再审申请人朱燕萍、郑某1因与被申请人郑海江、郑玉林、陈楠、郑某2、郑瑶分家析产纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5036号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，朱燕萍、郑某1向本院提交（2019）浙0109民初13004号及（2019）浙01民终9386号民事判决书作为再审新证据，经审查，该两份民事判决书与本案缺乏关联性，不足以推翻本案原判认定的基本事实或裁判结果，本院不予采纳。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，朱燕萍、郑某1的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱燕萍、郑某1的再审申请。 审判长  周根才 审判员  黄培良 审判员  李良勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑 宇
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初62号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人王志龙，男，1952年8月27日出生于湖北省郧阳区,汉族，大学文化，中共党员，系十堰市人民医院退休职工，住湖北省十堰市茅箭区。被告人王志龙因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月15日被十堰市公安局直属分局取保候审。辩护人郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人王志龙犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人王志龙、辩护人郭勇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年7月14日11时许，被告人王志龙驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，由湖北省郧阳区鲍峡镇沿316国道往十堰市花果方向行驶，行至本市张湾区西城路舒家乡回龙村太阳坡10号门前路段时，因未确保安全、未按规定车道行驶，将路边行人刘某撞倒，致刘某受伤经抢救无效于当日死亡。经认定：被告人王志龙承担此次道路交通事故的全部责任。经鉴定：刘某系因交通事故致胸腹部闭合性损伤呼吸循环衰竭死亡。被告人王志龙到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王志龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑一年三个月至一年六个月幅度内对其判处刑罚，适用缓刑。公诉机关提交了查获经过、户籍信息、谅解书等书证；证人张某、丁某等人的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料；被告人王志龙的供述和辩解等证据证实。被告人王志龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控的犯罪事实及罪名没有异议，但被告人发生交通事故是意外，且积极、超额赔偿了被害人并取得谅解，案发后自首，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚，本次犯罪是初犯、偶犯，请对其判处拘役缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人王志龙交通肇事后积极抢救伤者，明知他人报警仍留在现场等候警察处理；案发后，被告人王志龙积极赔偿被害人家属并取得谅解。本院认为，被告人王志龙某成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人王志龙系自首、且赔偿被害人并取得谅解、是初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。被告人王志龙认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王志龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  白小凤二〇二〇年五月二十日书记员  彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执683号内蒙古茂裕商贸有限公司、陕西万顺建筑工程有限公司：申请执行人内蒙古茂裕商贸有限公司与被执行人陕西万顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881执1077号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按照调解书履行给付义务，申请执行人内蒙古茂裕商贸有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人向其给付混凝土款262541元并负担本案执行费3840元，本院于当日立案执行。执行过程中查明本院于2020年1月20日作出（2020）陕0881财保7号民事裁定书依法对被执行人陕西万顺建筑工程有限公司在陕西陕北矿业韩家湾煤炭有限公司的工程款40万元予以停止支付，本院于2020年5月15日依法提取上述工程款中262541元，支付申请执行人内蒙古茂裕商贸有限公司258701元，支付本案执行费3840元，申请执行人自愿放弃本案剩余款项，并向本院出具了书面结案申请。故本案中生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，被执行人陕西万顺建筑工程有限公司已经履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1427号原告：霍某1，男，汉族，农民，住甘肃省天水市。被告：霍某2，男，汉族，农民。住甘肃省天水市。本院在审理原告霍某1与被告霍某2劳务合同纠纷一案中，原告霍某1于2020年5月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许霍某1撤回起诉。案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由霍某1负担。审 判 员 苏晓斌二〇二〇年五月二十八日法官助理 高建智书 记 员 王文亮
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3225号原告:张运喜，男，汉族，1968年12月26日出生，住河南省确山县。被告:牛魁祥，男，汉族，1952年5月20日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贾玉龙，男，汉族，1973年9月5日出生，住安徽省临泉县。原告张运喜与被告牛魁祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张运喜、被告牛魁祥及其委托诉讼代理人贾玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计12544.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月4日，原告在杨桥镇牛庄刘楼村卖厨具用品，被告的家属向原告购买刀具，被告向原告要求试菜刀，后被告举起菜刀，原告阻拦，被告将原告砍伤。原告伤后被送至临泉县人民医院治疗7天。原告损伤经鉴定被评定轻伤二级。本案事发后，原、被告未能就赔偿事宜达成一致，原告故依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告牛魁祥辩称：原告所述不实，被告没有故意砍原告，被告卖菜刀也存在欺骗老年人的行为。因为当时原告说谁拿的钱多送一把刀，被告拿出400元，原告把被告手中400元拿走，被告手中拿着刀把钱抢回来，不小心误伤原告。双方都有责任。被告已经赔偿原告1000元和原告抢走的400元，对方要求太高，可以商量。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日，原告在杨桥镇牛庄刘楼村摆地摊卖厨具用品，被告家人欲从原告处购买菜刀，被告向原告要求试菜刀，被告因此误伤到原告的右手腕，导致原告受伤。原告伤后被送至临泉县人民医院入院治疗7天。原告入院治疗后，被告方垫付了1200元的医疗费。原告损伤经公安机关鉴定被评定为轻伤二级，但原告未进行伤残等级和“三期”评定。因原、被告就赔偿事宜不能达成一致意见，原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告试用菜刀的时候，误伤造成原告的右手腕受伤，对原告受伤应承担一定的过错责任，被告牛魁祥应赔偿原告张运喜相应的损失，原告张运喜综合本案实际情况，被告按80%的过错比例承担过错责任为宜。原告的具体损失如下：1、医疗费7657.5元（原告在临泉县人民医院花费7259.50元，在临泉泉河医院花费398元，共计7657.5元）；2、误工费791.56元（113.08元/天×7天）；3、营养费210元（30元/天×7天）；4、护理费864.36元（123.48元/天×7天）；5、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；6、交通费酌定200元；7、住宿费，因原告提供的票据载明的入住时间为原告已经出院后，不能证明与本案有关联性，该项损失不予支持。综上，原告张运喜的各项损失合计9933.42元。被告牛魁祥应当对原告张运喜的损失承担80%赔偿责任，扣除已经支付的1200元，即被告牛魁祥应赔偿原告张运喜6746.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告牛魁祥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张运喜医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计6746.74元；二、驳回原告张运喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告牛魁祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇二〇年五月二十九日书记员  洪圳圳附：相关法律条文及法律解释《中华人民共和国侵权责任法》第三被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执327号 申请执行人：李绍荣，男，1973年12月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 被执行人：胡开勇，男，1973年3月7日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 关于申请执行人李绍荣与被执行人胡开勇租赁合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）云0427民初778号民事调解书确定：由被告胡开勇支付原告李绍荣压路机租赁费74500元，该款于2020年1月15日前一次性付清；案件受理费1662元，减半交纳831元，由被告胡开勇负担。法律文书生效后，因被告胡开勇未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人李绍荣于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人胡开勇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过网络查控及传统调查查明：一、被执行人胡开勇无存款,无房产登记信息；二、被执行人胡开勇在新平县交通局有工程款，我院已于2020年5月11日依法扣留；三、被执行人胡开勇名下有一辆车牌号为云Ｆ×××××号的骐铃牌汽车，本院已另案查封；四、被执行人胡开勇在我院涉案较多，涉案标的较大，其在新平县交通局有工程款外，无其他可供执行财产。本院依法将被执行人胡开勇限制高消费，现申请执行人李绍荣不能提供被执行人胡开勇可供执行的其他财产及财产线索,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李朝东
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初4017号之一原告：沈阳透平机械股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。法定代表人：戴继双，系该公司董事长。委托代理人：计成，男，汉族，1983年3月1日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司，住所地：阜新市新邱区永兴路1号。法定代表人：刘万洲。被告：大唐能源化工有限责任公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号1号楼144房间。法定代表人：吴秀章。被告：中新能化科技有限公司，住所地：北京市西城区菜市口大街1号12层1201。法定代表人：吴秀章。原告沈阳透平机械股份有限公司诉被告辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司、大唐能源化工有限责任公司、中新能化科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告要求被告偿还拖欠原告的承揽费用2994万元，经查，根据原、被告签订的《辽宁大唐国际阜新煤制天然气项目氨冷冻压缩机组装置采购合同》第十七条的约定，双方对争议的解决方式已约定为仲裁解决，排除了人民法院的司法管辖。本院认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，当事人立案后，人民法院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳透平机械股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  吴东洋二〇二〇年五月二十七日法官助理王建兵书记员王娜
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终971号 上诉人（原审被告）：刘敏科，男，1988年1月4日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 上诉人（原审被告）：靳三科，男，1986年2月23日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：赵利臣，河北**律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：靳世广，男，1991年9月23日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 上诉人刘敏科、靳三科因与被上诉人靳世广提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二上诉人刘敏科、靳三科及共同委托诉讼代理人赵利臣，被上诉人靳世广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘敏科、靳三科上诉请求：一、请求依法查明事实，改判赔偿各项数额总计13056元。二、本案一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决误工费按照交通事故运输业年平均工资计算赔偿不符合事实。二、被上诉人提供的十里亭镇司法所证明信，对证据的本身真伪上没有异议，但内容严重失实，根据民事诉讼法的有关规定，该证明信属于证人证言的性质，其没有到庭作证接受当事人的质询，不能作为判决依据。三、一审判决各项赔偿过高。1、误工费应当是参照农林牧渔业收入每天64元，180天×64元/天=11520元。因为被上诉人没有证据证明其受伤前一年以上是从事交通运输行业的收入证明。2、参照司法鉴定意见护理期限45天，应当包括住院期限在内，被上诉人实际住院21天，均是上诉人和雇佣的其他人轮流在其住院期间给予护理。该21天的护理费应予扣除。护理期限45天-21天=24天×64元/天=1536元。住院期间的交通费是上诉人雇车，没有让被上诉人花费过交通费。3、住院伙食补助费，上诉人在原告住院期间就已经支付。并且都是给被上诉人购买的营养餐。不应再行支付。以上总计13056元。被上诉人自身有糖尿病，在已经花费中产生了该项治疗的支付，要求法院判决酌情减少各项费用的赔偿。 靳世广答辩称，其是受对方聘用到那干活的，在那干了一个月受伤，对方所说的不是事实。 靳世广向一审法院起诉请求：判令被告赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费共计92350元。 一审法院认定事实：原告为二被告雇佣的勾机司机。2019年3月24日，原告在和被告刘敏科一块儿干活时，原告左眼被飞溅的异物击伤。原告受伤后，先在沙河市眼科门诊查看，后到河北省眼科医院门诊治疗，后又转入住院治疗，住院11天。2018年8月7日再次手术治疗，住院9天。二被告支付了两次住院医疗费用。因原告申请，委托河北省眼科司法医学鉴定中心对原告眼部伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为未达伤残标准，误工期180天、护理期45天、营养期45天，后期治疗费23000元至25000元。上述事实，有证据病历、诊断证明、鉴定意见书在卷佐证。 一审法院认为，原告在从事雇佣活动时受伤，雇主被告应当承担赔偿责任。原告主张的交通费虽未提供相关票据，考虑原告受伤就医会产生相关费用，酌情认定200元为宜。原告主张护理人员为其父亲，月工资6000元。为此提供莘县东升劳务有限公司书面证明一份。被告对此提出异议，主张无负责人签字，未附加前三个月工资表，对此意见予以采纳，原告该主张理据不足，不予支持。原告主张的后续治疗费，因鉴定结论载明“必要时再次行视网膜复位术……”,并未明确确定是必然发生的费用，不宜与本案已经发生的费用一并处理。同时考虑原告即使需要后续治疗也不仅会产生后续治疗费，还会产生误工费、护理费等相关费用，原告可待实际发生后另行要求处理。被告应当赔偿的数额为：误工费209*180=37620元、护理费64*45=2880元、住院伙食补助费50*20=1000元、营养费30*45=1350元，交通费200元，共计赔偿数额为43050元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条第二款的规定，原审判决：被告刘敏科、靳三科在本判决生效后十日内赔偿原告靳世广误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计43050元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。 本院二审期间，二上诉人围绕上诉请求依法提交了沙河市司法局十里亭镇司法所2019年12月30日出具的证明，拟证明沙河市十里亭司法所对靳世广是否受雇刘敏科、斳三科情况不清楚，2019年7月20日证明信作废。被上诉人质证认为：一审中提交的司法所的证明是司法所工作人员出具的，当时出事后经过村里和其他人没有调解成，才找到司法所进行调解。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人所提交的司法所证明仅有单位公章，无出具人签名，该证据不符合证据要件，对该证据不予采纳。二审查明的其他事实与一审基本一致。 本院认为，二上诉人作为被上诉人的雇主，在被上诉人提供劳务时应当对被上诉人尽到充分的安全保障义务，避免事故的发生。现被上诉人在提供劳务时受伤，二上诉人作为雇主应当承担相应的赔偿责任。一审结合被上诉人从事工作情况及被上诉人提交的病例、医疗费、司法鉴定意见书等相关证据，所认定的各项损失数额正确。上诉人上诉所提主张未提交相关证据予以证明。 综上所述，刘敏科、靳三科的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.0元，由刘敏科、靳三科负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵小双 审判员  梁 兵 审判员  解宝成 二〇二〇年五月六日 书记员  魏素萍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2291号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，营业场所：长沙经济技术开发区三一路六号。负责人丁超，行长。委托代理人吴正文，系该公司员工。委托代理人李跃良，系该公司员工。被执行人刘平，女，汉族，1967年8月6日出生，住湖南省安乡县。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人刘平银行卡纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）湘0121民初361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月10日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年4月10日，本院向被执行人刘平送达了执行通知书及报告财产令，逾期被执行人刘平未履行义务。本院于2020年4月16日、2020年5月6日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，仅查询到被执行人名下有银行存款616.13元，本院已依法对该存款进行了划拨并支付给了申请执行人，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月21日，本院依法委托湖南省安乡县人民法院在安乡县不动产登记中心查询到被执行人刘平无不动产登记信息；2020年5月7日，本院依法长沙县不动产登记中心查询到被执行人刘平亦无不动产登记信息。2020年4月21日，本院依法委托湖南省安乡县人民法院在安乡县住房公积金管理部查询到被执行人刘平无公积金登记信息。另本院依法委托湖南省安乡县人民法院对被执行人刘平住所地的财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过谈话告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行的委托代理人李跃良，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月6日，本院对被执行人刘平采取了限制高消费的措施。本院于2020年5月9日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行的委托代理人李跃良告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年5月9日，本案应执行的标的金额本金89961.65元、利息34682.1元、违约金5411.89元及从2017年12月8日起至实际清偿之日止的利息（以本金为基数按照每日万分之五的标准计算），执行到位616.13元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年五月十一日书记员 王 冠
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0825民初3003号 原告王志河，男，汉族。被告钟广金，男，汉族。原告王志河诉被告钟广金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王志河、被告钟广金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志河诉称，2012年5月6日，被告钟广金向原告赊购打水井所需的水泥管，共计欠款人民币12070元，并向原告出具欠据一支。后经原告多次催要，被告偿还原告3000元，剩余欠款9070元推拖至今未还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告向原告偿付欠款9070元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王志河向法庭提交以下证据：欠据一支，主要证明： 2012年5月6日，被告钟广金向原告王志河购买打水井所需的水泥管，共计欠款人民币12070元，约定还款期限二个月，逾期未还则从欠款之日起按月利率1.5%计息。被告钟广金辩称，原告诉称的欠款数额属实，2013年11月4日被告向原告偿还了欠款3000元，现只欠原告9070元未还。被告钟广金未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告提交的欠据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：被告对原告提交的证据无异议，经本院审查，原告所举的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年5月6日，被告钟广金向原告王志河购买打水井所需的水泥管，共计欠款人民币12070元，约定还款期限二个月，逾期未还则从欠款之日起按月利率1.5%计息，并由被告向原告出具欠据一支。2013年11月4日，被告向原告偿还了欠款3000元，剩余欠款9070元经原告多次索要，被告推拖至今未还。原告在庭审中对诉讼请求的利息予以放弃。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中原告王志河持被告钟广金所立欠据索要欠款人民币9070元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。原告在庭审中对诉讼请求的利息予以放弃不违反法律规定，本院予以支持。本案欠款经原告多次催要，被告推拖不还显属违约，应当依法承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告钟广金给付原告王志河欠款人民币9070元，于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年五月二十六日                               书  记  员  刘  拯    1
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1030号 原告：谷凤财，男，汉族，1952年3月6日生，现住松原市宁江区。 被告：赵宪文，男，汉族，1962年5月21日生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：陈亚贤，女，汉族，1959年4月7日生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：赵南，男，汉族，1984年1月9日生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告谷凤财诉被告赵宪文、陈亚贤、赵南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。经审查，谷凤财诉赵宪文、陈亚贤、赵南民间借贷纠纷的（2019）吉0702民初6981号案件，本院裁定移送吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院处理。后经松原市中级人民法院裁定由我院审理，现已立案。本案与该案属于当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故原告谷凤财提起诉讼的本案属于重复起诉，应予以驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回谷凤财的起诉。 案件受理费2,673元，原告未缴纳。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁宥淇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1928号 原告：王成，男，1976年7月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：王新军，男，1978年11月26日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告王成与被告王新军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员陈智广适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告王成、被告王新军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王成向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王新军偿还原告王成借款50000元及利息；2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月14日，被告王新军需要资金周转，向原告借款50000元，约定月利率为2 %。借款后，被告向原告清偿借款利息28000元，借款本金及其余利息经原告多次索要未果，诉至法院。原告王成向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告于2016年5月14日向原告借款50000元，约定月利率为2%的事实。被告王新军辩称：借款属实，约定月利率2%也属实，已经清偿借款利息28000元，现在暂时没有能力偿还。经庭审质证：被告对原告所举借据一支无异议。被告王新军未向法庭提交证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告王成提供借据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，被告王新军无异议,故本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告王新军因需要资金周转于2016年5月14日向原告借款50000元，约定月利率为2 %，立有借据一支，未约定还款期限。借款后，被告向原告分批清偿借款利息28000元，借款本金及其余利息经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追索。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王成持据向被告王新军索要借款，事实清楚，证据确凿，能够证明原告与被告之间形成的债权债务关系。因双方未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应该履行偿还借款的义务。双方约定借款月利率为2%，未超出法律的限制性规定，本院予以支持。借款后，被告分批向原告清偿借款利息28000元，在兑付时，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告王新军于本判决生效后五日内向原告王成偿还借款50000元及利息（利息从2016年5月14日起按照月利率2%计付至兑付完毕时止），兑付时扣除已付利息28000元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告王新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   陈智广                                     二〇二〇年五月八日 书  记  员   刘海浪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3866号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：袁州区城东运洗商行，统一社会信用代码92360902MA38F46K46，住所地江西省宜春市袁州区高士北路鸿福楼10号1-2号。 经营业主：罗文，男，汉族，1966年2月7日出生，居民身份证号码，住江西省新余市渝水区。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告袁州区城东运洗商行侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2020年5月29日向本院申请撤回对被告袁州区城东运洗商行的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告袁州区城东运洗商行的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币150元、财产保全费人民币1920元、公告费人民币300元，合计诉讼费人民币2370元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 莉
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执230号申请执行人：陈宏，男，1956年5月25日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319560525****。被执行人：吴啟凤，女，1956年6月3日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319560602****。本院在执行申请执行人陈宏与被执行人吴啟凤民间借贷纠纷一案，申请执行人陈宏依据已发生法律效力的（2018）陕0922民初232号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴啟凤返还借款本金66000元及利息（利息以82000元为本金自2018年1月1日起至还款之日止按照年利率6%计算）。在执行过程中，被执行人吴啟凤只交付了2000元，经查，被执行人在石泉县养老失业工伤保险经办中心有工资收入，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意定期扣划被执行人工资分期履行还款义务，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 姚佩刚审判员 金述林二〇二〇年五月二十六日书记员 张安莉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初417号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：宗凯丽，女，1991年11月18日出生，汉族，居民，住江苏省常州市天宁区。 被告：夏栋，男，1990年2月18日出生，汉族，居民，住江苏省常州市天宁区。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告宗凯丽、夏栋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告宗凯丽、夏栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宗凯丽、夏栋归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款100825.23元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告宗凯丽、夏栋承担。事实和理由：2017年12月30日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款253100元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2019年11月30日，原告向经开支行代偿100825.23元，该款经原告多次催收未果。 被告宗凯丽、夏栋未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人，被告宗凯丽、夏栋作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买神行者汽车一台，车辆总价为362000元，分期付款申请人自行支付首付款108900元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为253100元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为7709元，以后每期偿还的金额是7662元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同有中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告宗凯丽、夏栋作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2020年1月2日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2019年1月29日代偿17325.78元、2019年3月30日代偿16662.71元、2019年5月30日代偿16677.11元、2019年8月20日代偿17458.46元、2019年9月29日代偿16020.63元、2019年11月30日代偿16680.54元，共计100825.23元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告宗凯丽、夏栋及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告宗凯丽、夏栋作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息100825.23元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还代偿款100825.23元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项100825.23元为基数自原告起诉之日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告宗凯丽、夏栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宗凯丽、夏栋于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款100825.23元及利息（以100825.23元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元（已减半），保全费1070元，由被告宗凯丽、夏栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年五月二十七日 书记员  石 慧
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终631号上诉人（原审原告）：梁立春，女，1996年2月4日出生，侗族，住湖南省会同县。被上诉人（原审被告）：何周怀，男，1996年1月1日出生，侗族，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：王巍巍，会同县海天法律服务所法律工作者。上诉人梁立春因与被上诉人何周怀民间借贷纠纷一案，不服会同县人民法院（2019）湘1225民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，经询问后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。梁立春上诉请求：1.撤销会同县人民法院（2019）湘1225民初640号民事判决，改判支持梁立春的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由何周怀承担。事实与理由：2014年9月，梁立春与何周怀发展为恋爱关系，2016年7月分手时，何周怀于2016年7月26日出具40000元欠条，承诺半年内还清。双方此后的微信聊天记录，何周怀一直承认该笔债务，故双方债权债务关系客观存在。因梁立春、何周怀曾系情侣关系，不能完全以银行转账记录来确定借贷事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，当事人双方之间的借贷关系成立，证据充分。一审法院仅以转账记录认定梁立春举证不能，认定事实不清，适用法律错误。何周怀辩称：2016年3月，何周怀与梁立春在长沙共同租房生活；2016年7月，当事人双方出现感情纠纷，何周怀为挽回恋情，向梁立春出具了40000元欠条，双方并未成立借贷关系。梁立春主张40000元出借款构成为：微信转账500元、支付宝转账11732元、旅游消费4177元和现金23600元。而双方微信转账频繁，金额自5元至3000元不等，记载的用途为衣服、充话费、打车等消费；房屋租金2800元、旅游消费4177元属于共同支出。因此，微信转账及房租、旅游消费均不属何周怀的借款。同时，梁立春并未交付23600元现金给何周怀，梁立春也未能提交现金交付出借款的时间、地点、金额的证据，现金交付23600元出借款的事实不成立。梁立春向一审法院起诉请求：1.判令何周怀偿还借款本金33400元及利息；2.诉讼费由何周怀承担。一审法院认定的事实：2014年9月，何周怀、梁立春发展为情侣关系。2016年3月，两人在长沙市雨花区租房生活三个月。根据双方提供的微信转账、支付定转账记录，2015年4月至2016年9月期间，两人通过微信、支付宝转账频繁，单笔转账金额自5元至3000元不等，其中梁立春通过微信转账511.22元、支付宝转账11723元。微信转账无备注信息；支付宝转账信息中除蚂蚁小贷提供的信息服务显示何周怀借款3000元，部分转账显示衣服、打车拿文件、充话费、火车票等信息外，其余均无备注信息。何周怀通过微信向梁立春转账累计3900元（含房屋租金2800元）、支付宝转账累计6221元（2016年9月16日转账3000元中的2000元系还款）。因感情纠葛，经两人估算，何周怀于2016年7月26日向梁立春出具一张欠条，内容为：“本人于2015年4月至2016年7月26日总计欠梁立春4万元整，本人承诺半年内付清。”何周怀出具欠条后分两次偿还6600元（5800元+800元）。梁立春自述40000元出借款构成为微信转账500元、支付宝转账11723元、旅游消费支出4177元、现金交付23600元。其中旅游消费支出4177元系个人或两人旅游时，何周怀要求梁立春先垫付，何周怀承认转为债务；现金交付23600元没有证据。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，从双方提供的微信、支付宝转账记录详情看，当事人双方交往期间互通微信、支付宝转账事实客观存在，由于案涉转账往来形成于当事人双方情侣关系期间，不排除一方给予对方附身份特殊关系的赠与可能，因而无法区分该类转账往来属于何种性质款项。蚂蚁小贷的3000元款项，何周怀已转账偿还，超过部分系何周怀自行处分行为。旅游消费4177元，梁立春不能合理说明系何周怀的债务。现金交付23600元，梁立春不能提供现金来源和实际交付的证据。综上所述，梁立春提交的微信、支付宝转账记录，不足以证明双方存在借贷合意，应承担举证不能的法律后果。因此，梁立春要求何周怀偿还借款本金33400元及按照年利率24%，支付自2016年7月26日至2019年7月26日止的利息24048元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回梁立春的诉讼请求。案件受理费635元，由梁立春负担。二审期间，梁立春补充提交了微信聊天记录、手机通话录音光盘，但上述证据不能实现梁立春的证明目的，本院不予采信，具体理由在后文阐述。一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”虽然梁立春、何周怀系完全民事行为能力人，何周怀也出具欠条并在出具欠条后还支付了部分款项，符合民间借贷主体、形式条件。但梁立春、何周怀在情侣关系持续期内，双方未书面约定各自财产归各自所有，亦未在支付款项时要求何周怀确认承担金额情况下，相互资金往来用于购买服装、打车、充话费、车票等支出及旅游消费，属情侣之间情感培养、示爱方式，不能视为民间借贷性质的资金融通行为。梁立春主张现金交付23600元出借款，未能提供证据予以证实或合理说明出借款来源、用途等。因此，即便何周怀出具借条并支付部分款项，或在微信聊天、手机通话中认可债务，但不能以此认定双方之间成立民间借贷法律关系。综上所述，梁立春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费635元，由梁立春负担。本判决为终审判决。审判长  胡海雄审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二〇年五月二十日法官助理张朗书记员**
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1164号 上诉人（原审被告）：孙泽鹤，男，1989年12月26日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：逯鹏，河北自清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘士乾，女，1982年1月23日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 上诉人孙泽鹤因与被上诉人刘士乾健康权纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2020）冀0502民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙泽鹤、委托诉讼代理人逯鹏、被上诉人刘士乾到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人孙泽鹤于2020年5月26日申请撤回上诉。 本院认为，孙泽鹤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙泽鹤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费332元，减半收取166元，由上诉人孙泽鹤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵小双 审判员  梁 兵 审判员  王 兵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  魏素萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2917号原告：赵法江，男，1971年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：李凤霞，女，1973年10月30日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：张旭波，女，1982年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室，统一社会信用代码91120000749137869X。主要负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：宋德连，太平财产保险有限公司天津分公司职工。原告赵法江、李凤霞与被告张旭波、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵法江、李凤霞、被告张旭波、被告太平保险公司委托诉讼代理人宋德连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵法江、李凤霞向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告给付原告停运损失11880元；2、请求判令被告太平保险公司在商业三者保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告张旭波赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日18时0分，张旭波驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型客车，沿天津大道有由向西行驶至滨海新区天津大道与东盐路交口时，因操作不当，在路口转弯时相撞，车辆右侧与对向行驶的赵法江驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车前部相撞，造成两车损坏的交通事故。后经公安交通管理部门出具120107420190019969号道路交通事故认定书，张旭波负全部责任，赵法江无责任。原告于2019年12月1日将津Ｅ×××××车辆送至滨海新区开发区五大街63号丰田4Ｓ店维修共计22天，因原告车辆为运营车辆，故二被告应赔偿原告营运损失。原告赵法江、李凤霞提交如下证据：1．事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2．维修证明、挂靠证明、收入证明两份、运营证、车辆维修委托单，证明停运损失。被告张旭波辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，我不同意赔偿，若判决赔偿应当由保险公司赔偿。被告张旭波未提交证据。被告太平保险公司辩称，对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议，津Ａ×××××号车在我公司投保商业三者险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。因为停运损失为间接损失，我公司不同意赔偿。被告太平保险公司提交了照片3张，证明原告车辆于2019年12月20日之前已经修理完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日18时0分，张旭波驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型客车，沿天津大道由东向西行驶至滨海新区天津大道与东盐路交口时，因操作不当，在路口相撞转弯时，车辆右侧与对向行驶的赵法江驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车前部相撞，造成两车损坏的交通事故。后经公安交通管理部门出具120107420190019969号道路交通事故认定书，张旭波负全部责任，赵法江无责任。津Ｅ×××××车辆登记在天津市银泰科工贸开发有限公司名下，该公司出具证明，可以证明该车辆为原告赵法江、李凤霞所有，挂靠在该公司名下进行运营。赵法江、李凤霞提交的营运证、收入证明，可以证明原告的车辆系营运车辆，收入证明上载明的原告的平均收入270元／日与2018年度本市交通运输行业在岗职工平均工资的标准相差无几，本院可以认定。津Ａ×××××小型客车事发时由张旭波驾驶，在被告太平保险公司投保机动车商业三者险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。原告仅提交的天津华苑丰田汽车销售服务有限公司开发区分公司的维修证明，未提交具体的维修明细，二原告且认可被告太平保险提交的勘察车辆维修照片，因此，对津Ｅ×××××车辆的停运时长，本院认定为2019年12月1日至12月20日，共20日。本院认为，公安交通管理部门做出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中原告的合理损失应当由被告太平保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，不足部分由被告张旭波予以赔偿。二原告主张车辆停运损失11,880元，根据二原告提交的运营证，能够证实二原告的车辆系运营车辆，其主张停运损失并无不当。二原告主张按照每天270元的标准计算停运损失费，该标准与本市交通运输业在岗职工平均工资标准相近，故予以支持，停运期间为20日。二原告虽提供该车辆由2名具有客运资格的驾驶员驾驶，但未能提供该车辆24小时运营的证据，故本院支持停运损失为20日×1.5人×270元／日＝8,100元，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告赵法江、李凤霞停运损失费8,100元；二、驳回原告赵法江、李凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由原告赵法江、李凤霞负担16元，由被告张旭波负担33元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  殷云飞二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 帆附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执170号常州市信望爱汽车附件有限公司/黄山市派尔谱表面处理有限公司：关于申请人常州市信望爱汽车附件有限公司与被执行人黄山市派尔谱表面处理有限公司承揽合同纠纷一案。申请人向本院申请执行，经本院立案受理，现被执行人已经全部履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0412民初4023号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1388号原告：杨允达，男，1950年12月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：曹云高，男，1962年2月5日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告杨允达与被告曹云高民间借贷纠纷一案中，原告杨允达于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨允达自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨允达撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由杨允达负担。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年五月十九日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1695号原告：林文智，男，1970年11月7日生，汉族，住天津市武清区。被告：张军，男，1978年9月3日生，汉族，住天津市武清区。原告林文智与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文智到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。林文智向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告一直互相有业务往来，最初被告向原告借款90000元，后来被告用货抵了一部分债务。截止到2019年5月29日经过对账，被告张军还欠我58000元，并出具了借条，借款期限是三个月，到期后多次催要，被告又给付原告30000元，现还欠原告28000元。张军未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告所诉事实一致。原告针对诉讼请求提供下列证据：借条1份。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据效力予以确认。本院认为，原告提交的借条可证明借款事实。原告与被告所形成之债合法有效，被告应及时偿还借款。原告主张被告偿还借款28000元的请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林文智借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 刚审 判 员  石瑞廷人民陪审员  孔祥山二〇二〇年五月十九日书 记 员  张 娜附判决所依据法律及条款《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30849号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1290号原告：何士才，男，生于1952年8月27日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。本院在审理原告何士才与被告宜城市富鑫种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告何士才于2020年5月29日以补充证据、修改完善诉状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何士才自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何士才撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十九日书记员  申瑞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执343号申请执行人王华，女，1976年1月3日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人潘阿娣，女，1980年10月21日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人王华与被执行人潘阿娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏0925民初5569号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告潘阿娣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王华借款73500元及利息（从2018年10月22日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告潘阿娣负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年5月29日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初5569号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年五月二十九日书记员 冯 蕾
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1333号陈伟、吴向宇、张汉松：陈伟申请执行吴向宇、张汉松合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初4074号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十五日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执1159号申请执行人：刘李亲，男，1987年3月1日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：周锡宝，男，1993年7月30日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人刘李亲与被执行人周锡宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初1555号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，周锡宝应于判决生效之日起十日内偿还刘李新借款本金36000元及利息（以36000元为基数，2019年7月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止），给付律师代理费5000元，并承担诉讼费用910元。因周锡宝未履行生效法律文书确定的义务，刘李亲向本院申请执行，要求周锡宝按生效法律文书履行义务，并承担执行费539元。本院于2019年11月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。2、本院于2020年1月8日前往越江查找被执行人，未能发现被执行人下落。后被执行人联系本院并来法院与申请执行人达成分期履行的和解协议，但此后被执行人未按和解协议履行，且无法联系。3、本院已至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院至越江社区调查，未发现有可供执行的财产线索。4、根据申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。5、2020年5月13日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，表示暂无被执行人具体下落，无其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人诉讼保全时冻结的银行账户及提供的车辆线索进行核查，均未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人也无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1555号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年五月十三日书记员 杜 谅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1859号原告：王一才，男，1976年11月14日出生，住宿迁市。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告王一才诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。2020年5月26日原告王一才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告王一才撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  邹志敏二〇二〇年五月二十七日书记员  姚紫苑
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执684号申请执行人：魏洪波，男，1974年7月7日出生。被执行人：于龙，男，1973年7月7日出生。被执行人：安达市龙元银信投资管理有限公司法定代表人：于景阳，职务：经理本院在执行魏洪波与于龙、安达市龙元银信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法按照申请人的申请对被执行人于龙所有的位于安达市牛都名苑小区证号120540（建筑面积9.89平方米）、证号120541（建筑面积504.02平方米）进行了评估，评估结论出来时申请人说该楼房有银行贷款，处置后可能无剩余价值，申请要求撤销评估、拍卖，经询问申请人其不能有效向法院提供被执行人名下可供执行的财产，本院并于2019年12月16日明确告知申请人魏洪波法院将依法终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴安审判员  张中明审判员  付彦辉二〇二〇年五月十四日书记员  李 慧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执605号 被执行人：杨文强，男，1986年2月19日出生，汉族，住柳州市柳江区。 关于被执行人杨文强缴纳罚金一案,本院于2019年4月11日作出的已经发生法律效力的（2019）桂0221刑初76号刑事判决书。由于被执行人杨文强未缴纳罚金100000元及违法所得535165元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可恢复本案执行，本案恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨 燕
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初341号原告：樊孝义，男，1978年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：黄珊，江西鄱都律师事务所律师。执业证号：13611201911150535。被告：江西元亚物流有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇梁西村，统一社会信用代码：91360121MA35KB2C7M。法定代表人：胡元兵，该公司总经理。原告樊孝义与被告江西元亚物流有限公司（以下简称“元亚公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊孝义的委托代理人黄珊到庭参加诉讼，被告元亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊孝义于2020年1月7日向本院提出诉讼请求：1、请求确认赣Ａ×××××号机动车所有权系原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是挂靠与被挂靠关系。2017年9月26日，原、被告签订挂靠协议，并且全部支付被告购车款360000元，为了明确车辆的所有权，避免不必要的纠纷，现原告要求确认赣Ａ×××××号机动车所有权系原告所有。被告元亚公司未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告樊孝义出资向被告元亚公司购买了东风牌重型半挂牵引车一辆，车款为360000元，车辆登记号牌为赣Ａ×××××。2017年10月12日，原、被告签订《汽车服务合同》及《全款购车挂靠协议》各1份，约定：“乙方（即原告）将东风牌重型半挂牵引车1辆，车牌号赣Ａ×××××，发动机号78190780，在甲方（即被告）办理车辆挂靠落户手续……挂靠落户车辆由乙方全额出资购置。车辆挂靠落户后所产生使用、维修、保养等一切费用均由乙方承担。甲方确定挂靠的该车辆所有权系乙方所有”。原、被告还约定了服务期限、管理劳务费用、服务约定等其他权利和义务。合同签订后，原告为避免不必要的纠纷向本院起诉，要求确认车辆所有权归原告。上述事实有原告的陈述及《汽车服务合同》、《全款购车挂靠协议》、机动车行驶证等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《汽车服务合同》及《全款购车挂靠协议》系双方当事人真实意思表示，双方约定了本案车辆只是挂靠在被告名下，车辆所有权仍归原告，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因车辆挂靠是指个人出资购买车辆，以客货运输企业作为车辆所有人登记，并以其名义进行客货运输经营，由挂靠单位提供适于劳动的条件，并收取一定管理费或有偿服务费的经营方式。挂靠行为的特点是挂靠车辆由挂靠人出资购置，车辆登记在被挂靠单位名下。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”以及公安部《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记”等相关规定，车辆登记不能决定车辆的实际所有权的具体归属，应依据客观实际情况认定所有权人。本案车辆实际由原告出资购买，双方也约定了所有权归属，故本案赣Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车的所有权应属于原告樊孝义。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：登记在被告江西元亚物流有限公司名下的车牌号为赣Ａ×××××的东风牌重型半挂牵引车（发动机号78190780，车辆识别代号ＬＧＡＧ4ＤＹ34Ｈ3026441）实际所有权人为原告樊孝义。案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊孝义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 牛 强二〇二〇年五月二十七日书记员 邹盛开
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执275号 申请执行人蔡柱泉，男，1993年9月7日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人赵帅臣（曾用名赵帅博），男，1988年8月20日出生，汉族，居民，住河南省扶沟县。 申请执行人蔡柱泉与被执行人赵帅臣民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初2062号民事判决书，被执行人赵帅臣应偿还借款本金80000元及支付利息给申请执行人，并负担受理费900元、执行费1100元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 现查明,被执行人赵帅臣所有的东风标致牌汽车（号牌号码:粤Ｐ×××××；车辆类型：K33；车辆识别代码：321652）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人赵帅臣所有的东风标致牌汽车（号牌号码:粤Ｐ×××××；车辆类型：K33；车辆识别代码：321652）。 二、查封期限为二年。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。 四、限被执行人赵帅臣在本裁定作出之日起十日内全部履行完毕生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院依法拍卖、变卖被查封的财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姚 军 二〇二〇年五月十九日 法官助理  植军铭 书 记 员  何业诚 广西壮族自治区容县人民法院 协助执行通知书 （2020）桂0921执275号 河源市公安局交通警察支队： 本院在执行申请执行人蔡柱泉与被执行人赵帅臣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0921执275号执行裁定书已经发生法律效力。因相关执行事项需由你单位协助执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 一、办理查封被执行人赵帅臣所有的东风标致牌汽车（号牌号码:粤Ｐ×××××；车辆类型：K33；车辆识别代码：321652）的登记手续。 二、查封期限为二年。 附：本院（2020）桂0921执275号执行裁定书壹份。 二○二○年五月十九日 广西壮族自治区容县人民法院 送达回证 案由民间借贷纠纷案号（2020）桂0921执275号 送达文书 名称和件数（2020）桂0921执275号执行裁定书、 （2020）桂0921执275号协助执行通书 各壹份 受送达人河源市公安局交通警察支队送达地址该单位受送达人 签名或擦印 年月日代收人及 代收理由 年月日备考填发人：姚军送达人： 广西壮族自治区容县人民法院 送达回证 案由民间借贷纠纷案号（2020）桂0921执275号 送达文书 名称和件数（2020）桂0921执275号执行裁定书 壹份 受送达人蔡柱泉送达地址本院执行局受送达人 签名或擦印 年月日代收人及 代收理由 年月日备考填发人：姚军送达人： 广西壮族自治区容县人民法院 送达回证 案由民间借贷纠纷案号（2020）桂0921执275号 送达文书 名称和件数（2020）桂0921执275号执行裁定书 壹份 受送达人赵帅臣送达地址受送达人 签名或擦印 年月日代收人及 代收理由 年月日备考填发人：姚军送达人：
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执529号之二被执行人：吕致贤，男，1984年1月24日生，汉族，住台湾省台中市丰原区，现住湖北省潜江市。被执行人：汪秋燕，女，1984年4月19日生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：范明娟，女，1984年1月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：姚朝高，男，1983年11月20日生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：吴禹芳，女，1983年9月25日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：王坦坦，女，1987年11月23日生，汉族，住河南省商丘市滑县。被执行人：赵小波，男，1982年11月27日生，汉族，住陕西省西安市长安区。被执行人：***，男，1976年12月22日生，汉族，住陕西省西安市长安区。被执行人：张亚平，女，1978年10月3日生，汉族，住陕西省西安市长安区。被执行人：殷大发，男，1981年2月24日生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：殷大春，男，1987年12月27日生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：李光涛，男，1979年4月15日生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：廖青龙，男，1989年1月6日生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈锦标，男，1980年8月15日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：唐胡川，男，1992年1月12日生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：唐涛，男，1995年8月2日生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：龙北川，男，1980年11月30日生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：唐华华，男，1994年6月16日生，汉族，住四川省广安市广安区。被告人：袁友刚，男，1981年11月12日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：郑康，男，1988年1月17日生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：郑学川，男，1985年7月1日生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：万小雨，女，1982年10月14日生，汉族，住湖北省潜江市。被告人：黎建波，男，1983年2月10日生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人吕致贤、汪秋燕、范明娟、姚朝高、吴禹芳、王坦坦、赵小波、***、张亚平、殷大发、殷大春、李光涛、廖青龙、陈锦标、唐胡川、唐涛、龙北川、唐华华、袁友刚、郑康、郑学川诈骗罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423刑初22号，已经发生法律效力。被执行人吕致贤、汪秋燕、范明娟、姚朝高、吴禹芳、王坦坦、赵小波、***、张亚平、殷大发、殷大春、李光涛、廖青龙、陈锦标、唐胡川、唐涛、龙北川、唐华华、袁友刚、郑康、郑学川在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2019年3月29日向本院移送强制执行，本院于2019年3月29日依法立案执行。本院在执行过程中，本院分别于2019年4月3日、2019年12月3日、2019年执12月20日向被执行人吕致贤、殷大发、李光涛、袁友刚、姚朝高、廖青龙、范明娟、吴禹芳、陈锦标、殷大春、汪秋燕、郑康、唐胡川、唐涛、王坦坦、张亚平、万小雨、唐华华、赵小波、***、郑学川、龙北川、黎建波送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令：1.被执行人吕致贤缴纳罚金500000元；被执行人殷大发缴纳罚金150000元；被执行人李光涛缴纳罚金140000元；被执行人袁友刚缴纳罚金170000元；被执行人姚朝高缴纳罚金120000元；被执行人廖青龙缴纳罚金120000元；被执行人范明娟缴纳罚金100000元；被执行人吴禹芳缴纳罚金100000元；被执行人陈锦标缴纳罚金100000元；被执行人殷大春缴纳罚金100000元；被执行人汪秋燕缴纳罚金100000元；被执行人郑康缴纳罚金50000元；被执行人唐胡川缴纳罚金50000元；被执行人唐涛缴纳罚金70000元；被执行人王坦坦缴纳罚金50000元；被执行人张亚平缴纳罚金20000元；被执行人万小雨缴纳罚金20000元；被执行人唐华华缴纳罚金20000元；被执行人赵小波缴纳罚金20000元；被执行人***缴纳罚金20000元；被执行人郑学川缴纳罚金20000元；被执行人龙北川缴纳罚金20000元；被执行人黎建波缴纳罚金20000元。2.责令被执行人范明娟、吴禹芳、汪秋燕、王坦坦、赵小波、***、张亚平退赔被害人刘振林损失4950333.12元；被执行人范明娟、吴禹芳、汪秋燕、王坦坦、赵小波、***、张亚平退赔被害人杨明智损失16584.6元；被执行人范明娟、吴禹芳、汪秋燕、王坦坦、赵小波、***、张亚平退赔被害人损失71300元；被执行人李光涛、殷大发、殷大春、陈锦标、郑康、唐胡川、唐涛、郑学川、龙北川退赔被害人王德群损失460667元。上述义务中，被执行人万小雨罚金20000元已缴纳；被执行人黎建波罚金20000元已缴纳，被执行人万小雨、黎建波本案义务已经履行完毕。其他被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下调查措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人吕致贤、殷大发、李光涛、袁友刚、姚朝高、廖青龙、范明娟、吴禹芳、陈锦标、殷大春、汪秋燕、郑康、唐胡川、唐涛、王坦坦、张亚平、万小雨、唐华华、赵小波、***、郑学川、龙北川、黎建波存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人殷大发有存款4075.32元；被执行人赵小波有存款1280.61元；被执行人姚朝高有存款1341.12元；被执行人陈锦标有存款5285.20元；被执行人范明娟有存款1050.71元、8046.34元共计9097.05元；被执行人吴禹芳有存款638.26元、682.25元、438.28元、761.47元、1661.61元，共计4181.87元；被执行人李光涛有存款3099.14元，以上款项总计28360.31元。上述存款本院依法予以扣划，其他被执行人未查询到其他可供执行的财产;2、通过线下查询被执行人吕致贤、殷大发、李光涛、袁友刚、姚朝高、廖青龙、范明娟、吴禹芳、陈锦标、殷大春、汪秋燕、郑康、唐胡川、唐涛、王坦坦、张亚平、万小雨、唐华华、赵小波、***、郑学川、龙北川、黎建波的不动产信息未查询到可供执行的财产;3、对被执行人吕致贤、殷大发、李光涛、袁友刚、姚朝高、廖青龙、范明娟、吴禹芳、陈锦标、殷大春、汪秋燕、郑康、唐胡川、唐涛、王坦坦、张亚平、唐华华、赵小波、***、郑学川、龙北川采取限制高消费执行措施。本院在穷尽财产调查措施后，未查询到被执行人吕致贤、殷大发、李光涛、袁友刚、姚朝高、廖青龙、范明娟、吴禹芳、陈锦标、殷大春、汪秋燕、郑康、唐胡川、唐涛、王坦坦、张亚平、唐华华、赵小波、***、郑学川、龙北川可供执行的财产。综上，被执行人万小雨、黎建波已经履行完法定义务，被执行人吕致贤、殷大发、李光涛、袁友刚、姚朝高、廖青龙、范明娟、吴禹芳、陈锦标、殷大春、汪秋燕、郑康、唐胡川、唐涛、王坦坦、张亚平、唐华华、赵小波、***、郑学川、龙北川无可供执行的财产，经本院组成合议庭审查核实并报院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）云0423执529号执行案件对被执行人吕致贤、殷大发、李光涛、袁友刚、姚朝高、廖青龙、范明娟、吴禹芳、陈锦标、殷大春、汪秋燕、郑康、唐胡川、唐涛、王坦坦、张亚平、唐华华、赵小波、***、郑学川、龙北川的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  金思含审判员  刘民柱审判员  史丽娟二〇二〇年五月二十八日法官助理林德磊书记员周华