wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初79号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：觉敏吞，男，1999年2月3日生，缅甸国民身份证号：Ｉ／ＭＭＮ（Ｎ）065343，傣族，缅文四档文化程度，户籍所在地：缅甸。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月13日被盈江县公安局刑事拘留，同年11月19日经盈江县人民检察院批准逮捕，现羁押于盈江县看守所。翻译：方相会，系盈江县人民法院法工作人员。被告人：貌吞觉，男，2001年4月8日生，缅甸国民身份证号：Ｉ／ＭＭＮ（Ｎ）055557，傣族，缅文十档文化程度，户籍所在地：缅甸。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月13日被盈江县公安局刑事拘留，同年11月19日经盈江县人民检察院批准逮捕，现羁押于盈江县看守所翻译：蔡丽薇，系盈江县村民。被告人：匡建华，缅甸名字貌敏耐（自述），男，1987年5月15日生，傣族，文盲，户籍：盈江县弄璋镇新府村委会上丙午村民二组。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月7日被盈江县公安局刑事拘留，2020年1月9日经盈江县人民检察院批准逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人觉敏吞、貌吞觉、匡建华涉嫌盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月10日公开开庭进行了审理，盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭支持公诉。被告人觉敏吞及翻译方相会，被告人貌吞觉及翻译蔡丽薇，被告人匡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年10月12日0时许，被告人觉敏吞、貌吞觉、匡建华在盈江县品骏快递门口，将李某停放的一辆黑色金城ＳＪ110-Ｆ型二轮摩托车（车牌号：云Ｎ×××××，车架号：ＬＪＣＸＣＨＬＴ7Ｆ2007991，发动机号：ＲＫＦ2007241，机动车所有人：李某）盗走。经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，李某被盗的摩托车价值人民币3780元。2019年10月12日1时许，盈江县公安局勐腊派出所民警在盈江县神州酒店路边查获一辆黑色金城牌摩托车，后被告人貌吞觉、觉敏吞在盈江县往工业园区管委会方向的路边被民警抓获。民警从貌吞觉身上查获棕色钱包一个（内有貌吞觉缅甸国民身份证一张及缅币14万元），黑色钱包一个（无财物），貌吞觉的暂住证一本和玫瑰金苹果牌ＩＰＨＯＮＥ6手机一部；民警从觉敏吞身上查获棕色钱包一个（内有中国居民身份证一张，姓名：匡建华，身份证号：5331231987××××××××及中国农业银行卡三张、中国建设银行卡一张）。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。认为，被告人觉敏吞、貌吞觉、匡建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人觉敏吞、貌吞觉、匡建华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人觉敏吞、貌吞觉、匡建华判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人觉敏吞、貌吞觉、匡建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月12日，被告人觉敏吞、貌吞觉、匡建华在盈江县品骏快递门口，将李某停放的一辆黑色金城ＳＪ110-Ｆ型二轮摩托车盗走。经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币3780元。当日，盈江县公安局勐腊派出所民警将被告人貌吞觉、觉敏吞抓获，查获貌吞觉钱包2个、缅甸国民身份证1张、缅币14万元，貌吞觉的暂住证1本、手机1部；查获觉敏吞钱包1个、匡建华居民身份证1张、银行卡4张。另查明，2020年3月2日，被告人觉敏吞、貌吞觉、匡建华在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实有经庭审质证、确认的1.电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人正侧面照片、云南省边境地区境外边民临时居住证、户口证明、缅甸国民身份证翻译件、国籍确认说明；3.抓获经过（附抓获视频）；4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片；5.机动车信息查询表及发还清单；6.现场检测报告书及照片；7.情况说明；8.证人杨某卫的证言；9.被害人李某的陈述；10.被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片；11.价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见告知书；12.监控视频等证据证实，足以认定。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，且被告人觉敏吞、貌吞觉、匡建华对上述证据均予以认可，本院予以确认。被告人觉敏吞、貌吞觉、匡建华未向本院提交证据。本院认为，被告人觉敏吞、貌吞觉、匡建华以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中，被告人觉敏吞、貌吞觉、匡建华作用相当，不区分主从犯，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人觉敏吞、貌吞觉、匡建华到案后，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人觉敏吞、貌吞觉、匡建华盗窃的摩托车已追加发还被害人，本案查获的财物无证据证实与案件有关联，本院不宜处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人觉敏吞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年6月12日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人貌吞觉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年6月12日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人匡建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年8月6日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晔审 判 员  许焱焜人民陪审员  杨荣维二〇二〇年五月十三日书 记 员  刀汪宏
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执恢19号 申请执行人：付华杰，男，1970年9月25日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：李连勇，男，1977年5月24日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人付华杰与被执行人李连勇合同纠纷一案中，申请执行标的为71550元，已执行0元，未执行71550元。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。经网络查控未发现被执行人有存款；向车辆管理部门进行查询，未发现车辆登记信息；向不动产登记部门进行查询，未发现不动产登记信息；到住房公积金管理中心、保险理财部门查询，未发现财产信息。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人付华杰该案将终本结案，本院依法限制被执行人李连勇高消费，将其纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  袁孟浩
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初182号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人曹武坚，男，1982年1月15日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，住广西合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月25日被合浦县公安局刑事拘留，同年12月25日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉【2020】131号起诉书指控被告人曹武坚犯故意伤害罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，2020年3月24日转为普通程序组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。 合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人曹武坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2015年1月22日10时许，罗某1和罗兴锐等“泰盛石场”的工作人员在合浦县白沙镇独山村委会石子坝乡村路段一个叫“坑口”的位置因扩充路段遭到白沙镇独山村委会石子坝村的村民曹某2、“曹某3七”等人阻止后发生冲突，后曹某2、“曹某3七”等村民殴打罗某1、罗某5等工作人员。为此，2015年1月25日12时许，罗某1纠集几十名青年持棍来到合浦县白沙镇独山村委会石子坝村，将曹某2、罗某6家中的门窗及视频高清摄像头进行打砸，致使曹某2、罗某6家中的物品损失价值1898元。被告人曹武坚伙同曹锡禄、曹锡鸿等几十名村民闻讯后持水管、木棍等工具到广西合浦县白沙镇独山村委会“泰盛石场”报复罗某1等人，并持水管、木棍对罗某1进行殴打。经法医鉴定：罗某1的损伤程度属轻伤二级。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹武坚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人曹武坚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2015年1月22日10时许，罗某1和罗兴锐等“泰盛石场”的工作人员在合浦县白沙镇独山村委会石子坝乡村路段一个叫“坑口”的位置因扩充路段遭到白沙镇独山村委会石子坝村的村民曹某2、“曹某3七”等人阻止后发生冲突，后曹某2、“曹某3七”等村民殴打罗某1、罗某5等工作人员。为此，2015年1月25日12时许，罗某1纠集几十名青年持棍来到合浦县白沙镇独山村委会石子坝村，将曹某2、罗某6家中的门窗及视频高清摄像头进行打砸，致使曹某2、罗某6家中的物品损失价值1898元。被告人曹武坚伙同曹锡禄、曹锡鸿等几十名村民闻讯后持水管、木棍等工具到广西合浦县白沙镇独山村委会“泰盛石场”报复罗某1等人，并持水管、木棍对罗某1进行殴打。经法医鉴定：罗某1头部的损伤程度属轻伤二级。 上述事实，被告人曹武坚在开庭审理过程中也无异议，并有被告人曹武坚的供述，同案人曹某5、曹某2、曹某6、曹某7、曹某8坚、罗某7的供述，被害人罗某1的陈述，证人曹某1、罗某2、廖某、罗某3、崔某、陈某的证言，辨认笔录，视频资料截图，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹武坚伙同他人故意伤害其他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在故意伤害共同犯罪中，被告人曹武坚参与殴打被害人罗某1，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹武坚主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人罗某1纠集几十名青年持棍来到合浦县白沙镇独山村委会石子坝村，打砸该村村民曹某2、罗某6家中的门窗及视频高清摄像头，是案发原因，有一定过错，故可对被告人曹武坚酌情从轻处罚。根据被告人曹武坚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人曹武坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年7月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 佳 人民陪审员  庞寒娟 人民陪审员  郭建萍 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  潘 娜 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执14号申请人保明洪，男，1966年3月5日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝县。被执行人罗有慧，女，1973年12月2日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝县。本院受理保明洪申请执行罗有慧合同纠纷一案，申请执行标的共计11038元，申请执行费66元。本院于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年1月3日、2月26日、3月30日、5月29日对被执行人的财产提起网络查询后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月9日经传统查控查询被执行人无房产信息。2020年5月29日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年五月二十九日书记员  马金辉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执253号申请执行人：张斌,男性,1978年12月16日出生,住济南市。被执行人：张砚君，女性,1980年3月11日生，汉族，住济南历下区。被执行人：隋安科，男性,1976年5月28日生，汉族，住济南历城区。被执行人：山东仕宏经贸有限公司，组织机构代码57775765-7，住所地济南高新区舜泰广场6-2601室。法定代表人：张伟，总经理。本院在执行申请执行人张斌与被执行人张砚君、隋安科、山东仕宏经贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人张斌于2020年5月20日与被执行人张砚君、隋安科、山东仕宏经贸有限公司达成执行和解协议，并申请我院解除所有的限制措施，及对被执行人账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年五月二十五日书记员  初耘锋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3939号 原告：吴自友，男，1971年8月13日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓雄，福建世隆律师事务所律师。 被告：曾德成，男，1970年5月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：曾华良，男，1972年11月25日出生，汉族，住晋江市。 原告吴自友与被告曾德成、曾华良买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案。吴自友后向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴自友的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴自友撤诉。 案件受理费8056元，减半收取计4028元，由吴自友负担。 审判员  杨人从 二〇二〇年五月十二日 书记员  蔡思伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保199号申请人：东莞市盛群电声科技有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码914419007536743929。法定代表人：陈培娣，总经理。委托诉讼代理人：周赅，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾泽波，广东康麒律师事务所实习律师。被申请人：深圳市南泽智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030072617945XN。法定代表人：盛剑明。申请人东莞市盛群电声科技有限公司与被申请人深圳市南泽智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市南泽智能科技有限公司价值人民币581488.63元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市南泽智能科技有限公司价值人民币581488.63元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年五月二十一日书记员  钟立峰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申1957号再审申请人（一审原告）：沈阳市金盾报警保安服务有限公司，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号18层。法定代表人：尚志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵兵，梁南南，辽宁合朔律师事务所律师。被申请人（一审被告）：党晶，女，1978年7月13日出生，满族，住沈阳市大东区。原审第三人：辽宁鑫安保安服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈辽东路20号8门。法定代表人：刘永刚，该公司经理。再审申请人沈阳市金盾报警保安服务有限公司（以下简称金盾公司）因与被申请人党晶、第三人辽宁鑫安保安服务有限公司（以下简称鑫安公司）侵害经营秘密纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民初139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。沈阳市金盾报警保安服务有限公司申请再审称，请求1.撤销（2018)辽01民初139号民事判决书，发回重审或改判支持申请再审人的诉讼请求。2.判令被申请人承担本案全部诉讼费用。申请再审人的再审符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项规定的情形。(一）申请再审人提供证据证明的事实没有在一审中被认定。1.申请再审人提供的被申请人与申请再审人签订了《保密协议》的证据没有认定。2.被申请人离职前拷走申请再审人的全部客户名单的事实没有认定。3.第三人的职工用欺诈手段抢夺申请再审人的客户的事实没有认定。(二）被申请人提供的主要证据未经质证，同时也是被申请人侵占申请再审人的客户中的一小部分客户，其证据不能作为本案定案证据。(三）申请再审人现有新证据证明，为被申请人提供证明的客户并非全部由被申请人负责，因此该部分证明文件不具备证明力。(四）原审适用法律错误。本院经审查认为，我国民事诉讼的基本制度是两审终审制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。若当事人无正当理由未提起上诉，视为对其自身权利的放弃，在二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的情形下，不应再为其提供特殊的救济机制。本案一审判决作出后，沈阳市金盾报警保安服务有限公司未提起上诉，应认定其同意一审判决无错误或未损害其合法权益，故对生效判决不享有再审利益。沈阳市金盾报警保安服务有限公司现提出申请再审与其诉讼行为相悖，对其再审申请应予驳回。综上，沈阳市金盾报警保安服务有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市金盾报警保安服务有限公司的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年五月二十八日法官助理王晓曦书记员杨悦
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执104号之一申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道方家畈社区118-3号，组织机构代码:589894464。法定代表人叶晓龙。被执行人汪民，男，1969年11月11日出生，住浙江省淳安县。被执行人桐庐百胜电器有限公司转塘分公司，住所地杭州市转塘街道美院南街99号3432室，组织机构代码:311314306。法定代表人袁烝。被执行人浙江家景电器有限公司，住所地桐庐县桐君街道春江路229、231、233号，组织机构代码:662304679。法定代表人袁烝。被执行人袁烝，女，1975年9月1日出生，住浙江省桐庐县。被执行人浙江方泰电器有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道转塘科技经济区块3号，组织机构代码:751172030。法定代表人黄河。被执行人黄河，男，1968年4月6日出生，住杭州市西湖区。申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司与被执行人汪民、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、浙江方泰电器有限公司、黄河借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初6798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人汪民、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司归还申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司借款本金500000元，利息44200元及逾期付息违约金4980.36元，逾期利息及违约金386400（暂计至2019年11月7日，此后以未还本金为基数，按照月利率1.8%标准计至款清之日止），律师代理费1545元。浙江家景电器有限公司、袁烝、浙江方泰电器有限公司、黄河对上述债务承担连带清偿责任。浙江方泰电器有限公司、黄河支付申请执行人公告费650元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费9544元，执行费11777.8元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人汪民、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、浙江方泰电器有限公司、黄河发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、浙江方泰电器有限公司、黄河逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪民、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、浙江方泰电器有限公司、黄河的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，对被执行人浙江方泰电器有限公司，本院已立案（2019）浙0106破12号进行破产清算。被执行人汪民、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、黄河名下无银行存款和有价证券。被执行人黄河名下位于杭州市西湖区不动产，本院已轮候查封。被执行人袁烝名下浙Ａ×××××，本院已轮候查封。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、黄河拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁烝、黄河作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、黄河适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。本院将上述财产调查情况、已采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判，亦未向本院提供其他财产线索。综上，被执行人汪民、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、浙江方泰电器有限公司、黄河暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执104号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚秋明人民陪审员  邱 音人民陪审员  顾伟方二〇二〇年五月十八日书 记 员  程玉勤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保102号申请人：河南江之汇商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区东方港湾九号楼一单元11层东。法定代表人：姜晓磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦娟，河南聚图律师事务所律师。被申请人：碧源建工有限公司，住所地郑州市惠济区新城路与金河路西南角1508室。法定代表人：艾东风，该公司执行董事兼总经理。申请人河南江之汇商贸有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人碧源建工有限公司名下银行存款人民币633856.4元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人碧源建工有限公司名下银行存款人民币633856.4元或查封同等价值其他财产。案件申请费3689元，由申请人河南江之汇商贸有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年五月十二日书记员  田 稳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1947号原告：成建忠，男，1967年9月10日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王云康，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴天成，江苏天目湖律师事务所实习律师。被告：王建军，男，1971年5月9日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告成建忠与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云康、戴天成到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成建忠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款18580元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月,被告在原告处购买木门、五金等建材,货款共计24584元。当时被告称资金比较紧张,因双方比较熟悉,故货款暂未支付。经原告催要，被告于2019年5月24日付款6000元，仍欠18584元未付。2019年6月24日，被告向原告出具18580元的借条，口头承诺于年底还清，但至今没有归还。被告王建军未作答辩。被告王建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经审查，庭审中，原告提供的送货单、借条，符合证据的三性原则，本院予以采信。根据原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月,被告在原告处购买木门、拉手等建材，共计发生货款24584元。2019年5月24日，被告向原告付款6000元。2019年6月24日，被告向原告出具金额为18580元的借条。被告出具借条后至今未有还款，原告遂诉至本院。本院认为，根据原告提供的证据，原、被告之间的基础法律关系为买卖合同关系，被告尚欠原告的款项为货款而非借款。被告出具借条后，理应及时还款，被告至今仍拖欠货款的行为构成违约，应承担继续履行合同义务，给付货款18580元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建军于本判决生效之日起十日内支付原告成建忠货款18580元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元（已减半收取），由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费266元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈萍二〇二〇年五月二十五日书记员  周杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11078号申请执行人：张志耀，男，1984年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：马佩茹，女，1994年7月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张志耀与被执行人马佩茹劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1833号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马佩茹支付申请执行人张志耀劳务工资5260元，承担案件受理费72元，依法缴纳执行费50元，以上共计5382元。但被执行人马佩茹至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张志耀向本院申请强制执行，本院2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人马佩茹发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人马佩茹名下无可供执行财产线索。现被执行人马佩茹下落不明，我院已将被执行人马佩茹限制高消费。我院已告知申请执行人张志耀在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人马佩茹名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人张志耀终结本次执行程序后，待发现被执行人马佩茹财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年五月十四日（法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执836号申请执行人：吴某1，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：吴某2，个体户，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的吴某1依据（2019）宁0425民特98号民事裁定书申请执行吴某2经司法确认的调解协议一案,申请执行标的74954元。本案在执行过程中，因被执行人吴某2在（2019）宁0425执1984号执行案件中还有未执行到位的执行款70万元，双方达成执行和解协议，待（2019）宁0425执1984号执行案件执行款到位后，一次性履行完毕，申请执行人书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0425民特98号民事裁定书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。此裁定送达后立即生效。审判长 赵憧未审判员 黄金厚审判员 刘东礼 二〇二〇年五月二十二日书记员 王卫兵
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执451号 申请执行人黄福星，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人杨志雄，男，1979年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人黄福星与被执行人杨志雄劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4915号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨志雄立即支付给申请执行人黄福星工资款36500元及利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4915号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林文辉
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执61号 申请执行人赵霞，女，1986年10月8日出生，汉族，住河间市。 被执行人梁树友，男，1949年9月6日出生，汉族，住河间市。 申请执行人赵霞与被执行人梁树友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初170号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人梁树友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月14日向被执行人杨占山送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.赔偿申请执行人医疗费等损失共计10756.21元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费63元，案件受理费77元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月25日向被执行人发出限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年1月3日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款1281元，已经扣划并支付给申请执行人，此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年1月22日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月25日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年2月27日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2020年5月21日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 七、依法将被执行人梁树友限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人梁树友作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权9615元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)冀0984民初170号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田子岂 审判员  刘润龙 审判员  齐发义 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵志峰
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初429号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，系该公司职员。被告：李年送，男，汉族，1995年10月12日出生，住浙江省杭州市江干区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告李年送信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  聂宗宏二〇二〇年五月九日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5874号 陈红永： 关于你赌博一案,根据（2019）粤0604刑初1796号刑事判决书，应缴交罚金人民币10000元。本院已于2020年5月9日划扣你银行存款10000元用以缴纳罚金。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初14988号原告：陈素华，女，1964年5月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴琴，1990年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。法定代表人：高学万，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷宏，男，1968年2月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘欢欢，女，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告陈素华诉被告重庆雨轩物业管理集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告被盗现金5219元，并从2015年11月28日起以5219元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止；2、被告赔偿原告差旅费1000元、误工费3000元、精神费2000元。事实与理由：原告是重庆市南岸区山水长天业主，被告是原告所住小区物业管理公司。原告于2015年11月28日发现现金被盗，于当日报警。报案回执显示：陈素华在11月27日21时左右回到家中，当时清理了包内共有5219元现金；到了28日9时左右，到五公里招商银行存钱的时候发现包内的钱不见了，路上并无其他人靠近陈素华，陈素华认为是其在家中睡觉期间现金被盗；陈素华睡觉时家门没有反锁，经刑警队现场勘查疑似技术开锁入室盗窃；现场无监控，未收到证据。原告认为，被告作为小区物业，有义务保证小区所有监控设施运转正常，有义务对进入小区的人员进行盘查。而事发当时，所有监控设备形同虚设，保安值班期间睡觉、楼栋及小区大门门禁系统损坏多年等导致刑事案件无法侦破。原告认为被告存在过错。被告答辩：1、被告不承担因业主个人原因或第三方对业主侵权造成伤害的赔偿责任。2、《物业服务合同》载明被告方履行安保义务的主要内容为“协助公安机关做好物业管理区域内的安全防范工作，前款约定事项不含业主、使用人的人身、财产保险和财产保管责任，如双方另行签订人身、财产保险和财产保管服务专项合同的，按合同执行”。原被告未单独签订相关人身、财产保险和保管服务合同，被告不能为原告被盗买单。3、小区安保人员只有安全防范的功能，不能时刻保护到每一个业主的人身和家庭财产安全，被告已经做到安保人员的配置，履行了巡逻值守职责，不存在违约。4、原告不能仅凭与本案无直接因果关系的照片就认定被告提供的秩序维护存在问题。报案回执中的记录只能表明原告方的自述，公安机关未确定侵害责任主体，原告是否遭到损失及损失的准确数额均不易证明。5、根据《物业服务合同》第二章第三条第八款，被告不应承担原告人身财产的保管责任，根据第八章第二十五条第二款的约定，小区的监控设施是固有的瑕疵，因该瑕疵造成的损害物业不承担责任。经审理查明：原告是南岸区山水长天小区业主，被告系该小区物业管理公司。2015年11月28日10点37分，原告报警称家中现金被盗。报警信息显示：接警后民警赶到现场，经调查发现，原告在11月27日21时左右回到家中，当时清理了包内共有5219元现金，到了28日9时左右，到五公里招商银行存钱的时候，发现包内的钱不见了，路上没有其他人靠近。原告认为是其在家中睡觉期间现金被盗，睡觉时家中没有反锁。经刑警队现场勘查疑似技术开锁入室盗窃。现场无监控，未接收证据。庭审中，原告陈述其无证据证明被盗金额及盗窃发生地点。本案所涉盗窃案件未侦破。以上事实，有报警回执等证据及当事人的当庭陈述在卷为证，并经法庭认证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告陈述其在家睡觉期间被盗5219元，但原告未举示证据证明被盗金额，也无证据证明款项系在家中被盗。原告报警后，该刑事案件尚未侦破。故现有证据不能证明原告被盗款项的金额及被盗地点，也即不能证明原告款项被盗与被告提供的安保服务是否合格存在关联。因此，本院对原告主张被告赔偿被盗现金、利息以及差旅费、精神损失费、误工费的诉讼请求不予支持。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回原告陈素华的诉讼请求。案件受理费101元，由原告陈素华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  李丽凤人民陪审员  郑红军二〇二〇年五月二十八日法官 助理  王 雨书 记 员  张 微
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3042号原告：王东亮，男，1972年3月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：林志侦，男，1983年6月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘雪飞，女，汉族，住山东省冠县。原告王东亮与被告林志侦、刘雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年五月十三日书记员  姜亭
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8936号之一原告：刘玉胜，男，1963年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军。被告：江苏省建工集团有限公司天津分公司，住所地天津市南开区宾水西道时代奥城商业广场C4-615室。负责人：丁咸明。原告刘玉胜与被告江苏省建工集团有限公司、被告江苏省建工集团有限公司天津分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告刘玉胜诉称，二被告于2008年9月23日与季裕忠签订《借款协议书》，由二被告向季裕忠借款3500000元，并同时约定了利息和还款期限。还款期限届满后，被告既未偿还借款本金，也未偿还借款利息。2019年7月1日，季裕忠与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告。同时在7月25日向二被告邮寄了债权转让催款通知书，通知二被告债权已经转让并要求二被告在收到通知三十天内向原告履行还款义务，期限届满后，二被告仍未履行还款义务。现原告要求：1、二被告偿还原告截至2016年10月31日借款本息7000000元；2、二被告偿还原告自2016年11月1日起至2017年12月31日止的利息991666.67元（以本金3500000元为基数，按年利率24%计算）；3、二被告偿还原告自2018年1月1日起至实际偿还之日的逾期利息（以本金3500000元为基数，按年利率24%计算至2019年6月30日为1271667.30元；以本金3500000元为基数，按年利率6%计算至2019年6月30日为317917.30元）；4、二被告支付原告支出的律师费405000元；5、诉讼费用由二被告承担。被告江苏省建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案实际为借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院（即南京市鼓楼区人民法院）管辖。本院经审查认为，原告提交的《借款协议》系由被告江苏省建工集团有限公司与案外人季裕忠、天津鑫茂科技投资集团（经查该集团并不存在）共同签署，并自《借款协议书》中约定：“发生纠纷时，由天津市和平区人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定。本案中，原告未能提交证据证明《借款协议书》中约定的协议管辖条款符合上述的法律规定，故该协议管辖条款无效。依据当事人提交的现有证据，经初步审查确认双方法律关系为民间借贷法律关系，本案应按照合同纠纷确定案件的管辖。本案原告主张的债权系由案外人季裕忠转让取得，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”及第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案两被告住所地（分别为江苏省南京市鼓楼区人民法院均有管辖权。经询原告表示选择天津市南开区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对本案不具有管辖权，被告江苏省建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：被告江苏省建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆华二〇二〇年五月六日书记员  黄金晶附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0704民初265号原告：李某，男，1996年11月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：李幼华，男，1959年2月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。系原告李某的父亲。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：洪利生，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：袁某1，女，1998年3月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：袁某2，男，1974年5月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：甘某，女，1979年5月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。三被告共同委托诉讼代理人：阮拥军，湖北吴都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李某诉被告袁某1、袁某2、甘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李幼华、洪利生，被告袁某1、袁某2、甘某及其共同委托诉讼代理人阮拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带退还原告订婚彩礼款80800元及三金19045元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。2017年1月,原告李某依农村习俗出资19045元为被告袁某1购买“三金”，并于2017年12月与被告袁某1订婚时支付其彩礼80800元。××××年××月××日，原告李某与被告袁某1按农村习俗举办婚宴并开始同居生活。原、被告同居后，被告袁某1独自到了异地，拒不与原告见面，原告多次寻找并要求办理结婚登记手续，但被告袁某1于2019年4月提出分手，并拿走所有嫁妆。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判如所请。被告袁某1、袁某2、甘某辩称：原告李某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，并依法判令原告赔偿被告精神抚慰金100000元，并由原告承担本案的诉讼费用。原告李某为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原告李某身份证复印件及被告袁某1、袁某2、甘某的户籍证明。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、银行流水。拟证明原告李某为被告袁某1购买三金支付19045元的事实。证据三、鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初2802号民事判决书。拟证明原告李某向被告袁某1支付了80800元彩礼的事实。被告袁某1、袁某2、甘某向法庭提供如下证据：证据一、被告甘某的银行卡取款记录。拟证明被告甘某在被告袁某1出嫁时支取了现金30000元，收礼的款项60000元已被被告甘某作为陪嫁交给被告袁某1带到原告李某家中。证据二、微信、支付宝转账记录。拟证明被告袁某1在与原告李某同居期间，被告袁某1给付原告款项共计52130元，彩礼80000元除购买嫁妆30000元左右外，余款40000元已全部用于被告袁某1与原告李某同居生活，所开支的费用远远大于彩礼。证据三、医院检查报告、住院病历、出院小结等材料。拟证明被告袁某1与原告李某同居期间二次怀孕，并且第二次怀孕属于宫外孕，导致右侧输卵管切除。证据四、原告李某与被告袁某1的微信聊天记录。拟证明其双方婚约的解除是因原告的过错而造成，也是由原告主动提出的。证据五、结婚时的光盘。拟证明被告袁某1在与原告李某同居生活时购买了嫁妆，该嫁妆已带到原告家中。证据六、袁雅的证人证言。拟证明原告李某自2017年1月至2018年12月没有上班。庭审质证中，被告袁某1、袁某2、甘某对原告李某证据一的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告袁某2、甘某不是本案适格被告，对证据二的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为无法证实原告购买了三金，对证据三有异议，认为彩礼应该是80000元，而不是80800元。原告李某对被告袁某1、袁某2、甘某证据一的真实性无异议，对其证明目的有异议，对证据二的真实性有异议，但认为被告应当提供银行交易流水证实，对证据三的关联性有异议，认为证据三与本案无关，对证据四有异议，认为原告李某与被告袁某1解除婚姻的过错在于被告袁某1，对证据五的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为酒席费用大部分是由原告支付的，认为证据六的证人未到庭作证，不予质证。经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告李某的证据一、三具有客观性和合法性，均分别能达到其证明目的，予以采信。证据二具有真实性，能证实原告为被告袁某1购买三金支付人民币19045元，予以采信。被告袁某1、袁某2、甘某的证据一、二、五虽具有客观真实性，但不具有关联性，不能证实其证明目的，不予采信。证据三与本案无关，不予采信。证据四、六不具有客观性和合法性，不予采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：2016年下半年，原告李某与被告袁某1经人介绍相识，并确定恋爱关系。2017年12月23日，原告李某与被告袁某1订婚，原告李某将彩礼80800元交给被告袁某1及其父母被告袁某2、甘某，并依农村习俗给付被告袁某1金项链、金耳环、金戒指等首饰（俗称三金）。××××年××月××日，原告李某与被告袁某1依农村习俗办理了婚宴酒席，并开始同居生活，未办理结婚登记手续。2019年4月，原告李某与被告袁某1分居。原告认为被告应依法返还彩礼和三金，故诉诸法院，要求判如所请。另查明，被告袁某1、袁某2、甘某未提供证据证实原告给付的彩礼已经由被告袁某1带到了原告家中。本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。婚约当事人按照习俗赠予彩礼等婚约财产其目的系在成立婚姻。婚姻不能成立时，赠予婚约财产的目的不能达到，受赠人受领婚约财产已无合法依据。因婚约而给付彩礼款的行为属于以结婚为目的的附条件赠与行为，在实际生活中，彩礼的给付人和接受人并非仅限男女双方，还可能包括男女双方的父母和亲属，这些人均可成为返还彩礼诉讼的当事人。原告李某与被告袁某1按农村习俗订立婚约，原告给付被告袁某1及其父母被告袁某2、甘某彩礼款80800元，该事实清楚，现原告李某与被告袁某1已解除婚约，婚约关系目的未能实现，彩礼款80800元应由被告袁某1、袁某2、甘某依法适当返还。关于本案返还彩礼款具体数额的认定，本院考虑到原告李某与被告袁某1同居生活长达一年多时间，双方均对这段感情投入较多，故本院酌定被告返还原告彩礼款的数额为60000元。原告李某在与被告袁某1恋爱期间给付被告袁某1的三金应视为正常的人情来往，属于赠与行为，不应返还。被告辩称由原告赔偿其精神抚慰金100000元无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告袁某1、袁某2、甘某于本判决生效之日起七日内返还原告李某彩礼款人民币60000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1148元，由被告负担（该费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇二〇年五月十九日书记员  邵倩雯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1016号申请人:中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：张健慧，系辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁华轩律师事务所律师。被申请人：刘敏，男，1988年7月8日出生，汉族，住吉林省敦化市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘敏名下银行存款219138.25元予以冻结或查封、扣押其等值财产。现因被申请人已结清全部欠款，申请人于2020年4月27日向本院提交撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回财产保全处理。审判员  李学佳二〇二〇年五月九日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保27号申请人童保华，男，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被申请人资阳市雁江区刚刚废品收购销售部。被申请人李刚，男，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。本院在审理申请人童保华与被申请人资阳市雁江区刚刚废品收购销售部、李刚买卖合同纠纷一案中，申请人童保华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人资阳市雁江区刚刚废品收购销售部、李刚银行存款43500元或查封、扣押、冻结等额财产。申请人童保华提供其中国建设银行股份有限公司鄂州华容支行个人活期储蓄存款13000元（帐号62×××89）作为担保。本院认为，申请人童保华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人资阳市雁江区刚刚废品收购销售部、李刚银行存款43500元或查封、扣押、冻结等额财产。二、冻结申请人童保华所有的中国建设银行股份有限公司鄂州华容支行个人活期储蓄存款13000元（帐号62×××89）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓洁二〇二〇年五月六日书记员  廖 帅
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初125号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。 被告：平潭县誉璟电子商务有限公司，住所地福建省福州市平潭县综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：曾德良。 被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。 法定代表人：张近东，该公司董事长。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告平潭县誉璟电子商务有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 周 晔 审 判 员 臧文刚 审 判 员 于佳虹 二〇二〇年五月八日 法官助理 丁 晔
河北省平山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0131执异23号 异议人(被执行人)：平山县十里坪水电站。 住所地：平山县小觉镇田家旋村。 统一社会信用代码121301311080719198。 法定代表人：封彦明，副站长。 异议人（被执行人）：刘玉柱，男，1963年9月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 申请执行人：郝利波，女，1976年10月29日出生，汉族，住平山县。 在本院执行申请人郝利波与平山县十里坪水电站、刘玉柱劳动争议纠纷一案中，异议人(被执行人)平山县十里坪水电站、刘玉柱对本院冻结刘玉柱银行账户存款不服，于2020年5月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人(被执行人)平山县十里坪水电站、刘玉柱称，石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民二终字第02317号民事判决书已经生效。该判决明确判明异议人应依社会保险经办机构计算的社会保险费数额每月为申请执行人缴纳，并自判决生效后三十日内交清所欠社会保险费。判决内容说明异议人应缴纳的是判决生效之前拖欠的（原告请求的是2008、2009、2010三年）的保险费，不包括判决之后的内容（该判决是一句完整的话，逗号后面的半句是对前半句的说明和确定）。二审判决确定的欠缴保险费异议人早已履行完毕。现申请执行人申请的是2010年以后至2019年养老保险费，不属生效判决内容，法院不应执行，不应冻结异议人账户，要求驳回申请人申请、解除冻结银行账户。 申请执行人郝利波未陈述意见。 本院查明，郝利波与平山县十里坪水电站、刘玉柱劳动争议纠纷案，石家庄市中级人民法院于2013年4月26日作出（2012）石民二终字第02317号民事判决书已生效。该判决书判明：一、撤销河北省平山县人民法院（2012）平民一初字第38号民事判决；二、平山县十里坪水电站、刘玉柱不应在郝利波工资中支付艰边补贴、误餐补贴、预发性工资补贴；三、平山县十里坪水电站、刘玉柱应依社会保险经办机构计算的社会保险费数额每月为郝利波缴纳，并自本判决生效后30日内缴清所欠社会保险费。判决生效后，申请执行人郝利波曾于2018年4月向本院申请强制执行。在执行过程中，执行人员依职权向平山县社会保险局查询保险费标准，平山县社会保险局作出《关于十里坪水电站养老保险费申报情况的说明》中称，冯明霞等人（含郝利波）因单位没有提供其近期调资表，所以无法核定应缴养老保险费。本院以此为据，认为本案执行依据的判决所确定的给付内容并不明确，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，依法驳回执行申请。 2019年８月26日，申请执行人郝利波再次向本院申请强制执行。并向本院提交平山县社会保险事业服务中心出具的《十里坪水电站七名职工应缴养老保险费测算情况》表，依据该表被执行人应交郝利波2010年1月至2019年7月养老保险费本金107262.81元、滞纳金58742.18元，合计166004.99元。2019年8月29日本院作出（2019）冀0131执1448号执行裁定书，冻结了被执行人刘玉柱存款17万元。因平山县社会保险事业服务中心出具的《十里坪水电站七名职工应缴养老保险费测算情况》表明确注明：此表测算数据为测算数据，最终缴费基数依单位申报为准。故本院两次作出通知书，通知平山县十里坪水电站、刘玉柱对缴费基数进行申报，但一直未申报，并称事实上郝利波等人多年没有与电站签订劳动合同不存在劳动关系，也没有上班，没法考核，电站没有为不存在劳动关系人员缴纳养老保险的义务。同时平山县社会保险事业服务中心将郝利波等人作为十里坪水电站职工出具测算表是违法的，不应将测算表作为执行依据。且石家庄市中级人民法院生效民事判决书判决的是判决生效之前欠缴的养老保险费，而申请执行人申请的是判决生效之后的养老保险费，没有强制执行依据。所以申请驳回郝利波等人的执行申请，并解除对刘玉柱银行存款账号的冻结。 本院认为，石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民二终字第02317号生效民事判决主文：平山县十里坪水电站、刘玉柱应依社会保险经办机构计算的社会保险费数额每月为郝利波缴纳，并自本判决生效后30日内缴清所欠社会保险费。该主文属两层含义，第一层含义“应依社会保险经办机构计算的社会保险费数额每月为郝利波缴纳”，说明的是判决后平山县十里坪水电站、刘玉柱应当依照社会保险经办机构计算的保险费数额每月为郝利波缴纳保险费；第二层“并自本判决生效后30日内缴清所欠社会保险费”，说明的是在判决生效后30日内缴清判决前欠缴的社会保险费。异议人称第二层意思是对第一层内容的说明属理解错误。由于异议人在判决生效后一直未履行判决书确定的义务，现在平山县社会保险事业服务中心已对应当缴纳的社会保险费数额作出测算表的情况下，异议人经我院两次通知对缴费基数进行申报，至今未申报。异议人拒不提供缴费基数的行为，应当视为怠于履行，应当按照平山县社会保险事业服务中心出具的《十里坪水电站七名职工应缴养老保险费测算情况》，对水电站应当承担的缴纳数额进行执行。综上，本案经审判委员会讨论，执行冻结异议人银行账户存款依法有据，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回平山县十里坪水电站、刘玉柱的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘明芳 审判员  张永生 审判员  范风军 二〇二〇年五月二十四日 书记员  张芬桃
雄县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执341号 被执行人：张玉红，女，1968年10月25日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市容城县。 关于张玉红涉嫌保险诈骗罪追缴罚金一案，雄县人民法院作出的（2018）冀0638刑初186号刑事判决书已发生法律效力。被告人张玉红犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。被告人张玉红在判决确定的期限内未缴纳罚金。雄县人民法院刑事审判庭于2020年5月12日移送申请执行，要求被执行人张玉红缴纳罚金十万元。 本案在执行过程中，依法向被执行人张玉红送达执行通知书及报告财产令。被执行人张玉红在履行期限内主动缴纳判决确定的罚金十万元。 本院认为，（2018）冀0638刑初186号刑事判决书第二项确定被执行人张玉红缴纳罚金的内容，本院已经全部执行完毕。执行费1400元已被执行人张玉红交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 雄县人民法院执行的（2018）冀0638刑初186号刑事判决书判决第二项中罚金追缴执行完毕，本案予以结案。 审判员  薛永辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭 荣
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1591号原告杨三明，男，1968年10月24日出生，汉族，贵州开阳人，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县被告刘永发，男，1984年4月8日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。（未到庭）原告杨三明与被告刘永发劳务合同纠纷一案，原告杨三明于2020年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨三明到庭参加诉讼，被告刘永发经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨三明诉称，2018年7月11日至2018年7月21日，被告刘永发雇佣原告杨三明在其分包的遵义市新蒲收费站工地做工，约定报酬280元/天，完工后，被告方仅支付了原告部分工资，剩余工资一直未付，2019年2月2日，被告向原告出具欠款凭证一份，确认了欠原告工资3100元的事实。原告多次催要未果，遂向人民法院提起诉讼。请求：判令被告支付原告劳务费3100元；诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了身份证复印件、被告刘永发出具的欠条原件一份，证明原告的主体资格和被告所欠工资的事实。被告刘永发经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何书面证据和答辩意见。经审理查明：2018年被告刘永发因承包贵州省遵义市新蒲收费站工程雇佣原告为其做工，原告在被告工地从事电焊工作，工程完工后，被告刘永发支付了原告部分工资，剩余工资一直未付，2019年2月2日，被告刘永发向原告杨三明出具欠条一份，写明“今欠到杨三明于2018年7月11日--2018年7月21日在遵义新蒲收费站做工工资3100元（叁仟壹佰元整），本人承诺2019年3月20日之前付清。”，确认了所欠原告劳务工资3100元的事实，原告因多次索要未果提起诉讼。上述事实有原告提交的身份证复印件、被告刘永发签名的欠条一张及本案庭审笔录在卷佐证，上述证据来源合法，与本案有密切联系，能证明案件事实，应予采信。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告杨三明为被告刘永发提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系，原告已完成合同义务并经双方共同结算，被告刘永发对所欠劳务费也予认可并出具欠条确认，对于原告要求被告给付所欠劳务工资3100元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，属守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：被告刘永发于本判决生效之日起十五日内支付原告杨三明劳务工资人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  秦勇二〇二〇年五月十八日书记员  聂志
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6940号原告：盛行菊，女，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：江北区刚子蹄花店，经营场所重庆市江北区红土地3号，统一社会信用代码92500105MA5XTY3R7Y。经营者：綦延刚，男，1961年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告盛行菊与被告江北区刚子蹄花店（以下简称刚子蹄花店）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告盛行菊，被告刚子蹄花店的经营者綦延刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛行菊向本院提出诉讼请求：判令刚子蹄花店向其支付2019年12月23日至2020年1月21日期间的劳动报酬2800元。事实和理由：2019年12月23日，我到刚子蹄花店做服务员工作，双方约定每月工资3000元，按月结算等。我在刚子蹄花店做了25天服务员，期间因在2020年1月18日后生病4天，刚子蹄花店私自扣了我劳动报酬1200元，双方因对应付的劳动报酬不能达成一致意见，故诉至人民法院，请求判如所请。刚子蹄花店辩称，盛行菊在2019年12月23日至2020年1月21日期间的劳动报酬应为2800元，但因其在2020年1月9日、同年1月19日、同年1月20日、同年1月21日旷工4天扣除工资1200元（300元/天×4天），1月11日迟到1次扣除工资50元，1月16日病假1天扣除工资100元后，最后实际应发给盛行菊的工资为1450元。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，盛行菊到刚子蹄花店上班，双方约定每月工资为3000元，每月可休2天，若不休，则月工资为3200元。盛行菊在刚子蹄花店上班期间未休过假。2020年3月26日，盛行菊向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江北区劳动仲裁委）提起劳动仲裁申请，请求裁决刚子蹄花店向其支付劳动报酬2800元。同年4月7日，江北区劳动仲裁委作出《逾期未作出决定证明书》。当日，盛行菊向本院提起诉讼。庭审中，盛行菊举示了一份《工资单》（照片），载明：12月23号至元月21号工资2800元，旷工4天扣除1200元，迟到1次1小时50元，病假1天100元，实发工资1450元（壹仟肆佰伍拾元），拟证明其在刚子蹄花店工作。刚子蹄花店认可该证据的真实性，陈述这是其在2020年1月20日出具给盛行菊的，并且也告知了盛行菊来领工资，但盛行菊一直未领取。庭审中，刚子蹄花店陈述盛行菊从2020年1月16日开始未再到店上班；盛行菊在2020年1月9日、同年1月17日至同年1月21日期间累计旷工共6天，刚子蹄花店用盛行菊的2天休假扣除了2天旷工，故只给她计算了4天旷工；店内有考勤，且考勤制度在盛行菊入职时已口头告知过盛行菊。盛行菊陈述其在2020年1月9日系请假而非旷工1天，同年1月11日迟到1次，同年1月16日、同年1月17日均在上班，从同年1月18日开始才未再上班，刚子蹄花店并未告知过其请假、旷工、迟到相关的扣款标准。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《工资单》（照片）、《逾期未作出决定证明书》及当事人陈述予以证实。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。盛行菊于2019年12月23日入职刚子蹄花店，故双方劳动关系自2019年12月23日建立。关于劳动关系解除时间的问题，因刚子蹄花店向盛行菊出具的《工资单》上载明的2800元工资的计算期间与盛行菊向本院提出要求对方支付2800元工资的计算期间一致，均为2019年12月23日至2020年1月21日，工资计算的截止日期均为2020年1月21日，故本院认定，双方劳动关系于2020年1月21日解除。关于盛行菊出勤天数的问题。第一，刚子蹄花店主张盛行菊在2020年1月9日旷工，盛行菊虽认可其当天没有上班，但主张其在当天请了假，由于盛行菊并未举示请假的证据，故本院采纳刚子蹄花店的主张，确认盛行菊在2020年1月9日存在旷工的行为；第二，刚子蹄花店主张盛行菊在2020年1月16日请假，之后未再上班，而盛行菊仅认可其在2020年1月18日后未再上班，鉴于刚子蹄花店认可该店实行考勤制度，故刚子蹄花店应当对盛行菊的出勤情况负有举证义务，在刚子蹄花店未举证证明盛行菊在上述期间的出勤情况的情形下，本院对刚子蹄花店关于盛行菊在2020年1月16日请假、1月17日旷工的主张不予采信。据此，本院确认盛行菊在2019年12月23日至2020年1月21日期间的实际出勤天数为25天。关于应付工资的问题。第一，因双方均认可盛行菊在2019年12月23日至2020年1月21日期间的工资为2800元，故本院确认盛行菊的日工资标准为93.33元（2800元/月÷30天）；第二，虽然盛行菊存在旷工的行为以及盛行菊认可存在迟到的行为，但由于刚子蹄花店并未举示其所主张的扣款规定系经过民主程序制定的且告知了盛行菊，故本院对刚子蹄花店所主张的扣款标准不予采纳；第三，盛行菊实际出勤天数为25天，故刚子蹄花店应支付盛行菊劳动报酬2333.33元（2800元/月÷30天×25天）。对于盛行菊超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告江北区刚子蹄花店于本判决生效之日十日内支付原告盛行菊2019年12月23日至2020年1月21日期间的劳动报酬2333.33元；驳回原告盛行菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江北区刚子蹄花店负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月十一日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终986号上诉人（一审原告）唐子涵，女，汉族，2009年3月2日出生，住郑州市惠济区。法定代理人张冬梅，女，汉族，1981年11月7日出生，住郑州市惠济区。被上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区开元路8号。法定代表人丁文霞，区长。委托代理人姚焕敬，郑州市惠济区迎宾路街道办事处工作人员。委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。原审第三人郑州市惠济区迎宾路街道弓庄村村民委员会，住所地郑州市惠济区迎宾路办事处弓庄村。负责人张军胜，村委会主任。委托代理人王蕊，河南师道律师事务所律师。上诉人唐子涵因诉郑州市惠济区人民政府拆迁安置补偿一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初698号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。唐子涵一审诉讼请求：1.依法判令郑州市惠济区人民政府分给唐子涵应分到的110平方米拆迁安置房屋或支付220万价值的该房款（以该房屋评估价值为准）。2.依法判令郑州市惠济区迎宾路街道弓庄村村民委员会承担连带责任。3.依法判令本案诉讼费由郑州市惠济区人民政府承担。郑州市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，唐子涵于2016年9月已就房屋拆迁安置补偿问题向郑州市惠济区人民法院提出民事诉讼，在该案件审理过程中，唐子涵申请撤诉。郑州市惠济区人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫0108民初1320号民事裁定，裁定准许唐子涵撤回起诉。因此唐子涵至迟在2016年9月就已经知道没有给其分配安置房屋的事实，而唐子涵于2019年11月1日提起本案行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。因此唐子涵的起诉应当驳回。郑州市中级人民法院（2019）豫01行初698号行政裁定，驳回唐子涵的起诉。唐子涵不服一审裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院未对案件事实进行查明。按照村里拆迁安置协议的格式及规定，在签订安置协议时应将上诉人家庭成员都签上，但被上诉人称只允许签两名家庭成员的名字，其它成员的安置房问题需要再研究决定。多年来，上诉人一直在请求被上诉人解决其它成员安置房的问题，但被上诉人一直没有处理。（二）一审适用法律错误。被上诉人和第三人一直没有明确书面告知上诉人其拒绝补偿，因此本案应适用《行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限。（三）一审法院在审理诉讼时效的问题时，没有考虑诉讼时效中断的问题，本案的情况应适用特殊的诉讼时效。请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。郑州市惠济区人民政府答辩称，（一）一审裁定认定上诉人起诉超过法定起诉期限，事实清楚，证据充分。上诉人于2016年9月向郑州市惠济区人民法院提起民事诉讼并撤诉，该行为可证明上诉人在提起民事诉讼时就已知本案所诉行政行为内容，即便存在未告知起诉期限的情形，上诉人于2019年11月1日提起行政诉讼也已超过法律规定的起诉期限，在此期间并不存在法律规定的被耽误起诉期限的情形。（二）一审裁定适用法律正确，依法应予维持。本案起诉期限应当从上诉人知道行政行为之日起计算，不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定。（三）行政诉讼中的起诉期限是一个固定期间，不存在中止、中断的情形。请求依法驳回上诉人的上诉请求。郑州市惠济区迎宾路街道弓庄村村民委员会答辩称，（一）上诉人自认2015年2月12日就已知其要求享受拆迁安置对象所享有的安置房分配被拒绝。（2016）豫0108民初1320号裁定书可证明上诉人于2016年9月就拆迁安置补偿问题已向郑州市惠济区人民法院提起民事诉讼并撤诉。上诉人称其在民事撤诉后一直上诉、信访要求解决安置补偿问题，该理由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的情形。（二）上诉人主张本案适用民事诉讼时效中断、延长，没有法律依据。《行政诉讼法》及其司法解释中不存在中断和延长的规定。请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，安喜英、张景明称其于2015年2月12日签订安置补偿协议时，向郑州市惠济区人民政府及弓庄村村民委员会提出应依法分给其外孙女唐子涵110平方米拆迁安置房屋或支付220万房款，被告知先解决安喜英、张景明的安置补偿问题，遗留问题以后再说。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十六条的规定，安喜英、张景明于2015年2月12日签订安置补偿协议时，向郑州市惠济区人民政府及弓庄村村民委员会提出请求，要求郑州市惠济区人民政府履行法定职责未果，2015年4月13日唐子涵应当知道郑州市惠济区人民政府在两个月内未履行法定职责，其应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提起行政诉讼。唐子涵于2016年9月就房屋拆迁安置补偿问题向郑州市惠济区人民法院提起民事诉讼，在该案件审理过程中，接受郑州市惠济区人民法院的建议撤回民事起诉，另行行政起诉。郑州市惠济区人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫0108民初1320号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。至此，唐子涵即使不知道起诉期限也应在撤诉后一年内及时提起本案行政诉讼。唐子涵于2019年11月1日提起本案行政诉讼，远远超过了法律规定的起诉期限且无《行政诉讼法》第四十八条规定的情形，原审驳回唐子涵的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇二〇年五月二十一日书记员  赵琛琛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5353号上诉人（原审被告）：董天龙，男，1977年8月28日生，汉族，住新沂市。上诉人（原审被告）：马新娜，女，1981年6月25日生，汉族，住新沂市。两上诉人共同委托诉讼代理人：房荣荣，江苏苏沂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹岭兵，男，1980年12月27日生，汉族，住新沂市。上诉董天龙、马新娜因与被上诉人曹岭兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初3060号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二〇年五月二十八日书记员 张军茹
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初591号 原告：交通银行股份有限公司保定分行，住所地保定市竞秀区东风西路16号，统一社会信用代码91130600568909030P。 负责人：张志谦,该行行长。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：陈艳清，男，1970年8月5日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告交通银行股份有限公司保定分行与被告陈艳清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼，被告陈艳清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司保定分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2018年2月11日的信用卡欠款共计30324.96元，并按领用合约的规定支付自2018年2月12日起至实际清偿完毕之日的利息、违约金；2，案件受理费等其它实现债权的费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核后向其发放信用卡一张。截至2018年2月11日，被告使用该信用卡产生透支本金及利息等费用共计30324.96元。经多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告陈艳清未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明,被告填写信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，并签署了姓名。经原告审核，为其发放信用卡一张。后被告多次持卡消费，截至2018年2月11日，该信用卡产生透支本金及利息等费用共计30324.96元。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对信用卡利息和费用作了相关规定，并规定交通银行可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件进行修改，经营业网点或官方网站提前至少45个自然日公告后生效。如被告未在公告期内办理销户，即视为同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。2016年11月16日，交通银行在其信用卡官方网站上发布了关于调整信用卡透支利率标准的公告，规定自2017年1月1日起，交通银行调整信用卡透支利率标准为日利率0.035%至0.05%，透支利息按日计算，受大小月天数以及客户还款情况不同等因素的影响，该内容为信用卡协议重要组成部分。被告未在2017年1月1日前提出销户申请，视为同意遵守该调整。 上述事实，有原告陈述、交通银行信用卡申请表、信用卡交易明细、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《关于调整信用卡透支利率的公告》等证据证实。 本院认为，信用卡纠纷案件是指信用卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中，被告填写申请表后，成功申领原告方发行的信用卡，因此原、被告之间形成金融借款合同关系。被告持该卡消费以及还本付息等行为应当遵守相关法律以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容。截至2018年2月11日，被告欠款30324.96元，有信用卡消费明细加以佐证，应予认定。被告未按约定期限和额度归还借款的行为已构成违约，故对原告提出的各项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、二百零六条、二百零七条规定，判决如下： 被告陈艳清于本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司保定分行信用卡欠款人民币30324.96元，并自2018年2月12日起按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定给付原告利息、违约金至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元（已减半收取），由被告陈艳清负担，并于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年五月二十三日 书记员  宋琳琳 ——
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初1411号原告：王红忠，男，1976年10月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘峒宏，男，1993年11月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王红忠与被告刘峒宏相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红忠、被告刘峒宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红忠提出诉讼请求：1.判令被告刘峒宏停止侵害，将户门恢复原状。2.被告负担诉讼费用。事实与理由：2018年，原告王红忠购买了荣域花果园小区6号楼1单元1601号住房，与被告相邻。该住宅楼系新开发楼盘，入户房门原有设计为对向开启，互不影响。2019年6月，被告对房屋进行装修时，私自将其入户六改为反方向开启。被告防盗门反方向开启严重妨碍原告正常通行，危及原告及家人生命健康安全，并危及公共安全。原告与被告多次沟通，要求被告将房门恢复原有开启方式，被告拒绝。被告刘峒宏辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告陈述的房门原有设计及改动后的相关参数没有异议，但被告不认可改动影响了原告的通行。被告房门全开的情况下，会影响原告房门门洞一半，但在开启一半的情况下是不影响原告正常通行的。原有设计反而必定出现一方被对方门伤害的情形。因此，被告的改动没有损害原告的利益，反而更方便于原告的出行。经审理查明：原告王红忠、被告刘峒宏分别为荣域花果园小区6号楼1单元16层1601、1602号业主。原、被告相邻而居，位于公共走廊尽头，原告户门面向走廊，被告户门位于走廊侧面，两家户门呈夹直角分置；原告户门门轴位于左侧，被告户门门轴原设计位于右侧，均向外平开，两户门外沿开启轨迹不交叉，但轨迹间距离较小。公共走廊宽约1.5米，户门洞宽约0.9米。2019年6月，被告刘峒宏将其户门门轴改至左侧。改动后，被告户门开启外沿轨迹与原告户门轨迹交叉；被告户门开直角时对原告房门形成视线遮挡，被告户门进一步平开后外沿倚于原告户门，遮挡原告入户门洞尺寸约一半面积。本院认为，本案为相邻关系纠纷。依据物权法规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，在利用相邻不动产时，应尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。现行《住宅设计规范》（GB50096-2011）第5.8.5条规定，向外开启的户门不应妨碍公共交通及相邻户门开启。根据庭审查明，被告户门修改后，影响了原告户门的开启，且对原告及户门洞造成遮挡，影响原告通行甚至消防安全。因两家户门距离较近，原有户门设计可能造成两户人家一定的生活不便，但此系建筑设计结构原因所致，相邻各方本着团结、体谅、注意的原则使用，即可尽量避免由此带来的可能损害。两相比较，被告对户门的改动，虽方便了自己的出行，但加大了对原告对不动产权利的妨碍，应当予以纠正。原告请求被告按原有的户门设计方式恢复原状，请求合理，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：被告刘峒宏将其位于濮阳市华龙区荣域花果园小区6号楼1单元16层1602号住房户门恢复至原有设计（门轴位于门洞西侧，向外平开），于判决生效后三十日内履行完毕。本案受理费50元，由被告刘峒宏承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  林春江二〇二〇年五月二十一日书记员  王锐芳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8379号之一 原告：何岚岚，女，1993年11月4日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区，现住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：斯佳、杨丽婷,浙江叠胜律师事务所律师。 被告：王康宁，男，1985年5月6日出生，汉族，住海南省万宁市。 原告何岚岚与被告王康宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告何岚岚于2020年5月6日向本院提出撤回对被告王康宁的起诉。 本院认为，原告何岚岚撤回对被告王康宁的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许何岚岚撤回对王康宁的起诉。 案件受理费减半收取25元，由何岚岚负担。 审 判 长  汪哲君 人民陪审员  陈 鹏 人民陪审员  林旭雯 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  郑昕迪
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢137号之一申请执行人：郑维昌，男，1962年3月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：张海龙，男，1981年6月24日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人郑维昌与被执行人张海龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）甘0423民初2575号民事调解书，确定被执行人张海龙支付申请执行人郑维昌劳务费40188元及逾期利息3000元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为39627.85元。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢137号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  **吉人民陪审员  杨永红二〇二〇年五月二十日书 记 员  赵继祥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初5215号 原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人张会，系该公司法人。 委托代理人刘成硕，系该公司工作人员，住沈阳市沈北新区。 被告张贺，身份证住址辽宁省桓仁满族自治县（未到庭） 被告曲春杨，身份证住址同上。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人张会，系该公司法人。             委托代理人刘成硕，系该公司工作人员，住沈阳市沈北新区。                               被告                       被告张贺，身份证住址辽宁省桓仁满族自治县（未到庭）             被告曲春杨，身份证住址同上。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2019年7月1日至2020年6月30日期间拖欠的物业费8731.20元。请求判令被告承担逾期支付物业费的违约金暂计至2020年6月，金额为698.51元。承担本案诉讼费用及快递邮寄费。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费             □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       145.52平方米                               收费             标准                       5元/平方米/月                       欠费时间                       2019年7月1日至2020年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。被告欠交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间(2019年7月1日至2020年6月30日止，共计12个月)予以计算，即145.52平方米×5元/月/平方米×12个月 =8731.20元。             关于原告主张物业费违约金698.51元的诉讼请求，根据本案实际情况，本院不予支持。             被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、被告张贺、曲春杨向原告沈阳万科物业服务有限公司支付2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业费8731.20元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。             二、驳回双方当事人其它诉讼请求。             案件受理费减半收取25元（原告已预交），快递费20元，均由被告张贺、曲春杨承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特35号申请人：孟冠利，女，汉族，1992年1月1日生，户籍地河南省伊川县，现住河南省伊川县。申请人：王胜利，男，汉族，1974年2月9日生，户籍地河南省伊川县，现住河南省伊川县。本院于2020年5月26日立案受理申请人孟冠利与王胜利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。2020年4月5日晚上10点左右，申请人王胜利驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车在伊川县人民××路××小区门口由东向西倒车时，因观察不周，撞上了申请人孟冠利停在道路牙子上豫Ｃ×××××号小型汽车，造成车辆不同程度损伤。事故责任认定，申请人王胜利负此事故全部责任，孟冠利不负事故责任。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月26日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王胜利支付孟冠利车损15000元。于2020年5月26日支付6000元（当即履行），剩余9000元于2020年6月10前支付。二、双方其他无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孟冠利与王胜利于2020年5月26日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年五月二十七日书记员  冯 程
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1792号原告：中建国锋（海南）建设工程有限公司昆明分公司。住所地：昆明市官渡区金福地花园15幢3203号。负责人：许广甫。被告：江苏国龙翔建设有限公司瑞丽市分公司。住所：云南省瑞丽市团结村委会弄恩村民小组（弄恩建材市场五楼501号）。负责人：董兰。被告：云南康泉老年病医院。住所：昆明市官渡区阿拉乡小新村（原石油疗养院内）。负责人：刘玉仙。被告：云南医联体医院股份有限公司。住所：昆明市官渡区阿拉乡小新村（原石油疗养院内医院三号楼）。法定代表人人：侍元芳。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。经我院依法送达交纳诉讼费通知后,原告未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  孙劲松二〇二〇年五月十八日书记员  杨程程
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初409号原告：任国琴，女，1968年2月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：马洪芝，男，1945年7月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。原告任国琴与被告马洪芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员刘学民独任审理，于2020年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任国琴及其委托诉讼代理人刘鹏、被告委托诉讼代理人姚进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任国琴诉称，请求判令被告赔偿原告损失167918元，本案诉讼费由被告承担。被告马洪芝辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。经审理查明，2018年12月3日6时30分许，马洪芝驾驶的电动三轮车沿东大街由东向西直行至溧阳东西大街黄家村巷路口处左转弯时，与沿东大街由西向东直行至事发地的任勇武驾驶的苏Ｄ×××××普通二轮摩托车（带乘任国琴）发生碰撞，事故造成两车受损及任国琴受伤。2018年12月14日，溧阳市公安局交通警察的大队作出事故认定书，认定马洪芝负事故主要责任，任勇武负事故次要责任，任国琴无责任。2020年2月26日，经溧阳市人民法院委托，无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：任国琴左膝关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾；其误工期360日，护理期120日，营养期120日。审理中，原告主张按3:7承担责任，被告认为按4:6承担。原告自愿放弃对任勇武应承担的部分。审理中，原告提出如下诉请：1、医药费58703元，2、营养费120天*10元/天=1200元，3、住院伙食补助费30天*50元/天=1500元，4、护理费120天*125元/天=15000元，5、误工费125元/天*360天=45000元，6、残疾赔偿金52460.16*1/10*20=104920.32元，7、精神损害抚慰金5000元，8、交通费2000元，9、鉴定费3060元。被告马洪芝认为：对医药费总数无异议，其中药店发票828元不认可，精神抚慰金按责承担；交通费认可1000元，其他均无异议。以上事实由原告提供的书证以及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任国琴因交通事故造成的人身损失，依法有权获得赔偿。被告对营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，本院依法确认；原告主张按责3:7，被告主张按责4:6，本院确定为3.5:6.5承担责任；原告主张交通费2000元，被告主张交通费1000元，对被告的意见，本院予以采纳；原告主张精神抚慰金5000元，被告主张按责承担，对被告的主张本院予以采纳，确定为3250元；审理中，原告自愿放弃对任勇武应承担的部分，系其对自己权利的处分，本院予以采纳；综上，原告的损失确定如下：1、医药费58703元，2、营养费1200元，3、住院伙食补助费1500元，4、护理费15000元，5、误工费45000元，6、残疾赔偿金104920.32元，7、精神损害抚慰金3250元，8、交通费1000元，9、鉴定费3060元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告马洪芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告任国琴因本次交通事故造成的损失149872.66元；二、驳回原告任国琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元（已减半收取），保全费1220元，鉴定费3060元，合计6116元，由原告任国琴承担657元，被告马洪芝承担5459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3672元。审判员  刘学民二〇二〇年五月十九日书记员  费颖莹
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执3139号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州保俶支行。 被执行人：浙江省企业家俱乐部有限公司。 被执行人：杭州欧源健康管理股份有限公司。 被执行人：卢华雄。 被执行人：王锡渭。 被执行人：方为。 被执行人：卢婷婷。 本院立案执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州保俶支行与被执行人浙江省企业家俱乐部有限公司、杭州欧源健康管理股份有限公司、卢华雄、王锡渭、方为、卢婷婷金融借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保206号申请人：苏州玻色智能科技有限公司，住所地法定代表人：陆瑶，执行董事委托诉讼代理人：曹震南，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佳晶，浙江天册律师事务所律师。被申请人：深圳富强智能系统科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光新工业区132号15栋101，统一社会信用代码91440300335004564H。法定代表人：沈军。申请人苏州玻色智能科技有限公司与被申请人深圳富强智能系统科技有限公司买卖合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人苏州玻色智能科技有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳富强智能系统科技有限公司价值人民币5659724.25元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳富强智能系统科技有限公司价值人民币5659724.25元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年五月二十七日书记员  袁丽媛
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1482执567号1 申请执行人：张秀强，男，汉族，1972年3月18日生，住禹城市。 被执行人：张德永，男，汉族，1975年3月21日生，住禹城市。 本院依据张秀强申请执行张德永民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张德永在中国工商银行禹城支行1612003*******账户存款12000元。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  郝成才 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王其壮
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1600号 原告：李入恒，男，1957年1月29日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李海堂，男，1962年10月17日出生，汉族，住晋州市。 第三人：晋州市村民委员会，住所地晋州市鼓城村。 法定代表人：崔军良，该村委会主任。 李入恒与李海堂、第三人晋州市村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李入恒于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李入恒撤诉。 案件受理费80元，已减半收取40元，由原告李入恒负担。 审判员  丁维奇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  崔晔静
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更656号 罪犯胡彦，男，1991年6月16日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯胡彦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年7月18日作出(2014)彭法刑初字第00106号刑事判决，认定胡彦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元。刑期自2014年1月5日起至2029年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月6日、2018年8月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年七个月十五日，至2027年5月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯胡彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯胡彦减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2014年1月5日起至2026年9月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月七日 书记员  舒宏娅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执589号申请执行人刁洪平，女，汉族，住址辽宁省庄河市。被执行人杨菲菲，女，汉族，住址黑龙江省五大连池市。被执行人富公雪，男，汉族，住址辽宁省庄河市。被执行人孙源，男，汉族，住址黑龙江省兰西县。申请执行人刁洪平与被执行人杨菲菲、富公雪、孙源人格权纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初28号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人刁洪平向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人杨菲菲、富公雪、孙源可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，科随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  傅 军审判员  张 健二〇二〇年五月二十七日书记员  刘婷婷
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429财保7号申请人：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行，住所，陕西省咸阳市旬邑县农行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5108。负责人：蒋某，该行行长。委托诉讼代理人：胡某某，系该行职工。被申请人：张某某，男。申请人中国农业银行股份有限公司旬邑县支行于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某名下价值32000元的财产予以查封（冻结）。担保人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司出具保单保函对申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张某某了名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX8177）予以冻结，冻结最高限额为32000元，期限为一年。案件申请费340元，由申请人中国农业银行股份有限公司旬邑县支行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武剑锋二〇二〇年五月二十九日书记员  马 萱1
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执277号 申请执行人：周广顺，男，1940年7月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会，地址大连市旅顺口区。 法定代表人：王荣春。 本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初3092号民事判决书，关于周广顺与大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月21日申请执行，要求被执行人给付人民币513500元。并承担本案执行申请费7535元。被执行人未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  穆永昌 审判员  杨 科 审判员  刘 宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏梦涵