河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫17刑终117号原公诉机关河南省新蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）李大现，男，1984年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍地海南省儋州市，住所地儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月23日被刑事拘留，2019年5月18日被逮捕。辩护人朱达人，广东人民时代律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李大耿，男，1997年8月7日出生，汉族，中专毕业，户籍地海南省儋州市，住所地儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月7日被刑事拘留，2019年4月9日被逮捕。辩护人彭林、罗永林，重庆德普律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李永助，男，1993年1月8日出生，汉族，专科毕业，户籍地海南省儋州市，住所地儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月7日被刑事拘留，2019年4月9日被逮捕。辩护人刘俊强，广东安国律师事务所律师。河南省新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控原审被告人李大现、李大耿、李永助犯诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2019）豫1729刑初695号刑事判决。在法定期限内，原审被告人李大现、李大耿、李永助不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案，驻马店市人民检察院检察员任希望出庭履行职务，上诉人李大现、李大耿、李永助及其辩护人朱达人、彭林、刘俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人李大现、李大耿、李永助预谋后，自2018年10月份以来，通过直接到银行ATM机取现或者刷POS机套现的方式，给电信网络诈骗分子套取诈骗款项。被告人李大现负责和上线联系，被告人李大耿负责拿取电信网络诈骗分子提供的银行卡后，被告人李永助使用绑定自己的身份证和银行卡的POS机转账套现。三被告人将套取的诈骗款项扣除12%的好处费后，由李大现将提取的现金交给上线。三被告人对12%的好处费予以分赃。其中，被告人李大现涉案金额904034.87元，被告人李大耿涉案金额792633.21，被告人李永助涉案金额764571.21元。已查明被害人的诈骗事实分述如下：一、2018年10月31日，电信网络诈骗分子冒充“宜人贷”客服，以为秦某办理网络还款为由，骗取秦某向指定的银行卡转款人民币98313元，其中18220元被转入被告人李大现的卡号为62×××68的工商银行卡内，由李大现通过银行ATM机取出。上述事实，被告人李大现在开庭审理过程中亦无异议，并有南充市公安局高坪区分局受案登记表和立案决定书、银行账户明细清单和银行卡扣押清单、被害人秦某陈述等证据证实。二、2018年12月2日，电信网络诈骗分子冒充腾讯微信客服，以为张某1办理微信登陆为由，骗取张某1向指定的银行卡转款人民币54361元，其中25600元由被告人李大现、李大耿、李永助通过POS机转入李永助的银行卡内取出。上述事实，被告人李大现、李永助在开庭审理过程中亦无异议，并有石狮市公安局受案登记表和立案决定书、银行对账单、银行交易明细、POS机刷卡记录、被害人张某1陈述等证据证实。三、2018年12月16日，电信网络诈骗分子冒充腾讯微信客服，以为郭某办理微信服务为由，骗取郭某向指定的银行卡转款人民币59086元，其中44200元由被告人李大现、李大耿、李永助通过POS机转入李永助的银行卡内取出。上述事实，被告人李大现、李永助在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局松江分局受案登记表和立案决定书、银行账户汇总清单、银行交易明细、POS机刷卡记录、被害人郭某陈述等证据证实。四、2019年1月4日，电信网络诈骗分子以能够为朱某办理商品退款为由骗取的朱某信任并让朱某向指定的银行卡内转入5873元，之后被被告人李大现通过银行ATM机取出。上述事实，被告人李大现在开庭审理过程中亦无异议，并有息县公安局受案登记表和立案决定书、涉案银行账户汇总清单、银行交易明细、被害人朱某陈述等证据证实。五、2019年1月4日，电信网络诈骗分子冒充手机客服，以为薛某1办理手机数据恢复服务为由，骗取薛某1向指定的银行卡转款人民币48970.96元，其中48900元由被告人李大现、李大耿、李永助通过POS机转入李永助的银行卡内取出。上述事实，被告人李大现、李大耿、李永助在开庭审理过程中亦无异议，并有三明市公安局梅列分局受案登记表和立案决定书、银行交易明细、POS机刷卡记录、被害人薛某1陈述等证据证实。六、2019年1月4日，电信网络诈骗分子冒充微信客服，以为李某1办理手机话费退款为由，骗取李某1向指定的银行卡转款人民币9918元。之后被被告人李大现、李大耿、李永助通过POS机转入李永助的银行卡内取出。上述事实，被告人李大现、李大耿、李永助在开庭审理过程中亦无异议，并有信丰县公安局受案登记表和立案决定书、银行交易明细、POS机刷卡记录、被害人李某1陈述等证据证实。七、2019年1月13日、14日，电信网络诈骗分子冒充微信客服，以为韩某办理解封微信号码为由，骗取韩某向指定的银行卡转款人民币28062元，其中19976元被被告人李大现通过银行ATM机取出。上述事实，被告人李大现、李大耿在开庭审理过程中亦无异议，并有平利县公安局受案登记表和立案决定书、银行交易明细清单、被害人手机转账截图、被害人韩某陈述等证据证实。八、2019年1月14日，电信网络诈骗分子冒充微信客服，以为张某2解决微信登陆问题为由，骗取张某2向指定的银行卡转款人民币49168元。之后被被告人李大现、李大耿、李永助通过POS机转入李永助的银行卡内取出。上述事实，被告人李大现、李永助在开庭审理过程中亦无异议，并有二连浩特市公安局受案登记表和立案决定书、银行交易明细清单、转账凭证、POS机刷卡记录、被害人张某2陈述等证据证实。九、2019年1月14日，电信网络诈骗分子冒充微信客服，以为余某办理微信零钱转账为由，骗取余某向指定的银行卡转款人民币3100元。之后被被告人李大现通过银行ATM机取出。上述事实，被告人李大现、李永助在开庭审理过程中亦无异议，并有潜山市公安局受案登记表和立案决定书、银行交易明细清单、被害人余某陈述等证据证实。十、2019年1月15日，电信网络诈骗分子冒充微信客服，以为许某办理微信零钱转账为由，骗取许某向指定的银行卡转款人民币2567元。之后被被告人李大现、李大耿、李永助通过POS机转入李永助的银行卡内取出。上述事实，被告人李大现、李永助在开庭审理过程中亦无异议，并有茫崖行政委员会公安局受案登记表和立案决定书、银行交易明细清单、POS机刷卡记录、被害人许某陈述等证据证实。十一、2019年1月17日，电信网络诈骗分子冒充微信客服，以为赵某办理微信商户平台充值为由，骗取赵某向指定的银行卡转款人民币9988.66元，之后被告人李大现通过银行ATM机将该款取出。上述事实，被告人李大现、李永助在开庭审理过程中亦无异议，并有洛阳市公安局长春路分局受案登记表和立案决定书、银行交易明细清单、被害人赵某陈述等证据证实。十二、2019年1月18日，电信网络诈骗分子冒充腾讯微信客服，以为雷某办理腾讯游戏退款为由，骗取雷某向指定的银行卡转款人民币49123元。其中20000元被被告人李大现通过银行ATM机取现；29000元后被被告人李大现、李大耿、李永助通过POS机转入李永助的银行卡内取出。上述事实，被告人李大现、李永助在开庭审理过程中亦无异议，并有新蔡县公安局受案登记表和立案决定书、银行交易明细清单、被害人转账截图、手机通话截图、POS机刷卡记录、谅解书、收条、被害人雷某陈述、证人高某证言、微信聊天截图等证据证实。十三、2019年1月19日，电信网络诈骗分子冒充微信客服，以为林某办理微信好友恢复为由，骗取林某向指定的银行卡转款人民币7654元。该款被被告人李大现、李大耿、李永助通过POS机转入李永助的银行卡内取出。上述事实，被告人李大现、李大耿、李永助在开庭审理过程中亦无异议，并有潮州市公安局潮安分局受案登记表和立案决定书、银行交易明细清单、微信账号截图及转账汇款截图、POS机刷卡记录、被害人林某陈述等证据证实。十四、2019年1月25日，电信网络诈骗分子冒充航空公司客服，以为宋某办理航班机票改签为由，骗取宋某向指定的银行卡转款人民币9900元。该款被被告人李大现、李大耿、李永助通过POS机转入李永助的银行卡内取出。上述事实，被告人李大现、李大耿、李永助在开庭审理过程中亦无异议，并有深圳市公安局南山分局受案登记表和立案决定书、银行交易明细清单、POS机刷卡记录、被害人宋某陈述等证据证实。十五、2019年1月25日，电信网络诈骗分子冒充航空公司客服，以为张某3办理航班机票退款为由，骗取张某3向指定的银行卡转款人民币6000元。后该款被被告人李大现、李大耿、李永助通过POS机转入李永助的银行卡内取出。上述事实，被告人李大现、李永助在开庭审理过程中亦无异议，并有青岛市公安局崂山分局受案登记表和立案决定书、银行交易明细清单、POS机刷卡记录、被害人张某3陈述等证据证实。十六、2019年1月25日，电信网络诈骗分子冒充航空公司客服，以为李某2办理航班机票改签为由，骗取李某2向指定的银行卡转款人民币11900元。后该款被被告人李大现、李大耿、李永助通过POS机转入李永助的银行卡内取出。上述事实，被告人李大现、李永助在开庭审理过程中亦无异议，并有杭州市公安局上城区分局受案登记表和立案决定书、银行交易明细清单、POS机刷卡记录、被害人李某2陈述等证据证实。十七、2019年1月26日，电信网络诈骗分子冒充网络游戏官网客服，以为王某办理游戏点券退还为由，骗取王某向指定的银行卡转款人民币6161元，其中6100元被被告人李大现、李大耿、李永助通过POS机转入李永助的银行卡内取出。上述事实，被告人李大现、李永助在开庭审理过程中亦无异议，并有徐州市公安局云龙分局受案登记表和立案决定书、银行交易明细清单、被害人转账截图、POS机刷卡记录、被害人王某陈述等证据证实。十八、2019年1月26日，电信网络诈骗分子冒充微信客服，以为刘某办理微信零钱提现为由，骗取刘某向指定的银行卡转款人民币49168元。后该款被被告人李大现、李大耿、李永助通过POS机转入李永助的银行卡内取出。上述事实，被告人李大现、李永助在开庭审理过程中亦无异议，并有成都市公安局新都区分局受案登记表和立案决定书、银行交易明细清单、被害人转账截图、POS机刷卡记录、被害人刘某陈述等证据证实。十九、2019年1月29日，电信网络诈骗分子冒充平安普惠公司客服，以为姜某办理偿还贷款为由，骗取姜某向指定的银行卡转款人民币128456元。后该款被被告人李大现、李大耿、李永助通过POS机转入李永助的银行卡内取出。上述事实，被告人李大现、李永助在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局白云区分局受案登记表和立案决定书、银行交易明细清单、手机通话截图、被害人手机转账截图、POS机刷卡记录、被害人姜某陈述等证据证实。二十、2019年2月15日，电信网络诈骗分子冒充微信客服，以为江某办理微信零钱提现为由，骗取江某向指定的银行卡转款人民币9988元。后该款被被告人李大现、李大耿、李永助通过POS机转入李永助的银行卡内取出。上述事实，被告人李大现、李大耿、李永助在开庭审理过程中亦无异议，并有永城市公安局受案登记表和立案决定书、银行交易明细清单、被害人转账截图、POS机刷卡记录、被害人江某陈述等证据证实。二十一、2019年2月22日，电信网络诈骗分子冒充平安普惠公司客服，以为张某4办理偿还贷款为由，骗取张某4向指定的银行卡转款人民币133614.25元，其中133600元被被告人李大现、李大耿、李永助通过POS机转入李永助的银行卡内取出。上述事实，被告人李大现、李永助在开庭审理过程中亦无异议，并有黑龙江省垦区公安局建三江分局受案登记表和立案决定书、银行交易明细清单、POS机刷卡记录、被害人张某4陈述等证据证实。二十二、2019年2月22日，电信网络诈骗分子冒充微信客服，以为周某办理微信账单恢复为由，骗取周某向指定的银行卡转款人民币7006元。后该款被被告人李大现、李大耿、李永助通过POS机转入李永助的银行卡内取出。上述事实，被告人李大现、李大耿、李永助在开庭审理过程中亦无异议，并有奎屯市公安局受案登记表和立案决定书、银行交易明细清单、POS机刷卡记录、被害人周某陈述等证据证实。二十三、2019年2月23日，电信网络诈骗分子冒充微信客服，以为薛某2解决微信异常问题为由，骗取薛某2向指定的银行卡多次转款，共计转款人民币72491元。后该款被被告人李大现、李大耿、李永助通过POS机转入李永助的银行卡内取出。上述事实，被告人李大现、李永助在开庭审理过程中亦无异议，并有霍州市受案登记表和立案决定书、银行交易明细清单、POS机刷卡记录、被害人薛某2陈述等证据证实。二十四、2019年2月23日，电信网络诈骗分子冒充平安普惠公司客服，以为胡某偿还贷款为由，骗取胡某向指定的银行卡转款人民币43166元。其中19800元被被告人李大现通过银行ATM机取现，余款被被告人李大现、李大耿、李永助通过POS机转入李永助的银行卡内取出。上述事实，被告人李大现、李永助在开庭审理过程中亦无异议，并有蕲春县受案登记表和立案决定书、银行交易明细清单、POS机刷卡记录、被害人胡某陈述等证据证实。另查明：一、被告人李大现于2019年4月18日到儋州市公安局峨蔓边防派出所投案，2019年4月18日至2019年4月22日被临时羁押于儋州市第一看守所。2019年3月1日，被告人李永助、李大耿在海南省儋州市被抓获，2019年3月2日至2019年3月6日被临时羁押于儋州市第二看守所。被告人李大现、李永助到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。二、案发后，侦查机关扣押李大现现金人民币10112元，扣押被告人李大耿现金人民币13700元，扣押李大现、李大耿、李永助共同退赔款人民币1877元。三、被告人李大现、李大耿、李永助分别退赔人民币17000元，发还被害人雷某49123元，雷某对三被告人表示谅解。综合证据：户籍证明、到案证明、羁押证明，扣押清单，退赔票据、领条、谅解书等书证，视听资料，证人羊某证言，被告人李大现、李永助、李大耿的供述与辩解。根据上述事实和证据，新蔡县人民法院认为，被告人李大现、李大耿、李永助明知他人实施电信网络诈骗，仍帮助他人取款和套现，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李大现负责与上线联系，并把取现的诈骗款交给上线，同时提供其本人的银行卡给诈骗分子使用，且直接提取涉案部分诈骗款项，犯罪持续时间较长，参与程度较深，在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李大现犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李大耿、李永助帮助电信诈骗分子取款套现，分赃较少，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李永助到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李大耿如实供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。三被告人退赔被害人雷某的损失，取得雷某谅解，均可酌情从轻处罚。综合李大现、李大耿、李永助的犯罪事实和情节，对三被告人予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：一、被告人李大现犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。二、被告人李大耿犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。三、被告人李永助犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。四、对随卷移送的作案工具银行卡17张、手机6部、POS机1部予以没收，上缴国库。五、责令被告人李大现、李大耿、李永助在各自参与的犯罪数额内将涉案赃款退赔给被害人秦某98313元、张某154361元、郭某59086元、朱某5873元、薛某148970.96元、李某19918元、韩某28062元、张某249168元、余某3100元、许某2567元、赵某9988.66元、林某7654元、宋某9900元、张某36000元、李某211900元、王某6161元、刘某49168元、姜某128456元、江某9988元、张某4133614.25元、周某7006元、薛某272491元、胡某43166元（以上均为人民币）。六、扣押被告人李大现的现金人民币10112元、被告人李大耿的现金人民币13700元，扣押被告人李大现、李大耿、李永助共同退赔的人民币1877元，依法折抵本判决的第五项。上诉人李大现上诉称其只是负责取钱，不应认定为诈骗罪，一审量刑过重。辩护人的意见为，李大现没有实施诈骗行为，也没有和提供银行卡的人有共谋行为，不构成诈骗罪，应系掩饰、隐瞒犯罪所得罪；一审认定的李大现的涉案金额没有专业鉴定机构鉴定，证据不确凿；量刑过重。上诉人李大耿及其辩护人的意见为，李大耿仅参与了七起（即第五、六、七、十三、十四、二十、二十二起），涉案金额为133442.96元；李大耿的行为不应认定为诈骗罪，应是掩饰、隐瞒犯罪所得罪；一审量刑过重。上诉人李永助上诉称其没有参与预谋，只负责帮他们套现，且有一部分刷POS机的卡内的钱其并不知道是诈骗的钱，一审量刑过重。辩护人意见为，李永助没有与上游联系，其只是收到银行卡帮助套现，套现的时候上游诈骗已经完成，李永助没有为诈骗分子提供帮助，李永助并不明知所套现卡内的钱是诈骗的款项，不构成诈骗罪的共犯，应系掩饰、隐瞒犯罪所得罪；一审量刑过重；李永助实际所获得的好处费只有套现总金额的4%，对于超出其违法所得的部分没有退赔义务。出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，李大现的涉案金额为人民币771939.66元，李大耿和李永助的涉案金额为人民币753719.66元。二审审理查明的其他事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于上诉人李大现、李大耿、李永助及其各自辩护人提出三人的行为不构成诈骗罪，应系掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见，经查，在案证据证实，李大现、李大耿、李永助居住地是电信网络诈骗犯罪高发区，在电信网络诈骗行为人实施本案诈骗犯罪之前，李大现为谋取非法利益，即与诈骗行为人顺次联系、沟通，向诈骗行为人承诺转换、转移诈骗所得赃款，即事前已有意思联络。后李大耿、李永助加入，三人共同商量并进行了明确的分工。诈骗行为人诈骗得手后，李大现、李大耿、李永助又将诈骗行为人诈骗所得的被害人汇入诈骗所用银行账户内的资金通过银行ATM机取现或刷POS机套现的方式及时某，抽取提成后循序交给实施诈骗犯罪的行为人。可见，李大现、李大耿、李永助主观上明知诈骗行为人实施诈骗行为而与之通谋，形成共同的犯罪故意，客观上帮助诈骗行为人转换、转移诈骗财物，对诈骗行为人实施诈骗犯罪予以配合，此时的掩饰、隐瞒诈骗犯罪所得行为即成为诈骗犯罪的组成部分，成立共同犯罪，应对李大现、李大耿、李永助以诈骗犯罪的共犯论处。故该意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人李大现的辩护人提出一审认定的李大现的涉案金额没有专业鉴定机构鉴定，证据不确凿；上诉人李大耿及其辩护人提出李大耿仅参与了七起（即第五、六、七、十三、十四、二十、二十二起），涉案金额为133442.96元的意见，经查，李大现、李大耿、李永助三人共同预谋帮助电信网络诈骗分子取款和套现，并有明确的分工，李大现负责和上线联系，有时也直接取现，李大耿负责拿取电信网络诈骗分子提供的银行卡，李永助使用绑定自己身份证和银行卡的POS机转账套现，三人相互配合，共同完成犯罪。现有证据中各被害人的报案记录，立案决定书，转账记录，银行交易明细，POS机刷卡记录，银行取款监控视频，被告人的供述之间能够形成完整的证据链条，可以证实李大现的涉案金额为人民币771939.66元，李大耿、李永助的涉案金额为人民币753719.66元。对于一审判决认定的第一起诈骗事实发生在2018年10月31日，现有证据只有李大现称李大耿和李永助于2018年8月份就已加入并商量如何分工，而李大耿和李永助均称系在2018年11月份之后才加入，现有证据不能证明李大耿和李永助参与了第一起犯罪。故该意见部分成立，本院予以部分采纳。关于上诉人李永助的辩护人提出李永助实际所获得的好处费只有套现总金额的4%，对于超出其违法所得的部分没有退赔义务的意见，经查，李永助与李大现、李大耿三人系诈骗罪共同犯罪，依法负有共同退赔的责任。故该意见不成立，本院不予采纳。关于三上诉人及其辩护人提出一审量刑过重的意见，经查，在与诈骗犯罪行为人的共同诈骗犯罪中，李大现、李大耿、李永助并没有对被害人直接实施诈骗行为，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯。李大现犯罪后主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首；李大耿到案后如实供述部分犯罪事实；李永助到案后如实供述主要犯罪事实；三人均退赔被害人雷某的损失并取得谅解；三人均系初犯，量刑时予以考虑。根据李大现、李大耿、李永助犯罪的事实、犯罪的性质、在共同诈骗犯罪中各自所起作用、所处地位、利用电信网络实施诈骗和对于社会的危害程度及各自的量刑情节，根据罪责刑相一致的原则，一审对三人的量刑不当，二审予以改判。本院认为，原判认定上诉人李大现、李大耿、李永助犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但认定数额和量刑不当，二审予以改判。根据李大现、李大耿、李永助犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729刑初695号刑事判决的定性和第四项；撤销其他部分。二、上诉人（原审被告人）李大现犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2026年4月17日止）三、上诉人（原审被告人）李大耿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2024年8月31日止）四、上诉人（原审被告人）李永助犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2024年2月29日止）五、责令上诉人（原审被告人）李大现退赔被害人秦阳18220元，并与上诉人（原审被告人）李大耿、李永助共同退赔被害人张显华25600元、郭阿梅44200元、朱发梅5873元、薛毓波48900元、李金年9918元、韩昌永19976元、张波49168元、余自刚3100元、许燕燕2567元、赵海燕9988.66元、林国盛7654元、宋娟9900元、张丹琦6000元、李冬玲11900元、王蒙6100元、刘明彩49168元、姜明福128456元、江宏云9988元、张青龙133600元、周泽旭7006元、薛建忠72491元、胡玲娟43166元（以上均为人民币）。六、扣押上诉人（原审被告人）李大现、李大耿的现金分别10112元、13700元，及二人与上诉人（原审被告人）李永助共同退赔的1877元，合计人民币25689元，依法折抵本判决的第五项。（以上罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）本判决为终审判决。审判长  赵雪莲审判员  宋新华审判员  刘 辉二〇二〇年五月十三日书记员  蒋 帅