wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1639号原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地湖北省恩施市小渡船街道办事处市府路23号。统一社会信用代码91422801747661499B。法定代表人：向道宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，湖北将来律师事务所律师。被告：王茂荣，生于1974年4月15日，汉族，住湖北省恩施市。原告恩施市硒施建筑装饰有限公司（以下简称硒施公司）与被告王茂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告硒施公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。被告王茂荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告硒施公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3400.56元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与盛世家园业主委员会于2012年3月3日签订《物业管理服务合同》，约定原告从2012年1月1日起开始对盛世家园内各物业进行管理，按国家、地方物业管理服务费规定收取物业费，服务期限为2012年1月1日至2014年12月31日。2014年12月30日，原告又与盛世家园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定服务期限为2015年1月1日至2017年12月31日。在此期间，被告一直居住在该小区A-405室，有72个月没有交纳物业管理费。被告住房面积为94.47㎡，按合同约定，物业费收取标准为0.5元/㎡，被告共欠物业服务费3400.56元。经原告多次口头催收和二次书面催收，被告未予履行。请求法院支持原告的诉请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：原告公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、企业名称变更核准通知书，被告与案外人恩施宏城房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，原告与盛世家园业主委员会于2012年3月3日签订的《物业管理服务合同》、2014年12月30日签订的《物业管理服务合同》，《物业费催缴通知单》两份等。被告王茂荣未提交证据。本院认为，原告硒施公司提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告恩施市硒施建筑装饰有限公司由原告恩施市硒都物业管理有限公司于2012年2月24日变更而成。被告王茂荣于2007年11月22日与案外人恩施宏城房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定购买的商品房建筑面积为95.13㎡。2012年1月1日，原告开始对盛世家园小区内各物业进行管理服务。2012年3月3日，盛世家园业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定原告从2012年1月1日起开始对盛世家园内各物业进行管理，按国家、地方物业管理服务费规定收取物业费，服务期限为2012年1月1日至2014年12月31日。2014年12月30日，双方续签《物业管理服务合同》，约定服务期限为2015年1月1日至2017年12月31日。上述两份合同对物业服务费标准均约定为按建筑面积每月0.5元/㎡收取。期间，被告居住在该小区A-405室。因被告在原告进行物业服务的72个月期间一直未支付物业服务费，经原告多次催收后仍未履行，致原告向本院提起民事诉讼。庭审过程中，原告陈述，被告住房的实际面积为94.47㎡，为方便计算，其自愿变更诉讼请求第1项中的金额为3400元。本院认为，盛世家园业主委员会系由该小区业主代表组成，代表业主行使权利，其与原告签订的两份《物业管理服务合同》，系合同当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效，对包括被告在内的该小区业主具有约束力。被告应当按照前述合同的约定交纳物业服务费。通过审查原告提交的证据，被告经催收后仍欠物业服务费的事实清楚。对于欠费金额，原告按房屋面积94.47㎡取整计算后主张为3400元（94.47㎡×72个月×0.5元/㎡/月），是其在法律规定的范围内对自己民事权利的自由处分，不损害被告利益，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王茂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响人民法院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王茂荣于本判决生效后三日内向原告恩施市硒施建筑装饰有限公司支付物业服务费3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王茂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭淑琼二〇二〇年五月十一日书记员  田淑芳
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1431号 关于被执行人陈怀钦罚金一案[原审案号（2019）粤0705刑初176号]，被执行人已缴清罚金，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0205执575号   申请执行人：韩某1，住石嘴山市，公民身份号码：×××。   申请执行人：韩某2，住石嘴山市，公民身份号码：×××。   被执行人：石嘴山市惠农区活力健身游泳会所，统一社会信用代码：92640205MA7700PH4W。   经营者：布某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。   被执行人：惠某，住所地：石嘴山市，统一社会信用代码：92640205MA768LQK5K。   经营者：陈某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。   被执行人：布某，住石嘴山市惠农区。   被执行人：陈某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。   本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1343号民事调解书，向被执行人石嘴山市惠农区活力健身游泳会所、惠某、布某、陈某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市惠农区活力健身游泳会所、惠某、布某、陈某应支付申请执行人韩某1、韩某2执行款3985元、负担执行费50元，合计4035元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   一、被执行人石嘴山市惠农区活力健身游泳会所、惠某、布某、陈某应支付申请执行人韩某1、韩某2执行款3985元、负担执行费50元，合计4035元；   二、如被执行人石嘴山市惠农区活力健身游泳会所、惠某、布某、陈某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人石嘴山市惠农区活力健身游泳会所、惠某、布某、陈某在银行等金融机构的存款4035元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 冯光新     二〇二〇年五月二十九日   书记员 王 威
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8988号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：林爱连，女，1972年5月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告林爱连借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终756号上诉人（原审原告）：刘玲，女，1972年1月21日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津乾瀚钢管有限公司，住所地西青区中北镇大梁庄村北。法定代表人：苏勇，总经理。委托诉讼代理人：张东升，天津君耀律师事务所律师。上诉人刘玲因与被上诉人天津乾瀚钢管有限公司劳动争议一案，均不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初12949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘玲上诉请求：撤销一审判决第一、二项，诉讼费由对方承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，双方在一审期间提交了内容冲突的考勤记录和工资明细，对方提交的证据本身漏洞百出、矛盾重重，是单位伪造的，不应据以定案。天津乾瀚钢管有限公司辩称，不同意刘玲的上诉请求，请二审维持原判。刘玲向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2016年6月至2019年6月未休年假工资18571元。2.被告支付原告2019年5、6月工资5875元。一审法院认定事实：原告系被告处员工。双方签订劳动合同期限为2016年8月1日至2017年7月31日的劳动合同。原告的工资支付形式为银行转账，计薪期间为自然月。被告支付原告工资至2019年4月。被告主张原告入职时间为2016年7月1日。原告主张2016年6月20日入职被告处。被告主张与原告劳动关系存续。原告主张双方劳动关系于2019年6月30日由被告提出解除。原告主张其工资约定情况为：2016年3400元，2017年3月涨为3800元，2017年6月至2018年5月为4000元，2018年6月至2019年1月为4400元，2019年2月及之后4611元。被告主张与原告约定工资为：2018年6月之前为基本工资2600元，2018年6月及之后为基本工资2800元。原告被告提交工资明细，证明原告工资情况。被告提交2016年8月至2019年6月考勤记录，证明原告出勤情况。原告主张2016年至2019年应当按照每年15天标准计算带薪年休假，实际均未休。被告认定原告累计工龄已满二十年，已经休完带薪年休假。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月18日作出津西青劳人仲裁字[2019]第305-1号仲裁裁决书。裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2016年至2019年带薪年休假工资18287.46元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2019年5月及6月工资共计5875元。”天津市第一中级人民法院于2019年11月7日作（2019）津01民特371号民事裁定，裁定撤销津西青劳人仲裁字[2019]第305-1号裁决。上述事实，有当事人陈述、工资明细、考勤记录、仲裁裁决书、民事裁定书等证据证明属实。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据不能证明其主张的工资约定，结合被告提交的工资明细，一审法院对被告主张工资约定予以确认。根据被告提交考勤记录，所载原告出勤情况。被告应支付原告2019年5月、6月工资3602.76元。原告主张入职被告处时间为2016年6月20日，但未提交证据予以证明。故一审法院认定原告入职被告处时间为2016年7月1日。至2017年6月30日，原告在被告处工作未满一年，原告第一项诉讼请求中要求支付2016年6月至2017年6月应休未休带薪年休假工资的诉讼请求，一审法院不予支持。原告应当按照每年15天标准享受2017年7月至2019年6月年休假。根据被告提交的考勤记录显示原告2017年7月至12月休年假5天，2018年休年假15天，2019年休年假2天，故被告应支付原告2017年7月至12月及2019年1月至6月应休未休带薪年休假工资1704.72元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第三条参照相关劳动政策之规定，一审法院判决如下：一、被告天津乾瀚钢管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玲2019年5月、6月工资3602.76元；二、被告天津乾瀚钢管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玲2017年7月至12月及2019年1月至6月应休未休带薪年休假工资1704.72元；三、驳回原告刘玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津乾瀚钢管有限公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。二审期间刘玲提交天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲定字[2020]第001号补正决定书，将津西青劳人仲裁字[2019]第305-1、305-2号仲裁裁决书中案件受理日期，补正为2019年7月10日。本院对该证据证明事实予以确认。本院认为，双方当事人之间是劳动合同法律关系，双方均应履行法律规定及劳动合同约定的权利、义务。一审中刘玲对天津乾瀚钢管有限公司提交的薪资明细记载的工资数额无异议，该证据应予以采信。刘玲对天津乾瀚钢管有限公司提交的考勤记录不予认可，但其本人提交的考勤记录亦不符合证据法定形式。一审法院综合分析双方分别提交的书面证据及庭审陈述，结合相关法律规定，以天津乾瀚钢管有限公司提交的作为定案依据是正确的。刘玲的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上所述，刘玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘玲负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年五月十八日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初237号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张超，男，1987年9月25日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被中牟县公安局刑事拘留，2020年1月2日、5月12日分别被中牟县本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕146号起诉书，指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员石会永出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年12月26日0时许，被告人张超在中牟县景观大道和建安路交叉口的九九演绎酒吧饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县荟萃路由东向西行驶，当行至荟萃路与中兴路交叉口处时被中牟县公安局民警查获。经鉴定，被告人张超体内静脉血血醇含量为170.33mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人张超判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提供了被告人张超供述，证人程某、梁某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，机动车驾驶人信息查询单，扣押决定书，视听资料等证据证实。被告人张超对指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚。综合被告人驾车行驶的时间、路线、路程等情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年五月二十六日法官助理余灏洋书记员齐亚雪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3022号上诉人（原审原告）：胡正发，男，1963年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区长丰街丰竹园社区居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区积玉桥街道康乐里社区居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人胡正发因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初4886号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人胡正发的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡正发上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持胡正发的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。胡正发与武汉抗菌素厂清算组签订了协议书，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了胡正发的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。胡正发与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。胡正发向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向胡正发支付其垫付的医疗保险费7,736.78元。一审法院认定事实：胡正发系原武抗厂职工，武抗厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武抗厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武抗厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年6月4日，武抗厂破产清算组与胡正发签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即本案胡正发）被解除（终止）与甲方（即武抗厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方经济补偿金。第三条约定，甲方给予乙方的经济补偿金以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武抗厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武抗厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武抗厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，2019年2月19日，胡正发向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以胡正发主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，胡正发不服裁决，故向法院提起诉讼。另查明，原武抗厂破产清算组于2005年4月为胡正发建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。胡正发属破产国有企业武抗厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》后解除劳动关系。原武抗厂破产后，华煜公司仅是原武抗厂的财产托管单位，胡正发的用人单位是武抗厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回胡正发的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非胡正发的用人单位，故胡正发与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回胡正发的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚书记员卢宇驰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2575号罪犯贾贤举，男，汉族，1977年5月27日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年12月16日作出（2015）包刑初字第00697号刑事判决，以被告人贾贤举犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金五千元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二万五千元；责令退赔11330元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯贾贤举确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯贾贤举在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯贾贤举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯贾贤举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾贤举减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年6月23日起至2030年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 李小玢
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1077号原告：陈星朴，男，1967年4月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晓璐，浙江思勤律师事务所律师。被告：李苏霞，女，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈星朴与被告李苏霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告陈星朴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈星朴撤回起诉处理。审判员  陈德广二〇二〇年五月七日法官助理殷晓静书记员郑中斌
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申539号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陆宝龙，男，1963年12月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：嘉兴骅神置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市越秀南路176号三幢319室。诉讼代表人：浙江嘉诚中天律师事务所，该公司破产管理人。再审申请人陆宝龙因与被申请人嘉兴骅神置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2120号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆宝龙申请再审时向本院提交了裘培军、沈绍忠出具的情况说明各一份，经审查，裘培军、沈绍忠在本案一审时已经向人民法院出具过内容相似、证明目的相同的情况说明，故上述材料并不属于申请再审新证据范畴，本院不予确认。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，陆宝龙申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆宝龙的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年五月二十八日书记员  钟晓韵
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1002民初1698号原告魏鑫，男,1986年6月13日出生，汉族，九江市永修县人，住址江西省九江市永修县，委托诉讼代理人魏祥松，男，1962年2月28日出生，汉族九江市永修县人，住址江西省九江市永修县，系原告魏鑫父亲，代理权限为特别授权。被告晏春桂，男，1973年1月8日出生，汉族，宜春市上高县人，住址江西省宜春市上高县。被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地江西省宜春市上高县城学园路22号。统一社会信用代码：91360923492151154Ｄ。负责人黄秉钺，总经理。原告魏鑫与被告晏春桂、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法进行了审理。原告魏鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告晏春桂赔偿原告魏鑫车辆修理费5600元。2、请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在保险范围内对上述车辆修理费承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月1日19时31分，被告晏春桂驾驶赣Ｃ×××××号重型普通货车由北向南行驶至福银高速485公里400米处时，追尾撞上原告魏鑫驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂车，造成两车受损的道路交通事故。2020年4月2日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第一大队作出363601590000004916号道路交通事故认定书，认定被告晏春桂违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定“在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的”，负本次事故的全部责任，原告魏鑫无责任。经查，被告驾驶赣Ｃ×××××号重型普通货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司处投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司应在其保险范围内对原告的车辆修理费承担赔偿责任。事故发生后，原告多次联系被告协商赔偿事宜，但都遭到了被告的拒绝，故原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。本院认为，原告魏鑫主张车辆修理费5600元系其驾驶的闽Ｃ×××××车的车辆损失费用，该车辆所有人为福建鸿达运输有限公司，该公司具有独立的诉讼主体资格。原告魏鑫未提供证据证实其与本案有直接利害关系，本案原告魏鑫起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告魏鑫的起诉。案件受理费50元退回原告魏鑫。如不服本裁定，可在接到本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄冬辉二〇二〇年五月二十二日书记员  艾 艳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初999号 原告：诸葛均，男，1956年2月27日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵天慧，浙江梦园律师事务所律师。 被告：颜文忠，男，1962年4月16日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：何志明，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何冰纯，浙江金哲律师事务所律师。 原告诸葛均与被告颜文忠民间借贷纠纷于2020年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩适用简易程序独任审判，并于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告诸葛均的委托诉讼代理人邵天慧，被告颜文忠的委托诉讼代理人何志明、何冰纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸葛均向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金102000元及利息12175元（按年利率6%，2018年5月1日至2019年8月11日以本金112000元为基数，利息为8605元；2019年8月12日至2020年3月11日以借款本金102000元为基数，利息为3570元；2020年3月12日以后的利息按年利率6%继续计算至款项还清之日止）。事实和理由：被告因开发房地产需要，通过亲家向原告借款。2016年4月30日，被告向原告出具借款为152000元的借条一份，约定借款期限为2016年4月30日至2018年4月30日，不计利息。借款到期后，经原告多次催要，被告于2018年1、2月左右归还10000元，于2019年1月16日归还30000元，2019年8月11日归还10000元，余款至今未予归还。综上，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告颜文忠在庭审中答辩称，原告实际借款金额为100000元，已归还50000元，剩余未归还款项应为50000元，在双方未约定借款利息的前提下，原告诉请支付利息无事实和法律依据。 原告诸葛均为证明其主张，向本院提交：1.原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，证明被告向原告借款，并约定2016年4月30日至2018年4月30日不计付利息，之后计收逾期利息的事实；3.银行客户回单联一份，证明原告交付出借款的事实。 被告颜文忠对原告诸葛均提交的证据的真实性没有异议，质证认为，原、被告实际借款为100000元，被告已归还50000元，尚欠50000元，借条中的金额与实际借款不符，即使借条中结算的金额包括以月息2分结算的利息，但该部分款项再计算利息超过法律规定的年利率24%上限。 原告诸葛均对被告颜文忠的质证意见补充陈述称，2014年借款时双方约定有借款利息，为月利率二分，到期后双方经结算签订了案涉的152000元借条。 本院经审查，对原告诸葛均提供的证据材料的真实性予以确认。 被告颜文忠未向本院提交证据材料。 经审理，本院结合确认的证据材料及当事人庭审陈述，认定如下事实：被告颜文忠因资金周转需要于2014年向原告诸葛均借款100000元，原告于2014年1月9日将出借款交付被告。2016年4月30日，原、被告经结算，由被告出具原告借条一份，载明“今借到诸葛均人民币壹拾伍万贰仟元整（￥152000元）。从2016年4月30日开始至2018年4月30日止。不计算利息。尽早归还。”后，被告于2018年1月左右归还借款10000元。2018年4月30日，颜文忠在借条中补充文字“此借条再继续借用到2018年11月30日前还清”。后，被告分别于2019年1月16日、2019年8月11日各归还借款30000元、10000元。原告因多次向被告催要剩余借款无果，向本院提起诉讼。 本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告诸葛均与被告颜文忠对2014年出借的100000元借款作有利息约定的事实有颜文忠在借条上就借条载明的借款金额152000元签字确认为证，故本院对被告前期借款未约定利息的抗辩不予采信。且借条中载明的152000元未超过前期借款本金100000元及以100000元本金为基数按年利率24%自借款出借日起计算至结算日止的借款利息之和，故本院确认案涉借款本金为借条载明的152000元。扣除已归还的借款本金50000元，被告尚余102000元未予归还。对于原告主张的逾期利息，本院认为，被告在借条中添附的“此借条再继续借用到2018年11月30日前归还清”系原、被告就借款期限达成的新的约定，且对于新达成的借款期限内的借款利率原、被告双方未有约定，故对于原告主张要求被告支付2018年5月1日起至2018年11月30日止的借款利息损失的诉请，本院不予支持。对于被告颜文忠主张的复利计算的问题，本院认为对于被告应当支付的后期借款本金及以后期借款本金为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利率损失之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的部分，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告颜文忠于判决生效之日起十日内归还原告诸葛均借款本金102000元并支付资金占用期间的利息损失（按年利率6%，以142000元为基数自2018年12月1日起计算至2019年1月16日止，以112000元为基数自2019年1月17日起计算至2019年8月11日止，以102000元为基数自2019年8月12日起计算至生效判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告诸葛均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1292元（减半收取），由原告诸葛均负担37元，被告颜文忠负担1255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 应琰
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1264号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：董进卯，男,1977年4月9日出生，汉族，住晋州市，系该银行客户经理。代理权限为一般代理。 被告：赵进考，男，1964年9月3日出生，汉族，住晋州市。 被告：赵树勤，女，1965年2月1日出生，汉族，住晋州市。 被告：崔世超，男，1988年12月25日出生，汉族，住晋州市。 被告：董佩，女，1988年1月28日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告赵进考、崔世超、董佩、赵树勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人董进卯到庭参加诉讼，被告赵进考、赵树勤、崔世超、董佩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告赵进考归还原告贷款本金95728.63元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告赵树勤、崔世超、董佩对上述贷款本金95728.63元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2015年5月30日，被告赵进考与我行签订了晋州市联社农信借字2015第12512015725127号《个人最高额保证担保借款合同》，约定借款金额10万元，期限2015年5月30至2016年5月29日，月息8.5‰，按月结息，到期还本付息。同日被告崔世超作为担保人与我行签订了晋州市联社农信借字2015第12512015725127号《个人最高额保证担保借款合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另赵进考配偶赵树勤与我行签订了《家庭连带责任保证书》，崔世超及其配偶董佩与我行签订了《连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2015年5月30日，我行依约放款至被告赵进考账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。原告提交了以下证据：个人最高额保证担保借款合同、借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书、担保意见书、借款借据、贷款逾期催收通知书、个人贷款业务付息清单、被告身份证明及户籍证明。 被告赵进考、赵树勤、崔世超、董佩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年5月30日，被告赵进考与原告签订了晋州市联社农信借字2015第12512015725127号《个人最高额保证担保借款合同》，约定借款金额10万元，期限2015年5月30至2016年5月29日止；月息8.5‰，按月结息，到期还本付息；逾期的利率为从逾期之日起利率上浮50%。同日被告崔世超作为担保人在晋州市联社农信借字2015第12512015725127号《个人最高额保证担保借款合同》保证人栏内签字，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款约定的债务履行期限届满之日起两年。同日被告崔世超向原告出具了《担保意见书》，规定具体条款在担保合同中确定。同日被告赵进考及赵淑琴向原告出具了《借款人家庭成员连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。同日被告崔世超及董佩向原告出具了《连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。2015年5月30日，原告依约放款至被告赵进考账户10万元。2016年5月15日、2016年12月15日、2017年6月15日、2017年12月15日被告赵进考、崔世超在原告发出的《贷款逾期催收通知书》上签字。借款到期后借款人未偿还原告本金及利息和罚息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金95728.63元及利息。上述事实，有个人最高额保证担保借款合同、借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书、担保意见书、借款借据、贷款逾期催收通知书、个人贷款业务付息清单、被告身份证明及户籍证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。在《借款人家庭成员连带责任保证书》的签名为赵淑琴而非被告赵树勤，诉讼主体不一致，事后也无本人的追认，其签字无法律效力，故不承担法律责任。在原告发出的《贷款逾期催收通知书》上为被告赵进考、崔世超本人的签字，被告赵树勤、董佩未签字，依法不承担相应的法律责任。被告赵进考、赵树勤、崔世超、董佩经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告赵进考、崔世超的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵进考于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币95728.63元及利息。自2015年5月30日起至2016年5月29日利息按照月利率8.5‰计算；自2016年5月30日起利息按约定利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止。 二、被告崔世超对上述借款本金95728.63元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告赵进考追偿。 三、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2194元，减半收取1097元由被告赵进考、崔世超共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 原 二〇二〇年五月二十二日 书记员 郑晓聪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1023号罪犯谢雷尔。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2014年6月17日作出（2014）张刑初字第0382号刑事判决，认定被告人谢雷尔犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2013年10月9日起至2022年10月8日止。判决发生法律效力后，于2014年7月4日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2094号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2017年11月30日作出（2017）苏02刑更2707号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2021年2月8日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯谢雷尔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢雷尔减去有期徒刑8个月。经审理查明，罪犯谢雷尔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬5次。该犯已缴纳罚金人民币一万二千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、履行财产性判项的凭据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢雷尔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯谢雷尔的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 瑛
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初38号公诉机关建始县人民检察院。被告人王永章，男，1957年2月9日出生，汉族，文盲，务农，户籍住址建始县，现住本县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于建始县看守所。辩护人迟志刚，湖北广润律师事务所律师，系建始县法律援助中心指派。建始县人民检察院以鄂建检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人王永章犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，建始县人民检察院以需补充侦查为由于同年4月18日建议本院延期审理，本院予以采纳。同年4月27日，建始县人民检察院建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人王永章及其辩护人迟志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月17日10时许，被告人王永章与其共同生活达十余年之久的妇女李某在本县茅田乡太和街村三组自己家中，因家庭琐事发生口角，王永章不堪忍受李某的辱骂，持菜刀将李某颈部割伤。经法医鉴定，李某颈部创口长10.2cm，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王永章主动向公安机关投案途中被抓获，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王永章在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录及其户籍证明，证人刘某、曾某1、肖某、曾某2、金某、万某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，湖北省公安司法鉴定中心鄂（建）公（司鉴（损伤））字[2019]35号鉴定书及相关病历资料，调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单，案发现场监控视频，公安机关出具的抓获经过情况说明，被告人王永章的供述笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永章故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王永章犯故意伤害罪罪名成立。辩护人提出本案因家庭矛盾引发，被害人有过错，被告人有自首情节，可对被告人从轻或者减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人王永章持凶器伤害被害人要害部位，应酌定从重处罚。综合前述量刑情节，可对被告人从轻处罚。公诉机关关于对被告人王永章判处有期徒刑一年至一年三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王永章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任飞二〇二〇年五月七日书记员  陈凤
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1137号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。法定代表人：海一粟，该行行长。统一社会信用代码：9141132667166078XL。住所地：淅川县人民路与东风路交口东北角。委托诉讼代理人：朱宝祥，男，汉族，生于1963年6月9日，住河南省淅川县。系该行职工，特别授权。被告：多华玲，女，汉族，生于1968年5月20日，住河南省淅川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告多华玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人朱宝祥到庭参加诉讼，被告多华玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金49369.07元、利息4027.48元，费用15515.14元，合计68911.69元（利息计算至2020年1月9日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）及普通卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核实并向被告发放了卡号为62×××92的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年1月7日，被告尚欠信用卡透支款本金49369.07元、利息4027.48元、费用15515.14元，未归还原告。经原告多次催要未果，遂诉至法院。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、中国邮政储蓄银行公务卡申请表一份；2、中国邮政银行资产风险管控系统表二份，以证明被告向原告申请办理信用卡和信用卡透支的事实。被告多华玲缺席，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据真实、有效，本院予以采纳。结合原告陈述及相关证据，本院认定事实如下：2015年8月11日被告多华玲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为河南公务卡。被告填写了公务卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）及普通卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签署了名字。该信用卡领用合约约定甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司，乙方为中国邮政储蓄银行信用卡申请人。主要约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还期。免息还款期最长50天。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续记息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035％-0.05％，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。乙方在到期还款日前未全额偿还最低款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。原告淅川县邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行审批通过被告多华玲的申请，向被告核发了卡号为62×××92的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年1月23日，该信用卡透支款本金49369.07元、利息4027.48元、费用15515.14元，共计68911.69元未归还原告。原告多次催要未果，遂诉至法院。在本院审理过程中，原告请求对被告多华玲名下价值7.7万元的财产予以查封、冻结或扣押。本院经审查作出（2020）豫1326民初1137号民事裁定书，对被告多华玲名下价值7.7万元的财产予以查封、冻结或扣押。本院认为：信用卡的申领与发放，系原被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告多华玲向原告淅川县邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告发放信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成借款合同关系，被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，应按照合同约定偿还借款本金、利息及其他费用，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告支付信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告多华玲在判决生效后十日内偿还原告淅川县邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行信用卡欠款本金49369.07元、利息4027.48元、费用15515.14元，共计68911.69元；自2020年1月24日起至被告多华玲实际履行之日止的利息、罚息及其他费用，按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约规定的日利率执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元减半收取761.5元，保全费790元，合计1551.5元，由被告多华玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二〇年五月二十九日法官助理陈通达书记员聂豪
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3952号原告：代华，女，汉族，1978年2月15日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：赵国伦，重庆市綦江区永新法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街86B幢10号，统一社会信用代码915002222034727374。法定代理人：董刚，系该公司经理。原告代华与重庆市惠亨房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代华撤回起诉处理。审 判 员 瞿金华二〇二〇年五月十八日法官助理 彭茜倩书 记 员 苏依依
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执954号 申请执行人：李振宇，男,1985年08月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：高洁，女,1986年04月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县青城房地产有限公司，统一社会信用代码9134122666293104X5，住所地安徽省颍上县慎城镇青城玫瑰苑小区8栋203室。 法定代表人：汤玉杰。 本院受理李振宇、高洁申请执行其与颍上县青城房地产有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第02532号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县青城房地产有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上县青城房地产有限公司在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年五月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2020)陕0122民初355号       原告：石桂锋，（石桂峰），男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县   被告：张坤红，（张坤宏），男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市山阳县   原告石桂锋与被告张坤红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告石桂锋及被告张坤红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石桂锋向本院提出诉讼请求：1、要求陕西省金泰水电工程有限责任公司与被告张坤红共同支付原告劳务费9505元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告张坤红支付劳务费8905元。事实和理由：2018年，陕西省金泰水电工程有限责任公司承建位于蓝田县XX镇河道治理提升项目，后将该工程劳务分包给被告张坤红。2018年3月至8月，被告张坤红雇佣原告等十余名工人为其干活，工程完工后，张坤红未支付工人劳务费便离开工地，其中共欠原告劳务费13605元。2019年5月28日，经协商：张坤红支付了工人劳务费共54000元，其中原告石桂锋领取了4100元。后被告向原告支付劳务费600元，现被告共欠原告劳务费8905元，张坤红当时承诺于2019年10月一次性付清所欠劳务费。承诺到期后，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。   被告张坤红承认原告在本案中所主张的事实，但称其没有经济能力一次性向原告支付所欠的劳务费。   本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，被告张坤红雇佣原告从事劳务活动，双方之间形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告张坤红应向原告支付劳务费，但被告仅向原告支付了部分劳务费，仍下欠原告8905元，应承担继续履行的违约责任。现原告请求被告张坤红支付劳务费8905元，符合法律规定，依法予以支持。原告立案时将陕西省金泰水电工程有限责任公司列为本案共同被告，后在庭审中口头申请撤回对该公司的起诉，本院当庭裁定予以准许。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：   在本判决生效后十日内，被告张坤红向原告石桂锋支付劳务费8905元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告张坤红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    李云红                                                                     二〇二〇年五月二十二日       书记员    曹    锋         1
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初850号原告：刘贵清，男，1988年2月4日出生，汉族，住江西省修水县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：卢兆红，男，1978年2月12日出生，汉族，住浙江省临海市。原告刘贵清与被告卢兆红追索劳动报酬纠纷一案，于2020年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵清到庭参加诉讼，被告卢兆红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘贵清向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资20000元。事实和理由：被告在浙江省温州市瓯海区“真皮大世界”一期Ｃ区Ｃ57栋4楼423-426号开办“宏亚鞋材工作室”。原告于2019年7月进入被告处从事鞋样设计师工作，约定每月工资7500元，双方没有签订劳动合同。原告于2019年11月11日离职，被告出具欠条一份确认拖欠原告工资20000元。被告口头承诺于11月15日支付一半，月底结清，但被告至今尚未支付上述工资，故原告诉至法院。被告卢兆红未发表答辩意见。原告刘贵清为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：1.身份证、人口信息，以证明原被告的主体资格；2.欠条，以证明被告拖欠原告工资的事实。被告卢兆红没有发表质证意见，没有向本院提交证据。原告提供的上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，作以下认定：原告提供的证据，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告刘贵清原系被告卢兆红经营工作室的员工。2019年11月11日，被告卢兆红出具欠条一份，确认拖欠原告工资20000元。被告至今尚未支付上述工资。本院认为：劳动者有依法参加劳动并取得劳动报酬的权利，用人单位或个人不得无故拖欠劳动者的工资。被告尚欠原告工资20000元的事实清楚，应依法及时向原告支付。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢兆红应于本判决生效之日起十日内支付原告刘贵清20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告卢兆红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈正产二〇二〇年五月二十二日代书记员 郑 玮附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2.《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省永州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘11刑申23号 唐某林： 你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2019）湘11刑终6号刑事裁定不服，以“一、二审判决认定事实不清，证据不足，因其子被毛某海驾驶的拖拉机接致重伤（一级伤残），东安县交警大队将事故责任划分为同等责任，其向县、市、省交警部门反映，没有得到公正处理，被迫进京维权，是正常上访，不是非法上访，没有扰乱国家机关工作秩序，也没有强拿硬要他人财物，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。请求立案再审撤销一、二审判决、裁定，宣告无罪。 本院经审查，你因其子易某辉（重伤、一级伤残）与毛某海交通事故责任纠纷案，2013年8月12日经东安县交警大队组织双方调解达成协议，由毛某海赔偿易某辉各项经济损失共计人民币63.8万元（至2014年7月2日给付完毕），后你以毛某海未按调解协议约定的期限（2013年9月12日）给付，向东安县人民法院起诉，请求依据调解协议约定（每延期一天支付1000元的滞纳金）判令毛某海支付你儿子的滞纳金29万元。东安县人民法院审理认为诉请支付滞纳金没有法律依据，根据延期给付金额按年利率不超过24%为限，判决毛某海支付易某辉违约金7.917万元（双方不服，上诉后本院二审予以维持）。你从儿子的交通事故发生后，一直对东安县交警队事故责任认定（同等责任）不服，违反信访规定，多次到北京中南海周边重点地区、敏感部门非正常信访，被公安机关训诫和行政拘留处罚后仍到北京非正常信访。在信访过程中，不配合接访人员的劝返安排，不达要求不返回东安为要挟，要求政府工作人员报销去北京的车费，数额较大，严重影响了社会管理秩序和信访工作秩序，你的行为符合寻衅滋事罪的特征，构成寻衅滋事罪。且本案事实有书证--交通事故责任认定书、易某辉伤势司法鉴定意见书、行政处罚决定书及告知笔录、东安县信访工作联席办关于对你非访行为依法进行处置函、东安县公安局交警大队、石期市镇政府关于对你接访情况及影响正常工作的情况说明、东安县纪委、县检察院关于对你信访反映县交警大队干警渎职问题的调查报告、东安县政法委关于对你就儿子涉法涉诉交通事故案组织召开听证会及结论、车票及领条复印件等、证人胡某宇、朱某峰、刘某等10余人的证言、你的供述等证据予以证明。一审法院根据本案事实及情节轻微，认定你犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚，符合法律规定，上诉后二审予以维持并无不当。因此，你的申诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第一、三款的规定，对你的申诉予以驳回，希你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3468号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:周扬宝，男，1990年12月28日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。被执行人周扬宝因犯诈骗罪，本院于2020年1月15日作出了（2019）湘0104刑初984号刑事判决书，判决：被告人周扬宝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）。本院（2020）湘0104刑初984号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年5月8日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周扬宝银行存款10000元；或者查封、扣押被执行人周扬宝价值10000元的财产，上缴国库。本裁定书立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月八日书记员  屈慧婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0903民初7720号 原告：薛安堂，男，1957年1月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：上海地通建设（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区上海化学工业区奉贤分区朱家胡宾路区号。 法定代表人：张建德，该公司董事长。 被告：江苏隆生源建设工程有限公司，住所地盐城市盐马路太极大厦。 法定代表人：陈一俊，该公司董事长。 第三人：盐城锦盛置业有限公司，住所地盐城市城南新区戴庄路。 法定代表人：沈贵华，该公司执行董事。 原告薛安堂诉被告上海地通建设（集团）有限公司、江苏隆生源建设工程有限公司及第三人盐城锦盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告薛安堂于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛安堂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告薛安堂撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告薛安堂负担。 审判长  郭玉国 审判员  杨汉华 审判员  邵 静 二〇二〇年五月七日 书记员  王振文
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执271号申请执行人：松滋市应急管理局，住所地松滋市新江口镇贺炳炎大道252号。法定代表人：向家炎，该局局长。被执行人：湖北启星化工有限公司，住所地松滋市洈水镇大桥西火路76号。法定代表人：梅芳，该公司董事长。申请执行人松滋市应急管理局申请执行对被执行人湖北启星化工有限公司安全生产行政处罚一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）鄂1087行审45号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人松滋市应急管理局作出的（松）安监罚[2019]1002号行政处罚决定，本院于2020年5月6日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人湖北启星化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人湖北启星化工有限公司立即履行本院（2019）鄂1087行审45号行政裁定书确定的义务。即：缴纳罚款15万元，加处罚款15万元，合计30万元；缴纳申请执行费4400元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2019）鄂1087行审45号行政裁定书确定的义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年五月七日书记员  李梦莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1218号之一 申请执行人：罗钢锋，男，1978年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人吕松寿，男，1967年10月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5513号民事调解书，于2020年3月24日立案执行申请执行人罗钢锋与被执行人吕松寿民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的30000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人吕松寿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕松寿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕松寿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人目前暂无其他银行存款、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吕松寿作出司法拘留十五日及罚款1000元的决定。同时已对被执行人吕松寿志采取了纳入失信名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗钢锋，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱利芝
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5114号昆明市官渡区人民法院、李刚：本院于2020年5月22日立案执行的（2020）云0111执5114号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李刚刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1468号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：寻甸县仁德镇凤梧路130号。法定代表人：虞燕林。委托诉讼代理人：林旺德，系该公司职工。特别授权代理。被告文仁良，男，1981年2月12日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：文仁万，男,1982年8月12日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：祖维艳，女，1989年5月2日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告文仁良、文仁万、祖维艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人林旺德；被告文仁良、文仁万、祖维艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南寻甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决由被告文仁良偿还借款本金200000.00元，及合同期（自2019年1月11日至2020年1月11日）内欠息11678.81元（含合同期内的利息、逾期利息及复利)，两项合计211678.81元，并承担自2020年1月12日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算);2、判决由被告文仁万、祖维艳承担连带偿还责任。3、判决由以上被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用（公告费、保全费、鉴定费等)。事实及理由：2019年1月11日，被告文仁良从原告处（金源支行）借款200000.00元，用于脚手架工程，合同约定贷款利率为月利率5.8‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2020年1月11日。该笔贷款由被告文仁万、被告祖维艳承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2020年3月21日，尚欠原告贷款本金200000.00元、利息15958.5元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。原告认为，合同一经签订即具有法律效力，原告履行了贷款义务，而被告违反约定还款义务，侵害了原告的合法权益，为此原告依据“民诉法”第119条的规定，提起诉讼,请依法判处。文仁良辩称：我对借款事实和真实性没有意见，但现在没有能力全部偿还，可以偿还利息和部分本金，下欠的分期偿还。文仁万辩称：我是文仁良的弟弟，担保这笔贷款是事实，希望借贷双方自己协商偿还。祖维艳辩称：我和文仁万是夫妻，我的意见和文仁万一致。经审理，本院确认以下法律事实：2019年1月11日，被告文仁良从原告处（金源支行）借款200000.00元，用于做脚手架工程，合同约定贷款利率为月利率5.8‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2020年1月11日。该笔贷款由被告文仁万、祖维艳（二人系夫妻）承担保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2020年1月11日，尚欠原告贷款本金200000.00元、利息11678.81元，经原告多次催收，被告仍没有履行还款义务。上述事实，有原被告陈述、原告提交的《借款申请书》、《借据》《个人借款合同》、《担保承诺书》、《保证合同》、贷款台账等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告文仁良与原告签订了《借款合同》，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司按照合同的约定向被告文仁良提供了贷款200000元，截止2020年1月11日，文仁良欠原告本金200000元，利息11678.81元。现被告文仁良未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告文仁万、祖维艳为该借款担保，应承担连带担保责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告文仁良于判决生效后十日内偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司贷款本金200000.00元及自2019年1月11日至2020年1月11日的利息11678.81元，并按合同约定支付自2020年1月12日至起款项还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利息计算）；二、由被告文仁万、祖维艳对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，减半收取2235元，由被告文仁良、文仁万、祖维艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  丁路祥二〇二〇年五月二十五日书记员  吕艾东
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执恢25号 申请执行人：倪存梅，女，汉族，生于1973年2月11日，住甘肃省永靖县。 被执行人：党英鹏，男，汉族，生于1984年6月4日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2019）甘2923执1268号倪存梅申请执行党英鹏劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，需长期履行而终结执行。该案恢复执行后，经查被申请人仍无可共执行的财产，且被执行人按照和解协议履行了义务，剩余案款仍需按照和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下： 终结（2018）甘2923执841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  孙云霞 审判员  杨为民 二〇二〇年五月十二日 书记员  姬腾飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12281号 申请执行人：深圳天鼎新材料有限公司,住所地深圳南山区粤海街道科技园琼宇路6号一栋,统一社会信用代码91440300618815762T。 法定代表人：邹小芬。 被执行人：深圳市西西电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区第二工业区石龙大道60号厂房A栋二层,统一社会信用代码91440300MA5DKH1T76。 法定代表人：黄秋梅。 申请执行人深圳天鼎新材料有限公司与被执行人深圳市西西电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初14043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币90250元，支付违约金人民币6876.42元，支付迟延履行利息人民币391.08元,支付案件诉讼费人民币1071.2元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意以人民币51071.2元结清本案债权债务。2020年4月28日，申请执行人向本院提交《财产解冻申请书》,确认收到执行和解款项人民币51071.2元，并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2019）粤0305民初14043号民事判决所申请的事项已执行完毕，执行费人民币1270.55元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12281号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈盛超 二〇二〇年五月六日 书记员  邓梓钦
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1523民初539号原告：新县家源房屋信息咨询服务有限公司，社会统一信用代码：91411523MA44X3K701，法定代表人：黄瑞，系公司董事长兼总经理。被告：杨亮，男，住新县。本案于2020年4月29日立案受理后，新县家源房屋信息咨询服务有限公司于2010年5月12日向本院提出撤诉。本院认为，新县家源房屋信息咨询服务有限公司的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新县家源房屋信息咨询服务有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  余中二〇二〇年五月十二日书记员  王丹
准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初1172号 原告：鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司，统一社会应用代码91150622670681589H。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：张某。 被告:杨某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉杨某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯鹏泰物业服务有限责任公司申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯鹏泰物业服务有限责任公司撤回对被告的起诉。 审判员  张雁英 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王智铎
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1015号 申请人：王维新，男，1968年02月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：赵恒先，男，1966年09月04日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人王维新与被执行人赵恒先民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还184000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人赵恒先发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人王维新未能向我院提供被执行人赵恒先的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李琳琳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执356号 申请执行人梧州市某物业服务有限公司与被执行人曾某物业服务合同纠纷一案，梧州市某物业服务有限公司依据生效的（2020）桂0405民督17号支付令，向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案，于2020年4月22日向被执行人曾某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。 本院在执行中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人曾某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况。经查询，被执行人曾某名下的银行账户有存款可供执行，本院已经冻结该账户，并划拨存款余额2971元到梧州市长洲区人民法院单位账户。本案申请执行标的额2921元，申请执行费50元，共计2971元，已经强制执行被执行人曾某财产2971元，且案款已发放给申请执行人梧州市某物业服务有限公司，（2020）桂0405民督17号支付令确定的内容已经执行完毕，以执行完毕方式结案。 本院认为，（2020）桂0405民督17号支付令确定的内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0405民督17号支付令确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢412号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人：南通张氏锌业有限公司、张永军、吴卫美、海门市天马铜业有限公司、邵百川、南通沪江锁业有限公司、施伯新关于申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人南通张氏锌业有限公司、张永军、吴卫美、海门市天马铜业有限公司、邵百川、南通沪江锁业有限公司、施伯新金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门商初字第00080号民事判决书，本次申请执行标的人民币124199.00元，现已强制执行到位人民币124199.00元，申请执行人已领取该款项。至此，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2015)门商初字第00080号民事判决书的本次恢复执行申请标的已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112财保202号申请人王保男，男。委托代理人胡长桥，陕西众邦律师事务所律师。被申请人刘晓玲，女。被申请人贾军，男。申请人王保男与被申请人刘晓玲、贾军房屋买卖合同纠纷一案，申请人王保男于2020年5月7日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人刘晓玲名下的位于西安市未央区x路x城x幢x室，保全标的为131万元。担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具131万的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘晓玲名下的位于西安市未央区x路x城x幢x室，期限为三年。案件申请费5000元，申请人王保男已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  魏 钰二〇二〇年五月八日法官助理  赵翔宇书 记 员  杨 楠
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终605号上诉人（原审原告）：汾阳市利民运输有限公司，住所地：汾阳市肖家庄镇西马寨村，统一社会信用代码：91141182****。法定代表人：魏岳平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹万强，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：谢养民，男，1942年2月16日出生，汉族，陕西省华阴市人，现住神木市。上诉人汾阳市利民运输有限公司因与被上诉人谢养民机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2019)陕0881民初6718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汾阳市利民运输有限公司以双方已私下协商处理为由向本院申请撤回上诉。本院认为，汾阳市利民运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许汾阳市利民运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费485元，减半收取242.5元，由上诉人汾阳市利民运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇二〇年五月十三日书记员  朱慧园
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4721号申请执行人：马俊峰，男，1970年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张磊，男，1993年1月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人马俊峰与被执行人张磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5493民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，张磊结欠马俊峰货款26300元，应于2019年11月30日前支付13300元，于2020年6月30日前支付剩余13000元；如张磊未能按期按约支付上述款项，则马俊峰可以就剩余未付款项一并申请人民法院强制执行，并可以该未付金额为本金，自2017年12月26日起至实际付清之日止，按照月利率1%计算利息；案件受理费229元（已减半收取），由马俊峰自行承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院已于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下有苏Ｄ×××××桑塔纳牌车辆登记，本院已于2020年5月26日依法查封了该车辆，查封期限2年即从2020年5月26日起至2022年5月25日止，因该车辆未被本院实际扣押，暂无法处置。四、通过工商查询系统查询，被执行人查无工商登记信息。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无不动产登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位协助查询的回执、笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5493民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋 鸣
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终362号上诉人（一审原告）：天水碧桂园房地产开发有限公司，住所地：天水市。法定代表人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵生林，甘肃载坤律师事务所律师。上诉人（一审被告）：陈某，女，住天水市。上诉人天水碧桂园房地产开发有限公司因与上诉人陈某商品房预售合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院(2019)甘0502民初3466号民事判决，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天水碧桂园房地产开发有限公司仅交纳诉讼费300元,收到法院催交案件受理费通知后仍未足额交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天水碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已交诉讼费300元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年五月二十二日法官助理 李 芬书 记 员 董 雯
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更39号罪犯王进文，男，1984年1月15日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院于2016年3月18日作出（2015）双刑初字第082号刑事附带民事判决，以被告人王进文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人王进文不服，提出上诉。本院于2016年6月29日。判决生效后，该犯于2016年8月2日被交付执行。本院于2018年8月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王进文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王进文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年04月至2019年08月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王进文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王进文减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月21日起至2023年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1683号原告：孙某，住辽宁省营口市西市区。被告：孙某某（其他自然情况不详）。被告：崔某（其他自然情况不详）。原告孙某与被告孙某某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告孙某向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由孙某负担。（原告已预交1150元）审判员  岳虹二〇二〇年五月二十五日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初133号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人孔某，住江苏省。被告人孔某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月1日21时许，被告人孔某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型面包车，从本市雨花台区xx小区行驶至xx街隧道时，被正在执勤的交警当场查获。经鉴定，被告人孔某血样中检出的乙醇含量为128mg/100ml。 被告人孔某归案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人孔某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人孔某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇二〇年五月二十二日 书记员  夏 超
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初763号原告：于连湖，男，1964年6月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：郭浩，男，汉族，1980年9月30日出生，住址:沈阳市大东区。被告：中国邮政集团公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人：石伟，职务：总经理.委托诉讼代理人：李波,女,汉族,1971年9月16日出生,住址:沈阳市沈河区。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。法定代表人：刘欣，职务：总经理。委托诉讼代理人：王征宇,男,满族,1994年11月24日出生,住址:沈阳市东陵区。原告于连湖与被告郭浩、被告中国邮政集团公司沈阳市分公司（以下简称“邮政公司”）、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于连湖、被告郭浩、被告邮政公司委托诉讼代理人李波、被告保险公司委托诉讼代理人王征宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告赔偿停运损失3240元（270元×12天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日，在沈阳市大东区民航西门，被告郭浩驾驶辽Ａ×××××车与原告正常行驶的辽Ａ×××××出租车相撞。经大东交警认定，被告郭浩负此次事故的全部责任，原告无责任。原告因修车导致出租车停运12天，产生停运损失3240元。原告修车等损失被告保险公司已经理赔完毕，本案中不再主张。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郭浩辩称：发生交通事故属实，我是邮政公司的司机，车辆投保了保险，应该由保险公司赔偿。被告邮政公司辩称：车辆是我单位的车辆，我单位在保险公司投保了保险，被告郭浩是我单位的司机。应该由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和限额100万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，停运损失属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年12月16日，在沈阳市大东区民航西门，被告郭浩驾驶辽Ａ×××××车与原告正常行驶的辽Ａ×××××出租车发生刮碰，双方车辆受损，事故发生后，经交警部门认定郭浩负本次事故全部责任。被告郭浩系被告邮政公司司机，辽Ａ×××××车的车主系被告邮政公司，辽Ａ×××××车在阳光财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），及机动车辆第三者责任保险（以下简称“三者险”）并不计免赔率。事故发生后，原告车辆于2019年12月16日至2019年12月27日在辽宁牧欧汽车销售服务有限公司维修12天，产生停运损失3240元。以上事实，有道路交通事故认定书、维修结算单、出租汽车租赁合同、出租汽车租赁行业协会收入证明、行驶证等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告邮政公司应承担赔偿原告损失的责任。该肇事车辆在保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2000元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告车辆受损后进行维修，于2019年12月16日至2019年12月27日在辽宁牧欧汽车销售服务有限公司维修12天，原告肇事车辆停运12天。根据2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，出租汽车经营业户平均日收入270元，发生停运损失3240元，被告保险公司应予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后10日内给付原告于连湖停运损失3240元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国邮政集团公司沈阳市分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 品二〇二〇年五月十八日书记员 李奕薇
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2928刑初171号   公诉机关阿瓦提县人民检察院。   被告人赵恩权，男，1984年1月9日出生，土家族，公民身份号码×××，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县，现住新疆阿瓦提县。因涉嫌非法经营罪，于2019年9月8日被阿瓦提县公安局刑事拘留，同年10月11日被阿瓦提县人民检察院批准逮捕，同年12月26日被阿瓦提县人民检察院决定取保候审。   辩护人张宪新，新疆同惠律师事务所律师。   被告人高大发，男，1984年9月17日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省阜阳市，现住新疆阿瓦提县。因涉嫌非法经营罪，于2019年9月4日被阿瓦提县公安局刑事拘留，同年10月11日被阿瓦提县人民检察院批准逮捕，同年12月26日被阿瓦提县人民检察院决定取保候审。   辩护人曹崇刚，新疆多浪律师事务所律师。   阿瓦提县人民检察院以阿瓦提县检一部刑诉【2020】148号起诉书指控被告人高大发、赵恩权犯非法经营罪，于2020年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。阿瓦提县人民检察院指派检察员严如国出庭支持公诉。被告人高大发及其辩护人曹崇刚，被告人赵恩权及其辩护人张宪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，被告人高大发在未取得道路运输经营许可的情况下，利用名称为g13999660788和gan190698700的微信和车牌号×××、×××的家用私家车，自2016年8月5日至2019年7月25日期间，先后在阿瓦提微生活、阿瓦提县公众平台及自建的微信群等数十个微信群中发布非法旅客营运信息，从事往返阿瓦提提县至阿克苏市的非法道路旅客运输经营，先后非法运输乘客1430人次，以扫微信二维码的方式或现金的方式获得非法运营款71340元。   被告人赵恩权在未取得道路运输经营许可的情况下，利用名称为QQ×××、×××和×××的微信和车牌号为×××、×××的家用私家车，自2017年2月28日至2019年9月5日期间，先后在阿瓦提微生活、阿瓦提县公众平台及自建的微信群等数十个微信群中发布非法旅客营运信息，从事往返阿瓦提县至阿克苏市的非法道路旅客运输经营，先后非法运输乘客2841人次，以扫微信二维码的方式或收取现金的方式获得非法运营款133661元。   另查明，2019年7月17日，高大发因未取得城市客运经营许可证或者城市客运运输证，擅自从事城市客运经营的行为，被阿克苏市交通运输局行政处罚10000元；2019年7月17日，高大发已向阿克苏市交通运输管理局缴纳行政处罚10000元。   2019年9月6日，高大发因未取得道路运输证和道路运输经营许可的情况下，擅自从事道路旅客经营的行为，被阿克苏地区道路运输管理局行政罚款100000元。   另查明，2019年12月20日，被告人赵恩权的家属向阿瓦提县人民检察院退回赵恩权非法经营款133661元，2019年12月25日，被告人高大发的家属向阿瓦提县人民检察院退回高大发非法经营款71340元。   公诉机关认为，被告人高大发、赵恩权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人高大发、赵恩权系初犯，到案后如实供述犯罪行为，认罪态度好、确有悔罪表现，认罪认罚并签署认罪认罚具结书，主动退还非法经营款。公诉机关建议对被告人高大发判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元，适用缓刑；建议对被告人赵恩权判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，适用缓刑。   上述事实，被告人赵恩权、高大发及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验、检查笔录、图片、视听资料、电子数据等等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高大发、赵恩权违反《中华人民共和国道路运输条例》相关规定，在未取得行政许可的情况下，从事阿瓦提县至阿克苏市的非法道路旅客运输经营，行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人赵恩权、高大发犯非法经营罪罪名成立，予以支持。被告人赵恩权、高大发到案后如实供述自己的犯罪行为且自愿认罪认罚，主动退还非法经营款，系初犯，依法从轻处罚。被告人赵恩权、高大发的犯罪行为情节轻微，缓刑对其所在辖区不会产生不良影响，可依法适用缓刑。被告人赵恩权、高大发的辩解意见及辩护人关于上述量刑情节发表的辩护意见于法有据，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人赵恩权犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。（被告人的缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人已预交罚金三万元。）   二、被告人高大发犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金三万元。（被告人的缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人已预交罚金三万元。）   三、被告人赵恩权非法经营款133661元予以没收，上缴国库。   四、被告人高大发非法经营款71340元予以没收，上缴国库。   五、随案移送物品手机四部（苹果A1524手机一部；OPPOR15手机一部；OPPOR15手机一部；OPPOR17手机一部）、对讲机一部（黑色，E·XUN牌）、微信二维码、名片等作为犯罪工具，予以没收。随案移送物品鑫源牌斯威汽车钥匙一把退还被告人赵恩权。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。       审  判  长   余       强   审  判  员   西日艾力艾合麦提   人民 陪 审员   木塔力甫  艾买提       二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日     书  记  员   艾克拜尔  依莎克
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执296号之三申请执行人雷小玲，女，1970年11月28日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。申请执行人张慧洋，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。申请执行人张喜乐，女，2000年1月30日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。申请执行人张喜洋，男，2001年1月17日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。申请执行人张国立，男，1943年2月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人周桂芝，女，1946年8月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人汪六林，男，1960年8月16日出生，汉族，住息县。被执行人刘小娟，女，1977年8月1日出生，汉族，住邓州市。被执行人黄潇，男，1999年2月12日出生，汉族，住邓州市。被执行人黄某1，男，2009年1月12日出生，汉族，住邓州市。被执行人黄某2（黄慧娴），男，2005年5月7日出生，汉族，住邓州市。被执行人**（汪裕力），男，1987年8月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区，现住息县。被执行人邓州市长丰物流有限公司，统一社会信用代码：914113816700590609，住所地：邓州市西一环辣椒城院内。法定代表人：张峰，系该公司法人。雷小玲等4人、张国立等2人申请执行汪六林、刘小娟黄潇、黄某1、黄慧娴、**、邓州市长丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫1521民初2265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人雷小玲等4人、张国立等2人于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行，申请执行事项：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司在雇主责任险限额内赔偿原告雷小玲、张慧洋、张喜乐、张喜洋、张国立、周桂芝各项损失计100000元；被告长丰物流有限公司赔偿上述六原告损失439608.22元，被告刘小娟、黄潇、黄某1、黄慧娴在代管黄新芳遗产限额范围内与被告长丰物流公司共同赔偿;被告汪六林赔偿六原告损失150224.98元，其中被告**对被告汪六林承担的赔偿款负连带赔偿责任。限上述被告于本判决生效后10日内各自履行完毕(款均打入原告雷小玲中国邮政储蓄银行南召县皇路店镇支行账户，账号62×××07)。二、如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费10798元，由被告长丰物流有限公司负担9178元，被告汪六林负担1620元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未按时到庭，也未履行义务，除刘小娟、黄潇、黄慧娴、黄某1向本院申报财产以外，其他被执行人均未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除有零星存款外，无大额存款，再未发现有其它可供执行的财产，其中我院已冻结汪裕力名下网络银行存款37822.02元后续将打入雷小玲中国邮政储蓄银行南召县皇路店镇支行账户账号为62×××07)的账号中，冻结刘小娟及黄潇存款共计4394.66元，但本院尚不能确定该笔款项是否是代管黄新芳遗产限额范围内，所以本次对该笔款项不做处置。3.本院向罗山县、息县不动产登记中心及邓州市法院发出委托协助手续查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4.本院向罗山县、息县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.本院向南阳市交警大队车辆管理所发出协助执行通知书查封邓州市长丰物流有限公司名下的豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××车辆，但因本院未实际扣押，所以本次不做处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且不同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执296号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年五月二十五日书记员 余 浩
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初443号原告：马某1，女，回族，1989年7月6日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某2，男，回族，1985年3月3日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  张 生人民陪审员  马春兰人民陪审员  苏林峰二〇二〇年五月十四日书 记 员  杨 斌