wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3508号原告：张勇，男，1983年9月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘兆兴，辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳万泰商业有限公司，住所地康平县康平镇含光街125栋。法定代表人：温汝春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王帅，辽宁华恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：代文波，辽宁华恩律师事务所律师。原告张勇与被告沈阳万泰商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人刘兆兴，被告沈阳万泰商业有限公司的委托诉讼代理人王帅、代文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告给付逾期交房的违约金暂计为20000元（实际应当以2020000元为本金，按照日5?，自2019年2月1日起至实际交房之日止）；2.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买万泰公司开发的位于康平县，建筑面积为248.73平方米的门市，合同约定商品房总价款4040000元，合同约定被告应在2019年1月31日前向原告交付房屋，原告按照合同约定支付了购房款，但被告至今未向原告交付房屋，已构成违约。被告沈阳万泰商业有限公司辩称，对逾期交房的事实存在，但原告诉请至实际交房之日止的违约金，因实际交房日期无法确定，故其应明确现有诉求，对无法确定的诉求不应予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年6月25日，沈阳万泰商业有限公司与张勇签订商品房买卖合同（预售），张勇从沈阳万泰商业有限公司处购买位于康平县门市，预测建筑面积共248.73平方米，门市总价款4040000元，张勇应当在2018年6月25日前支付首期房款2020000元，余款2020000元向沈阳康平抚银村镇银行股份有限公司申请贷款支付，沈阳万泰商业有限公司应当在2019年1月31日前向张勇交付房屋。双方对逾期交付房屋的责任也进行了约定，除不可抗力外，沈阳万泰商业有限公司未按约定向张勇交付房屋，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，沈阳万泰商业有限公司按日向张勇支付已交房价款0.5?的违约金，合同继续履行，张勇放弃解除合同的权利。2.2018年2月8日，沈阳万泰商业有限公司向张勇出具专用收款收据，收款数额为1000000元，收款事由为4-1F-14号门市；2018年6月25日，沈阳万泰商业有限公司向张勇出具专用收款收据，收款数额为1020000元，收款事由为4-1F-14号门市，共计2020000元。本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。被告沈阳万泰商业有限公司与原告张勇签订商品房买卖合同（预售），张勇从沈阳万泰商业有限公司处购买位于康平县门市，预测建筑面积共248.73平方米，门市总价款4040000元，张勇应当在2018年6月25日前支付首期房款2020000元，余款2020000元向沈阳康平抚银村镇银行股份有限公司申请贷款支付。2018年2月8日和2018年6月25日，原告共计向被告交纳了房款2020000元，按照商品房买卖合同（预售）约定，沈阳万泰商业有限公司应当在2019年1月31日前向张勇交付房屋，但根据被告庭审中的自认，被告存在逾期交房的行为，被告的行为已构成违约，应按照商品房买卖合同（预售）中逾期交付责任的约定，从最后交付期限的第二天起，即2019年2月1日起至实际交付日止，按已交房款2020000元的日0.5?计算违约金。关于原告张勇要求按照日5?计算违约金的诉讼请求，根据沈阳万泰商业有限公司与张勇签订的商品房买卖合同（预售），双方约定的逾期交房的违约金为日0.5?，系双方平等协商的真实意思表示，非格式条款，现原告要求调整违约金但未提供原被告约定违约金过低的证据证明，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳万泰商业有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告张勇违约金（以2020000元为本金，从2019年2月1日起至实际交付日止，按照日0.5?计算）；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，计520元，由被告沈阳万泰商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯劲龙审 判 员  翟迎春人民陪审员  李 峰二〇二〇年五月七日法官助理康一书记员李佳斌
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初953号原告：杨小波，男，1980年12月29日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：席晓冬，河南合祥律师事务所律师。被告：闫国强（又名闫二军），男，1976年9月10日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。被告：杜伟，男，1982年5月2日出生，汉族，住沁阳市。原告杨小波诉被告闫国强、杜伟为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小波的委托诉讼代理人席晓冬、被告闫国强到庭参加诉讼，被告杜伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小波向本院提出诉讼请求：1、被告闫国强、杜伟给付原告小麦款77659元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月被告闫国强、杜伟购买原告小麦32630公斤，单价每公斤2.38元，共计77659元未付。2019年8月23日二被告为原告出具收到条一张。后原告多次催要，二被告找各种理由推脱，至今分文未付。被告闫国强辩称，2019年6月原告将小麦送到被告杜伟经营的沁阳市富盛茂粮源有限公司，是被告杜伟购买原告小麦未付款，原告找杜伟催要小麦款未找到杜伟，原告找到我，我给杜伟打了电话，杜伟让我给原告打了欠条，后听说杜伟在我打的欠条上也签了他的名字。我是给杜伟打工的，不是我购买原告小麦，不是我欠原告小麦款。被告杜伟未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告杨小波依法提交了：1、原告身份证，拟证明原告主体资格。2、收条一张、过磅单五张，拟证明二被告共同购买原告小麦，欠款77659元未付。被告闫国强、杜伟未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了质证，并认定如下：原告提供的证据被告闫国强对其真实性无异议，上述证据与本案争议事实有关联，反映了二被告购买原告小麦欠款未付的事实，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认证据，认定案件事实如下：2019年6月被告杜伟、闫国强购买原告杨小波小麦32630公斤，单价2.38元/公斤，共计77659元未付。2019年8月23日原告杨小波与二被告进行结算，被告闫国强、杜伟为原告出具收条一张，载明：“今收到南西村杨小波小麦叁万贰仟陆佰叁拾公斤，单价2.38元，合计柒万柒仟陆佰伍拾玖元正（未付）。杜伟闫二军2019.8.23号”。后经原告催要，二被告未付，原告诉至本院。此为本案事实。本院认为，二被告购买原告小麦，欠款77659元未付，事实清楚，原告要求二被告给付小麦款77659元理由正当，本院予以支持。被告闫国强辩称其是给杜伟打工的，不欠原告小麦款，但未提供证据证明其主张，对其辩称理由不予采信。被告杜伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫国强、杜伟应给付原告杨小波小麦款77659元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由被告闫国强、杜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇二〇年五月十一日书记员  吴梦飞
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鄂1281执358号 申请执行人：程远鹏,男,1959年8月24日出生，汉族，住赤壁市。 被执行人：长江水利委员会陆水试验枢纽管理局，社会统一信用代码121000007606924257，住所地赤壁市。 法定代表人：孙长安,该局局长。 本院在执行申请执行人程远鹏与被执行人长江水利委员会陆水试验枢纽管理局劳动争议纠纷一案中，被执行人长江水利委员会陆水试验枢纽管理局已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鄂1281民再7号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何文辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  周焰蓝
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审37号申请执行人：孟州市国土资源局，住所地：孟州市河雍大道西段。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局干部。被执行人：周永胜，男，汉族，1965年8月23日出生，住孟州市。申请执行人孟州市国土资源局（以下简称孟州市国土局）于2020年5月13日向本院提出申请，要求被执行人周永胜履行该局于2016年5月27日作出的孟国土资罚字【2016】092号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市国土局于2016年5月27日对周永胜作出孟国土资罚字【2016】092号行政处罚决定书，认定：你未经县级以上人民政府批准，擅自于2016年3月15日在殷家洼村西北，有占用基本农田3850.00平方米(折合5.78亩)建鞋厂的违法行为。你的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，你的违法行为等次为特别严重违法行为，处罚标准：每平方米30元罚款。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”《河南省实施办法》第六十六条的规定，决定作出如下处罚：1、责令15日内退还非法占用的3850.00平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的3850.00平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3850.00平方米基本农田每平方米处以30元罚款，计115500.00元。到期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年5月27日，孟州市国土局将孟国土资罚字【2016】092号行政处罚决定书直接送达周永胜。在法定期限内，周永胜未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。孟州市国土局于2016年7月18日向周永胜直接送达《督促履行义务催告书》，周永胜至今未履行行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市国土局作出的孟国土资罚字【2016】092号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。周永胜在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市国土局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】092号行政处罚决定书；二、孟国土资罚字【2016】092号处罚决定书中第一项、第二项由孟州市人民政府组织实施；三、孟国土资罚字【2016】092号处罚决定书中第三项依法由孟州市人民法院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  申淑君
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢402号余百顺、许朝民：我院受理的余百顺与许朝民民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2019）苏1302执1273号]，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十六日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执974号之二 申请执行人：安丘市景芝镇埠口村村民委员会，住所地：安丘市景芝镇埠口村。 法定代表人：高民忠，村主任。 被执行人：高方运，男，1977年9月3日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村， 本院在执行上述当事人农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人高方运有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人高方运在中国农业银行62×××70账户内存款人民币6770.79元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月十九日 书记员  魏丽娇
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执185号 被执行人阮勇。 关于对被执行人阮勇执行罚金一案，本院于2019年1月24日作出的（2019）桂1224刑初1号刑事判决，已经发生法律效力。由于被执行人阮勇没有履行生效法律文书确定的罚金2,000元的义务，本院刑事审判庭于2020年3月30日向移送立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月30日向被执行人阮勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人阮勇收到执行通知后立即缴纳罚金2,000元，但被执行人阮勇没有按期履行义务。2020年5月16日，本院依法扣划了被执行人阮勇在有关金融机构账号内的存款2,000元，作为罚金上缴国库。 本院认为，本院于2019年1月24日作出的（2019）桂1224刑初1号刑事判决确定的对被执行人阮勇并处罚金2,000元的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院于2019年1月24日作出的（2019）桂1224刑初1号刑事判决确定的对被执行人阮勇并处罚金2,000元的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十一日
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审43号 申请执行人：仙桃市市场监督管理局。住所地：仙桃市沔州大道九局办公楼。 法定代表人：黄永波，局长。 委托诉讼代理人：刘力，仙桃市市场监督管理局网络交易和合同监督管理科科长。 被执行人：仙桃市楚花蛋品有限公司。住所地：湖北省仙桃市干办好义巷13号。 法定代表人：许炎甫。 申请执行人仙桃市市场监督管理局于2020年5月13日向本院申请强制执行仙桃市市场监督管理局仙市监处字〔2019〕342号行政处罚决定书第2项：罚款10000元，上缴国库。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 仙桃市市场监督管理局查明：2018年4月，仙桃市楚花蛋品有限公司根据仙桃市沙湖珠沙红蛋业有限公司经理郭超提供的纸箱样品，自行更改了公司名称、注册商标、食品生产许可证，其他原样不动。随后，委托仙桃新世纪印务有限责任公司以单价2.6元/个的价格印制了正面标有“湖北特产、楚花®、荣获全国绿色放心食品、湖北连续三届消费者满意商品、沙湖红心咸蛋松花皮蛋、仙桃市楚花蛋品有限公司”等字样，侧面标有“品名：沙湖红心咸蛋、松花皮蛋、规格100枚、执行标准Q/XSZD0001S（咸蛋）Q/XSZD0003S、食品生产许可证号：SC11942900400298”等字样的纸箱550个，印制费用1430元。经进一步调查，上述纸箱外包装上印制的“荣获全国绿色放心食品、湖北连续三届消费者满意商品”2个荣誉属仙桃市沙湖珠沙红蛋业有限公司获得，仙桃市楚花蛋品有限公司无法提供相关的证书。 2019年4月28日，仙桃市楚花蛋品有限公司委托朱艳丽支付8400元押金给拼多多平台，设立“楚花生鲜旗舰店”店铺从事皮蛋咸蛋的销售。为了招揽顾客，仙桃市楚花蛋品有限公司临时推出简装（4枚装）皮蛋，产品标签上标有“品名：松花皮蛋，食品生产许可证编号：QS429119010051湖北省仙桃市楚花蛋品有限公司，地址：湖北省仙桃市好义街13号”等字样，以6.9元/盒的价格低价促销。根据国家食品药品监督管理总局2015年9月30日颁发的《关于贯彻实施的通知》{食药监食监-〔2015〕225号}“2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和“QS”标志。”仙桃市楚花蛋品有限公司在产品外包装上使用的“QS”标志已被取消。 仙桃市楚花蛋品有限公司的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定。 仙桃市市场监督管理局于2019年8月7日向仙桃市楚花蛋品有限公司送达了行政处罚告知书；于2019年8月14日向仙桃市楚花蛋品有限公司送达了仙市监处字〔2019〕342号行政处罚决定书：1、责令停止发布广告；2、罚款10000元，上缴国库。2019年8月14日仙桃市楚花蛋品有限公司收到行政处罚决定书后，拒不履行缴纳罚没款义务。仙桃市市场监督管理局于2020年3月26日向仙桃市楚花蛋品有限公司送达了行政处罚决定履行催告书，仙桃市楚花蛋品有限公司至今仍不履行缴纳罚款义务。 仙桃市市场监督管理局向本院提供了以下证据： 消费者投诉单、行政处罚决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定履行催告书、送达回证、现场笔录、询问笔录、仙桃市楚花蛋品有限公司营业执照及商标注册证、仙桃市楚花蛋品有限公司的委托书、身份证复印件、仙桃荣成环保科技有限公司营业执照、仙桃市沙湖珠沙红蛋业有限公司统一社会信用代码证书及营业执照、仙桃市沙湖珠沙红蛋业有限公司生产许可品种明细表及证书、仙桃市沙湖珠沙红蛋业有限公司企业标准、情况说明、现场照片、涉案包装盒照片、销毁涉案物品照片等。 本院认为，申请执行人仙桃市市场监督管理局作出的仙市监处字〔2019〕342号行政处罚决定，证据确凿，符合法定程序。被执行人仙桃市楚花蛋品有限公司收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，更未履行该行政处罚决定规定的10000元罚款义务。申请执行人仙桃市市场监督管理局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市市场监督管理局于2019年8月14日作出的仙市监处字〔2019〕342号行政处罚决定第二项:被执行人仙桃市楚花蛋品有限公司交纳罚款10000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  刘昌杰 审判员  印华瑭 审判员  杨丽蓉 二〇二〇年五月二十日 书记员  沈 忱
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1122号原告：李冬梅，女，1985年9月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：刘凤秀，云南白龙律师事务所律师。被告：袁声近，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，住文山州砚山县。原告李冬梅与被告袁声近民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李冬梅及其委托诉讼代理人刘凤秀到庭参加诉讼。被告袁声近经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.判令被告支付原告自2019年9月1日起至2020年4月2日止的利息1400元，以及自受理之次日起至还清之日止的利息（按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月底，原、被告通过微信聊天认识，见面后便以朋友相称。被告从事货物运输工作，时常需要资金周转，故多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、现金等方式将借款交付给被告。2019年6月26日，经过双方结算，被告共向原告借款本金40000元，在原告的要求下被告亲笔写下了《借条》给原告收执，《借条》载明：本人袁声近于2019年6月26日向李冬梅通过微信、支付宝转账、现金渠道借款40000元整，借款用途用于货物运输，期中不存在利息，借款人承诺借款日期2019年8月30日到期。借款期限届满后，被告总以各种理由、借口推脱，故原告起诉到法院，要求解决。被告袁声近未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告电话号码为188××××6959，其注册微信号为“ｙｓＪ239918”，其使用微信昵称为“双合盛《袁》188××××6959”。自2019年7月3日至2019年8月12日，原告通过微信转账方式向被告的上述微信账号转账14950元。后被告出具了《借条》给原告，《借条》载明“本人袁声近于2019年6月26日向李冬梅通过微信、支付宝传账、现金渠道借款40000元整（肆万元），借款用途用于货物运输，期中不存在利息，借款人承诺借款日期2019年8月30日到期。借款人：袁声近。身份证号：5326241984××××××××。借款日期：2019年6月26日”。原告自述，《借条》载明的借款日期为2019年6月26日，实际书写借条日期为2019年8月14日，2019年6月26日系被告向原告第一次借款的时间。本院认为，自然人之间的借款合同应以借款交付为生效要件。结合本案借款金额、交易方式及原告提交的证据，本院确认，原告已将借款40000元交付被告，双方的借款合同已生效。借款期限届满，被告仍未归还借款，现原告要求归还，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，自2019年9月1日至2020年4月2日止的利息为1414元（40000元×6%÷365×215天），原告主张1400元，本院予以尊重。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：由被告袁声近于判决生效之日起五日内归还原告李冬梅借款本金40000元及支付自2019年9月1日至2020年4月2日的利息1400元，合计41400元；并支付自2020年4月4日至借款还清之日止的利息（以未还本金为计算基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取计418元，由被告袁声近负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨婷婷二〇二〇年五月二十二日书记员  张稚涓
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民申109号 再审申请人（原审被告）：高青松，男，1986年6月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：杨滢，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：黄振发，男，1953年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：李纯旸，男，1987年6月9日出生，汉族，住天津市河东区。 再审申请人高青松与被申请人黄振发、原审被告李纯旸房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高青松申请再审称：本案存在程序违法，据以定案的事实不清、证据存在伪造、适用法律不当。主要理由：一、原审适用公告送达程序，剥夺其辨论权利，其公告形式违法等。二、黄振发提交的高青松与杜婧签订的房屋租赁合同系伪造，原审对证据审查错误，认定缺乏事实依据，现其提交新证据，证明黄振发系知情、同意、协助高青松经营旅馆，原审认定高青松存在违约及过错行为与事实不符。三、原审未针对黄振发变更的诉讼请求分配答辩及举证期，事实上剥夺了高青松诉讼权利。四、本案案涉租赁合同承租人为高青松及李纯旸，即便原审认定高青松存在违约行为，黄振发也只对高青松享有合同解除权，黄振发未就李纯旸存在违约行为进行举证，应认定李纯旸无违约行为，原审据此解除李纯旸与黄振发的合同关系，系认定事实不清，适用法律错误应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（八）、（九）项之规定，请求撤销原审民事判决，依法提审或责令原审法院再审本案。 黄振发提交意见称，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回高青松的申请再审请求。 本院经审查认为，首先，根据原审在案材料显示，高青松在原审时自行提供二个送达确认地址，原审法院已分别向高青松自认的二个送达地址送达相应的诉讼材料均未果后，采取公告方式送达，原审送达程序并无不当。现其主张原审程序违法，本院不予采纳。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。但高青松在收到一审判决书后，未在上诉期限内行使其上诉权利，其在未有正当理由阻碍其行使上诉权的情况下，自愿放弃行使上诉权，应视为其接受一审判决结果。现其又以不服一审判决提出申诉，本院不予审查。 综上，高青松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高青松的再审申请。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇二〇年五月十四日 书记员（ 陈琳 琳） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初222号原告：姚龙勇，男，1982年10月7日出生，汉族，个体，住所地牡丹江市西安区。被告：牡丹江市西安区海南朝鲜族乡福兴村民委员会，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：于国胜，书记。原告姚龙勇诉被告牡丹江市西安区海南朝鲜族乡福兴村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案后。原告姚龙勇于2020年5月18日向本院提出撤回对牡丹江市西安区海南朝鲜族乡福兴村民委员会起诉的申请。本院认为，原告姚龙勇要求撤回对被告牡丹江市西安区海南朝鲜族乡福兴村民委员会的起诉，符合法律规定，应准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姚龙勇撤回对被告牡丹江市西安区海南朝鲜族乡福兴村民委员会的起诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚龙勇负担。审 判 员  王 歆二〇二〇年五月十八日法官助理  呼巍薇书 记 员  张馨鑫
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2616号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地为贵州省大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，系该公司董事长。 委托代理人：徐世海，系该公司百里杜鹃支行行长。代理权限为特别授权。 被告：赵鹏英，男，1974年3月18日出生，白族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：张祥凤，女，1978年3月24日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 本院在审理原告贵州大方农村商业银行股份有限公司与被告赵鹏英、张祥凤金融借款合同纠纷一案中，原告贵州大方农村商业银行股份有限公司以被告已经偿还贷款为由于2020年5月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告贵州大方农村商业银行股份有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州大方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1061元（已减半收取），由原告贵州大方农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡云贵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  潘 旭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初12号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：伊川县神话娱乐服务中心，经营场所河南省洛阳市伊川县城关镇杜康大道南段192号。经营者：魏友合。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告伊川县神话娱乐服务中心侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年五月二十七日书记员 赵延玲
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执337号之一 申请执行人：郭某某,男性,1955年9月14日出生，汉族，住西安市雁塔区青龙小区E组团1号楼，居民身份证号码：61011319550*******。 被执行人：王某某，男性,1980年12月23日生，汉族，住铜川市王益区史家河路2号公房，居民身份证号码6102021980********。 本院在执行郭某某与王某某承揽合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初413号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案，责令被执行人向申请人支付案件款81800元（工程款80000元、案件受理费1800元）及迟延履行期间的债务利息；本案申请执行费1127元由被执行人负担。 本院在执行中，经总对总控制系统查询及传统查控，均未发现被执行人名下财产信息及下落信息，本院依法冻结了被执行人名下银行账号，查封了被执行人名下的房产，因该房有抵押，不便处置，经与申请人终本约谈，其提供不出被执行人有可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序，依照申请人申请，本院依法将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为：采取相关查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及下落信息，申请人亦提供不出被执行人的财产信息。本案到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0204执337号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  张 梅 审判员  焦志成 二〇二〇年五月二十一日 书记员  段 龙
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执587号 本院作出的（2020）浙1126民特181号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会履行了纠纷款人民币3400元，案件执行费50元，申请人兰芬自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6643号原告：佘翼超,男,汉族,1964年6月22日出生,住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告：南京嘉柏置业顾问有限公司，统一社会信用代码91320102733151260C，住所地南京市玄武区丹凤新寓6幢3楼。法定代表人：程锡庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁卯，男，汉族，1975年1月29日出生，住南京市鼓楼区。原告佘翼超与被告南京嘉柏置业顾问有限公司（以下简称嘉柏公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告佘翼超及其委托诉讼代理人韩俊，被告嘉柏公司的委托诉讼代理人丁卯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佘翼超诉称，2019年3月6日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定将位于南京市、面积为210平方米房屋出租给原告用于经营，租赁期限为2019年4月16日至2023年3月31日，年租金为118808元。合同中还约定如一方违约，违约方应支付守约方两个月房租的违约金。合同签订后，原告按照合同要求，于2019年3月7日缴纳了首期房租、物业费、押金共计79714元，被告向原告出具了收据3张。被告于2019年3月16日将案涉房屋交付给原告。原告立即搬入一些办公用品，同时聘请装修公司进行装修设计，尚未开始营业。2019年3月29日，案涉房屋所有人高力控股集团有限公司（以下简称高力公司）要求立即腾空案涉房屋。原告要求被告处理，但被告一直无法解决。2019年4月12日，房屋被强制清空收回。2019年7月10日，被告出具了承诺书，承诺剩余房租39714元于2019年8月30日前支付，但经原告多次催要，被告至今未给付。原被告签订合同时，被告明确告知其有权处分案涉房屋，现因被告与所有权人高力公司签订的租赁合同因被告违约，高力公司解除了租赁合同致使原被告双方签订的《房屋租赁合同》无法履行，给原告造成极大的损失，被告应当承担全部的违约责任。现原告诉至法院，请求判令被告退还原告房租39714元并自2019年3月8日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款利率支付利息；判令被告赔偿原告违约金19801元（两个月房租）；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告嘉柏公司辩称，被告欠原告租金、物业费、停车费39714元是事实，利息和违约金希望原告减免，因为我方目前没有钱。后期如果有钱，只能努力偿还欠原告的租金、物业费等39714元。经审理查明，2019年3月6日，原告佘翼超与被告嘉柏公司签订了《房屋租赁合同》1份，协议主要内容为：甲方（嘉柏公司）将拥有使用权的位于南京市建筑面积为210平方米的房屋（以下简称案涉房屋）出租给乙方（佘翼超）用于办公；租赁期限为2019年4月16日至2023年3月31日止；年租金为118808元，按半年预付；租赁期间，乙方自行承担实际使用租赁房屋产生的水、电、气、电讯费用及物业管理费；合同签署之日起3日内，乙方向甲方交纳履约保证金15000元；如甲方或乙方违反本合同约定，无故提前收回租赁房屋或或提前退租的，应向守约方支付相当于当年2个月房租的违约金。合同签订后，原告佘翼超向被告嘉柏公司交纳了保证金、租金、停车费及物业费共计79714元。2019年3月29日，高力公司向被告嘉柏公司发出《公告》，通知被告嘉柏公司，由于被告嘉柏公司出现持续逾期支付租金及违约金的行为，已构成根本违约，依据合同约定，解除双方于2013年和2014年签订的《房屋租赁合同》，同时要求被告嘉柏公司在发出通知函10个工作日内腾空位于栖霞区栖霞大道8号高力集团大厦一至七层和九层房屋并经其书面验收确认收回。2019年4月12日，高力公司将案涉房屋收回。2019年7月10日，原告佘翼超与被告嘉柏公司结算后，由被告嘉柏公司向原告佘翼超出具了《承诺书》，内容为：“我司承诺应退佘翼超租金、物业费、停车费、保证金共计：柒万玖仟柒佰壹拾肆圆整（￥：79714元），已退肆万圆整（￥：40000元），余款：叁万玖仟柒佰壹拾肆圆整（￥：39714元），在2019年8月30日前付清。特此承诺！”。此后，被告嘉柏公司未兑现承诺，一直没有将《承诺书》中应退还的39714元退还给原告佘翼超，故原告佘翼超诉至法院，要求处理。庭审中，原告佘翼超认为双方签订的租赁合同依法有效，被告嘉柏公司由于自身原因无法履行合同，应及时退还已交付的相关租金，并按合同约定承担违约金，故坚持其诉讼请求。被告嘉柏公司则表示暂时无力偿还，请求原告佘翼超给予一定时间。由于双方各持己见，且在本院给予的调解期限内未能达成一致意见，以致调解无效。上述事实，有双方当事人的陈述，《房屋租赁合同》、高力公司发出的《公告》、租金收据、停车费收据、物业费收据、保证金收据、《承诺书》、案涉房屋的照片，本院庭审笔录等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告佘翼超与被告嘉柏公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，协议内容没有违反法律规定，该协议合法有效。合同签订后不久，由于被告嘉柏公司的违约行为，导致案涉房屋在内的建筑物所有权人高力公司解除了与其的房屋租赁合同，并收回了包括案涉房屋在内的租赁房屋，以致原告佘翼超与被告嘉柏公司签订的《房屋租赁合同》无法履行。对此，被告嘉柏公司的行为构成违约。而原告佘翼超与被告嘉柏公司结算后，由被告嘉柏公司向原告佘翼超出具了《承诺书》，《承诺书》中确认了被告嘉柏公司已向原告佘翼超退还了40000元，但并未对被告嘉柏公司违约行为所承担的违约责任进行约定，且原告佘翼超在《承诺书》中承诺退款期限届满后诉至法院，以实际行为认可了《承诺书》中的内容。因此，被告嘉柏公司应按《承诺书》中退还数额向原告佘翼超退还39714元，并自2019年8月31日起至判决给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告佘翼超支付利息。对于原告佘翼超主张的要求被告嘉柏公司赔偿违约金19801元和要求将39714元自2019年3月8日起按照银行同期贷款利率支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告南京嘉柏置业顾问有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告佘翼超人民币39714元并支付利息（利息以39714元为基数，自2019年8月31日起至判决给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佘翼超其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由被告南京嘉柏置业顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  葛立正二〇二〇年五月二十九日书记员  臧 瑞
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执126号申请人：张力勋，男，1960年10月23日生，纳西族，住丽江市古城区。被执行人：李星桥，男，1999年11月13日生，纳西族，住丽江市古城区。本院在执行张力勋与李星桥承揽合同纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，无法联系到被执行人，现已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年五月二十五日书记员  和江美
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初79号原告：董某某，男，1987年8月28日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：袁某某，山东某某律师事务所律师。被告：某某某建筑有限公司，住所地济南市。法定代表人：张某某，董事长。委托诉讼代理人：徐某某，男，该单位工作人员。原告董某某与被告某某某建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告董某某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某以与被告某某某建筑有限公司达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某某撤诉。案件受理费244元，由原告董某某负担。审 判 员  李 鹏二〇二〇年五月二十日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1493号原告：麻城市胜强新型建材有限公司。住所地：麻城市黄土岗镇伍家河村，统一社会信用代码：914211815971559600。法定代表人：姜胜强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：张可国，男，1963年4月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在审理原告麻城市胜强新型建材有限公司与被告张可国买卖合同纠纷一案过程中，原告麻城市胜强新型建材有限公司以双方已自行协商解决为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市胜强新型建材有限公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市胜强新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费1678元减半收取839元，由原告麻城市胜强新型建材有限公司负担。审 判 员 雷锦锋二〇二〇年五月二十七日法官助理胡正涛代书记员 彭有玲
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初2254号原告：邵志伟，男，2000年10月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王强，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。被告：汤如俊，男，2002年4月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：宗运飞，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：长安责任保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2588号，统一社会信用代码91340100MA2MQRTL20。负责人：刘敏俊，该公司经理。委托诉讼代理人:夏世勇，该公司员工。原告邵志伟诉被告汤如俊、宗运飞、长安责任保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邵志伟的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计172553.44元，并承担本案诉讼费用。本案查明事实一、损害事实的发生经过及治疗情况：2019年11月3日1时27分许，汤如俊未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车（后乘邵志伟，未戴安全头盔），在怀远县龙亢农场境内，沿龙腾路自北向南以51ｋｍ／ｈ-54ｋｍ／ｈ的速度超速行驶至龙亢地产北侧路段时，与停驶在道路西侧停车位内的“皖Ｃ×××××”号长安牌小型客车尾部发生碰撞，造成汤如俊、邵志伟受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定：汤如俊负此起事故的全部责任，宗运飞、邵志伟无责任。事故发生后，原告即被送往怀远县龙亢农场医院检查后转至怀远县第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1.脑挫伤2.创伤性脑内血肿3.创伤性蛛网膜下腔出血4.颅骨骨折5.颅底骨折6.脑脊液耳漏7.多处挫伤8.肾挫伤9.肺挫伤。住院治疗18天，花去医疗费116971.9元。2019年11月21日原告转至蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，住院20天，花去医药费40792.26元。以上原告共住院38天，花去医药费157764.16元，有医药费票据为证，本院予以认定。二、误工费：原告为农村居民，2018年度安徽省农林牧副渔业职工平均工资每日113.08元计算，原告住院期间误工费为4297.04元（113.08元/天×38天）。三、护理费：护理费按照2018年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日123.48元计算，原告住院期间护理费为4692.24元（123.48元/天×38天）。四、住院伙食补助费：根据住院天数，住院伙食补助费为1900元（50元/天×38天）。五、营养费：参照住院天数，原告营养费为1900元（50元/天×38天）。六、交通费：原告主张交通费2000元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定600元。七、车辆属性及保险情况：宗运飞驾驶的“皖Ｃ×××××”号长安牌小型客车在长安责任保险股份有限公司安徽省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。判决结果本院认为，汤如俊驾驶机动车（载邵志伟）与停驶的宗运飞的机动车相碰撞，造成汤如俊和邵志伟受伤，汤如俊负本起事故的全部责任，但考虑到邵志伟在乘坐摩托车时未戴安全头盔，对自身的损失应当承担一定的责任，本院酌定汤如俊应就其侵权行为给邵志伟造成的经济损失承担80%赔偿责任。原告因此次事故造成的损失为：医疗费157764.16元、误工费4297.04元、护理费4692.24元、营养费1900元、住院伙食补助费1900元、交通费600元，合计171153.44元。长安责任保险股份有限公司安徽省分公司作为无责车辆“皖Ｃ×××××”号长安牌小型客车保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险范围内对邵志伟承担无责赔付即12000元。汤如俊应当赔偿原告124922.75元（171153.44×80%-12000）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告汤如俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵志伟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计124922.75元；二、被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵志伟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计12000元；三、驳回原告邵志伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由汤如俊负担420元，邵志伟承担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇二〇年五月二十八日法官助理孙兴丽书记员张璐瑶提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执995号之三申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈嘉祥，该公司职工。被执行人：杨生全，男，1972年11月22日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。被执行人：赵宗英，女，1971年11月25日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工工程公司）与被执行人杨生全、赵宗英追偿权纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）苏0391民初1093号民事调解书。本院确认了双方当事人自愿达成的如下协议：一、经双方当事人共同确认：就杨生全与中国邮政储蓄银行徐州分行签订合同编号为3299991Q116063307328的按揭合同，融资499万，购买徐工工程公司16台徐工牌G16NX混凝土搅拌车(大架号分别为：LC1HMRBJ6G0001604、LC1HMRBJ3G0003570、LC1HMRBJXG0003565、LC1HMRBJ5G0003571、LC1HMRBJ8G0001605、LC1HMRBJ1G0001610、LC1HMMBG4G0001057、LC1HMMBG3G0001051、LC1HMMBG7G0001053、LC1HMMBG7G0001067、LC1HMMBG2G0001073、LC1HMMBG9G0001085、LC1HMMBG0G0001069、LC1HMMBG6G0001061、LC1HMMBG8G0001062、LC1HMMBG5G0001066)，截止2017年9月29日，杨生全尚欠徐工工程公司垫付款103.338838万元，首付款欠款0元，银行贷款余额337.12976万元，产生违约金5.755549万元，以上合计446.224147万元；二、对于银行剩余的贷款余额337.12976万元由徐工工程公司直接代替杨生全支付，视徐工工程公司现在享有该337.12976万元到期债权；三、对于上述债权446.224147万元，杨生全在2018年11月1日至2020年4月30日，分18期，每期在每月20日前支付徐工工程公司24.5万元，共计支付441万元（以上款项汇入徐工工程公司指定的银行账户内，开户名：徐州公信建设机械有限公司，开户行：建行徐州分行营业部，银行账号：32×××04）；四、在上述项款项付清前，涉案混凝土搅拌车设备所有权归属于徐工工程公司所有；在上述约定的款项按期足额付清后，徐工工程公司免除杨生全剩余的逾期利息5.224171万元，设备所有权转移至杨生全名下；五、如果杨生全发生任意二期未按时足额支付上述约定款项时，徐工工程公司有权一次性主张全部款项，且逾期利息部分不予减免，徐工工程公司可以在不经杨生全同意的情况下，自行拖回上述设备,并由杨生全配合过至徐工工程公司，设备价值由评估机构评估予以冲抵上述欠款、违约金、拖车费、评估费等费用，对不足部分徐工工程公司可以继续追偿；六、赵宗英对杨生全的上述还款义务承担连带责任。案件受理费14620元，减半收取为7310元，保全费5000元，合计12310元，由杨生全、赵宗英负担。现该调解书已发生法律效力，因二被执行人未履行生效民事调解书确定义务，经徐工工程公司申请，本院于2019年6月19日立案执行，执行标的4474551.47元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨生全、赵宗英邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，二被执行人未主动履行，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络执行查控系统扣划了二被执行人银行存款共计19477.86元。本院依法查封、扣押了被执行人被执行人杨生全名下号牌为宁Ｄ×××××、宁Ｄ×××××、宁Ｄ×××××、宁Ｄ×××××四辆机动车。后于2020年3月30日、2020年4月18日在淘宝网司法拍卖平台对上述机动车辆进行了司法拍卖。2020年4月19日，买受人马运启（居民身份证号码：）以604968元的最高价竞得。本院另查封了被执行人杨生全名下号牌为宁Ｄ×××××、宁Ｄ×××××、宁Ｄ×××××、宁Ｄ×××××、宁Ｄ×××××、宁Ｄ×××××、宁Ｄ×××××、宁Ｄ×××××、宁Ｄ×××××、宁Ｄ×××××、宁Ｄ×××××、宁Ｄ×××××等12辆机动车。因未实现扣押，暂时无法处置。除此之外，未发现有登记在二被执行人名下的不动产、证券等可供执行的财产线索。本院派员前往二被执行人住所地地即宁夏××自治区中卫市不动产登记事务中心对名下不动产情况进行了调查，亦未发现二被执行人名下有可供执行的不动产财产线索。本院前往被执行人居住地调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案现执行到位622445.86元，执行费收取47146元。2020年5月13日，本院约谈了申请执行人徐工工程公司并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人杨生全、赵宗英暂无可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人杨生全、赵宗英有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人徐工工程公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年五月十三日书记员  杨新祥
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3518号上诉人(原审被告)：顾兆东，男，1987年9月17日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：金辉，辽宁长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐立忠，男，1971年1月23日生，汉族，住大连市甘井子区。原审被告：顾延敏，男，1963年3月28日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人顾兆东因与被上诉人徐立忠、原审被告顾延敏借款合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初6928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人顾兆东于2020年5月22日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人顾兆东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人顾兆东撤回上诉。二审案件受理费5932元，减半收取2699元，由上诉人顾兆东负担。本裁定为终审裁定。审判长 阎 妍审判员 王家永审判员 毕春燕二〇二〇年五月二十二日书记员 姜 珊
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保512号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：黄民庆，男，1975年9月3日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人黄民庆名下银行存款98755.68元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人黄民庆名下的银行存款98755.68元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1008元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年五月二十日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢123号 申请执行人：王英枝，女，1969年12月24日生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：刘万珍，男，1967年6月24日生，汉族，住张家口市。 本院在执行王英枝与刘万珍借款合同纠纷一案中，张家口市宣化区人民法院作出的(2019)冀0705民初1327号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月7日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年5月14日向被执行人刘万珍邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查控被执行人名下的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现可供执行的财产线索。 4、本院到张家口市宣化区不动产登记中心查询了被执行人名下的土地权属情况，被执行人名下无土地权属登记信息，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2020年5月27日前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法对被执行人作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有61428.3元未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘学东 审判员  冯建明 审判员  蒙金峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘晓辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初132号原告:郭磊（曾用名郭伟），男，1969年9月27日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：王兴东，男，1969年7月5日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告郭磊与被告王兴东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊、被告王兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告原煤款80000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告赊购原告的原煤，经索要以及核算，被告于2019年11月1日给原告出具“欠条”一份。约定给付日期为2019年12月末。现逾期，被告未给付，几经索要，均以各种理由推脱，为此诉至法院。被告王兴东辩称：原告请求的80000元诉讼请求被告不同意，2018年原告卖给被告的煤中目前剩余大约20-30吨，希望原告将剩余的煤拉走，原被告双方再重新计算金额。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据：2019年11月1日欠条原件一份。被告王兴东对以上证据无异议，对以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告系朋友关系。2018年10月被告因经营烘干塔从原告处赊购原煤100吨，原被告之间没有签订买卖合同。2018年年底原告向被告索要购煤款，被告没有资金，原告从被告处拉走部分原煤。2019年11月1日被告为原告出具80000元欠条一份，载明：“欠郭磊原煤一百吨合人民币捌万元整（80000元），到2019年12月末给。欠款人：王星东。2019.11.1日。”被告王兴东在欠条上签字捺印。现原告持借款凭证向本院主张被告给付原煤款80000元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同自原告履行向被告现实交付标的物（100吨原煤）时依法成立并生效。被告承认向原告购买原煤的事实，并于2019年11月1日为原告出具100吨购煤款80000元欠条一份，故被告应该按照约定履行给付原告购煤款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告王兴东给付原告郭磊原煤款80000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王兴东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二〇年五月十九日法官助理杨晓红书记员袁静
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1801号原告：王海建，男。被告：李宁，男。原告王海建与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海建到庭参加诉讼，被告李宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海建向本院提出诉讼请求：被告偿还借款40000元及利息11200元（按月息2分自2019年2月1日起计算至2020年3月30日）。事实与理由：2019年1月30日，被告在其处借款40000元，并出具借条一张，承诺自2019年2月起每月月底前归还2000元，如任意一期未归还，按月息二分计算利息，直至还清为止。后经多次催要，被告至今未偿还。被告李宁未到庭，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：被告向原告借款，并于2019年1月30日向原告出具借条一份，载明“借条今借到王海建现金人民币肆万元整（40000￥），本人李宁保证每月分期还贰仟元整（2000￥），如任何一期未能按时归还，本人按月息贰分（2分）计息，直到还清为止。从2019年2月开始，每月月底前。李宁2019.1.30号410881198807030791”。该借款至今未偿还。以上事实有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证明。本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款40000元的事实有被告出具的借条予以证明，被告未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，对原告主张的借款事实本院予以认定。现原告要求被告偿还借款40000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告承诺每月分期偿还2000元，如未能按时归还，按月息二分计算利息，现被告未按承诺期限偿还借款，原告主张从2019年2月1日起按月息2分支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李宁于本判决生效后十日内偿还原告王海建借款40000元及利息（按月息2分从2019年2月1日起计算至2020年3月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告李宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年五月二十一日书记员 王雪营
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初484号 原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，地址：赣州市章贡区红旗大道3号。 负责人：刘洋。 委托诉讼代理人：张月华，江西雩山律师事务所律师，特别授权。 被告：任文武，男，1979年11月8日生，汉族，住龙南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被告任文武追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司委托诉讼代理人张月华到庭参加了诉讼，被告任文武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任文武向原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付其向中国光大银行股份有限公司赣州分行代为偿还的款项人民币64960.82元，并承担自2018年5月23日起按至还清款之日止每日千分之一计算的违约金（截止到2020年1月13日暂计为人民币38976元）；2、本案诉讼费用由被告任文武承担。事实和理由：2017年11月23日，被告任文武因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司赣州分行申请贷款人民币67000元，并在原告处投保了《个人信用贷款保证保险》，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司赣州分行。2017年11月23日，被告任文武与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%（上/下）浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。并约定该合同项下的贷款期限自2017年11月23日至2020年11月23日。被告收到贷款后，未按合同约定及时足额偿还贷款本息，原告依照保险合同向中国光大银行股份有限公司赣州分行偿还了合计人民币64960.82元。根据双方签订的保险合同的约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费、根据中国光大银行股份有限公司赣州分行出具的代偿债务与权益转让确认书，中国光大银行股份有限公司赣州分行已于2018年5月23日收到中国人民财产保险有限公司赣州分公司代还款人民币64960.82元。因此，被告应向我公司偿还人民币64960.82元。另双方保险合同还约定，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现从原告于2018年5月23日支付赔款至今早已过30天，经多次催收被告仍未归还原告垫付的代还款项，被告已构成违约，按保险合同的约定每日千分之一的违约金为64.96元/天，被告依合同约定应当向原告偿还垫付的贷款本息以及按照合同约定缴纳违约金。现原告为维护自己的合法权益，依法具状法院，提出以上诉讼请求，恳请法院能够判如所请。 被告任文武未到庭，也未提供书面答辩意见及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、被告个人贷款合同、投保单复印件、贷款借据复印件、还款记录复印件、代偿债务与权益转让确认书复印件等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，被告任文武为了向中国光大银行股份有限公司赣州分行申请贷款67000元，在原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了个人信用贷款保证保险，投保单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司赣州分行；保险期间根据贷款合同约定的还款期限而确定，具体起始日和终止日以保险单上载明的日期为准；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照保险合同的约定承担赔偿责任；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2017年11月23日，被告任文武与中国光大银行股份有限公司赣州分行签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款期限自2017年11月23日至2020年11月23日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人一旦认为借款人有未按时足额还款等违约事件，有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保险费、评估费、拍卖费及律师费等）。被告收到贷款后，未按合同约定及时足额偿还贷款本息，原告依照保险合同于2018年5月23日向中国光大银行股份有限公司赣州分行代为偿还了本息合计64960.82元。原告承担保险责任后，被告经多次催收仍未归还原告垫付的代还款项。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被告任文武签订的保险合同合法有效，依照合同约定，原告作为保险人，向被保险人承担赔偿责任后，被告作为投保人需向原告归还全部赔偿款项，被告经多次催收仍未归还原告垫付的代还款项，属违约，应向原告承担违约责任。因此被告应向原告归还赔偿款64960.82元，并以全部欠款为基数从原告代偿之日开始计算违约金，另合同约定按日千分之一计算违约金过高，应以月利率2%为限。 被告任文武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告任文武于本判决生效之日起十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司代为偿还的本息合计64960.82元，并从2018年5月23日起至还清之日止以64960.82元为基数按月利率2%支付违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1189元，由被告任文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年五月十八日 书记员  ：廖强
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初194号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。被告：天津市宁河区唱响激情歌厅，经营场所天津市宁河区贸易开发区长丰路34号。经营者：**友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市宁河区唱响激情歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年五月十五日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初1860号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号，统一社会信用代码913203008363920833。责任人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。被告：张敦鑫，男，1993年9月11日出生，居民身份号码320322199309118614汉族，住江苏省徐州市沛县。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行为与张敦鑫关于金融借贷纠纷一案于2020年5月8日向本院起诉，本院立案后，向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行送达了受理案件通知书及诉讼费预交通知书，但原告中国建设银行股份有限公司徐州分行在指定期限内始终没有缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司徐州分行撤诉处理。审 判 员 张向阳二〇二〇年五月二十一日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1217号 原告浙江兰棉纺织有限公司，住所地兰溪经济开发区登胜路35号。 法定代表人姚瑞鹏，职务执行董事。 委托代理人范少锋，浙江溪源律师事务所律师。 被告陈荣煌，男，1987年10月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告浙江兰棉纺织有限公司与被告陈荣煌买卖合同纠纷一案，原告浙江兰棉纺织有限公司于2020年4月7日向本院起诉。本院于当天受理后，依法由审判员唐云峰独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告浙江兰棉纺织有限公司的委托代理人范少锋到庭参加诉讼，被告陈荣煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告浙江兰棉纺织有限公司诉称，原、被告之间自2017年11月9日开始发生坯布买卖关系，截止2019年8月8日，被告共欠原告货款209908.85元。被告陈荣煌于2019年9月3日向原告出具欠条一份，承诺在2019年9月30日前全部付清，但至今仍有94857.85元未付。今特诉请判令被告立即支付货款94857.85元，并按年利率6%支付自2019年10月1日起至款实际付清之日止的逾期付款利息。 原告浙江兰棉纺织有限公司为证明自己主张向法院提交的证据有1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原被告主体资格；2、欠条，证明2017年11月9日原被告发生坯布买卖关系，2019年8月8日，被告共欠原告货款209908.85元，承诺在2019年9月30日前全部付清，但至今仍有94857.85元未付。 被告陈荣煌未答辩未提供证据。 上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。 经审理本院对原告浙江兰棉纺织有限公司诉称事实予以认定。 本院认为，原被告双方的业务往来于2019年9月3日经结算，截至2019年8月8日被告陈荣煌尚欠原告浙江兰棉纺织有限公司货款209908.85元，有被告陈荣煌出具的欠条为证，事实清楚，至原告浙江兰棉纺织有限公司向本院起诉时被告陈荣煌尚有94857.85元未支付，本院予以认定，被告陈荣煌应当承担支付货款的法律责任，被告陈荣煌在出具欠条时承诺了还款时间，原告有权要求被告支付逾期利息，对逾期利息的利率双方未有约定可从法律规定。被告陈荣煌无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈荣煌于本判决生效后十日内支付原告浙江兰棉纺织有限公司货款本金94857.85元及逾期利息（以本金94857.85元为基数，支付自2019年10月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费1086元（已减半），由被告陈荣煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年五月十九日 代书记员 傅 丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6781号之一 被执行人岳仲雄，男，汉族，1987年8月10日出生，住四川省宜宾县。 关于岳仲雄犯敲诈勒索罪一案，本院（2019）粤0604刑初545号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并采取了以下的执行措施： 2020年5月18日本院委托广东省肇庆市中级人民法院查封被执行人名下车辆，由于车辆流动性，未能实现扣押，暂不能处理。 经以上调查，本院除发现被执行人的上述财产外，并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经执行，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执6781号案件本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钟丽婷
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初778号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘娟英，女，1966年11月30日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2019年11月18日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2019年12月26日被该局取保候审。2020年5月22日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。被告人唐鸿泉，男，1964年4月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2008年9月18日、2013年7月7日、2015年1月13日因为赌博提供条件分别被江阴市公安局罚款人民币五百元、行政拘留五日、五日。2019年11月18日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2019年12月26日被该局取保候审。2020年5月22日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。被告人徐耀清，男，1965年9月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2019年11月20日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审。2020年5月22日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）655号起诉书指控被告人刘娟英、唐鸿泉、徐耀清犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人刘娟英、唐鸿泉、徐耀清到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：季某（已判决）于2019年11月，在江阴市被告人徐耀清的租住地、黄山村等地纠集赌客以“牛牛”形式开设赌场共计10场，其中3场系其与被告人刘娟英合开，抽头由二人平分。季某负责联系提供场地及抽庄风，并安排了被告人唐鸿泉为赌场望风、帮忙抽庄风，安排了被告人徐耀清为赌场望风。该赌场抽头获利共计人民币15800余元，其中被告人刘娟英与季某合开的3场抽头获利共计人民币9300余元；被告人唐鸿泉参与全部场次，从中非法获利人民币1600元；被告人徐耀清参与9场，从中非法获利人民币1600元。案发后，被告人徐耀清于2019年11月20日至江阴市公安局城中派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘娟英、唐鸿泉、徐耀清伙同他人开设赌场牟利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘娟英系主犯，具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。被告人唐鸿泉具有从犯、坦白从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人徐耀清具有从犯、自首的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了行政处罚决定书等书证，证人季某、承某、王某、夏某、居某、庄某、王某、吴某、赵某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录、扣押笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人刘娟英、唐鸿泉、徐耀清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘娟英的违法所得人民币4050元。本院认为，被告人刘娟英、唐鸿泉、徐耀清构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人刘娟英在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人唐鸿泉在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人徐耀清在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘娟英犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月22日起至2020年9月12日止），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、被告人唐鸿泉犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月22日起至2020年8月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。三、被告人徐耀清犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月22日起至2020年7月22日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。四、追缴被告人刘娟英、唐鸿泉、徐耀清的违法所得人民币4050元、1600元、1600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年五月二十二日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初960号 原告：陈月，女，汉族，1992年12月11日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：解康，河北瀛恩律师事务所律师。 被告：石超，男，汉族，1987年3月25日出生，住河北省沧州市沧县。 原告陈月与被告石超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈月及其委托诉讼代理人解康到庭参加诉讼，被告石超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金247389元及利息（利息以247389元为基数，按年利率6%的标准，自2020年1月29日起计算至被告偿还全部本息之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：自2017年10月份至2018年7月份，被告以个人消费、资金周转等为名，陆续从原告处借款。原告通过微信红包、转账及银行转账等方式共计借给被告人民币247389元。对于上述钱款原告一直要求被告还款，被告借故拖延至今，原告无奈现提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告缺席未答辩。 原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、微信账号信息；2、电子回单、银行卡明细清单；3、微信转账记录；4、微信聊天记录。因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。微信账号信息系两张打印图片，通过常识可知，微信备注可以自行更改，故无法通过微信账号信息的打印图片确定微信聊天双方的身份信息，故本院对于原告提供的微信账号信息、微信转账记录、微信聊天记录等证据与本案的关联性不予认定。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，原告提供的电子回单、银行卡明细清单可以证明原告陈月与被告石超之间存在资金往来，但不能以此确定原、被告之间存在借贷关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费2306元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵秋实
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初46号 公诉机关河北省沽源县人民检察院被告人 基本情况被告人赵国文，男，1969年6月17日出生于内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗，身份证号码为1525261969××××××××，汉族，小学文化，农民，现住河北省张家口市塞北管理区海园小区7号楼2单元302室，户籍所在地为内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗浩勒图高勒镇巴彦哈日嘎查1组8号。2013年10月23日因犯危险驾驶罪被沽源县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2019年8月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被张家口市公安局塞北分局取保候审，2020年4月8日因再次涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县人民检察院批准逮捕，同日被张家口市公安局塞北分局监视居住，同年4月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县人民检察院决定继续监视居住，同年5月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县人民法院决定继续监视居住。 公诉机关指控情况起诉书文号沽检一部刑诉【2020】34号起诉书指控事实2019年8月6日20时51分左右，被告人赵国文酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的长城牌轻型普通货车行驶至张家口市塞北管理区绿源大街财政局附近路段处时被张家口市公安局塞北分局交巡警大队民警当场查获。经张家口市法医鉴定中心检测，赵国文血液中酒精含量为218.15ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 2020年3月21日19时39分左右，被告人赵国文在取保候审期间再次酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的长城牌轻型普通货车行驶至张家口市塞北管理区学校西侧路段处时被张家口市公安局塞北分局交巡警大队民警当场查获。经张家口市法医鉴定中心检测，赵国文血液中酒精含量为161.20ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶量刑建议判处拘役四个月，并处罚金六千元。被告人及辩护人意见被告人赵国文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人赵国文违反道路交通运输管理法规，二次醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，对其可予以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条。判决结果被告人赵国文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内交纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵  亚  娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员 范灏琛判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初272号原告:宝清县东宝物业管理有限公司，统一社会信用代码：91230523660238890Y，住所地：双鸭山市宝清县中央大街宝清明珠小区院内。法定代表人：高忠春，该公司经理。委托代理人：于永春，该公司副经理。委托代理人：邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师。被告：柳桂贤，女，1980年10月23日出生，汉族，住所：宝清县。本院在审理原告宝清县东宝物业管理有限公司诉被告柳桂贤物业服务合同纠纷一案中，原告宝清县东宝物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县东宝物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝清县东宝物业管理有限公司撤回对被告柳桂贤的起诉。案件受理费25元，由原告宝清县东宝物业管理有限公司负担。审判员  汝灿华二〇二〇年五月十九日法官助理杨晓红书记员袁静
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终454号 上诉人（原审被告）：广西奥龙房地产开发有限公司。住所：防城港市港口区灵秀街22号。统一社会信用代码：91450600557209135Y。 法定代表人：钟世平，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：黄巍伟，男，1979年10月22日出生，汉族，住广西宾阳县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈立环，广西金卡律师事务所律师。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：曾勇光，广西济顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桂林银行股份有限公司防城港分行。住所：防城港市港口区金花茶大道77号。统一社会信用代码：91450602MA5K97707P。 负责人：季涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：李精慧，该分行员工。 委托诉讼代理人：蓝克台，该分行员工。 原审被告：广西立嘉鑫业工程建设有限公司。住所：防城港市港口区灵秀街22号。统一社会信用代码：91450600MA5KE08G2M。 法定代表人：黄嘉嘉，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：黄嘉嘉，男，1982年2月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原审被告：黄立光，男，1951年2月2日出生，汉族，住广西南宁市。 以上三原审被告共同委托诉讼代理人：李彦，北京大成（南宁）律师事务所律师。 上诉人广西奥龙房地产开发有限公司、黄魏伟因与被上诉人桂林银行股份有限公司防城港分行、原审被告广西立嘉鑫业工程建设有限公司、黄嘉嘉、黄立光金融借款合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西奥龙房地产开发有限公司、黄魏伟于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西奥龙房地产开发有限公司、黄魏伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西奥龙房地产开发有限公司、黄魏伟撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费119964.01元（上诉人广西奥龙房地产开发有限公司、黄魏伟已预交），减半收取59982.01元，由上诉人广西奥龙房地产开发有限公司、黄魏伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2374号之一 原告：靳某。 法定代理人：靳子帅（系原告靳某父亲），住莘县。 委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵保超，山东莘莘律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。 负责人：王鑫烈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭超，男，该公司员工。 原告靳某诉被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告以欲与被告庭下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告靳某负担。 审判员  赵凯 二〇二〇年五月三十日 法官助理李娜 书记员夏婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2436号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：王保祥，男，汉族，1972年10月22日生，住河南省南阳市宛城区。该单位员工，代理权限为特别授权。被告：王粉，女，汉族，1963年4月16日生，住河南省南阳市宛城区。被告：周跃军，男，汉族，1964年1月20日生，住河南省南阳市宛城区。被告：王玉新，男，汉族，1970年3月12日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：李义，男，汉族，1998年7月28日生，住河南省内乡县。被告：李兴月，男，汉族，1966年1月3日生，住河南省南阳市宛城区。被告：李万超，男，回族，1975年12月21日生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告王粉、周跃军、王玉新、李义、李兴月、李万超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王保祥到庭参加了诉讼，被告王粉、周跃军、王玉新、李义、李兴月、李万超经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王粉偿还原告贷款本金290,000元及利息，利息按合同约定自2019年1月31日起算至还清日止。欠利息至起诉日2020年3月29日为43,200元，本息合计333,200元；2、被告周跃军、王玉新、李义、李兴月、李万超承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王粉于2019年1月31日在原告处贷款290,000元，约定至2020年1月31日到期，此笔贷款由被告周跃军、王玉新、李义、李兴月、李万超提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金290,000元，欠利息至起诉日2020年3月29日为43,200元，本息合计333,200元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告王粉、周跃军、王玉新、李义、李兴月、李万超未到庭，也未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2019年1月31日，被告王粉与原告南阳市卧龙区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，双方合同约定：借款金额人民贰拾玖万整；贷款期限2019年1月31日至2020年1月31日；贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%利率计收罚息，还款方式为按月付息，每月末20日为结息日等。为保证贷款合同的履行，同日，原告与被告周跃军、王玉新、李义、李兴月、李万超签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，2019年1月31日，原告依据约定向王粉账户87×××16实际发放贷款290,000元。贷款发放后，被告王粉并未按照合同约定还本付息。以上事实，有借款申请书、个人借款合同、保证合同、借据、还款明细、放款凭证等证据证明，记录在卷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王粉签订的《个人借款合同》及与各保证人签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告王粉及各保证人未完全履行还款义务，依法应承担还款责任，原告要求被告王粉偿还借款本金及相关利息的请求，及要求各保证人依据合同约定对借款本息承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方合同约定了送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告王粉、周跃军、王玉新、李义、李兴月、李万超无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。本案基本事实清楚，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王粉向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还本金290,000元及相应利息罚息（利息罚息计算方法：借款本金290,000元自2019年1月31日至2020年1月31日，按月利率9.9‰计算，自2020年2月1日起在月利率9.9‰基础上加收50%计算利息罚息至款付清之日止；被告王粉已支付的利息在执行中予以扣除）；二、被告周跃军、王玉新、李义、李兴月、李万超对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,149元（已减半收取），由被告王粉、周跃军、王玉新、李义、李兴月、李万超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年五月十日书记员  葛 雪
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申309号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王兴伟，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨荣玲，女，1970年6月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市龙马潭区人民政府安宁街道办事处，住所地：四川省泸州市龙马潭区安宁大道二段134号。 负责人楚晓东，主任。 委托代理人魏朝述，四川大山律师事务所律师。 再审申请人王兴伟、杨荣玲因诉被申请人泸州市龙马潭区人民政府安宁街道办事处（以下简称安宁街道办）行政赔偿一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05行赔终4号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王兴伟、杨荣玲申请再审称：（一）一、二审法院驳回王兴伟、杨荣玲的起诉，认定事实错误。王兴伟、杨荣玲收到四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行终24号行政判决后，依法向安宁街道办提出国家赔偿申请，但是安宁街道办不受理，王兴伟、杨荣玲无法提起行政诉讼，才向有关机关信访。直到2019年5月，王兴伟、杨荣玲才收到安宁街道办作出的《信访事项不予受理告知书》。因此，王兴伟、杨荣玲并非不及时起诉，是因为安宁街道办不受理王兴伟、杨荣玲的国家赔偿申请，王兴伟、杨荣玲没有取得安宁街道办收到国家赔偿申请的依据无法起诉。（二）一、二审法院驳回王兴伟、杨荣玲的起诉，适用法律错误。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条是赋予赔偿请求人的权利期限，而非限制赔偿请求人主张权利的强制性规定。而王兴伟、杨荣玲要行使该项权利，必须要有向安宁街道办提出申请的依据。本案中，安宁街道办对王兴伟、杨荣玲提出的申请既不受理，也不给王兴伟、杨荣玲出具收到申请的依据，王兴伟、杨荣玲无法行使该项权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定赔偿请求人请求国家赔偿应在行政行为被确认违法后两年内提出，提起行政诉讼按《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。王兴伟、杨荣玲在收到安宁街道办作出的《信访事项不予受理告知书》后向人民法院提起行政诉讼，没有超过六个月的起诉期限。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第一项的规定申请再审。 安宁街道办提交书面意见称:王兴伟、杨荣玲通过信访、举报等途径主张权利，不能成为延长本案起诉期限的正当理由，一、二审裁定认定事实正确；王兴伟、杨荣玲单独提起行政赔偿不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的三个月起诉期限条件，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的六个月起诉期限和二十年最长起诉期限不能适用于本案。请求驳回王兴伟、杨荣玲的再审申请。 本院认为，王兴伟、杨荣玲以安宁街道办的行政行为侵犯其财产权为由提出行政赔偿，应适用《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定。王兴伟、杨荣玲于2018年8月24日向安宁街道办提出国家赔偿申请，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商”的规定，安宁街道办应在2018年10月24日前作出赔偿决定，但安宁街道办逾期未作出决定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”的规定，王兴伟、杨荣玲可在2019年1月24日前向人民法院提起诉讼。经查，王兴伟、杨荣玲于2019年7月31日才提起本案诉讼，已经超过了三个月的起诉期限。王兴伟、杨荣玲申请再审称本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月起诉期限，没有相应的事实和法律依据。关于王兴伟、杨荣玲是否因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉的问题。赔偿请求人申请国家赔偿，因赔偿义务机关逾期未作出决定提起诉讼的，并未要求赔偿请求人必须提供赔偿义务机关收到国家赔偿申请的依据，仅需证明自己向赔偿义务机关提出了国家赔偿申请。因此，王兴伟、杨荣玲申请再审称由于安宁街道办不受理其国家赔偿申请，其没有取得安宁街道办收到国家赔偿申请的依据而无法提起诉讼，理由不能成立。 综上，王兴伟、杨荣玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王兴伟、杨荣玲的再审申请。 审判长  杨杰 审判员  黄丹 审判员  李洁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王昌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢159号 申请执行人：徐岳军,男,汉族,1972年5月6日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：孟祥松,男,汉族,1968年11月19日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人徐岳军与被执行人孟祥松借款合同纠纷三案,本院作出的（2018）粤0305民初22317、22318、22322号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人于2019年6月19日向本院申请强制执行，请求支付三案款项共计人民币2251000元及利息，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执5903-5905号。 在（2019）粤0305执5903-5905号案件执行过程中，因双方当事人达成了长期履行的和解协议，本院依法终结该案的执行程序。现申请执行人以被执行人未履行和解协议为由，申请恢复执行。 在恢复执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓梓钦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2200号 原告:郑义，男，汉族，1975年3月15日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林钦，福建闽天律师事务所律师。 被告:王秀成，男，汉族，1973年1月28日出生，住山东省滨州市滨城区。 原告郑义与被告王秀成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑义到庭参加诉讼。被告王秀成经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑义向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告因工作关系认识并结为好友，2011年4月28日，被告因急需资金向原告借款10万元，原告于2011年4月28日通过银行转账向被告提供了10万元借款，双方口头约定利息为1分，在偿还本金时一次性支付利息。后原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由拖延。2015年1月13日，在多次催讨后，被告向原告出具《借条》，确认其于2011年4月29日向原告借款10万元，并承诺尽快还款。但截至原告起诉之日，被告至今分文未还。被告拒不返还借款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告王秀成未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2011年4月29日，王秀成向郑义借款人民币10万元，同日郑义通过自有银行账户转账汇给王秀成10万元，至2015年1月13日仍未还款，同日，王秀成向郑义出具《借条》，确认借款事实及时间、金额，未约定还款期限及借款利息。经郑义多次催讨，至今王秀成未返还。故郑义诉至法院要求判令王秀成还款付息。 本院认为，郑义向王秀成通过转账支付借款，王秀成向郑义出具《借条》予以确认，双方借贷的事实清楚，债权债务关系明确，郑义要求王秀成支付逾期利息未超过法律限度，本院予以确认。现郑义起诉要求王秀成偿还借款及利息，本院予以支持。 王秀成经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告王秀成于本判决生效之日起十日内向原告郑义偿还借款10万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从2020年3月24日起至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，本案适用简易程序减半收取1150元，由王秀成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘备战 二〇二〇年五月七日 书记员  林晶晶 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。