wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保394号 申请人：杨炜煜，女，1991年12月26日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人：杨忠平，男，1978年8月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 本院受理（2020）桂0105财保11号申请人杨炜煜与被申请人杨忠平仲裁财产保全一案，申请人要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为85000元。并以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为ANAN03FZ0119Q000016H的保单保函作担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以85000元为限，查封被申请人杨忠平名下位于南宁市江南区凤江路X的车位，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王文雨
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执166号 申请执行人:杨永兴，男，生于1981年10月，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：苏勇，男，生于1980年11月，汉族，户籍地江苏省建湖县。 本院在执行杨永兴与苏勇租赁合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4139号民事判决书已发生法律效力。执行中，因被执行人下落不明，涉及腾空房屋处置时间较长，申请人同意终结执行，待找到被执行人下落时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4139号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月十一日 书记员 张译丹
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执547号申请执行人：徐月琴，女，汉族，1974年8月15日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：徐跃，男，汉族，1986年9月25日出生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人徐月琴依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初2517号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人徐跃发出执行通知，被执行人徐跃未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人徐跃发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，没有查找到其他可供执行的财产。2020年5月26日，本院依职权向被执行人徐跃发出了限制高消费令；2020年5月26日，经审查，本院依职权将徐跃纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为20.6638万元。截至2020年5月26日，已执行0元，未执行20.6638万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐跃有其它可供执行的财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐跃的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年五月二十六日书记员  张水文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3802号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：梁书辉，男，1957年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告梁书辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告梁书辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告梁书辉于2007年3月22日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××46的信用卡。截至2019年9月23日被告梁书辉的该张信用卡透支本金17087.74元,产生利息92512.1元、费用0元，以上合计109599.84元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年9月23日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计109599.84元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年9月24日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告梁书辉未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告梁书辉于2007年3月22日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××46的信用卡。截至2019年9月23日被告梁书辉的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用109599.84元，其中本金17087.74元,产生利息92512.1元、费用0元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告梁书辉签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告梁书辉应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁书辉于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年9月23日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计109599.84元，并支付自2019年9月24日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告梁书辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1246元，由被告梁书辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜佳乐
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1363号 原告：沧州乐通物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91130903MA0D2TWTX4。 法定代表人：崔风杰，该公司经理。 被告：陈梦鹤，男，1981年12月22日生，汉族，住运河区。 沧州乐通物业管理有限公司与陈梦鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告沧州乐通物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州乐通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇二〇年五月二十日 书记员 黄晓一
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执123号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：李吉明，男，1977年9月22日出生，汉族。被执行人：张春华，女，1980年2月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人李吉明、张春华银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年五月二十九日书记员 李    婷    婷
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执166号之十三 申请执行人：林军，男，生于1988年8月19日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：曾兵，男，生于1989年12月26日，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行林军与曾兵健康权纠纷一案中，被执行人曾兵承诺于2020年10月31日前履行（2019）川1623民初3034号民事调解书确定的义务（即给付申请执行人林军人民币5,000元），申请执行人林军同意并撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执166号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 松 二〇二〇年五月十二日 执行员 马林东 书记员 包乘齐
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1320号 原告:林莉，女，1993年6月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：沈银霞，女，1976年10月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告林莉与被告沈银霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后,依法进行了审理。 林莉向本院提出诉讼请求：1.判决沈银霞偿还借款20万元；2.沈银霞承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月28日，沈银霞以需要支付购房款为由向林莉借款20万元，后经林莉多次催讨，沈银霞未归还借款。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。沈银霞与林莉的借贷行为可能涉嫌刑事犯罪，故应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回林莉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  杨友华 审判员  赖炎成 审判员  余艳慧 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈万华 书记员张静
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初8589号 原告：杨常勇，男，1970年2月18日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。 被告：济南宏昌车辆有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张伟才，执行董事。 原告杨常勇与被告济南宏昌车辆有限公司（以下简称宏昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨常勇的委托诉讼代理人汪林、被告张伟才的委托诉讼代理人张守钧到庭参加诉讼，被告宏昌公司法定代表人张伟才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告韩菲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。2020年5月20日，原告杨常勇撤回对被告张伟才、韩菲的起诉，本院另行作出裁定。本案现已审理终结。 杨常勇向本院提出诉讼请求：1.判令宏昌公司支付货款（四轮车轮胎）91,840元；2.诉讼费、保全费由宏昌公司承担。事实与理由：杨常勇自2015年开始与宏昌公司建立长期业务关系，为其供应电动四轮车轮胎。2017年1月12日，经双方结算，宏昌公司尚欠杨常勇货款91,840元，当日，韩菲为杨常勇书具欠条一份。之后，杨常勇多次催要未果。 宏昌公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，宏昌公司未到庭质证。经审查，杨常勇提供的欠条符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 自2015年起，杨常勇与宏昌公司建立长期业务关系，为宏昌公司供应电动四轮车轮胎。2017年1月12日，经双方结算，宏昌公司尚欠杨常勇货款91,840元，同日，宏昌公司为杨常勇出具欠条一份，经手人为韩菲。上述欠款，宏昌公司至今未付。 本院认为，宏昌公司欠杨常勇轮胎货款，事实清楚，宏昌公司未及时偿还欠款，应当承担民事责任，故杨常勇要求宏昌公司偿付货款91,840元，符合法律规定，本院予以支持。宏昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告济南宏昌车辆有限公司于判决生效之日起10日内偿付原告杨常勇货款91,840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,096元、财产保全申请费970元，由被告济南宏昌车辆有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  王会青 人民陪审员  王桂英 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保95号 申请人张良兴与被申请人邱建华、吴胜芳民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初942号、（2020）川1623民初942号之一民事裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人邱建华、吴胜芳的银行存款以11万元为限进行了额度冻结，实际冻结可用金额13511.15元，冻结期限至2021年04月30日止； 二、对担保人朱玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县胜利街支行中的存款以3万元为限进行了额度冻结，实际冻结可用金额26380.96元，冻结期限至2021年5月9日； 三、将被申请人邱建华、吴胜芳共同共有的位于邻水县（不动产权证号：邻房权证监证字第××号，邻鼎国用（2015）第0609号，邻房权证监证字第××号）不动产予以了查封，查封期限二年，至2022年5月11日止； 四、将被申请人吴胜芳单独所有位于邻水县（不动产权证号：川（2018）邻水县不动产权第××号）不动产予以查封，查封期限二年，至2022年5月11日止。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初480号原告：石笼，女，1986年12月5日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：张魁，男，1961年9月13日生，汉族，住河南省方城县。被告：罗闯，男，1975年3月1日生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被告：邢伟，男，1966年12月11日生，汉族，住方城县。原告石笼与被告罗闯、邢伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石笼的委托代理人张魁、被告罗闯及其委托代理人王爽、被告邢伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石笼诉称：2017年6月21日被告罗闯以急需用钱为由在原告石笼处借款90000元，被告邢伟提供担保，原告将现金支付给被告后，被告写下借条一份。原告款项借出一年多后，因需要用钱多次向被告追要，被告总以没钱为由拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：被告罗闯、邢伟共同归还原告借款本金90000元，并按约定利率自起诉之日起支付利息至款清之日止，本案诉讼费用由被告负担。原告石笼为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：原告身份证复印件；被告罗闯的居住地村委证明一份；借条一份；录音材料四份。被告罗闯辩称：本案借款属实，但是已经归还了81000元，下余9000元借款被告愿意归还。本案借款并未约定利息，借条正面并无利息约定，而借条背面的利息字样是原告代理人自行添加上去的，二被告未在上面签字捺印予以认可，故该利息约定无效。原告所提供的录音是偷录的，也没有提及被告和原告石笼的名字，也没有提及90000元借款，无法显示是本案借款。本案另一个被告邢伟也不知道利息的存在。被告罗闯为支持其辩称理由成立，向法庭递交了下列证据材料：被告罗闯身份证复印件；银行流水记录。被告邢伟辩称：找我担保的时候，只说让我担保90000元借款的事情，谁也没有告诉我有利息。如果知道有利息的话，我根本不会担保的。被告邢伟未向法庭递交证据材料。经审理查明：2017年6月21日被告罗闯通过张魁介绍，向原告借款90000元，并约定有利息，为不让担保人知道约定利息过高，张魁将月息五份的约定记录在借据的背面，被告罗闯在借据上的借款人处签名，被告邢伟在借据上的担保人处签名。借款后被告罗闯支付利息至2019年12月31日，经原告催要，被告拒不清偿下余借款，原告于2020年2月21日诉至本院，请求依法判令：被告罗闯、邢伟共同归还原告借款本金90000元，并按约定利率自起诉之日起支付利息至款清之日止，本案诉讼费用由被告负担。本院认为：法律保护合法的借贷关系，原、被告对借款90000元不持异议，对借款利息存在异议。根据生活实际，原告于被告并无亲属关系，被告罗闯通过张魁介绍，向原告借款，不支付利息不符合生活实际。根据原、被告的当庭陈述，结合原告确认的被告罗闯偿还利息的实际情况，再结合张魁与二被告的通话录音可知，二被告是明知该笔借款是需要支付利息的，且利息超过年利率24%，因此二被告关于不支付利息的辩称本院不予采信，被告罗闯关于已经支付的利息属于归还的借款本金的辩称，本院不予采信。原告主张按约定利率5%计算利息，超出法律规定，本院不予支持，根据本案实际，本院支持被告按年利率24%支付利息至款清之日止。原告请求被告自起诉之日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告邢伟为承担担保责任，因借款未约定还款期限，被告邢伟未在借据中约定担保期间及担保责任形式，原告可以随时向被告罗闯主张权利，被告邢伟应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告罗闯于本判决生效之日起五日内归还原告石笼借款本金90000元，并自2020年2月21日起按年利率24%支付利息至款清之日止。二、被告邢伟对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告石笼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告罗闯、邢伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年五月八日书记员  刘人榜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执412号 申请执行人：沈敬懿，女，1984年5月9日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：黄鑫，男，1981年1月21日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人沈敬懿与被执行人黄鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初1351号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、黄鑫于本判决生效之日起十日内偿还沈敬懿借款本金20000元；二、黄鑫于本判决生效之日起十日内偿还沈敬懿借期内利息631元；三、黄鑫于本判决生效之日起十日内偿还沈敬懿逾期还款利息（以20000元为基数,自2018年11月16日起至实际给付借款本金之日止，按照年利率24%计算）；四、驳回沈敬懿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由沈敬懿负担51元，由黄鑫负担180元。保全费330元，由沈敬懿负担73元，由黄鑫负担257元。因黄鑫未履行判决确定的义务，沈敬懿向本院申请执行。本院于2020年2月11日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年2月17日，本院通过法院专递向黄鑫发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，黄鑫未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年2月13日、4月20日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了黄鑫的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，黄鑫在多家银行及支付宝、财付通有开户信息，但账户内余额较小本案未冻结；无不动产、车辆及证券信息。 3、2020年4月27日，执行人员前往黄鑫住所地济南市历城区××楼××单元××号进行调查，家中无人，经向物业了解，物业亦不知情。至此，未发现可供执行的财产线索。 4、因黄鑫未履行生效法律文书确定义务，本院依法对黄鑫采取限制高消费措施。 5、2020年5月22日，本院通过短信送达辅助系统向沈敬懿告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，沈敬懿不同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，沈敬懿对黄鑫享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于黄鑫的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对黄鑫的财产进行了调查，除少量银行存款外，未发现黄鑫可供执行的财产，因银行账户内余额较小本案未予以冻扣。沈敬懿亦未提供黄鑫其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  安宁
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更368号罪犯沙补堵，男，1974年1月1日出生，汉族，四川省盐边县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年12月12日作出（2014）临中刑初字第531号刑事判决，以被告人沙补堵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年10月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙补堵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙补堵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年02月至2019年08月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙补堵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙补堵减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月16日起至2039年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执200号申请执行人：中国银行股份有限公司本溪本钢支行，地址：本溪市平山区东明路19号。负责人：冷力，男，职务：支行行长被执行人：朱建光，男，1978年2月6日出生，住所地辽宁省本溪市溪湖区。本院在中国银行股份有限公司本溪本钢支行与朱建光公证债权文书纠纷一案中，依据中华人民共和国辽宁省本溪市晟新公证处（2014）本晟证经（01）字第800号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2020年3月12日立案执行。我院对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人有房产本院已查封有抵押，依法无权处置。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆。到本溪市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金。我院调查的结果被执行人暂无可供执行的财产。2020年5月9日我院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司本溪本钢支行委托代理人李香莹，向其告知了上述工作情况，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 李世权审判员 杨雨春二〇二〇年五月十日书记员 景巧玉
浙江省嵊泗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0922行初1号 原告：徐雪康，男，1951年11月4日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托诉讼代理人：徐芬，女，1978年1月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，系原告女儿。 被告：嵊泗县自然资源和规划局，住所地：浙江省嵊泗县菜园镇奇观路1号。 法定代表人：叶信章，局长。 委托诉讼代理人：陈波、应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 第三人：舟山市普陀山机场有限公司，住所地：浙江省舟山市朱家尖机场。 法定代表人：王行跃，总经理。 本院在审理原告徐雪康与被告嵊泗县自然资源和规划局、第三人舟山市普陀山机场有限公司土地行政管理（土地）行政登记纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其所诉的行政行为需要以另行诉讼的案件审理的结果为依据为由，向本院提出撤诉申请，是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下： 准许原告徐雪康撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐雪康负担。 审 判 长  林建波 审 判 员  牛艳红 人民陪审员  陆佳梅 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  沈 剑
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执5020号之一申请执行人：周建美，女，汉族，1978年11月1日生，住泰州市高港区。被执行人：徐韬慧，男，汉族，1995年7月22日生，住泰兴市。关于申请执行人周建美与被执行人徐韬慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏1283民初7856号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐韬慧于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人周建美借款人民币2400元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人徐韬慧负担（此款申请执行人已预缴，限被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年12月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月9日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年12月10日，本院通过法院专递方式向被执行人徐韬慧发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月9日、2020年1月9日、2月4日、3月16日、4月28日、5月14日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年12月10日依法冻结了被执行人徐韬慧名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月，并在另案中划拨了徐韬慧的银行账户余额2252.56元，分配发放给申请执行人周建美143元（含诉讼费25元）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年1月7日，本院依法将被执行人徐韬慧纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人徐韬慧发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因徐韬慧在本院的执行案件较多，本院遂多次至被执行人徐韬慧的户籍所在地泰兴市××街道××公寓××室进行调查，但均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2020年5月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐韬慧的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足）并另案划拨了账户存款余额分配发放申请执行人143元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7856号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月十八日书记员  黄 莉
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初958号 原告：廖仁盛，男，1970年5月17日生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被告：廖庆林，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被告：罗木兰，女，1990年2月20日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。 原告廖仁盛与被告廖庆林、罗木兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告廖仁盛,被告廖庆林、罗木兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖仁盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖庆林和罗木兰立即归还借款本金90000元及支付自2019年8月17日起至2020年4月16日的利息11500元，并支付从2020年4月17日至本息清偿止按每月1500元计算的利息；2.判令被告承担法院诉讼费用及因诉讼产生的其他费用。事实与理由：被告廖庆林与罗木兰因生意资金不足于2018年4月17日向原告廖仁盛共同借款人民币现金90000元，月息1800元。（此款实际为数年前所借，月息在口头协商后调整为1500元，后在2018年4月17日换写本借条）。经原告多次催收本金和利息，自2020年4月16日至起诉日止被告仍未归还任何本金，并继续拖欠利息11500元（其中2019年8月17日至2019年9月16日利息1000元，2019年9月17日至2020年4月16日的利息10500元）。至2020年4月16日止，两被告实际欠原告本息合计101500元。原告认为，双方的借贷关系合法有效。被告长期拖欠原告本息，严重损害了原告的利益。故此，特向上杭县人民法院古田法庭提起民事诉讼，请求法庭支持原告的诉讼请求。 罗木兰辩称，借款实际上为2013年开始借的，一直有按照每月2分钱利率支付利息，但是后来因为其婆婆生病，家庭经济情况恶化，就无法再支付利息了。现在家庭经济差，没钱还给廖仁盛。 廖庆林辩称，借款实际为其母亲借的，因为2018年4月份其母亲和儿子都在医院住院，母亲无法起床叫其去借条上签字。 廖仁盛围绕诉讼请求依法向本院提交了借条等证据，廖庆林、罗木兰质证认为，上述证据的真实性无异议。本院经审查认为，廖仁盛提供证据来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据,本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：廖仁盛与廖庆林、罗木兰系同村村民。2013年开始，廖庆林、罗木兰陆续以生意周转为由向廖仁盛借款并有陆续归还部分借款。2018年4月17日双方经协商对之前的借款进行结算，并由廖庆林、罗木兰向廖仁盛出具借款90000元的借条一张，借条载明：“今借到廖仁盛人民币现金玖万元整利息每月壹仟捌佰元整此据今借人：罗木兰、廖庆林借款时间2018年新历4月17日”。借条出具后，双方口头重新约定每月利息为1500元，廖庆林、罗木兰按约支付利息至2019年8月16日，但从2019年8月17日起只支付了500元利息后就未再支付。经廖仁盛多次催讨，廖庆林、罗木兰均未归还借款，廖仁盛诉至本院。 本院认为，廖仁盛与廖庆林、罗木兰经双方协商于2018年4月17日对之前的借款进行结算，并由廖庆林、罗木兰向廖仁盛出具借款90000元的借条，廖仁盛与廖庆林、罗木兰之间的民间借贷法律关系明确、合法，廖仁盛向廖庆林、罗木兰借款90000元事实清楚、证据充分，予以认定。双方未约定借款期限，应视为不定期借款，出借人可以随时向借款人催要借款，借款人也随时可向出借人还款，廖庆林、罗木兰在廖仁盛起诉后仍不还款，属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。廖庆林、罗木兰向廖仁盛出具的借条虽载明月利息为1800元，但廖仁盛自认双方有重新口头约定每月利息为1500元，本院认定双方约定该笔借款每月利息为1500元。廖庆林、罗木兰在出具借条后按约支付利息至2019年8月16日，但从2019年8月17日起只支付了500元利息后就未再支付，廖仁盛诉请要求廖庆林、罗木兰支付从2019年8月17日至2020年4月16日的利息11500元及自2020年4月17日起至款清之日止按月利息1500元计算的利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 廖庆林、罗木兰应在本判决生效后十日内支付廖仁盛借款90000元及从2019年8月17日至2020年4月16日的利息11500元，并支付借款90000元自2020年4月17日起至款清之日止按月利息1500元计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取1165元，由廖庆林、罗木兰负担。于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  温新龙 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  张晓琴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执410号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765125666。 负责人：蔡秀玉。 委托诉讼代理人：熊美芳，系该行员工。 被执行人：李洪永，男，1984年7月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：苏冬华，女，1985年6月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：李秋荣，男，1972年9月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人李洪永、苏冬华、李秋荣金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019）闽0803民初2300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为36981.11元及利息，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人李洪永、苏冬华、李秋荣发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人李洪永、苏冬华无房产、车辆及工商股权登记信息，被执行人李秋荣无房产及工商股权登记信息；被执行人李秋荣名下的闽Ｆ×××××号车辆，本院已查封，因未发现车辆下落，无法扣押处置；本院依法冻结被执行人李洪永、苏冬华、李秋荣的银行账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2020年5月20日提交《终结结案书》，表示：经法院执行，李洪永、苏冬华、李秋荣名下无房产登记，银行极少数余额，李秋荣名下的闽Ｆ×××××号车辆已查封，下落不明，暂无法扣押处置。此外被执行人暂无其他可供执行财产，同意法院冻结被执行人李洪永、苏冬华、李秋荣账户、限制消费后，纳入失信被执行名单，终结本案的执行，待发现其有可供执行财产，再向法院提供执行线索继续执行。 本院认为,本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人李洪永、苏冬华、李秋荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人提交《终结结案书》，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执410号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦安 审判员  陈志银 审判员  孔祥村 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张强龙 书记员林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4839号申请执行人：重庆渝成纸业有限公司，住所地：重庆市永川区朱沱镇（重庆永川港桥工业园内）统一社会信用代码91500118352746404M。法定代表人：梅洪刚，董事长。被执行人：宋波，男，1985年7月17日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：陈以芳，女，1987年12月26日出生，汉族，住四川省合江县。本院作出的（2019）渝0118民特1111号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宋波、陈以芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆渝成纸业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宋波、陈以芳支付货款163488.35元以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费用。本案受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权163488.35元以及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现，本院执行费2352元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年五月七日书记员  黄 栋
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1055号原告：刘风增，男，汉族，1969年11月17日生，住河南省林州市。原告：李海平，女，汉族，1968年3月8日生，住河南省林州市。原告：刘欣语，女，汉族，2013年8月28日生，住河南省林州市。法定代理人：刘洁，女，汉族，1990年6月26日生，住河南省林州市。系刘欣语母亲。三原告委托代理人：崔会平，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。三原告委托代理人：马皓悦，河南隽秀律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：刘海峰，男，汉族，1970年2月23日生，住河北省沧州市盐山县。被告：盐山县强大运输有限公司。住所地：河北省沧州市盐山县新南环路南侧。负责人：刘泽发，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市新华区清池南大道47号。负责人：王惠，总经理。委托代理人：李聪，男，汉族，1984年11月10日生，系保险公司员工，代理权限为一般代理。刘风增、李海平、刘欣语与刘海峰、盐山县强大运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，崔会平、马皓悦、李聪到庭参加了诉讼。刘海峰、盐山县强大运输有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。刘风增、李海平、刘欣语向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿三原告各项损失284,201.146元。事实与理由：2019年11月14日1时30分许，刘鸿涛驾驶豫Ａ×××××轻型厢式货车沿兰南高速东半幅由南向北行驶至事故地点，与前方同向行驶刘海峰驾驶的冀Ｊ×××××/冀JW261挂重型半挂货车追尾相撞，造成刘鸿涛当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交通事故认定，刘鸿涛承担本次事故的主要责任，刘海峰承担此事故的次要责任。三原告向本院提交证明材料有：原告身份证、户口本、肇事车辆行车证、驾驶证、事故认定书、车损鉴定报告及鉴定费票据、一次性定损协议书、赔偿协议、保险单、驾驶证、行驶证、尸捡报告、户口注销证明、村委会证明。刘海峰、盐山县强大运输有限公司没有答辩，也没有向本院提交证明材料。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期间。请求核实冀Ｊ×××××的行驶证、营运证及驾驶员刘海峰的驾驶证、从业资格证是否合格有效、核实挂车的投保情况。保险公司没有对原告实施侵权行为，故对诉讼费用、鉴定费、保全费不承担。对住宿费、误工费、交通费没有票据不予认可。对原告的精神损害抚慰金认可5000-10,000元。死亡赔偿金应按照河南省旧标准计算。另外在交强险我公司已支付112,000元。被告保险公司没有向本院提交证明材料。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日1时30分许，刘鸿涛驾驶豫Ａ×××××轻型厢式货车沿兰南高速东半幅由南向北行驶至事故地点，与前方同向行驶刘海峰驾驶的冀Ｊ×××××/冀JW261挂重型半挂货车追尾相撞，造成刘鸿涛当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交通事故认定，刘鸿涛承担本次事故的主要责任，刘海峰承担此事故的次要责任。冀Ｊ×××××/冀JW261挂重型半挂货车登记车主为盐山县强大运输有限公司。刘海峰驾驶证记载准驾车型为A2。冀Ｊ×××××重型半挂货车在中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司入有交强险和不计免赔商业三责险100万元，事故发生时正处于保险责任期间。经刘风增委托，河南至公价格评估有限公司评估认为豫Ａ×××××轻型厢式货车因事故造成的损坏修复费用为57,490元，原告支付鉴定费3,900元。另查明，事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司与原告达成协议，一次性死亡赔偿金、精神抚慰金等共计110,000元。后支付财产损失2,000元。刘海峰已支付三原告10,000元。再查明，刘风增，1969年11月17日生，系刘鸿涛父亲。李海平，1968年3月8日生，系刘鸿涛母亲。刘欣语，2013年8月28日生，系刘鸿涛之女。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，双方当事人对公安机关所作的事故及责任认定均不持异议，对此本院予以确认。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错的严重程度，酌定刘海峰承担30%的民事责任。依据相关法律规定，并结合司法实践，对三原告要求的损失认定如下：死亡赔偿金815,848.82元（34,200.97元/年×20年＋被扶养人刘欣语生活费21,971.57元/年×12年÷2）、丧葬费31,587元、精神损失费50,000元、处理丧葬事宜误工费2,428.2元（121.41元/天×10天×2）、车辆损失费23,700元（原告请求）、评估费3,900元等共计927,464.02元。三原告要求的处理丧葬事宜的交通费、住宿费，因没有提交相应的票据，本院不予支持。被告保险公司应在交强险限额内赔偿三原告各项损失112,000元（已支付）、在商业三责险赔偿范围内赔偿三原告各项损失811,564.02元的30%计243,469.21元。刘海峰、盐山县强大运输有限公司支付刘风增鉴定费3,900元，已支付10,000元，多出部分应在保险公司赔付后予以退还。被告保险公司辩称，本事故存在免赔事由，但却没有提供充分证据予以证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘风增、李海平、刘欣语各项损失243,469.21元；二、被告刘海峰、盐山县强大运输有限公司于本判决生效后赔偿三原告鉴定费3,900元（已支付10,000元）；三、驳回刘风增、李海平、刘欣语其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,563.02元减半收取2,781.51元，由刘风增、李海平、刘欣语承担305.49元，由刘海峰承担2,476.02元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年五月二十七日书记员  裴 昂
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初24号原告：陈龙海，男，1973年5月17日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。被告：拜泉县小霞豆腐坊，经营场所：拜泉县拜泉镇双阳河三分厂。经营者：蒋金霞，女，1981年8月25日出生，汉族，住拜泉县。原告陈龙海诉被告拜泉县小霞豆腐坊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。陈龙海向本院提出诉讼请求：请求被告拜泉县小霞豆腐坊及其经营者蒋金霞连带偿还拖欠煤款207940.00元及逾期付款给原告造成的损失（自应付款之日起至给付完毕之日止的24%的利息）。事实和理由：原告系拜泉县龙辉煤场的业主，被告拜泉县小霞豆腐坊及其经营者蒋金霞系从事豆制品生产。自2017年开始，原、被告达成口头协议，由原告向被告运送煤炭，用于被告生产使用，付款方式为货到付款，运费由被告支付，煤炭质量由被告收货卸车前进行试烧验货，验货满意后卸车，再向原告支付煤款。2017年至2019年间被告共拖欠原告煤款207940.00元。本院经审查认为，原告陈龙海作为拜泉县龙辉煤炭经销有限公司的法定代表人，并非该买卖合同的相对人，故作为原告主体不适格，不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈龙海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张晓冬审 判 员  刘欣欣人民陪审员  解丽娜二〇二〇年五月十九日书 记 员  郑 莹
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3982号 周天宝、义乌市华通市政工程有限公司、义乌市稠江街道龙回村股份经济合作社： 本院在执行申请执行人周天宝与被执行人义乌市华通市政工程有限公司、义乌市稠江街道龙回村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，2020年5月27日，申请执行人周天宝已收到被执行人义乌市稠江街道龙回村股份经济合作社支付的执行款1593699.8元，余款申请执行人周天宝自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢418号申请执行人：海门市恒信农村小额贷款有限公司被执行人：顾小琴、南通沪江锁业有限公司、施伯新、南通市沪江船舶配件有限公司关于申请执行人海门市恒信农村小额贷款有限公司与被执行人顾小琴、南通沪江锁业有限公司、施伯新、南通市沪江船舶配件有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门商初字第00130号民事调解书，本次申请执行标的人民币64428.50元，现已强制执行到位人民币64428.50元，申请执行人已领取该款项。至此，申请执行人海门市恒信农村小额贷款有限公司向本院申请执行的(2015)门商初字第00130号民事调解书的本次恢复执行申请标的已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月六日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执504号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人刘某某,男,汉族。申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5595号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人刘某某向申请执行人王某某偿还本金103490.6元及逾期利息。但被执行人刘某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月15日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年1月24日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年1月17日、2020年5月26日依法冻结被执行人刘某某名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年1月16日、2020年4月16日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人刘某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人刘某某名下有骐达牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX），申请执行人放弃处置该车辆。4、本院于2020年1月16日查询被执行人刘某某土地、房产信息，经反馈被执行人刘某某无土地登记。被执行人刘某某名下有房产一处。本院于2019年7月18日以（2019）陕0825民初5595-1号民事裁定书依法将被执行人刘某某位于陕西省西安市莲湖区XXX1幢10240室房产一处（不动产权证号：110XXXXXXXXX-XXX-1-1-XXXXX～0）予以查封。申请执行人申请不予处置该房产。5、本院于2020年1月19日对被执行人刘某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月二十六日书记员 王小伟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初256、257、261号 原告：沈阳市于洪区东升祥源石材经销处，住所地于洪区红旗台石材市场。 经营者：吴景辉。 委托代理人：郭振敏，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 被告：廊坊写意园林绿化工程有限公司，住所地廊坊开发区北区四号路北。 法定代表人：王冰，总经理。 委托代理人：韩冰，该公司职员。 委托代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。 原告沈阳市于洪区东升祥源石材经销处与被告廊坊写意园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷系列案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区东升祥源石材经销处的委托代理人郭振敏，被告廊坊写意园林绿化工程有限公司的委托代理人韩冰、吴竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告分别向本院提出诉讼请求：被告向原告支付剩余货款3467.7元并支付逾期付款利息100元；被告向原告支付剩余货款1352.05元并支付逾期付款利息100元；被告向原告支付剩余货款1725元并支付逾期付款利息100元。 被告辩称，因原告供货计算较为混乱，针对上述个案欠付货款无法计算，但对原告所诉上述三案件欠付货款总金额为6544.75元不持异议（本院对该事实予以确认），但认为原告所诉欠款已过诉讼时效。 经审理查明，被告因沈阳香堤澜山项目向原告采购相应石材，并签订了相应合同。合同约定：质保金为总价款的5%，质保期为2年（从竣工验收之日起计算），质保期满且无质量问题，需方（即本案被告）为供方（本案原告）结算。原告向被告履行了供货义务，并开具了相应发票。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，对原告索要剩余货款总金额6544.75元的诉讼请求本院予以支持。被告未提供证据证明质保期满日期，故对被告主张的原告该诉已过诉讼时效，本院不予采信；原告所诉利息损失共计300元无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最告人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告廊坊写意园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告沈阳于洪区东升祥源石材经销处支付剩余货款共计6544.75元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 三案件受理费减半收取共计为75.0元，由被告廊坊写意园林绿化工程有限公司承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周治服 二〇二〇年五月七日 书记员  孙相楠
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋08民终414号 上诉人（原审被告）：刘金环，女，1963年11月17日出生，汉族，绛县郝庄乡。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行，住所地：闻喜县。 法定代表人：姚建勋，行长。 委托诉讼代理人：孙洁晶，公司员工。 委托诉讼代理人：朱合彬，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。 上诉人刘金环与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行信用卡纠纷一案，不服闻喜县人民法院(2019)晋0823民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人刘金环经传票传唤未到庭，视为放弃其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘金环撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘金环负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘乙龙 审判员  兰晓红 审判员  张山平 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘志鹏
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民申4号再审申请人（原审被告）：梁国祝，男，1971年7月25日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人（原审原告）：韩鹤强，男，1968年7月8日生，汉族，农民，住吉林省大安市。再审申请人（原审被告）梁国祝与再审被申请人（原审原告）韩鹤强健康权纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）吉0882民初234号民事判决，判决书已于2020年4月3日发生法律效力。2020年5月13日，我院立案审查。2020年5月26日，本院依法另行组成合议庭，由审判员王立秋担任审判长并主审、审判员李孝天、于守明参加评议，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院（2020）吉0882民初234号民事判决发生法律效力后，再审申请人梁国祝向本院申请再审，认为原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原审中再审被申请人所提供的证据来看，不能证实本案事实，再审申请人不存在侵害被申请人的事实。2018年11月20日事情发生现场共有6人，从6人在派出所的询问笔录来看，均不能证实申请人侵害了被申请人，对于被申请人所受的伤不能证明是申请人造成的，同时被申请人在派出所的询问笔录与庭审中所述前后矛盾，对于被申请人庭审中提供住院费票据、出院诊断等证据，均不能和前述证据形成完整的证据链，无法证实存在因果关系，原审法院认定事实不清，适用法律错误。被申请人作为提起诉讼的原告，应当就其主张提供证据。根据民事诉讼证据的若干规定，被申请人应当就其主张提供证据。原审法院在没有查清事实的基础上作出对申请人不利的结论，严重损害了申请人的合法权益。退一步讲，即使存在侵权事实，被申请人的诉讼请求也已经超过了最高人民法院关于人身损害一年的诉讼时效期间，申请人在原审中也已经提出过，但是原审法院没有认定。本案适用小额诉讼程序错误，本案权利人责任不明，涉及数额争议较大，不符合最高人民法院《关于适用的解释》中小额诉讼受案范围的规定，原审法院属于适用法律错误、程序违法。经审查查明：2018年11月21日23时许，韩鹤强与妻子周亚静发生口角后，周亚静的外甥女婿梁国祝在拉仗的过程中将韩鹤强打伤。韩鹤强在大安市第二人民医院住院治疗6天，共花掉医疗费4,607.81元。诊断为：头面部外伤、胸部外伤、左侧膝关节外伤，眼部外伤，牙齿脱落一颗。经大安市公安局法医鉴定韩鹤强为轻微伤。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、病例、诊断书、医药费收据、公安卷宗材料等。意见：驳回再审申请人梁国祝再审申请。本院认为：本案是一起健康权纠纷案件，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。根据该条规定，在人身损害赔偿案件中，当事人因身体受到伤害要求责任方进行赔偿的，其诉讼时效期间为1年。韩鹤强2018年11月21日23时许身体受到伤害，住院治疗6天，本院于2020年3月3日立案，却已超过1年诉讼时效期间。梁国祝原审时未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判，申请再审时提出抗辩事由，本院不予支持。梁国祝的笔录中体现出了其与韩鹤强有身体接触，梁国祝虽对韩鹤强和周亚静笔录内容是否真实称不清楚，但韩鹤强和周亚静笔录中均体现了梁国祝用拳头打了韩鹤强脸上几拳，结合病例和诊断，能够认定梁国祝致伤韩鹤强的客观事实存在。本案事实清楚，责任明确，适用小额诉讼程序并不违反法律规定。综上所述，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当。再审申请人再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人梁国祝再审申请。审判长 王 立 秋审判员 李 孝 天审判员 于 守 明二〇二〇年五月二十六日书记员 岳晓文玉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1037号原告：山东长广农业科技股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘荣连，董事长。委托诉讼代理人：曲洪忠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东旺盛花卉苗木有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：付聿国，董事长。原告山东长广农业科技股份有限公司与被告山东旺盛花卉苗木有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年2月20日立案。原告山东长广农业科技股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼过程中，被告山东旺盛花卉苗木有限公司已将欠款还清，原告山东长广农业科技股份有限公司自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东长广农业科技股份有限公司撤诉。案件受理费3,956元，由原告山东长广农业科技股份有限公司负担。审 判 员  王 云二〇二〇年五月七日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初116号公诉机关长葛市人民检察院。被告人罗丽萍，女，1980年8月24日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍地：长葛市，现住址：长葛市。2009年2月19日犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币3000元；2015年5月22日犯盗窃罪被长葛市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；2018年4月27日犯盗窃罪被长葛市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被长葛市公安局监视居住，2020年5月6日被长葛市人民检察院取保候审，同月21日被本院取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人罗丽萍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人罗丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年1月17日15时许，被告人罗丽萍在长葛市人民路龙之梦大酒店门口电梯口处，趁被害人李某不备，盗窃被害人李某在左上衣口袋内随身携带的一款红色OPPOR15手机，经长葛市价格认证中心认证：该红色OPPOR15手机价值1600元。2020年4月11日被告人罗丽萍和被害人李某达成赔偿协议，并取得了谅解。针对上述犯罪事实，公诉机关当庭向本院提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人罗丽萍以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人罗丽萍拘役六个月，并处罚金，并适用简易程序审理。提请依法判处。被告人罗丽萍对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪、认罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人罗丽萍在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定结论、视听资料、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗丽萍以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。罗丽萍犯罪后退赃并得到被害人的谅解，可从轻处罚。综合考虑全案量刑情节，长葛市人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人罗丽萍犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李晋二〇二〇年五月二十八日书记员  燕爽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初233号之一原告:江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。法定代表人：吕永武，总经理。被告：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，董事长。被告：天津滨海新都市投资有限公司，住所地天津滨海中关村科技园大唐总部基地东区5-3。法定代表人：闫鹏飞。原告江苏溧阳建设集团有限公司与被告天津三建建筑工程有限公司、天津滨海新都市投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏溧阳建设集团有限公司撤诉。案件受理费7840元，由原告负担。审判员  王岩林二〇二〇年五月二十一日书记员  唐 川
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执566号 申请执行人：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道横城南路17号。 法定代表人：毛仁忠，该公司董事长。 委托执行代理人：揭晓，男，该公司职员。 被执行人：胡月色，男，1972年9月30日出生，汉族，住庆元县。 关于浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与胡月色金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1956号民事判决书已经发生法律效力。因胡月色未按期履行还款义务，权利人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司于2020年05月18日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人胡月色偿还申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金2729.11元及支付相应利息，并由被执行人胡月色负担案件受理费25元、执行费50元。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人胡月色偿还申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本息合计3235.12元，并交纳案件受理费25元、执行费50元。现庆元县人民法院执行的（2019）浙1126民初1956号民事判决书浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与胡月色金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完还款义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保504号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：杨武林，男，1987年2月14日出生，汉族。 被申请人：李振明，男，1970年9月17日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人杨武林、李振明名下银行存款98969元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人杨武林、李振明名下的银行存款98969元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1010元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年五月二十日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终1470号 上诉人（原审原告）：许玉英，女，1943年5月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：邱小娟，福建道周律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许永胜，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审被告）：许水明，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审被告）：许菜叶，女，1967年1月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人许玉英因与被上诉人许永胜、许水明、许菜叶健康权纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 许玉英上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审认定部分赔偿项目有误。1.护理费。许玉英已将近七十岁，出院后需要家人陪护，且出院医嘱需要加强护理一个月，该费用应予支持。2.交通费。许玉英家里到医院要半个小时的行程，主张500元合理有据。3.营养费。许玉英主张按10%计算合理，应予支持。 许永胜、许水明、许菜叶未提交书面意见。 许玉英向一审法院起诉请求：许永胜、许水明、许菜叶共同赔偿许玉英医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失12475.3元。 一审法院认定事实：许水明系许菜叶的妹夫，许永胜系许菜叶丈夫的堂弟。2019年7月28日6时许，许菜叶因山地纠纷到许玉英家找许玉英的儿子吴明许理论、吵架，后许水明、许永胜赶到现场会同许菜叶三人一起与吴明许双方发生互殴。许玉英劝架过程中，被许永胜、许水明、许菜叶打到，并被推搡倒地。过后吴明许手持砍柴刀追砍许水明、许永胜，被众人制服，未造成伤害。2019年7月31日，许玉英以被殴打致腰背部疼痛3天为主诉前往漳浦县医院住院治疗，共花去医疗费6562.66元，住院12天，出院医嘱：加强营养支持及护理，加强腰背肌及下肢功能锻炼，建议继续休息1个月。2019年8月20日，经漳浦县公安局物证鉴定室鉴定，许玉英的损伤程度属轻微伤。2020年2月21日，漳浦县公安局出具《浦公（南浦）行罚决字[2020]0925号行政处罚决定书》，对吴明许处以行政拘留十五日，并处罚款500元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人侵害他人身体造成伤害的，应当按照自己的过错承担相应的责任。许菜叶、许水明、许永胜与吴明许、许玉英均是邻里关系，本应和睦相处，却因其他民事纠纷发生争执，进而发生互殴。许菜叶、许水明、许永胜在与吴明许互殴过程中致劝架的许玉英受到伤害，应承担相应的民事责任。故许玉英要求许永胜、许水明、许菜叶承担共同赔偿责任有事实与法律依据，予以支持。经审查，许玉英的合理损失为：1.医疗费：6562.66元。2.护理费：165.8元/天×12天=1989.6元。3.住院伙食补助费：20元/天×12天=240元。4.交通费酌定240元。5.营养费：6562.66元×5%=328.13元。以上合计9360.39元。许永胜、许水明、许菜叶应共同赔偿许玉英损失9360.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、许永胜、许水明、许菜叶应于判决生效后10日内共同赔偿许玉英因人身遭受伤害造成的损失9360.39元。二、驳回许玉英的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由许永胜、许水明、许菜叶负担。 二审中，当事人未提交新的证据。 对一审查明的事实，除“过后吴明许手持砍柴刀追砍许水明、许永胜，被众人制服，未造成伤害”外，当事人均未提出异议。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。 许玉英对一审认定的“过后吴明许手持砍柴刀追砍许水明、许永胜，被众人制服，未造成伤害”有异议，认为该事实不清楚。经审查，一审认定该事实有漳浦县公安局出具的行政处罚决定书等在案证据为证，于法有据，许玉英该异议不能成立。 本院认为，本案的争议焦点在于赔偿项目的认定。1.出院后护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”虽出院医嘱载明“加强营养支持及护理，……，建议继续休息1个月”，其中1个月是指休息的建议期限，而不是护理的建议期限，根据在案证据，护理依赖程度和出院后护理期限无法确定，许玉英应承担举证不能的不利法律后果，一审未支持出院后护理费并无不当。2.交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，许玉英并未依照上述规定提供正式票据为凭，一审根据就医地点、时间等实际情况支持交通费240元，已属酌情认定，许玉英主张交通费按500元计，缺乏证据证明，不予支持。3.营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”一审根据许玉英的实际伤情酌定328.13元，并无不当。许玉英主张按10%计算的上诉理由，于法无据，不能成立。 综上，许玉英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由许玉英负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈育生 审判员  叶小铭 审判员  林 健 二〇二〇年五月二十六日 法官助理徐明水 书记员马晓斌
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初1747号                  原告及委托诉讼代理人              原告：朱湘琳，女，汉族，1974年9月22日生，住址贵州省贵阳市乌当区。      委托诉讼代理人：陈正伟，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201710827555，代理权限为特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。      法定代表人：文学强，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为一般授权代理。                  案由              商品房预售合同纠纷                  诉讼请求              1.判令原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件十二第1.1条无效；2.判令被告向原告退还已收取的高层煤气、有线电视开户费合计3,253元；3.判令被告办理房屋初始登记、并转移交付相关登记文书，支付逾期办理房屋初始登记违约金38,305.60元（暂计算至2020年3月30日），并从起诉之日起以323,254元为基数，按日万分之一利率为标准继续支付违约金至办理完初始登记之日止；4.本案的案件受理费由被告承担。                  原告朱湘琳与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      一、原告朱湘琳与被告贵阳荣达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1款无效；      二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱湘琳煤气开户费、有线电视开户费共计3,253元；      三、被告贵阳荣达房地产开发有限公司在具备办理房屋所有权初始登记条件的情况下三十日内将位于贵阳市乌当区北衙路18号温泉花园北区悦景新城第3幢1单元21层2号房商品房办理转移登记的有关文书交付给原告朱湘琳；      四、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告朱湘琳支付逾期办证违约金38,305.60元（2017年1月1日至2020年3月30日共计1185天，以已付房款323,254元为基数，按日万分之一计算：323,254元×0.0001×1185天=38,305.60元），2020年3月31日后的违约金以323,254元为基数，按日万分之一的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告朱湘琳交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费419元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                              审 判 员    陈    琛            二〇二〇年五月二十七日            法官助理   钟 玉 婷      书 记 员   杨 承 志
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0506民特1号申请人：刘美杰，女，1986年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。申请人刘美杰申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘美杰称，其系刘海清女儿，刘海清与其母亲孙明香于1998年8月4日离婚。2008年1月，刘海清离家，经多方查找无果，至今下落不明。为此，申请法院宣告刘海清死亡。经审理查明：下落不明人刘海清，身份证号码，男，1961年1月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省××宝山区××大街车站平房013号，系申请人父亲。2019年4月17日，双鸭山市公安局光明派出所认定刘海清于2008年1月离开所属辖区居住，未办理二代居民身份证，2019年4月18日，双鸭山市宝山区政府电厂社区证明刘海清于2008年1月离开该社区居住，至今下落不明，2019年4月19日，国电双鸭山发电有限公司工会委员会证明刘海清于2008年1月与该公司失去联系，去向不明。申请人申请宣告刘海清死亡后，本院于2019年5月21日通过人民法院报发出寻找刘海清的公告，法定公告期为1年，现已届满，刘海清仍下落不明。本院认为，被申请人刘海清自2008年1月下落不明后，虽经多方寻找，至今仍下落不明已达12年之久，刘美杰申请宣告刘海清死亡的事实和理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘海清死亡。本判决为终审判决。审判员  隋德佳二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 柳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3229号原告：王中强，男，1971年5月5日生，汉族，住宜兴市被告：徐斌，男，1987年8月5日生，汉族，住宜兴市。原告王中强与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王中强到庭参加诉讼，被告徐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中强向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还欠款本金及利息共计70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。后王中强明确第一项诉请为请求依法判令被告立即归还欠款本金65919元及利息，利息由法院依法确定。事实与理由：徐斌于2019年年初向其购买钢材，共计结欠货款65919元，该款经多次催要未果，故诉至法院。被告徐斌未作答辩。原告王中强围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，送货单4份，微信聊天记录若干份，证明徐斌欠款的事实，徐斌未到庭质证，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，徐斌分4次向王中强购买钢材共计65919元。同年12月26日，徐斌向王中强出具欠条一份，载明：今欠王中强（身份证号码3202231971××××××××）共计款项金额65919元（大写陆万伍仟玖佰壹拾玖圆整），该款项于2020年1月20日前归还，以此为据；欠款人，徐斌，身份证号码3202821988××××××××。审理中，王中强表示其多次向徐斌催款，并提供与微信号“sweetlyxu”的聊天记录，在微信中王中强多次催要欠款，但均未得到回复。微信号“sweetlyxu”实名认证信息为“*斌”。本院认为，徐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未在规定的举证期限内提供相应的证据反驳王中强的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。综合王中强的陈述及微信聊天记录、微信实名信息、送货单、欠条，本院确认徐斌结欠王中强货款65919元的事实。王中强与徐斌之间的买卖关系合法有效，受法律保护，徐斌应当按约支付货款。王中强诉请要求徐斌支付拖欠的货款65919元，符合相关法律规定，应予支付。逾期付款应当承担逾期付款利息损失，逾期付款利息损失可以自逾期之日（2020年1月21日）起至法院判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆迁中心公布的市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐斌于本判决发生法律效力之日起10日内支付王中强欠款65919元及逾期付款利息损失（自2020年1月21日起至判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆迁中心公布的市场报价利率计算）二、驳回王中强的其他诉讼请求。如果徐斌未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由徐斌负担1408元，王中强负担87元。徐斌应负担的部分已由王中强垫付，王中强同意其预交的诉讼费由徐斌向其直接支付，本院不再退还，徐斌于本判决发生法律效力之日起10日内向王中强支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇二〇年五月二十八日书记员  王嘉宁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1451号申请人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路58号。法定代表人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘予顺，男，1982年2月20日生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：桂军民，男，1974年12月31日生，汉族，住灵宝市。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被申请人桂军民追索权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂军民名下银行存款45000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人桂军民名下银行存款45000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费470元，暂由申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 魏 东二〇二〇年五月十一日书记员 宁昕彬
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更207号罪犯刘闯，男，1973年7月19日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，捕前住盖州市九寨镇靠山寨村2号7。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。盖州市人民法院于2013年9月17日作出了(2013)盖刑初字第246号刑事判决书，以被告人刘闯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，依法追缴赃款60万元返还被害人，刑期自2012年11月22日起至2023年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月6日作出（2016）辽03刑更952号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月；于2018年2月11日作出（2018）辽03刑更171号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯刘闯于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人方桂雨、王昌明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘闯于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘闯减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初512号 原告：栗春相，男，1958年11月28日出生，汉族，住南宫市。 被告：栗红振，男，1973年9月17日出生，汉族，住南宫市。 被告：贾志敏，女，1975年12月6日出生，汉族，住南宫市。 原告栗春相与被告栗红振、贾志敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告栗春相于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告栗春相撤回对被告栗红振、贾志敏的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告栗春相负担。 审 判 员 夏贵龙 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张通坤 书 记 员 孟 阳 /
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1135号 上诉人（原审原告）：朱金海，男，1958年6月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）：张春兰，女，1960年9月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：朱国文，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，系张春兰儿子。 被上诉人（原审被告）：朱金桃，男，1953年3月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）：朱金亮，男，1956年4月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建律盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢岳青（实习），福建律盟律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：朱金太，男，1946年6月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）：朱金明，男，1965年4月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 上诉人朱金海、张春兰因与被上诉人朱金桃、朱金亮、朱金太、朱金明排除妨害纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2020年4月15日按朱金海、张春兰在一审法院确认的地址及上诉状预留的地址向朱金海、张春兰邮寄了传票。朱金海、张春兰在上诉状预留的地址应视为其提供的送达地址，本院按该地址向其邮寄了出庭传票，但该传票未能被其二人实际接收，传票退回之日视为送达之日。朱金海、张春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下： 本案按朱金海、张春兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由朱金海、张春兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许秋红 审判员  陈利强 审判员  李 忠 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄慧萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》 第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0984执548号 申请执行人李满如与被执行人王小成、李俊连买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请已立案执行。2020年5月25日，双方达成执行和解并履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执265号 申请执行人：李荣堂，男，1946年10月14日出生，汉族，职业，小学文化，现住张家口市宣化区。 被执行人：郝润根，男，1956年3月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行李荣堂与郝润根租赁合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝润根的银行存款38990元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘晓辉
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终405号上诉人（原审被告）：林德美，男，1975年8月22日出生，汉族，住浙江省玉环市。被上诉人（原审原告）：尹升望，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：周成华，湖南世勤律师事务所律师。原审被告：秦方，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省中方县。上诉人林德美因与被上诉人尹升望及原审被告秦方合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林德美上诉请求：依法撤销湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1476号民事判决，改判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审判决严重违反法定程序。上诉人在答辩期内依法提出管辖权异议，但一审法院直接在庭审过程中口头驳回。违反了《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条及《民事诉讼法》第一百二十七条的相关规定。一审法院对本案进行实体审理以前应先审议当事人对管辖权提出的异议，就对该案是否有管辖权问题作出书面裁定，并停止对本案的实体审理。本案一审法院对上诉人的管辖权异议直接在实体案件的审理中口头驳回，显然违反了法律规定，并且剥夺了上诉人对于管辖权异议裁定的上诉权，程序严重违法，损害上诉人合法权益。（二）一审法院事实认定不清。1.上诉人与秦方签订的《协议书》上写明之前施工期间所产生的机械款和生活垫资等费用共计约863.59万元，除去柴油款剩余约517.59万元，应以实际核算为准。《协议书》上都是估值，不是确定数额，且写明以实际核算为准，一审法院直接就认定上诉人尚欠秦方人民币517.59万元是错误的。该协议书只是扣除了柴油款，农民工工资都未结算，根本无法确定具体的尚欠金额，但一审法院并未审查，直接以待定的金额为确定数额予以认定，显然事实认定不清。2.一审法院在秦方未到庭的情况下就认定欠条所述内容真实有效显然不当。欠条上写着：今欠到尹升望人民币130万元，用于易阳煤矿工程周转资金，但是庭审中被上诉人尹升望声称这130万的构成是投资款100万元及利润30万元，与欠条的所写内容不一致。本案被上诉人尹升望基于投资利益要求秦方支付款项，因秦方还有未结款项在上诉人处，故被上诉人要求上诉人支付款项，法院应当审查秦方在易阳煤矿工程到底是否有盈利，如秦方在该项工程中并无盈利，那么这100万的投资款及利息30万就是根本不存在。如果秦方在该项工程中盈利，那么30万的计算标准也应当查明是如何计算出来的，但是一审法院在秦方并未到庭的情况下，在被上诉人陈述与欠条所写内容不一致的情况下，上诉人有理由怀疑欠条的真实性。请求二审支持上诉人的上述诉讼请求，作出公正判决，以保障上诉人的合法权益。被上诉人尹升望辩称，林德美与秦方就甘肃易阳煤矿合同事宜已结算完毕。林德美与秦方应当共同向尹升望承担付款责任。尹升望向一审人民法院起诉请求：1、判决秦方立即支付尚欠尹升望的投资本金及收益共计130万元；2、林德美对以上款项承担连带担保责任。3、案件诉讼费用、保全费用由二被告承担。一审法院查明事实：2019年5月1日,林德美及其合伙人将其开采的甘肃易阳煤矿基础设施施工工程发包给秦方,秦方承揽工程后缺少资金,就其中一部分工程要求尹升望投资。尹升望对该项目投资100万元,在其按约定投入资金后，因为秦方其他的投入资金不能及时到位,2019年8月12日,秦方与林德美签订《协议书》，终止了于2019年5月1日的《施工合同》,并对施工期间所产生的机械款和生活垫资等费用及结余款项进行了结算。林德美应付秦方工程款863.59万元，除去柴油款后尚欠517.59万元，林德美在结算《协议书》末尾附注，付款应有林德美、秦方、尹升望三人签字。在此基础上，2019年8月18日,尹升望与秦方进行结算,秦方应当返还尹升望投资款100万元及利润30万元，共计130万元，秦方出具欠条1份，约定此款于2019年11月付清,并同意林德美从应付给秦方的工程款中扣除支付给尹升望，林德美在欠条中注明同意担保扣款。一审法院认为，本案系合同纠纷。尹升望投资给秦方承揽工程，经结算，秦方欠尹升望投资款及利润130万元，秦方应予支付。发包方林德美经与秦方结算，尚欠工程款500余万元，林德美在此后秦方出具给尹升望的欠条上签字承诺担保付款，应视为林德美同意承担付款担保责任。尹升望的诉求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、秦方于本判决生效后十五日内，支付尹升望工程投资款及利润130万元；二、林德美对上述债务负连带保证清偿担保责任。二审中，当事人未提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，争议焦点在于林德美是否负有向尹升望付款的合同义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。具体到本案中，秦方与林德美系合作关系，双方因合作终结，林德美具有向秦方偿付资金的合同义务。鉴于合作期间尹升望受秦方邀请对合作项目进行投资的款项亦须返还，故秦方在2019年8月18日向尹升望出具欠条，约定案涉130万元资金“秦方同意林德美从应付秦方工程款中扣除支付给尹升望”，林德美在该欠条处注明“同意担保扣款”。从上述欠条表述来看，林德美具有担保的真实意思表示，合法有效，原审判决认定林德美同意承担付款担保责任并无不当。至于林德美与秦方之间是否结算完毕，秦方在林德美处的工程款是否尚有盈余均不影响林德美依照该约定向尹升望承担付款担保义务，其与秦方之间就工程款的结算问题应当另行诉讼，其以此为由进行抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的管辖权异议的问题，经与一审法院核实并查阅卷宗，卷宗内未体现上诉人在答辩期内向法院提出管辖权异议申请的情形。管辖权异议制度是立法为管辖制度设置的一种程序性救济措施，是法律赋予当事人的诉讼权利之一，但并不意味着案件当事人可以滥用此项权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人尹升望以秦方、林德美为被告，并向秦方住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院具有管辖权，依法受理本案并无不妥。综上所述，上诉人林德美的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16500元，由上诉人林德美负担。本判决为终审判决。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  胡海雄二〇二〇年五月六日法官助理田利文书记员向丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1032号上诉人（原审原告）：乔卫东，女，1968年9月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯占民，男，1962年12月12日出生，汉族，住徐州市。被上诉人（原审被告）：冯波，男，1984年6月2日出生，汉族，住徐州。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。上诉人乔卫东因与被上诉人冯占民、冯波所有权确认纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初3667号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人乔卫东于2020年5月27日书面向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人乔卫东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人乔卫东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人乔卫东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 单雪晴审 判 员 崔金城审 判 员 苏 团二〇二〇年五月二十七日法官助理 曹 勇书 记 员 侯梦池
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10972号申请执行人：王宏伟，男，1970年7月24日出生，汉族，住甘肃省正宁县。被执行人：毛焕钦，男，1990年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王宏伟与被执行人毛焕钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特723号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人毛焕钦偿还申请执行人王宏伟借款2000元。依法缴纳执行费50元，以上共计2050元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户8个，我院已于2019年12月5日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人名下宁AXXXXX车户，我院已于2019年12月31日查封该车辆，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请，现该车辆下落不明，无法进行处置；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 翟国印审判员 曾承富 二〇二〇年五月二十七日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执693号 郭建慧： 你罚金一案，移送执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已自动履行到位3000元。本院已于2020年5月21日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初668号 原告：赖艳妃，女，1964年10月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 被告：廖华振，男，1962年6月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告赖艳妃与被告廖华振民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告赖艳妃于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖艳妃基于其与廖华振的民间借贷纠纷欲庭外自行协商解决而申请撤诉，是对自己合法权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赖艳妃撤回起诉。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由赖艳妃负担。 审判员  陈旭东 二〇二〇年五月八日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼）
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4186号之一 申请执行人钱红，女，1963年10月16日出生，住宁波市海曙区。 被执行人李文海，男，1963年7月7日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人钱红与被执行人李文海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人钱红向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人李文海给付185000元及相应利息，并负担案件受理费2000元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人李文海发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人李文海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李文海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李文海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李文海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李文海拒不申报财产，本院于2020年1月7日决定对被执行人李文海采取罚款措施，同时对被执行人李文海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李文海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年五月十五日 代书记员 周王军
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初104号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李某，男，1981年11月25日出生，汉族，高中文化，农民,户籍所在地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月8日被淅川县公安局取保候审，于2019年7月8日经淅川县人民检察院决定取保候审。指定辩护人李硕，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉。被告人李某及其指定辩护人李硕均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月30日22时50分许，被告人李某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在淅川县城关镇红旗路宏达煤球厂路段与李某1驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，出警民警对双方驾驶人进行了呼气式酒精测试仪测试。经测试，李某1未饮酒，李某呼气中酒精含量为128.6mg／100ml。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的李某血液中检出乙醇成分，其含量为139.49mg／100ml。经淅川县公安交通警察大队集体研究认定，被告人李某负该事故的主要责任，李某1负该事故的次要责任。案发后，被告人李某与李某1达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、全某证言，南阳市公安局交通事故鉴定血醇鉴定报告，呼气式酒精结果测试单、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询，协议书、谅解书、前科查询，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对公共道路安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出“被告人李某认罪悔罪、初犯、偶犯、请求对其从轻处罚”的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人李某的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自收押之日起计算。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年五月二十五日书记员  赵显署