wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1099号原告：洪德民，男，1970年10月05日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告洪德民与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十五日书记员 丁雨萌
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终840号上诉人（原审被告）：江苏新净界环保有限公司，统一社会信用代码913202827651062108，住所地泰兴市姚王镇创业富民中心姚王镇众安路18号。法定代表人：李海山，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：叶新闻，男，1976年2月5日生，汉族，住泰兴市。原审被告：李海山，男，1964年2月21日生，汉族，住泰兴市。原审被告：泰兴市河失镇印庄村村民委员会，住所地泰兴市河失镇印庄村。法定代表人：张万华，该村委会主任。上诉人江苏新净界环保有限公司因与被上诉人叶新闻、原审被告李海山、原审被告泰兴市河失镇印庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初5502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，江苏新净界环保有限公司于2020年5月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏新净界环保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏新净界环保有限公司撤回上诉。二审案件受理费2620元，减半收取1310元，由江苏新净界环保有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年五月二十五日书记员 卞 婷
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执215号 原告：永修县双喜涂料有限公司，住所地：江西省九江市永修县城南工业园垒旺六合城3栋一层1-11-4号，统一社会信用代码：91360425314697314F。 法定代表人：万双喜，该公司总经理。 被告：魏效煌，男，汉族，1975年3月29日出生，住江西省九江市永修县马口中学生活区。 被告：淦阳峰，男，汉族，1965年2月25日出生，住江西省九江市永修县。 本院在执行永修县双喜涂料有限公司与魏效煌、淦阳峰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人魏效煌、淦阳峰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人魏效煌、淦阳峰的存款291536.84元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇二〇年五月二十五日 书记员 岳峻奇
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初750号原告：姚四辈，男，1983年4月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：杨生学，男，1971年1月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。（缺席）原告姚四辈诉被告杨生学劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚四辈到庭参加诉讼。被告杨生学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚四辈向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资20000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告给被告位于红古区修建房屋，被告支付了部分工资，2020年1月23日，经原、被告结算，被告欠原告20000元，承诺2020年4月底前还清。现还款期限届满，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉，望公正判决。被告杨生学未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年被告杨生学雇佣原告姚四辈修建位于红古区的房屋，原告依约提供劳务后，被告仅支付了部分工资。2020年1月23日，原、被告结算后被告向原告出具欠条一张，内容为杨光学欠姚四辈房子工程款20000元，还款日期为2020年4月30日。但该款项被告一直未向原告偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告姚四辈与被告杨生学之间存在劳务合同关系。原告依约向被告提供了劳务，被告应及时支付相应的劳务费，且原告提供的欠条证明被告欠付的劳务费数额为20000元。故对原告主张被告偿还原告劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告杨生学于本判决生效后十日内一次性向原告姚四辈支付劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨生学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇二〇年五月二十五日法官助理武雅文书记员赵兴华
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执107号申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宫科被执行人：张浩，男，1992年8月23日出生，住所地扬州市宝应县。申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与被执行人张浩申请执行仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第7-353号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月15日立案执行。本院经审查后认为，被执行人张浩的主要财产均位于江苏省扬州市宝应县辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司申请执行（2019）北海仲字第7-353号裁决书一案，由江苏省扬州市宝应县人民法院执行。江苏省扬州市宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年五月十八日书记员  程文玉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终1138号 上诉人（原审被告）：朱梅聪，女，1967年7月20日出生，汉族，现住山东省沂源县。 被上诉人（原审原告）：王立香，女，1975年6月3日出生，汉族，沂源县人民医院医生，现住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：崔光成，山东多博仕律师事务所律师。 原审被告：山东赛奥工贸有限公司。住所地：山东省潍坊市昌邑滨海（下营）经营开发区。统一社会信用代码91370786693114616H。 法定代表人：刘爱萍，董事长。 上诉人朱梅聪因与被上诉人王立香、原审被告山东赛奥工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人朱梅聪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱梅聪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由朱梅聪负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 王 鹏 审 判 员 禚慧聪 二〇二〇年五月二十日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 耿润玺
辽宁省建平县人民法院行 政 判 决 书（2019）辽1322行初22号原告刘桂杰，女，1953年6月19日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人霍其民，男，1949年1月18日出生，汉族，退休工人，住建平县。原告刘素芹，女，1946年2月5日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人李景鹏，男，1977年3月27日出生，蒙古族，住建平县。被告建平县房屋征收局，住所地建平县气象局院内。法定代表人王永生，局长。委托代理人赵国辉，男，1981年2月23日出生，征收局工作人员。委托代理人李少伟，辽宁承远律师事务所律师。原告刘桂杰、刘素芹诉被告建平县房屋征收局不履行法定职责纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘桂杰的委托代理人霍其民、原告刘素芹的委托代理人李景鹏、被告建平县房屋征收局的委托代理人赵国辉、李少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂杰、刘素芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行法定职责，拆除、清理、砍伐已经赔偿勾晓东在原告的土地上的建筑物、地上附属物。原告向本院陈述的事实和理由：二原告是万寿街道西村二组村民，依法享有二组村民的集体土地使用权、经营管理权。2019年3月原告接到村委会及村民组的通知，告知原告因建平县人民政府城市规划，建设繁荣路需占用二组集体土地，对二组村民统一转租的土地由建平县政府作出赔偿，并由建平县房屋征收局对于地上附着物及房屋作价赔偿，并由建平县房屋征收局对地上附着物及房屋予以拆除、清理、砍伐，其中包括原告转租给勾晓东的大棚房，赔偿后原租赁合同解除，原来的承包地归原承包人经营管理。建平县房屋征收局已对勾晓东赔偿完毕，但建筑物、地上附着物及树木并未拆除。被告建平县房屋征收局辩称：原告所述不实，被告已经履行职责。为建设繁荣路勾晓东在与其他相关单位签订补偿协议后，被告即对勾晓东获得补偿的看护房、附属房屋、院内附着等拆除、砍伐、清理完毕。之后因为建设只占用上述土地的一部分，在未被占用的部分土地上又重新围砌的院墙，并在院墙内的土地上种植了农作物，并非被告没有履行职责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：1，原告向本院提交建平县万寿街道西村村委会出具的证明一份，欲证明本案争议的土地使用权经营权、管理权是原告刘桂杰、刘素芹，这个土地租的时候是村民组统一租的，后来因为繁荣路改造需要征收，征收后原合同解除，对此证据，被告对真实性无异议，提出1.4亩土地原告出租给勾晓东，租赁期限是以集体承包期为准，如出现国家占用，地上的附着物补偿费归勾晓东所有，所以地上附着物是否拆除与原告没有关系的辩解意见，本院不予采信。2，被告向本院提交建平县城市建设投资有限公司作为甲方，建平县万寿街道办事处作为乙方，和勾晓东（勾明武）作为丙方，签订的城中村棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书一份，欲证明勾晓东在征收范围内有看护房83.85平方米，补偿款135439.00元，附属房屋104.26平方米，补偿款172511.00元，院内附着物及室内装饰物补偿款142964.00元，制冷压缩机组9129.00元，一次性搬迁补助费1000.00元，临时安置补助费2250.00元，搬迁奖金10000.00元，房屋征收补助费13250.00元，合计473293.00元，对此证据，原告无异议，本院予以采信。3，被告向本院提交土地租赁合同两份，欲证明二原告和勾晓东签订合同，两份合同第七条明确约定如果被国家征收占用土地补偿费归甲方所有，但是地上附着物补偿费归乙方，土地租赁合同期限并没有到期，对此证据，原告无异议，本院予以采信。4，被告向本院提交建平县房屋征收管理局对勾晓东、陈俊林所做的笔录二份，欲证明被占用的土地地上附着物已全部拆除完毕，繁荣路建好后是勾晓东在没有占用的土地上自己重新建的围墙和其它附着物，对此证据，原告有异议，提出这份笔录是行政行为之后做的，不能作为证据使用，且作为已补偿的地上的附着物有很多没有拆除的辩解意见，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：刘桂杰、刘素芹是万寿街道西村二组村民，2001年9月10日，二人分别与勾晓东签订土地经营使用权租赁合同一份，约定将0.7亩蔬菜保护地租赁给勾晓东经营使用，租赁年限为22年，年租金105.00元。2019年3月因建平县人民政府城市规划，建设繁荣路需占用万寿街道西村二组集体土地，其中包含刘桂杰、刘素芹的1.4亩土地。2016年11月20日，建平县城市建设投资有限公司（甲方），建平县万寿街道办事处（乙方），和勾晓东（丙方）签订城中村棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书，勾晓东在征收范围内有看护房83.85平方米，补偿款135439.00元，附属房屋104.26平方米，补偿款172511.00元，院内附着物及室内装饰物补偿款142964.00元，制冷压缩机组9129.00元，一次性搬迁补助费1000.00元，临时安置补助费2250.00元，搬迁奖金10000.00元，房屋征收补助费13250.00元，合计473293.00元。建平县人民政府作出赔偿后，由建平县房屋征收局对地上附着物及房屋予以拆除、清理、砍伐。现建筑物、地上附着物及树木并未全部拆除。本院认为：建平县城市建设投资有限公司、建平县万寿街道办事处、勾晓东签订城中村棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议合法有效，建平县房屋征收局作为受委托拆迁单位，应对拆迁物予以完全拆除，故建平县房屋征收局应继续履行职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、在等判决发生法律效力后30日内，被告建平县房屋征收局履行对勾晓东在征收范围内拆迁物予以拆除的职责。案件受理费50.00元，由被告建平县房屋征收局负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧审判员  李景海陪审员  李德林二〇二〇年五月十三日书记员  房 鑫
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初576号 原告：张爱云，女，1968年12月8日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司。住所地：江苏省高邮市武安东路8号。 法定代表人：赵宏才。 原告张爱云诉被告江苏兴厦建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张爱云于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张爱云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张爱云撤诉。 案件受理费168元，减半收取计84元，由原告张爱云负担。 审判员  牛晋军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  米 咪
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初191号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人陈细平，男，1969年5月13日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月15日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，2020年5月14日被本院取保候审。辩护人蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。辩护人陈娜，江西弘杰律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人陈细平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员易胜出庭支持公诉，被告人陈细平及辩护人蒋兵华、陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年3月21日，简四保（已判决）在渝水区金品公寓地下停车场盗窃被害人李某银灰色五羊本田牌摩托车一辆。同日，被告人陈细平在明知该摩托车系犯罪所得的情况下，通过陈菊根（已判决）购买该摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币6240元。案发后，该摩托车已返还被害人李某。2019年7月15日，被告人陈细平主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人陈细平在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被害人李某的陈述，证人江某的证言，同案人简四保、陈菊根的供述与辩解，被告人陈细平的供述与辩解，辨认笔录，价格认定结论书，归案情况说明，个人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈细平法制观念淡薄，购买明知是他人犯罪所得的财物，涉案财物价值人民币6,240元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈细平所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人陈细平能主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人蒋兵华、陈娜提出的被告人陈细平具有自首情节且自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人陈细平的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈细平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元上缴国库。(罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林新平二〇二〇年五月二十二日法官助理李攀书记员宋庆利
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （（2020）桂0903执保226号 黄先强、魏文锡： 本院在执行（2020）桂0903执保226号申请人黄先强与被申请人魏文锡劳务合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为14280元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初595号民事裁定书，对被申请人魏文锡名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、对被申请人魏文锡名下的中国邮政储蓄银行（账号：60×××63）账户以14280元为限作了冻结处理，实际冻结存款208.64元，冻结期限为一年,从2020年5月7日至2021年5月6日止。 二、对被申请人魏文锡名下的财付通支付科技有限公司账户以14280元为限作了冻结处理，实际冻结存款8031.42元，冻结期限为一年,从2020年5月7日至2021年5月6日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二〇年五月十四日
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1079号上诉人（原审原告）：夏某，女，1990年4月28日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。被上诉人（原审被告）：陶某，男，1990年4月5日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。上诉人夏某因与被上诉人陶某抚养纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人夏某于2020年5月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，夏某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许夏某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人夏某负担。本裁定为终审裁定。审判长  周晟审判员  郭琳审判员  杨柳二〇二〇年五月十五日书记员  邹睿
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初8997号原告：赵阳伟，男，1984年6月1日生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：卢卫卫，江苏健行律师事务所律师。被告：陈卫明，男，1968年5月1日生，汉族，住南通市通州区。原告赵阳伟与被告陈卫明买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告赵阳伟于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵阳伟撤诉。案件受理费减半收取65元，由原告赵阳伟负担。审 判 长  吴晓玲人民陪审员  汤日斌人民陪审员  袁亚新二〇二〇年五月二十七日书 记 员  袁金君
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢3号之二申请执行人：李跃先，男1960年09月07日出生，汉族，住琅琊区。被执行人：王宇，男1982年05月20日出生，汉族，住琅琊区。本院依据已经发生法律效力的（2012）琅民一初字第00641号民事判决书，于2020年4月25日至2020年4月26日依法在滁州市琅琊区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王宇名下所有位于滁州市名儒园20幢2单元703室房产。2020年4月25日买受人曹培会以575000.00元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王宇名下所有位于滁州市名儒园20幢2单元703室房产的查封；二、滁州市名儒园20幢2单元703室房产的所有权及相应的其他权利归买受人曹培会(身份证:)所有；三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张承槽审 判 员  夏 松审 判 员  王国雷二〇二〇年五月二十一日代理书记员  侯丹丹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2020)皖1102执恢3号之一滁州市不动产登记中心：本院以执行裁定书查封了被执行人王宇名下所有位于滁州市名儒园20幢2单元703室房产，现因本院在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖该商业用途房地产，2020年4月25日被买受人曹培会竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人王宇名下所有位于滁州市名儒园20幢2单元703室房产的查封；二、滁州市名儒园20幢2单元703室房产的所有权及相应的其他权利归买受人曹培会(身份证:341125197004182029)所有；三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。附：执行裁定书一份。二Ｏ二Ｏ年五月二十一日
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督214号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：周崇学，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，周崇学向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××04）。因周崇学未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人周崇学给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金48454.1元及截至2020年5月21日的利息5728.97元、违约金1241.37元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周崇学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金48454.1元及截至2020年5月21日的利息5728.97元、违约金1241.37元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费408元，由被申请人周崇学负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初1191号原告：李桂军，男，汉族，1967年11月9日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：陈荣成，男，汉族，1972年8月9日出生，居民，住涟水县。被告：张红英，女，汉族，1972年10月14日出生，居民，住涟水县。原告李桂军与被告陈荣成、张红英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告李桂军及其委托诉讼代理人**成到庭参加诉讼。被告陈荣成、张红英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂军梅向本院提出诉讼请求：请求判令两被告给付原告垫付款40339.17元及利息（利息从2019年12月1日起按年利率15.876%计算至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告经营电器缺少资金，请原告帮忙担保贷款。贷款到期后，被告未还，原告为其垫付。现原告诉至法院，提出上诉请求。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被告张红英、陈荣成签订最高额借款合同，约定自2017年11月10日起至2020年11月8日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过35000元的人民币贷款。同日，债权人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与债务人张红英、陈荣成及担保人李桂军签订最高额保证合同，约定保证人李桂军自2017年11月10日起至2020年11月8日止，为上述35000元提供最高额连带保证责任担保。江苏涟水农村商业银行股份有限公司遂于2017年11月10日向两被告发放贷款35000元。到期后，因两被告未还款，原告陈荣成于2018年11月3日归还利息1426.63元，于2019年11月30日归还本金35000元及利息3912.87元。上述事实，有原告当庭陈述、最高额借款合同、最高额保证合同、收贷收息凭证等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张红英、陈荣成作为债务人欠债权人江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款35000元，原告李桂军作为保证人替两被告代偿了借款本金35000元及利息5339.5元，合计40339.5元，故原告李桂军有权就该40339.5元代偿款项向两被告追偿。原告主张自2019年12月1日起至实际还款之日止按年利率15.876%计算利息，本院认为原告替被告偿还上述款项后按照年利率15.876元%主张利息过高，本院依法确定原告资金占用期间的利息损失为年利率6%。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈荣成、张红英于判决生效后十日内给付原告李桂军代偿款40339.5元及利息（利息自2019年12月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告陈荣成、张红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××06）审判员  李洋二〇二〇年五月十九日书记员  张路《中华人民共和国担保法》附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1354号原告宋华，男，汉族，1979年4月22日出生，现住辽宁省阜新市细河区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人雷旺。被告吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址沈阳市和平区。本院于2020年1月16日受理原告宋华诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司、吴国春劳动争议纠纷一案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，以重新申请仲裁为由撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年五月二十二日书记员  金美玲
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1238号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地福建省永春县桃城镇湖滨路301号。 法定代表人：黄文新，该联社理事长。 委托诉讼代理人：方华志，男，该联社信贷员。 被告：苏国辉，男，1978年8月16日出生，汉族，住永春县。 被告：王宝环，女，1978年12月28日出生，汉族，住永春县。 被告：苏智猛，男，1990年8月4日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告苏国辉、王宝环、苏智猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告永春县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  吴美红 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄超铭
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1751号 申请人:深圳市深电高科电气有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道新生社区仙田路11号，统一社会信用代码9144030056573292X9。 法定代表人：符贺军。 委托代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。 委托代理人：吴璇，广东朗迪律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市华力特电气有限公司，住所深圳市南山区高新技术工业村R2栋B5，统一社会信用代码9144030019226785XB。 法定代表人：屠方魁。 被申请人：广东猛狮新能源科技股份有限公司，住所广东省汕头市澄海区广益路33号猛狮国际广场综合商贸楼A1501、A1601号，统一社会信用代码91440500733121010B。 法定代表人：陈乐伍。 申请人深圳市深电高科电气有限公司与被申请人深圳市华力特电气有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市深电高科电气有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市华力特电气有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司名下价值人民币80000元的财产。申请人深圳市深电高科电气有限公司的担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具编号为1095319192020000005的《保单保函》提供担保，担保金额为人民币80000元，担保期间为自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至诉讼保全错误引起的损害赔偿之债灭失之日止。现申请人深圳市深电高科电气有限公司向本院提出撤销对被告财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人深圳市深电高科电气有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市华力特电气有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司价值人民币80000元财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘丽梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钟慧珊
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初12082号 原告:李秀珍，女，1972年11月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。 被告：陆敬姗，女,1992年8月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告李秀珍与被告陆敬姗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍委托诉讼代理人曹化君到庭参加诉讼，被告陆敬姗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀珍向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金14000元，支付自起诉之日起至还清时止的利息，按年利率6%计算。事实和理由：2017年5月14日与2017年5月21日，被告分别出具两张借条给原告，约定由原告向被告借款4000元与10000元，约定原告需要时归还。此后，原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。故诉至人民法院。 陆敬姗未到庭，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、借条两张；2、汇款记录与取款凭据等。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。被告陆敬姗以需用钱周转为由向原告借款。原告李秀珍于2017年5月14日、5月21日分别从银行取款4000元现金交付给被告、汇款10000元至陆敬姗的银行账户，两笔合计人民币14000元。被告陆敬姗收到上述借款后分别于2017年5月14日、5月21日向原告出具借条，载明：今借李秀珍人民币4000元整。另一张借条载明：今借到李秀珍人民币10000元整。庭审中，原告称，因多次向原告催要未果，故向人民法院提起诉讼。 上述事实，除原告提交的证据外，还有庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交陆敬姗书写的两张借条、出借支付凭证等，能够证明被告陆敬姗向原告李秀珍借款两笔，合计人民币14000元。故原告向本院起诉要求被告归还借款本金14000元和利息，自起诉之日起按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告陆敬姗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃一审抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆敬姗自本判决生效之日起十日内偿还原告李秀珍借款本金14000元及利息（以借款本金14000元为基数，自2019年10月9日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陆敬姗负担。（原告已预交，被告在履行上述债务时加付此款） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张梦青 二〇二〇年五月十二日 书记员  高 悦 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3781号原告北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英。原告沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告北京协联信息科技有限公司，住所地：北京市东城区广渠门内大街80号6层609。法定代表人：姜风。本院在审理原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中诉被告北京协联信息科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中以本案需补充证据为由于2020年5月13日向本院申请撤回对被告北京协联信息科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回对被告北京协联信息科技有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判员 盛 群二〇二〇年五月十三日书记员 曾丽娜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1263号原告：克朋涛，男，1973年9月3日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。被告：赵娜，女，1984年2月24日生，汉族，住河南省荥阳市。原告克朋涛与被告赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克朋涛及其委托诉讼代理人马玉玺到庭参加诉讼，被告赵娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款52万元及利息（以50.25万元为基数，自2020年3月20日起至实际还款之日止，按月息二分计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月原告经邻居介绍与被告相识，被告以做工程急需用钱为由，多次向原告借款。原告将存折交付被告，由被告取款。经算账被告欠原告52万元，被告向原告出具欠条，并多次承诺还款时间，但被告未按约定时间支付，经催要，被告拒不偿还本息。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月被告向原告借款，被告将其存单交付被告，2019年5月13日至6月12日，被告四次取出原告名下存单中的存款本息482119.69元。2019年8月3日、8月12日，被告通过其本人及连志永的账户分别向原告转款10000元、20000元。2019年8月20日（借条中被告将2019年8月20日划掉，在下面又书写2019年5月20日），被告向原告出具借条一份，内容为：今借克朋涛现金52万元整，于2019年12月22日还款。借款到期后，被告未还款，于2020年1月9日再次向原告出具借条，借条载明被告借克朋涛现金52万元，于2020年3月20日还款。2020年2月26日、3月5日、3月7日，被告通过连志永的账户分别向原告转款各1万元。余款49万元经催要被告未支付，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告欠原告借款52万元，出具借条后已还3万元，仍欠原告借款49万元未还，有被告出具的借条、原告的银行账户交易清单、当事人陈述等证据为凭，本院予以认定。被告应当偿还原告借款49万元，原告请求被告偿还借款52万元，本院不予支持。被告出具的借条中无借款利息和逾期利息的相关约定，原告请求按月利率2%计算逾期利息，证据不足，本院不予支持。被告未按约定期限偿还借款，应当承担违约责任，应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵娜于本判决生效之日起十日内偿还原告克朋涛借款本金49万元及利息（以49万元为基数，自2020年3月21日起至实际还款之日止,按年利率6%计算）；二、驳回原告克朋涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4500元，由被告赵娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二〇年五月七日书记员  张 凯
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2099号原告中国邮政集团有限公司苏州市吴江区分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路2075号。负责人高旻峰。委托诉讼代理人吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人唐娟，江苏力信律师事务所律师。被告苏州乐哈思电子商务有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路68号。法定代表人吴松梅。委托诉讼代理人张科，该公司工作人员。原告中国邮政集团有限公司苏州市吴江区分公司（以下简称邮政公司）与被告苏州乐哈思电子商务有限公司（以下简称乐哈思公司）邮政服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序（小额诉讼程序）于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告邮政公司的委托代理人唐娟，被告乐哈思公司的委托代理人张科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政公司诉称：2019年3月5日，原告与被告签订《快递包裹客户用邮协议》，约定原告为被告提供快递包裹邮件的寄递服务，原告在次月15日前开具快递费发票，被告在次月25日前付清快递费用，逾期超过5个工作日的，原告有权按照应缴邮费的每日千分之一向被告收取滞纳金。2019年4月22日，原告就2019年3月的快递费用向被告开具了增值税专用发票，价税合计67400.8元，但被告仅支付了32400.8元。2020年1月8日，被告又支付了15000元，剩余款项2万元至今未支付。故原告提起诉讼，请求判令被告支付快递费用2万元并支付滞纳金（自2019年5月26日起至2020年1月8日，以35000元为基数，按每日1‰计算；自2020年1月9日起至实际支付之日止，以2万元为基数，按日1‰计算）。被告乐哈思公司辩称：原被告自2016年3月至2019年2月28日期间，签订三份《快递包裹客户用邮协议》，原告于2019年5月下旬停止邮递服务；原告开具的价税合计为67400.8元的江苏省增值税专用发票，被告已收到并予以抵扣；双方于2018年3月1日签订补充协议，约定被告在2019年3月享有2万元的减免额，故本案中原告主张的剩余邮费2万元应当与2018年3月1日至2019年2月底期间的减免数额相互折抵，故本案中被告不应当再付服务费。经审理查明：自2016年3月至2018年3月1日期间，邮政公司作为甲方与乐哈思公司作为乙方陆续签署《快递包裹客户用邮协议》三份，邮政公司自2016年4月起向乐哈思公司提供快递包裹邮件的寄递服务，乐哈思公司自2016年5月起陆续向邮政公司支付邮递费用。2017年8月1日，邮政公司与乐哈思公司签署商函一份，对计泡方式和计泡重量作出约定。2019年3月5日，邮政公司作为甲方与乐哈思公司作为乙方签署流水号为81100087732133的《快递包裹客户用邮协议》一份，该协议主要内容为：甲方为乙方提供快递包裹邮件寄递服务，计泡方式为三边相加超1米邮件须作计泡结算运费，邮件实际重量高于计泡重量按实际重量收取运费，邮件实际重量低于计泡重量按计泡重量收取运费；甲方执行中国邮政集团公司制定的资费标准；甲方每月5日前提供上月快递费用对账单(含单号、日期、重量、计泡规格、金额)，甲方协助乙方于当月前对账，并确认快递费用结算单，次月15日前甲方须向乙方开具正规发票，乙方须在次月25日前付清运费，不得以任何理由拖欠邮费，若乙方超过五个工作日仍不结清邮费，甲方有权向乙方收取滞纳金，滞纳金为应缴邮费的每日千分之一。2019年4月22日，邮政公司就2019年3月的邮递费用向乐哈思公司开具编号为01470246的江苏增值税专用发票一份，价税合计金额为67400.80元。乐哈思公司收取该发票并予以认证抵扣。2019年4月22日至2019年8月19日期间，邮政公司就2019年3月至2019年7月期间小件邮寄服务费用另向乐哈思公司开具江苏增值税专用发票五份，价税合计金额分别为1806.50元、3029.60元、4519.60元、2138元、1185元。另查明：2018年3月1日，乐哈思公司在一张盖有邮政公司包裹快递部印章的A4纸背面（空白面）添加打印“快递包裹用邮-大客户合作补充协议”并添加七项条款，其添加的第三条载明“运费每满50万元折扣减免2万”。邮政公司否认曾与乐哈思公司达成补充协议。以上事实有原告提供的快递包裹客户用邮协议一份、江苏增值税专用发票六份；被告提交的2016年3月至2018年3月1日期间的快递包裹客户用邮协议三份、商函一份、中国银行账户明细一份、大客户合作补充协议一份以及双方当事人的陈述等证据予以证实。被告对2019年3月5日用邮协议中加盖的被告印章无异议，董雷是否已经从被告处离职，不影响该协议的效力，故本院对被告提交的社保缴费明细的关联性不予认可。本院认为：原被告于2019年3月5日签订的《快递包裹客户用邮协议》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告已按照双方在2016年至2019年签署的相应《快递包裹客户用邮协议》切实向被告提供邮递服务。原告就2019年3月实际提供的邮递服务向被告开具增值税专用发票，被告对该发票已经认证抵扣，应视为被告认可2019年3月的邮递费用为67400.8元，但被告未提交相应证据证实其已足额支付该笔费用，本院对原告要求被告支付剩余费用2万元的诉请予以支持。被告辩称其根据补充协议的约定享有优惠额2万元并可用于抵偿涉案邮递费用2万元；因该份补充协议的全部条款系被告自行添加打印，被告未提供相应证据证实补充协议的条款系与原告商定，且原告对补充协议的条款不予认可，故补充协议载明的全部条款，并非原被告双方合意，对原告不发生法律效力，故本院对被告的该项抗辩意见亦不予采信。原告依照每日千分之一主张的滞纳金，过分高于其实际损失，本院依照合同履行情况和被告抗辩，将其调整为按照每日万分之一计收。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州乐哈思电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政集团有限公司苏州市吴江区分公司支付邮递费用2万元并支付滞纳金（按照每日万分之一，自2019年5月26日起至2020年1月8日期间以35000元为基数计收；自2020年1月9日起至实际给付之日止以2万元为基数计收）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418元，由原告负担179元；由被告负担239元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 夏 锋二〇二〇年五月二十二日书记员 徐晓田附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初502号原告:华坪县农村信用合作联社。地址:云南省丽江市华坪县中心镇华兴社区龙泉路82号。统一社会信用代码:915307237414570833。法定代表人:何树恒，职务：理事长。委托诉讼代理人:石永丽，女，汉族，1988年7月4日出生，云南省华坪县人，住华坪县，系华坪县农村信用合作联社风险部经理，代理权限为特别授权代理。被告:宁蒗县方舟工贸有限公司。地址:宁蒗县大兴镇赤格阿鲁路。法定代表人:徐某2，职务：董事长。被告:徐某2，男，汉族，1977年8月29日出生，现年43岁，个体，云南省华坪县人，住华坪县。被告:潘明凤，女，汉族，1981年10月7日出生，现年39岁，云南省华坪县人，住华坪县。被告:徐某1，男，汉族，2003年11月19日出生，现年16岁，学生，云南省华坪县人，住华坪县。法定代理人:徐某2，男，汉族，1977年8月29日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告:徐世刚，男，汉族，1948年8月9日出生，现年72岁，个体，云南省华坪县人，住华坪县。被告:杨顺碧，女，汉族，1955年2月28日出生，现年65岁，无业，云南省华坪县人，住华坪县。被告:徐世林，男，汉族，1955年2月2日出生，现年65岁，个体，云南省华坪县人，住华坪县。被告:关汝珍，女，汉族，1961年7月15日出生，现年59岁，无业，云南省华坪县人，住华坪县。原告华坪县农村信用合作联社与被告宁蒗县方舟工贸有限公司、徐某2、潘明凤、徐某1、徐世刚、杨顺碧、徐世林、关汝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华坪县农村信用合作联社委托诉讼代理人石永丽、被告宁蒗县方舟工贸有限公司、徐某2、徐世林、关汝珍到庭参加诉讼，被告潘明凤、徐某1、徐世刚、杨顺碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告宁蒗县方舟工贸有限公司立即偿还原告借款本金7000000.00元,至2018年12月21日利息2838069.51元，本息合计9838069.51元，2018年12月21日至还完款之日的利息以原告信贷系统生成金额为准；2.判令原告在上述本息范围内对依法处置由被告徐世刚、杨顺碧所有的位于华坪县河滨花园Ｂ区商住6-1号的房地产一宗；由被告徐世林、关汝珍所有的位于华坪县宗，由被告徐世刚、杨顺碧、徐某2、潘明凤、徐某1所有的位于华坪县宗房产价款内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月31日签订了《流动资金循环借款合同》及《抵押合同》，约定原告向被告宁蒗县方舟工贸有限公司授信额度为700万元的循环借款，使用期限为36个月，自2013年7月31日至2016年7月31日止，借款利率为每笔贷款发放时以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮60%确定。该笔借款用被告徐世刚、杨顺碧所有的位于华坪县的房产一宗，由被告徐世林、关汝珍所有的位于华坪县宗，由被告徐世刚、杨顺碧、徐某2、潘明凤、徐某1所有的位于华坪县宗作为抵押，三宗房产均已办理了抵押登记。后原告按照合同约定分别于2015年7月21日向被告发放了借款430万元，2015年7月22日向被告发放了270万元借款。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还本付息义务。故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告宁蒗县方舟工贸有限公司承认原告华坪县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。被告徐某2承认原告华坪县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。被告徐世林承认原告华坪县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求，辩称要求处置被告徐某2房产以清偿债务。被告关汝珍承认原告华坪县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求，辩称要求处置被告徐某2房产以清偿债务。被告潘明凤、徐某1、徐世刚、杨顺碧经依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等各项诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告宁蒗县方舟工贸有限公司、徐某2、潘明凤、徐某1、徐世刚、杨顺碧、徐世林、关汝珍未向法庭提交书面证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告宁蒗县方舟工贸有限公司于2013年7月31日签订了《流动资金循环借款合同》，约定原告向被告宁蒗县方舟工贸有限公司授信额度为700万元的循环借款，借款期限为2013年7月31日至2016年7月31日止，每笔贷款发放时的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮60%确定。同日，原告与被告徐某2、潘明凤、徐世刚、杨顺碧、徐世林、关汝珍签订《最高额抵押合同》，约定由被告徐世刚、杨顺碧所有的位于华坪县房产一宗，徐世林、关汝珍所有的位于华坪县宗，徐世刚、杨顺碧、徐某2、潘明凤、徐某1所有的位于华坪县宗作为抵押。三宗房产依法办理了抵押登记。在循环借款期内，被告宁蒗县方舟工贸有限公司于2015年7月21日向原告借款430万元，2015年7月22日向原告借款270万元，共计借款本金700万元，原告按照约定向被告发放了借款本金700万元。现被告逾期未能偿还该笔借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告华坪县农村信用合作联社与被告宁蒗县方舟工贸有限公司、徐某2、潘明凤、徐某1、徐世刚、杨顺碧、徐世林、关汝珍签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》权利义务明确，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。现该笔贷款还款期限已届满，原告要求被告宁蒗县方舟工贸有限公司偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告徐某2、潘明凤、徐某1、徐世刚、杨顺碧、徐世林、关汝珍以处置抵押房屋和土地价款享有优先受偿权的诉讼请求，因案涉债务属于双方签订的《最高额抵押合同》约定的抵押担保范围，原告就案涉债权对案涉抵押物享有抵押权，故原告就借款本金及本金产生的利息在最高额700万元的限额内对案涉抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告宁蒗县方舟工贸有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告华坪县农村信用合作联社借款本金7000000.00元及利息（至2018年12月21日的利息2838069.51元），本息合计人民币9838069.51元。2018年12月22日起的利息以原告信贷系统生成金额为准，息随本清。二、原告华坪县农村信用合作联社对处置被告徐世刚、杨顺碧所有的位于华坪县房产一宗，徐世林、关汝珍所有的位于华坪县宗，徐世刚、杨顺碧、徐某2、潘明凤、徐某1所有的位于华坪县宗的价款内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40333.00元（缓交），由被告宁蒗县方舟工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  冉光萍二〇二〇年五月二十六日书记员  任 强
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初599号之一解除保全申请人：赵喜娟，女，1976年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市永新路107号12号楼附7号。公民身份号码：410181197609296529。解除保全申请人：马志龙，男，1976年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市建设路76号附27号。公民身份号码：410181197609065018。被申请人：巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市嵩山路35-1号。统一社会信用代码：91410181694881868P。法定代表人：董琢理，董事长。巩义浦发村镇银行股份有限公司与马志龙、赵喜娟、马志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2019）豫0181民初599号民事裁定，冻结了赵喜娟、马志龙、马志红在金融机构的存款。赵喜娟、马志龙向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，巩义浦发村镇银行股份有限公司在本次贷款中为了实现债权，已对马志红的房产办理了抵押登记，现赵喜娟、马志龙要求解除对其金融机构存款采取的保全措施，理由正当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对赵喜娟、马志龙金融机构存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑志远二〇二〇年五月六日书记员  高 雅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2059号原告：卢萍，女，1962年12月18日出生，汉族，个体工商户，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：王新红，北京知润律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘婷，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：冯冰玉，男，1963年4月30日出生，汉族，住广东省中山市。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第301130号关于第12452497号“星立方”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年12月10日本院受理时间：2020年2月28日开庭审理时间：2020年5月21日被诉决定认定：在案证据不足以证明诉争商标在2015年7月26日至2018年7月25日期间（简称指定期间）在家具、床垫等商品上对诉争商标进行了真实、有效的使用。故决定诉争商标予以撤销。原告诉称：一、原告商标连续不间断使用，未构成连续三年不使用情形，商标应予维持有效。二、原告所提交的证据虽然存在部分瑕疵，但不能将其全然否定，亦可作为商标使用的有效证据。三、原告商标已经形成一定市场，错误撤销对其影响重大，有违立法精神。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持，驳回原告的诉讼请求。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：124524973.申请日期：2013年4月19日4.专有权期限至：2024年9月27日5.标志：“星立方”6.核定使用商品（第20类）：家具；床垫；沙发；弹簧床垫；玻璃钢工艺品；镀银玻璃（镜子）；宠物靠垫；软垫；竹木工艺品；玻璃钢容器二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告提交以下主要证据：1.实体店视频、床垫包装物料、床垫实物照片；2.2019年7月23日周村国美设计室出具的为原告设计商标的证明及布标等的销货清单、制作“星立方”标志的收据；3.采购针织布、椰棕等材料的收据；4.“星立方”床垫发货单。在诉讼阶段，原告向本院提交以下证据：5.原告授权陶安成使用诉争商标的授权书、原告与陶安成结婚证书、周村安成家具厂公示信息打印件；6.星立方床垫画册、画册加工合同及收款收据；7.周村安成家具厂与邹平县彩艺装潢印刷有限公司关于星立方布标、斜标、护角的合同及收款收据、带有星立方商标的床垫布标、斜标及护角样式图片；8.周村安成家具厂与周村国美设计室关于床垫床搭的合同及收款收据、床垫床搭样式图；9.星立方床垫展厅广告装修合同、装修费收款收据、店面照片，店面照片未显示时间；10.床垫购销合同、订货合同、床垫发货单；11.采购椰棕发货单、床垫面料送货明细表、弹簧床垫厂出入库流水账及证明；12.“星立方”牌床垫展厅实景视频，未显示拍摄时间。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为原告在指定期间内在诉争商标核定使用的商品上对诉争商标是否进行了商标法意义上的使用。原告提交的证据1、12均为对店面和商品的实物或照片，为自制证据，证明力较弱，且均未显示拍摄时间，均无法证明原告在指定期间内对诉争商标的商业使用情况。原告提交的证据4授权书等，虽然可以证明周村安成家具厂对诉争商标的使用为不违背商标权人意志的使用，但商标许可使用行为本身不属于商标使用，仍需结合被许可使用人的使用证据予以综合判断。原告提交的证据2、3、7、8、11是被许可使用人与案外人设计产品、制作商标标志、购买原材料等相关的证据，上述证据仅能够证明其为准备生产经营所作准备工作，但是无法证明其已将带有诉争商标的床垫等商品投入市场流通领域。原告提交的证据6制作画册的相关证据，无法证明其已将制作的画册在实际生产经营中用于宣传；证据9装修实体店铺广告的相关证据，仅有收据证明合同的履行，但收据不是正规票据，在无其他证据佐证的情况下，无法证明合同已经实际履行，而实体店铺照片未显示时间，该组证据无法证明诉争商标在指定期间内的真实使用情况。原告提交的证据4、10为“星立方”床垫的销售证据，但仅有发货单证明销售合同的履行，发货单为自制证据，证明力较弱，因此无法证明销售合同已经实际履行。因此，原告提交的全部证据均不足以证明原告在指定期间内对诉争商标指定使用的商品进行了真实、公开、合法的商业使用。被诉决定认定正确。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，本院判决如下：驳回原告卢萍的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告卢萍负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  付爱玲人民陪审员  郭振强二〇二〇年五月二十八日法官 助理  赵康斌书 记 员  王 雪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保213号 黄朝和、夏玉珍： 关于申请人黄朝和与被申请人夏玉珍财产保全一案，本院于2020年5月7日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2432号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日冻结夏玉珍名下的银行存款20万元（农行6228480381994759516、农行6228480831407876414、邮政6221503380005921667、广发6214623450000153010），实际冻结76965元，冻结期限为一年，自2020年5月11日至2021年5月11日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2432号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月十二日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执546号 申请执行人：杨小牛,男,1973年2月25日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：黄淑兵,女,1975年6月5日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：吴建军,男,1964年4月20日出生,汉族,住湖南省益阳县资阳区。 申请执行人：韦桂天,男,1974年7月18日出生,汉族,住挂给你洗来宾市兴宾区。 申请执行人：陈伟,男,1972年10月4日出生,汉族,住广西博白县。 申请执行人：廖文武,男,1979年7月6日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：黄桂美,女,1982年3月16日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：舒孝池,男,1982年6月18日出生,汉族,住湖南省辰溪县。 申请执行人：谢贤华,男,1980年9月28日出生,汉族,住湖南省邵阳县。 申请执行人：王秋元,女,1971年10月28日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：王正平,女,1969年9月18日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：黄桂香,女,1985年11月19日出生,汉族,住成都市新都区。 申请执行人：蔡正根,男,1980年2月11日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：李常星,男,1982年8月9日出生,汉族,住广西德保县。 申请执行人：李俊良,男,1979年5月1日出生,汉族,住广西北流市。 申请执行人：黄仁权,男,1965年8月21日出生,汉族,住广西德保县。 申请执行人：米贤实,男,1973年10月20日出生,汉族,住湖南省辰溪县。 申请执行人：王正华,男,1980年3月12日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：陆长华,男,1973年10月8日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广州驷雄智能科技有限公司，住所地广州市花都区九塘西路自编1258号，社会统一信用代码91440114755565026A。 破产管理人：毕马威企业咨询（中国）有限公司广州分公司。 申请执行人杨小牛、黄淑兵等19人与被执行人广州驷雄智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2019】1868-1901号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州驷雄智能科技有限公司应向申请执行人杨小牛、黄淑兵等19人支付共计1075677元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的存放于广州市花都区新华街九塘西路佳仕达工业园的机器设备一批已被江西省新余市渝水区人民法院查封，广东省中山市第二人民法院等法院及本院另案轮候查封。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另，广州市中级人民法院根据被执行人的破产清算申请，于2020年4月24日依法作出（2020）粤01破申87号民事裁定书，裁定受理被广州驷雄智能科技有限公司的破产清算申请，并指定毕马威企业咨询（中国）有限公司广州分公司担任广州驷雄智能科技有限公司的管理人。上述执行情况本院已告知申请执行人，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的一批机器已被相关执行法院查封及轮候查封，且被执行人已进入破产清算程序。本案目前暂不具备强制执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  张 裕 二〇二〇年五月九日 书记员  吕玉林
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初1326号 原告:杨小宏，女，1989年12月8日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人（特别授权）:陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。 被告：周生强，男，1990年10月23日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告杨小宏与被告周生强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨小宏到庭参加庭审，被告周生强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨小宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币28000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在日本打工相识，被告以资金周转为由向原告借款40万日元，折合人民币24000元。回国后，被告再次向原告借款6000元，原告通过支付宝将6000元交付给被告。此后原告多次索要未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、支付宝转账及微信转账记录一组，证明2018年8月4日原告通过微信向被告转账200元、2018年12月28原告通过支付宝向被告转账5000元、2018年12月30日原告通过支付宝向被告转账500元以及2019年2月10日至2019年4月2日支付宝聊天记录、2018年8月4日至2019年7月8日与微信号为“asd647851”的聊天记录截屏打印件（现因原告删除，已无法查看原始载体）一组13张，证明原被告之间存在借贷关系，原告出借给被告人民币29000元。 2、2020年3月9日至2020年4月8日支付宝聊天记录一组，证明原告起诉后，被告收到应诉材料并认可借款29000元的事实。 3、2019年5月27日支付宝转账记录，证明被告通过支付宝还原告1000元。 被告周生强未出庭应诉，也未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告在日本打工时相识。2016年4月，被告称家里急用，原告将在日本的工资40万日元（折合人民币24000元）现金拿给被告。2018年12月28日，被告又提出向原告借款5000元用于开店。原告遂于同日将5000元通过支付宝转账给被告，备注中载明：“借给你的，连以前的共借款30000”。2019年5月27日，被告通过支付宝转账1000元用于还款。开庭前，原告通过支付宝聊天平台询问被告如何还29000元，被告回复“我过去这个难处每个月我还你2000放心！” 以上事实有支付宝转账记录、支付宝聊天记录以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能根据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告共向原告借款29000元，2019年5月27日还款1000元，现下欠28000元。被告未能及时还款，造成本次诉争的责任在于被告，原告要求被告偿还借款本金28000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的自起诉之日起至实际给付之日止的利息，本院予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周生强于本判决生效后立即偿还原告杨小宏借款本金28000元及利息（以28000元本金为基数，自2020年2月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 若被告周生强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告周生强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员 金 霁 二〇二〇年五月十五日 书记员 张颖颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2700号原告：兰州七里河区新华村镇银行股份有限公司，住所地，兰州市法定代表人：李功汉，该公司经理。委托诉讼代理人：何鹏，男，1994年10月2日出生，汉族，住甘肃省临夏市。被告：刘祖铭，男，1983年8月22日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：邹珊，女，1986年4月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：樊巍墩，男，1990年1月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州圣耀商贸有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：邹珊，该公司总经理。原告兰州七里河区新华村镇银行股份有限公司（以下简称:新华村镇银行）与被告刘祖铭、邹珊、樊巍墩、兰州圣耀商贸有限公司（以下简称:圣耀公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新华村镇银行委托诉讼代理人何鹏，被告樊巍墩到庭参加诉讼。被告刘祖铭、邹珊、圣耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘祖铭、邹珊偿还借款本金50万元，利息及罚息22491.95元(截止2019年4月22日，逾期月利率16.5‰)，并至本金清偿之日止；2.判令被告樊巍墩、圣耀公司承担连带清偿责任；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年O6月23日，被告刘祖铭、邹珊从原告处借款人民币50万元，由被告樊巍墩、圣耀公司提供连带责任担保。原告发放贷款后，被告自2019年1月21日起逾期，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。截止2019年4月22日，仍欠本金50万元，利息及罚息22491.95元，故提起诉讼。被告刘祖铭未答辩。被告邹珊未答辩。被告樊巍墩辩称，原告所述属实，被告刘祖铭当时借款时告诉我他朋友在银行，让我担保只是走过场，并在我不知情时用我的照片办理了一本假户口本，同时银行员工也告诉我刘祖铭贷款是用于做石油生意的，我想是走过场，就在担保合同上签了字。被告圣耀公司未答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院查明如下事实：被告刘祖铭与邹珊系夫妻关系，邹珊系圣耀公司法定代表人。2018年6月23日，原告新华村镇银行与刘祖铭、邹珊签订了《个人额度借款（担保）合同》，合同编号：0242018061140082。合同约定：新华村镇银行向刘祖铭、邹珊出借款金额50万元，借款期间自2018年6月23日至2019年6月22日；年息13.2%；借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，出借方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。樊巍墩（丙方）提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。刘祖铭、邹珊、樊巍墩在合同落款处签名并捺印。同日，原告又与圣耀公司签订了《保证合同》，约定圣耀公司对刘祖铭的《借款合同》提供连带保证责任，保证期间两年。合同签订后，新华村镇银行向刘祖铭在本行所设账号：02×××96发放短期个人经营性贷款50万元。截止2019年3月21日，刘祖铭还利息33252.54元，欠新华村镇银行借款本金50万元，利息及罚息22491.95元。本院认为，本案原、被告签订的《个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效。被告刘祖铭、邹珊应当按照约定的期限返还借款本息，未按照约定的期限偿还借款，构成违约。原告新华村镇银行要求被告刘祖铭、邹珊归还借款本金50万元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张刘祖铭、邹珊按照合同约定的月息16.5‰支付利息及罚息的诉请，亦未超过法定限额，本院亦予以支持。被告樊巍墩、圣耀公司作为刘祖铭、邹珊借款的保证人，在刘祖铭、邹珊未还款时应履行保证责任。被告刘祖铭、邹珊、圣耀公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘祖铭、邹珊于本判决书生效之日十日内偿还原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司借款本金50万元，利息及罚息22491.95元，利息按照月利率16.5‰自2019年4月22日延续至本金清偿之日；二、被告樊巍墩、兰州圣耀商贸有限公司对刘祖铭、邹珊上付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9024元，公告费560元，由被告刘祖铭、邹珊、樊巍墩、兰州圣耀商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 王      琦审?判?员?????田蕴锦人民陪审员 ?????王?岚二〇二〇年五月二十日法官助理郭佳诺书记员牛涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1987号   原告：哈尔滨北亚牧业有限公司   地址：哈尔滨市道里区机场路30公里处   法定代表人：王某   委托诉讼代理人：宝某，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师，电话：152XXXXXXXX。   被告：安某1，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，电话：138XXXXXXXX   被告：安某2，住内蒙古通辽市开鲁县，电话：151XXXXXXXX   本院在审理原告哈尔滨北亚牧业有限公司与被告安某1、安某2买卖合同纠纷一案，原告哈尔滨北亚牧业有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告哈尔滨北亚牧业有限公司的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告哈尔滨北亚牧业有限公司撤回起诉。   案件受理费862.00元，减半收取431.00元由原告哈尔滨北亚牧业有限公司负担。   审判员 牛启程     二0二0年五月六日   书记员 王 超
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初589号 申请人：赵杰，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住安徽省淮南市谢家集区。 被申请人：平乡县乐童童车厂，住所地平乡县河古庙镇董家村。工商注册号：130532600099479。 法定代表人：贺延军。 被申请人：贺延军，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县河古庙镇董家村。 被申请人：李海娟，女，1982年10月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县河古庙镇董家村。 原告赵杰与被告平乡县乐童童车厂、贺延军、李海娟买卖合同纠纷一案，申请人赵杰于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款62000元或查封同等价值的财产，担保人华农财产保险股份有限公司河北省分公司出具保单保函自愿为申请人赵杰提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人平乡县乐童童车厂、贺延军、李海娟名下银行存款62000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王献彬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑云晓
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执保47号申请人：高言琴，女，1971年11月24日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区东凤镇麦穰村三组，公民身份号码520112197111240360。委托诉讼代理人：邵帅，系贵州简曦律师事务所律师，执业证号：15201201710535811。委托诉讼代理人：熊林，系贵州简曦律师事务所律师，执业证号：15201201410553767。被申请人：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇胜利路（连城国际4号楼1楼门面），统一社会信用代码9152020367543865。法定代表人：张迎旭，系该公司总经理。申请人高言琴与被申请人六枝特区易朗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人六枝特区易朗房地产开发有限公司价值1161856元的财产进行查封、冻结和扣押。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人六枝特区易朗房地产开发有限公司银行账户1161856元冻结或等值财产查封扣押，期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年五月二十一日执行员  陈开友书记员  肖 倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初595号原告：芜湖市宝能地产有限公司，住所地安徽省江北产业集中区宝能慧谷1#三楼302室，统一社会信用代码91340200058465900E。法定代表人：张保文，董事长。委托诉讼代理人：杨永新，男，公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，女，公司员工。被告：宋良剑，男，1938年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖市宝能地产有限公司诉被告宋良剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市宝能地产有限公司的委托诉讼代理人杨永新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖市宝能地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将宝能睿城5栋1单元204室房屋返还给原告；2.判令被告向原告支付占用宝能睿城5栋1单元204室房屋期间的使用费38000元（按月租金1000元计算，自2016年10月1日起暂计至2019年12月31日，最终计算到实际返还之日止）。3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月15日被告通过拆迁安置方式购买了原告开发的宝能睿城5栋1单元203室房屋（预售测绘房屋面积90.06平方米），2016年9月2日被告办理入户手续时，因案涉房屋施工单位工作失误，将5栋1单元204室（建筑面积114.44平方米）标识为5栋1单元203室，导致被告入住的房屋为宝能睿城5栋1单元204室。原告知晓后纠正了房屋标识，告知被告去入住203室房屋，并要求其将204房屋返还给被告。经原告多次与被告协商，被告拒不搬离，原告遂提起诉讼。被告宋良剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日原告与被告签订《商品房认购协议》，约定由被告认购原告的宝能睿城5栋1单元203室房屋，预售建筑面积为90.06平方米。后双方于2016年12月27日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告的鸠江区宝能睿城5#楼1单元203室房屋，建筑面积为89.9平方米，该商品房初始登记证号为皖（2016）芜湖市不动产权第0127424号。原告于2016年9月2日向被告交付了5栋1单元203室房屋钥匙，因原告方工作失误，将鸠江区宝能睿城5#楼1单元204室房屋（建筑面积为114.44平方米）标识为鸠江区宝能睿城5#楼1单元203室房屋，导致被告入住的房屋为鸠江区宝能睿城5#楼1单元204室房屋。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方约定原告将鸠江区宝能睿城5#楼1单元203室房屋出卖给被告。被告目前入住的房屋为鸠江区宝能睿城5#楼1单元204室房屋，被告应当遵循诚实信用原则，将鸠江区宝能睿城5#楼1单元204室房屋返还给原告，对于原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告占用鸠江区宝能睿城5#楼1单元204室房屋期间的使用费，原告诉称自2018年后一直向被告主张返还房屋，但没有提供证据予以证明。2020年3月26日，本院将诉状副本送达被告，被告对误住一事已知情，扣除必要的准备时间（本院酌定为1个月），被告至今未搬迁的行为已侵犯原告的合法权益，被告应自2020年4月26日支付房屋占用费，占用费本院综合考虑附近小区租金、楼层等因素，酌定为600元/月。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋良剑于本判决生效之日起十日内返还原告芜湖市宝能地产有限公司所有的鸠江区宝能睿城5#楼1单元204室房屋；二、被告宋良剑应自2020年4月26日起，按照600元/月的标准向原告芜湖市宝能地产有限公司支付房屋占用费至被告宋良剑返还原告芜湖市宝能地产有限公司所有的鸠江区宝能睿城5#楼1单元204室之日止；三、驳回原告芜湖市宝能地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费415元，由原告芜湖市宝能地产有限公司负担150元，被告宋良剑负担265元。原告芜湖市宝能地产有限公司已预交的265元，由本院予以退回。被告宋良剑应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳265元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪庆二〇二〇年五月十五日法官助理陶俊书记员葛凡附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                                     （2020）陕0326民初861号   原告陕西逸城旅游开发有限公司，住所地：眉县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2259   法定代表人邱小平，任公司执行董事。   被告蔡月娟，女，汉族，农民，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告陕西逸城旅游开发有限公司与被告蔡月娟商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。本案在审理中，原告于2020年5月21日自愿向本院申请撤回对被告蔡月娟的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回对被告蔡月娟的起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告陕西逸城旅游开发有限公司撤回对被告蔡月娟的起诉。   本案受理费934元，减半收取467元，由原告陕西逸城旅游开发有限公司负担。     审判员 常海滨                         二〇二〇年五月二十一日                       法官助理张 倩   书记员 王轩        1
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初595号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：曹某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执恢141号之三 申请执行人郑迁，男，1961年2月15日生，满族，个体，住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 法定代表人杨国杰，职务经理。 关于郑迁与围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828号初563号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司所有的座落于围场满族蒙古族自治县哨鹿小区A区15号楼一单元701室、802室和二单元1401室（）予以查封，查封期限自年月日至年月日止。 二、被执行人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人应在查封到期前十五日内，向法院提交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李德志
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初286号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人王某某，男，1980年2月22日出生，汉族，高中文化，2010年至2013年任淅川县农村信用联社仓房信用社客户经理，户籍地淅川县，住淅川县。2017年8月29日因犯违法发放贷款罪被淅川县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2019年7月17日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年8月1日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人张云峰，河南框正律师事务所律师。被告人李某某，男，1963年3月25日出生，汉族，高中文化，中共党员，2009年至2012年3月任淅川县农村信用联社仓房信用社主任，户籍地河南省新郑市，住淅川县。2017年8月29日因犯违法发放贷款罪被淅川县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2019年7月24日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年8月1日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人刘恒，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检二部刑诉〔2019〕504号起诉书指控被告人李某某、王某某犯违法发放贷款罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杜良出庭支持公诉。被告人李某某及其指定辩护人刘恒，被告人王某某及其指定辩护人张云峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:1、2010年至2011年，被告人李某某任淅川县农村信用联社仓房信用社主任、被告人王某某任仓房信用社客户经理期间，二被告人在明知李某、张高峰、武某冒用他人身份证，不符合贷款条件的情况下，王某某出具了虚假的调查报告，李某某予以审批，导致信用社发放贷款5笔，共计50万。贷款到期后，经信用社工作人员多次催要，李某、张高峰、武某拒不归还贷款。案发后50万元贷款予以偿还，取得了淅川县农村信用联社的谅解。2、2010年至2011年，被告人王某某任淅川县农村信用联社仓房信用社客户经理期间，冒用他人身份证申请贷款，出具了虚假的调查报告，导致信用社发放贷款2笔，共计10万。贷款到期后，王某某拒不归还贷款。案发后，10万元贷款予以偿还，取得了淅川县农村信用联社的谅解。另查明，被告人王某某于2019年7月17日到淅川县公安局陶岔派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某、武某等人证言，淅川县农村信用社贷款档案、借款借据、情况说明、户籍证明、到案经过、前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某作为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款60万元，给金融机构造成重大损失；被告人李某某作为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款50万元，给金融机构造成重大损失；二被告人的行为均已构成违法发放贷款罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、王某某系共同犯罪，均应在50万元范围内对犯罪结果负责。被告人王某某违法向关系人发放贷款10万元，依法应从重处罚。被告人王某某案发后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。二被告人于案发后偿还全部贷款，并取得了淅川县农村信用合作联社的谅解，可酌定对二被告人从轻处罚。辩护人提出对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。且经社区矫正部门评估调查，认为被告人王某某、李某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家金融秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、七十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。二、被告人李某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（二被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温莉二〇二〇年五月二十九日法官助理魏径书记员陈晓菲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8830号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：杜杰。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告杜杰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初16437号原告:吴剑勇，男，汉族，1978年3月4日出生，住重庆市长寿区云台镇。诉讼代理人：聂立浩，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告:张容，女，汉族，1988年11月6日出生，住重庆市武隆县后坪乡。诉讼代理人：周厚全，重庆劲源律师事务所律师。原告吴剑勇与被告张容所有权确认纠纷一案，因原告吴剑勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其撤回对被告张容的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴剑勇自动撤诉处理。案件受理费5990元，减半收取2995元，由原告吴剑勇负担（已缴纳）。审 判 长  王 冲人民陪审员  张明霞人民陪审员  潘光华二〇二〇年五月二十二日法官 助理  张金梁书 记 员  张 杰
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1343号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地：山东省济南市平阴县。法定代表人：周广坛，总经理。委托诉讼代理人：亓兰勇，男，1974年4月16日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：贵州康心药业有限公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：吴文生。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告贵州康心药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年五月二十九日书记员  马 红
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终552号上诉人（原审原告）:杨天顺，男，1964年12月16日出生，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托诉讼代理人：何学远，男，1957年11月14日出生，住湖北省利川市。被上诉人（原审被告）：王冬菊，女，1966年2月21日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审被告）：谭茂桃，女，1966年2月9日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审被告）：王金菊，女，1964年10月8日出生，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。上诉人杨天顺与被上诉人王冬菊、谭茂桃、王金菊排除妨害纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初5279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨天顺上诉请求：撤销湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初5279号民事判决，按原诉状判决；一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：杨天顺持有经营权证，有现场照片，进种苗发票，2019年9月23日开庭审理，王冬菊、谭茂桃、王金菊无正当理由不到庭参加。吴秀国、唐远恩、张宗文的虚假证言一审法院不应采信。王冬菊、谭茂桃、王金菊损坏青苗的行为应受到处罚。王冬菊、谭茂桃、王金菊二审期间未提交书面答辩状。杨天顺向一审法院起诉请求：1、判令王冬菊、谭茂桃、王金菊赔偿杨天顺药苗损失、误工、延误一年收入的经济损失，共计人民币12653元；2、判令王冬菊、谭茂桃、王金菊停止伤害、排除妨碍并追究法律责任；3、案件受理费由王冬菊、谭茂桃、王金菊承担。一审法院认定事实：杨天顺在第二轮土地承包时取得“牛网刺坪”地块的承包经营权，其四至边界为东以杨兴荣土界为界，西以杨兴文土界为界，南以荒山为界，北以杨兴文土界为界，登记面积为1.4亩，利川市人民政府于2005年8月30日向其颁发了农村土地承包经营权证。在2018年土地确权中，涉案地块亦登记在杨天顺名下，其小地名改为“牛往子坪”，四至边界为东以杨天志为界，西以杨兴文为界，南以山林为界，北以杨兴洪为界，登记面积为2.96亩，利川市人民政府于2018年9月20日为其重新颁发了农村土地承包经营权证。2018年上半年，杨天顺在“牛网刺坪”地块上栽种了大黄，因涉案土地与本村五组存在边界争议，五组村民即本案王冬菊、谭茂桃、王金菊将杨天顺栽种在争议地范围内的部分大黄拔出后放在旁边，后经利川市元堡乡洛阳村民委员会、工作站及律师顾问团调解，争议地由杨天顺使用，杨天顺将拔出的大黄重新种上，不要赔偿，故村委会、工作站等未对王冬菊、谭茂桃、王金菊拔出大黄的数量进行清点。一审法院认为：民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨天顺要求王冬菊、谭茂桃、王金菊赔偿其损失，必须证明在王冬菊、谭茂桃、王金菊拔出大黄时杨天顺对争议地享有权属及给其造成的具体损失大小。杨天顺与王冬菊、谭茂桃、王金菊因“牛网刺平”地块边界问题发生争议，当时杨天顺对争议地是否享有权属不清，经调解争议地由杨天顺使用，杨天顺将王冬菊、谭茂桃、王金菊拔出的大黄重新种上，不要王冬菊、谭茂桃、王金菊赔偿损失，对争议地的权属并未作出处理，在2018年土地确权时“牛往子坪”地块登记的面积和边界均发生了变化，杨天顺才明确取得争议地的承包经营权，故在王冬菊、谭茂桃、王金菊拔出大黄时争议地权属不清，不能认定王冬菊、谭茂桃、王金菊当时构成侵权，且在调解时杨天顺明确表示只要将争议地调给杨天顺，杨天顺不要求赔偿损失，予以确认，既已承诺，即应信守，不得无故反悔。王冬菊、谭茂桃、王金菊将大黄拔出后放在了旁边，并未扔掉，杨天顺可将拔出的大黄重新种上，现杨天顺要求王冬菊、谭茂桃、王金菊赔偿其因拔出大黄所造成的损失，但未提交证据证明损失的存在及损失金额大小，应承担举证不能的不利后果。因此，对杨天顺要求王冬菊、谭茂桃、王金菊赔偿其损失12653元的诉讼请求不予支持。2018年土地确权后杨天顺明确取得争议地的承包经营权并在使用争议地，现王冬菊、谭茂桃、王金菊未占用争议地或在争议地上实施侵权行为，杨天顺亦未提交证据证实王冬菊、谭茂桃、王金菊现存在侵权行为，故对杨天顺要求王冬菊、谭茂桃、王金菊停止侵害、排除妨害、追究法律责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回杨天顺的全部的诉讼请求。案件受理费116元由杨天顺负担。二审中当事人未提交新证据。一审法院查明事实，本院予以确认。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案纠纷发生后，当地村干部主持调解时杨天顺承诺只要求将土地调给其耕种、不要求赔偿被拔大黄苗的损失，当时亦未现场清点被拔大黄苗数量。事后，案涉田土已确权给杨天顺承包经营，故其放弃赔偿的条件成就，并不得随意反悔。且杨天顺要求王冬菊、谭茂桃、王金菊赔偿其因拔出大黄苗所造成的损失，并未提交证据证明损失确实存在及损失大小，其应承担举证不能的不利后果。故杨天顺要求赔偿损失的诉讼请求不应获得支持。2018年将争议土地确权给杨天顺后，王冬菊、谭茂桃、王金菊未再实施侵权行为，杨天顺亦未提交证据证实王冬菊、谭茂桃、王金菊现存在侵权行为，故一审法院对杨天顺要求停止侵害、排除妨害的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，杨天顺提出的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116元由杨天顺负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  覃恩洲审判员  张成军            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十七日书记员  杨新伊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执901号之一 申请执行人：刘国资，男，1953年2月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘国生，男，1955年4月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2830号民事判决书，于2020年04月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国生在河北省农村信用社联合社520110121002155620_1账户内存款人民币5390.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月五日 书记员  肖志红
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3137号之一原告:青岛振远船舶修造有限公司，住所青岛市市北区小港二路15号。法定代表人：郭兆丰，总经理。委托诉讼代理人：任全刚，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永强，山东天华律师事务所律师。被告：青岛市青华投资有限责任公司，住所青岛市市北区馆陶路9号。法定代表人：迟年海，执行董事。委托诉讼代理人：陆军，山东海孚律师事务所律师。原告青岛振远船舶修造有限公司与被告青岛市青华投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。经审查，本案与（2020）鲁0203民初第3138号案件的当事人完全相同，诉讼标的与本案诉讼标的系同一种类，当事人均申请将本案合并至（2020）鲁0203民初3138号案件一并处理。本院认为，案件合并审理有助于查明案件事实，减轻当事人诉累，提高审判效率。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款关于共同诉讼的规定，以合并审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0203民初3138号案件审理。审判员  张立桢二〇二〇年五月二十七日书记员  孙闻林
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更148号 罪犯吕志明，男，1986年10月18日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）唐刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人吕志明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人吕志明与其他同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币共计1896090.95元，其中被告人吕志明负担20%，并与其他被告人互负连带赔偿责任。本院于2011年12月20日作出（2011）冀刑三终字第150号刑事附带民事判决，维持对被告人吕志明定罪量刑部分；改判被告人吕志明与其他同案犯共同赔偿民事诉讼原告人各项经济损失人民币共计1898013.45元，其中被告人吕志明负担20%，并与其他被告人互负连带赔偿责任。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬九次、记功二次，2017年10月1日后获得考核表扬五次，2013年度被评为狱级改造积极分子。另外，该犯受到严管集训五次，财产性判项已履行。确有悔改表现。建议将罪犯吕志明的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯吕志明的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。 沧州市人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实；财产性判项已履行，河北省玉田县公证处出具的《公证书》予以证实。 本院认为，罪犯吕志明在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯吕志明的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2042年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年五月八日 书记员  张仕鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执691号 申请执行人：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地:广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：汪春玲，该公司董事长。 被执行人：孟瑛，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：孟玲，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：孟明，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：孟佳蓉，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：孟小虎，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：孟圆圆，住广西壮族自治区桂林市象山区。 本院在执行申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司与被执行人孟瑛、孟玲、孟圆圆、孟佳蓉、孟小虎、孟明物业服务合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）桂0304执691号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周浩 审判员  陆凯 审判员  石蓉 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘涛