wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1486号 原告：张某，男，1970年2月20日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人:李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。 被告：住达房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区。 法定代表人：曹金伟，系总经理。 委托诉讼代理人：王莹，女，系公司法务。 委托诉讼代理人：肖林峰，河北天枢律师事务所律师。 原告张某与被告住达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李建，被告住达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王莹、肖林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付自2018年11月26日起按照每月2500元每年3万元标准向原告支付超期安置补助费。事实与理由：2016年9月29日中共三河市委办公室颁布三办字[2016]34号文件，确定对原告所在村街进行城中村改造。原告系三河市燕郊镇张营村村民，根据政府要求于2016年11月25日原告将自己在张营村的房子以签订承诺书的方式出售给案外人白海全，被告作为担保人在双方签订的承诺书上盖章确认，经了解，因被告作为企业法人无法到我村实施购房行为，故白海全系受被告委托到我村购买村民房产。根据上述市委办文件第四条第二款第三项规定，村民过度安置补偿为每人48000元，过度安置期为24个月，超过24个月，按照每人每月2500元标准支付超期安置补助，直至回迁完成。原被告签约时间为2016年11月25日，早已超过24个月时间，原告已无处居住，虽经过原告多次向被告催要，但被告总以种种理由拒绝支付，故诉至法院，请求维护原告的请求。 被告住达房地产开发有限公司辩称，原告本案涉及的房屋非被告所拆迁，被告没有对原告进行拆迁补偿安置的约定和法定义务，被告不同意原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月25日，原告与案外人白海全签订《承诺》一份，《承诺》载明案外人白海全欠原告张某210平米楼房，案外人白海全已从住达公司购买了210平米楼房，钱已交到住达公司。如果本村村改，负责安排到本村回迁楼，如果不村改，顺延5年后在住达公司开发的小区选择楼房，如果到时没有楼房可给，住达公司愿意承担一切责任。经协商，原告张某无条件同意今后发生的任何拆迁和回迁安置政策，如遇到政府征地、征用，拆迁等情形的，对有关该房产及人员的所有安置补偿等全部归案外人白海全享受权利，与原告及原告家庭成员无关。住达房地产开发有限公司在《承诺》上作为担保方盖章。上述事实有原告陈述、《承诺》为凭。 原告另提交了1、中共三河市委办公室三办字（2016）34号文件，原告依据该文件第四条第二款第三项规定要求被告按照每月2500元的标准支付其安置补助费。经查，该文件印发时间为2016年9月29日，试行期2年，该文件目前已经失效。且该文件中并未显示对原告村庄进行改造的主体为被告。故原告提交的该份证据不足以证明其目的。2、三河市燕郊镇张营村委会申请、张营村城中村改造联名请愿书，该两份证据均系复印件，无法证明其真实性，请愿书中邀请改造的主体为河北三河燕达实业集团有限公司，无法证明改造主体为被告，故该两份证据同样不足以证明其目的。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与案外人白海全于2016年11月25日签订《承诺》，约定“如不村改，顺延5年后在住达公司开发的小区选择楼房，如果到时没有楼房可给，住达公司愿意承担一切责任”，被告仅是担保方且履行义务的期限尚未到期，同时该《承诺》与原告的诉讼请求亦不符，原告现无权向被告主张权利。另外原告亦无其他证据能够证明被告系城中村改造的主体，故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，原告未提交充足的证据证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，原告可待证据充足后另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费369元，由原告张某负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙玉龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 月
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1099号 申请人：山东聚辰电缆有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：杜战芳，经理。 被申请人：国电龙源电力技术工程有限责任公司，住所地北京市海滨区。 法定代表人：潘海浪，经理。 申请人山东聚辰电缆有限公司与被申请人国电龙源电力技术工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人山东聚辰电缆有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款560000元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人山东聚辰电缆有限公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人国电龙源电力技术工程有限责任公司银行存款560000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐昭森 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蔡昕彤
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1889号罪犯方锦春，男，1989年6月4日出生，汉族。初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2015年10月15日作出(2015)锦刑一初字第00041号刑事判决，以被告人方锦春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元（已缴纳）。刑期自2014年10月29日起至2029年10月28日止。2018年5月24日经本院裁定减刑八个月，刑期至2029年2月28日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次，呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯方锦春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬5次，财产性判项已履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯方锦春在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方锦春准予减去有期徒刑九个月。刑期从裁定之日起计算，至2028年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执464号被执行人：陶某某，男，1978年2月21日出生，汉族，住宝应县。被执行人陶某某责令退赔一案中，本院作出的（2017）苏1023刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月10日依职权移送立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月11日、3月9日、5月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年2月10日立案后，本院通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息；2020年4月17日，本院派员前往扬州市公安局车辆管理所查封被执行人名下所有的车牌号为苏Ｋ×××××机动车车辆产权，但未实际扣押。4、2020年4月28日，本院派员前往被执行人位于宝应县安宜镇西郊村红花组14号的住所，未找到被执行人下落。5、2020年4月28日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并移送公安进行协助查控。6、2020年5月22日，因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、本案申请执行标的2160元，实现债权为0元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）苏1023刑初300号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十六日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初756号原告：陈蓉，女，1999年10月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈结章（系原告之父），1974年2月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：朱余荣，男，1970年7月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。原告陈蓉与被告朱余荣、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失40625.50元。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2019年7月10日12时，被告朱余荣驾驶苏Ｍ×××××号自卸低速货车由西向东行驶至328国道与三水大道路口，与同向由原告陈蓉驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，双方车辆受损。2019年7月10日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告朱余荣负事故的全部责任，原告无责任。苏Ｍ×××××号自卸低速货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。二、事发后，原告至泰州市第二人民医院门诊及住院治疗11天，出院诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、左上臂皮肤软组织挫裂伤、多发性软组织伤。原告共计产生门诊及住院医疗费7350.50元。三、事发前，原告在姜堰区福服装店工作。四、本院认定原告的损失如下：医疗费7350.50元，住院伙食补助费220元（住院11天×20元/天=220元），营养费800元(被告保险公司认可)，以上合计8370.50元；护理费4800元（被告保险公司认可），误工费9000元（被告保险公司认可误工费标准为2250元/月，结合原告伤情，根据公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.5条规定，本院酌定原告的误工期限为120日，本院计算误工费为2250元/月×误工期限4个月=9000元），交通费220元（住院11天×20元/天=220元），以上合计14020元；车损950元（被告保险公司认可），轮椅费55元（被告保险公司认可）。上列损失合计23395.50元。赔偿责任承担被告朱余荣负本案交通事故的全部责任，原告陈蓉因本案交通事故造成的损失合计23395.50元，应由被告朱余荣全额赔偿。因被告朱余荣所驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，该损失不超出交强险赔偿限额范围，应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告主张误工费标准4000元/月，但其提交的证据不足以证明本案交通事故发生前原告在姜堰区福服装店的工资收入标准为4000元，本院对其主张不予支持。原告主张衣物损失费550元及住宿费720元，但其未向法庭提交证据证明，本院对原告的该项主张亦不予支持。被告朱余荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈蓉23395.50元；二、驳回原告陈蓉的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告朱余荣负担（原告同意其预交的案件受理费，由该被告向其直接支付，本院不再退还，被告朱余荣于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员 孙良俊二〇二〇年五月二十五日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执24080号 申请执行人：郑永维，男，汉族，1965年4月6日出生，住所地河北省邢台市。 被执行人：梁卫民，男，汉族，1974年1月3日出生，住所地遵化市。 申请执行人郑永维与被执行人梁卫民买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2013)遵民初字第00636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑永维于2019年12月4日向法院申请恢复执行，本院依法受理并提级执行。 本案在执行过程中，1.本院于2019年12月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年12月5日开始，多次通过全国网络查控系统和线下查控查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利和车辆登记等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3.本院执行法官于2019年12月30日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年12月11日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的(2013)遵民初字第00636号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 毅 审判员 王兆军 审判员 马福然 二〇二〇年五月十五日 书记员 赵宝春
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初756号原告：冯强，男，1989年11月8日出生，回族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：肖静丽，女，1972年3月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告冯强与被告肖静丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告冯强、被告肖静丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款22000元及从2020年4月13日起以22000元为本金按年利率6%计算至实际还清之日止的利息；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日被告在原告处借款27000元，双方约定借款期限3个月，还款日期为2019年9月12日。借款当日，被告给原告出具借条一张作为债务凭证。现还款期限已经届满，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。被告肖静丽承认原告所提诉讼请求，但现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院认定如下：原告提交2019年6月12日由被告肖静丽出具的借条一张。证实，被告在原告处借款27000元，约定2019年9月12日还款，未约定利息。经质证，被告无异议。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，被告肖静丽在原告处借款27000元，用于家庭开销支出，借款期限三个月，约定2019年9月12日还款，未约定利息。此款经原告多次索要，被告一直未偿还。原告诉至法院后，被告偿还欠款5000元。现原告要求被告偿还欠款22000元及利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告肖静丽尚欠原告冯强22000元未偿还，庭审中被告承认原告所提诉讼请求，且原告所提诉讼请求符合法律规定，故原告要求被告偿还欠款22000元及按年利率6%给付利息的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告肖静丽于本判决生效后10日内偿还原告冯强欠款22000元及从2020年4月13日起以22000元为本金按年利率6%计算至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告肖静丽负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇二〇年五月九日书记员  李 东
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初220号 原告：安山虎，男，1970年3月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：马义祥，新疆天通律师事务所律师。 被告：李永耀，男，1966年9月21日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区且末县。 被告：李爱华，女，1973年1月30日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区且末县。 共同委托诉讼代理人：张玉国，男，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。 原告安山虎与被告李爱华、李永耀委托合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马义祥、被告李永耀、李爱华共同委托诉讼代理人张玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安山虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付农机款8360元、利息99776元；2、判令被告支付财产保全费2570元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告赊欠原告农机款988360元，出具欠条一张，约定按银行同期利率4倍计息，实现债权的费用由被告承担。被告先后支付了980000元，余款8360元及利息至今未付。经原告催要未果，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李永耀辩称，原告所述与事实不符，原、被告双方系拖拉机代销关系，被告已经将欠原告的拖拉机款全部付清，而且双方未约定还款时间，原告也承诺不需要支付利息，为此请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告李爱华答辩意见与被告李永耀一致。 本院经审理认定事实如下：二被告长期为原告代销农机，原告按被告销售农机台数向二被告返利。2018年2月10日经双方结算，二被告尚欠原告拖拉机代销款988360元，为此二被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到安山虎现金988360元，如逾期不还，付违约金，同时缴纳银行同期利率4倍的利息。如不按时还款，债权人有权收回拖拉机（农机具），所交款项不予退还以折抵所购拖拉机（农机具）租赁费。被告李永耀在债务人处签名，被告李爱华在担保人处签名，而被告李永耀亦在担保人处签名。该欠条注明：另外454车2台未返利，现库存为零。另注明：截止2018年2月10日。该欠条未约定还款日期。二被告出具该欠条后，自2018年2月12日起至2020年1月22日分十次共向原告还款980000元。2020年1月21日原告向本院提出财产保全申请，申请对李永耀银行410000元存款诉前保全，本院受理后，于当日出具（2020）新2826财保10号民事裁定书，对李永耀在银行410000元存款予以冻结。原告安山虎为此缴纳保全费2570元，但安山虎未在法定期限内向本院提起诉讼。至2020年3月11日原告向本院起诉，要求二被告偿还所欠货款8360元、利息99776元及保全费2570元。次日，被告李爱华以转账方式给付原告6360元。庭审中，二被告认为扣除原告承诺的每台车1000元共2000元的返利，其现已不欠原告货款，而双方对欠款未约定还款时间，原告主张利息无依据。但原告只认可每台车返利数额为500元，而二被告对其每台车应返利1000元的主张未提供相应证据证实。另经查，案件审理过程中，原告以二被告系夫妻关系，要求被告李永耀承担偿还责任，被告李爱华承担连带保证责任，此外，原告撤回要求二被告承担保全费的起诉。 本院认为，二被告为原告代销农机，双方形成委托合同关系，二被告作为受托人应当将处理委托事务取得的财产转交给委托人，受托人完成委托事务的，委托人应当按照约定向其支付报酬。依据二被告向原告出具的“欠条”，截至2018年2月10日二被告应给付原告货款988360元，此后，自2018年2月12日起至2020年1月22日被告分十次共向原告给付980000元，余8360元未付，在原告提起诉讼后，被告李永耀又给付6360元，现被告只应给付原告2000元。按照原、被告双方约定，原告尚有两台车未向被告支付报酬即返利，被告认为每台车返利1000元，而原告只认可每台返利500元，鉴于被告对其主张每台车返利1000元未提供相应证据，对返利数额本院确定为每台500元，据此，原、被告双方债务相互抵销后，被告李永耀应承担向原告给付剩余货款1000元的责任，被告李爱华作为担保人应承担连带清偿责任。由于双方未约定涉案货款给付时间，原告亦未提供诉讼前向被告主张权利的证据，现原告要求被告支付利息的请求无事实和法律依据。 综上所述，原告安山虎要求被告李永耀给付代销农机款1000元，要求被告李爱华对该款承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、由被告李永耀于本判决生效后十日内向原告安山虎给付代销农机款1000元，由被告李爱华承担连带清偿责任。 二、驳回原告安山虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514.12元，减半收取1257.06元（原告已预交），由原告安山虎负担1232.06元，被告负担25元，并与案款同时缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  马增华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马 辉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2277号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：饶精华，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该支行客户经理。被告：李峰林，男，1995年8月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告李峰林信用卡纠纷一案，因被告已还清信用卡欠款，原告遂向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行撤回起诉。案件受理费232元，减半收取计116元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行负担。审判员  邹节辉二〇二〇年五月二十二日法官助理熊奇书记员王大鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初266号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，无固定职业，住湖北省洪湖市。被告：宜兴市徐舍镇苡萌母婴用品店，其余信息不详。被告：汕头美亨利乐生物科技有限公司，住所地广东省汕头市金平区东发工业区5片区B01，D01A-04A，统一社会信用代码914405003252141464。法定代表人：陈坤和，职务不详。被告：广东英吉利生物科技有限公司，住所地广东省汕头高新区科技东路9号超声科技大厦306E，统一社会信用代码91440500MA4WEYYW09。法定代表人：施昌奇，职务不详。原告刘旺与被告宜兴市徐舍镇苡萌母婴用品店、汕头美亨利乐生物科技有限公司、广东英吉利生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘旺于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旺在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旺撤回起诉。案件受理费930元，减半收取465元（原告已预交），由原告刘旺负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年五月十五日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初224号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人周良波，男，1989年10月4日出生于浙江省宁海县,汉族，初中文化程度，无业，住宁海县。2012年8月30日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日；2016年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年7月3日刑满释放。2018年8月16日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审。 辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕748号起诉书指控被告人周良波犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人周良波及辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月初的一天13时许，被告人周良波至宁海县龙某暂住房，溜门进入室内，在二楼西面房间的床上盗得一件黑色羽绒服和一条运动裤。经鉴定，被告人周良波系轻度精神发育迟滞，对本案有完全刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人周良波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周良波如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了被告人周良波的供述，被害人龙某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，法医精神病鉴定意见书，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息表等证据证明。 被告人周良波对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人鲍玮琦提出被告人周良波认知能力较弱，如实供述犯罪事实，认罪认罚，退赔损失并取得被害人谅解，建议从轻处罚。辩护人鲍玮琦当庭出示谅解书，拟证明被告人周良波退赔损失并取得被害人谅解的事实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人周良波于2019年7月16日被公安机关传唤到案。审理期间，被告人周良波已退赔损失并取得被害人谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人周良波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周良波如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔损失并取得被害人谅解，可以从轻、从宽处罚。辩护人鲍玮琦提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周良波犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 张 颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4519号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：舒涛，重庆渝康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，重庆渝康律师事务所律师。被告：毛廷如，女，1988年8月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌区。原告潽金融资租赁有限公司与被告毛廷如追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告潽金融资租赁有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潽金融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告潽金融资租赁有限公司负担。审判员  易首彬二〇二〇年五月二十九日书记员  何 燕
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2057号 原告：史某，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：安徽明媚服饰有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇农民工创业园内0-1号。 法定代表人：夏梅。 委托诉讼代理人：吕征宇，系公司员工。 本院在审理原告史某诉被告安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 原告史某与被告安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因该案与本院受理的陈毛巾与安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案［(2020)皖0621民初1980号］系同一被告，且诉讼标的系同类物,本案依法应并入本院(2020)皖0621民初1980号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖0621民初1980号案件审理。 审 判 长  王 平 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  秦品安 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  丁子如 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一项）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初32号原告：马学权，男，1954年1月10日出生，汉族，住林甸县。被告：程秀琴，女，1961年2月22日出生，汉族，住林甸县。原告马学权与被告程秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告马学权向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期给买受人楼房产权证，并协助买受人办理产权过户手续。2.若被告无楼房产权证，原告退房，判被告付给原告买楼款70000.00元本金及13年百分之二利息款。事实与理由：一、2007年3月24日，经买卖双方协商一致，双方签订了买卖房屋合同。被告将她坐落在林甸县南三环路南赵二开发的住宅楼四单元603室，以80000.00元价格卖给原告。由于被告卖给原告楼房时，产权证尚未办理，被告向原告口头承诺六个月内把该楼产权证交给原告，原告向被告付款70000.00元，剩余10000.00元待被告交给原告该楼房产权证时，原告再把这10000.00元付给被告。可是，原告买被告楼房时间已过去12年零9个月，始终不给原告楼房产权证，原告买被告楼房无法产权过户，原告多次向被告催要产权证，要求产权过户，被告心怀不满，不理原告，就是让原告等，如今原告因此事等被告13年之久还让等，原告已60多岁，身患重病，死亡对我来说不知何时到来，无奈不得不依法提起诉讼。二、原告主导思想是，被告拿不出楼房产权证，导致原告无法产权过户到自己名下，原告可以把该楼房退还给被告，因被告失信，不守承诺，一切过错在被告而不在原告，被告理应承担过错责任。原告退给被告楼房，请求法院判决被告付给原告70000.00元本金及12年零9个月二分利息款是贰拾壹万肆仟贰佰元整（214200.00元），扣除原告应付给被告房租费年均3000.00元，13年房租费原告应付被告计叁万玖仟元整（39000.00元），被告付给原告本金加利息是贰拾肆万伍仟贰佰元整（245200.00元），请求人民法院按《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国城市房地产管理法》第37条规定给予明判。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，“有具体的诉讼请求和事实、理由”是起诉的四个条件之一。在本案中，原告诉讼请求为：1.判决被告限期给买受人楼房产权证，并协助买受人办理产权过户手续。2.若被告无楼房产权证，原告退房，判被告付给原告买楼款70000.00元本金及13年百分之二利息款。以上诉请属于诉讼请求不明确，在本院释明原告明确诉讼请求，或对以上两项诉讼请求明确其中一项为诉讼请求的情况下仍然拒绝明确诉讼请求。因原告未能明确诉请，其起诉不符合法律规定，依法应当驳回起诉。其可在明确诉讼请求后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马学权的起诉。案件受理费775.00元，退还原告马学权。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇二〇年五月二十五日书记员  刘美廷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初988号原告佟诗健，男，1993年5月8日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告长春市南大食品有限公司。法定代表人袁淑香，经理。被告郑庆喜，男，1978年8月29日生，汉族，住吉林省。原告佟诗健与被告长春市南大食品有限公司、郑庆喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月18日，原告佟诗健经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佟诗健撤诉处理。案件受理费110.00元，由原告负担。审判员  施世辉二〇二〇年五月十八日书记员  董岢桉
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4957号原告倪来富，男，汉族，1956年4月20日生，住镇江市。委托诉讼代理人夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人柳学军，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人韩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人吕然、王文喜，江苏建大律师事务所律师。原告倪来富与被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告倪来富及其委托诉讼代理人夏家海、柳学军，被告安心保险公司委托诉讼代理人吕然、王文喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪来富诉称，原告女儿倪倩于2018年6月29日以原告为被保险人向被告安心保险公司投保了“安心癌症医疗保险（2017版）”，保险期间为2018年6月30日0时0分至2019年6月29日23时59分。原告于2019年3月11日被镇江市第一人民医院确诊为“左下肺小细胞肺癌”，倪倩遂拨打被告客服电话95××3报案，但被告直到2019年6月27日才告知倪倩，解除上述保险合同，对合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金责任。被告以健康告知中已询问被保险人是否患有息肉这一概括性条款拒赔，且原告的息肉与所患肺癌并无因果关系，另外中国银行保险监督管理委员会已认定被告未在收到索赔申请后30日内作出核定。被告解除保险合同没有依据，故起诉要求被告赔付保险金暂定15408.42元，后确定为16958.79元。被告安心保险公司辩称，被保险人于2018年6月30日在被告处投保了癌症医疗保险，保险期间至2019年6月29日止。被保险人于2016年6月18日经医院体检发现患有脂肪肝、胆囊息肉，与其在投保时告知被告情形不符，未能如实履行告知义务，因此被告有权拒绝理赔。经审理查明，2018年6月29日，投保人倪倩以倪来富为被保险人向安心保险公司网络投保了癌症医疗保险（2017版），收益人倪来富，保险期间自2018年6月30日0时0分0秒起至2019年6月29日23时59分59秒止，癌症确诊、治疗费用保险金200万元，保险费617元。投保人支付了保险费，保险人签发了电子保险单。保险条款约定：在保险合同有效期内，经医院的专科医生确诊初次患有癌症的，保险人承担癌症确诊费用保险金和癌症治疗费用保险金两项保险责任。癌症确诊费用保险金：被保险人在等待期后经医院的专科医生确诊初次患有癌症，对于癌症确诊之日前30日内（含确诊日期当日）在医院治疗时发生的与确诊癌症相关的合理且必需的住院或者相关门急诊医疗费用，保险人在扣除被保险人按照社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径（包含保险人在内的其他医疗费用补偿型产品等）取得的医疗费用补偿后，对剩余金额100%给付，被保险人未从社会基本医疗保险、公费医疗或商业保险机构费用补偿型产品获得费用补偿，按50%给付比例给付。癌症治疗费用保险金：被保险人在等待期后经医院的专科医生确诊初次患有癌症，对于其癌症确诊之日后在医院治疗时发生的与治疗癌症相关的合理且必需的住院或者相关门急诊医疗费用，保险人在扣除被保险人按照基本医疗保险、公费医疗或其他途径（包含保险人在内的其他医疗费用补偿型产品等）取得的医疗费用补偿后，对剩余金额100%给付，被保险人未从社会基本医疗保险（含新型农村合作医疗）、公费医疗或商业保险机构费用补偿型产品获得费用补偿，按50%给付比例给付。对于上述两项费用，根据保险合同约定在保险金额限额内按照约定的给付范围及给付比例进行赔偿。责任免除：任何在下列期间发生的或因下列情形之一导致的癌症确诊或治疗医疗费用支出，保险人不承担保险金给付责任：…被保险人在本保险合同生效前所患癌症或出现的症状、体征，但保险人在承保时已知晓并做出书面认可的不在此限…。连续投保：被保险人在等待期后经医院确诊初次罹患癌症（不含原位癌），保险人不再接受连续投保。若被保险人癌症治疗仍未结束或癌细胞转移的，保险人将继续承担本条款下的保险责任，最长不超过自癌症初次确诊之日起一年的时间。投保须知＆客户告知书载有：投保规则：《个人健康告知书》，存在选项为“是”的告知项则不予承保。健康告知第1条为：被保险人目前及过往是否患有或被怀疑患有癌症、恶性肿瘤、白血病、原位癌、癌前病变、××大三阳（HBeAg+且HBsAg+）、慢性乙型或丙型××、肝硬化、慢性萎缩性胃炎、溃疡性结肠炎、克隆病、包块、肿块、息肉、囊肿、肿瘤标志物或病理学检查异常。条款下有“是”、“否”两选项。2019年3月11日，倪来富入镇江市第一人民医院住院，诊断为左下肺小细胞肺癌（局限期），截止2019年11月1日，倪来富为治疗该疾病治疗费用扣除职工基本医疗保险报销部分，个人支付16039.79元。另原告主张至复旦大学附属肿瘤医院门诊花费1838元。被告提供倪来富于2016年6月18日团体体检报告单示：B超检查脂肪肝、胆囊息肉。2019年6月25日，被告理赔决定通知书认为：被保险人2016年6月18日B超检查脂肪肝、胆囊息肉，投保人未履行如实告知义务。本次事故不属于合同约定的责任范围，故自2019年5月24日起解除双方保险合同并终止其效力，对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金责任，并退还未满期净保费。后倪倩向中国银行保险监督管理委员会投诉被告，该机构于2019年9月12日作出投诉处理决定告知书，决定：经查，安心财险未在收到索赔申请后，三十日内作出核定，以及未在作出核定拒赔之日后三日内发出拒赔通知书并说明理由，违反了《保险法》第二十三条、第二十四条和《人身保险业务基本服务规定》第二十三条、第二十四条的有关规定，将依法对安心财险进行后续处理。本院认为，倪倩、安心保险公司之间签订的安心癌症医疗保险合同系双方真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行。被告以投保人未履行如实告知被保险人倪来富患脂肪肝、胆囊息肉情形，对倪来富保险期内罹患左下肺小细胞肺癌所致损失拒绝理赔。被保险人倪来富要求理赔的是患左下肺小细胞肺癌这一保险事故所致损失，该损失与其所患脂肪肝、胆囊息肉无直接因果关系，即使在投保时有未如实告知其投保前已患脂肪肝、胆囊息肉的情形，该未如实告知的事实与本次保险事故也不具有因果关系，被告不支付保险金没有事实和法律依据。倪来富为治疗其左下肺小细胞肺癌的治疗费用在扣除医疗保险报销后为16039.79元，被告应全部予以赔付。对于原告主张门诊治疗费用1838元，没有提供充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告倪来富保险金16039.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告安心财产保险有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  王 卫人民陪审员  李昌华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王 媛
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢174号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：王国华，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李凤霞，女，汉族，住址同上。系被告王国华妻子。 被执行人：王志飞，男，汉族，住址同上。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人王国华、李凤霞、王志飞金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）东商初字第101号民事判决书已发生法律效力，因王国华、李凤霞、王志飞未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人王国华、李凤霞、王志飞发出报告财产令，但是被执行人王国华、李凤霞、王志飞至今未自动履行。 本院于2020年4月17日对被执行人王国华、李凤霞、王志飞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年4月20日作出（2020）鲁1728执恢174号之一至（2020）鲁1728执恢174号之四执行裁定书，冻结被执行人李凤霞、王国华财付通财户。于2020年5月6日进行了第二次查询，未查询到登记信息。 本院于2020年4月22日对被执行人王国华、李凤霞、王志飞进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人王国华、李凤霞、王志飞的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月17日作出（2020）鲁1728执恢174号限制消费令，对被执行人王国华、李凤霞、王志飞限制消费。 本院于2020年4月10日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权200000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第592号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘瑶瑶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执2174号申请执行人：陈娅。 被执行人：智谷云尚酒店管理(成都)有限公司。 法定代表人：王军，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第673号仲裁裁决书，于2020年4月7日受理陈娅申请执行智谷云尚酒店管理(成都)有限公司劳动争议一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第673号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月八日 书记员 唐雪瑜
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初828号原告：山西友诚物业服务有限公司，住所：临汾市洪洞县拱汾街9号，统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：郭海飞经理委托诉讼代理人：刘淑霞，女，1991年10月13日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××，系该公司员工。被告：段志鹏，男，1994年8月17日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告山西友诚物业服务有限公司与被告段志鹏服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西友诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西友诚物业服务有限公司负担。审判员 任现民 二〇二〇年五月二十六日书记员 李军芳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8658号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：赵宜阳。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告赵宜阳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢56号申请执行人王飞/被执行人钱友山、张有祥：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）黑0129民初189号民事判决书执行钱友山、张有祥买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：玉米棒款38000元、一般债务利息9120元及自2016年1月1日起按月利率1%计算至履行完毕时止的利息、案件受理费978元。申请执行人王飞于2017年6月28日向本院申请强制执行。2020年5月6日，本案恢复执行。恢复执行标的：2019年11月30日前应给付欠款的15000元。本院在执行过程中，因被执行人钱友山下落不明，被执行人张有祥与申请执行人王飞达成执行和解协议，约定：被执行人张有祥给付申请执行人王飞欠款55000元（含案件受理费），分三年还清，2017年11月30日前偿还20000元，2018年11月30日前偿还20000元，2019年11月30日前偿还15000元，迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。2017年9月28日，本院作出（2017）黑0129执766号执行裁定，终结了本案的本次执行程序。现被执行人张有祥已按约定履行完毕，并交纳申请执行费325元。申请执行人申请执行结案。至此，申请执行人王飞向本院申请执行的（2016）黑0129民初189号民事判决书已执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二〇年五月七日书记员  孙 悦
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初607号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人庄某某，男，1970年1月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省揭西县，暂住本市罗湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被抓获并被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2020年5月13日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕821号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人庄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月8日23时许，被告人庄某某酒后驾驶粤B*****号牌小型汽车从深圳市罗湖区莲塘桐景花园出发，沿滨河大道（快速路）、福强路等路段行驶到福田保税区红树绿洲。2020年4月9日0时许，被告人庄某某驾驶车辆从福田保税区红树绿洲出发，行驶至香蜜湖路福强路路口时，被设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人庄某某进行呼气式酒精检测，酒精含量是90mg/100ml。随后，执勤民警将被告人庄某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人庄某某血液中检出乙醇，含量为109.37mg/100ml。                  本院意见              被告人庄某某的行为构成危险驾驶罪。被告人庄某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   慕  锋             二○二○年五月二十一日              书  记  员   钟佳汝        周芝芳
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初385号原告：刘某，住宁夏固原市。被告：林某，住福建省莆田市。被告：宁夏欣荣置业开发有限公司。法定代表人：肖某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。原告刘某与被告林某、宁夏欣荣置业开发有限公司（以下简称欣荣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告欣荣公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林某支付原告人工工资72107元、利息25959元（按照月利率1%计算，从2017年6月计算至2020年6月1日），共计98063元；2.被告林某支付原告刘某人工工资的利息，从2020年6月1日起算至上述人工工资清偿完毕之日止；3.判令被告欣荣公司在欠付的建设工程价款范围内对原告请求的上述费用承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林某承建被告欣荣公司发包的位于隆德县新汽车站前面闽宁欣荣中医文化旅游建材商贸城项目。2016年4月17日，原告与被告林某签订《承包合同》，被告林某将上述项目内的6号楼、7号楼、9号楼的所有钢筋绑扎安装工程承包给原告，约定工期从2016年4月20日至2016年8月20日，即122天；每平方米的价格为33元，合同约定主体部分工程竣工验收合格后15日内被告林某支付工程款70%，下剩30%在2016年年底结清。后在实际施工中，原告仅对涉案项目9号楼进行了钢筋绑扎安装工程。工程竣工交付使用后，被告林某和原告于2016年11月29日进行了结算，原告的施工面积为10879平方米，总价款为359007元，被告林某已支付255000元，下欠104007元。2017年被告林某分四次向原告支付31900元。被告欣荣公司作为发包人，依据《最高院人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，作为发包人在欠付建设工程价款的范围内对原告承担连带责任。被告欣荣公司辩称，本案系被告林某因建设需要雇佣原告从事劳务形成的合同关系，根据合同相对性原则，原告与被告林某之间的劳务合同效力并不及于被告欣荣公司，负有向原告给付劳务费的责任人系被告林某，故原告要求被告欣荣公司付款的主张不能成立。欣荣公司是将涉案工程发包给林某，公司与林某间的合同关系是否履行结束委托诉讼代理人不清楚。被告林某经传票传唤未到庭，在举证和答辩期限内未提供书面证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告林某承建被告欣荣公司开发的闽宁欣荣中医文化旅游建材商贸城工程时与原告签订了《承包合同》，约定由原告承包涉案工程6号楼、7号楼、9号楼施工图纸设计的所有钢筋绑扎安装工程；工期从2016年4月20日至2016年8月20日止；结算依据以建筑蓝图上标明的建筑面积为准，单价33元/平方米再不增加任何费用。实际施工中，原告仅对9号楼进行了钢筋绑扎。2016年11月29日，经原告与被告林某结算，原告的施工面积为10879平方米，总工程款为359007元，被告林某已支付255000元，下欠104007元。结算后，被告林某于2017年先后四次向原告支付31900元，余款72107元未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告林某承建的被告欣荣公司开发的闽宁欣荣中医文化旅游建材商贸城工程提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，被告林某应当按照双方约定支付原告相应的劳务费，故对原告要求被告林某支付其劳务费72107元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，因原告与被告林某未约定利息计付标准，故按照原告主张之日即2017年6月1日至2019年8月20日的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息确定为9601.10元（72107元×6%÷365天×810天）；2019年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告主张被告欣荣公司作为发包人应在欠付建设工程价款范围内承担连带责任的意见，因其未能提供证据证实被告欣荣公司欠付被告林某工程款的事实，故对其该项主张，本院不予支持。被告林某经传票传唤未到庭，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林某于判决生效后60日内支付原告刘某劳务费72107元及利息（2017年6月1日至2019年8月20日的利息9601.10元，2019年8月20日之后利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决书确定给付之日止）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126.0元，由被告林某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员   赵艳琳 二〇二〇年五月十二日书记员    蒙拖拖附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1253号 原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告：傅成斌，住址：长春市二道区。 原告保利（长春）物业服务有限公司与被告傅成斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄小龙 —1—
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初4821号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李涛，系该公司工作人员。 被告：李军芳，女，1985年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：张峰，男，1983年6月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘开军，男，1984年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：李治军，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：李军军，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司(以下简称农村商业银行)与被告李军芳、张峰、刘开军、李治军、李军军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涛，被告李军军到庭参加了诉讼，被告李军芳、张峰、刘开军、李治军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李军芳、张峰立即偿还借款本金13.886万元及利息（利息从2015年6月30日起按月利率12‰计算至借款本金偿还完毕之日止），由被告刘开军、李治军、李军军承担连带还款责任；2.依法由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月16日被告李军芳向原告申请贷款14万元，约定利率7.5‰，逾期利率12‰，并与原告签订了书面借款合同，由被告刘开军、李治军、李军军提供连带担保责任，并与原告签订了担保合同。借款到期后被告李军芳于2015年6月30日偿还本金1140元，剩余本金及利息未予偿还，经催要未果原告曾于2017年6月12日就本案借款提起诉讼，后原告申请撤回了诉讼。现原告再次诉至法院，请求判如所请。 被告李军军承认原告所诉的事实及请求。 被告李军芳、张峰、刘开军、李治军未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、富秦家乐卡借款借据、被告身份证复印件、个人借款合同、保证担保合同、个人贷款业务客户谈话备忘录，（2017）陕0821民初4515号民事裁定书，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，被告李军芳、张峰、刘开军、李治军、李军军亦未以任何形式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。 本案审理查明事实与原告起诉事实一致。 另，被告李军芳与被告张峰系夫妻关系。被告张峰在被告李军芳申请贷款当天，原告与其进行了谈话，对李军芳贷款予以认可，并与原告签订《个人贷款业务客户谈话备忘录》。原告就本案借款于2017年6月12日向神木法院提起诉讼，后于2017年7月25日申请撤诉，本院予以准许。 本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。根据合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人提供了借款，已履行了合同义务，合同期限届满，被告李军芳作为借款人，逾期未足额偿还借款本息，应向原告承担还款责任。被告张峰作为李军芳的配偶知悉被告李军芳借款事实，并在银行谈话备忘录上签字、捺印，故被告张峰应与被告李军芳承担共同还款责任。被告刘开军、李治军、李军军作为连带责任保证人，明确约定对全部借款本息等承担责任，在保证期间内，原告将被告诉至法院，故被告刘开军、李治军、李军军应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告被告李军芳、张峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金13.886万元及利息（利息从2015年6月30日起按月利率12‰计算至借款本金偿还完毕之日止）；被告刘开军、李治军、李军军承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，由被告李军芳、张峰、刘开军、李治军、李军军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  折小军 审 判 员  吴 丽 人民陪审员  高瑞霞 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  高艳芳
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1875号原告：李成高，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告：石中华，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李成高与被告石中华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告李成高于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成高撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成高负担。审判员  张小兵二〇二〇年五月二十日书记员  殷 丹
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初238号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人邓祥明，男，1993年11月7日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，务工人员，户籍在广东省茂名市电白区。2017年12月28日因犯故意伤害罪被广东省茂名市电白区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，12月12日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2020年5月20日被本院决定继续取保候审。辩护人李梦玲,广东智洋律师事务所律师。被告人张兴勇，男，1989年8月2日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，个体户，户籍在四川省珙县。因本案于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，11月19日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2020年5月20日被本院决定继续取保候审。被告人邓志超，男，1996年2月18日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，务工人员，户籍在广东省茂名市电白区。因本案于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，12月12日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2020年5月20日被本院决定继续取保候审。被告人叶盛雄，男，1977年9月3日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，务工人员，户籍在广东省茂名市电白区。因本案于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，12月12日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2020年5月20日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人邓祥明、邓志超、叶盛雄犯聚众斗殴罪、被告人张兴勇犯故意伤害罪,于2020年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经征询公诉机关与被告人邓祥明、张兴勇、邓志超、叶盛雄及被告人邓祥明的辩护人意见后,决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年11月4日凌晨，被告人张兴勇与其女友陈某在广州市南沙区华汇广场附近经营“情味缘”夜宵档，期间因琐事与被告人邓祥明、邓志超、叶盛雄等人发生口角，双方经协商但未能完全平息矛盾;后被告人邓祥明等人实施了掀翻桌子、扔椅子等行为,陈某见状拿出1把菜刀指向被告人邓祥明等人，被告人张兴勇从陈某处夺过菜刀上前与手持胶凳的被告人邓祥明、邓志超、叶盛雄相互打斗，并将被告人邓祥明的脸部、手部等处砍伤。被告人邓祥明、邓志超、叶盛雄等人遂持雪糕筒、木凳、餐具框等工具对被告人张兴勇进行殴打。公安机关接到报警后到上址抓获各被告人,被告人邓祥明、张兴勇、邓志超、叶盛雄归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。被告人邓志超和陈某均在打斗中受伤。经鉴定，被告人邓祥明的损伤程度属轻伤二级，被告人张兴勇、邓志超和陈某的损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人邓祥明、邓志超、叶盛雄与被告人张兴勇达成刑事和解。公诉机关认为被告人邓祥明、张兴勇、邓志超、叶盛雄有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议本院对被告人邓祥明、张兴勇判处有期徒刑十个月，可适用缓刑；对被告人邓志超、叶盛雄判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人邓祥明、邓志超、叶盛雄、张兴勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓祥明、邓志超、叶盛雄犯聚众斗殴罪、被告人张兴勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓祥明、邓志超、叶盛雄、张兴勇有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚；被告人邓祥明、邓志超、叶盛雄与被告人张兴勇达成刑事和解，依法对其从宽处罚。被告人邓祥明的辩护人提出的双方发生肢体接触斗殴的起因并不在被告人邓祥明,其在打斗中所受的伤害最重;被告人邓祥明等与被告人张兴勇已达成刑事和解;被告人邓祥明到案后如实供述,且自愿认罪认罚,请法庭对其从轻、从宽处罚并对其适用缓刑的辩护意见有事实依据,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:一、被告人邓祥明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张兴勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人邓志超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人叶盛雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年五月二十五日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初234号 原告：张兰英，女，1951年11月13日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：魏建平，男，1956年10月24日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告张兰英与被告魏建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郄佳柱、被告魏建平到庭参加诉讼，原告张兰英因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兰英向本院提出诉讼请求：一、判令被告魏建平给付原告地砖款78570元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月份，被告自2010年至2012年期间多次从原告处赊购地砖，累计价值78570元，此事实由被告魏建平于2018年5月30日出具的欠条佐证，赊购地砖后，被告并未在合理时间内给付欠款，经多次催要无果。为了切实维护原告的合法权益依法提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。 魏建平辩称，案涉欠条于2018年出具，欠条中所载明的金额是2010年至2012年期间在原告处多次赊购建材累计形成的，并不是2018年新产生的款项。原告应当把以前因赊购建材所出具的欠条撕毁。 本院经审理认定事实如下：被告魏建平自2010年至2012年期间多次在原告张兰英处赊购地砖，地砖款累计78570元。被告于2018年5月30日出具欠条，载明：“今欠到张兰英地板砖款，金额78570元，人民币大写柒万捌仟伍佰柒拾元整，欠款人魏建平，2018年5月30日”。被告于当庭给付原告委托诉讼代理人地砖款1000元整，原告代理人出具收据一张。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告在2010年至2012年在其处多次赊购地砖，累计金额78570元，并提供了被告在2018年5月30日出具的欠条予以佐证，被告对上述事实予以认可，本院依法予以支持。在庭审过程中被告主动偿还1000元地砖款。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告魏建平于本判决生效之日起十日内给付原告张兰英地砖款77570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元，减半收取计882元，由被告魏建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘胜玉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  冯建华
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初404号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人杨学兴，男，汉族，1952年6月19日出生，初中文化，无业，户籍地址：四川省南部县，现住成都市成华区。2019年6月27日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月10日由成都市公安局青羊区分局变更为监视居住。 辩护人**，四川晰理律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人杨学兴涉嫌妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员蒲涛出庭支持公诉，被告人杨学兴、辩护人**到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年6月27日8时30分许，成都市公安局交警四分局民警黄涛、辅警王杰在本市青羊区三环路苏坡立交桥下外侧出城方向，检查违章摩托车、电瓶车时，被告人杨学兴驾驶踏板摩托车至此，在接受检查时不配合且辱骂检查民警，民警黄涛口头警告并传唤杨学兴时，杨学兴咬伤黄涛左手手掌虎口处，后增援民警到达现场将其挡获。 被告人杨学兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人认为被告人是初犯偶犯，认罪悔罪态度较好，建议酌情从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，1.被告人杨学兴暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。2.被告人杨学兴暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚。3.被告人杨学兴归案后，能够如实陈述案件事实，认罪悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。 公诉机关指控被告人杨学兴的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨学兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 荻 二〇二〇年五月十八日 书记员 李玉洁
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执469号 申请执行人：冯清全，男，1969年9月25日出生，汉族，现住鹿泉市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。 住所地元氏县长春路25号 法定代表人：屈星星，总经理。 被执行人：李彩霞，女，1968年1月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行冯清全与中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司李彩霞侵权一案中，因被执行人李彩霞未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李彩霞名下银行存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  李同肖 审判员  张志强 审判员  周建海 二〇二〇年五月二十六日 书记员  耿晓如
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执96号之一申请执行人河南锦达建设有限公司。法定代表人任卫云，职务经理。委托代理人任建军，山西方明律师事务所律师。被执行人山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司。法定代表人王小清，职务董事长。本院在执行申请执行人河南锦达建设有限公司与被执行人山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司给付申请执行人河南锦达建设有限公司工程余款1842480.36元，逾期利息80000元，并承担案件受理费11347.5元及执行费21738元，但被执行人至今未履行。经查，申请执行人于2020年1月19日对被执行人银行存款进行了保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司在朔州市朔城区蒙银村镇银行股份有限公司穆寨支行的存款1955565.86元。本裁定立即执行。审判员  贾凤英二〇二〇年五月二十五日书记员  高 忠
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1182行审28号 申请人:扬中市运输管理处，统一社会信用代码12321182E89481809F，住所地扬中市扬子西路239号。 法定代表人：王俊，主任。 委托代理人：许云平，该单位副科长。 被申请人：孙为峰。 申请人于2020年5月7日向本院申请强制执行扬交运罚字[2019]000145号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人申请事由：2019年8月25日，被申请人孙为峰驾驶苏Ｍ×××××（蓝）轻型厢式货车从泰兴装运70箱烟花爆竹至扬中新坝，在泰州大桥卡口被扬中市公安局泰州大桥派出所查获，因涉嫌未取得道路危险货物运输许可，8月26日由扬中市公安局泰州大桥派出所依法移交申请人处理。经申请人调查，查明被申请人存在未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输经营活动，违法所得不足2万元。2019年9月17日，申请人向被申请人送达了违法行为通知书，被申请人在规定期限内未要求听证，亦未陈述和申辩。2019年9月23日，申请人依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项的规定，对被申请人作出扬交运罚字[2019]000145号行政处罚决定：罚款人民币40000元，并责令立即改正。 因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行义务，2020年4月1日，申请人向被申请人送达了交通运输行政强制执行催告书，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，2020年5月7日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款本金40000元，并加处罚款40000元。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，且申请人作出的行政处罚决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，因此依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对扬中市运输管理处扬交运罚字[2019]000145号行政处罚决定书中的罚款40000元及加处罚款40000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆丽华 审 判 员 朱亚平 审 判 员 王祥远 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1954号罪犯张伟东，男，1970年12月21日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市凌河区，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2009年8月10日作出(2009)锦刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人张伟东因犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币267828.51元。2012年3月5日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2014年8月15日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年8月15日至2033年8月14日止；2017年9月26日经本院裁定减刑七个月，刑期至2033年1月14日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分，呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯张伟东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬4次，考核分300分，民事赔偿未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张伟东在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟东准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2032年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2507号原告刘继英，女，生于1975年9月28日，汉族，湖北省利川市人，住利川市谋道镇更新村三组365号，现住利川市。被告牟钫平，男，生于1964年6月10日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告陈绍荣，男，生于1946年9月10日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。原告刘继英诉被告牟钫平、陈绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告冉某到庭参加了诉讼，被告牟钫平、张绍荣经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告牟钫平、陈绍荣因公司生产经营资金短缺，于2015年7月25日与原告签订《个人借款合同》向原告借款人民币五万元整，双方约定了利息的给付方式及还款期限。逾期后，经原告方多次催要，被告以各种理由推脱至今分文未还，现原告向人民法院起诉，请求判令：1、二被告立即偿还原告人民币50000元及相应利息；2、诉讼费用由二被告承担。被告牟钫平、陈绍荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明:2015年7月25日，被告牟钫平、陈绍荣经冉某介绍，向原告刘继英借款50000元用于资金周转，当日，双方签订《个人借款合同》，合同载明：甲方（借款人）牟钫平，乙方（放款人）刘继英，乙方借给甲方人民币伍万元，于2015年7月25日前支付给甲方，按月利率3%支付，按月按时支付，借款期限2015年7月25日起至2015年10月25日，还款日期和方式为一次性还清。合同尾部，甲方牟钫平（签名捺印）陈绍荣（签名捺印），乙方刘继英（签名捺印），中证人冉某（签名捺印）2015年7月25日。被告牟钫平并另行出具借条，载明“今借到刘继英人民币伍万元整（50000.00元）。以牟钫平国有土地使用证（利国用2007第382号）作抵押。借款时间：2015.7.25日至2015.10.25日借款人：牟钫平2015.7.25”。原告当场给被告牟钫平交付现金48500元。二被告自借款后，按约定给付利息至2016年8月。此后，二被告未再继续支付利息，亦未偿还借款本金。原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出如前诉求。以上事实，有经庭审质证的《个人借款合同》、《借条》以及原告陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据民间借贷的相关法律规定，出借人预先在借款时扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告牟钫平、陈绍荣向原告刘继英借款的事实清楚，应及时向原告偿还借款。对于借款金额，因原告在交付借款时扣除了1500元利息，实际出借金额应认定为48500元。对于利息，双方约定的月利率3%,因不符合相关法律法规的规定，庭审中原告要求二被告自2015年9月起按月利率2%支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告牟钫平、陈绍荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩等民事权利，不影响本案的审理。综上，依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟钫平、陈绍荣于本判决生效之日起五日内偿还原告刘继英借款本金48500元，并自2015年9月1日起以48500元为基数按月利率2%支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告牟钫平、陈绍荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周双禄二〇二〇年五月二十九日书记员  艾晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0102行初47号原告何胜，男，1967年11月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告武汉市江岸区人民政府四唯街道办事处，住所地武汉市江岸区五福路78号。法定代表人晏伟，主任。委托代理人汪秉寰（一般授权代理），湖北江浩律师事务所律师。原告何胜诉被告武汉市江岸区人民政府四唯街道办事处（以下简称四唯街办事处）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告何胜认为已达诉讼目的，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何胜的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告何胜撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告何胜负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王党生审判员  张 薇审判员  石 珏二〇二〇年五月二十六日书记员  张东洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10607号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：邢文辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邢文辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18958号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1315.73元（其中1265.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10607号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2127号 申请执行人：罗倩，女，汉族，1989年10月3日出生住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。 统一社会信用代码：91520502584112134XE。 法定代表人：谢双喜，该公司执行董事。 本院在执行罗倩与毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司的财产被我院（2019）黔0502执2118号案件查封处置，申请人向我院申请撤回本案的执行，参与（2019）黔0502执2118号案件的分配。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  沈先尧
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保570号申请人：徐叶舟，男，1968年7月27日出生，汉族。被申请人：山东大宗生物开发有限公司，住所地山东省滕州市张汪镇大宗村，统一社会信用代码为913704007267175021。法定代表人：宗西传，总经理。本院在执行申请人徐叶舟与被申请人山东大宗生物开发有限公司承揽合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初2998号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东大宗生物开发有限公司银行存款130000元。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年五月二十六日书记员 刘宝霞
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执115号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：马某。本院在执行刑事庭移送执行的马某犯危险驾驶罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人马某的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  郭艳芳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1811号申请执行人：胡佳丽，女，1991年10月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：新余拓凡网络科技有限公司，住所地，渝水区中山路106号曼福特国际广场5栋1803室，统一社会信用代码：91360502MA38GLCHXD。法定代表人：张炜寒。本院在执行申请执行人胡佳丽与被执行人新余拓凡网络科技有限公司的劳动争议的渝劳人仲字（2020）第4号仲裁裁决一案中，因被执行人新余拓凡网络科技有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余拓凡网络科技有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币18801元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年五月十四日书记员 何晓莲
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初122号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人李柱友，男，1976年10月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市马龙县，住云南省曲靖市马龙县。2003年2月25日因犯盗窃罪被云南省马龙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2004年6月9日刑满释放；2005年4月20日因犯盗窃罪被云南省马龙县人民法院一年二个月，并处罚金1000元，2006年3月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月7日被嵩明县公安局刑事拘留，于2019年11月21日被嵩明县公安局逮捕，于2019年12月30日被嵩明县公安局取保候审释放。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2020]108号起诉书指控被告人李柱友犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李永清出庭支持公诉，被告人李柱友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月19日凌晨2时许，被告人李柱友驾车到达嵩明县牛栏江镇花窝村委会石虎村11号受害人毛某家，乘受害人熟睡之际进入到受害人毛某卧室内，将其放于床头的型号为ＯＰＰＯＲ11Ｓ的手机盗走，经认证，被盗手机价值人民币1200元。认定上述事实的证据如下：1.手机等物证；2.户籍证明、抓获经过等书证；3.被害人毛某的陈述；4.被告人李柱友的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认等笔录；7.视听资料、电子数据等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实,足以认定指控事实。被告人李柱友对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李柱友以非法占有为目的，入户盗窃作案1次，窃取他人财物价值人民币共计1200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李柱友有期徒刑六个月到一年，并处罚金，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李柱友对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚，望从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被盗ＯＰＰＯＲ11Ｓ手机已追回发还受害人毛某。被告人李柱友在值班律师的见证下，知悉并认可了嵩明县人民检察院对其指控的犯罪事实以及提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押及发还清单、物证照片、抓获经过、价格认定协助书、户口证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李柱友以非法占有为目的，入户盗窃作案1次，窃取他人财物价值人民币共计1200元，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李柱友具有两次盗窃前科，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，被盗物品已追回发还被害人，可从轻处罚。本院依法对被告人李柱友从轻处罚，宣告缓刑。据此，本院为保障公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李柱友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇二〇年五月十三日书记员  李雪波
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初560号原告：薛太金，男，1935年12月24日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。被告：吴岳华，男，1979年12月27日出生，汉族，住东台市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人：唐士立，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张运楚，该公司职员。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：沈刚，该公司职员。原告薛太金与被告吴岳华、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿公司）、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告薛太金的诉讼代理人吴长鸣，被告吴岳华，被告大家公司的诉讼代理人沈刚到庭参加诉讼。被告人寿公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛太金向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告在交通事故中受伤造成的各项损失94348.4元，承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年1月9日，吴岳华驾驶在人寿公司和大家公司投保了交强险和商业险的小型轿车，与薛太金驾驶的自行车发生交通事故，造成薛太金受伤。交警部门认定吴岳华负本起事故的主要责任，薛太金负次要责任。损失组成：医疗费9606元、住院伙食补助费30元/天×24天=720元、营养费15元/天×120天=1800元、残疾赔偿金52460元/年×5年×0.2=52460元、护理费100元/天×120天=12000元、误工费50元/天×210天=10500元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财物损失800元、鉴定费1760元。吴岳华辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，其驾驶的车辆在人寿公司投保了交强险，在大家公司投保了100万元不计免赔商业三者险，薛太金的损失应由保险公司赔偿，事故发生后已经垫付医疗费20201.09元，请求在本案中一并处理。人寿公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，吴岳华驾驶的车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，该公司已垫付10000元医疗费，请求在本案中一并处理；对于薛太金主张的损失，其年龄偏大，误工费不认可；财产损失无证据，不认可，交通费过高，请法院酌情认定；诉讼费、鉴定费不承担。大家公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，吴岳华驾驶的车辆在该公司投保了100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，超出交强险限额的损失，按照70%的比例赔偿；医疗费部分，要求扣除15%的非医保用药部分；住院伙食补助费、营养费无异议；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损、交通费由法院审核；鉴定费、诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年1月9日17时40分，吴岳华驾驶在人寿公司投保了交强险以及在大家公司投保了100万元不计免赔商业险的机动车与薛太金驾驶的自行车相撞，造成薛太金受伤，两车受损。交警部门出具事故认定书，认定吴岳华负事故的主要责任，薛太金负事故的次要责任。盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对薛太金的伤情进行了鉴定，意见为薛太金构成九级伤残，误工期限210天，护理期限120天，营养期限120天。薛太金住院治疗期间，人寿公司垫付了医疗费1万元，吴岳华垫付了医疗费20201.09元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。吴岳华驾驶机动车与薛太金驾驶的非机动车发生交通事故，造成薛太金受伤，吴岳华负事故的主要责任，应承担相应的法律责任。人寿公司、大家公司为吴岳华驾驶的机动车承保了相关保险，应按合同约定和法律规定承担保险责任。关于薛太金主张的具体损失，本院经审核认定如下：1、医疗费部分，根据薛太金和吴岳华提交的医疗费票据，认定为39807.09元，大家公司辩称应该扣除15%的非医保用药，未有证据证明，不予采信；2、住院伙食补助费部分，薛太金主张720元，应予支持；3、营养费部分，认定为15元/天×120天=1800元；4、残疾赔偿金部分，认定为52460元/年×5年×20%=52460元；5、护理费部分，根据鉴定意见，认定为80元/天×120天=9600元；6、误工费部分，因事故发生时，薛太金已超过80周岁，故该项主张不予支持；7、精神损害抚慰金部分，酌情支持5000元；8、交通费部分，酌情支持500元；9、物损部分，薛太金未提交相关证据，故该损失不予支持。以上损失合计109887.09元，由人寿公司在交强险责任限额范围内承担77560元，超出部分32327.09元，由大家公司在商业三者险责任限额范围内按80%赔付，即25861.67元，合计103421.67元，人寿公司已经垫付的1万元，作相应扣减。吴岳华垫付的20201.09元，扣减其应当承担的鉴定费和诉讼费后，由大家公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后30日内赔偿因原告薛太金在交通事故中受伤所造成的各项损失67560元（开户行：江苏东台农村商业银行，卡号：62×××91）；二、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效后30日内赔偿原告薛太金在交通事故中受伤所造成的各项损失25861.67元，其中给付原告薛太金8993.58元（开户行：江苏东台农村商业银行，卡号：62×××91），给付被告吴岳华16868.09元（开户行：江苏东台农村商业银行，卡号：62×××26）；二、驳回原告薛太金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元，由被告吴岳华负担1925元（已在其垫付款中扣减，无需另外履行），原告薛太金负担234元；鉴定费1760元，由被告吴岳华负担1408元（已从其垫付款中扣减，无需另外履行），原告薛太金负担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  苏 颢人民陪审员  周语龙人民陪审员  戴加兰二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张 睿
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初761号原告王平伟，男，1974年09月11日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。被告凌咏梅，女，1970年06月28日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。原告王平伟诉被告凌咏梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平伟、被告凌咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平伟向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款30000元并支付自2018年1月始按月息2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月23日，被告以需资金周转为由，向原告借款30000元，约定月利率为2.5%。此后，被告没有支付利息及归还借款，提起诉讼。被告凌咏梅辩称，目前还不出钱，愿赌服输，慢慢还。原告围绕诉讼请求依法提交了一张借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院认定事实如下：农历2017年12月23日（公历2018年1月9日），被告以需资金周转为由，向原告借款30000元，约定月利息为2.5%，被告向原告出具了一张借条，没有约定还款时间。此后，被告没有支付利息及归还借款，后经原告多次要求归还未果，因而成讼。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。对原告要求被告偿还借款30000元的诉求，因没有约定还款时间，原告有权要求随时返还，故本院予以支持。对于利息，原告诉求月利息2%标准支付，符合法律规定，应予支持。对于被告辩称该借款系在赌博现场借的用于赌博的非法债务，因被告无证据证明，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告凌咏梅应在本判决生效后二十日内偿还原告王平伟借款30000元并支付利息，利息按月利率2%标准从2018年1月9日始计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，按简易程序减半收取275元，由被告凌咏梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗云亮二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 泓判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过看利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初647号原告：刘永芬，女，1970年12月25日出生，汉族，云南省安宁市人，住安宁市。被告：龙存仙，女，1954年7月6日出生，汉族，云南省安宁市人，住安宁市。被告：许利辉，男，1977年9月18日出生，汉族，云南省安宁市人，住安宁市。被告：许利红，女，1980年11月7日出生，汉族，云南省安宁市人，住安宁市。本院在审理原告刘永芬诉被告龙存仙、许利辉、许利红排除妨害纠纷一案过程中，双方经协商达成调解协议，原告自愿向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉的申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘永芬撤回起诉。本案案件受理费人民币69元，由原告刘永芬承担。审判员  章亚洲二〇二〇年五月十一日书记员  沈 婷