wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初272号 原告：曹文彬，男，汉族，1985年10月19日生，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。 被告：李星，男，汉族，1985年5月6日生，住保定市满城区。 被告：韩建芳，女，汉族，1986年12月20日生，住保定市满城区。系被告李星之妻。 被告：张净西，男，汉族，1986年1月16日生，住保定市满城区。 被告：李大官，男，汉族，1986年7月28日生，住保定市满城区。 被告：郑玉朋，男，汉族，1987年10月13日生，住保定市满城区。 原告曹文彬与被告李星、韩建芳、张净西、李大官、郑玉朋借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文彬及其委托诉讼代理人崔超，被告李星到庭参加诉讼。被告韩建芳、张净西、李大官、郑玉朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹文彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决五被告偿还原告借款100000元，并按月利率3分给付利息至付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告李星、韩建芳以经营为由向原告借款100000元，借款期限为两个月，月利率为3分，同时被告书写借条、收条一张。原告按照合同约定全额付款，李星和韩建芳在收条上签字，该借款收条注明：今收到曹文彬借给的现金人民币100000元，大写（壹拾万元整）该笔款项为曹文彬与李星、韩建芳于2018年2月11日签订的编号为2018借字第21101号民间借款合同中的约定的借款。借款人：李星、韩建芳2018年2月11日。为保障该借款如期归还，被告张净西、李大官、郑玉朋作为担保人签订担保责任声明，为该笔借款承担连带责任保证。借款应当偿还，五被告拖欠原告借款并拒绝归还，侵犯了原告合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。 被告韩建芳、张净西、李大官、郑玉朋未答辩 被告李星辩称，我都认可，庭前我们进行了对账，已经还了本金51000元，没有还过利息，还差本金49000元，我尽快还清。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告对自己的主张提供了借款合同、借条、收条、还款承诺书、担保人责任声明、个人活期账户交易明细各一份，证实双方存在借贷关系和担保关系。经双方庭前对账，被告共拖欠原告借款本金49000元，未还过利息。本院对上述事实和证据予以确认。原告提出，被告应自2018年4月11日起至付清之日止按月息3分承担利息，并提供有被告李星和韩建芳于2019年8月2日签署的《还款承诺书》证明。该承诺书中载明“本人李星、韩建芳在2018年2月11日向出借人曹文彬借款壹拾万元整，借款利息为月息3%，借款合同号21101，合同到期日为2018年4月10日……。”原告还提供了有被告李星、韩建芳于2018年2月11日签署的《民间借款合同》，载明“甲方（出借人）：曹文彬，乙方（借款人）李星、韩建芳，第一条，甲方出借给乙方人民币100000元（大写：壹拾万元整）。第三条，借款期限为贰个月。第四条，乙方于2018年4月10日前以现金方式一次性向甲方偿还借款壹拾万元整。”证实了被告李星、韩建芳向原告借款10万元，且约定借款利息为月息3%。原告提供了有被告张净西、李大官、郑玉朋签署的《担保责任声明》中载明“经担保人张净西、李大官、郑玉朋同意根据民间借贷合同21101号，借款人李星、韩建芳向曹文彬借款壹拾万元整（小写100000元），如到期不能按时归还，张净西、李大官、郑玉朋提前支付给出借人所项本息”。证实被告张净西、李大官、郑玉朋对被告李星、韩建芳的借款本息承担担保责任。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定为被告提供了借款，被告李星、韩建芳应按约定的期限偿还借款本息，逾期应承担违约责任。被告提供的《还款承诺书》，约定借款利息为月息3%，违反我国有关限制借款年利率24%的规定，原告的该项主张不予支持。即被告李星、韩建芳应自2018年4月11日之日起按照年利率24%承担借款利息。被告张净西、李大官、郑玉朋与原告签订了担保责任声明，符合法律规定，故应在合同范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告李星、韩建芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹文彬借款本金49000元，并自2018年4月11日起至实际付清之日止按年利率24%承担利息。 二、被告张净西、李大官、郑玉朋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，原告曹文彬负担640元，被告李星、韩建芳负担510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜兰涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  王艺颖
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保225号 申请人：江西德泰科技有限公司，住所地：樟树市观上**。统一社会信用代码91360**。 法定代表人：敖晓侬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。 被申请人：刘平，男，1975年9月25日出生，汉族，住樟树市。 原告江西德泰科技有限公司诉李平定作合同纠纷一案，申请人江西德泰科技有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘平的财产在价值4万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人江西德泰科技有限公司已提供担保。 本院认为：申请人江西德泰科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘平的银行存款人民币40000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘君妍
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4904号之一原告：镇江邻居房产经纪有限公司，统一社会信用代码91321102MA1WQQC15U，住所地：镇江市京口区汝山乡新民村2幢108室。法定代表人：徐礼爽，该公司经理。被告：镇江市瀚宇网络科技有限公司，统一社会信用代码91321111591199444H，住所地镇江市万达广场DA1幢22层2206室。法定代表人：蒋惠生，该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊、陆卓明，该公司员工。第三人：镇江颐发房地产开发有限公司，住所地：镇江市新区丁卯经十五路99号30幢，联系地址：南京市栖霞区灵山北路18号兰德地理信息产业园8栋新城控股。法定代表人：郑福权，该公司总经理。原告镇江邻居房产经纪有限公司与被告镇江市瀚宇网络科技有限公司、第三人镇江颐发房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告镇江邻居房产经纪有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江邻居房产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取为184元，由原告镇江邻居房产经纪有限公司负担（原告已预付）。审 判 长  张小兵人民陪审员  陈 芸人民陪审员  倪秀芳二〇二〇年五月二十二日法官 助理  何莉婷书 记 员  周 阳
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2055号 原告：厉明娥，女，汉族，居民，1954年8月1日出生，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：姜守峰，山东祺君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉文成，山东祺君律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，地址：江苏省连云港市海州区海昌北路48号。 法定代表人：魏欣，总经理。 委托诉讼代理人：郇志萍，该公司员工。 原告厉明娥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称为“太平洋财保连云港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。厉明娥的委托诉讼代理人厉文成、被告太平洋财保连云港公司的委托诉讼代理人郇志萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 厉明娥向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失139085元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月28日8时21分许，厉明娥驾驶电动三轮车沿临港区东西大街由东向西行驶至事故路口时，该车的车前侧与沿省道341路段由南向北行驶的韦升余驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车右前侧发生碰撞，致厉明娥受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故由临沂临港交警大队出具事故认定书，认定厉明娥和韦升余均负该事故的同等责任。苏Ｇ×××××号小型轿车在太平洋财保连云港公司投保交强险及商业三者险各一份。 太平洋财保连云港公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；在核实车辆的行驶证、驾驶证合法有效且无保险合同免责的情况下，我公司同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担；已垫付医疗费1万元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：1、厉明娥所诉的交通事故的事实，交警认定厉明娥和韦升余均负的同等责任；2、苏Ｇ×××××号小型轿车在太平洋财保连云港公司投保交强险及商业三者险50万元各一份；3、厉明娥伤后入住莒南县人民医院，共住院28天，花费医疗费23279.82元，另花费门诊医疗费1642.39元，医疗费共计24922.21元；4、2020年3月25日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定厉明娥之损伤构成九级伤残，护理期60日、营养期为60日；5、2020年3月23日，莒南天邦价格鉴定评估有限公司作出价格评估报告书，评估厉明娥所有的欧派牌电动车的车辆损失为430元；6、厉明娥出生于1954年8月1日，评残时65周岁；7、厉明娥现居住于，该村已列入城镇规划区，属城镇居民；8、2019年度山东省城镇居民误工费为108.35元/天；9、事故发生后，太平洋财保连云港公司已垫付医疗费10000元。 本院认为，关于厉明娥的具体损失，其中医疗费24922.21元，有住院病历、用药明细及医疗费发票所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为840元（30元/天×28天）；关于营养费，按住院伙食补助费的标准计为1800元（30元/天×60天）；关于护理费，按城镇标准计为6501元（108.35元/天×60天）；关于伤残赔偿金，计算至80周岁尚有15年，计为118647元（39549元×15年×20%）；关于精神抚慰金，酌定为2000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为400元；关于车辆损失、法医鉴定费，均有相关证据所证实，本院予以确认。综上，厉明娥因该事故造成的经济损失共计157140.21元，其中医疗费24922.21元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、护理费6501元、伤残赔偿金118647元、精神抚慰金2000元、交通费400元、车辆损失430元、法医鉴定费1600元。 综上，厉明娥的各项经济损失应先由太平洋财保连云港公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由太平洋财保连云港公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担承担50%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额内赔偿原告厉明娥医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失等损失共计120430元（已付10000元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告厉明娥医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计17555元； 三、驳回原告厉明娥的其他诉讼请求。 第一、二项上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1541元,减半收取770.5元，由原告厉明娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2140号原告：腾冲光大农资有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇天成社区腾北小区17号，统一社会信用代码91530522059451965A。委托诉讼代理人：古嘉帆，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘某，女，1967年11月22日出生，汉族，住腾冲市。原告腾冲光大农资有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告腾冲光大农资有限公司于2020年5月21日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。本院认为，原告腾冲光大农资有限公司向本院提出撤回对被告刘某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲光大农资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲光大农资有限公司负担。审判员  章丽萍二〇二〇年五月二十八日书记员  邵娅菲
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申6号 再审申请人（一审被告）:庄宪，男，1970年12月16日出生，汉族，住江苏省常州市。 委托代理人：杨月婷，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托代理人：崔佳，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）:凤县河口镇沙坝村村民委员会，住所地：凤县。 法定代表人：王云鹤，系村委会主任。 再审申请人庄宪因与被申请人凤县河口镇沙坝村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省凤县人民法院（2018）陕0330民初59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 庄宪申请再审称，双方订立的房屋租赁合同合法有效，不存在解除事由，原审以仅申请人未缴纳房屋租金为由解除房屋租赁合同错误。本案具备法定再审条件，请求依法再审。 本院经审查认为，2017年8月12日被申请人凤县河口镇沙坝村村民委员会通知要求申请人于2017年8月13日前将占用房屋腾退完毕，并补交房租。该通知即为解除合同的通知，合同自通知到达对方时解除。再审申请人庄宪对此有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。故原审判决解除合同与法有据，并无不当。 再审申请人庄宪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回庄宪的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年五月十八日 法官助理  王淑怡 书 记 员  王萱文
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2715号 原告：成都余人勇日用品经营部，统一社会信用代码91510106MA6ATMLF1C，住所地：成都市金牛区九里堤北路40号附18号。 经营者：刘刚能。 委托诉讼代理人：杨荣艳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告：刘刚能,男,1973年5月13日出生,汉族,住四川省开江县。 委托诉讼代理人：杨荣艳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91510100MA61UWMH99，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2002号。 法定代表人：邓鑫。 原告成都余人勇日用品经营部、刘刚能与被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司（以下简称：四川聚马飞腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。 成都余人勇日用品经营部、刘刚能向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告119700元（里程保证金36000元，剩余奖励积分现金83700元）；2.被告继续履行合同；3.被告支付原告违约金1557.5元（以119700元为基数，自2019年12月29日起暂计算至二被告支付完里程保证金、剩余奖励积分现金及违约金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%计算）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年6月21日，原告通过案外人成都市双流区聚马飞腾新能源汽车销售服务有限公司的宣传了解到被告购车100%返现的活动。2019年6月28日，原、被告签订《四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司汽车委托代购合同》、《四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司新能源汽车推广奖励协议》及《四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司新能源汽车保证金协议》，约定原告购买汽车一辆，价格93800元；交车地点为双流聚马飞腾线下体验中心；乙方购车后甲方支付93800的奖励积分（一个积分等同于一元人民币），每日支付的奖励积分为核算后奖励积分的万分之六，乙方可每周进行提现；乙方向甲方支付里程保证金，前述保证金由甲方陆续退还乙方。交付车辆后，原告仅提现部分款项，自2019年12月起，被告停止提现，且经原告多次催促，被告仍拖延履行提现义务和返还保证金，原告遂起诉来院。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，本案所涉合同虽约定争议由“甲方所在地人民法院管辖”，但合同首部载明的甲方地址“绵阳市涪城区龙门镇”与争议并无实际联系。首先，本案原告的住所地均未在绵阳市涪城区范围内；其次，被告四川聚马飞腾公司登记的住所地位于四川自由贸易试验区，而本院经调查查明四川聚马飞腾公司位于绵阳市涪城区的办公接待事宜，相当于四川聚马飞腾公司设在绵阳市个直营部，并非四川聚马飞腾公司的主要经营场所；最后，本案合同签订地点、车辆交付地点均与绵阳市涪城区龙门镇营业点无关联。综上，本案有关管辖的约定并不符合前述协议管辖之规定，本案仍应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，如前所述，被告住所地及合同履行地均不在本辖区范围内，本院对本案并无管辖权。鉴于四川聚马飞腾公司是在本院立案的同类案件的共同被告，故本院认为将案件移送至四川聚马飞腾公司注册登记的住所地人民法院审理更便于案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张馨睿 二〇二〇年五月十五日 书记员  何 婧
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0623执1141号之三 申请执行人：重庆中和农信小额贷款有限公司 住所地：重庆市黔江区城西八路18号 法定代表人：刘冬文，职务：经理 被执行人：王启彬，男，汉族，1980年2月13日出生，住河北省保定市易县。 被执行人：高英华，女，汉族，1982年4月19日出生，住河北省保定市易县。 被执行人：陈福军，男，汉族，1972年12月16日出生，住河北省保定市易县。 关于申请执行人重庆中和农信小额贷款有限公司申请执行王启彬、高英华、陈福军金融借款合同纠纷一案，被执行人未能履行生效法律文书（2019）冀0623民初1646号民事判决书确定的义务，本院于2019年11月12日立案执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信 息、互联网银行、车辆、证券信息，发现少量银行存款本院予以冻结并划拨973.73元，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院予以查封但未实际找寻到相关车辆。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记信息，未发现其相关股权信息。 4、本院通过传统查控查询了被执行人的不动产、公积金缴存、收益性保险信息，未查询到被执行人财产信息。 5、本院至被执行人住所地易县调查，麻屋庄村党支部书记周术恒陈述：王启彬、高英华、陈福军是本村村民，常年在外打工，除宅基地外在本村无其他财产。 6、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。 7、本案执行标的为标的款13067.04元、执行费96元，执行到位标的款877.73元、执行费96元，其余未能执行。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民初1646号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邵晓彦 审判员  杨立民 审判员  刘 晖 二〇二〇年五月七日 书记员  黄 超
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1483号原告：刘立东，男，1987年6月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：张文祥，男，1985年10月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告刘立东与被告张文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立东到庭参加诉讼。被告张文祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立东向本院提出诉讼请求：1.被告张文祥偿还原告刘立东借款本金2900元；2.本案诉讼费用由被告张文祥负担。事实和理由：刘立东与张文祥原系同事关系。2019年12月27日至2020年1月7日间，张文祥数次向刘立东借款，刘立东通过微信转账的方式共计向张文祥出借2900元。因双方系同事关系，刘立东未要求张文祥出具借条。张文祥口头承诺于2020年1月11日偿还借款，但到期并未按约还款。刘立东向张文祥多次催要未果，故诉至法院。被告张文祥未作答辩。原告刘立东围绕诉讼请求提供了微信支付凭证、微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日至2020年1月7日间，张文祥数次向刘立东借款，共计借款2900元。本案审理过程中，刘立东陈述张文祥借款后未归还任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘立东与被告张文祥之间就借贷达成合意，且原告刘立东已向被告张文祥交付出借款项，双方之间的民间借贷合同关系合法有效。双方并未约定具体的借款期限，原告刘立东可催告被告张文祥在合理期限内归还借款。原告刘立东主张被告张文祥偿还借款本金2900元，合法有据，本院予以支持。被告张文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告刘立东主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告张文祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘立东偿还借款本金2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈学明二〇二〇年五月十九日见习书记员  孔凡燕
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执4231号关于周某申请执行周某某继承纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年五月七日
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执81号之三 被执行人：王某。 本院在执行王拯凯、王玲慧与王某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在山西省农村信用社联合社621580360000079×××00账户内存款人民币87129.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初801号原告：张某1，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：张某2，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：辛某，住址同上。被告：张某3，住址同上。原告张某1与被告张某2、辛某、张某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2、辛某、张某3经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金59000元及承担从2017年5月28日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，三被告因家庭资金周转困难，共同向原告借款69000元，并给原告出具了《借款协议》，其中约定三被告向原告借款69000元，借款时间3个月，从2017年2月28日到2017年5月28日等内容。后被告给原告归还10000元，剩余59000元一直未归还。期间，原告多次催要，但被告拒绝还款，构成违约，故原告诉讼法院处理。为证明自己的诉讼主张，原告当庭出示了如下证据：1.《借款协议》一份，证明2017年2月28日三被告共同向原告借款69000元的事实；2.居民身份证复印件三份，证明三被告的身份信息情况。被告张某2、辛某、张某3未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内提供相应的证据材料。本院审查认为，原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：2017年2月28日，三被告共同与原告签订了《借款协议》，约定三被告向原告借款69000元，借款时间3个月，从2017年2月28日到2017年5月28日等内容。借款逾期后，被告于2018年向原告偿还借款10000元，尚欠59000元一直未付。经原告多次向被告催要借款，被告拒绝支付，故原告诉讼法院处理。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案三被告共同向原告借款并签订了《借款协议》，双方形成民间借贷法律关系。三被告在借款后未按期履行还款义务，属违约行为，应承担偿还借款的违约责任。原告要求被告偿还借款本金59000元的诉讼请求合理，本院予以支持；原被告在签订《借款协议》时未约定利息，原告要求被告从2017年5月28日起至实际还款日止按月利率2%支付借款利息的诉讼请求无法律依据，应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，自被告逾期还款之日起按年利率6%计算借款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张某2、辛某、张某3于本判决书生效后十日内偿还原告张某1借款本金59000元及利息（利息计算：以本金59000元为基数，自2017年5月29日起，按照年利率6%计算至借款付清之日止。）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取计638元，由被告张某2、辛某、张某3承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王 庆二〇二〇年五月二十七日书记员 辛晔林本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初132号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房，统一社会信用代码91440101MA59RMMX1D。 法定代表人：吴少强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 被告：陈停停，女，1987年7月2日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈萌,女，1989年10月4日出生，汉族，住所地江苏省徐州市云龙区。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司因与被告陈停停侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司以与被告陈停停达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  郜周伟 二〇二〇年五月十二日 法官助理尤昊 书记员邵玉
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初1329号 原告谢成龙，男，汉族，1982年2月27日出生。甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告李武强，男，汉族，1973年4月10日出生。甘肃省兰州市人，住兰州市西固区。 被告李双林，男，汉族，1967年11月5日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市西固区。 原告谢成龙诉被告李武强、李双林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 谢成龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿谢成龙车辆停运损失9800元，交通费480元，合计10200元，并由被告承担诉讼费。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，谢成龙虽向本院提供了李武强的住址及身份信息，经查，谢成龙所提供的身份证号码下，无人员信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回谢成龙的起诉。 谢成龙预交的案件受理费28元予以退还。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  杜海涌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董 静
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执630号申请执行人：呼建军，男，1977年11月2日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘彦雄，男，1967年8月1日出生，汉族，陕西省佳县人。申请执行人呼建军与被执行人刘彦雄劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）陕0881民初8952号民事判决书，申请执行人呼建军于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案。在执行过程中，本院查明，被执行人刘彦雄已于法定期限内向榆林市中级人民法院提出上诉请求，本院作出（2019）陕0881民初8952号民事判决书尚未生效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人呼建军关于神木市人民法院的作出（2019）陕0881民初8952号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年五月二十二日书 记 员  赵兴云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执225号之一申请执行人张顺根，男，1958年10月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人谭焕斌，男，1989年1月27日出生，汉族，住湘潭县。申请执行人张顺根与被执行人谭焕斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）湘0302民初3511号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张顺根于2020年1月5日向本院提出执行申请，本院2020年1月5日立案执行。2020年1月5日，本院向申请执行人张顺根送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月10日本院对被执行人谭焕斌邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年1月22日到庭接受询问，被执行人按传唤日期到庭，未有可执行财产。本院于2020年1月8日、3月9日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2020年3月2日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下在湘潭市区范围内无房屋权属登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年5月6日，本院对被执行人谭焕斌采取限制消费措施。2020年5月6日，本院将被执行人谭焕斌纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2020年5月6日，本案应当执行的标的金额为15725元（含本金15500元，案件受理费95元，执行费130元，利息另计），未执行标的为15725元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年五月六日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1617号之一申请执行人：中国银行股份有限公司延吉爱丹路支行。法代定表人：洪军。被执行人：郭万顺。被执行人：任娜。申请执行人中国银行股份有限公司延吉爱丹路支行与被执行人郭万顺、任娜借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初1110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任娜名下位于延吉市林海路X号的房屋产籍手续，期限为三年。如需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十五日书记员  张文静
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302财保3号之一申请人吉林省阳光换热设备制造有限公司，住四平市铁西区红嘴高新技术开发区。法定代表人李铁军，该公司总经理。被申请人河南京都建筑安装有限公司，地址河南省林州市。法定代表人付现林，该公司经理。申请人吉林省阳光换热设备制造有限公司与被申请人河南京都建筑安装有限公司非诉财产保全一案，本院于2020年5月20日立案，因执行网络司法系统对诉前财产保全无法查控，申请人吉林省阳光换热设备制造有限公司于2020年5月22日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人吉林省阳光换热设备制造有限公司撤回诉前财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人吉林省阳光换热设备制造有限公司撤回诉前财产保全申请。保全费4120元，退回申请人吉林省阳光换热设备制造有限公司。审判员 曲 献二〇二〇年五月二十六日书记员 梅艳文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12548号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新，执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：邹元芳。原告重庆永景物业管理有限公司与被告邹元芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初1380号 原告：钱益胜，男，汉族，1962年12月2日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：孙文渊，安徽继宏律师事务所律师。 被告：嘉善盛友装饰有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道上海休闲街三区228号，统一社会信用代码：913304215917989652 法定代表人：李宗，公司经理。 被告：胡良红，男，汉族，1978年6月1日出生，住安徽省桐城市。 原告钱益胜与被告嘉善盛友装饰有限公司、胡良红劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告钱益胜于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱益胜撤诉。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告钱益胜负担。 审判员 怀 红 二〇二〇年五月二十九日 书记员 童佳琛
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初90号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩x忠，男，1976年1月29日出生于山东省夏津县，居民身份证号码xxxx，汉族，初中肄业，群众，农民，户籍所在地山东省夏津县xxx，住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。                                           辩护人                       xxx，山东勤正律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德夏检一部刑诉（2020）33号                               指控事实                       2019年10月26日中午，被告人韩聿忠在夏津县xxxxx饭店吃饭时饮酒，酒后被告人韩x忠无证驾驶未悬挂号牌的白色凯马牌厢式货车至中国京油加油站处时，与他人发生冲突，民警对其抽血化验，被告人韩x忠血液中酒精含量为229.2mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       四个月拘役，并处罚金6000             元                               被告人及辩护人意见                       被告人韩x忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见：1、被告人构成坦白；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人主观恶性小。综上，建议依法从轻从宽处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩x忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人血液中酒精含量200mg/100ml以上，应依法从重处罚。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应依法从重处罚。辩护人关于“被告人坦白、认罪认罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项。                               判决结果                       被告人韩x忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 贾 文 杰                         二〇二〇年五月二十八日                                     书 记 员 潘 圆
贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初74号 原告刘应忠，男，汉族，1967年3月4日生，住贵州省，现住清镇市。 委托代理人王廷森，男，1941年7月28日生，住清镇市。 委托代理人李刚，男，1979年1月1日生，住清镇市。 被告清镇市综合行政执法局。 地址：贵州省贵阳市清镇市金盆路24号。 负责人郭伟，局长。 委托代理人张林，男，汉族，1976年1月22日生，该局法规科工作人员。 委托代理人李黎，女，苗族，1987年12月23日生，该局法规科工作人员。 原告刘应忠诉被告清镇市综合行政执法局城建行政强制执行决定一案，本院于2020年2月24日受理，现被告清镇市综合行政执法局向本院提交《关于撤销新岭社区中心村虎场坝安置小区聂伦孝等28户行政执法文书的通知》（清综执局【2020】59号），按照清镇市行政执法监督中心对该局下达的《行政执法监督建议书》（清行执监建字【2020】1号）要求，决定撤销案涉强制执行决定据以作出的行政处罚决定书。原告认为已达到其诉讼目的，遂向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告刘应忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘应忠负担。 审 判 长  姚卫东 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  汪 菊 法官助理刘彦 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  汤恩达
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执恢124号 邻水县创业融资担保有限公司（申请执行人）、 蒋雨岑、刘正伦、任勇（被执行人）： 邻水县创业融资担保有限公司与蒋雨岑、刘正伦、任勇追偿权纠纷一案，申请执行标的共计66722.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位66722.61元。至此，邻水县创业融资担保有限公司向本院申请执行的(2015)邻水民初字第1364号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初701号 原告：孟维忠，男，1979年10月17日出生，汉族，住无棣县。 被告：冯玉田，男，1973年11月2日出生，汉族，住无棣县。 原告孟维忠与被告冯玉田民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟维忠、被告冯玉田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟维忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月27日，被告因汇泰化工工程需要资金为由向原告借款200000元，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告不予偿还，特诉至法院。 冯玉田辩称，其没有借过原告钱。 本院经审理认定事实如下：2012年5月27日，原告孟维忠从其银行卡中取款17万元，连同现金3万元一起交付给被告冯玉田，冯玉田为其出具欠条一张，内容为“欠条，今有冯玉田向孟维星（孟维忠）借现金200000元贰拾万元整，用于汇泰化工工程资金。欠款人冯玉田，2012年5月27日”。 上述事实，有欠条、银行卡交易明细及当事人陈述等予以证实。 本院认为，原告孟维忠提出要求被告冯玉田归还借款的主张，并提供了借据作为证据，其已就与被告冯玉田之间的借贷关系及借贷内容完成了相应举证责任，在冯玉田主张其未收到借款的情况下，孟维忠作为出借人，就借款用途、资金来源、交付细节均进行了相应陈述并提供了其本人的银行卡交易明细来证实资金来源，其陈述不存在明显违背常理的问题。在现金交付的民间借贷纠纷中，出借人提出相应的证据，证明双方存在借贷关系及借贷内容，并就借款用途、资金来源、交付细节等进行合理陈述的情况下，借款人否认借贷事实和借贷关系，应当举证推翻出借人的证据和主张，或者就其反驳主张提供相应的证据。借款人不能完成上述举证责任的，应当承担相应的不利后果。冯玉田在不否认借据即本案“欠条”真实性的情况下，否认实际收到借款，其有责任举证推翻孟维忠所述借款事实的合理性，并对其打完“欠条”后没有收到借款，应及时要回“欠条”作出合理解释及提供相应证明，但未就其主张提供任何证据且其所做的所谓的解释不符合常理，应承担举证不能的不利后果。综上，根据民事诉讼证明标准，可以认定原被告双方存在借贷关系，冯玉田作为完全民事行为能力人，在未举证证明其存在意思表示不真实、不自由的情况下，应对其打“欠条”的行为负责。原告孟维忠诉求被告冯玉田支付借款20万元，本院予以支持。原告主张借款利息，其提供的欠条未约定借款利息，视为不支付利息，原告对于利息的主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告冯玉田于本判决生效后十日内给付原告孟维忠借款200000元； 二、驳回原告孟维忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告冯玉田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  魏梦浩
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执843号被执行人张训增机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张训增未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院郑路法庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年05月27日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费113元被执行人张训增已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初674号民事判决书确定的案件受理费113元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年五月二十八日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2219号原告：马得良，男，1973年1月6日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市。被告郝德奥，男，汉族，1999年5月3日出生，住邹城市。被告：房青山，男，汉族，1988年7月9日出生，住邹城市。案由：分期付款买卖合同纠纷原告马得良与被告郝德奥、房青山分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马得良撤回起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  张亚瑟二〇二〇年五月六日书记员  王凌钰
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初1231号 原告：刘宗生，男，1959年11月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：**，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：侯魏，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告刘宗生与被告侯魏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗生的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告侯魏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗生向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付材料欠款41400元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告经营沙发厂期间从原告处购买大量的沙发弹簧垫，截至2019年2月4日经双方结算，被告尚欠原告材料款41400元。被告侯魏因无力偿还，于2019年2月4日为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠材料款肆万壹仟肆佰元”。后原告多次催要，被告拒绝偿还。被告的行为已严重侵犯了原告的合法财产权益，为此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起本诉，望贵院判如所请。 被告侯魏未到庭、未答辩。 原告刘宗生围绕诉讼请求提交了证据：欠条一份，被告侯魏既未向本院提交证据，亦未到庭对原告刘宗生提交的证据进行质证。本院经审查后认为，原告刘宗生提交的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯魏从原告刘宗生处购买沙发弹簧垫，欠下部分货款未支付，双方于2019年2月4日经对账，被告侯魏欠下原告刘宗生货款41400元，并出具欠条一份。因上述货款未支付，2020年4月21日，原告刘宗生诉来本院，要求判决被告侯魏偿还货款41400元；诉讼费用由被告负担。 本院认为，债务应当清偿，被告侯魏欠下原告刘宗生货款共计41400元，事实清楚，证据充分，应当及时偿还。被告侯魏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯魏于本判决生效之日起五日内偿还原告刘宗生货款41400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取418元，由被告侯魏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜道策 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵珍珠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终4263号上诉人（原审原告）：王某1，男，1966年3月19日生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：徐国祥，北京市问中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚峰，男，1994年6月30日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：金鑫，江苏昆亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞燕妮,江苏沉浮律师事务所律师。原审原告：殷某，女，1969年10月17日生，汉族，住江苏省大丰市。原审原告：李某，女，1990年12月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原审原告：王某2，男，2015年2月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原审原告：王某3，女，2019年8月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。上诉人王某1因与被上诉人姚峰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）、原审原告殷某、李某、王某2、王某3机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初12934号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人王某1又向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8042元，减半收取4021元，由上诉人王某1负担，多预交的二审案件受理费4021元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 姜 彦审判员 黄文杰审判员 张珍芳二〇二〇年五月二十五日书记员 汤莹莹
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执恢54号 被执行人：卢天阁，男，1964年7月15日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初862号民事判决书，向被执行人卢天阁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢天阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人卢天阁银行账户内存款人民币7870元（其中申请执行本金7410.00元，一审诉讼费10.00，公告费400.00元，案件执行费50.00元），或查封、扣押被执行人卢天阁同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨建中 二〇二〇年五月十二日 法官助理 李 莉 书 记 员 张 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2263号胡建峰：申请执行人胡建峰与被执行人宁夏海之源食品有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲案字【2019】1312号仲裁裁决书已经发生法律效力本案经本院执行，被执行人宁夏海之源食品有限公司已经履行了全部义务，申请执行人胡建峰向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人胡建峰与被执行人宁夏海之源食品有限公司劳动争议一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲案字【2019】1312号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十日
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执134号申请执行人：赣州市兴之业印刷有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区工业一路西侧3＃厂房。统一社会信用代码：91360703051608083B。法定代表人：赖育秀，经理。被执行人：江西艺丰工艺品有限公司，住所地江西省石城县琴江镇古樟工业园工业二路七号，统一社会信用代码：91360735568694500G。法定代表人：林伟义，总经理。申请执行人赣州市兴之业印刷有限公司依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初265号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知，被执行人江西艺丰工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行2.947743万元，截止2020年5月19日，未执行2.947743万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年五月二十九日代理书记员  邓增昊
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执655号 申请执行人:张少民，男，1961年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:田玉平，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 申请执行人张少民申请执行被执行人田玉平不当得利纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初282号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产，在执行过程中已查封被执行人田玉平民下所有车辆但未实际控制。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初282号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵 杨
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执449号 申请执行人:车秀丽，女，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:王自洪，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人车秀丽申请执行被执行人王自洪民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3681号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3681号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵       杨
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终229号原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘海龙，男，1984年5月10日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，经商，户籍所在地衡南县，住衡南县。因吸毒于2017年3月2日被衡南县公安局行政拘留五日。因犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日被衡南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。原审被告人文娟，女，1986年5月27日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，经商，户籍所在地衡南县，住衡南县。因吸毒于2017年3月2日被衡南县公安局罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。2020年3月19日被取保候审，现在家。湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院指控被告人刘海龙、文娟犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年一月十七日作出（2020）湘0422刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人刘海龙不服，提出上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人刘海龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人刘海龙与被告人文娟同居并生育一子，后二人自2018年至案发期间共同居住在被告人刘海龙父亲租赁的衡南县。2019年5月份的一天晚上，被告人刘海龙、文娟在其住处共同容留吸毒人员王海、伍柏生、谭月圆吸食毒品冰毒。上述事实，原判有经庭审查证属实的二被告人的户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，证人王某的证言，二被告人的供述与辩解，勘验检查笔录、照片等证据予以证实。据此，湖南省衡南县人民法院判决：一、被告人刘海龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人文娟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。上诉人刘海龙上诉称，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。经审理查明，原判认定事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘海龙、原审被告人文娟在其住处共同容留他人吸食毒品，二人行为均构成容留他人吸毒罪。上诉人刘海龙系毒品犯罪再犯，应当予以从重处罚。在共同犯罪中，上诉人刘海龙起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人文娟起次要作用，系从犯，应当予以从轻处罚。上诉人刘海龙、原审被告人文娟案发后能如实供述自己的犯罪事实，在原审庭审中当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人刘海龙上诉称：原判量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。经查，上诉人刘海龙提出原判量刑过重的上诉意见于法无据，原审法院根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度、认罪态度、在犯罪中的地位和作用等判处其有期徒刑十个月已体现对其相关从轻、从宽情节，量刑适当。故上诉人刘海龙该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  凌 波审 判 员  李国锋审 判 员  陶 刚二〇二〇年五月九日法官助理  蔡 莉书 记 员  邹 旋            打印责任人  凌波              校对责任人  邹 旋      附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2262号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军，系该行董事长。委托代理人王未一，系红星支行行长。被告付朝龙，男，汉族，1978年12月20日生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告付朝龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费150.00元由原告承担。审判员  朱俊岭二〇二〇年五月二十八日书记员  王 伟
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执78号申请执行人：亓小虎，男，汉族，1973年12月8日生。被执行人：张雅绮，男，汉族，1984年7月28日生。本院在执行申请执行人亓小虎与被执行人张雅绮民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人张雅绮发出执行通知书，责令其履行（2019）晋1023民初2054号民事判决书确定的义务。期限内被执行人未按执行通知书确定的义务履行。经查，被执行人张雅绮名下有可供执行的房产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张雅绮、李萌（共有人）共有的院1一套，期限为三年；被执行人张雅绮在查封期间内负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封的财产，但不得隐匿、转移、变卖、毁损；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年五月二十八日书记员  董 欢
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执763号之一申请执行人：张雪芹，女，1974年2月2日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：陈操，男，1965年12月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：闫慧，女，1974年9月18日出生，汉族，住新沂市。申请执行人张雪芹、陈操与被执行人闫慧劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0381民初10565号民事判决书已发生法律效力，因被执行人闫慧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张雪芹、陈操向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人闫慧名下有少量银行存款、无证券及股票信息。本案在执行过程中已扣划被执行人闫慧在金融机构内存款7053.91元，此款在扣除执行费560元后，余款6493.91元发放申请执行人。三、查询被执行人名下车辆登记信息，经查，被执行人闫慧名下无车辆登记信息。四、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，经查，被执行人闫慧名下有位于新沂市墨河街道新段村新安西路南300号房地产一处，本案已轮候查封上述房地产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、于2020年4月17日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二〇年五月十八日书记员  孙铭阳
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执72号   申请执行人：王晓琦，男，1993年11月23日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：续伟民，男，1990年1月7日出生，汉族，山西省清徐县村民。   王晓琦与续伟民民间借贷纠纷一案，人民法院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初1848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7000元。被执行人依法应承担案件诉讼费25元，执行费50元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知其申请人，申请人同意并书面申请终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人书面申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年五月十八日   书记员 梁鹏帅
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执468号之二 被执行人：周婷，女，1984年02月06日生，汉族，住龙里县。 本院在执行张道云申请执行周婷民间借贷纠纷一案中，向被执行人周婷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周婷在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXXXXX2714@wx.tenpay.com账户内存款人民币415.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更379号罪犯左久桢，男，1984年2月16日出生，汉族，云南省西盟佤族自治县人，高中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2018年12月4日作出（2018）云0827刑初138号刑事判决，以被告人左久桢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2018年6月19日起至2020年6月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左久桢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯左久桢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左久桢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左久桢减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保480号之一申请人：翟玉瑞，男，1979年10月30日出生，汉族，现住莱州市。被申请人：王兆杰，男，1972年10月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人翟玉瑞与被申请人王兆杰买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保480号执行裁定书于2020年5月27日依法冻结了被申请人王兆杰在中国银行淄博周村丝绸路支行账户24×××77CNY0人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX6e@wx.tenpay.com人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司淄博城南支行账户62×××76人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司淄博周隆路支行账户62×××30人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司烟台临港支行账户62×××10人民币XXX元。申请人翟玉瑞的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人翟玉瑞申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十七日书记员  侯庆智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1868号 原告：刘杰，男，1974年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：杨文，男，1980年7月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密伊州。原告刘杰与被告杨文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘杰负担。审  判  员   刘  亚二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   艾里菲热
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1443号原告：唐洪，男，1957年8月1日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：靖江新华港务有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区新港园区章春港路西侧。法定代表人：杨玉江，董事长。被告：靖江鸿鑫劳务有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区康桥路2号2幢101。法定代表人：包卫锋，执行董事。原告唐洪与被告靖江新华港务有限公司、被告靖江鸿鑫劳务有限公司海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告唐洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  吴昊二〇二〇年五月十一日书记员  詹哲
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初85号     原告：白西平，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：胡帅，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告白西平与被告胡帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告白西平到庭参加诉讼，被告胡帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白西平向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告一次性偿还原告欠款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月份至2018年年底，被告先后从原告处购买海绵，后双方结算，被告共欠原告货款27400元。2019年5月17日，被告向原告出具一份欠条，但被告只向原告还款3400元。现被告尚欠24000元未付，故请求支持其诉讼请求。   被告胡帅未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交的欠条，经本院庭前与被告谈话，对该欠条依法予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2017年-2018年，被告先后从原告处购买海绵，经双方结算，被告共欠原告货款27400元。2019年5月17日，被告向原告出具一份欠条，其中载明：今欠海绵货款贰万柒仟肆佰圆正（27400）元，61012219850528XXXX，胡帅，2019.5.17。付3400元，预计5月底付7400元，9月底起每月5000元。”经本院庭前与被告谈话，被告认可该欠条是和原告结算后，由被告出具，且现该笔欠款剩余24000元未给付原告。   本院认为，原告为被告提供海绵，被告应当支付原告货款，现原告持被告出具的欠条要求被告给付尚欠的货款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：   被告胡帅于本判决生效后七日内给付原告白西平剩余货款24000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元（原告已预交），由被告胡帅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审判 员   张 小 芸                                  二〇二〇年五月十三日      书记员   朱  桐           1
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢260号 申请执行人黄仁法，男，1984年12月1日出生，住遂昌县。 被执行人雷微，男，1988年5月4日出生，住遂昌县。 被执行人雷卫花，女，1990年8月7日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人黄仁法与被执行人雷微、雷卫花民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为39257.9元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1305号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路104号，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：方飞翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该公司员工。 委托诉讼代理人：方照明，该公司员工。 被告:汪剑平,男，1979年8月10日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告:齐丹,女，1983年12月1日出生,汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行（以下简称农商行文都支行）与被告汪剑平、齐丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行文都支行的委托诉讼代理人方照明、被告汪剑平到庭参加诉讼，被告齐丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行文都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪剑平、齐丹立即偿还借款本金22500元,借款利息8888.17元,本息合计31388.17元(本次利息计算至2020年3月9日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告汪剑平、齐丹立即偿还借款本金17500元,借款利息9404.21元,本息合计26904.21元(本次利息计算至2020年5月15日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)。事实和理由：被告汪剑平、齐丹于2016年9月23日向原告农商行文都支行申请办理一张易贷卡，并签订合同编号为2299121120160869《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》一份。借款额度为3万元，借款方式为信用，借款用途为家庭消费等，借款额度有效期间为2016年9月23日至2019年9月23日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息；借款人于2017年9月23日借款30000元，该笔借款于2018年9月23日到期，现已偿还本金7500元，截至2020年3月9日，被告尚欠原告本金22500元，利息8888.17元，本息合计31388.17元。因被告未按约还款，故原告起诉至法院。 被告汪剑平辩称，我在3月和4月分别还款2500元，合计还款5000元，只欠银行本金17500元，利息计算是对的，我会分期还款的。 被告齐丹未作答辩。 原告农商行文都支行围绕其诉讼请求依法提交如下证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告个人身份证明；《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借款借据信息、利息清单等证据。原告提交的上列证据，被告汪剑平均无异议，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪剑平与齐丹系夫妻关系，2016年9月23日，原告与被告汪剑平、齐丹签订编号为2299121120160869号的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，合同约定：原告向被告汪剑平、齐丹提供3万元额度借款，借款额度有效期自2016年9月23日至2019年9月23日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，贷款用途为家庭消费，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮114%。合同签订后，借款人于2017年9月23日借款30000元，该笔借款于2018年9月23日到期。原告起诉至法院后，案件在审理过程中，被告向原告偿还借款5000元。截至2020年5月15日，被告共偿还借款本金12500元，利息7.58元，尚欠农商行文都支行借款本金17500元，借款利息9404.21元，本息合计共26904.21元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农商行文都支行与被告签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依借款合同的约定向被告汪剑平、齐丹发放借款后，被告汪剑平、齐丹未按约定足额清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告汪剑平、齐丹应当偿还借款本金17500元，支付2020年5月15日之前的利息9404.21元，2020年5月15日之后的利息按合同约定的逾期利率计算至清偿之日止。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪剑平、齐丹于本判决生效后二十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行借款本金17500元、利息9404.21元，共计26904.21元（2020年5月16日之后的利息，按借款合同约定的逾期利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，减半收取计293元，由被告汪剑平、齐丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初764号   原告：乌苏市中亚金谷房地产开发有限公司，住所地乌苏市物流园区南二路北侧，统一社会信用代码：916542020986185539。   法定代表人：杜光华，系公司经理。联系电话：139XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：朱建坤，男，1958年2月20日出生，汉族，系乌苏市中亚金谷房地产开发有限公司业务经理，联系电话：133XXXXXXXX   被告：刘强，男，1983年6月24日出生，汉族，个体户，住乌苏市，联系电话：183XXXXXXXX   委托诉讼代理人：张转霞，1991年7月11日出生，汉族，系刘强之妻，联系电话：153XXXXXXXX   被告：张转霞，1991年7月11日出生，汉族，个体户，住乌苏市，联系电话：153XXXXXXXX   原告乌苏市中亚金谷房地产开发有限公司（以下简称中亚金谷公司）与被告刘强、张转霞商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中亚金谷房公司的委托诉讼代理人朱建坤，被告张转霞及受被告刘强的委托到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告中亚金谷公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告购房款178506元及违约金26062元（自2018年1月1日至2019年12月31日，共计2年、730天，违约金计算基数178506元，违约金标准0.02‰/天），合计204568元。2、判令二被告按0.02‰/天的标准支付自2020年12月30日起至全部购房款付清之日止违约金。3、二被告承担本案诉讼费用。   事实和理由：2015年11月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。二被告购买了原告开发建设的××园、013室，房屋总价款669040元，该合同第七条第1项约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，原告将该房屋交付给被告使用，被告仅支付了340000元，剩余329040元经双方协商同意按揭贷款付款，剩余178506元被告于2015年11月25日向原告出具欠条一张，承诺于2017年12月底前还清，但被告至今未支付购房款。   被告刘强、张转霞辩称：欠原告购房款178506元未付没有异议。但违约金过高，无能力承担。   经审理查明，2015年11月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。二被告购买了原告开发建设的××园、013室，房屋总价款669040元，该合同第七条第1项约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，原告将该房屋交付给被告使用，被告仅支付了340000元，剩余329040元中150534元经双方协商同意按揭贷款付款，剩余178506元被告于2015年11月25日向原告出具欠条一张，承诺于2017年12月底前还清，但被告至今未支付购房款。   另查明，原告主张的违约金26062元（178506元*0.02‰/天*1610天）小于（178506元*30%=53551.80元）。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   本案中，合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告未按照约定向原告支付剩余购房款，违反了合同约定和法律规定，应当承担支付购房款的民事责任。因此对原告要求被告支付购房款178506元的诉讼请求，本院予以支持。   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按照约定支付购房款，给原告造成了一定经济损失，被告应当给予赔偿。原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告刘强、张转霞应当于本判决生效后三十日内向原告乌苏市中亚金谷房地产开发有限公司支付购房款178506元、违约金26062元，合计204568元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4368元，减半收取2184元，投递费140元，合计2324元，由被告负担（原告已交费用2324元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   张 新 民   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   库地拉提
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初449号 原告：某保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区。 负责人：那德义，经理。 委托代理人：张璐璐，女，1984年4月21日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：张静，女，1986年1月24日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告某保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称某财险松原支公司）与被告张静保险代理合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某财险松原支公司的委托代理人张璐璐，到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 某财险松原支公司诉称：被告与原告系雇佣关系，被告在原告单位上班期间收取于欢等十一人保险费48,939.56元，被告一直未上交单位，被告给原告出具了欠款明细及保证书，但被告仍不将保险费上交原告。故原告诉致人民法院，请求依法判令被告立即返还保险费48,939.56元；诉讼费由被告承担。 张静未到庭未答辩。 经审理查明：2019年6月1日，原、被告签订了《销售类劳动合同》，该合同第二条约定乙方（张静）同意根据甲方（某财险松原支公司）工作需要，从事保险销售岗位工作。张静在工作期间，收取被保险人于欢（保险费3,659.72元）、初洪国（保险费3,549.25元）、李明亮（保险费3,586.54元）、王玉学（保险费1,370元）、刘玉森（保险费8,211.36元）、罗会超（保险费5,014.68元）、訾汉明（保险费1,370元）、魏志刚（保险费6,150.37元）、郭山（保险费1,077.7元）、崔广忠（保险费3,855.14元）、刘继武（保险费3,237.12元）、闫云志（保险费4,570元）、于成帅（保险费3287.68元），合计保险费48,939.56元。因张静一直未将上述款项交付给原告，2019年11月7日张静为原告出具保证书一份，载明张静欠原告48,939.56元，并保证于2019年11月11日之前还清。同日，张静在垫付数据上签字确认。因张静未按保证书约定给付保险费，因而成诉。 上述事实有原告的陈述、销售类劳动合同、保证书、垫付数据予以证实，本院予以确认。 本院认为：张静未出庭，视为放弃抗辩与质证。原告委托被告张静开展保险营销活动，并签订了《销售类劳动合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第一百一十七条第一款规定，保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。张静在为于欢等十一人办理保险合同业务并收取于欢等十一48,939.56元保险费时，是原告的保险业务代理人员，与原告存在保险代理合同关系。《中华人民共和国保险法》第一百三十一条第（七）项规定，保险代理人、保险经纪人及其从业人员在办理保险业务活动中不得挪用、截留、侵占保险费或者保险金。作为保险代理人的张静应当将收取于欢等十一人的48,939.56元保险费及时交付给原告，但张静至今未向原告履行交付义务，现原告为于欢等十一人垫付了保险费，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第一百一十七条、第一百二十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告张静于本判决生效后立即返还原告某保险股份有限公司松原中心支公司保险费48,939.56元。 如果被告张静未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由被告张静承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二〇年五月十五日 书记员 王宇祺（兼）
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1715号罪犯王鹏，男，1991年4月13日出生，汉族，中专文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2017年6月29日作出（2017）辽0603刑初14号刑事判决，以被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7万元，刑期自2016年7月21日起至2023年7月20日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鹏准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2022年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初793号 原告：苏州市古得堡数码印刷有限公司。 法定代表人：汪泓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘红，江苏万拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张歆卓，江苏万拓律师事务所实习律师。 被告：李佳林。 原告苏州市古得堡数码印刷有限公司与被告李佳林劳动合同纠纷一案，本院2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告苏州市古得堡数码印刷有限公司（以下简称古得堡公司）的委托诉讼代理人刘红和张歆卓到庭参加诉讼，被告李佳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告古得堡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还侵占款82392元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的员工，在担任原告的业务员期间，利用职务之便非法侵占原告的应收货款，造成原告的经济损失。据原告统计，被告在职期间利用职务之便，将原告货款据为己有，数额为82392元,其中72692元经原被告双方共同计算，被告签字予以确认，并承诺最晚还款时间为2019年5月20日。至起诉之日，原告已多次要求还款，被告未向原告履行返还义务。原告为维护自身的财产权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告李佳林未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告古得堡公司和被告李佳林于2018年10月17日签订《全日制劳动合同书》一份，约定被告在原告处从事业务工作，劳动合同期限自2018年11月28日至2021年11月27日，其中试用期自2018年11月28日至2019年2月27日，每月工资为3030元。 另查明，被告在原告处工作期间，代原告收取了客户的部分货款。因上述款项未能及时足额交还给原告，被告遂于2019年5月13日向原告出具确认书一份，载明：李佳林已收取而未交付给原告的款项为72692元，最晚还款时间为2019年5月20日，到期未还款李佳林本人将承担一切法律责任。 因被告未能按约归还上述款项，原告遂作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，后者于2020年3月11日出具不予受理案件通知书，以申请人申请解决的事项不属于劳动争议仲裁范围为由而裁定不予受理。原告遂向本院依法提起诉讼。 以上事实，有劳动合同书、确认书、不予受理案件通知书，以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告李佳林在职期间作为原告的员工代为收取客户的货款，该款项并非工资，被告收取之后应及时交还原告。现被告就72692元的款项承诺的最晚返还期限2019年5月20日已经届满，故原告有权要求被告立即返还。关于原告主张的其余款项，原告并未能举证证实的确由被告侵占未还，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李佳林于本判决生效之日起十日内返还原告苏州市古得堡数码印刷有限公司款项72692元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州新区支行商业街支行，开户账号6228400406149******。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告李佳林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10-555301040******）预交上诉案件受理费。 审判员  游进国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  施 岚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2632号之十 申请执行人：王保，男，1969年11月24日出生，满族，地址河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：唐晓磊，男1973年12月12日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力(2014)围民初字第03850号民事调解书，于2019年12月09日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人唐晓磊在中国建设银行6217xxxx账户内存款人民币9972.60元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月二十日 书记员 屈利然
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）内0782民初931号 原告：康继书，男，现住牙克石市。 被告：康继国，男，现住牙克石市。 被告：康继发，男，现住牙克石市。 被告：康秀英，女，现住牙克石市。 被告：康继苍，男，现住牙克石市。 被告：康秀珍，女，现住牙克石市。 被告：高殿生，男，现住牙克石市。 被告：康继森，男，现住牙克石市。 原告康继书与被告康继国、康继发、康秀英、康继苍、康秀珍、高殿生、康继森，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 康继书的诉讼请求：被继承人宫玉兰与康文皋系夫妻关系，婚后生育子女康继书、康继国、康继发、康秀英、康继苍、康秀珍、高殿生、康继森，宫玉兰于2020年4月13日去世，丈夫康文皋于2000年3月21日去世，宫玉兰与康文皋双方父母已故。母亲宫玉兰于2019年10月11日在中国邮政储蓄银行牙克石市博克图镇巴林营业所存款50000元，现诉至法院，请求由八名子女继承该笔存款,各被告均认可原告的诉讼请求. 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、本案继承财产为被继承人宫玉兰于2019年10月11日在中国邮政储蓄银行牙克石市博克图镇巴林营业所的帐号为：×××的50000元定期储蓄存款以及利息，该款项由原、被告平均分配，即康继书、康继国、康继发、康秀英、康继苍、康秀珍、高殿生、康继森各继承存款6250元及该50000元存款所得利息的八分之一； 二、由高殿生负责到中国邮政储蓄银行牙克石市博克图镇巴林营业所支取帐号为：×××的50000元定期储蓄存款以及利息，取出后按约定向其他原、被告进行分配。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1050减半收取525元，由原告康继书负担65.7元，被告康继国、康继发、康秀英、康继苍、康秀珍、高殿生、康继森各负担65.7元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  邱浩新 二〇二〇年五月九日 书记员  杨 鑫
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1279号 原告：代志国，男，1981年12月30日，汉族，通化市人，通化葡萄酒股份有限公司，现住：通化市东昌区。 被告：通化葡萄酒股份有限公司。地址：通化市前兴路28号。 法定代表人：何为民，董事长。 委托代理人：徐志强，该单位人力资源经理，代理权限:承认、放弃、质证，认证，抗辩，和解，代收文书。 原告代志国与被告通化葡萄酒股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 代志国向本院提出诉讼请求：1、依法判决认定原、被告之间2001年3月—2006年4月事实劳动关系成立。2、案件受理费依法判决。事实与理由：原告于2001年3月应聘派遣至被告处工作至今，期间工作关系连续未间断，经保险缴纳查验，自2001年3月—2006年4月原告保险未予扣缴，依照《劳动合同法》及解释规定，原告向通化市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于处理范围为由下达不予受理通知书，现依法向贵院提起诉讼，请判令认定原、被告上述期间事实劳动关系成立。 通化葡萄酒股份有限公司辩称，我公司与原告在2001年3月至2006年4月没有签订劳动合同，不存在事实劳动关系，所以我公司没有给交纳保险。 经审理查明：原告于2001年3月应聘派遣至被告处工作,在2001年3月至2006年4月期间,被告未给原告缴纳社保,造成原告在此期间工龄连续不上，原告为此于2020年5月13日向通化市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁,同日通化市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲(2020)284号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。 以上事实有原告提交的劳人仲(2020)284号不予受理通知书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告提供证据能证明原告在2001年3月至2006年4月期间同被告存在劳动关系,本院予以确认，被告主张2001年3月至2006年4月期间没有签订劳动关系，不存在事实劳动关系，未提供证据，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条“当事人对自己提供的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下： 原告代志国与被告通化葡萄酒股份有限公司在间2001年3月至2006年4月期间存在劳动关系。 案件受理费5.00元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  范文博