wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3971号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层201号，统一社会信用代码9144200079296806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞金荣，男，1972年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被上诉人（原审原告）：余献珠，女，1974年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张峰，广东泓业正杰律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司(以下简称贝迪龙庭公司)因与被上诉人俞金荣、余献珠商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人俞金荣、余献珠以其已与上诉人贝迪龙庭公司就本案纠纷达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人贝迪龙庭公司同意被上诉人俞金荣、余献珠撤回起诉的申请，并向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人俞金荣、余献珠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23091号民事判决;二、准许俞金荣、余献珠撤回起诉。一审案件受理费1204元，减半收取为603元（俞金荣、余献珠已预交），由俞金荣、余献珠负担；二审案件受理费749元（中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取374元，由中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴合波审判员  吴碧英二〇二〇年五月七日书记员  严贝贝
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1990号申请执行人:赵振武，男，汉族，1975年1月5日生，住河南省伊川县。被执行人：张治平，男，汉族，1966年10月28日生，住河南省伊川县。申请人赵振武申请执行被执行人张治平借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2019）豫0329民初1472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵振武于2019年12月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人128000元。在执行过程中1、本院于2019年12月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年12月3日、2020年2月18日、2020年4月21日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆及其他可供执行的财产。3、于2020年1月2日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年1月3日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年1月6日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息6、本院已于2020年1月19日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年1月19日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年4月27日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留，本院已移交公安机关进行布控。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为128000元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马富伟二〇二〇年五月十八日书记员  岳星星
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终896号上诉人（一审原告）吴福英，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（一审被告）虞城县人民政府，住所地虞城县嵩山大道东段北侧。法定代表人白超，县长。上诉人吴福英因诉虞城县人民政府（以下简称虞城县政府）颁发土地承包经营权证一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行初572号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。商丘市中级人民法院一审审理查明：吴福英系虞城县城郊乡周庄村村民。2018年，吴福英认为其在周庄村拥有农村土地承包地，要求虞城县政府确权并颁发承包经营权证书，多次信访。后吴福英以虞城县政府不履行法定职责为由诉至商丘市中级人民法院，要求虞城县政府履行法定职责，依法给吴福英发放承包经营权确权证书。商丘市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款规定,农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。第十二条第一款规定,农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会发包;已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的,由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。第二十一条第一款规定,发包方应当与承包方签订书面承包合同。第二十二条规定,承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定,县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书,并登记造册,确认土地承包经营权。吴福英如认为其已经取得所述集体土地的承包经营权，应首先与所在村委会或村民小组等集体经济组织签订书面承包合同，再依照法定程序向人民政府申请颁发农村土地承包经营权证书，确认承包经营权。吴福英在没有取得农村土地承包合同的情形下直接要求虞城县政府登记颁证明显没有事实依据，依法应当驳回。同时，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。吴福英要求虞城县政府为其颁发农村土地承包经营权证书，但没有提供证据证明有关土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等申请材料已经报送给乡（镇）人民政府农村经营管理部门并初审，乡（镇）人民政府初审后将申请材料报送县级人民政府农业行政主管部门，农业行政主管部门已经编制农村土地承包经营权证登记簿等证据材料，其起诉虞城县政府不作为不符合程序要求。综上所述，吴福英要求虞城县政府为其颁发土地承包经营权证书没有事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吴福英的诉讼请求。上诉人吴福英不服一审判决，向本院上诉称：1.一审法院认为本案与虞城县城郊乡人民政府和虞城县城郊乡周庄村民委员会没有利害关系，没有法律依据。2.一审庭审时，被上诉人及虞城县城郊乡人民政府、虞城县城郊乡周庄村民委员会仅委托一名律师出庭，法院拒绝上诉人审核律师证件及委托手续的要求，且判决书中未载明被上诉人不出庭的事实和理由，也未依照法律缺席判决。3.上诉人一审提交的证据可以证明上诉人在周庄村有土地承包经营权，且与发包方有口头承包合同，一审认定事实错误。请求撤销一审判决，判令被上诉人和第三人虞城县城郊乡人民政府、虞城县城郊乡周庄村民委员会承担应有的义务。被上诉人虞城县政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条规定,承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权,县级以上地方人民政府依据法定程序，根据承包合同登记造册确认土地承包经营权，向承包方颁发土地承包经营权证书。本案中，吴福英诉请虞城县政府履行法定职责为其发放承包经营权证书，应首先与所在村委会或村民小组等集体经济组织签订书面承包合同，再依照法定程序向人民政府申请颁发农村土地承包经营权证书，以确认承包经营权。吴福英在没有证据证明其已取得农村土地承包合同的情形下直接请求虞城县政府为其登记颁证缺乏事实和法律依据，亦不符合《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定的程序性条件，原审依法驳回其诉讼请求并无不当。吴福英一审的诉讼请求是要求虞城县政府为其颁发土地承包经营权证，该请求并未涉及虞城县城郊乡人民政府和虞城县城郊乡人民政府周庄村委会，吴福英将虞城县城郊乡人民政府和虞城县城郊乡人民政府周庄村委会列为本案第三人不符合法律规定。同时，由于吴福英并未与周庄村委会签订土地承包协议，未取得涉案土地的承包经营权，且颁发土地承包经营权证的权利依法属于县级人民政府，因此，吴福英主张虞城县城郊乡人民政府和虞城县城郊乡人民政府周庄村委会应承担应有义务，该上诉理由不能成立。综上，对吴福英的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴福英承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年五月七日书记员  赵琛琛
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1842号 闫红军： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人闫红军其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币13978元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初722号原告:湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91420800326060337K，住钟祥市郢中镇莫愁大道55号。法定代表人:张铁雄，董事长。委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：欧翔，湖北祥鑫律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：许亚军，男，1987年2月27日出生，汉族，住钟祥市。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司诉被告许亚军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘尚友、欧翔，被告许亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告许亚军立即偿还信用卡透支款（截止2020年1月10日）60265.69元，其中:本金46228.54元，利息8583.03元，违约金5454.12元；以及自2020年1月11日至实际清偿日止的利息、违约金。利息按透支本金万分之五日利率计息，并计复利；违约金按每期账单最低还款额未还部分5%计收。2、被告应承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月17日，被告许亚军在我行南湖支行申请办理信用卡一张，卡号：62×××37，授信额度5万元。从2016年12月11日至2020年1月10日，该卡多次透支用于消费,累计消费31次，金额278162元（详见卡交易明细），截止2020年1月10日，欠款60265.69元，经多次催收无果。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司营业执照、许亚军身份信息表、身份证复印件各一份。证明原告系公司法人，被告系自然人，原、被告均为适格的诉讼主体。证据二：信用卡申请资料一套、信用卡交易明细表、截止2020年1月10日许亚军信用卡（卡号：62×××37）拖欠本金及利息、违约金明细表一份。证明1、2016年12月17日，被告许亚军在我行南湖支行申请办理信用卡一张，卡号：62×××37，授信额度5万元。2、从2016年12月17日至2020年1月10日，透支用于消费。3、截止2020年1月10日，欠款60265.69元，经多次催收无果。证据三、信用卡催收证据四份。证明经原告催收，被告拒不偿还信用卡透支款。被告许亚军辩称,对起诉的事实及理由无异议,但目前无偿还能力。被告许亚军对原告提交的证据一、二、三无异议。本院认为，根据证据的合法性、关联性、客观性，综合本案其他证据，原告提交的上述证据能够相互印证，证明本案的基本事实，故对原告提供的证据本院均依法予以确认。根据本院采信的证据，结合原被告当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2016年12月7日，被告许亚军在原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司所属南湖支行申请办理信用卡一张，卡号：62×××37，授信额度5万元。被告提交了客户信用卡申请资料一份，同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》、《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》的全部内容。从2016年12月11日至2020年1月10日，该卡多次透支用于消费,金额达金额278162元，截止2020年1月10日欠款60265.69元，原告经多次催收无果，故起诉来院。本院认为，原、被告之间签订的《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金。故对原告要求被告偿还信用卡透支款本息及违约金的诉讼请求本院予以支持，但对其要求支付复利的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告许亚军于本判决生效后十日内偿付原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金46228.54元，利息8583.03元，违约金5454.12元，并支付后期利息、违约金（以46228.54元本金为基数从2020年1月11日起按日万分之五利率计息，违约金按每月末最低还款额未还部分的5％计收至偿还完毕时止）。二、驳回原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元由被告许亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张雄二〇二〇年五月二十七日法官助理彭宣明书记员李妍
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1860号 申请执行人：陈小清，男，1983年11月15日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：蔡伟强，男，1989年2月11日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：陈惠娥，女，1991年12月4日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人陈小清与被执行人蔡伟强、陈惠娥民间借贷纠纷执行一案，本院(2018)闽0211民初2314号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人蔡伟强、陈惠娥所有的价值人民币34350元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  何洁如
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执353号 申请执行人:汤远维,男,1959年4月19日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:李世存,男,1969年8月2日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:福建尚和置业有限公司,住所地:福建省建宁县将屯工业园区42号1幢综合楼四层,统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人:杨炎秋,总经理。 (2019)闽0428执818号(2019)闽0428执818号申请执行人汤远维与被执行人李世存、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初307号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李世存、福建尚和置业有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息532000元（利息计算至2020年2月13日止）及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费4560元、执行费7720元，合计544280元及逾期利息。另本院民庭依据发生法律效力的（2019）闽0428民初660号民事判决书移送执行案件受理费，我院已立案﹝执行案号：﹞。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终721号上诉人（原审原告）：李广荣，女，1950年2月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：于壮男，抚顺市维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高洋，抚顺市维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邱成斌，男，1958年9月23日出生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：李艳茹，女，1960年9月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人李广荣因与被上诉人邱成斌、李艳茹民间借贷纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为,李广荣以民间借贷纠纷提起诉讼，邱成斌对李广荣起诉依据的借条真实性不持异议，双方只是对双方系民间借贷关系还是因债权债务转化为借贷陈述不一，邱成斌仅以李广荣诉求请求超过诉讼时效提出抗辩。首先，1999年12月28日邱成斌出具的书据没有约定最后还款期限，依据法律规定，债权人可随时主张债权。其次，关于本案中借条中款项的构成、是否都发生在邱成斌与李艳茹夫妻关系存续期间，是否有款项用于夫妻共同生活等情况应予查清。再次，关于本案欠款利息双方是否约定、约定是否清楚、是否应予支付利息、应按何标准支付利息，重审时应正确判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2140号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。上诉人李广荣预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  张明明审判员  田 丰审判员  刘晓菲二〇二〇年五月二十七日法官助理王莎莎书记员祝微微
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5239号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案中，原告顾云飞于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员 （潘伟生） 二〇二〇年五月十三日 代书记员（ 曹琳 莉） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4329号原告：陈升辉，男，汉族，1966年4月27日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨丽梅，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市官渡区世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜昊辰，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告陈升辉诉被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈升辉撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告陈升辉承担，剩余350元退还原告。审判员 苏 燕二〇二〇年五月二十七日书记员 何婧琳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执285号 申请执行人何久香，女，1969年1月9日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人贺幼君，女，1970年4月29日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人陈娥芬，女，1951年11月22日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人何久香与被执行人贺幼君、陈娥芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初8244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何久香向本院申请强制执行。本院于2020年01月21日立案执行。执行标的为被执行人贺幼君、陈娥芬给付36000元及相应利息，并负担案件受理费700元。 执行立案后，本院于2020年01月21日向被执行人贺幼君、陈娥芬发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人贺幼君、陈娥芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺幼君、陈娥芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺幼君、陈娥芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月14日，暂未发现被执行人贺幼君、陈娥芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贺幼君、陈娥芬拒不申报财产，本院已对被执行人贺幼君、陈娥芬采取了罚款措施，同时对被执行人贺幼君、陈娥芬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人贺幼君、陈娥芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 沈光盛 二〇二〇年五月十四日 代书记员 周伶燕
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执恢140号 田俊乐、张维军、高锁琴、刘柱海： 关于本院执行的（2016）冀0984民初504号田俊乐与张维军、高锁琴、刘柱海民间借贷纠纷一案，对本院作出的民事判决书确定的给付内容，执行中双方当事人达成执行和解协议，现已履行完毕。本院（2020）冀0984执恢140号执行案件做结案处理。 二〇二〇年五月十二日
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终39号上诉人（一审被告）：马明，男，1964年10月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市伊美区。被上诉人（一审原告）：王喜军，男，1965年5月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市伊美区。上诉人马明因与被上诉人王喜军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2019）黑0702民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马明经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按马明撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减年收取25元，由马明负担。本裁定为终审裁定。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇二〇年五月十八日书记员 高冬梅
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0522执1256号之一 申请人垫富宝投资有限公司。 法定代表人耿君彩，女，系该公司总经理。 委托代理人谢仕高，男，系公司员工。 被执行人王娟，女，1974年9月14日出生。 被执行人毕节市鸿森汽车运输有限公司。 法定代表人艾胜，男，系该公司总经理。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王娟、毕节市鸿森汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依据贵州省黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初126号民事判决书，向被执行人王娟、毕节市鸿森汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人王娟偿还申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款本金59999元及利息，并承担案件受理费2032元，毕节市鸿森汽车运输有限公司对上述款项承担连带责任。被执行人王娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中查明：1、被执行人王娟的帐户已由本院冻结，但无存款可供执行；2、经本院查控系统查询及到毕节七星关区市西街道天河社区实地调查核实，查无毕节市鸿森汽车运输有限公司相关信息，被执行人王娟在本地无房屋登记、无不动产登记、无工商登记；3、经本院委托被执行人王娟住所地的人民法院对被执行人所在地财产情况进行查询，查明被执行人王娟与共有人艾胜（系毕节市鸿森汽车运输有限公司法定代表人）名下有位于湖北省十堰市，面积88.03平米住房一套，本院已于2019年12月12日依法查封，因被执行人居住异地，本院通过短信、电话多次联系被执行人王娟，因无法联系申请人，无人提交评估费，故对该查封房屋暂不作处置；4、经公安系统查询，被执行人王娟名下无车辆登记信息；5、被执行人王娟除了该查封的房屋外，无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产。本院两次通知申请人，其委托代理人谢仕高称其该公司因河北经侦介入调查，其案件由该公司另一王姓负责，本院联系多次未果（录音已上传移动执行系统保存），现因本案申请人垫富宝投资有限公司不能到庭处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初126号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  王 进 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁宣伶
河南省永城市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1481行初3号原告河南中恒置业有限公司，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼。统一社会信用代码：914114816935334901。法定代表人马建桥，执行董事。委托代理人李晓京、陈李笑（实习），河南安靖律师事务所律师。被告永城市人力资源和社会保障局，住所地：河南省永城市市委院内。统一社会信用代码：114114810058825166。法定代表人张洪涛，局长。行政负责人庞伟，男，副局长。委托代理人赵彦华，男，永城市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王翔，河南暄旭律师事务所律师。第三人杨梅，女，1967年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人王华彬，永城市人和法律服务所法律工作者。原告河南中恒置业有限公司（以下简称中恒置业）不服被告永城市人力资源和社会保障局（以下简称永城市人社局）及第三人杨梅工伤认定一案，于2020年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月9日立案后，于2020年1月10日向被告永城市人社局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告中恒置业委托代理人李晓京，被告永城市人社局行政负责人庞伟及委托代理人赵彦华、王翔，第三人杨梅及委托代理人王华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是永城市人社局于2019年5月8日作出的永人社工伤认定【2019】107号认定工伤决定。原告中恒置业诉称，原告系永城市东城区“檀宫”小区开发公司，已经依法将涉案工程发包给具有相应施工资质的林州中天建设有限公司，因此原告与第三人之间并不存在劳动关系，永人社工伤认定【2019】107号工伤决定认定原告为用工单位无事实及法律依据。同时，被告作出被诉认定工伤决定时，未依法通知原告参与，也未向原告送达相应法律文书，原告直至永城市劳动仲裁委电话通知其参与仲裁时，才得知被诉认定工伤决定的存在，被告程序违法，现诉请法院依法撤销被告作出的永人社工伤认定【2019】107号认定工伤决定。原告中恒置业向本院提交的证据材料有：1、工伤认定决定书复印件一份；2、2018年6月10日，河南中恒置业有限公司与林州中天建设有限公司签订的建设工程施工合同复印件一份，证明原告已将工程承包给林州中天建设有限公司，不应由原告承担工伤保险责任。被告永城市人社局在法定期限内向本院提交了其作出被诉行政行为的证据及依据，并辩称，被告受理第三人杨梅的工伤认定申请后，依法向原告送达《举证通知书》，原告逾期未提交任何证据材料，视为放弃举证权利，故其在诉讼阶段提交的证据依法不能作为定案依据。第三人杨梅提交的证言证言能够相互印证其在原告工地受伤的事实，在原告未提交任何证据证明杨梅不应认定为工伤的情况下，被告作出的永人社工伤认定【2019】107号认定工伤决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。同时，被告已于2019年5月23日向原告送达被诉认定工伤决定书，因此，原告本次起诉已经超过六个月的法定起诉期限。被告永城市人社局向本院提交的证据材料有：1、2019年1月28日，杨梅工伤认定申请表及身份证复印件一份；2、河南中恒置业有限公司营业执照复印件一份；3、永城市人民医院诊断证明及出院记录复印件各一份；4、2019年1月28日，刘合理证人证言及身份证复印件一份；5、2019年1月28日，刘东杰证人证言及身份证复印件一份；6、工伤认定举证通知书回执及送达回证复印件各一份；7、永人社工伤认字【2019】107号工伤认定决定书一份；8、工伤认定决定书送达回证两份。以上证据证明被告永城市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律正确。第三人杨梅的述称意见同被告的答辩观点。第三人杨梅未向本院提交证据材料。经审理查明：林州中天建设有限公司系2011年12月8日注册成立的建筑公司，具有房屋建筑施工的合法资质。2018年6月10日，原告中恒置业与林州中天建设有限公司签订《建设工程施工合同》，将位于永城市淮海大道与文化路交叉口檀宫（联盟新城）2#楼的工程交由林州中天建设有限公司施工。2018年11月11日，第三人杨梅在檀宫2#楼工地工作过程中，从高处摔落，经永城市人民医院诊断，杨梅左侧脾破裂（已摘除）、左侧液气胸、双肺挫伤、腹腔内出血并伴有多处肋骨骨折。2019年1月28日，第三人提出工伤认定申请，并提交诊断证明书、住院病历首页、证人证言等相关材料。被告受理后，于2019年3月25日将举证通知书交由方大青，并由其在送达回执中签字、注明联系方式。永城市人社局经审查核实，于2019年5月8日作出永人社工伤认定【2019】107号认定工伤决定，认定用人单位为中恒置业、杨梅所受事故伤害为工伤。同年5月23日，被告将工伤认定决定送达原告中恒置业时，由李军在送达回证中签字并注明联系方式。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。永城市人社局作为劳动保障行政管理部门，具有对其辖区工伤职工提出工伤认定申请进行处理的法定职责。本案原告中恒置业已将檀宫2#楼工程施工承包给具有施工资质的林州中天建设有限公司，被诉工伤认定决定将原告中恒置业认定为用工单位无事实依据。在工伤认定程序中，被告直接送达的《举证通知书》、《认定工伤决定书》并非由原告中恒置业法定代表人或负责收件的人签收，被告证据中亦无相应证明方大青、李军系中恒置业职工的身份信息材料，送达程序违法。综上，被告永城市人社局作出的永人社工伤认定【2019】107号认定工伤决定主要证据不足，程序违法，适用法律、法规错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告永城市人力资源和社会保障局于2019年5月8日作出的永人社工伤认定【2019】107号认定工伤决定。案件受理费50元，由被告永城市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 刘 波审判员 王 莉审判员 崔丹丹二〇二〇年五月十一日书记员 陈玉洁
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1975号 原告：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内，统一社会信用代码：913401005592358988。 法定代表人：齐胜利，总经理。 委托诉讼代理人：田耀明，该公司员工。 被告：厦门市浪立电子科技有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇洪塘头一里308号之一号，统一社会信用代码：913502120929978981。 法定代表人：宋春生，执行董事兼总经理。 原告合肥彩虹蓝光科技有限公司与被告厦门市浪立电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥彩虹蓝光科技有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回对被告厦门市浪立电子科技有限公司的起诉。 本院审查认为，原告合肥彩虹蓝光科技有限公司向本院提出撤回对被告厦门市浪立电子科技有限公司的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥彩虹蓝光科技有限公司撤回对被告厦门市浪立电子科技有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告合肥彩虹蓝光科技有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初1424号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市梁溪区清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：伊**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告:虞程程，男，1985年4月30日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被告:陈艳，女，1985年4月9日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被告虞程程、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行撤诉。案件受理费5543元减半收取为2771.5元、保全费2020元，合计4791.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行负担。审 判 员  莫 燕二〇二〇年五月九日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初4278号 原告：四川百年升达家居有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇恒山南街267号。 法定代表人：陈文，执行董事。 委托诉讼代理人：罗达，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：四川升达林产工业集团有限公司，住所地四川省成都市青白江区大弯东路12号。 法定代表人：单洋，总经理。 原告四川百年升达家居有限公司与被告四川升达林产工业集团有限公司商标权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告四川百年升达家居有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对四川升达林产工业集团有限公司的起诉不违反法律法规的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川百年升达家居有限公司撤诉。 案件受理费111800元，减半收取计55900元，由原告四川百年升达家居有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  范建国 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  周 燚
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1621号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：仲淑娟，女，1969年6月11日出生，汉族，住所地镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人仲淑娟信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仲淑娟的银行账户存款4万元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人仲淑娟银行账户存款4万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年五月二十二日书记员  神 阳
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执218号 申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。 法定代表人：张敬先，职务局长。 被执行人：青县马厂镇杨官店二村村民委员会。 法定代表人：刘景强，男，汉族，1969年11月22日生，住河北省沧州市青县。 本院在执行青县自然资源和规划局与青县马厂镇杨官店二村村民委员会行政非诉执行一案中，青县人民法院于2020年1月7日作出的（2020）冀0922行审25号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款44100元。 执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位44100元。经查询被执行人青县马厂镇杨官店二村村民委员会名下无可供执行财产。 因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0922执218号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩   之   文 人民陪审员 何振人民陪审员刘磊 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 李   晓   静
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执239号 山阳县自然资源局、程运虎： 申请执行人山阳县自然资源局与被执行人程运虎土地行政处罚一案，山阳县人民法院作出的(2018)陕1024行审182号行政裁定书已发生法律效力。被执行人程运虎逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人山阳县自然资源局向本院申请执行，请求被执行人向其交纳罚款6008.8元。本院依法受理立案。 在执行过程中，被执行人程运虎主动向本院交纳案件款6058.8元。现申请执行人山阳县自然资源局已领取案款6008.8元，本院依法收取执行费50元。(2018)陕1024行审182号行政裁定书第三项确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据申请强制执行的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执239号执行案件执行完毕，于2020年5月6日结案。 二〇二〇年五月六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4233号之二 原告：杭州顶益食品有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区银海街555号，统一社会信用代码：9133010060916761XM。 法定代表人：黎振宜，董事长。 委托诉讼代理人：俞云鹏，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘为平，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 被告：今麦郎面品有限公司，住所地：河北省邢台市隆尧县东方食品城工业园区，统一社会信用代码：911305005809845195。 法定代表人：范现国，董事长。 被告：杭州萧山衙前家乐美超市，住所地：浙江省杭州市萧山区，统一社会信用代码：92330109ＭＡ28Ｒ8Ｙ971，经营者：徐象忠，男，汉族，1961年11月14日出生，住浙江省永嘉县上塘镇沿江路201号。 原告杭州顶益食品有限公司与被告今麦郎面品有限公司、杭州萧山衙前家乐美超市擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告杭州顶益食品有限公司以已与被告自行组织庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告杭州顶益食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州顶益食品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币46842元，减半收取23421元，财产保全申请费5000元，均由原告杭州顶益食品有限公司负担。 原告杭州顶益食品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长 王 玲 审判员 徐 珺 审判员 梁 琨 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张天马
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1116号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：葛长春，男，1966年10月2日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2600号民事判决书，于2020年05月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛长春在河北省农村信用社联合社6230250191102588010_1账户内存款人民币545436.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十三日 书记员  肖志红
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初2524号 原告：祝鑫明，男，1989年11月24日出生，汉族，住泰兴市。 被告：金辉，男，1990年1月10日出生，汉族，住泰兴市。 原告祝鑫明与被告金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祝鑫明撤诉。 案件受理费428元，减半收取214元，由原告负担（已交）。 审 判 员  史 晴 二〇二〇年五月十八日 法官助理  许 婷 书 记 员  周洁璟
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更129号罪犯马雨来，男，1982年9月18日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，户籍地辽宁省普兰店市建烨新城17号3-3-1。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2016年4月12日作出了（2016）辽0211刑初163号刑事判决书，以被告人马雨来犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元，追缴赃款人民币11000元。刑期自2015年8月14日起至2020年2月13日止。辽宁省大连市中级人民法院于2016年8月17日以（2016）辽02刑终277号刑事判决书，以被告人马雨来犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。刑期自2015年8月14日起至2021年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月25日作出(2018)辽03刑更1147号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯马雨来于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人赵旭钢、丁兴文证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯马雨来于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马雨来减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执502号申请执行人：佘建军，男。委托诉讼代理人：罗碧凤（系原告佘建军之妻），女。被执行人：何井清，男。申请执行人佘建军与被执行人何井清民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初1656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佘建军向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向申请执行人佘建军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人何井清的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人何井清无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2020年5月6日，本院给被执行人何井清邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人何井清送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年5月6日对被执行人何井清采取限制高消费措施。2020年5月27日本院向申请执行人作调查问话，向其了解被执行人的线索和财产状况，但申请执行人无法提供被执行人的财产。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，同日申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为32670元。本案尚未执行的标的金额为32670元；诉讼费：385.5元，执行费390元，共计33445.5元。并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人佘建军同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年五月二十八日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1156号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 法定代表人：刘德波，系该公司片区总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：李超红，男，1980年1月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：王松林，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告李超红、王松林物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月21日立案。原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2020年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 余 浩
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0903民初1481号之一申请人：高丽电工（东莞）有限公司，住所地东莞市黄江镇大冚村。法定代表人：郑珉镐，该公司董事长。委托代理人：徐浩朋，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：益阳市朗格电子有限公司，住所地湖南省益阳市高新区东部产业园标准化厂房A14栋。法定代表人：杨腊辉。被申请人：杨丽群，女，1968年10月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：赵正东，男，1992年11月2日出生，汉族，住益阳市赫山区1号。本院在审理原告高丽电工（东莞）有限公司与被告益阳市朗格电子有限公司、杨丽群、赵正东买卖合同纠纷一案中，申请人高丽电工（东莞）有限公司于2020年5月20日提出财产保全的申请，要求查封被申请人益阳市朗格电子有限公司、杨丽群、赵正东价值1554354元的财产或冻结被申请人杨丽群、赵正东等额银行存款，中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院认为，申请人高丽电工（东莞）有限公司的申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：查封被申请人益阳市朗格电子有限公司、杨丽群、赵正东价值1554354元的财产或查询、冻结被申请人杨丽群、赵正东等额银行存款。本案财产保全费5000元，由申请人高丽电工（东莞）有限公司预交，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊乾坤二〇二〇年五月二十日书记员  李 翔
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初986号原告：曹慈，男，1971年4月8日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：孙德军，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市阜宁县。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县胜利北路。法定代表人:肖春虎，董事长。破产管理人：江苏众想律师事务所。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人：屠玉龙，总经理。原告曹慈与被告孙德军、江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）、大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告曹慈向本院提出诉讼请求:1.判令被告孙德军支付人工费160,000元及利息；被告盐城二建公司、房开公司在各自拖欠工程款范围内承担责任；2.由三被告承担诉讼费。事实与理由：2011年起原告为被告孙德军在明湖花园B10、B11号楼提供模板劳务。2013年2月5日经结算，并经原告与孙德军认可，原告对上述模板施工共计发生人工费961,060.95元，发生外加剂及粉煤灰2710元，调运模板费900元，大模板租金5000元，孙德军已付款780,000元，大模板加工费100,909元，被告共欠原告314,979.95元，2017年5月8日，被告孙德军仍然欠原告人工费尾款为160,000元，由于被告孙德军挂靠到被告盐城二建公司，经法院判决被告盐城二建公司支付孙德军工程款813.3万元及利息。另外在本工程中被告房开公司与被告盐城二建公司为建筑施工承包合同关系。因被告拒不支付人工费，故原告诉讼至法院。被告盐城二建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，盐城市中级人民法院于2018年7月26日作出了(2018)苏09破申14号民事裁定书，裁定受理申请人吴延山对盐城二建公司的破产清算申请，并指定阜宁县人民法院审理。根据《企业破产法》第二十一条及相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现大庆市让胡路区人民法院于2020年4月受理原告曹慈诉被告孙德军、盐城二建公司、房开公司劳务合同纠纷案，是在阜宁县人民法院受理破产申请之后，故申请将此案移送至江苏省阜宁县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。根据江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月26日作出的(2018)苏09破申14号民事裁定书，该院已裁定受理盐城二建公司的破产清算申请，并指定阜宁县人民法院审理。现本案系在受理破产申请后提起的有关债务人盐城二建公司的民事诉讼，故依法只能向阜宁县人民法院提起。综上，被告盐城二建公司对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：被告江苏盐城二建集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省阜宁县人民法院处理。案件受理费1750元退回原告曹慈。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程宇二〇二〇年五月二十日书记员  宋宇
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终81号上诉人（原审被告）：刘玉环，女，1970年2月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余绍雄，男，1966年2月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人刘玉环因与被上诉人余绍雄民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘玉环上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回余绍雄的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审认定事实错误。一审未审查借款事实、借款主体、借款流向。余绍雄一审诉状中明确认可13万元的借款中有5万元系刘玉环用于蕲春县万盈丰商贸有限公司（以下简称万盈商贸公司）的经营，该部分事实无需刘玉环另行举证，一审以无明确证据为由未支持该部分借款系刘玉环职务行为的抗辩，背离了客观事实。13万元中的8万元系购车款，购买的车辆供广东喜爱共享汽车供应链管理有限公司在蕲春的汽车代理销售业务之用，余绍雄系该代理业务的合伙人，该8万元系用于合伙经营，应由合伙结算。2、13万元的条据原件已经销毁，余绍雄凭借据复印件主张债权，法院应依法驳回其诉讼请求。3、余绍雄起诉时以13万元的条据复印件主张权利，庭审中却主张债权11.43万元，该变更不仅是对标的金额的变更，同时也是对诉请事实的变更，法院应依法驳回其诉请或重新给予刘玉环举证期限，而一审法院继续审理该案，剥夺了刘玉环的举证权利。且余绍雄的该行为属于证据偷袭，一审以刘玉环举证不能为由作出对刘玉环不利的事实认定系程序瑕疵。4、11.43万元的条据中“此条子抵扣五万元整”系余绍雄单方涂改。修改内容的意思为该条据已抵付广东喜爱共享汽车供应链管理有限公司在蕲春的汽车代理业务中的合伙债务，债权债务已经消灭。事实上，11.43万元的条据存放于广东喜爱共享汽车供应链管理有限公司蕲春片区会计处，余绍雄骗取该条据，一审以瑕疵证据认定的事实背离了客观事实。余绍雄辩称本案应驳回上诉维持原判。1、一审庭审中，刘玉环的代理人经与刘玉环电话沟通后，确认2018年9月至10月余绍雄向刘玉环提供了借款，但辩称该借款应由刘玉环担任法定代表人的万盈商贸公司偿还。刘玉环先后两次出具的借条载明的借款人均系刘玉环本人非万盈商贸公司。李某的证言亦证实余绍雄向刘玉环提供了13万元的借款，刘玉环于2018年10月31日出具了13万元的借条，2018年11月30日经结算，刘玉环收回原借条原件，并重新出具11.43万元的借条。余绍雄提交的微信截图亦能印证余绍雄向刘玉环催收借款时，刘玉环答复2018年腊月二十左右偿还。2、谁主张，谁举证，刘玉环主张涉案借款行为系职务行为无事实与法律依据。3、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，即便余绍雄明知所借款项用于企业生产，余绍雄也可以请求企业与刘玉环共同承担责任或选择请求刘玉环个人承担责任。刘玉环虽以公司经营周转为由借款，但余绍雄对刘玉环是否将借款用于公司生产经营并不知情，故涉案借款应由刘玉环偿还，而非刘玉环任法定代表人的公司偿还。4、余绍雄提供13万元的借条复印件是为证明借款过程，庭审中提交的11.43万元的借条并非证据偷袭，且刘玉环一审中委托了律师参与诉讼，其对证据有异议，可依法提供反驳证据。5、刘玉环提出11.43万元的借条有涂改覆盖与事实不符。余绍雄向一审法院起诉请求：判令刘玉环向余绍雄偿还借款本金130000元及利息（利息按月息1％计算，自2018年10月31日计至实际付清之日）。一审法院认定事实：刘玉环因需资金周转自2018年9月至10月，分别三次向余绍雄借款130000元，约定月利率1％。2018年11月30日，双方结算，由刘玉环出具了借条一份，金额114300元，其中本金113000元，利息1300元，并约定月利率1％。后余绍雄多次催要无果。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘玉环向余绍雄借款，双方虽未约定还款时间，但余绍雄主张权利后，刘玉环未在合理期限内支付借款，应承担违约责任。刘玉环辩称该借款为公司债务，因未举证，且余绍雄未请求由刘玉环开办的公司承担还款责任，依法不予采信。余绍雄将利息计入本金，不符合法律规定，应按实际出借的本金计算利息。判决：由刘玉环于本判决生效后十日内向余绍雄偿还借款113000元、利息1300元及后期利息（本金113000元按月利率1％自2018年12月1日起算至付清之日）。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1.余绍雄提交的两份借条能否作为定案依据采信；2.一审法院是否应重新给予刘玉环举证期限；3.涉案债务是否为公司债务。余绍雄提交的13万元借条虽系复印件，但有刘玉环、余绍雄的微信聊天记录佐证。11.43万元的借条系借条原件，余绍雄对其与刘玉环经对13万元借款进行结算并折抵李某入股款后，由刘玉环收回原13万元的借条原件并重新出具11.43万元的借条的事实作出了合理的解释说明，并有证人李某的证言佐证。刘玉环对上述2份借条有异议，但在一、二审中未提交任何反驳证据，应承担举证不利的法律后果。故该13万元的借条复印件，11.43万元的借条原件均可作为证据采信。余绍雄起诉请求判令刘玉环偿还借款本金13万元及相应的利息，其在一审庭审中变更诉请的本金金额为11.43万元，是基于认可在结算过程中，刘玉环以其他款项折抵了部分欠款的事实，即余绍雄作出了不利于己方的自认，但并未改变基础法律事实，且产生了减轻刘玉环负担的法律后果。从降低诉讼成本，提高诉讼效率的角度考虑，一审未重新给予刘玉环举证期限的行为未损害刘玉环的诉讼权益，并无不当。刘玉环未否认借款的真实性，仅对借款的用途，还款主体提出异议。本案诉争的2份借条系刘玉环以其个人名义出具，并未加盖万盈商贸公司的公章，借条亦未载明借款事由。余绍雄起诉称刘玉环以经营周转需要为由向其借款，并非诉称刘玉环借款用于万盈商贸公司生意周转，刘玉环虽系万盈商贸公司法定代表人，但不能以此推断其以个人名义所借的款项系代表万盈商贸公司的职务行为，亦无证据证明涉案借款为万盈商贸公司所用且余绍雄明知，故刘玉环上诉称其借款行为系职务行为，该笔借款中的5万元应由万盈商贸公司偿还的上诉理由不成立。刘玉环上诉称13万元的借款中有8万元系用于合伙经营，其与余绍雄之间存在合伙结算的上诉理由无证据证实，本院不予采纳。综上所述，刘玉环的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由刘玉环负担。本判决为终审判决。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年五月十三日法官助理王杏元书记员易圻
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢282号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：陈锦武，男，1975年11月5日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈志伟，男，1984年10月25日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年04月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2015）闽0681民初5687号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付29200元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初1110号 原告：杨国财，男，汉族，1967年1月1日出生，住四川省南江县。 委托代理人（特别授权）：何玉梅，女，汉族，1989年1月28日出生，住四川省南江县，系杨国财儿媳 被告：刘俊（曾用名刘靖），男，汉族，1982年2月15日出生，住四川省南江县。 原告杨国财与被告刘俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告杨国财于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨国财撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨国财撤诉。 案件受理费869元，减半收取434.5元，由原告杨国财负担。 审判员  齐东芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何礼林
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢267号申请执行人：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被执行人：刘锦，男，1996年2月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：沈中鑫，男，1991年6月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人杨栋成与被执行人刘锦、沈中鑫民间借贷纠纷执行一案，经查，本院于2018年01月18日作出(2017)苏0982民初6428号民事判决书。后杨栋成申请执行，本院立案执行[案号为(2018)苏0982执833号]。2018年10月08日本院裁定终结本次执行。2019年10月25日，本院作出(2019)苏0982民再6号民事裁定书，裁定：撤销(2017)苏0982民初6428号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0982民初6428号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 陆文义审 判 员 徐 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终298号 上诉人（原审被告）：牛志宏，男，1963年8月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：李青，女，1983年7月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人牛志宏与被上诉人李青因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初559号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 牛志宏上诉称，本案当事人所签订的《协议书》其中第5项约定“本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。经双方签字盖章后生效。本协议在履行过程中发生争议，可再行协商，协商不成应在合同签订地的人民法院诉讼解决。”在该《协议书》的最后一行约定合同签订地：河北省石家庄市长安区。因此，应将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条规定“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”本案当事人所签订的《协议书》其中第5项约定“本协议在履行过程中发生争议，可再行协商，协商不成应在合同签订地的人民法院诉讼解决。”在该《协议书》的最后一行约定“合同签订地：河北省石家庄市长安区”。该约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权。 综上，原审认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初559号民事裁定； 二、本案由石家庄市长安区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘向鹏
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1094号原告：朝阳中园物业有限公司（以下简称中园公司），住所地朝阳市双塔区凌河街四段189号。法定代表人：张爱辉，经理。委托诉讼代理人：何静，女，1974年1月17日出生，汉族，职员，住朝阳市龙城区。被告：侯晓新，女，1980年4月27日出生，汉族，职业不详，住朝阳县。原告中园公司诉被告侯晓新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中园公司法定代表人张爱辉的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。被告侯晓新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中园公司向本院提出诉讼请求:被告给付原告共2017-2019年二年物业服务管理费人民币960元、违约金240元，合计1200元；诉讼费由被告承担。被告侯晓新未提出答辩意见。本院经审理查明：被告购买了位于朝阳县中园祥泰居小区的一处商品房住宅，房屋面积为79.95平方米。2013年7月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《前期物业服务合同》，原告应当向被告提供物业服务，并收取0.5元/平方米/月的费用，被告应当按年预交本年度物业服务费，被告逾期未交纳服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的违约金。根据该合同，原告提供的服务内容包括：制定物业服务工作计划，并组织实施；物业共用部位的日常维修养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，包括排水管道、公共排污管、垃圾箱、果皮箱、住宅楼梯间；公共绿地、景观的养护，包括绿地和花草树木；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集；协助维护秩序，对车辆停放进行管理；协助做好安全防范工作；消防服务；负责编制物业共用部位、共用设施设备、绿化的年度维修养护方案；对物业装饰装修提供服务等工作。双方在合同落款处签名捺印。合同签订后，原告按照合同约定履行了提供物业服务的义务，被告按期交纳物业服务费。2017年7月6日至2019年7月6日期间，被告没有按期交纳2017年至2019年的物业服务管理费，原告多次电话催要，被告至今未给付上述费用。本院认为：原被告双方签订物业服务合同，该合同是双方真实意思表示，自双方达成合意时上述合同成立并生效，双方应当依照合同中的约定全面履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行并提供了物业服务的义务，被告侯晓新应当按期交纳服务费。被告侯晓新没有按期足额交纳服务费，其已经构成了违约，应当承担违约责任。被告除了应当交纳2017年-2019年的物业服务费，还应当按照合同约定交纳违约金，被告已经逾期交纳2017年度的物业服务费一年零十个月，逾期交纳2018年度的物业服务费十个月。因此，被告给付原告2017-2019年共两年物业服务管理费人民币960元、违约金240元，合计1200元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯晓新于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳中园物业有限公司物业服务费960元、违约金240元，合计1200元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯晓新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  杜宝义二〇二〇年五月十二日法官助理韩爽书记员周丽娜
杭州市富阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0111司救执1号 申请人余四茂，男，1985年1月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。 申请人余四茂以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年5月14日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人余四茂申请司法救助，称其腰椎、左脚粉碎性骨折留有后遗症，无法从事体力劳动。现申请人家庭经济困难，请求法院给予司法救助金20000元。 经审理查明，2016年11月28日，申请人与秦会宗、杭州国磊装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案在本院通过调解，自愿达成如下协议：一、秦会宗支付余四茂医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计172000元，扣除已经垫付的65000元，尚应支付107000元，于2016年12月31日前支付50000元，于2017年6月30日前支付25000元，余款32000元于2017年12月31日前付清，秦会宗如有一期未按时足额支付，余四茂可就未付款部分全额申请执行；二、杭州国磊装饰工程有限公司支付余四茂医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计62500元，于2016年12月31日前付清；三、余四茂自愿放弃其他诉讼请求。调解书生效后，秦会宗未按生效法律文书履行义务，余四茂向本院申请执行。执行中，秦会宗履行案款57000元，剩余款项未支付，经查控，秦会宗名下暂无可供执行的财产，款项无法执行到位。现申请人家庭经济困难，请求法院给予司法救助金20000元。 上述事实，有本院作出的（2016）浙0111民初8328号民事调解书、（2017）浙0111执657号执行裁定书、麻城市张家畈镇黄市坳村民委员会证明等证据为证。 本院司法救助委员会认为，申请人因腰椎、左脚粉碎性骨折留有后遗症，无法从事体力劳动，生活困难。而赔偿款因被执行人暂无财产可供执行，无法执行到位。现申请人申请司法救助，应当予以适当救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人余四茂司法救助金人民币20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月十九日
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执181号申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，统一社会信用证号码：91441900X180746149。法定代表人：李宝生。被执行人黄某某，男，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第1105号裁决书于2020年2月25日向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄某某未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.797052万元及利息，截止2020年5月9日已执行0元，未执行3.797052万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年五月九日书记员  李 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11013号之一申请执行人：银川金雄达幕墙配件有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：曹正东，该公司经理。被执行人：宁夏科纳装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马永红，该公司经理。申请执行人银川金雄达幕墙配件有限公司与被执行人宁夏科纳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5054号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏科纳装饰工程有限公司支付申请执行人银川金雄达幕墙配件有限公司货款325528元、利息损失57882.23元（截至2019年1月27日），并按照中国人民银行一至三年期同期贷款利率支付325528元自2019年1月28日至判决确定付款至日的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3430元，依法缴纳执行费5889元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院告知申请执行人本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现经本院合议庭合议终结该案的本次执行程序，本案执行费5889元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 翟国印审判员 曾承富 二〇二〇年五月二十日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初470号原告：迟秀平，女，1976年6月4日出生，汉族，临时工，现住农安县。委托诉讼代理人：李思源，吉林鹏信律师事务所律师。被告：王少林，男，1989年1月23日出生，汉族，临时工，现住农安县。原告迟秀平诉被告王少林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟秀平及委托诉讼代理人李思源，被告王少林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。迟秀平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费29528.68元、误工费21132.48元、护理费14573.70元、伙食补助费2800元、营养费9000元、鉴定费2600元、交通费1000元、合计人民币80634.86元；2.请求判令被告首先在交强险责任比例内对原告进行赔偿，交强险范围之外的部分根据事故责任比例由被告按照80%的责任向原告承担赔偿责任；3.本案的诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日7时45分许，被告王少林驾驶×××号小型轿车沿农安站前由北向南行驶至红心医院门前路段处时，与由东向西横过道路行人迟秀平相撞，事故致车辆损坏，迟秀平受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告王少林承担此次事故的主要责任，迟秀平承担此次事故的次要责任。因原、被告协商未果，故诉至来院。被告王少林辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，我驾驶的肇事车辆是我自己的车。该车辆肇事时未投保交强险，对原告的诉请我不同意赔偿，因为原告诉请过高，其他费用也不合理，我给原告垫付费用28300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月30日7时45分许，被告王少林驾驶×××号小型轿车沿农安站前由北向南行驶至红心医院门前路段处时，与由东向西横过道路行人迟秀平相撞，事故致车辆损坏，迟秀平受伤。迟秀平受伤后在农安县人民医院住院28天，在农安县中医院门诊治疗，共花医疗费29528.68元（被告垫付26600元），此事故经农安县公安局交警大队认定，王少林负事故的主要责任，迟秀平承担此次事故的次要责任。吉林一诺司法鉴定中心对原告迟秀平之伤作出鉴定意见：迟秀平本次损伤误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜，营养费以人民币100元/日为宜。王少林驾驶的×××号的小型轿车为其本人所有，该车未投保机动车交通事故强制保险。本院认为，由于王少林其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、第七十条第一款之规定。迟秀平其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定王少林承担此次事故的主要责任，迟秀平承担此次事故的次要责任，对该事故的认定应予采信。即王少林承担事故责任的70%，迟秀平承担事责任的30%较为为宜。由于王少林驾驶的肇事车辆未投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由王少林在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告王少林按事故比例70%赔偿。现原告损失计数如下:1.医疗费29528.68元2.误工费3522.08元×6=21132.48元3.护理费3522.08元×3=10566.24元4.住院伙食补助费100元×28=2800元5.营养费根据伤者的伤情每天保护50元为宜50×90天=4500元6.鉴定费2600元7.代理费5000元以上合计77127.40元，应由被告王少林在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、误工费21132.48元、护理费10566.24元、交通费1000元，合计42698.72元，余款34428.68元由被告王少林承担70%为24100.08元，扣除被告王少林已给付26600元，还剩40198.80元。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下:被告王少林于判决生效之后十五日内赔偿原告迟秀平各项损失共计40198.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取计402元（原告预交538.22元）由被告王少林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年五月二十八日书记员 陶建宇
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终588号 上诉人（原审原告）：上海三枪集团无锡销售有限公司，住所地无锡市。 法定代表人：奚锋，董事长。 委托诉讼代理人：陈波、赵荪锴，江苏蘅远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱琴，女，汉族，1978年11月27日生，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：沈波、沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。 上诉人上海三枪集团无锡销售有限公司（以下简称三枪无锡公司）因与被上诉人朱琴劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 三枪无锡公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付朱琴经济补偿金57264元。事实和理由：因上海三枪（集团）有限公司南通销售分公司（以下简称三枪南通公司）注销，南通片区的销售人员全部归并至上诉人，但朱琴仍接受上海总公司的统一管理，上诉人仅仅是代办社保手续；上诉人实施“做一休一”制度，不违反法律规定。 朱琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人依法履行告知程序，主张经济补偿金符合法律规定，请求二审驳回上诉，维持原判。 三枪公司向一审法院起诉请求：一、请求判令三枪无锡公司无需支付经济补偿金57264元；二、诉讼费用由朱琴承担。 一审法院认定事实：朱琴2007年4月进入三枪南通公司工作，2015年10月被调整至三枪无锡公司工作并签订无固定期限劳动合同。同时双方还签订劳动合同变更协议，约定朱琴原在三枪南通公司的连续工龄作为在三枪无锡公司的工龄。2018年11月，三枪无锡公司发布《商场专柜管理制度及考核办法》，该方案中的考勤制度及岗位要求部分规定公司所辖区域的商场专柜执行“做一休一”管理制度、员工考勤打卡按照商场要求，上班时间为上一天休息一天，上班日出勤时间为12.5小时左右。2018年12月5日，朱琴向三枪无锡公司发出辞职信，通知三枪无锡公司因单位规章制度违反法律规定损失了朱琴的利益而解除双方之间的劳动合同，并于辞职信发出一个月后的2019年1月10日离职。2019年1月9日三枪无锡公司向朱琴发出通知，表示朱琴的此致申请不满足法定条件，不同意解除双方的劳动关系，要求朱琴及时回岗工作。 另查明，朱琴离职前12个月平均工资为4772元。 诉讼中，三枪无锡公司提供了上海市黄埔区人社局同意上海三枪集团有限公司实施综合计算工时制的决定书等证据，以证明其三枪无锡公司实施“做一休一”工作制度符合法律规定，朱琴对此不予认可，认为三枪无锡公司系独立法人，与上海三枪集团有限公司无直接关联。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第四项规定：用人单位的规章制度违法法律、法规的规定的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案的争议焦点为，三枪无锡公司是否需要向朱琴支付经济补偿金。本案中，三枪无锡公司发布了《商场专柜管理制度及考核办法》，该方案中的考勤制度及岗位要求部分规定“公司所辖区域的商场专柜执行做一休一制度、员工考勤打卡按照商场要求。”该方案属于用人单位规章制度，实质上要求朱琴出勤日工作时长12.5个小时，远远高于法定的8个小时，该规定明显违背了法律规定。三枪无锡公司向法院举证上海市黄埔区人社局同意上海三枪集团有限公司实施综合计算工时制的决定书，证明其采用综合计算工时制获得了批准。本案三枪无锡公司为上海三枪集团无锡销售有限公司与上海三枪集团有限公司系两个独立的法人，上海三枪集团有限公司综合计算工时制获批与本案三枪无锡公司并无直接关联性。朱琴事先向三枪无锡公司告知并于2019年1月10日离职，解除了双方之间的劳动合同，朱琴要求三枪无锡公司支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，予以支持。对照朱琴的入职离职时间和离职前12个月的平均工资，经济补偿金应为57264元。 综上，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决：三枪无锡公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付朱琴经济补偿金57264元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议的焦点是三枪无锡公司应否支付朱琴案涉经济补偿金。关于主体问题。本案中，朱琴原为三枪南通公司员工，2015年10月，三枪无锡公司、朱琴及三枪南通公司三方签订《劳动合同变更协议》，约定将朱琴的劳动关系转入三枪无锡公司，该协议系当事人的真实意思表示，应认定为有效，且此后该协议亦得以履行，故自2015年10月开始朱琴的用人单位应为三枪无锡公司，三枪无锡公司上诉称用人单位为上海三枪集团有限公司其系代管理的理由没有依据，不能成立。三方在协议中亦明确，此前朱琴在三枪南通公司的工龄连续计算，故一审法院因此合并计算朱琴的经济补偿金年限亦无不当。关于本案中能否适用上海三枪集团有限公司案涉规章制度的问题，因三枪无锡公司并未提供证据证明其将上海三枪集团有限公司的案涉规章制度向朱琴履行告知义务，故对三枪无锡公司该上诉主张，本院不予支持。 综上所述，三枪无锡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人上海三枪集团无锡销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王邵君
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初515号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人胡俊宇，男，1984年1月5日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，打工，住宜兴市，户籍所在地宜兴市。因本案于2019年12月10日被宜兴市公安局决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）524号起诉书指控被告人胡俊宇犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人胡俊宇到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年10月3日凌晨3时许，被告人胡俊宇持“Ｃ1Ｅ”型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，上道行驶至本市，倒车时撞到停车位上吕某驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，发生轻微交通事故，被告人胡俊宇负事故的全部责任。经检测，被告人胡俊宇血液中乙醇含量为145ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。被告人胡俊宇事故发生后明知他人报警，仍在现场等候处理，后被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警查获，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人胡俊宇已赔偿吕某人民币650元。上述事实，被告人胡俊宇在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某、范某、汪某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的接处警工作登记表和道路交通事故认定书、赔偿凭证，宜兴市公安局物证鉴定室出具的关于被告人胡俊宇体内酒精含量的检验报告，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，被告人胡俊宇签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人胡俊宇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人胡俊宇有自首、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，变更建议对其判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡俊宇对上述指控未提出异议。本院认为，被告人胡俊宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人胡俊宇在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人胡俊宇符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡俊宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇二〇年五月二十六日书记员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1136号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕昌路西侧、行宫东大街南侧鼎盛家园二期3号楼3-103号，统一社会信用代码911310829361625095。 负责人：贾怀富，该行行长。 委托诉讼代理人：王成强，北京市正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫浩，北京市正大律师事务所律师。 被告：白金山，男，1974年12月7日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行与被告白金山借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行撤诉。 案件受理费8329元，减半收取计4164.50元，由原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行负担。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年五月八日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1870号 原告：沈香芹，女，1974年2月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市新日利纺织有限公司，住所地嵊州市经济开发区高翔路88号。 法定代表人：裘新东，执行董事。 原告沈香芹与被告嵊州市新日利纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告沈香芹于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈香芹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈香芹撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由沈香芹负担。 审判员      张洪 二〇二〇年五月十九日 书记员      骆洁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终38号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈泽，男，1995年1月17日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省安陆市，现住武汉市硚口区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。原审被告人高维，男，1994年10月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市硚口区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控被告人高维、陈泽犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月12日作出（2019）鄂0104刑初947号刑事判决：一、被告人高维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人陈泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人陈泽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈泽申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人高维、陈泽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈泽自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈泽撤回上诉。湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104刑初947号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 青审判员 刘永祥审判员 周伶俐二〇二〇年五月六日法官助理文治财书记员王茜
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1285号原告：魏酒韵，男，汉族，1996年5月20日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。被告：王巧玲，女，汉族，1968年10月2日出生，住河南省商丘市。原告魏酒韵与被告王巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序审理。原告魏酒韵于2020年5月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏酒韵撤诉。案件受理费减半收取计42.19元，由原告魏酒韵承担。审判员 靳 芳二〇二〇年五月二十九日书记员 李淳厚
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4030号 申请执行人杨友良，男，1956年1月6日出生，汉族，住义乌市。 被执行人陈献海，男，1963年10月21日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人杨友良与被执行人陈献海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初469号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨友良向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人陈献海偿还申请执行人杨友良借款46250元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人陈献海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈献海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈献海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈献海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈献海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈献海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈献海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈献海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4030号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨友良。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 郑锦凯
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6194号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路251号，统一社会信用代码：913302068442812447。 负责人：马一彦，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘德新，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧珍，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：夏春妹，女，1969年5月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被告夏春妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行委托诉讼代理人王慧珍到庭参加诉讼，被告夏春妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称建设银行北仑支行）以被告夏春妹逾期未还本付息为由，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金16403.77元，支付利息503.64元、罚息1807.19元，暂合计为18714.6元（拖欠罚息暂算至2019年7月11日，此后的罚息按合同约定计付至实际付款之日）；2.被告向原告支付实现债权支付的律师费1500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 本院查明事实如下： 一、借款金额及借款期限：被告夏春妹于2017年6月12日，通过手机APP中国建设银行与原告建设银行北仑支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：331984136-9530-20182249611），额度为45000元，额度有效期自2017年6月12日至2018年6月12日。被告于2017年6月12日申请借款16511.77元，原告建设银行北仑支行于2017年6月12日给付被告夏春妹借款16511.77元。 二、利率及计息方式：年利率5.8%，利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 三、逾期罚息、复息：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入委托扣款账户造成借款拖欠的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；被告未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利。 四、款项交付：2017年6月12日，原告向被告交付16511.77元。 五、还款方式：还款日为借款额度到期日。 六、尚欠本息：至2019年7月11日止，被告共欠原告借款本金16403.77元以及利息503.64元，罚息1807.19元。 七、其他情况：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。为实现本案债权，原告与浙江金道（宁波）律师事务所签订《委托代理合同》，已支出律师代理费1500元。 以上事实有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人开户与银行签约服务申请书、中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议、业务收费凭证、存款凭条、建设银行居民身份证联网核查信息、贷款资金流向一览表截图、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行信贷账户摘要信息截图、个人贷款电话催收记录表、挂号信函收据、《委托代理协议》、律师费发票及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原告建设银行北仑支行与被告夏春妹签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告还本付息并承担违约责任，支付利息、罚息、为实现债权支付的费用等，原告诉请合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏春妹应归还原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金16403.77元，支付利息503.64元及罚息1807.19元（拖欠罚息暂算至2019年7月11日止，此后罚息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告夏春妹应支付原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行为实现债权支付的律师费1500元。 上述一、二判项应于本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费305元，由被告夏春妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  聂宗莲 人民陪审员  吕艳飞 人民陪审员  周革玲 二〇二〇年五月六日 代书 记员  何宇锋
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终366号 上诉人（原审被告）：福安市杰讯电子有限公司。住所地：福建省福安市阳头街道察阳东路45号。 法定代表人：张瑞芳。 委托诉讼代理人：林晓斌，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。 法定代表人：刘向东，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。 上诉人福安市杰讯电子有限公司因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院于2019年9月25日作出的（2019）闽01民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2020年5月26日向本院申请撤回本案起诉。福安市杰讯电子有限公司同意源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回本案起诉。 本院认为，被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1773号民事判决； 二、准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由福安市杰讯电子有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈红雨 审判员  孔立明 审判员  崔 宁 二〇二〇年五月二十六日 法官助理郝小娟 书记员刘晴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3666号原告：昆明凯城物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125631858891。住所：云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号。法定代表人：李剑芳。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨斌，男，汉族，1985年8月30日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告昆明凯城物业服务有限公司提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤诉。案件受理费55元，减半收取计28元，由原告昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员 胡 颖二〇二〇年五月二十六日书记员 赵一瑾
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初687号 原告：张保红。 被告：冯连平。 第三人：任本梁。 原告张保红与被告冯连平、第三人任本梁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张保红撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  李耀斌 人民陪审员  孙 生 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王美玲 第1页共1页
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执恢14号申请执行人：邓世海，男，生于1969年9月16日，汉族，住枝江市。被执行人：李虹，男，生于1960年1月30日，汉族，住湖北省。申请执行人邓世海与被执行人李虹民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00501号民事调解书，于2020年4月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额16370.67元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年五月六日书记员 董灵芝
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执166号申请执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：白某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的马某依据（2014）彭民初字第321号民事调解书申请执行白某追偿权纠纷一案，申请执行标的10000元。本案在执行过程中，申请执行人马某与被执行人白某私下达成和解协议。申请执行人马某书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2014）彭民初字第321号民事调解书的执行。此裁定送达后立即生效。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年五月二十七日书记员 王卫兵
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执466号申请执行人：程霞，女，汉族，1969年10月1日出生，住山东省泰安市泰山区。申请被执行人：杨大伟，男，汉族，1987年1月29日出生，住山东省泰安市岱岳区角峪镇杨官庄村126号。申请执行人程霞与被执行人杨大伟的山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4248号民事判决书民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年5月15日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆信息。2020年5月25日将被执行人杨大伟限制高消费、列入失信名单。2020年5月25日，通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人无其它线上财产记录。本院于5月25日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜敏芝审判员夏胜利审判员 耿   立   斌二〇二〇年五月二十五日书记员 金       菡
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执455号申请执行人：张孝康，男，1975年5月7日生，住贵州省息烽县。被执行人：周茂，男，1979年3月25日生，住贵州省息烽县。被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号，统一社会信用代码91410000170004178Y（1-20）。法定代表人：高志俭，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初528号民事判决书，受理张孝康与周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司运输合同纠纷一案，本院已向被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司立即支付申请执行人张孝康运输费用11840元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费48元；承担本案执行申请费78元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司的银行存款、收入人民币11966元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨熙勇二〇二〇年五月十一日书记员  黄 寅