安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初1347号原告:岳安昌，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告：高杰，男，1993年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：胡蒙娜，女，1993年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告岳安昌与被告高杰、胡蒙娜修理合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳安昌及委托诉讼代理人张燕、被告高杰到庭参加了诉讼。被告胡蒙娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳安昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的修车费用70000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，车牌号为豫Ａ×××××的奔驰轿车登记在胡蒙娜名下，但高杰系实际车主。涉案车辆因交通事故于2018年10月30日被被告拖到原告维修店内维修。该车损坏严重，其中主副气囊和侧气囊都爆出来了，前部前头和发动机元宝梁，大梁，右侧、大顶左侧，后面都有伤。因车主系酒驾，保险公司拒赔。根据损坏情况如果全部用原厂配件修好估计需要300000元左右，所以原告建议被告使用拆车件。后被告同意用拆车件，经过检查核算原告按照所需配件列了清单，报价为80000元。被告又说能不能再少点，中间又耽搁了一段时间，估计是在外面询价。2018年11月20日被告同意原告的报价并让原告开始修车。车辆快修好时，原告要求被告付修车钱，被告表示等他工地上结账就给原告钱。2019年1月车修好了，被告表示正在讨要工钱，让妻子胡蒙娜将车开走。直至2019年5月，被告才给原告转了10000元。后被告以各种理由拖延拒付车辆修理费。故此原告诉至法院。被告高杰辩称：车辆不是酒驾造成的损坏，系其与胡蒙娜吵架，其一时想不开故意踩油门撞到墙上的，因保险公司拒赔，其将车送到原告处维修。其和原告协商维修车辆一部分用原车的拆车件，一部分小配件用副厂的新配件，维修价格为80000元，但后来部分配件原告没有按照约定进行维修、更换，还有一部分更换的配件是坏的。2019年1月份，其将车辆开走时，车辆没有完全修好，有一部分配件没到，原告让其等配件到的时候再把车开回去维修，后来其又把车开回去维修了三次，最后一次将车开去维修是2019年7月。后原告说修好了，让其付款，其去原告店内多次都没有见到车，因为其听说原告欠别人的钱，要将其车抵押给别人，其便于2019年9月带着行驶证及车主信息让开锁公司把车辆从一个小区的地下车库开走。之后因为原告不提供修理清单及更换配件的清单，所以其没有支付剩余的70000元修车费。被告胡蒙娜未到庭，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。原告岳安昌为证明其主张向本院提供了其身份证、与二被告的微信聊天记录、车辆维修照片一组及维修清单三张。被告高杰仅对其中的维修清单提出异议，称原告在车辆维修前虽将该维修清单给其看过，但事后其认为其中一些部件原告没有更换，还有一部分更换的配件是坏的。本院认为，维修清单虽为原告一人所写，但在车辆维修前原告向被告出示了该维修清单。原告将车辆维修结束后，被告在未足额支付修理费的情况下私自将车辆开离原告处，应视为其认可车辆已经原告维修好。在原告追要修理费的过程中，二被告仅拖延给付，并未在合理的期限内向原告提出车辆的维修还存在问题，在本院审理过程中被告高杰虽就维修情况及维修价格提出异议，但未在本院指定的举证期限内申请鉴定，其辩解无相关证据支持，故本院不予采信。原告所举的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高杰、胡蒙娜系夫妻关系，胡蒙娜名下登记有豫Ａ×××××奔驰牌轿车一辆，该车辆因事故导致主副气囊、前部前头及发动机元宝梁等多处损伤。2018年10月30日，被告高杰用拖车将该车拉到原告岳安昌的维修店内维修，后原告列出维修清单，双方商定以使用拆车件为主进行维修，维修价格为80000元。2019年1月，原告通知被告车辆已能够行驶，但有部分配件没有到，让被告可以将车辆先开走，被告将车辆开走使用，后又三次将车开回原告处继续维修，被告最后一次将车辆开回原告处维修系2019年7月。期间，原告多次向被告催要修理费，被告高杰于2019年5月21日支付给原告10000元，2019年9月被告高杰通过开锁公司私自将车辆从原告处开走，拖欠的70000元修理费用一直未支付原告。本院认为：原告岳安昌与被告高杰虽未签订书面合同，但双方口头确定了维修方案及维修价格，且原告在维修前向被告高杰出示了维修清单，双方形成了修理合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。原告岳安昌对车辆进行了维修，被告高杰应当按照约定的维修价格80000元向原告支付价款。该修理合同虽系原告岳安昌与被告高杰之间的协议，但被告胡蒙娜系该车的车主，且与高杰系夫妻关系，故该拖欠的修理费系二被告的共同债务，应共同承担。原告岳安昌要求二被告支付所欠的修理费70000元，理由正当，本院予以支持。被告胡蒙娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告高杰、胡蒙娜于本判决生效之日起十日内支付原告岳安昌修理费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告高杰、胡蒙娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李冬冬二〇二〇年五月二十六日法官助理王玉洁书记员汪影附一、相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二、标的款账号开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号：2082501021000014325005033（请在付款栏内注明案号或当事人姓名）