云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初546号原告（反诉被告）：黄平，男，1969年10月9日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：刘锡静，系义城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：谭忠志，男，1970年11月7日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，工人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告（反诉原告）：谭红，女，1965年1月20日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，退休工人，住云南省禄丰县。二被告委托诉讼代理人：李珺，系云南鑫玉李珺律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告黄平与被告谭忠志、谭红健康权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，被告谭红提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行合并审理，原告（反诉被告）黄平及其委托诉讼代理人刘锡静，被告谭忠志、被告（反诉原告）谭红及其委托诉讼代理人李珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令俩被告承担打伤原告的经济损失：医疗费5753.69元，住院伙食补助费210元，误工费2240元，护理费1120元，营养费210元，共计9533.69元。2.诉讼费由俩被告承担。事实与理由，原告租赁被告谭红家的房屋经营旅社，2020年2月23日，被告谭红到原告旅社值班室因租金问题与原告黄平发生口角上的争执，随后被告谭红就打电话给被告谭忠志到现场，被告谭忠志来到现场后就冲进狭窄的旅社值班室对原告头部、身上进行殴打，原告在毫无防备的情况下被被告谭忠志殴打在地，谭忠志还掐住原告的脖子。后警察到场后被告才停止对原告的殴打，警察把原告送到医院治疗，原告伤情好转才出院。双方于2020年3月19日到金山派出所调解，因双方争执较大，调解未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告谭忠志、谭红辩称：原被告系租赁关系，2020年2月14日租赁合同到期，但原告已经表示不再续租，但是拒绝搬出租赁物，答辩人发现原告要继续使用租赁物，答辩人就出面阻止，要求原告继续缴纳租赁费用，原告拒绝并对被告谭红进行殴打，双方发生冲突，系原告的原因，答辩人不应承担任何赔偿责任；谭忠志到场后是看到原告殴打谭红，才出面阻止，没有对原告造成任何伤害，二被告均不应承担任何赔偿责任。反诉原告谭红向本院提出反诉请求：1.请求人民法院判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失10049.08元。2.诉讼费由反诉被告承担。事实与理由，2017年12月反诉原告将自己合法经营的旅社出租给反诉被告经营，经营期限为10年。2019年由于反诉被告经营困难，双方经协商后约定2019年12月之前反诉被告就是否继续租用旅社事宜答复反诉原告。若继续经营则反诉被告需在2020年1月按时缴纳押金5000元。2020年2月反诉被告既没有答复反诉原告，也没有缴纳约定的押金。2月23日反诉原告见反诉被告正在做旅社开业的准备工作，认为反诉被告需要继续经营旅社，故而向反诉被告索要押金及房屋租金。但反诉原告的行为遭到反诉被告拒绝，继而发生了肢体冲突，造成反诉原告受伤。在公安机关到场阻止了反诉被告的违法行为后，反诉原告到医院接受治疗，目前伤情已经好转。为维护反诉原告的合法权益，特提起反诉，请支持反诉原告的反诉请求。反诉被告黄平辩称：被反诉人至始至终没有对谭红动过手，谭红的伤情与黄平无关，请法庭查明事实，驳回反诉人的诉请。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据(即禄丰县公安局治安调解记录)本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告（反诉被告）提交2020年3月1日的诊断证明书、出院证，欲证实原告（反诉被告）受伤后到禄丰县人民医院进行住院治疗7天的事实。2.原告（反诉被告）提交门诊费票据二张、住院费票据一张，欲证实原告受伤后到禄丰县人民医院进行住院治疗费用共计是5753.69元。3.原告（反诉被告）提交护理证明，欲证实原告受伤后到禄丰县人民医院住院治疗期间需要家人护理。经质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的上述1、2、3号证据的真实性无异议，对关联性不予认可，被告（反诉原告）认为禄丰县人民医院出具的诊断证明和出院上记载的伤情（病情）只有枕部头皮挫伤和双侧胸部及膝部软组织挫伤等伤情（病情）与本案纠纷有关，其他伤情（病情）是原告（反诉被告）自身的疾病造成的，与本案无关。医院诊断原告（反诉被告）患有老年性脑萎缩，所以原告（反诉被告）住院时护理与本案无关。本院认为，原告(反诉被告)提交的诊断证明、出院证、门诊住院费发票、护理证明系禄丰县人民医院出具的，能证实原告（反诉被告）黄平于2020年2月23日至3月1日住院治疗及支付医疗费5753.69元的事实，本院予以采信。4.原告（反诉被告）提交禄丰县委政府应对新型冠状病毒××疫情工作领导小组指挥部通知，欲证实受疫情的影响，原告（反诉被告）承租的旅社不能正常营业。经质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的上述1-4号证据的真实性，合法性无异议，但认为不能证实原告（反诉被告）的证明目的，因为有关通知2月份已经可以限制性、有条件的开业。本院认为，该通知系禄丰县委政府应对新型冠状病毒××疫情工作领导小组指挥部为防控新型冠状病毒××疫情所发的通知，本院予以采信。5.被告（反诉原告）提交金水旅社包租合同，欲证实双方的租赁关系及租赁期限，租赁结算是每年的2月14日以前。6.被告（反诉原告）提交金水旅社包租合同补充协议一份，欲证实双方对是否续租进行了协商，约定原告如果要续租需要在期限内缴纳租赁费，如果不续租需要在期限内腾空房屋，本案中的责任应该由原告承担。经质证，原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的上述5、6号证据的真实性、合法性无异议，认为与本案无关。本院认为，该合同和补充协议系两方当事人签订的，对真实性、合法性本院予以确认。但不能证实被告（反诉原告）提出的本案责任应由原告（反诉被告）承担的证明目的。7.被告（反诉原告）提交禄丰县中医院诊断证明书、出院证、住院费发票、住院费用清单、陪护证明，欲证实：双方发生纠纷之后，反诉原告在禄丰县中医院进行治疗，产生了住院费等相关费用。经质证，原告（反诉被告）对真实性、合法性无异议，对关联性不予认可。本院认为，该证据系禄丰县中医院出具，能证实被告（反诉原告）在县中医院住院治疗及支出医药费的事实，本院予以采信。经原告（反诉被告）申请，本院到禄丰县公安局金山派出所调取对黄平、谭忠志、谭红等人的询问笔录。经质证，原告（反诉被告）认为其在派出所的陈述是真实的，纠纷过程中没有动手打过谭红。被告（反诉原告）谭红和被告谭忠志对真实性、合法性、关联性无异议，但认为原告（反诉被告）陈述谭忠志到达现场后才发生纠纷不属实。本院认为，对该组证据本院结合本案其他证据作出综合评判。本院依职权到禄丰县中医院医生董国昌进行了咨询询问并制作询问笔录一份。经质证，原告（反诉被告）不予认可；被告（反诉原告）无异议。本院认为，该询问笔录系董国昌医生针对谭红在县中医院治疗过程所作的陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告（反诉原告）谭红与被告谭忠志系姐弟关系。2020年2月22日，谭红到出租给原告（反诉被告）黄平的“金水旅社”催要租金，双方发生口角之争，争执过程中，黄平推搡谭红的肩部。谭红打电话给其弟谭忠志，谭忠志到现场后与黄平发生口角之争，进而发生撕扯。后黄平报警，金山派出所出警平息双方争吵。2020年2月23日至3月1日，黄平到禄丰县人民医院住院治疗，诊断为：1、枕部头皮挫伤；2、双侧胸部及膝部软组织挫伤；3、颈椎间盘突出；4、颈椎退行性变；5、脱髓鞘性白质脑病；6、老年性脑萎缩；7、右侧上颌窦炎；8、高脂血症；9、轻度脂肪肝。支付医药费5753.69元。住院期间需一人护理。2020年2月24至3月4日，谭红到禄丰县中医院住院治疗，诊断为：1、胸壁挫伤；2、胸背部软组织疾患；3高脂血症；4、直肠癌术后；5、腰椎退行性改变（L3-L5）。支付医药费3592.08元。住院期间需一人护理。2020年3月19日禄丰县公安局金山派出所组织双方进行调解，双方争执较大未达成一致意见。本院认为，原告（反诉被告）黄平与被告（反诉原告）谭红在协商处理租金事宜过程中，因双方均不理智发生争吵，并发生推搡引发本案纠纷发生。被告（反诉原告）谭红在双方发生纠纷后，不通过正常途径寻求解决而是打电话给其弟谭忠志等人，被告谭忠志到现场后，没有进行劝导而是参与争吵并与原告（反诉被告）黄平进行撕扯致使黄平受伤，被告（反诉原告）谭红、被告谭忠志应承担本案纠纷的主要责任（65%），原告（反诉被告）应承担次要责任（35%）。对原、被告双方提出对方住院过程中治疗与本案无关的伤情（病情）的主张，因双方未提交证据证实，本院不予支持。对双方主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，本院根据原、被告住院实际天数予以计算支持。对双方均主张的营养费，根据原、被告的伤情，本院不予支持。对被告（反诉原告）谭红主张的房屋使用费，在本案中不作评判。原告（反诉被告）黄平的经济损失，本院依法认定：医药费5753.69元、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、误工费1120元（7天×160元/天）、护理费1120元（7天×160元/天），合计8203.69元。被告（反诉原告）谭红的经济损失，本院依法认定：医药费3592.08元、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、误工费1440元（9天×160元/天）、护理费1440元（9天×160元/天），合计6742.08元。如前所述，原告（反诉被告）黄平的经济损失8203.69元，由被告（反诉原告）谭红和被告谭忠志承担65%（即5332.39元），原告（反诉被告）黄平自己承担35%（即2871.3元）。被告（反诉原告）谭红的经济损失6742.08元，由原告（反诉被告）黄平承担35%（即2359.72元），被告（反诉原告）谭红自己承担65%（即4382.36元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、原告黄平的各项经济损失8203.69元，由被告谭红、谭忠志于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄平5332.39元，其余损失由原告黄平自行负担；二、反诉原告谭红的各项经济损失6742.08元，由反诉被告黄平于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告谭红2359.72元，其余损失由反诉原告谭红自行负担；三、驳回原告黄平的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告谭红的其他反诉请求。本诉案件受理费减半收取250元，由原告黄平负担100元，被告谭红负担150元。反诉案件受理费减半收取250元，由反诉原告谭红负担100元，反诉被告黄平负担150元。上述款项相互折抵后，由被告谭红、谭忠志于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄平2972.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李玲红二〇二〇年五月二十六日书记员  张庭芳