wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1441号 原告：张卫星，男，1971年2月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：夏传建、孔磊，均系山东豪才律师事务所律师，特别授权代理。 被告：济南名都置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100697474192E。 法定代表人：刘悦，董事长。 委托诉讼代理人：王双，女，该公司员工，特别授权代理。 被告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010069745858X5。 负责人：董俭，董事长。 委托诉讼代理人：韩光辉，男，该公司员工，特别授权代理。 原告张卫星与被告济南名都置业有限公司（简称名都置业公司）、金碧物业有限公司济南分公司（简称金碧物业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。本院依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，张卫星的委托诉讼代理人夏传建、孔磊，名都置业公司的委托诉讼代理人王双、金碧物业公司的委托诉讼代理人韩光辉均到庭参加诉讼；因张卫星当庭增加诉讼请求，本院另行指定举证及答辩期限后，于2020年4月15日再次公开开庭进行了审理，张卫星的委托诉讼代理人夏传建、孔磊，名都置业公司的委托诉讼代理人王双、金碧物业公司的委托诉讼代理人韩光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张卫星向本院提出诉讼请求：1.判令名都置业公司继续履行合同，向张卫星交付合格车位；2.判令金碧物业公司协助名都置业公司排除妨害，向张卫星交付合格车位；3.当庭增加诉讼请求：二被告赔偿张卫星无法使用车位所造成的损失（自2019年1月1日起至2020年3月3月31日止，以每月1592元为基数，暂计23880元，并继续计算至二被告排除妨害，恢复车位正常使用之日止）；4.本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。庭审过程中，经本院释明，张卫星变更诉讼请求为：1.解除张卫星与名都置业公司签订的停车位合同，名都置业公司返还张卫星车位价款147000元及利息损失（以147000元为基数，自2013年6月12日起至判决生效之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期公布利率计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.张卫星撤回对金碧物业公司的诉讼请求。事实和理由：2011年5月31日，张卫星与名都置业公司签订《济南商品房买卖合同》，约定张卫星购买名都置业公司开发的恒大名都。之后，张卫星为生活方便，又于2013年6月12日与名都置业公司签订《停车位合同》，合同约定：张卫星购买名都置业公司开发建设的济南恒大名都停车位，车位价款147000元，分期支付。名都置业公司应于2014年3月31日前将停车位交付给张卫星使用。同时，张卫星按照停车位合同第八条的约定，将涉案车位委托金碧物业公司代管，双方签订《委托代管服务合同》，代管期限为五年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止，金碧物业公司按月向张卫星支付租金。上述两份合同签订后，张卫星依约支付全部停车位款项，金碧物业公司依约支付租金。合同到期后，名都置业公司突然告知张卫星，原地下车位因其上方为学校，故不能如约交付，且地下车库入口处已被封堵，张卫星已无法正常使用该车位。为此起诉至法院。 名都置业公司辩称，涉案车位根据相关部门要求已进行封堵，并非是名都置业公司故意侵权不交付，而是客观情况下无法交付。名都置业公司认为张卫星主张的损失数额严重超过其实际损失，请求法院予以调整。 金碧物业公司辩称，金碧物业公司确实与张卫星签订过物业租赁协议，该协议实际为优惠政策，五年实际返还张卫星73512元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院认定事实如下：张卫星购买名都置业公司开发建设的历城区敬德街房产一处，该房产已经办理了产权登记。为方便生活，张卫星又购买了使用权车位一处，2013年6月12日，张卫星与名都置业公司签订《停车位合同》一份，约定张卫星购买恒大名都停车位使用权，总价款为147000元。名都置业公司应于2014年3月31日前将停车位交付张卫星使用。如名都置业公司未能按照上述期限交付停车位，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向张卫星支付已付价款万分之一的违约金。合同签订后，张卫星依约向名都置业公司支付全部车位款147000元。根据停车位合同的约定，张卫星与金碧物业公司签订《委托代管服务合同》一份，约定张卫星将涉案车位交与金碧物业公司代管，代管期限5年，自2014年1月1日至2018年12月31日，代管期间按月返还代管收益租金。代管期间，金碧物业公司累计返还收益租金73512元。车位建设完成后，因涉案车位所处位置不符合规划要求，名都置业公司按照有关部门的要求将涉案车位所处入口予以封堵，无法向张卫星交付使用，合同的目的已无法实现。张卫星主张交付车位未果，为此引起诉讼。 本院认为，张卫星与名都置业公司就使用涉案车位达成停车位合同，双方均应按照停车位合同的要求全面履行各自义务。张卫星足额支付车位使用款，已经履行了合同义务，在此情况下，名都置业公司因停车位规划的问题无法向张卫星交付涉案车位予以使用，张卫星购买车位使用权的合同目的已无法实现，故此对张卫星要求与名都置业公司解除停车位合同的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，名都置业公司理应将张卫星所支付的车位使用款予以退还。关于张卫星主张的利息损失，2018年12月31日前，停车位由金碧物业公司代管并支付了代管费用，未对张卫星造成实际损失，故对张卫星主张2018年12月31日前的利息损失部分的诉讼请求，本院不予支持；对2019年1月1日后的利息损失，本院对2019年1月1日至2019年8月19日期间的按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率予以支持，对2019年8月20日至判决生效之日的按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、张卫星与济南名都置业有限公司于2013年6月12日签订的《停车位合同》于本判决生效之日起解除； 二、限济南名都置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还张卫星车位使用款147000元； 三、限济南名都置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还张卫星车位使用款占款利息损失（以147000元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至判决生效之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回张卫星的其他诉讼请求。 案件受理费1620元，由济南名都置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇二〇年五月八日 书记员  宋秀玲
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执213号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。 法定代表人：郑蘭奇。 被执行人：项丽君，男，1985年3月28日出生，住临海市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人项丽君民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湛仲字第0E019431号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为13616.67元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，冻结被执行人项丽君的在台州市住房公积金管理中心的公积金收入账户，扣留被执行人项丽君在金融机构存款共计2425.96元（包括执行费、罚款），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 周 龙
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保415号关于鲁XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终231号上诉人（原审原告）：张明云，女，1970年4月5日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：王XX，女，1976年9月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：穆XX，男，1976年5月31日出生，回族，住天津市宝坻区。上诉人张明云因与被上诉人王XX、原审被告穆XX民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张明云及原审被告穆XX到庭参加诉讼。被上诉人王XX经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明云上诉请求：1.撤销一审判决,改判穆XX、王XX共同偿还借款17万元;2.一、二审诉讼费用由穆XX、王XX承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。一审法院以欠款条没有王XX签字为由,认定张明云与王XX不存在债务关系,与事实不符。张明云于2017年8月20日通过银行转账给王XX的10万元，穆XX与王XX系夫妻关系，且共同经营肉牛养殖,而涉案款项亦用于穆XX、王XX共同经营的肉牛养殖生产。2.一审法院适用法律错误。该借款转入王XX账户且用于共同经营的肉牛养殖,应认定为夫妻共同债务。王XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。穆XX述称，同意张明云的上诉请求及事实理由。王XX应承担共同还款责任。张明云向一审法院起诉请求：1.穆XX、王XX立即偿还欠款17万元；2.案件受理费由穆XX、王XX承担。一审法院认定事实：穆XX、王XX是夫妻关系，张明云与穆XX、王XX均经营肉牛养殖，2017年8月20日张明云通过转账方式给付王XX10万元，2019年3月22日穆XX出具欠款条，载明：上述10万元及2017年12月欠牛款7万元，合计欠款17万元，于2019年3月23日偿还。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张明云提交的欠款条无王XX签字确认，王XX对此亦不认可，张明云与王XX之间有多次转账记录，张明云提交的证据不足以证实其主张的与王XX之间的债权债务关系，故张明云要求王XX承担还款责任，事实及证据不足，一审法院不予支持。欠款条是穆XX出具，其认可上述债务，同意还款，一审法院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决：一、穆XX于判决生效之日起五日内给付张明云17万元；二、张明云的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由穆XX负担3220元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张明云申请证人薄云鹏出庭作证，证明由薄云鹏将张明云的牛运输到穆XX、王XX经营的天津牧兴肉牛养殖场，王XX主管养殖场和屠宰场的财务。穆XX对于该份证人证言予以认可。本院认证：薄云鹏所述穆XX和王XX共同经营天津牧兴肉牛养殖场的情况，与穆XX陈述及王XX一审期间的陈述能够互相印证，本院对该部分事实予以采信。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：涉案债务是否为穆XX和王XX的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，首先，张明云依据穆XX书写欠条及向王XX转款的银行交易明细主张债权，穆XX对于借条的真实性及款项用途和数额均无异议。其次，涉案款项发生在穆XX与王XX婚姻关系存续期间，且穆XX与王XX在涉案借款产生期间共同经营牛场。其中2017年8月20日产生的10万元款项由张明云转入王XX名下账户；依据借条可知2017年12月产生的7万元系因经营牛场生意时欠付的牛款。故结合张明云提交的借条、银行交易明细以及穆XX、王XX共同经营牛场的事实能够认定，涉案借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，系夫妻共同债务，王XX应承担共同还款责任。综上所述，上诉人张明云的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条的规定，判决如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初3920号民事判决第二项；二、变更天津市武清区人民法院（2019）津0114民初3920号民事判决第一项为：穆XX、王XX于本判决生效之日起五日内共同偿还张明云17万元；一审案件受理费3220元，由穆XX、王XX负担；二审案件受理费3700元，由王XX负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  姚 鹏审判员  刘翠翠二〇二〇年五月十九日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1019号申请执行人：孙皖平，男1959年02月02日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：王新洲，男1965年05月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行孙皖平与王新洲民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王新洲201770元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年五月十九日代理书记员  沈 浩
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑核84060974号 被告人王怀云，男，1955年9月10日出生于四川省安岳县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地安岳县，住安岳县。2019年5月11日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2019年6月3日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 指定辩护人赵维军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 四川省资阳市中级人民法院审理四川省资阳市人民检察院指控被告人王怀云犯故意杀人罪一案，于2019年12月24日以（2019）川20刑初28号刑事判决，认定被告人王怀云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对作案工具菜刀一把予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省资阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行复核，经审阅卷宗材料，讯问被告人王怀云,听取指定辩护人赵维军关于因严某拿锄头准备打王怀云，具有一定过错，王怀云作案后没有逃跑,主观恶性不深，请求对其从轻处罚的意见。合议庭评议后并作出决定。本案现已复核终结。 经复核查明，2019年5月10日18时许，被告人王怀云在安岳县家中饮酒后，因琐事与其母亲严某（本案被害人，殁年90岁）在院坝内发生争吵，王怀云持菜刀反复砍杀严某头面部、四肢等部位致严某死亡。19时许，民警在现场将王怀云抓获。经鉴定，严某系生前头面部、四肢等处遭受锐器砍切致失血性休克死亡；王怀云患有酒精所致精神障碍，但对其2019年5月10日的违法行为评定为有刑事责任能力。 上述事实，有第一审经庭审质证确认的证实案件侦破、揭发情况以及王怀云被抓获归案的受案登记表、立案决定书等；证实案发现场情况的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、照片等；证实严某死亡原因系生前头面部、四肢等处遭受锐器砍切致失血性休克死亡的法医学鉴定书、尸检照片；证实现场拐杖、白色Ｔ恤以及王怀云外裤等检出严某ＤＮＡ分型的鉴定书；证人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、张某、陈某等人的证言以及辨认笔录；被告人王怀云在侦查阶段的供述等证据证实。足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人王怀云因家庭纠纷，持菜刀砍杀严某致其死亡的行为构成故意杀人罪，手段残忍，情节恶劣，应予严惩。指定辩护人提出严某拿锄头准备打王怀云，具有一定过错的意见。经查，仅有王怀云在侦查阶段供述此情节，无证据证实，严某没有过错。指定辩护人所提王怀云作案后没有逃跑,主观恶性不深，请从轻处罚的意见。经查，原判根据王怀云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当。辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 核准四川省资阳市中级人民法院(2019)川20刑初28号以故意杀人罪判处被告人王怀云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  肖武昌 审判员  唐小鸿 审判员  李 乐 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周京菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3296号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路27号万安商厦6楼。 负责人：刘吉。 被告：陆建波，男，1973年1月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：浙江睿博新能源汽车服务有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街181号二层210室。 法定代表人：宋章泓。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地杭州市滨江区新州花苑住宅小区配套商业用房（三秋路36-201至205室、38、40、42号）。 负责人：张军。 原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司诉被告陆建波、浙江睿博新能源汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司撤回起诉处理。 审判员  薛书松 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张天成
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1953号之一申请执行人：湖北天安新型建材股份有限公司，住所地：湖北咸安经济开发区。法定代表人：孟新安，该公司总经理。被执行人：湖北航星光电科技股份有限公司，住所地：湖北省咸宁市高新技术产业园区。法定代表人：张斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北天安新型建材股份有限公司与被执行人湖北航星光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人湖北天安新型建材股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1202执1953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月七日书记员 李嘉琦
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执538号 申请执行人：庆元县安祥物业管理有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街五弄34号。 法定代表人：吴时和，任总经理。 委托执行代理人：吴友英，女，该公司职员。 被执行人：叶国英，女，1972年12月6日出生，汉族，住庆元县。 关于申请执行人庆元县安祥物业管理有限公司与被执行人叶国英物业服务合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民初23号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年05月14日立案执行。 执行过程中，被执行人叶国英向申请执行人庆元县安祥物业管理有限公司支付物业管理费2510元，并交纳案件受理费25元、执行费50元。申请执行人庆元县安祥物业管理有限公司自愿放弃其他执行的权利并同意本案执行完毕结案。庆元县人民法院执行的（2020）浙1126民初23号民事判决书关于庆元县安祥物业管理有限公司与叶国英物业服务合同纠纷一案，被执行人叶国英已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1366号 原告：赵守彪，男，1970年11月23日出生，汉族，永昌县人。 被告：喻在金，男，1951年8月11日出生，汉族，永昌县人。 原告赵守彪与被告喻在金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵守彪到庭参加诉讼，被告喻在金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵守彪向本院提出诉讼请求：要求喻在金偿还借款32000元，并承担自2020年3月10日至借款本金实际清偿之日止的利息（按每月5‰计算）。诉讼过程中，赵守彪变更诉讼请求为：要求喻在金偿还借款20000元，放弃要求喻在金支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年2月至2017年4月期间，喻在金因购车资金不足多次向赵守彪借款共计32000元，承诺会及时偿还。后经双方同意，用喻在金所有的汽油发电机、帐篷等杂物以及喻在金给赵守彪介绍工程，赵守彪应付给喻在金的好处费抵顶借款12000元，剩余20000元经赵守彪多次索要，喻在金以各种理由推诿。 喻在金在向本院提交的申请书中辩称，借赵守彪现金20000元，同意于2020年9月30日彻底还清。 本院认为，喻在金承认赵守彪在本案中主张的事实，故对赵守彪主张的事实予以确认。赵守彪同意喻在金提出的还款意见，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 喻在金偿还赵守彪借款20000元，限于2020年9月30日前履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由赵守彪负担113元，喻在金负担187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张雪萍 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄小霞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初833号原告：无锡展飞工业地产咨询有限公司，统一社会信用代码91320214MA1X7XJD4F，住所地无锡市新吴区城南路32-3。法定代表人：韦闪雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱峰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：无锡申克自动化工程有限公司，统一社会信用代码91320214053536677Y，住所地无锡市新吴区江溪街道锡义路79号。法定代表人：杜荣生，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙昕，江苏路泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓军，江苏路泰律师事务所律师。原告无锡展飞工业地产咨询有限公司与被告无锡申克自动化工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告无锡展飞工业地产咨询有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡展飞工业地产咨询有限公司撤诉。案件受理费1676元，减半收取838元（此款已由无锡展飞工业地产咨询有限公司预交），由无锡展飞工业地产咨询有限公司负担。审 判 员 郭莹华二〇二〇年五月十二日法官助理 张浩宇书 记 员 胡燕娜
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执309号申请执行人：延川县农村信用合作联社住所地：延川县北大街百货公司家属楼下法定代表人：白春亮，该联社理事长被执行人：张江江，男，1984年9月12日出生，汉族，陕西省延川县文安驿镇人，现住延川县。被执行人：申艳利，女，生于1983年11月1日，汉族，延川县文安驿镇人，现住延川县。被执行人：**阳，男，1985年5月5日出生，汉族，延川县禹居镇人，现住延川县。被执行人：吕巧珍，女，1986年8月24日出生，汉族，延川县禹居镇人，现住延川县。申请执行人延川县农村信用合作联社依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1170号民事判决书，于2019年5月19日向我院申请强制执行张江江、申艳利、**阳、吕巧珍借款合同纠纷一案，申请标的为19万元。本院2020年5月19日立案执行。在执行过程中，我院于2020年5月19日向被申请人张江江、申艳利、**阳、吕巧珍送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。2020年5月27日，申请执行人延川县农村信用合作联社以与被执行人张江江、申艳利、**阳、吕巧珍私下协商达成协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执309号借款合同纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉二〇二〇年五月二十七日书记员  高 莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1857号罪犯李悦，男，汉族，1980年7月25日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年6月29日作出（2016）皖0104刑初244号刑事判决，以被告人李悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元；追缴违法所得一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李悦确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李悦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李悦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内消费余额较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李悦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李悦减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年1月27日起至2023年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初5028号 原告：裴槐，男，汉族，1963年3月4日出生，住广西北海市海城区。 被告：梁进兴，男，汉族，1974年7月23日出生，住广东省廉江市。 被告：陈树娣，女，汉族，1976年8月8日出生，住广西北海市。 原告裴槐诉被告梁进兴、陈树娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告裴槐到庭参加诉讼,被告梁进兴、陈树娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告裴槐向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金人民币100000元；2、判令两被告共同偿还借款利息（利息的计算方式：以100000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月1日起计至还清借款之日止）。事实和理由：2018年3月2日，被告以家庭资金周转困难为由向原告借款100000元，约定借期一年，每月利息3000元，并向原告出具借条一份，载明：“由于家庭及资金需要现梁进兴（身份证号：）借到裴槐（身份证号：）现金人民币¥100000元，从2018年3月2日至2019年3月2日止”，但被告从2018年8月起便不再支付利息，已构成违约，经原告多次催款，被告不接电话，一拖再拖，为保护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告梁进兴、陈树娣未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年3月2日，被告梁进兴向原告裴槐分别出具《重立借据》和《承诺书》各一份，内容载明：由于家庭及资金需要现梁进兴（身份证号：）借到裴槐（身份证号：）现金¥100000元整（大写人民币壹拾万元整），借期为壹年，从2018年3月2日至2019年3月2日止。借款壹拾万元整，每月付息叁仟元整。被告梁进兴分别在借款人及承诺人处签字捺印予以确认。 庭审中，原告主张涉案借款的支付方式为现金支付。借款的出借时间因时间久远且原来的借据已还给被告梁进兴，故原告已不记得具体的出借时间。涉案的《重立借据》系原告为担心过了诉讼时效让被告在2018年3月2日重新出具的。原告主张被告已按照月息3000元的标准支付了借款之日起至2018年7月31日止的利息。经原告催收，两被告至今仍未归还借款本息，以致涉诉。 本院认为：被告梁进兴向原告借款100000元是事实，有原告提交的《重立借据》、《承诺书》及庭审笔录予以证实，故原告与被告梁进兴之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。现借款期限已过，被告梁进兴仍拒不返还该借款，其行为已经构成违约，故对于原告要求被告梁进兴返还借款本金100000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于本案利息，双方明确约定每月利息为3000元，现原告自行调整要求被告梁进兴按照年利率24%的标准支付利息，并未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告已按照月息3000元的标准支付了借款之日起至2018年7月31日止的利息，自2018年8月1日起便未再支付任何本息的意见，因被告不到庭抗辩，应承担由此带来的不利后果，即本院对于原告的该事实主张予以认可，被告梁进兴应以100000元为本金，按照年利率24%的标准，自2018年8月1日起计至还清款项之日止支付利息给原告。 关于原告要求被告陈树娣对被告梁进兴上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未能提供证据证明两被告系夫妻关系，亦无其他证据予以证实涉案借款系两被告共同所借，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应对其主张承担举证不能的法律后果，即对于原告要求被告陈树娣对被告梁进兴上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁进兴归还借款本金100000元及支付利息（利息的计算方式：以100000元为本金，按照年利率24%的标准，从2018年8月1日起计至还清借款之日止）给原告裴槐； 二、驳回原告裴槐的其他诉讼请求。 案件受理费3140元，公告费260元，合计3400元，由被告梁进兴负担（该费用原告已向本院预交，被告梁进兴在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3140元。（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫雪芳 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  覃静燕 书 记 员  李秋丽
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执200号被执行人：韩传金，男，1986年4月3日出生，汉族,住微山县。本院在执行被执行人韩传金罚金一案中，于2020年3月9日通过司法专邮形式向被执行人服刑地邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人服刑地工作人员代为签收，被执行人未实际履行。本院于2020年3月7日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩传金名下的银行存款信息及互联网银行信息，共划拨1122元，剩余零星存款，本院未采取任何强制措施。本院于2020年3月7日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人韩传金名下的企业注册登记、对外投资、股权、证券、不动产登记等信息。本院于2020年3月7日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人韩传金名下的车辆登记信息。本院于2020年5月9日前往被执行人韩传金户籍地调查，未发现被执行人可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年3月12日对被执行人韩传金使用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，本案应执行罚金100000元，未到位98878元。综上所述，因本案被执行人韩传金确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  孙祥海二〇二〇年五月十一日书记员  丁一峻
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1534号 申请人:嘉联支付有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技南十二路20号嘉联支付大厦2903，统一社会信用代码914403006894134297。 法定代表人：石晓冬。 委托代理人：刘廷梅，女，系该公司员工。 被申请人：刘祖国，男，汉族，1976年5月20日出生，身份证住址成都市青羊区。 嘉联支付有限公司与刘祖国服务合同纠纷一案，申请人嘉联支付有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人刘祖国名下价值人民币11804.72元的财产。申请人嘉联支付有限公司提供自己名下账户的存款作为担保，担保金额为人民币11804.72元。现申请人嘉联支付有限公司向本院提出撤销对被告财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人嘉联支付有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘祖国名下价值人民币11804.72元财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘丽梅 审判员  陈 玲 审判员  王 路 二〇二〇年五月十八日 书记员  钟慧珊
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初594号 原告：马某1，女，回族，1987年6月11日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 被告：马某2，男，回族，1982年3月11日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。 原告马某1与被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，因被告无法送达中止，2020年3月2日恢复后，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告长女马玉花、次女马玉兰、长子马国海由原告抚养，被告支付抚育费10万元；2、判令共同财产位于康乐县流川乡二甲村1社165号住房归原告；3、依法分割夫妻共有的：农用三轮车、摩托车两辆、牛六头；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2005年农历正月按乡俗举行了婚礼，未办理结婚证开始同居生活，同居后生育了长女马玉花、次女马玉兰及长子马国海，现随原告一起生活，由于原告母亲与被告父亲属于再婚夫妻，在父母包办下同居，双方性格差异很大，同居后未建立真正的夫妻感情，被告脾气暴躁，在同居不到一年的时间里就对原告大打出手。在原告怀孕期间，被告也对原告实施了家暴，2017年9月，被告因生活琐事与原告发生矛盾，用锄头将原告打伤，2018年2月，双方再次发生矛盾，被告将原告打伤住院，原告被迫报警。现双方已经无共同生活的可能。 被告马某2辩称，结婚时间及孩子的出生日期如原告所述，原告是他继母带到他家中的，双方未办理结婚证开始同居生活，初期双方关系很好，共同生育了三个孩子。2018年4月之后，不知什么原因，关系就变差了。双方有银行的债务3万元，用于给牛买草，共同财产是一辆农用三轮车，5间砖木结构的房屋，两头牛。现在不同意分开，如果原告实在要离，两个女孩由被告抚养，原告抚养男孩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告向本院提供的证据：原告身份证明。被告向本院提供的证据：身份证。本院认定事实如下：原、被告于2005年农历正月按乡俗举行了婚礼，未办理结婚证开始同居生活，同居后2006年3月20日生育了长女马玉花，2009年4月5日生育了次女马玉兰，2010年2月3日生育了长子马国海，现随原告一起生活。双方的共同财产为农用三轮车一辆、位于康乐县流川乡二甲村一社165号的砖木房屋5间、两头牛。 本院认为，双方之间的关系属同居关系，不受法律保护，在共同生活期间，双方生育了三个孩子，孩子享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养孩子的权利与义务，三个小孩现都随原告一起生活，原告要求抚养孩子，于法有据，应予支持。双方共同生活期间的共同财产为：农用三轮车一辆、位于康乐县流川乡二甲村一社165号的砖木房屋5间、两头牛，应依法分割。 综上所述，对于原告要求抚养孩子的请求，本院予以支持。对于原告要求分割财产的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下： 男孩马国海由原告马某1抚养，抚养费自理，女孩马玉花、马玉兰由被告马某2抚养，共同财产中原告马某1应得部分作为孩子抚育费留归被告马某2，双方对孩子都拥有探视权。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马春兰 人民陪审员  马 麟 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  杨 斌
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初776号 原告：张明珍，女，1989年05月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：刘明龙，男，1963年07月09日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 原告张明珍与被告刘明龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年04月01日立案受理。依法由审判员王育鸿适用简易程序独任审判，于2020年05月18日公开开庭进行了审理。原告张明珍及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘明龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张明珍的诉讼请求是：1、判决非婚生女刘某1和非婚生子刘某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告张明珍诉称，原、被告系2017年工作期间相识,后同居生活,在双方同居期间,于××××年××月××日生有一女,取名刘某1,于2019年8月8日生一子,取名刘某2,双方同居期间被告经常对原告暴力殴打,甚至两次开车撞原告,原告为此多次报案,且被告经常对原告及其家人进行威胁,被告的暴力导致原告长期生活在恐惧中,身心受到极大伤害,两人现无法生活在一起,原告为了维护自己的合法,更为了两个孩子的健康成长,特依据民事诉讼法相关规定,起诉至贵院,请求依法判如所请。 被告刘明龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月份同居，同居期间生育一女一子，长女刘某1，2018年05月09日出生，次子刘某2，2019年08月08日出生。刘某1、刘某2一直随原告张明珍生活。后原、被告因生活琐事等原因发生矛盾，原告张明珍于2020年04月01日诉至本院。 另查明，2019年安徽省农村常驻居民人均可支配收入为15416元。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、质证笔录等证据在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”。 本案中，原、被告同居期间生育一女一子刘某1、刘某2，在原告起诉时均未满两周岁，一直随原告生活，从子女的利益和原、被告的实际情况考虑，刘某1、刘某2应由原告张明珍抚养，原告要求抚养刘某1、刘某2的诉讼请求，本院予以支持。 原告张明珍诉请被告刘明龙每月给付抚养费1000元，但未能提供被告刘明龙有固定收入的证据。本院调取刘明龙的户籍证明上注明被告刘明龙系农业家庭户，其给付抚养费，应参照2019年安徽省农村常住居民人均可支配收入15416元的标准计算，本院酌定由被告刘明龙每月给付抚养费600元为宜，原告张明珍多请求的部分不予支持； 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、刘某1，2018年05月09日出生；刘某2，2019年08月08日出生，由张明珍抚养； 二、刘明龙自2020年05月起，于每月月底前自行给付刘某1、刘某2抚养费各300元，合计每月600元，至刘某1、刘某2独立生活时止； 三、驳回张明珍的其他诉讼请求。 案件受理费40元（已减半收取），由被告刘明龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  王育鸿 二〇二〇年五月二十一日 书记员  丁 琪 附相关法律规定： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。” 第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初201号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人韩某1，男，1970年12月26日出生，汉族，小学文化，群众，住河南省汝州市。因犯故意伤害罪于1999年1月29日被本院判处有期徒刑一年；因犯强奸罪于2002年7月23日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，2013年2月8日刑满释放;因犯盗窃罪于2018年6月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2018年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月23日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月20日被汝州市公安局逮捕。辩护人王小琰，河南谢景红律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人韩某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员钱小锋出庭支持公诉，被告人韩某1及其辩护人王小琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:1、2019年8月25日3时许，被告人韩某1在汝州市郏宝路口北边路东的金德管业门口，将被害人刘某的绿佳牌、银色、带铁篷电动三轮车车锁撬开后盗走，后以1600元的价格卖给陈某，该电动车认定价格为3735元。案发后，经公安机关追退该车辆已发还被害人。2、2019年10月9日20时许，在汝州市纸坊镇川香园饭店门口，将被害人王某的福田五星牌、银色、绿色顶篷电动三轮车车锁撬开后盗走，该电动车认定价格为2455元。案发后，经公安机关追退该车辆已发还被害人。3、2019年10月10日3时许，韩某1骑着川香园饭店门ロ盗的电动三轮车，在汝州市公安局门口东侧，将被害人李某的雷致牌、咖啡色两轮电动车装到电动三轮车上盗走，后以500元的价格卖给钟某的邻居韩某，该电动车认定价格为1543元。案发后，经公安机关追退该车辆已发还被害人。4、2019年10月23日3时许，韩某1骑着川香园饭店门口盗窃所得的电动三轮车，在汝州市福地国际花园小区，将被害人杨某的黄色爱玛牌两轮电动自行车装到电动三轮车上盗走，该电动车认定价格为1775元。案发后，经公安机关追退该车辆已发还被害人。5、2019年10月11日3时许，在汝州市交警队东侧红绿灯路口西北角，韩某1将被害人怯某1的蓝色二轮电动车盗走。案发后，经公安机关追退该车辆已发还被害人。6、2019年10月12日3时许，韩某1骑着川香园饭店门口盗窃所得电动三轮车，在汝州市逸夫小学门口路西的商店门ロ，将一辆红白相间的爱玛牌两轮电动车，装到电动三轮车上盗走，后以500元的价格卖给钟某。现该车辆被公安机关追回，暂扣于汝州市公安局（未找到失主）。7、2019年10月14日凌晨，韩某1骑着川香园饭店门ロ盗窃所得电动三轮车，在汝州市三毛洗浴中心门ロ，将被害人魏某的森地牌、玫瑰金色两轮电动车车锁撬开，装到三轮车上盗走。上述事实，被告人韩某1在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人韩某1的供述，证人韩某、钟某、陈某的证言，被害人刘某、王某、李某、怯某1、杨某、魏某的陈述，视听资料，鉴定意见、书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人韩某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某1到案后及庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。在案扣押的红白相间的爱玛牌两轮电动车由公安机关依法予以处理，被告人韩某1在盗窃犯罪中尚未追退的森地牌玫瑰金色两轮电动车，应依法退赔给被害人魏某。被告人韩某1将被盗车辆出售后所得2600元价款系违法所得，应予以追缴并上缴国库。结合被告人韩某1的盗窃次数、行窃手段及数额以及前科情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年10月22日止。）二、责令被告人韩某1将其在盗窃犯罪中的违法所得森地牌玫瑰金色两轮电动车，退赔给被害人魏某2；追缴被告人韩某1的违法所得二千六百元，并上缴国库。三、在案扣押的红白相间的爱玛牌两轮电动车由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 超人民陪审员  耿文学人民陪审员  宋清太二〇二〇年五月二十九日书 记 员  渠利娟相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执恢241号申请执行人：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被执行人：郁丰，男，1971年10月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：苗慧娉，女，1968年3月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：张长英，女，1943年4月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：郁文士，男，1933年3月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人杨栋成与被执行人郁丰、苗慧娉、张长英、郁文士民间借贷纠纷执行一案，经查，本院于2011年3月15日作出（2010）大诉民初字第0129号民事判决书。后杨栋成申请执行，本院立案执行[案号为（2011）大执字第0900号]。2011年12月20日本院裁定终结执行。2019年10月25日，本院作出（2019）苏0982民再40号民事裁定书，裁定：撤销（2010）大诉民初字第0129号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2010）大诉民初字第0129号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 陆文义审 判 员 徐 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2923号之四申请执行人：陈旺,男,1981年12月14日生，汉族，住宿迁市沭阳县。被执行人：姜堰区中杨劳务信息咨询部,住所地泰州市姜堰区。经营者：张坤宏，男，1981年10月19日生，汉族，住南通市海安市。申请执行人陈旺与姜堰区中杨劳务信息咨询部居间合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）苏12民终1904号民事判决书，依照该民事判决书：姜堰区中杨劳务信息咨询部于本判决生效后十日内返还陈旺25000元。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人陈旺向本院申请强制执行并要求返还其代为被执行人垫付的案件受理费1102元，本院于2019年12月5日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月29日、2020年3月16日、2020年5月15日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人姜堰区中杨劳务信息咨询部及其经营者张坤宏名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除了本院已通过全国网络查控系统冻结的部分银行存款和登记查封的车辆外未能发现被执行人及其经营者张坤宏名下有其他银行存款、其他车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2019年10月29日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人姜堰区中杨劳务信息咨询部名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2020年4月28日至中国银行股份有限公司姜堰支行扣划了张坤宏银行存款6350.60元，该款项中292.00元用于缴纳本案执行费用，余款6058.60元已发还于申请执行人。5、本院于2020年4月28日至被执行人姜堰区中杨劳务信息咨询部实际经营地、住所地进行财产、经营状况等调查，经查，未能发现被执行人早已停业歇产，无财产可供执行。6、本院于2020年5月9日对姜堰区中杨劳务信息咨询部经营者张坤宏适用限制高消费措施。7、本院于2020年5月21日委托南通市海安市人民法院至南通市海安市公安局交通警察大队车辆管理所登记查封了张坤宏名下的车牌号码为苏Ｆ×××××丰田牌小型汽车1辆，查封期限为二年，查封期限至2022年5月20日止。但因该车辆处所不明未能被本院实际扣押，目前无法进行处置，在该车辆查封期限届满15日前，申请人应向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担。8、本院于2020年5月21日委托南通市海安市人民法院至姜堰区中杨劳务信息咨询部经营者张坤宏居住地、村民委员会进行财产等调查，根据反馈信息，未能发现其有财产可供执行。9、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人姜堰区中杨劳务信息咨询部及其经营者张坤宏有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以张坤宏为被执行人的执行案件多均因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年5月7日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2019）苏12民终1904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月二十六日书记员 邵华健
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执67号申请执行人：郭某某，男，1984年9月10日出生，汉族，住遂川县。被执行人：骆某某，男，1982年9月25日出生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人骆某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年5月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年5月19日已执行0元，未执行12070元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年五月十九日书记员  彭 祥
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0321民初2615号 原告：符布金，男，1945年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：符秀田，系原告的儿子。 符秀田，男，1974年02月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇孙大巷村东巷183号，公民身份号码3403211974××××××××。 被告:刘芹，女，1968年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告符布金与被告刘芹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告符布金撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告符布金负担。 审判员  孟明轩 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蒋赛赛
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初468号之一原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：河南省开封市丁角街88号负责人：王振，行长。委托诉讼代理人：闫俊宇、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：孙博，男，汉族，1985年3月6日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：孙付民，男，汉族，1960年9月22日生，住河南省尉氏县。代理权限系特别授权。被告：孙丹丹，女，汉族，1986年2月26日生，住河南省尉氏县。本院于2020年5月9日作出（2020）豫0204民初468号裁定书，查封了被告孙博、孙丹丹名下价值342695.16元的财产，现该案已审理终结。原告申请解除对被告孙博、孙丹丹名下价值342695.16元的查封。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告孙博、孙丹丹名下价值342695.16元财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年五月二十六日书记员  刘翠翠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执296号之四申请执行人：武彦秋，女，1974年6月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区丽水华城A-1-2-601室。被执行人：李红霞，女，1959年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区璟盛嘉园2-602室。本院在执行武彦秋与李红霞借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初1052号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人周鹏至今未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结李红霞在工行黑龙江哈尔滨分行哈尔滨巴彦支行营业室卡号为3500087901103645095的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年五月十八日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行裁定书（稿）签发人：（2020）黑0604执296号申请执行人：武彦秋，女，1974年6月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区丽水华城A-1-2-601室。被执行人：李红霞，女，1959年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区璟盛嘉园2-602室。本院在执行武彦秋与李红霞借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初1052号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王伟审判员耿济审判员胡静伟二〇二〇年六月十八日法官助理赵旭光书记员张宝
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初316号原告：张董，女，汉族，2008年9月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。监护人：张会芳，女，汉族，1984年9月27日出生，住址同上，联系方式，系原告之母。委托诉讼代理人：董青蕊，河南众孚律师事务所律师。被告：濮阳市油田第六小学，住所地河南省濮阳市大庆路126号，统一社会信用代码12410900672860476Q。法定代表人：任思贞，系学校校长。委托诉讼代理人：聂晓峰，河南卓诚事务所律师，联系方式。原告张董与被告濮阳市油田第六小学（以下称油田六小）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的监护人张会芳及其委托诉讼代理人董青蕊，被告油田六小的委托诉讼代理人聂晓峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月5日上午11点45分，原告在被告校园内大门口排队通过时，被告的老师王少扬驾驶豫Ｊ×××××宝马轿车冲入学生队伍，造成原告等6名学生身受伤害。随后原告被送至油田职工医院住院治疗，经诊断为：左侧股骨粉碎性骨折、双侧耻骨上、下支骨折、右侧坐骨支骨折、骶骨1、2右侧份骨折、左侧2-7多发肋骨骨折、左侧肺挫裂伤、左侧气胸、左上肢及左踝皮肤挫伤、脑外伤后神经性反应。原告伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告胸部损伤十级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合为十级伤残。原告在学校期间突遭横祸，导致伤残，不但给原告身体造成伤害，也给原告造成了严重的精神损害。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费51187.12元、护理费24773元、伙食补助费1400元、营养费1200元、北京检查治疗费用1300元＋2192元（交通费、食宿费）、残疾赔偿金82082.33元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元，以上共计176034.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告油田六小辩称，一、原告的人身伤害属单纯的交通事故，肇事司机王少扬虽是被告学校老师，但其是在下班开车时因操作失误发生的事故，不属于履行职务行为，被告学校不是事故的当事人，不应承担事故责任。二、原告已经得到超额赔偿，不存在未赔偿的经济损失。事故发生后，王少扬老师已赔偿原告57万元，并与原告的法定代理人达成和解协议。我国人身损害赔偿采用的是填平原则，只弥补受害人的实际损失，不支持受害人获得超额赔偿。三、《学生伤害事故处理办法》第14条，因学校教师或者其他工作人员与其职务无关的个人行为，或者因学生、教师及其他个人故意实施的违法犯罪行为，造成学生人身损害的，由致害人依法承担相应责任。教育部等五部门《关于完善安全事故处理机制维护学校教育教学秩序意见的通知》第7条，对学校已经依法履行教育、管理职责，行为无过错的，应当依法裁判学校不承担责任。综上所述，请求人民法院在查明事实的情况下，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年9月5日上午11点45分许，原告张董在被告油田六小门口放学排队通过时，被该校老师王少扬驾驶的豫Ｊ×××××宝马轿车撞伤，原告随后被120急救车送至濮阳市油田总医院进行救治，被诊断为：左侧股骨粉碎性骨折、双侧耻骨上、下支骨折、右侧坐骨支骨折、骶骨1、2右侧份骨折、左侧2-7多发肋骨骨折、左侧肺挫伤、左侧气胸、左上肢及左踝皮肤挫伤，原告在该院住院治疗23天。2019年6月6日，原告伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张董胸部损伤应评为十级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合应评为十级伤残。其营养期拟定为60日，护理期拟定为120日。诉讼中原告提交了身份证明、病历、医疗费票据、伤情鉴定报告、现场视频、交通事故认定书、协议书、收款条及转账记录等证据证明其主张的事实。被告对原告提供的证据证明目的持有异议，称本次事故是由于王少扬老师对车辆不熟悉操作失误造成的，属于偶发事故，学校对此并无过错，且原告的损失已由肇事司机王少扬全部赔偿到位，同一事故不能要求两次赔偿。为此被告当庭提供了交通事故认定书、协议书、收款条等证据。证明原告已经得到事故责任人的全部赔偿（57万元），不存在应赔未赔的损失。另查明，2018年9月30日，中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出第20180905001号道路交通事故认定书，认定司机王少扬负事故的全部责任。再查明，2018年9月28日，原告的监护人张胜国、张会芳（乙方）与肇事方达成赔偿协议，约定由甲方李向飞（肇事司机王少扬丈夫）一次性赔偿原告各项损失共计57万元。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第39条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告受伤系被告所在学校老师王少扬驾车操作失误造成的意外事故，且事发后被告积极协调督促各方尽快处理此事，并安排本校老师上门为原告补课4个月。另从肇事老师王少扬向被告学校写的道歉信中，也提到被告在给本校教职工开会时多次强调对学生安全的重要性。从整个事发过程看，并无证据证明被告在此过程中存在过错，且事发前后被告也尽到了安全教育和善后处理义务。综上所述，被告油田六小在此次事故中无过错，原告要求其承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3709元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  王春光二〇二〇年五月八日书 记 员  岳亚婷
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执230号 申请执行人李振，男，汉族，1984年9月19日出生，住所地江西省抚州市黎川县。 被执行人孙会燕，女，汉族，1993年8月13日出生，住所地江西省抚州市黎川县。 被执行人何晨，男，汉族，1991年5月20日出生，住所地江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初13号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款本息144720元，并交纳诉讼费用2,817元、执行费2,113.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙会燕、何晨银行存款149,650元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李志星
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2409号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：韩定安，男，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告韩定安保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告韩定安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．韩定安向平安财保支付理赔款22,661.04元；并支付违约金（违约金以理赔款22,661.04元为基数，按月利率2%标准，自2014年8月11日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由韩定安承担。 事实与理由：2013年3月21日，韩定安因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向韩定安签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为韩定安，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。韩定安声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。韩定安投保后，平安银行福州分行于2013年03月21日向其发放贷款33,000元。然而韩定安取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2014年8月11日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计22,661.04元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向韩定安催收理赔款，但韩定安至今未向平安财保偿还理赔款。 韩定安未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，韩定安未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 韩定安向平安银行福州分行申请贷款。经韩定安的申请，其向平安财保购买“保证保险”，韩定安在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。韩定安向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据韩定安与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，韩定安未在约定时间内归还上述理赔款22,661.04元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款22,661.04元的违约金，韩定安与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，韩定安需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，韩定安仍未向平安财保归还全部款项的，则视为韩定安违约，韩定安需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩定安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩定安于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款22,661.04元，并支付以22,661.04元为基数，从2014年8月11日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,061元，减半收取530.5元，由被告韩定安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十一日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初426号 原告：兰州暖易通热能有限公司，住甘肃省兰州市安宁区桃林路104号（兰州星火机床有限公司院内），统一社会信用代码91620105MA72XBDH3R。 法定代表人：王五平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴秀杰，女，汉族，1978年7月10日出生，兰州暖易通热能有限公司收费员，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：彭雪莲，女，汉族，1977年10月27日出生，兰州暖易通热能有限公司收费员，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：王黎光，男，汉族，65岁，住甘肃省兰州市安宁区。 原告兰州暖易通热能有限公司诉被告王黎光供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，兰州暖易通热能有限公司于2020年5月18日向本院提出申请，申请撤回对王黎光的起诉。 本院认为，兰州暖易通热能有限公司在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，兰州暖易通热能有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州暖易通热能有限公司撤回对王黎光的起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由兰州暖易通热能有限公司负担。 审判员 管    兰    成 二〇二〇年五月十九日 书记员 ?????薛???璟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1092号原告：郭生锁，男，1957年11月9日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。被告：杨艳亮，男，1982年7月25日生，汉族，住河南省林州市。原告郭生锁诉被告杨艳亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭生锁向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实与理由：被告于2011年1月10日和2013年11月14日分二次向原告借现金1.5万元，后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还上述借款，为维护原告合法权益，特诉至法庭。被告杨艳亮未到庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2011年1月10日，被告杨艳亮向原告借款现金10000元，并向原告出具借条一张。2013年11月14日，被告向原告借款现金5000元，并向原告出具借据一张。上述两笔借款，经原告多次催要至今未果。上述事实有被告为原告出具的借据两张以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨艳亮下欠原告郭生锁借款15000元，事实清楚、证据确实充分，被告应当偿还原告。被告杨艳亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨艳亮于本判决生效之日起十日内偿还原告郭生锁借款15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.5元，保全费用370元，由被告杨艳亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审判员  卢晓军二〇二〇年五月八日书记员  高晓晖
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881破申4号申请人：钟祥市祥劲建筑装潢有限责任公司，住所地，钟祥市郢中镇安陆府路，社会信用代码914208818208151E。法定代表人：王希文，执行董事兼总经理。被申请人：湖北融园大柴湖投资开发有限公司，住所地湖北省钟祥市柴湖镇政府三楼城乡建设办公室，组织机构代码号35239703X。法定代表人：何**，董事长。申请人钟祥市祥劲建筑装潢有限责任公司以被申请人湖北融园大柴湖投资开发有限公司不能清偿到期债务且明显丧失清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。本院查明，2017年6月6日，本院作出的（2017）鄂0881民初671号民事判决书确认，被申请人湖北融园大柴湖投资开发有限公司对湖北融立电子产业园有限公司返还给湖北正浩建设集团有限公司履约保证金260万元及利息并支付代理费8万元承担连带清偿责任。2018年7月12日，本院作出的（2018）鄂0881民初588号民事判决书确认，被申请人湖北融园大柴湖投资开发有限公司对湖北融立电子产业园有限公司返还给申请人钟祥市祥劲建筑装潢有限责任公司履约保证金680万元承担连带清偿责任，并支付代理费20万元。因被申请人湖北融园大柴湖投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湖北正浩建设集团有限公司、申请人钟祥市祥劲建筑装潢有限责任公司向本院申请强制执行，本院立案受理，经本院强制执行，查明被申请人湖北融园大柴湖投资开发有限公司名下无可供执行的财产。本院于2019年9月9日分别作出（2018）鄂0881执恢75号执行裁定书、（2018）鄂0881执943号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，申请人钟祥市祥劲建筑装潢有限责任公司系被申请人湖北融园大柴湖投资开发有限公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。另，湖北融园大柴湖投资开发有限公司在钟祥市市场监督管理局登记成立，本院依法享有管辖权。申请人钟祥市祥劲建筑装潢有限公司的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：受理申请人钟祥市祥劲建筑装潢有限责任公司对被申请人湖北融园大柴湖投资开发有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  王云玲审判员  阳 剑审判员  张开义二〇二〇年五月二十二日法官助理彭宣明书记员李娇娥
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初920号 原告：危代元，男，1951年4月10日出生，汉族，邵武市村民，住该村上樵岚7号。 委托诉讼代理人：胡日友，邵武市创鑫法律服务所法律服务工作者。 被告：梁爱华，女，1979年4月20日出生，汉族，住邵武市。 原告危代元与被告梁爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危代元及其委托诉讼代理人胡日友、被告梁爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 危代元向本院提出诉讼请求：判令梁爱华赔偿危代元各项损失共计5,473.40元（即住院伙食补助费300元、护理费1,657.80元、误工费3,315.60元、交通费200元）。事实和理由：2020年1月9日5时58分，梁爱华驾驶无牌三轮电动车，沿熙春路西往东方向行驶，途经人行横道路段与行人危代元发生碰撞，造成危代元受伤的交通事故。该起事故经邵武市公安局交警大队认定梁爱华负全部责任，危代元无责任。危代元受伤后被送往邵武市立医院治疗10天，出院后医生建议休息10天。出院后，危代元与梁爱华无法达成赔偿事宜，故诉至法院。 梁爱华辩称，对事故的事实无异议，对危代元主张的赔偿费用有异议，认为护理费应按每天120元标准计算，误工费应按住院天数10天计算，对其他赔偿费用无异议。 危代元为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 证据1、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实，及经邵武市交警大队认定，梁爱华负事故全部责任，危代元无责任的事实； 证据2、门诊病历、住院病历、疾病诊断证明书、医疗费发票共五张，证明危代元因交通事故住院治疗10天，并支付医疗费用4,746.52元，及出院后医生建议休息10天的事实； 证据3、邵武市通泰街道长坪村委会出具证明一份，证明危代元目前以种菜为生，年收入8万元，故其可以主张误工费的事实； 证据4、邵武市通泰街道长坪村委会出具证明一份，证明病历中的“危代原”系原告本人的事实。 梁爱华质证称，对上述证据的真实性无异议，但对疾病诊断证明书中关于“建议休息10天”的医嘱有异议。 本院认为，上述证据梁爱华对证据的真实性不持异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年1月9日5时58分，梁爱华驾驶无牌三轮电动车，沿熙春路西往东方向行驶，途经人行横道路段与行人危代元发生碰撞，造成危代元受伤的交通事故。该起事故经邵武市公安局交警大队认定梁爱华负全部责任，危代元无责任。 受伤后，危代元被送至邵武市立医院治疗，入院诊断：1.头皮挫伤；2.软组织疾患（腰部、臀部软组织损伤）。危代元住院治疗10天后于同年1月18日出院，医疗费用共计4,746.52元已由梁爱华支付。出院诊断：1.头皮挫伤；2.软组织疾患（腰部、臀部软组织损伤）3、腰椎退行××变；4.腰椎间盘突出（L5-S1椎间盘轻度突出）。出院医嘱：出院带药，遵嘱服用，出院后2周返院复查颅脑CT，如有不适，及时就诊。邵武市立医院于2020年4月13日出具了疾病诊断证明书，建议：门诊随诊，休息10天。 另查明，梁爱华驾驶的无牌三轮电动车未购买交强险。危代元系邵武市通泰街道办事处长坪村下樵岚组村村民，主要以种菜为生。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案危代元因道路交通事故受伤，由此造成的损失应当由侵权人根据事故责任予以赔偿。本案交通事故经公安机关认定，梁爱华负事故的全部责任，危代元无责任。故梁爱华对危代元的损失承担全部赔偿责任。根据庭审确认及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对危代元的损失分别确认如下：1、医疗费4,746.52元。2、住院伙食补助费300元。3、护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定，危代元住院10天，护理期间可支持护理人员一人的护理费用，护理费可参照2018年福建省居民服务业在岗职工平均劳动报酬60,174元/年计算，故护理费应为1,648.60元（60,174元/年÷365天×10天）。4、误工费。危代元系农民，以种菜为生。其主张误工费参照2018年福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均劳动报酬每天165.78元计算，梁爱华对此无异议，故本院予以支持。根据邵武市立医院出院记录和疾病诊断证明书的医嘱建议，本院认为，危代元的误工期应为20天，故误工费为3,315.60元（165.78元/天×20天）。5、交通费200元。以上各项损失共计10,210.72元。由于梁爱华已支付了医疗费4,746.52元，故其还应向危代元支付剩余的损失5,464.20元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告梁爱华应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告危代元各项损失5,464.20元。 二、驳回原告危代元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由危代元负担0.10元，梁爱华负担24.90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  袁文渊 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴梦云
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民监3号 二审上诉人（一审被告）：林强，男，汉族，1992年9月5日出生，住福建省浦城县。 二审上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市八一路123号恒达商贸中心A幢四楼。 法定代表人：熊旻曼，总经理。 二审被上诉人（一审原告）：章元忠，男，1964年3月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 二审上诉人林强、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司与二审被上诉人章元忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）闽07民终289号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  万卫平 审判员  黄天智 审判员  郑宗岳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理彭心虎 书记员陆媛媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民再5号原审原告李xx，女，1974年7月4日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人潘xx，山东经联律师事务所律师。原审被告邢xx，男，1994年6月6日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人陈晓庆，系山东智峰律师事务所律师。原审原告李xx与原审被告邢xx民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0686民初2702号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月9日作出（2019）鲁0686民申9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，原审原告的委托代理人潘xx和原审被告的委托诉讼代理人陈晓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢xx再审请求：请求撤销山东省栖霞市人民法院（2017）鲁0686民初2702号民事判决。事实和理由：李xx和邢xx曾是恋人关系，邢xx曾借用李xx的信用卡消费共计21550元，李xx掌握邢xx的工资卡，每月提款用以偿还该信用卡。李xx还通过微信转账给邢xx38297元。2017年5月13日，双方对此前债务进行对账，邢xx尚欠李xx4万元，同日邢xx向李xx出具了欠条。2017年6月1日，邢xx希望李xx再借给他4.7万元，李xx要求邢xx出具8.7万元的欠条，说把以前所欠款项加一起用一张欠条就可以了，邢xx没有将原欠条要回。李xx答应出借的4.7万元经支付了5000元，其他款项一直没有交付。所以2017年6月1日欠条中的欠款87000元，包括2017年5月13日欠条中的4万元和实际支付的5000元，剩余42000元尚未支付，邢xx实际只欠李xx45000元。李xx向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金127000元，并按照年利率6%支付2017年10月2日至实际履行期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邢xx因各种原因向原告多次借款，共127000元，分别出具两张借条，一张借条记载被告借用原告信用卡刷卡4万元，2017年6月1日还清，另一张借条记载被告向原告借款87000元，还款限期为2017年10月1日，现均已过还款期限，被告拒绝还款。本院原审认定案件事实：2017年5月13日，被告邢xx向原告李xx出具欠条一张，载明被告欠原告40000元，于6月1日还清；2017年6月1日，被告向原告出具欠条一张，载明被告向原告借款87000元，于2017年10月1日归还。被告共计欠原告款127000元。后被告未依承诺还款。本院原审判决：被告邢xx于本判决生效后十日内向原告李xx偿还借款127000元并支付利息（以127000元为基数，自2017年10月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，公告费560元，由被告邢xx承担。本院再审认定案件事实如下：原、被告无争议的事实为：李xx与邢xx曾系恋人关系。2017年5月13日，邢xx向李xx出具欠条，主要内容为：“今欠李xx信用卡4万元整，到6月1日还清，如还不清走法律程序。欠款人：邢xx2017年5月13日”。2017年6月1日，邢xx向李xx出具欠条1份，主要内容为：“因用于还高利贷于2017年6月1日向李xx借捌万柒仟元整，支付方式为现金银行转账87000元，期限为2017年10月1日归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，以此为据。借款人：邢xx2017年6月1日”。借款给付包括：邢xx用原告银行卡消费的2016年12月19日15000元，2017年4月26日6550元。李xx向邢xx微信转账41004元。原、被告有争议的事实为：李xx主张其银行卡2017年6月23日的一笔消费2060元为邢xx消费应计算为借款。邢xx的委托诉讼代理人不予认可。原审原告李xx未提交有效证据证实该笔消费系邢xx用其信用卡消费，本院对李xx的主张不予认定。本院再审认为，本案争议的焦点：1.邢xx于2017年6月1日出具的欠条中的87000元借款是否包括其于2017年5月13日出具的欠条中的40000元借款。本院认为，2017年5月13日，邢xx向李xx出具欠条中约定的还款时间是6月1日，而在2017年6月1日当天又向李xx出具了借款87000元的借条。李xx提交的证据证实2017年5月27日至2017年6月19日其通过微信向邢xx转账5000元，其代理人在庭审中主张其他系现金给付，但对现金给付时间未能准确表述。结合李xx提交的2017年7月19日的微信语音一条，邢xx在该语音中表述：“我邢xx欠李xx87000块钱，于2017年7月30日前归还4万，剩余四万七于2017年8月30日归还”，虽然李xx未能提交完整微信聊天原始记录，但通过该录音可以认定到2017年7月19日双方认可欠债总额为87000元的事实，故应当认定邢xx于2017年6月1日出具的欠条中的87000元借款包括其于2017年5月13日出具的欠条中的40000元借款。2.关于实际借款金额。双方认可的李xx给付的款项为：银行卡消费21550元，微信转账41004元。原审原告李xx的委托诉讼代理人主张其余借款为给付现金62386元。原审被告的委托代理人不予认可。本院认为，基于原、被告曾系恋人关系，在借款过程中给付部分现金符合生活习惯，实际借款金额应当以2017年6月1日的欠条为依据，认定为87000元。综上所述，原审认定事实及判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）鲁0686民初2702号民事判决；二、原审被告邢xx于本判决生效后十日内偿还原审原告李xx借款本金87000元及借款利息（以87000元为基数自2017年10月2日起至实际付款之日按照6%的年利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2840元，公告费560元，由原审被告邢xx承担2535元，由原审原告李xx承担865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  金 良人民陪审员  栾永欣人民陪审员  李国美二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王慧媛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更233号罪犯程兴，男，1995年5月16日出生，汉族，贵州省赫章县人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年6月17日作出(2020)云09刑更233号刑事判决，以被告人程兴犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。本院于2018年3月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯程兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年09月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程兴减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月20日起至2026年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初612号 原告：王玉烈，男，1965年10月6日出生，汉族，户籍所在地广西合浦县，现住。 被告：罗荣烈，男，1965年4月7日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：罗远平，男，1990年2月9日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：罗远丰，男，1992年1月4日出生，汉族，住广西合浦县。 原告王玉烈与被告罗荣烈、罗远平、罗远丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王玉烈到庭参加诉讼，被告罗荣烈、罗远平、罗远丰经本院传票合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉烈向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗荣烈立即向原告偿还借款人民币55000元；2.被告罗荣烈支付资金占用利息（以本金20000元为基数，按年利率6%计，自2018年11月30日起计至借款还清之日止；以本金35000元为基数，按年利率6%计，自2019年5月1日起计至借款还清之日止）；3.被告罗远平、被告罗远丰连带偿还原告借款55000元以及利息（利息以本金55000元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月1日起，计至借款还清之日止）。事实和理由：被告罗荣烈于2013年2月9日向原告借款33000元，双方口头约定按月利率2%计算利息，借款期限为两年。借款期满后，原告向被告罗荣烈催款，但罗荣烈称暂时没有钱，出具了借条一张，约定将原借款本金以及两年的利息共计55000元作为借款，借款期限为一年。约定还款期限届满，原告多次向被告罗荣烈催要借款，被告一直借故拖欠。2017年1月25日，被告罗荣烈再次向原告出具借条一张：今借到王玉烈人民币伍万伍仟元正（55000.00）定于2017年元月还20000元，余35000元到2017年8月15日还清。并将2015年的借条撕毁。2017年最终还款期限到期后，原告以各种方式向被告罗荣烈追讨债务，被告罗荣烈仍借故拖欠，直至2018年11月2日，被告罗荣烈重新出具借条一张，载明：“今借到王玉烈人民币伍万伍仟元正（55000元），到2018年11月30日前还20000元，余下5个月（2019年4月30日）还清”，并在借条增加被告罗远平、罗远丰为担保人。但双方约定的最终还款日期已过，被告罗荣烈至今分文未还。 原告向本院提交的证据有： 证据一：原告的身份证复印件，证明原告的诉讼地位； 证据二：2017年1月25日罗荣烈书写的借条，证明被告罗荣烈向原告借款55000元； 证据三：2018年11月2日的借条，证明被告罗荣烈向原告借款55000元，被告罗远丰、罗远平承担连带责任； 证据四：原告为追讨欠款与被告的电话录音。 被告罗荣烈、罗远平、罗远丰不到庭参加诉讼、没有向本院提交书面答辩意见、没有提交证据、也没有对原告提交的证据发表质证意见，是对自己权利的放弃。 原告提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告王玉烈与被告罗荣烈是朋友。2013年2月9日，被告罗荣烈向原告王玉烈借款33000元作经商之用，双方口头约定月利率2%，借款期限二年。约定还款期限届满，被告罗荣烈没有还款。2017年1月25日，原、被告经协商，将被告罗荣烈欠原告王玉烈的本息计为55000元。被告罗荣烈向原告出具借条一张，载明：今借到王玉烈人民币伍万伍仟元正（55000.00），定于2017年元月还20000元，余35000元到2017年8月15日还清。还款期限届满，被告罗荣烈还是没有还款。2018年11月2日，被告罗荣烈另行出具借条一张，载明：“今借到王玉烈人民币伍万伍仟元正（55000元），到2018年11月30日前还20000元，余下5个月（2019年4月30日）还清”，被告罗远平、罗远丰在借条上的担保人处签名。约定的还款期限届满，三被告至今未还款。 本院认为，被告罗荣烈于2018年11月2日重立借条，没有违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法，原告王玉烈与被告罗荣烈之间是合法的借贷关系，受法律保护。原告王玉烈请求被告罗荣烈归还借款本金55000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求按年利率6%计算利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”和第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，没有约定罗远平、罗远丰的保证方式，罗远平、罗远丰应按连带责任保证承担保证责任，原告应在主债务履行届满之日起六个月内要求罗远平、罗远丰承担保证责任，其中的20000元借款应从2018年11月2日起六个月内即2019年5月2日前要求罗远平、罗远丰承担连带保证责任，其中的35000元应从2019年4月30日起六个月内即2019年10月30日前要求罗远平、罗远丰承担连带保证责任。但原告于2020年3月13日才起诉至本院要求罗远平、罗远丰承担还本付息的连带保证责任，已超过保证期间，本院对原告的该项请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告罗荣烈应偿还原告王玉烈借款本金55000元及相应的利息（利息按年利率6%，分两段计算：从2018年11月30日起至2019年4月30日止，以20000元为本金计算；从2019年5月1日起至清偿之日止，以55000元为本金计算）； 2、驳回原告王玉烈的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，由被告罗荣烈负担。诉讼费用原告王玉烈已预交，由被告罗荣烈在履行上述义务时一并支付给原告王玉烈。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张兴桃 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陆伟婷 代书记员 潘 俊
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020桂1022民督24号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司田东县支行，住所地田东县平马镇中山路89号，统一社会信用代码914510222006635896。 负责人：苏中伟，该支行行长。 委托代理人：杜仲海，该支行客户经理。 委托代理人：黄树灵，该支行客户经理。 被申请人：王湘军，男，1978年1月27日出生，地址田东县。 申请人中国工商银行股份有限公司田东县支行与被申请人王湘军申请支付令一案，本院于2020年4月13日立案后，于2020年4月13日发出（2020）桂1022民督24号支付令，限令被申请人王湘军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人王湘军住址不明，无法向被申请人王湘军送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂1022民督24号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人中国工商银行股份有限公司田东县支行负担。 审判员  陆彩琼 二〇二〇年五月十八日 书记员  陆 娴
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初35号 原告张继红，男，1969年10月17日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地沈阳市辽中区。 本院在审理原告张继红诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司保险纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张继红撤回起诉。 案件受理费减半收取565元，由原告张继红承担。 审判员  赵天齐 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈婷婷 书记员肇林
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初822号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁,浙江永为律师事务所律师。 被告：韩玉琼，男，1984年10月17日出生，汉族，住浙江绍兴嵊州市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告韩玉琼信用卡纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金107652.33元，计算至2020年2月18日的利息5298.62元，并支付自2020年2月19日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2016年11月7日，被告韩玉琼向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年2月18日，被告尚欠原告透支本金107652.33元、利息5298.62元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩玉琼于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金107652.33元、利息5298.62元，支付以本金107652.33元为基数按日利率万分之五计算的自2020年2月19日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2559元，减半收取1279.5元，由被告韩玉琼负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 立案审查表 二〇二〇年五月二十八日 法官助理乐嘉波 书记员王妮娜 书记员邵迎
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初35号 原告：谷作军，男，1980年3月1日出生，汉族，户籍地：安徽省临泉县，现住浙江省余姚市。 被告：王大柱，男，1987年11月12日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 原告谷作军与被告王大柱民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案后由审判员施佰军适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭对本案进行了审理，原告谷作军到庭参加诉讼，被告王大柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王大柱偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告朋友，2014年8月7日以生意周转为由，向原告借款30000元，并出具借条一份，口头约定月息1.5%。借款到期后，被告未能履行义务。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告王大柱未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份，拟证明原告所诉事实。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经审核，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。 经审理，本院查明的事实如下：被告于2014年8月7日向原告借款30000元，并出具借条一份。上述借款经原告催讨未果，原告遂诉至本院。 本院认为，原告谷作军与被告王大柱之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告王大柱未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王大柱偿还原告谷作军借款30000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王大柱负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年五月八日 代书记员 周莹颖