福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2110号 原告：连长太，男，汉族，1979年4月28日出生，住福州市长乐区。 被告：福建金宇恒物流有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街121号新亚大厦9层03室-6。 法定代表人：胡淑云，经理。 委托诉讼代理人：刘付成，福建闽榕建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪淑琴，福建闽榕建律师事务所律师。 原告连长太与被告福建金宇恒物流有限公司（以下简称“金宇恒公司”）返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。连长太、金宇恒公司的委托诉讼代理人倪淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连长太向本院提出诉讼请求：1.判令金宇恒公司将发往南宁的134件”福谷人家”品牌食用油归还；2.判令金宇恒公司赔偿连长太货物折旧费10000元（货物价值41980元）；3.判令金宇恒公司赔偿经销商交货延期费用10000元。 事实和理由：连长太于2018年12月17日委托金宇恒公司运送134件“福谷人家”品牌食用油至广西南宁，货物价值41980元。截至2019年10月25日，金宇恒公司仍然未把货物运往指定仓库，连长太多次催促，金宇恒公司回复称福建圣谷油脂生物技术有限公司（以下简称“圣谷公司”）欠金宇恒公司2018年12月17日之前发生的运费未结，故扣留货物。连长太认为此事与其无关，连长太与圣谷公司系品牌代加工关系，“福谷人家”品牌食用油系连长太个人独立运营，连长太与圣谷公司之前并没有物流上的运输关系。金宇恒公司要求连长太承担与其无关运输费用并无理由，亦无权扣留连长太的货物。 金宇恒公司辩称，一、连长太是圣谷公司的员工，连长太通过微信向金宇恒公司下达运输订单系履行工作职务的行为。与金宇恒公司建立运输合同关系的系圣谷公司而非连长太，连长太不具备本案运输合同纠纷的诉讼主体资格。圣谷公司与金宇恒公司长期存在运输合同关系。即每当圣谷公司有货物运输需要之时，其员工便与金宇恒公司的工作人员联络，确立运输目的地、运输费用、运输人员及联系方式后则由金宇恒公司按约定指派运输人员到圣谷公司提取运输标的物并在圣谷公司制订、提供的出货单上签字确认以留存，并即时结算运输费用。圣谷公司与金宇恒公司在长期的交易过程中早已形成固有的交易习惯，连长太亦是圣谷公司的员工，其通过微信通知金宇恒公司到圣谷公司所在地提取运输标的物系履行工作职务的行为，与金宇恒公司建立运输合同关系的系圣谷公司而非连长太，连长太不具备本案运输合同纠纷的诉讼主体资格。 二、圣谷公司拖欠金宇恒公司运输费用8200元，金宇恒公司就运输标的物的处置系依法行使留置权。在金宇恒公司与圣谷公司的合作后期，圣谷公司逐渐拖欠运输费用不予结算，累计拖欠有8200元。经金宇恒公司屡次催促，圣谷公司均拒不履行支付义务。圣谷公司作为债务人，迟迟不向金宇恒公司支付运输费用，金宇恒公司就已经合法占有的运输标的物行使留置权，系维护金宇恒公司自身合法权益的体现。 综上所述，连长太不具备本案运输合同纠纷的诉讼主体资格，且金宇恒公司就运输标的物的处置系依法行使留置权。 连长太围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织金宇恒公司进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：连长太提交的“福谷人家”品牌委托生产授权书、委托代加工“福谷人家”品牌食用油合同、权属证明均系书证，其能够与原件核对一致，本院对其真实性予以确认；连长太提交的《2018年度产品经销合同书》系书证，但该合同上买受人未曾在该合同上签名或盖章，本院对其真实性无法确认；连长太提交的微信聊天记录、通话录音系电子数据，其能够与原始载体核对一致或经由对方当事人确认真实性，本院对其真实性予以确认。经本院审查，上述经本院确认真实性的证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 连长太系注册商标”福谷人家”的注册人。2017年3月10日，连长太与圣谷公司签订《委托代加工“福谷人家”品牌食用油合同》，约定连长太委托圣谷公司代加工“福谷人家”品牌食用油。合同主要条款如下：1.连长太向圣谷公司提供商标注册证、授权书；2.本合同所签订的上述加工品的商标及图案文字属连长太个人所有，圣谷公司不得为他人生产或提供；3.圣谷公司严格按照连长太的委托内容及要求从事代加工活动；4.关于“福谷人家”品牌食用油的管理权及维护权属于连长太，圣谷公司只负责代加工生产的业务范畴以内，超出代加工生产的业务范畴以外的由连长太负责；5.委托加工合同期限为36个月，自2017年3月10日至2020年3月11日止。 2018年12月17日，连长太通过微信联系金宇恒公司，其通知金宇恒公司到福建圣谷油脂生物技术有限公司装货并运至广西南宁、桂林。金宇恒公司在收到运货通知后，指派闽Ａ×××××货车到指定地点装货。金宇恒公司的司机则在出货单上签名，该出货单的名称为“福建圣谷油脂生物技术有限公司出货单”。出货单上载明的货物名称及数量分别：1.福谷人家浓香菜籽油13件;2.福谷人家古法压榨花生油80件；3.福谷人家花生调和油41件。金宇恒公司在装货之后，并未依约将上述货物送到广西南宁。此外，经庭审调查，上述货物规格均为每件4瓶，每瓶5Ｌ。连长太确认案涉所有食用油在外包装上显示的生产企业及地址等均为福建圣谷油脂生物技术有限公司。2020年4月24日，圣谷油脂公司出具证明，确认案涉134件福谷人家食用油属于连长太所有。 本院认为，虽然案涉运输事宜系由连长太与金宇恒公司进行沟通。但案涉的出货单系由圣谷公司出具。圣谷公司与金宇恒公司之间形成合法有效的运输合同法律关系。本案中，金宇恒公司并未提供任何证据证明其曾与金宇恒公司形成其他运输合同法律关系，亦未举证证明金宇恒公司尚欠其运输款。故，金宇恒公司主张行使留置权的抗辩并不符合《中华人民共和国物权法》第二百三十条的规定。 圣谷油脂公司已出具书面证明，确认案涉的134件食用油实际上均为连长太所有。福谷人家注册商标系连长太所有亦能印证这一事实。物权系对世权，动产的所有权人有权要求无权占有人返还原物。故，对于连长太要求金宇恒公司返还134件食用油的诉讼请求，本院依法予以支持。案涉的134件食用油系种类物，其可以在国内多个平台购买到。鉴于金宇恒公司扣留的食用油仅剩32件，且剩余食用油保质期已届满。本院酌情认定金宇恒公司应向连长太返还134件保质期还有一年以上的福谷人家食用油。相应地，对于连长太要求金宇恒公司赔偿折旧费的诉讼请求，本院依法不予支持。此外，连长太未举证证明其延期交货损失，其应承担举证不能的不利后果，对于其要求金宇恒公司赔偿延期交货损失的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、福建金宇恒物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向连长太返还“福谷人家”品牌、保质期在一年以上的浓香菜籽油13件（每件4瓶，每瓶规格为5L）、古法压榨花生油80件（每件4瓶，每瓶规格为5L）、花生调和油41件（每件4瓶，每瓶规格为5L）； 二、驳回连长太的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由福建金宇恒物流有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  任建坤 二〇二〇年五月八日 书记员  林显亮 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。