浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8772号原告：温州市杰东鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道会昌路84号（第一层）。统一社会信用代码：91330302MA298RUX7N。法定代表人：宋文琼,总经理。委托诉讼代理人：谭军,温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者。被告：瑞安市艾米妮鞋业有限公司。住所地：浙江省瑞安市莘塍街道莘塍东新工业区。统一社会信用代码：91330381MA2AUK6C4C。法定代表人：魏菲菲，执行董事。委托诉讼代理人：金怡怡，浙江震瓯律师事务所律师。原告温州市杰东鞋材有限公司（以下简称温州杰东公司）与被告瑞安市艾米妮鞋业有限公司（以下简称瑞安艾米妮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州杰东公司的委托诉讼代理人谭军，被告瑞安艾米妮公司的委托诉讼代理人金怡怡到庭参加诉讼。审理期间，因原告温州杰东公司的申请，本院依法对被告瑞安艾米妮公司采取财产保全措施；因原告温州杰东公司的申请，本院依法委托司法鉴定机构进行司法鉴定，鉴定期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告温州杰东公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款59969.50元及利息损失（从自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告从2019年5月份至2019年9月份期间向原告购买鞋底，截止2019年9月6日，被告共欠原告货款59969.50元，其中5－7月欠款由被告公司财务蔡晓飞出具欠条，8－9月货款虽经原告多次要求对账结算，但被告均予以拒绝。被告瑞安艾米妮公司答辩称：原被告双方没有结算货款，被告也没有出具欠条，蔡晓飞不是被告公司的正式员工，是临时杂工，无法代表被告与原告结算并出具欠条。本案起诉前，蔡晓飞以治病为由离开公司。鞋底货款双方已结清，2018年8月至9月的鞋底不符合要求，被告已将货物送还原告。原告没有交付合格的鞋底，致使被告无法完成订单造成损失，被告保留对原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：（一）原告温州杰东公司提供的证据。1.对账单（自制）、欠条、司法鉴定意见书、鉴定费发票、销售发货单5份（分别为NO.0000186、NO.0000195、NO.0000205、NO.0005431、NO.0005432）、微信聊天记录（与魏菲菲），以证明被告欠原告货款59969.50元的事实；2.微信聊天记录[对象为艾米妮吴明强、随遇而安、（杰东公司）安杰鞋材]、销售发货单（存根联）6份（4份无收货人签字、1份为甄茂清签字、1份收货人签字无法辨识），以证明模具费和下单的事实。被告瑞安艾米妮公司质证认为，证据1中的对账单系单方制作，没有被告方的签字确认，且对模具费双方没有约定，不予认可；对欠条的真实性、关联性、合法性均有异议，欠款人及欠款单位分别为蔡晓飞、瑞安艾美妮鞋业，与被告没有任何关联；对NO.0000195的销售发货单的真实性、关联性、合法性均有异议，没有被告方的签字且被告方未收到该单所载的货物，对其他销售发货单没有异议；对证据1中的聊天记录的真实性有异议，被告法定代表人陈述其手机上没有收到10月3日的两条信息，且根据记录显示被告法定代表人没有回复，无法证明原告主张的待证事实；对司法鉴定意见书及鉴定发票没有异议；对证据2微信聊天内容的真实性、关联性、合法性均有异议，无法看出聊天对象为吴明强、蔡晓飞，被告公司股东为魏菲菲和甄茂清，没有承诺要支付模具费15000元，销售发货单中甄茂清签字的1份予以认可，其他5份不予认可。（二）被告瑞安艾米妮公司提供的证据。3.领款凭证、送货单，以证明被告于2019年9月8日安排货拉拉将不符合要求的鞋底送回给原告的事实。原告温州杰东公司质证认为，对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，原告没有收到任何退回的鞋底，不予认可。本院认为，证据1中的对账单原告单方制作未得到被告方确认，不予认定；鉴于被告瑞安艾米妮公司拒不提供其员工蔡晓飞的身份信息，结合司法鉴定意见书，欠条与司法鉴定意见书能够证明该欠条系被告瑞安艾米妮公司的员工蔡晓飞出具的事实，予以认定；鉴定费发票能够证明鉴定费支出情况，予以认定；，被告瑞安艾米妮公司没有异议的4份销售发货单，能够证明双方2019年8月至9月的交易情况，予以认定，NO.0000195的销售发货单，没有收货人员，且被告瑞安艾米妮公司未予以追认，不予认定；证据1中的微信聊天记录（与魏菲菲），内容只是反映原告温州杰东公司要求对账，被告瑞安艾米妮公司的法定代表人未予以回复，不能证明双方已结算货款的事实，不予认定；证据2，微信聊天对象的身份无法确认，且内容中没有原被告双方确认模具费及收发货物的情况，不予认定，销售发货单，被告瑞安艾米妮公司认可的单据予以认定，其余5张无法辨别签收情况，不予认定；证据3，因没有原告温州杰东公司人员的签字确认收货，其真实性无法确认，不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月至9月期间，原告温州杰东公司与被告瑞安艾米妮公司存在鞋底买卖关系；案外人蔡晓飞系被告瑞安艾米妮公司的员工，与公司股东魏菲菲、甄茂清均有签收货物。2019年8月31日，案外人蔡晓飞在原告温州杰东公司书写好欠款单位为“瑞安市艾美尼鞋业”的欠条上签字确认2019年5月至7月货款为31300元。2019年8月8日、8月12日、9月4日、9月5日，被告瑞安艾米妮公司分别签收了原告温州杰东公司提供货号均为3137的鞋底1213双（米/红黑颜色，单价12.5，货值15162.50元）、382双（376双米二黑颜色单价12.5、6双全米颜色单价11，货值4766元）、185双（米色2条黑线颜色）、270双（米色上红下黑颜色）。被告瑞安艾米妮公司于2019年9月2日、9月8日分别支付原告温州杰东公司5000元、10000元。审理过程中，因原告温州杰东公司的申请，本院依法对被告瑞安艾米妮公司采取财产保全措施；原被告确认公司股东魏菲菲举办的另一经济组织（澳驰）与原告温州杰东公司于2019年5月至6月期间产生的债务由被告瑞安艾米妮公司承担。因被告瑞安艾米妮公司没有提供案外人蔡晓飞的身份信息，原告温州杰东公司申请司法鉴定，本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行司法鉴定；金华精诚司法鉴定所于2020年4月8日作出精诚[2020]文鉴字第007号司法鉴定意见书，倾向认为涉案欠条中的“蔡晓飞”与销售发货单“蔡晓飞”系同一人书写。原告温州杰东公司为此预付鉴定费2400元。另认定，被告瑞安艾米妮公司成立于2019年6月25日。本院认为，原被告双方争议的焦点为:1.蔡晓飞是否代表被告瑞安艾米妮公司结算2019年5月至7月的货款；2.2019年8月至9月的交易额及是否退货；3.双方是否约定另行支付模具费。一、关于2019年5月至7月的货款问题。原被告确认被告瑞安艾米妮公司承担另一经济组织的债务清偿责任；作为被告瑞安艾米妮公司员工即案外人蔡晓飞签字确认的欠条，包含了双方承认的另一经济组织的货款及原被告双方之间发生的货款，结合被告瑞安艾米妮公司拒不提供蔡晓飞的身份信息，可认定蔡晓飞系代表被告瑞安艾米妮公司确认欠条所载明的债务。二、关于2019年8月至9月的交易情况。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告温州杰东公司提供的单据，能够证明其提交的货物为同一型号不同颜色的鞋底，分别1595双货值19928.50元和455双未标货值。被告瑞安艾米妮公司没有提供证据证明双方另行约定未标货值鞋底单价的事实，结合涉案已标单价与未标单价鞋底的颜色情况，原告温州杰东公司主张按单价12.50元计算未标货值的意见，本院予以采纳，进而2019年8月至9月的货值确定为25616元。被告瑞安艾米妮公司主张已将2019年8月至9月期间签收的货物退回给原告温州杰东公司，但没有提供有效证据予以证实，应承担举证不力的后果。三、关于模具费问题。原告温州杰东公司没有提供有效证据证明双方约定另行支付模具费并已确认模具费金额的事实，应承担举证不力的后果。债务应当清偿。被告瑞安艾米妮公司应支付货款为56916元，扣除已支付的15000元，还应支付41916元。被告瑞安艾米妮公司未及时支付货款，造成原告温州杰东公司的利息损失应当予以赔偿；原告温州杰东公司要求自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，属于合理范围。综上所述，原告温州杰东公司要求被告瑞安艾米妮公司支付货款41916元及利息损失（自2019年11月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告瑞安市艾米妮鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市杰东鞋材有限公司41916元及利息损失（自2019年11月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市杰东鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，减半收取计649.50元，由原告温州市杰东鞋材有限公司负担225.50元，被告瑞安市艾米妮鞋业有限公司负担424元；鉴定费2400元（已由原告温州市杰东鞋材有限公司垫付），由被告瑞安市艾米妮鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年五月二十五日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。