山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终323号上诉人（原审被告）：胡×1，山西省文水县人。被上诉人（原审原告）：山西翼智汇信息咨询有限公司。法定代表人：尹×。委托诉讼理人：张鹏杰，公司员工。原审被告：郭×，山西省文水县人。原审被告：胡×2，山西省文水县人。上诉人胡×1因与被上诉人山西翼智汇信息咨询有限公司（以下简称翼智汇公司）、原审被告郭×、胡×2借款合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡×1与被上诉人翼智汇公司的委托诉讼代理人张鹏杰到庭参加了诉讼。原审被告郭×、胡×2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。胡×1上诉请求：1、撤销山西省文水县人民法院（996）号民事判决，查清文水翼龙运营中心为何种经验性质和合法性，审核原告山西翼智汇信息咨询有限公司，收购债务的合法性将本案发回庭审；2、涉诉一二审费用全部由被上诉人承担；3、将原告山西翼智汇信息咨询有限公司和文水翼龙运营中心移交公安，金融，司法机关。事实与理由：一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，没有尽到法官的职责，请求二审法院依法查明事实，为上诉人以及文水县几百户受文水翼龙运营中心上当受骗的农户们主持公道，依法纠正一审错误且不公正的判决，以维护法律的尊严，打击那些谋取农户钱财，巧立名目，无证经营坑害百姓的黑恶组织，还法律以公正，公平，公道。山西翼智汇信息咨询有限公司辩称，翼龙贷公司分布在全国，借款都是由借款人签字后生效；借款金额是60000元；借款都是在平等自愿的基础上发生的；公司不存在违犯犯罪事由。山西翼智汇信息咨询有限公司向一审法院起诉请求:1、请求法院判令被告1被告2支付借款本金60000元，及借款利息4500元；2、请求法院判令被告1被告2支付上述借款自逾期之日起至起诉之日止按年利率24%计算的利息12072.33元；3、请求法院判令被告1被告2支付自起诉之日起到全部欠款偿还完毕之日止的利息（按年化利率24%计算）；4、被告3承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告胡×1与被告郭×系夫妻关系。2017年6月28日，被告胡×1和郭×为借款人，被告胡×2为担保人出具了《借款承诺书》，承诺按照翼龙贷网电子借条履行还款义务，如发生违约行为，承担罚息为每日未还本金万分之五，逾期催收费为每月未还本金的百分之一，以及超期利息。同日，被告胡×2出具《担保函》，承诺对被告胡×1的该笔借款承担连带担保责任。三被告在《翼龙贷网吕梁文水运营中心贷款收费明细表》上签字、捺印，明细表显示翼龙贷网收取线，上平台成交服务费3600元(占借款本金比例6%)、线下综合服务费1800元(占借款本金比例3%)、保险费每人103.50元(占借款本息比例1.5%)，以上收费在借款成功后扣除。2017年7月8日，被告胡×1、郭×为借款人，杨**等56人为出借人，被告胡×2为担保人，北京同城翼龙网络科技有限公司为服务方四方签订编号为JD590345的《网络借贷协议》一份，约定借款人通过翼龙贷网向出借人借款60000元，借款用途为扩大种植，资金周转，借款期限为12个月，利率为年利率15%，还款方式为按期付息到期还本，被告胡×2同意为被告胡×1、郭×协议项下的全部债务承担连带保证责任。同日，被告胡×1、郭×借款60000元到达被告胡×1的翼龙贷网个人账户。2018年7月7日借款到期后，被告胡×1和郭×未归还借款本金60000元。2019年5月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司收购该笔债权，并通过翼龙贷站内信通知被告胡×1。同日，北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔债权转让与原告山西翼智汇信息咨询有限公司，并通过翼龙贷站内信通知被告胡×1。一审法院认为，2017年7月8日，被告胡×1、郭×、胡×2与北京同城翼龙网络科技有限公司、出借人签订的《网络借贷协议》及被告胡×1、郭×出具的《借款承诺书》被告胡×2出具的《担保函》是各方当事人真实意思表示，合法有效，出借方履行了出借义务，被告胡×1、郭×应按约偿还借款。但在2018年7月7日借款到期后，被告胡×1、郭×未偿还借款，已构成违约，北京翼龙网络科技有限公司收购该笔债权后转让与原告山西翼智汇信息咨询有限公司，并通知被告胡×1，至此原告合法享有该笔债权。原告所主张被告未归还借期内的借款利息4500元，但其未能提供相关证据，被告对此也不予认可，故对原告该请求一审法院不予支持;《网络借贷协议》及《借款承诺书》中约定的违约罚息和超期利息等已超过法定的年利率24%，原告主张的被告逾期还款利息按年利率24%计算符合法律规定，一审法院予以支持;被告胡×2出具《担保函》承诺为被告胡×1的该笔债务承担连带担保责任，故其应对被告胡×1的欠付借款本金及逾期利息承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告胡×1和郭×追偿。被告郭×、胡×2经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告胡×1、郭×于判决生效之日起十五日内归还原告山西翼智汇信息咨询有限公司借款本金60000元及从2018年7月8日起至实际归还之日止的利息(以60000元为基数，按年利率24%计算);二、被告胡×2对被告胡×1、郭×，上述所负原告债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告胡×1、郭×追偿;三、驳回原告山西翼智汇信息咨询有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1714元，减半收取计857元，由被告胡×1、郭×、胡×2负担。二审查明的部分事实与一审一致，本院予以确认。同时查明，上诉人胡×1借款实际到手金额为56193.8元。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人胡×1应否偿还60000元借款本金及利息。经一二审查明，在上诉人胡×1签订借款合同后，出借人以上平台成交服务费3600元、线下综合服务费1800元、保险费等名义预先从借款本金中予以扣除，上诉人借款本金实际到手为56193.8元。上述费用名为服务费用，实为出借人提前收取的借款利息。依据《最高人民法院》第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故上诉人胡×1的实际借款本金应为56193.8元，上诉人要求按实际借款金额认定借款本金的请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方在借款合同中约定的利率为年息24%，符合法律规定，本院予以认定。关于被上诉人公司是否存在违法犯罪行为，不属于本案审理范围，如确存在违法犯罪情况，可及时向公安机关报案。综上所述，上诉人胡×1的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审法院认定部分事实错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：维持山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初996号民事判决第二项、第三项；撤销山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初996号民事判决第一项；上诉人胡×1、原审被告郭×于判决生效之日起十五日内支付被上诉人山西翼智汇信息咨询有限公司本金56193.8元及从2018年7月8日起至实际归还之日止的利息(以56193.8元为基数，按年利率24%计算)；驳回上诉人胡×1的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1714元，减半收取计857元，由上诉人胡×1、原审被告郭×、原审被告胡×2负担802元，由被上诉人山西翼智汇信息咨询有限公司负担55元；二审案件受理费1660元，由上诉人胡×1负担1554元，由被上诉人山西翼智汇信息咨询有限公司负担106元。本判决为终审判决。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇二〇年五月二十七日法官助理 薛志海书 记 员 王雅莉