wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初630号原告：刘春香，女，1980年4月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：刘润兵，男，汉族，1973年12月25日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人：赵枫，职务：经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告刘春香与被告刘润兵、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春香、被告刘润兵、被告保险公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即赔偿原告修车费880元、停运损失费810元（270元×3天），合计1690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘润兵系辽Ａ×××××车主，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车强制保险。2019年9月14日11时，刘润兵驾驶辽Ａ×××××白色轿车与辽Ａ×××××出租车刮碰，经交警现场认定，刘润兵驾驶辽Ａ×××××白色轿车负全责，辽Ａ×××××出租车司机于波无责任。由于刘润兵不配合理赔，迫于无奈只能走法律程序，要求被告赔偿修车费880元，停运损失费810元，并承担本案诉讼费用。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告刘润兵辩称：原告没有多次通知我，我多次联系原告，原告不给我回复。原告修车的部位我有异议，只是左前叶板有轻微损伤，当时原告提出要200元，我没有同意，我说要走保险，然后原告不配合。我的车辆在保险公司投保了保险，即便需要赔偿，也应该由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，但是事故发生后原告没有向保险公司报警，且事故是在2019年9月14日发生的，2019年11月3日才进行的维修，不能证明维修费的损失及和本次事故有关。停运时间过长，不予认可，停运损失不在保险范围内，不同意承担。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年9月14日11时，刘润兵驾驶辽Ａ×××××白色轿车倒车与于波驾驶的辽Ａ×××××出租车发生事故，经交警部门认定，刘润兵负全责，于波无责任，双方无人伤，有车损。辽Ａ×××××车主系原告刘春香，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），及机动车辆第三者责任保险（以下简称“三者险”）并不计免赔率。事故发生后，原告车辆于2019年11月3日至2019年11月7日在沈阳华升联汽车服务有限公司维修3天，发生维修费880元，停运3天。以上事实，有交通事故责任认定书、维修费结算单、维修明细、发票、报警信息、协议书、出租汽车租赁行业协会收入证明、行驶证等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告刘润兵应承担赔偿原告损失的责任。该肇事车辆在保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2000元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告车辆受损后进行维修，于2019年11月3日至2019年11月7日在沈阳华升联汽车服务有限公司维修3天，发生维修费880元；原告肇事车辆停运3天。根据2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，出租汽车经营业户平均日收入270元，发生停运损失810元，被告保险公司应予以赔偿。对被告提出维修时间过长的抗辩，因原告提供的结算单上注明了进厂时间为2019年11月3日，出厂时间为2019年11月7日，被告未提供相应证据证明车辆维修时间过长，故本院不予采信。对被告提出被告维修的车辆部位并非是本次事故造成的抗辩，因根据交警部门认定事故有车损，被告未提供维修部位并非本次事故造成的证据，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内给付原告刘春香维修费880元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内给付原告刘春香停运损失810元；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘润兵承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 品二〇二〇年五月十八日书记员 李奕薇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17705号原告：**，女，1967年9月17日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王潘锋，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，广东金唐律师事务所律师。被告：深圳中壹建设（集团）有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号文化创意园309栋A座三层、四层,统一社会信用代码91440300766387376J。法定代表人：周凤琪，执行董事。委托诉讼代理人：翟为民，男，系被告深圳中壹建设（集团）有限公司的员工。上列原告**与被告深圳中壹建设（集团）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告**于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费1104.58元，本院按规定减半收取552.29元，由原告**负担。审判员  江文龙二〇二〇年五月二十日书记员  蒋 莹
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民辖终24号上诉人（原审被告）：四川领歌智谷科技有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济开发区长江北路西段附四段1号，统一社会信用代码91511500MA630JTU27。法定代表人：庄晓民，执行董事。委托诉讼代理人：欧阳文勇，广东华世为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西泓汀智能科技有限公司，住所地江西省乐安县厚发工业区厚德科技园内（横三路南侧），统一社会信用代码91361025MA37PBK45W。法定代表人：肖后发，公司执行董事。委托诉讼代理人：邓先友，江西友创律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师。上诉人四川领歌智谷科技有限公司因与被上诉人江西泓汀智能科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省乐安县人民法院（2020）赣1025民初56号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川领歌智谷科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送至有管辖权的宜宾市翠屏区人民法院管辖。事实和理由：1.一审裁定割裂《采购框架合同》与附件《采购订单》的关系。《采购订单》是《采购框架合同》的附件，为执行《采购框架合同》的具体措施与行为，与《采购框架合同》形成一个密不可分的有机整体。2.附件《采购订单》的约定无效，视为没有约定，仍应当按《采购框架合同》的约定进行处理。《合同法》第56条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。如一审裁定认定，附件《采购订单》中所约定的争议解决方式因仲裁机构不明确，该条款无效。同时《采购框架合同》中对于争议解决方式的约定不受影响而仍然有效。关于争议解决方式的约定就形成了这样的局面：《采购框架合同》中有约定，而《采购订单》中没有约定。根据《合同法》第四条合同自由的原则，对于合同与附件的约定发生抵触的，其效力关系规则是：1）合同有明确约定效力等级的优先按合同约定；2）如合同没有约定效力等级的，那就是一般规则，即合同优先于附件的效力。3）合同约定了附件优先，但附件的约定不清楚或无效，应当视为没有约定，仍应当按一般规则处理，即合同优先于附件的效力。如前所述，由于《采购框架合同》与《采购订单》为合同和附件的关系，虽有约定效力等级，但又因附件《采购订单》的约定无效，因此，对于合同争议解决方式仍应当按《采购框架合同》的约定处理：即由宜宾市翠屏区人民法院管辖。双方在《采购框架合同》中的约定没有违反《民事诉讼法》第34条规定，因此本案应当移送至有管辖权的宜宾市翠屏区人民法院管辖。特提起上诉，请求依法判如所请。被上诉人江西泓汀智能科技有限公司辩称，1.本案双方不是对《采购框架合同》产生纠纷。被上诉人对双方签订的《采购框架合同》无异议，双方也一直在依法履行，双方对《采购框架合同》的履行也没有发生争议。本案《采购框架合同》内容并未涉及到具体购货数量及付款内容。本案是因上诉人未按约定支付货款而发生的争议纠纷。2.具体的货物买卖（包括支付货款）发生纠纷应以每批货物另行签订的《采购订单》约定为准。《采购框架合同》第十八条合同附件约定：“18.1《采购订单》、《报价单》、《品质协议》等是为本合同附件。本合同附件与本合同具有同等法律效力。如本合同附件与本合同有相抵触之处，以附件为准。”因此，本案应适用《采购订单》履行的相关合同条款。《采购订单》第九条约定：“本订单的执行若产生争议，双方协商解决未果，则提请深圳市经贸仲裁委员仲裁”，以此为据，说明双方对具体的货物买卖产生纠纷管辖另行进行了约定，不再适用采购框架合同的约定。3.《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议;达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案《采购订单》第九条约定的《深圳市经贸仲裁委》实际上并不存在，该仲裁协议约定的仲裁委不明，是无效协议。所以应根据《民事诉讼法》的规定确定管辖。被上诉人所在地法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请依法驳回其上诉请求。本院经审查认为，江西泓汀智能科技有限公司（乙方）与四川领歌智谷科技有限公司（甲方）于2018年11月16日签订了一份《采购框架合同》，合同约定：“十七、纠纷解决方式。本合同按照中华人民共和国的法律法规执行，如合同履行过程中发生争议，当事人双方应当及时协商解决；协商不成或不愿协商的，则通过诉讼途径解决。双方约定管辖法院为甲方所在地相应级别的法院。十八、合同附件。18.1《采购订单》《报价单》《品质协议》等是为本合同附件。本合同附件与本合同具有同等法律效力。如本合同附件与本合同有相抵触之处，以附件为准。”2019年6月15日，江西泓汀智能科技有限公司（乙方）与四川领歌智谷科技有限公司（甲方）又签订了一份《采购订单》，订单中载明：“九、本订单的执行若产生争议，双方协商解决未果，则提请深圳市经贸仲裁委员仲裁。”依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。该仲裁约定因仲裁机构并不存在而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。故该仲裁约定自始没有法律约束力，但并不影响其他部分的效力，《采购框架合同》约定管辖仍然有效。故本案仍应按《采购框架合同》约定的管辖来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案当事人约定由甲方四川领歌智谷科技有限公司所在地相应级别的法院管辖并不违反法律规定，合法有效。按照本案的诉讼标的，四川省宜宾市翠屏区人民法院为本案当事人合同中约定的相应级别的管辖法院，对本案具有管辖权。一审法院对本案不具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，本院予以撤销。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江西省乐安县人民法院（2020）赣1025民初56号民事裁定；二、本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年五月十九日法官助理董瑞书记员黄顽
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执199号之一申请执行人：王琳，女，1941年9月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：徐志慧，上海浩荡律师事务所律师。被执行人:杭州商鉴投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道双流643号E1-2-29。法定代表人：周以行。被执行人:浙江天堂市政景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道贤家庄（村）141号。法定代表人：占威。申请执行人王琳与被执行人杭州商鉴投资管理有限公司、浙江天堂市政景观工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人归还借款100000元，并支付利息14854.17元（已计算至2018年12月1日，此后至款清之日止的利息按年利率2.5%的标准另行计付），并支付案件受理费2300元、执行费1663元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州商鉴投资管理有限公司名下无银行存款、房产、车辆、有价证券及对外投资等财产。被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司名下无银行存款、房产、有价证券及对外投资等财产。被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司名下牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆，本院已轮候查封。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年5月7日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0106执199号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二〇年五月七日书记员 程凤勤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3342号 上诉人（原审被告）：李成启，男，1968年9月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：河北华宝物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1501号。 法定代表人：郑保华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高尚，北京市（盈科）石家庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜嘉迪，北京市（盈科）石家庄律师事务所实习律师。 上诉人李成启因与被上诉人河北华宝物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 李成启上诉请求：一、撤销一审判决；二、将本案发回重审或依法改判，判决驳回被上诉人起诉或驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：一、根据《中华人民共和国合同法》、《物权法》之规定，被上诉人与西雅居委会2017年8月16日重新签订的西雅小区物业服务合同为非法无效合同。不合法的合同是没有法律效力的，是无理由收取物业费等相关费用。二、避开不合法合同问题存在的错误，被上诉人起诉上诉人要求支付物业费用，其中有2012年8月16日—2017年7月31日的费用超过了诉讼时效，法律规定的合法的诉讼时效为两年。三、根据被上诉人与西雅居委会签订的无效合同第二条第四款，第四条第二款，物业公司未按合同提供应有的服务。小区内私搭乱建，有反映说物业收费同意的。被上诉人没有像合同规定那样定期向业主公示财务账目。四、要求退还给小区业主小区内的广告收入，饮水机，各种电信有偿安装费，收取的车辆停车费，这些费用都是业主所有。 河北华宝物业服务有限公司答辩称，一、我国相关法律对物业管理服务合同订立时是否应当确定合同期限，并没有具体的要求。此外涉案小区所在地居民委员会根据业主大会和业主委员会指导规则，代行业主委员会职责签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被上诉人实际提供了相关物业服务，上诉人与被上诉人均应按物业合同的约定履行，二、针对诉讼时效的问题，物业服务合同并未到期，因此被上诉人的主张并未超过诉讼时效。三、物业费用是整个小区管理得以正常运行的必要费用，物业服务合同属于公共服务合同。对于服务是否存在缺陷的判断，不应该以个别业主的感受为标准。其次，上诉人主张被上诉人物业服务不到位，应当对此承担举证责任。四、本案为物业服务合同纠纷，上诉状第四项并非本案审理范畴。 河北华宝物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告物业服务费3761元、垃圾处理费129元、居民采暖费2775元，以上合计6665元；2、判令被告按照日6.7元给付原告滞纳金（以6665元为基数，按照每日千分之一核算，自2019年7月31日起算至原告结算相关费用为止）；3、判令诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告李成启系西雅小区业主。2012年8月16日，西雅小区业主委员会（甲方）与石家庄华宝物业服务有限公司（现更名为河北华宝物业服务有限公司、乙方）签订《西雅小区物业委托服务合同》，约定甲方将物业管理服务委托给乙方，费用为住宅每月每建筑平方米0.45元。2017年8月16日，西雅社区居民委员会（代行业主委员会职责，甲方）与原告河北华宝物业服务有限公司（乙方）签订《西雅小区物业服务合同》，约定原告为西雅小区提供物业服务，住宅收费标准0.45元/平方米/月，按照其拥有的物业建筑面积交纳，每半年收取一次，每半年首月15日前预收。原、被告均称该小区原有业主委员会，后因故解散。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠物业费、取暖费等。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的《西雅小区物业委托服务合同》、《西雅小区物业服务合同》、物业费催缴通知单、街道办事处证明、桥西区环境卫生监察大队通知等，被告提交的照片予以证实。 一审法院认为，根据《业主大会和业主委员会指导规则》规定，新一届业主委员会产生之前，物业所在地的居民委员在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，可以代行业主委员会的职责。本案中，因西雅小区新一届业主委员会尚未产生，西雅社区居民委员会于2017年8月16日与原告河北华宝物业服务有限公司签订《西雅小区物业服务合同》系代行业主委员会职责指定物业公司提供服务，该物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告河北华宝物业服务有限公司亦实际提供了物业服务，故，原、被告均应按照物业服务合同的约定履行。合同约定物业费标准为0.45元/平方米/月，故被告应交纳自2012年8月16日起至2019年7月31日期间的物业费3761.26元（0.45元＊100.1㎡÷30天＊2505天），故对原告要求支付物业费3761元的主张，本院予以支持。关于垃圾处理费129元，被告对此无异议，本院予以确认。关于采暖费2775元，原告亦认可供暖设施并未实际进入被告家中，故对原告此项主张不予支持。关于滞纳金，因原告所举证据不足以证实其完全达到物业服务标准，且双方对物业费的交纳存在争议，因此对原告的此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条规定，判决：一、被告李成启于本判决生效之日起十日内给付原告河北华宝物业服务有限公司2012年8月16日至2019年7月31日期间的物业费3761元；二、被告李成启于本判决生效之日起十日内给付原告河北华宝物业服务有限公司垃圾处理费129元；三、驳回原告河北华宝物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。本案中，因西雅小区新一届业主委员会尚未产生，西雅社区居民委员会于2017年8月16日与河北华宝物业服务有限公司签订《西雅小区物业服务合同》系代行业主委员会职责指定物业公司提供服务，该物业服务合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。且该物业服务合同以及上诉人缴纳物业费均具有持续性，被上诉人的主张并未超过诉讼时效。上诉人虽主张物业公司未按合同提供应有的服务，但并未提交相关证据予以佐证，故本院对其主张不予支持。关于上诉人主张的退还小区业主有偿费用等请求，并非本案审理范围。 综上所述，李成启的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人李成启负担。 本判决为终审判决。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年五月十五日 法官助理任晓刚 书记员刘建烨
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （20120）辽0682民初830号 原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行（以下简称沙里寨支行），住所地：凤城市沙里寨镇沙里寨路54号。 负责人：倪良成，该支行行长。 委托代理人：李泽，男，1975年9月10日出生，满族，系该行职员，住凤城市。 被告：孙继生，男，1958年7月2日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：梁朝凤，女，1956年7月6日出生，满族，农民，住址同上。 被告：隋红梅，女，1975年4月3日出生，满族，农民，住凤城市。 被告:唐耀东，男，1969年7月31日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：孙继峰，男，1963年4月25日出生，满族，农民，住凤城市。 原告沙里寨支行诉被告孙继生、梁朝凤、隋红梅、唐耀东、孙继峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告沙里寨支行的负责人倪良成、委托代理人李泽、被告孙继生到庭参加了诉讼，被告梁朝凤、隋红梅、唐耀东、孙继峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙里寨支行诉称：经被告孙继生、梁朝凤申请，原告于2018年11月29日向其发放保证担保贷款123000元，2019年10月20日到期，被告隋红梅、唐耀东、孙继峰提供担保，承担连带保证责任。贷款当日分别签订了借据、借款合同、保证担保合同，约定了借款期限、利率等。借款后，被告偿还利息17063.13元、本金13549.83元，尚欠借款本金109450.17元及部分利息为未予偿还。请求法院判令被告孙继生、梁朝凤立即偿还原告借款本金109450.17元及借期内利息和罚息，被告隋红梅、唐耀东、孙继峰承担连带责任，诉讼费由被告承担。 被告孙继生辩称：欠贷款本、息属实，应当偿还，但暂时无力偿还。 被告梁朝凤、隋红梅、唐耀东、孙继峰未作答辩。 经审理查明：被告孙继生、梁朝凤系夫妻。经被告孙继生申请（配偶梁朝凤为共同申请人），原告于2018年11月29日向被告孙继生发放贷款123000元，约定借款期限为2018年11月29日到2019年10月29日，年利率12%，逾期加收50%罚息。被告隋红梅、唐耀东、孙继峰为承担连带责任的担保人。双方签订了借款合同、借据、保证合同。借款后，被告偿还了借款本金13549.83元及利息17063.13元，尚欠借款本金109450.17元及部分利息未予偿还。原告为索要尚欠借款本息诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、贷款还款明细等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，借款人应按合同约定偿还原告借款本息，担保人应承担连带清偿责任。故原告要求被告孙继生偿还借款本息、被告隋红梅、唐继东、孙继峰承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告梁朝凤系被告孙继生的妻子，为借款共同申请人，该债务应为夫妻共同债务，被告梁朝凤应与被告孙继生共同还款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙继生、梁朝凤于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款本金109450.17元及约定利息（利息自2018年11月29日起至付清之日止，按约定计算，已偿还17063.13元）； 二、被告隋红梅、唐耀东、孙继峰承担连带清偿责任。被告承担连带责任后，有权依本判决书向被告孙继生、梁朝凤追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告孙继生、梁朝凤、隋红梅、唐耀东、孙继峰承担（此款原告已预交，被告偿还上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  郭颖华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  闫 雪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4255号 上诉人（原审被告）：褚彦军，男，1970年11月14日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：聂卓建，河北尚玺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱文忠，男，1978年10月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘宁波，河北勤邦律师事务所律师。 上诉人褚彦军因与被上诉人朱文忠民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 褚彦军上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实与理由：按照原告仅凭金融记过的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中朱文忠仅凭银行转账凭证起诉借款，涉案款项的性质是朱文忠承包河北昊辉宜家房地产开发有限公司西关村项目工程的合同保证金。褚彦军当时是发包方公司的副总，负责项目开发，现已离职。褚彦军将钱款交到公司，公司与朱文忠签订合同，公司给朱文忠出具了收款凭证，35万元直接转到公司指定的账户(公司法定代表人易君霞名下)，其余15万元公司让褚彦军直接支付部分工程款了。因朱文忠转款已经6年多了，15万元支付的一些细节已经记不清楚了，但经过与公司核对，15万元用于支付工地前期工程款了。公司也出具书面还款计划予以确认。据此，双方的借贷关系不成立。 朱文忠答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确。褚彦军称不存在借贷关系，但未提供任何证据。证人在法庭上的陈述前后矛盾，不能自圆其说。据此一审法院判决褚彦军还款并无不当，此案应予维持。 朱文忠向一审法院起诉请求：1.请求判令褚彦军立即偿还朱文忠500000元整；2.本案诉讼费用、保全费全部由褚彦军承担。 一审法院认定事实：2014年9月1日朱文忠通过其名下尾号为6627账户向褚彦军名下尾号为2422账户转款70000元；同日，朱文忠通过其尾号为4362账户向褚彦军名下2211账户转款430000元。 褚彦军称2013年其在河北昊辉宜家房地产开发有限公司（以下简称昊辉公司）担任副总，主管行唐县西关村开发项目，张某和刘彦昭搭围墙。褚彦军与朱文忠不相识，通过张某介绍认识。朱文忠想做行唐开发项目让褚彦军沟通，褚彦军与昊辉公司董事长宜君霞沟通好后，宜君霞担心朱文忠没有实力，要求其将款打到褚彦军账上，再由褚彦军代朱文忠交纳工程保证金。朱文忠将涉案的50万元转到褚彦军账户中，褚彦军转给宜君霞。事后昊辉公司给朱文忠出具保证金收条，并签订合同。后因政府手续问题，工程未开工，宜君霞同意退款，但要求朱文忠返还收据，朱文忠找不到收据。褚彦军称，其名下2211账户于2014年9月1日向宜君霞名下尾号为8810账户转款200000元，9月3日向该账户转款100000元，9月4日向该账户转款两笔共计200000元。褚彦军提交证人、昊辉公司出具的承诺书、银行明细、资金往来（自助渠道）信息结果表予以佐证。朱文忠对上述证据均不予以认可。 另查明，依据褚彦军提交资金往来（自助渠道）信息结果表，显示2014年9月1日褚彦军通过其2211账户向宜君霞尾号为8810转款250000元，9月3日转款100000元。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。朱文忠仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，褚彦军抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，褚彦军应当对其主张提供证据证明。褚彦军提供相应证据证明其主张后，朱文忠仍应就借贷关系的成立承担举证责任。2014年9月1日朱文忠共计向褚彦军转款500000元。褚彦军辩称上述转款并非借款，而是褚彦军代昊辉公司收取的保证金，褚彦军将上述款项转至宜君霞名下。关于褚彦军上述主张，1.褚彦军提交的资金往来（自助渠道）信息结果表，显示2014年9月1日褚彦军通过其2211账户向宜君霞尾号为8810转款250000元，9月3日转款100000元，合计350000元，与其庭审中所称全部500000元均转入宜君霞名下相矛盾，且褚彦军亦未提交证据证明宜君霞身份；2.昊辉公司承诺书称与朱文忠存在合同，该公司向朱文忠出具收条。根据交易习惯及常理，合同当事人均应持有相关合同，并且若昊辉公司收到朱文忠交纳的500000元保证金，其应当存入公司账户，并且应在公司账目中予以记录，其所出具的收条亦应当留档。本案中，褚彦军未提交相关合同及入账收据，仅凭借承诺书不能证明该500000元系交纳给昊辉公司作为保证金使用。且昊辉公司若收入保证金，应当由朱文忠直接向昊辉公司予以交纳，按褚彦军所述朱文忠将保证金交于褚彦军，再由褚彦军交纳，显然与常理不符；3.证人张某在庭审中称不清楚昊辉公司与朱文忠是否签订合同，不清楚昊辉公司收过朱文忠保证金，但在证人证言中称“开发公司后与朱文忠签订合同，并且把朱文忠打入的500000元给朱文忠打了收条”。证人庭审中所称与证人证言内容相存在多处矛盾，故对证人证言不予采信。褚彦军提交的证据存在多处矛盾，故对其辩称不予采信。据此，依据朱文忠提交的银行凭证，双方形成合法、有效的债权、债务关系。褚彦军作为债务人，应当返还朱文忠500000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：褚彦军于判决生效之日起十日内偿还朱文忠借款500000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由褚彦军负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点为：褚彦军与朱文忠之间的借贷关系是否成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”。本案中，朱文忠向褚彦军汇款500000元，褚彦军承认收到汇款，但称该款系朱文忠向昊辉公司交纳的工程保证金，朱文忠否认，则褚彦军应当对其主张提供证据证明。因褚彦军提供的证据未能证明朱文忠与昊辉公司之间存在承揽合同关系且朱文忠向褚彦军汇款500000元系交纳的工程保证金，故褚彦军应当承担举证不能的法律后果。一审法院认定褚彦军与朱文忠之间形成借贷关系并无不当，本院予以确认。 综上所述，褚彦军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人褚彦军负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘剑 书记员陈烁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保260号 南宁市宏建混凝土有限公司、广西北港建设工程有限公司 关于申请人南宁市宏建混凝土有限公司与被申请人广西北港建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2704号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月25日冻结广西北港建设工程有限公司名下的银行存款1006865.12元（建设45001655113050704122_1），实际冻结1006865.12元，冻结期限为一年，自2020年5月25日至2021年5月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2704号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月二十六日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执147号申请执行人：向兴梅，女，汉族，1970年12月06日出生，住重庆市合川区。被执行人：彭思川，男，汉族，1989年03月01日出生，住重庆市合川区。申请执行人向兴梅与被执行人彭思川借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0117民初10217号民事调解书已发生法律效力。被执行人彭思川逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向兴梅于2020年01月08日向本院申请执行，其申请执行金额为21000元及利息，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人彭思川的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：1、被执行人彭思川名下位于合川区钓鱼城街道办事处某房屋；2、被执行人彭思川名下江淮牌汽车一辆。未发现其他可供执行的股权、有价证券、公积金、理财产品等可供执行的财产。上述财产中，房屋已抵押给农业银行，车辆虽查封但未实际扣押。2020年4月25日，本院委托被执行人住所地网格员住所地查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金21000元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了向兴梅，向兴梅对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有房屋、车辆等财产，但不宜处置，且未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年五月七日书记员  侯欢欢
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终128号上诉人(原审被告)：王某，住河北省衡水市。委托诉讼代理人：李某，山西雁北律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：海某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：崔某，山西若谷律师事务所律师。原审被告：山西春安夏泰物资有限公司，住所地山西省大同市平城区同泉路五里店五金机电城A7号楼23号。法定代表人：张某，该公司总经理。上诉人王某因与被上诉人海某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某的委托诉讼代理人李某，被上诉人海某及其委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。原审被告山西春安夏泰物资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、撤销原审判决,依法改判其在一审判决基础上少承担24449元；2、本案一、二审诉讼费用由海某承担。事实和理由：一、本次事故中,海某存在重大过失,自身应当承担50%的过错责任。海某未经安排和指示,擅自在没有经过培训合格的情况下就私自打开机器操作,在本次事故中存在重大过错,其应承担本次事故的50%责任。上诉人已尽到充分合理的安全提示义务,且也提供了足够的安全保障措施,不应承担本案的70%赔偿责任。二、一审法院认定的各项费用偏高,超出合理范围,具体如下:1、误工费,海某没有固定收入,也未能证明其最近三年的平均收入,参照《大同市中级人民法院关于道路交通事故损害赔偿纠纷案件的指导意见》,所以应当按照每天100元计算90天,合计9000元。2、护理费,海某住院期间由上诉人雇佣的工人乔守顺照顾,上诉人支付其工资5000元,所以住院期间的27天不应当再额外支付护理费,出院后,根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》尺挠骨骨折,需要护理期30-60日,所以出院后,按照每天100元支付30天护理费即3000元更为合理。3、交通费,被上诉人住院27天,根据其居住地址,支付500元更为合理。海某辩称，原判正确，应予维持。海某向一审法院起诉请求：依法判令王某赔偿其赔偿金162874.7元，其中残疾赔偿金62070元，精神抚慰金50000元，医疗费30670.7元，误工费26607元、护理费11513元、交通费2052元、住院伙食补助费2700元、营养费9000元、鉴定费2500元、被抚养人抚养费1413元及后续治疗费7000元，拖欠工资2349元；2．山西春安夏泰物资有限公司对上述赔偿承担连带责任；3．本案诉讼费用由王某、山西春安夏泰物资有限公司承担。一审法院认定事实：海某受雇于王某。在山西春安夏泰物资有限公司处的工厂打工。2019年5月2日，海某到位于山西春安夏泰物资有限公司的工厂干活。2019年5月15日，海某在工作时受伤。海某被送至322解放军医院，之后又转院至大同市第三人民医院住院治疗，住院期间为2019年5月15日至2019年6月11日，共27天。海某支出医疗费30670.7元，王某垫付医疗费10000元。经诊断，海某左盖氏骨折（开放）、左尺骨骨折（开放）、左尺骨茎突骨折（开放）、伸拇长肌腱断裂缺损（左）、伸指总肌腱部分断裂缺损（左）、示指伸肌腱断裂缺损（左）、多发肋骨骨折（左，7-11）。2019年10月10日，山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定海某为十级伤残，后续治疗费约7000元。海某支出鉴定费2500元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案王某未尽到充分的管理和安全提示责任，致海某工作时发生事故受伤，王某应承担相应的赔偿责任；而海某在工作中，对其自身安全未能尽到谨慎注意义务，亦应对其自身损失承担相应责任。根据双方的过错程度，结合本案的实际情况，一审法院酌定王某应承担损失的70％，海某自行承担损失的30％。山西春安夏泰物资有限公司非雇佣海某一方，与本案无关联，不承担本案的民事责任。海某因受伤造成的经济损失一审法院确认如下：一、医药费，30670.7元，王某垫付医疗费10000元；二、住院伙食补助费2700元；三、误工费12793元、护理费7676元、营养费7000元；四、残疾赔偿金62070元；五、精神损害抚慰金5000元；六、交通费1000元；七、鉴定费2500元；八、被扶养人生活费1413元；九、后续治疗费7000元，上述损失为149822.7元，王某应向海某赔偿104876元。扣减为海某垫付10000元，王某应向海某赔偿94876元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王某于判决生效之日起三十日内一次性支付海某各项损失共计94876元；二、驳回海某的其他诉讼请求。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3557元，由海某负担533.5元，由王某负担1245元。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。对一审法院认定的事实，各方均无异议，本院予以确认。关于一审法院认定责任比例是否正确的问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，王某作为接受劳务一方，未尽到充分的管理和安全提示责任，没有为海某提供安全的工作条件，工作场所亦没有设置明显的安全警示标志，其应当承担主要的过错责任；海某作为完全民事行为人在工作过程中，没有尽到合理、谨慎的注意义务，对自己的损害应承担相应的过错责任。一审法院综合考虑本案的实际情况及双方的过错程度，确定王某承担70%的赔偿责任，海某自行承担30%的过错责任并无不当。王某主张其承担50%责任没有事实和法律依据，本院不予支持。关于一审法院认定的误工费、护理费、交通费是否正确的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。一审法院参照山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算海某的误工费并无不当，王某主张按照每天100元计算，没有事实和法律依据。至于护理费的问题，王某主张住院期间其雇佣工人乔守顺照顾,但是并没有提交证据予以证明，本院不予采信，一审法院计算护理费的标准并无不当。王某主张交通费500元，亦没有提交相应的证据，本院不予支持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费411元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 王艳宏审判员 马祖荡审判员 赵学姑 二〇二〇年五月二十六日书记员 樊 璇
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执541号 申请执行人：回增明，男，1969年8月7日生，回族，住沧州市新华区。 被执行人：王欢乐，男，1981年11月13日生，汉族，住沧州市运河区。 本院在执行申请执行人回增明与王欢乐民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2020）冀0903执541号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年五月十五日 书记员  高长增
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执146号之一 申请执行人：丽水市莲都区彪将军大洋路快餐店，住所地丽水市莲都区大洋路398号，统一社会信用代码:92331102MA28JJ5C33。 经营者：王卫雅。 被执行人：施晓晓，男，1985年9月3日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市莲都区彪将军大洋路快餐店与被执行人施晓晓餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8486号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区彪将军大洋路快餐店向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为人民币2210元及利息，并负担案件受理费、公告费共计350元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人施晓晓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人施晓晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施晓晓已报告财产但逾期未履行。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人施晓晓的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年5月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人施晓晓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施晓晓拒不履行，本院已对被执行人施晓晓采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丽水市莲都区彪将军大洋路快餐店。其没有异议。 综上，被执行人施晓晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月十五日 代书记员  林健芬
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初227号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人卢光华，男，生于1981年1月21日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人卢光华犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人卢光华到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年1月12日2时25分，被告人卢光华醉酒后无证驾驶小型普通客车在弥勒市一心路与冉翁路口向南50米处被民警查获。经鉴定，被告人卢光华血液中检测出乙醇成分，其含量为226.50mg/100ml。被告人卢光华对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人卢光华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明，违法犯罪记录证明，查获经过、到案经过说明，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，现场照片、提取血样照片，被告人血样提取登记表，音视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢光华醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人卢光华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人卢光华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人卢光华判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑意见，与被告人卢光华实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人卢光华的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢光华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的光盘3张予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十二日书记员 赵晓雨
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执48号申请执行人：刘婧文，住宁夏回族自治区银川市庆兴区。被执行人：王欣慰，住南京市建邺区。刘婧文与王欣慰房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0114民初1904号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：王欣慰于该判决生效之日起七日内支付刘婧文房屋租金8517元、水费81元、电费2129元、燃气费320元、物业费746.31元、物品损失18000元、交通费2000元，住宿费920元，上述费用合计32713.31元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费1106元，公告费600元，合计1706元，由王欣慰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王欣慰采取了如下措施：1.本院于2020年1月6日向被执行人王欣慰发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2020年1月6日、2020年3月4日、2020年4月16日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人王欣慰的银行账户多次进行了查询，被执行人王欣慰名下交通银行账户有存款1101.65元；中国农业银行账户有存款126.97元；中国工商银行账户有存款205.55元，共计1434.17元。本院已依法冻结并扣划上述款项，并将上述款项拨付给申请执行人。3.经本院查控，被执行人王欣慰名下有车牌为苏Ａ×××××的车辆，本院已依法查封上述车辆，但未能实际控制。4.经本院查控，被执行人王欣慰名下无不动产登记信息。5.本院多次联系被执行人来院说明情况，但是未能联系上。2020年4月13日，本院依法前往被执行人位于南京市建邺区××单元××室的户籍所在地查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人王欣慰采取限制高消费措施，并作出决定将王欣慰纳入失信被执行人名单。6.2020年4月21日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年五月九日书记员  许佳琦
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民特4号申请人：褚风乐，女，1984年6月21日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被申请人：刘勤，女，1955年2月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请人褚风乐与被申请人刘勤申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年4月21日立案。申请人褚风乐于2020年5月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人褚风乐撤回申请。审判员  李剑光二〇二〇年五月七日书记员  宋 伟
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1633号原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人:谢再培，该公司城西支行客户经理。被告：王天秀，女，1977年4月12日出生，住海安市高新区。被告：李思华，男，1968年12月17日出生，住海安市。被告：贲国春，男，1964年4月25日出生，住海安市高新区。委托诉讼代理人:解蓉，江苏哲邦律师事务所律师。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告王天秀、李思华、贲国春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人谢再培，被告李思华，被告贲国春的委托诉讼代理人解蓉到庭参加诉讼。被告王天秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行庭审时向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告王天秀立即向原告偿还尚欠贷款本金693270.51元、利息50743.59元（暂计算至2020年4月2日）及自2020年4月3日起至实际清偿之日止的逾期利息及相应复利；2、判令被告李思华、贲国春对被告王天秀上述还款义务承担连带偿还责任。事实和理由：2019年3月13日，王吉庆、被告王天秀向原告所属城西支行借款700000元，被告李思华、贲国春提供连带责任保证担保，并签订了个人担保借款合同。原告于2019年4月4日按约向被告王天秀发放贷款700000元，借期内年利率为9.69%。到期后，被告王天秀经催收无果，担保人李思华、贲国春亦未履行担保义务，因而成讼。被告王天秀未予答辩，亦未提供任何证据。被告李思华确认案涉贷款担保情况属实。被告贲国春辩称：根据借款合同用途为归还前贷，但本人不知情，应予免责。经审理查明：2019年3月13日，王吉庆、王天秀夫妇作为借款人，李思华、贲国春作为担保人，与原告海安农商行签订了编号为（2019）海农商行个借字[23]第0034号个人担保借款合同，其中约定：借款本金金额700000元；借款期限自2019年4月2日起至2020年3月10日止，实际借款以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款年利率9.69%的固定利率；保证方式为保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利等贷款人实现债权的所有费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。王吉庆，以及被告王天秀、李思华、贲国春在上述担保借合同上签字、捺印。2019年4月4日，海安农商行根据借款人王吉庆、王天秀的提款申请，向其尾号5041的账户发放贷款700000元，借款人王吉庆立下借款借据一份，该借款借据载明：借款为700000元，借款日期为2019年4月4日，到期日期为2020年3月10日；借款年利率为9.69%。另查明，案涉贷款利息已经结清至2019年6月20日，截至2020年4月2日，案涉贷款尚欠贷款本金693270.51元和利息、逾期利息50743.59元。以上事实，有原告海安农商行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：贷款人海安农商行与借款人王吉庆、王天秀，保证人李思华、贲国春签订的个人担保借款合同，是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，各方当事人均应按约全面履行各自义务。海安农商行按约发放了贷款700000元，被告王天秀应当在案涉贷款到期后，按约归还借款本金，支付利息，逾期还款还应当按约偿付逾期利息、复利。被告李思华、贲国春为涉案借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间在合同中约定明确，依法应承担连带保证责任。被告贲国春所提抗辩，与事实不符，本院不予采信。保证人李思华、贲国春承担保证责任后，有权向借款人王天秀追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王天秀于本判决生效后十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷款本金693270.51元、利息50743.59元（暂计算至2020年4月2日）、逾期利息（以尚欠本金693270.51元为基数，自2020年4月3日起至实际清偿之日止，按照年利率9.69%的1.5倍计算）、复利（以每月应偿逾期利息为基数，自2020年4月3日起至实际清偿之日止，按照年利率9.69%的1.5倍计算）。二、被告李思华、贲国春对被告王天秀的上述给付义务承担连带清偿责任。被告李思华、贲国春承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告王天秀追偿。案件受理费11240元，减半收取5620元，财产保全费4420元，合计10040元（已由原告代缴），由被告王天秀、李思华、贲国春连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11240元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇二〇年五月二十六日法官助理 于正江书 记 员 陈星羽
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初4089号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：西安市未央区。委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：赵永奇，男，1991年1月16日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告赵永奇追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费计160元，减半收取80元，退付其80元。审判员  肖涛二〇二〇年五月十一日书记员  张艳1
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执844号之二 申请执行人：黄梅娟，女，1984年01月18日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：丁康，男，1987年11月17日出生，汉族，住广德县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人丁康中国建设银行股份有限公司广德支行银行存款64454.00元范围。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗 康
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1713号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：沙河口区天然洗衣店，住所地大连市沙河口区联合路30号一层公建。经营者：齐少华。委托诉讼代理人：康振宁，北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：大连市疾病预防控制中心，住所地大连市沙河口区太原街78号。法定代表人：张建群，该中心主任。再审申请人沙河口区天然洗衣店（以下简称天然洗衣店）因与被申请人大连市疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终10249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。天然洗衣店申请再审称，天然洗衣店与疾控中心自2016年至2018年，一直存在洗衣服务合同关系。天然洗衣店向疾控中心提供洗衣券，然后按照洗衣券的数量双方结算。2018年12月，天然洗衣店提前给付2019年度洗衣券，但没有收到2019年度洗衣费，后得知疾控中心不再续签2019年度合同，遂终止洗衣服务。原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，双方争议焦点为疾控中心是否已经对天然洗衣店给付的有效期至2019年6月30日的洗衣券支付了价款。对于洗衣券的交付及价款的支付，双方均认可是天然洗衣店先向疾控中心交付洗衣券，疾控中心按照洗衣券核对数据后付款。从双方实际履行看，天然洗衣店先开具发票，疾控中心再付款。现疾控中心已经针对天然洗衣店的所有发票进行了付款，虽然天然洗衣店再审称提前给付2019年度洗衣券，没有收到2019年度洗衣费，但未提供证据佐证。天然洗衣店提出的再审请求及理由不足以改变原判对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。天然洗衣店的再审申请理由，不能成立。综上，天然洗衣店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沙河口区天然洗衣店的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年五月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初1540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。法定代表人：黄旭东,行长。委托诉讼代理人：柯露，女，汉族,住址武汉市东西湖区,公司员工,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董平,男,汉族,住址武汉市硚口区,公司员工,代理权限为特别授权。被告：王维，男，汉族，1984年10月7日出生，住址湖北省十堰市茅箭区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告王维信用卡纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2020年5月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行开庭前撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。审判员  付婕二〇二〇年五月二十六日书记员  邓飞
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初656号原告:重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，营业场所重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，支行行长。委托诉讼代理人：周武，男，系该支行职工。被告：郑祖清，男，1967年7月28日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称永川农商行）与被告郑祖清信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永川农商行的委托诉讼代理人周武到庭参加诉讼，被告郑祖清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永川农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付截止2019年11月13日透支的信用卡本金19926元、利息2055.41元、违约金（滞纳金）2232.40元，共计24213.81元；2、要求被告支付自2019年11月14日起至信用卡欠款结清之日止的利息和违约金（其中利息以欠款本金19926元为基数，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。事实和理由：2012年12月17日，被告向原告申请办理了信用卡一张。之后被告陆续使用该信用卡，但未按约定履行还款义务。截止2019年11月13日，被告共计拖欠信用卡欠款24213.81元（其中，本金19926元、利息2055.41元、违约金2232.40元）。被告郑祖清未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，被告郑祖清在重庆农村商业银行信用卡章程上签名确认"已阅读并同意本章程"，该行信用卡章程规定，持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费。同日，被告郑祖清向原告永川农商行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告永川农商行"江渝信用卡"领用合约对信用卡的申请、使用和利息、费用及还款作出了相应规定。随后，原告永川农商行向被告郑祖清发放了信用卡，但被告郑祖清持卡交易后，未按照约定按时偿还透支本金。截止2019年11月13日，被告郑祖清尚欠永川农商行信用卡本金19926元、利息2055.41元、滞纳金2232.40元，共计24213.81元，当前最低还款额14683元。本院认为，被告郑祖清经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。被告郑祖清在重庆农村商业银行信用卡章程上签名确认"已阅读并同意本章程"，还申请办理了信用卡并承诺遵守该行领用合约的各项规则，该领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。现被告郑祖清未按约定偿付透支本金，原告永川农商行即有权要求其偿还，并依据合同约定请求相应利息、复利、违约金等。综上所述，原告永川农商行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑祖清于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行支付截止2019年11月13日透支的信用卡本金19926元、利息2055.41元、违约金（滞纳金）2232.40元以及自2019年11月14日至信用卡欠款结清之日止的利息和违约金（其中利息以欠款本金19926元为基数，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告郑祖清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 胡 蓉二〇二〇年五月八日书记员 周袁媛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初57号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人闫明，男，1981年3月3日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯滥伐林某罪于2018年6月21日被本溪市森林公安局取保候审，于2019年6月20日被本溪市森林公安局决定监视居住，于2019年12月20日被桓仁满族自治县人民检察院决定监视居住，于2020年5月7日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人闫明犯滥伐林某罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员严寒、刘丽姝出庭支持公诉，被告人闫明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人闫明于2017年8月，以天然林影响红松树苗生长为由，未经林业主管部门批准，擅自到自家购买的沙尖子镇干沟子村二组歪脖子沟西坡98林班37小班天然林内，利用电钻、农药等作案工具项树木注射农药，致使林某死亡249株，造成滥伐林某合立木蓄积12.4996立方米。案发后，被告人闫明于2018年6月7日到公安机关投案，涉案林某由公安机关依法扣押。上述事实，被告人闫明在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过等书证，证人王某、辛某等人证言，被告人闫明供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫明滥伐林某，数量较大，其行为构成滥伐林某罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人闫明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序对被告人的量刑意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条、第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人闫明犯滥伐林某罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、作案工具手电钻一个、斧子一把，依法没收，上缴国库。三、涉案林某12.4996立方米由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  包谏国二〇二〇年五月十五日书记员  宋 昕附：本案适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林某，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林某，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林某，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林某的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3671号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩宇，系该公司员工。被告：彭西正，男，汉族，1957年6月5日生，身份证住址：河南省淮阳县。被告：蒋先英，女，汉族，1966年7月7日生，身份证住址：河南省淮阳县。被告：梁进荣，女，汉族，1982年6月16日生，身份证住址：河南省淮阳县。被告：张志永，男，汉族，1986年8月15日生，身份证住址：河南省淮阳县。本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告彭西正、将先英、梁进荣、张志永借款合同纠纷一案时，因原告周口农村商业银行股份有限公司不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李素年二〇二〇年五月二十九日书记员  徐惠娴
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保456号关于乐XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终386号原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）曾凡，男，1991年7月24日出生，汉族，四川省威远县人，大专文化，无业，户籍所在地四川省内江市威远县，捕前住成都市成华区。2011年11月12日因犯寻衅滋事罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于云南省弥渡县看守所。指定辩护人***，云南天外天律师事务所律师。云南省大理白族自治州中级人民法院审理云南省大理白族自治州人民检察院指控原审被告人曾凡犯运输毒品罪一案，于2019年10月28日作出(2019)云29刑初76号刑事判决。原审被告人曾凡不服，提出上诉。上诉期满后，曾凡提出书面申请表示服从一审判决，不上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人曾凡为获取非法利益从成都前往云南边境运输毒品。2019年3月27日10时许，禁毒民警根据分析研判线索在云南省昆明市西山区将被告人曾凡抓获，当场从其携带的行李箱内查获毒品海洛因可疑物20块，净重6997克，查获毒品甲基苯丙胺（片剂）可疑物16坨，净重6807克。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因成分，查获的毒品甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。原判根据上述事实和在案证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十八条、第五十七条、第五十九条之规定，认定被告人曾凡犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的毒品海洛因6997克、毒品甲基苯丙胺6807克，黑色行李箱一个、三星手机一部，予以没收。辩护人对原判定罪不持异议，就量刑情节及量刑，提出本案不排除曾凡有受人雇佣的可能性，且认罪态度好，有坦白情节，其犯罪行为处于公安机关严密监控中，不可能得逞，建议对其从轻处罚的意见。经审理查明，原判认定被告人曾凡为获取非法利益，从成都前往云南边境运输毒品，2019年3月27日10时许，禁毒民警在昆明市西山区将曾凡抓获，并从其携带的行李箱内查获净重6997克的毒品海洛因、净重6807克的毒品甲基苯丙胺（片剂）的事实清楚。该事实有以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、检查笔录、封存记录、拆封记录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实大理市弥渡县公安局禁毒大队民警通过禁毒大数据平台分析侦查后，于2019年3月27日10时许在昆明市西山区抓获曾凡，从其所提黑色行李箱内查获毒品可疑物的事实。2.称量记录、称量照片、鉴定意见，证实从曾凡行李箱内查获的毒品可可疑物经鉴定和称量，其中毒品海洛因净重6997克、毒品甲基苯丙胺（片剂）净重6807克。3.民航进出港信息核查，证实被告人曾凡从2019年1月开始多次往返于成都和景洪。2019年3月21日4时在临沧军赛边境检查站有核查信息。4.被告人曾凡对其明知是毒品仍进行运输的犯罪事实予以供认。称在成都上网贴吧看到一个在东南亚做博彩的招聘启事，报酬是每个月6000-9000元，还有提成。2019年3月20日其从成都乘飞机到达昆明，在对方安排下到昆明火车南站乘私家车到达南伞，然后到了缅甸老街的一个宾馆。3月26日下午15时许，对方让其先将缅甸玉石送回国内，答应给其15000元钱，临走时共给了3200元。玉石装在一个黑箱子里，其没有打开。当天下午18时许，在对方的安排下回到国内，27日10时许到达昆明后，微型车司机让其带着箱子下车等，说有人会来接。5.身份协查函、人口信息证明、前科判决，证实被告人曾凡的身份情况；2011年11月12日，曾凡因犯寻衅滋事罪，被四川省威远县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人曾凡为牟取非法利益，运输毒品海洛因和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。根据曾凡犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，其属应当判处死刑，但不必立即执行的犯罪分子。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。关于辩护人所提本案不排除曾凡是受人雇佣和安排而运输毒品的可能，认罪态度好，有坦白情节，有认罪、悔罪表现的意见，原判已予以采纳并据此对曾凡从轻处罚。所提曾凡的犯罪行为处于公安机关监控中，不可能得逞的意见，不是减轻其罪责的理由，本院不予采纳。上诉人曾凡在上诉期满后，书面要求撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人曾凡撤回上诉。核准云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29刑初76号以运输毒品罪判处被告人曾凡死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓娅审判员  柏崇良审判员  李文华二〇二〇年五月二十一日书记员  杨依琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终110号 上诉人（一审被告）：龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇开新家园4栋501号。 投资人：田伟，经理。 委托诉讼代理人：鲁必桶，男，该歌厅员工。 被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 上诉人龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦丽婧 审 判 员 陈 洪 审 判 员 刘巧英 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张天天 书 记 员 杨 珂
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1485号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市窑坑东路50号，统一社会信用代码：91350481068795014L。 代表人：柏志辉，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：高芳、陈建华，系该公司员工。 被告：陈圣昆，男，1980年4月16日出生，汉族，住永安市。 本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司诉被告陈圣昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司以陈圣昆已交清物业费为由，而于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司以陈圣昆已交清物业费为由，提出对陈圣昆的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  许锡文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 佳
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初885号 原告：连联文，男，1970年10月15日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：郭斌、秦玉，山西维尼律师事务所律师，特别授权。 被告：长治市建峰房地产开发有限公司，住所地：长治市西一环路南段431号。 法定代表人：李高健，职务：执行董事。 原告连联文与被告长治市建峰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告连联文于2020年5月13日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告连联文的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告连联文撤回起诉。 案件受理费4968元，减半收取2484元，由原告连联文负担。 审判员  陈强 二〇二〇年五月十三日 书记员  芦琰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3503号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：李纯标，男，1971年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区吴县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李纯标民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年五月二十六日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2624民初553号原告：三穗懋丰物业服务有限公司，住所地三穗县八弓镇新陆大道金湖春城小区B栋2号商铺。法定代表人：林建球，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃群莉，该公司职工。委托诉讼代理人：刘矫旭，该公司职工。被告：杨承远，男，1975年12月15日出生，侗族，户籍住址天柱县。原告三穗懋丰物业服务有限公司与被告杨承远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告三穗懋丰物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三穗懋丰物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三穗懋丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告三穗懋丰物业服务有限公司负担。审判员  潘盛成二〇二〇年五月六日法官助理吴其书记员杨海军
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执43号 申请人周子凡与被执行人李秋琴、张建添、杨进财借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的(2020)闽0602执43号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终211号上诉人（原审被告）：国正罡，男，1986年2月5日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人（原审原告）：马鑫，女，1973年2月6日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：黄勇，黑龙江东风律师事务所律师。上诉人国正罡因与被上诉人马鑫买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人国正罡于2020年5月29日，以“现因准备与对方自行和解”为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人国正罡在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许国正罡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由上诉人国正罡负担，余款1075元退还上诉人国正罡。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年五月二十九日书记员  王云铭
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初589号原告：姜尧，男，1980年3月9日出生，汉族，山东省烟台市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：杜帅，上海天尚（朔州）律师事务所律师。被告：尹河山，男，1983年5月15日出生，汉族，朔州市人。被告：赵娥燕，女，1985年4月18日出生，汉族，朔州市人。原告姜尧诉被告尹河山、赵娥燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告姜尧于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姜尧撤回起诉。案件受理费1898元，由原告姜尧负担。审判员 卢英杰 二○二○年五月二十九日书记员 王大巍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5161号原告：董文理，男，1951年7月14日生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人：董玫鹭，北京盈科（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南耀兴建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区关上办事处关上街道办事处日新社区碧水蓝天小区物管中心。法定代表人：张青平，总经理。原告董文理诉被告云南耀兴建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告董文理于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董文理的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董文理撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董文理负担，退还原告董文理5元。审判员 李 芳二〇二〇年五月二十六日书记员 杨艳飞
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执447号申请执行人：叶耀，男，1988年4月27日生，住贵州省息烽县。被执行人：周茂，男，1979年3月25日生，住贵州省息烽县。被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号，统一社会信用代码：91410000170004178Y（1-20）。法定代表人：高志俭，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初518号民事判决书，受理叶耀与周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司运输合同纠纷一案，本院已向被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司支付申请执行人叶耀运输费5,880元，案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司的银行存款、收入人民币5,955元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李成维二〇二〇年五月十二日书记员  刘 亮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7246号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：蒋亚鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：全俊林，四川律盾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘和友，男，1965年9月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 再审申请人团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司因与被申请人刘和友融资租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵爱民 审判员  赵亚飞 审判员  贾 欢 二〇二〇年五月十一日 书记员  冯楚寒
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2717号原告:郭继栋，男，1988年10月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：高金勇，男，1981年6月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：张志涛，男，1981年1月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：许建峰，男，1981年4月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：肖少强，男，1976年3月4日出生，汉族，住濮阳县。原告郭继栋诉被告高金勇、张志涛、许建峰、肖少强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告郭继栋撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭继栋承担。审判员  王丽军二〇二〇年五月二十九日书记员  张瑞珂
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初18号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人牛中华，男，1990年3月12日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省巩义市，住郑州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月13日被抓获，同年11月14日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年11月28日经郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同年11月29日被郑州市上街区公安局执行逮捕。指定辩护人**，河南九嘉律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人牛中华犯妨害公务罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员时威锋出庭支持公诉，被告人牛中华及其指定辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2019年11月13日17时10分许，郑州市上街区公安局新安路派出所值班民警叶某接到辖区“乾水湾洗浴店”工作人员报警称“有人喝酒后在洗浴店闹事”。接警后，叶某带领辅警张智敏、辅警李某到现场，发现醉酒的被告人牛中华正在“乾水湾洗浴店”的大厅东南角处随地小便，其黑色上衣和一部手机散落在地。在民警向牛中华递交其上衣、手机同时规劝其离开现场的过程中，牛中华拒不配合民警执法，随手从地上捡起一个水泥块砸向李某的左耳部，致使李某左耳根部开放性创伤。接着牛中华又将叶某的执法记录仪打落在地，用手将叶某的颈部以及双手抓伤。2019年11月18日，经郑州市上街区公安局物证鉴定室鉴定，李某、叶某所受损伤程度均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人牛中华以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。牛中华系初犯，认罪认罚，可从宽处罚；建议判处牛中华有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了书证户籍证明、无犯罪记录证明、诊断证明书、收条、到案经过、物证照片，证人安强、王某1、马某、刘某、王某2等人的证言，被害人李某、叶某的陈述，被告人牛中华的供述，鉴定文书，视听资料，录像截图，破案报告等证据。被告人牛中华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名无异议，认为被告人系初犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人牛中华的家属于2019年11月22日向李某赔偿医疗费10000元。本院认为，被告人牛中华构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于牛中华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其家属赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛中华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2021年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 超二〇二〇年五月二十六日书记员 刘如意
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3527号 原告：王明治，男，1977年7月12日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：陆钢，男，1987年7月19日生，汉族，住南京市栖霞区。 原告王明治诉被告陆钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明治到庭参加诉讼，被告陆钢未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明治向本院提起诉讼请求：1、要求被告退还买猫款3900元；2、要求被告给付误工费12000元。事实与理由：2019年6月21日至6月22日，原告向被告购买宠物猫，支付买猫款3900元。但被告未能按约将宠物猫交付原告。双方发生争议，经派出所调解，被告同意于2019年8月13日退款。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告陆钢未答辩。 经本院审理查明事实如下：原告王明治因向被告陆钢购买宠物猫，自2019年6月21日起至同月22日止，分四次通过微信方式向被告支付买猫款3600元。因陆钢未能按约交付宠物猫，双方发生争议，2019年8月8日，经南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调解，双方达成人民调解协议书：陆钢自愿退款3400元给王明治，当场支付300元，剩余款3100元保证在五天内付清，如陆钢违反协议，则需退还全款3900元。 庭审中，原告王明治自认已收到陆钢退还的买猫款300元。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方虽未就宠物猫买卖达成书面买卖合同，但是原告提供的人民调解协议书可反应双方之间存在事实上的买卖合同关系。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照人民调解协议书确认的付款时间退还买猫款，原告有权依据人民调解协议书约定要求被告全额退还。现被告已退还300元，故原告要求被告退还剩余3600元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费，并无事实与法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陆钢于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告王明治买猫款3600元。 三、驳回原告王明治的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取99元，由原告王明治负担77元，由被告陆钢负担22元。 本判决为终审判决。 审判员 马 芳 二〇二〇年五月二十日 书记员 左宇澄
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执227号申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦佳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：顾爱美，住江苏省沭阳县。被执行人：顾康，住江苏省沭阳县。被执行人：王以明，住江苏省沭阳县。被执行人：刘苏华，住江苏省沭阳县。南京邦信科技小额贷款有限公司与顾爱美、顾康、王以明、刘苏华民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初5558号民事判决书已经发生效力，判决书载明：一、顾爱美、顾康于判决发生法律效力之日起十日内支付南京邦信科技小额贷款有限公司借款本金30000元、利息575元、逾期利息575元，合计31150元，并继续支付逾期利息（以30000元为基数，自2019年7月20日起至实际给付之日止，按年利率22.5%计算）；二、顾爱美、顾康于判决发生法律效力之日起十日内支付南京邦信科技小额贷款有限公司律师代理费3000元；三、王以明、刘苏华对判决第一项、第二项确定的债务在45000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向顾爱美、顾康追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人顾爱美、顾康、王以明、刘苏华采取了如下措施：1．本院于2020年1月14日向被执行人顾爱美、顾康、王以明、刘苏华发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人顾爱美、顾康、王以明、刘苏华未在执行时间前来本院接受谈话。2．2020年1月14日、2020年2月12日、2020年3月13日、2020年4月3日及2020年5月9日本院依法对被执行人顾爱美、顾康、王以明、刘苏华名下的财产分别进行了查控，扣划了顾爱美名下银行存款1007.15元、刘苏华名下存款300.37元，共计1307.52元，并已拨付给申请人。3．被执行人顾爱美、顾康、王以明、刘苏华名下无车辆可供处置。4．被执行人顾爱美、顾康、王以明、刘苏华名下无不动产可供处置。5．2020年3月13日，本院依法作出执行决定书，将被执行人顾爱美、顾康、王以明、刘苏华纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。6.2020年4月16日，本院委托宿迁市沭阳县人民法院前往被执行人顾爱美、顾康户籍所在地位于江苏省沭阳县甲号的查看，未发现顾爱美、顾康；宿迁市沭阳县人民法院前往被执行人王以明、刘苏华户籍所在地位于江苏省沭阳县乙号查看，未发现王以明、刘苏华。7．本院于2020年5月9日与申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人名下有银行存款1307.52元，无其他可供执行财产，故本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李成祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年五月十二日见习书记员  刘思敏
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初1044号 原告：黄晓斌，男，1988年11月28日出生，汉族，住松阳县。 被告：陈建飞，男，1992年10月9日出生，汉族，住松阳县。 被告：张淼贤，男，1991年7月25日出生，汉族，住松阳县。 原告黄晓斌与被告陈建飞、张淼贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄晓斌拒绝在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄晓斌撤诉处理。 审 判 员 吴伟平 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 吴伟玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1341号原告:李全兵,男,1971年8月15日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。被告:张立军,男,1973年7月6日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告李全兵与被告张立军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全兵到庭参加诉讼，被告张立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李全兵向本院提出诉讼请求：1、判令张立军支付欠款23000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由张立军承担。事实和理由：李全兵在张立军承包的工地上从事玻璃安装工作，工作完毕后张立军并未及时付清装修款。张立军于2019年9月7日向李全兵出具欠条，承认拖欠其23000元未支付。李全兵多次催要该款未果。张立军未答辩。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日，张立军向李全兵出具23000元欠条一份，载明：“今欠到李全兵车城装修玻璃款：贰万叁仟元整（23000.00）此据：张立军2019.9.7”。后经李全兵多次催要未果。上述事实有欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。张立军应当在合理的期限内按照李全兵的要求偿还其借款23000元，但张立军久拖不付，显属失当。张立军未到庭，视为其放弃答辩权利。原告李全兵的利息主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立军于判决生效后十日内偿还原告李全兵欠款23000元；二、驳回原告李全兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告张立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年五月二十四日法官助理黄爱玲书记员陈雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初80号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1961年12月17日出生，汉族，文盲，农民，住河间市。系本案被害人。 被告人靳考仲，男，1957年1月2日出生于河北省河间市，汉族，文盲，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月25日被河间市公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人靳考仲犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河间市人民检察院指派检察员李香敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1，被告人靳考仲到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2019年12月5日晚9时许，在河间市王某3家，被告人靳考仲和被害人王某1因打麻将算账之事发生口角后打斗，靳考仲将王某1摔倒并掐其颈部摁住，致王某1左锁骨近端骨折。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，王某1的损伤构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人靳考仲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人靳考仲到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且被害人对引发本案负有一定责任，建议以故意伤害罪判处被告人靳考仲有期徒刑八个月。 附带民事诉讼原告人王某1要求被告人靳考仲赔偿医药费、误工费、交通费等各项损失80000元。 被告人靳考仲对指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年12月5日晚9时许，被告人靳考仲和被害人王某1在河间市王某3家，因打麻将算账之事发生口角，后双方发生打斗。在打斗过程中，靳考仲将王某1致伤。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，王某1左锁骨近端骨折，其损伤构成轻伤二级。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，附带民事诉讼原告人王某1伤后自2019年12月5日至2019年12月16日在大城县中医院住院11天，医疗费5278.59元；住院伙食补助费11天×50元＝550元；住院期间一人护理，按照居民服务业和其他服务行业工资标准计算，护理费39947元÷365天×1人×11天＝1204元；参照《中华人民共和国公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌定误工期60天，误工费23461元÷365天×60天＝3857元；鉴定费1000元，邮寄、扫描费80元；交通费酌定500元。以上总计12469.59元。 上述事实，有被告人靳考仲供述，被害人王某1陈述，证人孙某、王某2、王某3等人证言，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定书，河间市公安局户籍证明信、到案经过等证据证实。 附带民事诉讼原告人王某1当庭提交的证据有：大城县中医院医药费单据五张，金额5278.59元；沧州渤海法医鉴定中心鉴定费票据一张，金额1000元；邮寄、扫描费收据一张，金额80元。 本院认为，被告人靳考仲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人靳考仲到案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被害人对引发本案负有一定责任，在量刑时酌情予以考虑。 由于被告人靳考仲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的各项损失12469.59元应依法予以赔偿。王某1主张的超出以上数额的部分没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人靳考仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年8月24日止）。 二、被告人靳考仲赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项损失人民币12469.59元（本项自判决发生法律效力后十日内履行完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  魏红芳 审 判 员  马 辉 人民陪审员  付建生 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  尚昭君
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初980号原告：王伟，男，汉族，1986年5月18日出生，住日照市东港区。委托诉讼代理人：崔巍，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯子健，山东律苑律师事务所律师。被告：日照星河房地产有限公司，住所地日照市天津路99号1008室，统一社会信用代码91371102MA3F361132。法定代表人：别鹏远，总经理。原告王伟与被告日照星河房地产有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。审判员  吕咏梅二〇二〇年五月二十四日法官助理秦子茜书记员丁文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执993号 申请执行人施涛，男，1993年1月22日出生，汉族，住义乌市。 被执行人吕明将，男，1990年11月20日出生，汉族，住苍南县。 申请执行人施涛与被执行人吕明将民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11044号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施涛向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人吕明将归还申请执行人施涛借款128000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人吕明将发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕明将履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕明将逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕明将的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吕明将有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕明将拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕明将采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施涛。 综上，被执行人吕明将暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执993号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十四日 代书记员 徐俊杰