wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112财保212号申请人毛效儒，男。委托代理人夏春跃，陕西凯韬律师事务所律师。被申请人穆小军，男。被申请人毛贞丹，女。申请人毛效儒与被申请人穆小军、毛贞丹房屋买卖合同纠纷一案，申请人毛效儒于2020年5月13日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人穆小军名下的位于西安市未央区曲江大明宫遗址区x幢x单元x号房屋，保全标的130万元。担保人陕西国辰诉讼保全担保公司出具130万的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人穆小军名下的位于西安市未央区曲江大明宫遗址区x幢x单元x号房屋，期限为三年。案件申请费5000元，申请人毛效儒已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  魏 钰二〇二〇年五月十四日法官助理  赵翔宇书 记 员  杨 楠
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更28号罪犯陆长稳，男，1982年5月22日出生，汉族，初中文化，捕前住山东省济宁市嘉祥县马村镇西陆村44号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。瓦房店市人民法院于2016年12月9日作出了（2016）辽0281刑初405号刑事判决书，以被告人陆长稳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币13万元，共同退赔违法所得人民币3210802.1元，刑期自2016年1月19日起至2028年10月13日止。辽宁省大连市中级人民法院于2017年10月24日以（2017）辽02刑终66号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯陆长稳于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘树峰、汪杨证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯陆长稳于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆长稳减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初856号原告**成，男，汉族，生于1971年2月15日，住南阳市宛城区。委托代理人宋文绪、宋歌，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告焦长成，男，汉族，生于1972年9月29日，住南阳市宛城区。原告**成与被告焦长成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**成的委托代理人宋文绪到庭参加了诉讼。被告焦长成经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**成向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告工资款31800元及利息（利息自2008年6月4日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付至本息付清之日止）；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在承包邓州工地施工时，原告曾为其提供劳务，被告尚欠劳务工资31800元未付，因久要未果，现诉至你院，望判如所请。被告焦长成在本院指定的期限内，既未提供答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告焦长成在承包邓州建筑施工项目时，原告**成在该工地给被告提供劳务工作；除被告支付一部分劳务费外，尚欠原告31800元未支付。2008年6月4日，被告给原告出具欠条一份：“欠条，今欠**成邓县工地工资款叁万壹仟捌佰元（￥：31800元）焦长成，2008、6、4”。此后该款一直未付。本院认为，原告在被告承包的项目工地提供劳务，双方形成劳务关系。原告完成劳务工作后，其获得劳务报酬的权利应该受到法律保护。被告长期拖欠原告劳务费，是对原告合法权益的侵犯，现原告请求被告支付该款，理由正当，本院应于支持；关于原告请求被告支付自拖欠之日起的利息，因双方在欠条中未做约定，故应自原告向本院主张权利时，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付为宜。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告焦长成支付原告**成劳务报酬款31800元。并自2020年3月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至上述款项付清之日止。诉讼费923元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年五月二十七日书记员  张桢
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1497号 申请人：刘朝显，女，1987年8月13日出生，汉族，现住邯郸市丛台区 被申请人：邯郸市华煌房地产开发有限公司，住所地，邯郸市丛台区陵西北大街62号北楼 法定代表人:刘丙稳，系该公司执行董事 关于申请执行人刘朝显与邯郸市华煌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案进入执行程序后，申请人刘朝显因申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 对（2019）冀0403执1497号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙宏伟 审判员  于 宙 审判员  张建周 二〇二〇年五月二十七日 书记员  范晓龙
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初1108号   原告：青海润资房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91633100679165505X。住所地：青海生物科技产业园纬二路12号11号楼431室。   法定代表人：李富根，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒋郁，青海西海律师事务所律师。   被告：王萌，女，1988年11月19日出生，汉族，住青海省西宁市。   原告青海润资房地产开发有限责任公司与被告王萌追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海润资房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人蒋郁到庭参加了诉讼。被告王萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海润资房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还房款2908.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月，双方签订商品房预售合同，被告以按揭贷款方式购买原告开发的的融城假日阳光××区。被告与贷款银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》后，原告提供贷款担保，但被告未按合同约定期限还款，截至目前逾期还款金额为2908.82元。银行已将该款从原告账户中扣除，原告多次催款，被告不予理睬。原告认为，被告的违约行为给原告造成不必要的经济损失，为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。   被告王萌未作答辩。   原告青海润资房地产开发有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、商品房预售合同、商品房补充合同，证明双方之间的买卖关系，被告向银行贷款137000元购房的事实；二、中国建设银行出具的扣款回单，证明被告因贷款逾期未还款，银行从原告的保证金中扣除2908.82元的事实。   被告王萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。   本院认为：原告提交的证据能够证明其待证事实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交的证据进行质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。   根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，原告与被告签订了一份《商品房预售合同》，约定由被告购买原告开发的位于青海省西宁市××区房屋一套，建筑面积48.45平方米，每平方米单价4408.01元，房款总金额为213568元。付款方式为由被告在签订本合同时向原告支付首付款64568元，剩余的房款149000元通过银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告向中国建设银行股份有限公司西宁城东支行申请按揭贷款，该贷款由原告提供担保保证责任。后被告未能按时归还贷款本息，截至2019年9月29日，欠付贷款本息2908.82元，同日，中国建设银行股份有限公司西宁城东支行从原告保证金账户将上述款项予以扣划。该款经原告与被告交涉归还事项未果，原告遂向本院提起诉讼。   本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告因购房资金不足，与贷款银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向贷款银行贷款，原告为被告的该项贷款提供担保，故原、被告之间就被告的该项贷款形成担保关系。被告作为贷款人，本应按照贷款合同的约定履行及时足额归还贷款本息的义务。被告未能履行该义务，导致贷款银行从作为担保人的原告账户扣划了本应由被告归还的贷款本息，由此给原告造成经济损失。至此，原告已承担了保证人的保证责任，其即有权向被告追偿。原告主张由被告归还被贷款银行扣划的本应由被告归还的贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王萌于本判决发生法律效力后十日内，归还原告青海润资房地产开发有限责任公司因承担保证责任被扣划的资金2908.82元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并支付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 史长州     二〇二〇年五月二十日   书记员 马秋梅   附：《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初477号原告：夏秋仙，女，1975年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，委托诉讼代理人：王凡，湖北仁贤律师事务所律师。被告：夏木景，女，1968年8月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，原告夏秋仙与被告夏木景民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日、2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告夏秋仙及其委托诉讼代理人王凡到庭参加了诉讼，被告夏木景经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏秋仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款33000元及利息（自2018年元月10日，按月息一分五计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款33000元及利息（利息自2018年元月10日至2019年元月10日按年利率15%计算，2019年元月11日至清偿完毕之日止按年利率6%计算），并要求被告支付鉴定费用2000元。事实和理由：被告因经营需要，于2018年元月10日向原告借款人民币33000元，约定利息一分五厘，期限一年，2018年5月之前结清。经原告多次催讨，被告未偿还，故原告诉至法院。被告未答辩。经本院询问，被告认为，其借原告钱已还清，不欠原告借款本息。本案在审理过程中，被告向本院提交条据一份，内容为：“收到夏木景人币叁万元整（2012年9月17日已还现金）。夏秋仙。2018年11月21日”。被告称，2012年9月17日已给付原告现金3万元，当时原告未出具收条。2018年11月21日，被告要求原告出具收条，原告以不会写字为由不愿出具。为此，被告将条据写好，由原告签名。对此条据，原告不予认可，认为签名不是其所写，并向本院申请签名笔迹鉴定。2019年11月14日，本院依法委托湖北中真司法鉴定所进行笔迹鉴定。2019年11月28日，湖北中真司法鉴定所出具文书司法鉴定意见书：《检材》（即收条）与《样本》（四份样本）上写的“夏秋仙”签名字迹不是同一人所写。本院认为，被告提交的该份收条中的签名，经鉴定，不能证实为原告所写，且原告对该条据不予认可，故本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2009年被告向原告借款8万元，2013年2月6日，被告向原告转账偿还5万元。2018年元月10日，被告向原告出具借条，载明：“借到夏秋仙人币叁万叁仟元整（33000元），（年息一分伍厘，时间壹年）。18年5月之前结清。夏木景。2018年元月10日”。此后原告经多次催讨被告未偿还，故诉至本院。另原告因申请司法鉴定，缴纳鉴定费2000元。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立，被告应给付原告所欠借款33000元及利息。原告要求按约定年利率15%计息及要求按6%计算逾期利息，符合有关法律规定。经计算，利息为7590元（从2018年1月10日至2019年1月9日利息为4950元，从2019年1月10日至2020年5月9日利息为2640元）。被告称借款已还，因无有效证据证实，本院不予采纳。原告要求被告负担2000元鉴定费，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告夏木景在本判决生效后三十日内偿还原告夏秋仙借款33000元及利息7590元（后续利息按本金33000元、年利率6%，从2020年5月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。由被告夏木景于本判决生效后30日内给付原告鉴定费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告夏木景负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪英舒人民陪审员  黄有美人民陪审员  成常喜二〇二〇年五月二十一日法官助理王望喜书记员刘刈附：相关法律、法规条款《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初1282号原告：李会，女，1988年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王伟，男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李曼，女，1987年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告李会与被告王伟、李曼运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李会请求判令：二被告偿还所欠原告运输费15992.94元。二被告答辩要点：案外人张某和被告王伟合伙经营煤矸石生意，使用原告车辆拉煤矸石，被告李曼不是合伙人，不应列为被告；原告的总运费已全部付清。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无异议的事实1.被告王伟与被告李曼原系夫妻关系，被告王伟与案外人张某合伙经营煤矸石生意，使用原告车辆运输煤矸石，自2017年11月10日至12月13日从永城市薛湖煤矿运输煤矸石至薛湖矿门口场地共计13次，自2017年11月28日至12月28日从永城市薛湖煤矿运输煤矸石至永城市滦湖窑厂共计26次。2.被告李曼分别于2017年11月10日、12月10日、12月13日、1月30日给原告爱人聂呈栋转款950元、950元、1730元、770元，2017年11月份，被告王伟给付原告爱人聂呈栋1000元。二、双方当事人有争议的事实1.被告李曼是否应承担还款责任的问题。被告李曼认为其不是煤矸石生意的合伙人，只负责记账，不应承担还款责任。本院认为，被告王伟作为煤矸石生意的合伙人，对因经营煤矸石生意所负债务应付连带偿还责任，本案运输合同期间被告李曼与被告王伟系夫妻关系，且被告李曼负责记账，被告王伟所欠原告运费系夫妻共同经营期间所负，被告李曼依法应付共同还款义务。2.运费单价的问题。原告主张每吨均按9元运费计算，二被告认为原告车辆拉煤矸石目的地分两个场地，较近的薛湖矿门口场地每吨5元，较远的滦湖窑厂场地每吨9元。本院认为，因双方未签订运输合同对运费单价进行约定，原告要求每吨均按照9元计算运费无证据支持，二被告所述运费单价符合客观情理，本院依法予以采信。3.原告是否拉被告煤矸石折抵运费的问题。二被告提交现金日记账4份，并申请证人张某出庭作证，证明原告爱人聂呈栋截了被告四车煤矸石（价值6420元）折抵运费。原告认为证人证言可以证实四车煤矸石的货款没有和聂呈栋结算。本院认为，证人张某虽陈述原告爱人聂呈栋和其联系协商用煤矸石折抵运费的事实，但证人亦陈述最终聂呈栋没有收到煤矸石的货款，双方关于用煤矸石折抵运费的目的没有实现，故被告关于抵账的答辩意见本院不予采信。4.关于原告主张的2016年10月份给被告运送煤矸石的问题。原告称2016年10月份第一次给被告运送煤矸石至夏邑县，运费单据都交给了被告，由被告负责结账，被告给了原告部分运费（包括被告王伟给付聂呈栋的1000元），剩余3000元运费未付。二被告辩称原告系给夏邑县运送煤矸石，运费由苗李庄直接给原告结算，原告没有把苗李庄的单据给过被告，被告也有两辆车给苗李庄送煤矸石，苗李庄目前尚欠被告70000元未付，被告王伟给付聂呈栋的1000元是聂呈栋对被告王伟的借款。本院认为，原告并无证据证明其给夏邑县所送煤矸石应由被告进行结账，对其该意见本院不予采信，被告王伟给付聂呈栋的1000元应折抵所欠原告的运费。5.被告王伟主张的借给原告爱人聂呈栋3000元的问题。本院认为，被告申请证人张某出庭作证，但张某明确表示对聂呈栋是否借过被告王伟3000元没有印象，故对被告主张借给聂呈栋3000元的答辩意见，本院不予采信。6.被告欠原告运费数额的问题。原告提交运输单据29张，称凡是给被告拉的货，被告付过运费的单据都已还给被告（被告李曼转给聂呈栋的4400元运费单据也已还给被告），未付运费的单据都在原告手中。被告称原告提交的单据是矿上的出货单，原告拿着单据把货送过来，被告李曼在单据上签字并在账本上入账，被告付运费给原告并不必然收回出货单。本院认为，被告提交了原始的记账本，该记账本较为客观的详细记录了为被告运输煤矸石的日期、车牌号码、吨数等内容，原告对该记账本中记录的原告车辆的运输次数（共计39次）、每次运输的吨数的真实性予以认可，该39次包含了原告提交的29张单据中的运输次数和吨数，根据记账本中的记录情况以及本院上述认定的单价，可以计算出原告为被告运输煤矸石的总运费数额，扣除被告已支付的运费数额，剩余数额应为被告所欠原告运费的实际数额。经核算，原告自2017年11月10日至12月13日从永城市薛湖煤矿运输煤矸石至薛湖矿门口场地共计13次合计664.94吨，每吨5元，共计3324.7元，自2017年11月28日至12月28日从永城市薛湖煤矿运输煤矸石至永城市滦湖窑厂共计26次合计1335.12吨，每吨9元，共计12016.08元，以上运费共计15340.78元，被告李曼支付原告爱人聂呈栋4400元，被告王伟给付原告爱人聂呈栋1000元，还下欠原告运费9940.78元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告用其车辆为被告王伟运输煤矸石，双方之间存在合法的运输合同关系，经本院核算，被告王伟还下欠原告运费9940.78元，对原告诉求超出该数额的部分，本院不予支持。被告李曼在运输期间系被告王伟的妻子，被告王伟所欠原告运费系夫妻共同经营期间所负，被告李曼依法应付共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王伟、李曼支付原告李会运费9940.78元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半），由被告王伟、李曼负担25元，原告李会负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年五月二十一日法官助理王好强书记员闫硕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12576号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：陈军树、行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：陈跃新，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行依据已经发生法律效力的（2019）厦鹭证执字第00318号执行证书及具有强制执行效力的（2019）厦鹭证信字第001528号公证书，于2019年11月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈跃新给付贷款本金282644.75元及利息、实现债权和担保权利的所用费用、迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费4539元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月18日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、申请执行人提供的财产线索本院调查核实情况如下： （1）申请执行人提供的“闽Ｄ×××××号车辆”，经车管部门反馈查无此车。 （2）申请执行人提供的“6228480078193974876农业银行软件园支行”的帐户，经本院两次查询余额为0。 （3）申请执行人提供的“公积金缴交单位为厦门信息港建设发展股份有限公司的财产线索”，本院向上述公司工商注册地址发出扣划被执行人工资的协助执行通知书，但EMS邮单显示退件。若申请执行人有上述公司明确地址和联系方式可再向本院提供。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案已扣划被执行人陈跃新名下公积金帐户存款17343.99元，并于2020年1月15日冻结被执行人名下公积金帐户存款，查封期限为贰年，至2021年1月14日届满。上述公积金已分配执行费4539元，分配本案债权12804.99元。 （2）现未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 4、申请执行人确认被执行人已下落不明。 5、在执行过程中，本院于2019年11月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿12804.99元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈跃新名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初252号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人赵某某，男，1962年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因肇事逃逸，于2019年9月30日被淅川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月11日被淅川县公安局监视居住。辩护人刘勇，河南德高律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人刘勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2019年9月27日19时许，被告人赵某某驾驶农用手扶拖拉机沿淅川县厚坡镇韦集村村内道路自北向南行驶，行驶过程中与相对方向刘胜义驾驶的无号牌摩托车相撞后逃逸，造成刘胜义当场死亡及双方车辆受损的重大道路交通事故。经淅鉴定，刘胜义系颅脑损伤死亡。经淅川县公安交通警察大队集体研究认定：赵某某负该事故的全部责任。2019年10月8日，赵某某家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计40万元，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、周某、赵某等人证言，现场勘验检查笔录及现场图，现场照片，南阳市交通事故鉴定所血醇鉴定报告，淅川县公安局物证鉴定室鉴定书，司法鉴定意见书，淅川县公安交通警察大队事故认定书，赔偿协议书，收据，谅解书，到案经过，前科查询及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人赵某某案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出对被告人赵某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，社区矫正机构对被告人赵某某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二〇年五月二十五日书记员  赵显署
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保417号关于龙XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1708号申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南一路财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。被执行人：长沙县隆禹蔬菜种植专业合作社，住所地湖南省长沙县开慧乡飘峰山村友谊组。法定代表人：黄正隆，总经理。被执行人：黄正隆，男。被执行人：伍望明，女。被执行人：湖南隆之禹农业科技有限公司，住所地湖南省长沙县开慧乡飘峰山村友谊组98号。法定代表人：黄正隆，执行董事兼总经理。被执行人：湖南隆禹生鲜连锁管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区张公岭村二组黄正隆私宅。法定代表人：黄正隆，总经理。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院已于2019年11月1日审结，该案（2019）湘0103民初7826号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因双方当事人正在协商处理中，若协商未能达成一致时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执1708号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年五月二十二日代理书记员  李蔚
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执121号 申请执行人廖家骕，男，1957年7月29日生，汉族，住龙南县。 被执行人吴文权，男，1973年12月29日生，汉族，住龙南县。 被执行人赖莉贞，女，1978年2月11日生，汉族，住龙南县。 申请执行人廖家骕依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1244号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴文权、赖莉贞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人吴文权、赖莉贞发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人吴文权有房产、有车辆、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人吴文权有房产，但宅基地使用权已另案查封，本案轮候查封。被执行人吴文权车辆经核实已报废回收。在部分银行有开户账号已另案冻结。被执行人赖莉贞在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额,部分账号已于另案冻结。本院依法发出限制消费令，并将被执行人吴文权、赖莉贞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15.2017万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行15.2017万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0727执121号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  陈锋明 审判员  刘 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  廖康宇
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特28号申请人：赵学伟，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人：陆振超，男，1979年7月28日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2020年5月20日立案受理申请人赵学伟与陆振超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。原、被告系朋友关系。2015年1月24日，陆振超向赵学伟借款210000元，口头约定月利息2%,于当日向赵学伟出具借条一张，后经赵学伟多次讨要，陆振超未偿还。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年5月20日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：陆振超偿还赵学伟210000元。于2020年6月至2020年10月，每月20日前偿还2000元；2021年10月20日前偿还100000元；2022年10月20日前偿还100000元。如陆振超未按上述期限足额履行任一笔款项，赵学伟有权就剩余全部款项向人民法院申请强制执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵学伟与陆振超于2020年5月20日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年五月二十一日书记员  冯 程
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21737号 原告：朱春仙，女，1963年4月10日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：葛姗，浙江兴运律师事务所律师。 被告：义乌市度霸贸易商行（普通合伙），住所地：中华人民共和国浙江省义乌市工人北路1163号五楼。 执行事务合伙人：阿莱·图雷（TOUREALLE）。 被告：阿莱·图雷（ＴＯＵＲＥＡＬＬＥ），男，1975年6月17日出生，塞内加尔共和国公民，暂住中华人民共和国浙江省义乌市。 原告朱春仙为与被告义乌市度霸贸易商行（普通合伙）、阿莱·图雷（TOUREALLE）买卖合同纠纷一案，于2019年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱春仙的委托诉讼代理人葛姗到庭参加了诉讼，被告义乌市度霸贸易商行、阿莱·图雷（TOUREALLE）经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱春仙向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告义乌市度霸贸易商行立即支付货款637890元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告阿莱·图雷（TOUREALLE）对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由： 原告系在义乌市国际商贸城经营塑料包装制品的经营户。被告义乌市度霸贸易商行系普通合伙企业，被告阿莱·图雷系被告义乌市度霸贸易商行的执行事务合伙人，合伙人类型为自然人股东。2018年6月份，被告义乌市度霸贸易商行陆续向原告订购塑料袋，货款共计人民币4161424元，原告每次均按约送货。被告通过银行转账方式共支付货款人民币3523534元，尚欠货款人民币637890元。后经原、被告双方对账结算，被告盖章确认了尚欠原告货款637890元未付的事实。嗣后，剩余货款637890元经原告多次催讨至今未付。 被告义乌市度霸贸易商行、阿莱·图雷未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件、营业执照副本原件各一份，证明原告身份情况及其经商情况。 2、企业信用信息公示报告打印件一份，证明被告义乌市度霸贸易商行的工商登记情况及被告阿莱·图雷系被告义乌市度霸贸易商行的执行事务合伙人，系自然人股东事实。 3、护照复印件及中文格式翻译文本原件各一份，证明被告阿莱·图雷的身份情况。 4、订单原件一份，证明被告义乌市度霸贸易商行向原告订购塑料袋，原告已按约发货，被告义乌市度霸贸易商行已签收货物的事实。 5、银行个人账户明细及交易明细清单原件一组：证明被告阿莱·图雷已通过银行转账支付部分货款的事实。 6、结算账目打印件、结算凭证及中文格式翻译文本原件各一份，证明被告共同向原告订购货值4161424元货物、被告已通过银行转账支付货款3523534元及被告尚欠637890元货款未付的事实及被告已盖章确认涉案总贷款、银行转账金额及剩余未付货款的事实。 被告义乌市度霸贸易商行、阿莱·图雷未向本院提供证据。 被告义乌市度霸贸易商行、阿莱·图雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，本院认定如下：各证据能互相印证，打印件经接入互联网予以核实，对原告提供证据的证明力，本院予以认定。 经审理查明， 义乌市度霸贸易商行系普通合伙企业，成立于2014年6月11日，经营范围：日用百货、电子产品等。合伙人为被告阿莱·图雷及阿莱国际贸易有限公司，执行事务合伙人为被告阿莱·图雷。 2018年6月起，被告义乌市度霸贸易商行共计向原告订购货物货款共计人民币4161242元，已付3523534元，剩余637890元。经对账后被告义乌市度霸贸易商行出具了结算单一份，载明了上述事实。嗣后，被告未付款，故原告诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中原、被告未协议选择合同适用的法律，因本案系买卖合同纠纷，本案中最能体现该合同特征的一方当事人为出卖方，而出卖方的住所地即原告的住所地在我国境内，故本案应适用中华人民共和国法律予以裁判。 买受人应当按照约定的数额及期限及时支付价款。被告义乌市度霸贸易商行尚欠原告朱春仙货款人民币637890元属实，应当按照约定的数额及期限及时支付价款，未及时支付的，应赔偿利息损失，利息损失可从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于被告阿莱·图雷在本案中的责任问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条规定：“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。法人的主营业地与登记地不一致的，可以适用主营业地法律。法人的经常居住地，为其主营业地。”被告义乌市度霸贸易商行在中国登记注册的普通合伙企业，根据上述法律规定，其民事能力及股东的权利义务等事项应适用中国法律予以确认。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定：“合伙企业对其债务，应以其全部财产进行清偿。”《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”被告阿莱·图雷作为合伙人，应对被告义乌市度霸贸易商行的债务承担连带清偿责任。 综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告义乌市度霸贸易商行、阿莱·图雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市度霸贸易商行（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告朱春仙货款人民币637890元并赔偿利息损失（从2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。 二、被告阿莱·图雷（TOUREALLE）对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10179元，公告费600元，由被告义乌市度霸贸易商行（普通合伙）、阿莱·图雷（TOUREALLE）共同负担。 如不服本判决，原告朱春仙及被告义乌市度霸贸易商行（普通合伙）可在判决书送达之日起十五日内，被告阿莱·图雷（TOUREALLE）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  贾晨斌 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  范 容
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4189号上诉人（原审原告）：济南方圆混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：董春苓，经理。委托诉讼代理人：倪庆和，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘某峰，男，1963年12月9日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：纪梦雨，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。上诉人济南方圆混凝土有限公司（以下简称方圆公司）因与被上诉人刘某峰劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初727号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。方圆公司上诉请求：请求依法撤销济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初727号民事裁定书。事实和理由：本案裁定的依据是“济槐劳人仲案(2015)第214号仲裁裁决书早已发生法律效力。”方圆公司认为没有发生法律效力，方圆公司从未收到过任何文书等，再者主要证据系刘某峰伪造的，所以，不应驳回方圆公司的起诉。刘某峰辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。方圆公司向一审法院起诉请求：一、方圆公司与刘某峰不存在劳动关系；二、方圆公司不应支付刘某峰工资及补助105400元；三、方圆公司不应支付刘某峰经济补偿金19200元。一审法院认定事实：方圆公司原名称为济宁冠宇混凝土有限公司，于2013年1月31日变更为济南冠宇混凝土有限公司，于同年12月24日变更为现名称。刘某峰作为申请人，以济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司为被申请人，于2015年（申请书标明时间为2015年6月24日）向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫区仲裁委）提出申请，称其自2007年济宁冠宇混凝土有限公司成立时即在公司任职，2009年被申请人成立后，一直在被申请人工作至今。2014年因被申请人所在地划入政府拆迁范围，导致公司长时间无法正常经营，拖欠申请人工资、补助及保险未支付。2014年12月20日，经双方对账确认，被申请人共计拖欠申请人工资、补助及社保221400元，并出具加盖有被申请人公司印鉴的对账明细一份。申请人特提出如下仲裁请求：1.解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2.被申请人支付拖欠申请人的工资及补助105400元；3.被申请人支付申请人补偿金27000元。槐荫区仲裁委于2015年8月21日在《山东法制报》发布公告，内容为“济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司：本委已受理刘某峰、孟凡仑与你单位解除劳动合同和工资争议一案（济槐劳人仲案〔2015〕第214号、214号）。现依法向你单位公告送达答辩通知书、申请书副本及开庭通知书，自公告发布之日起经过60内即视为送达。本委定于2015年10月26日上午10时30分在本委仲裁庭211室（地址：济南市营市东街22号）开庭审理此案。请准时参加庭审，否则本委将依法缺席裁决。休庭后15日内领取裁决书，逾期不领即视为送达。”2015年10月26日10时30分，槐荫区仲裁委就刘某峰、孟凡仑与济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司两案进行了庭审，济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司缺席，未提交答辩内容。同日，该委就刘某峰与济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司一案作出济槐劳人仲案〔2015〕第214号《仲裁裁决书》，查明：申请人原为被申请人单位职工，被申请人单位于2009年9月15日成立，双方没有签订劳动合同，被申请人没有为申请人缴纳过社会保险，申请人提供的对账明细中，被申请人对拖欠工资及补助的数额予以认可。该委认为：申请人与被申请人存在劳动关系期间，被申请人没有按照法律规定为申请人缴纳社会保险费和支付工资的行为不妥，申请人要求与被申请人解除劳动合同应予支持，被申请人应向申请人支付拖欠的工资及经济补偿金。因被申请人缺席，仲裁庭根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《山东省企业工资支付规定》等法律规定，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人自裁决书生效之日起十五日内向申请人支付工资及补助105400元；三、被申请人自裁决书生效之日起十五日内向申请人支付经济补偿金19200元。刘某峰后以该裁决书为依据向一审法院申请执行，一审法院立案予以执行。一审法院认为：方圆公司就本案提起的诉讼，实际针对的是槐荫区仲裁委于2015年10月26日就刘某峰与济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司一案作出的济槐劳人仲案〔2015〕第214号《仲裁裁决书》。但按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，当事人对仲裁裁决不服的，应在自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。该第214号《仲裁裁决书》早已发生法律效力，刘某峰以该裁决书为依据已向一审法院申请执行，方圆公司现提起本案诉讼已超过起诉期间。另按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律法规确有错误的、违反法定程序的、裁决所根据的证据是伪造的等情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。方圆公司现向一审法院提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第五十条的规定，裁定：驳回济南方圆混凝土有限公司的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。依据上述规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月26日作出济槐劳人仲案(2015)第214号仲裁裁决书，刘某峰已经依据该裁决书向法院申请执行，即该裁决书已经发生法律效力。故一审法院以方圆公司提起本案诉讼已超过法定起诉期间为由，驳回方圆公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  何菊红二〇二〇年五月二十日书记员  马 晴
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执533号 申请执行人：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913311005669826130，住庆元县濛洲街道横城南路17号。 法定代表人：毛仁忠，该公司董事长。 委托代理人：揭晓，男，该公司职员。 被执行人：周章友，男，1980年6月6日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴瑞平，男，1983年8月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 关于浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与周章友、吴瑞平金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民初1381号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。 执行过程中，申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院申请撤销（2020）浙1126执533号案件的执行。本院认为，该申请系申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执533号的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 津 二〇二〇年五月二十九日 书记员 兰卓岳
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初629号 原告：钟志强，男，1979年1月17日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。 被告：兰格，女，1984年8月27日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：雷俊林，男，1973年6月25日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在审理原告钟志强与被告兰格、雷俊林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告钟志强于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告钟志强撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟志强撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告钟志强负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年五月六日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初609号 原告：丁明耀，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：黄海迎，男，1989年1月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告丁明耀与被告黄海迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告丁明耀到庭参加诉讼，被告黄海迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁明耀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月17日被告因个人原因，资金紧缺，向原告借款30000元，当时承诺用自己货车为原告运输木材，抵扣运费，被告借款后，未按借款时承诺，履行自己义务，迟迟不肯归还原告借款。原告多次催收，被告不接电话、不回信息，拉黑电话，拒绝还款。为了维护原告的合法权益，原告现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告承认被告支付了部分款项，现要求被告归还尚欠款项为14847元。 被告黄海迎未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案黄海迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告丁明耀提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告丁明耀陈述的案件事实予以确认。 综合全案证据及原告方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：原告承包桉树林来砍树木，被告是车队长，负责帮原告拉木头。2019年12月17日,由于被告无钱支付其他车辆的运费，向原告借款30000元，并立写《借据》交原告收执。《借据》约定帮原告拉木头，用运费抵扣借款，运完木头时还清借款。之后，被告用运费抵掉部分借款，尚欠借款14847元未还。经原告多次催收未果，原告诉至本院，请求如上所述。 本院认为，被告黄海迎欠原告丁明耀人民币14847元，有被告立写的《借据》为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告归还人民币14847元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄海迎偿还原告丁明耀人民币14847元。 本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取为275元（原告已预交），由被告黄海迎负担135元，由原告丁明耀负担140元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周务光 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 璇
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1547号上诉人（原审原告）：邓斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住临汾市尧都区县被上诉人（原审被告）：陕小穴，男，1976年8月27日出生，汉族，住临汾市。上诉人邓斌因与被上诉人陕小穴财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓斌在收到预交案件受理费通知后不予交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邓斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年五月二十二日书记员 李 辉
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初4173号之二 原告：肖国爱，女，1968年10月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：张巍，江苏天辩律师事务所律师。 被告：沈娟红，女，1959年6月8日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。 原告肖国爱与被告沈娟红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法适用简易程序，后因沈娟红下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告肖国爱及其委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼。被告沈娟红经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告肖国爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款224000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈娟红作为借款人于2016年5月12日向原告肖国爱作为出借人出具了借款汇总的欠条一张，载明借款总金额为人民币224000元，故原被告双方存在民间借贷法律关系。原告与被告于2011年相识，私交不错。原告做二手车生意，手头有部分流动资金，而被告系本地人，当时丈夫还在车管所工作，而且表示愿意拿房子作抵押来借款，所以原告对被告具有信任基础，就向其出借资金。自2012年2月21日起至2014年4月21日间，被告分5次共计向原告借款人民币224000元，在原告敦促下被告向原告出具上述欠条。被告出具欠条后，原告向被告催讨借款要求还款，但被告始终推诿未予归还，也未按照约定再向原告支付借款利息。原告为维护自身合法权益，故向人民法院起诉，望判如所请。 被告沈娟红未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、工商银行卡明细、存量房交易资金托管协议打印件、公证书笔录照片打印件、公证书等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月6日，沈娟红出具欠条一份，载明“沈娟红于2012年2月21日至2014年4月21日期间，共五次向肖国爱借款。共欠肖国爱人民币贰拾贰万肆仟元整，用于生意周转。以三香新村西门301室房产作抵押，以公证书为证。五次借款情况分别是：2012年2月21日沈娟红向肖国爱借款人民币拾万元整。2013年3月20日沈娟红向肖国爱借款人民币捌万元整。2013年7月22日沈娟红向肖国爱借款人民币叁万元整。2013年8月20日沈娟红向肖国爱借款人民币壹万元整。2014年4月21日沈娟红向肖国爱借款人民币肆仟元整。双方约定借款月利息贰分，支付方式是肖国爱工资卡月取，差额支付现金。每月21日给付。其中2014年1月起差额未能支付。2015年上半年想办法还款。还款结束后必须退还工资卡。”欠条下方，肖国爱手写备注有“收到沈娟红工资卡。每月支付”字样。 2015年5月12日，沈娟红在其身份证复印件上手书欠条一份，载明“兹因本人沈娟红借肖国爱人民币贰拾贰万肆仟元整”。 2012年2月21日，江苏省苏州市中新公证处作出（2012）苏中证民内字第1761号、1762、1763、1764号公证书。第1761号公证内容为：白雯倩（沈娟红女儿）作为委托人，因没有时间办理出售位于苏州市*幢*室房屋的交易手续，特委托肖国爱具体办理上述房产签订或注销相关契约协议，及所有权转移登记手续等手续。委托人白雯倩在委托书下方委托人签名处签字。该公证书公证“兹证明白雯倩于二○一二年二月二十一日来到我处，在本公证员的面前，在前面《委托书》上签名，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。白雯倩的委托行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。本公证书用于房产事宜。”第1762号公证书公证“兹证明前面的影印本与白雯倩出示给本公证员的《居民身份证》的原本相符。”第1763号公证书公证“兹证明前面的影印本与白雯倩出示给本公证员的《居民户口薄》的原本相符。”第1764号公证书公证“兹证明前面的影印本与白雯倩出示给本公证员的《婚姻登记记录证明》的原本相符。” 2010年3月11日，沈娟红作为甲方，白雯倩作为乙方，双方签署存量房交易资金托管协议，约定双方当日签订买卖契约，将*幢*室房屋，成交价格1000元，建筑面积48.63平方米出售给乙方。2010年3月16日，上述房产转移登记至白雯倩名下。该房产于2016年11月2日转移登记至白星（白雯倩父亲）名下，于2018年12月14日转移登记至白戈名下。 庭审中原告陈述，其与被告“认识了大概3-4个月，她提出向我借钱，说要借10万，我说我借钱不放心，她就说把房子公证给我，所以公证当天我向被告借款10万”，“我没见过她（被告）女儿，当时在第一笔（10万元）借钱的时候，被告还带了另外一个女孩子和我一起去办理公证，被告说这是她女儿白雯倩，那女孩当时一直没说话，我也没和她交流，就叫了一声阿姨，办理公证后被告就把她房产证放在我这里，房屋买卖协议是在公证后给我的，我当时并没有注意两个签名不一致，2014年年底直到我去她家里讨债的时候我才见到她女儿白雯倩，我说怎么和办理公证的时候不是一个人，她说废话，我不会把女儿带过去，她怎么可能肯去，我花钱请人的。后来我又去找过白雯倩，她让我去告她妈妈。”原告确认，收到的是被告的邮储工资卡，刚开始每月只有1000多元退休工资，工资不足，被告会拿现金补足，2015年快年底取不出钱，被告说她把卡挂失了，此后她也再无还款，被告总共还了5万多元。 本院经审查认为，肖国爱向沈娟红出借款项，是基于沈娟红以其女儿白雯倩名下的房产办理了相关公证，以确保肖国爱可在无法收回借款时出售上述房产以维护自身权益。现原告在催讨借款过程中知悉办理公证到场签字的并非当时的房屋所有权人白雯倩本人，且第1761号公证书中委托书下方委托人签名处的“白雯倩”与存量房交易资金托管协议下方乙方签名的“白雯倩”笔迹亦存在明显差异。被告涉嫌通过冒名顶替方式办理不真实的公证书，并以此获得借款，且其通过交给原告的工资卡归还少量借款后，将该卡挂失，至今再无还款，存在用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取款额较大的公私财物的违法犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告肖国爱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  崔臻峰 人民陪审员  胡一鸣 人民陪审员  王国珍 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  陈文彬
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初143号 原告：孙铁军，男，1985年5月13日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：张磊，河北经广律师事务所律师。 被告：张蓉，女，1987年6月10日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路黄冈巷3号华府新天地二楼，统一社会信用代码：91420300073178619Q。 负责人：叶和平，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 原告孙铁军与被告张蓉、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙铁军的委托诉讼代理人张磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司委托诉讼代理人牛晨璟到庭参加诉讼，被告张蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙铁军向本院提出诉讼请求：1判令被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故产生的人身损失共计12万元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月12日23时20分，张蓉驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿学院路由南向北行驶至西山道口左转时与孙铁军驾驶的沿学院路由北向南行使的冀Ｂ×××××小型轿车发生相撞，事发后张蓉弃车逃逸。经唐山市公安交通警察支队第二大队做出交通事故认定，张蓉负事故的全部责任，孙铁军无责任。事故发生后，张蓉向原告赔付了交强险赔偿限额之外的部分损失。张蓉驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司投保了交强险。原告孙铁军因此次事故受伤住院接受治疗，出院后经鉴定，被评定为两处十级伤残。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张蓉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司辩称，被告张蓉所驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在被保险车辆及驾驶人具有合法有效驾驶证、行驶证无拒赔免赔情况下对原告合理合法损失在交强险限额内赔付。因张蓉已赔付了原告部分损失，需核实上述赔偿是否涵盖交强险赔付部分，原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金缺乏事实依据，另外诉讼费不属于保险理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日23时20分，被告张蓉驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿学院路由南向北行驶至西山道口左转时与孙铁军驾驶的沿学院路由北向南行使的冀Ｂ×××××号小型轿车发生相撞，事发后张蓉弃车逃逸。唐山市公安交通警察支队第二大队做出了道路交通事故认定书，张蓉负事故的全部责任，孙铁军无责任。冀Ｂ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司投保了交强险，保险期间为2017年8月16日至2018年8月15日。事故发生后，孙铁军于2018年5月13日至6月3日入院治疗21天，共花费医疗费19725.24元。2018年12月19日，唐山华北法医鉴定所对原告孙铁军伤情出具了鉴定意见，被鉴定人一上肢前臂旋转功能丧失75%以上，评定为拾级伤残；左膝关节功能丧失25%以上，评定为拾级伤残；误工损失日为自受伤之日起150日，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起60日。原告主张按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据及15%的伤残系数计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。其中，残疾赔偿金为98991元（32997元／年×20年×15%）。唐山市开平区栗园镇郝庄村民委员会出具了《证明》，证实孙铁军系其村村民，因肢体残疾，不能正常劳动，从事个体家电维修，每月收入3000-3800元左右。原告据此主张按照2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资39947元的标准主张误工费16416.58元（39947元÷365日×150日）。唐山市开平区立成陶瓷加工厂出具了原告孙铁军护理人员孙晓英（系原告姐姐）的误工证明及工资表，证明孙晓英系其瓷厂注浆工人，无正式劳动合同，月工资肆仟元至肆仟伍佰元，以现金形式发放，自2018年5月13日起因弟弟发生交通事故需要护理未参加工作4个月，停工期间停发一切待遇。根据孙晓英的工资表，孙晓英日平均工资143.03元，原告据此主张护理费12873元（143.03元／日×90日）。唐山市开平区栗园镇郝庄村民委员会及唐山市开平区栗园镇民政办公室另出具了《证明》两份，证明原告孙铁军及其父亲孙焕龙均系非农业户口，孙焕龙1953年9月18日出生，丧偶，有子女两人，分别为女儿孙晓英，儿子孙铁军。原告据此主张被扶养人生活费24892.88元（22127元／年×15年×15%÷2）。原告另提供了200元救护车费用收据，并考虑到其他必要交通费用，主张交通费500元。原告要求被告赔偿的其他项目包括住院伙食补助费840元（40元／日×21日）、营养费2400元（40元／日×60日）、因两处拾级伤残主张精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元。另查明，2018年6月19日，被告张蓉除保险赔偿外另赔付孙铁军98000元。 本院认为，被告张蓉驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，张蓉负事故全部责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司在交强险责任限额内对原告孙铁军因该事故而产生的合理损失应当理赔。原告孙铁军的损失，包括住院费19725.24元、住院伙食补助费840元、营养费为2400元，共计22965.24元，原告均提供了相应证据证明，本院予以确定，被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司应当支付原告医疗费用赔偿限额部分的保险理赔款10000元；原告孙铁军发生的残疾赔偿金98991元、误工费16416.58元、护理费12873元、被扶养人生活费24892.88元，原告亦均提供相应证据证明，本院予以确定，另本院支持精神损害抚慰金8000元、交通费500元，上述损失共计161673.46元。原告主张的鉴定费1600元不属于交强险的赔偿范围，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额的部分支付原告保险理赔款110000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司提出，张蓉已赔付了原告部分损失，需核实上述赔偿是否涵盖交强险赔付部分，经查，张蓉与原告达成的赔偿协议明确了98000元系保险赔付之外另赔付原告的钱款，不影响被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司承担交强险部分的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙铁军保险理赔款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王新蕊 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘立峰 书记员郝然
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执保37号 关于张家口宣化同鑫典当有限责任公司申请王青山、赵俊峰财产保全一案，本院于2020年4月24日立案执行，并于2020年5月18日按照（2020）冀0705民初438号中申请的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执992号   本院受理的申请执行人浙江大瑞漆业科技有限公司与被执行人江苏江腾新材料有限公司、陆敬石买卖合同纠纷执行一案。   本案在执行过程中，被执行人陆敬石已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初7029号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执992号案件予以结案。   特此通知            二〇二〇年五月二十一日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1531号 原告：程学勇，男，1974年3月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201911125381。 被告：何军，身份信息不详。 原告程学勇与被告何军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 原告程学勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，被告因生猪收购向原告借款，并出具借条一张，载明：今借到程学勇现金20000元，用于生猪收购，每趟收购完成给付程学勇报酬壹仟元，还款期限为在程学勇需要收回借款时及时归还。此后，由于原告急需用钱，向被告催要借款，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求支持其诉请。 本院经审查认为，原告在本院指定的期限内不能提供被告的个人详细身份信息及准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告何军的身份信息，被告何军身份不明确，原告程学勇的起诉依法应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回程学勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  窦薇薇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5625号原告：孙童，男，1992年9月17日出生，汉族，居民，住聊城市高新区。被告：众信易诚保险代理股份有限公司，住所地：济南市历下区奥体西路2666号中国铁建国际城B座601室。法定代表人：韩君，总经理。被告：常语倬，女，1973年10月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：宋继芳，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住乌鲁木齐市新市区。本院于2020年5月9日受理的原、被告民间借贷纠纷一案，原告孙童爱本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙童撤回起诉处理。审判员  蒋国强二〇二〇年五月二十一日法官助理张峰书记员王风丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2252号罪犯任孝毕，男，汉族，1966年1月13日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年3月21日作出（2010）南刑初字第11号刑事判决，以被告人任孝毕犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，剥夺政治权利三年。被告人的犯罪所得予以追缴（已退缴一万六千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变、于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯任孝毕确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯任孝毕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯任孝毕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯任孝毕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任孝毕减去自本裁定送达之日起至2021年1月25日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
内蒙古自治区化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执恢37号申请人：闫某某，男，1967年10月8日出生，汉族，现住化德县。申请人：李某某，女，1970年3月1日出生，汉族，现住址同上。被执行人：白某某，女，1966年5月30日出生，汉族，现住化德县长顺镇。被执行人：王某某，男，1995年8月12日出生，汉族，现住址同上。本院在执行闫某某、李某某与白某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月23日发出执行通知书，责令被执行人白某某、王某某履行给付义务，但被执行人白某某、王某某未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白某某、王某某的工资（存款）。本裁定立即执行。审判员  肖学锋二〇二〇年五月二十五日书记员  杨晓辉
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1354号 申请执行人：安徽省怀远县三源食品有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸加工区，统一社会信用代码：91340321760830779P。 法定代表人：葛福正，该公司总经理。 被执行人：承德五谷峰达商贸有限公司，住所地河北省承德市双桥区双峰寺镇贾营村一组贾成江农宅，统一社会信用代码：91130802308276871Y。 法定代表人：贾春丽，该公司执行董事。 申请执行人安徽省怀远县三源食品有限责任公司与被执行人承德五谷峰达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初6451号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人承德五谷峰达商贸有限公司的存款41965元。 本裁定立即执行。 审判员  陈立新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋顺妹
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执680号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与吕开金罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院（2019）闽0721刑初9号刑事判决向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。执行过程中，被执行人已于2020年5月25日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保337号 石家庄市自然资源和规划局： 关于嗄XX申请执行切XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封切XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇二〇年五月十九日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1051号之二 申请执行人：安丘市江海农资有限公司，住所地：安丘市景芝镇保安村。统一社会信用代码：91370784599270188K。 法定代表人：李一海，经理。 被执行人：杨洪志，男，1974年5月1日出生，汉族，居民，住所地安丘市,现住该村。 本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨洪志在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××52账户内存款人民币603.00元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月十二日 书记员  魏丽娇
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执163号申请执行人：郭某某，男，1965年7月12日出生，住遂川县。被执行人：李某某，男，1968年7月3日出生，住遂川县。被执行人：郭某某，女，1973年1月20日出生，住遂川县。申请执行人郭某某申请被执行人李某某、郭某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初1392号民事民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭某某向我院提出撤销执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初1392号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年五月二十八日书记员  彭 祥
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢106号 申请执行人刘建涛、被执行人曹小霞： 关于申请执行人刘建涛、被执行人曹小霞民间借贷纠纷一案，刘建涛本次申请执行本金10876.89元、利息20000元，合计30876.89元。本院立案执行后，执行到位15200元，其中本金10876.89元，利息4323.11元，申请执行人刘建涛自愿放弃其余利息和迟延履行金。申请执行人刘建涛向本院申请执行的（2018）川1623民初1383号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1187号原告：李振亚，男，1977年2月3日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。被告：周锋波，男，1979年7月2日生，汉族，住内黄县。被告：范吉波，男，1975年9月20日生，汉族，住内黄县。被告：牛俊锋，男，1975年10月28日生，汉族，住内黄县。被告：周兵岩，男，1982年4月14日生，汉族，住内黄县。原告李振亚诉被告范吉波、周兵岩、牛俊锋、周锋波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振亚的委托诉讼代理人张晓东到庭参加了诉讼。被告周锋波、范吉波、牛俊锋、周兵岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李振亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告周锋波偿还原告本金95?000元并自2017年7月10日起按照月息1.5分支付利息至还清款之日止；2.被告范吉波、牛俊锋、周兵岩对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：被告周锋波因为购买车辆向原告借款95?000元，于2017年7月10日向原告出具了借条，双方约定利息为月息1.5分，由范吉波、牛俊锋、周兵岩提供担保，后经原告催要，被告拒不返还该借款。被告周锋波庭下答辩称：借款属实，但是我现在没有能力偿还。被告范吉波、周兵岩、牛俊锋未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年被告周锋波因购买车辆，向内黄县鑫顺汽车运输队借款100?000元，并约定利息为月息1.5%，2015年内黄县鑫顺汽车运输队起诉被告周锋波、王敬美等四人，要求返还借款，法院作出（2015）内民二初字第208号判决书，后经内黄县鑫顺汽车运输队申请法院强制执行，被告周锋波支付了部分借款，剩余借款95?000元，被告周锋波向原告李振亚出具了借条，并由被告范吉波、牛俊锋、周兵岩提供担保责任，执行案件终结。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告周锋波因购买车辆向内黄县鑫顺汽车运输队借款100?000元，后经协商，该债权转移给原告李振亚，原债权债务关系消灭，原告李振亚与被告周锋波之间建立了合法有效的债权债务关系，被告未按约偿还欠款，依法应当承担相应的民事责任，原告李振亚要求被告周锋波返还借款95?000元之诉请，合法有据，本院予以支持，原、被告约定利息为月息1.5分，不违反法律规定，本院予以采信，原告要求被告自2017年7月10日起按照月息1.5分支付利息之诉请，合法有据，本院予以支持。被告牛俊锋、范吉波、周兵岩为被告周锋波提供保证责任，未明确约定担保方式，应依法承担连带清偿责任，原告要求被告范吉波、周兵岩、牛俊锋承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告李振亚要求被告周锋波偿还欠款95?000元并自2017年7月10日起按照月息1.5分支付利息之诉请，合法有据，本院予以支持；原告要求被告范吉波、牛俊锋、周兵岩承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周锋波于本判决生效后十日内返还原告李振亚借款95?000元并自2017年7月10日起按照月息1.5分支付利息至还清款之日止；二、被告牛俊锋、周兵岩、范吉波对本判决第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费1?471元，由被告范吉波、周兵岩、牛俊锋、周锋波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二〇年五月二十二日书记员  白瑞丹
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初601号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人徐万凯，男，1996年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县。因涉嫌故意伤害罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2019年8月19日被取保候审。辩护人谢凯分，云南金彬律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）280号起诉书指控被告人徐万凯犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉,并以官检一部量建（2020）242号量刑建议书提出量刑建议，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月7日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员崔旭照到庭支持公诉，被告人徐万凯及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：20198年8月1日凌晨1时许，被告人徐万凯与被害人徐某（另案处理，已判刑）因债务纠纷发生口角，二人在昆明市官渡区苜蓿村一烧烤店内互殴。被告人徐万凯用拳头将徐某鼻子打伤，徐某持剪刀将被告人徐万凯刺伤。经鉴定，徐某双侧鼻骨骨折和鼻中隔骨折，伤情达到轻伤二级。经鉴定，被告人徐万凯为重伤二级。上述事实及罪名，被告人徐万凯在庭审中表示无异议并表示自愿认罪。有经庭审质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人徐万凯伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐万凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人徐万凯具有“致一人轻伤二级、被害人过错”的量刑情节。辩护人提出“被告人系初犯、被害人有过错”的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人徐万凯归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。综上，本院决定对被告人徐万凯从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人十个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑”的量刑建议。被告人徐万凯的辩护人提出“建议适用缓刑”的辩护意见。鉴于被告人徐万凯自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理，对其宣告缓刑对所居住社区不至有重大不良影响，本院决定对被告人徐万凯宣告缓刑。上述量刑建议及辩护意见符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人徐万凯的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐万凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  韩梦妮人民陪审员  王琼惠二〇二〇年五月八日书 记 员  朱 芸
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑终81号原公诉机关甘肃省景泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）菅雄鹰，男，1964年6月11日生，汉族，内蒙古自治区乌海市乌达区人，初中文化，景泰县亨通矿业有限公司法定代表人，住乌达区。因涉嫌合同诈骗罪于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。甘肃省景泰县人民法院审理甘肃省景泰县人民检察院指控原审被告人菅雄鹰犯合同诈骗罪一案，于2019年6月17日作出（2019）甘0423刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人菅雄鹰提出上诉，本院审理后于2019年8月5日作出（2019）甘04刑终91号刑事裁定，撤销原判，发回重审。甘肃省景泰县人民法院重新审理后，于2020年3月30日作出（2019）甘0423刑初132号刑事判决。宣判后，原审被告人菅雄鹰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年4月26日，被告人菅雄鹰注册成立了景泰县亨通矿业有限公司，任法定代表人。2017年7月11日，菅雄鹰以景泰县亨通矿业有限公司的名义和景泰县金源铁矿签订了楼房山石灰石矿合作开发协议。菅雄鹰得知景泰县金源铁矿李白茨水粘土矿下有铅锌矿，在未取得铅锌矿采矿许可证，且未开采铅锌矿的情况下，与北京市平谷区居民崔某签订了《购买铅锌矿石合同》，并收取崔某购买铅锌矿石的70万元预付款。菅雄鹰在收到钱款后，并没有开采铅锌矿，也没有按合同约定向崔某交付铅锌矿石，而是将收到的预付款用于偿还个人债务等后逃匿。期间，崔某多次向菅雄鹰索要预付款，菅雄鹰先后给崔某退还了15万元及将其一辆甘D.1Y570长城牌轻型货车给崔某用于抵债，经认定长城牌轻型货车价格为51732元。原判列举了认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书，景泰县国土资源局出具的《关于景泰县上沙窝镇李白茨水水泥用配料粘土矿矿区范围是否探测出铅锌矿等问题的说明》，银行卡交易流水，景泰县亨通矿业有限公司基本信息，景泰县金源铁矿基本信息，购买铅锌矿石合同,还款保证及承诺，矿山合作开发协议书,白银市采矿权出让合同书,价格认定结论书，归案说明、在逃人员登记表；证人闫某、刘某1、陈某、刘某2的证言；被害人崔某的陈述；被告人菅雄鹰的供述与辩解等。原审法院认为，被告人菅雄鹰以非法占有为目的，在明知没有实际履行能力的情况下，隐瞒事实真相，与被害人签订合同，骗取被害人的预付款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第六十四条的规定，判决：被告人菅雄鹰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。责令被告人菅雄鹰退赔崔某经济损失498268元。上诉人菅雄鹰上诉提出：原审认定事实不清，证据不足，量刑过重。经审理查明，上诉人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额巨大的事实，与一审审理查明的事实一致，原判列举了认定上述事实的证据，所列证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并经质证、认证，经审查属实，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人菅雄鹰犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。在卷证人证言、被害人陈述、被告人供述及书证相互印证，足以证实本案事实；原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节对其定罪量刑，并无不当。故对上诉人提出原审认定事实不清，证据不足，量刑过重的上诉理由，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于欣审判员杨志宇审判员李军霞二〇二〇年五月二十六日书记员 赵       梦       晨
福建省顺昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0721行审6号 申请执行人顺昌县卫生健康局，统一社会信用代码11350721MB19723465，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路50号。 法定代表人高子斌，局长。 委托代理人曾月英，女，顺昌县洋口镇卫计办主任，住顺昌县。 委托代理人黄孔祥，男，顺昌县洋口镇卫计办干事，住。 被执行人李松华，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人吴月花，女，1990年4月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 申请执行人顺昌县卫生健康局于2020年5月18日向本院申请强制执行顺卫健征字[2018]第141号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 顺昌县卫生健康局向本院提出申请：强制执行顺卫健征字[2018]第141号《征收社会抚养费决定书》，吴月花、李松华共同缴纳社会抚养费人民币55532元。事实与理由：被执行人吴月花、李松华夫妇于2008年3月10日生育第一孩李某1，于2013年11月18日生育第二孩李某2，又于2018年7月5日生育第三孩某3成的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。顺昌县卫生健康局于2019年8月9日向吴月花、李松华依法送达《征收社会抚养费告知书》。2019年8月16日，顺昌县卫生健康局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出顺卫健征字[2018]第141号《征收社会抚养费决定书》，决定向吴月花、李松华征收社会抚养费55532元，并于2019年8月16日向吴月花、李松华依法送达了《征收社会抚养费决定书》。顺昌县卫生健康局于2020年4月7日向吴月花、李松华依法送达了《征收社会抚养费催告书》。吴月花、李松华未在法定期限内申请行政复议或者提起诉讼，亦未在指定期限内履行义务。上述事实有顺昌县统计局出具的《证明》、顺昌县公安局出具的《人员基本信息表》、《户籍登记证明》、顺昌县医院《出生医学证明首次签发登记表》、《出生医学证明存根》、顺昌县卫生健康局的《社会抚养费立案审批表》、《征收社会抚养费告知书》及送达回证、《征收社会抚养费决定书》及送达回证、《征收社会抚养费催告书》及送达回证等证据予以证实。 本院认为，顺昌县卫生健康局作出的顺卫健征字[2018]第141号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为程序上均符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律、法规正确，被执行人吴月花、李松华在法定的期限内不申请行政复议或者提起诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人顺昌县卫生健康局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 一、准予强制执行顺昌县卫生健康局作出的顺卫健征字[2018]第141号《征收社会抚养费决定书》。 二、被执行人吴月花、李松华应在收到本裁定之日起三日内共同向顺昌县卫生健康局缴纳社会抚养费55532元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖林雄 审判员  欧 阳 审判员  张夏兰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱倩云 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3537号申请执行人:李某某，男，1987年6月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人:王某某，男，1969年2月16日出生，汉族，住汝州市。关于李某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6508号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人王某某于本裁定送达之日起七日内按照本院（2019）豫0482民初6508号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月二十一日书记员  武星广
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执8102号申请执行人：吴某某,男性,汉族.被执行人：张某某，男性,汉族.申请执行人吴某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张某某偿还借款310000元及利息，并承担案件受理费3035元及执行费，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年10月17日向被执行人张某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月18日、2020年4月17日通过全国网络查控系统对被执行人查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张某某银行、互联网金融账户无余额或余额极少、不动产、车辆无登记信息，工商、证券、保险无注册信息，经线下调查未发现其他可供执行财产线索。3.本院于2019年10月21日对被执行人张某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布；4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年五月二十九日书记员  解向龙
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6233号原告：彭春莹，女，2000年9月17日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告：范仁忠，男，2001年10月7日生，汉族，居民，住建湖县。原告彭春莹与被告范仁忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭春莹、被告范仁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭春莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告范仁忠返还原告借款8100元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范仁忠因个人原因多次向原告彭春莹借款，双方口头约定于2019年7月20日还清。被告偿还部分款项后，原告将被告范仁忠偿还的利息部分全部作为本金予以抵扣，被告范仁忠尚欠借款本金8100元，故原告具状起诉。范仁忠辩称，不认可原告的诉讼请求和事实。我与原告之间的确有借款往来，但金额没有原告说的这么多，实际借了多少还了多少我不记得了。借款也有利息约定，是高利贷，具体利息我不记得了。本院经审理认定事实如下：2018年11月份开始，被告范仁忠多次向原告彭春莹借款。原告彭春莹分别于2018年12月26日、2019年1月9日、2019年6月21日、2019年6月15日通过微信和支付宝方式向被告范仁忠出借5000元（3000元+2000元）、2700元、800元、2500元。另外，2019年3月25日，原告彭春莹根据被告范仁忠的要求，将4000元款项通过工商银行转至范仁忠的朋友朱成龙的支付宝。截止2019年6月15日，原告彭春莹向被告范仁忠出借款项累计金额为15000元。双方约定的利息超过年利率24%标准。被告范仁忠分别于2019年1月2日、1月11日、2月17日、2月21日、7月11日通过微信向原告偿还借款700元、500元、1500元、3200元、1000元，累计还款6900元。原告彭春莹自认被告范仁忠偿还的上述款项全部作为本金予以抵扣。即截至2019年7月12日，被告范仁忠尚欠原告彭春莹借款本金8100元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭春莹与被告范仁忠之间的借贷关系及出借事实有双方的转账记录、当事人的陈述证明，且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告范仁忠在原告彭春莹向其追要后，未能及时履行还款义务，应当承担支付借款本金及利息责任。被告范仁忠辩称案涉借款为高利贷，鉴于原告彭春莹自愿将偿还的款项全部作为本金予以抵扣，故对被告范仁忠辩称事实不予认可。原告彭春莹要求被告范仁忠偿承担自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告范仁忠补充的十笔微信还款截图，因其无法提供原始电子数据，且未经原告彭春莹认可，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：被告范仁忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭春莹借款本金8100元及利息（从2019年10月30日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告范仁忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  程茂亚人民陪审员  陈信军二〇二〇年五月六日书 记 员  李 晨
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执异35号异议人张某某，男，汉族。委托诉讼代理人高某，河南某某律师事务所律师。申请执行人李某，男，汉族。被执行人赵某甲，男，汉族。被执行人赵某乙，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某某、赵某甲、赵某乙民间借贷纠纷一案中，异议人张某某于2020年5月9日对本院查封的位于项城市某某巷的房产（房产证号为：项城市房权证市区字第××号）不服，提出执行异议。经审查查明，2007年3月18日，异议人张某某与被执行人王某某签订房屋买卖协议书，被执行人王某某将登记在自己名下的位于项城市××××巷的房产（房产证号为：项城市房权证市区字第××号）一栋出售给异议人张某某，张某某于2007年3月19日支付房款10000元，2007年4月3日支付房款100000元，2007年5月19日支付房款34000元。自2007年4月，异议人张某某在争议房产居住至今。本院认为，异议人张某某在本院查封前购得争议房产，并支付全部价款，且从2007年4月居住至今，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对登记在被执行人王某某名下位于项城市某某巷的房产（房产证号为项城市房权证市区字第××号号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇二〇年五月十五日书 记 员  袁 莉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初93号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人欧雄峰，男，1991年3月10日出生于广西壮族自治区梧州市长洲区，汉族，小学文化，务工，住梧州市长洲区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年10月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪，于2012年2月17日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2014年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人孙敢，广东群立弘律师事务所律师。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）74号起诉书指控被告人欧雄峰涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年5月28日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员梁杰恒出庭支持公诉，被告人欧雄峰及其辩护人孙敢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年2月21日22时许，被告人欧雄峰驾驶踏板摩托车去到位于梧州市长洲区某酒店对面的意见废品回收店，发现店内无人且后门没有上锁，遂从店后门进入店内，盗走被害人梁某存放在店内的苹果牌ipadpro平板电脑一台（128G内存）以及废旧铜电缆一批。作案后，欧雄峰于次日上午将盗窃得铜电线运到梧州市长洲区某废品收购店销赃，销赃所得款用于购买毒品吸食，并将盗窃所得的苹果牌ipadpro平板电脑砸烂后丢弃后被扣押。经梧州市价格认证中心进行价格认定，被盗苹果牌ipadpro平板电脑价格为人民币1945元。 公诉机关认为，被告人欧雄峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；欧雄峰归案后如实供述犯罪事实且签字具结，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片；户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、现场检测报告书、认罪认罚具结书；证人证言；被害人陈述；被告人欧雄峰供述及辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录、人像辨认笔录及指认照片等证据证实。 被告人欧雄峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人持相同意见，提出被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，被盗物品已发还给被害人，请求对其从轻处理，判处拘役四个月。 审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 另查明：1.欧雄峰曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年10月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪，于2012年2月17日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2014年12月14日刑满释放。2.经现场检测，欧雄峰的尿检结果均为阳性。3.2020年5月20日，欧雄峰签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人欧雄峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧雄峰曾因犯盗窃罪被判刑，现又犯盗窃罪，依法从重处罚；被告人欧雄峰为吸毒而盗窃，应从重处罚。被告人欧雄峰归案后至庭审均能如实供述犯罪事实、当庭认罪，愿意接受处罚、签字具结，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被盗物品数额不大，当庭认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人欧雄峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月25日起至2020年10月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴交，期满不缴纳的，强制缴纳；）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 东 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  黄 晴 书 记 员  辛璧如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。