新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初939号 原告：丁小忠，男，1969年6月16日出生，汉族，陕西省岐山县人，无固定职业，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：冯晓明，男，1979年3月6日出生，回族，新疆巴州和硕县人，无固定职业，住新疆喀什市。被告：新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：新疆喀什市人民西路275号。法定代表人：姜宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。原告丁小忠与被告冯晓明、新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称新疆六建）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告丁小忠及其委托诉讼代理人胡晓军，被告冯晓明，新疆六建的委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁小忠向本院提出诉讼请求，1、被告支付劳务费322500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯晓明系被告新疆六建的项目经理，负责喀什市花园一期保障性住房、安置房工程BT建设项目及喀什市城西消防站建设项目。2013年3月5日及2013年10月7日，被告冯晓明代表被告新疆六建与原告签订了劳务承包合同，约定原告为被告上述两项工程提供施工技术管理工作，每月劳务费15000元，共计21.5个月，总计322500元。合同签订后，原告完成了工作任务，但被告以建设单位未按时拨款为由拖延支付，为此原告诉至法院。冯晓明辩称，原告所述属实，被告确实欠付原告劳务费322500元，因为发包方未向被告支付两个工程的工程款，被告无力向原告支付。新疆六建辩称，1、被告冯晓明不是被告新疆六建的员工，也不是被告新疆六建的项目经理，被告冯晓明系涉案工程的实际施工人、项目施工负责人，被告冯晓明在施工过程中履行的不是职务行为，被告冯晓明需独立承担法律责任，与被告新疆六建无关；2、原告与被告新疆六建之间并未构成劳务合同关系，原告诉状中陈述其与被告冯小明签订了劳务承包合同，根据合同相对性原则，原告应向被告冯晓明主张劳务费322500元，新疆六建不应向原告支付劳务费322500元，且新疆六建无法核实原告劳务施工的真实性。3、被告新疆六建与被告冯晓明的工程款已结算完毕，被告冯晓明向被告新疆六建出具的《承诺书》，被告新疆六建不再欠被告冯晓明任何民工工资及其他款项，如还存在欠条，系被告冯晓明挂靠的其他单位所欠款项，请求法庭依法驳回原告对于被告新疆六建的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2012年及2013年4月23日两被告分别签订了新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司工程项目施工承包合同，2012年的合同约定由被告冯晓明承建位于喀什市多来特巴格乡的喀什花园一期保障性住房、安置房工程BT建设项目（IB）标段23号楼，建筑面积2611.60平方米，工程造价3525660元（按建筑面积计算暂定每平方米1350元，最终以业主确定的单价为准，确定单方造价及总价），为地上五层。被告新疆六建将工程项目以个人承包的形式承包给被告冯晓明，被告冯晓明全面负责完成工程项目的施工任务。工期自2012年6月1日开工至2012年11月30日竣工。工程开工后，被告冯晓明根据被告新疆六建与业主签订的付款方式进行收、付款。被告冯晓明以合同总价为基数上交2.5%的管理费88141.50元，以合同总价为基数的97.5%，计3437518.50元为承包价款，被告冯晓明的责任成本包括施工材料费、机械设备使用费、劳务费、措施费、税金、劳保统筹费、个人所得税等国家所征收的其他规费、贷款利息等。被告冯晓明在开工前办理劳务工资保证金票据并及时交给被告新疆六建财务保管，被告冯晓明必须与劳务工人签订劳务合同，按照劳务合同工资支付方式发放劳务人员及管理人员的工资，最迟到当年12月底前结算完并支付到位，不得拖欠。如发现不履行职责，将向被告冯晓明收取相应的违约金。2013年的合同约定由被告冯晓明承包位于喀什西二环路东侧、夏马勒巴格路南侧的喀什市消防站建设项目，工程造价7284809.19元，建筑面积3667.71平方米，三层框架。被告新疆六建将工程以个承包的形式承包给被告冯晓明，被告冯晓明全面负责完成工程项目的施工任务。工期自2013年3月25日开工至2013年8月31日竣工，被告冯晓明以合同总价为基数，按3%向被告新疆六建上交管理费，计218544.28元，被告冯晓明以合同总价为基数，按97%为工程的承包价款，计7066264.91元，被告冯晓明的责任成本范围及劳务工人工资发放内容均与2012年双方签订的承包合同一致。2013年3月5日、2013年10月7日原告与被告冯晓明签订了二份劳务承包合同，约定原告在被告冯晓明承建的被告新疆六建承建的上述两项工程中从事技术工作，劳务工期分别为2013年3月5日至2013年11月1日，2013年11月1日至2015年5月30日，共计21.5个月，每月15000元，共计322500元。以上事实有新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司工程项目施工承包合同、劳务承包合同及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。庭审中，1、原告向本院提交1）、经济签证1份，证实被告冯晓明在涉案工程中为被告新疆六建工程项目负责人。被告冯晓明无异议。被告新疆六建对真实性无异议，对证明的问题不认可，称该证据恰恰证实被告冯晓明为涉案工程的负责人，且签证上没有原告的签名，不能证实原告实际履行了劳务合同。因两被告对经济签证的真实性均无异议，本院对该份证据的证明力予以确认。2）、欠条一份，证实2015年4月11日，经结算被告冯晓明欠原告400000元的事实，其中包括诉求中的322500元，余下的70000多元为原告给被告干的其他工程。被告冯晓明无异议。被告新疆六建不认可，称该欠条是被告冯晓明给原告出具的，没有被告公章，是原告与被告冯晓明之间的劳务关系，应当由被告冯晓明支付，且该欠条已过诉讼时效。因该欠条系被告冯晓明向原告出具，且被告冯晓明无异议，本院对欠条的证明力予以确认。2、被告新疆六建向本院提交承诺书两份，证实被告冯晓明承建的喀什东城花园BT工程二标段23号楼所有人工费及被告冯晓明承包被告新疆六建项目所欠农民工工资856000元已全部结清，并保证不再发生民工上访及劳务工资等纠纷，否则出现一切影响公司事件全部由被告冯晓明承担，为此原告主张的劳务费不是被告冯晓明承包被告新疆六建工程所欠，应由被告冯晓明承担。原告对该证据有异议，称即便被告冯晓明写的承诺书为真实的，不能否认被告新疆六建不承担连带清偿责任，也不能否认被告冯晓明对涉案工程尚欠工资856000元的事实。被告冯晓明对承诺书的真实性无异议，但称因为当年被告新疆六建就拨付这么多工程款，如果不写就不给拨付，所以就写了，其他项目经理也是这样写的。因承诺书是被告冯晓明书写的，被告冯晓明对真实性无异议，被告冯晓明虽称为了拿钱才书写的，但对此被告冯晓明未提交证据予以证实，本院对承诺书的证明力予以确认。本院认为，两被告签订的新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司工程项目施工承包合同及原告与被告冯晓明签订的劳务承包合同，均系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告按约完成了技术工作，被告冯晓明向原告出具了欠条，认可欠付原告劳务费的事实，被告冯晓明应承担向原告支付劳务费322500元的民事责任。因两被告签订的工程项目施工承包合同明确约定双方为承包关系，被告冯晓明只需向被告新疆六建支付相应的管理费，其余包括劳务费在内的责任成本均由被告冯晓明承担，且根据合同相对性原则，所欠原告劳务费应由被告冯晓明承担，为此原告要求被告新疆六建承担共同给付责任的请求，无法律依据。综上，原告要求被告冯晓明支付劳务费322500元的请求，本院予以支持。对于被告新疆六建的辩解，本院部分予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告冯晓明于判决生效后十日内向原告丁小忠支付劳务费322500元；二、驳回原告丁小忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6137.50元，已减半收取3068.75元，由被告冯晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   何晓茹二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   喻 洋