吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初81号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人李忠民，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人安玉铎，吉林容善律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人李忠民犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人李忠民及其辩护人安玉铎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人李忠民盗伐林木事实2017年12月份至2018年1月份期间，在李树学（已判决）的指使下，被告人李忠民伙同周志广（已判决）在敦化市黄泥河林业局意气松林场50林班4、5小班内实施盗伐林木。林木权属为国有，盗伐林木的树种为柞树8棵、柞树（黑桦）16棵、白桦4棵、共计28棵，合计立木蓄积为4.9784立方米，原木出材为3.4739立方米。经鉴定，盗伐的林木价值人民币2779元。2018年1月份，在李树学的指使下，被告人李忠民伙同周志广、吴春利（已判决）、韩某（已作存疑不起诉）在敦化市黄泥河林业局意气松林场51林班16小班内实施盗伐林木，林木权属为国有。盗伐林木的树种为柞树79棵，起源为纯天然，合计立木蓄积为19.2540立方米，原木出材为13.3785立方米。经鉴定，盗伐的林木价值人民币13379元。综上，被告人李忠民盗伐林木共计107棵，合计立木蓄积24.2324立方米，折合原木材积16.8524立方米，价值人民币共计16158元。二、被告人李忠民滥伐林木事实2018年2月份至2018年3月份期间，李树学声称敦化市额穆镇林业站辖区18林班1小班、4小班，12林班40小班、45小班林地为其花钱购买。后在李树学的指使下，在未经林业主管部门批准的情况下，被告人李忠民伙同周志广、吴春利、姜万春（已判决）、宿卫星（已判决）、刘延平（已判决）、郑培祥（已判决）、姜万兴(另案处理)、韩某非法采伐林木。经鉴定，被告人李忠民等人非法采伐林木共计1577棵，合计立木蓄积373.5284立方米，折合原木材积260.2046立方米，价值人民币329708.36元。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据并认为，被告人李忠民无视国法，以非法占有为目的，盗伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人李忠民无视国法，在未经林业主管部门批准的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李忠民在盗伐林木、滥伐林木的过程中与李树学等人构成共同犯罪，系从犯，且一人犯有数罪，故对李忠民应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条之规定予以处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人李忠民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有意见，辩解称，我父亲李树学让我回家帮他干活，我并不知道在黄泥河林业局采伐的林木不是我父亲购买的，我父亲采伐额穆镇林业站林木时，他说林木是他购买的，有采伐手续，只是让我帮忙接送工人，给工人送饭，我并不知道没有采伐手续，在采伐过程中，我去外地参加婚礼、给孩子看病、在家养病，并没有全程参与他们整个采伐过程，我认为我的行为并不构成犯罪，如认定我构成犯罪，我认罪悔罪。辩护人对公诉机关指控的罪名没有意见，对指控的犯罪数量有意见，提出如下辩护意见：1.李忠民系从犯，未参与李树学盗伐林木的预谋，只是受李树学指使参与了部分时间段的砍伐树木事务，对其未参与时间段的砍伐数量，不应计入其犯罪数量。（1）李树学等人盗伐林木共计19天左右，李忠民只参与9天左右；（2）李树学组织滥伐林木共计1个多月，李忠民只参与10天左右。2.李忠民受李树学指使参与本案，李忠民犯罪情节较轻，其只是参与部分时间段的送饭、接送人员、送配件、装车等辅助性事务，并没有现场砍树、领工、监督，在共同犯罪中起次要作用和辅助性作用，系从犯。3.李忠民平时表现良好，没有前科劣迹，本次犯罪属于初犯。4.李忠民到案后能如实供述自己的犯罪行为，并认罪，悔罪。5.李忠民有两个女儿，长女4岁、次女3岁，因李忠民被羁押，其妻子离家出走，现孩子无人照料，其父亲李树学也因本案被判处有期徒刑九年，其家中耕地无人耕种，额穆镇十里堡村民委员会及116名村民出具证明，请求对李忠民从轻处罚，并适用缓刑。综上，请求对李忠民予以从轻、减轻处罚。经审理查明：一、盗伐林木事实1.2017年12月至2018年1月份期间，李树学（已判刑）指使和雇佣被告人李忠民和周志广（已判刑）在敦化市黄泥河林业局意气松林场50林班4、5小班内盗伐柞树8株、柞树（黑桦）16株、白桦4株，共计28株，合立木蓄积为4.9784立方米，折合原木材积3.4739立方米，林木权属为国有。经鉴定，盗伐的林木共价值人民币2779元。2.2018年1月份期间，李树学指使和雇佣被告人李忠民和周志广、吴春利（已判刑）、韩某（另案处理）在敦化市黄泥河林业局意气松林场51林班16小班内盗伐柞树79株，起源为纯天然，合立木蓄积为19.2540立方米，折合原林木积13.3785立方米，林木权属为国有。经鉴定，盗伐的林木共价值人民币13379元。综上，李忠民参与盗伐林木共计107株，合立木蓄积24.2324立方米，折合原林木积16.8524立方米，共价值人民币共计16158元。二、滥伐林木事实2018年2月至2018年3月期间，李树学称敦化市额穆镇林业站辖区18林班1小班、4小班，12林班40小班、45小班林木是其购买的，指使并雇佣被告人李忠民和周志广、吴春利、姜万春、宿卫星、刘延平、郑培祥（均已判刑）、姜万兴、韩某(均另案处理)非法采伐林某、刘某所有的林木共计1577株，合立木蓄积373.5284立方米，折合原林木积260.2046立方米。经鉴定，采伐林木共价值人民币329708.36元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.常住人口数据查询详细信息。证明李忠民系成年人，具有完全刑事责任能力。2.电话查询记录。证明李忠民无前科劣迹。3.森林资源档案。证明涉案地块均为林地。4.证明及林权证、额穆镇集体林、林地使用权、林木所有权流转合同书、协议书、收条、情况说明。证明涉案18林班1、4小班林木所有人为刘某，其所承包的18林班5小班在2008年省规划院二类调查时变更为18林班4小班，该人于2018年1月16日将涉案林地转包给徐凤财。12林班40小班、45小班林地和林木经营权属为林某所有。林某将原林权证交到额穆镇林业站申请换取新证，由于新林权证一直在停办期间，所以还未办理。5.证明及调查档案。证明吉林省林业调查规划院2005年森林资源调查簿中，意气松林场50林班4小班面积33公顷，为天然林，权属为国有。6.盗伐林木蓄积等司法技术鉴定报告。证明经延边林业科学研究院鉴定，至鉴定基准日2019年1月10日，李树学等人于2018年2月期间，盗伐敦化市额穆镇林业站辖区18林班1、4小班、12林班40、45小班内集体天然林木共计1577棵，蓄积373.5284立方米，材积260.2046立方米，价值329708.36元。7.延边州森林调查规划院涉林案件鉴定报告。证明盗伐林木的位置位于黄泥河林业局意气松林场51林班16小班内，林木权属为国有，盗伐林木的树种为柞树79棵，起源为纯天然，立木蓄积为19.2540立方米，原木出材为13.3785立方米，盗伐林木的价值为13379元。盗伐林木的位置位于黄泥河林业局意气松林场50林班4、5小班内，林木权属为国有，盗伐林木的树种为柞树8棵，柞树（黑桦）16棵，白桦4棵，总株树28棵，立木蓄积为4.9784立方米，原木出材为3.4739立方米.盗伐林木的价值为2779元。8.指认现场笔录。证明李忠民指认盗伐现场的情况。9.辨认笔录。证明张某辨认周志广、吴春利的事实。10.现场勘验笔录。证明2018年3月26日，敦化市公安局森林公安分局民警对盗伐林木现场进行技术勘验，被盗伐林木现场位于敦化市××镇东北方向，属于敦化市额穆镇林业站辖区18林班1小班、4小班内，权属归个人所有。现场共计被盗伐阔叶树木1853株，立木蓄积305立方米，折合原林木积208立方米。2018年12月12日，敦化市公安局森林公安分局工作人员会同延边林科院工程师、森林刑事现场勘验员、见证人等人，在李树学雇佣的人员油锯手吴春利、韩某及参与打枝装车人员郑培祥、姜万春、宿卫星、刘延平、司机驾驶员郑培祥的指认、认定下，对盗伐采伐树木现场进行了勘验、检查，案发地点位于××区林班1、4小班、12林班40、45小班范围内，伐放树木油锯手为吴春利、周志广，跟锯人员韩某，在以上三人对盗伐林木现场指认下，上述林班及小班山场内共计被砍伐阔叶树1577株，折合立木蓄积373.5284立方米，折合原木材积260.2046立方米。2018年12月10日，敦化市公安局森林公安分局森林一所工作人员会同森林刑事现场勘验员、林业工程技术员、见证人等人，在李树学雇佣的油锯手吴春利的指认、认定下，对盗伐林木现场进行了勘验、检查。案发地点位于敦化市××区林班4小班西侧，该盗伐现场共为一处地点，归徐凤财所有，合计采伐树木413株，立木蓄积60.7321立方米，折合检尺材积42.8624立方米。2019年1月10日，敦化市公安局森林公安分局民警，聘请林业技术相关人员，在放树的油锯手周志广、装车及运输人员韩某、姜万春、宿卫星、郑培祥、刘延平等人的带领下，对李树学等人于2018年1月至3月盗伐林木现场进行勘验，勘验前与山场现承包人张永吉、杨文、徐凤财及山场周边林权主林某电话联系，希望他们到现场见证勘验经过及确定边界，但张永吉、杨文无法联系，徐凤财在外地，林某以相信公安机关为由拒绝到场。盗伐现场位于额穆镇林业站：12林班40、45小班，18林班1、4小班，勘验按放树时间的先后顺序共三个现场，现场由西至东勘查。在勘验前办案民警首先对犯罪嫌疑人交代了被聘请林业技术人员的资质，犯罪嫌疑人均未对该技术人员的资质提出异议。每个现场勘查后，民警将勘验时油锯手指认的采伐伐根，林业技术人员记录的检尺相关数据，告知各嫌疑人，犯罪嫌疑人对此均无异议。在每个现场勘验前，民警均对嫌疑人指认的现场参与人员及分工进行确认，并对有嫌疑人在现场提出的，有证据证实的少参与天数的现场伐根单独检尺，并在计算时扣除，并告知各嫌疑人，嫌疑人对此检尺计算均无异议。在三个现场勘查后，办案民警再次针对现场伐根检尺等相关勘验数据及过程，告知各被告人如有异议提出，但各被告人对现场勘验均无异议。现场勘验所见，现场一，位于××区林班40、45小班，18林班4小班，在犯罪嫌疑人周志广、姜万春、宿卫星、刘延平、韩某等人的指认下，由林业技术人员用GPS确定方位，盗伐（滥伐）林木面积，测量盗伐（滥伐）林木现场伐根、并逐株检量，现场居于阔叶林中，现场共计被滥伐柞树、黑桦树活立木691株，立木蓄积：135.9588立方米，折合原木材积：96.0310立方米，其中姜万春少干两天，计盗伐（滥伐）林木柞树、黑桦树575株，立木蓄积119.0469立方米，折合原木材积84.178立方米，从伐根断面及伐痕、腐烂程度，显示采伐工具为打枝锯类工具，采伐时间为近一年左右，现场有少量采伐林木遗留物（树头枝丫），此现场油锯手为吴春利、周志广，集材为黑石乡治安村老张，运输及装车为李树学、李忠民、韩某、姜万春（少干两天已扣除）、宿卫星、刘延平、姜万兴。现场二，位于××区林班1、4小班，在犯罪嫌疑人周志广、姜万春、宿卫星、刘延平、韩某等人的指认下，现场共计被滥伐柞树、黑桦树活立木663株，立木蓄积：185.9257立方米，折合原林木积：132.1179立方米，根据伐根断面及伐痕、腐烂程度，显示采伐工具为打枝锯类工具，采伐时间为近一年左右，现场有少量采伐林木遗留物（树头枝丫），此现场油锯手为吴春利、周志广（周志广干到一半时手坏了负责打下手），集材为黑石乡治安村老张，运输及装车为李忠民、韩某、姜万春、宿卫星、刘延平。现场三，位于××区林班1小班，在犯罪嫌疑人周志广、姜万春、刘延平、郑培祥等人的指认下，现场共计被滥伐柞树、黑桦树、榆树、糠椴树活立木253株（其中柞树、黑桦树232株、榆树7株、糠椴树14株），立木蓄积：50.6212立方米（其中柞树、黑桦树47.197立方米、榆树1.2824立方米、糠椴树2.1418立方米），折合原木材积：35.9597立方米（其中柞树、黑桦树33.3622立方米、榆树0.9775立方米、糠椴树1.62立方米），此现场油锯手为吴春利、集材为黑石乡治安村老张，运输及装车为李忠民、姜万春、刘延平、郑培祥、周志广。11.现场勘查笔录、补充现场勘查笔录、说明。证明2019年2月28日，吴春利在黄泥河林业局意气松林场51林班盗伐林木后遗留的伐根74株；2019年3月12日，吴春利指认在51林班16小班内盗伐林木现场伐根共计79株。周志广指认四个盗伐林木现场，在51林班16小班与吴春利指认的盗伐林木案发现场为同一现场。12.敦化市人民法院刑事判决书。证明李树学等人已被判处刑罚。13.证人张某的证言。证明李树学于2018年3月份雇佣其从八里堡东山开车往山下拽木头。李忠民在山场什么都干，在楞场造材装车，领着工人干活，中午给送饭。14.证人韩某的证言。证明李忠民负责装车、开车，偶尔放几棵树、买饭送饭、看着工人干活。15.证人孙某的证言。证明其系敦化市额穆镇林业站站长，其与工作人员调查参地的过程中发现八里堡北山大概被采伐了2000余株树木，案情重大，向公安机关报案现场位于××区林班1、4小班、12林班40、45小班（12林班不是本次犯罪所致），18林班1、4小班所有人是刘某，据其所知，此片山场已经转让给徐凤财等人。16.证人林某的证言。证明其山场和刘某的山场挨着，后期知道刘某将山场承包给三家，是谁不知道。2018年1月份左右，看山人邢振海给其打电话说买刘某山场的人让其去看下和刘某的边界线，其告诉了邢振海边界。17.证人周某的证言。证明其系李树学妻子，其知道李树学粉锯末子的事，是2018年1月份开始粉的，干活的人有韩冬子、周志广、吴春利，其知道他们放树的事。在李树学他们吃饭的时候听李树学说山是花70万买的，其问怎么回事，李树学说山是张永吉、徐凤财、杨文花70万买的，木头归我们粉锯末子，山到时候由他们开参地。18.被害人刘某的陈述。证明其在八里堡北山的山场于2018年1月16日以65万元的价格转让给徐凤财等三人，徐凤财交了10万元定金。2018年8、9月份听林某说山场被盗伐。19.同案犯李树学的供述与辩解。证明李忠民负责给山场的工人送饭，晚上开车送工人。李忠民不去的时候，就告诉周志广在山场负责看着干活，解决中午吃饭的事情。在猪场吃饭的时候，有工人问手续的事情，李树学说手续正在办呢，李忠民也听到了。20.同案犯宿卫星的供述与辩解。证明李忠民给工人送饭，晚上开车送工人回家，平时在山场负责看着工人干活，李忠民不在山场，周志广在山场负责。21.同案犯刘延平的供述与辩解。证明李忠民中午的时候给工人送饭、帮忙装车、看着工人干活。李忠民不在，周志广看着干活。22.同案犯周志广的供述与辩解。证明在黄林盗伐时，李忠民偶尔不去，但李忠民让其到山场放点树，往回拉就行。在八里堡盗伐时，李忠民有十天左右没去，他没来的时候也会跟其和吴春利交代，让其领着工人干活，有啥事给他打电话。23.同案犯吴春利的供述与辩解。证明在黄林盗伐时，李忠民说别挨着放，别放出天窗来。李忠民摆车说今天拉得少不够车，其说在猪场后面放几棵凑车，李忠民说这是个人的山，咱们干的是公家的，其问是哪的，李忠民说是黄泥河林业局的。李忠民让盖苫布，说下面有检查站让人看到不好。有一天早晨准备上山，有一辆警车路过，李忠民说来警车了，咱们先别上山。其和周志广、韩某、李忠民在李树学家吃饭时，周志广问采伐手续的事，李树学说正在办。24.同案犯郑培祥的供述与辩解。证明李忠民参与滥伐林木。25.同案犯姜万春的供述与辩解。证明其和李树学说树没有采伐能行吗，李树学说放树的不怕你怕什么，李忠民也在场。李忠民跟着装车、造材、给送饭和油料、代工，李忠民不在就是周志广代工。26.被告人李忠民的供述与辩解：2018年元旦左右，我父亲李树学让我和周志广、韩某、吴春利到额穆镇珠尔多河山上放点树，然后拉到锯末厂打锯末子。周志广他们三人是我父亲提前找好，已经在珠尔多河猪场住了。我每天早上把翻斗车停在养猪场院里，然后由周志广、吴春利各驾驶一台拖拉机，拉着我和韩某，车上装着油锯，油锯是我父亲提前准备好放到了养猪厂的，我们到珠尔多河西面的山场放树，周志广、吴春利放树造材，我和韩某负责装车，他俩累了，我俩也用油锯帮助打枝丫，我们在这干了五六天，一共放了60多棵树。我们这些人还在桦树村北山干了五六天，放了40多棵树，我不知道这两个山场是谁的。在桦树北山干完后，我父亲李树学跟我说他把八里堡北山山场买下了，放树和装车的工人都找好了，让我早晚接送工人，在山场看着他们干活。我就按照我父亲说的，每天早上开车到额穆镇河南村接姜老四等四个人，到我父亲开的锯木厂取干活工具，吴春利、周志广各开一台拖拉机拿走油锯拉着韩某去山场，到山场后，装车的人在边上等着，吴春利、周志广拿油锯放树，韩某在后面打下手，放好树后，吴春利开拖拉机将木头拽到山场边，由山下的人装车，每天每台拖拉机干两趟，每趟每台拖拉机能装三四根木头原条，我们干了四五天就到春节了，我父亲告诉他们回家过年，等过完年后再通知他们再来干活。正月初七左右，我父亲通知干活的工人都来了。我还像以前一样到额穆镇河南村接四个装车的工人，拉他们到锯末场取工具，然后去八里堡北山，和年前干活分工一样，持续放了一个多月的木头，木头都拉到锯木厂加工成锯末，卖给种植木耳的村民了。案发前，我父亲告诉我林业部门要来查了，让我通知他们别干了，我就告诉干活的工人不用到山上干活了，再往后的事情我就不清楚了。24.破案经过及抓获经过。证明案件侦破情况及李忠民系被公安机关抓获到案。上述证据形式及来源合法，内容具有相关性、可采性及证明力，本院均予以确认。辩护人向本院提供的证据有：户口簿、照片、村民出具的证明。以上证据证明李忠民有两名年幼女儿，敦化市额穆镇十里堡村116名村民联名要求对李忠民从轻处罚。上述证据形式及来源合法，内容具有相关性、可采性及证明力，本院均予以确认。本院认为，被告人李忠民以非法占有为目的，盗伐林木,数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪；被告人李忠民违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名均成立，应依法惩处。李忠民与李树学等人共同故意实施盗伐林木犯罪，系共同犯罪，李忠民在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。李树学谎称对林木具有所有权，李忠民等人帮助其采伐林木，系共同犯罪，李忠民在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。李忠民犯有数罪，应当数罪并罚。李忠民辩解其父亲李树学让其帮忙去采伐林木时，其并不知道没有林木所有权和林木采伐手续，其行为不构成盗伐林木罪、滥伐林木罪的辩解与本院查明事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出李忠民没有全程参与盗伐林木和滥伐林木，其未参与时段所砍伐的数量，不应计入李忠民犯罪数量的辩护意见。经查，李忠民受李树学指使带领工人采伐林木，其外出时亦安排他人继续采伐，李忠民与他人系共同犯罪，李忠民应对总犯罪数量承担刑事责任，其未参与时段所采伐林木数量，本院作为量刑情节予以酌情考虑，故辩护人该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出李忠民无前科劣迹，平时表现良好，其在共同犯罪中所从事的均为辅助性事务，系从犯，应当对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。李忠民被抓获归案后并未如实供述主要犯罪事实，不构成坦白，故辩护人提出李忠民系坦白的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，根据被告人李忠民犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李忠民犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币45000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2023年12月17日止。罚金于本判决生效第二日起三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人李忠民与李树学、周志广共同退赔敦化黄泥河林业局人民币2779元；与李树学、周志广、吴春利共同退赔敦化黄泥河林业局人民币13379元；与李树学、周志广、吴春利、姜万春、宿卫星、刘延平、郑培祥共同退赔林某、刘某人民币329708.36元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇审 判 员  骆静怡人民陪审员  李晓平二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李学达