wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初55号 原告：罗亮，男，1985年1月12日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 委托诉讼代理人：李军红，湖南人和（东莞）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘飞，湖南人和（东莞）律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：陈康绿，男，1975年9月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告罗亮与被告陈康绿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告罗亮及其委托诉讼代理人李军红到庭参加诉讼，被告陈康绿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金308,500元及逾期利息至借款还清之日（利息以308,500元为基数，自2017年4月1日起，按年利率24%计算至还清之日止，暂计算至起诉之日为308,500元×0.24/年÷12月/年×30个月=189,830.32元），合计498,330.32元。事实和理由：2013年5月27日，被告因资金周转需要，经人介绍后向原告借款，原告借款100,000元给被告，后又于2014年1月25日和5月27日分别借款20,000元和50,000元，合计共借款170,000元给被告。期间被告支付了部分利息，2016年11月16日，经核算后，被告尚欠原告本金170，000元，利息138，500元，当天，被告出具借款308，500元的借条，约定还款时间为2017年3月31日，逾期不还计算利息。现还款期限己过，原告多次催促偿还款项，但被告一直拖延，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。 被告陈康绿未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告罗亮提交：原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，2016年11月16日借条一份，借记卡账户历史明细清单打印件三张，证明一份、温增荣身份证复印件一份，承诺书一份。被告陈康绿未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈康绿通过朋友认识原告罗亮，之后，被告陈康绿以需资金周转为由陆续向原告罗亮借款，原告罗亮分别于2013年5月27日出借100,000元、于2014年1月25日出借20,000元、于2014年5月27日出借50,000元，合计出借170,000元给被告陈康绿，双方约定利息按月利率3%计算。之后，被告陈康绿只按约支付了利息90,000元，未全额支付利息。2016年11月16日，双方对利息进行了核算，被告陈康绿尚欠原告罗亮借款本金170,000元、利息138,500元，合计308,500元，则由被告陈康绿重新出具了一张借条，主要内容为：“今借到罗亮人民币308,500元正（人民币大写：叁拾万捌仟伍佰元正），还款时间为2017年3月31日前，过期以月利率3%计算。立据人：陈康绿2016年11月16日。”借条出具之后，被告陈康绿未归还借款本金，也未支付利息。经原告催告，被告陈康绿于2017年9月25日出具一份承诺书，主要内容为：“所有欠款在2018年2月份内还清，每次还款减掉本金和上期利息，直到还清为止。从2017年10月起平均每月还本金约陆万元。陈康绿2017年9月25日”。到期后，被告陈康绿未还款，原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈康绿向原告罗亮借款170,000元，原告罗亮支付了钱款，被告陈康绿出具了借条，双方的债权债务关系明确。该借款已到期，但被告陈康绿未归还借款，其行为系违约，故被告陈康绿应归还借款170,000元。 至于利息，由于被告陈康绿借款后，仅按月利率3%标准支付了利息90,000元，经核算，2013年5月27日至2014年1月25日的利息为24,000元（100,000元×3%×8个月）、2014年1月25日至2014年5月27日的利息为14,400元（120,000元×3%×4个月）、2014年5月28日至2015年3月27日的利息为51,000元（170,000元×3%×10个月），以上利息合计89,400元。剩余600元利息抵消4天利息，则被告陈康绿应从2015年4月1日起至钱款清偿之日止按月利率2%计算利息。原告主张利息超过月利率2%部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈康绿于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗亮归还借款170,000元，并自2015年4月1日起至钱款清偿之日止按月利率2%计算利息； 二、驳回原告罗亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,774元（原告已预付），由原告罗亮负担2,368元，由被告陈康绿负担6,406元，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭梦薇 人民陪审员  巫龙金 人民陪审员  陈小梅 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保38号申请人：黄志钢，男，1972年7月7日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师。被申请人：中尧实业集团有限公司，住所地武汉市金银潭大道将军六路特1号。法定代表人：耿冰。申请人黄志钢于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中尧实业集团有限公司的银行存款5,850,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在5,850,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202042010000000204）。本院经审查认为，申请人黄志钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人中尧实业集团有限公司的银行存款5,850,000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇二〇年五月十九日法官助理张璇书记员王笛
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执743号 罗源县人民法院民事审判第一庭： 罗源县人民法院民事审判第一庭与杜娇莲诉讼费一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300.00元。本院已将该款转付。至此，罗源县人民法院民事审判第一庭向本院申请执行的(2018)闽0123民初2462号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民保令1号 申请人：顾秋亚，女，1989年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被申请人：王伟，男，1989年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请人顾秋亚（下称申请人）与被申请人王伟（下称被申请人）申请人身安全保护令一案，本院于2020年5月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人顾秋亚称，在申请人与被申请人离婚案件诉讼期间，被申请人多次来申请人家中吵闹，打砸家中物品，殴打申请人及其父亲。2020年4月23日，被申请人又前往申请人家中，持刀对申请人进行威胁，后申请人报警处理。被申请人的种种行为严重影响到申请人及父母的正常生活，使申请人及父母面临现实危险。故申请人依法向法院申请人身安全保护令。 本院经审查认为，虽然，被申请人在离婚案件诉讼期间，于2020年4月23日驾车撞坏申请人父母亲家中围墙大门，造成财产损失，但目前尚无证据反映申请人及其父母存在有遭受被申请人的家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形，故申请人的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回顾秋亚的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  谈国永 二〇二〇年五月九日 书记员  姚泽华
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初600号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。 被告黄一元，男。 被告杨珍，女。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告黄一元、杨珍金融借款合同纠纷一案，于2020年3月12日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告黄一元、杨珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：被告黄一元、杨珍偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年3月4日为1523元，本息合计11523元，之后利息（包括逾期加收利息）计算支付至借款清偿之日止；本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告黄一元、杨珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年9月4日，被告黄一元、杨珍与原告签订了《最高额借款合同》，并办理了《福祥便民卡》，约定：最高借款额度10000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；借款人未按合同约定按时归还贷款本金，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2018年9月4日，被告在《福祥便民卡》借款10000元，借款到期日2019年9月4日，月利率7.6125‰；借款后，被告未支付贷款利息。截至2020年3月4日止，被告尚欠原告借款本金10000元，利息（包括逾期加收利息）1523元。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告黄一元、杨珍签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。在借款合同项下，被告黄一元、杨珍在原告处借款10000元，且对借款利率、还款期限等均有明确约定，应按照约定履行按期偿付利息和偿还本金的义务，但其迟延履行并未还本付息，违反了合同约定，已构成违约；故原告要求被告偿还本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告黄一元、杨珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄一元、杨珍于本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付至2020年3月4日止的利息及逾期利息1523元，合计11523元，之后利息按借款本金10000元，月利率7.6125‰加收30%计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费88元，因适用简易程序，减半后收取44元，由被告黄一元、杨珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初721号原告：王益军，男,汉族,1989年12月3日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号小型汽车车主、驾驶人。被告：熊卓栋，男，汉族，1994年8月17日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号小型汽车驾驶人。原告王益军诉被告熊卓栋机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨祖文于2020年5月15日向本院提出撤回对被告熊卓栋起诉的申请。本院认为：原告王益军申请撤回对被告熊卓栋起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王益军撤回对被告熊卓栋起诉。本案案件受理费50元，由原告王益军负担。审判员  刘荣武二〇二〇年五月十五日法官助理商祥书记员朱璠
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终199号上诉人（原审被告）：广州珠江建设发展有限公司（原广州市住宅建设发展有限公司）。住所：广东省广州市越秀区环市东路476号之一10-17层。法定代表人：卢志瑜。被上诉人（原审原告）：云南华选投资有限公司。住所：云南省昆明经济技术开发区第三城映象欣城C区C3幢18层1808号。法定代表人：丁伟才。上诉人广州珠江建设发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初13136号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州珠江建设发展有限公司上诉称，1.购销合同（提货单）未发生效力，该购销合同（提货单）中的购货单位为“广州市住宅建设发展有限公司”，而该合同上我公司未盖章，故不存在约定管辖。2.购销合同（提货单）中的签字人并非未得到我司签订合同的相关授权，其权限为在钢筋送货单上签名确认，作为计算依据，其对合同的签约行为自然对我司无效。3.授权书上印章为项目章，已经载明对外签订合同无效。4.双方对数量进行确认，对价格、管辖法院等问题并无约定，购销合同（提货单）中的签字人仅对数量进行确认，其他部分无效。4.本案为买卖合同纠纷，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，官渡区法院并非合同履行地人民法院，而本案约定管辖事宜无效，官渡区人民法院并无管辖权，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。被上诉人云南华选投资有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷引发的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，当事人可以书面协议选择管辖法院。本案中，涉案《购销合同（提货单）》中约定“本单位与合同视同等法律效力，需方代表签字生效，若有纠纷，就在供方所在地法院解决”，在《购销合同（提货单）》上显示有提货单位彭绍兴的签字。被上诉人提交的《授权书》中载明：“授钟东敏、彭绍兴为我方收料经办人，其权限是在送货单上签名确认，作为结算依据。”本院认为，本案中《购销合同（提货单）》是双方当事人之间约定结算的依据，本案提取货物人员在格式提货单上的签名的效力仅及于其授权范围内的行为，《购销合同（提货单）》上的协议管辖条款未加盖双方当事人的公章或经双方法定代表人签名认可,不能认定双方就管辖问题达成协议，故本案应当适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案双方当事人未就合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。……”的规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地，被上诉人所在地为云南省昆明经济技术开发区第三城映象欣城C区C3幢18层1808号，位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回广州珠江建设发展有限公司管辖异议申请的结论并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇二〇年五月二十日书记员  周星妤
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执399号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：辜俊文，女，1965年11月19日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初767号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人辜俊文存款11573.46元。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5777号之一 申请执行人：姜晓雯，女，1987年11月17日出生，住杭州市江干区。 被执行人：肖艳，女，1973年11月10日出生，住杭州市西湖区。 原告姜晓雯诉被告肖艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9944号民事判决书已发生法律效力。权利人姜晓雯于2019年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为19234874.91元，执行费为86635元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人肖艳发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求肖艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经本院提示，申请人代理人书面表示暂不申请律师调查令。经本院执行，于2020年3月20日轮候查封了被执行人在杭州新引领餐饮管理有限公司50%的股权，查封期限三年，申请人暂不要求处置。被执行人名下车辆已在诉讼阶段保全查封。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年5月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人肖艳有其他可供执行的财产。本院对被执行人肖艳采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姜晓雯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5777号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 牧
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1132号上诉人（原审被告）：郑世飞，男，汉族。被上诉人（原审原告）：王万山，男，汉族。上诉人郑世飞因与被上诉人王万山民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初12983号民事判决。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，王万山于2020年5月12日以双方当事人已私下协商解决了本案纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，王万山在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经郑世飞同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初12983号民事判决；二、准许王万山撤回起诉。一审案件受理费1380元，由王万山负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由王万山负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇二〇年五月十二日书记员  延尚真
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初1896号原告：石绍忠，男，汉族，居民，住山东省高青县。被告：冯德强，男，汉族，居民，住山东省沂水县。本院在审理原告石绍忠与被告冯德强民间借贷纠纷一案，原告石绍忠于二零二零年五月十一日以原被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石绍忠撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告石绍忠交纳。审判员 于 泓二〇二〇年五月十一日助理法官牛力书记员 马海凤
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1858号原告：王正品，男，1976年09月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人：余现荣、李力，北京隆安（贵州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑永东，男，1966年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：李俊，男，1971年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县金都园林鑫城4幢2单元8层4号，居民身份证5225221971××××××××。被告：贾国强，男，1964年10月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区附10号，居民身份证5201021964××××××××。被告：陈小平，男，1971年06月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，居民身份证5225221971××××××××。原告王正品与被告陈小平、贾国强、李俊、郑永东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年05月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王正品及委托代理人与被告李俊、贾国强、陈小平到庭参加诉讼，被告郑永东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决四被告共同支付原告工程款355000元；2、判决四被告共同支付原告逾期付款违约金106500元；3、诉讼费、保全费、保全担保费由四被告共同负担。事实及理由：2018年6月，四被告将其位于开阳县的养殖场混凝土承包给原告施工，次月26日，施工完毕，原、被告对工程进行了验收，并于验收当日补签了《施工协议》，将口头约定进行书面确认，同日，根据验收结果，四被告出具欠条交原告，载明欠原告工程款415000元，后四被告以资金紧张为由，只支付了原告60000元工程款，余款未再支付，故原告起诉如诉请。原告提交的证据有：协议书一份、欠条一份，证明原、被告达成施工合同且经结算，被告下欠原告工程款事实。被告郑永东未答辩，未提交证据。被告李俊辩称：被告郑永东是公司法人，原告是其对接的，做完工就叫我签字，我不太清楚，只有被告郑永东最清楚。被告李俊未提交证据。被告贾国强辩称：首先郑永东是法人，我是在不清楚的情况下进来的，字我是签了，但情况我不清楚。被告贾国强未提交证据。被告陈小平辩称：同以上二被告意见。被告陈小平未提交证据。经审理查明，四被告将位于养殖场混凝土地包工包料给原告施工，工程完工后，双方补签了《施工协议》约定了面积、标准、单价及逾期付款责任，原告及四被告在施工协议上签字。同日四被告就下欠工程款出具415000元欠条交原告收执。上述工程款经被告支付原告60000元后，余款经原告催收无果，故原告起诉如诉请。另查明，合同约定，工程完工后经双方验收后四方一次性支付乙方壹拾万元整，余款甲方应在12月30前付清，如到期不付，按尾款30%惩罚。上述事实，上述事实有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，四被告口头约定将位于养殖场混凝土地包工包料给原告施工，工程完工，双方补签了《施工协议》约定了面积、标准、单价及逾期付款责任，原告及四被告在施工协议上签字。同日四被告就下欠工程款出具415000元欠条交原告收执。后因被告只支付了60000元，现原告起诉要求支付余款，本院予以支持。对被告的该工程是公司工程，不应由被告承担支付责任的意见。因该《施工协议》是原告与四被告签订，并无第三方，且四被告也未提交证据证明系第三方授权行使职务行为，根据合同相对性，应由四被告承担支付工程款责任。对工程价款，因下欠工程款为415000元，被告支付60000元后现余355000元未支付，本院确认355000元。对违约金，原告未提交证据证明其损失情况，双方约定过高，本院酌情调整为未付工程款的10%，为35500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑永东、李俊、贾国强、陈小平在本判决生效之日起三十日内支付原告王正品工程款355000元，并承担违约金35500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4111元（已减半），由被告郑永东、李俊、贾国强、陈小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二〇年五月二十五日书记员  王仕容
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初68号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：河北廷铭商贸有限公司，住所地河北省正定县正定国际小商品市场A区1039号。法定代表人：张华荣，该公司经理兼执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告河北廷铭商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初281号 原告：赵万海，男，1970年4月1日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：石春清，女，1990年6月2日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告赵万海与被告石春清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万海到庭参加诉讼。被告石春清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵万海向本院提出诉讼请求：要求被告即时归还欠款20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2011年6月16日，被告向我借款20000元，双方口头约定月息2分，并于当日为我书写借条一份。被告至今没有归还我上述欠款，经我多次催要未果后诉至法院，请求法院支持我的全部诉讼请求。 被告石春清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃权利。本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，被告向原告借款20000元，并于借款当日为原告出具借条一份，内容为：“今借到赵万海现金20000元整（两万元整）借款人：石春清2011.6月16日”。借款后被告分文未付。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告为其出具的借条一份，证人张某的证人证言予以证实，足以认定。庭审中，原告自愿放弃利息的主张。 本院认为，原告提供的被告给其出具的借条可证实被告向原告借款20000元的事实存在，故原告要求被告返还上述借款的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石春清于判决生效之日起十日内返还原告赵万海借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告石春清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年五月十四日 书记员  田源 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终110号 上诉人（原审原告）杨通学，男，1957年7月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人冯振兴（特别授权代理），北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人陈浩平（特别授权代理），宁波市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人张帅（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。 上诉人杨通学因诉被上诉人宁波市自然资源和规划局不履行认定拆迁可补偿安置面积法定职责一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2020年2月24日作出的（2020）浙0212行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年11月25日，被告收到原告提交的《履职申请书》，申请事项为“对申请人位于本市鄞州区邱隘镇新市村160号未经登记建筑房屋及用地（测绘图中编号2面积22平方米、主房南侧挑梁50㎝，北侧挑梁30㎝、主房第三层房屋面积约40平方米）认定为合法”。被告经审查后于2019年11月29日作出《关于履职申请的答复书》，以宁波市鄞州区人民政府（以下简称鄞州区政府）已对涉案房屋作出了处理为由，决定不予认定。另查明，因原告与拆迁人宁波市鄞州区房屋拆迁服务中心（以下简称鄞州拆迁中心）就涉案房屋未签订拆迁补偿安置协议，根据拆迁人鄞州拆迁中心的申请，鄞州区政府于2019年7月12日作出鄞政集裁〔2019〕14号房屋拆迁争议裁决书，对原告涉案房屋的可补偿安置面积以及安置补偿方案作出了认定。 原审法院认为，《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第二十三条规定，被拆迁房屋的可补偿安置面积，按照被拆迁人提供的合法的集体建设用地土地使用权证或房屋权属来源证明文件记载的建筑面积计算。被拆迁人因正当原因确实无法提供集体建设用地土地使用权证或房屋权属来源证明文件，以及集体建设用地土地使用权证或房屋权属来源证明文件未记载房屋建筑面积的，按照土地、规划等行政管理部门依法认定的建筑面积计算可补偿安置面积。而《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》第十条亦规定“被拆迁人因正当原因确实无法提供集体建设用地土地使用权证或房屋权属来源证明文件，以及集体建设用地土地使用权证或房屋权属来源证明文件未记载房屋建筑面积的，按照国土行政管理部门依法认定用地合法的基础上，由规划等行政管理部门认定其合法建筑面积。”据此，被告作为国土及规划行政管理部门具有对拆迁范围内房屋的合法建筑面积作出认定的法定职权，且该认定结论只能用于计算可补偿安置面积。因原告与拆迁人鄞州拆迁中心未就涉案房屋的拆迁补偿问题达成一致，拆迁人鄞州拆迁中心向鄞州区政府申请裁决，且鄞州区政府已于2019年7月12日作出鄞政集裁〔2019〕14号房屋拆迁争议裁决，就原告与拆迁人所争议的涉案房屋可补偿安置面积等事宜作出了裁决。在此情形下，原告如认为裁决所认定的面积有误，可直接针对该裁决寻求救济。现原告在该裁决作出后再向被告提出《履职申请书》，要求被告对涉案房屋的合法建筑面积作出认定，对此，被告已无继续履行认定职责之必要，原告的起诉缺乏事实根据。综上，原告的起诉不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人上诉称：一、被上诉人答复明显错误。根据《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》第十条的规定，申请事项依法属于被上诉人的职权，鄞州区政府对涉案房屋未登记建筑作出的认定明显属于超越职权。二、涉案房屋实际用途与规划用途一致。涉案房屋用途均为住宅，根据宅基地基本属性和村庄规划，涉案区域的规划用途为住宅，因此，可以直接认定涉案房屋实际用途与规划用途一致。三、涉案房屋符合确权条件。涉案房屋建造于2001年，符合《浙江省人民政府办公厅关于加快推进全省农村宅基地确权登记发证工作的意见》（浙政办发〔2014〕73号）第二条第三项、第四项的规定，可以依法予以确权。综上，请求撤销原审裁定并依法改判。 被上诉人未作答辩。 二审审理期间，双方当事人未提交新的证据。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人依据《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》第十条的规定向被上诉人提出履职申请，因此，该申请事项在性质上系要求被上诉人对上诉人涉案房屋的拆迁可补偿安置面积予以认定。虽然被上诉人依法具有认定涉案房屋的可补偿安置面积的法定职权，但根据鄞州区政府作出的鄞政集裁〔2019〕19号房屋拆迁争议裁决，上诉人的涉案房屋可补偿安置面积已经由鄞州区政府以裁决的方式予以确定，故被上诉人已无重新认定涉案房屋可补偿安置面积的必要。如上诉人对上述房屋拆迁争议裁决确定的可补偿安置面积不服，可通过对该裁决申请行政复议或提起行政诉讼等方式寻求救济。在鄞州区政府已经对涉案房屋可补偿安置面积等事宜作出房屋拆迁争议裁决后，上诉人又向被上诉人申请确认涉案房屋可补偿安置面积，并以被上诉人不履行法定职责为由提起诉讼。本院认为，上诉人的诉请事项不具有通过行政诉讼予以救济的必要，其不具有诉的利益。综上，上诉人的起诉不符合起诉条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 晴 审 判 员  贾红霞 审 判 员  汪佳娜 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  周润民
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执2159号之二 申请执行人：蒋忠正，男，1981年1月10日出生，汉族，现住四川省成都市双流县。 被执行人：徐国庆，男，1971年8月13日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。 本院在执行蒋忠正与徐国庆民间借贷纠纷一案中，已经完成如下工作： 一、2019年12月7日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，查明被执行人名下有车牌号为冀Ｒ×××××的江淮牌汽车一辆，本院已于2020年4月28日将上述车辆查封，并向被执行人发出通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内提供车辆的准确权属和占有、使用、所处位置等情况，被执行人称车辆已卖出，本院无法查明车辆的权属使用情况，无法处置该车辆。本院还查明被执行人名下有在霸州市有房产一处（产权证号为：冀（2017）霸州市不动产权第0002199号），但已被其他法院查封，本院于2020年5月6日将上述房产轮候查封，并已向首查封法院发出公函，函请首查封法院将拍卖剩余款项予以保留。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 二、2019年12月9日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。 三、2019年12月9日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 四、2019年12月10日，本院对被执行人的收益类保险进行了查询，未发现被执行人名下有收益类保险。 五、2020年2月18日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 六、2020年4月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。 七、2020年4月22日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款3000元。 八、2020年4月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 九、2020年4月29日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人名下有住房公积金。 十、2020年5月19日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。 十一、2020年5月20日，本院向申请执行人邮寄送达了终结本次执行程序约谈通知书，要求申请执行人自通知书送达之日起三日内到本院进行约谈，逾期不到视为同意终结本次执行程序。申请执行人于2020年5月23日收到通知书后，未按期到本院进行约谈。 十二、2020年5月21日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  郑善利 审判员  刘华栋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  潘宏晨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2468号罪犯高超，男，汉族，1983年10月20日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2013年11月19日作出（2013）泗刑初字第00294号刑事判决，以被告人高超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币二十万二千元，违法所得人民币十三万三百五十二元依法予以追缴（含已追缴）。被告人高超不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）宿中刑终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表、安徽省泗县民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯高超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年12月11日起至2026年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1708号之一原告：南通华天工业自动化工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区东景新城32幢03室。法定代表人：谢从娟，总经理。委托诉讼代理人：张君，江苏大仁律师事务所律师。被告：新乡市百分百机电有限公司，住所地河南省新乡市延津县榆林乡。法定代表人：侯振放，执行董事。原告南通华天工业自动化工程有限公司与被告新乡市百分百机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，于2020年5月6日作出（2020）苏0602民初1708号民事裁定，冻结被告新乡市百分百机电有限公司银行存款206500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告南通华天工业自动化工程有限公司向本院提起撤诉申请，同时申请解除对被申请人新乡市百分百机电有限公司采取的全部保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通华天工业自动化工程有限公司自愿撤诉并申请解除对被告新乡市百分百机电有限公司的财产采取的保全措施，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、准许原告南通华天工业自动化工程有限公司撤诉；二、解除对被告新乡市百分百机电有限公司银行存款206500元的冻结或其相应价值的其他财产的查封、扣押。上述解除保全的裁定立即开始执行。案件受理费4398元，减半收取计2199元，保全费1552.50元，合计3751.50元，由原告南通华天工业自动化工程有限公司负担。审 判 员 蔡抒晨法官助理 张 慧二〇二〇年五月十九日书 记 员 宋欣玲
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执66号申请执行人：赣州市禄祥建材有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇埠上村，统一社会信用代码：913607006885318457。法定代表人：陈水林，系公司总经理。被执行人：赣州万鑫工程劳务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇楼梯村矮塔下组，统一社会信用代码：91360702591807649C。法定代表人：郑聪建，系公司总经理。申请执行人赣州市禄祥建材有限责任公司与赣州万鑫工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初5753号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人无房产登记信息，无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年1月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行7.076万元及相应利息，截止2020年5月31日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年五月三十一日法官助理***书记员王家涛
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1662号原告：王卫，男，1986年12月19日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，被告：谭金山，男，1987年4月1日出生，土家族，陕西省商洛市人，住恩施市，被告：石玉洁，女，1988年1月23日出生，汉族，住恩施市，系被告谭金山之妻，本院在审理原告王卫与被告谭金山、石玉洁合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外自行协商处理为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告王卫撤回起诉。案件受理费1088元（已减半），本院决定免交。审判员  黄泽勇二〇二〇年五月八日书记员  李潇潇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1567号原告：无锡市社会保险基金管理中心，住所地江苏省无锡市广瑞路2号。法定代表人：杨乔良，该单位主任。委托诉讼代理人：文强，江苏金汇人律师事务所律师。被告：仇志国，男，1978年12月17日生，汉族，户籍在江苏省灌云县。原告无锡市社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）与被告仇志国社会保险纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告社保中心的委托诉讼代理人文强到庭参加诉讼。被告仇志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。社保中心向本院提出诉讼请求：判令仇志国返还工伤医疗费61221.6元。事实和理由：2014年11月，仇志国驾车（后座乘坐高启鲜）与刘正兰发生交通事故，导致高启鲜等人受伤。经交警认定，仇志国、刘正兰负事故责任，高启鲜不负事故责任。2015年3月，无锡市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定高启鲜因交通事故所受到的伤害为工伤。2015年10月，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定高启鲜致残程度为八级。后高启鲜诉至法院，要求仇志国、刘正兰赔偿。2016年，江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院作出（2016）苏2091民初851号民事判决，判决认定高启鲜的医疗费147902.2元、住院伙食补助费860元、营养费1800元、误工费30580元、护理费5400元、交通费500元、残疾赔偿金81780.6元、被扶养人生活费3312.54元、精神损害抚慰金5500元，仇志国应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分根据仇治国所驾驶车辆的性质、过错程度、责任划分等因素由仇志国赔偿60%即94581.2元，由刘正兰负责赔偿40%即63054.14元,判决仇志国应赔偿高启鲜214581.2元。2017年6月，无锡市新吴区人民法院作出（2017）苏0214执283号执行裁定书，因未发现仇志国、刘正兰有可供执行的财产，终结执行。2017年8月，高启鲜就仇志国应支付的医疗费部分向社保中心提出工伤保险基金先行支付申请。同月，社保中心向仇志国发出《依法支付工伤保险待遇催告通知书》，催促仇志国支付相关工伤保险医疗费。因仇志国未予支付，2017年12月，社保中心经审核作出《无锡市工伤保险基金先行支付结算表》，审核仇志国的工伤医疗费用147902.2元，其中基金不予支付50267.1元，基金可支付97635.1元，根据法院的判决书核算，仇志国应承担其中的61221.6元。2017年12月27日，社保中心向高启鲜支付该61221.6元。2019年10月16日，社保基金向仇志国邮寄工伤保险基金先行支付追偿告知书，告知仇志国向社保中心支付该61221.6元，后仇志国未予支付。仇志国未作答辩。社保中心围绕诉讼请求依法提交了证据，因仇志国未对社保中心所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查社保中心提供道路交通事故认定书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、民事判决书、执行裁定书、先行支付申请书、工伤保险待遇催告通知书、支付结算表、付款凭证、追偿告知书等证据，确认社保中心所依据的事实与理由属实。本院认为，医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中，本院已判决仇志国应赔偿高启鲜214581.2元，因未发现仇志国有可供执行的财产，后本院裁定终结执行程序。仇志国未向高启鲜支付相应医疗费用，高启鲜就仇志国应赔付的医疗费用向社保中心申请先行支付，社保中心核算社保基金可支付的医疗费为97635.1元，涉及到仇志国的部分为61221.6元，并就该61221.6元先行向高启鲜赔付。社保中心就仇志国应承担医疗费部分的核算，并无不妥。社保中心按照法律规定向高启鲜先行支付61221.6元后，有权向仇志国追偿。现社保中心要求仇志国返还61221.6元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条之规定，判决如下：仇志国于本判决发生法律效力之日起十日内返还无锡市社会保险基金管理中心工伤医疗费61221.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（此款已由无锡市社会保险基金管理中心预交），由仇志国负担（无锡市社会保险基金管理中心同意其预交的案件受理费5元由仇志国向其直接支付，本院不再退回，由仇志国在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市社会保险基金管理中心支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王帆二〇二〇年五月十八日书记员  戴军本案援引法律条款《中华人民共和国社会保险法》：第三十条下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执789号 申请执行人:山东恒翔塑料机械有限公司 被执行人：杨金波 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁0116民初5930号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨金波银行存款12.58元。 查封期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郭丰国 二〇二〇年五月十九日 书记员  毕研帅
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执恢183号之一 申请执行人：林金灿，男，1963年9月25日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：王秋华，女，1971年8月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人林金灿与被执行人王秋华民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2012）永民初字第1174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林金灿于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为25000元及利息，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人王秋华发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人王秋华无房产、车辆及工商股权登记信息；本院依法冻结被执行人王秋华的银行账户，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，双方当事人于2020年5月18日达成如下和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人25000元及利息；二、上述款项，被执行人王秋华保证分贰期支付贰万元整给申请执行人，第一期于协议之日当场微信支付壹万元，余款壹万元于2020年农历12月底前付清，申请人同意该案执结；上述还款由王秋华儿子陈炜提供担保，申请人同意解除对被执行人账户的冻结，撤销失信及限高；三、若被执行人按上述计划归还欠款，申请执行人则不要求法院强制执行；四、若被执行人未按上述任一期归还欠款，则申请执行人可随时向法院申请恢复执行。 本院认为,本院在执行申请执行人林金灿与被执行人王秋华民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执恢183号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦安 审判员  陈志银 审判员  孔祥村 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张强龙 书记员林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1250号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路78号。 负责人：周建斌，行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，男，1986年6月19日出生，汉族，该公司员工。 被告：连芳，女，1984年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑雨，男，1982年2月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑金土，男，1953年5月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：周海花，女，1954年5月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告连芳、郑雨、郑金土、周海花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连芳归还借款本金280000元及利息（截止2020年3月16日为28656.78元，之后按合同约定据实结算）；2、判令被告郑雨、郑金土、周海花承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年7月31日，被告连芳、郑雨、郑金土、周海花与原告签订《保证借款合同》一份，约定：自2018年7月27日起至2019年7月3日止，借款人向原告借款280000元，月利率6‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人欠交利息、罚息，原告有权按中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金等，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；被告连芳在借款人一栏签字，被告郑雨、郑金土、周海花在保证人一栏签字。2018年7月31日，原告按约向被告连芳发放贷款280000元，到期日为2019年7月3日。被告连芳支付借款利息至2019年3月20日，后未按约还本付息；被告郑雨、郑金土、周海花也未履行保证义务。2020年5月6日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连芳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金280000元，并支付自2019年3月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告郑雨、郑金土、周海花对上述款项承担连带清偿责任；被告郑雨、郑金土、周海花承担保证责任后，有权向被告连芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5930元，减半收取2965元，由被告连芳负担，被告郑雨、郑金土、周海花承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·· ··
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执816号之一 申请执行人:钟玉璇，女，1982年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：李金杭，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人钟玉璇与被执行人李金杭房屋租赁合同纠纷执行一案，厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终3837号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人李金杭已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李金杭名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇二〇年五月二十二日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案适用法律法规： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2488号 上诉人（原审被告）：李小建，男，1973年5月6日生，汉族，住乐亭县。 被上诉人（原审原告）：苏为宽，男，1971年10月6日生，汉族，住唐山市路北区。 原审被告：杨立荣，女，1972年11月19日生，汉族，住乐亭县。 上诉人李小建因与被上诉人苏为宽、原审被告杨立荣民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李小建未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李小建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 健 审判员 康永杰 审判员 孙乾辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘 杨
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1185号原告：李某某，男，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳鼎之源商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：吕某某，职务：经理。原告李某某诉被告安阳鼎之源商贸有限公司（以下简称鼎之源公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告鼎之源公司法定代表人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告学费、材料费8000元，并赔偿原告误工费、交通费5000元，精神损失费5000元，共计18000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：鼎之源公司从事加工制作甲骨文大方鼎，招聘加工商赚取手工费。学习制作需要交纳技术、材料、实践费2000元，简单易学，包教包会，学不会费用全部退还。我信以为真，2020年4月12日转账2000元签下协议并开始培训，培训人员是一个吕某某从外面找来的老头，培训过程中有很多问题不给我正面回答，提出的问题不给解释只管过程，有啥问题让我问老板，过程记住了就签字，大约12点左右全部过程就做完了。过来找吕某某问问题要配方拿材料的同时让我再交钱，说协议第4条规定学做胶模一次就得领四件料，再交8000元，不然就算违约，2000元不退，我根本不知道里面隐藏了这么多问题。纠缠了很久，并一再强调交完一批货后会如数退还，安心按照老师教的干活就行了，给我优惠最后让我再拿6000元完事。4月14日上午领完料回家按照师傅教的做，做出来的东西跟样品相差太远，给的工具不知道怎么使用。而且原本说2小时可以完成的步骤现在告诉我需要一天半的时间，找被告理论多次说我是无理取闹，被告亲手做的产品更是惨不忍睹，让我彻底了解他这是皮包公司在行骗。找被告退钱说我是违约，签有协议。被告要给我8000元代金券去指定地点消费，我不同意。被告的虚假信息和故作隐瞒合作协议给我造成了极大的困扰，给我在经济和精神上造成了很大的创伤。为维护自身权益诉至贵院。被告鼎之源公司辩称：原告所称合同诈骗费是错误的，原、被告应按照合同办事。我公司是招工做工艺品的，工艺品不生火，不冒烟，不污染环境，所以需要一定时间过程才能成功制作，望法院依法酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告李某某提供如下证据：1、原、被告加工仿古鼎合伙协议书1份；2、材料费和技术转让模具费交费单据1张；3、制作材料照片及清单照片、工艺品照片1份；4、吕某某到原告家教其做的产品。被告鼎之源公司原告证据1、2、3真实性均无异议，但对证据4不予认可。被告鼎之源公司提供如下证据：1、学员培训做鼎技术指导各项清单；2、学员培训登记表；3、原告领料单据。原告对被告证据真实性均无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据及当事人陈述认定如下事实：1、2020年4月12日，被告鼎之源公司作为甲方与原告李某某作为乙方签订一份《个人承揽加工仿古鼎合作协议书》，合同约定：一、甲方负责教乙方冷倒、拼装、打磨、做旧技术。乙方需向甲方缴纳技术、材料、实践费2000元。乙方在合同有效期内完成100套大小搭配四个型号合格成品返还2000元作为奖励，赠送工具一套，模具一套。三、乙方经过培训领料回家制作，第一次领料需交材料费2000元，可领取一件（30个），有损坏5个，一个月教会，可以提前。四、乙方交回产品，甲方对照工艺标准，验收上实事求是不故意刁难，合格后退还材料费，支付加工费，平均每个加工费15元。五、一次性领取4件以上材料，按照集体加工，教倒模具，奖励模具胶一桶。对外最低收费8000元。六、乙方中途违约者，甲方不退还技术、材料、实践费和材料违约金。七、乙方技术过硬可向甲方申请加盟承包批量生产，承包有承包费。申请需向甲方提交书面申请书。期限为2020年4月12日至2020年5月12日，本协议自双方签字之日起生效。2、2020年4月12日，原告李某某接受培训，学员培训做鼎技术指导各项清单载明：第一项：做旧，经过培训学习时间8点56分，签字：李某某。第二项：配料方法，经过培训学习时间9点00分，签字：李某某。第三项：组装分为四小块：1、给模具里倒料；2、修补；3、打磨；4、样腿，经过培训学习时间10点25分，签字：李某某。第四项：做模具，甲、乙双方商量同意后教做模具技术经过培训学习时间12点30分，签字：李某某。第五项：培训制作流程全部结束，有什么不满意可以当场再学，没有问题了。签字：李某某，老师签字：李某甲。学员培训登记表载明，经过培训同意领料回家制作。2020年4月12日，签字：李某某。3、2020年4月14日，李某某签署的单据载明：“今取到材料费和技术转让模具费交（6000）元。完成一百套合格成品鼎大小搭配四个型号退还，违约不退，自愿交纳。领取人：李某某。材料费＋学费共计8000元。经手人吕某某”。本院认为，原告李某某与被告鼎之源公司签订的《个人承揽加工仿古鼎合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据合同约定，原告在合同有效期内完成100套大小搭配四个型号合格成品，被告返还原告2000元作为奖励，原告中途违约，被告不退还技术、材料、实践费和材料违约金。李某某签署的单据载明，取到材料费和技术转让模具费交6000元，完成100套合格成品鼎大小搭配四个型号退还，违约不退，自愿交纳。但原告并未在合同有效期内完成100套大小搭配四个型号合格成品交付被告，被告庭审中表示可以免费继续教原告直到教会为止，但原告表示不学了，故原告诉请被告返还学费、材料费8000元，本院不予支持。原告主张被告支付误工费、交通费5000元，精神损失费5000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年五月二十七日书记员  李佳雨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执996号之三申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈嘉祥，该公司职工。被执行人：李富，男，1962年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市经济开发区。被执行人：田宏，女，1973年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：固原金鸿凯机电有限公司，住所地宁夏回族自治区固原试验区。法定代表人：穆风海，该公司董事长。申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司（以下简称徐工施维英公司）与被执行人李富、田宏、固原金鸿凯机电有限公司（以下简称金鸿凯公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）苏0391民初1343号民事调解书。本院确认了双方当事人自愿达成的如下协议：一、经双方当事人共同确认：对于李富与国银金融租赁股份有限公司签订的《融资租赁合同》（合同编号国金租2014租字第XG-6240009）项下的12台徐工牌G12SX混凝土搅拌车(大架号为：LZGCL2R48DX040015、LZGCL2R41DX039904、LZGCL2R4XDX039903、LZGCL2R48DX039902、ZGCL2R41DX039899、LZGCL2R4XDX039898、LZGCL2R46DX039896、ZGCL2R42DX040043、LZGCL2R49DX040041、LZGCL2R47DX040040、ZGCL2R49DX040038、LZGCL2R47DX040037)，截止2018年2月28日，李富尚欠徐工施维英公司租金497.7595万元、逾期利息142.4682万元，以上合计640.2277万元；二、以上确认的款项，由李富于2018年11月1日至2020年4月30日，分18期，每期在每月15日前支付，前17期每期支付徐工施维英公司31万元，最后一期支付甲方28万元，以上共计支付555万元（以上款项汇入徐工施维英公司指定的银行账户内，开户名：徐州公信建设机械有限公司，开户行：建行徐州分行营业部，银行账号：32×××04）；三、在上述项款项付清前，涉案搅拌车设备所有权归属于徐工施维英公司所有；在上述约定的款项按期足额付清后，徐工施维英公司免除李富剩余的85.2277万元逾期利息，设备所有权转移至李富名下；四、如果李富发生任意二期未按时足额支付上述约定款项时，徐工施维英公司有权一次性主张全部租金，逾期利息部分不予减免，并可以在不经李富同意的情况下，由徐工施维英公司自行拖回上述设备,并由李富配合将设备过至徐工施维英公司名下，设备价值由评估机构评估予以冲抵上述租金、违约金、拖车费、评估费等费用，对不足部分徐工施维英公司可以继续追偿；五、田宏、金鸿凯公司对李富的上述还款义务承担连带责任。案件受理费56615元，减半收取为28307.5元，保全费5000元，合计33307.5元，由李富、金鸿凯公司各承担50%。现该调解书已发生法律效力，因三被执行人未履行生效民事调解书确定义务，经徐工施维英公司申请，本院于2019年6月19日立案执行，执行标的5444592元。本院在执行过程中，依法向被执行人李富、田宏、金鸿凯公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，三被执行人未主动履行，本院将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络执行查控系统扣划了三被执行人银行存款共计15213.73元。本院依法查封、扣押了被执行人李富名下车牌号为宁Ｄ×××××、宁Ｄ×××××、宁Ｄ×××××、宁Ｄ×××××、宁Ｄ×××××、宁Ｄ×××××、宁Ｄ×××××等七辆机动车。后于2020年3月30日、2020年4月18日在淘宝网司法拍卖平台对上述机动车辆进行了司法拍卖。2020年4月19日，买受人马运启（居民身份证号码：）以857136元的最高价竞得。本院另依法查封了被执行人李富名下号牌为宁Ｄ×××××、宁Ｄ×××××、宁Ｄ×××××、宁Ｄ×××××、宁Ｄ×××××五辆机动车。因未实现扣押，暂时无法处置。本院另依法查封被执行人金鸿凯公司名下位于宁夏××自治区××市民族街的金鸿凯综合楼（不动产登记号：0051768、0051769、0034976、0034977、0034978、0034979）房产6套。因系轮候查封，暂时不能处置。本院还依法查封了被执行人李富、田宏名下位于宁夏××自治区××市宁源路三处房产（不动产登记号：0026214、0025251、0025252），因系轮候查封，亦无法处置。除此之外，未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院派员前往三被执行人住所地进行了调查，亦未发现三被执行人名下有可供执行的财产线索。本案现执行到位870349.73元，执行费收取47146元。2020年5月13日，本院约谈了申请执行人徐工施维英公司并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人李富、田宏、金鸿凯公司暂无可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人李富、田宏、金鸿凯公司有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人徐工施维英公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年五月十三日书记员  杨新祥
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7930号申请执行人白某某，女，汉族。被执行人张某某，男，汉族。申请执行人白某某与被执行人张某某建设工程合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初5806号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某某偿付申请执行人白某某工程款30000元，并承担案件受理费275元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年10月12日向被执行人张某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月十一日书记员  马潇阳
民事判决书 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初4232号 原告：李西玲，女，1959年12月13日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨霖，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：张养宁，女，1959年5月20日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李西玲诉被告张养宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意周转向原告借款，原告陆续给被告转账27000元，此后被告偿还了部分本息，现还欠18568元未还，原告催要未果，现诉至法院，要求依法判令被告向原告偿还借款本金18568元，逾期利息由法院依法判决，自原告起诉之日算至实际清偿之日。被告辩称，不同意原告诉请。其收到原告转账支付的27000元属实，但该款并非被告借款，亦无借据，实际系原告个人投资所为。其收到原告给付款项后将该款打到“博鑫”投资平台的指定账户，后给原告返还利息。现该网络投资平台崩盘，原告投资款无法拿回，起诉被告借款纯属诬告，隐瞒事实真相。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告李西玲于2019年7月23日通过微信向被告张养宁转账2000元、8月5日通过银行转账8000元、8月11日转账16000元、8月10日转账1000元。被告认可收到上述27000元款项。被告于2019年7月23日给原告转账404元、7月24日至30日每日转账60元、8月1日至4日每日转账60元、8月5日转账两笔共120元、8月6日转账400元、8月8日至10日每日转账460元、11日转账2948.80元、13日转账2520元、19日转账1418元、22日转账60元，共计9910.80元。原告现诉至本院要求被告偿还借款，庭审中，双方对涉案款项性质各执一词，争议较大，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、微信及银行卡转账记录、微信聊天记录、微信群聊记录在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原告诉请被告偿还借款，提交了转账记录为凭。被告辩称并非借款，实际系原告在微信“博鑫”平台投资所为，其收到原告给付款项后将该款打入指定账户进行投资返利，根据投资返利标准陆续给原告返还本息。结合案情及现有证据，原、被告之间存在多次互相转账的金额往来，原告主张借款，但无书面借据，亦未明确借期及利息，原告称其对被告辩称的投资返利不知情，但原告仅以转账记录为凭主张借贷，证据不足，本院对其诉请依法不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李西玲全部诉讼请求。本案受理费475元，原告已预交，减半收取237.50元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    王  楠 二〇二〇年  五  月  八  日 书 记 员    贺小丽1
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0602民初4864号之二原告：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：丁瑜，江苏臻宇律师事务所律师。被告：黄书明，男，1967年9月8日生，汉族，住如皋市。被告：殷汉军，男，1968年11月20日生，汉族，住如皋市。被告：吴红芳，女，1975年1月11日生，汉族，住如皋市。被告：丁忠兰，女，1965年4月20日出，汉族，住如皋市。被告：周荣涛，男，1982年4月18日生，汉族，住如皋市。被告：孙宏妹，女，1982年4月2日生，汉族，住如皋市。上述六被告共同委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师。上述六被告共同委托诉讼代理人：殷晓蔚，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：徐红建，男，1975年3月25日生，汉族，住如皋市。被告：周小琴，女，1974年12月1日生，汉族，住如皋市。被告：南通雅迪时装有限公司，住所地如皋市江安镇六团村十三组41号。法定代表人：殷广学。被告：如皋市丹王服饰厂，住所地如皋市江安镇人民路518号。经营者：黄书明。被告：南通奔月服饰有限公司，住所地如皋市江安镇徐黄村12组8号。法定代表人：徐红建。被告：如皋市淘银服装加工厂，住所地如皋市江安镇镇中居二十组（尤乃宏所属房屋内）。经营者：周荣涛。本院审理原告宁高与被告黄书明、殷汉军、吴红芳、丁忠兰、徐红建、周小琴、周荣涛、孙宏妹、南通雅迪时装有限公司、如皋市丹王服饰厂、南通奔月服饰有限公司、如皋市淘银服装加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2020年5月21日，原告宁高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁高撤诉处理。案件受理费4179.5元（已减半）、保全费2970元，合计7149.5元，由原告宁高负担。审 判 长 高   洁人民陪审员 温 荣 华人民陪审员 黄 希 英法官 助理 见习姜怡婷二〇二〇年五月二十一日书 记 员 吴 梦 瑶
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执147号之一申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司卫星广场支行，住所地：吉林省长春市南关区人民大街8268号。法定代表人：杨丽平，行长。委托诉讼代理人：杨海滨，北京盈科（长春）律师事务所律师。被执行人:松原市港利房地产开发有限责任公司，住所地:吉林省松原市宁江区前进街。法定代表人:石立国，总经理。被执行人：程子峰，男，1988年5月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：于天翼，女，1989年7月22日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人：程立，女，1978年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘玮，男，1971年6月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：程玉英，女，1971年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：刘露阳，女，1977年2月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：程鸿博，男，1955年12月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：石立国，男，1974年5月9日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：孙贵林，男，1954年12月29日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司卫星广场支行与被告松原市港利房地产开发有限责任公司、程子峰、程立、刘玮、刘露阳、石立国、于天翼、程玉英、程鸿博、孙贵林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初428号民事判决书判决：一、被告松原市港利房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即偿还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司卫星广场支行贷款本金5600万元及利息2296466.67元、罚息（以5600万元为基数，自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率6.65%上浮50%计算）、期内复利29948.79元；二、被告松原市港利房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告吉林农安农村商业银行股份有限公司卫星广场支行律师费56万元；三、原告吉林农安农村商业银行股份有限公司卫星广场支行对被告松原市港利房地产开发有限责任公司名下所有的坐落于宁江区团结街的吉（2017)松原市不动产权第XXXX号土地使用权（顺位抵押）依法享有优先受偿权；四、原告吉林农安农村商业银行股份有限公司卫星广场支行对被告程子峰出质的股权（吉林双阳农村商业银行股份有限公司，股金账号×××，数量220万股）依法享有优先受偿权；五、被告程子峰在其质押股权（长春农村商业银行股份有限公司1050万股股权）范围内对被告松原市港利房地产开发有限责任公司上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任，被告于天翼以其夫妻共同财产在程子峰质押股权（长春农村商业银行股份有限公司1050万股股权）范围内对被告松原市港利房地产开发有限责任公司上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；六、被告程立在其质押股权（长春农村商业银行股份有限公司700万股股权）范围内对被告松原市港利房地产开发有限责任公司上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；七、被告刘玮在其质押股权（长春农村商业银行股份有限公司43.75万股股权）范围内对被告松原市港利房地产开发有限责任公司上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任，被告程玉英以其夫妻共同财产在刘玮质押股权（长春农村商业银行股份有限公司43.75万股股权）范围内对被告松原市港利房地产开发有限责任公司上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；八、被告刘露阳在其质押股权（长春农村商业银行股份有限公司717.5万股股权）范围内对被告松原市港利房地产开发有限责任公司上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任，被告程鸿博以其夫妻共同财产在刘露阳质押股权（长春农村商业银行股份有限公司717.5万股股权）范围内对被告松原市港利房地产开发有限责任公司上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；九、被告石立国对被告松原市港利房地产开发有限责任公司应付的贷款本金5600万元及律师费56万元承担连带清偿责任，被告石立国承担保证责任后，有权向港利公司追偿；十、被告孙贵林对被告松原市港利房地产开发有限责任公司上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任，被告孙贵林承担保证责任后，有权向港利公司追偿；案件受理费337849元，由被告松原市港利房地产开发有限责任公司、石立国、孙贵林负担337726.69元，由原告负担122.31元。该判决书生效后，被执行人均未按生效法律文书确定的内容履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，因和解协议需要时间履行，申请执行人于2020年5月15日向本院提交书面申请，请求对本案终结执行。依据2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。……同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。…”故申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉01执147号案件的执行,但不解除本案强制执行措施。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年五月十五日书记员 王秋实
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保86号被执行人韦晓建其他案由一案，本院已采取保全措施，现已保全完毕。二〇二〇年五月二十日
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0922民初148号 原告：孙炳新，男，1955年1月17日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：嵊泗县畜牧兽医发展中心，住所地浙江省嵊泗县菜园镇奇观路1号，统一社会信用代码12330922E96476354Q。 法定代表人：华佳，主任。 委托诉讼代理人：邱海刚，浙江离岛律师事务所律师。 原告孙炳新与被告嵊泗县畜牧兽医发展中心不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告孙炳新于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙炳新提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙炳新撤诉。 案件受理费1404.60元，减半收取计702.30元，由原告孙炳新负担。 审 判 员 欧海军 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 沈 剑
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0431执28号被执行人卓涛，男。本院在执行卓涛罚金一案中，（2019）陕0431刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的40000元。执行中查明，被执行人在金融机构、房产、车管、工商登记、互联网金融、证券均无财产可供执行。因被执行人正在服刑，我院已将被执行人列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 龙审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二〇年五月二十七日书 记 员  宋利利
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢77号被执行人：朱凯，男，1994年8月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人朱凯犯危险驾驶罪一案，安阳市殷都区人民法院于2019年8月20日作出（2019）豫0505刑初210号刑事判决书，判决生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日立案执行。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第八条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人朱凯名下银行存款8000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年五月十一日书记员  李抒恒
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初535号 原告：马某甲，女，住积石山县。 被告：马某乙，男，住积石山县。 原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。马某甲、马某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某甲向本院提出诉讼请求：1、判决马某甲、马某乙离婚；2、判决次女马某丁由马某甲抚养，长女马某丙由马某乙抚养；3、马某甲要求分割与马某乙外地务工时的收入12万元；4、本案诉讼费由马某乙承担。事实与理由：马某甲、马某乙于2015年10月按当地习俗举行了婚礼，于2018年8月领取了结婚证。婚后双方育有两个女孩，长女马某丙，现年4周岁，随马某乙父母生活；次女马某丁，现年2周岁，随马某甲生活。马某甲、马某乙共同生活期间，经常因性格不合及生活琐事发生矛盾。2018年9月，二人因琐事发生了矛盾，在争吵过程中，马某乙及父母将马某甲打伤。2020年1月29日，马某甲与马某乙因琐事再次发生争吵，无奈之下马某甲回了娘家居住。 马某甲提供了身份证明一份。 马某乙答辩意见：不同意离婚。我与马某甲夫妻感情一直比较好，感情还未达到破裂的程度。我们婚后确因琐事发生过矛盾，但都是小吵小闹，我也没有打过她。2018年9月这段时间，我与马某甲在外务工，不存在我与父母打她一事。2020年1月份，我们买好了车票准备出门打工，但因琐事发生了矛盾，马某甲就叫来她哥哥接其回了娘家居住，期间我与父母叫了她五次，马某甲一次都没有回来过。 马某乙未提供任何证据。 马某甲提交的前述证据本院经过庭审质证，马某乙对马某甲提交的身份证明真实性、关联性、合法性没有异议，本院予以认定。 本院依据马某甲陈述、马某乙答辩、谈话笔录和庭审笔录对该案件的事实认定如下:马某甲、马某乙于2015年10月按当地习俗举行了婚礼，于2018年8月领取了结婚证。婚后双方育有两个女孩，长女马某丙，现年4周岁；次女马某丁，现年2周岁，两孩子现均随马某乙父母生活。马某甲、马某乙共同生活期间，因性格不合及生活琐事时常发生矛盾。2020年1月29日，马某甲与马某乙因琐事再次发生矛盾，后马某甲回了娘家居住。 本院认为：马某甲、马某乙感情基础较好，分居时间短，双方虽因琐事发生矛盾并分居，但夫妻感情还未达到彻底破裂的程度。双方婚后育有两个孩子，因孩子年幼，为两孩子能拥有一个完整、幸福的生活环境，现马某乙决意要与马某甲好好生活，共同抚养孩子长大。本院对双方婚姻基础、婚后感情、马某甲起诉离婚的原因及夫妻关系现状综合分析后认为，只要双方用正确的态度处理家庭矛盾，消除误会，其夫妻感情仍有和好的可能，故马某甲起诉离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准马某甲与马某乙离婚。 案件受理费100元由马某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马少英 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何倩莉
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3027号原告：王大新，男，1974年2月9日出生，汉族，住址同上。原告：李秀芬，女，1979年3月23日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：柴娟，北京市华泰（太原）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：罗山县自然资源局。统一社会信用代码：11411521750703717E。住所地：罗山县灵山大道南段。负责人：李世国，系该局局长。委托诉讼代理人：王俊，系该局工作人员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杜胜，河南保城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：信阳市自然资源和规划局。统一社会信用代码：11411500006067345U。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人：黄体荣，系该局局长。委托诉讼代理人：季艳，系该局工作人员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周玉胜，河南银辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：罗山县水利局。统一社会信用代码：114115210060821749。住所地：罗山县行政西路。负责人：胡庆启，系该局局长。委托诉讼代理人：黄鹏，系该局工作人员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴超，河南法正律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：罗山县潘新镇李桥村村民委员会。统一社会信用代码：54411521B72050269W。法定代表人李本友，系该村主任。委托诉讼代理人：胡作义，河南正晟律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：罗山县鑫新建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：914115217425143502.住所地：罗山县北大街。法定代表人：汪友中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南省宏力工程咨询有限公司。原告王大新、李秀芬与被告罗山县自然资源局、罗山县水利局、信阳市自然资源和规划局、罗山县潘新镇李桥村村民委员会、罗山县鑫新建筑安装工程有限公司、河南省宏力工程咨询有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案审理，因原被告双方已达成调解意向且被告方对原告方进行了经济补偿，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李秀芬、王大新撤回起诉。案件受理费减半收取5586元，由原告李秀芬、王大新负担。审 判 长  梅传莉审 判 员  陈长斌人民陪审员  蔡传云二〇二〇年五月二十二日书 记 员  胡 坤
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初447号原告：顾金祥，男，1957年4月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘晓雨，常熟市董浜法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。主要负责人：许兴达，总经理。委托诉讼代理人：杨雪婷，系公司员工。被告：纪阿峰，男，1987年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住江苏省常熟市。被告：纪学玉，男，1966年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住江苏省常熟市。原告顾金祥与被告纪阿峰、纪学玉、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理过程中，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，并追加中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟支公司）为本案的共同被告，本院经审查予以准许。本案于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告顾金祥的委托诉讼代理人何绶翔、潘晓雨，被告纪阿峰、纪学玉、被告太保常熟支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾金祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告承担给付各项赔偿款共1.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日14时59分左右，原告顾金祥驾驶号牌为苏Ｅ0***的小型轿车在常熟港收费站外广场掉头时被正常行驶的被告纪阿峰驾驶被告纪学玉所有的苏ＥZ***小型轿车撞击，造成原告受伤的后果，后原告前往医院治疗。苏州市公安局交通警察支队高速二大队于2019年6月17日作出道路交通事故认定书，认定原告顾金祥负事故全部责任。原告受伤后产生的医疗费28730.25元、住院伙食补助费1100元(22天×50元/天)、营养费4500元(90天×50元/天)、护理费10800元(90天×120元/天)、误工费33711.5元(6个月×批发和零售业67423元/年)、鉴定费4860元、残疾赔偿金84960元(47200元/年×18年×0.1)、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计174661.8元，保险公司应在交强险无责范围内承担1.2万元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2018年11月19日与被告纪学玉办理了机动车交通事故责任强制保险(保险期限自2018年12月26日起至2019年12月25日止)产生了保险合同法律关系，依法应当在交强险无责范围内向原告承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特书本状，请法院秉公审理，依法判准原告的上述诉讼请求。被告太保常熟支公司书面答辩称，对事故发生经过和责任无异议，苏ＥZ***车辆在我司投保交强险及商业险，事故发生后已经赔付原告2200元，愿意在交强险无责剩余限额内承担赔偿责任。被告纪阿峰、纪学玉未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、营业执照、结婚证、张锋的放弃权利声明、保险公司支付回单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日14时59分左右，顾金祥驾驶的号牌为苏Ｅ0***小型轿车在常熟港收费站外广场掉头时被正常行驶的纪阿峰驾驶的号牌为苏ＥZ***小型轿车撞击。事故造成苏Ｅ0***小型轿车驾驶员顾金祥、乘坐人员张锋受伤，两车不同程度受损。2019年6月17日，苏州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具道路交通事故认定书，认定顾金祥负该起事故全部责任，纪阿峰不负该起事故责任。事故发生当天，顾金祥至常熟市中医院就诊，CT显示双额颞部硬膜下积液，后于2019年7月11日至该院住院治疗，共支出医疗费28730.25元，住院22天。被告太保常熟支公司于2019年6月24日支付顾金祥2200元。另一受伤人员张锋受伤轻微，未造成损失，向本院提交其放弃权利声明。纪阿峰驾驶的苏ＥZ***车辆行驶证登记车主为纪学玉，该车在太保常熟支公司投保了交强险及商业三者险。2019年10月24日，常熟市董浜法律服务所委托苏州同济司法鉴定所，鉴定顾金祥慢性硬膜下血肿与2019年6月16日交通事故之间因果关系、伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数。2019年11月15日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为顾金祥慢性硬膜下血肿与2019年6月16交通事故之间存在直接因果关系。顾金祥因车祸致颅脑损伤行开颅术构成十级残疾，误工期为六个月，理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告支出鉴定费4860元。原告顾金祥与其配偶吴凤英经营常熟市****商店，注册日期为2007年6月8日。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康并造成损害的，依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，顾金祥负事故的全部责任，纪阿峰无责，故应由被告太保常熟支公司在交强险无责范围内予以赔偿。被告太保常熟支公司在事故发生后已赔付顾金祥2200元，愿意在交强险无责剩余限额内承担赔偿责任，交强险无责限额为12000元，故还应支付顾金祥9800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险无责范围内赔偿原告顾金祥各项损失9800元。二、驳回原告顾金祥的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人的指定账号：户名：顾金祥，账号：62×××19，开户行：中国农业银行常熟海虞北路支行；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾金祥负担。本判决为终审判决。审判员 黄 星二〇二〇年五月十二日书记员 杨佳雯
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执678号之一 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：司文铜，男，1987年03月06日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：谢建香，女，1985年10月11日生，汉族，住安徽省明光市。 安徽明光农村商业银行股份有限公司与司文铜、谢建香金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1182民初374号民事判决书已经发生法律效力，因司文铜、谢建香未按照生效判决向安徽明光农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息，安徽明光农村商业银行股份有限公司于2020年04月01日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，本院依法执行到位标的2448.99元，现双方当事人就余下借款本息自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月十三日 书记员  崔琪琪
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更40号罪犯王明文，男，1980年12月19日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大连市西岗区八一路新秀街11号3-2，户籍地辽宁省瓦房店市许屯镇北瓦房店村北瓦屯334号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市西岗区人民法院于2015年8月25日作出了（2015）西刑初字第249号刑事判决书，以被告人王明文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元,刑期自2014年12月16日起至2028年12月15日止。辽宁省大连市中级人民法院于2015年12月14日以（2015）大刑二终字第722号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月1日作出(2018)辽03刑更366号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯王明文于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘树峰、汪杨证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王明文于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王明文减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初228号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人邓逍，男，2001年12月4日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，文化程度小学，农民，住云南省镇雄县。2018年10月24日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2019年12月27日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2020年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月16日被浙江省象山县公安局传唤，次日被取保候审，2020年5月14日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检一部刑诉[2020]736号起诉书指控被告人邓逍犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人邓逍到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年3月16日凌晨，被告人邓逍至象山县的鼎红国际ＫＴＶ附近的停车场处，发现浙Ｂ×××××号黑色迈腾牌轿车驾驶座一侧的车窗未关，被告人邓逍遂通过爬车窗的方式而进入该轿车驾驶室，窃得励茂建放在该轿车副驾驶室内的前面车兜里的人民币10888元。 被告人邓逍到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，象山县公安局从被告人邓逍处查获人民币2648元，并已退还给励茂建。 2020年4月30日，被告人邓逍向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人邓逍以犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 上述事实，被告人邓逍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人励茂建的陈述、辨认笔录、搜查笔录、指认现场及赃物照片、监控视频、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、归案经过、户口簿复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓逍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人邓逍到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后部分赃物已被追回并退还给被害人，可酌情予以从轻处罚。被告人邓逍自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邓逍尚未退赔部分的违法所得依法应当予以继续追缴，并责令退赔给被害人励茂建。公诉机关提出对被告人邓逍判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓逍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人邓逍尚未退赔的违法所得人民币8240元予以继续追缴，并责令退赔给被害人励茂建。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二〇年五月十四日 代书记员 翁碧琴
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1110号 原告：崔用权，男，1961年10月11日生，汉族，私营企业主，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：胡井强，男，1972年2月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告崔用权与被告胡井强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，于2020年5月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔用权及其委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告胡井强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 崔用权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金及租赁期间的水电费共计4.8万元（其中房租3.5万元、电费0.8万元、水费0.3万元、违约金0.2万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：租赁期限3年，年租金4.5万元，2018年5月被告口头通知原告后自行将公司撤离，下欠房租3.5万元及租赁期间的电费0.8万元，水费0.3万元。其多次与被告沟通，被告均以各种理由推诿拖欠拒不履行合同约定。 为证明其主张，崔用权向本院提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告主体资格；2.房屋租赁合同一份，证明胡井强租赁原告房屋的事实；3.不动产权证书复印件一份，证明该房屋为原告崔用权独资成立的公司所有，其具有合法出租资格；4.营业执照复印件，证明租赁房屋产权企业为原告崔用权独资设立。 胡井强未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，崔用权提交的证据具有真实性、合法性和关联性，对其主张的证明力予以确认。 根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，确认如下事实：2016年9月13日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：崔用权（甲方）将其独资公司所有厂房及行车租赁给胡井强（乙方）使用，租赁期限3年，年租金4.5万元，乙方于合同签订后一次性付给甲方年租金4.5万元；租赁期间乙方自行解决水电等计量仪表及安装使用，并保证按月足额支付相关费用；甲乙双方中任一方有违约情况发生的，违约方应向守约方支付违约金2000元，损失超过违约金的，须另行追加赔偿。合同签订后，胡井强付给崔用权2万元即入驻该房并从事大理石加工。2018年5月胡井强口头通知崔用权后将其公司搬离该房，双方未对房租及相关费用进行结算。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。崔用权与胡井强签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应履行合同义务。崔用权按约交付了房屋，胡井强接受并实际使用了该房，即应按约支付房屋租金，胡井强未按合同约定及时足额支付房租，构成违约，应承担违约责任，故对崔用权要求胡井强给付所欠房租并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，崔用权要求胡井强支付所欠水电费的诉请，因未向本院提交相关证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡井强给付原告崔用权房屋租金3.5万元、违约金2000元，合计3.7万元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告崔用权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告崔用权负担120元，被告胡井强负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李冠萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。