山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1383号 原告:赵马氏，女，1946年10月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告:赵学昌，男，1971年2月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告:赵华，男，1977年8月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告:赵艳，女，1973年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告:赵海丽，女，1990年9月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 以上五原告共同委托诉讼代理人:尤培省，山东上和律师事务所律师。 被告:相焕爱，男，1960年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告:相晓坤，男，1999年1月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:相荣文，兰陵天地人法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 法定代表人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人:公菲，山东启阳律师事务所律师。 原告赵马氏、赵学昌、赵华、赵艳、赵海丽与被告相焕爱、相晓坤、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵艳、赵海丽，原告赵马氏、赵学昌、赵华、赵艳、赵海丽的共同委托诉讼代理人尤培省，被告相焕爱，被告相晓坤的委托诉讼代理人相荣文，被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人公菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵马氏、赵学昌、赵华、赵艳、赵海丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿、丧葬费等共计653956.7元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为633791.2元。事实与理由：2019年9月13日，相焕爱驾驶相晓坤名下鲁Ｑ×××××的小轿车在内将骑自行车的原告亲属赵红善撞伤，造成赵红善头部及胸部严重受伤的交通事故，后经抢救医治无效死亡，事故认定相焕爱负事故全部责任，双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。 双方无争议的要素事实： 1.事故经过。2019年09月13日08时17分，相焕爱驾驶鲁Ｑ×××××号“风神牌”小型轿车沿内东西路由西向东行驶至××村内南北路路口时，与沿××村内南北路由南向北行驶右转弯的赵红善驾驶的自行车相撞，造成赵红善受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。 2.住院情况。原告亲属赵红善受伤后在临沂市人民医院、山东医专附属医院治疗共计55天，支出医疗费266625.15元，其中相焕爱垫付医疗费2万元；赵红善住院期间其女儿赵艳陪护，期间护工护理14天。 3.投保情况。案涉鲁Ｑ×××××号车辆在人保临沂分公司投保交强险、限额30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 4.原告亲属赵红善于2020年2月22日死亡，其第一顺序继承人分别是其妻赵马氏、长子赵学昌、次子赵华、长女赵艳、次女赵海丽。 5.住院伙食补助费1650元、丧葬费37562.5元。 双方对损失的认定有争议，原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素确定如下： 1.事故责任认定。原告根据交警部门出具的事故认定书，主张相焕爱负事故全部责任；相焕爱质证认为公安部门剥夺了其复议的权利，相焕爱应负事故主要责任。本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，系公文书证，原告提交了交通事故认定书原件，应推定该事故认定书的内容真实、合法、有效，被告对该事故认定书所认定的事故责任提出异议，应当承担本证的证明责任，但被告未提供相应证据证实其主张，故对于交警部门作出的事故责任认定，本院依法予以确认。 2.死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金276843元，被告质证认为原告亲属赵红善的死亡，不是交通事故直接造成，不排除在原告亲属在人民医院住院期间在同一位置两次进行开颅手术加重病情造成死亡的可能，不认可死亡赔偿金。本院认为，根据原告提供死者的住院病历、尸检报告、医学死亡证明等足以证实死者因交通事故造成重型颅脑损伤，并因颅脑损伤所致呼吸循环功能衰竭后死亡的事实，被告虽对此提出异议，但未提供有效证据予以证实，对其辩解意见依法不予采纳。原告亲属赵红善死亡时73周岁，原告主张按照2018年度城镇居民人均可支配收入39549元/年计算死亡赔偿金276843元（39549元/年×7年），符合法律规定，本院予以支持。 3.办理丧葬期间的误工费及交通费、停尸冷冻费及转尸费。原告分别主张1625.25元、3760元，被告质证认为该费用应包含在丧葬费中，不应赔偿。本院认为，停尸冷冻费、转尸费等安葬死者所支出的费用以及其亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费均包含在丧葬费中，不应重复主张，对该两项费用，本院不予支持。 4.交通费。原告主张交通费1000元，被告质证认为没有正式交通费票据不予认可。本院认为，结合原告亲属赵红善住院55天的事实，本院酌情支持600元。 5.护理费。原告主张住院期间护理费9239元、出院后的护理费22536.8元，合计31775.8元；被告质证认为原告亲属赵红善在重症监护室治疗期间的护理费不应支持，住院期间陪护人员的陪护费用不应支持，出院后由两人护理无事实和法律依据。本院认为，原告亲属赵红善因交通事故造成创伤性脑膜下血肿、颞骨骨折、颅底骨折、肺部感染等症状，行开颅手术，且事故发生后一直处于昏迷状态，医疗机构出具明确意见建议由两人护理，故原告主张住院期间护理费9239元（108.35元/天×55天+220元/天×14天）、出院后的护理费22536.8元（108.35元/天×104天×2人）于法有据，依法应予支持。 6.精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金30000元，被告质证相焕爱涉嫌构成刑事犯罪，原告主张精神抚慰金没有法律依据。本院认为，因本案原告亲属赵红善发生交通事故死亡，给其带来严重精神痛苦，原告单独提起民事诉讼主张在交强险责任限额内优先赔付赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，结合本案实际情况，酌情支持精神损害抚慰金5000元。 7.医疗费。原告主张医疗费266625.15元，被告对其用药的合理性有异议。本院认为，根据原告提供的诊断证明书、住院病历和医疗费收费发票等，足以证实其发生的医疗费为266625.15元。 8.电动制氧机及吸痰器等费用。原告主张2825元，被告质证认为票据不符合法律规定。本院认为，赵红善的住院病历出院情况中记载“痰量较多，给予及时吸痰”，原告主张购置电动制氧机、吸痰器、吸痰管的费用确系必要，结合原告提供的销售单等证据，对于其中的2365元予以支持。 本院认为，公民享有生命权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。本案中，原告亲属赵红善与被告相焕爱发生交通事故，交警部门认定被告相焕爱负事故全部责任，赵红善无事故责任，被告相焕爱虽对事故的责任认定提出异议，但未提供证据予以证实，故交警部门作出的事故责任认定，本院予以确认。关于本案赔偿责任主体，原告主张案涉车辆的登记车主相晓坤应当承担赔偿责任，本院认为,相焕爱具有相应驾驶资质，相晓坤作为车辆的所有权人对事故的发生在客观上不存在违法性、主观上不具有过错，对本次事故所造成的损失不应当承担赔偿责任。根据庭审查明事实，本院认定原告的各项损失为死亡赔偿金为276843元、丧葬费37562.5元、交通费600元、护理费31775.8元、精神损害抚慰金5000元、医疗费266625.15元、住院伙食补助费1650元、电动制氧机及吸痰器费2365元，共计622421.45元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业三者险限额范围内依据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错的比例分担责任，故被告人保临沂分公司应在交强险赔偿限额内先行向原告赔付死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元，共计120000元。超出交强险部分的死亡赔偿金171843元、丧葬费37562.5元、交通费600元、护理费31775.8元、医疗费256625.15元、住院伙食补助费1650元、电动制氧机及吸痰器费2365元，合计502421.45元，因被告相焕爱负事故全部责任，案涉车辆在人保临沂分公司投保限额30万元商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，故被告人保临沂分公司应按保险合同约定在商业三者险限额内赔偿原告300000元，被告相焕爱赔偿原告202421.45元，鉴于相焕爱已经垫付医疗费20000元，还应支付剩余损失182421.45元。 综上所述，原告要求被告赔偿633791.2元中的602421.45元，符合法律规定，本院予以支持，对超出部分，于法无据，本院不予支持。被告人保临沂分公司主张已垫付医疗费10000元，未提供充分证据予以证实，且原告对此不予认可，对该主张本院依法不予支持，被告人保临沂分公司可待补充证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵马氏、赵学昌、赵华、赵艳、赵海丽死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、护理费、医疗费等各项损失，共计420000元，并将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行开设的账户800002001005700000162-00011内； 二、被告相焕爱于本判决生效后十日内赔偿原告赵马氏、赵学昌、赵华、赵艳、赵海丽医疗费、住院伙食补助费、制氧机及吸痰器费等各项损失，共计182421.45元，并将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行开设的账户800002001005700000162-00011内； 三、驳回原告赵马氏、赵学昌、赵华、赵艳、赵海丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10138元，减半收取计5069元，由原告赵马氏、赵学昌、赵华、赵艳、赵海丽共同负担251元，被告相焕爱负担4818元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 邵照学 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 郑玉玲 书 记 员 王菲菲