wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初543号原告：大连木升装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区x号。法定代表人：李明升，系该公司总经理。被告：大连鼎森房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区x室。法定代表人：黄斌。原告大连木升装饰装修工程有限公司诉被告大连鼎森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李明升到庭参加了诉讼，被告大连鼎森房地产开发有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月19日，原告大连木升装饰装修工程有限公司与被告大连鼎森房地产开发有限公司签订了编号为x号《大连世界金融中心项目一期工程施工合同》，合同约定的施工内容为零星工程及发包人指派的杂项施工工程，承包方式为包工、包料，并约定工程完工后直接支付100%工程价款，合同签订后原告依约履行了全部施工义务。2019年10月28日，原、被告双方对工程总量以及工程价款进行了确认，确认工程价款为5,021,940.34元。而被告未按约定履行支付义务，经多次催告要求支付工程价款至今被告仍未履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿权。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工和纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条“承包人行使建设工程价款优先受授权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”的规定，原告应当在5,021,940.34元工程价款范围内对大连世界金融中心一期建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。并且原告行使工程价款优先受偿权的期限，自2019年10月28日双方确认工程总量及总价款之日，也就是合同约定的给付之日起算，并未超过法定的六个月期限。被告的拖欠行为严重损害原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求判令被告立即支付工程价款5,021,940.34元。被告未提出答辩意见。经审理查明：2016年3月19日，原告大连木升装饰装修工程有限公司与被告大连鼎森房地产开发有限公司签订了编号为MS—2016—0319号《大连世界金融中心项目一期工程施工合同》，合同约定施工内容为零星工程及发包人指派的杂项施工工程，承包方式为包工、包料，并约定工程完工后直接支付100%工程价款。合同签订后原告依约履行了全部施工义务，2019年10月28日，原、被告双方对工程总量以及工程价款进行了确认，确认工程价款为5,021,940.34元。?本工程实际工程量以施工现场图纸工程量签证单为依据。工程价款支付办法，工程完工后支付至总价款的100%。竣工验收质量标准为合格，承包人在完工时应先自行验收，自检合格后7日内向发包人提交完整的施工资料。2020年5月8日，被告给原告出具未付工程款确认单，经双方共同决算，我公司确认截止2020年5月8日，项目未付工程款合计为人民币5，020，194.34元。同日，被告还出具一份说明，主要内容为大连鼎森房地产开发有限公司作为大连世界金融中心一期建设工程的建设单位/发包人特指派庞连臣、王宪民、于俊作为我司驻项目的现场代表，有权代表我司对下列事项进行确认：1、施工图纸、施工方案；2、工程量及设计变更；3、工期（包括但不限于开工日期、拖延工期及竣工日期等）；4、工程质量；5、竣工验收；6、工程单价及结算总价。上述现场代表在以上授权范围内签字确认的文件即视为我司的认可与确认，由此产生的一切法律后果均由我司承担。2020年5月9日，被告工程部、泛美大连置业有限公司工程部、大连正信建设工程管理有限公司出具说明，主要内容为，大连正信建设工程管理有限公司指派徐才群作为大连世界金融中心1期、2期建设工程的监理工程师，期限至2014年9月起至1期、2期项目工程竣工验收合格止。原告施工的项目主要有施工现场设施拆除和垃圾运送，地面、墙面抹灰，清理总包杂物等约25项。原告施工结束后，由被告指派的现场代表和监理在工程量签证单上签字确认。本院确认的上述事实，有施工合同、监理公司、工程量签证单、结算清单、证明、未付工程款确认单及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《大连世界金融中心项目一期工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应遵守履行。被告为原告出具的未付工程款确认单已经明确所欠原告工程款的数额，原告要求被告支付工程款的请求合理合法，应当支持。根据相关法律规定，原告依法享有在5,021,940.34元工程价款范围内对大连世界金融中心一期建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工和纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连鼎森房地产开发有限公司给付原告大连木升装饰装修工程有限公司工程款5,021,940.34元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、确认原告在5,021,940.34元工程价款范围内对大连世界金融中心一期建设工程折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费47,350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  张 平二〇二〇年五月二十日书 记 员  兰美玉
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执566号之一申请执行人：何井翠,女,1983年9月24日出生,汉族,住湖南省新田县，被执行人：武汉三川印务有限公司,91420104X299484442,住武汉市硚口区长丰大道188号长丰科技产业园A2栋。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会2020年3月22日生效的硚劳人仲裁字[2019]第516号劳动仲裁书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉三川印务有限公司的银行存款6687元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年五月二十九日书记员  孙思
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终859号上诉人杭州余杭獐山机械设备厂(私营独资企业)，住所地杭州市余杭区仁和街道洛阳村。负责人俞宝根，投资人。委托诉讼代理人李军民，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被上诉人余杭区人民政府。上诉人杭州余杭獐山机械设备厂因电力行政强制及行政赔偿一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初73号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杭州余杭獐山机械设备厂上诉称，上诉人曾针对被上诉人自2018年5月7日开始持续至今对上诉人实施的停电行为向原审法院提起诉讼，请求判决确认该行为违法并赔偿经济损失，但原审法院认定上诉人的诉讼请求系针对杭州余杭区深化“低小散差”企业淘汰工作领导小组办公室于2018年5月7日向供电部门发出《停电联系单》的行为，并于2020年2月25日作出（2019）浙01行初557号行政裁定，称上诉人在庭审中明确诉讼请求中所称的“停电行为”即指上述发出联系单的行为，并以超出起诉期限为由驳回起诉。上诉人已就该案向本院提起上诉。同时，被上诉人对上诉人实施停电的行政强制措施一直持续至今，对持续行为的起诉期限应从行为终结之日起算，因此未超过起诉期限。综上，请求本院撤销一审裁定，综合两案依法作出判决。本院认为，根据上诉人起诉时的诉请和提供的证据材料，其因不服案涉行政行为已向原审法院提起行政诉讼，原审法院作出（2019）浙01行初557号行政裁定后，上诉人不服，对该案提起上诉。本院经审理后，已于2020年4月27日作出（2020）浙行终703号行政裁定予以维持。由于上诉人提起本案诉讼与前案系针对同一事项提起的诉讼，且诉讼请求与前案诉讼请求本质相同，已构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条的规定，不符合人民法院行政诉讼起诉条件。原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年五月二十五日书记员  许赛俐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初2632号原告：菏泽亚兴商贸有限公司，住所地菏泽市开发区人民路凯旋国际1幢3单元1111号。法定代表人：张学连，该公司经理。委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。被告：河北七剑贸易有限公司，住所地清河县武松中街北侧、崇山路东。法定代表人：胡玉芹。原告菏泽亚兴商贸有限公司诉被告河北七剑贸易有限公司票据纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告菏泽亚兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还银行承兑汇票，票号3230005120069281，出票日期2018年7月23日，到期日为2019年1月23日，该票据所有权归属原告所有；2、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，原告起诉要求被告返还银行承兑汇票，并判令该票据所有权归属原告所有，但原告提供被告河北七剑贸易有限公司的身份信息不明确，本院无法查实，经本院释明，要求原告限期提供被告河北七剑贸易有限公司明确的身份信息，原告逾期未能提供，应视为原告菏泽亚兴商贸有限公司的起诉没有明确的被告，对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告菏泽亚兴商贸有限公司的起诉。案件受理费2300元，退还原告菏泽亚兴商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年五月十九日书 记 员  曹佳慧
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初5484号原告：上海贤旭实业有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉怡路296号274室。法定代表人：朴兰花。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：郑承平，男，1990年11月16日出生，汉族，住福建省南平市政和县。原告上海贤旭实业有限公司诉被告郑承平侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告上海贤旭实业有限公司于2020年5月11日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海贤旭实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币275元（已减半），由原告上海贤旭实业有限公司负担。审 判 员 王亚萍二〇二〇年五月十三日法官助理丁盼代书记员 李湘芸
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1158号原告：金殿琴，女，1982年02月23日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告金殿琴与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十五日书记员 丁雨萌
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初383号原告：丁开玉，女，汉族，1959年4月15日出生农民，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：宋仕权，男，汉族，1964年12月2日出生住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：何萍，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被告：丁远松，男，1980年2月12日出生汉族，农民，住宜昌市长阳土家族自治县。被告：包应权，男，1974年6月13日出生汉族，合作社法定代表人，住宜昌市夷陵区。原告丁开玉与被告丁远松、包应权劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李怡适用简易（小额诉讼）程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告丁开玉的委托诉讼代理人宋仕权、何萍及被告丁远松、包应权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁开玉向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付劳务工资5365元。事实与理由：2018年腊月至2019年7月，两被告在分乡镇百里荒村七组合伙种植蔬菜，雇请原告帮忙种植，两被告散伙后，未支付下欠原告劳务工资5365元。后经分乡镇派出所组织调解，两被告认可所欠工资，但至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求两被告及时履行债务。被告丁远松辩称，我和包应权不是合伙，蔬菜合作社是包应权的，他是法定代表人，他找我来管理和提供种植技术。对原告起诉的金额没有异议，但是这个劳务工资与我无关，不应当由我支付。被告包应权辩称，对原告起诉的金额没有异议，但工人是丁远松找来的，劳务工资应当由丁远松支付。丁远松是租用合作社的土地来种植蔬菜，工人工资应当由丁远松支付。我之前起诉过，有民事判决书和调解协议为证，对账单上也写明工资由丁远松支付。根据原告丁开玉向本院提交的原、被告身份材料、《人民调解记录》、清算单、工人工资明细、（2019）鄂0506民初3023号民事判决书、被告包应权提交的（2020）鄂05民终212号民事裁定书等证据及原、被告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年腊月，被告丁远松与包应权合伙种植蔬菜，双方口头约定由包应权投资，丁远松管理。二被告合伙期间，雇请原告丁开玉在分乡镇百里荒村七组帮忙种植。后在销售白菜时，二被告因价格问题发生矛盾而散伙。2019年7月4日，被告丁远松、包应权清算后出具清算单载明“合作种菜事宜于2019年友好分手。经算账，丁远松应付包应权78000元（站子没算钱），别的帐与包应权无关，工人工资由丁远松付清，二季白菜丁远松全付清，具体由双方协助丁远松生产”。清算后，二被告未支付原告丁开玉种植蔬菜劳务费。此后，原告丁开玉多次向二被告催讨未果，后经分乡镇人民调解委员会和分乡镇派出所主持调解，二被告对丁开玉请求的劳务费金额不持异议，但对支付主体未达成一致意见。原告丁开玉遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告丁远松、包应权合伙种植蔬菜的事实，已为本院发生法律效力的（2019）鄂0506民初3023号民事判决书所确认。原告丁开玉为被告丁远松、包应权的合伙事务提供劳务，合伙人应当向原告丁开玉支付劳务费。原告请求的劳务费5365元系合伙债务，合伙人应当对合伙债务承担连带责任。被告丁远松、包应权内部的清算只是合伙人内部约定，不能对抗第三人。综上，被告丁远松、包应权应当对原告请求的劳务费5365元承担连带清偿责任。如二被告认为偿还合伙债务超过自己应当承担数额，可以向其他合伙人追偿。经本院主持调解，原、被告无法达成协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁远松、包应权于本判决生效后立即向原告丁开玉连带支付劳务费5365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁远松、包应权负担。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二〇年五月十五日书记员 杜韩东
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执366号之一申请执行人：张国芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人张国芬与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初788号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年五月二十七日书记员  王志康
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初902号原告：张斌，男，1973年3月29日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹丽霞，云南崇圣律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：汪应宏，男，1974年9月19日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：马江，女，1980年12月21日出生，回族，住云南省大理白族自治州大理市。二被告共同委托诉讼代理人：吴孔榕，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。原告张斌与被告汪应宏、马江租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行了审理。张斌向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告双方于2015年2月15日签订的《租赁合同》；二、请求判令被告返还租用土地及房屋，并将房屋恢复原状；三、判令被告支付从2020年3月26日起至2020年4月25日止拖欠的租金88000元及从2020年4月26日起至土地、房屋归还之日止按合同约定的月租金88000的标准支付占用使用费用；四、请求判令被告赔偿原告经济损失4411000元；五、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因投资建设大理机动车检测站等相关服务的需要向原告租赁位于，共计20亩土地和两栋办公用房，原被告双方于2015年2月15日签订《租赁合同》一份。合同约定租赁期限为2015年3月26日至2035年3月25日，第一年至第五年的租金按4800元／亩，即人民币960000.00元／年。合同签订后，原告依约将房屋和土地交付给被告，但被告从2016年开始就迟延交付原告方租金，2019年的租金拖欠至2019年4月仍未支付，在原告的多次催促下被告方在2019年4月14日、2019年4月15日、2019年4月29日、2019年6月12日给原告出具4份还款承诺书，承诺自愿承担在租金未付清期间的罚息。而后，在原告的多次催收下被告支付了2019年3月26日至2020年3月26日的租金98万元，尚剩余3万元仍未支付。并且根据合同约定租赁期间所产生的水费、电费、城镇土地使用税等一切费用由被告方承担，但是水费、电费、营业税、城镇土地使用税一直都是由原告代为缴纳。并且2020年3月26日至2021年3月26日的租金被告方至今拒不支付。综上所述，被告拖欠原告租金并且未按合同约定支付水费、电费、土地使用税等行为已构成违约。本院经审查认为，张斌以大理金穗麦芽有限公司的名义于2015年2月15日与大理宏马机动车安全技术检测有限公司签订《租赁合同》，将位于，共计20亩土地和两栋办公用房出租给大理宏马机动车安全技术检测有限公司，现张斌以被告汪应宏、马江拖欠租金为由，诉请解除上述《租赁合同》及要求被告支付租金。张斌作为大理金穗麦芽有限公司的法定代表人，主体明显不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回张斌的起诉。案件受理费42,088元（张斌已预交），予以退还张斌。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵建城二〇二〇年五月十九日书记员  张 涵
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1054号原告：史洪奎，男，1961年1月2日出生，汉族，住黑龙江集贤县笔架山农场车站自强区。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告史洪奎与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十九日书记员 丁雨萌
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执422号 申请执行人：福建省长乐市星辉针织有限公司。 法定代表人：王国强，董事长。 委托代理人：陈汝焕，该公司员工。 被执行人：长乐隆庆针织有限公司。 法定代表人:周庆。 申请执行人福建省长乐市星辉针织有限公司与被执行人长乐隆庆针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）闽0182民初459号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人货款388891元，并赔偿逾期付款损失。因被执行人未及时履行到期债务,申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人长乐隆庆针织有限公司的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地财产信息；本院在另案执行中依法将查封的被执行人名下的12台提花经编机等机器设备（均抵押于长乐农商银行），经评估后提交拍卖二次，变卖一次，均已流拍。第三方已按第二次拍卖保留价买受了其中8台机器设备，变现款已支付给抵押银行。余下4台机器设备至今仍无法变现。执行中，本院依法将被执行人长乐隆庆针织有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人长乐隆庆针织有限公司暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2019）闽0182民初459号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初408号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员 欧阳宏伟二〇二〇年五月二十六日书记员 邵 虹 睿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1222号原告：孙静，女，1985年11月27日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告孙静与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保516号申请人：淄博恒力水泥有限公司，住所地淄川区龙泉镇龙一村广通路16号，统一社会信用代码：913703027657725126。法定代表人：杜希超。被申请人：青岛城建集团有限公司，住所地青岛市四方区嘉定路15号，统一社会信用代码：9137020070643293XK。法定代表人：张言虎。被申请人：青岛路桥混凝土有限公司，住所地青岛市李沧区太原路84号，统一社会信用代码：91370200614318419T。法定代表人：段立元，董事。申请人淄博恒力水泥有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛城建集团有限公司、青岛路桥混凝土有限公司的银行存款280000元或查封相应价值的财产。申请人淄博恒力水泥有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370302000402000055）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博恒力水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人青岛城建集团有限公司、青岛路桥混凝土有限公司的财产在价值280000元以内予以查封或冻结。案件申请费1920元，由申请人淄博恒力水泥有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月十八日代理书记员  王悦冰
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执99号上海茶前工贸有限公司、崔琴妹：申请执行人上海茶前工贸有限公司与被执行人崔琴妹承揽合同纠纷执行一案，申请执行人已向本院出具了同意结案声明。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执271号 申请执行人：牟云明，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：福建沃力沃机械科技有限公司，住所地：福州市滨海工业区（长乐江田片段）。 法定代表人：洪永忠。 本院在执行本案过程中，查明被执行人福建沃力沃机械科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执33号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0112执271号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执33号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年五月二十一日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执904号申请执行人：天津市普中恒客运有限公司，住所地天津市南开区三潭路金潭花园8-1-302。法定代表人：杜维岩，总经理。委托诉讼代理人：高冬梅，女，该公司员工。被执行人：梁圣利，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人天津市普中恒客运有限公司与被执行人梁圣利车辆租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的（2018）津0104民初13364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币44903.5元及相应利息，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无公积金登记信息、无对外投资信息。本院已冻结被执行人名下银行账户,无大额可供执行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币44903.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年五月十九日书记员  管 楠附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821财保12号 申请人：罗田荣，女，汉族，1974年3月3日生，住福建省长汀县。 被申请人：李海荣，男，汉族，1976年6月10日生，住福建省长汀县。 申请人罗田荣与被申请人李海荣民间借贷纠纷一案，申请人罗田荣于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海荣名下坐落于福建省长汀县【所有权证号：汀建房权证城字第××号，土地权证号：汀国用（2008）第0384号】房产采取查封保全措施，保全价值以22000元为限。罗田荣以现金22000元为本案的保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人罗田荣的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封李海荣名下坐落于福建省长汀县【所有权证号：汀建房权证城字第××号，土地权证号：汀国用（2008）第0384号】房产，保全价值以22000元为限。保全期限三年。 保全申请费人民币240元，由申请人罗田荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秋青 二〇二〇年五月十二日 书记员  沈青梅 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3441号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：隋世成，男，1979年5月3日，住辽宁省大连市西岗区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告隋世成小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告隋世成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金25986.84元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2017年12月15日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费5100元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年6月13日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额3万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年11月15日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告隋世成未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，原告作为贷款人（甲方）与被告隋世成作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为叁万元整（30000元），使用期限36个月，自2017年6月14日起至2020年6月14日止；第三条贷款利率为月息1%；第五条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将30000元借款转账到被告隋世成中国建设银行账户内。被告隋世成按约定正常还款五期，余期未还款。2017年6月13日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告隋世成作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费5400元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告隋世成的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣二笔咨询费，每笔150元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款30000元，被告偿还五期，其中本金为4013.16元，故原告要求被告偿还借款本金25986.84元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费5100元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋世成于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金25986.84元；二、被告隋世成于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金25986.84元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2017年12月15日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告隋世成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月二十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1901号罪犯毛坤林，男，汉族，1978年5月1日生，初中文化，山西省泽州县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）皖12刑初74号刑事判决，以被告人毛坤林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元。被告人毛坤林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毛坤林确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毛坤林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯毛坤林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯毛坤林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛坤林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年11月25日起至2023年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1119号罪犯钱建新。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2018年1月9日作出（2017）苏0582刑初1721号刑事判决，认定被告人钱建新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人钱建新退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币359000元。刑期自2017年7月17日起至2022年12月16日止。判决发生法律效力后，于2018年2月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯钱建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱建新减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钱建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月获表扬三次，确有悔改表现。罪犯钱建新被判处财产性判项未全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯钱建新的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年五月二十九日书记员  张一华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3203号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：刘兵，男，1987年5月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告刘兵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘兵向川商公司支付欠款本金3058.53元、借期内利息246.85元（以3980元为基数，按年利率19%以等额本息法计算12个月）；2．请求判令刘兵向川商公司支付逾期利息，暂计2273.51元（以3058.53元为基数，按照年利率24%从2017年1月22日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令刘兵向川商公司支付服务费1514.62元；4．请求判令刘兵承担本案的律师费354.68元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2016年1月21日，刘兵通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘兵违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘兵仍未足额还款，已构成违约。 刘兵未作答辩。 本院认为，2016年1月21日，刘兵为购买价值5180元的手机向川商公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为温江和谐通讯，从2016年2月21日起每月21日还款，分期12期，月还款493元。同日，刘兵与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，刘兵与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘兵收到温江和谐通讯向其交付的价值5180元的手机一部，并指定温江和谐通讯为贷款资金收款人。同日，刘兵在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年1月25日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘兵共计归还1096元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘兵应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第二期，刘兵已经归还本息共计733.56元，故第三期本金尚有4.34元、利息0元没有归还，剩余第三期至第十二期本息之和共计3305.43元（其中，本金3058.55元，利息246.88元）没有归还。因川商公司主张欠付借款本金计3058.53元、利息计246.85元，请求合理，故本院确认，故刘兵应归还川商公司借款本金3058.53元，借期内利息246.85元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年1月22日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3058.53元为本金，按照年利率24%，自2017年1月22日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘兵于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3058.53元； 二、刘兵于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息246.85元、逾期利息（以3058.53元为本金，按照年利率24%，自2017年1月22日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初1245号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：潘建英，女，1986年9月9日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告潘建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告潘建英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令潘建英立即提前归还借款本金7613.98元及利息244.68元，逾期罚息（以本金7613.98元为基数，自2020年5月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息244.68元为基数，自2020年5月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），以及本案律师代理费用3380元；2.本案的诉讼费用由潘建英承担。事实和理由：借款人系潘建英，借款金额7.20万元，借款期限36个月，借款用途其他消费性用途，借款利率按照年利率18.36%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式等额还款，由潘建英承担相关律师费用等。平安银行无锡分行将罚息、复利的计算方式调整至按照年利率24%计算。潘建英未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同及当事人陈述等证据证明，潘建英未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘建英于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金7613.98元及利息244.68元，逾期罚息（以本金7613.98元为基数，自2020年5月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息244.68元为基数，自2020年5月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、潘建英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费3380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元、保全费200元，二项合计293元，由潘建英负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，潘建英于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年五月七日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终771号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区哲理木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：李万通，职务：总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：代财音乌力吉，男，1986年9月16日出生，蒙古族，户籍登记地址为：内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：峰梅，女，1986年10月22日出生，蒙古族，户籍登记地址为：内蒙古自治区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人代财音乌力吉、峰梅商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初9380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司于2020年5月6日以欲与被上诉人庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，通辽京汉置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许通辽京汉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华 二○二○年五月八日书记员 李同亮
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初380号原告：李兴国，男，汉族，1985年4月17日出生，四川省会东县人，住华坪县。委托诉讼代理人：肖军，云南千舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周北君，云南千舟律师事务所律师。被告：李兴禄，男，汉族，1977年5月6日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2020年3月12日立案后，于2020年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李兴国的委托诉讼代理人肖军、被告李兴禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兴国向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资11690元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告在与他人合伙经营华坪县焱光实业有限公司毛家场煤矿二号井过程中，聘请原告进行采煤工作。2015年9月15日，被告向原告所在班组出具清单，载明欠谭夏云班组2015年3月至8月工人工资263506元，其中欠原告工资11690元，被告在该清单上签字确认。经原告催要无果，因此提起诉讼。被告李兴禄辩称，被告与谭夏云签订协议，约定将华坪县焱光实业有限公司毛家场煤矿二号井三下山、四下山回风巷旁边的原煤开采工程承包给谭夏云组织生产，约定谭夏云招收的工人工资由谭夏云自己负责，被告不承担任何责任和费用。原告为谭夏云招收的工人，与被告无关。且被告已经将应付的款项全部支付给了谭夏云，谭夏云是否支付给原告，被告不知情。2015年8月，井口因煤矿停产整顿停工。被告应付谭夏云26×××××元，但被告在2015年3月至12月8日期间多次向谭夏云支付工资，现已超支18349元。综上，原告诉讼无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告对被告提交的支款记录、工资表有异议。经审查，被告提交的支款记录、工资表无其他证据相互印证，不能客观证明案件事实，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：2015年2月4日，被告李兴禄（甲方）与谭夏云（乙方）签订《焱光公司毛家场煤矿二号井安全生产管理协议书》，约定甲方将焱光公司毛家场煤矿二号井三下山、四上山、回风巷旁边原煤采掘工程交给乙方组织生产。乙方按照《劳动合同法》、《煤矿安全规程》规定要求招收工人组织生产，所招收工人以矿方名义签订劳动合同。乙方组织生产时，自行配置安全生产所需的人员。乙方招收的工人、管理人员所需的工资报酬由乙方自行负责，甲方不承担任何费用。2015年9月15日，被告在一份2015年工人工资欠款列表中签署“焱光公司毛家厂二号井主井欠谭夏云班组工人工资2015年3月到8月份；合计贰拾陆万叁仟伍佰零陆元证欠款人李兴禄”的字据。该列表共列明李兴国、苏顺高、谭夏云等17人工资情况，合计263506元。其中列明原告3、4、5、6、7月份工资11690元。2018年10月，谭夏云去世。原告向被告主张11690元债务，因此诉讼来院。本院认为，根据当事人提供的证据及认可的事实，可以认定2015年9月15日，被告确认欠谭夏云班组工人工资共计263506元。根据被告与谭夏云签订《焱光公司毛家场煤矿二号井安全生产管理协议书》约定，谭夏云组织生产时，自行配置安全生产所需的人员。招收的工人、管理人员所需的工资报酬由谭夏云自行负责。根据该约定，谭夏云负有向原告支付工资的直接责任。因此，不能认定被告应当向原告支付工资11690元。原告提供的证据不能充分证明其诉讼主张，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李兴国的诉讼请求。案件受理费46元，由原告李兴国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年五月二十六日书记员  蔡 虹
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更362号罪犯李仁贵，男，1991年12月2日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年10月20日作出（2015）临中刑初字第352号刑事判决，以被告人李仁贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。本院于2018年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李仁贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李仁贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年07月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李仁贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李仁贵减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月27日起至2029年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢83号之九申请执行人：宫飞飞，女，1978年12月2日生，住。被执行人：陈海霞，女，1969年8月1日生，汉族，住汝州市。保证人：马俊锋，男，1991年12月24日生，汉族，身份证：4104821991××××××××，住址同上。关于申请执行人宫飞飞申请执行被执行人陈海霞合同纠纷一案，本院于2020年3月20日冻结了保证人马俊锋在中国建设银行股份有限公司6217001450008931685_156_1账户内存款人民币22687.50元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对保证人马俊锋在中国建设银行股份有限公司6217001450008931685_156_1账户内存款人民币22687.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十一日书记员  贾俊峰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1627号原告：董菡睿，男，2015年5月21日出生，汉族，住河南省济源市。法定代理人：董小森（系原告董菡睿父亲），男，住河南省济源市。法定代理人：任燕霞（系原告董菡睿母亲），女，住河南省济源市。委托诉讼代理人：王汉文，济源市民生法律服务所法律工作者。被告：孙文毫，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省济源市。原告董菡睿与被告孙文毫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董菡睿的法定代理人任燕霞和董小森、委托诉讼代理人王汉文、被告孙文毫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董菡睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其损失21461.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月27日早上8点30分左右，由南向北驾驶无号牌二轮摩托车，因行驶不当造成原告2右侧额部骨折、右额部脑挫伤、右额部创伤性急性硬膜下出血、右额部头皮血肿、头部损伤，在郑州市儿童医院住院治疗29天。被告孙文毫辩称，事故发生后，其一直在积极协调，原告要求的赔偿过高，其刚失业，没有工作，没有钱赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年7月27日8时30分，在邵原镇××路段，孙文毫驾驶二轮摩托车由南向北行驶时因违反未取得机动车驾驶证，驾驶未登记的机动车上路的规定，与行人董菡睿在监护人董小国监护下由西行驶至事故路段时，发生交通事故，造成董菡睿受伤。本次事故经济源市公安局交通管理支队第四大队处理，认定孙文毫承担该事故的主要责任，董小国承担该事故的次要责任。事故发生当天，原告董菡睿被送到济源市人民医院救治，产生门诊费用2048.29元，并于当日转入郑州儿童医院治疗，入院诊断为（右额部）脑挫伤、（右额部）创伤性急性硬膜下出血、（右侧）额骨骨折、（右额部）头皮血肿、头部的损伤，并于同年8月25日出院，住院29天，期间陪护2人，产生医疗费用11405.58元，出院医嘱：1.避免头部磕碰伤；2.加强休息和营养；3.定期复查：头颅MRI（一月），脑电图（三月）；4.不适随诊。原告从郑州儿童医院出院后，多次到该院就诊、复查，共产生门诊费用1847.06元。另查，事故发生后，被告为原告垫付费用7400元。本院认为，原、被告对本次事故的发生经过和责任划分均无予以，本院予以确认。据此，孙文毫承担该事故的主要责任，董小国承担该事故的次要责任。被告孙文毫驾驶的二轮摩托车未投保交强险，根据相关司法解释的规定，原告的损失，应首先由被告在交强险责任限额内赔偿，超出部分，因本次事故发生在机动车和行人之间且被告承担该事故的主要责任，应由被告承担80%的赔偿责任。本案中，被告对原告主张的医疗费15300.93元、营养费580元无异议，小计15880.93元，本院予以认定。原告的其他损失如下：1.护理费。原告住院29天，期间陪护2人，其主张按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年（125.14元/天）的标准计算为7258.12元具备合理性，本院予以认定；2.住院伙食补助费。原告住院29天，其主张按照50元/天的标准计算为1450元具备合理性，本院予以认定；3.交通费。结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为1200元。关于原告主张的住宿费，无事实和法律依据，本院不予支持；关于原告主张的后续治疗费，尚未实际发生，本案中不予涉及，其可待实际发生后另行主张。原告以上损失共计25789.05元，应首先由被告在交强险责任限额内赔偿18458.12元（其中，医疗费赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内8458.12元），超出部分为7330.93元，其中的80%为5864.74元，亦应由被告赔偿。综上，被告应赔偿原告24322.86元，扣除被告前期垫付的7400元后，其还应赔偿原告16922.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：被告孙文毫于本判决生效后十日内赔付原告董菡睿16922.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取计168.5元，由原告董菡睿负担35.5元，被告孙文毫负担133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇二〇年五月二十日书记员  翟杨阳
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执异9号 案外人：福建省闽清县陶瓷机械设备制造厂，住所地闽清县坂东镇。 法定代表人：刘必成，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘积灿，福建能匠律师事务所律师。 申请执行人：上海和发资产投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：林静怡，该公司执行董事。 被执行人：福建省闽清县第一瓷厂，住所地福建省闽清县白中镇。 法定代表人：黄拔忠，该厂厂长。 本院在执行申请执行人上海和发资产投资管理有限公司与被执行人福建省闽清县第一瓷厂债权转让合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人福建省闽清县第一瓷厂名下坐落于福建省闽清县白中镇的房产。案外人福建省闽清县陶瓷机械设备制造厂（以下简称闽清陶瓷机械厂）提出书面异议。 案外人闽清陶瓷机械厂称，被查封的房产中，梅白国xxxx号国有土地使用证项下的煤库、车间（房屋所有权证号为梅白房字第××号）的土地使用权依法应作为闽清三如瓷业有限公司的清算财产，请求终止对梅白国xxxx号国有土地使用权证项下的煤库、车间的土地使用权面积16875平方米的执行。事实和理由：案外人与闽清三如瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，闽清县人民法院于2017年10月26日以（2017）闽0124民初646号作出民事判决：“闽清三如瓷业有限公司在本判决生效之日起十日内支付福建省闽清县陶瓷机械设备制造厂货款70731.16元及逾期付款损失（自2017年5月9日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）”。该判决生效后，案外人已申请执行。闽清三如瓷业有限公司系中外合资企业，由被执行人福建省闽清县第一瓷厂与马来西亚联山企业有限公司投资设立。根据合资公司章程，福建省闽清县第一瓷厂投资46.56万美元，占股份30%，以现有厂房、场地作价出资，其中煤加工车间的房屋所有权的证号为梅白房字第××号，土地使用权登记在总证梅国用字第xxxx号国有土地使用权证项下。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”。闽清三如瓷业有限公司成立后，上列出资财产虽已交付使用，但未依法办理产权变更手续。2005年12月15日，福州市工商行政管理局以榕工商外吊字【2005】344号《关于吊销闽清三如瓷业有限公司企业法人营业执照的处罚决定》吊销该公司法人营业执照，其债权债务由该公司组织清算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产”之规定，梅国用字第xxxx号《国有土地使用权证》项下的煤加工车间及土地使用权面积16875平方米应作为闽清三如瓷业有限公司的清算财产。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，案外人闽清陶瓷机械厂以闽清三如瓷业有限公司为被执行标的物的实际权利人提起执行异议，认为法院不应当执行案涉标的物。该请求系针对执行标的物所提出的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，应由对被执行标的物持有实体权利的案外人提起案外人异议，闽清陶瓷机械厂作为他案债权人，并非案涉标的物的实体权利人，其提起执行异议的主体不适格,其执行异议请求不符合受理条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定,裁定如下: 对案外人福建省闽清县陶瓷机械设备制造厂的执行异议，本院不予受理。 异议人对不予受理裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  傅本希 审判员  李 桦 审判员  陈少怀 二〇二〇年五月二十二日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1978号原告：王玉玺，男，汉族。被告：李春海，男，汉族。委托诉讼代理人：李文英，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师，特别授权代理。原告王玉玺与被告李春海名誉权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王玉玺诉称：2019年3月，经朋友在网上介绍认识李春海，微信名称大李，李春海自称是内蒙古师范大学的一名音乐老师，因信任朋友则也就相信他，他自称有一个北京师范大学的教育硕士单招项目，收费8万元，正好我这儿有一位学生需要这个证件就委托他办理。他说一共8万元，我先给他转了3万，后来经我到北师大落实并没有此项目，此为李春海诈骗行为。李春海后期催款我也以各种理由推脱并告诉他如果届时能顺利通过，则可以补交后期费用，并且可以多缴纳一些。他也默许；但到了时间后迟迟不能办理入学手续，李春海找各种理由推辞，后来绷不住才说是费用没有交齐所以没有办成，缴纳的三万元也不退了等等，我在2019年12月23号以诈骗在五华区莲华派出所报警，经警方打击处理李春海陆陆续续返还了人民币3万元整，与此同时他编造虚假证据，组织污言秽语形成材料向我的很多合作伙伴、朋友发送，并在微信上拉群进行传播，给我的身心健康造成非常大的损伤，因压力过大听力急剧下降，医生建议马上立刻住院治疗；给我的业务发展造成非常大的损害，无心无力做任何工作，靠夫人养活！故为维护原告的合法权益，请求：1、依法判决被告诽谤并支付原告精神赔偿费人民币20000元整，并给原告书面道歉，责令被告给他发过诽谤原告内容的每一位联系人说明实际情况，恢复原告名誉。2、诉讼费用由被告承担。被告李春海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖，昆明市呈贡区人民法院对本案没有管辖权。主要理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为包括侵权行为实施地，侵权结果发生地”。本案侵权行为实施地、被告住所地均不在昆明。此外，因本案原告起诉侵犯其名誉权的依据为网络信息，但并不表示任何一个地区都可以成为侵权结果发生地，或者将原告住所地等同于侵权结果发生地，更进一步说，不能以权利人认为受到损害就认为原告住所地为侵权结果发生地，这无异于未审先定，与法治精神相悖。如果对侵权结果发生地不加任何规制和确定，原告可以其权利受到侵害为由在任何一个地方主张“侵权结果发生地”法院有管辖权之诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。”对于侵权引起的纠纷，根据上述法律规定，可由被告住所地、侵权行为实施地或侵权结果发生地人民法院管辖。根据原告提交法院的起诉状及证据，原告认为自己的名誉权受到侵害的依据主要系微信聊天记录等，即认为侵权主要发生在网络上，且其所诉侵权行为是否成立，尚不明确。因此，在该案的侵权行为实施地和侵权结果发生地尚不明确的情况下，依法应由被告李春海的住所地人民法院管辖。本案中，被告李春海的住所地系呼和浩特市新城区，属于呼和浩特市新城区人民法院辖区范围。故被告李春海认为昆明市呈贡区人民法院对本案没有管辖权，本案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条和第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告李春海对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至呼和浩特市新城区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 黄 云二〇二〇年五月八日书记员 梁娇娇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执414号 申请执行人：蒋文超，男，汉族，1973年12月29日出生，住所地重庆市合川区。 被执行人：重庆哲池建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路288号新城丽园5幢32-5，统一社会信用代码91500112582819939U。 法定代表人：刘代文。 本院受理的蒋文超申请执行被执行人重庆哲池建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金102429元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执414号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴 玲
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初2110号 原告：徐金标，男，1943年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈茶礼，男，1978年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告徐金标与被告陈茶礼委托合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金标到庭参加诉讼。被告陈茶礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐金标向本院提出诉讼请求：判令陈茶礼立即归还徐金标本金38600元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：陈茶礼以帮助解决徐金标之子徐文汉房屋翻扩建及申请民政补助款为由，于2018年5月16日、2019年1月29日分别向徐金标收取现金26000元、12600元，共计38600元。陈茶礼出具三份欠条给徐金标收执，承诺至2019年3月完成委托事项，如未完成，二笔款项如数归还。后陈茶礼未按约完成委托事项，徐金标自2019年4月起多次向陈茶礼催讨欠款，陈茶礼至今未还本息。 陈茶礼未作答辩。 徐金标就其主张向本院提供有借款收据二份、收款收据一份、照片四张，欲证明徐金标委托陈茶礼为其子办理旧房翻扩建手续及申请民政补助款，陈茶礼共收取徐金标委托款项38600元，却未完成委托事项，承诺全额退还委托款项的事实。 陈茶礼未向本院提交证据。 本院经审查认为：陈茶礼拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。徐金标提供的借款收据、收款收据、照片真实有效、来源合法，本院予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 徐金标委托陈茶礼为其子徐文汉办理旧房翻扩建手续及申请民政补助款事项。2018年5月16日，徐金标支付陈茶礼委托款项26000元，陈茶礼出具借款收据一份交徐金标收执，承诺若未完成委托事项，立即将26000元现金归还徐金标。2019年1月29日，徐金标再次支付陈茶礼委托款项12600元，陈茶礼出具收款收据一份，承诺于2019年3月完成委托事项，若未完成如数归还现金12600元。后陈茶礼未按约完成委托事项，双方于2020年1月13日再次进行结算，并制作借款收据一份，确认徐金标分别于2018年5月16日、2019年1月29日支付给陈茶礼现金26000元、12600元，陈茶礼承诺于2020年1月18日前还清上述欠款。现陈茶礼未按期还款，徐金标遂于2020年4月7日诉至本院。因陈茶礼未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，徐金标委托陈茶礼办理旧房翻扩建手续及申请民政补助款事项，双方之间形成委托合同关系。陈茶礼作为受托人，负有代委托人徐金标完成委托事项的义务。现陈茶礼未按约完成委托事项，根据双方约定，陈茶礼应全额归还委托款项给徐金标。陈茶礼共收取徐金标委托款项26000+12600=38600元的事实，有徐金标提供的借款收据、收款收据为凭，足以认定。现陈茶礼承诺的还款期限已届满，徐金标诉请陈茶礼归还欠款38600元，合法有据，本院予以支持。借款收据已约定还款期限，案涉欠款利息应自逾期还款之日起计算，徐金标自愿要求自起诉之日起计息，系对其自身权利的处分，本院予以支持。因双方未对欠款利息的计算方式作出约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可予以支持按中国银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息损失。由于中国人民银行不再发布贷款基准利率，依法支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。陈茶礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈茶礼应在判决生效之日起五日内归还徐金标委托款项38600元及该款自2020年4月7日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费765元，减半收取382.5元，由陈茶礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理梁志英 书记员徐静萍 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初5864号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区未央路125号。统一社会信用代码916100009205240343。 负责人：张勇刚，行长。 委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：陈剑，男。 原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）与被告陈剑信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人吴红军、刘慧平到庭参加诉讼，被告陈剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行经开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年11月30日的透支款14227.78元，包括本金8877.15元、利息3824.27元、费用1526.36元；2、判令被告支付自2019年12月1日至实际清偿之日止的利息（以12701.27元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月23日，被告向原告申领了中国建设银行个人住房贷款龙卡信用卡，。被告随后在使用过程中形成透支，逾期未还。截止2019年11月30日，被告共欠原告14227.78元。原告虽多次催要，被告始终未偿还。被告的行为已经构成违约，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈剑未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告陈剑于2013年10月23日从原告建行经开支行处申请办理中国建设银行个人住房贷款龙卡信用卡一张。被告（甲方）与原告（乙方）签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，1、甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改），履行本协议；2、甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；3、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；4、甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；5、甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；6、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金;7、乙方有权根据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。信用卡领用协议附件中，载明了“滞纳金”等收费标准、收取时间、备注等信息。 2016年11月16日，原告在其官网上发布《中国建设银行关于更新》公告载明，以“违约金”取代“滞纳金”，并已将更新后的《章程》报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。《中国建设银行信用卡章程》约定，1、持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇；2、持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，原告从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；3、持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，原告每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同；4、持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；5、持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。 被告在领取信用卡后陆续消费，截止2019年11月30日，被告因透支产生的信用卡欠款共14227.78元，包括本金8877.15元、利息3824.27元、费用1526.36元。 上述事实有《中国建设银行个人住房贷款（龙卡信用卡）申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《交易明细》、《催收记录》、《欠款明细》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告陈剑与原告建行经开支行签订的信用卡领用协议系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按照合同履行各自义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告应及时向原告归还欠款，逾期未还构成违约。原告主张按照信用卡章程、领用协议等偿还2019年11月30日前的透支本金、利息及合同约定的其他费用，符合双方合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈剑在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还截止2019年11月30日的透支款14227.78元。 二、被告陈剑于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行给付以12701.27元为基数，按照涉案信用卡领用协议的约定，自2019年12月1日起计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费156元（原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由被告陈剑负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年五月十五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执862号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，系公司董事长。被执行人：范恒贵，男，1963年5月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4559号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范恒贵银行账户余额400000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年五月十日书记员 张倩雅
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初77号之一 原告：陈杰光，男，1973年5月30日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：宁德良，广西桂翼律师事务所律师。 被告：黄城港，男，1983年1月3日出生，汉族，广西钦州市钦南区居民，现住广西灵山县。 被告：谢振凤，女，1988年12月28日出生，汉族，广西钦州市钦南区居民，现住广西灵山县。 原告陈杰光与被告黄城港、谢振凤装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈杰光撤回起诉。 案件受理费378元，由原告陈杰光负担。 审 判 长 覃    海    光 人民陪审员 陈洁华人民陪审员伍瑜 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理 黄    富    伟 书 记 员 张    慧    萍
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1621号 申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所为深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。 法定代表人：岳鹰，分行行长。 委托诉讼代理人：谢兰珍，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李肇新，广东信通律师事务所实习律师。 被申请人：陈瑶，男，汉族，1972年12月27日，住址广东省深圳市南山区。 被申请人：李红，女，汉族，1977年1月22日，住址广东省深圳市南山区。 深圳国际仲裁院受理申请人招商银行股份有限公司深圳分行诉被申请人陈瑶、李红金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司深圳分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人陈瑶、李红名下价值人民币4528444.87元的财产。申请人招商银行股份有限公司深圳分行为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人陈瑶、李红名下价值人民币4528444.87元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶美魁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李文琳
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初81号原告：安刘虎，男，汉族，1965年5月20日出生，住山西省霍州市。委托诉讼代理人：王明，霍州市白龙镇法律服务所法律工作者。被告：赵一平，男，汉族，1979年5月25日出生，汾西县团柏乡茶房村145号居民，现住霍州市。原告安刘虎诉被告赵一平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安刘虎及其委托诉讼代理人王明、被告赵一平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安刘虎向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告工程款20000元及利息约3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营挖掘机生意的，2016年3月初被告通过洪洞县赵城镇小河村人范会明找到原告称：“在汾西县团柏乡有个做水渠要打石头需用挖掘机”，于是双方商定好价格后于同年3月8日在霍州市辛置镇签定了《机械工程施工合同》。后原告经过近一个月的施工，于2016年4月许将挖机活干完，施工期间需要加油或损坏需维修时，被告先后以现金的形式共向原告支付了13000元钱。施工完后原告与被告总账，被告总共需向原告支付施工款38000元，减去之前支付的13000元被告还需向原告支付25000元，并于同年4月3日向原告书写欠挖机费25000元。后经原告多次讨要，被告于2018年2月5日通过微信向原告转账5000元，剩余20000元经原告两年苦苦催要，被告均以各种理由推诿，去年腊月原告再次向被告打电话索要该笔欠款时，被告却扬言“想去哪里告就去哪里”就是不给，最近打电话被告干脆是不接，其违约的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故其应在2016年4月违约开始至实际还款日止向原告支付相应的利息。现原告没有办法只有通过法律解决，望人民法院能依法支持原告诉求，判如所请。被告赵一平辩称：其认可欠原告工程款20000元的事实，但不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。结合查明的事实，本院综合认定事实如下：2016年3月8日，原告安刘虎与被告赵一平签订了《机械工程施工合同》，由被告租赁原告的挖掘机施工，后双方终止租赁，同年4月3日，经双方结算后，被告向原告书写了欠原告25000元的欠据一支，并于2018年2月5日通过微信转账向原告支付了5000元，是为本案事实。本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告书写了欠款欠据，债权债务关系明确，对原告要求支付欠款的诉讼请求，本案现予以支持，但由于双方没有约定还款时间，故对原告要求支付欠款利息一节难以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵一平在本判决生效后三十日内支付原告刘安虎工程款20000元。本案受理费188元，由被告赵一平负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 王文龙 二〇二〇年五月二十日书记员 郭甜甜
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保147号 容县农村信用合作联社、潘树坤、郑芝兰： 申请人容县农村信用合作联社与被申请人潘树坤、郑芝兰财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初816号民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院通过网络冻结被申请人潘树坤名下农行容县支行、广西容县桂银村镇银行杨梅支行的银行账户，冻结金额以5290000元为限，实际冻结到位240.94元。冻结期限为12个月，从2020年5月22日至2021年5月22日止。 二、本院通过网络冻结被申请人潘树坤名下财付通支付科技有限公司账户余额0.51元，冻结期限为12个月，从2020年5月22日至2021年5月22日止。 三、本院通过网络冻结被申请人郑芝兰名下容县农村信用合作联社、农行南宁桂城支行、工行容县西大街支行、建行容县支行的银行账户，冻结金额以5290000元为限，实际冻结到位300520.07元。冻结期限为12个月，从2020年5月22日至2021年5月22日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年五月二十九日
安徽颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1896号 原告：方庆庆，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人方浩然，安徽华皖律师事务所律师。 被告：张远，男，1981年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告方庆庆与被告张远为民间借贷纠纷一案中，因原告方庆庆及其委托诉讼代理人方浩然经本院开庭传票传唤，无正当理由均未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按方庆庆撤诉处理。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告方庆庆负担。 审判员  白蕾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈双 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。