wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初681号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司，住所地丰县盛泰御景园2-3-105、106、107#。负责人：程言镇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，该公司法律顾问。被告：王文明，男，住丰县，其他自然情况不详。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司诉被告王文明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年五月二十二日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初1441号   原告:灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市唐城商业中心。   法定代表人：郭金川，公司总经理。   委托诉讼代理人：纪建如，男，公司副总经理。   委托诉讼代理人：李联社，男，公司客服经理。   被告：石永侠，女，1971年10月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。   原告灵武市金川物业服务有限公司与被告石永侠物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告灵武市金川物业服务有限公司的委托诉讼代理人纪建如、李联社、被告石永侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   灵武市金川物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费7240元[（242.66平方米×0.42元/平方米/月×12个月）、电梯费2064元（86元/月×24个月）、楼道电费30元、水费1523元、车位费2400元（1200元/年×2年）]；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是灵州华府B区XXXXX室业主。原告于2016年8月1日开始为灵州华府B区的业主提供物业服务。根据《物业合同》约定，物业服务管理费为0.42元/平方米/月，楼道电费每年30元。原告按约定提供了物业服务,但被告没有按约定缴纳物业费用。从2018年8月1日起至2019年7月31日累计拖欠原告物业费7240元。   石永侠辩称，我没有向原告缴纳物业费是因为原告没有保养电梯。我们楼道的瓷砖掉了去找物业公司，物业公司说是建筑商的责任，物业公司管理太混乱。   本院认为,灵武市金川物业服务有限公司和被告小区业主委员会签订《物业管理服务承包合同》合法有效，该合同对包括石永侠在内的全体业主均有法律约束力。石永侠应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准,《物业管理服务承包合同》中有明确约定,石永侠应该予以遵守。为此灵武市金川物业服务有限公司主张石永侠按合同约定支付物业服务费1223元（242.66平方米×0.42元/平方米/月×12个月）、电梯费2064元（86元/月×24个月）、楼道电费30元、水费1523元、车位费2400元（1200元/年×2年）,以上共计7240元，本院予以支持。石永侠辩解灵武市金川物业服务有限公司未按合同约定提供物业服务的抗辩理由，因没有证据予以证实，本案不予采纳。   综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:   被告石永侠于本判决生效后三日内向原告灵武市金川物业服务有限公司支付物业管理服务费7240元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告石永侠负担。   本判决为终审判决。   审判员 李 霞     二〇二〇年五月二十七日   法官助理 王晓婷   书记员 杨小娟   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《物业管理条例》   第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字430号申请人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道。统一社会信用代码：911201035783029886。法定代表人：罗小波，经理。委托诉讼代理人：刘芳，该公司员工。委托诉讼代理人：**宸，该公司员工。被申请人：刘星，男，1988年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津市东丽区明鹿五金店，住所地天津市东丽区万新街道。统一社会信用代码：92120110MA06Q4Q86G。申请人天津瀚华小额贷款有限公司与被申请人刘星、天津市东丽区明鹿五金店借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初2886号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人刘星、天津市东丽区明鹿五金店名下887989.32元存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年五月二十七日书记员  付晓琳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终195号上诉人（原审被告）：隗永华，男，1974年9月6日出生，汉族，户籍登记住址北京市门头沟区。被上诉人（原审原告）：刘云，男，1976年2月9日出生，汉族，身份证登记住址云南省安宁市，现住昆明市。上诉人隗永华因合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初14375号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人隗永华上诉称，上诉人收到被上诉人的汇款是事实，但上诉人与被上诉人并非借款关系，该笔款项系被上诉人与武界（北京）体育发展有限公司及云南昆华工贸总公司之间存在赞助投资赛事的关系而汇入的款项，被上诉人表示愿意承担该笔费用，因上诉人当时系武界（北京）体育发展有限公司董事长，被上诉人系云南昆华工贸总公司举办该赛事的实际赞助方投资人，故被上诉人将该笔款项汇至上诉人名下。上诉人住所地在北京市门头沟区，本案应由北京市门头沟区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市门头沟区人民法院审理。被上诉人刘云未提交书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人一审提出的诉讼请求，其主张的债务系合同之债。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系被上诉人起诉要求上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。依据被上诉人提交的居住证明，被上诉人的经常居住地位于昆明市五华区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应由北京市门头沟区人民法院审理的上诉请求不成立，一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 佳审 判 员  华 虹审 判 员  褚玉春二〇二〇年五月二十一日书记员代  亚 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2832号 原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑二区4-1幢，统一社会信用代码913301067735657914。 法定代表人：陈卫星，总经理。 委托诉讼代理人：李瑞德，男，1970年10月16日出生，汉族，现住杭州市余杭区，系公司员工。 委托诉讼代理人：许良，男，1995年3月6日出生，汉族，现住杭州市西湖区，系公司员工。 被告：陈凌志，男，1976年5月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院受理的原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告陈凌志物业服务合同纠纷一案，原告杭州龙福物业管理有限公司于2020年5月12日以被告已履行合同义务为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。 审判员  钟其炳 二〇二〇年五月十二日 法官助理王岩 书记员孙瑛
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执578号申请执行人：张宪安被执行人：宋尚银本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款100000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 邓志涛二〇二〇年五月十九日书 记 员 高 峰
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初3460号原告：李文开,男,汉族,1967年12月9日生,住胶州市。委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云律师事务所律师。被告：王志全，男，汉族，1997年10月2日生，住胶州市。原告李文开与被告王志全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文开的委托诉讼代理人李升堂到庭参加诉讼，被告王志全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金29500元、利息1180元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金28500元，利息1180元。事实与理由：原被告系同村邻居，2016年被告借原告现金，后被告在2019年8月22日亲笔书写借条一张。后原告多次向被告索要，被告拒不偿还。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条证据，被告未予质证。对于原告提交的上述无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日，被告王志全出具借条一份，载明：今借李文开现金29500元。贰万玖仟伍百元整。原告在庭审中认可，被告已偿还原告借款1000元，尚欠借款本金28500元。本院认为，债务应当清偿。原告持被告书写的借条向被告主张借款本金28500元。于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息，以本金28500元为基数，按照月息5厘，自2019年8月22日至2020年4月22日，共七个月，利息为997.5元。本金28500元，自2020年4月23日至实际支付之日止，按照月息5厘计算。本院认为，借条中未约定借款利息，本院支持以借款本金28500元为基数，自2020年4月17日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王志全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志全于本判决生效后十日内偿还原告李文开借款本金28500元及利息（以本金28500元为基数，自2020年4月17日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，适用简易程序减半收取283.5元，由原告负担27元，由被告负担256.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘亭二〇二〇年五月二十日法官助理陈传宝书记员苏万良
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终620号 上诉人（原审被告）：李琦伟，男，1986年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审原告）：蔡铭伟，男，1989年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨常彩，浙江鼎联律师事务所律师。 上诉人李琦伟因与被上诉人蔡铭伟合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初6208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李琦伟于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李琦伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李琦伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9460元，减半收取4730元，由上诉人李琦伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇二〇年五月十八日 代书记员 包菲菲
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2388号申请执行人：丁杰明，男，1974年4月7日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：滕德科，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：杨光，女，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请执行人丁杰明与被执行人滕德科、杨光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初3162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年8月28日本院立案受理。本院在执行申请执行人丁杰明与被执行人滕德科、杨光民间借贷纠纷一案中：1、本院于2019年8月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,冻结被执行人名下可能存在资金流动的银行账户，冻结期限至2020年8月28日止。委托查封被执行人滕德科名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，查封期限至2022年3月9日止，但因未能实际扣押暂无法处置。暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院委托被执行人所在地法院对被执行人财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初3162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月十七日书记员  陈志
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初975号原告：周友林，男，1970年6月18日生，汉族，住江苏省高邮市。原告：周友春，男，1968年1月5日生，汉族，住江苏省高邮市。上述原告共同委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。被告：**祥，男，1985年3月22日生，汉族，住安徽省天长市。原告周友林、周友春与被告**祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周友林、周友春及委托诉讼代理人薛程明到庭参加诉讼，被告**祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。周友林、周友春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资8万元及资金占用利息，从欠条出具之日起按年利率6%计算至还清欠款之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年原告经人介绍随被告到南京石桥从事油漆工作，经结算被告欠原告工资194600元，并于2018年11月16日出具欠条一张，约定年底付清，被告支付了114600元，余款8万元，后经原告多次催要未果，故诉讼你院，请求依法裁判。**祥未答辩，未提交证据。本院经审理认定的事实和证据与当事人陈述一致。本院认为，原告周友林、周友春为被告**祥提供劳务，被告应当支付报酬，原告的诉讼请求于法有据，故应予支持。资金占用利息，当事人并未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告**祥于判决生效之日起二十日内偿还原告周友林、周友春工资款8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告**祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王开刚二〇二〇年五月二十六日书记员  马天宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保428号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：杨艳芳，女，1990年6月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：唐江义，男，1989年2月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨艳芳、唐江义名下银行存款2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨艳芳、唐江义名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年五月十三日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书   (2020)陕0803民初481号  原告：孙伟，男，1981年8月13日出生，汉族，住榆林市横山区南大街转盘附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：申世明，（曾用名申渊旭），男，1960年11月15日出生，汉族，现住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：王占忠，男，1955年11月6日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告孙伟诉被告申世明（曾用名申渊旭）民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月24日立案受理。依法由审判员王丽娥适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙伟，被告申世明的委托代理人王占忠均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告诉称: 2013年4月17日，被告申世明向原告借款6万元，约定利息为2.4分，并给原告写下欠据一支。2013年4月26日，被告申世明向原告借款5万元，约定利息为2.4分，并给原告写下欠据一支。借款后，被告给原告两支借据上各清息一年，所以直接在原始条据上就把时间改为2014年4月17日和2014年4月26日，之后再未还款。后经原告多次向被告索要，被告一直以各种理由拖延。无奈诉诸法院请求，变更前诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金共计11万元及银行存储利率标准4.9%，截止2020年3月16日利息为31814.8元（注：利息计算至债务全部清偿之日）;(1) 、从2014年4月17日起本金6万元，按银行利率标准4.9%，截止2020年3月16日利息为17386.8元，至债务还清为止；(2)、从2014年4月26日起本金5万元，按银行利率标准4.9%，截止2020年3月16日利息为14428元，至债务还清为止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。变更后诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金5万元及其利息，月利率以2%计算，利息从2014年4月26日起至债务履行完毕之日止;二、判令被告立即偿还原告借款本金6万元及其利息，月利率以2%计算，利息从2014年4月17日起至债务履行完毕之日止;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交如下证据：借据两支，第一支用以证明被告申渊旭（又名申世明）于2013年4月26日向原告借款5万元，约定月息为2.4分，清了一年的利息后，借据时间改为2014年4月26日。第二支用以证明被告申渊旭（又名申世明）于2013年4月17日向原告借款6万元，约定月息为2.4分，清了一年的利息后，借据时间改为2014年4月17日。被告辩称，借款属实，但是借据上时间出现过明显的改动，被告也承认清了一年的利息，所以才改动的，原告所说的贺玉银与本案无关，因被告大量的资金用于王占银的猪场，所以暂时无力偿还。  被告未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告所提供的证据，被告对其真实性、证明目的均无异议，本院认为原告提供的证据来源合法且真实有效，有双方当事人的签字捺印，故予以认定。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2013年4月17日，被告申世明（曾用名申渊旭）向原告借款6万元，约定月利率为24‰，并给原告写下欠据一支。2013年4月26日，被告申世明（曾用名申渊旭）向原告借款5万元，约定月利率为24‰，并给原告写下欠据一支。借款后，被告给原告两支借据上各清息一年，所以直接在原始条据上把借款时间分别改为2014年4月17日和2014年4月26日。之后再无清息还本。后经原告多次向被告催要，被告一直推诿不付。故诉诸法院要求支持其前列诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。双方未约定还款期限，在原告的合理催要下被告未全部履行还款义务，依法构成了违约。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的可以随时偿还，也可以随时要求偿还”的规定，原告要求被告偿还借款本金11万元及其利息的请求依法应受法律保护。原告请求20‰的月利率，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告申世明（曾用名申渊旭）于本判决生效后10日内偿还原告孙伟借款本金6万元及其利息。利息以月利率20‰计算，计息时间从 2014年4月17日起至债务履行完毕之日止；二、由被告申世明（曾用名申渊旭）于本判决生效后10日内偿还原告孙伟借款本金5万元及其利息。利息以月利率20‰计算，计息时间从 2014年4月26日起至债务履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告申世明（曾用名申渊旭）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                       审  判  员   王丽娥            二〇二〇年五月十二日                                书  记  员   周  婧    1
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执243号之二 申请执行人尹士强，男，1992年5月15日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄长安区方北路13号。 法定代表人：聂光辉，任公司经理。 本院在执行申请执行人尹士强与被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0129执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙士渊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜胜飞
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1901号 原告：陈某1，男，1993年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡法律服务所法律工作者。 被告：孙某，女，1967年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陈某2，女，1993年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陈某1与被告孙某、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈某1于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某1自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某1撤诉。 案件受理费5274元，减半收取计2637元，由陈某1负担。 审判员  王辉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李杨 书记员宋莹
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2713号 原告：马紫静，女，1988年10月22日出生，汉族,住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：汪伟庆,北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告：郑欣，女，1983年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告马紫静与被告郑欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告马紫静于2020年5月19日向本院提出撤回对被告郑欣的起诉。 本院认为，原告马紫静撤回对被告郑欣的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许马紫静撤回对郑欣的起诉。 案件受理费减半收取5424元，由马紫静负担。 审判员  汪哲君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑昕迪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13394号原告：广德巴德士化工有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇工业园，统一社会信用代码91341822743075396B。法定代表人：张国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健，江苏国山律师事务所律师。被告：邵明康，男，1962年7月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告广德巴德士化工有限公司（以下简称巴德士公司）与被告邵明康买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴德士公司的委托诉讼代理人李健，被告邵明康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴德士公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠货款121443元及利息（自2018年10月1日起至实际给付之日止按照银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：邵明康长期向其采购化工产品，但被告尚欠货款121443元未付，故诉至法院要求支持诉请。审理中，巴德士公司变更第一项诉请为：判令被告立即给付所欠货款83825元及利息（自2018年12月29日起至实际给付之日止按照银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）邵明康辩称：其与巴德士公司的货款不但已全部结清，甚至在结算过程中，多付出金额含退货及损坏金额在内15808元。请法院核实，维护其合法权益。经审理查明，巴德士公司曾与邵明康有化工产品买卖往来，2018年3月7日，巴德士公司与邵明康签订购销合同一份，写明产品名称、规格、数量、单价及金额合计69580元，若验收有质量、数量问题，予以一个星期退、调、补解决，付款方式一批压一批，至于2018年春节前有余款86088未付，待业务终止一次解决，本人不在由员工徐其盛代签；2018年4月12日，双方签订购销合同一份，写明产品名称、规格、数量、单价及金额合计74060元，若验收有质量、数量问题，予以一个星期退、调、补解决，付款方式一批压一批，本人不在由员工徐其盛代签；2018年4月13日，双方签订购销合同一份，写明产品名称、规格、数量、单价及金额合计53820元，若验收有质量、数量问题，予以一个星期退、调、补解决，付款方式一批压一批，本人不在由员工徐其盛代签；2018年5月6日，双方签订购销合同一份，写明产品名称、规格、数量、单价及金额合计96920，若验收有质量、数量问题，予以一个星期退、调、补解决，付款方式一批压一批，本人不在由员工徐其盛代签；2018年5月25日，巴德士公司、广德旺隆化工贸易有限公司（以下简称旺隆公司）与邵明康签订购销合同一份，写明产品名称、规格、数量、单价及金额合计79740元，若验收有质量、数量问题，予以一个星期退、调、补解决，付款方式一批压一批，本人不在由员工徐其盛代签；2018年7月9日，巴德士公司、旺隆公司与邵明康签订购销合同一份，写明产品名称、规格、数量、单价及金额合计97700元，若验收有质量、数量问题，予以一个星期退、调、补解决，付款方式一批压一批，本人不在由员工徐其盛代签。合同签订后，巴德士公司按约履行了送货义务，但邵明康尚欠货款未能支付，该款经催要未着，巴德士公司于2019年11月22日诉至法院。上述事实，有购销合同、送货单、情况说明及开庭笔录等证据在卷佐证。审理中，邵明康为证明其与原告业务员张志初到生意停止以后，截止到2018年7月13日其还结欠原告货款金额83825元，以及货物有损坏现象，提供微信记录、徐其盛出具的证明打印件及产品质量问题函，其中2018年12月29日微信记录载明退货34058元，尚欠167883元，减退货34058元，减9月17日国是50000元，应付83825元；邵明康为证明截止到2014年5月28日，张志初与其做生意期间多收其87903元，提供收条一份。巴德士公司质证后认为，对徐其盛出具证明真实性认可，产品质量函不认可，张志初的收条及其与邵明康的微信记录认可。另查明，广德旺隆化工贸易有限公司同意本案2018年7月9日、2018年5月25日两份合同项下货款及其他合同权利由巴德士公司向邵明康主张。本院认为：根据购销合同、送货单、微信记录、情况说明，经本院审查，足以认定巴德士公司与邵明康之间的买卖合同关系成立及邵明康结欠巴德士公司货款83825元的事实。巴德士公司诉请邵明康支付货款83825元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。邵明康辩称货物有质量问题，但其提供的产品质量问题函等证据不能证明与巴德士公司提供的货物有关。关于截止到2014年5月28日，邵明康多付款87903元，本案所涉合同第一份的时间已是2018年3月7日，该合同写明2018年春节前有余款86088元未付，根据邵明康提供的微信记录，至2018年12月29日，邵明康还应付83825元，从时间上看，最后一次结账为双方最终结算，邵明康2014年多付款不应在本案中予以革除。该对账是在双方沟通油漆桶变形之后，结算单中亦有退货，本院认定双方已解决对前述一桶变形产品的质量异议。对邵明康的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：邵明康应于本判决发生法律效力之日起10日内支付广德巴德士化工有限公司货款83825元及利息损失（以83825元为基数，自2018年12月29日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1365元，财产保全费1170元，合计2535元，由巴德士公司负担785元，邵明康负担1750元。（巴德士公司同意其预交诉讼费用中的1750元由邵明康向其直接支付，本院不再退还，由邵明康于本判决生效之日起10日内向巴德士公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙跃君二〇二〇年五月十八日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1011号原告：郑州银行股份有限公司未来路支行，营业场所，郑州市管城区未来路866号未来名家1号楼附6号。负责人：赵沛。委托诉讼代理人：张召，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告：河南千斗农业科技有限公司，住所地郑州市管城区城东路77号院3号院21号。法定代表人：李超英。被告：苏华南，男，1983年10月24日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：曹玥，女，1987年3月3日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：李胜贤，男，1983年1月30日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：程真真，女，1986年7月6日出生，汉族，住河南省开封县。原告郑州银行股份有限公司未来路支行与被告河南千斗农业科技有限公司、苏华南、曹玥、李胜贤、程真真金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后。原告郑州银行股份有限公司未来路支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州银行股份有限公司未来路支行撤诉。案件受理费2473元，减半收取1237元，由原告郑州银行股份有限公司未来路支行负担。审 判 长  张志勇人民陪审员  张 政人民陪审员  袁凤巧二〇二〇年五月二十五日书 记 员  夏 冬
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3451号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：王树勋，男，仫佬族。      被告：吴培秀，女，苗族。       委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族,系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2662元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月02日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告王树勋、吴培秀的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告王树勋、吴培秀于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费2662元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王树勋、吴培秀负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审79号 申请执行人唐山市自然资源和规划局 地址：唐山市路北区北新西道23号 法定代表人：高怀军,局长 被执行人韩志光，男，1944年3月20日生，住河北省唐山市路南区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局于2020年5月13日向本院提出申请强制执行唐资规（地）罚决[2019]94号行政处罚决定书，本院于2020年5月13日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年8月14日，唐山市自然资源和规划局作出唐资规（地）罚决[2019]94号行政处罚决定书，认定韩志光未经依法批准于2015年开始非法占用路北区韩城镇宋禾麻庄二村东侧、朝阳西道北侧集体土地建房，占地总面积219.15平方米，地类为耕地，该宗地不符合唐山市丰润区土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分土地行政处罚中的非法占用土地的违法行为情形和处罚基准“非法占用耕地的，可处以非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款”的规定,决定给予韩志光如下行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的耕地219.15平方米每平方米20元罚款，共计人民币4383.00元。 韩志光在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年4月7日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局2019年8月14日作出的唐资规（地）罚决[2019]94号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局作出的唐资规（地）罚决[2019]94号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年五月十四日 法官助理任立会 书记员雷雯
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1007号 原告：晋州市腾跃织布厂，统一社会信用代码：92130183MA09KTHU7B。住所地：晋州市泥安村。 经营者：赵从会，厂长。 委托诉讼代理人：赵建祥，男，1965年2月18日生，汉族，晋州市人，系赵从会的丈夫，代理权限：一般代理。 被告：张吉宗，男，1968年3月10日出生，汉族，晋州市人。 原告晋州市腾跃织布厂与被告张吉宗加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市腾跃织布厂经营者赵从会及委托诉讼代理人赵建祥到庭参加诉讼，被告张吉宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 晋州市腾跃织布厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告加工费12000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月7日，被告送纱料到原告处让原告为其上浆，加工费为12000元。原告为被告完成加工后，被告迟迟不予给付原告加工费，原告多次索要，被告拖延给付至今。 张吉宗辩称，被告是委托原告浆纱，原告浆好纱后将织轴交给被告，被告给原告出具了证明条，加工费数额记不清了。 本院经审理认定事实如下：原告经营纱线加工（浆纱），系个体工商户，被告经营织布。2017年4月7日，原告为被告张吉宗送来的纱线进行上浆加工，制成织轴，加工费12000元，原告在2017年4月19日将加工好的织轴后送交给张吉宗。经原告多次追要加工费，被告至今未能给付。 庭审前经本院询问被告张吉宗，被告认可委托原告加工纱线未付加工费，但加工费数额记不清了，加工明细表上的签名是否自己所写记不清了，又这笔欠账已转由张磊负责偿还，张磊拒绝偿还原告，原告才起诉被告的。 庭审中，原告提交了加工明细表一份，写明客户张计（吉）宗，结算单价0.3元／米，加工费12000元，并签有张吉宗的姓名。原告提交赵建祥在2020年3月31日通过手机（135××××5373）与张吉宗（150××××5532）的通话录音，在录音中双方明确提到12000元及催要欠款的事，并张吉宗答应倒换欠条。原告要求被告按银行贷款利率自收纱轴之日起给付利息损失至给付之日止，但认可双方未约定利息，约定送纱轴之日还款未举证证明。原告否认该笔欠账已转由张磊负责偿还。 上述事实，有庭审笔录、询问笔录及原告提交的证据予以证实。 本院认为，被告张吉宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。原告为被告加工涤纱，现尚欠原告加工费（浆纱款），对此被告认可，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，加工费的数额有原告提交的加工明细表和通话录音证实，本院予以认定。张吉宗辩称该笔欠账已转由张磊负责偿还，原告否认，被告未举证证实，本院不予认定，张吉宗委托原告加工纱线，加工费应由张吉宗承担，故现原告要求被告给付加工费的请求，本院予以支持。原被告间未约定利息，且原告未能举证证明双方约定了还款时间，现原告要求被告给付利息损失，应从原告向被告主张权利的时间起算，本案中原告明确主张权利的时间应为起诉之日即2020年4月10日，故原告要求被告承担利息损失的时间应从起诉之日起计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付到本判决履行之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张吉宗于判决生效后十日内偿付原告晋州市腾跃织布厂加工费12000元及利息（利息自2020年4月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到本判决履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由被告张吉宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴晓清 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄雨锦
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3282号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李欣，男，1993年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李欣租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月27日至2019年2月27日止的手机租金878元(439元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-439元/月×10个月-878元）；3.判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年12月27日暂计至2020年4月21日的逾期罚金2259.5元（9395元×0.5‰×481天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月18日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年2月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年2月27日至2019年2月27日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 李欣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，早稻科技公司(甲方)与李欣（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李欣向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年2月27日起至2019年2月27日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李欣提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，李欣未按约交纳履约保证金，李欣按约全额支付了10个月的租金4390元（439元×10个月），另支付了20元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年12月27日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。故对原告要求被告支付2018年12月27日至2019年2月27日的租金及2018年12月28日至生效法律文书确定的给付之日止的罚金的诉讼请求予以支持。但被告在逾期后实际支付的20元租金应自欠付的租金中予以扣除。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李欣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金858元； 二、被告李欣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告李欣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年12月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告李欣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李欣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0704行审8号申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。负责人刘洪山。委托代理人詹水明，该局执法监察大队副大队长。被执行人叶水清，男，汉族，1964年8月17日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。鄂州市自然资源和规划局鄂城分局于2020年4月29日向本院申请强制执行鄂城国土资罚[2019]77号行政处罚决定书第1项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局于2019年6月14日对被执行人叶水清作出鄂城国土资罚[2019]77号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人叶水清未经依法批准，擅自占用鄂城区花湖镇华山村土地面积2044平方米，用于建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十六条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1.责令鄂城区花湖镇华山村村民叶水清退还非法占用的2044平方米的土地；2.限鄂城区花湖镇华山村村民叶水清在十五日内拆除在非法占用的2044平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按鄂城区花湖镇华山村村民叶水清非法占用土地面积2044平方米，每平方米处以罚款10元，共计罚款金额20440元。由于被执行人叶水清收到该处罚决定书后，仅缴纳了罚款，对其他行政处罚决定在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书上确定的义务。申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局经催告后，于2020年4月28日向本院申请执行行政处罚决定第1项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。本院认为，申请人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局作出的该行政处罚决定的第1项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行退还义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。鄂州市自然资源和规划局鄂城分局具有行政执法权，可自行组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行鄂州市自然资源和规划局鄂城分局鄂城国土资罚[2019]77号《国土资源行政处罚决定书》第1项，由鄂州市自然资源和规划局鄂城分局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴新春审判员肖红彬审判员胡小玲二〇二〇年五月二十五日书记员 吕      璟      莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初120号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司咸宁分公司（以下简称一嗨咸宁分公司），地址：湖北省咸宁市咸宁大道118号。法定代表人：牛俊。委托诉讼代理人：邹懿、但晶，湖北秋泽律师事务所律师，特别授权。被告：祝碧玉，女，汉族，1988年8月23日出生，住湖北省黄石市黄石港区，原告一嗨咸宁分公司诉被告祝碧玉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告诉称：2015年11月26日，被告向原告租用车辆，车辆信息如下：车牌号为浙Ａ×××××，车架号为LSVN2412XD2127530，发动机号为CPJ712557；车型为小型轿车。被告签订了一嗨租车相关租赁文件，并双方于当日交接车辆。根据合同约定：租赁期限2天，自2015年11月26日至2016年3月26日，基本租车费198元/天。后被告共支付人民币24852元，另通过预授权方式支付人民币4000元（已到账），租赁合同到期后被告再无支付任何费用续租亦未返还车辆。据此被告已经违约超期占用车辆至今为归还，应继续支付在超期占用车辆期间的基本租车费，被告应当支付的超期租赁费用257994元，扣除已缴纳的车辆保证金4000元，共计253994元，暂计至2019年10月21日。原告经多次催告要求被告支付费用及返还租用车辆，被告置之不理。被告严重违约行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告租用车辆；请求判令被告支付原告为归还车辆期间的租赁费用自2016年3月27日起至实际归还车辆日止，共计253994元；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时仅向本院提供租车依据，但未提供被告的准确住址及联系方式，导致该案不能正常审理，故原告的起诉系无明确的被告，不符合起诉条件，对原告的起诉应予驳回。待原告收集证据充分后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司咸宁分公司的起诉。本案受理费2555元,退还给原告上海一嗨汽车租赁有限公司咸宁分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年五月二十八日书 记 员  魏竹君
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初749号 原告秦皇岛市星光物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街中段442、452号第五层，统一社会信用代码：91130300791360001P。 法定代表人陈化身，公司经理。 委托诉讼代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 被告徐要利，男，1965年1月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。 本院在审理原告秦皇岛市星光物业服务有限公司与被告徐要利物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市星光物业服务有限公司2020年5月18日向法院提出撤诉申请，称双方已达成和解并自愿撤回对被告徐要利的起诉。 本院认为，原告秦皇岛市星光物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市星光物业服务有限公司撤回对被告徐要利的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告秦皇岛市星光物业服务有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年五月十八日 书记员  王滨
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1253号原告：史同成，男，1995年1月10日生，汉族，住内黄县。被告：张四杰，男，1989年8月10日生，汉族，住内黄县。原告史同成诉被告张四杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史同成到庭参加诉讼，被告张四杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史同成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币15000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月8日，被告因资金周转向原告借款人民币15000元，并约定22日内归还，自借款至今原告多次向被告催收，要求归还本金及利息，但被告均未归还借款本金。综上所述，被告的行为违背了民事活动诚实信用的基本原则，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告张四杰未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，被告以家人看病为由向原告借款15000元，并向原告出具借条及收据一份，约定借款期限自2018年12月8日至2018年12月31日止，没有约定利息。被告出具借条后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告提交了被告书写的借据及收据，事实清楚、证据确实充分，故原、被告之间的借贷关系成立，被告向原告出具借据后未偿还过原告，原告要求被告偿还本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告张四杰于本判决生效后十日内支付原告史同成借款本金人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告张四杰负担。本判决为终审判决。审判员  郝宁二〇二〇年五月十三日书记员  王杰
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执117号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市桥西区自强路118号中交财富中心3号楼26、27层。 负责人：曹彦辉。 被执行人：秦皇岛首秦龙汇物流有限公司，住所地青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村。 法定代表人：余静龙，该公司执行董事。 被执行人：瑞宝矿业有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路69号7层701室。 法定代表人：刘现诚，该公司董事长。 被执行人：张宏秀，女，汉族，1976年8月18日出生，住所地唐山市丰润区。 被执行人:余静龙，男，汉族，1969年11月5日出生，住所地唐山市丰润区。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人秦皇岛首秦龙汇物流有限公司、瑞宝矿业有限公司、张宏秀、余静龙借款合同纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院于2018年12月25日作出的（2018）冀01民初552号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人余静龙、张宏秀、秦皇岛首秦龙汇物流有限公司、瑞宝矿业有限公司名下的银行存款8400万元或同等价值的财产。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张国俊 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨 柳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3031号上诉人（原审原告）：陈汉平，男，1959年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：明剑锋，男，1959年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人陈汉平因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初9774号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人陈汉平的委托诉讼代理人明剑锋，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈汉平上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持陈汉平的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。陈汉平与武汉抗菌素厂清算组签订了协议书，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了陈汉平的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。陈汉平与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。陈汉平向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向陈汉平支付其垫付的医疗保险费7,161.4元。一审法院认定事实：陈汉平系原武抗厂职工，武抗厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武抗厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武抗厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月29日，武抗厂破产清算组与陈汉平签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即本案陈汉平）被解除（终止）与甲方（即武抗厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武抗厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武抗厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武抗厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，2019年7月17日，陈汉平向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以陈汉平主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，陈汉平不服裁决，故向法院提起诉讼。另查明，原武抗厂破产清算组于2005年4月为陈汉平建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。陈汉平属破产国有企业武抗厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武抗厂破产后，华煜公司仅是原武抗厂的财产托管单位，陈汉平的用人单位是武抗厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回陈汉平的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非陈汉平的用人单位，故陈汉平与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回陈汉平的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚书记员卢宇驰
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初255号原告：顾佑（秀），男，1950年2月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王俊，男，1965年3月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告顾佑与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告顾佑与被告王俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾佑向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元及利息（自借款之日2013年5月29日，按照月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，王俊夫妇至我家向我借款5万元，我将我准备进货的5万元现金给了王俊，口头约定月利率1.5%，王俊向我出具了借条。借款后，经我催要，王俊分别于2016年、2017年、2018年每年腊月里偿还0.3万元、0.2万元、0.1万元利息。本金及剩余利息搪塞不还，有钱也不肯还，故我诉至法院，要求判如所请。被告王俊辩称，钱是借给我侄子王乃生用的。诉状借款经过属实，我和顾佑就一笔往来，借条上的“顾秀”就是原告本人。借款没有约定利息，偿还的0.6万元应抵充本金，尚欠本金4.4万元。我现在外面差二百多万元，打算挣钱慢慢还钱，也不知道什么时候能还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月29日，王俊向顾佑出具借条一张，借条载明：“借到顾秀现金伍万元正，据，王俊，2013年5月29日”。借条中“5”被涂改成“7”，未载明利息及还款期限。庭审中，顾佑自述实际借款日期是2013年5月29日，口头约定月利率1.5%，因为王俊说借款两个月后还钱，到了7月我向王俊索要借款，王俊将5月改成了7月；王俊均不予认可。在本院（2019）苏0924民初5332号关联案件中，王俊自述我侄子王乃生2009年开始到我家以搞工程为由让我给他借钱，我先自己借了一部分，后来东家借西家借，越借越多，共帮他借了三四百万元。另查，王俊作为被告的涉及的民间借贷案件已有5起；王乃生作为被告涉及的民间借贷案件有十数起。本院认为，王乃生向其叔叔王俊或多次通过其叔叔王俊向他人筹借款项，借款总额大，持续时间长，因未能还款目前已经造成多起诉讼，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告顾佑的起诉。案件受理费1050元（系原告预缴），退还给原告顾佑。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴 兰人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二〇年五月二十七日法官 助理  喻爱阳书 记 员  徐金丽附录法律条文1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4197号原告洪秋林，男，汉族，1970年1月14日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告麻从林，男，汉族，1975年2月26日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。二原告委托代理人张庭赫，云南滇缅律师事务所律师。特别授权代理。被告宗德红，男，汉族，1988年7月3日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。原告洪秋林、麻从林与被告宗德红租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告洪秋林、麻从林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪秋林、麻从林撤诉处理。审判员  唐建芳二〇二〇年五月二十二日书记员  徐 兴
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3316号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：罗平，男，1991年3月3日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告罗平租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告杭州早稻科技有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告杭州早稻科技有限公司自愿承担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3346号 原告：李咏杰，男，汉族，1989年12月12日，户籍地址在四川省资中县。现住贵阳市南明区. 被告：庄武昌，男，汉族，1981年3月17日生，住江西省吉安市吉安县。 本院在审理原告李咏杰诉被告庄武昌买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告李咏杰申请撤回对被告庄武昌的起诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李咏杰撤回对被告庄武昌的起诉。 案件受理费6654元，减半收取3327元，由原告李咏杰承担。 审判员 冯 雪 二〇二〇年五月七日 书记员 陈思晔
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1015号原告：大理吉时与小额贷款股份有限公司。住所大理市创新工业园区大理金融街耀鹏明珠1号写字楼15楼。统一社会信用代码：91532900587356849L。法定代表人：张枝荣，总经理。委托代理人：赵浩，系公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：李某英，女，1979年8月10日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被告：温某科，男，1973年1月11日生，汉族，广东省五华县人，住大理市，系被告李某英丈夫。被告：温某，女，2000年10月27日生，汉族，云南省大理市人，住大理市，系被告李某英之女。本院在审理原告大理吉时与小额贷款股份有限公司诉被告李某英、温某科、温某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大理吉时与小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费2183元，减半收取1091.5元，由原告大理吉时与小额贷款股份有限公司承担。审判员  董致仁二〇二〇年五月十八日法官助理李万清书记员周聪
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终356号 上诉人（原审原告）：牛峰，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）王东，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人:刘涛,安徽北方之光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王飞，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 上诉人牛峰因与被上诉人王东、王飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初5195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，牛峰于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，牛峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许牛峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4170元，减半收取2085元，由牛峰承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新21刑申10号 道尔教： 你为自己犯贷款诈骗罪一案，对新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院(2018)新2101刑初126号刑事判决和本院(2019)新21刑终97号刑事裁定不服，以你的行为构成骗取贷款罪,不构成贷款诈骗罪为理由向本院申诉。 本院经审查，一、丁虎投资成立新家园公司，从新家园公司成立开始到贷款期间，丁虎等人明知公司无论是周转资金还是盈利能力都不能支付本金和持续支付利息的情况下，指使申诉人道尔教等人采取虚构经济交易、提供虚假财务报告、利用异地其控制的公司提供虚假贷款担保等方式，虚构事实、隐瞒真相诈骗7家银行贷款总计42200万元，归还183824356.36元，非法占有资金357763055.09元。事实清楚，证据充分，足以认定。申诉人道尔教认为没有非法占贷款的目的，所有行为系丁虎安排下所为，并没有与丁虎事先通谋，故不构成贷款诈骗罪。虽然丁虎也提出没有非法占有的目的，不构成贷款诈骗罪的抗辩理由，但因非法占有系主观内心活动，对该判断应当按照主客观一致的原则判断，不能仅凭被告人的供认。本案中被告人丁虎等人明知没有归还能力而实施了大量银行贷款的行为。手段上采取虚构经济交易、提供虚假财务报告、利用异地其控制的公司提供虚假贷款担保等欺诈方式骗取了贷款。客观上贷款到期没有归还、也没有能力归还，数额特别巨大。以上行为表现不能得出没有非法占有目的的结论； 二、虽然没有直接证据证明申诉人道尔教与丁虎有事先通谋的行为，但申诉人道尔教作为新家园公司的财务负责人，违反法律规定和财务制度，虚构经济交易、修改财务数据、做虚假财务报告等行为，为丁虎实施贷款诈骗罪既遂行为提供了支持和帮助，应当属于丁虎实施贷款诈骗罪的共犯。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审判决和二审裁定应予维持。 特此通知。 吐鲁番市中级人民法院 二〇二〇年五月二十九日
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书       (2020)陕0122民初995号     原告：任均峰，男，汉族，1966年3月4日出生，住西安市蓝田县，农民。   被告：罗小彦，男，汉族，1980年4月15日出生，住西安市蓝田县，农民。   原告任均峰与被告罗小彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告任均峰于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告任均峰申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：     准许原告任均峰撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告任均峰负担。            审判员   舒孝玲                                                                             二〇二〇年五月二十六日      书记员   王    娟      1
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2676号 原告：高安市富泰物流有限公司，统一信用代码：91360983MA37X0YL73,住所地：江西省宜春市高安市灰埠镇前进路169号。 法定代表人：金川，该公司经理。 被告：唐业水，男，1963年06月14日出生，汉族，湖南省津市人，住湖南省津市。 本院在审理原告高安市富泰物流有限公司与被告唐业水融租租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押车牌号为赣Ｃ×××××重型自卸货车一台，或冻结被告唐业水的银行存款人民币9万元整。原告已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押车牌号为赣Ｃ×××××重型自卸货车一台，或冻结被告唐业水的银行存款人民币9万元整。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓坚 二〇二〇年五月二十日 书记员  晏琳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1452号原告：杨子树，男，1968年5月17日生，汉族，住河南省潢川县。原告：周修琴，女，1968年7月27日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨杰（受原告杨子树、周修琴共同授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。被告：程明磊，男，1996年9月22日生，汉族，户籍在河南省平顶山市新华区，现住江苏省无锡市新吴区。被告：范晓伟，男，1990年12月18日生，汉族，户籍在陕西省大荔县，现住江苏省无锡市新吴区。原告杨子树、周修琴与被告程明磊、范晓伟健康权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子树、周修琴的共同委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。被告程明磊、范晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨子树、周修琴向本院提出诉讼请求：判令程明磊向杨子树、周修琴支付17000元，判令范晓伟向杨子树、周修琴支付13000元。事实和理由：死者杨清波系原告杨子树、周修琴儿子。2019年4月9日，杨清波与程明磊、范晓伟、刘道飞等人共同吃饭，期间存在共同饮酒事实，杨清波饮至醉酒状态，程明磊、范晓伟、刘道飞未尽到安全保障护送义务，导致杨清波酒后失足溺水死亡。2019年6月17日，经当地派出所组织调解，程明磊同意支付杨子树、周修琴补偿款17000元，范晓伟同意支付补偿款13000元，刘道飞同意支付补偿款10000元，均承诺于2019年10月1日前付清。现刘道飞已经按约支付补偿款10000元，但程明磊、范晓伟拒绝付款，且态度恶劣，故诉至法院，要求判如所诉。程明磊、范晓伟未作答辩。杨子树、周修琴围绕诉讼请求依法提交了证据，因程明磊、范晓伟未对杨子树、周修琴所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查杨子树、周修琴提供的户口薄、居民死亡医学证明书、民事调解协议、还款承诺书等证据，确认杨子树、周修琴所依据的事实与理由属实。本院认为，在杨清波溺亡事故发生后，同饮人程明磊、范晓伟自愿向杨清波近亲属支付补偿款的意思表示，真实合法有效，该行为一经作出即发生法律效力，对程明磊、范晓伟具有法律约束力。现程明磊、范晓伟未能按诺支付补偿款，违反了法律规定，两原告杨子树、周修琴有权要求程明磊、范晓伟继续支付相应补偿款，本院对两原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条之规定，判决如下：程明磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨子树、周修琴补偿款17000元；范晓伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨子树、周修琴补偿款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（此款已由杨子树预交），由程明磊负担115元，由范晓伟负担85元（杨子树同意其预交的案件受理费200元由程明磊向其直接支付115元、由范晓伟向其直接支付85元，本院不再退还，由程明磊、范晓伟在本判决发生法律效力之日起十日内向杨子树支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 戴 雷二〇二〇年五月十九日书记员 钱冰清本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执128号之二申请执行人：先德发展有限公司，住所地香港北角屈臣道4-6号海景大厦B座10楼1001A单元。法定代表人：马武。被执行人：湖南省浏阳市城关出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市荷花办事处古家村古家片谭家组。法定代表人：唐美文。申请执行人先德发展有限公司与被执行人湖南省浏阳市城关出口花炮厂合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘01民初3197号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向相关部门送达了执行裁定书和协助执行通知书，浏阳市自然资源局向本院回复现在存在过户障碍，暂时不能办理。本院根据申请执行人的申请查封了湖南省浏阳市城关出口花炮厂名下土地使用证号为浏国用（2015）第07959号和浏国用（2015）第07960号国有土地使用权50%的份额。本院认为，因暂时不能办理土地过户手续，申请执行人同意终结本次执行程序，待过户条件成熟时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘01民初3197号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人需要恢复执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年五月二十一日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执531号之一申请执行人:杨俊峰，男，1978年10月27日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人：杨红霞，女，1980年10月23日生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人：程莉（受杨俊峰、杨红霞共同授权委托），无锡市永迎法律服务所法律工作者。被执行人：无锡嘉煌置业有限公司，统一社会信用代码91320213585560678T，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路2-3-1502、1503、1504、1505。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。关于杨俊峰、杨红霞与无锡嘉煌置业有限公司（以下简称嘉煌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年10月28日作出的（2019）苏0214民初4796号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：嘉煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨俊峰、杨红霞计算至2019年8月31日的逾期交房违约金174963.40元，并支付自2019年9月1日起至实际交房之日止，以总房价599395元为基数，按每日万分之三计算的逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900元(已由杨俊峰、杨红霞预交），由嘉煌公司负担（杨俊峰、杨红霞预交的案件受理费1900元本院予以退还，嘉煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付至本院）。因嘉煌公司未自觉履行民事判决书确定的义务，杨俊峰、杨红霞申请强制执行，申请执行标的为174963.40元与迟延履行利息。本院于2020年3月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对嘉煌公司名下的财产进行了调查，情况如下：嘉煌公司名下无可供执行银行存款，无车辆信息，无分支机构信息，无对外投资信息。嘉煌公司名下有位于无锡市嘉汇环球中心共计795套房产，均被江苏省无锡市中级人民法院查封，本院办理了轮候查封。本院至嘉煌公司住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已向嘉煌公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有174963.40元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向杨俊峰、杨红霞发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供嘉煌公司的其他财产线索。杨俊峰、杨红霞明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对嘉煌公司进行财务审计、执转破、保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对嘉煌公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4796号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月十八日书 记 员  杨淼伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初673号申请人：兰春华，男，回族，1971年3月17日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。原告兰春华诉被告阜阳轴承有限公司劳动争议一案，经阜阳市中级人民法院指定管辖，本院于2020年3月10日立案。2020年5月20日，兰春华向本院申请追加徐力、刘先进、张自力、薛正堂为共同被告，认为企业有关责任人，违反相关法律条款，未为原告缴纳社会保险，造成无法补缴。在社保局为原告补办的交费平台中，为逃避法律责任，原告是“被迫下岗”，却被写成“在职”，被申请人作为被告阜阳轴承有限公司的管理人员与本案有利害关系。本院经审查认为，原告作为劳动者与被告阜阳轴承有限公司作为用人单位基于劳动争议提起仲裁后不服提起的诉讼，系劳动争议纠纷，其现申请追加四被申请人为本案共同被告，未能提供其与四被申请人建立劳动关系并产生争议已经仲裁的证据，也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人”中规定的“遗漏的必须共同参加仲裁的当事人”，不属于法律规定的必须共同诉讼的当事人，其申请理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回兰春华追加徐力、刘先进、张自力、薛正堂为共同被告的申请。审 判 长  曾兆强人民陪审员  马士军人民陪审员  尤 军二〇二〇年五月二十一日法官助理董方方书记员王玥
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初158号 原告：李保建，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：种旭辉，河北法蓝律师事务所律师。 被告：王军，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住山西省朔州市怀仁县。 原告李保建与被告王军、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，原告李保建与被告泰康在线财产保险股份有限公司于2020年3月23日达成调解协议，本院出具了（2020）冀0627民初158号民事调解书。本案于2020年3月31日网上公开开庭进行了审理。原告李保建及其委托诉讼代理人种旭辉、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李保建向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费等共计260000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日14时许，被告王军驾驶晋Ｆ×××××轻型封闭货车沿保涞路由西向东行驶至唐县东庄子村路段时，将原告李保建撞伤。此事故经唐县公安交通警察大队认定，被告王军承担事故的全部责任。被告拒绝赔偿原告的各项损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。 被告王军辩称，没有要说的，除了保险公司赔偿外，剩下的我依法赔付。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换及质证，原告提交的证据包括：1、事故认定书一份，证明被告承担事故的全部责任。2、用药汇总一份。3、医疗费票据。4、诊断证明一份。5、病例一份。6、营业执照一份、劳动合同一份、法人身份证明一份、法人身份证复印件一份、工资表一份、误工证明一份，证明原告工作收入及工作单位及误工费的实际情况。 被告王军对原告提交的证据没有异议。 被告王军提交的证据包括：1、转账记录三份，合计12100元。2、收条一张。3、唐县川里中心卫生院门诊票据五张、中国人民解放军医疗门诊收费票据四张、预交金凭证复印件两张。 原告李保建对被告王军提交的证据没有异议。 对当事人无异议的证据原告提交的证据1、2、3、4、5，被告提交的证据，以上证据互为佐证，且为正规机构出具的，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据6，原告提交的劳动合同并未在劳动部门备案，且原告并未提交误工前连续3个月以上以及误工期内的工资银行流水记录，该份证据并不能证明原告主张，因此本院对原告提交的该项证据不予认定。 根据当事人陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日14时许，被告王军驾驶晋Ｆ×××××轻型封闭货车沿保涞路由西向东行驶至唐县东庄子村路段时，与行人原告李保建发生碰撞，致使原告李保建受伤，被告王军驾驶的晋Ｆ×××××轻型封闭货车受损。本次事故经唐县公安交通警察大队认定，被告王军负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后首先被送往唐县川里中心卫生院治疗，花费医疗费1310.08元，后被送往中国人民解放军第二五二医院住院治疗13天，花费医疗费59330.6元。原告李保建在事故发生前从事建筑行业。原告住院期间，被告王军为原告李保建垫付医疗费共计21572.68元。 另查明，被告王军所有的事故车辆晋Ｆ×××××轻型封闭货车在泰康在线财产保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。2020年3月23日，原告李保建与泰康在线财产保险股份有限公司就机动车交通事故责任强制保险部分达成调解协议，本院出具了（2020）冀0627民初158号民事调解书，该调解书约定泰康在线财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李保建医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费共计87000元。 本院认为，根据原告李保建与被告王军提交的证据，本院核实原告李保建因交通事故受伤后就医治疗实际产生医疗费60640.68元。原告住院期间实际产生营养费与住院伙食补助费，本院按照每日20元标准计算原告的营养费为260元，按照每日100元标准计算原告的住院伙食补助费为1300元。原告因伤住院期间实际产生误工费及护理费，且根据医嘱原告出院后三个月内严禁负重下地，且需专人护理，因此本院酌定其误工期及护理期为103天。原告提交的劳务合同并未在劳动部门依法备案，且原告并未提交工资流水，因此本院对原告主张的误工费不予认定，原告从事建筑行业，本院依照2019年河北省建筑业标准57681元计算其误工费为17857.41元，依照居民服务业标准39947元计算其护理费为12367.15元。被告王军所有的事故车辆晋Ｆ×××××轻型普通客车在泰康在线财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险，泰康在线财产保险股份有限公司已就该部分与原告达成调解协议，赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费共计87000元，这是原告李保建与泰康在线财产保险股份有限公司对自身权利的处分，本院对其予以认定。超出交强险赔偿限额的原告李保建剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计52200.68元，应由被告王军予以负担。被告王军为原告垫付的医疗费21572.68元，应从被告需支付的赔偿款中予以扣除。原告主张被告王军支付的2100元为其自愿支付的鉴定费，但原告未提交证据予以证实，且原告未提交证据证明其是否实际进行伤残鉴定，因此本院对原告的该项主张不予采纳。 综上所述，公民的身体健康权受法律保护，原告李保建因交通事故造成的损失依法应当由被告予以赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王军赔偿原告李保建医疗费、住院伙食补助费、营养费共计30628元（已扣除被告王军垫付的医疗费21572.68元），判决生效后十日内付至原告李保建指定账户； 二、驳回原告李保建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由原告李保建负担2078元（已交纳），由被告王军负担522元，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  史峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  和欢
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执619号 申请执行人：杨小牛,男,1973年2月25日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：黄淑兵,女,1975年6月5日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：吴建军,男,1964年4月20日出生,汉族,住湖南省益阳县资阳区。 申请执行人：韦桂天,男,1974年7月18日出生,汉族,住挂给你洗来宾市兴宾区。 申请执行人：陈伟,男,1972年10月4日出生,汉族,住广西博白县。 申请执行人：廖文武,男,1979年7月6日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：黄桂美,女,1982年3月16日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：舒孝池,男,1982年6月18日出生,汉族,住湖南省辰溪县。 申请执行人：谢贤华,男,1980年9月28日出生,汉族,住湖南省邵阳县。 申请执行人：王秋元,女,1971年10月28日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：王正平,女,1969年9月18日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：黄桂香,女,1985年11月19日出生,汉族,住成都市新都区。 申请执行人：蔡正根,男,1980年2月11日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：李常星,男,1982年8月9日出生,汉族,住广西德保县。 申请执行人：李俊良,男,1979年5月1日出生,汉族,住广西北流市。 申请执行人：黄仁权,男,1965年8月21日出生,汉族,住广西德保县。 申请执行人：米贤实,男,1973年10月20日出生,汉族,住湖南省辰溪县。 申请执行人：王正华,男,1980年3月12日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：陆长华,男,1973年10月8日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广州驷雄智能科技有限公司，住所地广州市花都区九塘西路自编1258号，社会统一信用代码91440114755565026A。 破产管理人：毕马威企业咨询（中国）有限公司广州分公司。 申请执行人杨小牛、黄淑兵等19人与被执行人广州驷雄智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2019】1868-1901号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州驷雄智能科技有限公司应向申请执行人杨小牛、黄淑兵等19人支付共计1075677元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的存放于广州市花都区新华街九塘西路佳仕达工业园的机器设备一批已被江西省新余市渝水区人民法院查封，广东省中山市第二人民法院等法院及本院另案轮候查封。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另，广州市中级人民法院根据被执行人的破产清算申请，于2020年4月24日依法作出（2020）粤01破申87号民事裁定书，裁定受理被广州驷雄智能科技有限公司的破产清算申请，并指定毕马威企业咨询（中国）有限公司广州分公司担任广州驷雄智能科技有限公司的管理人。上述执行情况本院已告知申请执行人，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的一批机器已被相关执行法院查封及轮候查封，且被执行人已进入破产清算程序。本案目前暂不具备强制执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  张 裕 二〇二〇年五月九日 书记员  吕玉林
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书                                                                                                      （2020）陕0102民初2374号    原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。被告：石婷，女，1987年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告石婷保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费267元，减半收取133.5元，保全费206元由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。 审  判  长   赵  丹                    审  判  员   魏  玮人民陪审员   刘桂香  二0二0年五月十五日    法 官 助 理   苏  杰             书  记  员   赵萌影     1
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1073号之一 申请执行人：张清兰，男，1970年4月18日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：吴银老，男，1966年6月12日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 被执行人：伍才妹，女，1968年8月20日出生，汉族，居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 本院在执行申请执行人张清兰与被执行人吴银老、伍才妹借款合同纠纷一案中，申请执行人张清兰与被执行人吴银老、伍才妹达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1073号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 璐
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民申3号 再审申请人（一审被告）：陈继东，男，1973年2月13日出生，汉族，住兴业县。 被申请人（一审原告）：吕勤，女，1971年11月10日出生，汉族，住兴业县。 再审申请人陈继东因与被申请人吕勤买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）桂0924民初373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈继东申请再审称，依法再审本院（2017）桂0924民初373号民事判决。事实及理由：该案不是买卖合同纠纷，被申请人提交的欠条并不能证明申请人与被申请人之间存在买卖饲料的事实。申请人与被申请人实际是合作养鸡关系，申请人以提供人工和场地的方式为被申请人提供劳务服务，其余全程由被申请人负责发放鸡苗、饲料、疫苗以及收购肉鸡等，该案原判决认定的事实是错误的且缺乏证据证明，现申请人有新的证据，足以推翻原判决，请求法院依法再审。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，本院（2017）桂0924民初373号民事判决书于2017年7月6日送达陈继东，该判决于2017年7月22日发生法律效力，再审申请人陈继东于2020年4月13日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。另申请人陈继东在申请再审期间提交的“新证据”为证人证言，经查，其提交的证人证言这些“新证据”均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的相关规定，其申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的情形，故陈继东再审申请无法律依据，依法应予驳回。 综上所述，陈继东的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈继东的再审申请。 审 判 长 容日嘹 审 判 员 陈寿强 审 判 员 谭惠岚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 梁兴业 书 记 员 梁 艳
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初122号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人吕某，男，1987年7月19日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无业，户籍在江苏省无锡市新吴区。2019年9月15日被抓获，同年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，又转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年9月15日凌晨，被告人吕某醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至无锡市新吴区处，被公安机关当场抓获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人吕某血液中乙醇含量为2mg（乙醇）/ml（血液）。归案后，被告人吕某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吕某对起诉书的指控未提出异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年9月15日0时15分许，被告人吕某酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型客车，在无锡市新吴区泰伯大道路口时，被临检的公安机关查获，后如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人吕某的血液中检出含有乙醇，其含量为200mg/100ml。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人廉某、陈某的证言笔录，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于吕某血液中乙醇含量的鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过，被告人吕某的身份资料等证据予以证实，被告人吕某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吕某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋少文人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇二〇年五月二十七日法官 助理  郑维和书 记 员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申86号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李秀红，女，1966年8月21日生，汉族，住玉田县。 再审申请人李秀红因诉玉田县公安局行政不作为一案，不服唐山市中级人民法院（2019）冀02行终549号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李秀红申请再审主要称，其上次起诉的诉讼请求为依法判决玉田县公安局履行法定职责，对申请人的财产被毁损、丢失一案进行受理，并立案调查。各级法院均认定“玉田县公安局在接到李秀红的报案后，进行调查取证工作后，认定李秀红报案事项不属于公安机关管辖范围并进行了告知”。在这种情况下，申请人对于不属于玉田县公安局管辖范围的认定不服，认为应属于玉田县公安局管辖，而提起的行政诉讼。因此，本次起诉的诉讼请求为依法撤销玉田县公安局作出的对申请人所报丢失物品及房屋被拆毁案不属于公安机关管辖范围而不予受理的决定，这两次的诉讼请求不是同一事项，申请人没有重复起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。根据卷宗证据显示，本案与玉田县人民法院（2018）冀0229行初37号案件具有上述情形，因此申请人的起诉构成重复起诉，原审裁定不予立案并无不当。 综上，李秀红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李秀红的再审申请。 审 判 长  郭 捷 审 判 员  常站巍 审 判 员  王 云 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  黄 健 书 记 员  解宇卫