山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终25号上诉人(原审原告)：刘某，男，1982年6月20日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：郝某，山西隆诚(忻州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，山西隆诚(忻州)律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：敬某，男，1952年3月9日出生，汉族，原平市质监局退休职工，现住原平市。上诉人刘某因与被上诉人敬某不当得利纠纷一案，不服山西省原平市人民法院(2019)晋0981民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人刘某的委托诉讼代理人郝某、韩某，被上诉人敬某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1、撤销山西省原平市人民法院(2019)晋0981民初1669号民事判决书，依法改判被上诉人敬某归还上诉人7万元并支付占有期间的利息10911元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以涉案的7万元是双方是基于合伙的意思表示入股黄某锰矿的款项，以此认定被上诉人收到7万元是有合法根据的这一认定没有事实依据。上诉人认为，被上诉人在收到7万元后，一直没有将这7万元交给其前妻李枝桃或黄某，而是据为己有，这一事实从上诉人与被上诉人前妻李枝桃合伙纠纷一案中可以佐证证实(见山西省原平市人民法院(2017)晋0981民初705号民事判决书)。事实上是，上诉人将准备入股的7万元转账给被上诉人，但是被上诉人并未将该7万元交给李枝桃或黄某，在上诉人向被上诉人追要时，被上诉人说给了李枝桃，上诉人又向李枝桃主张权利，被原平市人民法院以无证据证明李枝桃收到上诉人的投资款为由驳回诉讼请求，在此期间，被上诉人与李枝桃双方离奇地办理了离婚手续;当上诉人无奈起诉被上诉人后，被上诉人的前妻又从天而降成了被上诉人的代理人，一审法院对上述事实却视而不见，致使上诉人的血汗钱讨要无门。综上所述，上诉人认为，上诉人将投资入股中的7万元转给被上诉人，但被上诉人未将投资款交付给其前妻李枝桃，故双方基于投资入股的事实已经不存在，被上诉人没有将投资款转交李枝桃据为己有的行为恰恰构成不当得利，依法应当退还给上诉人。一审法院认定的的事实不清，适用法律错误，无法让人信服，故根据法律规定请求二审法院撤销并改判。敬某辩称，一、2017年6月31日在原平市人民法院进行起诉，请求李枝桃返还刘某投资款10万元，原平市人民法院驳回请求。理由:刘某提供的证据不足以证明李枝桃收到刘某的投资款10万元。因为该笔款项是投资入股的钱，有黄某的收款条以及30万元的投资协议书为证。二、2019年刘某又以不当理由再次起诉被上诉人，称被上诉人并没有将涉案的7万元交给黄某或李枝桃，对此被上诉人不予认可。三、2016年1月29庄刘某将7万元钱打入被上诉人的工商银行卡上，第二天刘某开车过来，叫上被上诉人在原平银行将7万元取出，刘某亲自将钱放入自己的提包中。然后我们一行四人(李枝桃、敬某、刘某、弓田田)去了灵丘，交给黄某老板共15万元，有刘建新的5万元，当场黄某就签写了合同投资协议30万元，当时黄某的司机宋志伟数的钱，(有宋志伟的书面证明)整个过程中刘某一直参与其中，腊月二十八，黄某将剩余的15万元收走了，(其中有李枝桃的10万元，刘建新的5万元)。2016年2月16日黄某给打了30万元的收条。以上事实说明被上诉人并没有将7万元据为己有。刘某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告70000元及支付占有期间的利息10911元,合计80911元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月，刘某与李枝桃经人介绍认识，李枝桃称其与他人合伙开采的银、锰矿自有资金不足，希望刘某投资入股10万元。2016年1月28日,刘某及李枝桃、刘建新作为乙方与黄某作为甲方签订《合伙协议书》，《合伙协议书》载明:“……三、乙方签订本协议时一次给付甲方人民币叁拾万元正作为合作投资款。五、各方所占比例：甲方占原始股80%，乙方占原始股20%。六、利润分配比例及分配期限：1、双方按照各占原始股比例进行利润分配，甲方占利润的80%，乙方占利润的20%。2、乙方所获利润按照乙方三人约定进行分配，李枝桃投资人民币壹拾万元，获利润的8%；刘建新投资人民币壹拾万元，获利润的6%；刘某投资人民币壹拾万元，获利润的6%。……”刘某与李枝桃均在协议落款处签字捺印。2016年1月29日刘某将7万元转账至敬某账户（卡号：×××)。2017年6月31日，刘某起诉李枝桃合伙协议纠纷一案，一审法院认定“……根据庭审查明的事实，结合原告提供的证据，均不足以证实被告收到原告投资款10万元……”，并以（2017）晋0981民初705号生效民事判决书判决驳回刘某的诉讼请求。现刘某以不当得利纠纷向一审法院提起诉讼。庭审中双方当事人对刘某于2016年1月29日将7万元转账至敬某账户的事实无异议。关于7万元用途，敬某主张用于投资入股案外人黄某的锰矿。刘某对于双方协商投资入股予以认可。另查明，敬某与李枝桃原系夫妻关系，二人于2018年3月27日登记离婚。一审法院认为，根据《民法总则》的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。构成不当得利，有以下四个要件：第一，民事主体一方取得利益；第二，民事主体他方受到损失；第三，一方取得利益与他方受到损失之间有因果关系；第四，没有法律根据。本案中，根据庭审查明的事实，原告刘某及李枝桃、刘建新三人作为乙方与黄某作为甲方共同协商一致后订立合伙协议，原告按协议约定出资将7万元款项转入被告账户，该款应系基于合伙的真实意思表示的入股黄某锰矿的款项，被告敬某收到该款并非没有合法根据，不构成不当得利。原告刘某以不当得利为由向被告主张权利，无事实和法律依据，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费911元，由原告刘某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘某向本院提交了以下证据：1、原平市(2017)晋0981民初705号判决书，证明刘某没有证据能够证明给付李枝桃10万元，但是从刘某给敬某的转账可以证实敬某收到7万元。10万元是由转给敬某的7万元，加上刘某给李枝桃的现金2万元，李枝桃当时又借给刘某1万元凑成l0万元，这与一审中李枝桃的庭审陈述是相吻合的，与敬某本次开庭陈述10万元的构成是不相一致的。2、2016年11月22日李枝桃签订的退股协议，证明7万元的事实是存在的，并且在705号案件中这一证据没有被法院采信，所以敬某收到7万元的理由就不足。入股事实是存在的，退股事实说不清。对黄某出具的30万元收据中黄某的签字没有异议，但是否给过30万元上诉人不能确认。敬某对刘某证据的质证意见为，不认可上诉人提交的退股协议。7万元刘某转给被上诉人以后，第二天从银行取出来，连这7万元共计15万元当时就给了黄某，而且是刘某亲自给的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘某对敬某一审代理人李枝桃在一审庭审中答辩陈述的案件事实表示认可，结合2016年1月28日,刘某及李枝桃、刘建新作为乙方与黄某作为甲方签订的《合伙协议书》以及黄某出具的30万元收据，足以认定2016年1月29日刘某转给敬某7万元，第二天该7万元由敬某从银行取出，加上刘某给李枝桃的现金2万元，李枝桃借给刘某的1万元共凑成l0万元，作为刘某入股资金给付黄某的事实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据案件查明事实，刘某基于合伙的意思表示，将案涉7万元作为其入股款项经转敬某之手支付给了黄某，敬某并未将刘某7万元据为己有，也即敬某并没有取得不当利益，一审法院认定刘某以不当得利为由向敬某主张权利，无事实和法律依据，驳回其诉讼请求是正确的。综上，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  樊永生审判员  何蔚英审判员  李小荣二〇二〇年五月六日书记员  黄立飞