wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1265号原告：赵红卫，女，1981年11月29日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告赵红卫与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终547号上诉人（原审被告）：怀化冠宇房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市湖天开发区香洲路。法定代表人：陈亚强，执行董事。委托诉讼代理人：龙献文、向昌职，湖南鹤洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾照洪，男，1959年5月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：洪代明，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。原审被告：李靖，男，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原审被告：李彪，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人怀化冠宇房地产开发有限公司（以下简称冠宇公司）因与被上诉人曾照洪及原审被告李靖、李彪民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，经询问后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冠宇公司上诉请求：1.撤销怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6708号民事判决第一项，改判驳回曾照洪对冠宇公司的诉讼请求；2.由曾照洪承担二审诉讼费。事实与理由：曾照洪提交的借条模糊不清，无法证明冠宇公司在借条上盖章，也不能证明李靖以冠宇公司名义向曾照洪借款，一审法院认定事实错误。曾照洪提交的70万元借条影印件，只是为了解释20万元出借款来源。本案核心证据是李靖2014年10月12日出具的借条，该借条并没有冠宇公司的印章，不能证实李靖以冠宇公司名义借款。同时，没有任何证据证实李靖向曾照洪借款用于冠宇公司生产经营。因此，本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，一审判决适用法律错误。冠宇公司未在新的借贷凭证上加盖印章，原借款凭证退还并已销毁，应当认定冠宇公司与曾照洪对原借贷法律关系进行变更，冠宇公司不再是借款债务人，不应承担还款责任。曾照洪辩称：曾照洪提交70万元借据，证明冠宇公司原法定代表人李靖以冠宇公司身份在借据上加盖公章的事实，同时证明李靖借款是履行职务行为，并以冠宇公司名义向曾照洪就尚欠的20万元借款出具借据，故一审判决认定事实清楚。曾照洪提交70万元借据是本案当事人双方权利义务依据，冠宇公司、李靖偿还借款本金50万元后，李靖再出具20万元借据时，仍是冠宇公司法定代表人，故李靖出具借条系履行职务行为，借款主体、目的、性质均未发生变化，一审判决适用法律正确。李靖、李彪未向本院陈述意见。曾照洪向一审法院起诉请求：1.判令李靖、李彪、冠宇公司共同偿还借款本金20万元及利息，利息从2014年10月12日起计算至2019年11月12日共计244000元，后续利息按月息2分计算至借款本金清偿完毕之日止；2、由李靖、李彪、冠宇公司承担诉讼费。一审法院认定的事实：李靖、李彪系亲兄弟。2013年9月12日，李靖出具借据向曾照洪借款70万元，月息2分；请求还款需提前10天通知。李靖在借据的“借款人”处签上李靖、李彪名字，并加盖冠宇公司印章。同日，曾照洪通过转账方式向李彪的账户转账70万元。2014年8月29日，李靖还款20万元；2014年9月16日，李靖再次还款30万元。2014年10月12日，李靖收回原借据重新出具一份20万元的借据，月息同样为2分；李靖在“借款人”处签上李靖、李彪名字，但未加盖冠宇公司公章。此后，曾照洪多次催还借款，李靖、李彪、冠宇公司未还款。另查明，冠宇公司系于2006年10月12日成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人李靖。2018年12月25日，冠宇公司法定代表人变更为陈亚强。一审法院认为：李靖向曾照洪借款并出具借据，曾照洪交付了出借款，曾照洪与李靖之间的借款合同关系成立并生效。合法的借款合同关系受法律保护，出借人交付借款后，借款人应依法按约向出借人承担还款付息的义务。本案的争议焦点为：李彪、冠宇公司应否向曾照洪承担共同还款责任。庭审过程中，曾照洪当庭认可先后两份借据中“李彪”的签名均系李靖书写而非李彪本人所签，故李彪不是借款合同的一方主体。曾照洪提交的录音资料中李彪参与协商的承诺，也应是作为李靖亲属发表意见，并未表示其个人承担还款责任，故李彪对该笔借款本息不承担责任。曾照洪称李靖代李彪在借据上签名的行为构成表见代理，因李靖本人系借款人，且曾照洪也未提交证据证明出具借据时，李彪本人在场并默认李靖代其签名的行为，故曾照洪主张李靖代签名的行为构成表见代理，该院不予采纳。2013年9月12日的原始借据加盖了冠宇公司印章，且李靖时任冠宇公司法定代表人，故可认定冠宇公司系本案共同借款人，且案情符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定的情形，故冠宇公司应与李靖共同承担还款责任。冠宇公司辩称20万元借据上没有加盖公章不是共同借款人的理由，与客观事实不符，该院不予采纳。曾照洪要求李靖与冠宇公司共同承担还款责任的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限李靖、冠宇公司于判决生效之日起10日内共同偿还曾照洪借款本金20万元，并自2014年10月12日起按月利率2%向曾照洪支付借款利息至该借款还清之日止；二、驳回曾照洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，减半收取计3980元，由李靖、冠宇公司共同承担。二审期间，当事人双方未提交新证据，一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据现有证据和当事人陈述，对于李靖2013年9月12日出具借条向曾照洪借款70万元，2014年8月29日、9月16日分别还款20万元、30万元后，于2014年10月12日就尚欠的20万元借款出具借据的事实，本院予以确认。根据上述事实，李靖2014年10月12日出具20万元借据并非发生新的借贷事实，而是借贷双方结算的换据行为，借贷主体并不发生改变。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受……。”李靖时任冠宇公司法定代表人，对外代表冠宇公司进行意思表达，其于2013年9月12日出具70万元借据并加盖冠宇公司印章，是代表冠宇公司作出借款意思表示，冠宇公司应对尚欠的20万元借款本息承担还款责任。因此，冠宇公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，冠宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由怀化冠宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡海雄审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二〇年五月十二日法官助理张朗书记员向玉玲
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0205民初166号原告：董树军，男，1977年3月22日出生，汉族，昂昂溪区兴盛机动车配件商店经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：杨秀芬，女，1967年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，被告：马仁柱，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，原告董树军与被告杨秀芬、马仁柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董树军、被告杨秀芬、马仁柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董树军向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款31,300.00元，利息3,600.00元，合计34,900.00元；2.本案诉讼费用由二被告负担。庭前，原告变更诉讼请求为：1.被告杨秀芬偿还借款31,300.00元，利息5,000.00元（从2019年8月10日至2020年5月19日，按月息2分标准计算）；2.被告马仁柱负连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月10日，二被告到原告经营的商店购买一台沃得收割机，每台收割机售价为127,900.00元，由于二被告资金不足无法付清全部货款，支付价款96,600.00元后，并写下借条，担保人马仁柱，欠款共计31,300.00元，后把收割机开走，双方约定2020年1月5日之前还清，借款无利息，如到期未能还清，从借款日起利息按2分利支付。现还款时间已过，二被告没有还款，现原告诉至法院。被告杨秀芬辩称，31,300.00元不是欠原告本人，是国家农机补贴款，补贴下来给原告，补贴是2020年1月份下的，新车下地有故障，商品不合格，已经违约，被告杨秀芬不存在欠钱和利息。被告马仁柱辩称，31,300.00元不是欠原告本人，是国家农机补贴款，补贴下来给原告，补贴是2020年1月份下的，新车下地有故障，商品不合格，已经违约，被告马仁柱不存在欠钱和利息。原告董树军提交如下证据：1.《借条》原件1份，证明原告为被告杨秀芬垫付车款31,300.00元，当时买车的名是被告马仁柱。二被告对该份证据的真实性无异议，但认为借条载明的欠款是国家农机补贴款，不是原告给二被告垫款，二被告也不欠原告垫款，当时原告与二被告约定购车补贴款发放下来之后，二被告把购车补贴款给付原告。经审查，二被告对该份证据的真实性均无异议，故对该份证据的真实性，本院予以采信。被告杨秀芬提交如下证据：1.（2019）黑0202民初3995号民事判决书一份，证明被告购买原告的农机存在质量问题，将原告诉至法院，法院已作出判决，（1）昂昂溪区兴盛机动车配件商店于本判决发生法律效力后立即返还马仁柱购买收割机款120,000.00元；（2）齐齐哈尔市文达农机经销有限公司承担连带清偿责任；（3）马仁柱在收到返还的购买收割机款项后将购买的沃得旗舰增强版4LZ-6.0EC履带自走式联合收割机一辆退还给昂昂溪区兴盛机动车配件商店。原告对该份证据真实性无异议。被告马仁柱对该份证据无异议；2.《收据》原件1份，证明被告在原告处买车，原告给被告出具的票据，原告对该份证据的真实性无异议。被告马仁柱对该份证据无异议；3.《机动车销售统一发票》原件1份，证明双方之间的买卖关系。原告对该份证据的真实性无异议。被告马仁柱对该份证据无异议。经审查，原告对上述三份证据的真实性均无异议，被告马仁柱对上述三份证据均无异议，故对上述三份证据的真实性，本院均予以采信。被告马仁柱未向本院提交证据。本院综合上述证据，认定事实如下：昂昂溪区兴盛机动车配件商店为个体工商户，原告为该个体工商户的经营者。2019年8月10日，被告马仁柱从原告经营的昂昂溪区兴盛机动车配件商店处购买由江苏沃得农业机械有限公司生产的沃得旗舰增强版4LZ-6.0EC履带自走式联合收割机一辆，销售方齐齐哈尔市文达农机经销有限公司为其出具机动车统一发票，发票载明金额为120,000.00元，被告马仁柱向原告昂昂溪区兴盛机动车配件商店实际支付购车款96,600.00元，针对剩余车款二被告于当日为原告出具《借条》一份。原告于2019年8月26日向被告马仁柱交付收割机。2019年10月7日至2019年10月24日被告马仁柱在水稻秋收作业期间收割机连续出现故障，经被告马仁柱多次维修不能正常使用。被告马仁柱于2019年11月19日向龙沙区人民法院起诉，龙沙区人民法院经审理后判决：一、昂昂溪区兴盛机动车配件商店于本判决发生法律效力后立即返还马仁柱购买收割机款120,000.00元；二、齐齐哈尔文达农机经销有限公司承担连带清偿责任；三、马仁柱在收到返还的购买收割机款项后将购买的沃得旗舰增强版4LZ-6.0EC履带自走式联合收割机一辆退还给被告昂昂溪区兴盛机动车配件商店；四、驳回马仁柱其他诉讼请求。该判决已生效，但尚未实际履行。本院认为，本案中双方争议的款项的性质系被告马仁柱购买车辆后尚未支付的货款，原告主张系二被告的借款，与双方自认的事实不符，（2019）黑0202民初3995号民事判决中确认的120,000.00元应包含该欠付款项在内，在该判决第一项确定的昂昂溪区兴盛机动车配件商店的义务未履行之前，原告要求二被告返还欠付的货款，缺乏依据。对于该欠付的货款及具体数额，双方可在（2019）黑0202民初3995号民事判决第一项的执行中进行解决，或在该判决第一项履行完毕后原告另行主张。如果该判决第一项未得到履行，而该判决第二项确认的齐齐哈尔市文达农机销售有限公司履行了连带清偿义务后，原告可以另行向二被告主张。综上所述，对于原告的诉讼请求不应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条规定，判决如下：驳回董树军的诉讼请求。案件受理费353.75元（已减半收取），由董树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨英大二〇二〇年五月二十九日书记员  阎佳尧
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执382号被执行人：**旭，男，1992年3月11日出生，汉族，住海南省琼海市塔洋镇。本院在执行被执行人**旭贩卖毒品罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的本院（2018）琼9002刑初330号刑事判决书的判决内容，被执行人**旭应缴纳罚金4000元；查扣的毒资200元（暂存于琼海市财政专户）、vivo牌手机1部，予以没收。本院依法强制执行，于2020年2月28日立案。本院于2020年4月1日向琼海市财政局发函，已将暂存于琼海市财政局的毒资200元划拨至海南省财政厅账户。查扣的vivo牌手机1部，本院按规定于2020年4月13日已移交海南兴业再生资源有限公司琼海分公司回收处置。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行缴交罚金的义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额、保险等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人户籍地琼海市琼海市塔洋镇联先村委会对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行调查；被执行人名下无财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人**旭纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付罚金及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院支付罚金4000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交罚金4000元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年五月二十五日书记员  李 清附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1138号 原告：殷绍田，男，1944年3月7日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：殷强荣，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省南江县。原告长子。 委托诉讼代理人：康树鼎，南江县法律援助中心律师。 被告：胡昌平，男，1975年7月5日出生，汉族，住甘肃省文县。 被告：广元智信仁物流有限公司，统一社会信用代码91510800MA62544461，经营场所：广元经济技术开发区下西物流园区万盛路43号翔驰院内一号一楼。 法定代表人：何文明，公司总经理。 委托诉讼代理人：陶健武，男，1987年1月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，统一社会信用代码915108027089856260，公司住所广元市利州区北京路11号。 法定代表人：吴运全，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王以红，四川巴蜀律师律师事务所律师。 原告殷绍田与被告胡昌平、广元智信仁物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷绍田撤诉。 案件受理费6550.00元，决定免交诉讼费。 审判员  吴俐俊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱晨瑜
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1164号 上诉人（原审被告）：杜艳，女，1980年5月16日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：刘得军，男，1979年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区，系上诉人之夫。 被上诉人（原审原告）：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F205。 法定代表人：孟惊，公司总裁。 委托诉讼代理人：李玉祥、姚玲玲，河北律清律师事务所律师。 上诉人杜艳因与被上诉人幸福基业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杜艳经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按上诉人杜艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费66元，减半收取33元，由上诉人杜艳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  汪铁刚 审 判 员  丁德松 二〇二〇年五月二十日 法官助理  郑培明 书 记 员  杜亚杰
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初1037号原告：余强，男，汉族，1990年3月11日出生，现住赤壁市，委托代理人：余立清，系原告之父。被告：赤壁华府置业有限公司。统一社会信用代码：91421281550656901J。法定代表人：万运珍。委托代理人：钟家俊，男，汉族，1963年1月7日出生，住咸宁市咸安区，原告诉被告商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年5月21日立案受理后，依法由审判员熊海燕适用简易程序，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告给原告办理房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担；3、根据合同规定，被告应付原告房款百分之一的逾期交房产证违约金。事实与理由：原告2012年9月8日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位东亭花园小区2幢2单元601号房。购房款170820万元，合同签订后，原告依约履行了付款义务，依据商品房买房合同，被告应于在2012年12月31日前办理该商品房验收合格交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后150个工作日内为原告办妥相关房产证，逾期未办证，承担购房款百分之一的违约金1700元，被告一直未办证为此诉来法院。被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效；原告起诉要求办房屋产权证和支付逾期办证违约金，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条判决如下：一、被告赤壁华府置业有限公司于2020年11月1日前为原告余强办理好房屋不动产权证（房屋地址：赤壁市华府东亭花园2幢2单元601号房）。二、被告赤壁华府置业有限公司于2020年11月1日前支付原告逾期办证违约金1700元。本案诉讼费130元由被告承担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊海燕二〇二〇年五月三十日书记员  余三庆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执449号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：吴强，男，汉族，1966年10月22日出生，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初6165号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人吴强存款64198.61元。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执5号申请执行人：边九峰，男，1965年11月5日生，汉族，黑龙江省鸡西市恒山区人，现住怀仁市新世纪花园16号楼2单元1202室。被执行人：周梅香，女，1961年4月25日生，汉族，黑龙江省鸡西市恒山区人，现住怀仁市新世纪花园16号楼2单元1202室。被执行人周梅香与申请执行人边九峰离婚纠纷执行一案，申请执行行为归还车钥匙。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 贺 军二〇二〇年五月二十五日书记员 魏贯中
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初143号原告：贾媛宏，女，汉族，1979年7月28日出生，住山西省浮山县。委托诉讼代理人：姚剑，男，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：陈国斌，男，汉族，住山西省浮山县。原告贾媛宏与被告陈国斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告贾媛宏于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾媛宏自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾媛宏撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告贾媛宏负担。审判员 贾学强 二0二0年五月八日书记员 冯云霞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1021号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：辽宁南票煤电有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市南票区龙城路25号。法定代表人：李维刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘子柱，辽宁朗元律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭硕，辽宁朗元律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：辽宁南票煤电有限公司大窑沟矿，住所地葫芦岛市南票区赵家屯街和协路113号。法定代表人：吕铁军，该矿负责人。委托诉讼代理人：刘子柱，辽宁朗元律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭硕，辽宁朗元律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱凤杰，女，1970年9月1日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于海，辽宁易木律师事务所律师。再审申请人辽宁南票煤电有限公司、辽宁南票煤电有限公司大窑沟矿因与被申请人朱凤杰物权保护纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。辽宁南票煤电有限公司、辽宁南票煤电有限公司大窑沟矿申请再审称，（一）一审选定山西省地质司法鉴定中心进行鉴定的程序不合法，该鉴定没有科学依据，不能作为定案依据。（二）原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条判决再审申请人对被申请人房屋损害承担全部赔偿责任适用法律错误。（三）被申请人没有合法的土地使用权和规划、施工建设手续，建筑物和构筑物显然系违法建筑，一、二审判决建立在被申请人享有的物权基础上审理，认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。朱凤杰提交意见称，（一）辽宁矿山鉴定中心鉴定人员拒绝回答鉴定中的关键性问题，符合重新鉴定的法定情形。一审法院选定山西地质鉴定中心重新鉴定，符合法定程序，鉴定结论经充分质证，可以作为认定案件事实的依据。二再审申请人关于选定程序违法，鉴定结论缺乏科学依据的再审理由不能成立。（二）朱凤杰在选址时不存在任何过错，原审法院依据《侵权责任法》第七十三条判决再审申请人对答辩人财产损害承担全部的赔偿责任适用法律正确。（三）朱凤杰对其厂房、生产设备享有所有权，并非违法建筑，应受法律保护。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人辽宁南票煤电有限公司、辽宁南票煤电有限公司大窑沟矿提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，辽宁南票煤电有限公司、辽宁南票煤电有限公司大窑沟矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁南票煤电有限公司、辽宁南票煤电有限公司大窑沟矿的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年五月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初777号原告：路展，女，汉族，1972年10月18日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李晓辉、范志凯（实习），河南葛天律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：张瑞红，女，汉族，1971年2月15日生，住河南省长葛市，现住河南省长葛市。原告路展因与被告张瑞红民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告路展的委托诉讼代理人李晓辉、范志凯、被告张瑞红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路展向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款167000元并支付利息（利息自2018年10月6日起按月息2分计算至本息还清为止，暂算至2020年3月7日为45780元，扣除已支付利息11000元，截止2020年3月7日利息为34780元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系闺蜜关系，2016年至2017年之间，被告以资金周转紧张为由，共从原告处借款167000元，并约定利息，2018年10月6日被告向原告重新出具借条一份。借条出具后，经原告催要，被告未按约定偿还本息，原告无奈诉至贵院，请求法院依法支持诉请。被告张瑞红辩称：1、167000元这个数字不对，需要减掉11000元，2019年12月左右，我还了原告11000元的本金，我现在只下欠原告156000元的借款本金。2、原告要求我承担按月息2分计算的利息，我不会承担的，因为这个钱是我们两个人商量好往外放款的，当时这个钱放出去之后，别人没有给我们利息，所以我不会承担这个利息。本金我会还给原告，当时这个利息因为别人没有给我，所以我也不会承担这个利息。经审理查明：2016年10月18日、2017年10月1日被告分别向原告借款10万元、5万元共15万元，约定借款月利率2%，被告分别出具借据。2018年10月6日，经双方算账被告欠原告借款本金16.7万元（含借款本金150000元及2018年10月6日之前的利息17000元），被告给原告重新换具借条一份，借条内容为：“今借到路展现金壹拾陆万柒仟元正，￥167000.00借款人：张瑞红2018、10、6”。约定借款月利率2%，2019年12月份被告偿还原告借款利息11000元。下欠借款本息，经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。依据该规定，本案确认被告张瑞红于2018年10月6日重新给原告换具的借条，应视为被告尚欠原告借款本金167000元，被告欠款经原告催要至今未还，其行为损害原告的合法权益，应承担民事法律责任，原告要求被告偿还借款167000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年10月6日起按月利率2%计算借款利息的诉求，庭审中原告提交有原、被告微信聊天记录，被告张瑞红陈述“你想想妮我给你出2分的利息，你想想我心里会多那个啥呀”及被告答辩称“本金我会还给原告，当时这个利息因为别人没有给我，所以我也不会承担这个利息”。综上可知，本院认为，虽被告出具的借条上未约定利息，但被告在换具借条后对借款按月利率2%计付利息是有约定的，原告该诉请，本院予以支持。被告辩解，证据不力，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告张瑞红于本判决生效后十日内偿还原告路展借款本金167000元及利息（利息自2018年10月7日起，按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止，应扣除已支付的11000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告张瑞红承担2128元，原告路展承担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二〇年五月九日书记员  李冉月
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2385号 原告：周一，男，生于1979年5月20日，汉族，大专文化，巴州区纪委电教中心职工，住巴中市巴州区。 被告：严小东，男，生于1972年2月27日，汉族，住巴中市巴州区。 原告周一与被告严小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周一到庭参加了诉讼，被告严小东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周一诉称：2016年10月20日，被告需资金周转在原告处借款10万元，被告出具借条一张载明月利率2%。2017年起被告支付利息至2019年6月，至今仍欠利息2万元，更未偿还本金，原告多次催收均无果，遂提起诉讼，请求人民法院判令：被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（自2019年7月至全部清偿时止）。 被告严小东未作答辩。 经审理查明，2016年10月20日，被告在原告处借款10万元并向其出具借条一张：今借到周一现金100000元，月息2%。被告向原告支付80000元利息后未再还本付息，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的陈述，借条，四川省农村信用社业务凭证，微信、短信截图等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告在原告处借款并书立借条，双方借贷关系明确，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告现未对债务进行清偿，原告要求其偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。双方约定月利率2%，未超出法定界限，本院予以支持，被告已支付利息80000元即已支付利息至2020年2月20日，故利息应自2020年2月21日起按年利率24%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告严小东在本判决生效后十日内向原告周一偿还借款100000元并支付利息（利息以本金100000元为基数，自2020年2月21日始按年利率24%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告严小东负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初524号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：雷顺明，男，福建建瓯农村商业银行股份有限公司龙村支行行长。 被告：游长禄，男，1977年2月23日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张发珠，女，1974年11月23日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告游长禄、张发珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司以另行收集证据为由，提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费272元，减半收取136元，由福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。 审判员  黄承兵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 雯 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1986号申请执行人：大理宝迅丰贸易有限公司。法定代表人：廖美德，职务：总经理。统一社会信用码：915329016812529150。地址：云南省大理白族自治州大理市。被执行人：付林，男，1988年10月15日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市。大理宝迅丰贸易有限公司申请执行付林不当得利纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）云2901民初122号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人付林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大理宝迅丰贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人付林偿返还啤酒销售款116970元、案件受理费3409元。本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人付林邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人付林名下有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人付林名下有云Ｑ×××××“长安牌”汽车一辆，本院已委托怒江州泸水市人民法院依法进行查封，由于该车辆下落不明，未能实际控制，除此以外，未发现被执行可供执行的财产。经向大理市不动产登记中心查询查明，被执行人付林名下无房产；经委托四川省广安市岳池县人民法院向岳池县不动产登记中心查询查明，被执行人付林名下无房产。现本院已依法将被执行人付林纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年5月27日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年五月二十七日书记员  张秋雅
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0626执1088号张世平、高登世、高雍崴：申请执行人张世平与被执行人高登世、高雍崴民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1439号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人高登世、高雍崴逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张世平于2019年11月15日向本院申请执行，请求被执行人高登世、高雍崴偿还申请执行人张世平借款200000元，并交纳案件受理费3125元。本院于2019年11月15日立案执行，并向被执行人高登世、高雍崴发出了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人高登世、高雍崴偿还申请执行人张世平借款200000元，并交纳案件受理费3125元、执行费2900元，本案在执行过程中，被执行人高登世、高雍崴于2020年5月11日、2020年5月14两次偿还了申请执行人张世平200000元，并交纳了案件受理费3125元、执行费2900元。申请执行人张世平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高登世、高雍崴己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。二〇二〇年五月十四日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2908号 申请执行人：刘宗臣，男，1961年10月15日出生，汉族，住沛县。 申请执行人：刘哲，女，1985年1月11日出生，汉族，住沛县。 申请执行人：刘政，男，1987年8月26日出生，汉族，住沛县。 申请执行人：邵常胜，男，1931年8月20日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张尚尚，男，1990年8月26日出生，汉族，住沛县。 原告刘宗臣、刘哲、刘政、邵常胜与被告张尚尚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初3715号民事判决书已经发生法律效力。因张尚尚未履行民事判决书确定的给付义务，刘宗臣、刘哲、刘政、邵常胜向本院申请强制执行，要求赔偿损失790586元，给付案件受理费5055元。本院于2019年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人张尚尚送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人张尚尚的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结被执行人银行账户，目前无存款可供执行；未查询到被执行人有其他财产可供执行。被执行人张尚尚因本案交通事故被本院以交通肇事罪判处有期徒刑四年，目前尚在监狱服刑。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，刘宗臣、刘哲、刘政、邵常胜申请执行张尚尚机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 思
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执66号之二 申请执行人：凤县某某汽修厂。 经营者：李某某。 被执行人：阎某某。 申请执行人凤县某某汽修厂与被执行人阎某某其他案由一案，本院依据已发生法律效力的凤县人民法院(2019)陕0330民初242号民事调解书，向被执行人阎某某发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人阎某某未实际履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人阎某某银行账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨耀
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执310号申请执行人：黄洁，男，1978年7月6日生，汉族，住个旧市。被执行人：赵镇魁，男，1952年5月29日生，汉族，住个旧市。申请执行人黄洁申请执行被执行人赵镇魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初179号民事调解书已于2020年1月22日发生法律效力，申请人于2020年2月25日申请强制执行，申请执行标的为10025元。本案在执行过程中，本院于2020年2月27日向被执行人赵镇魁送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，本院于2020年2月26日、4月28日通过网络查控系统查询被执行人赵镇魁的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明：赵镇魁名下仅有零星存款已被本院冻结、无车辆、证券、工商登记信息。通过传统查控查明：被执行人赵镇魁名下在个旧市和开远市均无房屋产权登记信息。另查明被执行人赵镇魁无社保及低保，故本案现暂无可供执行的财产。本院于2020年2月27日对被执行人赵镇魁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月17日，被执行人赵镇魁去世，其女儿赵媛娜称如赵镇魁有遗产，先偿还债务，赵镇魁无其他继承人。综上所述，鉴于本案已查明被执行人赵镇魁无财产可供执行，其女赵媛娜也未继承得其遗产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结(2020)云2501执310号案件的执行。执行费人民币50元，由被执行人赵镇魁交纳（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  杨 敏审判员  饶 奎二〇二〇年五月二十一日书记员  林 凤
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更205号罪犯马庆山，男，1958年9月13日出生于辽宁省凤城市，满族，大专文化，捕前住凤城市河畔新城小区三期50号3单元301室。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。东港市人民法院于2011年12月22日作出了（2012）东刑初字第1号刑事判决书，以被告人马庆山犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币5万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币5万元。刑期自2011年10月30日起至2022年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，发现漏罪。辽阳市白塔区人民法院于2015年12月25日作出了（2015）辽阳白刑初字第00378号刑事判决书，以被告人马庆山犯滥用职权罪，免于刑事处罚，与原判刑罚合并执行有期徒刑十年三个月，刑期自2011年10月30日起至2022年1月29日止。本院于2018年5月3日作出（2018）辽03刑更360号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年6月1日作出（2018）辽03刑更556号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，在罪犯马庆山于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人方桂雨、王昌明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯马庆山于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马庆山减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更44号罪犯夏宾峰，男，1975年9月4日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，捕前住海城市开发区唯美小区12号楼2单元202号，户籍地海城市中街北路10号楼4单元4层42号。2010年5月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金人民币4400元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。本院于2015年11月12日作出了（2014）鞍刑一初字第00067号刑事判决书，以被告人夏宾峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8万元,刑期自2014年4月9日起至2021年10月8日止。辽宁省高级人民法院于2016年2月26日以（2016）辽刑终72号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月26日作出（2018）辽03刑更1049号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯夏宾峰于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘树峰、汪杨证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯夏宾峰于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏宾峰减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执134号之一申请执行人：南昌市铭利食品有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县黄马乡老养路队，统一社会信用代码：913601215988618914。法定代表人：王建华，该公司总经理。委托代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。委托代理人：熊艳琴，江西畴略律师事务所实习律师。被执行人：南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店，住所地：南昌市南昌高新技术产业开发区南昌绿地新都会42号商业楼负1层，统一社会信用代码：92360106L771551183。被执行人：熊桂，男，汉族，1979年11月29日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：况懿，江西策源律师事务所律师。委托代理人：陶思竹，江西策源律师事务所律师。申请执行人南昌市铭利食品有限公司与被执行人南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店、熊桂买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0191民初1861号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人支付货款62004元及利息（以62004元为基数，自2019年7月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；承担案件受理费675元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月12日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年3月12日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执134号执行裁定书。2、2020年3月16日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产等财产信息。3、2020年3月16日，本院通过12368短信平台传唤被执行人的法定代表人，其未来院说明情况。4、2020年4月25日，本院在被执行人注册登记地未找到被执行人。5、2020年5月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施，后将其纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。6、2020年5月6日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。7、2019年5月9日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为62679元，未履行金额为62679元。被执行人还需承担申请执行费840元。本院认为，被执行人熊桂名下车辆未实际扣押，不具备处置条件。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年五月十三日法官助理李美珍书记员赵玉
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执182号申请执行人陈家福与被执行人薛茂尊、曹光新、杨爱桃、曹永剑、曹永秋、曹光合、蔡爱仙房屋买卖合同纠纷一案，（2018）浙0327民初12002号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈家福向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日依法立案执行，本案已强制执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执182号案件执行完毕。二〇二〇年五月十二日
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审58号 申请执行人唐山市自然资源和规划局 地址：唐山市路北区北新西道23号 法定代表人：高怀军,局长 被执行人张朝静，女，1973年1月1日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局于2020年5月13日向本院提出申请强制执行唐资规（地）罚决[2019]183号行政处罚决定书，本院于2020年5月13日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年8月27日，唐山市自然资源和规划局作出唐资规（地）罚决[2019]183号行政处罚决定书，认定张朝静未经依法批准于2016年开始非法占用路北区韩城镇小张刘村东南侧集体土地建房，占地总面积185.65平方米，地类为其他农用地，该宗地不符合唐山市丰润区土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分土地行政处罚中的非法占用土地的违法行为情形和处罚基准“非法占用耕地以外的其他土地的，可处以非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款”的规定,决定给予张朝静如下行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的其他农用地185.65平方米每平方米10元罚款，共计人民币1856.50元。 张朝静在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年4月7日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局2019年8月27日作出的唐资规（地）罚决[2019]183号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局作出的唐资规（地）罚决[2019]183号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年五月十四日 法官助理任立会 书记员雷雯
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执543号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：**，山东国曜律师事务所律师。被执行人：闫文成，男，1994年9月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与闫文成借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第44733号裁定书已经发生法律效力。山东省临沂市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。现被执行人吕传复已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人闫文成及被执行人所有的在其同住家庭成员名下在金融机构的存款6000元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇二〇年五月六日书记员 王加红
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执266号之一被执行人：许玉双，男性，1979年07月生，住所地：黑龙江省木兰县。本院在执行罚金一案中，于2020年05月21日向被执行人许玉双发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人许玉双账户内存款人民币301.71元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年五月二十一日书记员  付 博
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1063号罪犯李勇。现在江苏省宜兴监狱服刑。海门市人民法院于2018年7月19日作出(2018)苏0684刑初333号刑事判决，认定被告人李勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。刑期自2018年1月17日起至2023年1月16日止。判决生效后，于2018年8月7日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬3次。罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料，海门市人民法院出具的统一票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执135号 申请执行人张海林，男，1970年6月6日出生，汉族，现住河南省。 申请执行人张旭，男，1995年3月6日出生，汉族，现住河南省商水县。 申请执行人张冉，女，1994年3月1日出生，汉族，现住河南省商水县。 申请执行人李春三，女，1949年2月16日出生，汉族，现住河南省桐柏县。 申请执行人芦少安，男，1945年4月1日出生，汉族，职业，初中文化，现住河南省桐柏县。 被执行人王若菲，男，1997年1月21日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行张海林、张旭、李春三、芦少安、张冉与王若菲附带民事赔偿一案中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年3月3日对被执行人采取了限制高消费令措施，于2020年5月28日采取纳入失信人员措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  高 斌
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初664号 原告：李爱敏，女，1968年7月21日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。 被告：崔秀华，女，1965年9月18日出生，汉族，住盐山县。 被告：吴忠彬，男，1964年2月13日出生，汉族，住盐山县。 原告李爱敏与被告崔秀华、吴忠彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 李爱敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告方共同赔偿原告医疗费263674.31元；2.评残鉴定后赔偿原告其他损失；3、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年4月16日，原告乘坐被告吴忠彬驾驶的冀Ｊ×××××小面包车在正港线正常行驶时，车辆撞上桥梁翻入路边沟内、经盐山县交警队处理，认定被告吴忠彬承担事故全部责任。原告因事故受伤住院治疗65天，已支付医疗费263674.31元，现仍在治疗过程中,具体损失等治疗终结评残鉴定后再确定。被告崔秀华作为车辆所有人，将车辆交给无证醉酒的人员驾中是造成事故的直接原因，为此被告方应共同赔偿原告因事故造成的全部的损失,为此特向法院起诉，请依法判决。证据及证据来源：为证明案情事实向法庭提供以下证据：1、原告方身份证明；2、责任认定书；3、原告病历、诊断证明、医疗费单据、明细等。 本院经审查认为，原告李爱敏的起诉因涉及其他案件，需待其他案件审结后另行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李爱敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张国栋 二〇二〇年五月十一日 法官助理李晓庆 书记员邢立倩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1034号罪犯邱建林。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市通州区人民法院于2018年6月22日作出（2018）苏0612刑初354号刑事判决，认定被告人邱建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；对已扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法销毁；对已扣押的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理；责令被告人邱建林退出涉案毒资人民币1500元，予以没收，上缴国库。刑期自2018年3月23日起至2025年9月22日止。判决发生法律效力后，于2018年7月12日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯邱建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱建林减去有期徒刑9个月。经审理查明，罪犯邱建林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月获得表扬2次。另查明，该犯已退缴毒资1500元，缴纳罚金20000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱建林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，已履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯邱建林的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 瑛
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执185号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地无棣县棣新四路1号。 法定代表人：李杰，该行行长。 被执行人：刘捷，女，1988年11月8日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：无棣润通汽车销售服务有限公司，住所地无棣县富路大街与205国道交汇路南。 法定代表人：张金英，经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人刘捷、无棣润通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的70527.90元，已执行到位0元，未执行到位70527.90元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。查明被执行人名下有车辆登记，现已查封，但未实际控制。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息、无不动产登记信息。 四、通过走访调查，未能查找到被执行人刘捷、无棣润通汽车销售服务有限公司有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初1661号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张相栋
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民特28号申请人：苏州杰诺文物资有限公司，住所地苏州工业园区唯亭唯华路2号和泰都市生活广场1幢1023室。法定代表人：李华珍，总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏御窑律师事务所律师。申请人：苏州佳超不锈钢有限公司，住所地苏州市相城区元和街道娄北村(312国道旁)。法定代表人：李现文。本院于2020年5月9日立案受理申请人苏州杰诺文物资有限公司与苏州佳超不锈钢有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月9日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认截止2020年5月9日苏州佳超不锈钢有限公司尚欠苏州杰诺文物资有限公司货款人民币6000元。二、苏州佳超不锈钢有限公司于2020年6月8日前向苏州杰诺文物资有限公司支付人民币6000元。上述款项支付至苏州杰诺文物资有限公司银行账户，户名：苏州杰诺文物资有限公司，账号：53×××19，开户行：中国银行苏州金阊支行。三、如苏州佳超不锈钢有限公司未及时足额履行上述付款义务则需承担违约金人民币1200元。四、苏州佳超不锈钢有限公司按上述约定付款后，双方就本案再无其他经济纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏州杰诺文物资有限公司与苏州佳超不锈钢有限公司于2020年5月9日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐挺二〇二〇年五月十一日书记员  陆超
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1713号之一 被执行人石文龙，男，1988年8月出生，汉族，农民，住河间市。 本院作出的(2019)冀0984刑初95号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人石文龙未履行缴纳罚金的义务，本院于2019年10月25日移送立案执行。 本院于2019年10月29日向被执行人石文龙送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被执行人石文龙缴纳罚金1万元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月30日向被执行人发出限制高消费令、执行裁定书。 二、2019年10月29日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，轮候冻结了被执行人银行存款账户，此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2019年10月29日，对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 四、2020年5月8日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、依法将被执行人石文龙限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 六、2020年4月30日依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 被执行人石文龙尚未履行缴纳罚金1万元的义务。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984刑初95号刑事判决书的被执行人石文龙缴纳罚金的义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 审判长  武占良 审判员  李云生 审判员  田子岂 二〇二〇年五月八日 书记员  张 薇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)苏1291执442号 北京厚土恒生资本管理有限公司、江苏美时医疗技术有限公司、马启元： 申请执行人北京厚土恒生资本管理有限公司与被执行人江苏美时医疗技术有限公司、马启元借款合同纠纷一案，立案标的53428558.2元及资金占用使用费、执行费用。经执行，现已执行到位64001204.77元[对按(2017)沪贸仲裁字第074号仲裁裁决计算债务的本金、资金占用费及其他费用总额超出64001204.77元的部分，申请执行人承诺予以免除]。至此，申请执行人北京厚土恒生资本管理有限公司向本院申请执行的(2017)沪贸仲裁字第074号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1611号原告：冯见云，女，1974年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：殷晓旭，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦秋，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告：贾香旦，女，1989年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙开封，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。第三人：刘来运，男，1979年3月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张萍，北京德恒（郑州）律师事务所律师。原告冯见云与被告贾香旦、第三人刘来运房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯见云及其委托诉讼代理人殷晓旭、李彦秋，被告贾香旦的委托诉讼代理人孙开封，第三人刘来运的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯见云向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告贾香旦于2017年8月15日签订的《商铺租赁合同》；2、依法判令被告从原告出租的房屋中搬离，并将房屋腾空、恢复原状；3、依法判令被告向原告支付房屋占有使用费、水电费等至实际搬离之日止（房屋占有使用费暂计算至2020年1月6日为8800元）；4、本案诉讼相关费用全部由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告与原告签订了《商铺租赁合同》，约定原告将位于郑州市农业农路112号16号楼1-2层附6号商铺出租给被告使用，租赁期限为5年，自2017年8月15日起至2020年8月15日止，年租金为144000元。在合同签订后，被告每三个月向原告交纳一次租金。直至2019年11月份，因被告未向原告按期交纳房租，原告到被告承租的商铺中才发现，被告已私自将该商铺转租给第三人刘来运。被告未经原告同意，私自将房屋转租给他人，故原告要求解除双方于2017年8月15日签订的《商铺租赁合同》。第三人刘来运占用原告的房屋不予搬离，给原告造成了经济损失。原告曾多次与被告协商，要求被告支付房租并从商铺搬离，但被告一直推诿不予理睬。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告贾香旦辩称：1.冯见云起诉诉请事由与事实不符，答辩人并非私自转让涉案房屋；2.答辩人与第三人签订的《转让协议》对冯见云具有约束力，冯见云诉求答辩人搬离涉案房屋，并将房屋腾空、恢复原状，并支付占有使用费、水电费等没有依据。第三人刘来运辩称：其在该案中没有主观过错，已向被告支付转让费，也向原告支付了一个月的房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，原告冯见云与被告贾香旦签订《商铺租赁合同》一份，双方主要约定：原告将其位于郑州市农业东路112号16号楼1-2层附6号建筑面积为149.54平方米的商铺出租给被告，租赁期限为2017年8月15日至2022年8月15日，每年租金为144000元，预交三个月租金为36000元。自2020年8月15日起月租金13000元，预交三个月房租。最后一年月租金14500元，预交三个月房租。合同还对费用缴纳、违约责任、续租等事项进行约定。该合同尾部还注明押金15000元。合同签订后，原告依约将房屋交付被告租用，被告依约向原告交纳租金至2019年11月15日。2019年12月21日，第三人刘来运通过案外人孔群涛账户向原告建行卡账户（尾号0677）转账12000元。2019年10月25日，被告（甲方）贾香旦与第三人（乙方）刘来运签订《转让协议》一份，主要约定：1.鉴于甲方在农业××××路南友禧便利店转让给乙方经营，总价260000元，包括店里所有装修、货架、空调、冰柜，所有货物、剩余房租、押金;2.转让后甲方的执照免费提供给乙方使用；3.甲方转让给乙方前店内所有债务、水电费由甲方负责，以后所产生的费用由乙方承担。2019年11月29日，原告通过微信聊天告知被告，其不同意原告以现有价格转租，要求解除合同。2020年1月3日，原告通过手机短信向被告贾香旦及其丈夫朱红军发出解除合同通知书，主要内容为：因你方未经我允许私自将房屋转租于他人，且逾期交纳房租，已造成我方损失。现通知你方：即日起解除我方与你方于2017年8月15日签订的《商铺租赁合同》，你方即日起将房屋清除至原始状态，并向我方交纳房租至退房之日，如给我方造成其他损失，你方应予以赔偿。另查明，郑州市农业东路112号16号楼1-2层附6号商铺房屋所有权人原为陈富军，系原告冯见云之夫，现为冯见云。本院认为，原告与被告的租赁关系合法成立。根据法律规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，被告未经原告同意将房屋转租给第三人，原告在得知后六个月内提出异议，其有权要求解除合同。被告应从原告出租的房屋中搬离，并将房屋腾空、恢复原状，根据本院已查明的事实，被告向原告支付租金至2019年12月15日,故原告有权主张被告自2019年12月16日至被告实际腾清返还该房屋之日止，按每月12000元向原告支付占用上述房屋期间的租金费用。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求被告支付房屋水电费的诉请，原告未举证，本院不予支持。被告将涉案房屋转租给第三人，第三人如果要求原告、被告赔偿装饰物损失或承担违约责任，该主张与原告、被告之间的租赁合同纠纷不属于同一法律关系，不能在同一案件一并主张，第三人可就其主张另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：解除原告冯见云与被告贾香旦于2017年8月15日签订的《商铺租赁合同》；被告贾香旦于本判决生效后十日内将郑州市农业东路112号16号楼1-2层附6号房屋腾空、恢复原状,返还原告冯见云；被告贾香旦于本判决生效后十日内支付原告冯见云被告占用上述房屋期间的租金费用，自2019年12月16日计算至2020年5月11日为58400元，自2020年5月12日起至被告贾香旦实际腾清返还该房屋之日止按照每月12000元计算;驳回原告冯见云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取计730元，由被告贾香旦承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  孟永红二〇二〇年五月十一日法官助理王阳阳书记员周子雯
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初270号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人谢启杨，男，1994年7月7日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，务工，住泸县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月20日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人谢启杨犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人谢启杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年2月8日至14日期间，被告人谢启杨在百度贴吧上冒充女性身份，以找男朋友的幌子与被害人罗某在微信上确认“男女朋友”关系，并先后以发红包表真心、买洗衣机、替父母还欠款、买项链、过情人节、生活费等借口要求被害人罗某给其微信转账，共计骗取人民币12913元。被告人谢启杨到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人罗某人民币13000元。公诉机关据此认为，被告人谢启杨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；同时认为，被告人谢启杨如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；为此，建议判处被告人谢启杨有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金。被告人谢启杨对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。经审理查明，2020年2月初，被告人谢启杨在百度贴吧上冒充女性身份，谎称要找男朋友，与被害人罗某（男，1993年生，溧阳市人）通过手机微信确认“男女朋友”关系。2月8日至14日间，被告人谢启杨先后以发红包表真心、买洗衣机、替父母还债、买项链、过情人节、要生活费等为名，多次让被害人罗某通过微信给其转账，共计骗取人民币12913元。案发后，被告人谢启杨如实供述了上述诈骗事实，并退赔被害人罗某人民币13000元。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被告人谢启杨的供述笔录，被害人罗某的陈述笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机照片，接受证据材料清单、微信及QQ聊天记录、微信账单，收条，发还清单，电子证据检查工作记录，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人谢启杨亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人谢启杨以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢启杨犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人谢启杨到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人谢启杨多次作案，酌情从重处罚；在案发后退赔赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢启杨的犯罪事实、情节和到案后的认罪悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢启杨犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年五月二十六日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1029号原告：湖南衡阳县南方新材料科技有限公司，住所地衡阳县西渡镇咸育村。法定代表人：谭志雄，该公司总经理。被告:湖南欣荣建设有限公司，住所地西渡镇春风西路。法定代表人：陈新文，该公司总经理。原告湖南衡阳县南方新材料科技有限公司与被告湖南欣荣建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告湖南衡阳县南方新材料科技有限公司于2020年5月13日向本院提出对湖南欣荣建设有限公司的撤诉申请。本院认为，原告湖南衡阳县南方新材料科技有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳县南方新材料科技有限公司撤回对湖南欣荣建设有限公司的起诉。案件受理费1092元，减半收取546元，由原告湖南衡阳县南方新材料科技有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年五月十八日法官助理彭艳君书记员刘璐
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执253号 申请执行人：黄友军，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：蒋国治，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人黄友军与被执行人蒋国治合伙协议纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初1305号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋国治逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄友军向本院申请执行，请求被执行人蒋国治支付其合伙结算款100000元，并承担该款在2016年4月12日前的利息50000元，共计150000元；支付其100000元合伙结算款从2016年4月13日起至清偿之日止的利息，利息按照年利率24%计算；负担1650元案件受理费。本院依法受理立案。 在执行过程中，申请执行人黄友军与被执行人蒋国治自愿达成执行和解协议：一、被执行人蒋国治于2020年5月27日支付申请执行人黄友军50000元、案件受理费1650元，共计51650元（已履行完毕）；于2021年2月11日前支付申请执行人黄友军100000元；2021年2月11日后支付申请执行人黄友军30000元；案件本息结清。二、申请执行人黄友军同意解除对被执行人蒋国治银行账户的冻结。被执行人蒋国治向本院交纳执行费3650元。2020年5月27日，申请执行人黄友军以双方达成执行和解协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执253号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更167号   罪犯张立军，男，1989年11月15日出生，满族，河北省滦平县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。   山西省隰县人民法院于2014年3月7日作出（2014）隰刑初字第02号刑事判决,判决被告人张立军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金2000元；山西省灵石县人民法院于2015年8月3日作出（2015）灵刑初字第47号刑事判决，判决被告人张立军犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，与隰县人民法院（2014）隰刑初字第02号刑事判决判处的有期徒刑四年七个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。本院于2018年6月21日作出（2018）晋01刑更448号刑事裁定，裁定对罪犯张立军减去有期徒刑八个月。执行机关山西省未成年犯管教所于2020年5月6日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关山西省未成年犯管教所刑罚执行科干警高琳、山西省太原西峪地区人民检察院检察员胡旭东、贾广东出庭履行职务，罪犯张立军到庭参加诉讼，监区管教干警蒋理出庭作证。本院使用远程提讯庭审系统开庭进行审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯张立军在服刑期间，于2018年2月至2019年11月获得监狱表扬三次，并有罪犯奖励审批表等予以证明。   经审理查明，罪犯张立军在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2018年2月至2019年11月获得监狱表扬三次。原判罚金未缴纳。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表，隰县人民法院关于服刑人员张立军原判罚金2000元未缴纳的情况说明，服刑期间月均消费199.6元等。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表等。   本院认为，罪犯张立军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯张立军犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚情况等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯张立军减去余刑。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 宋浩峰   审判员 张顺军   审判员 闵 佳     二〇二〇年五月二十七日   书记员 李 倩
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初761号原告：岷县和兴汽车配件销售部。（以下简称岷兴配售部）统一社会代码:92621126MA71N25T09地址:岷县寺沟镇纸坊村(文武学校对面)。经营者:乔乾宗,系该销售部负责人。被告:邱红军，男，汉族，1985年9月5日生，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县。原告岷县和兴汽车配件销售部诉被告邱红军修理合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岷县和兴汽车配件销售部经营者乔乾宗到庭参加诉讼，被告邱红军经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告岷兴配售部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付车辆维修费8000元。2、请求依法判令被告向原告支付停车费及车辆管理费，从2019年9月9日起按照每天10元计算。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日被告邱红军将一辆福田牌轻型普通货车（车牌为甘Ｊ×××××）放到原告处进行维修，原告用时6天将车修好，维修费共计8000元。从2019年9月9日开始，原告多次请求被告支付维修费并开走车辆，但被告总是以各种理由推脱。至2019年12月27日，经原告强烈要求被告支付维修费的情况下，被告来到原告处称暂时无钱支付，于是向原告出具了欠据一张保证尽快付清维修费。至今被告邱红军未支付欠款，车辆仍放在原告处。被告邱红军缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件各1份；2、维修费欠据1份。被告邱红军缺席，视为放弃举证、质证权利。上述证据能够证实被告邱红军欠付原告维修费8000元一直未支付的客观事实，本院予以确认。本院审理查明的事实如下：2019年9月3日被告邱红军将其车牌为甘Ｊ×××××的货车交原告岷兴配售部进行维修。车辆维修好后产生维修费共计8000元，被告一直未支付，维修好的车辆也一直停放在原告处。后经原告催要被告就欠付的8000元维修费向原告出具了欠据一份并口头承诺尽快付清维修费。但至今被告一直未支付该欠款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告邱红军在原告岷兴配售部处修理车辆，对欠付的维修费由被告邱红军向原告岷兴配售部出具欠据一份，双方构成事实上的修理合同关系。双方理应按约定履行各自的义务，原告岷兴配售部已履行维修义务，被告邱红军未向原告岷兴配售部支付维修款，形成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付欠款的理由成立，本院予以支持。因双方对维修车辆停车费及车辆管理费均未约定，原告也未提供其它证据证明停车费及车辆管理费收取标准，故原告要求被告支付停车费及车辆管理费的请求，本院不予支持。对于原告主张的停车费及车辆管理费，原告可在有证据时与被告协商解决或另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邱红军于本判决生效后五日内支付原告岷县和兴汽车配件销售部维修费8000元。二、驳回原告岷县和兴汽车配件销售部的其它诉讼请求。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元由被告邱红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年五月二十二日书记员  蒋永强
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424财保32号   申请人：张淑华，女，1962年12月18日出生，汉族，住林西县。   被申请人：龚桂春，男，1966年3月15日出生，汉族，住林西县。   被申请人：龚术强，男，1991年10月5日出生，汉族，住林西县。   申请人张淑华与被申请人龚桂春、龚术强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚术强所有的车户及出租手续予以查封、不动产予以查封。申请人张淑华以其在大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司投保的保险金300000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，依照最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：   一、轮候查封被申请人龚术强所有的车户及出租手续。（查封期限为二年）   二、轮候查封被申请人龚术强所有的不动产。（查封期限为三年）   三、大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司在保险金额300000元内对申请人张淑华申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二〇二〇年五月二十六日   书记员 张晓宇
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1638号 原告：张敏，女，汉族，1978年12月18日出生，身份证住址：广东省南山区。 委托诉讼代理人：兰娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彩容，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：王飞，男，汉族，1988年9月15日出生，身份证住址：海南省海口市龙华区。 原告张敏诉被告王飞民间借贷纠纷一案，因被告履行完生效法律文书所确定的义务，故被告向本院提出解封申请，请求解除查封被告王飞已被保全的财产。 本院认为，被告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除查封被告王飞名下的价值人民币226000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇二〇年五月二十八日 书记员 廖志诚
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初961号原告：刘某。被告：田某。原告刘某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告与2020年5月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告刘某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告刘某负担。审判员  寇文晖二〇二〇年五月二十五日书记员  樊俊吟
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执263号 邓万X： 你申请执行邓代X、邓代X、邓金X、邓金X赡养费纠纷一案，本院依据(2018)黔0603民初160号民事调解书确定的内容，你申请执行的标25200元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的本次内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执263号执行案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1037号原告赵某，男，1968年7月10日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告杨某，男，1971年12月30日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。原告赵某诉被告杨某健康权纠纷一案，本院于2020年3月21日立案受理后，依法由审判员李瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费人民币737.20元（以下币种均为人民币）、交通费500元共计1,237.20元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年1月9日9时30分许，在大理市××镇××村委会××村被告门口的村道上，被告杨某与我儿子杨某1因为车辆擦碰发生纠纷并引发冲突，在发生冲突过程中，我前去劝架，被告杨某便不分青红皂白的将我推翻在地，导致我刚做过手术的左股骨被再次摔伤，周围群众看到双方打架后向大理市公安局报警，随后××派出所到达现场，并传唤被告至派出所进行询问，被告对推翻我的事实供认不讳。此后，大理市公安局××派出所作出“大公（喜）行罚决字【2020】61号”《行政处罚决定书》，对被告行政拘留12日，并处罚款500元。我摔伤后被送至中国人民解放军陆军第七十五集团医院检查治疗，通过检查后并未造成再次伤害，便根据医嘱回家观察。被告随意推翻我的行为致使我经济及精神均遭受损失，由于被告非常嚣张，态度十分强硬。故为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告杨某辩称：我拒绝赔偿，因为事发当天我没有打着原告，反而是原告打了我。所以原告的经济损失不应该由我赔偿。经审理查明：杨某2（已另案起诉）系原告赵某岳母，原告赵某系杨某1（已另案起诉）父亲。2020年1月9日9时30分许，在大理市××镇××村委会××村村道上，原告赵某和杨某2、杨某1与被告杨某因车辆碰撞发生纠纷，后原告赵某和杨某2、杨某1与被告杨某发生打架，最终导致赵某、杨某2、杨某1、杨某四人身体不同程度受伤。当日，原告到中国人民解放军陆军第七十五集团军医院门诊治疗，支付医疗费737.20元（648.50元＋9.40元＋8.00元＋71.30元）。现原告诉至本院，要求被告赔偿其相应损失。另查，因此次事件，大理市公安局对原告赵某、被告杨某分别作出给予行政拘留12日并处罚款500元的处罚。上述事实，有大理市公安局行政处罚决定书、门诊收费票据等证据证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方因车辆擦碰问题引发争吵，均未能理智对待，冷静处理，继而导致双方发生打架，造成双方均受伤的后果，对此双方均有过错，公安机关亦因此事对双方作出了行政处罚。被告的行为致原告受伤所产生的经济损失，由原告自行承担50%的责任，被告承担50%的赔偿责任。原告诉请要求被告赔偿医疗费于法有据，予以支持。要求赔偿交通费，未能提供证据，应承担举证不能的责任。本院确认原告的经济损失如下：医疗费737.20元。原告自行承担50%的责任，被告承担50%的赔偿责任即赔偿原告368.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某经济损失368.60元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某承担12.5元，被告杨某承担12.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 李 瑜二〇二〇年五月二十六日书记员 曾从康
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执39号之一申请执行人：张某，男，1985年5月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：魏某某，男，1976年11月26出生，汉族，户籍地巴彦淖尔市五原县。被执行人：魏某某，男，1971年12月11日出生，汉族，户籍地巴彦淖尔市五原县。本院在执行申请执行人张某与被执行人魏某某、魏某某买卖纠纷合同一案中，申请执行人张某依照（2019）内0203民初4546号民事判决书申请法院执行127万元元及利息、案件受理费8115元、法院受理执行案件后，依法于2020年1月6日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月30日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行存款余额不足，公积金、房产无果，查询到魏某某、魏某某各有车辆两台现已查封，但下落不明。暂无其他财产可供执行，故不具备执行条件，申请人对此也认可，无异议。尚有元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年五月二十一日书记员  郝 鹏
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1192号之二被执行人：刘永斌，男，1976年8月6日出生，立足，户籍所在地海南省乐东黎族自治县。本院刑事审判庭移送的被执行人刘永斌罚金执行一案，本院作出的（2019）琼9005刑初380号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘永斌应缴纳罚金1,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月10日、5月13日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计556.51元，本院依法对上述存款予以冻结，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人刘永斌有可供执行的其他财产。另，本院至不动产和房产部门、文昌市公积金管理局进行调查，均未发现被执行人名下有不动产财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人刘永斌发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年五月二十九日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保419号关于申请保全人任庆与被保全人张毅买卖合同权纠纷一案。申请人任庆于2020年05月11日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，经网络查控，对被执行人张毅名下交通银行账户内存款以7,000.00元为限冻结，实际冻结761.28元，对被执行人张毅名下中国农业银行以7,000.00元为限提起冻结，实际冻结233.40元，故此保全已完毕。（2020）吉0122执保419号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民特28号申请人：郭水秀，女，汉族，吉水县人，1979年2月26日出生，住吉水县。委托诉讼代理人：万德仁，江西吉宏律师事务所律师。被申请人：张云根，男，汉族，吉水县人，1978年3月16日出生，住址。委托诉讼代理人：张润保，男，汉族，吉水县人，1950年8月7日出生，住址，系被申请人张云根的父亲。申请人郭水秀申请对张云根宣告无民事行为能力一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用了特别程序进行审理。现已审理终结。申请人向本院提起诉讼请求：1、判决认定被申请人张云根为无民事行为能力人；2、指定张润保为被申请人张云根的监护人。事实及理由：申请人与被申请人及其父亲都是同一单位——吉水县石阳林场（即原吉水县林业工业公司）的正式职工，申请人与被申请人于2001年6月28日登记结婚，并在2002年8月1日生育女儿张婷。2010年10月30日，被申请人在工作中驾驶摩托车遭遇交通事故而受重伤，一直昏迷不醒，治疗数十万元都没有醒过来。2011年1月17日，吉安市人力资源和社会保障局依法认定被申请人受伤属于工伤，2012年7月13日，又鉴定被申请人为一级伤残，完全护理依赖。2012年5月12日，吉水吉正司法鉴定中心依法鉴定被申请人呈植物人状态，重伤甲级，一级伤残，完全护理依赖。被申请人自受伤以来，一直是深度昏迷，呈植物人状态，仅靠鼻胃管输入流食维持其生命。按照护理要求，为防止其生褥疮导致并发症危及生命，护理人员必须每两小时给被申请人翻一次身，并做好身体清洁，多年来都是如此。因为护理到位，被申请人生命尚存，但身体肌肉已经严重萎缩，只剩一副骨架，毫无意识，已经完全没有恢复的可能了。为此，申请人依照民法通则、民事诉讼法等相关规定，特提出本申请，请求法院依法查明事实，作出判决。被申请人的委托诉讼代理人辩称：其与被申请人系父子关系，申请人郭水秀的诉称属实。经审理查明：被申请人张云根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。公民身份号码3624221978××××××××。系申请人郭水秀的丈夫，二人于2002年8月1日生育女儿张婷。张润保系被申请人张云根的父亲。2010年10月30日19时28分，张云根驾驶摩托车由吉水县白沙圩镇驶往南坪村，行至白沙粮管所路段时，与停放在道路右侧一辆农用车相撞，造成其自身受伤的交通事故。2012年5月12日，经吉水吉正司法鉴定中心司法鉴定，张云根重度颅脑损伤，术后目前植物人生存。损伤程度为重伤甲级，一级残，后续治疗费20000元，完全护理依赖。2012年7月13日，经吉安市劳动能力鉴定委员会鉴定，张云根伤残一级，完全护理依赖。此后至今，张云根主要由其父母照顾与护理，生活仍然不能自理；2020年1月19日，经吉水县中医院疾病诊断证明，张云根植物生存状态十年，建议休息治疗。故郭水秀现申请宣告张云根为无民事行为能力人，并请求指定张云根的父亲张润保为张云根的监护人，张润保庭审中表示同意担任监护人。本院认为：被申请人张云根于2010年10月30日因发生交通事故受伤并致一级伤残，呈植物人状态，完全护理依赖，至今未能改善，仍呈植物人状态，不能辨认自己的行为，无法独立处理自己的事务，属于无民事行为能力人，故本院依法认定张云根为无民事行为能力人；因张云根的配偶郭水秀与张云根的父亲张润保均同意由张润保担任监护人，未违反法律规定，予以支持，本院依法指定张云根的父亲张润保为张云根的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人张云根为无民事行为能力人。二、指定被申请人张云根的父亲张润保为张云根的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘美华二〇二〇年五月十三日书记员  罗志章
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1440号之一申请执行人建信金融租赁有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街长安兴融中心1号院4号楼6层。法定代表人胡昌苗，董事长。被执行人中聚天冠生物能源有限公司，住所地南阳市生态工业园天冠大道1号。法定代表人朱华东，董事长。被执行人河南天冠企业集团有限公司，住所地南阳市生态工业园天冠大道1号。法定代表人张晓阳，董事长。建信金融租赁有限公司申请执行中聚天冠生物能源有限公司、河南天冠企业集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）京02民初541号民事判决已经发生法律效力。申请执行人建信金融租赁有限公司于2019年12月5日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币一亿一千九百五十八万零九百四十三元四角八分及违约金。执行过程中，本院于2019年12月6日向被执行人中聚天冠生物能源有限公司、河南天冠企业集团有限公司邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统查询了被执行人中聚天冠生物能源有限公司、河南天冠企业集团有限公司的财产情况，未发现被执行人中聚天冠生物能源有限公司、河南天冠企业集团有限公司有可供执行的财产。2020年5月20日，本院作出限制高消费令，对被执行人中聚天冠生物能源有限公司、河南天冠企业集团有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况，本院告知申请执行人建信金融租赁有限公司，并要求其提供被执行人中聚天冠生物能源有限公司、河南天冠企业集团有限公司财产线索，申请执行人建信金融租赁有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人中聚天冠生物能源有限公司、河南天冠企业集团有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人建信金融租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人建信金融租赁有限公司明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人中聚天冠生物能源有限公司、河南天冠企业集团有限公司无财产可供执行表示认可。申请执行人建信金融租赁有限公司如发现被执行人中聚天冠生物能源有限公司、河南天冠企业集团有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京02民初541号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年五月二十一日书记员  张剑秋
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 调 解 书（2020）渝0118民初3482号原告：重庆隆旺金属铸造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇天顶村6社,统一社会信用代码9150011755405596XQ。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。（特别授权）被告：重庆威诺克智能装备股份有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码91500118572120251N。法定代表人：任志华，总经理。委托诉讼代理人：刘晓东，重庆友晴律师事务所律师（特别授权）原告重庆隆旺金属铸造有限公司与被告重庆威诺克智能装备股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，由审判员肖云涛适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告重庆隆旺金属铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付190751.68元及利息（利息以190751.68元为基数，从2019年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《委托加工合同》，合同约定被告委托原告加工“铸件及退火”，并约定了相应的质量、价款及违约责任等。经双方对账，被告欠原告190751.68元。经原告多次催收，被告至今未支付欠款。被告重庆威诺克智能装备股份有限公司辩称：原告应付被告电费20897.60元，应予以抵扣。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告重庆威诺克智能装备股份有限公司于2020年7月25日前向原告重庆隆旺金属铸造有限公司支付加工费168443.26元；二、原告重庆隆旺金属铸造有限公司自愿放弃其他诉讼请求。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2163.14元（已减半），由被告重庆威诺克智能装备股份有限公司负担（此费原告重庆隆旺金属铸造有限公司已预交，由被告重庆威诺克智能装备股份有限公司于2020年7月25日前直付原告重庆隆旺金属铸造有限公司）。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或捺印后，本院予以确认后即具法律效力。审判员  肖云涛二〇二〇年五月二十五日书记员  刘镇豪