wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5677号 原告：李振，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张磊，男，1995年4月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告李振与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院于2020年5月22日通知原告李振七日内预交案件受理费，原告李振期满仍未预交。 本院认为：原告李振经本院通知预交案件受理费后，无正当理由拒不预交，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李振撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年五月三十日 法官助理余芮 书记员张雪 附本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执236号 申请执行人：韦李瑜，女，1990年2月11日出生，壮族，住广西凌云县。 被执行人：黄达朝，男，1977年1月31日出生，汉族，住广西田阳县。 本院在执行申请执行人韦李瑜与被执行人黄达朝租赁合同纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2019）桂1002民初62号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付租金59822元、其他费用10340.6元以及2019年6月24日至2019年12月27日的房屋占用费，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆建华 二〇二〇年五月八日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保496号关于韩XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终884号上诉人（原审原告）：吴维福，男，1966年11月26日出生，汉族，无职业，住抚顺市高湾经济开发区(皇家海岸)-3-201。委托诉讼代理人：白银东，辽宁煤都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺市高湾经济区皇家海岸小区业委会，住所地：抚顺市高湾经济开发区皇家海岸小区。负责人：吴凤臣，系该业委会主任。委托诉讼代理人：蔡庆梅，女，1981年10月30日出生，抚顺市高湾经济开发区建荣皇家海岸小区4号楼3单元101，系皇家海岸小区业委会副主任。上诉人吴维福因与被上诉人抚顺市高湾经济区皇家海岸小区业委会业主撤销权纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1575号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。吴维福上诉请求：撤销一审判决，依法改判或指令一审法院审理本案。事实和理由：《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款规定：“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”。同时最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律问题若干问题的解释》第十二条又将前述规定中的“合法权益”进行扩张性解释，将“合法权益”细分为实体权益和程序权益。本案中，上诉人提供了充分证据证明业主大会的召开以及选举业主委员的程序违反法律规定，请求撤销业主大会作出的选举成立业委会的决定，属于人民法院规定的民事案件受理范围。一审裁定驳回上诉人的起诉，违反上述法律规定。抚顺市高湾经济区皇家海岸小区业委会辩称，本次业主大会的决定完全符合法律规定程序，皇家海岸小区共有2000多户业主，只有上诉人反驳业主大会的决议，不同意其上诉请求。吴维福向一审法院起诉请求：1、撤销抚顺市高湾经济区皇家海岸小区业主大会作出的选举成立业主委员会的决定；2、本案诉讼费由抚顺市高湾经济区皇家海岸小区业委会承担。一审法院认为，本案系原告吴维福以业主的身份起诉抚顺市高湾经济区皇家海岸小区业委会，要求撤销抚顺市高湾经济区皇家海岸小区业主大会2018年成立业委会的决议。根据《物业管理条例》第十条规定，“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府、房地产行政主管部门或者街道办事处，乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业委会”及第十九条第二款规定，“业主大会、业委会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处，乡镇人民政府应当责令限期改正或者撤销决定，并通告全体业主。”因此吴维福提起的诉讼不属于民事争议。业主大会和业委会选举中的纠纷不在人民法院民事案件受理审理范围，吴维福不享有诉权，应向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告吴维福的起诉。案件受理费100元，返还给原告吴维福。本院认为，业主撤销权纠纷是指业主认为业主大会或者业主委员会作出决定侵害其合法权益，依照法律规定向人民法院提起撤销业主大会或业主委员会决定的纠纷。业委会作为小区业主大会常设机构，有权代表业主大会参加诉讼。该类案件中，被告应为业主大会或业主委员会，诉讼请求应限于撤销业主大会或者业主委员会作出的物业管理方面的决定，对于业主大会或者业主委员会选举中出现的争议，不属于民事争议，人民法院不应受理。本案中，抚顺经济开发区高湾经济区海洋社区居民委员会作为本地区业主大会选举与成立业主委员会的行政主管部门，指导、协助皇家海岸小区业委会补选业主委员会成员，2018年5月12日皇家海岸小区业委会对补选的业主委员进行了表决，产生了业主委员会成员，该项是业委会表决的议程，该议程的进行属业主大会自行管理范畴，与业主无关。综上所述，上诉人吴维福上诉理由缺乏依据，不应支持。一审认定事实正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 娟
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1599号之一 原告：徽商银行股份有限公司安庆桐城支行，住所地安徽省桐城市盛唐路与龙眠路交叉口盛唐国际大厦，统一社会信用代码91340881790101905A。 负责人：朱震宇，支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 被告：桐城市金润包装有限责任公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区同祥路2号，统一社会信用代码9134088115390510XY。 法定代表人：吴波。 被告：安徽雨润地华置业发展有限公司，住所地安徽省安庆市皖江大道23号，统一社会信用代码913408007408655010。 法定代表人：杨善文。 被告：吴波，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：吴晓国，男，1963年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：方丽，女，1968年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 原告徽商银行股份有限公司安庆桐城支行与被告桐城市金润包装有限责任公司、安徽雨润地华置业发展有限公司、吴波、吴晓国、方丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 徽商银行股份有限公司安庆桐城支行诉称：1、依法判令被告一偿还原告2019年1月2日合同借款本金1000万元及利息（利息截止2020年4月20日为301800.81元，之后按合同约定利率标准支付至借款实际清偿之日止）；2、依法判令被告一偿还原告2019年1月25日合同借款本金350万元及利息（利息截止2020年4月20日为89073.85元，之后按合同约定利率标准支付至借款实际清偿之日止）；3、依法判令原告对被告一所有的位于桐城市经济开发区附属用房、2＃101综合楼房产抵押物及08170665363-1号工业地块使用权、08170665363-3号工业地块使用权处置、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、依法判令原告对被告二所有的位于安庆市迎江区变卖价款享有优先受偿权；5、依法判令被告三至被告五对上述本息及费用承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用及原告聘请律师的律师代理费由被告共同承担。事实及理由：2019年1月2日，原告与被告一签订《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告一借款人民币1000万元，借款期限自2019年1月2日至2020年1月2日。2019年1月25日，原告与被告一签订《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告一借款人民币350万元，借款期限自2019年1月28日至2020年1月28日。2017年11月22日，原告与被告一签订《最高额抵押合同》，合同约定：被告一以其所有的位于桐城市经济开发区附属用房、2＃101综合楼房产及08170665363-1号工业地块使用权、08170665363-3号工业地块使用权为其在原告处自2017年11月22日至2020年11月22日最高不超过1000万元借款本金及1000万元借款本金产生的利息及费用承担抵押担保责任。双方已办理抵押登记。2019年1月25日，原告与被告二签订《最高额抵押合同》，合同约定：被告二以其所有的位于安庆市迎江区皖江大道北侧雨润望座商务大厦12层1＃1、1＃2、1＃3、1＃4、1＃5、1＃6、1＃7、1＃8、1＃9、1＃10、1＃11、1＃12、1＃13房产为被告一在原告处自2019年1月25日至2022年1月25日最高不超过350万元借款本金及350万元借款本金产生的利息及费用承担抵押担保责任。双方已办理抵押登记。2018年12月28日，原告与被告三至被告五签订《最高额保证合同》，合同约定：被告三至被告五为被告一在原告处自2018年12月29日至2021年12月29日最高不超过1350万元借款本金及1350万元借款本金产生的利息及费用承担连带担保责任。2019年1月25日，原告与被告二签订《最高额保证合同》，合同约定：被告二为被告一自2019年1月25日至2022年1月25日在原告处最高不超过350万元借款本金及350万元借款本金产生的利息及费用承担连带担保责任。2019年1月2日，原告向被告一发放借款1000万元，期限12个月，自2019年1月2日至2020年1月2日。借款执行月利率5.075‰，逾期利率7.6125‰。2019年2月28日，原告向被告一发放借款350万元，期限12个月，自2019年2月28日至2020年2月28日。借款执行月利率5.075‰，逾期利率月7.6125‰。借款发放后，被告一未能依约偿还借款本金及利息已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如诉请。 安徽雨润地华置业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据2018年11月13日最高人民法院向全国高级人民法院发出的《关于将涉雨润控股集团有限公司及其关联公司案件移送江苏省南京市中级人民法院的通知》精神，安徽雨润地华置业发展有限公司为雨润集团的关联公司，且本案为金融借款合同纠纷，应移送至江苏省南京市中级人民法院审理。 本院经审查认为，2018年11月13日，最高人民法院向全国高级人民法院发出《关于将涉雨润控股集团有限公司及其关联公司案件移送江苏省南京市中级人民法院的通知》。根据该通知精神，本案是以雨润集团公司及其关联公司为被告的金融借款合同纠纷，应由江苏省南京市中级人民法院集中管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 安徽雨润地华置业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省南京市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 章 静 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初965号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，系公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：夏某某，女，汉族，1972年11月22日出生，现住云南省德宏州瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告夏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审判员  李丽英二〇二〇年五月十八日法官助理施翠芳书记员段娜
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终585号上诉人（原审被告）：范福明，曾用名范夏明，男，1976年12月22日出生，汉族，住湖北省团风县。被上诉人（原审原告）：王露，女，1992年10月20日出生，汉族，住湖北省团风县。上诉人范福明因与被上诉人王露民间借贷纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范福明收到法院交纳诉讼费用通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范福明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年五月十五日法官助理王杏元书记员易圻
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执292号申请执行人刘彦明，又名刘彦，1957年10月23日出生，汉族，住安阳县。申请执行人刘伟，男，1981年11月16日出生，汉族，住安阳县，系刘彦明之子。申请执行人郝红岗，男，1977年12月1日出生，汉族，住安阳县。被执行人山西省黎城县金元钢铁有限公司，住所地山西省黎城县系仵工业园区。法定代表人朱红杰，职务总经理。关于申请执行人刘彦明、刘伟、郝红岗与被告山西省黎城县金元钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初236号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初236号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初236号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二〇年五月二十八日书记员  贾慧超
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初572号原告：柯正，男，汉族，生于1976年8月10日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：毛朝红，男，汉族，生于1976年9月1日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：桂周情，女，汉族，生于1975年3月21日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系被告毛朝红的妻子。原告柯正诉被告毛朝红、桂周情民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告毛朝红、桂周情经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯正向本院提出如下请求：1、判令二被告立即偿还200000元借款并支付利息（利息按照年利率24%自2019年3月份计算至本息清偿之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告毛朝红以资金周转为由从原告处借款100000元，2016年10月15日，毛朝红向原告出具了100000元的欠条一张。2017年7月，毛朝红在偿还100000元欠款后立即又以资金周转为由向原告借款100000元，故毛朝红未出具该100000元的欠条而让原告保存2016年的欠条作为此次借款凭证。2017年7月17日，毛朝红再次从原告处借款100000元，并于次日出具了欠条一张。另被告毛朝红与被告桂周情系夫妻关系，且原告每次转账均转入被告桂周情的银行账户，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告与被告毛朝红口头约定借款利率为月利率2%，期间毛朝红偿还利息至2019年3月份，但未偿还本金。后因原、被告之间发生矛盾，原告多次与被告沟通要求被告偿还借款本息，被告拒不履行，原告遂诉至本院。原告为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告身份证复印件、被告毛朝红身份证复印件、被告桂周情的户籍证明一份；2、二被告补领结婚证档案信息一份；3、毛朝红于2016年10月15日、2017年7月18日向原告出具的欠条两份；4、原告向被告桂周情转账的江苏银行电子回单6张；5、原告与毛朝红的微信支付交易明细证明一张。被告毛朝红、桂周情未出庭应诉，被告毛朝红于庭前向法庭转交如下证据材料：毛朝红与原告的微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录复印件8张。经质证，原告对于被告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，对有异议的证据，本院认定如下：一、关于被告毛朝红提供的2019年2月23日、24日柯正向毛朝红支付的30000元，原告陈述该转账是双方的其他资金往来，且已结清，与本案借贷资金没有关系，因二被告未到庭参加举证和答辩，故对该项证据本院不予确认。二、关于2019年4月11日毛朝红向原告转账的10000元，原告陈述是原被告都参加合伙的车队分红20000元，因被告毛朝红向原告借走其中10000元，故只支付10000元，该笔资金往来与本案没有关系，庭后经本庭核实，车队其他股东汪静和杨波均证实该笔资金往来是车队的分红款，因二被告未到庭参加举证和答辩，故该项证据本院亦不予确认。三、原告方提交的双方微信转账交易明细与被告提交的微信转账记录部分相吻合，且每月交易数额分别是本金100000元的月利息数额2000元和本金200000元的月利息数额4000元，证明原被告之间关于借款利息口头约定为月息2%，并自认被告毛朝红借款利息支付至2019年3月，本院对该项证据予以确认，被告仅提交微信、银行转账交易记录，未到庭质证和答辩，不能证明二被告偿还原告的借款本金而非利息，故该证据本院不予确认。结合有效证据以及当事人陈述，本院查明如下事实：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。因需要资金周转，被告毛朝红于2016年10月从原告柯正处借款100000元，并于2016年10月15日向柯正出具了借条一份。2017年7月18日，被告毛朝红再次从柯正处借款100000元，并于次日出具了欠条一张。原告柯正每次转款均通过江苏银行转账到被告桂周情的银行账户，双方口头约定借款利率为月利率2%，利息支付至2019年3月。原告经多次催讨欠款未果后，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷关系，被告毛朝红作为借款人，出具了借条，使用了原告柯正的借款，原、被告之间的借贷关系成立，被告依法负有偿还借款的义务，原告诉请偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在二被告毛朝红、桂周情婚姻关系存续期间，且借款均由原告柯正转入被告桂周情的银行账户，用于共同经营和生活，应认定为夫妻共同债务，被告桂周情应当承担共同还款责任。关于原告柯正诉请按照月利率2%支付利息的诉讼请求，通过原告柯正提交的与被告毛朝红的部分微信支付交易明细、被告毛朝红庭前转交的微信转账记录和银行转账记录，以及原告的陈述，可以认定双方口头约定了借款利率为2%，故该项诉讼请求本院亦予以支持。被告毛朝红、桂周情经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和举证，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限毛朝红、桂周情于本判决生效之日起十日内共同偿还借款200000元及利息（自2019年4月1日起按本金200000元、月利率按照2%计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由毛朝红、桂周情负担2000元，柯正负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邓飞雄二〇二〇年五月二十七日书记员  项鹏慧
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初483号原告：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：罗田县安康大药房，住所地：罗田县匡河镇祠堂河村。统一社会信用代码：91421123MA48882F2U。经营者：占美媛。原告左卫东与被告罗田县安康大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告左卫东于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左卫东要求撤诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左卫东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左卫东负担。审判员  周焰松二〇二〇年五月二十五日书记员  何 晴
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初781号原告：庆城县通井机配件门市，住所地，庆城县莲池开发区。经营者：陈某某。被告：庆阳胜祥工程技术服务有限责任公司，住所地，庆城县凤城苑八区。法定代表人：杨某某。被告：杨某某。原告庆城县通井机配件门市与被告庆阳胜祥工程技术服务有限责任公司、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告庆城县通井机配件门市于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，庆城县通井机配件门市撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆城县通井机配件门市撤诉。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由庆城县通井机配件门市负担。审 判 员 岳世飞二〇二〇年五月二十五日法官助理 常文艳书 记 员 时瑞华
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0212民初1623号 原告：叶啊环，女，汉族，1976年8月17日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：吕子迟，男，汉族，1979年1月26日出生，住福建省厦门市同安区。 原告叶啊环与被告吕子迟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。叶啊环在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按叶啊环自动撤诉处理。 审判员  叶林薇 二〇二〇年五月十八日 书记员  林晓娟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1053号罪犯许玉龙。现在江苏省宜兴监狱服刑。启东市人民法院于2019年1月24日作出(2018)苏0681刑初247号刑事判决，认定被告人许玉龙犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年10月6日起至2020年10月5日止。判决发生法律效力后，于2019年2月15日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯许玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许玉龙减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯许玉龙，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年10月获表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许玉龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯许玉龙减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  邵炜烨
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1044号之一被执行人杨志强，男，1973年出生，汉族，住山西省沁县。关于被执行人李和平犯合同诈骗罪一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋0109刑初1043号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年3月26日对被执行人因合同诈骗罪追缴违法所得立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：追缴违法所得210000元，并负担执行费3050元。在执行过程中：1.2020年3月27日，本院依法向被执行人潘海斌邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年3月27日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到可供执行的财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，本案已执行0元，未执行213050元（含执行费）。因被执行人无其他可供执行的财产，且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年五月二十八日书记员  康晓栋
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终210号 原公诉机关仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈爱明，男，1967年2月6日出生，汉族，小学文化，务工，出生地及户籍所在地仙游县，现住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月14日变更为取保候审；仙游县人民检察院和仙游县人民法院分别于2020年1月21日和2020年2月20日继续予以取保候审。 仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人陈爱明犯危险驾驶罪一案，于2020年3月5日作出（2020）闽0322刑初134号刑事判决。原审被告人陈爱明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年1月6日17时04分许，被告人陈爱明酒后无驾驶证驾驶悬挂闽Ｃ×××××号牌的二轮摩托车，行经仙游县枫亭镇秀峰村公安检查站门前路段被公安民警当场查获。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈爱明血样中的乙醇含量为96.87ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人陈爱明于2020年1月6日被查获到案，次日被刑事拘留，同年1月14日变更为取保候审予以释放，期间共被羁押9日；被告人因本案被处以行政罚款人民币2300元（已缴纳）。 上述事实，被告人陈爱明在原审开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证当事人血样提取登记表、公安交通行政强制措施凭证、人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、车辆制造企业信息、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、公告说明、公安交通管理行政处罚决定书、福建省道路交通罚款缴款业务凭证、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、认罪认罚具结书，被告人陈爱明的庭前供述，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2020]醇检字第0028号法医毒物司法鉴定意见书，现场调查记录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 原判认为，被告人陈爱明违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达96.87mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，被处以的行政罚款可予折抵全部罚金，且自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的9日可予折抵刑期9日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决：被告人陈爱明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日,并处罚金人民币一千元。 上诉人陈爱明上诉称：原判量刑偏重。 经审理查明：原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈爱明违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达96.87mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。原判综合上诉人无驾驶资格驾驶机动车、案发后能如实供述自己的罪行、主动预缴罚金、自愿认罪认罚等情节，依法量刑，量刑并无不当。故上诉人陈爱明提出原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  王长生 审判员  林越峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初1015号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈颐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：陈尖，男，1980年8月10日出生，汉族，住江苏省沐阳县。。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告陈尖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人沈颐到庭参加诉讼。被告陈尖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈尖立即提前归还借款本金299487.99元、期内欠息21507.66元、逾期罚息(截止到2020年5月6日为2109.49元，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以借款本金299487.99元为基数，按年利率24%计收)；期内欠息之复利(截止到2020年5月6日为1015.17元，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以期内欠息21507.66元为基数，按年利率24%计收)，以及本案律师代理费用29063元；2.本案的诉讼费用由陈尖承担。事实和理由：借款人系陈尖，借款金额10万元，借款期限36个月，借款用途其他消费，借款利率按照年利率18.36%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式等额还款，由陈尖承担相关律师费用等。平安银行无锡分行将罚息、复利的计算方式调整至按照年利率24%计算。陈尖未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同及当事人陈述等证据证明，陈尖未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈尖于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金299487.99元、期内欠息21507.66元、逾期罚息(截止到2020年5月6日为2109.49元，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以借款本金299487.99元为基数，按年利率24%计收)；期内欠息之复利(截止到2020年5月6日为1015.17元，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以期内欠息21507.66元为基数，按年利率24%计收)；二、陈尖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费29063元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6427元，减半收取计3213.50元、保全费2420元，二项合计5633.50元，由陈尖负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，陈尖于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年五月七日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初309号 原告：张尚娟，女，1986年7月20日出生，汉族，系个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。 被告：任伟伟，男，1981年11月3日出生，汉族，系个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告张尚娟与被告任伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张尚娟及其委托诉讼代理人李道平到庭参加诉讼，被告任伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张尚娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元、利息13000元、代理费3200元，合计66200元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月20日，被告以经济紧张为由，向原告借款50000元，约定2019年年底还清，利息按年息24%进行计算。到期后，该款经原告催要未果，故原告诉至法院。 被告任伟伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告因项目合作未成，被告同意向原告返还出资款50000元并于2019年4月20日向原告出具“借条”一份，承诺2019年12月底还清，利息按年利率24﹪计算，逾期未还由此产生的律师费及一切费用由被告承担。因约定还款期间届满被告未按约定偿还款项，故原告诉至本院。为此原告支付律师代理费3200元。上述事实，有原告提交的借条原件一份、微信转账凭证打印件一份，出示银行转账记录一份、律师代理费电子发票打印件一份及原告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，经双方协商，被告同意向原告返还出资款并向原告出具借条、承诺违约损失赔偿事项的行为，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告主张偿还本金50000元、违约赔偿利息损失13000元（自2019年4月20日起至2020年5月19日止，按约定的年利率24%计算13个月利息）、代理费3200元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张被告承担诉讼费的诉讼请求。本院认为，案件受理费的承担是人民法院决定的事项，原告该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予采信。 被告任伟伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任伟伟于本判决生效之日起三日内向原告张尚娟偿还本金50000元、赔偿利息损失13000元（自2019年4月20日起至2020年5月19日止，按约定的年利率24%计算13个月利息）、律师代理费3200元、合计66200元； 二、驳回原告张尚娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727.50元，由被告任伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  钟爱军 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁雯婕
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881清申1号 申请人：徐凯，男，1981年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：徐俊，男，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处文一路鸿润都市。 被申请人：桐城市宝德汽车贸易有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道石河村西环路，统一社会信用代码91340881054467538J。 第三人：胡冬冬，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人徐凯、徐俊与被申请人桐城市宝德汽车贸易有限公司（以下简称“宝德公司”）及第三人胡冬冬申请公司清算纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了书面审查。 本院审查查明：被申请人宝德公司于2012年9月18日注册成立，注册资本210万元，股东为徐凯、徐俊及胡冬冬。2019年5月20日，宝德公司及三名股东在本院调解下达成协议，同意解散宝德公司，但被申请人宝德公司至今未成立清算组进行清算，故两申请人向本院申请强制清算。 本院认为，本案系公司股东申请对公司进行强制清算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定：公司解散后应在十五日内成立清算组开始自行清算，逾期不成立清算组进行清算的，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。由此可见，如果公司解散后没有在法定期限内成立清算组进行清算，股东有权申请对公司进行强制清算，故两申请人的强制清算申请有事实和法律依据。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下： 受理徐凯、徐俊对桐城市宝德汽车贸易有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  张卫东 审判员  杨大勇 审判员  章 静 二〇二〇年五月二十五日 法官助理项琼 书记员陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》 第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初388号原告：杜成孝，男，1954年1月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈先才、姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：顾征栋，男，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告杜成孝与被告顾征栋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告顾征栋支付原告货款613444.14元整，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止的利息损失暂计5000元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告顾征栋曾向原告杜成孝购买不干胶。2018年2月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款670000元，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告又陆续向原告购买不干胶，并支付了一部分货款。2020年1月份，双方再次对货款进行结算，被告尚欠原告货款613444.14元，并在原告提供的对账单中签字确认。后经原告催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾征栋于本判决生效后十日内支付杜成孝货款613444.14元并赔偿利息损失（以货款613444.14元为基数，自2020年3月19日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9977元，减半收取计4988.5元，由顾征栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  杨 珏二〇二〇年五月二十日代书记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初886号原告何玉平，男，汉族，生于1980年12月5日，高中文化，住康乐县。被告曹安忠，男，汉族，生于1973年1月12日，高中文化，住甘肃省康乐县。原告何玉平诉被告曹安忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：判令被告立即偿还所欠借款5.9万元，并承担赔偿5%的违约金。案件受理费由被告负担。原告陈述事实与理由：2017年6月20日被告曹安忠从原告借款59000元。被告承诺2017年12月20日一次性归还。经催要无果，现只好起诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求被告未答辩。表示借款59000元属实，同意在6月30日前偿还借款20000元，其余从2020年7月开始每月偿还1万元，直至还清止（如按期不履行，被告曹安忠自愿承担损失5000元）。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：被告曹安忠同意在2020年6月30日前偿还原告何玉平借款20000元；被告曹安忠同意从2020年7月开始每月偿还1万元，直至还清止（如按期不履行，被告曹安忠自愿承担损失5000元）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1270元，减半收取635元由被告曹安忠负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张学英二〇二〇年五月二十一日书记员  苏 丹
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执413号之一 申请执行人：张祥华，男，1967年10月30日出生，汉族，农村居民，住福建省××××号。 被执行人：戴长文，男，1966年9月21日出生，汉族，职工，福建省××××五家山。 被执行人：巫瑞斌，男，1969年9月30日出生，汉族，职工，住福建省××××号。 本院在执行申请执行人张祥华与被执行人戴长文、巫瑞斌借款合同纠纷一案中，因张祥华与被执行人达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执413号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年五月二十日 书记员  张晓白
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初665号原告：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司职工。被告：于某某，女，1972年10月11日出生，汉族，工作单位不祥，住黑龙江省七台河市勃利县。原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司（以下简称深圳博泽双鸭山分公司）与被告于某某合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽双鸭山分公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加了诉讼，被告于某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳博泽双鸭山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金25000元及利息0元（利息自2018年3月15日，以借款本金25000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，出借人李少鹏、借款人于某某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）通过达飞APP平台在线，签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人出借借款共计25000元。后达飞公司将借款25000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。2018年3月14日被告于某某根据协议约定，通过达飞APP向出借人及居间服务方还款150元，2020年1月17日，出借人李少鹏、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，签订了《债权转让协议》，约定了通知送达方式，居间服务方于2020年1月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告于某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，出借人李少鹏、借款人于某某、居间服务方达飞公司签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款25000元，借款期限自2018年3月9日至2018年6月6日，借款利率为年利率18%。达飞公司将借款本金25000元委托第三方支付平台汇入于某某62×××86账户中。2020年1月17日，出借人李少鹏、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司。居间服务方于2020年1月17日在达飞平台上通知被告于某某债权转让事宜。2018年3月14日，被告于某某偿还了至2018年3月14日止产生的150元利息，尚欠借款本金25000元及2018年3月15日之后发生的利息。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告于某某与出借人李少鹏通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，被告于某某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。现出借人将债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，并将债权转让事宜通知被告于某某，故被告于某某应依合同的约定向深圳博泽双鸭山分公司偿还借款。深圳博泽双鸭山分公司在庭审中将年利率降至18%系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，被告于某某应将借款本金25000元偿还给深圳博泽双鸭山分公司，同时，以本金25000元为基数按合同约定的年利率18%向该公司支付自2018年3月15日后产生的利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金人民币25000元；二、被告于某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金25000元产生的利息（以25000元本金为基数自2018年3月15日起按照年利率18%计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年五月十八日书记员  王 菁
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1006号原告：郏县富华置业有限公司，住所地河南省郏县城关镇复兴路南段路西。统一社会信用代码91410425MA4643HK1M。法定代表人：肖琳委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所法律服务工作者。被告：平顶山铭志电子科技有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县产业集聚区南区标准化厂房8号101室。法定代表人：苏均本院在审理原告郏县富华置业有限公司与被告平顶山铭志电子科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，郏县富华置业有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白志强二〇二〇年五月二十五日书记员  时权生
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初917号原告：张荣英，女，汉族，1975年12月27日出生，住云南省昆明市官渡区。原告：杨波，男，汉族，1976年3月31日出生，住长沙市天心区。二原告共同委托诉讼代理人：黄丹、刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼8层809号。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告张荣英、杨波与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员苏燕依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人黄丹、刘胡香、被告委托诉讼代理人王石诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按房屋总价款日万分之三的标准向原告支付逾期交房违约金（自2018年1月1日起至2020年3月26日）；2、判令被告承担原告为维护自身合法权益支付的律师费人民币10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月14日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：滇池龙岸九十区F39-01）约定原告向被告购买滇池龙岸（北地块）Ⅲ第F39幢第1-3层1号房，房屋总价款为4950000元。两原告于2015年10月27日前支付首付款2000000元，第2期房价款2950000元应在2015年12月14日前支付。同时约定，被告应于2017年12月31日前向原告交付符合合同约定的商品房，逾期应承担相应违约责任等内容。合同签订后，原告已按约定付清了所有房款，但被告至今未向原告交付符合合同约定的房屋。被告逾期交房的违约行为，给原告造成重大经济损失。被告辩称：1、对原告起诉的事实无异议，认可延期交房的事实，违约金应按合同补充协议第四条第4项的约定计算，违约金最高不超过全部房款的2%。2、被告已按合同约定的交付条件向原告发送了书面交房通知，通知内容为2019年9月30日办理接房手续，根据合同约定被告已经履行了交房义务，所以延期交房违约金应当截至2019年9月29日。3、律师费非强制律师代理制度，律师费不应由被告承担。原、被告针对其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、原告提交的尊园地产会员服务协议书、昆明尊园房地产经纪有限公司收款专用收据及发票。上述证据形式上形成于案外人昆明尊园房地产经纪有限公司与原告张荣英，被告对其真实性不予认可，本院在本案中不予采证；2、云玺大宅销售终结中介尊园房产工作人员彭华龙朋友圈宣传资料。该证据真实性无法确认，本院在本案中不予采证；3、原告提交的诉求函、2019年7月29日云玺九、十区实地图、2019年8月31日云玺九、十区实地图、关于恒大房地产业务交接的新闻报道链接与图片、云玺大宅九、十区的谷歌地图、2019年10月2日云玺九、十区实地拍摄视频、要求对不符合安全标准交付标准的云玺大宅第九、十区房屋立即进行整改的函、小区业主与销售代表熊瑞阳关于房屋不符合约定的聊天记录、被告拟交付的小区房屋现状照片。上述证据系原告单方制作，且被告对其真实性不予认可，本院在本案中不予采证；3、原告提交的律师费发票。该证据内容真实、来源、形式合法，本院予以采证；4、原告提交的判例。该证据与本案无关，本院不予采证；5、被告提交的房屋质量保证书、房屋使用说明书。上述证据为有效证据，本院予以采证。本院确认本案法律事实如下：2015年12月14日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：滇池龙岸九十区F39-01）及其补充协议，合同约定：二原告购买被告开发的昆明市官渡区昌宏路与环湖东路交叉处滇池龙岸（北地块）Ⅲ第F39幢第1-3层1号房屋，建筑面积为177.44㎡，房屋总价款为4950000元，买受人应于2015年10月27日前支付首期房款2000000元，第二期付款2950000元应于2015年12月14日前支付，出卖人应于2017年12月31日前向买受人交付商品房；出卖人逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房款万分之三的违约金。合同补充协议第三条第6款约定：出卖人延期交房超过90日，买受人不退房的，出卖人向买受人支付的延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%。2015年12月24日，上述商品房买卖合同办理了备案登记。合同签订后，二原告向被告付清全部房款。2019年9月29日，被告通知原告于2019年9月30日办理接房手续。现原告主张涉案房屋于2020年3月26日才符合交付条件，要求被告支付2018年1月1日至2020年3月26日期间的逾期交房违约金。另，涉案房屋所在建设工程已于2018年9月28日取得《竣工验收备案证明书》、于2019年7月15日取得《房产测绘成果书》。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张涉案房屋存在质量问题，于2020年3月26日才符合交付条件，要求被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担截至2020年3月26日止的违约金；被告则主张房屋已经竣工验收、符合交付条件，并主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，涉案房屋所在建设工程已于2018年9月28日取得《竣工验收备案证明书》、于2019年7月15日取得《房产测绘成果书》，被告已通知原告于2019年9月30日办理交接房手续，原告不能证明被告存在拒绝配合办理交接房手续的行为，同时，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年9月29日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为630630元。关于原告主张的律师费，因无合同约定且该费用并非必要支出，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张荣英、杨波逾期交房违约金630630元；二、原告张荣英、杨波的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14420元，减半收取7210元，由被告云南尚居地产有限公司负担6629.5元，由原告张荣英、杨波负担580.5元，余额7210元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年五月十八日书记员 何婧琳
三明市三元区人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的被执行人林进贵买卖合同纠纷一案（2020）闽0403执751号，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月十一日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初428号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，系该公司职员。被告：鲍海香，女，汉族，1969年9月8日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告鲍海香信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  聂宗宏二〇二〇年五月九日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更661号 罪犯王秋松，男，1983年7月5日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王秋松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2014年7月9日作出(2014)渝三中法刑初字第00013号刑事判决，认定王秋松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产2万元。刑期自2013年9月12日起至2028年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月6日、2018年8月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年七个月十五日，至2027年1月27日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯王秋松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王秋松减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2013年9月12日起至2026年4月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月七日 书记员  舒宏娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初1494号   原告：乌鲁木齐市米东区祥浩铁艺经营部，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区华凌建材市场土产区27栋11号。   经营者：周川珍，女，1967年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师。   被告：吴文全，男，1967年8月20日出生，汉族，住四川省西充县。   原告乌鲁木齐市米东区祥浩铁艺经营部与被告吴文全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市米东区祥浩铁艺经营部的委托诉讼代理人曾巧到庭参加诉讼。被告吴文全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告乌鲁木齐市米东区祥浩铁艺经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款62,500元；2．判令被告向原告支付资金占用利息15,000元（暂算自2016年1月13日至2020年1月13日，62,500元×48个月×5‰）；3．本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年被告陆续向原告购买铁艺配件，被告于2016年1月12日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到祥浩铁艺装饰有限公司货款人民币陆万贰仟伍佰元正。后原告多次找被告索要该欠款，被告以各种理由推诿拒绝还款，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至本院。   被告吴文全未到庭，但在提交答辩状期间向本院邮寄书面答辩状，其主要内容为：一、欠条已过诉讼时效。原告在诉状中称多次向被告索要欠款与事实不符。该欠条出具后原告一直未向被告主张权利，也没有其他导致诉讼时效中断的情形。该欠条出具时间为2016年1月12日，根据法律规定，原告应当在知道之日起三年内起诉，否则丧失胜诉权，而本案诉讼时效到期日为2019年1月13日，早已过了诉讼时效，被告明确表示不愿再继续履行该欠条载明的义务。二、原告诉状所称事实和理由与事实不符。被告在2010年来到新疆从事铁艺加工行业，2011年认识该案中原告的实际经营人岳占昌，经常从其处购买加工铁艺的原料。2013年岳占昌见这一行生意较好，遂提出一起合伙做生意，岳占昌提供加工铁艺的辅料，被告负责加工和销售，大家共享收益共担风险。后期由于销售回款难度大，于2015年双方商议终止合伙生意。破产时除了部分欠条外，还收到别人2013年抵货款的一辆轩逸车，被告提出把车交给岳占昌，剩下收回的欠条钱归被告，岳占昌不同意。2016年岳占昌再一次找到被告，迫于无奈，按照对方的要求打下欠条。被告认为与原告之间不存在买卖合同关系，被告与岳占昌是合伙关系，原告凭此欠条向法院起诉，法院应当查明双方基础法律关系，正确适用法律，作出正确判决。综上，被告认为与原告不存在买卖合同关系，被告不欠原告62,500元货款，即便认定原、被告之间存在买卖合同关系，但被告出具的欠条早已过了诉讼时效，原告怠于行使自己的权利，被告抗辩不愿继续履行义务，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告向原告出具欠条一张，其内容为：今欠到祥浩铁艺装饰有限公司货款人民币陆万贰仟伍佰元正（62,500元正），且该欠条背面记载如下内容：今年春节前还祥浩公司壹万元正，余下分两次付清（在18年12月30日前结清），并且有被告签字确认，落款时间为2018年1月8日。   以上事实，由欠条、答辩状、庭审笔录在卷予以佐证。   本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。庭审中原告所提交的证据证明被告在2018年1月8日承诺分期偿还，诉讼时效自2018年1月8日发生中断，自2018年1月9日开始重新计算诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告有权在2020年1月8日之前向人民法院请求要求保护其民事权利，故本院对被告辩称诉讼时效已过的辩解不予采信。关于被告在答辩状中辩称原告诉状所述与事实不符以及与原告不存在买卖合同关系的辩解，因未能提供证据予以佐证，且根据原告所提交的证据足以证明被告明确承诺分期偿还货款，由此可见被告对双方之间存在买卖合同关系无异议，故本院对被告的此项辩解不予采信。关于被告辩称欠条系迫于无奈按照原告要求所出具，但未能提供证据予以佐证，故本院对被告此辩解不予采信。现原告要求被告支付货款62,500元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年1月13日至2020年1月13日期间以62,500元为基数，按照月息5‰计算的资金占用利息15,000元的诉讼请求，参照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价率3.85%计算，资金占用利息为9,631.60元（62,500元×3.85%÷365天×1461天），本院予以支持，超出部分不予支持。被告吴文全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃本案举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第二项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吴文全于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐市米东区祥浩铁艺经营部支付货款62,500元；   二、被告吴文全于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐市米东区祥浩铁艺经营部支付资金占用利息为9,631.60元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费868.75元（原告已预交），本案争议标的额为77,500元，核定给付金额为72,131.30元，占争议标的额的93.07%，由原告乌鲁木齐市米东区祥浩铁艺经营部负担6.93%，即60.20元，被告吴文全负担93.07%，即808.55元。邮寄送达费40元，由被告吴文全负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   赵 金 龙   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   玛依努尔
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特401号申请人：董文刚，男，1970年10月27日生，汉族，住平度市。申请人：王伟，女，1974年5月7日生，汉族，住平度市。本院于2020年5月21日立案受理申请人董文刚与王伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月21日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王伟欠董文刚梨款27213元，董文刚自愿放弃2213元，王伟当场即时付款20000元，余款5000元于2020年8月10日前付清，若王伟逾期付款，董文刚可按7213元申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人董文刚与王伟于2020年5月21日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年五月二十一日法官助理吴俊洁书记员刘坤
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2195号原告：任远忠，男，1972年6月3日出生，汉族，住固始县。被告：曾维红，男，1980年11月10日出生，汉族，住固始县。原告任远忠与被告曾维红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任远忠到庭参加诉讼，被告曾维红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任远忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款341390元并支付相应利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年春季，被告从原告处多次购买混凝土用于其承包的杨集万沟景观建桥，累计欠款40多万元，后经多次催要，被告仅付了8万元，下欠341390元被告至今未付。为此，起诉到人民法院。被告曾维红未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告从事混凝土经营，2019年被告从原告处购买混凝土。2020年1月23日双方结算后，被告尚欠原告混凝土款341390元，并给原告出具欠条。上述事实有原告提供的欠条原件和庭审笔录为证，经本院审理查明予以确认并记录在卷佐证。本院认为，原告主张的欠款事实由被告曾维红出具的《欠条》为证，本院予以确认。原告要求被告支付所欠货款341390元合理合法，应予支持。关于原告主张利息的请求，因双方没有约定且没有证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾维红于本判决生效后十五日内支付欠原告任远忠混凝土款341390元。二、驳回原告任远忠的其他诉讼请求。案件受理费6422元，减半收取3211元，由被告曾维红负担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费6422元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇二〇年五月十八日书记员  陈晓娟
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执202号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：陈波，男，汉族，生于1991年8月14日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人陈波罚金一案中，根据已发生法律效力的（2017）川1724刑初193号刑事判决书，被执行人陈波应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金2000元。本院于2020年2月18日立案受理后，依法向被执行人陈波送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人陈波无银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险和证券信息。本院到被执行人陈波住所地调查，其在住所地也无任何可供执行的财产。本院将查明的被执行人陈波的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执202号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人陈波继续履行债务及发现被执行人陈波有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈波负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年五月十二日书记员  邹佳宇
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424财保34号   申请人：陈香华，男，1958年5月11日出生，蒙古族，住林西县。   被申请人：鞠亚东，男，1986年9月8日出生，汉族，住林西县。   申请人陈香华与被申请人鞠亚东民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鞠亚东在中国建设银行工资账户予以冻结，冻结金额50000元。申请人陈香华以其在中国大地财产保险股份有限公司林西支公司投保的保险金50000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人鞠亚东在中国建设银行工资账户（账号×××），冻结金额50000元（冻结期限为一年）。   二、中国大地财产保险股份有限公司林西支公司在保险金额50000元内对申请人陈香华申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二〇二〇年五月二十八日   书记员 张晓宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢101号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人刘春辉，男，1986年2月15日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人东营宝誉机械租赁有限公司，住所地：广饶县广饶街道十七村。法定代表人翟汉军。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘春辉、东营宝誉机械租赁有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初4133号民事判决书，责令被执行人刘春辉、东营宝誉机械租赁有限公司自动履行民事判决书所确定的义务，但被执行人刘春辉、东营宝誉机械租赁有限公司至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人东营宝誉机械租赁有限公司名下中联牌泵车一台（车牌号为：鲁Ｅ×××××），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人东营宝誉机械租赁有限公司名下中联牌泵车一台（车牌号为：鲁Ｅ×××××）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年五月十八日书记员  李 佳
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更465号 罪犯易云，男，1985年7月8日出生于湖南省洪江市，汉族，高中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年4月6日作出(2011)泉刑初字第163号刑事附带民事判决，认定被告人易云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币123539.67元（币种，下同），并对总额617698.35元承担连带责任。宣判后，罪犯易云不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月20日作出(2012)闽刑终字第295号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯易云死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2014年12月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2017年12月27日对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。现刑期执行至2042年12月26日。 执行机关福建省闽西监狱以罪犯易云在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯易云系犯数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯易云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，上次评定表扬剩余534分，本轮考核期内累计获3882分，表扬六次，物质奖励一次。间隔期2018年1月至2020年1月累计获得3432分。该犯考核期内月均消费78.28元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项2000元。财产性判项由其他同案犯全部履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯易云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。鉴于罪犯易云系犯数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、第十七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯易云予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年（刑期执行至2042年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员邱艳兰
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1818号 许文鹏： 申请执行人许文鹏与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议一案，现已强制执行到位25643元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执恢77号 申请执行人张荣，女，1975年11月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人肖琴，女，1969年11月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请人张荣依据黔西县人民法院作出的（2019）黔0522执1637号执行裁定书向本院申请恢复对（2019）黔0522民初1637号民事调解书的执行，责令由被执行人肖琴偿还申请人借款290000元，并承担案件受理费2825元、保全费1970元。现被执行人肖琴位于黔西县城关世杰中学旁经济适用房12-1幢1单元1号，面积为157.78平米的房屋一套已拍卖成交，申请人申请恢复执行并参与分配该房拍卖款。本案已立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人肖琴采取如下财产调查及执行措施： 1、本案依据由本院作出的（2019）黔0522执112号执行裁定书查封了被执行人肖琴与共有人刘小均（原系肖琴丈夫）位于贵州省黔西县旁经济适用房住宅楼住房部分12-1幢1单元6层1号157.78平米住宅一套（合同备案号为XXXX），在查封公告期限内该房屋共有人刘小均（原系肖琴丈夫）未提出执行异议，本院以（2019）黔0522执1334号案对该房进行拍卖，该房最终以384000元拍卖成交。除此之外，被执行人肖琴无其他可供执行的财产； 2、申请人请求不对被执行人肖琴采取强制措施，即不要求对其发出限制高消费令及不要求将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、申请人不要求对被执行人肖琴名下银行账户进行冻结； 4、本案执行分配到位金额为51000元、保全费1970元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本案被执行人现无任何财产可供执行。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已将上述财产调查情况和执行措施及房屋拍卖分配方案告知了申请执行人，并听取其意见，申请人认可本院的财产调查、分配方案及执行措施，并领取了拍卖房屋的分配款，申请人同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二〇年五月二十一日 书记员 董 浩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （（2020）桂0903执保225号 冯惠莲： 本院在执行（2020）桂0903执保225号申请人冯惠莲与被申请人玉林市单迦置业投资有限公司合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为30000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初597号民事裁定书，对被申请人玉林市单迦置业投资有限公司名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、对被申请人玉林市单迦置业投资有限公司名下的中国农业银行账户以30000元为限作了冻结处理，实际冻结存款140.02元，冻结期限为一年,从2020年5月21日至2021年5月20日止。 二、对被申请人玉林市单迦置业投资有限公司名下的中国工商银行账户以30000元为限作了冻结处理，实际冻结存款20779.53元，冻结期限为一年,从2020年5月21日至2021年5月20日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终849号 上诉人（原审被告）：万崇尚，男，汉族，1978年3月2日出生，住凌云县。 委托诉讼代理人：李胜军，广西铭馨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄元荣，男，1978年10月15日出生，住凌云县。 委托代理人：黄春功，凌云县法律服务所法律工作者。 原审被告：广西凌春投资集团有限公司，住所地广西百色市凌云县加尤镇青龙山麓茶区。 法定代表人：万崇尚，董事长。 上诉人万崇尚因与被上诉人黄元荣民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区凌云县人民法院（2019）桂1027民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人李胜军、被上诉人及委托诉讼代理人黄春功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万崇尚上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人万崇尚偿还被上诉人黄元荣借款本金86667元，并自2019年6月1日起按年利率6%计付利息至清偿之日止。事实和理由：一审认定事实错误，本案借款时被上诉人先拿了利息10000元，上诉人只收到借款90000元，一审多计算了借款本金10000元。 黄元荣辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。请二审驳回上诉维持原判。 原审被告广西凌春投资集团有限公司未作答辩。 黄元荣向一审法院起诉请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款本金110000元，并按年利率24％支付从2019年5月31日至履行完毕之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年8月18日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具借条，写明借到黄元荣100000元，用于广西凌春投资集团有限公司生产周转，月利息为3000元，贷款期限为壹年，至2018年8月18日届满。原告通过POS机将一笔60000元、一笔40000元分别划入被告指定账户。该笔借款到期后，被告未能偿还本金，尚欠利息10000元。经原告同意延期，被告于2019年元月31日出具借条，将尚欠的10000元利息一并计入本金。写明借到黄元荣110000元，用于凌云公司生产周转，用公司房权证凌字第20002595号524.××2平方住宅抵押，借款期限到2019年5月31日止还清。借款人处由万崇尚签名，并加盖广西凌春投资集团有限公司章。现借款期限届满，被告未还本付息。 一审法院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实及数额，有原告出具的证据2、3予以证实，被告自借款之日起依约每月支付3000元利息，也侧面证实被告向原告借款100000元，原告已将借款交付被告，被告已收到100000元借款的事实。该民间借贷行为是双方的真实意思表示，借贷关系成立并有效，现双方约定的借款期限早已到期，被告应当完全清偿。由于被告未能按时还款，经原告同意延期，双方将前期利息10000元计入本金重新出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结息后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年24％，当事人主张超过部分的利率不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案当事人约定支付利息每月3000元，为年利率36％，已超过年利率24％，按100000元本金计，年利率24％即每月应付利息2000元。根据双方每月3000元利息的约定，延期时被告尚欠原告10000元利息，根据双方约定的利率，日息100元，10000元为100日的利息，而按上述规定，24％年利率的日息应为66.67元，100天的利息应为6667元。故本案将10000元利息计入本金重新出具借条的行为，原审法院仅支持6667元，还余3333元，应作为本金予以扣除。综上所述，被告应偿还原告借款本金96667元及利息6667元。延期重新出具的借条双方未约定借期利率、也未约定逾期利率，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期利内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由被告自2019年6月1日起至完全清偿之日止按年利率6％向原告计付逾期利息。被告辩称原告属职业放贷，本案的民间借贷行为应为无效，但未能提供证据予以证实。辩称该笔借贷为万崇尚个人借款，与公司无关，但未能提供相应证据予以反驳，万崇尚作为公司法人代表，借款用于公司经营周转，借条承诺以公司及本人财产抵押，且贷款人一栏为万崇尚签字、公司盖章，足以认定借款人为广西凌春投资集团有限公司和万崇尚，对于被告的辩解，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决： 被告广西凌春投资集团有限公司、被告万崇尚偿还原告黄元荣借款本金96667元及利息6667元，并自2019年6月1日起至完全清偿之日止，按年利率6％向原告黄元荣计付逾期利息。 本院二审期间，双方当事人均无新的证据向本院提交。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为：民事诉讼的当事人对其诉讼主张有责任提供证据，不能提供证据的，应承担举证不能的法律后果。本案经查，上诉人向被上诉人借款100000元，有原告出具的证据2、3予以证实，上诉人自借款之日起依约每月支付3000元利息，亦可佐证上诉人已收到100000元借款的事实。上诉人主张一审认定事实错误，本案借款时被上诉人先拿了利息10000元，上诉人只收到借款90000元，应就该主张举证证明，但一、二审审理期间，上诉人均未能向人民法院提供相应证据，故该主张本院不予支持。 综上所述，万崇尚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由万崇尚负担。 本判决为终审判决。 审判长  盘宏权 审判员  许彩乐 审判员  何双安 二〇二〇年五月十九日 书记员  陆仲恒
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保701号申请人：孔稳超，男，1990年4月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：林五哥，男，1968年5月20日出生，汉族，住泰安肥城市。被申请人：马方云，男，1976年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李荣花，女，1976年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东宁丰钢结构有限公司，住所地济宁市任城区工业园区中小企业创业孵化园5号厂区，统一社会信用代码91370811MA3CDHHQ1C。法定代表人：马方云，执行董事兼总经理。申请人孔稳超于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款35万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保（保单号为：0220370811000402000139）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：准予申请人孔稳超要求冻结被申请人林五哥、马方云、李荣花、山东宁丰钢结构有限公司名下银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田鹏学二〇二〇年五月二十八日书记员  沙 莎
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2154号 原告：林光锋，男，1981年3月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 原告林光锋与被告福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林光锋的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林光锋向本院提出诉讼请求：1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金27332.64元（违约金以购房款695487元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年3月9日，林光锋与福建启航置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定福建启航置业有限公司将其开发的坐落于闽侯县xx单元商品房出售林光锋，合同总价款695487元。福建启航置业有限公司应当在2016年12月30日前，将符合法定及约定条件的商品房交付林光锋使用。合同第十四条约定：福建启航置业有限公司应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的材料交付林光锋。如因福建启航置业有限公司原因，林光锋不能在商品房交付后365日内取得房屋权属证书，福建启航置业有限公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，林光锋按照约定支付全部购房款，福建启航置业有限公司交房后却拖延至2019年1月28日才办妥案涉房屋所有权初始预登记，已构成违约，应支付逾期办证违约金。 福建启航置业有限公司未作答辩。 本院认为，林光锋与福建启航置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福建启航置业有限公司未在约定期限内办理闽侯县xx单元房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付林光锋，已构成违约，应支付违约金。林光锋主张以已付购房款695487元每日0.01%的标准支付自2018年1月1日起至2019年1月28日止的逾期办证违约金27332.64元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。福建启航置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向林光锋支付违约金27332.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，减半收取计241.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年五月十九日 法官助理林芬 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复48号复议申请人（案外人）：宋涛，男，汉族，1973年7月20日生，住上海市。申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地：徐州市泉山区。法定代表人：乔建设，该行董事长。被执行人：江苏沛丰铝业有限公司，住所地：江苏省沛县经济开发区。法定代表人：孙敦化，该公司经理。被执行人：江苏丰源铝业有限公司，住所地：江苏省沛县经济开发区。法定代表人：师忠沛，该公司经理。被执行人：江苏沃德铝业有限公司，住所地：江苏省沛县经济开发区、昆明路北侧、汉康路东侧。法定代表人：孙丰城，该公司经理。被执行人：孙丰城，男，汉族，1979年2月1日生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：师忠沛，男，汉族，1971年2月19日生，住江苏省沛县。被执行人：江克侠，女，汉族，1969年10月3日生，住址同上。被执行人：孙敦化，男，汉族，1981年5月16日生，住江苏省沛县。复议申请人宋涛不服徐州市泉山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2019）苏0311执异167号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海银行）诉江苏沛丰铝业有限公司（以下简称沛丰公司）、江苏丰源铝业有限公司（以下简称丰源公司）、江苏沃德铝业有限公司（以下简称沃德公司）、孙丰城、师忠沛、江克侠、孙敦化票据纠纷一案，原审法院于2017年10月31日作出（2017）苏0311民初3672号民事判决：一、沛丰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向淮海银行偿还票据到期后兑付后垫款本金7896866.66元及利息2566481.68元（暂计算至2017年3月21日，之后的利息按日万分之五继续计算至实际还清之日止）。二、丰源公司、沃德公司、孙敦化、孙丰城、师忠沛、江克侠对沛丰公司的上述债务承担连带责任；三、驳回淮海银行的其他诉讼请求。案件受理费84760元、公告费850元，合计85610元，由沛丰公司、丰源公司、沃德公司、孙丰城、师忠沛、江克侠、孙敦化共同负担。根据淮海银行的申请，原审法院于2018年2月28日立案强制执行，案号为（2018）苏0311执741号。在该案强制执行过程中，原审法院于2019年10月15日作出（2018）苏0311执741号执行裁定：冻结、扣划被执行人师忠沛银行存款11000000元或扣留、提取同等数额的债权债务；或查封、扣押、评估、拍卖其等值财产。并于同日向上海金的信息科技有限公司发出协助执行通知：一、冻结、划拨被执行人师忠沛与宋涛共有的位于上××××室房租11000000元（以实际结算为准）；二、将房租汇入本院指定账户。案外人宋涛不服上述执行行为，向原审法院提出异议称：虽然上海市中山北路2911号2402室的商品房买卖合同中师忠沛与宋涛共同作为买受人署名，但购买房产的钱款全部资金均由宋涛支付，根据宋涛与师忠沛之间的约定，该房产全部归宋涛所有，因此，收益也应归宋涛所有。前述房产已由宋涛出租，租金应全额向宋涛支付，该租金不属于师忠沛享有，宋涛没有义务将该房产的租金收入用于偿还师忠沛的债务。请求原审法院解除对上海市中山北路2911号2402室租金的冻结、划拨。原审法院查明，2018年8月22日，该院作出（2018）苏0311执741号执行裁定：终结（2017）苏0311民初3672号民事判决书的本次执行程序。原审法院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。由此看出，执行异议的提出时间有时效的限制：1、对违法执行行为提出异议的，应当在执行程序终结前提出；2、对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行完毕前提出。该案已于2018年8月22日作出终结本次执行程序的裁定。宋涛的执行异议系执行程序终结之后提出，不属于执行异议的审查范围。据此，于2019年12月25日作出（2019）苏0311执异167号执行裁定，驳回宋涛的异议申请。复议申请人宋涛不服上述裁定，向本院提起复议称：1、原审法院终结该案本次执行程序时未向其告知，其对此不知情。2、终结本次执行程序并非执行程序终结，原审法院认为其异议于执行程序终结之后提出，不属于执行异议的审查范围，系适用法律错误。3、原审法院于2019年10月15日作出（2018）苏0311执741号执行裁定及协助执行通知书，该执行行为也是终结本次执行程序后作出的。请求：撤消原审法院（2019）苏0311执异167号执行裁定，发回原审法院对其异议重新审查。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”。该条规定中“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”的“执行程序终结”指的是执行程序的整体终结，也就是基于执行名义而实施的整个强制执行程序终结，意味着以后不再恢复执行。而终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。故终结本次执行程序并不属于该条文所指的“执行程序终结”。原审法院（2018）苏0311执741号执行裁定结论已明确该案属于终结本次执行程序，原审法院仍以上述规定裁定驳回宋涛异议申请，系适用法律错误。原审法院对宋涛的异议申请应依法立案审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤消徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311执异167号执行裁定；二、发回徐州市泉山区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  王 青审判员  宋宏伟二〇二〇年五月二十九日书记员  王 炎
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7102民初316号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：朱夏夏，女，1994年5月29日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告朱夏夏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告朱夏夏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱夏夏偿还海尔金融借款本金10000元及利息、罚息、滞纳金（以未还本金10000元为基数，自2017年12月17日起至朱夏夏实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由朱夏夏承担。事实和理由：海尔金融与朱夏夏签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向朱夏夏提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融按时发放借款共计10000元，但朱夏夏至今未还清全部借款本息。 朱夏夏未作答辩。 海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》及有效性说明、放款凭证及履约情况说明、朱夏夏身份证照片及人脸识别照片等证据；朱夏夏未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月20日，朱夏夏与海尔金融通过“海尔消费金融APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，朱夏夏为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款10000元；借款期限18期，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一个还款日为止；借款费率为按期计收手续费，每期借款手续费费率为0.75%，甲方自放款之日的次月起，于每个还款日向乙方支付借款手续费，每期应还借款手续费=全部借款本金×每期借款手续费费率；甲方用于接收借款及还款的账户户名均为朱夏夏，开户行为中国农业银行，银行账号为××；借款还款方式为“按期等额还本付费”，还款日为自借款发放之日的次月起每月16日，甲方应于每个还款日偿还借款本金及借款手续费，每期还款额=借款本金/借款期限+借款本金×每期借款手续费费率；2.甲方未按期偿还借款本金及手续费的，甲方应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付；3.甲方指定的送达地址为海南省省直辖县级行政区划琼海市××，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。 2017年11月20日，海尔金融依约向朱夏夏发放借款10000元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，朱夏夏未还借款本金10000元。 本院认为，海尔金融与朱夏夏订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，朱夏夏应按约偿还借款本金，朱夏夏未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张朱夏夏偿还借款本金10000元,符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息、罚息、滞纳金总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算，因利息、罚息在合同中未作约定且滞纳金计算方式不符合合同约定，故对于利息、罚息，本院依法不予支持，滞纳金的计算方式应当以合同约定为准。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱夏夏于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金10000元及滞纳金（滞纳金以每次欠付借款本金乘以5%，按18次之和计算）； 二、驳回海尔消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱夏夏负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年五月十九日 法官助理  李祥敏 书 记 员  黄筱涵
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初879号原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司。住所地：甘肃省庆阳市庆城县兴庆路21号。法定代表人:李胜龙，董事长。委托诉讼代理人：谷胜伟，庆城县金城村镇银行股份有限公司风险经理。被告：马某。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆城县金城村镇银行股份有限公司要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆城县金城村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1566元，减半收取783元，由原告庆城县金城村镇银行股份有限公司负担。审判员  寇文晖二〇二〇年五月二十二日书记员  樊俊吟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初2488号原告：陈金萍，女，1979年10月12日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：邓亚东、王婷婷，云南滇耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明世洲物业管理有限公司，统一社会信用代码：915301020933294611。住所：云南省昆明市五华区近华浦路麻园五组村小组综合办公楼二楼9号。法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨丽梅、徐宁璐，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告陈金萍与被告昆明世洲物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告陈金萍于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告陈金萍撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告陈金萍负担。审判员 王 凡二〇二〇年五月十五日书记员 涂馨月
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审57号 申请执行人唐山市生态环境局 地址：唐山市路北区北新西道86号 法定代表人：张有悦,局长 被执行人唐山市丰润区开源大众浴池 地址：唐山丰润区南关教场东街 经营者：李宝全 申请执行人唐山市生态环境局于2020年5月18日向本院提出申请强制执行唐环罚字[2019]06-86号《行政处罚决定书》，本院于2020年5月18日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年9月4日，唐山市生态环境局作出唐环罚字[2019]06-86号《行政处罚决定书》，认定唐山市丰润区开源大众浴池浴池正在营业，位于丰润区划定城市建成区高污染燃料禁燃区范围内，燃煤锅炉正在燃用原煤，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第一款及《唐山市环境保护行政处罚自由裁量适用规则》表18。唐山市生态环境局决定对唐山市丰润区开源大众浴池作出如下行政处罚：罚款肆万元整。 唐山市丰润区开源大众浴池在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年3月12日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市生态环境局2019年9月4日作出的唐环罚字[2019]06-86号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市生态环境局作出的唐环罚字[2019]06-86号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年五月十九日 法官助理任立会 书记员雷雯