wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1301号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司，营业场所中国（云南）自由贸易试验区德宏片区瑞丽市瑞柠路90号，统一社会信用代码91533100072478126B。负责人：陈志奎，系公司副总经理。委托诉讼代理人：彭文科，男，汉族，1995年9月24日出生，系公司客户服务部主管，身份证住址云南省保山市腾冲县。被告：夏雅婷，女，傈僳族，1992年12月23日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。本院于2020年5月22日立案受理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司与被告夏雅婷物业服务合同纠纷一案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司撤回起诉。案件受理费112.5元，减半收取计56.25元,由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司负担。审判员  俸桂仙二〇二〇年五月二十五日书记员  郭 辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民2135号原告姜绪清，男，1955年3月19日出生，汉族，住平阴县。原告张长兰，女，1955年8月24日出生，汉族，住址同上。原告刁彦芳，女，1977年11月27日出生，汉族，住址同上。原告姜龙华，女，2001年10月29日出生，汉族，住址同上。以上四原告共同委托诉讼代理人白咸柱，山东光岳律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。主要负责人任建国，总经理。委托诉讼代理人闫既猛，山东智祥律师事务所律师。原告姜绪清、张长兰、刁彦芳、姜龙华（以下简称四原告）与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。四原告诉称：四原告分别系死者姜昭录之父、母、妻、女，姜昭录系郭金宁雇佣的驾驶员，2019年5月4日姜昭录驾驶鲁Ｐ×××××号车辆在东阿县经济开发区北方包装厂内，在装货过程中从车上摔下死亡。该车在被告处投保有交强险及第三者责任险，事故发生前姜昭录为驾驶员，事故发生时由驾驶员转化为第三者，被告应在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告损失1080000元。请求判令被告在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告损失1080000元。本院认为：姜昭录在装货过程中从车上摔下，并未被本车碰撞，其发生事故时仍系车上人员，并非第三者，原告的起诉与本案没有利害关系，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姜绪清、张长兰、刁彦芳、姜龙华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年五月十八日书记员  徐冲冲
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初1607号之一 原告：江苏海德工业机器人有限公司，统一社会信用代码91320411MA1R5H1T0E，住所地常州市新北区正强路9号，实际经营地常州市新北区尚德路19号。 法定代表人：陈希开，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮俊慧，江苏融畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋建江，江苏融畅律师事务所律师。 被告：陈美萍，女，汉族，1984年5月8日生，住常州市武进区。 被告：蒋小青，女，汉族，1984年4月30日生，住常州市钟楼区。 原告江苏海德工业机器人有限公司与被告陈美萍、蒋小青损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈美萍、蒋小青赔偿原告损失200万元（暂计）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告陈美萍、蒋小青到原告公司就职之前一直在公司另一股东奚国防控制的中新图锐常州科技有限公司上班，入职到公司之后分别负责人事和财务的管理，保管着公司的公章及银行转账密码，属于公司高级管理人员。后期公司接到诉讼后方得知两被告利用职务之便伙同相关人员在公司不知情的情况下与其他公司签订借款协议转移公司资金，导致公司严重损失，且拒不提供财务、人事档案等材料。被告其行为违反了《公司法》第148条规定，违反了作为公司员工基本的忠诚勤勉义务和职业道德，严重侵害了原告公司的利益，给公司造成重大经济损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告陈美萍、蒋小青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：损害公司利益责任纠纷的地域管辖，不适用民事诉讼法及其司法解释关于侵权责任纠纷的规定，应适用对公司诉讼纠纷的管辖规定；因本案审理会涉及收集调取与公司利益相关的证据，因此以公司所在地法院管辖更为合适，故请求将本案移送至常州市新北区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”，损害公司利益责任纠纷虽不属于民事诉讼法第二十六条及司法解释第二十二条所列争议事项，但在公司领域侵权责任制度中，一般会涉及公司运营等问题，从便于法院审理与当事人诉讼考虑，本案由原告住所地人民法院管辖更为恰当。现因原告公司注册地与实际经营地均位于常州市新北区，据此，本案应由常州市新北区人民法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告陈美萍、蒋小青对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市新北区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员  华 昕 二〇二〇年五月十五日 法官助理  胡传朋 书 记 员  张 晶
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执684号之一申请执行人：周迅，女，1996年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：高满东，男，1995年12月27日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行申请执行人周迅与被执行人高满东民间借贷纠纷一案，本院在执行过中依法向被执行人高满东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人高满东至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人高满东名下财产进行了司法网络查询，被执行人高满东名下银行账户余额不足以偿还债务；本院依法查询被执行人王成名下房产，其名下无房产信息。经全国车管系统查询，未查询到被执行人名下有车辆信息。我院依法将被执行人高满东纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年五月二十八日书记员  钱 叶
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2030号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，营业场所平潭县潭城镇龙里路26号。 负责人：郑宏，系该行行长。 委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周仲华，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：吴海，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：俞建文，男，1973年11月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：杨平妹，女，1972年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林束兴，男，1969年5月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林爱兰，女，1972年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（下称邮储银行平潭支行）与被告吴海、俞建文、杨平妹、林束兴、林爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告邮储银行平潭支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邮储银行平潭支行以吴海已付清所欠款项为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行撤回起诉。 案件受理费2166元，减半收取计1083元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行负担。 审判员  高巧萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林 婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2217号 申请执行人：姚雪，女，汉族，1986年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：叶致杰，男，汉族，1993年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：叶思雅，女，汉族，1992年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：叶耀全，男，汉族，1963年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人姚雪与被执行人叶致杰、叶思雅、叶耀全合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3021号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求：1.被执行人叶致杰向申请执行人偿还剩余购房款40万元和违约金，截止申请执行之日，剩余购房款和违约金暂合计40万元；2.被执行人叶致杰向申请执行人支付实现债权的费用107879.66元；3.被执行人叶思雅、叶耀全对被执行人叶致杰的上述债务承担连带担保责任；4.被执行人叶致杰、叶思雅、叶耀全向申请执行人支付仲裁费用17662元。深圳市中级人民法院于2019年11月15日依法受理。2019年12月12日，深圳市中级法院作出（2019）粤03执4536号之一执行裁定书，裁定深圳市国际仲裁院（2019）深国仲裁3021号仲裁裁决由本院执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人叶致杰自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人已领取执行款525541.66元，并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据（2019）深国仲裁3021号仲裁裁决所申请的事项已执行完毕，执行费7655.76元已由被执行人叶致杰承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2217号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈盛超 二〇二〇年五月六日 书记员  邓梓钦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3434号 原告：汪林，男，1980年7月22日出生汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：费家祺，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：钟云祥，男，1986年4月20日出生汉族，住贵州省遵义县。 原告汪林与被告钟云祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，本案依法适用小额诉讼程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪林及其委托诉讼代理人费家祺到庭参加诉讼，被告钟云祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告汪林起诉称：原告在慈溪市经营日本料理店。2019年11月，原告经人介绍认识被告，被告自称可向原告出售正宗白酒。因经营需要，原告向被告采购茅台2箱、1988习酒8箱、金质习酒5箱，货款共计36100元。2019年11月22日，原告根据被告指示将上述货款汇入陈崇斌交通银行账户后，被告于2019年11月29日和2019年12月2日向原告通过物流运送了茅台2箱、1988习酒8箱，原告于2019年12月6日、2019年12月7日收到货物。2019年12月7日，原告发现被告交付的酒均为假酒，在原告的追问下，被告认可系假酒。原告向被告催讨退款，被告承诺更换正宗白酒，但至今未交付。后被告同意退还全部货款，经原告多次催讨，被告至今未履行，故诉请判令：1.被告即时退还原告货款36100元，并自2019年12月8日按年利率6%支付利息损失至实际履行日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述，其与被告已经达成了解除原口头约定的购买上述白酒的约定，并约定了被告于2020年1月20日前退货款，原告收到货款后退货，因此，明确并变更第1项诉讼请求为：判令被告即时退还原告货款36100元，并赔偿自2020年1月21日起至生效判决确定的履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 被告钟云祥未作答辩，亦未提供证据。 经本院审理查明：2019年11月，原告经朋友介绍认识被告，向被告购买白酒，并按照被告指示于2019年11月22日向被告支付货款36100元。后被告通过物流向原告送达了标示为茅台的白酒2箱、1988习酒的白酒8箱。因原告经检测认为上述白酒均为假酒，故要求被告重新发正宗白酒。但被告未向原告重新发货，并同意于2020年1月20日前返还原告货款。原告亦同意在收到被告返还原告的货款后，退还原告的货物。后被告未按约返还原告货款，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的微信聊天截图、电话录音资料等证据和原告的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：原告汪林与被告钟云祥曾达成白酒买卖合同关系，之后双方均同意解除合同，被告返还原告货款，原告退还被告货物，但被告在其承诺的期限内至今未返还原告货款，已构成违约，故对原告要求被告返还货款36100元并赔偿逾期付款利息损失的主张，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，系对其民事权利的处分，且不损害被告利益，本院予以照准。因被告钟云祥未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告钟云祥于本判决生效之日起七日内返还原告汪林货款36100元，并赔偿原告汪林自2020年1月21日起至本判决确定的履行日止、以36100元中未履行部分为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，减半收取计351.50元，由被告钟云祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 穆勤 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 赵添
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1343号原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县城关镇三环路机场新区13区。统一社会信用代码：9141152617708174XE。法定代表人人：冯逸辉，系该银行行长。委托诉讼代理人：姜俊林，系该银行工作人员。被告：王少明，男，1967年11月23日出生，汉族，住潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告王少明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜俊林到庭参加诉讼，被告王少明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款5万元及利息、罚息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王少明于2013年3月29日在潢川农行办理小额农户贷款1笔，金额5万元，用途养殖，采取联保方式，贷款最后到期日为2016年3月28日。贷款到期后，借款人一直未能履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告王少明未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与王少明于2013年3月29日经协商后自愿签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告王少明应当依照合同约定向原告履行还款义务。原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求本院予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告王少明于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行借款本金50,000元及利息（从2014年3月31日按年利率9%计算起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王少明负担。本判决为终审判决。审判员  陈志勇二〇二〇年五月二十日书记员  曹 阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执200号申请人武汉某某公司。被执行人程某某。本院在执行申请人武汉某某公司与被执行人程某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月十九日书记员  李 淼
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03财保18号申请人：田大虎，男，1974年12月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人:徐州荣凯置业有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦518室。法定代表人：赵亚新，该公司经理。申请人田大虎与被申请人徐州荣凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案，于2020年5月7日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人徐州荣凯置业有限公司银行存款人民币796717元或查封其相应价值的财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2020年5月8日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年5月11日立案受理。本院经审查认为，申请人田大虎请求冻结被申请人徐州荣凯置业有限公司银行存款人民币796717或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州荣凯置业有限公司银行存款人民币796717元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费4504元,由申请人田大虎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年五月十三日书记员  党梦轩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执587号 黄恒夫、马凤林： 本院执行的黄恒夫申请马凤林民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月八日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1123执458号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人张雄峰请求确认人民调解协议效力一案中，经查，根据本院作出的（2020）浙1123民特170号民事裁定书，被执行人张雄峰应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行借款本金18006.37元及利息。现被执行人张雄峰违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人张雄峰（公民身份号码：3325271975××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初682号申请人：王保民，男，汉族，1969年2月2日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。原告王保民诉被告阜阳轴承有限公司劳动争议一案，经阜阳市中级人民法院指定管辖，本院于2020年3月10日立案。2020年5月20日，王保民向本院申请追加徐力、刘先进、张自力、薛正堂为共同被告，认为企业有关责任人，违反相关法律条款，未为原告缴纳社会保险，造成无法补缴。在社保局为原告补办的交费平台中，为逃避法律责任，原告是“被迫下岗”，却被写成“在职”，被申请人作为被告阜阳轴承有限公司的管理人员与本案有利害关系。本院经审查认为，原告作为劳动者与被告阜阳轴承有限公司作为用人单位基于劳动争议提起仲裁后不服提起的诉讼，系劳动争议纠纷，其现申请追加四被申请人为本案共同被告，未能提供其与四被申请人建立劳动关系并产生争议已经仲裁的证据，也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人”中规定的“遗漏的必须共同参加仲裁的当事人”，不属于法律规定的必须共同诉讼的当事人，其申请理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回王保民追加徐力、刘先进、张自力、薛正堂为共同被告的申请。审 判 长  曾兆强人民陪审员  马士军人民陪审员  尤 军二〇二〇年五月二十一日法官助理董方方书记员王玥
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终913号上诉人（原审原告）：张福祥，男，1947年9月25日生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：张元祥，男，1962年8月13日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：泰兴市黄桥镇刘陈村村民委员会(原泰兴市刘陈乡陈明村)，住所地泰兴市黄桥镇刘陈村。法定代表人：叶忠华，村主任。上诉人张福祥因与被上诉人张元祥、泰兴市黄桥镇刘陈村村民委员会（以下简称刘陈村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1282民初8457号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张福祥上诉请求：请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，确认土地使用权归属，判令发包方非法强制流转承包地的行为无效，判令张元祥返还张福祥承包地1.14亩，并恢复承包地原状，赔偿土地收益及费用5万元。事实和理由：一审裁定疑点甚多，有法不依，违法不究。1.张福祥提供的1984年10月的土地承包使用权证，经依法登记，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯,张元祥1992年掠夺侵占张福祥的承包地是事实。2.张福祥提供的1994年9月第二轮土地承包使用权证，发包方没有依据土地承包法规定，将承包地非法强行流转给张元祥是事实。3.一审没有将张福祥提供的事实、理由及法律依据，与张元祥、刘陈村委会的答辩意见结合起来，调查、分析、评断确认本案属承包经营权侵权纠纷、经营权流转纠纷。人民法院应当受理并判决确认土地归属，责令义务人履行义务。一审裁定认为本案不属人民法院受理民事案件的范围，不符合有关法律规定，是企图为张元祥、刘陈村委会逃避法律责任。张元祥、刘陈村委会未提交书面答辩意见。张福祥向一审法院起诉请求：1.判令张元祥、刘陈村委会返还张福祥位于泰兴市亩承包地；2.恢复1.14亩承包地的原状；3.赔偿其他费用共计50000元。事实和理由：张福祥父亲叫张俊寿，母亲叫张黄氏，其父亲1991年去世。1984年10月的土地承包使用证载明张福祥父母二人所承包的土地面积为2.22亩，土地承包期从发证之日起至2000年不变；1994年9月的土地承包权使用权证书载明张黄氏所承包的土地面积为1.08亩，刘陈村委员会在第二轮土地承包时将张福祥父亲的承包地非法强行流转给了张元祥。第二轮土地承包根据增人不增地，减人不减地的办法，张福祥父亲在承包期内死亡，其仍享有承包地的土地使用权，张福祥作为他的继承人可以继续承包。张福祥多次请求张元祥、刘陈村委会及上级政府予以解决，均未能落实。一审法院经审查认为，本案所涉土地承包纠纷涉及土地承包权、使用权的争议，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本案不属人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回张福祥的起诉。本院认为，张福祥以1984年土地承包时，其父母的承包地面积为2.22亩、1994年9月其母亲的土地承包权使用权证中载明的承包地面积为1.08亩为由，认为刘陈村委会在第二轮土地发包时将其父亲的承包地1.14亩非法强制流转给了张元祥；而刘陈村委会认为1994年第二轮土地发包时，张福祥之父已过世，按照中共泰兴市委[1994]61号、62号文件及当时的有关政策，张福祥父亲的承包地已由村集体收回重新发包；张元祥则称承包地是村发包给他的，不存在侵占张福祥父亲的承包地。因1994年第二轮土地承包时，张福祥之父已过世，村委会没有向其发包集体土地，彼时张福祥之父并未实际取得案涉土地的承包经营权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属人民法院民事案件的受案范围。综上，张福祥的上诉请求不能成立，一审裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年五月十一日书记员  周 佳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执688号申请执行人：李益祥，男，1966年5月10日出生，汉族，系沈阳市沈河区冠霖装饰材料商行个体工商户，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：赵成，男，1980年2月2日出生，汉族，住址：新民市。号申请执行人李益祥与被执行人赵成买卖合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人赵成送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初16698号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、不动产、车辆、网络资金等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年4月30日依法将赵成纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执688号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二〇年五月二十八日书记员  费 腾
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5154号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1.判令被告向原告返还购房款47573元；       2.本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000453），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘x栋公寓x号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计47573元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                               被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计47573元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000453），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘x栋公寓x号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计47573元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款37573元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为495元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担445元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执恢65号申请执行人：张某某，男。被执行人：杨某某，男。被执行人：马某某，男。被执行人：杨某某，女。本院在执行申请执行人张某某与杨某某、马某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，经查，车牌号为XXX车辆系被执行人杨某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人杨某某所有的XXX车辆，期限为二年；本裁定立即执行。审判员  王锐强二〇二〇年五月十四日书记员  银 恋
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0282民初13554号 原告：陈安良，男，1964年4月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄诚诚，宜兴市万石法律服务所工作人员。 被告：郭永兴，男，1970年11月30日生，汉族，住河南省辉县。 被告：中国人民保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道南22号，统一社会信用代码91410700872937220T。 负责人：李华南，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海建，该公司员工。 原告陈安良与被告郭永兴、中国人民保险股份有限公司新乡市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安良的委托诉讼代理人周洁，被告郭永兴、保险公司的委托诉讼代理人王海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈安良向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失60260元。2、由被告承担案件受理费和鉴定费。事实和理由：2019年9月12日，郭永兴驾驶车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的重型仓栅式半挂车，沿宜兴市丁蜀镇湖光路由西向东行驶至时，与沿蠡河路由南向北行驶陈安良驾驶的车牌号为赣Ｆ×××××的重型自卸货车发生相撞，造成车辆损坏、陈安良受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，郭永兴负事故全部责任，陈安良无责任。郭永兴驾驶的豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的重型仓栅式半挂车在保险公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告立即向保险公司报案，保险公司也派查勘员至现场查勘，但双方就车辆的修理费价格问题无法达成一致意见，为此原告只能诉至法院，请求本院支持其诉讼请求。 被告郭永兴辩称，他驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），事发后，他垫付了原告车辆施救费1200元，要求在本案中一并处理，返还给他。 被告保险公司辩称，郭永兴驾驶的事故车辆在该公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），在审核车辆行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证、从业资格证均合法有效的情况下，对原告主张的合理合法的损失依法承担赔偿责任。诉讼费包括评估费鉴定费系间接损失，不属于该公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月12日4时30分，郭永兴驾驶车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的重型仓栅式半挂车，沿宜兴市丁蜀镇湖光路由西向东行驶至时，与沿蠡河路由南向北行驶陈安良驾驶车牌号为赣Ｆ×××××的重型自卸货车发生相撞，造成车辆损坏、陈安良受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，郭永兴负事故全部责任，陈安良无责任。 陈安良驾驶的赣Ｆ×××××的重型自卸货车系陈安良个人购买后挂靠并登记在抚州市台洲物流有限公司名下经营，车辆的实际所有人为陈安良。豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××重型仓栅式半挂车的车辆所有人为郭永兴，该车辆在保险公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。 事故发生后，郭永兴为赣Ｆ×××××重型自卸货车支出施救费1200元。 审理中，经陈安良申请，本院委托连云港安顺保险公估有限公司无锡分公司对赣Ｆ×××××重型自卸货车的车损价值进行评估。2020年2月26日，连云港安顺保险公估有限公司无锡分公司出具公估鉴定报告书，公估意见为：赣Ｆ×××××重型自卸货车在2019年9月12日的损失价值为60260元（已扣残值4100元）。陈安良支出鉴定费用3013元。 庭审中，郭永兴、保险公司对连云港安顺保险公估有限公司无锡分公司的公估鉴定报告的合法性无异议，但认为评估的车损金额过高，确定车辆残值过低，对评估数额不予认可。郭永兴、保险公司未能就其异议提供证据加以证明。 上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输人员从业资格证、保险单、车辆挂靠协议、抚州市台洲物流有限公司出具的证明、车辆修理费发票、公估鉴定报告书、施救费票据及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为,行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告陈安良的车辆损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，郭永兴在本起事故中负全部责任，应承担100%的赔偿责任。郭永兴应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。连云港安顺保险公估有限公司无锡分公司对本案受损车辆赣Ｆ×××××重型自卸货车作出的公估意见，在郭永兴、保险公司未能就其异议提供证据加以证明的情况下，并无不当，陈安良的车辆损失应当以公估意见确定的金额认定。保险公司应当在保险限额内赔偿陈安良车辆损失费60260元及施救费1200元。郭永兴为赣Ｆ×××××重型自卸货车垫付的施救费1200元，应当予以返还。综上，保险公司应当赔偿61460元，其中支付给陈安良60260元，返还郭永兴1200元。由于陈安良车辆的损失已由保险公司全部赔偿，按照赔偿次序，侵权人郭永兴无须再进行赔偿。陈安良要求郭永兴承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。郭永兴、保险公司庭审中提出连云港安顺保险公估有限公司无锡分公司评估的车损金额过高，确定车辆残值过低的意见，因未提供证据证实，本院不予采信。保险公司辩称不承担诉讼费包括评估费鉴定费的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民保险股份有限公司新乡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿61460元，其中支付给陈安良60260元，返还郭永兴1200元。 二、驳回陈安良对郭永兴的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3666元，其中案件受理费653元(已减半收取)，鉴定费3013元。由保险公司负担（陈安良同意其预交的诉讼费3666元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向陈安良支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  方志林 二〇二〇年五月六日 书记员  沈天宇
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1000号之一被执行人乔峰，男，1975年出生，汉族，住太原市。关于被执行人乔峰虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2019）晋0109刑初696号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月24日对被执行人因虚开增值税专用发票罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金100000元，并负担执行费1400元。在执行过程中：1.2020年3月26日，本院依法向被执行人乔峰邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年3月26日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结并扣划了被执行人名下银行存款8650元。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，本院已执行8650元，未执行91350元，因被执行人无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年五月二十九日书记员  李栩川
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初653号原告：朱洲彬，男，1975年5月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：曹建福，男，1954年8月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：伍金花，女，1954年10月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：**峰，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在审理原告朱洲彬诉被告曹建福、伍金花、**峰民间借贷纠纷一案中，原告朱洲彬于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告朱洲彬自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱洲彬撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告朱洲彬负担。审判员  金清强二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 立
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初714号原告：田国，男，汉族，1977年4月22日生，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王淑静，山东成山海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建伟，山东成山海天律师事务所实习律师。被告：王新刚，男，汉族，1984年3月29日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王本桓，男，汉族，1955年4月5日生，住山东省荣成市，系被告王新刚之父。被告：王海燕，女，汉族，1974年10月31日生，住山东省荣成市。原告田国与被告王新刚、王海燕船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国的委托诉讼代理人王淑静、王建伟与被告王新刚的委托诉讼代理人王本桓到庭参加诉讼，被告王海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田国向本院提出诉讼请求：判令被告王新刚、王海燕支付原告工资17000元及逾期付款利息（自应支付工资之日起按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。诉讼过程中，原告主张逾期付款利息自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。事实和理由：2019年8月7日，原告同二被告补签劳务合同，约定原告在二被告所属的渔船从事船员工作，期限自2019年8月7日至小年为止，工资标准63000元。原告实际自2019年7月1日工作至2019年12月24日，二被告仅支付46000元，尚欠工资17000元。原告多次向二被告索要无果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告王新刚辩称，协议约定工资58000元，原告已支取47000元，还有原告在商店欠款1800元，现在还欠原告工资9900元。被告王海燕未作答辩。原告与被告王新刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王海燕未到庭也未提交证据，视为放弃答辩和质证的权利，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月7日，原告田国与被告王新刚、王海燕签订劳务合同，约定原告受雇于二被告在其共同经营的“鲁荣渔57897”渔船从事船员工作。原告提交的劳务合同主要内容为：甲方王新刚、王海燕、乙方田国，甲方雇佣乙方为其所属渔船工作，为此经双方协商签订劳务合同如下：一、合同内容：甲方雇佣乙方在其所属渔船上从事船员职务。二、合同期限：自2019.8.7起至小年为止。如因甲方原因在合同期届满前停止出海作业，甲方应按本合同约定全额支付给乙方。三、工资标准：1.乙方全年工资标准为6.3万元；2.休渔期间不论渔船是否出海作业，只要是在本合同期内，乙方仍享受上述标准工资。四、工资发放：工作期内出海每月甲方支付给乙方生活费3000元（包括在标准工资内），老伙计连续工作两个月之后，乙方如需额外支取工资应提前15天向甲方申请，余下工资待合同期满之日由甲方一次性支付给乙方。工作期间乙方支取工资累计数额不得超过工资总额之50%。乙方如中途下船离岗，双方约定没有工资，其他另行协商。五、工作管理与生产纪律：乙方必须服从甲方的正常生产管理，完成本职工作任务，不得酗酒，不得缺勤，不得打架斗殴，必须按要求佩戴安全用具（救生衣等）否则严肃处理并罚款。出海期间乙方如不服从甲方管理，煽动或者参与船员罢工者，罚款壹万元人民币。乙方工作期间对甲方生产工具造成严重损坏或者造成严重损失的，根据具体情况另行协商处理。六、合同期满甲方不得以任何不正当理由扣发乙方工资（乙方如有重大违规违纪情况发生者例外）。庭审中原告称：工作至2020年1月17日，二被告共支付46000元（包括商店欠款1800元），尚欠原告工资17000元。被告王新刚称：与原告协商工资标准变更为58000元，原告已支取工资48100元。原告不予认可，被告王新刚提交了船员工资表一张予以证明。工资表涉及原告的内容为：姓名田国、应付工资58000元、实付工资48100元，说明：工资余额9900元。本人签字：田国。原告称：签字时只有原告姓名，没有其他内容也不予认可，签字只是为了拿王新刚支付的10000元工资，当时很多船员都是这样签的。被告王新刚称：工资表内容是王新刚书写的，但经原告确认后签字的。本院认为：原告田国受雇于被告王新刚、王海燕从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为二被告提供劳务后，二被告应及时向原告支付劳务报酬。原告主张的合同约定工资标准及工作时间合理且有证据证明，故对原告主张予以认定。原告称已支取工资46000元（包括商店欠款1800元），尚欠17000元。被告王新刚称与原告协商工资标准变更为58000元，共支取48100元，原告不予认可，被告王新刚提交的工资表中“应付工资58000元、实付工资48100元及工资余额9900元”等内容系王新刚书写，原告对此内容不予认可，在没有其他证据证明原告认可工资标准变更为58000元、已付工资48100元及工资余额9900元的情况下，王新刚仅以其本人书写的上述内容予以证明，证据不足。故本院对被告王新刚的主张不予采信，认定原告主张合理，二被告应向原告支付工资17000元。原告主张二被告应支付逾期付款利息（自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），被告王新刚不同意支付。因合同约定合同期满日二被告应一次性付清工资，现原告已按合同约定履行完合同期，二被告未及时付清工资应承担赔偿原告损失的违约责任，本院根据本案实际情况，认为原告损失可以认定为从银行贷款产生的利息，故本院认定原告主张合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新刚、王海燕于本判决生效之日起十日内共同向原告田国支付工资17000元；二、被告王新刚、王海燕于本判决生效之日起十日内共同向原告田国支付逾期付款利息（以17000元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告王新刚、王海燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  曲燕军二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 萍
云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初1268号 原告：庄国清，男，汉族，1973年02月28日出生，住重庆市云阳县。 被告：于海军，男，汉族，1976年05月04日出生，住重庆市云阳县。 原告庄国清与被告于海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄国清到庭参加诉讼，被告于海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告庄国清向本院提出诉讼请求：１．判令被告于海军偿还原告借款50000.00元并从2015年2月11日起按月利率2%给付利息至本息结清为止；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告因做生意向原告借款50000.00元（转帐47000.00元、现金3000.00元）并口头约定3年内还清和承担月利率2%的利息。现被告借款后，没有履行还款义务，原告经催收无果，现依法起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金50000.00元。 被告于海军没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年2月11日，原告通过重庆农村商业银行转款47000.00元给被告于海军，同日给付被告现金3000.00元。2017年1月27日，被告于海军给原告出具借条：“今借到庄国清现金人民币50000.00元”，借款后，被告没有履行还款义务。 上述事实，有原告的陈述、被告于海军书写的借条、原告通过农村商业银行转帐给被告的转帐凭条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告借款给被告，被告依法应履行还款义务。借条中没有约定利息，原告放弃要求被告给付起诉前的借款利息，只要求被告偿还借款本金的诉讼主张，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于海军在本判决生效后十日内偿还原告庄国清借款本金50000.00元。 二、驳回原告庄国清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告于海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  赵俊武 二〇二〇年五月十三日 书记员  邹承芮
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1512号 申请执行人：林琪秋，男，1985年9月21日出生，瑶族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁源庭，广西正大五星律师事务所实习律师。 被执行人：林其永，男，1976年5月6日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人林琪秋与被执行人林其永合伙协议纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初473号民事判决及贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08民终850号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求：1、向申请执行人林琪秋支付被执行人林其永所享有加工设备（价值176607元）50%的份额；2、向申请执行人林琪秋支付被执行人林其永因合伙经营产生的债务520000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；3、负担案件受理费5383元，申请执行费8483元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人林其永名下银行账户。另外登记在被执行人林其永名下位于平南县平南街道大将新区房屋【国有土地使用权证号：平国用（2012）第250204375号；不动产权证书号：平房权证统字第××号】一幢，本院依法以（2019）桂0821执1152号之一执行裁定书予以查封，并以（2019）桂0821执1152号之二执行裁定书裁定评估、拍卖上述房屋。2020年4月1日，案外人林金燕对本院执行查封、拍卖上述房屋向本院提出书面异议，本院于2020年4月13日作出（2020）桂0821执异16号执行裁定书驳回案外异议人林金燕的异议请求。案外人林金燕不服该裁定，于2020年5月7日提起执行异议之诉，该案现正在审理。此外、在房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，本案执行的上述房屋权属尚未确定，且暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 庄冰冰 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初329号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，该公司信贷部副经理。 被告：百色中鼎电脑网络科技有限公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区江滨一路55号B座。统一社会信用代码：914510003273949377。 法定代表人：闭耀全。 被告：闭耀全，男，1975年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 被告：黄伟，男，1988年9月7日出生，壮族，住广西壮族自治区平果市。 被告：张瑜，男，1981年8月2日出生，壮族，住广西壮族自治区平果市。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告百色中鼎电脑网络科技有限公司、闭耀全、黄伟、张瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人黄冲到庭参加诉讼，被告百色中鼎电脑网络科技有限公司、闭耀全、黄伟、张瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告百色中鼎电脑网络科技有限公司向原告偿还借款本金4000000元及借款利息（利息计算方式：按合同约定执行）；2．判决原告对被告百色中鼎电脑网络科技有限公司用作借款抵押位于田阳区田州镇兴华路、解放路之间（恒信-地王国际5栋B1-279号铺）【不动产证号：（2016）田阳县不动产权第0000428号，建筑面积268.52平方米】的房产变卖、拍卖所得款项优先受偿；3．判决闭耀全、黄伟、张瑜对上述债务承担连带清偿责任；4．案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，原告与被告百色市中鼎网络科技有限公司签订《流动资金循环借款合同》，约定：借款本金400万元，借款期限从2016年7月25日至2019年7月20日，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用于流动资金，利息按年8.7%，逾期偿还借款时，加收50%罚息，按月结息。被告以田阳区田州镇兴华路、解放路之间（恒信-地王国际5栋B1-279号铺）【不动产证号：（2016）田阳县不动产权第0000428号，建筑面积268.52平方米】的房产为抵押。被告均向原告出具《借款抵（质）押承诺书》、《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《保证担保合同》。借款期限届满后，被告没有按照合同约定偿还借款本金及利息，特起诉。 被告百色中鼎电脑网络科技有限公司、闭耀全、黄伟、张瑜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告百色中鼎电脑网络科技有限公司、闭耀全、黄伟、张瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以综合确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下： 被告闭耀全、黄伟是被告百色中鼎电脑网络科技有限公司的股东。2016年7月25日，被告百色中鼎电脑网络科技有限公司因流动资金紧缺向原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款，双方签订了《流动资金循环借款合同》，约定借款4000000元，借款期限为36个月，从2016年7月25日起至2019年7月20日止，单笔借款期限最长不超过12个月，利息按中国人民银行公布的同期人民币借款基准利率计算年8.7%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，逾期则自结息日起计收复利。同日，被告百色中鼎电脑网络科技有限公司以位于百色市田阳区之间（恒信-地王国际）B1-279号铺【原房产证号为阳房权证阳字第××号，之后换为桂（2016）田阳县不动产权第0000428号】作抵押，并于次日办理不动产登记手续。当日，被告闭耀全、黄伟、张瑜分别与原告签订《保证担保合同》，为上述借款本金提供连带责任保证，保证期间为2年。2016年7月28日，原告向被告百色中鼎电脑网络科技有限公司发放贷款4000000元。原告回收后又于2017年8月7日向被告百色中鼎电脑网络科技有限公司发放贷款4000000元。单笔借款期限届满后，被告百色中鼎电脑网络科技有限公司没有按照合同约定履行偿还义务。截至2020年4月29日，被告百色中鼎电脑网络科技有限公司尚欠原告借款本金4000000元及利息1250042.76元。同日，原告向被告百色中鼎电脑网络科技有限公司作出《贷款催收通知单》。 本院认为，原告与被告百色中鼎电脑网络科技有限公司订立的借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行。被告百色中鼎电脑网络科技有限公司未按约定履行还本付息义务，原告有权要求被告百色中鼎电脑网络科技有限公司按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息的计算方式应当按照合同约定。 被告百色中鼎电脑网络科技有限公司为借款提供担保，抵押物品已办理抵押登记手续，故被告百色中鼎电脑网络科技有限公司应当依法承担抵押担保责任。 被告闭耀全、黄伟、张瑜在担保合同中约定，对被告百色中鼎电脑网络科技有限公司的债务承担连带偿还责任，为连带责任保证。故被告闭耀全、黄伟、张瑜作为保证人应当对全部债务承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告百色中鼎电脑网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款本金4000000元并支付利息（截至2020年4月29日的利息为1250042.76元，之后的利息按双方订立的《流动资金循环借款合同》约定的标准执行，从2020年4月30日起计算至实际清偿之日止）； 二、如果被告百色中鼎电脑网络科技有限公司不履行上述债务，原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司对被告百色中鼎电脑网络科技有限公司用于本案抵押的位于百色市田阳区之间（恒信-地王国际）B1-279号铺【房产证号为桂（2016）田阳县不动产权第0000428号】折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告闭耀全、黄伟、张瑜对被告百色中鼎电脑网络科技有限公司的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告百色中鼎电脑网络科技有限公司、闭耀全、黄伟、张瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆享 二〇二〇年五月二十二日 书记员  戴维
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2020）黔0524民督9号 申请人：丁琪，女，1989年12月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区桃林路94号附6号，公民身份号码：5202011989××××××××。 被申请人：织金协和医院，住所地：贵州省织金县原城关镇金中路43号，统一社会信用代码：915205246927277012。 投资人：陈家兵。 申请人丁琪于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人丁琪称，申请人于2018年3月至2019年12月在被申请人处工作，2020年1月1日离职，离职时被申请人欠申请人工资80,000元，经申请人多次索要，被申请人于2020年1月5日支付40,000元，2020年3月3日支付20,000元，2020年4月8日支付5000元，2020年5月2日支付5000元。现尚欠工资10,000元，申请人多次找被申请人索要未果，特申请支付令。申请人向本院提供身份证复印件1份、被申请人企业信用信息公示报告1份、微信聊天截屏1份、转款凭证3份、通讯录1份以证明上述事实。要求被申请人织金协和医院给付申请人丁琪工资10,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的 条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、 第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金协和医院应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁琪工资10,000元。 申请费17元，由被申请人织金协和医院负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 袁 海 二〇二〇年五月十八日 书记员 张沙沙
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终407号上诉人（原审被告）：长春科技学院，住所地长春市双阳区东华大街1699号。法定代表人：张电达，学院董事长。委托诉讼代理人：由龙运，吉林智迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娜，吉林智迪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吉林省铭晟投资咨询有限责任公司，住所地长春市绿园区普阳街西、景阳大路南、中海凯旋门二期B13号楼402室。法定代表人：李成明，公司经理。委托诉讼代理人：李忠伟，该公司员工。委托诉讼代理人：张伟新，吉林恒轶律师事务所律师。上诉人长春科技学院因与被上诉人吉林省铭晟投资咨询有限责任公司居间服务合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人长春科技学院与被上诉人吉林省铭晟投资咨询有限责任公司以双方达成和解为由于2020年5月19日同时向本院提出撤回上诉及撤回原审起诉的申请。本院认为，被上诉人吉林省铭晟投资咨询有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1713号民事判决；二、准许吉林省铭晟投资咨询有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费9343元减半收取4671.5元，由被上诉人吉林省铭晟投资咨询有限责任公司负担；二审案件受理费18686元减半收取9343元，由上诉人长春科技学院负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年五月十九日书记员  苏 展
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初1535号原告：杨冬，男，汉族，1990年11月26日出生，住甘肃省榆中县。被告：张尔雷，男，汉族，1964年10月26日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：金永俊，甘肃维金律师事务所律师。原告杨冬与被告张尔雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法由审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冬，被告张尔雷及委托诉讼代理人金永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告经济损失5294.4元（医药费3104.4元，误工费1000元，护理费435元，住院伙食补助费120元，营养费120元，交通费500元）；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月5日19时许，原告杨冬经过被告张尔雷家门口时与被告发生口角，被告将原告打伤，致使原告头部等身体多处受伤。随后原告家人将原告送往榆中县第一人民医院，因伤情严重转入兰州大学第一医院治疗，原告治疗3日后出院。被告对原告因其受伤住院治疗期间的费用拒不赔偿酿成纠纷。为此，原告依据《侵权责任法》和人身损害赔偿的相关法律依据向人民法院提出诉讼，请求依法公正处理。被告张尔雷的委托诉讼代理人金永俊辩称，2020年5月5日，原告经过被告大门口时双方发生争执，被告只是稍微的推搡和争吵，并没有原告所陈述的这么严重，该事件的因果关系双方都有责任，所以住院伙食补助与营养费被告不承担，被告只承担医疗费3000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行质证。原告提供以下证据：1.派出所当场处罚决定书一份，证明被告有过错；2.医学诊断书和影像诊断检查报告单各一份、门诊挂号单、甘肃省医疗门诊收费发票八份，证明原告在兰州大学第一医院检查并花费医疗费2804.4元、交通费300元；3.工资收入证明一份，证明原告的职业及被告需要向原告支付一定的误工费。被告张尔雷未提交任何证据。经庭审质证，对原告提交的派出所当场处罚决定书因被告无异议，本院予以确认；对原告提交的医学诊断书和影像诊断检查报告单各一份、门诊挂号单、甘肃省医疗门诊收费发票的真实性无异议，证明目的有异议，原告的伤较为轻微，在榆中县人民医院完全可以做检查。上述证据均系医院根据治疗需要开具的检查和治疗花费，本院予以确认。对原告提交的甘肃红旗建筑工程集团有限公司工资收入证明证实原告杨冬月收入7500元，因无劳动合同、职业资格证书、工资表及个人所得税完税证明证实，对该证据本院不予确认。本院经审理认定事实如下，2020年5月5日19时许，原告杨冬在榆中县城关镇周前村陈家庄九社开车经过被告张尔雷家门前时，因被告张尔雷家开向路边的大门挡住原告去路致双方发生口角，被告将原告打伤。2020年5月8日，兰州大学第一医院医学诊断书诊断原告杨冬系头部外伤。建议：1.合理饮食、避免劳累；2.休息一周；3.一周后神经外科门诊复诊。因上述事实给原告造成的经济损失有：医疗费2804.4元、误工费1000元、交通费500元，以上共计4304.4元。本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护，不受侵犯。被告张尔雷因琐事将原告杨冬殴打，导致原告身体受到损伤，造成经济损失，被告的行为构成侵权，应当承担赔偿责任。对于原告要求的医疗费本院予以支持。对于原告要求的误工费，因未提交充分证据证实误工损失，应当按照户籍地农民农业标准145.56元／天计算，兰州大学第一医院医学诊断书建议休息一周，原告要求1000元误工费，本院予以支持。对于护理费、住院伙食补助费、营养费因原告未住院治疗，也无医嘱要求加强营养，对该部分请求本院不予支持。对交通费，入院时有榆中县第一人民医院收费票据300元予以证实，出院时原告未提交交通费票据，应根据原告就医的地点、时间、人数、次数酌情给付200元。据此，为了保护公民的人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：被告张尔雷于判决生效后十日内赔偿原告杨冬医疗费2804.4元、误工费1000元、交通费500元，以上共计4304.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张尔雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年五月二十六日书记员马钰沣
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执312号之一 申请执行人：厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号2001室，统一社会信用代码91350200065855069K。 法定代表人：林文龙，董事长。 委托诉讼代理人：董艳，女，1985年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系公司员工。 被执行人：厦门鑫大丰贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街161号之二十，统一社会信用代码913502067378977480。 法定代表人：朱恩福。 被执行人：李腾达，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：朱恩福，女，1973年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：李正豪，男，1995年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：朱燕燕，女，1972年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门金色未来科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路386号之二901A室，统一社会信用代码9135020358789564X5。 法定代表人：李剑伸。 本院在执行申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司与被执行人厦门鑫大丰贸易有限公司、李腾达、朱恩福、李正豪、厦门金色未来科技有限公司、朱燕燕公证债权文书一案中，经查，厦门市鹭江公证处作出的（2019）厦鹭证执字第00287号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司于2020年1月13日申请强制执行，要求被执行人厦门鑫大丰贸易有限公司、李腾达、朱恩福、李正豪、厦门金色未来科技有限公司、朱燕燕支付欠款本金676548.46元及利息、公证费4819元、公证费2460元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月13日向被执行人厦门鑫大丰贸易有限公司、李腾达、朱恩福、李正豪、厦门金色未来科技有限公司、朱燕燕邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门鑫大丰贸易有限公司、李腾达、朱恩福、李正豪、厦门金色未来科技有限公司、朱燕燕未实际履行，也未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对前述被执行人适用限制高消费措施； 2.本院自2020年1月13日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息、住房公积金信息等，查明被执行人厦门鑫大丰贸易有限公司、李腾达、朱恩福、李正豪、朱燕燕名下有少量银行存款，朱燕燕名下有闽Ｄ×××××号车辆及位于湖里区××单元的房产，朱恩福名下有位于湖里区××单元、××单元的房产，李腾达名下有位于湖里区××单元、××单元、××室的房产，未发现有其他可供执行的财产； 3.本院依法冻结被执行人厦门鑫大丰贸易有限公司、李腾达、朱恩福、李正豪、朱燕燕名下的银行账户，查明其他部分银行账户由其他人民法院先行冻结，本院依法划拨被执行人朱燕燕银行存款33766元、被执行人朱恩福银行存款7000元； 4.本院查明被执行人朱恩福、李腾达同时系本院（2020）闽0211执644号申请执行人陈进滨与被执行人朱恩福、李腾达民间借贷纠纷一案被执行人，该案申请执行标的为借款本金3000000元及利息且未执行到任何款项，故本院按比例将被执行人朱恩福所有的执行款7000元向申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司发放1300元、向债权人陈进滨发放5700元； 5.本院于2020年1月23日依法查封被执行人朱燕燕名下闽Ｄ×××××号的车辆，但前述车辆下落不明，故本院无法处置； 6.本院于2020年1月23日依法轮候查封被执行人朱燕燕名下位于湖里区××单元的房产，并向首先采取查封措施的厦门市湖里区人民法院提出参与分配申请，目前该房产仍在处置过程中； 7.本院于2020年1月23日依法轮候查封被执行人朱恩福名下有位于湖里区××单元、××单元的房产，李腾达名下有位于湖里区××单元、××单元、××室的房产,并向首先采取查封措施的厦门市思明区人民法院提出参与分配申请，目前该房产仍在处置过程中； 8.经本院至厦门市湖里区××、××室、湖里区××室调查，未发现被执行人的具体下落； 9.上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案执行到位的金额为35066元，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二〇年五月二十七日 法官助理郑好 书记员  陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1564号 申请执行人浙江广成融资担保有限公司 被执行人余增利、方红英 本院在执行申请执行人浙江广成融资担保有限公司与被执行人余增利、方红英追偿权纠纷一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1654号 原告：阮田姣，女，1960年4月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐兆祥，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：姜延良，男，1957年10月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：曹灵，女，1972年1月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司，统一社会信用代码91330000142920718C，住所地浙江省杭州市潮王路22号。 法定代表人：张春生。 原告阮田姣与被告姜延良、曹灵、中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告阮田姣以证据不足为由自愿申请撤诉同时明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阮田姣撤回起诉处理。 审判员  童建国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 蓝
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1670号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2号。 法定代表人：刘素珍。 被告：沈阳通联四海电子通信技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路190号。 法定代表人：刘松山。 委托诉讼代理人：姚广元，公司员工。 原告杭州快版科技有限公司与被告沈阳通联四海电子通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  潘丽红 二〇二〇年五月七日 法官助理陈思 书记员  徐淑淇
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初2240号原告:谭纪农，男,1946年12月13日出生,汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东天达星律师事务所律师。被告：于亚楠，女，1987年8月13日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。主要负责人：焦晓伟，该公司经理。委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。原告谭纪农诉被告于亚楠、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳艳、被告平安保险委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼，被告于亚楠经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭纪农向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。后原告向法庭提交追加诉讼请求申请书，将诉求数额变更为92518.51元。事实和理由：2019年9月15日14时20分许，被告于亚楠驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿许家湖镇河东村村通由北向南行驶与许姚路交汇路口过路口时将原告谭纪农撞倒，造成原告谭纪农受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告于亚楠负事故全部责任。被告于亚楠驾驶涉案车辆在被告平安保险投保交强险和商业险。根据法律规定，原告的损失先由保险公司承担赔偿责任，剩余损失由被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告于亚楠未到庭应诉亦未答辩。被告平安保险辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定无异议，车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔属实，在提供合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，我公司同意承担其相应赔偿责任。原告已年满73周岁，伤残赔偿金应按73周岁计算，护理费应按农村标准。我公司已垫付10000元，本案中应予折抵。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。经审理查明，2019年9月15日14时20分许，被告于亚楠驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿许家湖镇河东村村村通由北向南行驶至许姚路交汇路口过路口时，由于观察不周采取措施不当与由西向东过路口的原告谭纪农骑的电动二轮自行车相碰撞，造成原告谭纪农受伤、两车受损的交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，被告于亚楠负事故全部责任，原告谭纪农负无责任。另查明，原告谭纪农受伤后在沂水县人民医院住院治疗共计24天，花费医疗费30560.69元；其伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残,误工期评定为240日，护理期评定为150日、营养期评定为150日，二次手术费预计约10000元；鉴定费用2500元。原告谭纪农住院期间护理人员为其子谭庆林（身份证号码：，地址：山东省沂水县许家湖镇北社村726号）及其儿媳刘芹（身份证号码：，地址：山东省沂水县许家湖镇北社村726号）。又查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告平安保险投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。事故发生后，被告平安保险为原告谭纪农垫付医疗费10000元，被告于亚楠为原告谭纪农垫付医疗费19883.19元。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、用药明细、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案发生交通事故属实，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在平安保险分别投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，且投保人被告于亚楠负事故全部责任，故被告平安保险应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告谭纪农进行赔偿；同时根据本案事故责任和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失超出交强险限额部分，由被告平安保险在交强险范围外、商业险范围内根据合同规定承担赔偿责任；仍不足部分由被告于亚楠承担赔偿责任，被告于亚楠垫付部分，应予以扣减。对被告平安保险关于护理费应按农村标准计算的质证意见，因护理人员居住地已划为城镇区划范围，护理费计算亦应按城镇标准计算，故对被告的该质证意见本院不予采纳，依法应予驳回。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。被告于亚楠经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告谭纪农的经济损失为：医疗费30560.69元，伤残赔偿金55368.6元，护理费150天×108.35元=16252.5元，住院伙食补助费30元×24天=720元，营养费150天×30元=4500元，鉴定费2500元，交通费300元，精神抚慰金2000元，二次手术费10000元。合计122201.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告谭纪农因交通事故引起的经济损失83921.1元【医疗费10000元+伤残赔偿金55368.6元+护理费16252.5元+交通费300元+精神抚慰金2000元=83291.1元】，折抵其为原告谭纪农垫付的医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应赔偿原告谭纪农73921.1元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告谭纪农因交通事故引起的经济损失35780.69元【医疗费20560.69元+营养费4500元+住院伙食补助费720元+二次手术费10000元=35780.69元】；三、被告于亚楠于本判决生效后十日内在保险范围外一次性赔偿原告谭纪农因交通事故引起的经济损失2500元（鉴定费2500元），折抵被告于亚楠为原告谭纪农垫付的医疗费19883.19元，原告谭纪农于本判决生效后十日内返还被告于亚楠17383.19元。四、驳回原告谭纪农的其他诉讼请求。上述判决第一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司应于本判决发生法律效力后十日内付至原告谭纪农帐户（户名：谭纪农，开户行：中国农业银行，帐号：62×××70）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告于亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇二〇年五月二十八日法官助理徐倩倩书记员邓宝勋
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11财保2号申请人：中国建设银行股份有限公司北安支行，住所地北安市交通路二道街。负责人：刘春生，该支行行长。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被申请人：北安市吉瑞房地产开发有限责任公司，住所地北安市电业街东工行南。法定代表人：宋继丹，该公司总经理。申请人中国建设银行股份有限公司北安支行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对中国建设银行股份有限公司北安支行名下、位于北安市吉瑞商住小区（世贸国际）商服四号楼000116号房屋（面积351.05平方米，产籍号为801311/0002-000004-000116）进行保全。申请人中国建设银行股份有限公司北安支行以华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司出具的保函（保函编号202005-26-12-02，保单号6261201046020200000003）作为担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司北安支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封中国建设银行股份有限公司北安支行名下、位于北安市吉瑞商住小区（世贸国际）商服四号楼000116号房屋（面积351.05平方米，产籍号为801311/0002-000004-000116）。上述房产在查封期间，不得出售、转让、抵押，不得设定权利负担。查封期限为三年。案件申请费5,000元，由中国建设银行股份有限公司北安支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年五月二十六日法官助理张婷婷书记员刘晓宇
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初60号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人罗某，男性,1977年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省贵阳市息烽县，现住地贵州省贵阳市白云区。因涉嫌开设赌场罪,2019年11月22日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留。2019年12月10日被贵阳市公安局白云分局执行逮捕。2020年1月15日白云区人民检察院决定对其取保候审并交由贵阳市公安局白云分局执行，本院2020年5月8日对其取保候审。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2018年年中，被告人罗某伙同严光武、邹代伦、范俊江、范俊林、张细芬、王才学、黄发平、宋化涛、“光头强”等十人相继在贵阳市白云区猪市坝租赁房屋内，采用扑克牌打“金花拱”的方式聚集多人参与赌博，从中抽水盈利，罗某、邹代伦、范俊江、范俊林等人负责按照一定比例抽水盈利，并将钱统一交给严光武保管并平均分配给上述十人。上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有被告人罗某在公安机关的供述，扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单，受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，证人王某、熊某等人的证言，同案人严光武等人的供述和辩解，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人罗某伙同他人共同开设赌场，在较长时间内为多人提供赌博场所和工具，并从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人罗某能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人罗某有期徒刑六个月至九个月的量刑建议成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定,判决如下：被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从收监之日起计算。）如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘佳玲二〇二〇年五月十八日法官助理刘宁书记员罗元勋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初210号 原告：艾孜孜江·热合曼，男，生于1986年4月20日，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆源鼎天地家具制造有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区东绕城高速米东出口处外侧燕新国际家具产业园13号。法定代表人：何金玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉冰，新疆普创律师事务所。原告艾孜孜江·热合曼与被告新疆源鼎天地家具制造有限公司（以下简称为源鼎天地家具制造公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾孜孜江·热合曼、被告源鼎天地家具制造公司的委托诉讼代理人马玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间劳动关系；2、依法判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资66000元；3、依法判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金12000元（6000元×2个月）；4、依法判令被告支付原告法定公休工资26483元，合计：104483元。事实和理由：原告于2017年8月1日到被告处从事驾驶员工作。当时双方口头约定前12个月每月5000元基本工资，后面被告把工资涨到6000元。工作期间被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险费。2019年8月5日起因原告生病住院离职。期间2017年8月至2019年8月原告公休加班96天，被告未安排补休，应按法律规定支付200%的基本工资报酬。因此原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委未支持被告单位未签订劳动合同的双倍工资、法定公休工资的诉讼请求，故原告提起诉讼。被告辩称：1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，根据劳动争议调解仲裁法第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效为1年，仲裁时效期间是从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中原告要求的支付双倍工资的请求已经过了时效。2、原告的工资是从4000元逐步涨到6000元，原告的工资标准应该是平均每月4542元。故原告要求经济补偿金所依据的6000元的工资标准与事实不符。3、被告给于了原告在工作期间充分的休息，如遇到双休日加班也会全面的给与调休。同时，在每年的春节基本上是给全部员工用了休息的，不存在公休工资的情况。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2017年8月1日到被告处从事驾驶员工作。被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险费。2019年8月，原告因生病离职。工作期间，原告在节假日经常休息，加班时也已调休。原告每月工资不固定，最高每月工资为6000元，最低3500元，平均月工资为4750元。原告于2019年10月14日向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、与被告解除劳动关系；二、被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资66000元；三、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金12000元；四、被告支付原告法定公休工资26483元；五、被告补缴原告2017年8月至2019年8月期间的养老、失业保险。乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日做出米劳人仲字（2019）424号仲裁裁决:一、双方当事人于2019年8月2日解除劳动关系，并共同办理《解除劳动关系证明书》；二、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金9084元；三、由双方当事人按照社会保险经办机构核定的标准共同补缴原告2017年8月至2019年7月的养老、失业保险费，产生的利息由被告承担；四、驳回原告的其他仲裁申请。该裁决书于2019年12月27日送达给双方当事人。原告不服，遂提起本案诉讼。上述事实，有米劳人仲字（2019）424号仲裁裁决书，原告提供的微信转账记录、被告提供的考情表、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，1、原告与被告对仲裁裁决中，双方当事人于2019年8月2日解除劳动关系，并共同办理《解除劳动关系证明书》均无异议，表示认可，对上述项目，本院予以确认。2、关于原告在工作期间的平均工资问题。原告向法庭提供的微信转账记录，双方均无异议，表示认可。但原告按最高工资6000元计算主张，没有事实依据，原告平准月工资应为4750元。本院予以确认。3、关于原告的经济补偿金问题。原告于2019年8月已离职，被告应向原告给予经济补偿金。《劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定与用人单位解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。2017年8月至2019年8月原告累计工作2年，原告的经济补偿金应为4750元×2月=9500元，被告应向原告支付的经济补偿金合计为9500元。3、关于未签订合同的双倍工资问题。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告要求的2017年8月至2019年8月未签订劳动合同的双倍工资66000元已经超过仲裁时效，本院不予支持。4、关于法定公休工资问题。被告向法庭提供的考情表可以看出，原告在节假日经常休息，加班时也已调休。故原告的此项要求本院不予支持。5、关于补缴社会保险费问题。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，双方应当共同办理补缴手续。被告对仲裁裁决此项表示认可，故被告应当按照社会保险经办机构核定标准与原告共同补缴原告2017年8月至2019年7月的养老、失业保险费，产生的利息由被告承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告新疆源鼎天地家具制造有限公司与原告艾孜孜江·热合曼于2019年8月2日解除劳动关系，并共同办理《解除劳动关系证明书》；二、被告新疆源鼎天地家具制造有限公司支付原告艾孜孜江·热合曼解除劳动关系的经济补偿金9500元（4750元×2个月）；三、被告新疆源鼎天地家具制造有限公司于判决生效后十日内与原告艾孜孜江·热合曼按照社会保险经办机构核定的标准共同补缴原告艾孜孜江·热合曼2017年8月至2019年7月的养老、失业保险费，（原告艾孜孜江·热合曼个人缴纳部分由其自行承担，产生的利息由被告新疆源鼎天地家具制造有限公司承担）；四、驳回原告的其他诉讼请求。原告预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由原告艾孜孜江·热合曼自行承担；另一半受理费5元由本院在本判决生效后予以退还。如被告新疆源鼎天地家具制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   阿瓦古丽二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   侍  芳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初939号原告：叶建凯，男，1989年11月20日生，汉族，住河南省封丘县。被告：王济博，男，1987年4月11日生，汉族，住河南省封丘县。原告叶建凯与被告王济博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年5月25日向本院申请撤回对王济博的起诉。本院认为：原告申请撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶建凯撤诉。案件受理费25元由原告叶建凯负担。审判员  赵俊峰二〇二〇年五月二十五日书记员  孙东东
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3857号申请执行人：李长学，男，汉族，1980年12月1日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆华夏技术研究所，住所地重庆市九龙坡区渝州路160号80-2-1，统一社会信用代码91500107202885652N。本院在执行李长学申请执行重庆华夏技术研究所劳动争议一案中，根据本院作出的（2019）渝0108民初12588号民事调解书，被执行人重庆华夏技术研究所应支付工资8000元，负担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出拘留的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况，本院支付给申请人4576元后，现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0108执3857号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年五月十八日法官助理 丁其飞书 记 员 廖艺膛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3108号之二原告：周双，女，1987年2月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周飞（受周双特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被告：沈君逑，女，1952年11月12日生，汉族，住宜兴市。被告：邵永云，男，1952年11月19日生，汉族，住宜兴市。原告周双与被告沈君逑、邵永云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告周双于2020年5月26向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周双申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周双撤诉。案件受理费减半收取3358元，保全费2270元，两项合计5628元，由周双负担。审判员 李 远二〇二〇年五月二十七日书记员 卜嘉豪
安徽省巢湖市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖0181行赔初9号 原告：潘恒华，男，1947年1月1日生，汉族，住安徽省无为市。 委托代理人：张黎明、艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：巢湖市人力资源和社会保障局，住所地巢湖市巢湖路192号，统一社会信用代码113401817330390177。 法定代表人：李池松，局长。 第三人：安徽交运集团巢湖汽运有限公司，住所地安徽省巢湖市太湖山路汽车站，统一社会信用代码9134018115358123XA（1-1）。 法定代表人：赵斌，董事长。 原告潘恒华诉被告巢湖市人力资源和社会保障局行政赔偿一案，本院于2020年5月9日受理，受理后，组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。 原告潘恒华诉称：原告系第三人单位的职工。2002年7月份，原告在办理退休手续时（55周岁），第三人按照被告的文件规定，收取了原告2000元，用于缴纳原告至60周岁的养老保险费。后原告得知，原告55周岁至60周岁养老保险缴费没有记录。原告与被告、第三人多次交涉无果。起诉要求被告赔偿原告养老保险损失并加计原告五年工龄，或返还原告2000元及利息。 被告巢湖市人力资源和社会保障局辩称：从原告提供的证据看，是原地级巢湖市社会经办机构为原告核定应补缴的社会保险费，并为其办理退休手续。被告依据相关文件，按原地级巢湖市保险经办机构移交表载明的基本信息发放职工退休养老金。原告提供的缴款凭证载明，诉称的保险费是税务局征管分局收取。请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称《若干问题的规定》）第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。《若干问题的规定》第二十一条规定了赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼起诉的条件，其中加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，为符合起诉的条件之一。本案，原告提起行政赔偿诉讼前并没有向赔偿义务机关提出赔偿的请求，起诉的行政行为也没有被确认违法。因此，原告的起诉不符合起诉条件。另原告诉请的加计工龄和返还缴费不应在行政赔偿诉讼中主张。原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告潘恒华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周安俊 人民陪审员  曹 成 人民陪审员  孙红芹 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  赵子月 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （十）不符合其他法定起诉条件的。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执617号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码：915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长 被执行人：冯勇，男，1980年7月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 四川古蔺农村商业银行股份有限公司与冯勇金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初3484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 本院查明，被执行人冯勇在公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封（扣押）登记在被执行人冯勇名下的车牌号为贵Ｃ×××××的车辆一辆（车辆品牌为猎豹牌，辆识别代码043445，车辆类型：Ｋ31），查封（扣押）期限为二年。 被执行人冯勇负责保管被查封（扣押）的财产。在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  孙湖江 二〇二〇年五月十三日 书记员  蒋治林
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0492财保17号 申请人：中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市延陵东路157-159号。 负责人：孟光宇，该行行长。 委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周静，该银行员工。 被申请人：徐建军，男，1972年12月24日出生，汉族，住常州经济开发区。 申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行于2020年3月9日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人徐建军的银行存款人民币60000元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐建军的银行存款人民币60000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费620元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨玖霖 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邵 鋆
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保189号申请人：安徽康途医疗器械有限公司，住所地天长市东城区，统一社会信用代码91341181MA2UHKAGX9（1-1）。法定代表人：纪某，董事长。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。被申请人：深圳市腾达工业自动设备有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300779864960D。法定代表人：邹某。申请人安徽康途医疗器械有限公司与被申请人深圳市腾达工业自动设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市腾达工业自动设备有限公司价值人民币1952000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市腾达工业自动设备有限公司价值人民币1952000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年五月十八日书记员  钟立峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初952号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：十堰市茅箭区朝阳中路51号。负责人朱华勇，该行行长。被告尚洪勤，男，汉族，1980年10月2日生，住十堰市郧阳区。被告邓雪平，女，汉族，1982年7月14日生，住十堰市郧阳区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告尚洪勤、邓雪平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尚洪勤、邓雪平的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行申请撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行撤回对被告尚洪勤、邓雪平的起诉。案件受理费2767元，减半收取1383.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行负担。审判员  袁炳林二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 鑫
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1296号之一 原告：嘉兴义浩起重吊装有限公司，住所地:浙江省嘉兴市南湖区新丰镇双龙路2098号底层东间。统一社会信用代码:91330402MA28A146X5。 法定代表人：崔军,经理。 委托诉讼代理人：杨秀萍,北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 被告：华阴市恒捷钢结构安装有限公司，住所地：陕西省渭南市华阴市盛世名门小区18号楼306号。统一社会信用代码：916105823056235911。 法定代表人：郭战利。 本院在审理原告嘉兴义浩起重吊装有限公司与被告华阴市恒捷钢结构安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴义浩起重吊装有限公司撤诉。 案件受理费3784元,减半收取1892元，财产保全费1420元，合计3312元，由原告嘉兴义浩起重吊装有限公司负担。 审判员  周颖怡 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵斌燕
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初962号 原告：中机数控科技(福建)有限公司，统一社会信用代码91350427MA345AWW6J，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园海西高端装备产业园孵化区4#厂房。 法定代表人：薛松海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官梅英，福建科海律师事务所实习律师。 被告：杨德兵，男，汉族，1975年9月3出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：**，上海建纬(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗君，上海建纬(成都)律师事务所律师。 原告中机数控科技(福建)有限公司诉被告杨德兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。杨德兵在答辩期内提出管辖权异议，认为成都新地欧克机电设备有限公司已于2019年7月22日注销，中机数控科技(福建)有限公司起诉要求杨德兵赔偿成都新地欧克机电设备有限公司未依法清算造成损失的责任，属于与公司有关的纠纷，应适用民事诉讼法第二十一条规定，由被告住所地法院(即成都市锦江区人民法院)管辖。 中机数控科技(福建)有限公司诉称：1.判令杨德兵立即支付货款382760元，并从起诉之次日起计至实际支付之日止按所欠货款为基数和银行同期同类货款基准利率的1.5倍计算支付逾期付款损失；2.本案诉讼费用由杨德兵承担。事实和理由：成都新地欧克机电设备有限公司因业务需要长期从从原告处购买机器设备，杨德兵系成都新地欧克机电设备有限公司的法定代表人，从2016年到2017年期间，经杨德兵联系接洽并由其经办成都新地欧克机电设备有限公司陆续与原告交易了8笔订单，从原告处购买机器设备共计78万元。原告依约向被告交付了全部设备，设备交付后，原告多次通过电子邮箱、微信与被告进行对账结算及催讨货款。至起诉前被告仅支付原告货款334500元，经结算扣除双方约定的抵扣款，被告尚欠原告货款382760元。 成都新地欧克机电设备有限公司拖欠货款的行为已违反了诚信原则，侵害了原告的合法权益，应向原告承担支付拖欠货款的义务。成都新地欧克机电设备有限公司用决议解散方式于2019年7月22日注销，公司注销前拖欠原告的货款尚未付清，在此期间原告还在持续向被告催讨货款，但被告未将成都新地欧克机电设备有限公司注销事宜告知原告，未依法清算就注销公司。杨德兵系成都新地欧克机电设备有限公司的唯一股东、清算义务人，其为逃避债务恶意注销公司的行为，侵害了原告合法权益，应对成都新地欧克机电设备有限公司所欠原告的货款承担连带清偿责任，并赔偿原告造成的损失。 本院经审查认为：本案系一般给付之诉，属于公司清算责任纠纷，应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。杨德兵提出本案应由成都市锦江区人民法院管辖的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  乐水坤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曹金玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7309号 吴嘉祺： 关于你罚金一案【案号：（2020）粤0604刑初86】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2020年4月26日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执697号 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行。 被执行人：邵建梅。 本院立案执行的申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人邵建梅金融借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执355号 申请执行人:陈小妹,女,1967年4月29日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:李世存,男,1969年8月2日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:福建尚和置业有限公司,住所地:福建省建宁县将屯工业园区42号1幢综合楼四层,统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人:杨炎秋,总经理。 (2019)闽0428执818号(2019)闽0428执818号申请执行人陈小妹与被执行人李世存、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初31号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李世存、福建尚和置业有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金400000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费6900元、执行费5900元，合计412800元及逾期利息。另本院民庭依据发生法律效力的（2019）闽0428民初660号民事判决书移送执行案件受理费，我院已立案﹝执行案号：﹞。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。