wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执2441号杨桂根：杨桂根与溧阳市佳华钢结构工程有限公司工伤保险待遇劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计35000元。经本院立案执行，已强制执行到位35000元。至此，杨桂根向本院申请执行的溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字(2019)第514号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初894号   原告韩金文，男，1963年8月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告斯欽图，男，1968年5月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。   被告乌雅汉，女，1968年2月29日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。   被告达来，男，1975年6月28日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。   本院在审理原告韩金文诉被告斯欽图、乌雅汉、达来民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费减半收取485元，由原告韩金文承担。   审判员 谷文玲     二〇二〇年五月二十二日   书记员 张志鑫
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1118号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地浙江省龙港市巴曹社区育才路47号。主要负责人：孙作中，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。委托诉讼代理人：杨克泉，男，系该银行职员。被告:杨卫华,女，1983年9月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告:冯思忠,男，1979年7月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行（以下简称为苍南农商行巴曹支行）与被告杨卫华、冯思忠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨卫华偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年12月21日起至2019年11月10日止，按月利率8.708333‰，扣除已支付利息2.48元）、逾期利息（以50000元为基数，自2019年11月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.062499‰计算）；2.判令被告冯思忠对上述款项承担连带保证责任；3.案件诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员高葱葱适用简易程序独任审判，并于2020年5月25日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告变更第一项、第二项诉讼请求为：判令被告杨卫华、冯思忠共同偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年12月21日起至2019年11月10日止，按月利率8.708333‰，扣除已支付利息2.48元）、逾期利息（以50000元为基数，自2019年11月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.062499‰计算）。现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月11日，被告杨卫华与苍南农商行巴曹支行签订合同号为8611120160104170号的《个人循环保证借款合同》一份，约定：杨卫华向苍南农商行巴曹支行借款50000元，借款期限自2016年11月11日起至2019年11月10日止，借款利率为月利率8.708333‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告冯思忠为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年11月14日，苍南农商行巴曹支行向被告杨卫华发放借款50000元。借款后，被告支付利息至2017年12月20日，之后又支付利息2.48元。借款本金及利息、逾期利息没有偿还。另查明，被告杨卫华、冯思忠于2009年11月30日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨卫华、冯思忠于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2017年12月21日起至2019年11月10日止，按月利率8.708333‰，扣除已支付利息2.48元）、逾期利息（以50000元为基数，自2019年11月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.062499‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由杨卫华、冯思忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二〇年五月二十五日代书记员 陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初741号 原告：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖北路40号。 负责人：张巍，该分行行长。 委托诉讼代理人：谈昌雄，该分行员工。 委托诉讼代理人：代伟，该分行员工。 被告：邵斌，男，1990年7月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告中国农业银行股份有限公司安庆分行诉被告邵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡泉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1484号原告：付家玮，男，1966年6月17日出生，汉族，河南万众集团有限公司职员，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：王林楠，河南荟智源策律师事务所律师。被告：秦建安，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告付家玮诉被告秦建安王红卫赵宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付家玮的委托诉讼代理人王林楠到庭参加诉讼。被告秦建安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付家玮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12万元并按月利率1.7%支付自2017年5月10日起的利息。事实和理由：原、被告系朋友。2015年12月30日，被告以开发房地产项目需要资金为由向原告借款10万元，并约定月息1.5%。借款当日，原告以现金形式向被告交付了该笔借款。被告向原告出具了借条。2017年5月10日，原、被告将截至2017年5月10日未还的本金及利息进行结算，被告收回2015年12月30日的出具的《借条》后重新向原告出具借条。新借条载明被告欠原告借款本金12万元并约定月息1.7%。后被告未偿还原告上述款项；故原告起诉至法院。秦建安缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告秦建安向原告付家玮借款10万元。双方约定借款利率为月息1.5%。借款当日，原告将10万元现金交付给被告，被告向原告出具了借条。2017年5月10日，原、被告对前期借款本息进行结算，被告重新向原告出具《借条》一张。该《借条》载明，秦建安今借到付家玮（1.7%利息）人民币12万元整（此为2017年5月10日换条）。后被告未偿还原告该款项。本院认为，原告付家玮诉称被告秦建安欠其12万元借款未还，向本院提交有被告出具的《借条》等证据予以证明。该债权债务关系明确，被告应履行还款义务。因原、被告双方未在借条中约定借款期限；故原告可随时向被告主张还款。被告经原告催要后未归还借款本金并支付利息，应承担继续履行的违约责任。虽然原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条；但因双方前期约定的借款利率未超过年利率24%；故被告重新出具的借条载明的12万元可认定为后期借款本金。原告现主张被告偿还借款本金12万元并以此为基数按月利率1.7%支付自2017年5月10日起的利息，符合法律规定，本院予以支持；但被告应当支付的本息之和，不应超过10万元本金与以10万元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告秦建安缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告秦建安偿还原告付家玮借款本金12万元并按月利率1.7%支付自2017年5月10日起的利息（被告应当支付的本息之和，不应超过10万元本金与以10万元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3995元，减半收取计1998元，由被告秦建安负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  王文霞二〇二〇年五月二十六日书记员  谢小静
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执208号之一被执行人江苏双北国际贸易有限公司，住所地无锡市锡沪中路166号309室。法定代表人赵健，该公司执行董事、总经理。被执行人无锡市恒清钢铁有限公司，住所地无锡市锡沪中路166号308室。法定代表人郑浩，该公司执行董事、总经理。被执行人江苏双北国际贸易有限公司、无锡市恒清钢铁有限公司罚金执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）苏0213刑初731号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：1、被告单位江苏双北国际贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元（不含行政机关就同一事实已经处以的罚款。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。2、被告单位无锡市恒清钢铁有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五十万元（不含行政机关就同一事实已经处以的罚款。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月13日立案执行。执行过程中，本院经调查，未发现被执行人江苏双北国际贸易有限公司、无锡市恒清钢铁有限公司的经营场所及经营活动，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。江苏双北国际贸易有限公司、无锡市恒清钢铁有限公司名下无可执行的银行存款。2、房产情况。江苏双北国际贸易有限公司、无锡市恒清钢铁有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。江苏双北国际贸易有限公司、无锡市恒清钢铁有限公司名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。江苏双北国际贸易有限公司、无锡市恒清钢铁有限公司名下无可执行的对外投资、股票。综上，未发现被执行人江苏双北国际贸易有限公司、无锡市恒清钢铁有限公司名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人的法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213刑初731号刑事判决书主文中罚金部分的本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产后，可依法恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至罚金全部缴纳完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  诸庆文审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年五月二十二日书记员  陈英杰
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初489号 原告：赵树红，女，1968年6月16日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴立翠，河北存鹏律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权代理。 被告：王贺有，男，1953年8月12日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：程立平，女，1982年10月14日出生，汉族，现住遵化市，系人。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 原告赵树红与被告王贺有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树红委托诉讼代理人田山、吴立翠、被告王贺有委托诉讼代理人程立平、王亚卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵树红向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿各项经济损失共计人民币24584.26元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月11日7时许，原告赵树红骑电动自行车在滦南县中大街由西向东正常行驶至博蕴服装厂门口时，在原告赵树红左侧同向行驶的被告王贺有，突然改变行驶方向向右骑行，被告王贺有的车前轮撞在原告赵树红的车后轮上，发生致使原告赵树红摔倒受伤，电动车受损的交通事故。滦南县公安交通警察大队出具办案说明，未就本次事故出具责任认定书。原告赵树红认为，被告王贺有应承担事故的全部责任。本次事故造成原告赵树红如下经济损失：医疗费9104.26元，伙食补助费480元，营养费480元，误工费9120元，护理费2400元，交通费2000元，财产损失1000元，共计24584.26元，要求被告王贺有承担24584.26元。由于原告赵树红尚处在医疗观察期内，尚未结束治疗，对后续治疗费用另案主张。庭审中，原告赵树红变更医疗费诉请为9140.46元，误工费变更为9169.29元，财产损失变更为914.51元，总计金额不变。 被告王贺有辩称，1、原告赵树红驾驶的不是电动自行车，是电动机动车，原告赵树红无驾驶证、行驶证，而且未按规定戴头盔；2、原告之诉不符合事实，是原告从后面撞的被告，不是被告从后面撞的原告，事故现场是被告的家门口，被告停止行驶后原告从后面撞的被告，才发生的交通事故；3、因原告破坏了事故的现场，导致交警队无法认定事故的责任；4、原告伤后被告积极救治，为原告垫付医药费5200元。综上被告在本次事故中无责任，被告垫付的该药费，原告应当返还，被告的居住地为滦南中大街原鹏程钢厂院里。 本院经审理查明，2020年3月11日7时许，被告王贺有驾驶电动自行车沿滦南县中大街由西向东行驶至博蕴服装厂门口处时，与沿中大街由西向东行使的原告赵树红驾驶的电动自行车刮碰，发生致原告赵树红受伤，两车受损的交通事故。滦南县公安交通警察大队未就本次事故出具责任认定书。结合原、被告陈述及事故现场照片和原告赵树红的伤情，可以认定在原、被告同向行驶过程中，被告王贺有驾驶的电动自行车与原告赵树红驾驶的电动自行车未保持安全距离，与原告赵树红驾驶的电动自行车发生刮碰，致使原告赵树红摔伤，因此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；……；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，被告王贺有、原告赵树红应对此次事故承担同等责任。事故发生后，原告赵树红被送往滦南县医院住院治疗12天，5张诊断证明建议休息36天。 另查明，原告赵树红受伤期间由其丈夫刘玉民护理，二人均在唐山市金工具制造有限公司工作。 再查明，被告王贺有在事故发生后，为原告赵树红垫付医药费5200元。 综上，原告赵树红因此次事故造成的经济损失如下：医药费9104.26元，伙食补助费480元（40元/天*12天），误工费8630.4元【制造业179.8元/天*（12+36天）】，护理费制造业2157.6元（179.8元/天*12天），合理交通费500元，共计20872.26元。 上述事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队出具的办案说明、医院的住院病历、诊断证明书、医疗费票据、企业营业执照、误工证明等证据证明。 本院认为，被告王贺有驾驶电动自行车与原告赵树红驾驶电动自行车刮碰，发生致原告赵树红受伤、两车受损的事实清楚，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，被告王贺有应对原告赵树红因此次事故造成的经济损失承担50%赔偿责任。原告赵树红主张的医药费数额低于其提供的票据金额，本院以其主张金额计算。原告赵树红的医嘱上并无加强营养的说明，本院不支持其营养费主张。原告赵树红主张车辆损失费，但未提供证据证明车辆损失情况，本院暂不予支持。原告赵树红主张的误工费、护理费、交通费过高，本院依法计算。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告王贺有赔偿原告赵树红经济损失共计20872.26元*50%，即10436.13元，扣除其先行垫付的5200元，还应赔偿5236.13元（该款直接打入原告赵树红提供的银行卡账户）（本判决生效即履行）； 二、驳回原告赵树红的其他诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告王贺有负担75元，原告赵树红负担100元，被告负担部分已由原告赵树红预交，待执行中一并给付原告赵树红。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨瑛 二〇二〇年五月十九日 书记员  张楠
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执466号申请执行人：赵虎虎，男，汉族，1971年4月25日出生。被执行人：田果明，男，汉族，1967年6月10日出生。本院在赵虎虎与田果明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨田果明的存款或扣留、提取田果明的收入92449元；查封、扣押田果明的价值92449元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年五月二十二日书记员  皇甫迅
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更411号罪犯李玉江，男，1994年3月30日出生，拉祜族，云南省双江县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年11月5日作出（2015）临中刑初字第240号刑事判决，以被告人李玉江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月18日被交付执行。本院于2018年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李玉江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李玉江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉江减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月21日起至2028年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初661号 原告：张昌泽，男，1985年1月17日出生，汉族，住三穗县。 被告：姜辉，男，1978年9月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告张昌泽与被告姜辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张昌泽于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张昌泽申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张昌泽撤回起诉。 案件受理费人民币183元，由原告张昌泽负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年五月二十九日 法官助理吴其 书记员杨海军
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2930号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东润泰地产开发有限公司，住所地山东省淄博市淄川区文化路般阳生活区内。法定代表人：张宇，董事长。委托诉讼代理人：国鹏，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博康润投资发展有限公司，住所地山东省淄博市淄川经济开发区唐骏欧铃路88号。法定代表人：郑祥展，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海建桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号303-22室。法定代表人：周星增，董事长。一审被告、二审被上诉人：上海建之桥企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城环湖西二路888号A楼349室。法定代表人：周星增，董事长。再审申请人山东润泰地产开发有限公司（以下简称润泰公司）因与被申请人淄博康润投资发展有限公司（以下简称康润公司）、上海建桥（集团）有限公司及一审被告、二审被上诉人上海建之桥企业发展有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润泰公司申请再审称，按照《分包经营协议》的约定，润泰公司与上海建桥公司应该按照4:6的分配原则，土地等资产就应按照该原则进行分配，但实际分包的时候，考虑便于今后规划开发的便利，兼顾土地所处位置，尽量保持土地的完整性和两个分包股东的独立开发性，双方最终约定彻底分立的时候，按照分包协议确定的分配原则多退少补。其未放弃追究责任的权利，亦不能因此剥夺其要求返还土地或者赔偿损失的权利。原审判决被申请人对多分的土地、资产不再向申请人补偿，缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，特申请再审。本院经审查认为，因润泰公司、康润公司以及原建桥公司已就公司资产及负债进行了分配，并签订《淄博康润投资发展有限公司内部分包经营协议》及《淄博康润投资发展有限公司资产负债及事务分配方案》，上述协议经各方签字确认，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。润泰公司主张康润公司及原建桥公司应对协议约定的资产分配方案中少分的部分予以返还，因润泰公司已对各方达成的分配方案进行了确认，其未提供充分证据证明上述协议存在无效或者被撤销的情形，故原审对其主张未予支持并驳回其诉讼请求，并无不当。综上，润泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东润泰地产开发有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年五月十八日法官助理丁波书记员孙小颖
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1044号之一 原告：衢州市柯城诚质广告经营部，统一社会信用代码92330802MA29T0875B，住所地浙江省衢州市柯城区双港街道南村村高栾70号。 经营者：张坤，男，1993年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：徐兆祥，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：杨银松，男，1969年12月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。 原告衢州市柯城诚质广告经营部与被告杨银松承揽合同纠纷一案，本院依法立案后，依法进行审理。 原告衢州市柯城诚质广告经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告款79088元及利息（自2018年3月1日起按年利率6％支付至实际付清之日），并赔偿律师费损失5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，2017年3月14日，龙游晴晴电动车配件与金华市天泰广告有限公司签订了《户外广告装修协议》，约定龙游晴晴电动车配件因业务推广之需，对指定位置进行形象建设，金华市天泰广告有限公司是一家具有装修资质的单位，经双方协商，龙游晴晴电动车配件委托金华市天泰广告有限公司进行店面装潢，为保证工程顺利进行，特签订本协议。协议同时对工程内容及合同金额、双方的权利义务、付款方式、质量保证、违约责任、争议或纠纷处理等事项均作了明确的约定。被告杨银松在该合同尾部代理人处有签名。现原告方依据该协议向本院起诉，向被告杨银松主张广告款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，而本案中，原告并非合同的任何一方当事人，与本案无直接的利害关系，并非本案的适格当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告衢州市柯城诚质广告经营部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐春波 二〇二〇年五月二十七日 法官助理汪佳丽 书记员江昕
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初352号原告：黔东南州苗都宏达物流有限公司，住所地：贵州省凯里市清江路北侧白水河物流中心，统一社会信用代码：91522600MA6E73X66T。法定代表人：文冰君。委托诉讼代理人：陆平，男，1980年10月23日生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省，系公司法律顾问。被告：吴昌海，男，1973年1月15日生，苗族，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：张光华，贵州洲联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋红光，贵州洲联合律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，地址：凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号。负责人：贾强，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗恒，男，1994年1月15日生，布依族，住贵州省凯里市。原告黔东南州苗都宏达物流有限公司诉被告吴昌海、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告于同年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告黔东南州苗都宏达物流有限公司撤回起诉。案件受理费2690元，减半收取1345元（原告已预交），依法予以免交。审判员 吴 青 松二〇二〇年五月二十六日书记员 黄薇（代）
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3800号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人黄杭飞 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人黄杭飞盗窃罪一案中，黄杭飞已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢170号 申请执行人:朱永明，男，1968年8月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人：朱永红，女，1970年6月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：章春林，男，1964年1月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人朱永红、朱永明与被执行人章春林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人朱永红、朱永明书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款66000元，申请执行人朱永红、朱永明自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人朱永红等据以申请的（2015）湖浔菱民初字第130号民事判决书确定的被执行人章春林的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3356号原告：丁杰，男，1956年8月6日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：彭海平，男，1959年8月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：彭瑶珺，男，1984年11月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：王小华，女，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告丁杰与被告彭海平、彭瑶珺、王小华民间借贷纠纷一案中，原告丁杰于2020年5月19日向本院申请撤回对被告彭海平、彭瑶珺、王小华的起诉。本院认为，丁杰对彭海平、彭瑶珺、王小华的撤诉申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁杰撤回起诉。案件受理费7650元，减半收取为3825元，由丁杰负担。审 判 员  朱 刚二〇二〇年五月十九日法官助理  应丽燕书 记 员  薛玥玥
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保104号 原告：河北银行股份有限公司沧州宏宇城支行。 负责人：曹文玲。 统一社会信用代码：911309003084194140。 委托代理人：贾新梅，职员。 被告：孟繁昊，男，1974年7月14日出生，住沧州市运河区。 本院在审理原告河北银行股份有限公司沧州宏宇城支行诉被告孟繁昊金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告名下的银行存款622670.57元或查封等值的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被告孟繁昊名下622670.57元的银行存款或查封等值的财产，查封期间不得买卖、毁损、抵押、转让、过户等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张海雷 二〇二〇年五月九日 书记员  焦沙沙
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0422民初161号原告：蒋海峰，男，1966年3月15日出生，汉族，教师，住黑龙江省绥滨县。委托诉讼代理人：毕银花（系原告妻子），女，1968年5月14日出生，汉族，医生，住黑龙江省绥滨县。委托诉讼代理人：温振国，黑龙江吉相律师事务所律师，执业证号：12304201410265467。被告：绥滨县绥东镇绿丰农业技术服务中心，住所地黑龙江省绥滨县绥东镇永兴村。法定代表人：邹凤琴，该农业技术服务中心经理。委托诉讼代理人：黄以亮，男，该农业技术服务中心职员。被告:范明君，男，1963年8月1日出生，汉族，绥东镇政府干部兼绥滨县绥东镇绿丰服务技术中心负责人，住黑龙江省绥滨县。原告蒋海峰与被告绥滨县绥东镇绿丰农业技术服务中心、范明君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，于2019年7月8日作出（2019）黑0422民初369号民事判决书，被告范明君不服判决，提起上诉。鹤岗市中级人民法院于2020年3月30日，以案件事实不清，适用法律错误，裁定将本案发回重审。本院于2020年4月22日重审立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告本金170,000.00元，利息96,076.00元，共计266,076.00元。在庭审中，原告将利息请求增加至121,556.00元，本息合计291,556.00元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告因急于用款做种子化肥生意，分别于2017年4月13日、2017年5月20日向原告借款本金140,000.00元、250,000.00元，本金合计为390,000.00元，约定月利率均为1.2%，还款期限为一年，并向原告分别出具了借条。2018年6月16日被告偿还本金20,000.00元、2018年12月18日被告偿还本金120,000.00元，第一笔借款本金140,000.00元偿还完毕，但利息33,216.00元没有结算。2018年12月18日被告偿还第二笔借款250,000.00中的80,000.00元本金，尚有借款本金170,000.00元和利息63,180.00元没有结算。借款逾期后，二被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉，请求法院判决被告范明军和被告绥滨县绥东镇绿丰农业技术服务中心，偿还原告蒋海峰借款本金170,000.00元，并支付利息121,556.00元，本息合计291,556.00元。本院经审查认为，被告绥滨县绥东镇绿丰农业技术服务中心系集体所有制企业，其许可经营项目为农药零售，经营范围为化肥、农作物包装种子销售，农业技术咨询服务。被告绥滨县绥东镇绿丰农业技术服务中心在经营期间，向原告及其他人员借款，借款用于农资经营和以被告绥滨县绥东镇绿丰农业技术服务中心负责人范明君（范明军）个人名义向外放贷。经数字法院系统查询，被告范明君（范明军）自2014年以来，以范明君（范明军）为原告的民间借贷案件209件，案件总标的达两千余万元。债务人被告绥滨县绥东镇绿丰农业技术服务中心、范明君向原告蒋海峰借款的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蒋海峰的起诉。案件受理费2,645.57元，退还原告蒋海峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  张东文审 判 员  于长林人民陪审员  王丽华二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王 宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执409号申请人付某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人付某某与被执行人武汉某某公司仲裁裁决一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月十九日书记员  李 淼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执334号 申请执行人:何明全,男,1986年4月9日出生,汉族,身 份证住址广东省深圳市龙华区观澜新塘社区山顶小区A502。 被执行人:深圳风云三维打印科技有限公司，住所地广 东省深圳市南山桃源街道学苑大道智园产业园C2栋18楼 1801，统一社会信用代码91440300311823434Q。 法定代表人：王英州。 申请执行人何明全与被执行人深圳风云三维打印科技有 限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁 委员会作出的深南劳人仲案[2019]5004号调解书已经发生法 律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定 的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向 申请执行人支付执行款项共计人民币80000.00元及利息，本 院于2020年01月03日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报 告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行 人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产 进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下 证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、 车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执 行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限 制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被 执行人 名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、 被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果 等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程 序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供 执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可 供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后。 本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有 效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人 民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行 人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请 恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长麦贤勤 审判员周蕾 审判员金明敏 二Ｏ二Ｏ年五月十八日 书记员董欢欢
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1259号原告：张子权，男，1957年10月5日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被告：黎志洪，男，1985年6月4日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告张子权诉被告黎志洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁文雄独任审判，并于2020年5月15日对本案公开开庭进行了审理。原告张子权到庭参加诉讼。被告黎志洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张子权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金140000元及利息40320元（利息以140000元本金为基数，按月利率0.6%，自2016年3月1日起计算至2020年3月31日至）。事实及理由：2014年，被告因经营需要，缺乏资金，即向原告借款。原告遂于2014年6月6日以现金转账方式将150000元现金转账至被告银行账户，被告收到原告借款后，向原告出具借条。2016年，被告向原告偿还借款本金10000元。2018年12月6日，原告找到被告，转换借条，双方约定借款本金及利息。此后，原告多次向被告主张权利未果。原告遂诉至法院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。被告黎志洪未置答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供有：1、原告身份证复印件；2、借条原件一张；3、中国邮政储蓄银行转账凭单一张；4、原告在中国邮政储蓄银行的账户交易明细一页。原告所提供的证据具有真实、合法性，且证据内容与本案事实必然联系，对原告提供的证据，本院予以采信。本院依职权向中国邮政储蓄银行查询的：1、账户交易明细一页；2、实名证件查账号/卡号查询单一页。本院依据原告提供的证据、本院依职权查询的证据，结合原告的庭审陈述，对本案事实作如下认定：2014年，被告因经营需要，缺乏资金，即向原告借款。原告遂于2014年6月6日以现金转账方式将150000元现金转账至被告银行账户。2016年，被告向原告偿还借款本金10000元。2018年12月6日，原告找到被告，被告向原告出具借条，双方明确约定借款本金及利息。此后，原告多次向被告主张权利未果。原告遂诉至法院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条及相应的银行交易明细记录等为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。被告应当依照约定偿还借款。故原告要求被告向原告偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。原告虽主张被告偿还2016年3月1日至2018年12月5日期间的利息，但未提供相应证据证实，在此期间，原、被告明确约定有利息，故对原告主张的2016年3月1日至2018年12月5日期间的利息，本院不予支持。2018年12月6日至2020年3月31日期间的利息，符合双方约定及相应法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付2018年12月6日至2020年3月31日期间的利息17957.33元（借款本金140000元×0.8%÷30日×481日）被告黎志洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎志洪于本判决生效之日起十五日内向原告张子权偿还借款本金人民币140000元及利息17957.33元。二、驳回原告张子权其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3906.4元，减半收取计1953.2元，由被告黎志洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 梁文雄二〇二〇年五月二十八日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1587号 原告：谢贤松，男，1969年1月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：王弘毅，男，1986年7月3日出生，汉族，住福建省福州市。 原告谢贤松与被告王弘毅租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢贤松向本院提出诉讼请求：1.要求确认被告于2020年3月16日单方解除合同；2.判令被告向原告支付电费310.16元、水电费64元、物业费4553.6元，共计4927.76元；3.判令被告向原告支付拖欠的租金4356元；4.判令原告有权没收房租押金10000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，原、被告签订了一份《店面房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于青口镇农光村68-76号中建华府门面141号商铺出租给被告，租期为四年零三个月，自2018年1月1日至2022年3月31日止，每月租金3600元，第二年、第三年每年递增10%，第四年不递增，押金10000元，物业管理费、水电费由被告自行缴交。双方还约定，如被告在原告未违反合同的情况下提前解除合同，视为被告违约，原告有权扣除租房押金。2020年3月，被告拖欠水费、电费、物业费以及案涉商铺三月份的租金，且在未与原告办理退租手续的情况下，提前搬离案涉商铺，以实际行动表明不再履行《店面房屋租赁合同》。原告已代垫上述水费、电费、物业费，被告经原告催讨拒不支付，故原告诉至法院，望判如所请。 王弘毅辩称：答辩人已经于2020年2月底口头告知原告解除店面的租赁合同并搬离，店面的钥匙也在2月底交给隔壁店代为保管，并通知了原告。对原告提出的水电费金额没有异议，但物业费是按面积来计算的，答辩人所租的店面只有29平方米，按照每平方米3元计算，15个月共计物业费为1305元。根据福州市新型冠状病毒××感染防控工作发布的公告，从2020年1月14日起就无法使用店铺，答辩人请求原告退回1月25日起至2月底的店铺租金，并且驳回原告第2条诉讼请求。房东已经扣押了答辩人的押金，水电费及物业费可从押金中扣除，剩余押金应退还答辩人。本案诉讼费由原告自己承担。根据全国人大法工委明确表示，新冠疫情属于不能避免、不能克服的不可抗力事件，且根据合同第8条免责条件，可解除合同，并退还押金。 本院认为，谢贤松与王弘毅于2017年12月27日签订的《店面房屋租赁合同》意思表示真实，内容没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。王弘毅未按约缴纳租赁店面的水电费、物业费及租金，已经构成违约。王弘毅以新冠疫情属于不可抗力为由主张已经于2020年2月底解除案涉租赁合同的辩解，因新冠疫情虽属于不可抗力，但影响短暂，并没有导致合同目的不能实现，不符合法定解除条件，故王弘毅单方解除案涉租赁合同的行为，亦构成违约，应承担违约责任。王弘毅于2020年2月底擅自搬离店面后，谢贤松于3月16日才从隔壁店收到店面钥匙得知王弘毅已经单方解除租赁合同，本院据此认定双方签订的《店面房屋租赁合同》于2020年3月16日解除。由于谢贤松收回案涉店面后于2020年4月1日另行出租，且王弘毅的店面租金已经交到2月底，故王弘毅单方解除合同造成的损失为3月份租金4356元。鉴于3月份新冠疫情尚未完全解除，该损失可适当予以减免，故本院认定王弘毅因违约应赔偿的损失为2178元（4356元×50%）。此外，由于谢贤松缴纳的物业费4553.6元中包含自用空间的物业费，故王弘毅提出其租赁店面（29平方米）只能按照物业收费标准每平方米3元计算15个月物业费为1305元的辩解，合法合理，本院予以支持。王弘毅对退还谢贤松代交的水电费374.16元没有异议，本院予以照准。谢贤松要求没收王弘毅租房押金10000元的主张，虽然《店面房屋租赁合同》约定了如承租方违约，出租方“将扣除租房押金贰万元”的内容，但本院认为这里的“扣除”应理解为从押金中扣除应承担的责任更合理，故对谢贤松的该项请求不予准许。综上，谢贤松从押金10000元中扣除违约金2178元、物业费1305元以及水电费374.16元后，还剩余押金6142.84元未退还王弘毅。由于王弘毅未提起反诉，故本院对此不宜直接作出判决，王弘毅可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（一）款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、谢贤松与王弘毅签订的《店面房屋租赁合同》于2020年3月16日解除； 二、驳回谢贤松其他诉讼请求。 案件受理费282元，减半收取计141元，由被告王弘毅负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘长其 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈秀桐 书记员黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行; 第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行初73号 原告张家志，男，1964年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告重庆市渝中区解放碑街道办事处，地址重庆市渝中区新华路220号雅兰大厦5楼。 原告张家志诉被告重庆市渝中区解放碑街道办事处履行法定职责纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼。本院于2020年4月21日受理。在审理中，原告张家志自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张家志申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张家志撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告张家志负担。 审判员  陈代伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 蕾
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1388号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路6-6号B座四楼，统一社会信用代码91320400837164963H(1/1)。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐海艳，女，1987年10月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张继云，女，1990年4月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被上诉人徐海艳、张继云机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初7156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5461元，减半收取2730.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年五月十九日法官助理 刘建勇书 记 员 徐琳钰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更760号 罪犯刘杨春，男，1967年2月17日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘杨春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年6月30日作出（2006）西刑初字第102号刑事判决，认定刘杨春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2009年3月23日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年2月18日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2011年2月18日起至2030年2月17日止；重庆市第一中级人民法院于2013年4月3日至2017年12月22日三次裁定共计对其减去有期徒刑四年三个月，至2025年11月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘杨春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘杨春减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年2月18日起至2025年3月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月二十五日 书记员  舒 英
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初601号原告刘中文，男，1954年11月26日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区11委19组。被告孙会，女，1973年4月13日出生,汉族，住所地吉林省辽源市龙山区4委1组.被告胡万胜，男，1965年7月8日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区7委9组.原告刘中文诉被告孙会、胡万胜民间借贷纠纷一案，本案立案后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，为其自愿真实意思表示。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘中文撤回对被告孙会、胡万胜的告诉。案件受理费4900.00元（缓交），不再收取。审判员  朱宁二〇二〇年五月二十九日书记员  胡浩
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保205号 申请人：厦门盛健医疗器械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路998号203室，统一社会信用代码913502060658720290。 法定代表人：冯志勇,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓永华，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄岑劢，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：冯志勇，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院受理原告厦门盛健医疗器械有限公司与被告冯志勇返还原物纠纷一案，申请人厦门盛健医疗器械有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人冯志勇名下价值1712216.95元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人厦门盛健医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人冯志勇名下价值1712216.95元的财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门盛健医疗器械有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 溢 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4141号原告王阳峰，男，汉族，1986年10月29日出生，住河南省偃师市。被告白秀斌，男，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告王阳峰诉被告白秀斌买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳峰，被告白秀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阳峰诉称，2019年11月4日，原告去被告所在地向被告要账未果，被告于当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。截至2020年3月4日止，被告欠原告本金加利息共计人民币328448元整。期间原告也曾多次向被告催收欠款，但被告不是电话关机就是QQ消息不回，无故推诿拒不支付。综上所述，原告认为，被告方应当诚实信用的履行还款义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、原告请求判令被告支付原告欠款30万元整；2、原告请求依法判令被告从2019年11月4日起按照被告所打欠条之约定向原告支付逾期利息（暂计至2020.3.4日）共计人民币28448元整；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告白秀斌辩称，原告之前联系本人说有一批货处理不掉要给我，让我写个条子他才给我，当时没钱他让我分期给他，但他没有给我货，这条子也就失效了。本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：2019年11月4日，被告白秀斌向原告王阳峰出具欠条一张，载明“本人白秀斌，身份证号欠王阳峰（身份证号）叁拾万元整，该欠款为截止到2019年11月4日全部货款，双方约定按照每月壹万元本金和肆仟元利息，合计壹万肆仟元整，与每月15日前归还，直到所有欠款还完为止（备注：利息为剩余本金的1.3%，以此计算每月利息）”；本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中原告提交的微信聊天记录以及发货证明已足以证明双方之间存在供货关系，被告向原告出具的欠条载明截止2019年11月4日尚拖欠原告货款30万元。被告答辩称未收到该欠条所涉及的货物，但该欠条明确载明系：“该欠款为截止到2019年11月4日全部货款”，并约定了还款方式及还款日期，对被告的答辩意见本院不予支持。原告诉求被告支付货款30万元，于法有据，本院予以支持。欠条所载利息在我国法律保护范围之内，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告白秀斌于本判决生效后十日内向原告王阳峰支付货款30万元及利息（利息按照月息1.3%自2019年11月4起开始计算至被告清偿货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3113元，由被告白秀斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年五月十五日书记员 沙士航
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执26号申请执行人何某，男，四川省内江市人。被执行人王先智，男，贵州省丹寨县人。何某与王先智故意伤害纠纷一案，(2018）黔2636民初71—1号刑事附带民事调解书已发生法律效力，何某向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王先智发出执行通知，责令被执行人履行下列义务：1、向申请执行人支付赔偿款30000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息，该利息支付至所有欠款付清为止；3、负担本案执行费350元。但被执行人至今未履行。执行过程中：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书；2、2020年1月7日起通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产，通过到不动产登记部门以及被执行人住所地调查，发现被执行人无不动产可供执行；3、依法对被执行人王先智限制消费；4、执行调查查明王先智因另案于2019年12月20日被丹寨县公安局采取刑事羁押措施；5、将财产查明情况和采取的执行措施，以及王先智被采取刑事羁押措施告知申请执行人何某，其认可本院财产调查结果和执行措施，并告知其享有申请律师调查令、悬赏公告、刑事自诉等权利，何某不主张上述权利，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人无财产可供执行，将执行情况告知申请执行人何某，其同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018）黔2636民初71-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 张育权二〇二〇年五月二十八日书记员 李和林
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2435号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道38-2号。法定代表人：龙云。 被执行人：钱兰红，女性，1974年09月27出生，汉族，住浙江省平阳县， 被执行人：广西锦光物业发展有限公司，住所地南宁市青秀区纬武路21号锦光花苑A座AB305号。 法定代表人：唐振理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司南宁分行与钱兰红、广西锦光物业发展有限公司借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）桂0103民初12441号民事判决书，查封、冻结了被执行人广西锦光物业发展有限公司、钱兰红名下价值人民币423500.18元的财产，现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人广西锦光物业发展有限公司、钱兰红名下价值人民币423500.18元的财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谭雪梅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢189号申请执行人：邹某某，男，汉族。被执行人:薛某某，男，汉族。申请执行人邹某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5455号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款200000元，并承担案件受理费2150元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月16日向被执行人薛某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人薛某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人薛某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人薛某某银行账户有存款不足以足额划拨、互联网银行存款极少，无房产、工商无注册信息、有车辆登记信息（车牌号：陕K3264D），未能查找到其他可供执行的财产。3.本院依法划拨被执行人薛某某在定边农村商业银行账户内存款76000元（账号：2710031701109000001009）、在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存的存款11800元，申请执行人共计领取87000元。执行费2900元（2019）陕0825执恢89号已缴纳。4.本院于2020年5月25日与申请执行人谈话，申请执行人对上述车辆不做任何处理，冻结被执行人在定边农村商业银行砖井支行的工资账户（账号：2710031701109000001009）逐年划拨兑付。5.本院于2020年1月17日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月二十七日书记员  牛 方
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1451号 申请执行人：向成尧，男，生于1964年，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：郑翠华，女，生于1964年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，系该公司董事长。 本院在执行向成尧、郑翠华与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4230号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4230号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月八日 书记员  王茂林
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保520号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：许明春，男，1977年2月5日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人许明春名下银行存款20000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人许明春名下的银行存款20000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0429刑初35号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人邓玉麒，男，1972年6月19日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，农民，住将乐县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月11日由泰宁县公安局取保候审。 泰宁县人民检察院以泰检一部刑诉﹝2020﹞20号起诉书指控被告人邓玉麒涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2020年5月22日转为简易程序实行独任审判并公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员肖光泽出庭支持公诉，被告人邓玉麒到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰宁县人民检察院指控，2020年1月10日20时06分许，被告人邓玉麒酒后驾驶车牌号为闽Ｇ×××××小型汽车行驶至泰宁县建材市场附近路段时被执勤民警当场查获。经查，案发时邓玉麒体内血液乙醇浓度含量为142.55ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒程度。 上述事实，被告人邓玉麒在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录、现场查获照片、监控视频截图，酒安5000酒精检测报告、血样提取登记表、提取血样照片、福建广信司鉴所[2020]醇鉴字第19号司法鉴定意见书，驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓玉麒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控邓玉麒犯危险驾驶罪的罪名成立。归案后，邓玉麒能如实供述自己犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的上述指控意见，判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人邓玉麒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2020年6月2日起至2020年8月1日止。罚金应于判决执行之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓才生 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李小芳 书记员肖水梅 附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初208号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人罗远兴，曾用名：罗康弟，男，1990年6月28日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年11月18日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月4日被合浦县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉［2020］158号起诉书、合检刑变诉[2020]1号变更起诉决定书，指控被告人罗远兴犯贩卖毒品罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，于4月26日变更起诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员吴小华出庭支持公诉，被告人罗远兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年7月2日16时许，经事先电话联系约定，被告人罗远兴在广西合浦县客运中心附近路边，以人民币2000元的价格将一包毒品氯胺酮10克卖给陈某，交易完成后陈某于同年7月4日0时30分许通过微信转账2000元毒资给被告人罗远兴。 2019年11月3日0时许，被告人罗远兴在合浦县党江镇更楼村委会十六队其家虾苗厂处被公安民警抓获，在该虾苗厂第三间房子里的一张桌子抽屉内查获被告人罗远兴的疑似毒品氯胺酮11包（经称量总净重370.04克，分别编号1-11号）。经鉴定，2号（净重19.96克）检出氯胺酮，含量84%；4号（净重9.92克）检出氯胺酮，含量82.7%。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗远兴违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗远兴因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。在庭审中认为被告人罗远兴认罪认罚，可以对其从宽处理。建议本院判处被告人罗远兴有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人罗远兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年7月2日16时许，经事先电话联系约定，被告人罗远兴在广西合浦县客运中心附近路边，以人民币2000元的价格将一包毒品氯胺酮10克卖给陈某，交易完成后陈某于同年7月4日0时30分许通过微信转账2000元毒资给被告人罗远兴。 2019年11月3日0时许，被告人罗远兴在合浦县党江镇更楼村委会十六队其家虾苗厂处被公安民警抓获，在该虾苗厂第三间房子里的一张桌子抽屉内查获被告人罗远兴的疑似毒品氯胺酮11包（经称量总净重370.04克，分别编号1-11号）。经鉴定，编号为2号的一包（净重19.96克）检出氯胺酮，含量84%；编号为4号的一包（净重9.92克）检出氯胺酮，含量82.7%。 另查明，被告人罗远兴曾因犯贩卖毒品罪于2015年11月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年11月25日刑满释放。 上述事实，被告人罗远兴在开庭审理过程中也无异议，并有证人陈某的证言，被告人罗远兴的供述与辩解，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，称量笔录，取样笔录，理化检验报告及鉴定意见通知书，通话清单，微信支付交易明细、现场勘验检查笔录及照片，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗远兴违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人罗远兴犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人罗远兴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人罗远兴归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。贩卖毒品使用的手机，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗远兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年9月3日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 二、随案移送的手机一台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘伟培 人民陪审员  庞芝福 人民陪审员  罗兰伦 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  吴招月 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更208号罪犯马显祥，男，1987年9月6日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年7月17日作出（2015）临中刑初字第74号刑事判决，以被告人马显祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人马显祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月29日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。本院于2018年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马显祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马显祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年06月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马显祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马显祥减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月13日起至2028年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保77号申请人：遵义新濠娱乐有限公司，住所地：遵义市汇川区新舟路新舟三区经济适用住房项目B栋1-8号，统一社会信用代码：91520303MA6HLNFB69。法定代表人：张家继，该公司执行董事。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：李林，贵州唯通律师事务所实习律师。被申请人：熊世强，男，汉族，1993年12月12日生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：何浩浩，男，汉族，1992年11月11月生，住贵州省绥阳县。申请人遵义新濠娱乐有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人熊世强、何浩浩价值8500.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人熊世强、何浩浩价值8500.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年五月十三日法官助理袁俊斓书记员饶佳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初476号原告：十堰金管家物业管理有限公司，住所地：十堰市朝阳路（果品公司后院），统一社会信用代码：91420300760677444H。法定代表人：邹太军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为提出、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提出反诉或者上诉。委托诉讼代理人：田鹏，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为提出、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提出反诉或者上诉。被告：耿玉，女，汉族，住十堰市张湾区。原告十堰金管家物业管理有限公司与被告耿玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7立案。原告十堰金管家物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告十堰金管家物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告十堰金管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告十堰金管家物业管理有限公司负担。审判员  桂千勇二〇二〇年五月十八日书记员  王莹莹
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初74号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人王占起，男，1951年5月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省廊坊市安次区，捕前住廊坊市安次区。2020年1月13日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年1月21日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人王占起犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人王占起到庭参加了诉讼。现已审理终结。 廊坊市安次区人民检察院指控，2019年7月20日13时00分许，被告人王占起驾驶号牌为冀Ｒ×××××号小型轿车（电车），沿廊坊市安次区廊泊线西侧机动车中间慢车道由北向南行驶至廊泊线16ｋｍ＋943ｍ处时，由于操作不当车辆驶入西侧非机动车道，该车右前部与头南尾北停放在廊泊线西侧非机动车道内吕某驾驶的号牌为京Ａ×××××号重型厢式货车左后部相撞，造成双方车辆不同程度损坏，被告人王占起及其驾驶的车辆乘车人王某受伤，乘车人禹某受伤后送医院抢救无效，于当日死亡的交通事故。经调查认定，被告人王占起承担事故的全部责任，吕某、王某、禹某不承担事故责任。 针对上述指控，公诉机关提供了下列证据： 1、受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、诊断证明书、富达过磅单、居民死亡医学证明（推断）书、机动车驾驶证复印件、被告人王占起的户籍信息；2、被告人王占起的供述与辩解；3、被害人王某的陈述；4、证人吕某的证言；5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；6、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告。 公诉机关认为，被告人王占起违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王占起到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王占起自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人王占起对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年7月20日13时00分许，被告人王占起驾驶号牌为冀Ｒ×××××号小型轿车（电车），沿廊坊市安次区廊泊线西侧机动车中间慢车道由北向南行驶至廊泊线16ｋｍ＋943ｍ处时，由于操作不当，车辆驶入西侧非机动车道，该车右前部与头南尾北停放在廊泊线西侧非机动车道内吕某驾驶的号牌为京Ａ×××××号重型厢式货车左后部相撞，造成双方车辆不同程度损坏，被告人王占起及其驾驶的车辆乘车人王某受伤，乘车人禹某受伤后送医院抢救无效，于当日死亡的交通事故。经认定，被告人王占起承担事故的全部责任，吕某、王某、禹某不承担事故责任。 另查明，本案在审理过程中被告人王占起在其亲属的帮助下与被害人王某，被害人禹某的亲属王瑞华、禹朝春、禹潮如、禹朝波达成调解，取得了被害人及被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人王占起在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、诊断证明书、富达过磅单、居民死亡医学证明（推断）书、机动车驾驶证复印件、被告人王占起的户籍信息、被告人王占起的供述和辩解、被害人王某的陈述、证人吕某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、谅解书、收条、调解笔录、安次区东沽港镇高圈村委会出具的亲属关系证明、委托书、身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王占起违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王占起到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王占起自愿认罪认罚，且其在亲属的帮助下与被害人及被害人亲属达成调解，取得了被害人及被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人王占起确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王占起犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  李凤侠 人民陪审员  张万兴 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张彤彤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执99号之一 申请执行人：衢州市柯城旭龙广告设计工作室，统一社会信用代码92330800MA29TLYF3X，住所地浙江省衢州市柯城区新新街道五环路54号。 经营者:方慧芳，女，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：衢州市和沐文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330802MA29UC0W7B,住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街5号2单元304-1室。 法定代表人：阚琰。 申请执行人衢州市柯城旭龙广告设计工作室与被执行人衢州市和沐文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特408号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人52000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月29日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费680元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执99号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  余施润
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2917号申请执行人：游刚，男，1976年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：涂兆云，男，1974年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人游刚申请执行被执行人涂兆云民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年1月8日作出的（2018）渝0115民初4192号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人游刚于2019年12月2日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，对被执行人涂兆云已执行兑现3492元。现经依法采取查询被执行人涂兆云的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人游刚亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年5月6日，被执行人涂兆云尚欠申请执行人游刚借款696508元及迟延履行期间的债务利息等。本院认为，被执行人涂兆云暂无可供执行的财产，申请执行人游刚亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年五月六日书记员  李 洋
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执83号申请执行人李琴荷，女，1957年8月27日出生，汉族，铅山县人，中专文化，退休干部，住江西省铅山县。被执行人周能明，男，1964年12月11日出生，汉族，铅山县人，退休干部，住江西省铅山县。申请执行人李琴荷依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初1104号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周能明有工资收入，本院已另案予以冻结，本案申请执行人可以依法分配4000元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2020年3月5日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行金额为30000元，已执行到位金额为4000元，尚有26000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇二〇年五月七日书 记 员  李梦莹
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初842号 原告：任登艳，女，1965年1月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李华，男，1971年12月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：常弘（常帅），男，1972年9月11日出生，回族，住贵州省普安县。 原告任登艳诉被告李华、常弘民间借贷纠纷一案，本院2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告任登艳、被告李华到庭参加了诉讼，被告李弘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任登艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金50000元及自2015年6月19日起按2%月利率计付利息至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李华与常弘是朋友关系，于2014年3月19日向原告借款50000元，约定月息3.5%，被告李华自愿用自己位于普安县的房产作抵押，并写有欠条为据，尔后，被告自2015年6月19日后拒绝支付利息，原告因急需用钱，多次向被告催要未果，故诉请支持原告的诉讼请求。 原告任登艳在举证期限内向法庭提供并经庭审举证质证的证据有：1.身份证复印件一份；2.借条原件二份；3.李华房产证复印件一份。被告李华对上述证据均无异议。 李华辩称：借钱是属实的，是帮忙朋友常弘借的，我现在也找不到常弘，我自己的条件也不是很好，希望原告能多给我一些时间，钱我是要还的，希望原告让我一些，2015年6月以前的利息都是按3.5%给了的。 被告李华举证期限内向法庭提供并经庭审举证质证的证据有：信用社转款记录及微信转帐记录各一份(合计金额7000元)。原告任登艳提出我总的得了李华的钱是六笔，共计26000元的意见。 被告常弘未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院据此认定事实如下：2014年3月19日，被告李华、常弘出具借条向原告任登艳借款50000元，约定月息3.5%，同时约定李华用房产证作抵押。尔后，被告李华共支付利息26000元，余款一直未予偿还，为此，原告任登艳遂诉讼来院，请求判准其诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李华、常弘出具借条向原告任登艳借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，被告李华、常弘应当偿还向原告任登艳的借款，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案二被告向原告借款本金50000元，按年利率36%计算每月利息为1500元，被告李华给付利息26000元则应视为已经支付26000÷1500÷30＝520天的利息，即自2014年3月19日至2015年8月28日的利息已经支付，被告李华、常弘继续支付利息的时间应自2015年8月29日起计算。 而原告任登艳要求按2%月利率支付利息的请求符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第(四)项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李华、常弘(常帅)在本判决生效之日起十日内偿还原告任登艳借款本金人民币50000元，并按月利率2%自2015年8月29日起计付利息至债务清偿之日止； 二、驳回原告任登艳的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元(已减半)，由被告李华、常弘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执123号申请执行人付XX，男，汉族，1982年3月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区XXXX行政村，公民身份号码：612601XXXXXXXXXXXX。被执行人**，男，汉族，1984年4月20日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区杨家岭，公民身份号码：610621XXXXXXXXXXXX。申请执行人付XX申请执行被执行人李X货物运输合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初5539号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李X送达执行通知书，责令被执行人李X支付申请人案件款62400元，案件受理费680元，本案执行费836元由被执行人李X承担。2020年5月13日，申请执行人以与被执行人私下达成执行和解为由向本院递交了撤回案件执行申请书。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执123号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  秦志鹏审判员  李 强二〇二〇年五月十三日书记员  王 绘
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19431号 原告：义乌市江东街道金星村民委员会第一组（乌岩坑），住所地：义乌市江东街道金星村。 负责人：曹春明。 委托诉讼代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程美虹，浙江稠州律师事务所实习律师。 被告：孙茂富，男，1952年2月16日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：孙振清，女，1978年10月15日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市江东街道金星村民委员会第一组（乌岩坑）（以下简称金星村第一组）为与被告孙茂富、孙振清农村土地承包合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告孙振清公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告金星村第一组的委托诉讼代理人陈志忠、程美虹；被告孙茂富及其委托诉讼代理人周耀民到庭参加了诉讼。被告孙振清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金星村第一组请求判令：一、依法解除原、被告于2006年5月13日签订的《山坡田承包合同》。二、被告将损坏山坡田、山坡地恢复原状。事实与理由：2006年以前，原告村民下山脱贫，原种植田地无人管理，为保护土地和资源不受损失，原告将其所有的山坡田、山坡地等承包给被告经营管理。2006年5月13日，原告与二被告签订了一份《山坡田承包合同》，约定原告将其所有的山坡田、地、水库、两口塘、溪、村旧房两间承包给二被告经营，双方约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约将田地等交付给二被告经营，二被告也支付了相应的承包款。后被告不妥善保护田地，致使承包田地荒芜，还违反合同约定到处开挖，破坏田地。更为恶劣的是，被告的上述行为经义乌市国土部门、义乌市综合行政执法局及金华市国土部门作出行政处罚后，仍不改正，给原告的田地造成了巨大的破坏。 被告孙茂富答辩称：被告系合理使用土地，未违反规定。原告未按照村民组织法规定履行民主议定程序，不符合起诉条件。原告现在提供的会议记录中仅有村民代表的签字，依法应由村民小组中18周岁以上的村民三分之二以上或者村民小组三分之二以上户的代表参加并过半数同意。原告提交的会议记录中共8人，而全小组共20余户，合同上签订的是27户，所以不符合法律规定的条件。 被告孙振清未作答辩。 原告金星村第一组补充陈述称：关于起诉召开了村民代表会议，三分之二通过了，符合相关规定的要求。村小组有100人，大概18户。 本院认为，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》【[2006]民立他字第23号】规定，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条（现为第二十八条）履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。……属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”现原告虽召开了小组内村民代表会议，但未依法召开村民小组会议，经到会人员过半数同意，未履行民主议定程序，程序不当，对其起诉，应予以驳回。被告孙振清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告义乌市江东街道金星村民委员会第一组（乌岩坑）的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴新辉 人民陪审员  周祥兴 人民陪审员  黄莺莺 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  黄雨辰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执621号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：孙凤霞，女性，1979年07月14出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连市西岗区人民法院与孙凤霞罚金一案中，经查，被执行人孙凤霞未履行（2015）西刑初字第54号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙凤霞银行存款22141.22元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月二日书记员  赵悦廷
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执174号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：廖后全，男，汉族，生于1971年12月25日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人廖后全罚金一案中，根据已发生法律效力的（2017）川1724刑初139号刑事判决书，被执行人廖后全应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金2000元。本院于2020年2月10日立案受理后，依法向被执行人廖后全送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人廖后全无银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险和证券信息。本院到被执行人廖后全所在社区调查，其在住所地也无任何可供执行的财产。本院将查明的被执行人廖后全的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执174号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人廖后全继续履行债务及发现被执行人廖后全有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人廖后全负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年五月十三日书记员  邹佳宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1296号原告:王耀华，男，1982年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈亮，男,1988年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王耀华与被告陈亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员万柏松适用小额诉讼程序审理，并于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王耀华、被告陈亮，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费3325元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月4日22时33分许，被告陈亮驾驶其所有的普通摩托车沿溧阳燕山路由南行驶至建设路口时，与原告驾驶的苏Ｄ×××××小轿车相撞，事故造成原告车辆受损。2017年4月14日，经溧阳市公安局交通警察大队认定，原、被告承担事故的同等责任。另查，被告驾驶的摩托车未投保交强险。原告所有的苏Ｄ×××××小轿车经溧阳市博世汽修有限公司修理，支付修理费4650元，后原告多次催要被告支付汽车维修款，但被告总以各种理由予以推脱。原告认为，因涉案交通事故所造成原告车辆维修损失，被告应在交强险内先行赔偿2000元，超出部分按照事故同等责任赔偿，即被告应赔偿原告车辆维修费3325元。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状贵院，望判如所请。被告陈亮口头辩称，溧阳市人民法院在（2019）苏0481民初3708号判决书判决，漏判了我拆除内固定所需费用、误工损失，以及我父亲护理我的费用，故现我对造成原告的损失也不同意赔偿。经审理查明，苏Ｄ×××××小轿车所有权人为原告王耀华。2017年4月4日，原告王耀华兄长王跃清借用原告所有的苏Ｄ×××××小轿车驾驶。当日22时33分许，当王跃清驾驶王耀华车辆行驶至溧阳市燕山路建设路口处时，与被告陈亮驾驶的摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，被告陈亮受伤。事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，王跃清与陈亮负事故同等责任。被告陈亮受伤后，已经本院（2019）苏0481民初3708号民事判决书判决赔偿。原告王耀华所有车辆经修理后支付修理费用4650元。另查，被告陈亮对其所有的驾摩托车没有投保交强险。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。原告王耀华所有的汽车与被告陈亮所有的摩托车发生交通事故受到损坏后，原告有权依法获得赔偿。由于被告对其所有的摩托车没有投保交强险，故原告车辆受损后，被告应首先在交强险2000元范围内进行赔偿，超出损失部分，应根据原、被告的责任按比例分担，即被告还应另行赔偿原告损失1325元，另1325元损失应由原告自行负担。被告合计应赔偿原告损失3325元。被告以其受到伤害没有得到充分赔偿为由，主张免责，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈亮应于本判决生效后十日内赔偿原告王耀华汽车修理费3325元。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈亮负担。本判决为终审判决。审判员  万柏松二〇二〇年五月二十八日书记员  姚 瑶
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1233号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告：张成良，地址：长春市二道区 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告张成良物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告张成良身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄小龙