wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初465号原告：冷长元，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岑，重庆律缘律师事务所律师。被告：胡显芬，女，1961年6月4日，汉族，住重庆市忠县。原告冷长元与被告胡显芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告冷长元的委托诉讼代理人眭庭方到庭参加诉讼，被告胡显芬经经传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。冷长元向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳务报酬1400.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日至11月27日期间，被告聘请原告在石柱县下路街道三改一化工程项目中从事厕所、厨房、地平改造工程，尚欠原告1400.00元劳动报酬未支付，被告承诺2018年春节前付清，并出具《欠条》一份被告仍未支付。现根据《中华人民共和国劳动法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定诉至法院，请求依法裁决。胡显芬未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月28日，胡显芬出具欠条一张，载明“今欠到陈有贵等六人在石柱县做三改工资人民币壹万伍仟伍佰肆拾元整，小写15540元，于2018年11月27日在X村委调解，给每人支付人民币800元，共支付人民币肆仟捌佰元整，尚欠金额壹万零柒佰肆拾元整，于春节前支付清。欠款人：胡显芬，2018.11.27；证实人：秦心2018.11.27.”，案外人唐世容、陈其华在该《欠条》上签字，陈其华于2018年11月28日在欠条上注明收到人民币肆仟捌佰元整。另查明，2020年1月19日，本院受理其余五人周国成、唐世容、陈其华、周厚均、陈有贵以同事实与理由诉请被告胡显芬劳务合同纠纷五案。原告冷长元与另案诉讼原告周国成、唐世容、陈其华、周厚均、陈有贵共同向本院出具《说明》一份，载明胡显芬尚欠六人工资共计10740.00元，其中原告冷长元工资1400.00元。本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。依据被告胡显芬出具的《欠条》以及原告冷长元与案外人周国成、唐世容、陈其华、周厚均、陈有贵出具的《说明》，两份证据之间载明事实与金额相符，证人证言之间相互印证，本院认定原告冷长元按约为被告胡显芬提供了劳务，被告胡显芬于2018年12月27日出具《欠条》以及冷长元与案外人提供的《说明》可以认定胡显芬尚欠原告冷长元劳动报酬1400.00元，故本院对原告诉请被告支付劳动报酬1400.00元的诉讼请求予以支持。被告胡显芬未出庭参加诉讼，根据《最高人民法院最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，应承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡显芬于本判决生效之日起五日内支付原告冷长元劳动报酬1400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告胡显芬负担。本判决为终审判决。审 判 员 马玉琴二〇二〇年五月九日法官助理 宋来勇书 记 员 喻 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执877之一 被执行人：任国福，男，197年11月25日出生，汉族，身份证号：230105197011250016，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区安华街6号。 本院在执行任国福罚金一案中，经查，被执行人任国福在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人任国福在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  王爽 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2146号申请执行人江阴建邦铝业有限公司，统一社会信用代码91320281747331326K，住所地江阴市顾山镇云顾路106号。法定代表人：郭博,该公司董事长。被执行人江阴市金诺铝业有限公司，统一社会信用代码913202813212641383，住所地江阴市周庄镇周西村龙潭路。法定代表人：严强，该公司总经理。申请执行人江阴建邦铝业有限公司与被执行人江阴市金诺铝业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初2293号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：江阴市金诺铝业有限公司支付江阴建邦铝业有限公司铝棒款105393.8元并承担利息，案件受理费、财产保全费、评估费合计9305元由江阴市金诺铝业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴建邦铝业有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,未发现被执行人有财产可供执行。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人江阴建邦铝业有限公司，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查记录、执行告知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，经本院告知后，申请执行人江阴建邦铝业有限公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初2293号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人江阴建邦铝业有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  许 敏人民陪审员  任国英二〇二〇年五月十九日书 记 员  吴悠悠
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终892号上诉人（原审被告）：天长市万鹤房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市二凤南路双苑新村，统一社会信用代码913411817690042114。法定代表人：钱立荣，该公司经理。委托诉讼代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高德明，男，1953年4月22日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人天长市万鹤房地产开发有限公司因与被上诉人高德明房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初5591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，高德明向一审法院起诉第一项请求为：确认高德明与天长市万鹤房地产开发有限公司于2016年6月12日就天长市铜城镇铜馨花园8幢504号房签订的商品房买卖合同已于2019年10月19日解除。而一审判决第一项为：解除原告高德明与被告天长市万鹤房地产开发有限公司铜馨花园项目部签订的《商品房买卖合同》。故一审判决未能紧紧围绕当事人的诉讼请求进行审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初5591号民事判决；二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。上诉人天长市万鹤房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2276元予以退回。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇二〇年五月二十五日书记员  曹琰玲附本案适用相关主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初904号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县工农兵大道XX号。法定代表人彭凯,该行行长。委托诉讼代理人王智明，该行员工。被告梁兴，男，1978年9月9日生，汉族，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告梁兴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智明到庭参加诉讼，被告梁兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷记卡透支款项结欠本金23190.55元，利息1860.86元、逾期还款违约金1301.91元、消费手续费（含额度内分期）75.95元（截止到2019年10月28日止）。此后利息按结欠本金日利率万分之五计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告梁兴在2014年8月5日以周转为由在原告处办理金穗贷记卡，原告于2014年8月29日发卡6259XXXXXXXX8873,授信额度为20000元，被告使用该卡进行消费，最后一次信用卡透支到期时间为2019年7月，截至2019年10月28日，结欠本金23190.55元、利息1860.86元、逾期还款违约金1301.91元，消费手续费（含额度内分期）75.95元，合计26429.27元。上述该贷记卡透支款项到期后，原告工作人员多次催索，被告拖欠未还，故诉至法院，请求判令所求。被告梁兴未答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、审批表、账户详细信息、历史交易明细、催收记录等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的权利义务。被告从金穗贷记卡上透支款项未按时归还，应按合约约定承担违约责任。原告的主张符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁兴自判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行截至2019年10月28日信用卡透支款项26429.27元（其中结欠本金23190.55元、利息1860.86元、逾期还款违约金1301.91元、消费手续费（含额度内分期）75.95元），并按照日万分之五标准自2019年10月29日起按结欠本金23190.55元计算至还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取231元，由被告梁兴负担。前款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年五月二十八日书记员  李 赢
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初238号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人罗旭东，男，1979年10月9日生，汉族，溧阳市人，高中文化，住溧阳市。被告人罗旭东曾因无证驾驶于2009年12月被溧阳市公安局行政拘留三日；曾因饮酒后驾驶非营运机动车于2019年12月17日被溧阳市公安局交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证6个月，因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的摩托车被溧阳市公安局交通警察大队罚款人民币二百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被溧阳市公安局取保候审。2020年5月28日经本院决定逮捕，现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人罗旭东犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，本院于2020年5月15日裁定中止审理，于2020年5月27日裁定恢复审理。溧阳市人民检察院指派检察员钱鹏出庭支持公诉，被告人罗旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年3月24日凌晨2时许，被告人罗旭东酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿长深高速杭宁方向由东向西行驶至长深高速2120公里处时，撞上道路中心隔离护栏，事故致车辆、护栏受损，罗旭东受伤。经溧阳市公安局物证鉴定室检验报告认定，被告人罗旭东血样中乙醇含量为198.6mg/100ml。经常州市公安局交通警察支队高速公路四大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人罗旭东应承担本起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人罗旭东主动归案，并如实供述犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人罗旭东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人罗旭东归案后，如实供述犯罪行为，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗旭东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。并建议判处被告人罗旭东拘役四个月，不适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人罗旭东对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月24日凌晨2时许，被告人罗旭东酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿长深高速杭宁方向由东向西行驶至长深高速2120公里处时，撞上道路中心隔离护栏，事故导致车辆、护栏受损，被告人罗旭东受伤。经常州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，被告人罗旭东在机动车驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车上高速公路道行驶，与事故发生有因果关系，应承担本起道路交通事故的全部责任。经溧阳市公安局物证鉴定室检验，被告人罗旭东血样中乙醇含量为198.6mg/100ml。被告人罗旭东自动投案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的案发经过，抓获经过，受案登记表，常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，呼气酒精含量测试笔录，情况说明，机动车行驶证、交强险保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，血样（尿样）提取登记表，检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，证人孙某、周某的证言以及被告人罗旭东的供述与辩解等证据所证实。被告人罗旭东对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人罗旭东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗旭东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人罗旭东自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗旭东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人罗旭东造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人罗旭东在高速公路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人罗旭东曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人罗旭东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年9月27日止。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 秦 强二〇二〇年五月二十八日书记员 陈瑶瑶附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更449号罪犯杨永辉，男，1994年7月19日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年11月28日作出（2013）临中刑初字第389号刑事判决，以被告人杨永辉犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。本院于2016年3月21日、2018年3月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨永辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年08月至2019年11月获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨永辉减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月16日起至2025年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10748号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：邹静文，该支行行长。被执行人：许福民，男，1970年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：龙会玲，女，1974年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：许翠英，女，1964年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏福玲创业物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：许福民，该公司经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被执行人许福民、龙会玲、许翠英、宁夏福玲创业物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6527号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人许福民、龙会玲、宁夏福玲创业物资有限公司偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行借款本金686221.66元、利息及罚息41738.92元（截至2019年3月12日），并按合同约定利率支付自2019年3月13日起至判决确定的还款之日的利息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行有权以被执行人许福民名下位于宁夏回族自治区贺兰县XX号楼XX室房屋（贺兰县房权证习岗镇字第20XXX号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额40万元内优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5540元（被执行人宁夏福玲创业物资有限公司不承担），依法缴纳执行费9735元，以上共计743235.58元（利息尚未计算）。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行有权以被执行人许翠英名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区XX号营业房（房权证西夏区字第20XXX）折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额60万元内优先受偿，承担案件受理费5540元，依法缴纳执行费9735元，以上共计15275元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人许福民名下有号牌为宁AXXXXX、龙会玲名下有号牌为宁AXXXXX车辆，经与银川市公安局交通警察支队车辆管理所核实，宁AXXXXX车辆已转出、宁AXXXXXX车辆已注销；查明被执行人许翠英名下有位于银川市西夏区XXX号营业房（房权证西夏区字第20XXX）、许福民名下有位于贺兰县富兴北街以东XX室房屋（贺兰县房权证习岗镇字第20XXX号），上述房产均已抵押与申请执行人，本院在执行过程中查封了上述房产房屋产权及相应土地使用权，查封期限为三年；查明被执行人名下无银行存款信息、无证券、保险等其他财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费9735元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月九日（法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执585号之二 申请执行人：张夕春，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人:中筑城投建设发展有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福新城28号楼201室，统一社会信用代码91320600214401598G。 张夕春与中筑城投建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，（2019）皖1221民初4960号民事判决书确认中筑城投建设发展有限公司应向张夕春支付水电材料货款人民币1070296元。因中筑城投建设发展有限公司未履行生效法律文书，张夕春于2020年1月13日向本院申请执行。 本院在执行张夕春与中筑城投建设发展有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人中筑城投建设发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年1月14日和2019年3月30日查询被执行人中筑城投建设发展有限公司的银行存款、车辆、房产等财产信息，依法轮候查封了被执行人中筑城投建设发展有限公司所有的位于广东省××香××区××光路××房（不动产权证书号：粤（2016）珠海市不动产权第0092361号）和位于广东省珠海市××北夏××光路××房（不动产权证书号：粤（2016）珠海市不动产权第0092360号），暂未发现被执行人中筑城投建设发展有限公司有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人中筑城投建设发展有限公司督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人中筑城投建设发展有限公司暂无财产可供执行，并告知申请执行人张夕春如不能提供被执行人中筑城投建设发展有限公司可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨世瑞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初893号原告：彭文辉，女，1973年9月18日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：佟通，男，1986年12月24日生，汉族，住南京市雨花台区。本院在审理原告彭文辉与被告佟通民间借贷纠纷一案中，本院向彭文辉告知应缴纳诉讼费213元，但彭文辉在本院指定的期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按彭文辉撤诉处理。审 判 员  陈 平二〇二〇年五月十四日法官助理  陈 睿书 记 员  姜伟鑫
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执427号之一申请执行人：罗福，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人罗福与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初758号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年五月二十七日书记员  王志康
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5796号申请执行人：新郑郑银村镇银行股份有限公司孟庄支行，统一社会信用代码914101840906109953，住所地河南省新郑市孟庄镇双湖大道与新老107公路连接线交口处西南枣福花园。负责人：汤浦，行长。被执行人：崔俊，男，1992年6月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：河南万吉置业有限公司，统一社会信用代码91410100567261025L，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号A座912号。法定代表人：崔诚，总经理。被执行人：河南懿宸企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91410105MA442GTE1E,住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号院2号楼1单元18层中户。法定代表人；崔振，总经理。被执行人：崔银中，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：崔振，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初5685号民事判决书，于2019年12月16日向被执行人崔俊、河南万吉置业有限公司、河南懿宸企业管理咨询有限公司、崔银中、崔振发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人崔俊、河南万吉置业有限公司、河南懿宸企业管理咨询有限公司、崔银中、崔振有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔俊、河南万吉置业有限公司、河南懿宸企业管理咨询有限公司、崔银中、崔振银行账户存款6200000元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二〇年五月六日书记员  张 万
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执2222号申请执行人：张书红,女，1967年12月3日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：张美朝，男，1976年11月1日出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人张书红申请执行张美朝其他案由纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初912号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张美朝的存款5850元，或扣留、提取被执行人张美朝5850元的收入，或查封、扣押被执行人张美朝价值5850元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏艳芳二〇二〇年五月二十一日书记员  雷孟禹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执251号申请执行人：余某某，男，1956年5月19日出生，汉族，某公司董事长，住包头市青山区。被执行人：席某，男，1958年8月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市青山区。本院在执行申请执行人余某某与被执行人席某借款合同纠纷一案中，申请执行人余某某依据已经发生法律效力的（2019）内0203民特9号民事裁定书申请执行1000000元及利息1653041元。法院在受理执行案件后，依法于2020年1月13日向被执行人席某发出执行通知书和财产报告令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行余额不足，房屋、车辆、公积金查询无结果，暂不具备执行条件。申请执行人对此也认可，无异议。尚有2653041元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王兴文审判员 王雅琴二〇二〇年五月二十五日书记员 徐丽莎
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4577号 原告：方克石，1966年9月12日出生，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告：周祝云，1969年6月30日出生，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：方克石，系原告周祝云的配偶。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英，职务不详。 原告方克石、周祝云与被告成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告方克石、周祝云在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方克石、周祝云撤回起诉处理。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年五月十四日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1670号 原告：姜梅，女，汉族，1988年10月11日出生，贵州省大方县人，住住贵州省大方县。 委托代理人：张志宇，贵州圣谋律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：李贵红，男，汉族，1980年11月11日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 本院在审理原告姜梅与被告李贵红同居关系析产纠纷一案中，原告姜梅于2020年5月6日向本院申请撤诉。 本院认为：原告姜梅自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜梅负担。 审判员  申世举 二〇二〇年五月六日 书记员  谢冰倩
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初231号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人魏革新（曾用名魏丛建），男，1974年12月15日生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江苏省丰县，住所地丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人魏革新犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用速裁程序独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人魏革新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月30日15时许，被告人魏革新酒后驾驶无号牌电动三轮车，沿丰县欢凤线由南向北行驶至师寨镇王大庄段时，碰撞行人贺某，致被害人贺某受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人贺某符合多发肋骨骨折、骨盆粉碎性骨折、脊柱多发骨折、血气胸、致失血性休克死亡。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人魏革新负该事故的全部责任，贺某无责任。经鉴定，被告人魏革新静脉血液中乙醇含量为82.0mg/100ml血。被告人魏革新在事故现场向处警民警投案，并如实供述全部犯罪事实。案发后，被告人魏革新已赔偿被害方经济损失并取得谅解。认定上述事实的证据有调解协议书、谅解书、丰县公安局物证鉴定室出具的物证检验报告、交通警察大队出具的交通事故认定书、发破案报告、到案经过、道路交通事故现场图、现场照片、证人陈莉莉、徐某等人的证言、被告人魏革新的供述等。公诉机关认为，被告人魏革新违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。鉴于被告人魏革新有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害方经济损失并取得谅解，建议对其量刑有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人魏革新当庭认罪，不作辩解，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人魏革新违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人魏革新醉酒后驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。被告人魏革新主动投案且能够如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害方经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人魏革新犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人魏革新犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款等规定，判决如下：被告人魏革新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘荣凯二〇二〇年五月十三日法官助理 王道义书 记 员 杨 蒙
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2134号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰。被申请人：靳素平，女，汉族，1959年3月28日生，住周口市川汇区。被申请人：魏喜玲，女，汉族，1982年2月1日生，住周口市川汇区。被申请人：李锦荣，女，汉族，1979年1月12日生，住鹿邑县。被申请人：石永明，男，汉族，1959年7月23日生，住周口市川汇区。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人靳素平、魏喜玲、李锦荣、石永明借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人靳素平、魏喜玲、李锦荣、石永明名下价值220000元的相应财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李素年二〇二〇年五月十一日书记员  刘 尚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5231号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案中，原告顾云飞于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员 （潘伟生） 二〇二〇年五月十三日 代书记员（ 曹琳 莉） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)苏8601行初308号原告郑义,男,1973年9月26日生,汉族，住徐州市经济技术开发区。被告徐州市自然资源和规划局铜山分局，住所地江苏省徐州市铜山区龙山路5号。原告郑义诉被告徐州市自然资源和规划局铜山分局土地行政管理（土地）行政登记一案，原告于2020年5月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案审理过程中，原告于2020年5月25日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告郑义申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 周 刚审判员 王显波审判员 李娇娇二〇二〇年五月二十五日书记员 汤 喆附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1131号原告：潘多平，男，1965年9月20日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王明霞，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国涛，河南飞龙律师事务所律师。被告：许世杰，男，1982年5月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：曹文波，男，1969年9月18日出生，汉族，住焦作市解放区。原告潘多平与被告许世杰、曹文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告潘多平及其委托诉讼代理人王明霞到庭参加诉讼，被告许世杰、曹文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘多平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金770000元及利息（以770000元为基数，从2017年8月1日至实际履行之日止按照月利率1.5％计算），暂计算至起诉日约50000元；2.诉讼费、保全费等所有诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告与被告许世杰系亲戚关系，2014年10月，二被告因经营需要资金向原告借款，原告于2014年10月14日向被告许世杰的银行卡内转账700000元，被告于2014年10月15日向原告出具借条一份，载明“今收到潘多平由工商银行转入人民币现金柒拾万圆整（700000元），利息为1分5厘，借期为1年”，借款到期后被告要求继续使用，并按照约定支付利息，到2017年的时候，被告未足额支付利息，经原、被告双方对账，被告重新向原告出具借条一份，载明借款为770000元，期限为一年，利息继续按照之前的月利率1分5厘计算，但是借款到期后，被告并未按照约定还款，经原告多次催要无果，故提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告许世杰、曹文波未到庭答辩，亦未提交证据。原告潘多平为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.借条2份、银行明细1份、中国工商银行汇款凭证1份，证明被告借原告款项的事实，且约定利息为每月1.5分，被告应当依法偿还原告借款本金77万元及按照每月1.5分计算的利息；3.微信聊天记录1页，证明被告放弃答辩的权利，对原告起诉事实的认可。被告许世杰、曹文波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提供的证据认证如下：原告潘多平提供的证据1、2，经审核证据原件，能够证明本案借款事实，本院予以采信；关于微信聊天记录，因无法证实其真实性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，原告潘多平向被告许世杰尾号为3814的工商银行卡汇款700000元，被告许世杰于2014年10月15日向原告出具借条一份，载明“今收到潘公平由工商银行转入人民币现金柒拾万元整（700000元），利息为1分5厘，借期为1年。”后经双方对账，2017年8月1日被告许世杰、曹文波重新向原告出具借条一份，载明“今借到潘多平人民币柒拾柒万整，期限为壹年。”二被告在借款人处签名。现因借款到期后，二被告一直未返还借款，原告催要未果，故向本院提起诉讼，形成本案。另查明，原告潘多平曾用名为潘公平。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告潘多平主张被告许世杰返还借款，并提交了被告出具的借条原件、银行汇款凭证等予以佐证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”本案中原、被告对前期借款本息经结算为770000元并重新出具了借条，且前期约定利率未超过年利率24%，故对原告主张偿还借款本金770000元的诉讼请求，本院予以支持。2017年8月1日重新出具的借条上被告曹文波在借款人处签名，其行为应视为对被告许世杰所欠之债的加入，即应与被告许世杰共同承担还款义务。关于借款利息。原告主张被告以770000元为基数，从2017年8月1日起按照月利率1.5％计算至实际履行之日止，因原、被告2017年8月1日重新出具的借条并未约定利息，原告称双方曾口头约定利率仍按照月利率1.5％计算，但这与双方之前交易习惯不符，故应视为对利息的重新约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故原告可主张自逾期还款之日即2018年8月1日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，对于原告主张超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许世杰、曹文波应于本判决生效后十日内返还原告潘多平借款本金770000元及利息（按照年利率6%的标准，自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告潘多平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，减半收取计6000元，由被告许世杰、曹文波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 程 明二〇二〇年五月九日书记员 刘卫平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初839号原告：重庆融汇温泉旅游开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路1号附2号3-1。法定代表人：黄祖仕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘娟汝，该公司员工。被告：江苏金沙湖温泉酒店管理有限责任公司，住所地江苏省阜宁县金沙湖施陈路68号（C）。法定代表人：王柳江，该公司董事长。被告：阜宁县金沙湖开发投资有限公司，住所地阜宁县金沙湖开发管理委员会两合居民委员会。法定代表人：胡留军，该公司执行董事。第三人：江苏省阜宁金沙湖旅游度假区管理委员会，住所地阜宁县金沙湖街道两合居民委员会。法定代表人：钱长峰，该管委会主任。原告重庆融汇温泉旅游开发有限公司与被告江苏金沙湖温泉酒店管理有限责任公司、阜宁县金沙湖开发投资有限公司及第三人江苏省阜宁金沙湖旅游度假区管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告重庆融汇温泉旅游开发有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇温泉旅游开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆融汇温泉旅游开发有限公司撤回起诉。案件受理费17460元，减半收取8730元，由原告重庆融汇温泉旅游开发有限公司负担。审判长  谢爱红审判员  薛为勇审判员  张加同二〇二〇年五月十八日书记员  孙芳杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3668号原告：蒋利军，女，汉族，1991年1月31日出生，身份证住址广西全州县，委托诉讼代理人：赵小建，广东深田律师事务所律师，执业证号1440321310017276。被告：朱昱昆，男，汉族，1992年3月22日出生，身份证住址广东省连平县，原告蒋利军与被告朱昱昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋利军及委托诉讼代理人赵小建、被告朱昱昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告返还原告20634元，并按24%年利率计付自2018年10月21日起至偿还全部金额之日止期间的利息；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告原系男女朋友关系。2017年12月，因被告经济周转困难，应被告要求，原告通过微粒贷、支付宝合计借款40000元。微粒贷、支付宝实际应还金额分别为23187元、21200元，合计44387元。原告于2017年11月12日已将上述款项通过支付宝转账借给被告。被告承诺会按时还款。2017年12月至2018年10月期间，被告先后通过支付宝、微信还款合计23753元。此后，原告多次向被告催促还款事宜，但被告均以各种理由拖欠。截至今日，被告仍有20634元未还。因被告未及时还款，导致原告一直自行垫付还款，承担了不属于自己的还款责任。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，认可借款事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。本院经审理认定事实如下：原、被告系男女朋友关系。被告确认尚欠原告借款20634元，被告最后一次还款时间为2018年10月21日。双方未约定利息标准及还款期限。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。法院认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合进行判断。被告对原告主张的借款事实予以确认，故原告主张被告偿还本金20634元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方并未约定还款期限及利率，应视为无息借款，原告随时有权要求被告履行还款义务，但应给予一定的履行期限。原告主张被告自最后一次还款开始支付利息，符合常理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱昱昆于本判决生效之日起十日内向原告蒋利军偿还本金20634元并支付利息（以20634元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2018年10月21日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日计算至款项还清之日止）。二、驳回原告蒋利军的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告朱昱昆负担。上述费用原告蒋利军已预付，被告朱昱昆应于本判决生效之日起十日内迳付原告蒋利军。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨丽茵审判员  张笑然审判员  林晓婷二〇二〇年五月二十日庄文瑜书记员     杨双煜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11073号之一申请执行人：朱军锋，男，1977年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：周文诗，男，1970年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人朱军锋与被执行人周文诗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15491号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人周文诗偿还申请执行人朱军锋借款97000元、利息65900元，并按照年利率24%支付借款97000元自2019年9月22日起至判决确定的还款之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1773元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费2370元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月六日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执918号 王某1、王某2： 依据已经发生法律效力的(2015)前民初字第04612号民事判决书，申请执行人王某1申请执行被执行人王某2抚养费纠纷一案，本院已于2020年5月11日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费140元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年五月三十日 书记员  徐晓天
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初2074号 原告：邓绍华，女，生于1955年，汉族，农民，不识字，住巴中市巴州区。 委托代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。 被告：谢琼英，女，生于1962年，汉族，农民，不识字，住巴中市巴州区。 本院在审理原告邓绍华诉被告谢琼英健康权、身体权纠纷一案过程中，原告邓绍华于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓绍华撤回起诉。 本案受理费200元，由原告邓绍华负担。 审 判 员 杨青 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7675号之一原告：张某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：梁某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：郭某，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。系被告梁某丈夫。特别授权代理。原告张某诉被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张某于2020年5月19日向本院提出撤回对被告梁某起诉的申请。本院认为原告张某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告梁某的起诉。案件受理费2501元，减半收取1250.5元，由原告张某负担。审判长 唐金凤人民陪审员 张 晖人民陪审员 王小琴 二〇二〇年五月十九日（法官助理 高小丹书记员 马 娇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0503民初1668号 原告：李大伟，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：钱开英，女，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：汪自虎，男，1961年4月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告李大伟、钱开英与被告汪自虎承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李大伟、钱开英于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李大伟、钱开英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李大伟、钱开英撤诉。 案件受理费减半收取251元，由原告李大伟、钱开英负担。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年五月十一日 书记员  樊 越
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1789号原告：周启兵，男，1962年5月4日生，汉族被告：刘明辉，男，1982年7月14日生，汉族原告周启兵与被告刘明辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启兵到庭参加了诉讼，被告刘明辉经本院传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。原告周启兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款14700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包焦作市银河商务中心1号楼主体工程，聘请原告当工长，约定月工资1万元，原告在被告处工作2个月零10天，工资22000元。2019年6月5日，被告向原告出具欠条并承诺年底前付清，同年6月6日和9月30日分别支付了支付5400元、1900元，尚欠14700元未支付，原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告刘明辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告周启兵为被告刘明辉承包的焦作市银河商务中心1号楼主体工程提供劳务，工程结束后，被告于2019年6月5日向原告出具一份工资单，内容为：“焦作市银河商务中心1#楼，周启兵管理费2个月零10天，工资款合计22000元，贰万贰仟元整，以每个月工资卡的形式转账，如不能转入，年底前由刘明辉支付，若正常转入，算账付清，以实际转入款数为准”，刘明辉作为欠款人签名并捺手印。后被告于2019年6月6日6月和9月30日分别支付了支付5400元、1900元，尚欠14700元劳务费未支付。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告刘明辉向原告周启兵出具工资单，其欠原告劳务费事实清楚，证据充分，应当支付。原告称被告已支付劳务费共计7300元，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘明辉于本判决生效后五日内支付原告周启兵劳务费14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘明辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行审判员 王 辉二〇二〇年五月二十二日书记员 杨凯晟
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初617号原告：易钢，男，1959年12月26日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：蹇嘉陵，重庆展汇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：岳杨，重庆展汇律师事务所实习律师，一般代理。被告：杨成文，男，1959年8月10日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：陈昆，重庆华代律师事务所律师，一般代理。原告易钢与被告杨成文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易钢及其委托诉讼代理人蹇嘉陵、岳杨，被告杨成文及其委托诉讼代理人陈昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金440000元及利息40000元；2、判令被告支付迟延履行期间利息，从2019年12月31日起至付清时止按每月8000元计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月28日，被告杨成文向原告借款485000元，并指定原告将款项转入姚庆林名下账户。事后于2018年11月9日经原、被告双方对该笔款项协商处理后，被告尚有440000元未归还原告，对未归还款项双方达成还款协议，被告承诺每月28日支付8000元利息，并于2019年12月31日之前归还全部借款。至今，被告从2019年7月28日起就未支付协议约定利息，也未在最终还款期限内偿还全部借款。被告未按照约定偿还相关款项，其行为已经侵害原告的合法权益，根据相关法律法规，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨成文辩称，1、原、被告之间不存在民间借贷关系，被告无偿还义务；2、原告起诉被告的理由是2015年原告通过被告认识了姚庆林，姚庆林向原告借款200万元，姚庆林与原告之间的借贷发生被告未参与，后因姚庆林联系不上，原告与被告本来也是亲家关系，相识几十年感情较好，以各种理由和借口向被告讨要欠款，被告系在原告的紧逼之下才签订了还款计划和借条，被告并无还款的主观意愿，双方不存在借款关系，被告也没有指定原告向任何人转款，被告与原告和姚庆林之间的借款关系无牵连。本院经审理查明事实如下：2018年11月9日，被告杨成文向原告易钢出具《还款计划》，主要载明：本人杨成文因流动资金紧缺于2015年3月28日向易钢借款人民币485000元，并要求易钢将借款485000元转入指定账户，户名：姚庆林，开户行：中国农业银行石马河分理处，卡号6228450470004950219。截止2018年11月9日经双方履行的借款进行对账，本次结算后尚欠易钢借款440000元：1、本人计划尚欠易钢借款440000元，于2019年12月31日之前全部归还，双方同意未归还期间按借款总额8000元的利息，每月28日支付给易钢；2、本还款计划确认后，双方同意以此对账金额的还款计划为借款最终依据；3、本还款计划在执行过程中，如逾期一个月不能归还尚欠借款，经协商无效，随时可以提请大渡口所在地法院裁决，诉讼所产生的一切相关费用均由本人杨成文自愿全权承担。另2015年3月28日，原告易钢向案外人姚庆林中国农业银行账户(账号为6228450470004950219)转款485000元。2020年4月29日，被告杨成文向原告易钢出具《对账情况明细》，再次确认截止2020年4月29日杨成文尚欠易钢借款本金440000元，利息49000元。上述事实，有原、被告陈述、《还款计划》、银行转账凭证、《对账情况明细》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款本息。本案中，原告易钢举示《还款计划》、银行转账凭证及《对账情况明细》，能够充分证明被告向原告借款485000元的事实，被告虽辩称原、被告之间不存在民间借贷关系，该笔借款的借款人是姚庆林，但被告出具的《还款计划》对借款事实予以确认，且在收到本案民事起诉状后，又出具《对账情况明细》再次确认借款事实，《还款计划》和《对账情况明细》载明的内容对被告具有约束力，被告未举示充分证据足以推翻上述证据载明的事实，故对其辩称事实依法不予采信。根据《还款计划》载明的内容，双方约定利息为每月8000元，未超过月息两分，合法有效，故对原告要求被告归还借款440000元及利息的请求，合理合法，本院依法予以支持，但因《对账情况明细》中明确截止2020年4月29日的尚欠利息为49000元，故本院依法确认截止2020年4月29日的利息为49000元，从2020年4月30日起至付清时止的利息按每月8000元计算，超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨成文于本判决生效后十日内归还原告易钢借款本金440000元及利息，截止2020年4月29日的利息为49000元，从2020年4月30日起至付清时止的利息按每月8000元计算；二、驳回原告易钢的其他诉讼请求。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4250元、保全费3020元，由被告杨成文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 员 吉红霞二〇二〇年五月十九日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终1158号 上诉人（原审原告）：何伟哲，男，汉族，1970年10月4日出生，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：帅雪忠，男，汉族，1970年10月31日出生，住山东省高青县。 上诉人何伟哲因与被上诉人帅雪忠股权转让纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何伟哲于2020年5月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人何伟哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人何伟哲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10979.00元，减半收取5489.50元，由上诉人何伟哲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏坤明 审 判 员 苏晓宇 审 判 员 孙德啟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张德忠 书 记 员 荆惠苒
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2811号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:马海，男，1981年8月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与马海金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为38555.93元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月7日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10391号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李潇倩
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终433号上诉人(原审原告)：夏晓庆，男，1987年3月2日出生，汉族，住所湖北省浠水县，上诉人(原审被告)：浠水神州轴承制造有限公司，住所浠水经济开发区散花工业园滨江5路，统一社会信用代码91421125764134738E。法定代表人：任支元。委托诉讼代理人：程定国，浠水县清泉镇法律服务所法律工作者，执业证号为：31710181110096，代理权限为特别授权。上诉人夏晓庆、浠水神州轴承制造有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，夏晓庆、浠水神州轴承制造有限公司分别于2020年4月8日、2020年5月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，夏晓庆、浠水神州轴承制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏晓庆、浠水神州轴承制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费867元，减半收取433.5元，由上诉人夏晓庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年五月十九日法官助理刘延超书记员周娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保146号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：徐某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人徐某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐某的银行存款186624.3元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐某名下的银行存款186624.3元或其他等值财产。案件申请费1453元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年五月十三日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执365号被执行人:李天权。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李天权的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月十三日书记员  廖文超
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢277号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：郭志南，男，1981年3月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郭志强，男，1974年2月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年04月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初1324号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付79500元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑再1号原公诉机关天津市南开区人民检察院。原审被告人梁东升，男，1986年12月7日出生于吉林省东辽县，汉族，小学肄业，吉林省辽源市东辽县福源机电设备有限公司员工，现住地吉林省辽源市龙山区，户籍地吉林省东辽县。2019年6月1日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年7月1日被取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2019〕231号起诉书指控原审被告人梁东升犯故意伤害罪一案，本院于2019年9月25日作出（2019）津0104刑初664号刑事判决，该判决发生法律效力。后经本院审判委员会讨论，认为原审判决在适用法律上有错误。故本院于2019年12月30日作出（2019）津0104刑监2号再审决定书，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员蒋华出庭支持公诉，原审被告人梁东升到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定的事实：2018年3月30日23时许，被告人梁东升与同事在天津市南开区紫韵唱吧内唱歌，因琐事对被害人李某1产生不满情绪，后被告人梁东升将被害人摔倒，用脚踢踹被害人头、面部，用拳头击打其脸部，期间该地经营者庞某1（另案处理）亦对被害人进行殴打。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，被害人李某1双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级；右侧眶内壁骨折构成轻微伤；文证材料记载的其右颧部挫伤构成轻微伤；文证材料记载的其颈部擦伤构成轻微伤。2019年6月1日，被告人梁东升被公安机关抓获。另查明，2019年5月30日，庞某1赔偿被害人李某1经济损失5万元，双方签订民事谅解书，李某1对庞某1表示谅解，并不在追究其刑事责任。2019年9月6日，庞某1出具证明一份，载明其赔偿李某1经济损失5万元中有2万元系被告人梁东升家属支付。2019年9月24日，被告人梁东升与被害人李某1达成民事谅解书，被告人梁东升一次性赔偿被害人李某145000元，取得被害人李某1的谅解。原审判决理由和判决结果：天津市南开区人民检察院指控被告人梁东升犯故意伤害罪罪名成立。考虑被告人梁东升如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，对其酌情从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人梁东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。再审中被告人梁东升对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。经再审查明，2018年3月30日23时许，被告人梁东升与同事在天津市南开区紫韵唱吧内唱歌，因琐事对被害人李某1产生不满情绪，后被告人梁东升将被害人摔倒，用脚踢踹被害人头、面部，用拳头击打其脸部，期间该地经营者庞某1（另案处理）亦对被害人进行殴打。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，被害人李某1双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级；右侧眶内壁骨折构成轻微伤；文证材料记载的其右颧部挫伤构成轻微伤；文证材料记载的其颈部擦伤构成轻微伤。2019年6月1日，被告人梁东升被公安机关抓获。另查明，2019年5月30日，庞某1赔偿被害人李某1经济损失5万元，双方签订民事谅解书，李某1对庞某1表示谅解，并不在追究其刑事责任。2019年9月6日，庞某1出具证明一份，载明其赔偿李某1经济损失5万元中有2万元系被告人梁东升家属支付。2019年9月24日，被告人梁东升与被害人李某1达成民事谅解书，被告人梁东升一次性赔偿被害人李某145000元，取得被害人李某1的谅解。另查，原审判决生效后，本院将被告人梁东升交付吉林省辽源市司法局执行社区矫正，其社区矫正期间为2019年10月9日至2020年4月8日。上述事实，被告人梁东升在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及身份户籍证明；公安机关案件来源、抓获经过、情况说明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，天津市公安局指定医院就诊证明信及天津市第一中心医院诊断证明书，被告人酒店入住记录截图，其他人员身份户籍证明材料，谅解书；涉案人员指认被告人的辨认笔录；案发现场监控视频光盘及制作说明和视频截图；证人庞某1、庞某2、陈某、李某2的证言；被害人李某1的陈述；天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁东升故意伤害他人身体，并致轻伤、轻微伤的危害后果，其行为构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人梁东升的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁东升归案后能如实供述所犯罪行，其在公诉机关签署认罪认罚具结书，开庭亦未提出异议，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法酌情从轻、从宽处罚。原审对于被告人梁东升缓刑考验期限适用法律错误，应予纠正。本院综合考虑全案事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）津0104刑初664号刑事判决。二、被告人梁东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颖人民陪审员  雷霞人民陪审员  马蓉二〇二〇年五月十八日书 记 员  朱越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......第七十三条第二款和第三款......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初588号 原告：何玉堂，男，1983年6月15日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：丘北县平寨乡平寨村民委下兰马村小组。 负责人：潘国良，系该村小组组长。 原告何玉堂诉被告丘北县平寨乡平寨村民委下兰马村小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉堂到庭参加诉讼，被告丘北县平寨乡平寨村民委下兰马村小组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何玉堂向本院提出诉讼请求：要求被告将占用原告的土地（东至陶占先、陶占荣、陶占林，西至陶占勇、陶占远，南至陶占标、陶占良，北至河流，共约0.92亩）恢复至原来状态（恢复至原来田埂状态）。事实和理由：2019年6月12日，因下兰马村干部在不通知上兰马村干部和村民的情况下，就用石头砌线作为界线，打算建设下兰马活动场所，所砌界线侵占到原告家的承包地，原告家到村民委反映。后村民委干部王映权等人到现场查看并组织双方进行调解。经调解，双方达成协议：所砌界限侵占到原告家的承包地，如果用于建设作为拦河坝通往平寨的路，原告自愿将涉及承包地无偿提供作为建路土地，如果该地用于建设下兰马的活动场地，原告方不愿意无偿提供土地。当时下兰马村小组表示要用作道路建设，村民委干部现场主持用钢筋定桩作为界线，双方均同意并达成口头协议。2019年12月左右，下兰马村开始动工砌挡墙，打算在该地上再次扩大建设活动场地，因违背当时的协议内容，原告出面制止，下兰马无视并继续施工，村民委出面制止也没用。2020年2月2日，原告到司法所申请调解，司法所工作人员到达现场后，下兰马不但不停止施工，村组长潘国良还用大喇叭通知本村村民到场，调解无果。现原告为维护自己合法权益，提起诉讼。 丘北县平寨乡平寨村民委下兰马村小组未作答辩，亦未提供证据。 原告何玉堂为证明其诉讼主张，提交土地承包经营权证和照片三张并申请证人陶某1、侬庭辅、陶某2、侬应文出庭作证，以证明丘北县平寨乡平寨村民委下兰马村小组侵占原告家承包地的事实。 丘北县平寨乡平寨村民委下兰马村小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。对原告何玉堂提交的证据，本院认定如下：何玉堂提交的土地承包经营权证、照片客观真实，能证明本案涉案承包地的基本情况以及下兰马村小组侵占了该承包地用于建设的事实，本院予以采信。证人陶某1、侬庭辅、陶某2、侬应文的证言与原告的陈述和提供的证据能够相互印证，证明本案事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经质证认定的证据，本院认定如下法律事实：何玉堂系丘北县平寨乡平寨村民委上兰马村小组村民，其家庭享有本村地块名称为“哪流”的面积为0.92亩的承包地的承包经营权。该承包土地的四至界限为：东至陶占先、陶占荣、陶占林，西至陶占勇、陶占远，南至陶占标、陶占良，北至河流。该承包地北临河流，在河道治理过程中，该段河道改直后留下一片土地自西向东依次与上兰马村侬庭成、陶占勇、何玉堂、陶占文、侬应礼家承包地相连。2019年6月，下兰马村小组欲在该片土地上修建活动场所，所砌界线侵占到何玉堂家的承包地。经向村民委反映后，村民委干部王映权等人到现场查看并组织双方进行调解。经调解，双方达成协议并由村民委主持用钢筋定桩作为界线，双方均同意并达成口头协议。2019年12月，下兰马村小组开始动工砌挡墙，但所砌挡墙界限违背当时的协议内容，超过划定的界线。原告以及村民委均制止未果，下兰马村小组继续施工。2020年2月2日，原告到司法所申请调解，司法所工作人员到达现场进行调解，下兰马村小组未停止施工，调解无果。现下兰马村小组已建好挡墙并填土，占用了何玉堂家庭承包地“哪流”地块北面部分面积。经现场测量，下兰马村小组所砌挡墙与何玉堂家承包地相连部分自西向东长度为16米。 本院认为，原告何玉堂的诉讼请求为要求下兰马村小组停止侵占其承包土地恢复原状，本案系因下兰马村小组侵占何玉堂家庭承包地而产生，故本案应为排除妨害纠纷。对于合法取得的土地承包经营权，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，何玉堂家庭依法享有地块名称为“哪流”的土地承包经营权。被告下兰马村小组为修建集体活动场所，侵占了部分该承包土地，侵害了何玉堂家庭合法享有的土地承包经营权，妨害了何玉堂家庭对该承包地的完整使用。故下兰马村小组应停止侵权，限期清除何玉堂家庭承包地范围内的石头挡墙和回填土，恢复该土地的原状。原告何玉堂的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告下兰马村小组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 丘北县平寨乡平寨村民委下兰马村小组停止对何玉堂家庭承包的地块名称为“哪流”的面积为0.92亩的承包地（东至陶占先、陶占荣、陶占林，西至陶占勇、陶占远，南至陶占标、陶占良，北至河流）的侵占，限于本判决生效后十五日内清除该承包地范围的挡墙和回填土，恢复该承包地原状。 案件受理费100元，减半收取计50元，由丘北县平寨乡平寨村民委下兰马村小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨泓飞
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2484号 原告曾宪有，男，1963年11月16日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告成德江，男，1967年12月21日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人赖升万，赣州市赣县区金龙法律服务所法律工作者，特别授权。 原告曾宪有与被告成德江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾宪有、被告成德江委托代理人赖升万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾宪有向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借给被告承包工程周转本金2万元及利息（被告借款时口头承诺从借款时间按银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年9月，被告因承包工程急需资金周转，便数次恳求原告借钱为其承包工程作周转，并承诺归还本金时本息一起还清。原告见其急需又是好朋友又作出保证的承诺，便于同年9月21日在原告家中为其准备的2万元借给被告，被告则向原告立下借条一张，距借款时间大半年过去后，被告不仅分文未还，反而躲避原告，2000年8月28日，经原告费尽心机和周折，才于湖江镇庄前村被告岳父家中找到被告，被告称未结到工程款，无钱还款。后将原立具给原告的欠条重新立具借款借条和借款时间。原告另案诉讼被告生效的判决书（2002）赣民初字第476号，于2019年4月间原告申请赣县区人民法院执行局有关人一同到广东梅州执行被告未果，被告夫妻一直外出务工，至今分文未还，且2万元欠条即将过失效期限。为此，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告成德江辩称：1999年年底被告就离开了赣州躲计划生育，一直到2018年办户口才回来，被告父亲2013年去世被告都没有回来。借条时间不是那样的时间，没有向原告借款，也没有借那么多钱，也不可能借钱，原告说2000年8月28日在被告岳父家里找到被告，把借条换成欠条，包括5万元的已经起诉了，被执行了，原告弄虚作假，借条时间也不是这样，被告根本没有向原告借钱，1999年原告经常来被告家说帮被告结到赣州市的工程款，结果没有结到，当时说要付3万元给原告，当时付了1万给原告，另外2万元叫被告写借条，说怕被告结到工程款会走掉，被告说如果没有结到工程款原告走掉怎么办，原告说会给回给被告，但借条也不是这样子，1999年9月21日晚上在原告家里向原告出具了一张2万元的借条，后来在1999年大概10月份被告躲计划生育到储潭庙里。5万元的说介绍被告做石芫卫生院工程，说认识卫生局局长，等到12点，叫被告写一个5万元借条，说到时候工程没有拿下来把借条给回给被告，原告贷的款被告不知道，就拿的5万元的借条叫被告还，工程没有拿下来的时候就应该把借条拿回给被告。原告提交给法庭的“成德江委托曾宪有办理决算工程款的委托书”系原告伪造，不能证明什么，此委托书不是被告亲笔所写。且根据民法总则第一百八十八条第一款之规定，原告的起诉已超过诉讼时效。 经审理查明，1999年9月21日，被告向原告借款2万元。2000年8月28日，被告因该2万元借款向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到曾宪有人民币贰万元整（￥20000元），经借人：成德江，2000年8月28日，注：初次借款时间九九年九月二十一日”。出具借条后，原告在2002年7月8日（即因另案的5万元借款向本院起诉被告的时间）前曾多次要求被告偿还本案的2万元借款，但被告至今未偿还。 另查明，原告曾宪有于2002年7月8日向本院起诉被告成德江，要求被告偿还原告5万元借款；本院于2002年10月10日作出（2002）赣民初字第476号民事判决书，判决被告成德江偿还原告曾宪有借款5万元及利息。 上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件及常住人口详细打印件、借条原件一张、关于要求尽快给付工程款的报告复印件、工程（决）算书复印件、委托书、证人证言及被告提供的被告身份证复印件、松树村委会证明、常住人口详细、借条对抄字迹、（2002）赣民初字第476号民事判决书等证据证明予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，被告成德江向原告曾宪有借款并向原告出具了借条，被告亦在庭审中认可该借条是被告本人所写及签名，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告本应在原告要求其归还借款时及时将借款归还原告。但是，被告提出本案所涉借款已超过诉讼时效。本院认为，民间借贷纠纷的诉讼时效主要看当事人之间是否约定了还款期限，如果借条写明了还款期限，那么诉讼时效应从借款到期的次日起计算2年或3年；如果自然人之间没有约定还款期限，则应从原告要求被告偿还借款时开始计算诉讼时效。本案中，被告向原告出具的《借条》落款时间为2000年8月28日，该《借条》未载明还款期限，但原告在庭审中明确陈述在2002年7月8日另案起诉被告之前曾多次催促被告偿还本案的2万元借款，说明原告已经在2002年7月8日之前就向被告主张过要求还款。根据法律规定，民间借贷的诉讼时效为2年或3年。因本案发生在《中华人民共和国民法总则》生效前，因此本案的诉讼时间为2年，即本案2万元借款的诉讼时效最迟应自2002年7月起计算2年，因此本案早已超过2年的诉讼时效。被告的抗辩事由成立，本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求，因已超过诉讼时效，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告曾宪有的诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告曾宪有负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  彭永红 人民陪审员  何以莉 人民陪审员  曾明财 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执756号申请执行人：中德住房储蓄银行股份有限责任公司，住所地天津市和平区贵州路19号。负责人：李凡，行长。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。被执行人：李瑞兴，男，1941年6月4日出生，汉族，通讯地址天津市南开区。被执行人：张世金，女，1939年9月5日出生，汉族，通讯地址天津市南开区。被执行人：李强，男，1969年3月30日出生，汉族，通讯地址天津市南开区.。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初6517号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结并扣划被执行人李瑞兴、张世金、李强名下价值1705107.05元的财产（以人民币1705107.05元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈伟光二〇二〇年五月二十七日书记员  孟天宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过1年，查封、扣押动产的期限不得超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过3年。申请人执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执58号李淑苹、张付东、张瑛：本院在执行申请执行人李淑苹与被执行人张付东、张瑛借款合同纠纷一案中，被执行人张付东、张瑛于2020年5月24日已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，履行金额4000元，执行费50元，该案全部执行到位。申请执行人于2020年5月24日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初963号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执449号之十三申请执行人：刘麦红，女，汉族，1980年4月15日生，住登封市。被执行人：唐有治，男，汉族，1960年3月18日生，住登封市。申请执行人刘麦红与被执行人唐有治借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6556号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人唐有治未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐有治在河南登封农村商业银行股份有限公司东华支行（账号：000001474234000408893123）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员  陈子博
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2744号原告：阳谷古运建材有限公司，住所地山东省阳谷县郭屯乡寿郭路姜邢村加油站对过。法定代表人：焦磊，执行董事兼经理。被告：赵洪贞，男，住山东省阳谷县。原告阳谷古运建材有限公司与被告赵洪贞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告阳谷古运建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金107.77025万元及利息，自2019年8月17日起，以本金142.77025万元为基数，按银行同期利率四倍计算至款清之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原告与山东聊城市邦成建设有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》，双方约定了货物的品种、单价及数量，同时约定了付款方式，另被告作为施工方自愿承担合同所有货款及责任，并签订《承诺书》为证。合同签订后，原告方如期交付货物，购货方验收合格后签订收货单据，共计142.77025万元，但是迟迟未按约定偿还上述货款。在我方工作人员多次催促下，偿还原告方35万元，剩余107.77025万元，但之后再没有偿还。原告多次与被告联系索要剩余货款，但被告迟迟不给。原告无奈何，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，而原告提供的被告的姓名或者名称、住所等信息不足以使被告与他人相区别，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定,裁定如下：驳回原告阳谷古运建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇二〇年五月二十日书记员  史 林
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初233号原告：翟茂春，男，汉族，1955年11月2日出生。住所地：江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈雷鸣，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄靓琪，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：孙晋，男，汉族，1974年2月5日出生。住所地：江苏省兴化市。本院于2019年7月26日作出（2019）鄂72执296号之一执行裁定书，裁定扣押、拍卖或变卖“裕隆168”轮。拍卖公告发布后，原告翟茂春在公告期间就与该轮有关的船员工资款向本院申请了债权登记，并于2020年3月31日就其与被告孙晋船员劳务合同纠纷向本院提起确权诉讼。本院依法受理后，于2020年5月11日公开开庭了审理，翟茂春委托诉讼代理人陈雷鸣、黄靓琪参加了诉讼，孙晋经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。翟茂春向本院提出诉讼请求：1、判令孙晋支付拖欠其船员工资人民币（以下均为人民币）68000元；2、案件受理费及债权登记费用由孙晋负担。事实及理由：翟茂春受孙晋的雇佣，在其所属的“裕隆168”轮上任水手，工作时间为2018年2月1日至2019年8月3日，每月工资5500元至6000元。截至起诉前，孙晋尚欠翟茂春工资68000元。孙晋称，其确实雇佣翟茂春在“裕隆168”轮工作。因经营不善无力支付翟茂春的工资，认可其诉讼请求。翟茂春在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、“裕隆168”船轮司法拍卖公告。证明武汉海事法院依据（2019）鄂72执296号之一裁定书，对“裕隆168”轮于2020年2月25日至2020年2月26日10时进行公开拍卖活动。证据2、汉海事法院执行笔录。证明法院执行人员依法扣押“裕隆168”轮过程中，翟茂春将船东拖欠船员工资情况告知执行人员并记入笔录，截至扣船之日“裕隆168”轮船东拖欠其2018年度工资3万元，及2019年2月1日至2019年8月3日期间工资与车费补贴38000元，上述拖欠工资合计68000元。证据3、《船舶委托管理合同》。证明2013年7月22日，孙晋与扬州市裕隆运贸有限公司（以下简称运贸公司）签订船舶委托管理合同，约定孙晋将“裕隆168”轮自有船舶挂靠在运贸公司管理，委托期间“裕隆168”轮以运贸公司名义从事营运，孙晋系“裕隆168”轮实际所有人及经营人。证据4、确认书。证明翟茂春受孙晋雇佣，在“裕隆168”轮上任水手职务，月薪为5500元至6000元。截至翟茂春下船时，孙晋确认仍拖欠其工资合计68000元。孙晋未提交证据。经庭审本院查明以下事实：2013年7月22日，孙晋与案外人运贸公司签订《船舶委托管理合同》，约定孙晋将自有船舶“裕隆168”轮挂靠运贸公司管理，以该公司的名义从事运营，船舶实际所有权及经营人仍为孙晋等内容。翟茂春受孙晋的雇佣，在“裕隆168”轮上任水手。本院因另案执行，扣押了“裕隆168”轮，本院执行人员于2019年8月3日执行对该轮实施扣押时制作了笔录。翟茂春称，2018年每月工资5500元，该年度未发工资为3万元；2019年每月工资6000元，从2月1日至年8月3日期间未发工资与车费补贴38000元等，上述拖欠工资合计68000元。孙晋于2020年3月8日出具确认书，对上述债务进行了确认。另查明：本院作出的（2016）鄂72民初1091号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日作出（2019）鄂72执296号之一执行裁定书，裁定扣押、拍卖或变卖“裕隆168”轮，该轮系海船。在该案执行过程中，舟山泓龙建设工程有限公司以383.8万元的最高应价竞得。本院于2020年3月26日作出（2019）鄂72执296号之二执行裁定书，裁定“裕隆168”轮的所有权及相应的其他权利归买受人舟山泓龙建设工程有限公司所有。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原、被告虽然未签订书面合同，但当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。孙晋系雇主，翟茂春系雇员，雇员提供了劳务应当获得报酬。翟茂春提交的证据可以证明其受孙晋雇佣，在“裕隆168”轮上工作，根据本院执行笔录的记载，其诉讼请求与执行笔录中记载未发工资金额一致，故本院对翟茂春的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款的规定判决如下：被告孙晋于本判决生效之日起十日内，向原告翟茂春支付工资68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，债权登记费1000元，合计1005元，由被告孙晋负担。本判决为终审判决。审判员  李岩二〇二〇年五月十二日法官助理张雅思书记员汪香玲
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0124执561号 申请执行人：谢夏明，男，1974年5月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林修奇，男，1954年1月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林齐云，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人谢夏明与被执行人林修奇、林齐云民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执506号申请执行人陈美菊与被执行人林修奇、林齐云民间借贷纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执506号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2020)闽0124执561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初771号原告：程依奎，男，1967年6月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：欧华军，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡俊富，男，1963年12月14日出生，汉族，高中文化，建筑工程人员，住四川省遂宁市安居区。被告：元谋石云医院。住元谋县元马镇发祥路北段199号，统一社会信用代码91532328431280999H。法定代表人：石幕瑶，系院长。委托诉讼代理人：石桂轩，男，1954年10月1日出生，汉族，住昆明市西山区，特别授权代理。原告程依奎与被告胡俊富、元谋石云医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程依奎，被告胡俊富，被告元谋石云医院的委托诉讼代理人石桂轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程依奎向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带偿还原告欠款本金200000元；二、判令两被告向原告连带支付逾期还款期间的资金占用费72633.33元（以200000元为基数按年利率6%计算自2014年3月26日起计算至一审判决之日，暂算至2020年4月14日合计6年零19天）。三、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月中旬原告与胡俊富达成原告向胡俊富供应电线用于修建元谋石云医院的口头协议，原告向胡俊富供应电线后，胡俊富应在十日内向原告支付货款。原告依约供应电线，但胡俊富未在约定期限内支付货款。2017年2月23日胡俊富向原告出具《欠条》载明胡俊富欠程依奎供元谋石云医院电线款200000元，此欠款于2017年3月底先付150000元，余款在2017年年底付清。胡俊富至今未偿还。请求人民法院支持原告诉讼请求。被告胡俊富辩称，程依奎在石云医院工程中供电线是事实，但货款是122600元，写了三次欠条，第一次是货款本金，第二次第三次都加上了利息，所以第三次就写了200000元的欠条。200000元中已经包含了利息，现在不应该再计算利息。被告元谋石云医院辩称，本案诉讼与元谋石云医院没有关系，只不过欠条中写到了元谋石云医院就把元谋石云医院作为被告，但事实是与元谋石云医院无关。原告程依奎向法庭列举了以下证据：1、程依奎的身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、胡俊富的身份信息复印件，欲证明胡俊富的基本情况。3、元谋石云医院的信息复印件，欲证明元谋石云医院的基本情况。4、《欠条》复印件，欲证明2014年3月原告与胡俊富口头约定由原告供应电线用于修建元谋石云医院。原告依约供应电线，胡俊富未依约支付货款，胡俊富向原告出具《欠条》的事实。经质证，胡俊富对证据1、2、3三性认可，均无异议。对证据4金额不认可。元谋石云医院与胡俊富质证意见一致。被告胡俊富向法庭列举了供货清单，欲证明2015年3月14日原告向胡俊富供货的数量、单价及金额的事实。经质证，原告及元谋石云医院对证据三性认可，均无异议。对原告与被告列举的证据相对方表示无异议的，本院予以采信并在卷佐证。对原告与被告列举的证据相对方表示不予认可的证据本院结合本案全部证据，按照民事诉讼证据三性原则进行综合分析认定法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下：2014年3月中旬原告与胡俊富达成原告向胡俊富供应电线用于修建元谋石云医院的口头协议。原告向胡俊富供应电线后，胡俊富未向原告支付货款126200元。2017年2月23日，经原告与胡俊富对所欠货款及资金占用利息进行协商，胡俊富向原告出具《欠条》，内容为“今欠到程依奎供元谋石云医院电线款200000元，此款于2017年3月底付150000元，余款在2017年年底付清。经欠人胡俊富，2017年2月23日。”胡俊富至今未向原告偿还其所欠电线款。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告与胡俊富口头约定胡俊富向原告购买电线，原告按约定向胡俊富出售了电线，经双方对所欠货款及资金占用利息进行协商，胡俊富向原告出具了《欠条》，胡俊富应当按照双方的约定及诚实信用原则及时支付欠款，对原告提出由胡俊富偿还原告欠款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出由被告支付本院予以支持。对原告提出由胡俊富支付逾期付款资金占用费，因双方对所欠货款及资金占用利息进行协商，胡俊富欠原告货款及资金占用利息已经确定，对之后的资金占用费未进行明确，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告胡俊富于本判决生效后30日内支付欠原告程依奎电线款及资金占用利息200000元。二、驳回原告程依奎的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390.00元，减半收取2695.00元，由被告胡俊富承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二〇年五月二十九日书记员  尹籍翎
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执66号申请执行人：云南通变电磁线有限公司。统一社会信用代码：915304237098137468。住所地：通海县里山工业区。法定代表人：师常发。被执行人：昆明电机有限公司。统一社会信用代码：91530111216722264G。住所地：昆明市官渡区关上关通路12号。法定代表人：曾维智。本院受理申请执行人云南通变电磁线有限公司与被执行人昆明电机有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初9541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月6日向我院申请执行，本案执行标的8,711,469.76元及利息，执行费70957元。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明电机有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹旭金二〇二〇年五月六日书记员 龚 钰
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初678号原告：辛文文，男，汉族，1977年8月18日出生，甘肃省康乐县人，农民，群众。委托代理人：赵晓莉，系上海汇业（兰州）律师事务所律师。委托代理人：李亚菊，系上海汇业（兰州）律师事务所律师。被告：康乐县客运公司，地址：康乐县新治街21号。法定代表人：马军，系该公司总经理。原告辛文文与被告康乐县客运公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告辛文文于2020年5月20日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛文文的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛文文撤回起诉。案件受理费3960元，减半收取1980元由原告辛文文负担。审 判 员 马永伟二〇二〇年五月二十日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉