文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初138号原告：刘太久，男，1947年8月24日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：江建华，村委推荐，特别授权。被告：刘安怀，男，1956年2月13日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘川，父女关系，一般代理。被告：罗叔梅，女，1958年10月2日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘川，母女关系，一般代理。原告刘太久诉被告刘安怀、罗叔梅健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘太久及其委托诉讼代理人江建华，被告刘安怀、罗叔梅及二被告共同委托诉讼代理人刘川到庭参加了诉讼。本案因新冠肺炎疫情扣除部分审限。本案现已审理终结。原告刘太久向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告被殴打致伤住院治疗所有费用共计15078.46元（医药费6558.46元、护理费1320元、输血营养费5000元、住院生活补助费550元、误工费1650元）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实及理由：两被告2019年11月22日蓄意挑起事端，引起纠纷，在村委组织村民开政策宣传会议时，故意挑衅，当着众乡民和村长破口大骂，编造和污蔑社长刘平久给原告户多给一个人植保补贴。经当场质证并无此事，两被告遂对原告恶语相向，破口大骂，指手画脚。原告在被告罗叔梅指手画脚时为保护自身挡开被告罗叔梅，被告罗叔梅蛮横无理，对原告刘太久实施拳打脚踢。两被告将原告按倒在地，罗叔梅用拳击打原告眼部，同时刘安怀捡起砖头击打原告头部，致原告头部破裂流血不止，右眼肿一个大包，乃至轻度昏迷。后众人劝导，两被告停止了伤害原告的行为。村长报案后，忠县磨子派出所出警，原告被送至磨子乡卫生院抢救，后转至忠县人民医院住院治疗。期间，经忠县公安局法医鉴定，原告头部鉴定为轻微伤，磨子派出所组织调解无果。原告无奈诉至法院，请求法院依据相关法律规定，判决两被告赔偿原告本案中发生的所有费用。被告刘安怀、罗叔梅辩称：并不是被告蓄意挑衅发生的纠纷，而是原告挑衅发生的纠纷。原告在2019年11月21日曾经追打被告罗叔梅一次，罗叔梅跑掉了，后又追打了一次，还是没打到，本案的纠纷是第三次。由于村委会喊所有人开会，被告向村长反映2019年11月21日的打人事件，被告刘安怀跟村长还没说完话，又被原告追着打。刚开始原告打被告罗叔梅，被告刘安怀就去拖，双方之间发生了抓扯，在抓扯的过程中，不知道是怎么回事，原告受伤。被告也受伤了，在与原告拉扯间，被告的脸、衣服都拉烂了。并不是磨子医疗条件有限，而是原告自作主张转院，二被告认为原告的医疗费不属实，输血营养费根本就不存在，原告已经70多岁，不存在误工。二被告只愿意承担一半医疗费，其他都不承担。经审理查明，刘太久、刘安怀、罗叔梅均系重庆市忠县某乡某村2组村民，刘安怀、罗叔梅系夫妻关系。2019年10月21日，刘太久、罗叔梅在本小组组长刘平久家领取肥料时，罗叔梅向组长刘平久反映该组刘太久家的土地利益分配不公，刘太久听闻后与罗叔梅发生口角。2019年10月22日，忠县某乡某村2、3、4组村民在4组组长成仕荣家院坝召开村民会议，刘太久、刘安怀、罗叔梅亦在场。罗叔梅向村主任杨文兰反映刘太久家土地分配不公，刘太久听闻后便与罗叔梅发生口角，后刘安怀参与其中，三人进而发生肢体冲突，互相抓扯。双方抓扯过程中，罗叔梅用砖头扔刘太久，刘安怀用砖头砸刘太久头部、身上，三人被其他人拉开后，刘太久头部流血、右眼下睑肿胀。2019年11月4日，重庆市忠县公安局物证鉴定室出具忠公物鉴（临床）[2019]419号鉴定书，鉴定书载明“刘太久头皮创口长3.5cm、眼部皮下出血”，鉴定意见为：刘太久的损伤程度属轻微伤。2019年11月25日，民警组织双方调解未果。2019年12月11日，重庆市忠县公安局下发忠公（磨子）行罚决字[2019]11号、忠公（磨子）行罚决字[2019]12号、忠公（磨子）行罚决字[2019]13号《行政处罚决定书》对刘太久、刘安怀、罗叔梅进行了行政处罚。刘太久受伤当日，在忠县某乡卫生院进行了相应的治疗后转至重庆市忠县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、头皮裂伤；2、右侧颜面眶周软组织挫伤。刘太久实际住院10天，于2019年11月1日好转出院，出院诊断为：1、头皮裂伤；2、右侧颜面眶周软组织挫伤。出院医嘱为：注意休息，我科随访，不适及时就诊。刘太久2019年10月22日在忠县人民医院花费门诊费634.57元，2019年10月22日至2019年11月1日住院期间花费医疗费5558.84元。上述事实，有原告刘太久及其委托诉讼代理人江建华、被告刘安怀、罗叔梅及其共同委托诉讼代理人刘川的庭审陈述及原告刘太久提交的住院病案、医疗费发票、忠县磨子土家族乡卫生院余安民医生出具的证明、公安局鉴定文书、行政处罚决定书、调解记录，本院向重庆市忠县公安局磨子派出所调取的询问笔录、行政处罚决定书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，结合本案双方陈述，本案的争议焦点为：刘太久的具体损失及刘太久损失的承担主体问题？关于原告的损失问题，结合双方当事人陈述、举证及质证等，本院认定如下：1、医疗费，刘太久主张6558.46元，并就该主张向本院提交了医疗费发票。刘安怀、罗叔梅主张该医疗费中有治疗其他疾病的费用，但未向本院提交相关证据予以证明，也未在本院指定的期间内向本院申请司法鉴定，故本院不予采信。经本院核实，刘太久提交的医疗费发票中，忠县磨子土家族乡卫生院于2019年10月28日开具的三张医疗费发票，未提供相应的就诊材料予以证明，且与刘太久陈述的治疗时间不符，故本院对该三张发票不予认定。即本院认定刘太久的医疗费为6193.41元。2、护理费，刘太久主张1320元（120元/天×11天），刘安怀、罗叔梅对该笔费用不予认可。本院认为，刘太久的该项主张符合相关法律规定，本院予以确认。3、营养费，刘太久主张5000元，刘安怀、罗叔梅对该笔费用不予认可。本院认为，刘太久并无加强营养的医嘱，该项主张于法无据，故本院对该笔费用不予认定。4、住院伙食补助费，刘太久主张550元（50元/天×11天），刘安怀、罗叔梅对该笔费用不予认可。本院认为，刘太久的该项主张符合相关法律规定，本院予以确认。5、误工费，刘太久主张1650元（150元/天×11天），刘安怀、罗叔梅认为刘太久已年满70，丧失了劳动力，对该笔费用不予认可。本院认为，庭审中刘太久、刘安怀、罗叔梅均认可刘太久在家从事农业劳动，故本院对该笔费用酌情认定为1100元。综上，本院对原告刘太久在本案中的损失认定为9163.41元。关于刘太久损失的承担主体问题。本院认为，结合原、被告及当时的在场人在公安机关所作的询问笔录来看，原告刘太久与被告刘安怀、罗叔梅因琐事发生口角，进而发生肢体冲突，在这个过程中，二被告均参与了与原告刘太久的抓扯，致使刘太久在冲突中受伤，且二被告的行为无法确认具体导致的刘太久的损伤，故本院认为，本案中二被告对原告刘太久的损伤系共同导致，二被告应当承担连带责任。原、被告因琐事发生纠纷，导致原告受伤，从双方及在场人的陈述来看，双方均有过错，均应当对纠纷造成的损失承担相应的责任。综上所述，原、被告作为同村村民，遇事不冷静处理，导致原告受伤，双方在纠纷中均有过错，均应当承担相应的责任，二被告的共同行为导致原告受伤的结果，应当对原告受伤的损失承担连带的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘安怀、罗叔梅在本判决生效后七日内连带赔偿原告刘太久医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计6414元；二、驳回原告刘太久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告刘安怀、罗叔梅负担140元，原告刘太久负担60元。本判决为终审判决。审 判 员 刘秋菊二〇二〇年五月二十五日法官助理 李娇娇书 记 员 黄 芮