wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1188号原告：李明山，男，1984年4月15日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告李明山与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年五月十八日书记员 丁雨萌
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初845号 原告：张易名，男，1977年3月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：林后兵，男，1980年1月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 第三人：张斌，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告张易名与被告林后兵、第三人张斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张易名于2020年5月15日向本院申请撤回对被告林后兵、第三人张斌的诉讼。 本院认为，原告张易名申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张易名撤回对被告林后兵、第三人张斌的起诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告张易名负担。 审判员  吕晓玲 二〇二〇年五月十五日 书记员  欧龙娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2161号原告：武汉房江湖信息科技有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际中心办公A单元16层6号。法定代表人：杨立峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚倩，系该公司员工。特别授权代理。被告：武汉思创世纪房地产营销策划有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第3幢3层1号。法定代表人：余平，系该公司总经理。原告武汉房江湖信息科技有限公司与被告武汉思创世纪房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案中，原告武汉房江湖信息科技有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉房江湖信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取719元，由原告武汉房江湖信息科技有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年五月二十六日书记员  李 奡
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初864号 原告：张宝厚，男，1971年12月4日生，汉族，天成玉米开发有限公司职工，现住四平市铁东区。 委托代理人：何彦军，吉林公捷律师事务所律师。 被告：吴延伟，男，1982年9月4日生，汉族，农民，住四平市铁东区。 被告：刘金丽，女，1981年5月6日生，汉族，农民，住四平市铁东区。 原告张宝厚与被告吴延伟、刘金丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘立国独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张宝厚及其委托代理人何彦军到庭参加诉讼。被告吴延伟、刘金丽经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝厚诉称：2017年5月21日，吴延伟、刘金丽夫妇向张宝厚、万芳夫妇借款98000元，约定月利率1分，借款期限自2017年5月21日至2017年12月31日。截止2020年3月21日，吴延伟、刘金丽除向张宝厚偿还3千元利息外，本金98000元及从2017年5月21日起至今的利息33320元分文未付。张宝厚多次要求吴延伟、刘金丽清偿借款本金及利息，但均遭拒绝。现诉至法院，要求吴延伟、刘金丽向张宝厚立即一次性偿还借款本金98000元及利息（利息按月利率1%，自2017年5月21日计算至借款本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。 吴延伟、刘金丽未提交答辩意见，未提供证据材料。 经审理查明：吴延伟、刘金丽系夫妻关系。二人从2017年1月始，共从张宝厚、万芳处借款98000元，该借款从张宝厚吉林银行账户以转账及现金方式给付吴延伟、刘金丽。双方并于2017年5月21日签订《房屋抵押借款合同》，合同约定，吴延伟、刘金丽向张宝厚、万芳借款98000元，借款利息为月利率1%，借款期限自2017年5月21日起至2017年12月31日止。现吴延伟、刘金丽未偿还借款本金，但已偿还利息3000元。 另查明：张宝厚与万芳于2005年6月9日登记结婚，于2018年11月26日登记离婚。万芳自愿放弃对吴延伟、刘金丽上述98000元借款的债权，同意该债权归张宝厚所有。 认定上述事实的证据有：张宝厚吉林银行四平平东支行账户交易流水、《房屋抵押借款合同》、万芳母亲与吴延伟、刘金丽对话的视频录像、张宝厚、万芳身份证、结婚证、离婚证复印件、当事人的陈述。 本院认为：张宝厚、万芳与吴延伟、刘金丽签订的《房屋抵押借款合同》，系各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。现张宝厚、万芳已按合同约定向吴延伟、刘金丽交付借款98000元，但借款到期后吴延伟、刘金丽未履行该合同约定的还款义务，亦未支付借款的全部利息，已构成违约，应继续履行义务，并承担相应的违约责任。又因万芳自愿放弃对吴延伟、刘金丽上述98000元借款的债权，同意该债权归张宝厚所有。故对张宝厚要求吴延伟、刘金丽偿还借款本金98000元及自2017年5月21日计算至借款本金还清之日止按月利率1%支付利息的诉讼请求（扣除已给付的3000元），本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴延伟、刘金丽于本判决发生法律效力后十日内，一次性偿还原告张宝厚借款本金98000元，并支付从2017年5月21日起至借款本金98000元全部还清止的按月利率1%计算的利息（扣除已给付的3000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1464元，由被告吴延伟、刘金丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  潘立国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丛 媛
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初777号原告：张志成，男，1950年4月12日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村被告：王延平，男，1972年6月20日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住石泉街。原告张志成与被告王延平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志成向本院提出诉讼请求：1.请求被告王延平清偿原告借款本金10000元及利息（月利率2%,自借款之日至款清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告借原告现金10000元，约定月利率2%，给原告出具借条1张。几年来经原告多次催要，被告不仅不还款，还胡说。原告认为，被告借款有其借条为证，不还借款的理由不能成立。被告王延平辩称，借款10000元属实。但后来张志成说其欠侯万仓10000元，因而他把钱还给侯万仓了，侯万仓给他出具了收条，怪自己没有把钱还到原告手里。2016年后半年他曾清偿利息800元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。经审理本院认定事实如下：2016年农历12月15日，被告王延平从原告张志成处借款10000元，约定月利率2%。后经原告多次催要，未果。原告遂诉至本院。本院认为，原告向被告履行借款义务，被告向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，原告已实际履行了借款义务，被告理应按照约定履行清偿借款义务，故对原告请求被告偿还借款之诉求本院予以支持。对于原告所请求被告以月利率2%给付利息之诉求，其请求利率并未超出法律保护范围，其请求合理，不违反法律规定，故本院对其予以支持。对于被告所辩称清偿利息800元之主张，因无相关证据支持，应承担举证不能之责任，故本院对其不予支持。综上所述，对于原告请求被告清偿借款及利息之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决如下：由被告王延平偿还原告张志成借款10000元及利息（以月利率2%计息，自2016年农历12月15日起至款清之日止）。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，由被告王延平负担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员    吴新平二〇二〇年五月二十三日    书  记  员    焦婷婷 1
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1160号被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9146900XXXXXXXXXXX，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司追缴案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初3901号民事判决书，责令其在指定期限内履行义务，即支付(2019)琼9002民初3901号案件受理费30元，但被执行人海南大印房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月27日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路XX广场A4栋1单元101、102房【土地证号：海国用（2008）第0XX0号】；2、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄10幢3单元301房【土地证号：海国用（2008）第0XX1号】；3、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄南侧商铺1、2、3、9、11号房【土地证号：海国用（2008）第0XX2号】；4、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄5幢1单元102、202、205、302、305、703、805、902号房，5幢2单元305、603、703、903号房，6幢1单元102、201、202、303、501、503、603、605、805、902、903、905号房，6幢2单元305、501、503、602、703、705、802、803、805、901、902、905号房，7幢1单元103、203、302、303、403、505、601、603、605、702、703、803、1003、1101、1102、1103号房，7幢2单元205、301、401、502、503、801、903、905、1101、1102、1103、1105号房，7幢3单元105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103、1105【土地证号：海国用（2008）第0XX2号】；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：9146900XXXXXXXXXXX）40.36%的股权；6、XX广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了XX酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院轮候查封。XX酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年五月二十日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初191号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人喻增保，男，1954年2月2日出生于安徽省肥东县，汉族，文盲，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月16日被肥东县公安局监视居住，同年5月12日经本院决定被监视居住。 辩护人崔华健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]186号起诉书指控被告人喻增保犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊出庭支持公诉，被告人喻增保及其辩护人崔华健（肥东县法律援助中心接受本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年4月14日11时许，肥东县新城派出所民警在工作中发现，在肥东县，被告人喻增保在自家后院内非法种植罂粟，经现场清点共计960株。民警对该罂粟予以铲除并扣押。 公诉机关认为，被告人喻增保的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人喻增保拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人喻增保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议,自愿签署具结认罪认罚，且在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出,被告人具有坦白、认罪认罚等情节，且种植目的是为了咳嗽，未流入社会造成危害，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：2020年4月14日上午11时许，被告人喻增保系被肥东县公安局新城派出所民警传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等书证，证人黄某、程某的证言，被告人喻增保的供述与辩解，检查笔录，扣押决定书等。被告人喻增保及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人喻增保非法种植罂粟960株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人喻增保被传唤到案，归案后即如实供述自己的犯罪事实，系坦白；结合其认罪认罚情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，对辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人喻增保犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对扣押在案的罂粟960株予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 炜 二〇二〇年五月二十二日 书记员 许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2072号 原告：杨刚，男，1973年7月1日出生汉族，住所地成都市青羊区。 委托诉讼代理人：崔小乐（特别授权代理），系四川杰邦律师事务所律师。 被告：万继超，男，1968年8月10日出生土家族，住所地重庆市黔江区。 原告杨刚与被告万继超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告杨刚当庭表示申请撤回对被告贵州农厨当家餐饮管理有限公司的起诉，系原告对自己民事权利的处分，未违反相关法律规定，本院当庭予以准许。原告杨刚的委托诉讼代理人崔小乐到庭参加诉讼、被告万继超经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨刚向本院提出诉讼请求：1．判决被告万继超支付工资68,000元及逾期付款损失（从2019年11月19日起扫中国人民银行贷款利率计算至还清为止止）；2．判决被告万继超赔偿损失3000元；3．判决被告贵州农厨当家餐饮管理有限公司与万继超承担连带责任；4．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告称因笔误，更改第一项诉讼请求中的日期从2019年11月19日为2019年12月1日；撤销第二项、第三项诉讼请求。事实和理由：2019年9月26日，被告万继超将其经营的贵州农厨当家餐饮管理有限公司餐厅后厨承包给原告杨刚，原告杨刚带领15名员工到被告的餐厅上班，后被告因经营不善，餐厅歇业，2019年11月19日，经双方结算，被告尚欠原告工资款68,000元，被告向原告出具了欠条，并承诺2019年11月底付清，此款经原告多次催要，被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告万继超未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交的证据：一、原告的身份证复印件、被告常住人口信息，能证明原、被告自然身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认并在卷佐证。二、欠条，具有客观真实性、合法性及关联性，能证明经结算，被告万继超欠原告杨刚工资68,000元并约定支付工资期限的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据前述证据分析，结合原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，被告万继超将其经营管理的贵州农厨当家餐饮管理有限公司餐厅后厨承包给原告杨刚，原告杨刚带领15名员工到被告万继超的餐厅上班。后因餐厅经营不善，2019年11月19日，经双方结算，被告万继超尚欠原告杨刚工资款68,000元并向原告出具了欠条，欠条约定涉案工资于2019年11月底付清。约定的支付工资时间届满后，被告万继超未按约定支付涉案工资款，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告杨刚主张追索劳动报酬的事实有其提供的欠条在卷为凭，原告向被告提供劳动，被告就应向原告支付报酬，且该劳动报酬经原、被告双方结算形成了欠条，被告万继超欠原告劳动报酬的事实客观存在。涉案欠条约定的支付时间已届满（即2019年11月底）。故对原告要求被告万继支付工资报酬68,000元的诉请，本院予以支持。因涉案欠条未约定逾期利息，且不属于民间借贷，故对原告要求涉案欠款按年利率6%计算逾期利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告万继超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，对原告要求被告还本付息的诉请，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。无事实和法律依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下： 一、被告万继超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨刚工资68,000元； 二、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告万继超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年五月十四日 书记员  聂 熙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8611号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：杨坦。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告杨坦借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更177号罪犯马外力有，男，生于1994年3月1日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2014年4月30日作出（2014）城少刑初字36号刑事判决，以被告人马外力有犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年12月4日起至2024年6月3日止），剥夺政治权利一年,并处罚金5000.0元。宣判后，马外力有服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月4日起至2023年8月3日止），剥夺政治权利一年。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月4日起至2023年3月3日止），剥夺政治权利一年。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马外力有在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2016年11月10日缴纳罚金5000元）。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马外力有在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马外力有的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2012年12月4日起至2022年08月03日止),剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  康文汉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1643号之三申请执行人王双月，男，1964年11月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张付斋，男，1975年6月19日出生，汉族，住聊城市新区。本院作出的（2019）鲁1502民初8373号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张付斋名下位于新区办事处振兴西路星光房产4-2号楼1单元202号（房产证号：聊房权证新字第××）房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年五月十九日书记员 于其国
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执206号申请执行人：王庆成，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：张德兵，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行王庆成申请执行张德兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院经网络冻结、扣划被执行人金融账户499.01元已发放给申请执行人，申请执行人于2020年5月7日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执206号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年五月十四日书记员  贺齐芳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初801号 原告：胡宇，男，1985年6月28日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。 被告：南关区池沄阁浴足休闲会所，住所吉林省长春市南关区。 经营者：陈程，男，1994年8月15日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。 被告：陈程，男，1994年8月15日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。 被告：于震，男，1977年5月8日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。 被告：王凯峰，男，1992年12月23日出生，汉族，住所吉林省九台市兴港街道办事处和平村9组。 被告：邵岩，男，1990年5月27日出生，汉族，长春市帅付科技有限公司员工，住所吉林省长春市南关区。 原告胡宇与被告南关区池沄阁浴足休闲会所(以下简称“池沄阁会所”)、陈程、于震、王凯峰、邵岩追索劳动报酬纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡宇，被告于震、邵岩到庭参加诉讼。被告池沄阁会所及其经营者陈程、王凯峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 胡宇向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告池沄阁会所、陈程、于震、王凯峰、邵岩支付原告工资14485元。诉讼中，胡宇重新明确诉讼请求:1.请求判令由池沄阁会所向原告支付拖欠工资14485元；2.陈程、于震、王凯峰、邵岩对池沄阁会所的给付义务共同承担连带责任。事实和理由:胡宇通过池沄阁会所广告招聘的方式自2017年10月到池沄阁会所工作，2019年7月池沄阁会所开始拖欠工资，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，胡宇向法院提起诉讼,请求人民法院判如所请。 于震、邵岩辩称，对原告所述事实无异议，认可拖欠工资数额。 池沄阁会所、陈程、王凯峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。 本院经审理认定事实如下：胡宇于2017年10月通过池沄阁会所广告招聘入职池沄阁会所工作，月工资5000元，双方未订立书面劳动合同。 2019年10月31日池沄阁会所经营停业，截至目前合伙人并未组织清算。 在诉讼中，于震、邵岩对拖欠胡宇的工资14485元的事实表示认可。 另查明，陈程、于震、邵岩、王凯峰系合伙成立池沄阁会所，并由陈程注册池沄阁会所的经营者，合伙企业类型为个体工商户。 本院认为，合伙人于震、邵岩在庭审中对胡宇举证的前勤工资汇总单并未提出异议，并对拖欠胡宇的工资14485元的事实表示认可。由此表明，胡宇与池沄阁会所已建立劳动关系及拖欠胡宇的工资14485元的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”据此，池沄阁会所未及时足额支付胡宇的工资的行为，侵害胡宇的的合法权益，对此池沄阁会所应承担民事责任。故胡宇主张池沄阁会所支付工资14485元的诉讼请求，应予支持。基于陈程、于震、邵岩、王凯峰合伙注册池沄阁会所，况且该所经营已停业，又未组织清算，故合伙人陈程、于震、邵岩、王凯峰对池沄阁会所债务承担无限连带责任。基于每位合伙人承担无限连带责任后，实际承担责任超过自己责任份额的连带合伙人，有权向其他合伙人追偿。 综上所述，依照《民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、南关区池沄阁浴足休闲会所于本判决生效之日立即向胡宇支付工资14485元； 二、陈程、于震、王凯峰及邵岩对上述判决承担无限连带责任，其实际承担责任超过自己责任份额的合伙人，有权向其他连带合伙人追偿。 案件受理费10元，由池沄阁会所、陈程、于震、王凯峰及邵岩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马盛邦
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执266号申请执行人：王某。被执行人：马某。申请执行人王某与马某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人王某的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1320号民事判决书，于2020年5月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂1083民初331号 原告：徐林，男，1985年6月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市， 被告：王文学，男，1956年10月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市， 原告徐林诉被告王文学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐林、被告王文学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐林诉称，2019年11月10日13时许，原告驾车行驶至峰口镇××十字路口路段时，被告王文学骑行两轮电动车见原告车头微微摆了一下，便到原告车前辱骂了一句。原告见被告如此凶悍，便下车与被告理论。谁知被告在原告理论期间用电动车强行撞原告几次，还拉原告胸口衣服，试图殴打原告。在明知原告手扶着电动车的情况下，故意加速向前冲去，将原告拖倒在地数米之远，原告的朋友看到后将被告强行拉下车，否则后果不堪设想。原告受伤后被送往洪湖市第二人民医院治疗，经诊断为左侧外踝撕脱性骨折，住院13天，花费医疗费5163.87元，脚带石膏回家疗养数周。洪湖市公安局峰口派出所接警后，将被告王文学行政拘留5日，并处罚款200元。派出所曾多次组织原、被告就民事赔偿部分进行调解，因被告无诚意调解未果。为此，请求人民法院判令被告王文学赔偿原告徐林经济损失19413.87元：其中医疗费5163.87元、误工费6000元、护理费1950元、营养费1300元、精神损失费5000元。 被告王文学辩称，原告诉状所述不符事实、不合逻辑。原告驾车与我相对而行，我骑着两轮电动车正常行驶在建峰路原派出所门前时，原告驾车陡然逆向行驶向我冲来，并不是在十字路口，也不是原告所述“车头微微摆了一下”，我差点被撞，受到惊吓我就骂了原告一句。面对身强力壮的原告，且原告一方人多，我作为一个老年人，不可能拉扯原告胸口衣服和试图殴打原告。原告说我用电动车猛撞了他几次，但其撞伤在哪？原告一路追至供电所门前截住我，还打电话叫来人，原告自身有错反而要我道歉，不让我走，当时围观的人都劝我离开，当我启动电动车时，原告上前抢我的车把手未果，而抓住我的车尾杠，电动车在惯性下向前行了半米，是原告自己摔的跤，不是我将其“拖倒在地数米之远”，也不是原告的朋友将我强行拉下车的。当派出所出面时，因不是我有错在先，所以拒绝了对原告的任何赔偿，为此我被带到洪湖看守所行政拘留了5天，并处罚款200元。 经审理查明，2019年11月10日13时许，原告驾驶东风风神牌鄂Ａ×××××小型轿车，在预到一十字路口时，因需到左方向小碗菜餐馆进餐，在非左转路段突左打方向盘车辆越过路中黄线，使相对而来正常骑行电动车转换工地刚经过该段的被告受到惊吓，便随口说出一句“XXX的，怎么在开车”后继续向前骑行。而原告未再继续左行而直接右打方向盘回归右车道后向前行驶，约行驶400米左右在峰口农行附近却掉转车头追赶被告，在追行约1000米左右追上骑行电动车的被告时，用自驾的小车一步步将被告车辆逼停到路旁，并下车站在被告电动车车前，抓住被告电动车车头，要求被告赔礼道歉，双方随即发生争持僵持当场，引得多人围观。其间原告打电话叫来朋友王念，被告见不能脱身，亦不愿与原告纠缠便留下电动车以买烟等事由离开了现场。过了十几分钟后，被告回来发现原告及其朋友还在现场与路人辩驳，其在旁人的劝说下趁站在电动车前不远处的原告与路人辩驳不备之际加速骑车离开，但在电动车掉头运行时不防原告突然赶上一把抓住了被告电动车后面的保险杠不放，在惯性作用下原告被电动车拖倒，致其受伤。后原告徐林被送往洪湖市第二人民医院诊断为左侧外踝撕脱性骨折住院治疗13天，先后支付医疗费4863.87元。2019年11月27日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，原告徐林左侧踝关节处软组织损伤，损伤程度为轻微伤，鉴定费为300元。同年11月28日，洪湖市公安局作出洪公（峰）行罚决字[2019]3319号行政处罚决定书，将被告王文学行政拘留5日，并处罚款200元。 上述事实，有原、被告户籍信息，洪湖市公安局峰口派出所针对原、被告及曾燕、王念的询问笔录，住院病历、医疗费票据、洪湖市兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书、洪湖市公安局行政处罚决定书，证人赵某证言及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，首先该起纠纷的引起是因原告违反交通法规，驾驶机动车在不应越黄线行驶的道路处越线行驶，使正常骑电动车行驶的被告受到惊吓。而原告对已满63余岁的被告在受惊吓时随口一句并无实质含义、非必须强制赔礼道歉的不文明言辞，不予积极理解，而是依仗自己年轻气盛，不依不饶驾车追赶近1000米，不顾被告生命安全再次违反交通法规，以自驾小车采取危险动作将被告的电动车一步步逼停，其虽未打骂被告，但其在要求被告赔礼道歉的过程中用自己的身体和举动以软暴力方式在公共道路上强行实施限制他人人身自由的不当行为阻止被告离开，造成公众围观，妨碍道路通行，有违公共道德，且在被告为了避免争持升级自行离开现场十多分钟后，仍以两年轻人对一老人的强势地位，继续强制要求被告赔礼道歉，足以使被告感受到威胁。原告作为一个完全民事行为能力机动车驾驶人，应明知对运行中的车辆采取抢拉阻止行为容易置自身安全于危险之中，仍然不计后果故意为之，其自身行为亦是导致原告自己损害结果发生的直接原因。当然，随口说不文明言辞固然不对，但亦不能作为原告公然漠视交通安全法规致他人以危险、对他人任意实施软暴力不法行为的借口。面对原告多次不计后果的强行拦阻，被告为了自保骑电动车掉头离开此属于正当的自助行为，其合理的自助行为如无原告不计后果的再次强行拉扯不放，并不必然的造成原告受伤的直接结果，故被告王文学对原告所受伤害无故意也无过失不应承担赔偿责任。在该起纠纷中，被告随口说不文明言辞行为本不应为社会所接受，但其已受到行政处罚，作为老人今后应引以为戒。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告徐林的诉讼请求。 本案案件受理费285元，减半收取计142.5元，由原告徐林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  张军 二〇二〇年五月十八日 书记员  姜千
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更226号罪犯李如义，男，1985年3月30日出生，汉族，初中文化，捕前住江苏省邳州市八路镇李巷村上刘马129号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。铁岭县人民法院于2015年10月8日作出了（2015）铁县刑初字第00067号刑事判决书，以被告人李如义犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30万元，刑期自2014年6月15日起至2026年12月14日止。辽宁省铁岭市中级人民法院于2015年12月16日以（2015）铁刑二终字第00150号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月1日作出(2018)辽03刑更504号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯李如义于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李孝威、高飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李如义于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李如义减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 曹 允 志审判员 梁 常 莉审判员 张   宇二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更851号罪犯马立燕，女，1969年5月20日出生，回族，云南省砚山县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）黔23刑初37号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2016年4月21日起至2031年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯马立燕在服刑期间2017年4月1日至2017年10月31日、2017年11月1日至2018年4月30日、2018年5月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年4月30日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马立燕减刑八个月（刑期自2016年4月21日起至2030年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民初79号原告：李安红，男，1968年7月17日出生，汉族，山西省大宁县人，现住山西省大宁县。被告：付记录，男，成人，汉族，山西省大宁县人。被告：陈玉川，男，成人，汉族，山西省大宁县人。被告：安军鹏，男，成人，汉族，山西省大宁县人。原告李安红诉被告付记录、陈玉川、安军鹏土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李安红于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李安红自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李安红撤诉。案件受理费100元，由原告李安红负担。审判员 王世文 二0二0年五月二十二日书记员 安 育
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10831号申请执行人：重庆陆汉钢管有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：王书会，该公司总经理。被执行人：重庆市君冠门业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：黄又成，该公司执行董事兼总经理。申请执行人重庆陆汉钢管有限公司与被执行人重庆市君冠门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初603号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市君冠门业有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年5月6日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金119315.28元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费1689.73元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10831号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年五月六日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执108号之一被执行人：赵培太,男，1979年3月28日出生，汉族，住山东省沂水县。江苏省徐州市人民检察院指控被告人赵培太犯假冒注册商标罪一案，本院于2010年9月29日作出（2010）徐知刑初字第2号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行的内容为：罚金55000元。本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人赵培太发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结2020年4月16日至2020年5月6日，本院通过网络查询两次，冻结被执行人赵培太的账户2个，因存款数额较少，本院未予扣划。赵培太在判决时已向本院缴款罚金15000元。三、动产、不动产查询经查询，被执行人赵培太名下无不动产登记信息；其拥有大众牌汽车一部，已被本院查封，因无法扣押，暂不处置。四、调查本院对被执行人的财产状况和家庭信息等进行了线上、线下调查。经查赵培太初中毕业后，先是在沂水钻石公司工作，后一直从事个体行业。家有三口人，有自建小平房一处，家庭经济状况一般。五、查关联案件经搜索，赵培太无财产收益内容的关联诉讼案件。六、限制消费2020年5月6日，本院再次发起网络查控，未发现赵培太的财产线索，其已被依法决定采取限制高消费措施。本院认为，被执行人赵培太因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。赵培太的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人合法财产予以执行。赵培太的财产刑尚有40000元未履行，本院对被执行人赵培太将继续采取执行措施，予以终身追缴。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人赵培太具有可供执行的个人财产，本院依法对其终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2010）徐知刑初字第2号刑事判决中赵培太涉财产部分终结本次执行程序。如发现被执行人赵培太具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年五月十五日书记员  方媛媛
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢75号之二 被执行人：冯贵江，男，汉族，1986年03月27日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院在执行王永久申请执行冯贵江民间借贷纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人冯贵江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯贵江在光大银行7819XXXXXXXXX0306账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初1920号 原告：巴中市江南社区物业管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南滨河路西段285号。 法定代表人：王国林。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：张朝虎，男，1970年7月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市江南社区物业管理有限公司与被告张朝虎物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市江南社区物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初173号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人赵外生，男，1967年2月10日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，因本案2020年1月13日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）第158号起诉书指控被告人赵外生犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员蒋贵平、代理检察员何健出庭支持公诉，被告人赵外生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2019年10月13日8时许，被告人赵外生到寻甸县交叉口北营农贸市场宏云建材门口路段时，将被害人马某停放在非机动车道上的一辆白色锡特电动自行车盗走，后将被盗的白色锡特电动自行车进行拆卸后把车架及充电器藏匿在自家的石棉瓦房内，电瓶拆卸后装在自己的电动自行车上，剩下的车壳及仪表盘丟弃在半公田路边的山沟里。经寻甸县发展和改革局价格认证中心进行价格鉴定，被盗电动车价值人民币2788元。2020年1月13日11时许，被告人赵外生在其妻子李某的劝说下到主动到仁德派出所接受调查处理，同年1月19日，其妻子李某与被害人马某双方协商，达成和解协议，赔偿被害人马某2780元人民币的电动车损失费，取得了被害人谅解。上述事实，被告人赵外生在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的物证，被害人马某的陈述，证人李某证言，到案经过，现场辨认笔录及照片，视听资料，鉴定意见，扣押物品清单，发还物品清单，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵外生以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物价值2,788元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵外生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人赵外生判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人赵外生的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵外生犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇二〇年五月二十日书记员 李怡玮
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执246号申请执行人：杨国华，男，1943年8月15日出生，汉族，居民，住元江县。被执行人：杨霓，男，1975年11月22日出生，汉族，居民，住元江县。申请执行人杨国华与被执行人杨霓赡养费纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）云0428民初539号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告杨霓自2019年5月起以每月500元的标准给付原告杨国华赡养费，2019年5月至8月的赡养费2000元，限判决生效后10日内履行，2019年9月起每月的赡养费500元于当月15日前付清。因被执行人杨霓未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国华向本院申请强制执行，要求被执行人杨霓履行给付2019年5月至2020年4月的赡养费6000元。本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨霓送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨霓给付赡养费6000元。被执行人杨霓提出，申请执行人杨国华在元江县人民法院执行的（2019）云0428执229号中，还有近20000余元未支付给其，请求予以抵销。经本院征询申请执行人意见，申请执行人杨国华不同意抵销。执行中，本院查明，杨国华与杨霓为父子关系，二人在本院未履行完毕的互为申请执行人和被执行人的案件，除本案外，还有（2019）云0428执229号申请执行人杨霓与被执行人杨国华不当得利纠纷一案。该案本院于2019年3月13日作出（2018）云0428民初686号民事判决书，该判决确认：一、由杨国华向杨霓返还人民币532959.40元（含房地产价值补偿501507元、奖励20000元、搬迁费补偿2312.40元、剩余空地补偿费9140元），于判决生效之日起十五日内一次性付清。二、财产保全费3270元，由杨霓负担101元，由杨国华负担3169元。后杨霓申请执行，要求杨国华履行生效判决确定的义务。本院于2019年4月17日立案执行。经执行，本院扣划了杨国华在中国邮政储蓄银行的银行存款9375.21元和在云南红塔银行元江支行的存款501895.45元，共计511270.66元，未履行标的为24857.74元。本院认为，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销的，应予抵销。本案中的执行依据（2019）云0428民初539号民事判决书和（2019）云0428执229号案件中的执行依据（2018）云0428民初686号民事判决书，均是已经发生法律效力的判决，杨霓、杨国华互负金钱给付债务，本案的被执行人杨霓请求予以抵销，符合法律规定。故对被执行人杨霓请求予以抵销的请求，本院予以采纳；对本案申请执行杨国华不同意抵销的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）云0428执229号案件中被执行人杨国华应给付申请执行人杨霓的未履行标的24857.74元，用本院（2020）云0428执246号案件中被执行人杨霓应给付申请执行人杨国华的执行标的（2019年5月至2020年4月的赡养费）予以抵销6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  张志陆二〇二〇年五月二十八日书记员  陶 琨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢266号 申请执行人吴江南，男，1969年12月16日出生，身份证住址湖南省溆浦县。 被执行人深圳市威警消防科技有限公司。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXX8322T。 法定代表人裴兵。 上列申请执行人吴江南与被执行人深圳市威警消防科技有限公司劳动争议一案，深罗劳人仲案[2019]643号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请强制被执行人偿还人民币38,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据深罗劳人仲案[2019]643号仲裁调解书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币470元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深罗劳人仲案[2019]643号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年五月十八日 书记员  林宸栋
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异20号 异议人（申请人）蔡子阳，男，1994年9月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人左乾乾（特别授权代理），湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道1268号汇金广场办公写字楼25层01-04室。 法定代表人李玉娜，该公司董事兼总经理。 被执行人陈庚清，男，1951年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 被执行人胡治秀，女，1953年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 本院在执行武汉邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司）与陈庚清、胡治秀借款合同纠纷一案中，申请人蔡子阳向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人蔡子阳称，邦信公司与陈庚清、胡治秀借款合同纠纷一案，江岸法院作出（2015）鄂江岸民商初字第00655号民事判决书，邦信公司基于该判决申请强制执行，法院立（2016）鄂0102执250号案件强制执行。现邦信公司将上述判决书确定的债权全部转让给我，请法院依法将我变更为（2016）鄂0102执250号案件的申请执行人。 本院查明，邦信公司与陈庚清、胡治秀借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鄂江岸民商初字第00655号民事判决书，判令：一、被告陈庚清、胡治秀向原告邦信公司偿还借款本金300,000元；二、被告陈庚清、胡治秀向原告邦信公司支付期内利息29,250元；三、被告陈庚清、胡治秀向原告邦信公司支付逾期利息（按年利率22.5%的标准，以1,800,000元为本金从2014年4月29日起至2015年5月6日止；以300,000元为本金从2015年5月7日起计算至借款清偿之日止）；四、驳回原告邦信公司的其他诉讼请求。案件受理费12,258元、保全费5,000元、邮寄费180元，共计17,438元，由被告陈庚清、胡治秀负担。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，邦信公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立（2016）鄂0102执250号案件执行，后该案于2016年5月27日终结本次执行程序。 另查明，2019年8月19日邦信公司与蔡子阳签订了《债权转让合同》，约定邦信公司将其对华运关联债权资产包中的16笔债权转让给蔡子阳（详见附件一），债权转让价款为24,000,000元，邦信公司利用淘宝网的阿里平台对上述债权资产进行公开拍卖，蔡子阳竞买成交。双方确认蔡子阳于2019年8月13日向阿里平台缴纳的竞买保证金4,400,000元全部汇入邦信公司账户后，可直接冲抵债权转让价款，此外蔡子阳应于2019年9月5日17时前，将拍卖尾款19,600,000元一次性汇入邦信公司指定账户。本案债权为附件一中的第七笔债权，合同编号为17011130279[借]-01。2019年8月19日，蔡子阳向邦信公司汇入19,600,000元。 2019年8月23日,邦信公司在《楚天都市报》上刊登了《债权转让通知》，载明邦信公司已将包括（2015）鄂江岸民商初字第00655号民事判决书在内的债权转让给蔡子阳，请债务人在接到债权转让通知书后向蔡子阳履行全部义务。2019年9月16日，邦信公司向陈庚清、胡治秀直接送达了债权转让通知书。 2019年9月18日，邦信公司向本院出具书面申请书，确认了债权转让事实。 本院认为，邦信公司将（2015）鄂江岸民商初字第00655号民事判决所涉债权转让给蔡子阳，依约履行了通知债务人的义务，并经债权人邦信公司书面认可受让人蔡子阳取得案涉债权，故蔡子阳作为债权的承受人，请求变更其为案件申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人蔡子阳为(2016)鄂0102执250号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年五月十四日 法官助理文娟 书记员丁雯雯
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申127号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝静，女，1968年4月1日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省乾通建筑工程有限公司（原名吉林安泰钢结构网架有限公司）。住所：吉林省松原市乾安县乾水工业集中区。 法定代表人：康湾湾，该公司经理。 委托诉讼代理人：程化玉，男，该公司员工。 再审申请人郝静因与被申请人吉林省乾通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级法院（2019）吉08民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，郝静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张 敏 审 判 员  黄一鸣 审 判 员  岳 航 二〇二〇年五月十九日 法官助理  崔桂香 书 记 员  邵 辉
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终883号上诉人（原审原告）：抚顺铝厂服务总公司，住所地：抚顺市望花区本溪路凌源街89号。法定代表人：单云龙，该公司经理。委托诉讼代理人：夏立新，辽宁久鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟祥涛，男，1957年3月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：郭萍（孟祥涛妻子），女，1956年12月12日出生，汉族，抚顺铝厂总公司退休工人，住抚顺市望花区。上诉人抚顺铝厂服务总公司因与被上诉人孟祥涛合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院于2019年5月22日作出（2019）辽0404民初819号驳回起诉的民事裁定书。抚顺铝厂服务总公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日作出（2019）辽04民终1414号民事裁定书，撤销一审裁定，指令一审审理本案。抚顺市望花区人民法院于2019年11月27日作出（2019）辽0404民初2895号驳回起诉的民事裁定。抚顺铝厂服务总公司不服该裁定，再次向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人抚顺铝厂服务总公司的委托诉讼代理人夏立新，被上诉人孟祥涛及其委托诉讼代理人郭萍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。抚顺铝厂服务总公司上诉请求：撤销一审裁定，确认上诉人诉讼主体资格。事实和理由：孟祥涛占据的房屋是抚顺铝厂服务总公司资产，虽然房票上记载产权人是抚顺铝厂服务总公司曙光饭店，但曙光饭店没有进行工商登记，也就是说曙光饭店没有合法存在过，其名下房屋始终都是抚顺铝厂服务总公司所有，资产由抚顺铝厂集体企业办公室管理。一审民事裁定书认定我公司不具有主体资格，驳回我公司起诉是错误的。孟祥涛辩称：同意一审裁定。抚顺铝厂服务总公司向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告签订的《房屋临时看管协议》，判令被告立即从房屋迁出；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月23日，抚顺铝厂集体企业办公室与被告签订《房屋临时看管协议》，约定：“甲方：抚顺铝厂集体企业办公室，乙方（看护方）：孟祥涛。一、甲方和乙方就原抚顺铝厂服务总公司曙光饭店房屋南半部分（附图），甲方和乙方达成了《临时看管协议》…；三、看管期间，保证所看管的房屋设施、设备不丢失、不损坏、否则，一切损失由乙方负责赔偿。四、乙方承担看管期间所发生的电费、水电等一切费用。五、根据抚顺铝厂破产工作进程，甲方将随时终止《临时看管协议》。甲方终止临时看管协议时，提前30天通知乙方，乙方应无条件将所看管房屋交还甲方，甲方不承担任何责任。”《房屋临时看管协议》中约定的房屋登记的产权单位为抚顺铝厂服务总公司曙光饭店。另查，2014年2月8日，抚顺铝厂集体企业办公室作出《抚顺铝厂厂办大集体企业关闭退出实施方案》，方案第三条存续厂办大集体的管理及其职责明确载明，重新组建厂办大集体办公室具体负责存续厂办大集体的管理，厂办大集体办公室职责：承接集体职工安置后续收尾工作；管理无法变价或尚未变价的集体资产继续公开变价，清收各项不良应收债权；负责关闭退出的厂办大集体各项登记注销；负责受托各家厂办大集体的清算，处理不良资产；处理受托各家厂办大集体的遗留问题处理。实施方案中写明抚顺铝厂厂办大集体及其下属企业合计44家，但并未包括抚顺铝厂服务总公司曙光饭店。2014年2月18日，抚顺市人民政府国有资产监督管理委员会作出《关于对一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。起诉必须符合条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告以合同纠纷为由提起诉讼向被告主张权利，但原告提供的《房屋临时看管协议》中载明甲方为抚顺铝厂集体企业办公室，而非本案原告；该协议中约定的房屋产权单位登记为抚顺铝厂服务总公司曙光饭店，亦非本案的原告。抚顺铝厂服务总公司亦未能提供其他证据证明其为本案适格原告，故对于原告提起的该诉讼，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告抚顺铝厂服务总公司的起诉。案件受理费50元，返还原告抚顺铝厂服务总公司。二审查明：对上诉人与张斌合同纠纷的关联案件，本院于2020年4月22日作出（2020）辽04民终279号民事裁定，本院二审撤销一审驳回起诉的民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。在该案二审期间，本院到抚顺市自然资源局事务服务中心调取了抚顺铝厂服务总公司曙光饭店不动产登记信息，曙光饭店不动产登记信息中记载：1981年6月29日，抚顺铝厂服务公司与望花区光明街道办事处签署协议书，约定：……由铝厂服务公司支付光明街道办事处5.5万元后，曙光饭店的固定资产、流动资金、银行存款、材料库存等所有一切财产，归铝厂服务公司所有。对方任何人不得以任何借口、方法占有或转让。……房产档案中，承担法律责任具结书上申报单位是抚铝服务总公司曙光饭店，上级主管部门是抚顺铝厂服务总公司。曙光饭店在1988年写的说明书中亦承认曙光饭店属总公司直属单位。该案二审民事裁定书中认定：抚顺铝厂服务公司于1981年6月29日从抚顺市望花区光明街道办事处以5.5万元购买了抚顺铝厂服务总公司曙光饭店的固定资产、流动资金、银行存款、材料库存等所有一切财产；抚顺铝厂服务公司于1983年3月14日更名为抚顺铝厂服务总公司。可见，抚顺铝厂服务总公司曙光饭店的所有权人系抚顺铝厂服务总公司，因此抚顺铝厂服务总公司在本案中具备原告的主体资格，一审法院驳回抚顺铝厂服务总公司的起诉不当，故撤销原裁定，指令一审法院审理。二审另查明：抚顺铝厂服务总公司原称抚顺铝厂服务公司，1983年3月14日，抚顺市计划委员会下发抚计综发（1983）40号文件，批复同意抚顺铝厂服务公司更名为抚顺铝厂服务总公司。本院对原审查明的其他事实予以确认。本院认为：本院在上诉人与张斌合同纠纷的关联案件中已查明，上诉人于1981年6月29日以5.5万元价款购买了抚顺铝厂服务总公司曙光饭店的固定资产、流动资金、银行存款、材料库存等所有一切财产，故上诉人对案涉房屋具有合法权利，上诉人以房屋合法权利人身份提起本案诉讼主体资格适格，一审再次裁定驳回上诉人起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2895号民事裁定；二、本案指令抚顺市望花区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 宫 颖审判员 李依桐审判员 李 艳二〇二〇年五月十八日书记员 王 炜
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执107号申请执行人：牛永成，男，1984年4月3日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：刘奖，男，1965年10月8日出生，汉族，住西安市临潼区。牛永成与刘奖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初280号民事判决书已发生法律效力，义务人刘奖逾期未履行法律义务，权利人牛永成向本院申请强制执行，申请执行标的为给付赔偿款及案件受理费共计6690.11元。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。经法院“总对总”网络系统查询，查明被执行人刘奖名下有存款账户，本院依法划拨其账户存款1868.8元，向申请人兑付案款1818.8元，缴纳案件执行费50元。经查，被执行人名下再无可供执行的存款，无车辆、房产及股权登记信息。本院暂未发现有其他可供执行的财产，依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院将执行情况告知申请人牛永成，申请人也无法提供被执行人的财产线索。本院认为，本院已经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕1002执107号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 唐 勇审判员 丁 鹏二〇二〇年五月二十八日书记员 薛明阳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执97号之三 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘斌，男，1985年12月3日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院在执行被执行人刘斌追缴违法所得一案中，本院于2017年12月5日作出（2017）鲁0321刑初121号刑事判决书，判决如下：一、被告人刘斌犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二十万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2019年8月6日止）。被告人代吉辉犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2019年6月22日止）。被告人王绪明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金六万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2018年1月6日止）。被告人李升明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金十六万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人寇兆亮犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金八万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人李万冬犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金四万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人尹胜伟犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、扣押在案的寇兆亮违法所得20100元、李升明、李万冬违法所得20000元、王绪明违法所得7000元、尹胜伟违法所得5000元予以没收，上缴国库。被告人刘斌违法所得20000元、代吉辉违法所得16000元继续予以追缴。三、扣押在案的假冒脉动饮料、假冒脉动纸箱、瓶标、瓶盖予以没收并销毁；作案工具鲁Ｃ×××××号货车一辆、罐装工具予以没收。公安机关扣押的物品由公安机关依法处置。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年1月10日立案受理，执行标的220000元 案件执行过程如下： 1、2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年1月13日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有银行存款。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年1月13日，本院依法冻结被执行人在中国工商银行账户内金额2690.59元，并已扣划 4、2020年5月23日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2020年5月23日，经查，被执行人刘斌现住址不明，无联系方式，已经查封车辆暂时无法评估、拍卖。经网络查控无财产，线下无可供执行财产。 本案执行标的200000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 越
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1237号申请执行人马峰，男，1981年5月7日出生，汉族。被执行人卫斌，男，1976年7月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人马峰与被执行人卫斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初6957号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的52730元及逾期利息。执行中，本院执行回案件款1950.06元已向申请执行人发还，现被执行人卫斌名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆，本院在诉讼阶段已轮候查封被执行人名下房产，执行中，本院依法查封被执行人名下另一处房产，但因房产价值明显超过本案执行标的，故暂不处置。本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年五月十九日书记员  范翠花
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）琼9007民初947号海 南 省 东 方 市 人 民 法 院民 事 判 决 书  (2020)琼9007民初947号原告:苏天羲，男，1936年11月15日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市。公民身份证号码：×××。被告:陈如庄，男，汉族，1973年10月5日出生，海南省东方市人，现住该市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：陈利胡，系被告父亲。原告苏天羲与被告陈如庄排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏天羲、被告陈如庄及其委托诉讼代理人陈利胡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏天羲向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即停止侵权，排除障碍物，自行拆除在原告屋基上建造的厕所，将侵占的土地返还给原告所有。事实和理由，1974年10月原告在本村四队的园地内建一间平房，1976年吴先荣也到原告西边建房，两房屋相近一米半。同年，陈如庄也来申请土地，因为这土地是四队人管的，四队长陈土才不同意，陈土才死后，他在西南边做一些小屋子，至1986年，陈如庄的祖父与原告说请，让陈如庄在吴先荣的东墙面建房屋，原告同意了。2016年陈如庄拆屋另建高楼，从东墙至南六米处拐东一米六处又转向建厕所，在直南至公路共13米长，并盖压原告自来水管13米，因此请求人民法院判令被告自行拆除在原告屋基上建造的厕所，将侵占的土地返还给原告所有。被告陈如庄辩称：被告并没有侵占原告的宅基地，被告1976年在自家宅基地上搭建了三间茅草屋，后来茅草房毁坏后有又盖了三间瓦房，2016年被告在该地建起一栋楼房，同年原告的儿子也在其宅基地建起了楼房。原告诉请被告拆除建造的厕所，该厕所是被告建房时和房子一起修建的，和房子连成一体，当时建房子的时候，为了方便施工，把地都修整过了，原告的水管是沿着当时供销社的围墙铺设的，被告的房子并没有压到原告的水管。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告现使用的宅基地是原来本廉村供销社建房使用的土地，供销社解散后，该地归为本廉村四队。原告现使用的宅基地面积为298.91平方米，原告宅基地南面一块土地由当时的供销社卖给吴汉弟，至今未建房，被告陈如庄的宅基地在吴汉弟宅基地的西边，中间有一条约三米的给原告出入的通道。1976年被告父亲在其宅基地上建三间茅草房，茅草房毁坏后又建了三间瓦房，2016年被告又在该地基上建了一栋楼房，同年原告的两个儿子也在其宅基地上各自建了两间楼房，该通道依然存在，被告建楼时厕所也同时建造，位于该楼的东南角，并未占用原告的通道。原、被告均于2012年9月30日获得了东方市人民政府颁发的《农村宅基地使用权证》。经现场查看：原告在被告楼房的东北角建有一小屋，其一直居住在该小屋。庭审时原告称被告建房时压到原告铺设的水管，造成现在身体不好，手臂上的伤口一直不能愈合，要求被告把压在房子下面的水管拿出来。本院所确认的上述事实，有原告提供的东方集用（2012）第11816号《农村宅基地使用权证》，被告提供的东方集用（2012）第11817号《农村宅基地使用权证》以及双方庭审陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证，并通过本院的审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告拆除在原告屋基上建造的厕所，被告予以否认，并称厕所是与楼房同时建造，并未占用原告的宅基地，建房时也未压到原告铺设的水管。原告提出被告建房时压到其铺设的水管，造成其身体得病，伤口一直不能愈合，这种封建迷信思想不可取，不应提倡。原告应对其主张提供证据证明，但原告提供的证据不能证明其主张，故对原告的主张，本院不予支持。不动产的相邻权人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告与被告双方在各自的土地上建造房屋，应和睦共处。原、被告建筑物之间的通道是双方共同预留的，并非个人财产，对小巷的利用和处理应在有利于双方生产、生活的条件下，协商处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏天羲的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取，，原告已预交）由原告苏天羲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。  审 判 员 陈 干tqajrbjda2f9ks6z5k 案件唯一码 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 符周宇附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国物权法》第八十四条 不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。审核：陈干 拟稿：陈干  校对：符周宇  印刷：杨秀真东方市人民法院 2020年5月11日印发（共印7份）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8104号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路103号第5-10层。负责人：姜栋林，该支行行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟少勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：柯延斌，男，1968年7月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告柯延斌金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。案件受理费减半收取计1,771元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年五月二十九日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书                    （2020）陕0630执451号 申请执行人：康利霞，女，1970年9月1日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。本院在执行申请执行人康利霞与被执行人陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初840号民事判决书和申请执行人于2020年4月14日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为103000元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产信息。3、通过西安市不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、被执行人投资建设的位于宜川县XX沟XX中心西侧、南侧的汇银新天地一期、二期项目在建工程已被我院另案查封，评估、拍卖等程序正在依法进行。5、对被执行人陕西汇银投资有限公司发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德采取了司法拘留、发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执451案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审  判  长    王 立 新   审  判  员    孟 晓 宜审  判  员    李 宝 龙 二〇二〇年五月二十四日 书  记  员    谭    勇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执38号之一申请执行人：吴敏，女，1989年10月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人：郑成鼎，男，1985年8月20日出生，汉族，住新沂市。申请执行人吴敏与被执行人郑成鼎民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初9206号民事判决书的规定，被执行人郑成鼎应向吴敏偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2017年8月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），同时支付案件受理费150元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人吴敏遂向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人郑成鼎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｎ×××××汽车一辆，现已被本院查封，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，经调查，未能查找到被执行人的准确住所地。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人向本院表示，被执行人曾与她协商，但至今仍未履行，亦未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年1月2日、同年4月17日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｎ×××××汽车一辆，现已被本院查封，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执38号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年五月十四日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1854号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，系该公司职工。 被告：谢丽珍，女，1989年6月出生，汉族，陕西省人。 被告：田云兴，男，1987年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：田在林，男，1960年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：田世和，男，1957年7月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告谢丽珍、田云兴、田在林、田世和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告谢丽珍、田云兴、田在林、田世和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢丽珍、田云兴偿还原告借款本金12.11万元及利息（本金135000元利息从2015年11月6日至2016年7月25日，月利率按8.4‰计算，从2016年7月26日至2018年5月28日，月利率按照10.92‰计算，本金13万元利息从2018年5月29日至2019年2月15日按月利率10.92‰计算，本金124100元从2019年2月16日至2020年3月31日按月利率10.92‰计算；本金121100元从2020年4月1日至借款本金偿还完毕为止，月利率按照10.92‰计算），由被告田在林、田世和承担连带责任。案件受理费由四被告负担。事实与理由：2015年9月28日，被告谢丽珍向原告借款13.5万元，并与原告签订了个人借款合同，约定该笔借款月利率为8.4‰，逾期月利率为10.92‰，约定借款期限自2015年9月28日至2016年7月25日，被告田在林、田世和与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告于2018年5月28日偿还借款5000元，于2019年2月15日偿还借款5900元，2020年3月31日偿还3000元，利息支付至2015年11月5日，原告诉至法院。 被告谢丽珍、田云兴、田在林、田世和未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交了以下证据：借新还旧申请审批书、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借据一支、被告身份证复印件一份，证明2015年9月28日被告谢丽珍、田云兴向原告借款金额、约定利率、罚息的事实，由被告田在林、田世和承担连带清偿责任。贷款催收通知书3份证明原告在保证期间向被告田在林、田世和主张过权利，被告田在林、田世和在担保期限内。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告谢丽珍、田云兴、田在林、田世和未提交证据。 经审理查明，被告谢丽珍、田云兴于2015年9月28日向原告借款13.5万元，并与原告签订了个人借款合同，约定该笔借款月利率为8.4‰，逾期月利率为10.92‰，约定借款期限从2015年9月28日至2016年7月25日，被告田在林、田世和与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年，保证担保的范围包括借款本息等。借款后，被告于2018年5月28日偿还借款5000元，2019年2月15日偿还借款5900元，2020年3月31日偿还3000元，利息支付至2015年11月5日。对于本金12.11万元及2015年11月6日之后产生的利息，被告谢丽珍、田云兴、田在林、田世和均未予以偿还。 本院认为，原告与被告谢丽珍、田云兴签订的个人借款合同合法有效。被告谢丽珍、田云兴应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告谢丽珍、田云兴未按照借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，还应当按照借款合同约定支付逾期利息。原告与被告田在林、田世和签订的保证担保合同合法有效。故对于被告谢丽珍、田云兴应当偿还的上述借款本息，被告田在林、田世和应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告田在林、田世和在承担保证责任后，有权向被告谢丽珍、田云兴追偿。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢丽珍、田云兴于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金12.11万元及利息（本金135000元利息从2015年11月6日至2016年7月25日月利率按8.4‰计算，从2016年7月26日至2018年5月28日，月利率按照10.92‰计算，本金13万元利息从2018年5月29日至2019年2月15日按月利率10.92‰计算，本金124100元从2019年2月16日至2020年3月31日按月利率10.92‰计算；本金121100元从2020年4月1日至借款本金偿还完毕为止，月利率按照10.92‰计算），由被告田在林、田世和承担连带责任。 二、被告田在林、田世和承担保证责任后，有权向被告谢丽珍、田云兴追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，由被告谢丽珍、田云兴、田在林、田世和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 艳
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执保219号 申请保全人王亚玲与被保全人吴罄声民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年5月13日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人吴罄声名下房产予以查封，本案保全完毕。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2020）吉0106执保219号执行完毕结案。 办案人：赵乐 二〇二〇年五月二十日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6131号原告：唐澈，女，1998年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：渝中区月照花林餐饮店，经营场所重庆市渝中区时代天街1号2幢11-24#。实际经营者：王岭。本院在审理原告唐澈与被告渝中区月照花林餐饮店追索劳动报酬纠纷一案中，因原告唐澈经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐澈负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十一日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初836号原告：马怀忠，男，汉族，1966年9月23日出生，陕西省洛川县，现住交口河炼油厂。被告：张智明，男，汉族，1965年1月17日出生，陕西省洛川县村民，现住该村。原告马怀忠与被告张智明民间借贷纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张智明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马怀忠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告20000元，其中10000元从2015年11月21日按照月利率2%计息至清偿之日，10000元从2015年11月21日按照月利率2%计息至清偿之日；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告张智明分别于2015年11月21日、2015年11月23日从原告处借款共计20000元，双方口头约定月利率2%，但借款后，被告张智明一直未向原告清偿过利息并未还本金，现原告马怀忠依法提起诉讼。被告张智明未到庭亦未答辩。本院认为，被告张智明经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩，故对原告马怀忠主张的事实予以确认。原、被告形成的欠条系本人真实意思表示，故对原告请求被告偿还借款20000元的诉求，本院予以支持；对其请求的利息，因原告提供的欠条中并未约定且未提供其他证据证明利息的存在，根据相关法律规定，应视为无利息，故对其请求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条地二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张智明于本判决生效后30日内一次性偿还原告马怀忠借款20000元；二、驳回原告马怀忠其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由减半收取360元，被告张智明承担150元，剩余部分由原告马怀忠自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 员    陈  晓  莉二0二0年五月二十二日书 记 员    孟     飞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初101号 原告：梁飞，男，1986年11月21日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：王珊，女，1987年10月19日生，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：程高明，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告梁飞诉被告王珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告梁飞、被告王珊及其委托诉讼代理人程高明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿营运损失4200元（600元/天×7天）。事实及理由：2019年9月3日15时11分许，王珊驾驶苏Ａ×××××号小型客车，在江宁区航东门路段与梁飞驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定王珊负事故全部责任，苏Ａ×××××号小型轿车为出租客运汽车，因本次事故停运7天。 被告王珊辩称：对事故事实及责任认定无异议，但原告车辆维修时间过长，应仅需3天即可修好，且营运损失应当由保险公司赔付，故申请追加其投保的保险公司为本案被告。 经审理查明：2019年9月3日15时11分许，王珊驾驶苏Ａ×××××号小型客车，在江宁区航东门路段与梁飞驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定王珊负事故全部责任。2019年11月11日，苏Ａ×××××号小型轿车被送至江苏华海荣达汽车销售服务有限公司维修，并于2019年11月17日完成维修。苏Ａ×××××号小型轿车登记在戴婷婷名下，梁飞与戴婷婷系夫妻关系，戴婷婷同意由原告梁飞向被告主张权利。苏Ａ×××××号小型轿车的使用性质为出租客运，原告梁飞在2019年7月的营运收入为18004.22元，在2019年8月的营运收入为21138.6元，在2019年9月的营运收入为144387.73元，在2019年10月的营运收入为17365.12元。 上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、维修证明、账户明细和当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民财产权受到法律保护。苏Ａ×××××号小型轿车为营运车辆，因本次交通事故造成停运，其合理的营运损失应当予以支持。被告王珊辩称原告车辆维修时间过长，未举证证明，本院不予采信。营运损失属于间接损失，不在保险合同约定的赔偿范围内，被告王珊辩称应由其投保的保险公司赔偿原告营运损失并申请追加保险公司为被告，于法无据，本院不予采纳。苏Ａ×××××号小型轿车因本次交通事故停运7天，根据原告的营运收入情况，扣除相应成本后，本院酌定其营运损失按照500元/天计算。原告梁飞要求被告王珊赔偿营运损失3500元（500元/天×7天）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条之规定，判决如下： 被告王珊赔偿原告梁飞营运损失3500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告王珊负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  王龙海 见习书记员  吴青云
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保450号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人周忠科，男，1981年01月28日出生，汉族，居民。被申请人刘凝，女，1991年01月16日出生，汉族，居民。2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人周忠科、刘凝有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人周忠科、刘凝的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年五月二十日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1446号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTNK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:宋志穷,男,1985年11月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与宋志穷信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5424号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 威
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初1521号原告：邹秋根，男，1969年9月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：程阳阳，系江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：。委托诉讼代理人：琚冰，系江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：。原告：张先荣，男，1972年1月20日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：程阳阳，系江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：。委托诉讼代理人：琚冰，系江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：。被告：张兴隆，男，1975年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：江西中宁通信有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区富山五路168号江西省农机大市场6栋04室，统一社会信用代码：。法定代表人：张伟。原告邹秋根、张先荣诉被告张兴隆、江西中宁通信有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告邹秋根、张先荣诉称，2018年6月9日，两原告与被告张兴隆签订《上栗县鸡冠山乡弱电通信管道购买协议》，约定原告向江西省上栗县鸡冠山乡弱电通信管道项目投资361000元并享有该项目收益，原告并依约向被告张兴隆银行账户汇入了投资款项。2018年7月，被告张兴隆将其持有的被告江西中宁通信有限公司的股份全部转让他人，并在双方签订的《协议》中对原告投资及投资收益事实予以确认。2019年3月，被告江西中宁通信有限公司通知原告邹秋根称案涉管道已出售，要求原告按投资协议约定承担相应的税费，原告在同月27日依约将税费46400元转入被告江西中宁通信有限公司会计杨宛林银行账户内。但两被告至今未将涉案项目款项给付两原告，两原告催讨未果遂诉至本院。被告张兴隆、被告江西中宁通信有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告邹秋根、张先荣明确要求两被告按《上栗县鸡冠山乡弱点通信管道购买协议》约定给付协议所涉通信管道项目收益款715368.37元，该协议涉及的江西省上栗县鸡冠山乡弱电通信管道属不动产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。”规定，本案应由不动产所在地的江西省上栗县人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权，本案应移送江西省上栗县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江西省上栗县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘汐湘人民陪审员  滕 斌人民陪审员  程 文二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈欣祎
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初43号 原告王丹丹，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人方盼，江苏友诚律师事务所律师。 被告江苏省卫生健康委员会，住所地南京市玄武区中央路42号。 法定代表人谭颖，江苏省卫生健康委员会主任。 委托代理人邵淑滨，江苏省卫生健康委员会工作人员。 委托代理人马新波，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 本院在审理原告王丹丹诉被告江苏省卫生健康委员会行政处罚一案中，原告王丹丹于2020年5月21日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王丹丹撤回起诉系其真实意愿，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王丹丹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丹丹负担。 审判长 洪 途 审判员 王玉刚 审判员 付 双 二〇二〇年五月二十六日 书记员 董 宁
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初829号 原告：魏云峰，男，1980年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李中，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人:李天谋，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆伟亮实业有限公司，住所地重庆市万州区龙宝镇龙华街，统一社会信用代码91500101585718674A。 法定代表人：易鸿亮，执行董事。 委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 被告：张承木，男，1962年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：胡洪全，男，1967年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告胡洪全、张承木共同委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。 原告魏云峰与被告重庆伟亮实业有限公司（以下简称：伟亮公司）、张承木、胡洪全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏云峰及其委托诉讼代理人李中，被告伟亮公司的委托诉讼代理人刘其军，被告张承木、胡洪全及其委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏云峰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告模板、木方建筑材料款共计670408.5元，并从2018年2月2日起，以670408.5元为基数，按月利率2%计算违约金至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，三被告与原告签订《模板木方购销合同》，约定原告以建筑模板36元/张、木方6.2元/张的价格向被告伟亮公司位于万山国际项目提供模板与木方，并约定原告提供货物经被告验收合格四个月后付清全款，如未按时支付，每月按总额货款的2%支付违约金。合同签订后，原告按约履行。经被告胡洪全、张承木与原告结算，尚欠原告货款670408.50元，至今未付。 被告伟亮公司辩称，伟亮公司从未与原告签订诉称的模板木方购销合同，应驳回对伟亮公司的诉讼请求。 被告张承木、胡洪全辩称，1、张承木是伟亮公司的经办人，胡洪全是该单位的技术员，签订合同是履行职务的行为。2、张承木、胡洪全受伟亮公司的委托代为签署结算清单，但不清楚具体的履行情况。3、由于原告没有向伟亮公司提供发票而导致拖延支付的责任应当由原告自行承担。被告胡洪全是现场技术负责人，应驳回对被告胡洪全的诉讼请求，被告张承木是否承担责任由法院认定。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日的《模板木方购销合同》，合同首部载明：甲方：（需方）伟亮实业有限公司（张承木、胡洪全）乙方：（供方）魏云峰。被告张承木、胡洪全在该合同尾部的“甲方”处签名、捺印。《模板木方购销合同》约定乙方交付货物后并经甲方验收合格后四个月内，付清全款，如未支付，按总额货款支付违约金每月2%利息支付违约金。合同签订后，至2018年10月14日止，原告向被告张承木、胡洪全供货40次，共计货款928108.50元。自2018年4月20日至2019年2月1日，原告收到货款共计257700元。2019年11月12日，被告张承木、胡洪全确认尚欠原告货款670408.50元。 2020年4月22日，本院查封被告胡洪全的位于万州区天子路1178号2幢17-1房屋，原告支付保全费2520元。 本院认为，《模板木方购销合同》首部、尾部的买方即甲方的名称不同，尾部仅有被告张承木、胡洪全的签名，没有“伟亮实业有限公司”签名盖章，原告主张该合同是与伟亮公司签订的无事实依据，应承担因该事实无证据证明而致其主张伟亮公司承担责任的诉讼请求不能得到支持的不利后果。原告是与被告张承木、胡洪全签订的买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，原告履行了交付货物的义务，被告张承木、胡洪全应承担支付货款的责任。原告请求被告张承木、胡洪全支付货款670408.50元，本院予以支持。被告胡洪全辩称是伟亮公司的技术人员，有权代表伟亮公司签订合同，但无证明签订买卖合同是其履行职务行为的证据，其主张有权代表伟亮公司签订合同的事实不成立。被告张承木亦未举证证明其是伟亮公司签订合同的经办人的事实，其签订合同是履行职务行为的抗辩理由不成立。 合同约定：交付货物经验收合格后四个月内付清全款。原告最后一次交付是2018年10月14日，按约定其付款义务最早应在2019年2月13日付清货款，否则按约定每月2%承担违约责任。原告主张由被告承担自2018年2月2日起的违约责任与合同约定不符，本院支持自2019年2月14日起算。 综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张承木、胡洪全自本判决生效后十五日内支付原告魏云峰货款670408.50元及违约金（以670408.50元为基数，自2019年2月14日起至付清之日按月利率2%计算）； 二、驳回原告魏云峰要求被告重庆伟亮实业有限公司承担本案民事责任的诉讼请求； 三、驳回原告魏云峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6752元，保全费2520元，合计9272元，由被告张承木、胡洪全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 向 勇 二〇二〇年五月十一日 书记员 张庭婷