wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏05行终66号 上诉人（原审被告）朱正明，男，1945年8月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被上诉人（原审被告）昆山市花桥镇人民政府（以下简称花桥镇政府），住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路358号。 法定代表人浦建宏，镇长。 委托代理人邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。 委托代理人邓鑫涛，江苏丰田律师事务所律师。 上诉人朱正明因要求被上诉人履行住宅分配职责一案，不服昆山市人民法院(2019)苏0583行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭审理本案,现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告于1975年生育三胞胎，后其看到《苏州日报》有《三胞胎家庭欢乐多》的一篇报道，报道中有“苏州市政府对生育三胞胎的刘老师一家安排一套住房”的描述，故原告向昆山市信访局多次信访，要求昆山市人民政府参照苏州案例的情况，解决其住房问题。2000年3月23日，昆山市信访局向原告回复称：对你信中反映的问题，我局派员前往花桥镇政府了解、联系，我们认为你与刘老师的情况有相同处也有不同处，对你在困难时政府也给予过照顾，目前你的女儿们都已长大成人，由于目前实物分房已经结束，按照现行政策全部实行货币分房，鉴于你目前住房的实际情况，请你直接向花桥镇政府反映。后被告党政办人员在该信访回复下方书写“根据领导指示精神，我们实地查看了朱正明同志的现有住房，并根据我镇相关的实际情况，一时无法解决，待老公房调剂时一并给予考虑，新房子取消分房，以市场为导向”。 原审法院另查明，2007年，花桥镇动迁办经讨论对无房无证的原告安置房屋二套，分别位于昆山市花桥镇××楼××室（95平方米）、X号楼XX室（105.21平方米）。被告认为对原告一户四人在本次动迁中已做照顾性补偿安置，今后不再享受任何政策。原告认为2019年年初老公房开始调剂，但被告未按党政办之前的允诺将老公房调剂给其，且原告认为被告已安置的二处房屋与本案以三胞胎为由要求补偿一套住房无关联，故诉至法院。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。第四十九规定，提起诉讼应当符合下列条件…（三）有具体的诉讼请求和事实根据…。本案中，原告以生育三胞胎及党政办领导签字“待老公房调剂时，一并予以考虑”为由要求被告履行职责分配其一套房子。但原告在庭审中陈述其在2019年年初时未就老公房的使用提出过申请，后来又称向被告的信访办口头提出，被告对此不认可，经原审法院立案审查释明告知及案件审理过程中原告也未能提供申请使用公房的证据。虽被告党政办人员曾表示“待老公房调剂时，一并予以考虑”，但该内容并非行政审批。因此，原告若认为自身情况符合公房使用的相关规定，原告也应按法定程序先申请。综上，原告本次诉讼无事实根据，不符合起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告朱正明的起诉。 上诉人朱正明上诉称，一、上诉人于1975年12月30日生育三胞胎，后由于上诉人在苏州日报上看到“三胞胎家庭欢乐多”，苏州市政府对其安排了住房一套，实际上上诉人的情况与苏州刘老师的情况是相同的，应当给与上诉人补助和分配住房一套。当时花桥镇政府给予上诉人每月10元的补助，后上诉人在2000年3月份向市长写信请求与苏州刘老师一样分配一套房屋，后被转至昆山市信访局处理，信访局在2000年3月23日回复直接向昆山市花桥镇政府反映，花桥镇政府党政办人员回复“待老公房调剂时，一并予以考虑，新房子已取消分房”，该回复应是对该申请的处理方案，被上诉人应在符合条件时对上诉人进行处理。上诉人有了上述批复以后就在家等待老公房调剂，在此期间多次向被上诉人询问老公房什么时候调剂，一直见不到人，后在2019年得知老公房调剂，向被上诉人提出申请，但被上诉人并未按照之前的回复进行处理。一审判决认定被上诉人的回复并非行政审批不能成立。二、2007年花桥镇动迁办给上诉人的安置房是针对无房无证的上诉人分配的两套房屋，并非被上诉人所认为的已经对上诉人做出照顾性补偿安置，同时上诉人女儿已经成年并不能改变花桥镇党政人员回复的结果，回复时己列明上诉人的女儿已经成年，花桥镇党政人员在做出回复时对于子女成年情况是明知的。上诉人女儿已经成年及上诉人已安置的二处房屋与花桥镇党政办人员的回复没有关联性。综上，请求依法改判或者发回重审，被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。 被上诉人花桥镇政府答辩称，一、2007年，花桥镇动迁办经讨论对无房无证的朱正明安置动迁住房二套，分别为位于花桥镇××楼××室，建筑面积95平方米，X号楼XX室，建筑面积105.21平方米。2019年时，朱正明家因2007年无房无证动迁安置(二套住房)，其住房情况与2000年时已发生重大变化。二、朱正明家的二个女儿也早就出嫁，户口早就迁出花桥镇，其家庭人员也发生了重大变化，早就不再属于无房户了。原审裁定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起诉讼应当有相应的事实根据。本案中，2000年3月23日，被上诉人党政办工作人员在昆山市信访局信访回复下方书写的一段文字，明确待该镇老公房调剂时对朱正明要求解决住房问题一并给予考虑，新房子已取消分房，以市场为导向。上诉人朱正明在本案中提出诉求依据的就是该段文字内容。本院认为，该段文字内容系被上诉人党政办工作人员在2000年时根据当时朱正明住房困难的实际情况作出的安排。2007年，花桥镇动迁办经讨论对无房无证的朱正明安置动迁住房二套，分别为位于花桥镇××楼××室，建筑面积95平方米，X号楼XX室，建筑面积105.21平方米，解决了朱正明的住房困难。2010年朱正明再次向当地信访部门反映住房问题。对此，花桥镇政府、昆山市人民政府以及苏州市人民政府三级信访部门对朱正明的信访作出答复，明确朱正明反映的住房问题已经在2007年的拆迁过程中进行了照顾性补偿安置，其所反映的“三胞胎”要求给予照顾安置房屋的请求，无政策依据，不予支持。苏州市人民政府作出的苏府核（2010）51号《关于对朱正明信访事项的复核意见》明确该意见系对朱正明该信访事项的终结意见。通过上述事实可以看出，被上诉人党政办工作人员在2000年时的相关允诺，系因上诉人当时存在实际住房困难而作出。随着朱正明在后续拆迁中得到相应照顾，该实际困难已经解决，并且经过2010年三级信访终结。由此可见，2000年被上诉人党政办工作人员对朱正明所反映问题的处理意见，已经被2010年新作出的信访答复所替代，2000年的信访答复意见也已不再具有执行的事实基础。因此，上诉人朱正明提出本案诉讼不具有相应事实根据，人民法院依法不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚一鸣 审判员  陈芝颖 审判员  林 磊 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 雷
辽宁省鞍山市中级人民法院 决 定 书 （2020）辽03刑更241号 罪犯李云清，男，1989年9月8日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省海城市析木镇析木村。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 海城市人民法院于2011年6月9日作出了（2011）海刑一初字第00244号刑事判决书，以被告人李云清犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2011年2月22日起至2021年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月6日作出（2016）辽03刑更910号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2018年6月1日作出（2018）辽03刑更539号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。在对该犯服刑期间的表现进行审核过程中，执行机关辽宁省鞍山南台监狱申请撤回对该犯的减刑建议书。 本院认为，在人民法院作出减刑裁定之前，刑罚执行机关申请撤回减刑建议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下： 准许监狱撤回对罪犯李云清的减刑建议书。 二〇二〇年五月二十日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4647号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险公司股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李辉杰，男，1973年6月7日出生，汉族，住赵县。 被上诉人（原审被告）：张生利，男，1971年4月13日出生，汉族，住赵县。 上诉人中国平安财产保险公司股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人李辉杰、张生利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险公司股份有限公司石家庄中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险公司股份有限公司石家庄中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马 莹
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执102号申请执行人：温世琴，女。被执行人：周焕梅，女。本院在执行温世琴申请执行周焕梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人温世琴于2020年3月23日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初376号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人周焕梅偿还借款本金80000元及利息，并承担案件受理费900元及执行申请费。本院于2020年3月23日立案执行，于2020年3月30日向被执行人周焕梅送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人周焕梅在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年3月23日通过院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周焕梅名下财产进行了查询，查明被执行人周焕梅名下无银行存款、无互联网金融资金、无车辆、无证券、无房产等可供执行财产。我院于2020年3月31日对被执行人周焕梅发出限制消费令，于2020年4月29日对被执行人周焕梅住所地进行搜查，经查无可供执行财产。本院现已穷尽执行措施，被执行人周焕梅无可供执行财产，申请执行人温世琴无法提供被执行人周焕梅财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年五月九日书记员  古江伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8650号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：赵辉。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告赵辉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终875号 上诉人（原审被告）：汤学群，女，1968年4月12日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：施泳全，男，1995年12月17日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。 上诉人汤学群因与被上诉人施泳全房屋买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初5102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，施泳全于2020年5月19日向本院提出撤回起诉。 本院认为，施泳全在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销启东市人民法院（2019）苏0681民初5102号民事判决； 二、准许施泳全撤回起诉。 一审案件受理费532元，减半收取266元，由施泳全负担。二审案件受理费532元，减半收取266元，由施泳全负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 璐 审判员 王作杰 审判员 谷昔伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 翟羽佳
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢273号 姚俊利、董亮、苏政、张丽英： 关于申请执行人林学兰与被执行人姚俊利、董亮、苏政、张丽英借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0621民初916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人请求被执行人给付欠款33400.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行,依法提取被执行人董亮的住房公积金13500.00元、提取被执行人姚俊利的工资收入19900.00元，并以支付给申请执行人林学兰。 本院认为，抚松县人民法院作出的（2017）吉0621民初916号民事判决书已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院作出的（2017）吉0621民初916号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初203号 原告：邢永明，男，1989年6月15日生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武凌霄，该公司法务。 原告邢永明诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢永明的委托诉讼代理人刘新丰、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人武凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢永明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计131839元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，李辉驾驶原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车发生交通事故，造成乘车人张运祥当场死亡，驾驶人张宗其受伤，三车不同程度损坏、部分路产损失。原告车辆在被告处投有机动车损失保险和商业险，事故发生在保险期间内，原告要求被告赔付，被告未赔，故诉至法院。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：事故发生时驾驶司机在实习期内，没有从业资格证，驾驶车辆存在改装，上述行为属于法律规定的禁止性行为，商业险拒赔情形，我司不承担赔责任，诉讼费属于间接损失，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险金额为265000元和84000元，第三者责任险保险金额为1000000元和50000元，车上人员险司乘各100000元，并不计免赔，保险期间自2018年11月9日至2019年11月8日。2018年11月27日，张宗其驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车行驶到青兰高速671ｋｍ＋350ｍ兰州停车的李辉驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车发生追尾，两车前移撞击了前方陈超驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××车，造成乘车人张运祥当场死亡，驾驶人张宗其受伤，三车不同程度损坏、部分路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队道路交通事故认定书认定：张宗其承担此次事故的主要责任，李辉（违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款第二项的规定）、陈超共同承担本次事故的次要责任，张运祥无责任。原告要求被告赔付各项损失，被告未付，双方争议成讼。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项规定：任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款第二项规定：机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。原告的被保险车辆存在违反上述法律法规禁止性规定的情形。对法律法规禁止性规定作为免责条款时，保险人仅需履行提示义务，保险公司在保险单的重要提示栏中载明：请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务；被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加，应通知保险人。据此可以认定保险公司已对法律禁止性规定的事项进行了提示，故原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告邢永明的诉讼请求。 案件受理费2936元，由原告邢永明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  郑庆峰 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  靳小哲
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初931号 原告：王某某，女，汉族。被告：张某某，男，汉族。原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款50000元及利息（利息按月利率2%计，从2018年6月15日起至款项兑现完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月15日，被告向原告借款50000元，口头约定月利率为2%，并立有借据一支。事后该笔款项经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：2018年6月15日，被告向原告借款50000元，并立有借据一支。事后该笔款项经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案原告要求被告偿还借款50000元事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，其诉请依法予以支持；被告作为债务人应承担偿还之民事责任。原告主张被告按照月利率2%从借款之日起计算利息，因双方未在借据中明确载明借款利息，故本院对原告请求利息的主张不予支持。被告张某某经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于判决生效后三日内一次性偿还原告王某某借款本金50000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵登科   二〇二〇年五月十五日 书  记  员  段文杰
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初631号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人雷某，男，1991年5月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地:湖北省钟祥市，暂住本市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2020年5月20日对其重新取保候审。      辩护人郭奕璇，广东知明律师事务所律师。      辩护人陈奕鸿，广东知明律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕860号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金人民币八千元，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人认为：被告人认罪认罚，能够如实供述，属于坦白；从被告人驾驶时间、驾驶路段来看，其主观恶性小，未造成严重危害后果，社会危害性较小；被告人系初犯、偶犯；被告人真诚悔罪。望对其从轻处罚，适用缓刑。                  查明事实              2020年4月7日2时许，被告人雷某酒后驾驶鄂H*****号牌小型汽车从深圳市罗湖区乐园路出发，途经滨河大道行驶至深圳市福田区-滨河大道益田立交路段（快速路）时，被设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人雷某进行呼气式酒精检测，酒精含量是129mg/100ml。      随后，执勤民警将被告人雷某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人雷某血液中检出乙醇，含量为124.37mg/100ml。                  本院意见              被告人雷某的行为构成危险驾驶罪。被告人雷某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑本案事实、情节以及被告人认罪悔罪态度等，本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员   慕  锋             二○二○年五月二十六日              书  记  员   钟佳汝        周芝芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6870号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：黄莎。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告黄莎借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1500号原告：木姚家居股份有限公司，住所地海安市城东镇洋蛮河村20组8幢，统一社会信用代码91320600MA1TDK7X5E。法定代表人：沈小妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：周荆，上海金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：汉京琳，上海金茂律师事务所律师。被告：南通市天元数控设备制造有限公司，住所地海安市城东镇洋蛮河工业园区2号，统一社会信用代码9132062176587499X5。法定代表人：冯加林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。原告木姚家居股份有限公司（以下简称木姚家居公司）诉被告南通市天元数控设备制造有限公司（以下简称天元公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员缪宏勇独任审理。木姚家居公司于2020年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告木姚家居公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告木姚家居股份有限公司的撤回起诉。案件受理费36600元，减半收取18300元，由原告木姚家居股份有限公司负担。审 判 员 缪宏勇二〇二〇年五月二十一日法官助理 马跻峰书 记 员 杨 静
安徽省太和县人民法院行 政 判 决 书（2020）皖1222行初53号原告陈玉英，女，汉族，1974年4月15日出生，住安徽省太和县。委托代理人刘晓光，北京久昭律师事务所律师。被告太和县自然资源和规划局，住所地太和县健康东路4号，统一社会信用代码，113412220031742258。法定代表人单朝晖，局长。单位副职负责人李怀安，副局长。委托代理人林昝，太和县自然资源和规划局工作人员。委托代理人李超，太和县自然资源和规划局法律顾问。原告陈玉英诉被告太和县自然资源和规划局不履行不动产登记法定职责一案，向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告陈玉英的委托代理人刘晓光，被告太和县自然资源和规划局的单位副职负责人李怀安以及委托代理人林昝、李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年10月26日，原告以邮寄的方式向被告所属的不动产登记中心提出不动产登记申请,要求被告对其坐落在太和经济开发区回民社区胜利路26幢2单元404号的房屋予以不动产登记，被告对原告的申请未予以答复。原告向法院提起行政诉讼，请求法院判决被告依法为原告办理上述原告房屋的不动产权登记证书。原告陈玉英诉称,原告系位于太和县仁济堂路（现太和经济开发区回民社区胜利西路）26幢2单元404号房屋的产权人，太和县房地产管理局曾为原告的上述房屋办理《房地产权证》。随着本楼的其他居民办理出房屋的《不动产权证》，原告携带相关资料向被告所属的不动产登记中心申请办理《不动产权证》，该单位工作人员以原告房屋所在地为拆迁区域为由，告知原告不予办理。后经原告了解涉案房屋所在地并未有县政府的征收拆迁方案和项目立项，没有相关的征收拆迁公告。2019年10月26日，原告以邮寄的方式向被告所属的不动产登记中心提出不动产登记申请，但被告单位收到材料后仍然没有办理相关登记工作，也未告知原告补充相关材料，被告作为依法为房屋产权人办理不动产登记的职权单位，拒不履行法定职责，影响了原告的合法权益，请求法院依法查明事实，判令被告履行法定职责，维护原告的合法权益。原告向法庭提举的证据有：1、原告的身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格。2、原告的涉案房地产权证资料；证明原告是涉案房屋的产权人，如办理房地产登记应向太和县自然资源和规划局及下属单位进行申请。3、原告的邮寄单据及回执，证明原告向被告邮寄过办理不动产登记的相关材料，且被告已收到。被告太和县自然资源和规划局辩称，原告采取邮寄的方式，申请不动产登记不合规，其应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记；原告未依法向不动产登记机构提供土地权属性质或用途发生变更的材料，直接以解决遗留问题方式申请办理不动产登记不合规。原告诉讼请求依据的事实与理由缺乏事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告太和县自然资源和规划局在法定举证期限内向法庭提举的证据有：1、统一社会信用代码证；证明被告主体资格合法。2、《不动产登记暂行条例》第十五条第一款规定；证明原告应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，其采取邮寄的方式，申请不动产登记不合规。3、《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《不动产登记暂行条例实施细则》第三十七条规定，证明原告应当首先申请人民政府自然资源主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准改变土地用途或土地性质，再申请不动产登记，其未依法向不动产登记机构提供土地权属性质或用途发生变更的材料，直接以解决遗留问题方式申请办理不动产登记不合规。案经庭审质证，本院对上述证据作如下分析认定：被告对原告提举的证据1-2无异议，本院予以采信。被告对原告提举的证据3的真实性无异议，对其证明目的提出异议，原告邮寄的不动产登记资料仅仅包括不动产登记历史遗留问题申请表、身份证复印件、房产证复印件，不能证明原告依法向被告单位提出不动产登记申请。本院认为，该证据客观存在，对原告向被告提出不动产登记申请的证明目的予以采信。原告对被告的证据1无异议，本院予以采信。对证据2、3的真实性无异议，对证明目的有异议，原告认为，原告的不动产登记申请以邮寄的方式向被告提出也属于向其登记机构申请的方式，且邮寄申请材料只是办理的程序之一不是全部程序，需要当事人现场办理的当事人依然可以继续办理，至于申请过程中的前置程序和所应提交的材料是被告应书面告知原告的，如果原告有任何提交材料的问题也应一次性书面告知，但是原告并没有收到被告的任何告知材料。本院认为，被告提供的该证据只是法律规定内容，其未提供相关事实方面的证据证明其已履行了相应的法定职责，对该证据的证明目的不予采信。经审理查明，原告系位于太和县仁济堂路（现太和经济开发区回民社区胜利西路）26幢2单元404号房屋的产权人，太和县房地产管理局曾为原告的上述房屋办理《房地产权证》。原告以曾携带相关资料向被告申请办理该房屋的不动产登记，被告未予以受理为由，于2019年10月26日，以邮寄的方式向被告所属的不动产交易中心提出不动产登记申请,要求被告对其坐落在太和经济开发区回民社区胜利路26幢2单元404号的房屋予以不动产登记，被告收到原告邮寄申请后，对原告的申请未予以办理，也未向原告进行任何书面告知。原告以被告不履行法定职责为由，向法院提起行政诉讼，请求法院判决被告依法为原告办理上述涉案房屋的不动产权登记证书，并承担本案诉讼费用。本院认为，《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定：不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理;直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。太和县不动产登记中心，属于被告的职能部门，所以，被告具有本案原告申请的不动产登记法定职责。《不动产登记暂行条例》第二十条规定：不动产登记机构应当自受理登记申请之日起30个工作日内办结不动产登记手续，法律另有规定的除外；第二十二条规定：登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：(一)违反法律、行政法规规定的;(二)存在尚未解决的权属争议的;(三)申请登记的不动产权利超过规定期限的;(四)法律、行政法规规定不予登记的其他情形。本案中，原告以邮寄的方式向被告提出不动产登记申请，被告收到后，未通知原告补充材料，且未按照上述规定在30个工作日内办结不动产登记手续，也未书面告知原告是否属于不予登记情形。被告对原告提出的请求不予答复的行为，应属于不履行法定职责行为。原告请求被告就其提出的不动产登记申请继续履行法定职责的诉讼理由成立，应予以支持。被告认为原告的申请不符合法定不动产登记条件，未提供证据证明，对被告的答辩理由不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》七十二条规定，判决如下：限被告太和县自然资源和规划局在本判决书生效之日起30个工作日内，履行原告陈玉英申请的不动产登记法定职责。案件受理费50元，由被告太和县自然资源和规划局负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  肖庆东审 判 员  高广权人民陪审员  韩金垠二〇二〇年五月二十九日法官助理巩羽辰书记员李梦晴附：本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0981执238号 申请执行人夏长水，男，1954年6月10日出生，汉族，湖北省应城市人，在外务工，户籍所在地应城市， 被执行人李育平，男，1970年11月4日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0981民初1678号民事判决书,责令被执行人李育平给付申请执行人夏长水105000元。案件执行过程中，申请执行人夏长水撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1678号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  李会刚 审判员  王祥海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  彭 欢
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执50号申请执行人：黄存平,男,1978年8月出生，汉族，陕西省澄城县人，住神木市。被执行人：赵悦，男,1986年3月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：神木市圣易煤业有限公司，住所地：陕西省榆林市西沟办事处上榆树峁工业园区，社会统一信用代码91610821MA708GH3X4。申请执行人黄存平与被执行人赵悦，神木市圣易煤业有限公司劳务受害责任纠纷一案，本院根据申请执行人黄存平申请，于2020年1月9日立案受理。执行依据：（2019）陕0881民初2833号民事判决书。申请执行标的：946583.22元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年5月13日达成执行和解协议：被执行人神木市圣易煤业有限公司向申请执行人黄存平每月偿还案款2万元，被执行人赵悦向申请执行人黄存平每月偿还案款1万元，上述还款方案直至偿还完毕之日止。本院认为，申请执行人黄存平以已与被执行人神木市圣易煤业有限公司，赵悦达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对元生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执50号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张 震
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12777号之三 申请执行人：东莞市研俪五金塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋工业区兴发南路西一街4号A栋3楼2号，统一社会信用代码为91441900677108793E。 法定代表人：刘秋华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘灿辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶发强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：广州市金芭皮具有限公司。住所地：广东省广州市花都区狮岭镇金狮大道南路一楼，统一社会信用代码为91440114565968625L。 法定代表人：王德才。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15399号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2019年10月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人广州市金芭皮具有限公司应向申请执行人东莞研俪五金塑胶有限公司支付货款176114.72元、违约金35222.94元，并承担案件受理费2164元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产、且未到庭接受调查。被执行人已经停止经营，其法定代表人王德才下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人在中国工商银行的存款，本院已扣划2668.70元，扣缴执行费77元后，申请执行人受偿了2591.70元。 （二）经查，被执行人有14台针车及一批皮具，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，由竞买人许德星以最高竞价人民币9270元竞得。拍卖得款9270元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了9177.30元。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，除上述财产外，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人及其法定代表王德才发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林景峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初167号原告：招商银行股份有限公司淮南分行。住所地安徽省淮南市朝阳中路新天地中央广场。统一社会信用代码913404005501636133。负责人：王沛然，该分行行长。委托诉讼代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。被告：王小梅，女，1975年12月7日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司淮南分行（以下简称招商银行）诉被告王小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人张岩，被告王小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小梅偿还原告借款本金351636.83元，利息13669.36（含正常利息、罚息、复息、逾期利息，截止至2019年11月13日，之后的利息按借款合同的约定随本金清偿至实际执行完毕之日），本息合计365306.19元。2、判令被告王小梅一次性赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费8000元。3、判令被告王小梅以其名下所有的坐落于淮南市田家庵区龙湖路金大地龙湖中心4栋133室抵押房产对上述借款本息及律师代理费承担抵押担保责任。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月7日，被告王小梅和淮南市信谊投资管理有限公司（以下简称信谊公司）签订《商品房买卖合同》，首付款568874元，剩余尾款56万元向银行贷款。2014年8月28日，被告王小梅向原告提出贷款申请，以本区金大地国际城二期2-A栋公寓楼1304室作抵押担保。2014年9月4日，被告王小梅及信谊公司和原告签订《个人购房借款及担保合同》，明确本次贷款金额为56万元，贷款期限120个月，贷款年利率7.467%，并对罚息、还贷方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，贷款发放初期，被告按约还息，但自2019年3月15日起，被告违约未能足额还贷，现经核算，至2019年11月13日，被告所欠本息合计365306.19元，经多次催要无果，现诉至法院，请求查明事实，支持原告诉请。被告王小梅辩称：对原告的起诉没有异议，起诉的本金及利息应该是对的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告王小梅因购买本区学院路东侧金大地·龙湖中心第4幢1单元133号房屋需要贷款，与原告招商银行签订《个人购房借款及担保合同》，借款金额56万元，借款期限120个月，自2014年9月4日至2024年9月4日，利率7.647%。同时，被告王小梅以该房屋对涉案借款进行抵押担保。合同另外约定，借款人不能按约归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。合同签订后，被告王小梅按约每月向原告招商银行支付利息，但自2019年3月起，被告王小梅开始不能足额支付利息，经原、被告双方协商无果，原告招商银行向本院提起诉讼。另查明：原告招商银行提交了账单列表，证实被告王小梅应当偿还的本金351636.83元、利息、罚息等13669.36元、律师委托代理合同，费用8000元，被告王小梅均不持异议。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告招商银行与被告王小梅签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反国家强制性法律规定，合同合法有效。合同签订后，原告招商银行依约履行了放款义务，被告王小梅应当按照合同约定，按月足额支付利息。但庭审查明，被告王小梅于2019年3月始，开始拖欠利息，且经原告招商银行催要无果，已构成违约，现原告招商银行诉请被告王小梅还本付息，符合法律规定，本院予以支持。原告招商银行当庭提交了账单列表，被告王小梅无异议，本院对于原告招商银行主张的本金351636.83元、利息、罚息等13669.36元、律师委托代理合同，费用8000元，均予以认定。根据涉案合同中的担保条款约定，登记在被告王小梅名下的本区学院路东侧金大地·龙湖中心4幢1单元133号抵押房产对本案借款及其他费用进行担保，因此，原告招商银行诉请以该房产对借款本息及律师费承担抵押担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、被告王小梅于本判决生效后十五日内，一次性偿还原告招商银行股份有限公司淮南分行借款本金351636.83元，利息13669.36（截止至2019年11月13日，之后的利息按借款合同的约定随本金清偿至实际执行完毕之日），本息合计365306.19元。二、被告王小梅于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费8000元。三、被告王小梅以其名下所有的坐落于淮南市田家庵区学院路东侧金大地·龙湖中心第4幢1单元133室抵押房产对上述借款本息及律师代理费承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，减半收取3450元，由被告王小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  汪涛二〇二〇年五月二十一日书记员  杨晨附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10622号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：曹萍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18978号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2977.5元（其中2927.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10622号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初651号 原告：王小洁，女，1991年3月18日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京慧冷供应链管理有限公司（统一社会信用代码91320118MA1WJ92H8U），住所地在南京市江宁区秣陵街道苏源大道110号。 法定代表人：董秀琴，总经理。 原告王小洁与被告南京慧冷供应链管理有限公司（以下简称慧冷公司）追索劳动报酬纠纷、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小洁到庭参加诉讼，被告慧冷公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2019年8月1日至2019年11月26日的工资21120元；2、要求被告支付经济补偿金6000元。事实和理由：原告于2019年7月16日进入被告工作，2019年11月26日，因被告拖欠工资原因离开公司，被告尚欠工资21120元未付。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告慧冷公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，原、被告双方签订员工聘用合同，约定原告在被告公司从事会计工作，合同期限自2019年7月17日起至2020年7月16日止，其中试用期至2019年8月16日止。关于工作报酬，约定工资构成为基本工资加绩效，基本工资为每月6000元，绩效工资考核发放办法按乙方的业绩和甲方依法制订的相关规定考核确定，被告发薪日为每月25日至30日。2019年9月12日，被告向原告发放7月份工资2600元，此后未再发放工资。 2019年11月26日，江宁区劳动人事争议仲裁委员会受理王小洁诉南京慧冷供应链管理有限公司劳动争议一案，王小洁要求慧冷公司支付拖欠工资21120元及经济补偿金6000元。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告王小洁与被告慧冷公司之间存在劳动合同关系，王小洁于2019年7月17日入职慧冷公司，从事会计工作，工资标准为6000元/月，有员工聘用合同为证，故慧冷公司应全额给付王小洁工资报酬。关于王小洁离职时间问题，2019年11月26日，江宁区劳动人事争议仲裁委员会受理王小洁诉慧冷公司劳动争议一案，王小洁要求慧冷公司支付拖欠工资及经济补偿金，故本院认定王小洁于2019年11月26日离职。王小洁有权主张自2019年8月1日至2019年11月26日的工资，现王小洁主张工资21120元，并无不当，本院予以支持。另，关于经济补偿金问题，劳动者因用人单位存在违法情形提出解除劳动合同的，可以要求用人单位支付经济补偿，工作年限不满六个月的，用人单位向劳动者支付半个月工资作为经济补偿，王小洁因慧冷公司长期拖欠工资未付提出解除劳动合同关系，故王小洁有权要求慧冷公司给付3000元经济补偿金。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告南京慧冷供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王小洁工资21120元及经济补偿金3000元，共计24120元。 二、驳回原告王小洁的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 马 芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 左宇澄
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申1576号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄山市益润纸业有限公司。住所地：安徽省黄山市休宁县海阳镇秀阳晓角村。法定代表人：汪润樑，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪润樑，男，1951年11月17日出生，汉族，住上海市闸北区。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：章火明，浙江秦明律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周嘉涛，男，1991年10月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。再审申请人黄山市益润纸业有限公司、汪润樑因与被申请人周嘉涛企业承包经营合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终1063号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，共同向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，黄山市益润纸业有限公司、汪润樑提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄山市益润纸业有限公司、汪润樑的再审申请。审判长  金子明审判员  陈洪理审判员  骆苏英二〇二〇年五月二十六日书记员  陈小青·1·
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢102号申请执行人：阳城县金天地典当有限责任公司。法定代表人：范锁库，任董事长。被执行人：原亮亮。被执行人：元燕珍。被执行人：张丽。申请执行人阳城县金天地典当有限公司与被执行人原亮亮、元燕珍、张丽借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人阳城县金天地典当有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初1563号民事判决书，于2020年5月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6783号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈友友。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告陈友友借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保475号之一申请人：淄博鑫海周钢结构工程有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：山东透平新能源科技有限公司，住所地淄博市高青县。申请人淄博鑫海周钢结构工程有限公司与被申请人山东透平新能源科技有限公司加工合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保475号执行裁定书于2020年5月26日依法冻结了被申请人山东透平新能源科技有限公司在光大银行石家庄胜利北街支行账户55×××96人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司高青支行账户37×××77人民币XXX元，于2020年5月26日依法查封担保人周国强名下鲁Ｃ×××××奥迪汽车。申请人淄博鑫海周钢结构工程有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博鑫海周钢结构工程有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十六日书记员  侯庆智
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执486号 申请执行人：张继元，1964年12月26日出生，住重庆市重庆市璧山区。 申请执行人：张琴，1976年12月13日出生，住重庆市重庆市潼南区。 申请执行人：曾发强，1988年1月30日出生，住四川省内江市资中县。 被执行人：任飞，1974年8月19日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：李昌平，1970年1月30日出生，住四川省华蓥市。 申请执行人张继元、张琴、曾发强申请执行被执行人任飞、李昌平借款合同纠纷一案，本院依据（2020）川1681民初253号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人任飞名下工商银行账户的存款72658.63元，申请执行人张继元、张琴、曾发强于二Ｏ二Ｏ年五月九日收到被执行人任飞、李昌平的案款71745.63元，申请执行人张继元于二Ｏ二Ｏ年二月二十五日向本院支付案件受理费556元，被执行人任飞、李昌平于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院支付案件执行费913元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年五月九日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1093号原告：港闸区禾田房地产中介服务中心，住所地江苏省南通市港闸区永兴佳园83幢112室。经营者：张然。被告：倪兴昌，男，汉族，1963年5月11日出生，户籍地江苏省海门市。原告港闸区禾田房地产中介服务中心与被告倪兴昌居间合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告港闸区禾田房地产中介服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告港闸区禾田房地产中介服务中心撤回起诉处理。审 判 员  范 斌二〇二〇年五月十八日法官助理  陶心怡书 记 员  曹 姝
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执21号 申请人：刘存勇，男，1988年03月07日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：刘杰，男，1987年12月19日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行刘存勇与刘杰借款合同纠纷一案中，刘杰现无财产可供执行，且刘存勇未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17652号原告：丁铸，男，汉族，1942年7月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨万枢，北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：付忠明，男，汉族，1953年3月16日出生,住云南省昆明市五华区。被告：秦家福，男，汉族，1955年9月21日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院审理的原告丁铸诉被告付忠明、秦家福合同纠纷一案，原告丁铸于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本案审查后认为，原告丁铸在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁铸撤回对被告付忠明、秦家福的起诉。案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元由原告丁铸负担。审判员  罗振兴二〇二〇年五月六日法官助理张海彤书记员范津海
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初145号 原告：吴春亮，男，1987年3月13日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 被告：黄伟杰，男，1985年3月12日出生，汉族，住唐县。 原告吴春亮与被告黄伟杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴春亮的委托诉讼代理人安娜到庭参加诉讼，被告黄伟杰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 吴春亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告工资款4600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月至6月期间，原告至被告承包的天津滨海新区滨海一中工地干活，工程结束后，被告称工程还未结账未支付原告工资款让其先回家，后原告多次催要工资款，被告于2018年2月13日出具欠条一份承诺2018年6月30日以前结完。到期后原告再次催要时，被告连电话都不接，无奈，原告为使自己的合法权益能得到保护，依法提出诉讼，望法院查清事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。庭审结束后，被告到庭承认原告在本案中所主张的事实。 原告围绕自己的诉讼请求提交了欠条一张，拟证明被告欠原告工资款的事实。对该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，黄伟杰承认吴春亮在本案中主张的事实，故对吴春亮主张的事实予以确认。原告要求被告支付所欠款项，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告黄伟杰给付原告吴春亮工资款4600元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄伟杰负担，于判决生效后七日内交纳（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安彦生 二〇二〇年五月二十七日 法官助理纪芳芳 书记员安大伟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执607号陕西神木农村商业银行股份有限公司、张筱曼、张彦飞、李拖莲：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人张筱曼、张彦飞、李拖莲金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初5054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张筱曼、张彦飞、李拖莲逾期未履行生效法律文书确定的义务，陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张筱曼、张彦飞、李拖莲向申请执行人偿还借款本金49.8万元及利息并负担案件受理费4390元及执行费7420元，本案于2020年3月19日立案执行。执行过程中，被执行人张彦飞、李拖莲向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49.8万元及利息212854.65元，本案的借款本息已全部偿还完毕。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交了结案申请，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费7420元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人张筱曼、张彦飞、李拖莲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审75号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：周小强，男，1996年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年5月19日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10407008998号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年11月20日11时17分，驾驶车辆在沪渝高速公路上行方向1664KM+0M处（澄溪收费站和云台收费站之间）存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速120km/h，实际速度136km/h）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年11月20日作出渝交执罚[2019]10407008998号处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年4月27日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 本院认为，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚[2019]10407008998号处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚[2019]10407008998号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 人民陪审员  皮劲松 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1052号 原告：张启香，女，生于1969年2月16日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：四川嘉来酒店有限公司，住所地营山县朗池镇书院桥社区复兴路208号昌信帝怡城1号楼、2号楼门市。 法定代表人：王植，公司董事长。 委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张启香诉被告四川嘉来酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,原告张启香于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张启香的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张启香撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告张启香负担。 审 判 员  刘 苍 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  秦 菲 书 记 员  李林艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保399号申请人：交通银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128;1层102-105号商铺，107-110号商铺；6-15层、35-48层，统一社会信用代码：91440300455769852F。法定代表人：唐玲，行长。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人：郝某某，男，汉族，1982年7月5日出生，身份证住址：陕西省咸阳市乾县。申请人交通银行股份有限公司深圳分行于2020年4月23日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人郝某某名下价值人民币1562389.66元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人交通银行股份有限公司深圳分行以自有财产作为担保，愿意在人民币1562389.66元范围内为申请人交通银行股份有限公司深圳分行的本次财产保全提供担保。2020年4月27日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人郝某某名下价值人民币1562389.66元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人交通银行股份有限公司深圳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春雾二〇二〇年五月六日书记员  黄嘉裕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1598号上诉人（原审原告）：范利中，男，1979年6月20日出生，汉族，住习水县。委托诉讼代理人：范华勇，男，1986年12月5日出生，汉族，住习水县。被上诉人（原审被告）：习水县鼎盛煤业有限责任公司。住所地：习水县习酒镇岩寨村。法定代表人：江绍敏。委托诉讼代理人：叶振建，福建鼎平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：习水县鼎盛煤业有限责任公司鼎盛煤矿。住所地：习水县习酒镇岩寨村。负责人：江绍敏。委托诉讼代理人：叶振建，福建鼎平律师事务所律师。上诉人范利中因与被上诉人习水县鼎盛煤业有限责任公司鼎盛煤矿、习水县鼎盛煤业有限责任公司恢复原状纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人范利中以另案主张权利为由申请撤回本案起诉。本院认为，上诉人范利中在二审审理期间将恢复原状的诉讼请求变更为主张损失赔偿，本院组织双方当事人调解未果，依法向其释明应当另案主张权利，范利中遂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并经被上诉人习水县鼎盛煤业有限责任公司、习水县鼎盛煤业有限责任公司鼎盛煤矿同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2842号民事判决；二、准许范利中撤回起诉。一审案件受理费30元，二审案件受理费30元，减半收取15元，共计45元，由范利中负担。本裁定为终审裁定。审判长  李露露审判员  蔡一雷审判员  李玉振二〇二〇年五月十八日法官助理禹欣书记员吴误
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初911号原告：嵩明县小街川翼农资经营部。经营者：田应洪，男，汉族，1975年10月13日生，重庆市忠县人，住重庆市忠县，现住云南省昆明市嵩明县。经营场所：云南省昆明市嵩明县。被告：孔德存，女，回族，1969年11月12日生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告嵩明县小街川翼农资经营部与被告孔德存买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告嵩明县小街川翼农资经营部到庭参加了诉讼，被告孔德存经本院传票传唤，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月12日，被告孔德存在嵩明县小街镇马场村承包土地，向原告购买化肥，双方约定化肥价款为人民币3160元。原告依照约定将化肥送至被告租种的土地交付了化肥。被告以资金紧张为由，未向原备支付购买款项，签订化肥赊欠合同一份。化肥赊欠合同约定，赊欠时间从2017年1月12日至2017年4月20日为免息期，逾期未付清，按照欠款金额的0.07%每天计息，且必须在3个月以内结清欠款本金及利息，如乙方仍未按以上方式付清欠款及本金，甲方将以起诉方式解决，乙方自愿承担甲方追偿该笔欠款所产生的差旅费、律师费、上诉费等相关费用。原告依约交付化肥后，被告一直未向原告支付化肥价款，经原告多次催讨，被告均不履行支付义务。为维护原告的合法财产权益，特根据相关法律的规定向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。1、请求法院判令被告支付原告化肥购买款人民币3160元，并支付自2017年4月20日至起诉之日止按照月利息2%计算的利息共计2252.02元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告孔德存未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告在嵩明县小街哈前村委会经营农资产品，被告于2017年1月12日向原告购买化肥，共计货款3160元。同日，双方签订“化肥赊欠合同”，该合同载明：赊欠金额为3160元，时间为2017年1月12日到同年4月20日为免息期，逾期未付清，按照欠款金额的0.07%每天计息，且必须在3个月以内结清欠款本金及利息，如乙方仍未按以上方式付清欠款及本金，甲方将以起诉方式解决，乙方自愿承担甲方追偿该笔欠款所产生的差旅费、律师费、上诉费等相关费用。到期后至今被告均未支付原告货款。以上事实有原陈述，化肥赊欠合同一份等证据在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买化肥，原、被告之间成立买卖合同法律关系，被告向原告购买货物，原告已经完成了交付货物的义务，被告应向原告支付相应货款。对原告要求被告支付货款3160元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付自2017年4月20日至起诉之日止按照月利息2%计算的利息共计2252.02元，符合双方的约定，且未违反相关法律规定，对此本院予以支持。被告孔德存未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孔德存于本判决生效后十日内支付原告嵩明县小街川翼农资经营部化肥款人民币3160元，并支付逾期付款利息2252.02元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔德存承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年五月二十一日书记员  杨蓉蓉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初832号 原告：王庆华，男，1961年12月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：齐耀辉，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告王庆华与被告齐耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王庆华到庭参加了诉讼，被告齐耀辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元及自2017年1月25日至实际清偿日止，按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月25日在原告处借款10000元用于盖房子，并向原告出具一枚金额为17690元的借据，当时约定还款日为2017年11月25日，自借款之日起按月利率1.5%计算利息至实际清偿日止。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱至今未偿还。 齐耀辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告因急用钱在原告处借款现金10000元，并向原告出具一枚金额为17690元借据，借据内包含借款本金10000元及借期利息7690元，双方约定该笔借款自借款之日起按月利率1.5%计算利息，并且约定还款日期为2017年11月25日。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。以上事实有原告的陈述及其提供的《借据》一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定的期限偿还借款。本案中原告主张被告偿还借款本金10000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐耀辉于本判决生效十日内偿还原告王庆华借款本金10000元，并支付自2017年1月25日起至实际清偿日止，按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由被告齐耀辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 黄  存  仁 二〇二〇年五月十一日 书记员 吴财喜雅拉图
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初354号原告：郭某某，男，汉族，1989年4月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：朱某某，男，汉族，1989年4月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告郭某某与被告朱某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿车辆损失及相关费用41400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告朱某某来原告二手车修理部，向原告借车，被告自称要约朋友去喝酒，听闻，原告当场拒绝，趁原告修车之际，被告拿上钥匙将车开走，等原告闲下来才知晓此事。之后在下樵家河路口发生交通事故，所幸没有人员伤亡，被告为了躲避交警追查，弃车而逃，车当场报废，双方口头约定被告赔偿车损40000元及拖车费停车费1400元，事后原告多次要求被告履行责任，被告都以各种理由推诿拒不履行。被告朱某某辩称，事故发生后我电话通知原告，原告说他自己去处理，后我再没见车辆，原告报废车辆未经我的同意，我认为车辆经过维修后还可以使用，所以不同意原告诉求，我最多同意赔偿维修费10000元。本院经审理认定事实如下：2018年初，被告朱某某借用原告郭某某临时牌照马自达小型轿车期间，因单方事故致该车受损。2018年4月3日，原告将该车强制报废。后原被告双方对车辆损坏程度及赔偿数额发生争议，协商未果。审理中，经双方同意，本院委托兰州立正价格评估咨询有限责任公司对该车损失价格进行了鉴定，鉴定该车损失为30000元。上述事实有经本院审核确认并在卷佐证的身份证复印件、照片复印件、录音光盘、车辆损失的价格鉴定意见书、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案争议的焦点为车辆报废是否基于原被告共同约定。对此庭审中原被告各执一词，均无充足证据证实自己主张成立。证人出庭做证时陈述：有自称朱某某亲戚的人电话联系我，称有辆事故车，让我拖车。我说了要支付拖车费600元，对方称费用有人负担，我就将车拖到我的修理厂，该车当时是临时牌照，我将车辆拖到修理厂后，朱某某亲戚打电话让我找个东西盖一下，我就找了篷布遮了一下。气囊碰出来了，工作台快掉了，中间卷了，底盘挤压严重，变速箱壳子碰坏了，发动机也坏了，我看过事故车辆后认为维修不好了。被告自称其在明知该车仅需10000元即可维修好的的情况下，没有与原告主动协商赔偿事宜，待原告将该车报废后索要赔偿款时，才提出该车可维修进行抗辩。综合原被告陈述、证人证言及日常生活经验法则，原告提供的证据的证明力明显大于被告证据的证明力，可以推定车辆报废基于原被告共同约定。对原告的车辆损失本院认定为评估损失30000元，拖车费停车费1400元，共计31400元，本院酌情认定由被告朱某某赔偿25000元，由原告郭某某自负6400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起，十日内赔偿原告郭某某车辆损失25000元；二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计418元，鉴定费4000元，共计4418元，由被告朱某某负担3500元；由原告郭某某自负918元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵金奎二〇二〇年五月二十八日法官助理陈建祖书记员鲁玉霞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执421号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。法定代表人：符寅键，行长。被执行人：孙强，男，1975年12月05日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人孙强借款合同纠纷一案，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年1月17日、2020年4月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年五月二十五日书记员 赵文婷
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1082刑初26号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人曹元龙，男，1964年9月6日出生，汉族，小学文化，群众；2019年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被霍州市公安局取保候审，2020年1月7日被霍州市人民检察院取保候审，同年2月21日被本院取保候审。 指定辩护人李明宽，山西星硕律师事务所法律援助律师。 霍州市人民检察院以霍检刑刑诉（2020）19号起诉书指控被告人曹元龙犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员陈平、申敏出庭支持公诉，被告人曹元龙及法律援助律师律师李明宽等到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍州市人民检察院指控，2019年9月18日18时30分许，被告人曹元龙酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行至霍州市兆光电厂磅房外路段时与张某驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞，造成曹元龙受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，曹元龙血样中乙醇含量为160.16mg/100ml；经认定，曹元龙负本起事故主要责任，张某负本起事故次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：户籍证明、归案情况说明、前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、当事人及车辆信息情况；被害人张某的陈述；被告人曹元龙的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录；视听资料：光盘一张等证据。 公诉机关认为，被告人曹元龙醉酒后在道路上无证驾驶无号牌二轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹元龙归案后能如实供述、积极赔偿并取得谅解，且认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 被告人曹元龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人曹元龙系初犯、偶犯，且无前科劣迹，自愿签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明2019年9月18日18时30分许，被告人曹元龙酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行至霍州市兆光电厂磅房外路段时与张某驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞，造成曹元龙受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，曹元龙血样中乙醇含量为160.16mg/100ml；经认定，曹元龙负本起事故主要责任，张某负本起事故次要责任。 另查明，在事故发生后，双方当事人已自愿达成赔偿协议，取得谅解。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证：户籍证明、归案情况说明、前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、当事人及车辆信息情况；被害人张某的陈述；被告人曹元龙的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录；视听资料：光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹元龙醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，负事故主要责任，其行为确已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹元龙案发后能积极自愿与事故对方达成赔偿协议，取得谅解；到案后也能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无不当，辩护人对公诉机关的量刑建议亦无异议，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条,第二条第（一）、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曹元龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦建华 人民陪审员  成兴家 人民陪审员  孔文莉 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  孙琪琪
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初430号 原告:洋县XX镇XX村扶贫互助资金协会，住所：洋县。统一社会信用代码：51610723MJU744089F。 法定代表人：苏德全，男，汉族，生于1973年XX月XX日，住洋县XX镇XX村XX组。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人:雍波，男，生于1963年2月5日，汉族，住洋县。 被告：赵红军，男，生于1977年4月10日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX镇XX村扶贫互助资金协会与被告赵红军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雍波到庭参加了诉讼，被告赵红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵红军偿还原告借款本金2万元及利息1440元；2、判令被告支付逾期还款期间资金占用费2664元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵红军于2018年4月19日以养殖、种植为用途与原告签订借款合同，向原告借款2万元，年利率为7.2％，借款期限从2018年4月19日至2019年4月18日。合同签订后，原告于2018年4月25日将2万元借给被告使用，2019年4月18日，该笔借款到期，原告催收，被告一直拒绝还款付息。故诉至法院，请求依法裁判。 被告赵红军未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告赵红军与原告签订借款合同，约定原告借给被告资金2万元，用于发展养殖（养猪），种植藕，借款期限自2018年4月19日至2019年4月18日，年占用费率为7.2％；被告应按时还款，延期归还者，根据逾期还款金额和逾期天数，按每天万分之三收取逾期还款滞纳金；借款人未如期归还本息，按20％收取资金占用费。此后原告将该2万元交付被告使用。借款到期后，被告仅清偿部分利息,其余本息未能偿还，原告遂诉至本院。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法做出（2020）陕0723财保47号民事裁定书，对被告部分财产进行了保全，原告因此支付保全申请费262元；同时本案审理中，原告自愿放弃对利息及逾期资金占用费的主张。 本院认为，本案原、被告订立的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赵红军未按借款合同约定向原告偿还借款，其行为显属违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告诉请被告赵红军偿还借款本金2万元，符合法律规定，本院依法予以支持。本案审理中，原告自愿放弃对利息及逾期资金占用费的主张，应视为原告对自身民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵红军于本判决生效后二十日内偿还原告洋县XX镇XX村扶贫互助资金协会借款20000元。 二、驳回原告洋县XX镇XX村扶贫互助资金协会其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取201元，诉讼保全申请费262元，以上共计463元，由被告赵红军承担。该案件费用原告立案时已预交，被告在履行上述判决义务时将该案件受理费直接支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马忠成 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王艺洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1557号原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区昌润路观澜一品小区西门北临。负责人孟宪林，行长。被告袁继瑞，男，1974年4月12日出生，汉族，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与被告袁继瑞借款合同纠纷一案，于2020年2月25日按简易程序立案。案件受理后，发现被告袁继瑞下落不明，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  刘希萍二〇二〇年五月九日书 记 员  郑世方
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初983号 原告：赵振平，男，1970年4月2日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：李善君，男，1978年3月14日出生，汉族，住北京市昌平区。 赵振平与李善君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵振平到庭参加诉讼，李善君经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 赵振平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金2万元并自2019年1月30日起至给付之日止按年利率1.5分计算给付利息，及违约金1,800元。事实和理由：李善君于2016年在原告处借款2万元，每年给付3,000元利息。2019年1月30日，李善君为赵振平出具借条一枚，约定于2020年1月30日一次性还清23,000元。如到期未还，需按借款总额百分之十支付违约金。到期后，李善君未偿还借款，致使赵振平诉至法院。 李善君未作答辩。 赵振平为证明其诉讼请求提交李善君出具的借条一枚，对赵振平主张的借款事实本院予以确认，并在卷作证。 本院认为，赵振平与李善君间借贷关系合法有效，李善君应按约定期限偿还借款本息，未偿还应承担违约还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李善君于本判决生效之日偿还赵振平借款人民币20,000元和违约金1,800元，并自2019年1月30日起至给付之日止以借款本金20,000元为基数按年利率1.5分计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取计216元，由李善君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 凯
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终523号上诉人(原审原告)：陈继孝，男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:韩娟,内蒙古伊敏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：呼和浩特市际通旅游客运有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街华侨酒店11楼。法定代表人:孙利霞,该公司总经理。委托诉讼代理人：亮亮，内蒙古卓能律师事务所律师。上诉人陈继孝因与被上诉人呼和浩特市际通旅游客运有限公司（以下简称际通公司）劳动争议一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人陈继孝及其委托诉讼代理人韩娟、被上诉人际通公司委托诉讼代理人亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈继孝上诉请求：一、撤销一审判决；二、判令际通公司向陈继孝支付经济补偿金20148元；三、判令际通公司按照同期银行贷款利率标准计付20148元款项自2018年1月9日起至实际给付完毕之日止的利息损失；四、诉讼费用由际通公司承担。事实与理由：一审判决认定案由错误,认定事实错误,适用法律错误。一、本案属于劳动纠纷,一审判决陈述案由时将本案表述为不当得利纠纷，属于认定案由错误。二、一审判决认定事实错误。一审法院认定:陈继孝在劳动合同到期前就未到际通公司继续工作,视为主动离职。这一事实是错误的。际通公司在一审答辩中称:劳动合同期限届满后,在际通公司未来得及与陈继孝续签合同的情况下,陈继孝擅自离职再未上班。际通公司的答辩表明:陈继孝是在劳动合同正常终止后离开际通公司的,而非一审法院认定的劳动合同到期前主动离职。三、一审判决适用法律错误。陈继孝是请求际通公司支付正常终止劳动关系的经济补偿金，一审判决错误的认定为陈继孝要求际通公司支付解除劳动合同的经济补偿金,由此导致一审判决适用法律错误。际通公司辩称，仲裁裁决和一审判决认定事实清楚，适用法律正确，际通公司无需支付经济补偿金。一、际通公司与陈继孝签订劳动合同日期为2013年1月10日至2014年1月9日，劳动合同到期后，双方续签了四次，每次期限均为1年，最后一次为2017年1月9日至2018年1月8日。双方签订劳动合同后，陈继孝于2017年12月31日因自己原因离开际通公司，该事实有际通公司提供的考勤表、工资流水等证据予以证明。二、在另外一案陈继孝向际通公司追索劳动报酬纠纷中，陈继孝提起仲裁请求为际通公司向其支付2017年11月1日至2017年12月31日期间工资及2016年2月至2017年12月期间社会保险，如陈继孝于2018年1月8日离职，为何上述请求不要求支付至2018年1月8日，故应当认定为2017年12月31日之后陈继孝就未到际通公司工作。三、陈继孝在一审起诉中陈述，际通公司于2017年12月威胁陈继孝填写退保申请书，因陈继孝拒绝填写而离开际通公司，该事实陈继孝并未举证证明，际通公司从未威胁陈继孝填写退保申请书，可以认定陈继孝是因自己的原因离开际通公司。四、依据《劳动合同法》第十四条第三款规定，际通公司与陈继孝第三次签订劳动合同之日即2015年1月9日，双方就形成了无固定期限劳动合同关系。陈继孝属于因个人原因自动离职。五、从仲裁裁决书可知，本案是2019年受理，依据调解仲裁法规定，已过1年时效，应当驳回陈继孝的请求。六、本案陈继孝是自动离职，不属于劳动合同法规定的应当支付经济补偿金的情形，陈继孝的请求应当依法驳回。陈继孝向一审法院起诉请求：一、判令际通公司向陈继孝支付经济补偿金及利息21301.75元；二、本案诉讼费由际通公司承担。一审法院认定事实：陈继孝于2012年1月10日到际通公司从事驾驶员工作，双方签订为期一年的书面劳动合同书，合同到期后双方经五次续签延续劳动合同至2018年1月10日。陈继孝每月工资为2200元。际通公司为陈继孝缴纳各项社会保险至2017年12月31日。2018年1月陈继孝以际通公司未交保险未签合同为由离开了际通公司，陈继孝2018年1月1日后未到际通公司继续工作。陈继孝向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：请求际通公司支付陈继孝合同正常解除的经济补偿金20148元。呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月3日作出新劳仲定字【2019】第11号仲裁裁决书，裁决如下：驳回陈继孝的仲裁请求。陈继孝和际通公司均不服该裁决，先后向该院提起诉讼。一审法院认为，陈继孝要求际通公司支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，因双方签订了书面劳动合同及际通公司为陈继孝缴纳了社会保险，且陈继孝在劳动合同到期前就未到际通公司继续工作，视为主动离职，故以此为由向际通公司主张解除劳动合同的经济补偿金的该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决：驳回陈继孝的诉讼请求。案件受理费10元，由陈继孝负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为际通公司是否应向陈继孝支付经济补偿金及利息。针对该争议焦点，陈继孝认为其是劳动合同正常终止离开际通公司，而非劳动合同到期前主动离职，故其可以请求际通公司支付劳动合同到期正常离职经济补偿金及利息。2018年陈继孝因与际通公司劳动争议，经呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会审理，于2018年7月9日作出新劳仲裁字[2018]184号仲裁裁决书，该仲裁裁决已生效。陈继孝仲裁请求中自认其在际通公司在职期间为2012年1月1日至2017年12月31日，仲裁裁决对陈继孝于2017年12月31日离职的事实予以确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第五项之规定，已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，可以作为证据使用，且陈继孝无法提供相反证据证明其离职时间不是2017年12月31日，故对于陈继孝于2017年12月31日离职的事实，本院予以确认。陈继孝与际通公司最后一次续签劳动合同存续期间为2017年1月9日至2018年1月8日，陈继孝于2017年12月31日离职，且陈继孝不能提供证据证明2017年12月31日离职存在合法理由，故陈继孝属于在劳动合同到期前主动离职，对于陈继孝以劳动合同正常到期为由主张际通公司支付经济补偿金及利息不予支持。一审法院判决驳回陈继孝的诉讼请求并无不当。综上所述，陈继孝上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（陈继孝预交），由陈继孝负担。本判决为终审判决。审 判 长 马学英审 判 员 徐晓凡审 判 员 王 璐 二〇二〇年五月十八日法官助理 韩 晶书 记 员 郄东辉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执16号之三申请执行人：黄丽杰，女，1964年3月4日出生，蒙古族，住天津市南开区。申请执行人：黄楠，女，1986年4月20日出生，蒙古族，住天津市南开区。被执行人：朱秀华，女，1955年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张磊，男，1982年7月15日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人黄丽杰、申请执行人黄楠与被执行人朱秀华、被执行人张磊继承权纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）津0113民初2231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对黄克勤名下坐落于天津市北辰区的查封；二、坐落于天津市北辰区的所有权归黄丽杰、黄楠所有，该房产所有权自本裁定送达申请执行人黄丽杰、申请执行人黄楠时起转移；三、申请执行人黄丽杰、申请执行人黄楠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年五月二十一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有些列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初942号 原告：孟某，男，2004年11月16日出生，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 法定代理人：瞿某（原告孟某之母），1983年12月16日出生，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：孟某某，男，1982年8月16日出生，住重庆市武隆区。 原告孟某与被告孟某某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员左兵适用简易程序独任审判,于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告孟某的法定代理人瞿某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤无故不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟某向本院提出请求：1.判决被告孟某某支付原告自2018年8月至2020年4月的生活费60000元；2.本案案件受理费由被告孟某某负担。事实及理由：原告系被告孟某某与原告法定代理人瞿某的婚生子女。2018年6月8日，被告孟某某与瞿某协议离婚。离婚协议第二条约定：“儿子孟某由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男方每月付给女方3000元生活费”。被告孟某某仅支付了2018年6月、7月两月的生活费6000元。从2018年8月起，被告孟某某再未支付。请求支持原告的诉讼请求。 被告孟某某未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，被告孟某某与原告孟某的法定代理人瞿某原系夫妻关系，原告孟某是两人的婚生子女。2018年6月8日，被告孟某某与瞿某在武隆区民政局登记离婚，离婚协议第二条约定：“子女抚养、抚养费及探视权：1.儿子孟某由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男方每月付给女方3000元生活费；如果儿子抚养期间产生一次性大额支出的，双方可再行协商”。之后，被告孟某某支付了2018年6月、7月两月的抚养费6000元。从2018年8月起，被告孟某某再未支付抚养费。2020年4月9日，原告孟某起诉来院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告孟某法定代理人的当庭陈述，离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡在案为凭，上述证据经庭审举证质证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，抚养子女健康成长是父母的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为”和第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女抚养费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求”的规定，被告孟某某与瞿某在离婚时协议，被告孟某某每月给付子女抚养费3000元，未违反法律规定。被告孟某某现仅支付2018年6月、7月两月的抚养费，之后的抚养费，从2018年8月8日至2020年4月7日共60000元，被告孟某某理应按约支付，对原告孟某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告孟某某在本判决生效后七日内支付原告孟某子女抚养费60000元（2018年8月8日至2020年4月7日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元(原告已预交)，由被告孟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员 左 兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员 戴瀚琳
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢547号申请执行人：熊小宝被执行人：南京达丰工贸集团有限公司申请执行人熊小宝与被执行人南京达丰工贸集团有限公司追索劳动报酬、养老待遇纠纷一案。至此，熊小宝向本院申请执行的宁宁劳仲案字（2013）第2034号仲裁裁决书确定的南京达丰工贸集团有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日承办人：郭强联系电话：025-83523830
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执恢27号 申请执行人：郑海生，男，1980年3月3日出生，汉族，居民，住广西容县。 被执行人：黄纪纲，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住广西容县。 申请执行人郑海生与被执行人黄纪纲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初680号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄纪纲应返还借款本金220000元及利息给申请执行人郑海生，并负担受理费4400元，申请执行费3200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人郑海生与被执行人黄纪纲自愿协商达成和解协议。申请执行人郑海生以双方已经达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执恢27号案件的执行。 被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人有权要求恢复执行原生效判决。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1868号申请执行人：鑫星汽车租赁咨询，营业场所西藏拉萨市，统一社会信用代码×××。经营者：李四洲，男，1981年12月9日出生，汉族，现住拉萨市，身份证号码×××。被执行人：玉加，男，1975年7月21日出生，藏族，职业不详。鑫星汽车租赁咨询与玉加车辆租赁合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告玉加应支付租车费给申请执行人鑫星汽车租赁咨询人民币14400元。因被告玉加未按上述生效文书履行义务，鑫星汽车租赁咨询向本院申请对玉加的强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下农行拉萨沿河路支行账户×××实际冻结为0元。2、查明被执行人名下财付通支付科技有限公司账户内实际冻结为2845.16元并进行扣划，已支付给申请执行人。三、被执行人名下车辆×××、×××已交执行人员送达于拉萨市车辆管理所进行查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对未执行到位的标的同意进行终结本次执行程序，本院并已组成合议庭合议，对此进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1868号案件进行终结本次执行程序。被执行人玉加有继续向申请执行人鑫星汽车租赁咨询偿还租车费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 索朗曲珍审 判 员 才旺格列审 判 员 德吉旺姆二〇二〇年五月二十二日法官助理 石 雷 广书 记 员 洛桑赤列
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保123号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行申请被保全人辽宁恒运汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十九日
山西省黎城县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0426执恢18号赵某某：本院执行赵某某罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位20000元。本院已于将该款转付给黎城县人民法院罚没款账户。至此，黎城县人民法院向本院移送执行的（2017）晋0426刑初18号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  申宪红二〇二〇年五月二十一日书记员  彭广毅