湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初353号原告：唐丽花，女，1980年6月23日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：郭华龙，湖南宋牧律师事务所律师。被告：唐平平，男，1968年4月13日出生，汉族，住邵阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人：刘文斌，该公司经理。委托诉讼代理人：周潮晖，该公司法律顾问。原告唐丽花与被告唐平平、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告唐丽花及其委托诉讼代理人郭华龙，被告唐平平、被告人民财保委托诉讼代理人周潮晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐丽花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告人民财保在其承保的交强险限额及商业三者险责任限额内对原告的医药费、误工费、残疾赔偿金等各项损失270958.28元进行赔偿，被告唐平平对人民财保赔偿后的不足部分进行赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日14时10分许，唐美容驾驶湘Ｅ×××××小型客车，搭乘原告及唐文国、唐丽花等人，自邵阳县塘渡口镇向阳村“桃源山庄”方向驶往邵阳县塘渡口镇大岭社区方向，行经塘渡口镇向阳村路段时，因唐美容对路况观察不周，采取措施不当，导致车辆失控驶出道路翻下路边土坎，造成原告从座位上甩出，并被该事故车辆碾压致伤，直到旁边的群众用木棒把车撬开后，才把原告从压住的车底抬出，事故发生后，原告被送往邵阳县人民医院抢救，因伤势严重，被立即转往邵阳市中心医院抢救治疗。邵阳县公安局交警大队认定唐美容负本次事故的全部责任，原告等其他三人在本次事故中无责任。湘Ｅ×××××在被告人民财保投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残，后期医药费47000元，原告误工期120日、护理期30日、营养期90日。事发时，原告虽然坐在肇事车辆车内，但原告在事故中被抛出车外，又被肇事车辆在翻滚过程中压住，原告由肇事车辆湘Ｅ×××××的车上乘坐人员转变为车外的第三者，根据湘Ｅ×××××投保的交强险及商业三者险的约定，原告有权要求被告人民财保在其承保的交强险及商业三者险限额内赔偿原告的损失，超过部分由被告唐平平赔偿,同时放弃对唐美容超过部分的诉讼请求。被告唐平平辩称，他在交通事故中没有责任。被告人民财保辩称，对本次事故的事实没有异议，但原告事发时系车上人员，不属于事故第三者，公司拒赔交强险及商业三者险，只在车上人员险50000元限额内赔偿。原告的各项损失计算过高，鉴定费、诉讼费不属于公司赔付范围，后期医药费应以实际发生为准，残疾赔偿金没有异议，精神抚慰金过高，误工期和误工费过高，应按照实际住院天数为准，护理费没有异议，营养费过高，交通费过高，应该按照实际住院天数每天10元计算，住院器具费应以医嘱和鉴定意见为准。经审理查明：2018年10月11日，被告唐平平驾驶其所有的湘Ｅ×××××小型轿车与唐美容、唐文国、唐丽花等人相约会餐，饭后，因被告唐平平喝了酒，便由唐美容驾驶该车辆，搭乘唐平平、唐丽花、唐文国一同返回，14时10分许，唐美容持Ｃ1型机动车驾驶湘Ｅ×××××小型轿车，自塘渡口镇向阳村“桃源山庄”驶往塘渡口镇大岭社区方向，行经邵阳县塘千线塘渡口镇向阳村路段时，对道路情况观察不周，采取措施不当，导致车辆失控驶出道路翻到路边土坎，造成原告唐丽花被甩出车外，唐丽花被甩出车外后又被车辆压住头部受伤、车辆受损的道路交通事故。原告唐丽花被群众撬开车辆解救出来被立即送往邵阳县人民医院抢救，因伤势严重，被立即转往邵阳市中心医院抢救治疗，前后住院22天，用去医疗费72040.28元。本次事故经邵阳县公安局交警大队认定，唐美容负事故全部责任，原告及其它乘坐人不负事故责任。原告出院后经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后期医药费47000元，误工期120天，护理期30天，营养期90天。另查明，肇事车辆湘Ｅ×××××在被告人民财保投保了交强险及100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。原告住院期间由其丈夫张海刚护理，原告的被抚养人为其女儿张霞，现年16岁，儿子张健，现年14岁；其父亲唐英周，现年71岁，其母亲李解英，现年68岁，抚养义务人为3人。关于原告唐丽花的具体损失，当事人存有争议，本院认定原告在交强险医疗费项下的损失为122839.28元，在残疾赔偿金项下的损失为126079.3元，原告唐丽花的总损失合计248918.58元（原告具体损失见附表）。以上事实，有原告及其近亲属的户口簿、原告的结婚证及护理人员工资表、医药费发票、残疾器具费发票、住院病历、诊断证明、交通事故责任认定书、鉴定意见书、保单、邵阳县公安局交警大队对原告唐丽花、被告唐平平、唐美容、唐文国及现场目击证人邓某、唐某的询问笔录及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。唐美容在诉讼过程中死亡，且原告已放弃对唐美容除人民财保承担赔偿外的余额部分的诉讼请求，故唐美容不宜作为本案被告。原、被告对本次事故责任认定及原告的受伤没有异议，本院予以确认。原告是否为本案事故发生时的第三者（车外人员），即原告是否系交强险和商业三者险的赔偿对象？肇事车辆在被告人民财保投保了交强险和商业三者险，机动车辆第三者强制责任保险和商业三者险均为交通事故发生时本车以外的人员设置的责任保险，本车人员（包括驾驶员和车上乘客）不是交强险和商业三者险的理赔对象。但是，交通事故的第三者是基于时空关系的动态概念，乘车人与第三者的身份可以在一定条件下发生转化，任何人都不可能永久的居于机动车上。事发前，原告唐丽花虽系肇事车辆的乘客，但是事故发生时，原告即被车辆甩出车外，此时原告的地位已与路人无异，已经由车上人员转化为车外人员（第三者）。经目击证人证明，原告甩出车外后又被车辆压住，属于第三者责任险的赔偿对象，故本院对被告人民财保的原告系车上人员，不是交强险和商业三者险赔偿对象的抗辩意见不予采纳，对原告要求人民财保承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。本次事故经邵阳县交警大队认定唐美容应负事故全部责任，原告等乘坐人员无责任，故原告的损失应全部由侵权人唐美容赔偿；唐美容因被告唐平平酒后不能驾车，出于朋友情分帮助唐平平开车且不收报酌的行为，是帮工行为，因唐美容具有重大过错，应与被告唐平平对原告的损失承担连带责任。鉴定费属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由人民财保承担，故对人民财保这一抗辩意见不予支持。原告的各项损失应首先由人民财保在交强险责任限额内赔偿，由于本案还有其他伤者尚未提起诉讼，且原告申请为伤者预留交强险份额，故本院先处理50%的交强险限额。被告人民财保首先在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告唐丽花医疗费5000元，下余医疗费损失122839.28-5000=117839.28元由人民财保在商业三者险100万元的限额内予以赔偿；被告人民财保在交强险残疾赔偿金110000元限额内赔偿原告残疾赔偿金55000元，余下残疾赔偿金126079.3-55000=71079.3元，由人民财保在商业三者险100万元限额内予以赔偿。综上所述，本院对原告的诉请予以大部分支持，被告人民财保共应赔偿原告唐丽花各项损失为5000+117839.28+55000+71079.3=248918.58元。鉴于被告唐平平及唐美容应赔偿的部分已全额由人民财保公司赔偿，故被告唐平平不再承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院均予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条至第二十五条、第二十六第第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐丽花248918.58元；二、驳回原告唐丽花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务（由赔偿义务人汇款至本院案款专户），应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费827元，由被告唐平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐志刚审 判 员  李梅生人民陪审员  刘金阳二〇二〇年五月二十六日法官助理周琴书记员黎雪伦附：本院案款专户信息户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19