wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初573号 原告：刘培林，汾阳市冀村镇仁岩村居民。 原告：郝海英，汾阳市冀村镇仁岩村居民。 原告：刘田心，汾阳市冀村镇仁岩村居民。 被告：贾世武，汾阳市冀村镇仁岩村居民。 委托诉讼代理人：耿林叶（贾世武配偶），汾阳市冀村镇仁岩村居民。 原告刘培林、郝海英、刘田心与被告贾世武土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培林、郝海英、刘田心，被告贾世武及其委托诉讼代理人耿林叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘培林、郝海英、刘田心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告承包土地6.55亩；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告持有《农村土地承包合同书》编码：14118202201000151J及《农村土地承包经营权证》晋（2018）汾阳市农村土地承包经营权第00907号，被告于2011年租种原告承包土地6.55亩，地块名称：八十亩地，地块编码：1411821022010002724，原告曾要求被告退还土地，被告不但不退还反而于2019年4月8日将原告殴打，汾阳市公安局对被告作出行政拘留七日，并处罚款贰佰元的处罚。原告依法持有土地承包经营权证和合同，是合法承包者。被告剥夺土地共同承包人的合法权益于法无据。故诉至法院，望判如所请。 被告贾世武辩称，2013年12月30日答辩人与被答辩人达成协议，协议是刘培林亲自书写，协议约定永久性租种被答辩人土地，直到地大局变更为止，签订协议时被答辩人一家三口及中间人在场。租金刚开始约定为80元/亩，租3年，后协商为6500元永久性租地。租地后，答辩人每年按时交纳水费，现土地上种植玉米。若被答辩人要求退回租地，需将租金、水费等退回答辩人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘培林与郝海英系夫妻关系，刘田心系刘培林与郝海英之子。2013年12月30日，被告贾世武与原告刘培林签订协议一份，协议约定：“原告刘培林将其所有的口粮地“八十亩地”出租给贾世武，期限自2013年起至永久；每年水费由执地人自负，地款补贴费由刘培林收取；一次性付款陆仟伍佰元正。”签订协议后，被告贾世武一次性付清租金，涉案土地一直由贾世武种植、管理，现该地种植作物玉米。 2018年8月18日，原告刘培林与汾阳市冀村镇仁岩村村民委员会签订农村土地承包经营权承包合同一份，合同约定汾阳市冀村镇仁岩村村民委员会作为发包人将“东双塔”1.68亩、“八十亩地”6.55亩经营权承包给原告刘培林从事农业生产，期限自1995年1月1日至2024年12月31日，并办理了土地承包经营权证书。原告认为，协议是在确权之前与被告签订的，确权之后便不应再与被告履行协议，要求终止协议，退还承包土地6.55亩。原、被告发生纠纷，形成本案诉讼。 本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭承包的承包方为本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案“八十亩”6.55亩土地的土地承包经营权人为原告刘培林、郝海英、刘田心，原告刘培林与被告贾世武订立协议时郝海英、刘田心均在场、知情且未提出异议，因此原告刘培林与被告贾世武签订的协议合法有效，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限”的规定，本案涉案的土地剩余的承包期限至2024年12月31日，原告方出租涉案土地的期限最长至2024年12月31日。综上，被告有权租赁“八十亩”6.55亩土地至2024年12月31日，原告主张退还承包土地6.55亩的请求，本院不予支持。 故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条之规定，判决如下： 驳回原告刘培林、郝海英、刘田心的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告刘培林、郝海英、刘田心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  武庆海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何梦竹 第1页共3页
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终474号 上诉人（原审被告）：上海青鹰实业股份有限公司，住所地：上海市杨浦区国定路335号610室。统一社会信用代码：913100001331480097。 法定代表人：李抒航。 被上诉人（原审原告）：杭州奇峰电动窗饰有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康贤路33号2幢206室。统一社会信用代码：91330105799681352C。 法定代表人：胡继峰。 上诉人上海青鹰实业股份有限公司因与被上诉人杭州奇峰电动窗饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初88号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 上海青鹰实业股份有限公司上诉称：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告上海青鹰实业股份有限公司住所地为上海市杨浦区，双方约定的合同履行地为上海市松江区。杭州奇峰电动窗饰有限公司的证据“送货凭证”、车主证明已证明了涉讼货物交付地为上海市松江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。购销合同的当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。故本案涉讼合同的履行地是明确的，即上海市松江区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定是在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的前提下，才推定争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地明确，不应适用这一条款。一审法院裁定适用《解释》显属错误。综上,请求撤销原裁定并将本案移送至上海市杨浦区人民法院或松江区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杭州奇峰电动窗饰有限公司提起本案诉讼的案由为买卖合同纠纷，诉讼请求为要求上海青鹰实业股份有限公司支付货款等，争议标的为给付货币，因没有证据证明当事人曾经约定合同履行地，而交货地点的约定不能视为对合同履行地的约定，故接收货币一方即杭州奇峰电动窗饰有限公司的住所地为合同履行地。杭州奇峰电动窗饰有限公司的住所地位于杭州市拱墅区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。由此，上海青鹰实业股份有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张欢
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1201号申请执行人：王栋，男，汉族，1989年10月28日生，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：雷震华，男，汉族，1986年5月10日生，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。关于王栋与雷震华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2020)晋0702民初539民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年五月二十二日书记员  张玉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4518号 原告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码：913500007051005033。 负责人：姜雨林，行长。 委托诉讼代理人：高翔、陈金珠，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：吴翠柳，女，1982年10月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告中信银行股份有限公司福州分行与被告吴翠柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年五月十九日 法官助理蔡华峻 书记员何蒋盈
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初162号 原告：陈春波，男，1961年1月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 被告：万来啟，男，1966年7月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 被告：罗细珍，女，1968年7月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 原告陈春波与被告万来啟、罗细珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告陈春波于2020年1月7日向本院提出申请，要求依法查封登记在被告万来啟名下的房产，案外人武汉市新洲区周铺供销股份合作社自愿提供担保，本院依法作出（2020）鄂0117民初162号之一裁定书，裁定如下：一、查封被告万来啟名下所有的位于武汉市黄陂区武湖农场滨湖分场百隆东方城8栋1单元1-2层B10号房屋（房屋所有权证号：黄2014007448）；二、查封被告万来啟名下所有的位于武汉市黄陂区武湖农场滨湖分场百隆东方城8栋1单元1-2层B11号房屋（房屋所有权证号：黄2014007921）；三、查封被告万来啟名下所有的位于武汉市黄陂区武湖农场滨湖分场百隆东方城8栋1单元1-2层B12号房屋（房屋所有权证号：黄2014007447）；四、查封被告万来啟名下所有的位于武汉市黄陂区武湖农场滨湖分场百隆东方城8栋1单元1-2层B13号房屋（房屋所有权证号：黄2014007446）；五、查封被告万来啟名下所有的位于武汉市东西湖区常青花园12小区14栋2单元6-8层602号房屋（房屋所有权证号：市2009034255）；六、查封被告万来啟名下所有的位于武汉市东西湖区常青花园12小区35栋1层18号车库（房屋所有权证号：市200508239）；七、查封被告万来啟名下所有的位于武汉市东西湖区常青花园12小区36栋1单元6-8层602号房屋（房屋所有权证号：市200508238）；八、查封案外人武汉市新洲区周铺供销股份合作社名下所有的位于武汉市新洲区仓埠街周铺镇房屋（房屋所有权证号：新房权证周字第××号）；上述财产查封期限为三年，查封期限内不得转让、租赁、赠予。本案依法由审判员林莉独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈春波到庭参加诉讼，被告万来啟、罗细珍经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈春波向本院提出诉讼请求：1、判令被告万来啟、罗细珍共同偿还借款人民币6,000,000元（以下币种均系“人民币”），应付利息1,200,000元（以6,000,000元为基数按月利率2%计息，自2019年3月21日起算至2020年1月21日共10个月），后期利息以6,000,000元为基数，按月利率2%计息至还清日为止；2、判令被告万来啟、罗细珍共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年7月25日，两被告以急需资金为由向原告借款10,000,000元，承诺三个月还，约定借款利息按月利率2%计息，借款到期后，原告多次催要，两被告于2018年春节和2019年春节偿还借款本金4,000,000元及支付借款利息至2019年3月21日止，后至今两被告未按约定履行还本付息的义务，两被告的行为对原告的合法权益造成侵害，故原告诉至法院。 被告万来啟、罗细珍既未到庭答辩亦未提交相关证据。 原告陈春波为证实上述主张向本院提交了转账凭证及两被告共同出具的借条原件。经本院审查核对其真实性、合法性、关联性，本院对原告陈春波提供的证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年7月25日被告万来啟、罗细珍向原告陈春波借款，并出具借条一张，主要载明：“今借到陈春波〔沈锋〕等五人人民币壹仟万元整￥10,000,000.00元，按3%计息，三个月工程款收回按2%计息，2017年10月25日还，借款时间2017年7月25日，借款人万来啟、罗细珍”。借条出具后，2017年7月28日原告陈春波在武汉农村商业银行向被告罗细珍银行账户转款3,000,000元，2017年8月9日原告陈春波在武汉农村商业银行向被告万来啟司机林峰银行账户分两次共计转款1,090,000元，2017年8月16日原告陈春波在中国建设银行向被告万来啟银行账户转款6,000,000元。借款出具后，被告罗细珍、万来啟已偿还部分借款本金，还下欠借款本金6,000,000元未付，借款利息按约定利率付息已支付至2019年3月21日。后被告万来啟、罗细珍未还本付息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告万来啟、罗细珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告万来啟、罗细珍放弃对原告陈春波提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告万来啟、罗细珍向原告陈春波借款10,000,000元有被告万来啟、罗细珍出具的借条、银行转款凭证为凭，证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，原告陈春波主张两被告已偿付部分借款本金，还下欠借款本金6,000,000元未还，两被告未提出抗辩，故原告陈春波主张被告万来啟、罗细珍偿还借款本金6,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定“按3%计息，三个月工程款收回按2%计息”，仅对利率数额进行约定，但未约定该利率系月利率或年利率，根据一般自然人与自然人借贷交易习惯，该利率的约定应为月利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。原告陈春波主张被告万来啟、罗细珍按约定借款利率付息至2019年3月20日止，两被告未提出抗辩，本院予以采信，故原告陈春波要求两被告按照借款月利率2%计息自2019年3月21日起计至还款日止的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告万来啟、罗细珍偿还原告陈春波借款本金6,000,000元及利息（以6,000,000元为基数按月利率2%计息自2019年3月22日起算至本息偿清之日止），此款限于本判决生效之日起三十日内付清。 二、驳回原告陈春波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53,800元，减半收取26,900元，保全费5,000元，由被告万来啟、罗细珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  林莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱婷
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民再92号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李素芳，女，汉族，1970年5月8日出生，住河南省太康县。系原审原告李磊之姐。原审被告：张亚委，男，汉族，1982年5月29日出生，住河南省太康县。原审被告：王凤丽，女，汉族，1983年8月22号出生，住河南省太康县。系原审被告张亚委之妻。二原审被告的共同委托诉讼代理人：魏晓枫，河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审原告李磊与原审被告张亚委、王凤丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1627民初999号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论作出（2019）豫1627民监27号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审原告李磊的委托诉讼代理人李素芳，二原审被告张亚委、王凤丽的共同委托诉讼代理人魏晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李磊原审向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金60000元及其利息10200元（截止到2017年2月17日，以后利息按照约定另行计算）；2、依法判令被告支付自2016年5月13日起至还清之日的罚息每日按万分之五计算；3、依法判令被告支付逾期催收费600元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日二被告因生意周转为名通过翼龙贷网平台向原告李磊借款60000元，约定利息为月利率为1.416%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，截止到2017年2月17日被告尚欠原告本金60000元及利息10200元，同时也未承担相应的违约责任。原告为此诉至法院。原审被告王凤丽、张亚委原审未答辩。原审查明，被告王凤丽、张亚委于2015年5月14日向原告李磊借款60000元，约定利息为月利率为1.416%，借款期限为十二个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算。原审认为，被告王凤丽、张亚委于2015年5月14日与原告李磊签订的书面借款合同及借据，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，原告李磊按照借款合同的约定向被告王凤丽、张亚委支付借款60000元，被告王凤丽、张亚委应按照借款合同上的约定向原告李磊偿还借款本金及其利息。因双方在借款合同约定的还款期限已经到期，故原告李磊有权向被告王凤丽、张亚委主张还款。综上，原告李磊请求被告王凤丽、张亚委偿还借款本金60000元及按月利率为1.416%计算借款期限内的利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告李磊主张按月息1.416%，按日万分之五计算逾期罚息，该利息要求超过了年息24%，对超出部分，本院不予支持。原审判决：一、被告王凤丽、张亚委于本判决生效之日起7日内偿还原告李磊借款60000元及利息（利息从2015年5月14日起计算至2016年5月13日止以60000元为本金按月利率为1.416%计算，逾期利息自2016年5月14日起至判决生效之日以60000元为本金按年息24%计算，延期利息另计）；二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。案件受理费778元，由被告王凤丽、张亚委负担。原审原告李磊再审诉称与原审一致。原审被告再审辩称：1、原审原告借款行为属于违反国家法律规定的“套路贷”行为，应属于无效行为。2、原审原告主张的数额远远高于实际借款数额，且与实际借款额不符，违反了现行法律规定。3、原审原告行为属于以合法形式掩盖获取高额利益的非法目的，法院不应支持原审原告的主张。4、原审判决未送达任何手续给原审被告，相关证据没有质证，不能作为判决的依据。5、原审被告保留要求有关国家机关打击“套路贷”的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院依法撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求。再审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：2015年5月14日北京同城翼龙网络科技有限公司向原审被告张亚委的中国建设银行账户打款56251元。再审中，原审原告提交的证据除与原审证据相同外，另提交：资金结算账单一份。证明：款项直接打到张亚委的银行账户了，是56251元。原审证据的证明目的与原审一致。原审被告对上述证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，打款金额不是56251元，实际贷款为60000元，到款的金额是50000多元。原审被告再审未提交新证据。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，原审被告张亚委、王凤丽于2015年5月14日与原审原告李磊签订了书面借款合同及借据，但原审原告李磊没有证据证明其履行了合同约定的出借义务，故原审原告李磊请求二原审被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初999号民事判决。二、驳回原审原告李磊的诉讼请求。原审案件受理费778元，由原审原告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 华审判员 王永伟审判员 吕永池二〇二〇年五月十五日书记员 李 晴
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执82号申请执行人：王京盛，男，1962年10月25号出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李忠刚，男，1978年2月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人王京盛与被执行人李忠刚的泰安岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1498号民事判决书借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年3月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年5月14日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆信息。2020年5月21日将被执行人李忠刚限制高消费。2020年5月14日，通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人无其它线上财产记录。本院于5月22日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜敏芝审判员夏胜利审判员 耿   立   斌二〇二〇年五月二十五日书记员 金       菡
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1178号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：罗永波，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：李孝金，男，1984年11月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于中邮消费金融有限公司与李孝金借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2218号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李孝金应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金137243.57元并支付利息、违约金以及承担迟延履行期间债务利息的义务，律师费500元及案件受理费1860元由李孝金承担。因李孝金没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人李孝金承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李孝金送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。另，本院依法委托湖南省常宁市人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，发现被执行人李孝金名下有位于湖南省常宁市××办事处群英××路财富大厦××室××房产××套，上述房产已被湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406执581号案首先查封，本案依法轮候查封，并向湖南省衡阳市雁峰区人民法院发出参与分配函。待湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406执581号案对上述房产处理完毕后，本案将依法参与分配。本院对被执行人李孝金消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李孝金纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2218号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执81号申请执行人罗维波，男，生于1984年9月17日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。被执行人徐丽，女，生于1989年8月5日，仡佬族，四川省屏山县人，户籍地屏山县。罗维波与徐丽同居关系纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初7600号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐丽负有向罗维波给付40000元的义务。因徐丽未按上述生效法律文书履行义务，罗维波向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执81号案件的本次执行程序。被执行人徐丽负有继续向申请执行人罗维波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年五月二十日书记员  沈靖杰
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执532号之一 申请执行人:九江银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。 被执行人：陈涛，男，1972年2月18日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：杨碧英，女，1968年5月28日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地佛山市南海区里水镇。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人陈涛、杨碧英、广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人陈涛名下位于佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路，暂不宜处理。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄耀升 审判员  简 浩 审判员  黄利民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨佳伟
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢608号申请执行人：杨小荣，男，1972年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：童超，男，1979年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人杨小荣与被执行人童超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初8935号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人杨小荣的执行申请，于2019年8月15日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务（双方当事人已自行协商解决完毕），本案及关联案件（2019）苏0481执3512号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2092号原告：刘永伍，男，1981年2月27日生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司职员。本院在审理原告刘永伍与被告天津金速达汽车租赁有限公司、天津轩宇汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案中，原告刘永伍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 颜 弘二〇二〇年五月二十一日书记员 刘鉴元
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执899号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行，统一社会信用代码91341100152626803W，住所地安徽省滁州市南北路829号。法定代表人：王晓洁。被执行人：吕佳，男1989年02月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行与吕佳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕佳94608.27元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年五月七日代理书记员  陈 薇
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初19165号原告：阮跃强，男，1972年2月3日出生，汉族，住余杭区。委托诉讼代理人：**，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：周建新，男，1972年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告阮跃强（下称原告）为与被告周建新(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人**到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年3月14日之前，被告因经营需要陆陆续续向原告借款，并与原告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款共计2.9万元，借款期限为2018年3月4日起至2018年6月4日，未约定借款利息；若被告未按月归还全部借款，应赔偿原告为追讨债务所发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。借款到期后，被告未如约归还借款，经原告多次催讨，均无果。综上，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金29000元；2、判令被告支付原告逾期利息2030.79元（自2018年6月5日起至2019年8月5日止，共计426天，以借款本金29000元为基础，按照年利率6%计算），并判令被告自2019年8月6日起以借款本金29000元为基础，按照年利率6%计算支付原告利息至还清全部借款之日止；3、请求判令被告向原告支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、借款合同（含收条）一份，证明被告向原告借款2.9万元，约定了双方权利义务，2018年3月4日收到相应款项，并承诺于2018年6月4日归还的事实。2、法律服务委托协议书、业务回单、发票各一份，证明原告因本案支出律师代理费3000元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称事实相一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建新归还原告阮跃强借款29000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告周建新支付原告阮跃强逾期还款利息损失2030.79元（以借款本金29000元为基数，自2018年6月5日起至2019年8月5日止，按年利率6%计算；此后，按照上述标准计算至借款还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、被告周建新支付原告阮跃强为本次诉讼支出的律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告周建新负担。原告阮跃强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周建新于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇二〇年五月九日书记员  马鑫彬
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1577号原告：禄某，女，1990年9月5日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：单超，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：吕某，男，1986年2月20日生，汉族，住方城县。原告禄某与被告吕某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禄某及其委托诉讼代理人单超到庭参加了诉讼、被告吕某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禄某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚手续，××××年××月××日生育长女吕盈盈，××××年××月××日生育次女吕炎秋。女儿吕炎秋出生后，被告对原告及女儿不管不问，而且不断生气。现双方感情已破裂，无和好可能。原告为此起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生长女吕盈盈由原告抚养，案件受理费由被告负担。被告吕某经本院合法传唤未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。本院根据原告提供的证据及陈述，确定如下法律事实：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女吕盈盈，××××年××月××日生育次女吕炎秋。原告以婚后经常吵架生气为由起诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生长女吕盈盈由原告抚养，案件受理费由被告负担。综上法律事实，本院认为：原、被告相识后登记结婚，并生育两个女儿，夫妻双方有一定的感情基础。原告起诉离婚，但未向法庭提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂。原、被告仍有和好的可能，所以，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告禄某与被告吕某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告禄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年五月十九日书记员  刘玉方
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初427号 原告：杨陈汇，男，1992年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈美玲，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：朱刚亮，男，1999年2月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：何侃侃，男，1989年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杨陈汇与被告朱刚亮、何侃侃民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、第一被告立即归还原告借款本金人民币15000元并赔偿利息损失（其中本金10000元的利息自2019年6月6日起按月利率2%计付至实际履行之日止；本金5000元的利息自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计付至实际履行之日止）；二、第一被告承担原告为主张债权支付的律师费用3000元；三、第二被告对第一被告的本金10000元借款及相应利息、律师费中的2000元承担共同还款责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨陈汇的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告朱刚亮、何侃侃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月6日，被告朱刚亮向原告借款1万元，并出具借条一份，约定月利率1%，于2019年7月6日前还清，逾期不还，按照月利率2%计付逾期利息。如借款人违约，则应承担债权人追偿支出的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。被告何侃侃作为共同还款人在借条中签名、捺印。2019年7月1日，被告朱刚亮向原告借款5000元，并出具借条（附收条）一份，约定于2019年7月11日前还清，若逾期未还，则支付银行同期贷款利率的四倍的利息，并承担债权人实现债权支出的律师费、诉讼费等。嗣后，被告未归还借款，原告诉至本院支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱刚亮、何侃侃于本判决生效后十日内归还原告杨陈汇借款人民币1万元并支付利息（自2019年6月6日起按照月利率1%计算至2019年7月6日止，自2019年7月7日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告朱刚亮、何侃侃于本判决生效后十日内支付原告杨陈汇律师代理费人民币2000元； 三、被告朱刚亮于本判决生效后十日内归还原告杨陈汇借款人民币5000元并支付利息（自2019年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）； 四、被告朱刚亮于本判决生效后十日内支付原告杨陈汇律师代理费人民币1000元； 五、驳回原告杨陈汇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，由原告杨陈汇负担2元，由被告朱刚亮、负担290元（被告何侃侃共同负担其中193元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨 虹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初254号原告：李某，女，1969年5月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。被告：李某某，男，1983年5月10日出生，汉族，现住锦州市凌河区。原告李某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人仇一通，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2、请求判令被告返还原告货款15万元及逾期利息暂计1000元（利息按中国人民银行同期同类贷款逾期利息计算至实际给付完毕之日）；3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月份从被告处订购地板，于同年5月7日交付定金20万元。双方约定了地板品种数量，至双方合同形成后，被告一直未能按约定交付原告所购买的地板，但被告仍未能交付。2020年1月份，在原告极力追讨下，被告向原告交付90平米地板价值5万元，尚有15万元地板未能交付，被告承诺于2020年1月12日前全部交付，但被告至今未能如约履行。鉴于被告在长达五年的合同履行时间内未能将原告所购买地板如约交付，经原告多次催要，仍无法履行。被告的延期交付行为已严重违反合同约定，构成根本违约。原告现将被告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。李某某辩称，第一，2015年5月7日，我与原告建立买卖合同，但后来原告主动上门找我要拿回10万元，原告多次来我店里大闹并要求我将10万元转账给徐晓峰的会计姜冬梅，我转完账后原告就没有再来闹过，原告此前承认说让我给徐晓峰转的是5万元，现在原告不承认有此事，但事实是当时我转了10万元。第二，原告所提供的证据，是因为当时原告跟我说让我帮写个东西用来骗其丈夫的，我答应了并帮忙写了，但原告现在用这个证据来起诉我，我不承认这个证据。第三，由于我和原告这几年相处很好，所以我不想赚钱，地板的价格都是按照进货价558元卖给她的，鉴于现在的情况，我不同意按照进货价卖给她，我要求按日常销售价2200元卖给她。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提交的证据：1、合同，被告承认是其本人签字并捺印，故本院予以采信；2、银行交易明细表，显示的是被告与姜冬梅之间的交易记录，与本案不具有关联性，故本院不予采信；3、证人证言，因证人自认与被告系男女朋友关系，具有利害关系，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：原告因房屋装修需要，欲在被告处购买地板。2015年5月7日，原告给付被告购买地板的预付款20万元，几经变更直至2019年9月双方对地板的样式、数量和价格才最终商定一致。2020年1月9日被告给原告送货90平方米的“2号”地板，双方商定该地板的单价是558元/平方米。同日，双方补签了一份合同，合同中写明“原来20万定金改1、2、3型地板了（原合同作废），李某2015年5月7日交的20万元给李某某，改为给付1、2、3型号地板。1号为拼花，2号为大板，3号为地下宫。2020年1月9日给李某送货90平（大板），剩余地板在本月12日前送达，余款退回。”，被告予以签名并捺印。现被告未能按合同约定交付剩余的地板并退回余款，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方达成买卖地板的合意并补签了合同，形成买卖合同关系，被告按照约定已给付原告90平方米的地板，经催告后至今未能按照约定继续履行合同给付义务，现原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，扣除已履行完毕的50220元（558×90）货款后，剩余尚未履行的货款149780元被告应返还原告。对于原告要求被告自2015年12月1日起支付合同货款的逾期利息的诉讼请求，因双方在2020年1月9日签订合同中约定尚未履行部分的最终履行期限为2020年1月12日，故应按照尚未履行部分货款149780元自2020年1月13日起开始计算违约损失。对于被告提出的已经按照原告要求将其中10万元货款转账给徐晓峰的会计姜冬梅的抗辩主张，根据被告提供的转账记录显示只有8.5万元，且未能提供合法、有效证据能够证明双方之间的转账与本案具有关联性，故本院不予支持。对于被告提出的与原告补签合同的原因是为了帮助原告欺骗其丈夫的抗辩主张，因未能提供合法、有效证据予以证明，故本院不予支持。对于被告提出要求按照日常销售价2200元计算已经交付部分地板的货款的抗辩主张，因原、被告之间对地板的价格已达成合意且在合同中也明确约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告李某与被告李某某于2020年1月9日签订的地板买卖合同；二、被告李某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告李某尚未履行部分的货款149780元并支付自2020年1月13日起至实际给付之日止以149780元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，已减半收取，保全费1370元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年五月七日书记员 赵一格
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初674号原告：胡宗花，女，汉族，1965年10月27日出生，住光山县。委托代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。被告：朱磊，男，汉族，1978年5月15日出生，住光山县弦山北路砖瓦厂安置区。原告胡宗花与被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宗花及委托代理人杨庆辉、被告朱磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下请求：判令被告立即给付借款本金5万元及利息和违约金（自2020年2月18日起自付清之日止）。事实和理由：2019年8月18日，被告因生活需要向原告借款5万元整，约定月利率0.8%，使用期限至2020年2月18日，逾期不还，被告还需按日承担100元违约金。后未还本付息，原告多次催款未果，引起诉讼。为支持其请求，原告向法庭提交了被告于2019年8月18日书写的借条一份。被告朱磊答辩称借款是事实，对借条内容予以认可，目前偿还有困难。经审理查明：2019年8月18日，被告因资金周转向原告借款5万元，约定月利率0.8%，使用期限至2020年2月18日，逾期不还，被告需按日承担100元违约金。被告于2019年8月18日书写了借条：“本人为朱磊，今收到出借人胡宗花以现金借出的人民币五万元整，借期为6个月，利息为月利率0.8%，2020年2月18日到期时本金利息一并还清，立此为据，如不能按时归还付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：朱磊。身份证号码。日期：2019年8月18日。”之后被告未按借条约定还本付息，引起诉讼。上述事实，有原告提供的被告书写的借条、庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告胡宗花与被告朱磊之间的借贷关系，有朱磊出具的借条和庭审笔录为证，借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故胡宗花要求朱磊偿还借款本金5万元及利息的请求，本院予以支持。胡宗花主张该借款本金5万元自2020年2月19日起至实际给付之日止按一天100元计算借款违约金，因原告一并主张的违约金、利息的年利率总计超过24%，本院对超过年利率24%的部分不予支持，依法按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告朱磊于本判决生效之日起十日内偿还原告胡宗花借款本金5万元及利息和违约金（利息自2019年8月18日起以本金5万元为基数按照月利率0.8%计算至2020年2月18日止；利息和违约金自2020年2月19日起以本金5万元为基数按照年利率24%计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李家永二〇二〇年五月八日书记员  管 丽
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初562号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：马某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初865号原告：雷良军，男，1972年9月23日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告：雷良洪，男，1976年9月28日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：江在虎，男，1980年2月18日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告雷良军、雷良洪与被告江在虎运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员李延波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷良军、雷良洪，被告江在虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷良军、雷良洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告江在虎向二原告支付运输款10万元，并从起诉之日起以10万元为基数按照月利率5%支付利息直至欠款清偿完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：2016年7月至12月原告为被告运输货物，起点为广顺砂场拌合站，终点为广顺南一路。此期间，被告共欠二原告运输款共计10万元。后经双方协商约定月利息为5%，2020年1月23日，被告向原告出具欠条一张，约定2020年3月30日前清偿欠款及利息，但到期后被告仍未履行还款义务。原告基于上述理由诉至法院，请求判如所请。被告江在虎辩称，欠二原告运输款共计10万元是事实，但是原告诉请要求支付的利率太高，欠条上约定的利率为年利率5%，而不是月利率5%。本院经审理认定事实如下：2016年7月至12月原告为被告运输货物，起点为广顺砂场拌合站，终点为广顺南一路。此期间，被告共欠二原告运输款共计10万元。2020年1月23日，被告向二原告出具《欠条》，确认尚欠二原告运输款共计10万元，并约定“欠款期间的利息为年利率5分”，并承诺于2020年3月30日前全部清偿完毕。欠款到期后，被告未如约履行还款义务。上述事实有原告提交的：《欠条》一份及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告之间运输合同并未违反法律禁止性规定，应予确认其合同效力。被告未在约定的履行期内向原告履行支付运输费用的义务，构成违约。原告诉请判决被告支付运输费10万元，应予支持。根据双方签订的《欠条》载明，双方对欠款期间的利息约定按照年利率5%计算，但本案原告并未主张全部欠款期间的利息，原告诉请判决被告从起诉之日起以10万元为基数按照月利率5%支付利息直至欠款清偿完毕止，与其双方《欠条》约定内容不符，不予支持。根据双方签订的《欠条》，并结合原告诉讼请求，被告应从起诉之日起以10万元为基数按照年利率5%支付利息直至欠款清偿完毕止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告江在虎于本判决生效之日起十日内向原告雷良军、雷良洪清偿运输款100000元。二、被告江在虎按以欠款本金为基数向原告雷良军、雷良洪支付利息（按照年率5%从原告起诉之日起直至欠款本金清偿之日止）。三、驳回原告雷良军、雷良洪的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取1150元，由被告江在虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  李延波二〇二〇年五月十四日书记员  胡朝政
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执435号关于申请执行人焦凡、焦占宏、左存霞与被执行人张茜、张旺忠、王改玲婚约财产纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初3304号民事判决书发生法律法律效力后，由于被执行人张茜、张旺忠、王改玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦凡、焦占宏、左存霞于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人张茜、张旺忠、王改玲履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人焦凡、焦占宏、左存霞与被执行人张茜、张旺忠、王改玲达成和解执行意见：一、由被执行人给付申请人148568元；二、执行费2864元由申请人与被执行人分别承担1432元，本案和解执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初3304号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人焦凡、焦占宏、左存霞基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费2864元双方已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初3304号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇二〇年五月二十五日书记员  李 鹏
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更395号罪犯邱国然，男，1989年9月14日出生，汉族，广东省佛山市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年2月18日作出(2016)云09刑初15号刑事判决，以被告人邱国然犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。本院于2018年6月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱国然在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱国然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱国然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱国然减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月25日起至2029年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1459号   原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地：赤峰市松山区。   法定代表人：张树林，系该公司经理。   被告：王连军，男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。   本院在审理原告赤峰学军种植专业合作社诉被告王连军买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤峰学军种植专业合作社撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年五月十八日   书记员 王颖
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初958号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：汪涛，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201200910224563。委托诉讼代理人：王芷懿，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011904210417。被告：朱海洋，男，1983年3月24日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告朱海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人汪涛、王芷懿到庭参加诉讼，被告朱海洋未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金30497.25元，并支付自2019年8月22日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海洋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金30497.25元，并支付自2019年8月22日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告朱海洋负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年五月二十二日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执保56号 关于张志成申请宋海兵、王建平财产保全一案，本院于2020年5月26日立案执行，并于2020年5月28日按照（2020）冀0705财保38号中申请的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终72号上诉人（原审被告）：徐玉蛟，女，汉族，1988年1月18日出生，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：余省言，女，汉族，1997年8月1日出生，住武汉市武昌区。上诉人徐玉蛟因排除妨害纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初116号民事裁定，向本院提起上诉。徐玉蛟上诉称，1.涉案的房屋系上诉人合法租赁所得，尽管发生物权的变动，但该租赁关系并未解除，被上诉人要求上诉人支付占用费的基础法律关系为租赁关系，该法律关系并未解除，本案应由不动产所在地管辖。2.在本案的进程中上诉人已经将涉案房屋进行了腾退，但上诉人在租赁期间内对该房屋进行了装饰装修，被上诉人并未针对该装饰装修部分对上诉人进行相关的补偿反而要求上诉人支付占用费，故本案适用不动产所在地法院管辖便于对诉争查实。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。余省言未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告余省言向原审法院起诉称，原告通过司法网络拍卖程序，依法竞买下被执行人徐志会名下位于襄阳市高新区长虹北路7号万达广场室外步行街1幢113室。2019年8月16日，襄阳市樊城区人民法院向原告送达了（2019）鄂0606执恢114号之二执行裁定书，裁定前述不动产由原告所有，自本裁定书送达买卖人时起转移。在原告取得前述不动产所有权之前，该不动产由原审被告占有使用，2019年9月2日、2019年11月20日，襄阳市樊城区人民法院先后依法送达腾退房屋通知、张贴腾退房屋公告，但被告却没有遵照襄阳市樊城区人民法院的要求腾退房屋。在原告取得前述不动产所有权后，被告既不向原告交纳租金，又拒不腾退房屋的行为严重损害了原告的物权。故原告诉至法院请求，1.依法判令被告向原告支付2019年8月16日至2019年11月25日期间占有使用襄阳市高新区长虹北路7号万达广场室外步行街1幢113室1层的占有使用费61200元，并从2019年11月26日起至被告实际搬出前述不动产之日止按每日600元向原告支付不动产占有使用费；2.依法判令被告承担本案全部案件受理费、保全费及其他费用。在案件管辖权审查阶段，应根据原告诉讼请求及其依据的事实和理由确定案由并据此确定管辖。据原审原告余省言的诉请，其要求原审被告徐玉蛟腾退案涉房屋，系排除妨害纠纷，并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的不动产纠纷的情形，故不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，由不动产所在地的人民法院专属管辖，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告徐玉蛟住所地位于襄阳市襄州区民发世纪城锦都会1号楼1单元1502室，该地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉请求将本案移送至襄阳高新技术产业开发区人民法院审理的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年五月二十七日书记员 余晓航
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢128号 四川兴辉洋贸易有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6015号判决书，于2020年5月6日立案受理四川兴辉洋贸易有限公司申请执行胥文科其他案由一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月七日
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3243号申请人：魏群，男，1991年2月14日生，汉族，住山东省临朐县。被申请人：牛茂彬，男，1971年11月19日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人:临沂市益茂运输有限公司,住所地山东省临沂市兰山区义堂镇北屠苏村,统一社会信用代码91371302MA3C7GRT41。法定代表人:周洪磊。本院在审理申请人魏群与被申请人牛茂彬、临沂市益茂运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人魏群于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人牛茂彬、临沂市益茂运输有限公司银行存款3246230.02元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。本院认为：申请人魏群的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛茂彬、临沂市益茂运输有限公司银行存款3246230.02元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧娟二〇二〇年五月二十八日书记员  韦 琪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终188号 上诉人（原审被告）：金牛区众红电器营销中心，经营场所四川省成都市金牛区一环路北四段207号附7号。 经营者：苟兴沛，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：江孝辉，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭，四川中虹律师事务所律师。 上诉人金牛区众红电器营销中心因与被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金牛区众红电器营销中心以其与樱花卫厨（中国）股份有限公司达成和解协议为由，于2020年5月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，金牛区众红电器营销中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许金牛区众红电器营销中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人金牛区众红电器营销中心负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽婧 审判员  陈 洪 审判员  林 涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 珂
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初154号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦全德，男，1988年4月19日出生，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯抢夺罪，2016年7月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，2017年9月18日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2020年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人韦全德犯非法持有毒品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月15日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员熊苑出庭支持公诉，被告人韦全德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日9时许，被告人韦全德在柳州市柳江区三都镇里贡村附近公路边向一个外号叫“老鬼”的男子购买4200元的海洛因。韦全德将购得的海洛因拿回家中，在二楼客厅加工掺入底粉进行分装时被公安人员当场查获。公安人员现场查获分装好的海洛因112小包，总净重59.65克。 2019年11月3日被告人韦全德因吸毒被行政拘留十五日（期限自2019年11月3日至2019年11月18日），同日被强制隔离戒毒二年（自2019年11月18日至2021年11月17日）。 上述事实，被告人韦全德在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，物品提取、扣押清单、扣押决定书，毒品称量、取样、封存笔录，收缴毒品证明书，证人证言，被告人供述，毒品鉴定报告，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片，被辨认人照片及身份信息，行政处罚决定书及执行回执，强制隔离戒毒决定书及执行回执，前科材料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦全德违反国家毒品管理制度，非法持有海洛因59.65克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。韦全德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；韦全德归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦全德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一日，即自2020年1月9日起至2027年10月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳） 二、随案移送的作案工具电子称一台、薄膜六十四张依法予以没收；苹果牌手机一部依法处置，所得价款冲抵罚金，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  咸婷婷 人民陪审员  韦清鸾 人民陪审员  覃姣红 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  石碧玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执367号 申请执行人：刘旭辉，男，1974年3月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被执行人：广西荣升博房地产开发有限公司,住所地南宁市江南区那洪大道39号南宁奥园北京组团北区14号楼3单元301号,统一社会信用代码91450100MA5MWQ0L3L。 法定代表人:韦文伟，该公司执行董事。 申请执行人刘旭辉与被执行人广西荣升博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初1377号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘旭辉于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：被执行人返还购房款99294元及利息、延履行期间债务利息、受理费1675元、执行费1351元。 在执行过程中，本院组织申请执行人刘旭辉与被执行人广西荣升博房地产开发有限公司于2020年5月18日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人广西荣升博房地产开发有限公司应退还申请执行人刘旭辉购房款99294元及加倍支付迟延履行期间债务利息（截止2020年5月18日的债务利息为2067元）以及案件受理费1675元；上述款项分四期支付：第一期定于2020年5月25日前支付30000元，第二期定于2020年6月25日前支付23098元；第三期定于2020年7月25日前支付23098元；第四期定于2020年8月25日前支付剩余的23098元及迟延履行债务利息2067元、案件受理费1675元；二、以上协议自双方当事人签字后生效，被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 2020年5月18日，经征求申请执行人刘旭辉代理人刘香玉的意见，其愿意继续履行2020年5月18日双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人刘旭辉代理人刘香玉的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执367号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年五月十八日 书记员 李卫奕
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初232号 原告：米某某，住甘肃省文县。 被告：赵某某，住甘肃省文县。 原告米某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告米某某到庭参与诉讼，被告赵某某微信视频参与诉讼，本案现已审理终结。 原告米某某向本院提出诉讼请求：1.请求文县人民法院判令被告赵某某偿还借款本金72000元，并请求判令被告依法承担自借款之日起的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵某某分别于2009年7月7日向原告借钱5000元，2009年8月12日借原告5000元，2009年10月11日借原告10000元，2009年12月16日借原告15000元，2009年12月27日借原告5000元，2010年1月23日借原告32000元，以上共计72000元（大写柒万贰仟元整）。现在，原告要求被告赵某某偿还借款本金72000元，并支付自借款之日起的借款利息。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法向某县人民法院提起民事诉讼。 被告赵某某辩称，前面借的32000元属实，当时答辩人的娃上学没有钱借的学费。还有10000元是被答辩人说给我银行借钱要送礼打的条子，其他的是我在被答辩人店里打麻将被答辩人掏的钱，答辩人给被答辩人打的条子。但是答辩人说的这些都没有证据，现在答辩人对被答辩人所说的都认，条子确实是答辩人打的。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条六张，证明被告赵某某分六次向原告借款共计72000元的事实。因被告赵某某对原告提供的证据均当庭予以承认，故对原告提供的证据，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某某分别于2009年7月7日起前后六次向原告米某某借款共计72000元，并向原告出具了六张借条，该六张借条均未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告催要，被告至今未向原告归还借款，故原告将被告诉至本院，要求被告归还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某向原告借款，原告向其提供借款后，被告向原告出具借条，双方借贷关系成立。后该借款经原告催要，被告至今仍未按照约定履行还款义务，对此应当承担民事责任，故对原告要求被告归还借款72000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案原、被告并未在借条中约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告要求被告支付借期利息的诉讼请求不予支持，对要求支付逾期利息的请求，本院予以支持。因本案未约定还款之日，故逾期之日应从原告起诉次日起计算即从2020年4月9日起算，按照年利率6%计息。 综上所述，对原告米某某的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告赵某某在本判决生效之日起十日内向原告米某某归还借款本金72000元； 二、被告赵某某向原告支付逾期利息（以72000元为本金，按年利率6%计息，从2020年4月9日起计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告米某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  缪 婷 二〇二〇年五月十八日 法官助理  李 芳 书 记 员  刘金花
福建省莆田市荔城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0304执478号 王闽勇： 关于申请执行人陈少航与被执行人王闽勇因合同纠纷一案【执行案号为(2020)闽0304执478号，执行依据为（2019）闽0304民初3398号《民事判决书》】，经本院立案执行，现本案已执行完毕，(2020)闽0304执478号案件现已结案，特此通知。 二〇二〇年五月十五日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1314号 申请执行人张希明，男，1962年11月26日出生，汉族，住义乌市。 被执行人陈洪能，男，1959年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人张希明与被执行人陈洪能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21258号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张希明向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人陈洪能归还申请执行人张希明借款47万元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人陈洪能发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈洪能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈洪能逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈洪能的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈洪能有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈洪能拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈洪能采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张希明。 综上，被执行人陈洪能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1314号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十九日 代书记员 徐俊杰
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1271号 原告：刘成兵，男，1968年1月4日出生，汉族，住平山县。 被告：河北建翔建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街323号2号楼306室。 法定代表人：丁全义，经理。 被告：田双彩，男，1957年6月15日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：田广伟，男，1987年9月26日出生，汉族，住河北省藁城市。 刘成兵与河北建翔建筑工程有限公司、田双彩、田广伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘成兵于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘成兵撤诉。 案件受理费129元，由原告刘成兵负担。 审判员 张 明 二〇二〇年五月二十六日 书记员 曹立伟 ——
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2863号原告：龚文芝，女，汉族，1941年2月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张道虎，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：王善波，男，汉族，1978年11月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告龚文芝诉被告王善波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）鄂0302民初3522号民事判决。该判决生效后，被告王善波在执行过程中向十堰市中级人民法院申请再审，十堰市中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）鄂03民再1号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2019年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告龚文芝的委托诉讼代理人张道虎、被告王善波出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚文芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告王善波偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月19日，被告王善波以家庭生活困难为由在原告处借到现金人民币20000元整，到期后被告以种种理由不肯履行还款责任，因彭万典病逝，现原告作为彭万典的妻子提起诉讼，请求判如所请。被告王善波辩称：我没有向原告借过钱，借条是假的。原告龚文芝围绕诉讼请求提交了证明词一份、2008年6月19日的欠条原件一份、借条原件一份、常住人口登记卡、放弃继承申明书、离婚登记档案作为证据，被告王善波未向本院提交任何证据。经庭审质证，对以上双方均无异议的证据本院予以采信并在卷佐证，对双方均有异议的证据，本院将结合案件查明情况予以认定。经审理查明，被继承人彭万典于2013年11月30日因病去世。彭万典去世后原告龚文芝作为其配偶持一份落款为“王善波”的借条诉至本院，要求王善波偿还该笔欠款。该份欠条载明：“今借到彭万典现金贰万元（20000）利息贰仟元（2000）总每月3分计22000元”，落款时间为“2008.6.19”，落款人为“王善波”。在庭审中原告提交另一份金额相同的借条，载明：“今借到彭万典现金贰万元（20000）利息贰仟元（2000）总计22000元”，落款时间“2008.6.19”，落款人“王善波”。现原告诉至本院，请求判如下所请。另查明，彭万典的法定继承人共有五人（配偶龚文芝、长子彭银国、次子彭银华、长女彭小红、次女彭小燕），除其配偶龚文芝外，其余四名法定继承人均书面表示放弃对该债权的继承。又查明，被告王善波2012年11月被认定为肢体二级残疾，民政部门为其发放残疾证。再查明，在本院指定的时间内，原告龚文芝未向本院申请对借条上“王善波”的签名的做笔迹鉴定。本院认为，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。本案系民间借贷合同纠纷，因被告王善波并不认可其与彭万典之间的借贷关系，并否认借条的真实性，原告龚文芝对借款关系的真实存在及借条的真实性负有举证责任。但在本院指定的期间，原告未向本院申请笔迹鉴定，致使待证事实无法查明，对此原告龚文芝应承担举证不能的责任。综上所述，原告龚文芝未能提供有效的债权凭证，其诉讼请求不能得到支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三十一条之规定判决如下：驳回原告龚文芝的诉讼请求。案件受理费300元，由原告龚文芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起算。审 判 长  韩西蒲审 判 员  张 青人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年五月二十九日书 记 员  司培延附：本案涉及的相关法律规定：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执126号 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：曹仕梅，女,1971年12月5日生，汉族，住安徽省明光市。 安徽明光农村商业银行股份有限公司与曹仕梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1182民初3012号民事判决书已经发生法律效力，因曹仕梅未按照生效判决向安徽明光农村商业银行股份有限公司支付借款本金300万元及利息，安徽明光农村商业银行股份有限公司于2020年01月06日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司于2020年05月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十六日 书记员  崔琪琪
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初105号原告：何旭，男，汉族，2004年2月1日出生，住罗山县。法定代理人：何光军，男，汉族，1973年11月5日出生，住址同上，系何旭父亲。委托诉讼代理人：方海平，河南保城律师事务所律师，特别授权。被告：余龙，男，汉族，2003年12月25日出生，住罗山县。法定代理人：余家伟，男，汉族，1975年6月23日出生，住址同上，系余龙父亲。委托诉讼代理人：孙玉华，女，河南黄国胜律师事务所律师，一般代理。被告：罗山县竹竿镇初级中学，住所地：罗山县竹竿镇街道，统一社会信用代码：12411521419366220H。法定代表人：刘剑峰，男，该校校长。委托诉讼代理人：陈光世，男，1972年6月4日出生，汉族，住罗山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市浉河区鸡公山大街66号，统一社会信用代码：91411500876885675N（1-1）。负责人：张伟宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师，特别授权。原告何旭与被告余龙、罗山县竹竿镇初级中学、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何旭的委托诉讼代理人方海平与被告余龙的委托诉讼代理人孙玉华、被告罗山县竹竿镇初级中学的委托诉讼代理人陈光世、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人冯应华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何旭向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费等损失共计14464.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月26日傍晚，在罗山县××镇初级中学校园内，被告余龙与同学李旭因琐事发生吵打，原告何旭上前劝架时，被被告余龙将其嘴角打伤。原告被送到罗山县人民医院治疗，后经原告索赔，被告拒绝赔偿。被告余龙辩称：原告所诉属实，愿意合理赔偿。被告罗山县竹竿镇初级中学辩称：原告所诉属实，我校在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有地方性校（园）方责任保险，原告受伤发生在保险期内，故我方责任应有保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：罗山县竹竿镇初级中学在我公司虽投有地方性校（园）方责任保险，但原告系在校园内与同学发生打架行为，依照保险规定，我公司具备免责情形。故我公司不应承担保险责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认了证据，本院认定事实如下：2018年6月26日傍晚，在罗山县××镇初级中学校园内，被告余龙与同学李旭因琐事发生吵打，原告何旭上前劝架时，被被告余龙将其嘴角打伤，随后原告被送往罗山县人民医院进行治疗，经诊断为：1.上唇皮肤多发裂伤；2.上颌骨骨折并牙松动，原告于2018年8月1日治愈出院，共住院36天。住院期间所花医疗费为6639.61元，被告余龙父亲垫付了3000元。另查明，被告罗山县竹竿镇初级中学于2017年8月31日在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了地方性校（园）方责任保险，该保险保期至2018年8月31止，原告受伤发生在该保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告余龙在校园内与同学因琐事发生打架，原告何旭上前劝架时，被余龙误伤。被告余龙应承担民事赔偿责任。因原告受伤发生在校园内，被告罗山县竹竿镇初级中学存在管理失职责任，理应承担相应赔偿责任。被告罗山县竹竿镇初级中学在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有地方性校（园）方责任保险，而且原告受伤发生在保险期内，校方责任应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，依照保险规定原告与同学发生打架应该属于免责情形，经本院查明，原告不是与同学发生打架而是劝架时受伤，故不应适用保险条款中的免责条款，故被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司变成理由不成立，本院不予采纳。鉴于被告余龙是侵权行为人，因承担主要的赔偿责任，被告罗山县竹竿镇初级中学存在管理失职责任，承担相应次要责任，本院酌定为：被告余龙承担90%责任，其应赔偿的损失由其法定代理人余家伟负责赔偿，被告罗山县竹竿镇初级中学承担10%的赔偿责任，现原告应纳入赔偿范围的损失有：1.医疗费6639.61元；2.住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；3.营养费720元（20元/天×36天）；4.交通费本院酌定500元。关于原告请求赔偿护理费之请求因原告伤情轻微，而且医院没有出具证明原告需要护理，故该项请求本院不予支持。综上，原告医疗费等损失共计9659.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告余龙的法定代理人余家伟、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后五日内分别赔付原告何旭各项损失为8693.6元（应扣除被告余龙父亲余家伟垫付的3000元）和966元；驳回原告何旭的其他诉讼请求。若果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告余龙负担131元、被告罗山县竹竿镇初级中学负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 詹 峰人民陪审员 程 丽人民陪审员 祁前营二〇二〇年五月二十五日书 记 员 周海谋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终229号上诉人（一审原告）：宏联国际贸易有限公司,住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾良军，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周爱民-湖南省郴州市国庆北路万兴流行市场1楼D02号。住所地湖南省郴州市国庆北路万兴流行市场1楼D02号。经营者：周爱民。上诉人宏联国际贸易有限公司因与被上诉人周爱民-湖南省郴州市国庆北路万兴流行市场1楼D02号著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10知民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，宏联国际贸易有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人宏联国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宏联国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年五月二十一日法官助理王慧芳书记员田明钰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执147号申请执行人：秦育静，女，土家族，1972年1月25日出生，住宜昌市西陵区。被执行人：罗彩萍，女，汉族，1986年8月25日出生，住宜昌市猇亭区。本院在执行申请执行人秦育静与被执行人罗彩萍民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗彩萍在金融机构的存款282263.00元；或查封、冻结、扣留、提取被执行人价值相当的财产或收入。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗彩萍应加倍支付迟延履行期间的债务利息（据实计算）。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定义务的，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人罗彩萍应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  方向明二〇二〇年五月二十二日书记员  余晓庆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1886号罪犯李晓龙，男，汉族，1984年1月26日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2015年6月24日作出（2015）南刑初字第00176号刑事判决，以被告人李晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，罚金四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金四万二千元；违法所得5900元依法予以追缴，上缴国库。被告人李晓龙不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）阜刑终字第00354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年09月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李晓龙确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李晓龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李晓龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年11月30日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更764号 罪犯向关春，男，1990年2月23日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯向关春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2018年9月27日作出（2018）渝0242刑初148号刑事判决，认定向关春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，对其违法所得依法责令退赔（涉案金额200元）。刑期自2018年4月27日起至2022年4月26日止。判决发生法律效力后于2018年10月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯向关春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯向关春减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年4月27日起至2021年10月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月二十五日 书记员  舒 英
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执134号 被执行人：赵海全，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住张家口市宣化县。 本院在执行赵海全追缴违法所得一案中，（2019）冀0726刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院立案后，通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书等法律文书，因无法送达被退回。本院通过网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询：被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆登记信息、无证券信息、互联网银行无开户信息；通过传统方式对被执行人的财产状况进行了调查：被执行人无房屋登记信息、无住房公积金缴存记录、无收益类保险缴存记录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年五月十一日 书记员  王向东
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1503号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，统一社会信用代码91321100694491560T，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚乐，江苏汇典律师事务所实习律师。被申请人：严桂林，女，1957年7月5日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：陆廷才，男，1954年8月3日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：镇江兴源皮业有限公司，统一社会信用代码913211127754424372，住所地镇江市丹徒区高桥镇文昌村豆圩队。法定代表人：严桂林。被申请人：陆继震，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：孙茜，女，1983年11月1日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：吴法宏，男，1962年11月29日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：何美玲，女，1970年6月30日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：镇江市宏阳鞋业有限公司，统一社会信用代码91321112569178276J，住所地镇江市丹徒区高桥镇镇扬村（原东吴轴承厂四新公路以北厂区院墙内）。法定代表人，吴奇翰。申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被申请人严桂林、陆廷才、镇江兴源皮业有限公司、陆继震、孙茜、吴法宏、何美玲、镇江市宏阳鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人严桂林、陆廷才、镇江兴源皮业有限公司、陆继震、孙茜、吴法宏、何美玲、镇江市宏阳鞋业有限公司的银行存款150万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人严桂林、陆廷才、镇江兴源皮业有限公司、陆继震、孙茜、吴法宏、何美玲、镇江市宏阳鞋业有限公司名下银行存款150万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  冷诚志人民陪审员  张 琴二〇二〇年五月二十日书 记 员  王玮瑜
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1345号 上诉人（原审原告）：何洪彬，男，1991年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：曾武缘，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：翁争霞，福建众益律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：福建省莆田市东泰皮革有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇集奎村，统一社会信用代码913503001553538204。 法定代表人：李玉春（董事长）。 上诉人何洪彬因与被上诉人福建省莆田市东泰皮革有限公司返还原物纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，何洪彬于2020年5月19日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，何洪彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予何洪彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费150元，减半收取计75元，由何洪彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈利强 审判员  黄珊珊 审判员  彭赵龙 二〇二〇年五月十九日 法官助理林逸 书记员翁品晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢298号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：周伟斌，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。 被执行人：林光滨，男，1971年10月31日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。 申请执行人于2020年04月22日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初4218号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付2500000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初187号 原告：郭某，女，汉族，山西省长治市潞州区居民，现住长治市。 被告：李某，男，汉族，山西省长治市沁县育才社区居民，中国平安长治支公司职工，现住沁县。 本院在审理原告郭某诉被告李某抚养纠纷一案中，原告郭某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向法庭提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告郭某负担。 审判员  王鹏 二〇二〇年五月九日 书记员  郭帆
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初603号 原告:郑红兵，男，汉族，住山东省东明县。 被告:中国移动通信集团山东有限公司菏泽分公司，住所地：菏泽市牡丹区 负责人：刘作鹏，经理。 被告:中国移动通信集团山东有限公司东明分公司，住所地：东明县 负责人：闫基，经理。 原告郑红兵与被告中国移动通信集团山东有限公司菏泽分公司、中国移动通信集团山东有限公司东明分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告郑红兵于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑红兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑红兵负担。 审判员  王卫军 二〇二〇年五月八日 书记员  张升芳