新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初2845号原告：王金英，女，1983年8月11日出生，汉族，住址河北省唐山市路南区。委托代理人：才斌，系河北彬礼律师事务所律师被告：王福臣，男，1974年4月28日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：王艳，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。原告王金英与被告王福臣民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审理，公开开庭进行了审理。原告王金英委托代理人才斌、被告王福臣及其委托代理人王艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，侯雪文因生产经营需要资金周转遂通过原告介绍，于2018年3月31日在量众易货网站发而贷款信息成功贷款20000元，借期12个月，利息为年息12%。被告王福臣是连带保证人。合同期满后，被告未按合同约定还款。原告多次向被告索要未果，特诉讼来院，要求：1、请求依法判令被告立即连带偿还原告36723.6元以及本息欠款前2019年4月9日至2019年10月9日所产生的利息2727元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告不具备诉讼主体资格；2、答辩人所担保的这笔债务没有实际产出，不存在担保责任。借款协议证明侯雪文、张祥英向出借人借款3万元及借期12个月，借款利息年息12%。借款协议的真实性无异议，按照合同约定借款方侯雪文、张祥英及出借人王莹只是签订了借款协议，没有实际产生借款数额，按照合同2条规定，该笔借款的付款方式为王莹通过网上银行汇款方式汇入侯雪文的账户内，协议只是双方签订的过程，没有实际履行。2018年3月15日当天，我在协议上担保签字的，但王莹没有将所借款项交付给借款人，之后也没有交付。由于借款本身没有实际产生，担保合同也没有实际履行，被告不应该承担担保责任。信用咨询及管理服务协议，这是侯雪文、张祥英和三个公司所签订的，被告对此并不知情，而且该服务协议中也说明侯雪文在丁方量硕投资管理公司推荐特定的出借人签署借款协议并非实际借款，这份证据能证明王莹是经过推荐的特定出借人，按本协议约定也应由王莹出借方，将借款直接给侯雪文、张祥英，但本案提交证据看出借方王莹没有履行出借，侯雪文没有收到王莹三万元借款。债权转让协议，真实性合法性关联性有异议，本案中王莹没有实际的债权，就算有债权，债权转让没有通知到债务人和担保人，应未生效。所以本案原告王金英不具备本案的诉讼主体资格。委托捐款授权书与本案无关联性，委托扣款授权书只是证明扣款项目为信用咨询及管理服务协议中所涉及的三笔款项，委托扣款授权书使用次数为一次，客户签署当天2018年3月15日，当日没有产生借款和扣款，与本案无关联性。借款及还款明细真实性合法性关联性均有异议，证明不了王莹将借款数额交付给侯雪文，这份证据不能证明该笔款项与被告承担的担保合同同一借款事实。借款合同按照约定是王莹支付给侯雪文，但是签订借款合同当日王莹没有交付借款款项，王莹与侯雪文的借款没有实际履行，该借款的担保人不能履行担保义务，通过以上证据及事实与本安在的事实不是同一笔。扣款过程所争议的借款合同无关联性。合同没有履行，合同担保人无义务承担担保责任。经审理查明，2018年3月15日，侯雪文、张翔英（甲方）与王莹（乙方）签订借款协议，第一条，甲方向乙方借款，借款本金数额人民币30000元，月利息300元，月偿还额300元，还款分期月数为12个月。到期日为2019年3月14日。还款起止日2018年3月15日起至2019年3月14日止。甲方专用帐号62×××25，开户行中国银行沈阳小什字街支行。第二条，付款方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用帐号中。（若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，乙方则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到本协议第一条甲方专用帐号中。）第三条，甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条的规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给量硕宏程信息咨询（北京）有限公司的咨询费、量硕宏程信用管理（北京）有限公司的审核费及量硕宏程投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用的帐号中。……。第六条，违约规定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。……。2018年3月15日，借款人侯雪文、张翔英与担保人王福臣，及出借人王莹，三方签订借款担保合同。第二条，借款金额：借款金额人民币叁万元。第三条，借款期限：借款期限为12个月，自本合同签订之日起到2019年3月14日止。第四条，借款利率：1%月。第十条，担保范围：为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等），当借款人未按照合同约定履行其还款义务时，无论出借人对本合同项下的债权是否拥有其它担保，出借人均有权直接要求担保人承担担保责任。2018年3月15日，借款借据内容：借款人侯雪文、张翔英，担保人王福臣。借款类别为抵押借款。借款金额为人民币30000元。2018年3月15日，侯雪文、张祥英（甲方）与量硕宏程信息顾问（北京）有限公司（乙方）、量硕宏程信息管理（北京）有限公司（丙方）、量硕宏程投资管理（北京）有限公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议，第一条，甲方权利与义务……4）甲方在经丁主推荐，与特定的出借人于2018年3月15日签署《借款协议》（借款金额为人民币30000元，……）……。5）甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费；……量众易贷侯雪文资金明细显示：2018年3月20日收入放款30000元；2018年支出8200元综合服务费；2018年4月至2019年1月，每月还款300元。2019年4月8日，甲方王莹（债权出让人）与乙方王金英（债权受让人）签订债权转让协议，将甲方将向借款人侯雪文、张翔英及连带保证人王福臣主张借款本金叁万元和逾期违约金、罚息的债权全部转让给乙方，乙方同意受让。王金英中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2019年3月29日转侯雪文账户30000元，备注为代偿借款本金及利息。上述事实，有借款协议、担保合同、借款借据、信用咨询及服务管理协议、资金明细、债权转让协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、当事人陈述及原告提供的借条等在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案中原告与侯雪文、张翔英的借贷行为，符合借款合同的要求，因此他们之间构成了借贷关系。被告王福臣系连带责任保证人。原告通过第三方（量硕宏程信息顾问（北京）有限公司、量硕宏程信息管理（北京）有限公司、量硕宏程投资管理（北京）有限公司）的管理信息平台量众易贷向侯雪文、张翔英提供借款。原告与侯雪文及张翔英之间合法的借贷关系受法律保护。原告向侯雪文及张翔英提供了借款，侯雪文及张翔英亦应按照双方约定的还款期限归还原告欠款及约定利息。被告王福臣负连带责任保证义务。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。我国法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、之的规定，判决如下：一、被告王福臣于本判决生效后五日内给付原告王金英欠款本金30000元；二、被告王福臣于本判决生效后五日内给付原告王金英欠款违约金、罚息7200元（30000×24%）;三、被告王福臣清偿完原告后可向侯雪文及张翔英追偿。如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元及保全费282元，由被告王福臣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二〇年五月二十五日书记员  祁 樊