黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初85号原告：李桂兰，女，1953年10月7日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县泰安新城Ｄ区。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：依安县道路运输有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路103号，统一社会信用代码912302237026144028Y。法定代表人：梁帮江，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，统一信用代码91230200746969133D。负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长富，该公司员工。委托诉讼代理人：许迪，该公司员工。原告李桂兰与被告依安县道路运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称财险公司齐市分公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂兰及委托诉讼代理人张福辉，被告运输公司委托诉讼代理人孙剑斌，被告财险公司齐市分公司委托诉讼代理人李长富、许迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李桂兰向本院提出诉讼请求：要求被告运输公司赔偿医疗费16465元、护理费4573元、伙食补助费2900元、营养费1450元，合计25388元。事实和理由：2019年7月9日8时30分许，原告在自来水交费大厅交完水费，在该交费大厅附近的5路公交车站点乘坐牌照为黑Ｂ×××××号5路公交车回泰安新城。途中该公交车发生事故，紧急刹车，致使作为车内乘客的原告受伤。被送往依安中医院就医，诊断为“右肱骨远端骨折”，行钢针固定术，住院25天。2020年1月2日，再次入院取出钢针，住院4天。原告乘坐被告运输公司的公交车，双方已经形成客运合同，被告运输公司有义务按照公交线路安全、正点地将原告运送至公交乘降站点。期间被告运输公司的公交车发生交通事故致使原告受伤，按照双方之间的客运合同，被告运输公司应当对原告因该次受伤所遭受的经济损失承担全部赔偿责任。被告运输公司的黑Ｂ×××××号5路公交车在被告财险公司齐市分公司投保了乘客保险，因此，被告财险公司齐市分公司应当在保险限额内承担连带赔偿责任。据以上事实诉至法院提出诉讼请求，以维护原告的合法人身权益。被告运输公司辩称：原告乘坐运输公司运营的车辆时受伤，其选择运输合同要求符合法律规定，同意按法律规定认定损失。运输公司的车辆在保险公司投保了承运人责任险，该保险属于强制保险，应当由运输公司承担的责任，按照保险合同约定应由保险公司进行赔偿，因此不能承担连带责任。被告财险公司齐市分公司辩称：运输公司在保险公司投保了道路客运人承运保险，根据交通事故认定书，此次事故是同等责任，按保险公司和运输公司签订的合同和保险条款，保险公司应该扣除对方强制保险，然后按照责任赔付。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：1.原告提交道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的原因及后果、原告乘坐该车受伤没有责任、原告与客运公司之间的客运合同合法有效。二被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。2.原告提交医药费票据、诊断书、病案、用药明细，用以证明原告受伤后两次住院共支付医药费合计16456元的事实。原告提交依安中医院2019年8月3日住院费票据12885.65元，门诊票据费用合计1603.36元；2020年1月6日住院费票据1975.99元，合计16465元。二被告无异议，本院予以确认。3.原告提交护理人员周维林和周维波身份证复印件，用以证明护理人员身份系农民，原告第一次住院25天，两人护理；第二次住院4天，一人护理，按黑龙江省农林牧副渔标准，每人每天要求84.70元，故要求赔偿护理费4573元。二被告提出异议，主张原告住院系二级护理，应支持一人护理。原告提交两次住院病案记载均系二级护理，二级护理应支持一人护理，故原告的护理费应按一人计算，原告两次住院共计29天，因护理人员系农民，按黑龙江省农林牧副渔标准，每人每天84.70元，故原告的护理费为2456.30元。4.原告要求赔偿伙食补助费2900元，原告两次住院共29天，按黑龙江省公务人员出差伙食补助标准，每天要求100元。二被告无异议，本院予以确认。5.原告要求赔偿营养费1450元，主张按医嘱及相关日计算标准计算的。二被告提出异议，主张营养费没有依据，不同意给付。原告提交的两份病案长期医嘱单中均为普通饮食，原告没有提交证据证实住院期间需加强营养，故对原告要求给付营养费的主张不予确认。本院调取依安公安交通警察大队道路交通事故案卷中《道路客运承运人责任保险》保险单一份和特别约定清单一份。该保险单记载黑Ｂ×××××号车辆在被告财险公司齐市分公司投保了《道路客运承运人责任保险》，每人（座）责任限额为50000元。特别约定清单中记载：1.每次事故绝对免赔350元∕座；2.赔偿限额设分项限额（死亡残疾赔偿金4万元；医疗等赔偿金1万元）……。《道路客运乘运人责任保险条款》第三条规定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。第八条规定，责任限额包括每人责任限额、累计责任限额，由投保人与保险人协商确定，并在保险合同中载明。本案中，二被告签订的《道路客运承运人责任保险》保险单已明确约定每座责任限额为50000元；每座免赔350元；赔偿限额设分项限额（死亡残疾赔偿金4万元；医疗等赔偿金1万元），故对于原告的合理损失被告财险公司齐市分公司在医疗项下应赔偿原告医药费10000元、在死亡残疾赔偿金项下应赔偿原告护理费2456.30元。通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：2019年7月9日8时31分，王江驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号大力神牌三轮摩托车，沿依安永廉街由北向南行驶至展望路与永廉街交叉路口灯岗处实施闯红灯违法行为时，与沿依安展望路由西向东行驶至灯岗处闯黄灯向左转弯被告运输公司所有，信长林驾驶的车牌号为黑Ｂ×××××号的5路城市公交车发生碰撞，造成公交车内乘客原告李桂兰受伤，两车损坏的交通事故。原告李桂兰受伤后，经依安中医院诊断为“右肱骨远端骨折”，住院25天后出院，原告支付医药费14489.01元；2020年1月2日，原告再次入住依安中医院，手术将固定物取出，住院4天后出院，支付医药费1975.99元。故原告的合理损失为医药费16465元，护理费2456.30元，伙食补助费2900元，以上合计21821.30元。另查明：信长林所驾驶的黑Ｂ×××××号5路城市公交车的车辆所有人为被告运输公司，该车在被告财险公司齐市分公司投保了《道路客运承运人责任保险》。每人（座）责任限额为50000元；同时特别约定：每次事故绝对免赔350元∕座；赔偿限额设分项限额（死亡残疾赔偿金4万元；医疗等赔偿金1万元）……。本院认为：公民的身体、健康权受法律保护，当其人身受到伤害时，有权请求赔偿。原告李桂兰乘坐信长林驾驶的5路公交车，信长林有义务将原告安全载送到目的地，现因该车发生交通事故导致原告在车内受伤，而信长林所驾驶的黑Ｂ×××××号5路城市公交车的车辆所有人为运输公司，故原告的损失应由车辆所有人运输公司承担赔偿责任。因黑Ｂ×××××号5路城市公交车在被告财险公司齐市分公司投保了《道路客运承运人责任保险》，故原告的损失应由财险公司齐市分公司在《道路客运承运人责任保险》限额范围内先行赔付，不足部分由被告运输公司负责赔偿。被告财险公司齐市分公司主张应该扣除对方强制保险，然后按照责任赔付。因该案原告主张的是运输合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，故该案应按运输合同予以赔付，对被告财险公司齐市分公司要求按责任赔付的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告医药费10000元、护理费2456.30元，合计12456.30元，于本判决生效后十日内履行。二、被告依安县道路运输有限责任公司赔偿原告李桂兰医药费6465元、伙食补助费2900元，合计9365.00元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，原告李桂兰负担88.50元；被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担197.20元；被告依安县道路运输有限责任公司负担148.30元，与第一、二款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判长 刘 宝审判员 韩凤波审判员 单立群二〇二〇年五月二十五日书记员 刘子锋