江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终604号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，统一社会信用代码91130900601194816M，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人：武明群，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐成章，男，1952年10月26日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：史绍新，男，1969年1月7日出生，汉族，住河北省沧县。被上诉人（原审被告）:孟村回族自治县君宇运输有限公司，统一社会信用代码91130930092286367X，住所地河北省沧州市孟村回族自治县五金城8#南09号。法定代表人：戴广海。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称中国财保沧州支公司）因与被上诉人徐成章、史绍新、孟村回族自治县君宇运输有限公司（以下简称君宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖江市人民法院(2019)苏1282民初7112号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国财保沧州支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人少赔偿26759.84元。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：徐成章已年满60周岁，属于退休年龄，需要他人抚养，不应再支持其误工费的诉讼请求。虹桥镇高圩村村委会出具的证明不具有证明效力，村委会不可能直接了解徐成章的收入情况，徐成章具体收入应当提供前三个月银行流水或者收入予以证明。徐成章未提交书面答辩意见。史绍新未提交书面答辩意见。君宇公司未提交书面答辩意见。徐成章向一审法院起诉请求：徐成章因交通事故造成的损失合计260,080.72元由中国财保沧州支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险内承担责任，超出部分由史绍新、君宇公司共同承担责任。一审法院认定事实：2018年5月22日，史绍新持A2型驾驶证驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号重型普通半挂车沿沿江公路由北向南未靠道路右侧行驶至上述事发地点时，其车右前侧撞击由北向东左转弯由徐成章持E型驾驶证驾驶的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车左前侧，造成徐成章受伤、普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。靖江市公安局交通警察大队作出事故认定书认定史绍新承担事故的全部责任，徐成章无责任。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为君宇公司，在中国财保沧州支公司处投保了交强险和限额为500,000元且不计免赔的商业险。事故发生在保险期内。冀Ｊ×××××号重型普通半挂车登记所有人为南皮县顺艺汽车运输队。事故发生后，中国财保沧州支公司垫付了徐成章10,000元。常州市德安医院司法鉴定所对徐成章伤情进行鉴定出具鉴定意见：徐成章因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；左侧足弓结构部分破坏构成十级残疾。受伤后需设置误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。一审法院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在中国财保沧州支公司处投保了交强险，中国财保沧州支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，应由侵权人史绍新按责承担，本案中商业险与交强险一并处理，史绍新按责承担的部分，由中国财保沧州支公司在商业险限额范围内赔偿。案事故发生时，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号重型普通半挂车，属主车拖带挂车发生的事故,而主车和挂车连接使用时视为一体,造成第三者财产或人员损害,由主车的中国财保沧州支公司在保险限额内承担损失。中国财保沧州支公司以冀Ｊ×××××号重型普通半挂车未投保商业险为由，要求减轻其赔偿责任而承担商业险范围内一半赔偿责任的抗辩主张,于法无据,且没有提供相关有效的证据证实其主张,一审法院对其抗辩主张不予支持。关于徐成章主张的各项损失，一审法院根据徐成章举证以及相关规定予以确定。医疗费，根据徐成章提供的治疗资料以及医疗费发票予以确定，中国财保沧州支公司要求扣除非医保用药，但其并未举证证明徐成章的治疗费用中哪些用药系非医保用药,此类非医保用药在国内可由其他药品替代的,非医保用药与替代药品的差价等,故对其要求扣除非医保用药费用的请求不予支持；陪护床费应予扣除；救护车费应当计算在交通费项下。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，各方对徐成章主张的期限没有异议，予以照准。营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情确定。护理费，徐成章未提供护理人员的收入状况证明，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算确定。误工费，徐成章提供了村委出具的证明，徐成章虽已逾法定退休年龄，但根据其提供的证据可以证明其在事发前从事工作的情况，且徐成章在事发前并未丧失劳动能力，因事故致伤、住院后必然会产生误工损失，虽然其所举证据不足以证明其收入减少的具体数额，但徐成章主张的误工费计算标准不超过江苏省上一年度相同或相近行业在岗职工平均工资标准，一审法院予以支持。营养、护理、误工期限参照鉴定意见书予以确定。徐成章因事故致残，有权主张残疾赔偿金，现徐成章按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准参照伤残系数计算残疾赔偿金，予以支持。徐成章因伤致残，精神受到一定伤害，主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定。交通费，根据徐成章治疗、处理事故的实际需要酌情确定。车辆损失费，事故认定书载明徐成章车辆受损，就该损失徐成章提供了相应的修理费凭证且补充提供了相应的发票，中国财保沧州支公司虽不予认可，但并未提供相反证据，一审法院对徐成章该主张予以支持。综上，一审法院认定徐成章因本起交通事故造成的损失为：医疗费141281.05元、住院伙食补助费1360元、营养费1800元、护理费9000元、误工费27,000元，残疾赔偿金67,496元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、车辆损失费2340元（庭审中提供的三包凭证为2340元，补充提供的发票为2480元且发票项目为交通运输设备*电动车），合计256,777.05元。上述损失由中国财保沧州支公司在交强险和商业险范围内赔偿，中国财保沧州支公司已经垫付徐成章的10,000元在应付款内予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十日内赔偿徐成章246,777.05元；二、驳回徐成章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，减半收取计900元，鉴定费5260元，合计6100元，由史绍新负担（徐成章预交的案件受理费878元由一审法院退回，史绍新于本判决生效后十日内向一审法院交纳案件受理费900元；鉴定费徐成章已交纳，史绍新于本判决生效后十日内直接支付给徐成章5260元）。二审中，双方当事人均未有新证据提交，二审审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司对徐成章误工损失提出异议，认为徐成章发生事故时已超过退休年龄，不应判决赔偿误工费。本院认为，徐成章虽已超过退休年龄，但其并未丧失劳动能力，其所提交的证据可以证明其在案涉事故发生前仍从事瓦工工作，有一定的经济收入的事实，故徐成章有权主张因本起事故所致的误工损失。鉴于徐成章从事的社会劳动收入并不固定，因其未能举证证明最近三年的平均收入状况，一审法院参照江苏省上一年度相同或相近行业在岗职工的平均工资标准并结合徐成章的诉讼主张认定相应的误工费并无不当，本院予以确认。故上诉人对此所提出的异议不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年五月十二日书记员  吴泓萱