河北省魏县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0434刑初371号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某2，男，汉族，1968年6月14日出生，住河北省魏县（系死者刘某3父亲）。 附带民事诉讼原告人申某，女，汉族，1967年1月2日出生，住址同上（系死者刘某3母亲）。 附带民事诉讼原告人刘某1，女，汉族，2017年12月1日出生，住址同上（系死者刘某3女儿）。 法定代理人刘某2，男，汉族，1968年6月14日出生，系刘某1爷爷。 三附带民事诉讼原告人的委托代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。 被告人宋合玉，男，1965年7月4日出生，汉族，初中文化，群众，农业生产人员，户籍所在地河北省魏县，捕前住原籍。2014年7月1日因犯过失致人重伤罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月28日到魏县公安局投案，当日被刑事拘留，同年9月6日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 法定代表人温涛，系该公司总经理。 委托代理人王飞，该公司法律顾问。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人宋合玉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，诸附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人刘某2、申某及其委托代理人张众拥，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人王飞，被告人宋合玉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2019年8月12日0时许，被告人宋合玉驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿定魏线由南向北行驶至岸上村路段时，未保持安全车速，将前方行为人刘某3撞倒，造成刘某3受伤，经抢救无效于当日死亡，事故发生后，宋合玉驾驶冀Ｄ×××××小型轿车逃离现场，之后又将该车停放到事故现场南侧200米处，弃车逃逸。被告人宋合玉于2019年8月28日到魏县投案。经魏县道路交通事故认定书，认定宋合玉负事故全部责任。提供的主要证据有：被告人供述与辩解，证人姚某、刘某2、张某、宋某证言，邯郸燕赵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，魏县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故现场图、事故照片、现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押车辆物品文件清单，行政强制措施凭证，刑事判决书，户籍证明、现实表现、到案经过等证据，指控被告人宋合玉之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 三附带民事诉讼原告人的委托代理人的意见，刑事部分：被告人已构成交通肇事罪，依法从重处罚；民事部分：被害人生前在县城居住，收入来源即为市区，被害人的死亡赔偿金、被抚养人生活费应当按照城镇居民人均可支配收入及消费性支出进行计算。 为支持自己的诉讼请求，三附带民事诉讼原告人的委托代理人向法庭提供了如下证据：1、附带民事诉讼原告人刘某2、申某的身份证复印件及其附带民事诉讼原告人刘某1的出生医学证明、亲子鉴定意见书；2、被告人宋合玉驾驶车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单；3、物业公司、街道办事处出具的居住证明、刘某2商品房产权证书、供热合同、物业费缴纳收据、水费交费通知单；4、死者刘某3生前所在单位营业执照副本、微信收入证明、短信联系打印件、刘某3蜂鸟配送工作资料、北京市从业人员健康证明、卫生法规知识培训许可证；5、医院票据、诊断证明书及费用清单。总之，要求依法按照城镇户口标准予以赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人的意见，应按照农村标准计算被抚养人的生活费和死亡赔偿金；请法院核实婚姻状况；逃逸是法律禁止行为，商业险不承担赔偿责任。 为支持自己的诉讼请求，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向法庭提供了如下证据：投保档案、投保人声明、保险条款。 被告人宋合玉对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年8月12日0时许，被告人宋合玉驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿定魏线由南向北行驶至岸上村路段时，未保持安全车速，将前方行为人刘某3撞倒，造成刘某3受伤，经抢救无效于当日死亡，事故发生后，宋合玉驾驶冀Ｄ×××××小型轿车逃离现场，之后又将该车停放到事故现场南侧200米处，弃车逃逸。被告人宋合玉于2019年8月28日到魏县投案。经魏县道路交通事故认定书，认定宋合玉负事故全部责任。 另查明，2019年8月28日，被告人宋合玉到魏县公安局投案。 投有交强险和商业险的冀Ｄ×××××小型轿车发生事故时均在保险期内。 事故发生后，被告人亲属向被害人赔付40000元损失。 案发后，一，造成附带民事诉讼原告人刘某2、申某、刘某1的经济损失：1、死亡赔偿金659940元（32997元／年×20年）；2、丧葬费35816.05元（71633÷2）；3、抚养费188079.5元（22127元／年÷2×17）；3、医疗费1854.12元；4、交通费酌定500元；5、鉴定费4752.48元，共计890942.15元。 认定上述事实的证据如下： 被告人宋合玉供述，2019年8月12日0时许，我驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿定魏线东路由南向北行驶至岸上村路段时天气下着雨，我行驶中发现前面行车道上有一个行人在路边，边打电话边走路，因为视线不太好，我发现行人后就来不及躲避，撞倒了行人，发生事故后心里害怕，我就往北继续走，走到前面一个加油站路口就调头走到定魏线西路，向南走了一段，见到第一个路口我又转到东路，向北走了一段，我就把车停到现场南侧不远路东，然后我就步行离开了。 2、证人姚某证明，2019年8月12日凌晨，宋合玉打电话说：他出事了，让我把工资给他结算下，然后挂了电话，我就睡觉了，到了第二天，我给宋合玉打电话，他就关机了，联系不上了。 3、证人刘某2证明，发生事故前儿子刘某3坐车从北京回来，我在定魏线与邯大线路口等着接他时，我就给客车上打电话联系，客车上的人说是从新定魏线河岸上路段下的车，我就开车往南走，快到双井的时候没有看见儿子刘某3，我就调头沿新定魏线东路由南向北行驶至河岸上路段时看见刘某3的行李，我下车看见儿子刘某3趴在行李北边，路边有两个人，说是已经报警了，救护车来到现场，把刘某3拉到了县医院，抢救了一个多小时也没有抢救过来。 4、证人张某证明，2019年8月12日凌晨12时30分许，我驾驶冀Ｄ×××××轿车沿新定魏东路由南向北行驶至岸上村北边时，路中间有个人，头朝北趴着，我下车后打了急救电话和报警电话，过了十来分钟时间，好像死者父亲来了，急救车把人拉走后，我也走了。 5、魏县道路交通事故认定书认定，宋合玉负事故的全部责任，刘某3不负事故责任。 6、魏县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书（魏）公（物）鉴（尸检）字（2019）第39号鉴定意见，刘某3系颅脑损伤死亡。 7、另有道路交通事故现场图、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、强制措施凭证。 8、医疗费票据、刑事判决书、释放证明。 9、被告人宋合玉的户籍证明、到案经过及现实表现证明等证据在卷。 以上证据已经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人宋合玉驾驶机动车上路行驶，未确保安全，发生交通事故后弃车逃逸，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋合玉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自首情节本院予以认定，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，本案中投保人投保时，保险公司既没有让投保人在投保单、保险单或者其他保险凭证上签字和捺印，又没有向投保人宣读免除保险人责任的条款，未尽到明确告知、提示义务，在有效期内保险公司也没有向法庭提交相关证据。为此，对交强险限额不足部分，应由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。被告人宋合玉交通肇事一案给附带民事诉讼原告人刘某2、申某、刘某1的经济损失890942.15元，先由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在强制险限额范围内承担，不足部分由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任限额范围内赔偿，下剩部分由被告人宋合玉予以赔偿。被害人（死者）生前和父母亲长期居住在县城小区内，和父母亲共同营业一小超市为生，有时在北京做外卖生意维持生活，被害人生前居住在城镇、消费于城镇，由附带民事诉讼原告委托代理人向法庭提交的相关证据（物业公司、街道办事处出具的居住证明、刘某2商品房产权证书、供热合同、物业费缴纳收据、水费交费通知单、死者刘某3生前所在单位营业执照副本、微信收入证明、短信联系打印件、刘某3蜂鸟配送工作资料、北京市从业人员健康证明、卫生法规知识培训许可证等证据）予以印证，故，附带民事诉讼原告人的委托代理人主张被害人刘某3的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算的意见，本院予以采纳。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人主张赔偿诸附带民事诉讼原告人，应按照农村标准计算被抚养人的生活费和死亡赔偿金的意见，其向法庭提交的证据不足以予以认定，故，本院不予以采纳。根据被告人宋合玉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人宋合玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2023年8月27日止）； 二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、申某、刘某1的经济损失111854.12元；在第三者责任商业保险限额内于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、申某、刘某1的经济损失500000元。 三、被告人宋合玉于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、申某、刘某1经济损失234335.55元。 四、鉴定费4752.48元由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 五、驳回附带民事诉讼原告人刘某2、申某、刘某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李海岭 人民陪审员  王松涛 人民陪审员  秦志涛 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李 宁