陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                    （2020）陕0302民初934号原告:宝鸡市汇诺空间工贸有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302MA6XA8F69X。法定代表人：古敏，总经理。委托诉讼代理人：冯秀霞，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。被告：西安志成德邦物流有限公司，住所地：西安市阎良区，统一社会信用代码91610135663160515W。法定代表人：林志彬，总经理。委托诉讼代理人：张吉林，男，该公司工作人员。原告宝鸡市汇诺空间工贸有限责任公司（以下简称汇诺空间公司）与被告西安志成德邦物流有限公司（以下简称志成德邦公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇诺空间公司法定代表人古敏及其委托诉讼代理人冯秀霞，被告志成德邦公司委托诉讼代理人张吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇诺空间公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告丢失货物赔偿金97000元（巴代合金可倾瓦20000元、高速轴2个共60000元、IFM传感器3个共12000元、异型紧固件锥销约12个共5000元）；2、被告支付原告上述款项利息5335元（自2019年2月1日至2019年12月31日按照年利率6%计算）；3、被告赔偿原告往返货物运输地产生的食宿费、交通费共计21626元；4、被告支付原告因设备维修改造部件丢失须向案外人支付的迟延违约金73029.6元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，中环水务建设有限公司（以下简称中环公司）委托原告维修设备改造机组1件（含高速离心机、变速箱、高度速轴和全部零配件等，合同金额317520元），通过德邦物流新疆乌鲁木齐米东区广兴西街营业部托运至宝鸡高新区原告公司办公地址，货运物流单号55397XXXX。该组货物于2019年1月23日送达至被告宝鸡市虢镇分公司（宝鸡市XX园XX楼XX号），被告工作人员于当日12时通知原告至该网点接货，原告要求按照运单地址送货，但被告予以拒绝，此时被告未向原告告知货物外包装有破损情况。当日14时20分，原告到达被告虢镇网点后才知货物外包装破损，导致零部件散落情况发生。经双方交涉，当日23时被告将散落的零部件货物及破损包装箱等一并送至原告办公地址。因无法确认具体遗失货物，经双方协商出具书面情况说明为证，对现场实收货物逐一清点拍照，同意在确认遗失部件后予以赔偿，并打印相关资料由双方签章确认。后原告现场付清运费，被告工作人员王仝离去。2019年3月12日，原告在进行设备维修改造时，发现丢失巴代合金可倾瓦、高速轴、IFM传感器、异型紧固件锥销等，并于当日向被告虢镇网点理赔人员报告丢失部件。2019年3月18日，原告完善货物索赔申请表并微信发送至理赔人员。经原告多次催促，直至2019年5月5日被告告知须再次填写货物理赔申请表，原告填写后继续以微信形式发送。经原告又反复督促，被告仅同意赔偿原告8000元，并拒绝提供理赔依据。之后原告不断与被告及其虢镇网点、乌鲁木齐米东区货物托运网点沟通赔偿事宜，被告以哪里委托在哪里理赔为由推脱不处理。原告无奈多次往返乌鲁木齐米东区沟通处理，又被要求出示货物重置合同、发票等文件资料推脱。因被告行为，造成原告巨大损失。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告志成德邦公司辩称，原告仅为运输合同的收货人，其应当提交证据证明系托运货物的所有权人，否则被告认为原告对案涉货物无任何请求权，无权主张损害赔偿。案涉货物于2019年1月24日送达原告处，被告已经在签收联上提示原告检验货物，原告在运输合同签收联上签字确认，应当认定其认可货物完好无损，被告已经履行运输义务，不应承担赔偿责任。依据相关法律规定，收货人应当承担及时检验货物的义务，收货人未在约定或者合理期限内对货物的数量、毁损等提出异议，应当视为承运人交付的货物与运输单证上记载一致，承运人不应当承担责任。原告在2019年3月18日向被告出具书面索赔函，要求被告赔偿各项损失合计10000元，此时距离被告履行完毕运输义务已经56日，不能认定原告在合理期限内验货。对于货物丢失的事实，被告仅通过原告口头表述得知。托运人在托运时并未向被告申报货物的具体名称、型号、数量，在验货时更未提出异议，被告认为货物并非在承运过程中发生的丢失。即使原告的货物确系在运输过程中丢失，被告也愿意承担赔偿责任，但原告应当提交充分证据证明丢失过程、时间、地点、型号、数量等，否则应当承担举证不能的后果。本案原告仅提交一份没有任何理由的自己制作的货物清单，在货物送达近一个月后提出异议，第一次要求赔偿10000元，后又要求赔偿58000元，诉讼中又主张97000元，由此可知原告无法确定货物丢失的数量及具体情况。被告依法承担赔偿责任的是直接损失，并不包括间接损失，原告主张的利息、食宿、交通费、违约金等损失不应当得到支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与中环公司曾签订《设备维修改造合同》，约定由原告维修蒸汽离心压缩机及变速箱，原告负责到中环公司现场拆卸设备并运送至原告厂内维修，合同价格为317520元，该合同附件《费用清单》载明维修内容及价格、数量。2019年1月18日，中环公司邓某某通过德邦物流向原告托运设备，约定托运方式为精准卡航，交货方式为送货（不含上楼），付款方式为到付，货物名称为设备，包装为2托木架、1托木箱，保价声明价值为300000元，运费为6347元，运单号码为55397XXXX。运单背面黑体字“本公司对以下损失不承担责任”第四项载明“承运过程中发生的一切间接损失（包含但不限于对所托运货物的收益、利润、实际用途、特殊商业价值）”。2019年1月23日，原告在收货过程中形成《特殊说明》一份，载明，“由邓某某委托新疆乌鲁木齐德邦货运送往陕西宝鸡收件人为古敏的货，收货时包装木箱破损，造成配件有丢失，现不明确丢失哪些配件，特清点收货项目拍照留证，后期如发现丢失配件为关键部件，将保留向德邦物流申请赔付的权利（备注：因整机备件，没有图纸，如发生丢失配件，将对整机造成不可估算损失，因此我方保留全额赔付申请，请贵单位斟酌签字盖章），因为手草协议，如有疏漏法律条文，我方将补充说明”，该说明由原告法定代表人及案外人王仝签字，并加盖被告宝鸡虢镇分公司业务专用章，同时附有加盖该业务专用章的照片34张。2019年1月24日，原告法定代表人古敏在收货人处签名并向被告支付运费6347元。2019年2月12日，被告向原告开具陕西省增值税电子普通发票一份，载明价税金额为6347元。2019年3月12日，原告法定代表人添加被告负责理赔工作人员微信，向该工作人员告知丢失货物情况，并于2019年3月18日向该工作人员发送其填写的《货物索赔申请表》两份，其中两份申请表首部均载明索赔金额为10000元，损失货物清单部分内容为：巴代合金可倾瓦，市场定制价值25000元左右，数量为1；17CrNiMo6，直径320高速变速齿轮轴16000元左右，数量为2；IFM传感器，TN2531，市场价值4000元左右，数量为3；异型紧固件锥销，因丢失众多，数量为12+个，其中一份申请表载明上述损失货物清单索赔金额为25000元、16000元、12000元、5000元，共计58000元，另一份索赔金额未填写。本案审理中，原告提交证人邓某某出具书面证人证言一份并申请其出庭作证，证人邓某某陈述，案涉货物托运时由被告负责包装，本案原告系借用其名义托运货物，案涉合同托运人为原告，权利义务亦应当由原告行使。被告对此事实无异议，本院予以确认。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告向本院提交的运单载明的托运人信息载明发货公司均为中环公司，联系人为邓某某，但依据邓某某证言，原告为案涉运输合同的实际托运人，被告亦予以认可，结合原告向本院提交的《设备维修改造合同》及增值税发票，本院认定原、被告间形成运输合同法律关系，原告为托运人，亦为收货人，被告为承运人。该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告主张被告在运输过程中丢失部分货物，要求被告赔偿其损失97000元。被告认可原告收货时外包装破损的事实，但认为原告提交证据不能充分证明丢失货物的项目及价值。经本院审查，原、被告均陈述托运时系将设备拆装后打包运输，双方并未共同清点货物，双方提交的托运单载明托运货物名称为“设备”，亦未明确具体构成项目，依据《中华人民共和国合同法》第三百零四条第一款规定“托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况”，原告作为托运人应依法承担向被告表明与货物运输的必要情况的义务，因原告未履行上述义务，致收货时无法确认货物丢失情况，原告在合同履行中存在重大过错。但，案涉货物托运时由被告进行包装，其认可原告收货时外包装破损的事实，被告作为承运人并未尽到妥善运输的义务，存在违约行为，并且基于诚信、公平履行合同的原则，被告作为经营货运的企业，在办理运输过程中对自身承运、包装的货物应当尽到审慎的审查注意义务，以合理预见相关风险避免纠纷发生，故被告在案涉合同履行过程中存在一定过错。基于上文论述，原告在办理托运时声明保价300000元，货物保价金额较大，原告收货时外包装破损，存在货物丢失的可能性，结合原告在收货时及时与被告送货人员确认收货状态及双方曾协商理赔金额未果的事实，本院认定，被告应当对原告主张损失承担相应赔偿责任。对于原告损失数额。原、被告分别向本院提交的《货物索赔申请表》中索赔金额均为原告法定代表人自行填写，与本案原告主张金额不尽一致。依据原告提交《设备维修改造合同》及其陈述，案涉托运设备需要维修，其未提交充分证据证明该设备零部件在发货之前的运转状态、损耗程度。故，原告提交证据不能充分证明丢失货物价值，本院对其主张损失数额不予采信。经本院审查，上述《货物索赔申请表》系在被告工作人员指导下原告法定代表人自行填写，载明损失货物名称、数量均一致，首部载明索赔金额均为10000元，应当认定原告在纠纷发生后已经做出确认案涉货物损失的意思表示，其后又主张高额赔偿，显然有违诚实信用原则。故，本院认定被告应当依法赔偿原告货物损失10000元，对原告主张超出部分不予支持。关于案涉运单背面黑体字载明的免除被告间接损失赔偿责任条款，虽系格式条款，但原告认可其办理托运时已经知晓并阅读，故原告应当受到该条款约束。本案中，其主张的往返货物运输地产生的食宿费、交通费以及因设备维修改造部件丢失须向案外人支付的迟延违约金均系间接损失，依据双方约定，本院不予支持。原告主张的货物损失赔偿金的利息损失，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百零四条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、被告西安志成德邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宝鸡市汇诺空间工贸有限责任公司损失10000元。二、驳回原告宝鸡市汇诺空间工贸有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告宝鸡市汇诺空间工贸有限责任公司承担2000元，被告西安志成德邦物流有限公司承担120元，其余2120元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                       审    判    员    姚胜兰                       二〇二〇年五月十一日                  书    记    员    游  佳 1