河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1067号 原告：韩英妙，女，1969年8月19日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：牛永赛，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：晋州市永盛阀门厂，住所地晋州市中兴路西段东翼市场斜对过。注册号：130183200002475。 执行事务合伙人：郭占兵。 被告：郭占兵，男，1969年5月28日出生，汉族，住晋州市。 被告：彭英霄，女，1973年3月17日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：宋延华，河北资冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：朱冰，河北资冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告韩英妙与被告晋州市永盛阀门厂（以下简称阀门厂）、郭占兵、彭英霄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩英妙及委托诉讼代理人牛永赛、被告晋州市永盛阀门厂执行事务合伙人郭占兵、被告郭占兵、被告彭英霄及委托诉讼代理人宋延华、朱冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩英妙向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告偿还欠款37379元及利息；2.依法判令第二、第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月21日第二被告向原告进货26.615吨焦炭，单价为1240元/吨，合计33000元。当时第二被告说为了以后长期合作先压一车货款，以后一车一清，这一车年底结清。当时原告同意。该车货物用完之后于2015年3月12日第二被告又向原告索要13.435吨焦炭。当时付款时说现金不够还差一些，所以就打下欠条，以上两次供货至今仍然拖欠37379元。经原告多次催要被告未能支付。 经查第一被告为普通合伙企业，且第三被告为该企业股东。第三被告应对上述债务承担连带清偿责任。 审理中，原告变更诉讼请求，第二、第三被告在第一被告偿还不足部分承担连带清偿责任。 原告向本院提交如下证据： 1、富华煤业有限公司电子过磅单、欠条各一份 2、证明一份。 3、电话通话录音光盘及书面材料。 晋州市永盛阀门厂、郭占兵辩称，原告所诉属实。对欠条及证明真实性无异议。 彭英霄辩称，1、欠条及证明没有阀门厂公章，被告郭占兵的行为不能代表阀门厂，不能证明原告与阀门厂之间存在买卖合同关系及欠款事实；不能排除系郭占兵个人行为。2、本案已超过诉讼时效。3、富华煤业有限公司于2012年已吊销营业执照，该电子过磅单只能证明数量，不能证明向阀门厂供货的事实。4、根据当年日历显示，出具欠条时间是大年初三，此时供货不符合交易习惯，工厂工人没有上班。即使上班也与原告货款两清。 本院经审理认定事实如下：2015年2月21日，原告向被告销售焦炭。根据原告所提交的“富华煤业有限公司电子过磅单”显示，焦炭净重26.615吨，单价1240元/吨，合计金额33000元。被告郭占兵在过磅单上签字，并于同日向原告出具欠条，内容为：今欠韩英妙焦炭款33000元。落款为：晋州市永盛阀门厂。2015年3月12日，原告再次向被告销售焦炭。被告郭占兵出具证明，内容为：今欠焦炭款4379元。落款处被告郭占兵签字。 原告陈述，2015年3月12日向被告销售焦炭为13.435吨。被告将两次购买的焦炭给付部分货款，尚欠焦炭款37379元。 审理中，被告郭占兵对所欠原告焦炭款的事实予以认可。并陈述，该货款应由阀门厂及股东偿还。 被告彭英霄辩称，本案已超过诉讼时效。且被告郭占兵出具欠条的行为不能代表阀门厂，不能证明原告与阀门厂之间存在买卖合同关系及欠款事实；不能排除系郭占兵个人行为。电子过磅单不能证实供货事实。 原告陈述，诉讼时效并未超过。原告自被告拖欠货款后，多次向被告郭占兵催要，并提交2019年7月原告与被告郭占兵电话录音资料证实催要情况。 被告彭英霄质证认为，该通话录音系2019年7月，据2015年3月出具的欠条，期间长达四年之久。按照《中华人民共和国民法总则》诉讼时效三年的规定，本案已超过诉讼时效。如被告郭占兵自认拖欠事实，也只能系其个人行为，与阀门厂及彭英霄无关。 另查明，郭占兵与彭英霄系夫妻关系。根据被告阀门厂工商登记信息显示，被告阀门厂系普通合伙企业，执行事务合伙人为郭占兵，股东：郭占兵、彭英霄，各出资25万元。 上述事实，由原被告陈述、所提交的相关证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告郭占兵购买原告的焦炭，原告依约履行了供货义务。被告应及时给付货款。但被告郭占兵给付部分货款后，剩余款项未能及时给付。 因此，原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求，本院应予支持。 本案主要争议焦点：本案是否已超过诉讼时效；原告的货款应由谁偿还。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 本案中，原告陈述自被告郭占兵出具欠条后，多次向被告郭占兵催要所欠货款，并提交2019年7月电话录音材料证实催要情况。 被告郭占兵认可原告向其催要货款的事实。 因被告阀门厂系被告郭占兵、彭英霄合伙经营，合伙经营期间被告购买原告焦炭并拖欠货款；原告多次向合伙人之一的被告郭占兵主张权利，可以认定诉讼时效中断。 因此，本案原告主张的债权并未超过诉讼时效。 《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。 因原告的货款系被告郭占兵、彭英霄合伙经营阀门厂期间形成的，属于合伙债务。因此，根据上述法律规定，被告阀门厂应首先承担还款责任；被告郭占兵、彭英霄系阀门厂合伙人，对于阀门厂不能清偿到期债务的，应承担无限连带责任。 原告要求被告支付逾期付款利息。因欠条中并未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 因此，原告主张的逾期付款利息应自原告主张权利之日即2020年4月15日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告晋州市永盛阀门厂于判决书生效后十日内偿还原告韩英妙货款37379元及利息（利息计算方式：以货款37379元为计算基数，自2020年4月15日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）。 二、被告郭占兵、彭英霄对被告晋州市永盛阀门厂不能清偿债务部分，承担无限连带责任。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取367元，由被告晋州市永盛阀门厂、郭占兵、彭英霄共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  崔晔静