wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初807号原告：昆明市晋宁区农村信用合作联社。统一社会信用代码91530122795199024B。法定代表人：任立辉。住所云南省昆明市晋宁区。委托代理人宋杰，系单位员工，特别授权代理。被告：李树平，男，汉族，1968年2月23日生，住址：云南省昆明市晋宁区，（未到庭）。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社（以下简称晋宁联社）诉被告李树平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告晋宁联社委托代理人宋杰到庭参加了诉讼，被告李树平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋宁联社诉称，金碧贷记卡客户李树平，于2017年8月17日向原告申请办理个人金碧贷记卡，申请信用额度5万元，原告通过审批后，于2017年8月29日发卡，卡号：62×××06，授信金额3万元。该卡于2017年9月15日开始发生透支，被告人于2018年6月25日开始违约，贷记卡账单日后原告对被告经多次催收无果，特向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告李树平立即偿还金碧贷记卡透支本金28405.4元及截止2020年5月20日的利息及违约金，两项合计48347.44元；并承担自2020年5月20日至实际还清之日起的利息及违约金（按照《云南省农村信用社金碧贷记卡﹝个人卡﹞领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》约定的收费标准计算）。2.判决被告承担本案的诉讼案件受理费、保全费、公告费等实现债权的所有费用。原告为支持自己的诉讼主张提交以下证据。1.云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约，证明：说明被告于2017年8月17日向原告申办金碧贷记卡，并就合约内容达成一致意见签署合约；2.被告主体资料，证明：说明被告主体身份情况；3.贷记卡交易明细，证明：说明持卡人持卡消费及结欠本金、利息、滞纳金情况；4.催收记录，证明：说明原告已多次催收被告还款；5.信用卡智能管理系统账户余额查询单一份（打印日期：2020年5月20日），证明被告截止2020年5月20日的欠款总金额为48347.44元。被告李树平未到庭发表答辩意见。本院认为，原告提交证据能够相互印证，且形式及内容均符合法律规定，故对原告提交上述证据与本案关联性、合法性及真实性，本院予以采信。经审理查明，被告李树平于2017年8月17日向原告申请办理个人金碧贷记卡，申请信用额度5万元，原告通过审批后，于2017年8月29日发卡，卡号：62×××06，授信金额3万元。截止2020年5月20日贷记卡透支本金28405.4元加截止2020年5月20日的利息及违约金，两项合计48347.44元，贷记卡账单日后原告对被告经多次催收无果，特向人民法院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”62×××06号信用卡发生透支违约情形，被告李树平作为该卡办理的合约相对应方，对该卡透支本金、利息、违约金等应承担支付责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李树平于本判决生效后十五日内支付原告昆明市晋宁区农村信用合作联社金碧贷记卡透支本金人民币28405.4元及所产生的利息及相关费用共计48347.44元（计算至2020年5月20日）。并按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》约定的收费标准计算，支付至该款还清之日的违约金及相关费用。案件受理费913元，减半收取456.5元（原告晋宁联社已预交），由被告李树平承担（限被告李树平于本判决生效后十五日内支付给原告晋宁联社）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  宋庭彬二〇二〇年五月二十日书记员  段秋浩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初440号 原告：罗云家，女，汉族，1994年5月13日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李凤，四川三合律师事务所律师。 被告：张林，男，汉族，1997年11月26日生，住南充市顺庆区。 原告罗云家与被告张林同居关系纠纷一案，本院立案受理后，诉讼中原告罗云家向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告罗云家自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗云家撤回起诉。 案件受理费100元，由原告罗云家负担。 审判员  严钲棚 二〇二〇年五月十一日 书记员  李湮琰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初320号原告:哈尔滨坤斯特建筑装饰装修工程有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区建国街顺南小区东1号楼4-3-1。法定代表人：周建明。被告:哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局，住所地哈尔滨市呼兰区公园路。法定代表人：于忠秋。本院在审理原告哈尔滨坤斯特建筑装饰装修工程有限公司与被告哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨坤斯特建筑装饰装修工程有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨坤斯特建筑装饰装修工程有限公司撤回起诉。案件受理费7610元，因原告变更诉讼请求，应退回7585元，剩余25元由原告哈尔滨坤斯特建筑装饰装修工程有限公司负担。审判员  赵海峰二〇二〇年五月十四日书记员  刘 京
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初8016号原告：刘传海，男，生于1966年6月15日，汉族，邓州市汲滩镇大王村刘营73号，现住邓州市。委托诉讼代理人：马征，邓州市诚信法律服务所法律服务工作者。(特别授权)被告：杨喆，男，生于1986年9月10日，汉族，邓州市，现住邓州市。被告：张黎，女，生于1988年8月20日，汉族，住邓州市，现住邓州市。委托诉讼代理人：杨喆（系张黎丈夫），男，生于1986年9月10日，汉族，住邓州市构林镇2区黄牛良种繁育场。(特别授权)被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地:南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，任该公司总经理。委托诉讼代理人：崔汉伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。(特别授权)原告刘传海与被告杨喆、张黎、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传海的委托诉讼代理人马征，被告杨喆、被告张黎的委托诉讼代理人杨喆，被告人寿财险的委托诉讼代理人崔汉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失等80000元；2、诉讼费由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告各项损失等108055元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月3日6时许，被告杨喆驾驶豫Ｒ×××××号小型客车行驶至邓州××路花洲书院对面小路处与原告刘传海驾驶电动车发生碰撞，致使刘传海受伤，造成交通事故。故起诉要求三被告承担赔偿责任。被告杨喆、张黎辩称：事故发生属实，事故发生后向原告垫付3000元住院费应予以返还。诉讼费、鉴定费由保险公司承担。被告人寿财险辩称：被保险车辆在答辩人处投有交强险和商业险，对原告的合理合法损失，依据保险条款赔付。答辩人不承担诉讼费、鉴定费及其他任何间接损失；原告主张的各项费用较高，且存在不合理费用，对于不合理费用应当予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第四组证据，被告人寿财险对鉴定意见书有异议，称原告存在伤残鉴定未通知各方当事人参与，故本院对被告人寿财险申请重新鉴定的请求，予以准许。对该组三期鉴定证据本院予以采信。原告提交的第五组证据，被告人寿财险有异议：购房协议为复印件，真实性无法核实；居委会证明，无负责人签名，不符合证据属性；证人证言，证人均未出庭作证，真实性无法核实；城镇标准赔偿无充分证据支持，对此组证据，本院予以综合评定。原告提交的第七组证据，被告认为鉴定费票据属于间接费用公司不予承担，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日6时许，被告杨喆驾驶豫Ｒ×××××号小型客车行驶至邓州××路花洲书院对面小路处与原告刘传海驾驶电动车发生碰撞，致使刘传海受伤，造成交通事故。刘传海受伤后被送往邓州市人民医院住院治疗15天，花费医疗费5657.59元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定，杨喆负此事故的全部责任，刘传海无责任。经原告刘传海申请，经邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所进行评定，2019年11月8日，该鉴定机构出具咨询意见：“刘传海伤残程度符合十级伤残；出院后护理期45日、营养期45日为宜”，原告刘传海为此支付鉴定费1400元。被告人寿财险申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。2020年4月23日南阳理正法医临床司法鉴定所进行评定，该鉴定机构出具咨询意见：“刘传海左膝关节功能障碍属伤残十级”。肇事车辆在被告人寿财险投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。另查明，被告杨喆已向原告刘传海垫付医院费3000元。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，对原告刘传海主张的合理诉求，本院予以支持。被告杨喆负此事故的全部责任，故由被告人寿财险在交强险各分项限额内承担原告刘传海的合理损失，超出交强险部分，由被告人寿财险在商业险内承担赔偿责任。被告人寿财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告人寿财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告刘传海的损失核定如下：一、医疗费用共计7607.59元，其中：1、医疗费5657.59元；2、营养费1200元=（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费750元=（50元/天×15天）。二、伤残赔偿费用共计100481.98元，其中：1、护理费7508.4元=（125.14元/天×60天）；2、误工费22525.2元=（125.14元×180天）；3、残疾赔偿金63748.38元=（31874.19元/年×20年×10%，原告1966年6月15日出生，损伤所致十级伤残）；4、精神抚慰金酌定为5000元；5、交通费300元=（20元/天×15天）；6、鉴定费1400元。上述两项费用共计108089.57元。被告人寿财险应在交强险限额内承担原告的合理损失共计108089.57元=（7607.59元+100481.98元），庭审中原告诉请依法判令被告人寿财险赔偿原告刘传海各项损失等108055元，本院予以支持。被告杨喆已向原告刘传海垫付3000元，扣除应承担案件受理费1150.5元，余款1849.5元由被告人寿财险返还。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告刘传海各项损失共计106205.5元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告杨喆垫付款1849.5元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元，减半收取计1150.5元，由被告杨喆承担（计算返还垫付款时已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年五月十八日书记员  兰庆亚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执968号申请执行人：上海歆华融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：罗桂情，董事长。被执行人：欧敏，男，1984年1月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：李容，女，1988年7月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2019年9月25日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海歆华融资租赁有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人欧敏、李容送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日、2020年3月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其中查询到被执行人欧敏名下车牌号码为湘Ｄ×××××车辆一辆，但车辆并未实际控制；于2020年4月16日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积和收益类保险情况，于2020年3月4日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行财产。于2020年3月9日传唤被执行人欧敏、李容，但均未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月9日对被执行人欧敏、李容适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人于2020年5月9日向本院提交终结本次执行程序申请书，由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的金额为29616.7元，已执行到位0元，尚有29616.7元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四佳审 判 员  陈铁军审 判 员  胡 益二〇二〇年五月十一日代理书记员  靳 凯
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保688号之一 申请保全人：高娟，女，1985年10月28日生，汉族，住桓台县。 被保全人：张戈，男，1982年9月13日生，汉族，住桓台县。 申请保全人高娟依据本院2019年8月19日作出的（2019）鲁0321民初2138号民事调解书，于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张戈的银行存款31161.75元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张戈的银行存款31161.75元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志伟 二〇二〇年五月八日 书记员  韩 健
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执200号申请执行人：马某害，男，汉族，生于1949年7月15日，住淅川县滔河乡申明铺村一组84号，身份证号码：411323194907153977。申请执行人：马某风，女，汉族，生于1953年7月5日，住淅川县滔河乡余营村四组28号被执行人：河南广播电视网络股份有限公司淅川分公司法定代表人：侯某，系该公司经理住所地：淅川县灌河路淅川县广播电视局院内申请执行人马某害、马某风依据发生法律效力的（2019）豫1326民初1960号民事判决书申请执行与河南广播电视网络股份有限公司淅川分公司健康权纠纷一案，我院于2020年3月13日立案。在执行过程中，该案已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初1960号民事判决书申请执行与河南广播电视网络股份有限公司淅川分公司健康权纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年五月二十八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执908号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王利民，男，汉族，住山东省安丘市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王利民金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额81264.71元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执908号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1200号被执行人：张宝军，男，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行被执行人张宝军其他案由纠纷一案中，经查，被执行人张宝军名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张宝军价值人民币775元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年五月二十八日书记员  邵 蒙
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执163号申请执行人：康茂华，女。汉族，1981年1月24日出生。被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：鲁力友，总经理。本院在受理康茂华申请执行自贡市中小企业融资担保有限公司劳动争议纠纷一案，依据自贡市劳动人事争议仲裁委员会作出的自劳人仲案〔2019〕214号仲裁裁决书已经生效。执行过程中，申请人康茂华自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:终结本院（2020）川0304执163号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年五月二十日书记员  王珊
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执异33号异议人：樊林罡，男，1986年5月10日出生，住营口市西市区。申请人：李景林，男，1955年5月11日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：徐静，女，1967年6月25日出生，汉族，住营口市站前区。本院在执行申请人李景林与被执行人宋振喜（已故）、徐静、樊林罡民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月26日作出（2018）辽0803执45号民事裁定，查封宋振喜坐落营口市西市区新华路北7甲号（788.48平方米）、徐静坐落营口市西市区新华路北7甲-1号（542.72平方米）房屋以及樊林罡所有的部分房产，樊林罡于2020年5月8日提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊林罡称，原告李景林诉被告宋振喜、徐静及担保人樊林罡借款合同纠纷一案，该案判决生效后，担保人一直不服，申诉至今。本院在执行该案中应按照法律规定先执行债务人财产，如债务人财产不足方可执行担保人。债务人现有财产门市房1300余平可供执行，但该院却一直在执行担保人，当主债务人有财产可供执行时，执行法院能否先执行连带责任保证人的财产?担保法第六条规定:“本法所称保证，是指保证人和债人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”担保法第十八条规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”根据上述规定，一般认为连带责任保证人承担的是“连带责任”，而非民法通法第87条规定的“连带义务”。首先，连带责任保证具有从属性，其从属于主债务，因主债务的变更而变更，因主债务的消灭而消灭，不同于连带债务是完全独立的债务。其次，连带责任保证的保证人享有完全的追偿权，连带责任保证人承担保证责任后可以全部向主债务人追偿，不同于连带债务的债务人仅能就超过事先约定的份额的履行向其他债务人主张权利。正由于连带责任保证的本质为当主债务人无法履行债务时由连带保证担保人代为清偿责任，主债务人始终是债务的最终承担者，故债务人，连带责任保证人均有财产可供执行时，出债务人作为第一顺位清偿责任人符合债务清偿本旨，同时可避免连带责任保证人向债权人清偿主债务后导致日后不能求偿的风险，对保证人明显不公。因此，当主债务人有财产可供执行时，执行法院应先执行主债务人的财产，而不能先执行连带责任保证人的财产。故提出执行异议，请求停止对异议人采取强制执行措施；请求法院先予执行债务人宋振喜、徐静财产。本院查明，本院在执行申请人李景林与被执行人宋振喜（已故）、徐静、樊林罡民间借贷纠纷一案中，于2018年2月26日作出（2018）辽0803执45号民事裁定，查封宋振喜坐落营口市西市区新华路北7甲号（788.48平方米）、徐静坐落营口市西市区新华路北7甲-1号（542.72平方米）房屋以及樊林罡所有的部分房产。上述房屋系轮候查封且有抵押，本院于2020年2月21日查封樊林罡所有的部分车辆。根据执行依据的生效判决，宋振喜、徐静系借贷案件的借款人，樊林罡系涉案债务连带责任保证人。本院认为，连带责任保证人承担担保责任的前提条件是债务人不履行债务。本案中，执行依据的判项中并未设定连带责任保证人承担责任的先后顺序。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款有关“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，申请人有权请求保证人承担责任且未设定执行先后顺序。因此，本院在执行中对连带责任保证人樊林罡财产采取执行措施的行为并无不当。连带责任保证人通常系基于人身信任关系而自愿为债务人的借款提供担保，其本人并非所借款项的直接受益人。当主债务人、连带责任保证人均有财产可供执行时，执行法院要求主债务人作为第一顺位清偿责任人向债权人履行清偿责任，既符合借贷债务的清偿本旨，亦避免了后续连带责任保证人在清偿债务后向主债务人追偿的繁琐，有利于纠纷的一次性解决。因此，在债务人有财产可供执行的情形下，应当先行执行债务人财产，异议人樊林罡异议成立。但需要说明的是，尽管异议人的异议理由成立，但并不等同于法院执行行为违法。因为，异议人作为案件连带责任保证人仍负有清偿义务，因此本院作出的执行实施行为并无无撤销、变更内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定如下：异议人樊林罡异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  冯智勇人民陪审员  张景慧人民陪审员  王 悦二〇二〇年五月十九日书 记 员  姜超然
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执454号之二 申请执行人：梁孟寿,男，汉族，1960年11月17日出生。住址西安市莲湖区。 被执行人：程永平,男，汉族，1966年12月25日生，住址宝鸡市金台区。 被执行人：王丹,女，汉族，1970年12月15日生，住址宝鸡市金台区。 本院执行的申请执行人梁孟寿与被执行人程永平、王丹借款合同纠纷一案，执行标的为182600.00元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执454号案件中对被执行人程永平、王丹的执行。 如果被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇二〇年五月八日 书记员  赵宝宁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1891号原告：马芬，女，1983年12月25日生，汉族，邳州市炮车镇中心小学教师，住邳州市。被告：刘连丁，男，1978年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：沈小荣，女，1979年6月5日生，汉族，居民，住邳州市。原告马芬与被告刘连丁、沈小荣追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马芬到庭参加诉讼，被告刘连丁、沈小荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马芬向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告垫付款64116.83元及利息（以64116.83元为基数，自2019年9月29日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月14日，两被告因资金周转需要向江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款15万元，原告等人为该笔借款提供担保。借款到期后，因两被告未能偿还借款本息。2019年7月25日，江苏邳州农村商业银行股份有限公司向邳州市人民法院提起诉讼，原告于2019年9月28日替两被告偿还借款64116.83元。原告垫付后多次向被告索要，但被告均置之不理，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告刘连丁、沈小荣未答辩。原告为证明其主张向本院提交了（2019）苏0382民初7825号民事判决书复印件、最高额个人担保借款合同、用信申请书、借款借据（均复印件加盖江苏邳州农村商业银行股份有限公司风险管理部公章）、江苏邳州农村商业银行收贷收息凭证，被告刘连丁、沈小荣经本院合法未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。经本院审查，上述证据能够相互印证，对于其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日被告刘连丁与江苏邳州农村商业银行股份有限公司签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款人为刘连丁，马芬、郭凤宇、李军为担保人，担保人自愿为借款人自2014年10月14日起至2016年10月10日止为借款人办理本金不超过15万元的借款提供担保。借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。利率以借款借据记载为准，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%，按季结息，结息日为每季20日，同时约定未按时还款的违约责任，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，宣布借款人与贷款人之间的其他合同项下的借款立即到期。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带保证责任担保。约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用。2015年10月27日，被告刘连丁与被告沈小荣签订用信申请书，申请用信15万元，保证于2016年10月10日还清本息，如不还愿承担一切经济责任。2015年10月28日，江苏邳州农村商业银行股份有限公司依约向借款人刘连丁指定帐户发放了15万元贷款，双方形成借款借据凭证，载明贷款数额为15万元，年利率为10.4531%，按季结息，结息日为每季末月21日，借款到期日2016年10月10日。江苏邳州农村商业银行股份有限公司按照合同约定发放了贷款，后因两被告未能按约清偿借款本息，江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2019年7月25日向本院提起诉讼。诉讼中，马芬于2019年9月28日替两被告偿还借款64116.83元。后江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回对马芬的起诉。本院于2019年11月21日作出（2019）苏0382民初7825号民事判决，认为，“刘连丁与配偶沈小荣签订用信申请书，申请用信15万元，属于夫妻共同债务”，遂判决“一、被告刘连丁、沈小荣于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金25366.34元及利息（以15万元为本金，自2015年10月28日起至2016年10月10日止按年利率10.4531%计算；以15万元为本金，自2016年10月11日起至2019年9月28日止按年利率13.58903%计算；以25366.34元为本金，自2019年9月29日起至付清之日止按年利率13.58903%计算。扣除已付利息2550.15元）。二、被告李军对以上债务负连带责任,承担连带责任后，有权向被告刘连丁、沈小荣追偿。”对于原告马芬垫付的款项，两被告经催要未予偿还，故提起诉讼。本院认为：担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。本案中，原告马芬作为被告的担保人向债权人江苏邳州农村商业银行股份有限公司偿还借款64116.83元，履行了担保义务，其有权向两被告追偿。故原告要求被告偿还垫付款64116.83元及利息（以64116.83元为基数，自2019年9月29日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘连丁、沈小荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告刘连丁、沈小荣于本判决生效之日起十日内偿还原告马芬垫付款64116.83元及利息（以64116.83元为基数，自2019年9月29日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，减半收取703元，由被告刘连丁、沈小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇二〇年五月二十七日书记员  王艳飞
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保348号申请人：赵文庆，男，1987年3月11日出生，汉族，户籍地河北省张家口市蔚县，现居住山东省临朐县。被申请人：张国超，男，1965年2月10日出生，汉族，住临朐县。申请人赵文庆与被申请人张国超买卖合同纠纷一案，申请人赵文庆向本院申请财产保全，请求对被申请人张国超的银行存款58000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额58000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款58000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以58000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。案件申请费600元，由申请人赵文庆预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长志二〇二〇年五月二十六日书记员  王明旺
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初137号原告：丁红英，女，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：李卫光，男，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告丁红英与被告李卫光健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判，并于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告丁红英、被告李卫光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2019年8月8日7时10分左右，原告丁红英驾驶电动自行车沿新力公路由东向西实施左转弯时与被告李卫光由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2019年8月8日，平湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告与被告负同等责任。事故发生后，原告被送至平湖市第一人民医院住院治疗。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费10246.74元、住院伙食补助费420元、护理费11884元、误工费23768元、营养费1800元、鉴定费700元，合计48818.74元，被告应赔偿其中的50%，即24409元。综上，被告的行为侵害了原告的权益，依法应当承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告各项经济损失24409元;2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，2019年8月8日7点20分，在新力公路路口向西方向10米处，被告驾车由南向北转弯，原告由东向西左转弯横穿马路，撞在了被告电动自行车的保险杠上，这段马路南高北低，在没有打转向灯、没有刹车的情况下，原告驾车撞在被告电动自行车保险杠上，这起追尾事故是原告造成的。原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：1、道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明原、被告发生交通事故，造成原告受伤，双方负事故的同等责任。2、门诊病历1份、诊断证明1份、出院记录1份、DR诊断报告单1份、CT诊断报告单2份、MR诊断报告单1份、病人住院费用清单1份、CT影像报告单1份，证明原告受伤治疗情况。3、医疗费发票8份、鉴定费发票1份，证明原告支出的医疗费和鉴定费。4、司法鉴定意见书1份，证明原告头胸部及肢体外伤，右额颞顶部硬膜下血肿，右侧第6肋骨骨折，需要误工120天，护理60天，营养60天。被告质证认为，证据1，2019年8月8日7点20分，交警拍了两张照片后出具了道路交通事故认定书，被告看了以后就签了字，大概意思是平广线和新力路口发生了电瓶车相撞事故。下午被告至钟埭交警中队看了两遍视频也看不出被告有什么过错，交警也一起看的，所以没定事故责任。后来说与原告丈夫协商一下，但被告没去。原告诉状中陈述被告由北向南行驶，伪造方向，原告由东向西行驶，伪造事实，系以不正当的手段认定了双方负事故的同等责任，事实上应该是被告向北右转弯路口向西10米发生的同一方向上的追尾事故。证据2，真实性无异议，但与被告无关。证据3、证据4，无异议。本院出示应被告的申请，从平湖市公安局交警大队调取的录像光盘和图片光盘各1份。原告质证认为，对真实性无异议，是被告撞上来的。被告质证认为，对真实性无异议，是原告驾驶电动自行车撞在了被告驾驶的电动自行车车尾。经审核，本院认为，原告提供的证据1，系公安机关出具，被告虽有异议，但未提供反驳证据，故本院予以认定。原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，本院予以认定。原告提供的证据3、证据4，被告无异议，本院予以认定。本院出示的证据，系从公安机关调取，且原、被告对其真实性均无异议，故本院予以认定。基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2019年8月8日7时09分，原告丁红英驾驶电动自行车沿新力公路由东向西行驶至平湖—广陈与新力公路路口实施左转弯时，与沿平湖—广陈由北向南行驶的被告李卫光驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告与被告负同等责任。原、被告均在该道路交通事故认定书“交通事故事实及责任”一栏中签名确认，在“损害赔偿调解结果”一栏中注明“当场送达当事人”，原、被告也签名确认。事故发生后，原告被送至平湖市第一人民医院住院治疗，诊断为“急性右侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧颧部软组织挫伤，右侧第6肋骨骨折，右侧微量液气胸，右侧胸壁软组织挫伤，右肩部软组织挫伤，右肾结石，高血压病，糖尿病”，至2019年8月22日出院。2019年12月30日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人丁红英头胸部及肢体外伤，右额颞顶部硬膜下血肿，右侧第6肋骨折，拟给予误工120日，护理60日，营养60日。原告支付鉴定费700元。经本院核定原告的经济损失为：医疗费9991.74元，住院伙食补助费210元（14天*15元/天），护理费8640.66元（52564元/年÷365天*60天），误工费16800元（4200/月*4月），营养费酌定为600元，鉴定费700元，总计36942.40元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告之间发生交通事故致使原告受伤，经交警部门认定双方负事故的同等责任，综合双方的过错程度和车辆性质，本院酌定被告应承担50%的赔偿责任。被告主张交警部门出具的道路交通事故认定书存在错误，但未提供证据予以证明，故其主张本院不予采信。关于原告在本案中的损失，本院认定如下：医疗费，根据相关票据予以认定，但在平湖市第一人民医院住院期间产生的伙食费255元属重复计算，应予扣除。住院伙食补助费，按原告实际住院天数以每天15元计算，原告请求的标准有误，本院予以调整。护理期限，根据鉴定意见书确定；护理费的标准原告请求按每月5942元计算，但未提供相应证据，本院不予采纳，本院按2018年浙江省私营单位就业人员平均工资52564元予以计算。误工期限，按鉴定意见书确定，误工费的标准原告请求按每月5942元计算，但其在庭审中自认每月收入4200元至4300元，该数额未超过法律规定，故本院按原告陈述的每月4200元予以计算。营养费，本院根据鉴定意见及原告伤情，酌情予以认定。鉴定费，本院按票据予以确认。综上，原告的各项经济损失共计36942.40元，由被告赔偿其中的50%，计18471.20元，据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李卫光于本判决生效后十日内赔偿原告丁红英各项经济损失18471.20元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁红英负担49元，被告李卫光负担151元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱跃飞二〇二〇年五月七日书记员  戴 丹
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督145号申请人：郝天宝，男，1972年4月30日出生，汉族，住湖南省沅陵县五强溪镇唐家湾社区居委会。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人郝天宝于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人郝天宝称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员。2019年12月12日，郝天宝与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（郝天宝）经济补偿金，协商金额为15974.22元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款5324.74元，尚欠郝天宝离职经济补偿款10649.48元，为维护自身合法权益，申请人郝天宝遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款10649.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郝天宝10649.48元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费22元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  左登二〇二〇年五月二十日书记员  陈洋
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0707民初1969号原告：郑玉经，男，1968年11月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张来孝，男，1970年8月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告郑玉经与被告张来孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告郑玉经于诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告郑玉经的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑玉经撤回对被告张来孝的起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告郑玉经负担。审 判 员 曹书源二〇二〇年五月六日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保80号 申请人：矫天柱，男，1964年1月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 申请人：矫栏亿，女，1989年9月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被申请人：抚顺亿程房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区新华大街19-1号楼东103号。 法定代表人韩旭。 本院在审理申请人矫天柱、矫栏亿与被申请人抚顺亿程房地产开发有限公司股权转让合同纠纷财产保全中，已由抚顺仲裁委员会受理。抚顺仲裁委员会于2020年4月20日以抚仲裁函字（2020）第002号《关于申请财产保全的函》向本院提出委托申请，要求对被申请人抚顺亿程房地产开发有限公司名下价值29662000.00元的房产采取仲裁程序中的财产保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100、102条之规定，裁定如下： 查封被申请人抚顺亿程房地产开发有限公司名下的位于抚顺市顺城区临江东路总计44间房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张久莹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨志爽
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1070号原告:安徽天长农村商业银行股份有限公司，住安徽省天长市永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴大明，该行员工。委托诉讼代理人：董登鹏，该行员工。被告：陈连朝,男,1966年3月3日生,汉族,住安徽省天长市。被告：徐文忠,男,1968年9月23日生,汉族,朱安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告陈连朝、徐文忠金融借款合同一案，本院于2020年4月3日立案，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。审判员  韩玉惠二〇二〇年五月二十七日书记员  马天宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1923刑初52号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人陈涛，男，1973年7月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省平昌县，现住平昌县。2019年9月22日，因涉嫌猥亵儿童罪被平昌县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。 指定辩护人王鹏，四川万明律师事务所律师。 四川省平昌县人民检察院以平检未刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人陈涛犯猥亵儿童罪一案，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人陈涛及其指定辩护人王鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2019年9月21日18时许，被告人陈涛见被害人杨莫某（女，2014年4月2日出生）独自一人在平昌县子口玩耍，便以自己家中有好看的杯子为由，将杨某某带至自己位于平昌县的家中，采用手摸、将精液涂抹至其生殖器官后用舌头舔等方式猥亵了杨某某。经ＤＮＡ鉴定：送检的杨某某外阴部擦拭物（201902599-01）上检出人精斑的ＤＮＡ-ＳＴＲ分型，在排除同卵多胞胎、近亲结婚和其他外源性干扰的前提下，与陈涛的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，似然比为7.20×1019。经鉴定：陈涛诊断为精神分裂症（残留期）；陈涛2019年9月21日作案时具有限制刑事责任能力。 被告人陈涛于2019年9月21日在平昌县江口镇被平昌县公安局民警抓获。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验等笔录，视听资料等证据，公诉机关认为，被告人陈涛以满足性欲为目的，用性交以外的方法对儿童杨某某实施了淫秽行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人陈涛为精神分裂症（残留期），作案时具有限制刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陈涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩解称被告人实施猥亵行为系得到了被害人杨某某的暗示，主观上没有伤害被告人的故意，请求从轻处罚。 指定辩护人王鹏对公诉机关指控被告人陈涛犯猥亵儿童罪的事实和罪名无异议，认为被告人患有精神分裂症，系初犯，认罪、悔罪态度较好，且案发时为限制刑事责任能力，故请求对被告人陈涛从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年9月21日18时许，被告人陈涛见被害人杨某某独自一人在平昌县子口玩耍，便以自己家中有好看的杯子为由，将杨某某带至自己位于平昌县的家中，采用手摸、将精液涂抹至其生殖器官后用舌头舔等方式猥亵了杨某某。经ＤＮＡ鉴定：送检的杨某某外阴部擦拭物（201902599-01）上检出人精斑的ＤＮＡ-ＳＴＲ分型，在排除同卵多胞胎、近亲结婚和其他外源性干扰的前提下，与陈涛的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，似然比为7.20×1019。经鉴定：陈涛诊断为精神分裂症（残留期）；陈涛2019年9月21日作案时具有限制刑事责任能力。 同时查明，被害人杨某某出生于2014年4月2日。被告人陈涛于2019年9月21日在平昌县江口镇被平昌县公安局民警抓获。 上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被害人杨某某的陈述；证人杨某、罗某、张某1、陈某1、陈某2、张某2、王某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；指认笔录；平昌县公安局物证鉴定室法医学妇科检验报告书（（平）公（物）鉴（妇科）字［2019］06号）、巴中市公安局物证鉴定所（（巴）公（物）鉴（ＤＮＡ）字［2019］599号）、四川惠诚精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书（川惠诚司鉴［2019］ＪＳ第1308号）；巴中市精神卫生中心记录档案；巴中市巴州区第二人民医院出院记录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈涛以用手摸、舌头舔的方式对儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈涛系精神分裂症（残留期），案发时具有限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人陈涛辩解称其实施猥亵行为得到了被害人的暗示，主观上没有伤害的故意，与审理查明的事实不符，故对该辩解意见，本院不予采纳。本院为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第十八条的规定，判决如下： 被告人陈涛犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2022年9月20日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  苟清峨 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  焦亚丽 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或减轻处罚。 ……
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1287号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：高文忠，男，1968年10月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：沈阳凯维莱置业有限公司，住所地：沈阳市东陵区英达街77号，注册号：210100400001342。法定代表人：孙大增。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高文忠、沈阳凯维莱置业有限公司名下银行存款131676.56元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高文忠、沈阳凯维莱置业有限公司银行存款131676.56元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1178元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十日书记员  宋娇娇
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执420号之一申请执行人：苏杰，男，1972年8月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：游家英，女，汉族，1964年12月20日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：简美光，男，汉族，1963年7月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0201民初2864号民事判决书，依法受理申请执行人苏杰与被执行人游家英、简美光民间借贷纠纷一案中，被执行人应当支付申请执行人借款本金100000元，案件受理费1150元，并承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人游家英、简美光未按时履行义务，申请执行人苏杰向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，产生执行费1417元（未缴纳）。在执行过程中，本院于2020年3月16日依法向被执行人游家英、简美光送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况。在本案的执行过程中，经本院于2020年3月10日通过网络查控系统对被执行人游家英、简美光名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产信息。2020年3月13日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人游家英、简美光名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院查明被执行人游家英在安顺市西秀区人民法院有案件正在执行中，被执行人游家英作为申请人有案件正在申请执行，案号为（2019）黔0402执恢113号，游家英申请执行杨龙美、顾兴林民间借贷纠纷一案。该案中，被执行人杨龙美、顾兴林有财产可供执行，但现暂不具备执行条件，本院已向安顺市西秀区人民法院送达协助执行通知书，待该案中案款执行到位后，安顺市西秀区人民法院将协助冻结扣划本案中的相关款项。2020年5月14日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索及行踪线索。通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要,同时表示不需要将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，除在安顺市西秀区人民法院有案件正在执行外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，本案可依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对(2019)黔0201民初2864号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇二〇年五月二十二日法官助理董娟书记员邓飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民特36号 申请人：秦凯，男，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：陈标，男，1994年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2020年5月20日立案受理申请人秦凯、陈标关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人秦凯、陈标因民间借贷纠纷，经蚌埠市禹会区总商会人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议： 一、陈标分期偿付秦凯借款本金80000元，该款由陈标分别于2020年7月30日之前支付秦凯借款本金8000元；于2020年12月30日之前支付借款本金8000元；于2021年4月30日之前支付借款本金8000元；于2021年10月30日之前支付借款本金8000元；于2022年2月底之前支付借款本金8000元；于2022年10月30日之前支付借款本金8000元；于2023年2月底之前支付借款本金8000元；于2023年10月30日之前支付借款本金8000元；于2024年2月底之前支付借款本金8000元；于2024年10月30日之前支付借款本金8000元；。 二、如陈标未按本协议第一项履行任何一期还款义务，秦凯有权可就借款本金80000元扣除已付剩余全部款项的总额及利息12000元申请强制执行； 三、秦凯放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性解决，再无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李庆 二〇二〇年五月二十日 书记员  秦涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4437号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人陈健松，行长。被执行人刘国慎男，1967年6月6日出生，汉族。被执行人姚雪华女，1969年6月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6193号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘国慎、姚雪华的银行存款或应当履行义务部分的收595838.96元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年五月十五日书记员 石登波
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保94号申请人：李强，男，1985年6月23日出生，汉族，住东阿县。被申请人：宋高龄，男，1982年3月11日出生，汉族，住东阿县。申请人李强与被申请人宋高龄民间借贷纠纷一案，本院根据申请人李强的保全申请，作出了（2020）鲁1524民初786号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋高龄的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年五月八日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初320号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人吴宗华，又名吴连义，男，1967年7月5日出生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月10日被新沂市公安局刑事拘留，当月20日被该局取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人吴宗华犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人吴宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2020年1月4日6时许，被告人吴宗华驾驶制动不合格的苏Ｇ×××××号重型普通货车，沿新沂市古镇大道由东向西行驶至XX地段，因通过路口未降低行驶速度，遇情况判断操作失误，与横过道路行人王某乙发生交通事故，致王某乙受伤，车辆损坏。王某乙经医院抢救无效于2020年1月9日死亡。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，王某乙符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人吴宗华承担事故的主要责任。 事故发生后，被告人吴宗华主动报警，并在现场等待处理，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人吴宗华已与被害人王某乙的近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人王某乙近亲属的谅解。2020年4月27日，被告人吴宗华签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴宗华在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息证明、车辆信息、调解书、谅解书、赔偿凭证、情况说明，认罪认罚具结书等书证，证人王某甲、张某的证言，被告人吴宗华的供述，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、车检报告、道路交通事故认定书，新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证检验报告,监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴宗华雾天驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶,通过路口时未降低行驶速度，遇情况判断操作失误,因而发生重大交通事故,致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后,被告人吴宗华主动报警,并在现场等待交警处理,归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人吴宗华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人吴宗华具有自首情节，认罪认罚，案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，经社区矫正部门调查评估认为，被告人吴宗华符合适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人吴宗华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 阚怀春 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 赵 赞 书 记 员 李 青
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1603号申请执行人宁尚镛，男，汉族，1949年11月14日生，宣威市人，住宣威市。被执行人耿传坤，男，汉族，1970年10月24日生，宣威市人，住宣威市。被执行人钱松梅，女，1971年11月9日生，汉族，云南省宣威市人，现住，系耿传坤之妻。申请执行人宁尚镛与被执行人耿传坤、钱松梅民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初4464号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。申请执行金额为人民币180940元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，依法查封并通过网络拍卖被执行人耿传坤、钱松梅共有的位于宣威市榕峰西路（不动产权证号：云（2016）宣威市不动产权第0002263号及云（2016）宣威市不动产权第××号）的房产，依法处置后，暂不能满足全部债权，其余未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年五月二十日书记员 阿治惠
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执309号申请执行人：李臣德，男，1970年10月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市石燕桥镇。被执行人：隆昌八达城乡公共交通有限公司。住所：四川省隆昌市黄家镇交通路。法定代表人：许明华，董事长。被执行人：许明华，男，1972年2月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市黄家镇。申请执行人李臣德依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初916号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌八达城乡公共交通有限公司、许明华支付其第二次和第三次退伙款共计115807.76元及利息。在执行过程中，申请执行人李臣德向本院提出书面申请，表示其与被执行人达成了和解协议，要求撤回本案的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年五月七日书记员  耿征建
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 郑云增： 本院立案的（2020）浙1002执899号，关于你开设赌场罪执行一案，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初446号原告：李某，公民身份号码×××，住宁夏永宁县。被告：杨某1，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：杨某2，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：徐某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告诉三被告婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告杨某1、杨某2到庭参加诉讼；被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由三被告共同返还原告彩礼等费用156900元。事实和理由：原告与被告杨某1经他人介绍于2019年5月3日依习俗举行婚礼仪式同居生活；举行婚礼仪式前原告给三被告送去彩礼116000元、“折仪、二程”30000元，同时给被告杨某1看家等其他花费10900元，共计156900元。原、被告同居初期能相敬如宾，但不久，被告杨某1经常外出喝酒，并找各种理由不回家，同时还与前男友藕断丝连，聊天中尽显暧昧。原告认为三被告对原告有隐瞒、欺骗行为。同时，被告杨某1还写下“离别留言”绝笔，体现了对原告的愧疚之意。为此，提出前述诉讼请求。被告杨某1辩称：正礼116000元，“折仪、二程”30000元，其他花费10900元共计156900属实。因为是原告不愿意登记结婚，要求解除婚约，故不同意返还彩礼。被告杨某2辩称：正礼116000元，“折仪、二程”30000元，其他花费10900元共计156900属实。因为杨某1有病，原告不给治疗，杨某2带回家给治病，原告就要求杨某1马上回家，不回家就滚。所以不同意返还彩礼。被告徐某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨某1系被告杨某2、徐某的女儿。原告与被告杨某1经他人介绍于2019年5月3日依习俗举行婚礼仪式同居生活；举行婚礼仪式前原告给三被告送去彩礼116000元、“折仪、二程”30000元，同时给被告杨某1看家等其他花费10900元，共计156900元。原告以被告杨某1经常外出、找理由不回家、同时与前男友藕断丝连，聊天中显暧昧。认为三被告对原告有隐瞒、欺骗行为，于2019年春节前将被告杨某1送回娘家。提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告杨某1在未办理结婚登记的情况下依习俗举行婚礼仪式同居生活，不受法律保护，现双方已于2019年春节自行解除同居关系。关于彩礼返还，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。三被告收受彩礼的行为违反了上述规定，依法应予返还。关于彩礼范围，原告与被告杨某1已实际同居生活，原告给付的“折仪、二程”及其他花费不计入彩礼范围，彩礼数额确定为116000元。关于返还数额，法律、法规及司法解释没有规定，考虑到原告与被告杨某1已实际同居情况。本院确定彩礼返还的数额为110000元。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：被告杨某1、杨某2、徐某于本判决发生法律效力后一个月内返还原告李某彩礼110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，减半收取计1719元，原告李某负担519元，被告杨某1、杨某2、徐某负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇二〇年五月七日书记员 杨媛丽附：本判决引用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2/5
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3543号原告：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路11号。主要负责人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：丁云路，男，1990年10月9日出生，汉族，该行职工。被告：丁宏业，男、1987年03月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区物流园现代农机商城Ｄ区03号。法定代表人：范保龙，经理。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告丁宏业、聊城市焱宝汽车销售服务有限公司（以下简称焱宝公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告丁宏业向原告支付借款本金14006.37元，应还利息、违约金2872.7元（计算至2020年03月6日），总计16879.07元，此后利息按照合同约定另行计算，至本息全部归还之日止；2、判令被告焱公司对上述借款承担连带保证责任；3、判令原告对机动车登记证书编号为370030852460的抵押车辆享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费及其他费用由被告承担事实与理由：被告丁宏业于2017年03月28日在我行借款68000元，用于购买中华H530一辆，期限36个月。2018年04月25日以后被告丁宏业未按与我行签定贷款合同约定按时归还，期间其担保人焱宝公司为其代偿39270.39金额，后拒绝为其代偿。截至2020年03月06日，积欠我行本息合计16879.07元，经原告多次催收，借款人至今未按时履行还款义务，同时被告焱宝公司做为担保人也未履行担保义务。本院认为：原告未提交证据证明被告丁宏业因透支信用卡与原告存在借款合同关系，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  邢炳兰人民陪审员  李延信人民陪审员  栾纪珍二〇二〇年五月二十八日书 记 员  房 宽
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初1723号原告新化县梅山风俗文化有限公司，住所地新化县上渡街道勤三村。统一社会信用代码91431322091973691W。法定代表人刘中东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人袁坤，湖南迪坤律师事务所律师。被告袁春辉，男，1975年12月20日出生，汉族。被告周小丽（被告袁春辉之妻），女，1979年12月5日出生，汉族。本院在审理原告新化县梅山风俗文化有限公司与被告袁春辉、周小丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告新化县梅山风俗文化有限公司于2020年5月28日以双方已庭外和解为由撤回对被告袁春辉、周小丽的起诉。本院认为，原告新化县梅山风俗文化有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新化县梅山风俗文化有限公司撤回对被告袁春辉、周小丽的起诉。本案案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告新化县梅山风俗文化有限公司负担。审 判 员  游新禧二〇二〇年五月二十八日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初1225号 原告：中国银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141365134R，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路36号。 负责人：卜继峰，该行行长。 委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。 被告：严志祥，男，1988年12月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：泰州市姜堰区住宅建设开发有限公司，统一社会信用代码91321204704013280R，住所地姜堰经济开发区罗塘西路。 法定代表人：孙卫兰。 原告中国银行股份有限公司姜堰支行与被告严志祥、泰州市姜堰区住宅建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国银行股份有限公司姜堰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司姜堰支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 祥 二〇二〇年五月十一日 法官助理  刘晨明 书 记 员  周 洁
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初2155号 原告:侯福娟，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：郭军杰,男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告侯福娟与被告郭军杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告侯福娟到庭参加诉讼。被告郭军杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯福娟向本院提出诉讼请求:一、判决郭军杰偿还侯福娟借款本金10000元，同时郭军杰承担资金占用期间的利息（利息按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由郭军杰承担。本案在诉讼过程中，侯福娟将第一项诉讼请求变更为：判决郭军杰偿还侯福娟借款本金10000元及利息（利息按月利率2%，即月利率2分，自2020年1月1日起计息，自还清时止）。事实与理由：2017年3月，被告因手头缺钱零用，从原告借款10000元，同时口头约定当年年底还清，并承诺如不还，将按月息3分利息计算利息（本息一并收取）。后原告向被告催要该借款，原、被告还因此打过架。现原告侯福娟具状诉讼来院，请求法院判如所诉。 郭军杰未到庭，未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告侯福娟、被告郭军杰在上海盛桥打工时认识，系老乡关系。2017年3月份，被告向原告借款10000元，原告以现金方式将10000元交付被告。借款当日，被告未出具条据。2019年5月份，原告去到被告在上海盛桥的出租屋处要帐，原、被告发生争执，双方报警后，被告给原告出具借条一张。借条内容为：“借条，2017年3月份，郭军杰问侯福娟借款共计人民币10000元，该借款郭军杰将于年底还清，如不还，将按3分利息（本息一并收取），借款人郭军杰，当事人侯福娟”（原文如此）。借款之后，被告未向原告偿还过借款本金及利息。 以上事实，有当事人的身份证、户籍证明、借条及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的借款及还款义务。郭军杰于2017年3月份向侯福娟借款10000元，有借条为据，事实清楚。故本院对侯福娟要求郭军杰偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭军杰在2019年5月份向原告出具借条，并承诺于年底还清，如不还，将按月息3分利率计息，诉讼中原告侯福娟自愿要求按月息2分,即月利率2%计息，是原告对其民事权利的处分，故对侯福娟要求郭军杰按月利率2%偿还该笔借款利息的诉讼请求，本院予以支持。郭军杰未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭军杰于判决生效之日起五日内偿还原告侯福娟借款本金10000元及利息（利息按月利率2%，自2020年1月1日起计息，至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭军杰负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年五月三十日 书记员 尤锦玲
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执242号 袁XX： 你申请执行寿光市XX园林绿化工程有限公司工伤赔偿纠纷一案纠纷一案，本院依据万劳人仲字（2019）第66号仲裁裁决书确定的内容，你申请执行的标100347.3元，本院已将执行到位93100元支付给你，余款7247.3元你自愿放弃。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执242号执行案件执行完毕。 二〇二〇年五月八日
江西省峡江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0823刑初41号 公诉机关江西省峡江县人民检察院。 被告人聂某，男，1982年9月21日出生于江西省樟树市，汉族，高中文化，货运司机，住江西省樟树市。因本案于2019年6月5日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。 江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2020）33号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省峡江县人民检察院指控，2019年5月25日7时许，被告人聂某在峡江县水边镇峡江中学门口将一辆共享单车搬至其驾驶的货车车厢内，然后驾车回到家中。发现共享单车离开峡江不能使用后，被告人聂某将共享单车损坏。经鉴定，上述赃物价值3467元。 2019年6月5日，被告人聂某被公安机关抓获归案，归案后如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解。 公诉机关认为被告人聂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3467元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并以被告人聂某具有坦白从轻量刑情节，又认罪认罚等为由，建议法庭从轻处罚，判处被告人聂某拘役四个月，适用缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了被告人聂某供述及其指认现场照片，被害人陈某1陈述，证人陈某2、黄某证言，松果电动单车战略项目合作协议书，松果电动单车丢弃运行轨迹图，公安机关的受案登记表、归案情况说明书、扣押决定书及扣押清单、赃物照片，价格认定机构的价格认定意见书，被害人收到赔偿款证明及谅解书等证据证实。 被告人聂某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人聂某构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，且积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，自愿认罪认罚，具有一定的认罪悔罪表现，故依法可予从轻处罚。根据被告人聂某的犯罪情节，社会危害性和认罪悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，可对被告人聂某适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人聂某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周根珠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢莉莉 附判决书适用法律条文：《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初668号 原告：潘文才，男汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告潘文才与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文才的委托诉讼代理人李绍春、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 潘文才向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付潘文才稻谷款7550元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2018年12月18日，邓永华向潘文才收购了价值9550元的稻谷，邓永华向潘文才出具了收据，双方约定十个月后付款，后经潘文才多次催讨，邓永华支付2000元后便再未支付。 邓永华辩称：我欠潘文才7550元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息和诉讼费不认可。 对潘文才主张邓永华拖欠稻谷款7550元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。欠款逾期后经潘文才多次催讨，邓永华仅支付了2000元，尚欠7550元，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与潘文才未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向潘文才收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方约定了付款时间，但到期后经潘文才多次催讨邓永华仅支付了2000元，尚欠7550元，邓永华的行为已构成违约，故本院对潘文才要求邓永华支付稻谷款7550元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，潘文才请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向潘文才支付稻谷款7550元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回潘文才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年五月九日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初417号 申请人：黄晓斌。 被申请人：梁洪。 被申请人：刘婷。 申请人黄晓斌与被申请人梁洪、刘婷民间借贷纠纷一案，申请人黄晓斌于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁洪、刘婷的银行存款127600元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人黄晓斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁洪、刘婷的银行存款127600元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何云根 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵 昕
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 周雪娟： 本院立案的（2020）浙1002执恢366号【原案号：（2010）台椒执民字第1022号】，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与你信用卡纠纷执行一案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1526号之二 申请执行人:濉溪县中小企业信用担保中心（濉溪县下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地安徽省濉溪县沱河路133号县经济和信息化委员会院内。 法定代表人:郑达勤，统一社会信用代码752989632。 被执行人:赵莹莹，女，1989年03月04日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:赵长清，男，1956年09月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2013年12月12日作出的(2013)濉民二初字第00293号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵莹莹、赵长清的存款56619.25元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年五月九日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市晋宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0122民初1205号 原告：昆明市晋宁区劲松农资经营部。 统一社会信用代码：92530122MA6LP3R895。 经营者：李劲松，男，汉族，1971年8月31日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。 被告：许朝云，男，汉族，住云南省昆明市东川区，现住云南省昆明市晋宁县。 本院在审理原告昆明市晋宁区劲松农资经营部诉被告许朝云买卖合同纠纷一案中，原告昆明市晋宁区劲松农资经营部于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明市晋宁区劲松农资经营部的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告昆明市晋宁区劲松农资经营部撤回对被告许朝云的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告昆明市晋宁区劲松农资经营部承担。 审判员 鹿 俊 二〇二〇年五月十五日 书记员 张丽玫
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初747号原告：杨保明，男，汉族，1976年12月13日出生。住修武县。被告：河南伟彤重型装备制造有限公司，统一社会信用代码：914108210522999139，住所地：修武县产业集聚区六合大道北段西侧。法定代表人：王红霞。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，1981年9月19日出生，汉族，男，住修武县，该公司员工。原告杨保明诉被告河南伟彤重型装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨保明、被告河南伟彤重型装备制造有限公司委托诉讼代理人马益民、周亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放拖欠原告的工资款15916.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份至2019年8月底，原告一直在被告公司上班，有财务统计工资报表为凭。被告以没钱为由，拖欠原告工资5个月，共计15916.18元。时近年关，经济困难，原告多次讨要，被告至今不予支付。被代答辩称：原告起诉的总额数不错，工资数应该减去年前支付工资的10%，我们愿意年底前支付原告工资。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、劳动保障监察期限整改指令书复印件一份，证明修武县人力资源和社会保障局2019年10月25日做出的指令书，责令被告支付全体职工被拖欠的工资；2、提交名单未发统计表复印件两份，证明被告拖欠原告工资的数额。被代质证认为：原告提供的证据我们认可，但是需要扣除年前支付的10%的工资款。经审理查明：2019年4月至2019年8月，原告在被告公司上班，被告欠原告劳务费14324.56元未支付为本案事实。本院认为原告为被告务工，双方形成劳务关系，被告应支付原告相关劳务费，原告诉请扣除被告已支付部分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告河南伟彤重型装备制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告劳务费14324.56元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198元，减半收取费99元，由被告河南伟彤重型装备制造有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年五月二十六日书记员  梁泽亚
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1361号之一 被执行人：郑银光，男，1989年8月1出生，汉族，住桓台县。 本院在执行郑银光罚金一案中，经查，本院作出的（2020）鲁0321刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对郑银光处罚金5000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郑银光的银行存款5000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××59）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 娟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执910号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：李战丰，男性，1971年10月20出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：栾玉花，女性，1976年06月09出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与李战丰、栾玉花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李战丰、栾玉花未履行（2019）辽0203民初4790号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李战丰、栾玉花银行存款108077.82元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋剑玺
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初251号原告：刘伟，男，1971年9月11日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市和平区。公民身份号码：21010219710。被告：丁娜，女，1983年7月24日出生，汉族，无职业，现住址辽宁省海城。公民身份号码：2103811。被告：辽宁万众同赢人力资源服务有限公司，住所地辽中区蒲西街道政府路302号。负责人：丁娜，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，系该公司经理。委托代理人：王苏杨，系辽宁恒生律师事务所律师。原告刘伟诉被告丁娜、辽宁万众同赢人力资源服务有限公司（以下简称万众公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，2019年11月16日，被告驾驶辽Ａ×××××在铁西区米处与原告发生交通事故，经交警认被告负全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告停运损失3240元；2、诉讼费被告承担。被告丁娜及万众公司均辩称，听从法院判决。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司已在交强险限额内赔付财产损失2000元，交强险财损部份已赔付满额，在商业险范围内赔付14038元，原告所诉停运损失属于间接损失，根据我司条款规定以及投保人签署的投保声明，其已对免赔部份做出充分了解，故原告所诉停运损失我司不同意赔付，其他见质证意见。经审理查明，2019年11月16日，被告丁娜驾驶被告万众公司所有的辽Ａ×××××车辆在铁西区米处与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定被告全责，原告无责。事发后原告修车11天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年1月6日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询单、行驶证、合同书、证明、从业资格证、结算单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告丁娜驾驶被告万众公司所有的车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告万众公司承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由被告万众公司承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告万众公司赔偿。关于原告主张的停运损失，原告修车11天，应为2970元，本院予以确认。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告刘伟停运损失2000元；二、被告辽宁万众同赢人力资源服务有限公司赔偿原告刘伟停运损失970元；（上述一至二项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告辽宁万众同赢人力资源服务有限公司承担（原告已垫付，被告辽宁万众同赢人力资源服务有限公司应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年五月二十五日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执732号之一 被执行人应军辉，男，1981年9月25日出生，住浙江省台州市温岭市。 被执行人应军辉盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初471号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依法强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人退赔赃款人民币3.542万元，发还失主，并处罚金人民币5万元。 本案在执行过程中，本院向被执行人应军辉发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票及被执行人须知，并通过网络查控系统，对被执行人应军辉所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，查封了被执行人应军辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车一辆，但上述车辆无法查找，未能进行扣押。被执行人应军辉目前在监狱服刑，无其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人应军辉无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执732号案本次执行程序。 今后如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  孙良明 人民陪审员  蔡仙花 二〇二〇年五月六日 代书 记员  徐建雄
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初147号 公诉机关巴中市巴州区人民检察院。 被告人岳梦华，男，1989年9月21日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地四川省巴中市通江县，住巴中市通江县。因犯诈骗罪、盗窃罪于2010年2月9日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元;因犯盗窃罪、诈骗罪于2018年8月30日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月11日被抓获，次日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留;经巴中市巴州区人民检察院批准，于2020年1月22日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 指定辩护人李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人岳梦华犯盗窃罪一案，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈晓英出庭支持公诉，被告人岳梦华及其指定辩护人李晓兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月，被告人岳梦华通过网络认识姚某，岳梦华谎称自己叫叶景行，是成都一培训学校的副校长，在成都有房、有车，后岳梦华与姚某成为男女朋友，并在姚某家中居住。岳梦华与姚某交往时，获知了姚某母亲何某62×××58工商银行卡卡号，后在何某不知情的情况下，操作何某手机，将该工商银行卡添加到何某的微信号（微信号×××）,将何某的银行卡交易短信通知拉入电话黑名单。2019年11月26日至12月31日，岳梦华以帮何某清理手机垃圾信息为由或趁何某不备之机，先后5次操作何某的手机，通过微信转款将何某银行卡内的现金转至自己微信号（微信号×××）,共计人民币57000元。 针对指控事实，公诉机关举出抓获经过、银行卡交易明细、扣押清单、刑事判决书、户籍信息等书证;证人姚某、岳某、文某等人的证言;被害人何某的陈述;被告人岳梦华的供述与辩解;辨认笔录;微信聊天记录截图，微信、支付宝交易明细等证据证实。 公诉机关认为，被告人岳梦华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。岳梦华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人岳梦华的辩解：转钱不是其本意，只是协助姚某转，57000元钱大部分是给姚某的，其没有使用，记不清转款次数，只记得大概数额。本案的证据只能证明其消费了很多钱，但不能证明钱是其转的。 指定辩护人李晓兰的辩护意见：对起诉指控的罪名无异议，对事实有异议，被告人供述没有转走12月6日的10000元，只盗窃了4次共计47000元。 经审理查明，2019年10月，被告人岳梦华通过网络认识姚某，岳梦华谎称自己叫叶景行，是成都一培训学校的副校长，在成都有房、有车，后岳梦华与姚某成为男女朋友，并在姚某家中居住。岳梦华与姚某交往时，获知了姚某母亲何某62×××58工商银行卡卡号，后在何某不知情的情况下，操作何某手机，将该工商银行卡添加到何某的微信（微信号×××）,将何某的银行卡交易短信通知拉入电话黑名单。2019年11月26日至12月31日，岳梦华以帮何某清理手机垃圾信息为由或趁何某不备之机，先后5次操作何某的手机，通过微信转款将何某银行卡内的现金转至自己微信（微信号×××）,共计人民币57000元。被告人岳梦华将部分资金用于购买基金广发钱袋子货币Ａ。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等采取强制措施文书，抓获经过，户籍证明，对被告人岳梦华支付宝账户提取笔录及照片、情况说明，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，调取证据通知书、银行卡62×××71的开户信息及2019年1月至2020年1月交易明细，接受证据材料清单、银行卡62×××58的银行流水，岳梦华及何某微信账户信息、何某微信账户向岳梦华微信账户转账记录，信用卡流水单、支付宝转账记录，何某被盗窃资金去向示意图，借记卡账户历史明细清单、交易明细，扣押清单，刑事判决书，证人姚某、岳某、余某、文某、赵某、罗某、张某、杜某的证言，被害人何某的陈述，被告人岳梦华的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人岳梦华盗窃的犯罪事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人岳梦华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币57000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人岳梦华犯盗窃罪的事实及罪名成立，应当依法追究其刑事责任。在卷对被告人岳梦华支付宝账户提取笔录及照片、岳梦华及何某微信账户信息、何某微信账户向岳梦华微信账户转账记录、银行账户交易明细、被害人陈述、证人证言等证据，能够证实被告人岳梦华通过使用何某的微信向自己转账的方式盗窃何某人民币57000元，并大部分用于购买基金的事实，故被告人岳梦华提出是协助姚某转账、自己未使用以及辩护人提出被告人岳梦华仅盗窃四次共计47000元的辩解、辩护意见，不予采纳。被告人岳梦华在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被害人何某的损失应当责令被告人岳梦华退赔。为了保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岳梦华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2020年1月11日起至2023年7月10日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。) 二、责令被告人岳梦华退赔被害人何某损失人民币57000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒲升元 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  吴小平 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  余晓英 书 记 员  何 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803财保19号 申请人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。 法定代表人：王雪海,该支行行长。 委托代理人：陈玉山，该公司职工。 被申请人：徐瑞敏，女，汉族，1986年6月23日出生，住。 被申请人：王华北，男，汉族，1983年5月10日出生，住。 申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐瑞敏、王华北位于淮安市淮安区建华玖珑湾5幢20-D号房屋（保全金额50万元）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐瑞敏、王华北位于淮安市淮安区建华玖珑湾5幢20-D号房屋（保全金额50万元）。不动产查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  梁春林 二〇二〇年五月十九日 书记员  葛晓桐
陕西省延长县人民法院民事裁定书  （2020）陕0621民初277号原告：白学忠，男，1968年2月10日出生，汉族，初中文化，现住延长县雷赤镇雷多村，农民。公民身份号码：61062119680210203X。被告：张福堂，男，1970年3月10日出生，汉族，现住宜川县牛家佃镇牛家佃村，农民。公民身份号码：610630197003100418。原告白学忠与被告张福堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告白学忠于2020年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白学忠自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白学忠撤诉。案件受理费3281元，减半收取计1640.5元，由原告白学忠负担。         审  判  员    李  强二〇二〇年五月十八日法官助理      刘 鹏 书  记  员     马江涛1
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1924号原告：黄统，男，汉族，1988年12月2日出生，现住河南省南阳市。被告：王磊峰（曾用名王峰），男，汉族，1988年9月12日出生，住河南省方城县。原告黄统与被告王磊峰合同纠纷一案，原告黄统于2020年5月25日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄统撤回起诉。诉讼费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘雅丽二〇二〇年五月二十五日书记员  张 振
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初769号原告：夏飞，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，现住辽阳县。委托代理人：齐有泉，系辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：辽阳县兴隆镇齐尔台村民委员会。法定代表人：郭显明，系该村委会主任。被告：郭显明，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，现住辽阳县。本院在审理原告夏飞诉被告辽阳县兴隆镇齐尔台村民委员会、被告郭显明确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏飞撤回起诉。案件受理费1770元，由原告负担。审判员 ：辛绍富二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 徐 如