山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2493号原告：李×1，山西省孝义市高阳矿人，现住孝义市。委托诉讼代理人：王×，山西前广律师事务所律师。被告：李×2，黑龙江省依兰县依兰镇朝阳社区服务小区一组。委托诉讼代理人：张×，哈尔滨市道外区民主法律服务所法律工作者。原告李×1与被告李×2民间借贷、合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李×1的委托诉讼代理人王×、被告李×2的委托诉讼代理人张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李×1向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1405.2291万元人民币，并以735.2291万元为基数，从2015年7月27日开始按月利率1%的标准计算利息，直至全部付清为止(至起诉时利息为367.5万元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月27日原告与被告达成《补充还款协议》，协议约定被告共归还原告借款1395.2291万元;其中的735.2291万元被告从2015年7月27日开始，按月利率1%的标准计算利息。协议签订后，被告一直未付欠款本金及利息。原告催要时，被告一拖再拖。万般无柰的情况下，原告依法提起诉讼，请人民法院秉公判决。被告李×2辩称，1、原告要求被告偿还原告的借款金额与诉状事实与理由部分的数额不一致，多了10万元。2、原告请求的利息没有缴纳诉讼费，不属于本案审理的范围。3、还款协议是附生效条件的三方协议，因没有丙方的签字盖章，不符合生效的约定条件，协议还没有生效，因此该协议无效，原告不应该依据补充还款协议请求计算利息；根据此协议的第一页，借款735.2291万元是经三方协商同意的。4、由于补充还款协议无效，所以原告诉求的债务均超过诉讼时效，应驳回原告的诉求。为证明自己的主张，原告李×1向本院提交了下列证据：1、原告和被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、补充还款协议，证明原、被告进行结算达成还款协议；3、明细表、转账凭证、借条11张（包括银行承兑汇票在内通过银行转账7次、原告直接给付被告现金4次），证明原告11次给被告转款的数额，被告收到这些款并出具了收据。对原告的举证，被告李×2的质证意见为：1、对证据1无异议。2、对证据2，此协议附生效条件的合同，自合同成就时生效，即自三方签字起生效，因该协议没有丙方签字盖章，也没有法定代表人的签字，应该是没有合同成就的条件，所以是无效合同；即使该协议有效，对同一债务分期进行偿还的，以最后一批债务履行的日期计算诉讼时效，此协议中的两笔款项也已经超过了诉讼时效；但是原告起诉的是若干债务不是同一债务，所以不能适用最后一批债务履行的日期计算诉讼时效的法律规定。3、对证据3，原告提供的借款明细表与具体内容有出入；被告对原告主张的第三、四、六、七、九笔借款以及第十笔中的银行转账190万元均无异议，对其余的借款有异议；对原告所述的第一笔借款，认为借款人是全元肥业有限公司，借条是李×2本人出具的，但李×2只是经手人，该借条并没有注明是从原告处借的；对原告所述的第二笔款，收据载明是全元肥业有限公司制肥厂向依兰安农厂倒货运费，与原告没有关系；原告主张的第五笔款系原告基于合作协议对被告公司的投资款，并不是借款；第八笔款项没有明确的出借人；对于第十笔款中的承兑汇票100万元，认为出票人和收款人均与本案原、被告没有关系，若进行债权转让，必须履行债权转让的通知义务，但是本案并没有履行通知义务，所以此承兑汇票不应该由被告来承担此债务；对于第十一笔款，原告提供的转出账号的姓名不是原告李×1，转出账户的人若转让债权应该履行通知义务，否则不发生法律效力。被告李×2表示欲向本院提供一份合作协议，为此曾向本院申请延期举证，本院予以准许；但庭审时被告未提供相关证据，且庭审结束至今仍未提供。对本案的证据和事实，本院认定如下：2011年4月17日，被告李×2收到原告李×1的现金112291元（倒货运费）；同日，被告李×2向原告李×1借款200000元；2011年6月30日，被告李×2向原告李×1借款120000元；针对原告给付的运费和借款，被告李×2给原告李×1均出具了收据和借条。2011年8月9日，原告李×1与被告李×2签订了一份合作协议，约定共同依托被告李×2所设立的哈尔滨市全元复合肥有限公司经营化肥的生产与销售。从2011年8月9日至2012年10月5日，原告李×1通过给付现金或承兑汇票、银行汇款或银行转账的方式，陆续给付被告李×213620000元；被告李×2每次收款后均给原告李×1出具了收据或借条。2013年10月6日，因无法继续合作，针对李×2偿还原告李×1合作所欠款事宜，原、被告签订了一份还款协议。此后，因被告李×2未履行该还款协议。2015年7月27日，原、被告及哈尔滨市全元复合肥有限公司签订了一份补充还款协议书，原、被告均在该协议上签了字，哈尔滨市全元复合肥有限公司在协议上盖了章。补充还款协议书约定：被告李×2从原告李×1处收取13952291元，其中660万元货物、借款7352291元，经三方协商同意从协议签订之日起借款7352291元按月利1分计息；被告李×2于2015年12月底、2016年5月底、2016年12月底前各还款1000000元，2016年底至2018年底前双方就剩余款项可以协商具体的还款日期及金额，到2018年底前连本带息全部还清；哈尔滨市全元复合肥有限公司对前述李×2还款事宜承担连带责任保证；如被告李×2未按约定支付其中任何一期款项，则视为全部违约，原告有权在原告所在地人民法院提起诉讼。之后，被告仍未履行该补充还款协议，原告起诉至本院形成本诉。本院认为，原、被告因合作而发生经济往来，又因无法继续合作而就已经发生的借款、欠款、还款事宜协商一致达成补充还款协议。被告认为该协议系附生效条件的协议，但该协议并未约定任何影响合同生效的条件，故本院对被告的此辩称意见不予采信。依据合同法的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力；依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案涉案的补充还款协议，协议前面载明合同主体有甲、乙、丙三方，协议落款处三方当事人均签字或盖章；丙方虽然只有盖章，没有法定代表人的签字，但因为各方当事人对此并无特别约定，故该协议已依法成立；因协议内容符合法律规定，故该协议系合法、有效的合同，对合同双方均具有法律约束力。被告虽对原告提供的部分付款凭证有异议，但未就其质证意见提供证据予以佐证；因付款凭证与被告出具的收条或借条载明的时间及金额一致，而被告对原告提供的借条或收条的真实性无异议，故本院对其质证意见不予采信。原告主张由被告李×2还款14052291元，并主张对其中的735.2291万元从协议签订之日起按月利1分计息，虽然被告出具的借条和收条载明的欠款总额为14052291元，但双方在补充还款协议中已就还款数额协商一致，原、被告均应按照协议约定主张权利、履行义务；因此，被告李×2应依约偿还原告李×113952291元，并给付原告7352291元从2015年7月27日起至还清之日止的利息（按月利率1分计算）。根据法律规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算；向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据本案案涉协议约定，被告承诺分期履行还款义务，且该协议约定最后的履行期限是2018年年底，故本案诉讼时效最早应该从2019年起开始计算，原告起诉时尚未超过法律规定的诉讼时效期间，故对被告主张的部分债务超过诉讼时效的辩称意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被告李×2于判决书生效后十五日内给付原告李×113952291元。二、被告李×2给付原告李×1上述款项中7352291元从2015年7月27日起至还清之日的利息（按月利率1分计算）。三、驳回原告李×1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费128164元，由原告李×1承担2300元，被告李×2承担125864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 马月萍审 判 员 冯守香人民陪审员 孟小琴 二〇二〇年五月二十六日书 记 员 梁舒棠