河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1836号 上诉人（原审原告）：李强，男，1987年6月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：刘浩，河北张克锋律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：潘彦波，男，1983年4月20日出生，汉族，住山西省临猗县。 委托诉讼代理人：王领岐，河北盛誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：保定麦稻田食品制造有限公司，住所地保定市徐水区漕河镇大刘庄村南。统一社会信用代码：91130609336086450A。 法定代表人：王洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：张东鸽、王静，河北达公律师事务所律师。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。统一社会信用代码：91130605805967446D。 负责人：韩清，总经理。 上诉人李强、潘彦波因与被上诉人保定麦稻田食品制造有限公司及原审被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，二上诉人不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 李强上诉请求：撤销一审判决，支持其上诉请求。事实和理由：事故发生时，潘彦波系履行职务行为，其用人单位保定麦稻田食品制造有限公司应承担赔偿责任。李强同时对潘彦波的上诉请求和理由，不予认可。 潘彦波上诉请求：撤销一审判决，支持其上诉请求。事实和理由：李强为农村户籍，一审判决按城镇标准支持其残疾赔偿金不当；李强主张由其配偶进行护理，但未提交相应证据，且被上诉人配偶无工作，系农民，应按农林牧渔业标准计算其护理费金额；被上诉人的两个女儿户籍在农村，且在农村上学，应按农村标准计算其被上诉人生活费金额，一审判决按城镇标准计算此项费用不当；被上诉人主张交通费，无证据证明，不应支持。潘彦波同时对李强的上诉请求和理由，答辩称肇事车辆是潘彦波借用的，不是职务行为。 保定麦稻田食品制造有限公司辩称，对于李强的上诉理由不认可，肇事车辆系保定麦稻田食品制造有限公司借给潘彦波使用，潘彦波驾驶该车辆的行为，不是职务行为。对于潘彦波的上诉请求及理由，保定麦稻田食品制造有限公司予以认可。 中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司未到庭发表意见。 李强向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费41648.79元、住院伙食补助费1260元、营养费3150元、残疾赔偿金125391.6元、误工费11443.95元、护理费6536.08元、精神损害抚慰金4200元、被扶养人生活费64674.12元、交通费1260元、鉴定费1120元，共计260684.54元；2、诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月6日5时45分许，被告潘彦波驾驶冀Ｆ×××××号车沿庆祥道由西向东行驶至宏业路与庆祥道交口时，与沿宏业路由南向北行驶的原告李强驾驶的冀Ｒ×××××号车相撞，造成两车不同程度损坏，原告李强及冀Ｆ×××××号车乘车人王洪涛受伤的交通事故。经交警部门认定，被告潘彦波负事故的主要责任，原告李强负事故的次要责任，王洪涛无责任。事故发生后，原告被送往廊坊市人民医院住院治疗18天，诊断为左肱骨近端骨折、左侧肩峰骨折、面部皮裂伤、鼻外伤、左膝关节软组织损伤、头外伤后神经反应，支付医疗费55212.56元。2019年6月5日，原告经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定为九级残，建议误工期270日、护理期90日、营养期90日，原告支付鉴定费1600元。原告受伤后由家属护理。原告李强系诺维汽车内饰件（中国）有限公司员工。事故发生前六个月平均工资为128.54元／日。原告李强在事故发生后9个月内平均工资收入为67.99元／日。廊坊市广阳区华苑社区居民委员会出具证明，原告李强自2016年10月至今居住在廊坊，原告提交房屋租赁合同一份。原告李强育有二女，长女李铭鑫出生于2012年2月16日，次女李梓萌出生于2017年9月26日。 另查明，被告潘彦波驾驶的冀Ｆ×××××号车的车辆所有权人为被告保定麦稻田食品制造有限公司，该车在被告平安财险保定支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，此次事故经交警部门认定，被告潘彦波负事故的主要责任，被告潘彦波驾驶的车辆在被告平安财险保定支公司投保交强险，原告损失应由保险公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告潘彦波承担70%的赔偿责任。原告主张被告保定麦稻田食品制造有限公司承担侵权责任，证据不足，本院不予支持。原告损失结合在案证据确认如下：医疗费，结合证据确认为55212.56元。住院伙食补助费，原告住院18天，住院伙食补助费按照每日100元计算为1800元。营养费，原告经鉴定营养期90日，本院酌定按照每日50元确定营养费4500元。残疾赔偿金，事故发生时原告在廊坊市区租住超过一年，且主要收入来源于廊坊市区，残疾赔偿金应按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入32997元/年×20年×20%计算为131988元。误工费，原告经鉴定误工期270日，收入减少情况为（128.54元/日-67.99元/日）×270日=16348.5元。护理费，本院酌定按照每日100元计算护理期内护理费为9000元。精神损害抚慰金，事故造成原告九级伤残，本院酌定精神损害抚慰金6000元。李铭鑫被扶养人生活费应按河北省上一年度城镇居民人均年消费支出22127元/元×11年×20%÷2计算为24339.7元。李梓萌被扶养人生活费应按照河北省上一年度城镇居民人均年消费支出22127元/元×17年×20%÷2计算为37615.9元。被扶养人生活费共计61955.6元。交通费，原告起诉金额过高，本院酌定为1000元。鉴定费，结合票据确认为1600元。被告平安财险保定支公司应在交强险限额内赔偿原告李强医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元，共计120000元。超出交强险部分的医疗费45212.56元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、残疾赔偿金27988元、误工费16348.5元、护理费9000元、被扶养人生活费61955.6元、交通费1000元、鉴定费1600元，共计169404.66元，应由被告潘彦波承担70%即118583.26元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李强各项损失共计120000元；二、被告潘彦波于本判决生效之日起十日内赔偿原告李强各项损失共计118583.26元。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告李强承担200元，被告潘彦波承担2400元。保全费1020元，由被告潘彦波承担。 本院审理查明，上诉人李强二审期间提交公安机关在交通事故发生后对潘彦波的询问笔录，证明潘彦波自认工作单位为保定麦稻田食品制造有限公司，事故发生时车载货物为1500公斤蛋糕。该货物为保定麦稻田食品制造有限公司的经营范围，应认定潘彦波驾驶车辆为职务行为。潘彦波质证意见为，对询问笔录的真实性认可，但潘彦波只是借用保定麦稻田食品制造有限公司的车辆，潘彦波非职务行为。保定麦稻田食品制造有限公司质证意见为，对询问笔录的真实性认可，但潘彦波非该公司员工，其驾驶车辆非职务行为。二审庭审中，经询问潘彦波，潘彦波认可车辆所载货物为保定麦稻田食品制造有限公司生产的蛋糕，收货人是谁不知道，收货具体地点不知道，只知道是廊坊开发区的一个库房，其运货是赚取保定麦稻田食品制造有限公司的运费，运费是多少还没有谈过，以此种承运方式送了二、三次货了，没有结算过运费，潘彦波也没有给付过保定麦稻田食品制造有限公司租用车辆的费用。本院经审查，上诉人李强提交的证据，能够证明事故发生后，潘彦波在接受公安机关询问时，自认系保定麦稻田食品制造有限公司员工，该车辆运载的蛋糕系保定麦稻田食品制造有限公司的经营范围，车辆副驾驶位乘坐人为保定麦稻田食品制造有限公司法定代表人王洪涛，综合上述情节，能够证明潘彦波驾驶该车辆为其职务行为。潘彦波、保定麦稻田食品制造有限公司称该车辆为潘彦波借用，但潘彦波对借用车辆的表述，明显不符合情理，本院不予采信。本案其他事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，潘彦波驾驶车辆发生交通事故，经公安交警部门认定潘彦波负事故主要责任，该车辆已投保交强险，被上诉人李强的各项损失，由承保的中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分，按事故责任划分，由潘彦波一方承担70%的赔偿责任，潘彦波驾驶该车辆为职务行为，应由保定麦稻田食品制造有限公司承担上述赔偿义务，潘彦波作为侵权人，其在本案中自认承担赔偿责任，不违反法律规定，潘彦波应与保定麦稻田食品制造有限公司承担连带赔偿责任。 上诉人潘彦波主张，李强为农村户籍，李强提交的证据，不能证明应按城镇标准计算其残疾赔偿金，李强一审期间提交的租房合同显示，其自2017年10月1日开始租住，至本案2018年4月发生交通事故，不足一年，不符合经常居住地的法律规定。本院认为，李强虽为农村户籍，但其提交的证据，可以证明其居住地和收入来源地均为城镇，一审判决按城镇标准计算其残疾赔偿金，与李强的居住、收入情况相吻合，本院予以维护，上诉人潘彦波该上诉理由，本院不予支持。李强的护理期已经司法鉴定，一审判决认定护理期为90日，并酌定按照每日100元计算护理费，理据得当，本院予以维护。李强的两个女儿的被抚养人生活费金额，应按李强的居住、收入情况确定是否按城镇标准计算，而非按李强的两个女儿的户籍情况予以确定，上诉人潘彦波该上诉理由，不能成立，本院不予支持。李强起诉主张的交通费，系因本案事故而必然产生的费用，一审法院审查认为李强主张的数额过高，酌定支持1000元，理据得当，上诉人潘彦波主张不应支持，不能成立。 综上所述，上诉人李强上诉理由成立，本院予以支持。上诉人潘彦波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初2720号民事判决第一项，即“一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李强各项损失共计120000元”； 二、变更河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初2720号民事判决第二项为，“二、被告保定麦稻田食品制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李强各项损失共计118583.26元。被告潘彦波对该赔偿款项，承担连带赔偿责任”； 三、驳回李强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5200元，减半收取为2600元，由李强负担200元，由潘彦波、保定麦稻田食品制造有限公司负担2400元；二审案件受理费7551元，由潘彦波、保定麦稻田食品制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  叶振平 书 记 员  宋 超