贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3132号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余举周，男，汉族，1966年12月18日出生，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：胡修俊，男，汉族，1983年3月20日出生，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：王布敏，女，汉族，1990年3月2日出生，贵州省习水县人，住习水县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人余举周、胡修俊、王布敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初5661号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人民财保公司上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判；二、由被上诉人负担二审案件受理费。事实及理由：上诉人对一审法院认定的事实和除护理费以外的损失认定没有异议，对判决支持护理依赖的护理费和800元鉴定费不服。余举周提交的鉴定意见经上诉人在一审法院申请重新鉴定，被重新鉴定的鉴定意见所推翻。新的鉴定明确余举周的护理天数为120天，且没有护理依赖需要，再结合余举周的病情，其也不需要护理依赖，故护理依赖的鉴定意见不应当采纳，相应的鉴定费也不应当支持。余举周、胡修俊、王布敏二审未答辩。余举周向一审法院起诉请求：一、判令胡修俊、王布敏、人民财保公司赔偿其各项损失费用共计361839.65（诉讼中变更为363739.65元），其中医疗费87006.59元、后续治疗费28000元、误工费28938.93元、护理费48339.33元、住院伙食补助费10200元、营养费8950元、残疾赔偿金139004.80元、精神抚慰金5000元、鉴定费3400元、交通住宿生活费3000元、摩托车修理费1900元（诉讼中增加）；二、本案诉讼费用由胡修俊、王布敏、人民财保公司承担。一审法院认定事实：一、对余举周所述事故发生的事实及责任划分情况双方均无异议，予以确认。二、余举周受伤后即被送至习水县人民医院救治，后又于当日被送往西南医科大学附属医院治疗，后于2019年3月13日出院，诊断为“1、右股骨干粉碎性骨折；2、左胫骨开放性Ｐｉｌｏｎ骨折；3、左外踝骨折；4、外伤性牙齿损害。”出院当日又转入习水县人民医院康复治疗，于2019年6月5日出院，此后余举周先后到遵义市第一人民医院、习水县人民医院等处进行复查，余举周治疗伤情前后共支出医疗费142556.45元，其中人民财保公司垫付5万元，王布敏垫付5549.86元，王布敏另垫付了习水到泸州的救护车救护费用2800元。三、余举周之伤习水县公安局交通警察大队委托泸州科正司法鉴定中心鉴定，泸州科正司法鉴定中心于2019年8月26日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为余举周所致损伤及其后遗功能障碍程度评定为九级、十级、十级伤残，其误工期、护理期、营养期为2019年8月19日，后续治疗费为28000元或以实际产生为准，余举周属于部分护理依赖，其时限综合评定为从鉴定时起需240天以上，余举周支出鉴定费3400元（其中伤残等级鉴定费为1000元，误工期、护理期和营养期鉴定费用为800元，后续治疗费鉴定费用为800元，护理依赖程度及时限鉴定费为800元）；诉讼中人民财保公司申请对余举周的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费等进行重新鉴定，经一审法院委托，西南医科大学司法鉴定中心于2019年12月10日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为余举周所受损伤构成九级伤残，其误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日，后续治疗费为20000元至25000元或按实支付，人民财保公司支出鉴定费2650元和交通费130元。四、胡修俊驾驶的贵Ｃ×××××号车车主为被告王布敏，该车在人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元的第三者责任险、不计免赔率等险种，本案交通事故发生于保险期间内。五、余举周的摩托车在本案交通事故中也遭到损坏，其维修车辆支出维修费1900元。一审法院认为，习水县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定胡修俊承担事故全部责任，双方对该事故认定书均无异议，予以采证，并作为本案划分赔偿责任的依据。结合余举周主张和原审被告辩解意见及质证意见，余举周主张的因伤产生的损失经审查确定为：1、余举周主张医疗费87006.59元，该费用系其实际支出，有医疗费票据等佐证，予以支持；2、对于主张的误工费，结合原告的伤情、住院治疗情况及鉴定意见，支持其误工天数为余举周主张的179日，余举周未举证证明其收入情况，其误工费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准计算为21408.40元（43654元／年÷365日×179日＝21408.40元）；3、对于主张的护理费，根据余举周举证，该费用应分为两部分，一部分为结合其伤情、住院治疗情况及鉴定意见确定的护理期限120日，另一部分为结合其伤情及护理依赖鉴定意见确定的护理期限302日，余举周未举证证明护理人员收入情况，其护理费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准，120日期限内的计算为14352元（43654元／年÷365日×120日＝14352元），护理依赖期限内的302日计算为18059.60元（43654元／年÷365日×302日×50%＝18059.60元）,两项合计32411.60元；4、余举周在西南医科大学住院治疗18天，在习水县人民医院住院治疗83天，其住院伙食补助费标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，在西南医科大学期间的确定为100元／天，在习水县人民医院期间的确定为50元／天，该费用共计为5950元（100元／天×18天＋50元／天×83天＝5950元）；5、结合余举周伤情和鉴定意见，支持其营养日为90日，其诉请营养费酌情按30元／日的标准计算支持2700元；6、余举周所受损伤确定为九级伤残，其主张的残疾赔偿金支持126368元（31592元／年×20年×20%＝126368元）；7、结合余举周的伤情、双方过错情况和本地生活水平情况，对余举周主张的精神抚慰金5000元予以支持；8、结合余举周伤情、出院医嘱意见和鉴定意见，为减少诉累，对主张的后续治疗费酌情支持22000元；9、余举周主张交通、住宿、生活费3000元，结合其提供的票据和其到医院进行治疗和到泸州进行鉴定的实际，酌情支持500元；10、余举周主张车辆维修费1900元，该费用系原告因交通事故遭受的实际损失，予以支持；11、余举周主张的鉴定费3400元系其因受侵害为主张权利而实际支出，有鉴定费票据佐证，但其鉴定意见中的伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费等均被第二次鉴定意见改变降低减少，故只对其进行护理依赖程度及时限鉴定的费用800元予以支持。综上，余举周的上述损失合计确认为306044.59元。胡修俊驾驶的事故车辆贵Ｃ×××××号车在人民财保公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险等险种，本案交通事故发生于保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，余举周的损失306044.59元以及王布敏垫付的8349.86元在人民财保公司承保的交强险和第三者责任险赔偿限额范围内，应由人民财保公司在交强险和商业第三者责任险内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告余举周赔偿款人民币306044.59元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告王布敏垫付费用8349.86元。案件受理费减半收取955.00元，由被告胡修俊负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，人民财保公司在一审申请对余举周的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费等进行重新鉴定，经一审法院委托，西南医科大学司法鉴定中心于2019年12月10日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为余举周所受损伤构成九级伤残，护理期为120日，并未明确余举周存在护理依赖的情形，结合余举周在西南医科大学附属医院、贵州省习水县人民医院的出院医嘱，也并非载明余举周在出院后存在需要护理依赖的情况，故一审认定余举周属于部分护理依赖，期限为302日，护理费金额为18059.6元无事实依据，本院予以纠正，由此产生的鉴定费800元，亦应由余举周自行负担。综上，人民财保公司的上诉理由成立，本院予以支持；一审判决认定事实部分不清，本院予以相应改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初5661号民事判决主文第二项；二、变更贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初5661号民事判决主文第一项为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告余举周赔偿款人民币287184.99元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费955元，由胡修俊负担。二审案件受理费1910元，由胡修俊负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年五月二十日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞