wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1765、1790、1815号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:吴敏等3人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷3案，本院于2020年1月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长 高 熙审判员 曾莉萍审判员 吴海芬二〇二〇年五月十日书记员 肖宥成            序号              案号（2020）粤0303民初*号              被告              被告身份信息              预交诉讼费              本案诉讼费              减半收取费用                  性别              民族              出生日期              身份证号码              身份证地址                  1              1765              吴敏              男              汉              1991年5月14日              360428199105145830              江西省九江市都昌县苏山乡徐港村西边山              3433.48              3433.48              1716.74                  2              1790              蒋善读              男              汉              1990年2月16日              362426199002161335              江西省吉安市泰和县禾市镇瓦坞村瓦坞八组28号              3406.33              3406.33              1703.17                  3              1815              陈秋              男              汉              1986年8月9日              430481198608094532              湖南省耒阳市夏塘镇福利村7组              4692.80              4692.80              2346.40
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初869号 原告：刘长春，男，1990年10月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：李远长，男，1991年7月24日出生，汉族，住长汀县。 原告刘长春与被告李远长民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长春庭参加诉讼，被告李远长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长春向本院提出诉讼请求：判令李远长归还刘长春借款8，000元。事实和理由：2018年6月3日，李远长向刘长春借款9，000元，于2018年6月18日归还1，000元。此后，刘长春多次催要，李远长至今未归还借款。 李远长未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：刘长春与李远长系亲戚关系。2016年6月3日，李远长向刘长春借款9，000元。2018年6月18日，李远长向刘长春归还1，000元。此后，刘长春向李远长催要借款，李远长即出具借条一张，其正文内容为“本人乙方（李远长）向甲方（刘长春）在2018年6月3日借9000元，于6月18日归还1000，还有8000没还。剩下的2019年12月6日前还清8000元（八千整）”。该借条有李远长的签名及身份证号码。借款到期后，刘长春向李远长催要，李远长至今未归还借款。 认定上述事实的证据有刘长春提供的借条一张和刘长春的庭审陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，李远长向刘长春借款事实清楚，有刘长春提供的借条为据，可以认定刘长春与李远长成立民间借贷关系。李远长未按期限归还借款且经刘长春主张债权后未履行还款义务的行为显属违约，刘长春请求李远长归还借款8，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。李远长经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李远长应于本判决生效之日起五日内向刘长春归还借款8，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李远长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 雄 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2317号 原告:武玉芹，女,1975年10月26日出生,汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：刘艳艳，山东天达星律师事务所律师。 被告：杨洪法，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司，住所地临沂市沂水县东环路沂蒙中学对面阳光丽景小区沿街楼（10-13号） 主要负责人：商海波，该公司经理。 委托诉讼代理人：许永强，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 原告武玉芹诉被告杨洪法、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司（以下简称人寿财保沂水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳艳、被告杨洪法、被告人寿财保沂水支公司委托诉讼代理人许永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武玉芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。后原告向法庭提交追加诉讼请求申请书，将诉求数额变更为114547.3元。事实和理由：2019年11月30日17时35分许，被告杨洪法驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂水县西城三路由北向南行驶至时，将骑电动自行车的原告撞倒，造成原告严重受伤、电动车损毁的交通事故。本次事故经沂水交警部门认定，由被告杨洪法负事故同等责任。因被告杨洪法驾驶的车辆在被告人寿财保沂水支公司投保交强险及商业险。根据法律规定，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出限额的由被告杨洪法按责任承担。为此特诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告人寿财保沂水支公司辩称，被告杨洪法驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔属实，在核实事发时该车辆驾驶证、行驶证均合法有效且不存在拒赔、免赔情形后，同意在保险责任限额内赔偿原告合法损失。程序性费用不予承担。 被告杨洪法辩称，发生交通事故属实，我是车主，我在人寿保险为鲁Ｑ×××××小型轿车投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，合理合法的损失由保险公司赔偿。 经审理查明，2019年11月30日17时35分许，被告杨洪法驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂水县西城三路由北向南行驶至，与由东向南左转弯横过道路的原告武玉芹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告武玉芹受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经沂水交警部门认定，被告杨洪法负事故同等责任，原告武玉芹负事故同等责任。 另查明，原告武玉芹受伤后在临沂市中心医院住院治疗23天，花费医疗费7185.8元；经本院委托山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，其伤情经构成十级伤残,误工期评定为150日，护理期评定为60日、营养期评定为60日；花费鉴定费2500元。原告武玉芹住院期间护理人员为其妹武凤芹（身份证号码：，住址山东省沂水县沂水镇健康路17号），护理人员居住地为城镇区划范围内。 又查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××小型轿车在被告人寿财保沂水支公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、用药明细、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案发生交通事故属实，肇事车辆鲁Ｑ×××××小型轿车在人寿财保沂水支公司分别投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，且投保人被告杨洪法负事故同等责任，故被告人寿财保沂水支公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告武玉芹进行赔偿；同时根据本案事故责任和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失超出交强险限额部分，由被告人寿财保沂水支公司在交强险范围外、商业险范围内承担60%的赔偿责任；仍不足部分由被告杨洪法承担。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告武玉芹的经济损失为：医疗费7185.8元，伤残赔偿金79098元，误工费150天×108.35元=16252.5元，护理费60天×108.35元=6501元，住院伙食补助费30元×23天=690元，营养费60天×30元=1800元，鉴定费2500元，精神抚慰金1000元，交通费300元，合计115327.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告武玉芹因交通事故引起的经济损失110337元【医疗费7185.5元+伤残赔偿金79098元+误工期16252.5元+护理费6501元+交通费300元+精神抚慰金1000元=110337元】； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告武玉芹因交通事故引起的经济损失1494元【（营养费1800元+住院伙食补助费690元）×60%=1494元】； 三、被告杨洪法于本判决生效后十日内在保险范围外一次性赔偿原告武玉芹因交通事故引起的经济损失1500元【鉴定费2500×60%=1500元】。 四、驳回原告武玉芹的其他诉讼请求。 上述判决第一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司应于本判决发生法律效力后十日内付至原告武玉芹帐户（户名：武玉芹，开户行：中国建设银行，帐号：62×××07）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2591元，减半收取1295.5元，由被告杨洪法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理徐倩倩 书记员邓宝勋
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执59号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码：91330127328214029W。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被执行人：曾坤君，男，1987年1月18日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人曾坤君借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第343号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年五月二十六日书记员 何 斌
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4571号上诉人（原审原告）：梁邵林，男，1988年2月25日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福龙路100号。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人梁邵林因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1313号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。梁邵林在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向梁邵林支付加班工资451128.92元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回梁邵林的全部诉讼请求。本案受理费10元，由梁邵林负担。判后，梁邵林不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资451128.92元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由梁邵林负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员  林 根林梓琛
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初585号 原告：淦某，女，1986年9月13日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：杨某，男，1982年6月25日出生，汉族，住江西省永修县。 淦某与杨某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告淦某于2020年5月12日向本院撤回对被告杨某的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淦某撤回对被告杨某的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告淦某负担。 审判员  刘云 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王媛
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初20561号原告：杭州金稼农业开发有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道吴山前村2组杜家桥。法定代表人：张涛，总经理委托诉讼代理人：徐明伟,浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪若昕,浙江凯鼎律师事务所律师。被告：杭州余杭区余杭街道戚金根园艺场，住所地：杭州市余杭区余杭街道仙宅村潘家组2号-3。经营者：戚金根，男，1941年9月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陈耀琼，北京大成（厦门）律师事务所律师。原告杭州金稼农业开发有限公司（下称原告）为与被告杭州余杭区余杭街道戚金根园艺场(下称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐明伟、汪若昕及被告的经营者戚金根、委托代理人陈耀琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年6月26日原、被告双方签订一份《购买无刺枸骨树合同》，按照合同的约定，原告向被告购买自然形无刺枸骨树，红点12cm以上每株价格3600元，白点10cm以上每株价格3000元，黄点8cm每株价格2500元。最终，原告向被告购买了无刺枸骨树红点1751棵，白点5077棵，黄点3687棵，另外购买了无刺骨球6090可，鸡爪槭372棵，总合同金额高达31231500元。合同签订后，原告聘请工人将上述苗木进行了种挖、整形。由于原告没有购买无刺枸骨树、无刺骨球、鸡爪槭的经验，对上述苗木的合理价格无从了解，只能片面听信被告的要价，购买后才得知被告出售的上述苗木价格畸高，远远高于同时期同类苗木的价格。原告认为，买卖合同应当公正、合理，县失公平的合同依法应当予以撤销。原、被告之间的《购买无刺枸骨树合同》价格畸高，显失公平，依据相关法律规定，向法院起诉，诉讼请求：1、判令撤销原告与被告之间2018年6月26日签订的《购买无刺枸骨树合同》；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、购买无刺枸骨树合同一份，证明原告向被告购买自然形无刺枸骨树，红点12cm以上每株价格3600元，白点10cm以上每株价格3000元，黄点8cm每株价格2500元，并实际购买了无刺枸骨树红点1751棵，白点5077棵，黄点3687棵，另外购买了无刺骨球6090可，鸡爪槭372棵，总合同金额高达31231500元的事实。2、杭州加正房地产评估有限公司出具的树木评估清单一份，证明政府部门评估价格与合同价格相差巨大的事实。被告答辩称：1、被告与原告合同纠纷已经杭州市余杭区人民法院一审作出（2019）浙0110民初4788号民事判决书，且经杭州市中级人民法院终审作出（2019）浙01民终9671号民事裁定书审理完毕，认定被告与原告于2018年6月26日签订的《购买无刺枸骨树合同》是合法有效的买卖合同，原告应于判决生效十日内支付被告货款30551500元，并支付违约金9165450元。现原告重复诉讼，依据“一事不再理”原则，法院应依法驳回起诉。2、合同无效除斥期间届满，2017年5月双方就有合同往来，撤销权有一年期限。被告与原告于2018年6月26日签订的《购买无刺枸骨树合同》是合法有效的买卖合同，且该合同分别于2017年5月15日、2018年6月26日多次签订，最终商定以2018年6月26日签订的为准。该合同是双方在自愿的基础上签订，是双方真实意思的表示，且合同的内容不违背法律的禁止性规定。该合同对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。请法院查明事实，依法判决。被告为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据材料：苗木询价表一份，证明被告出售价格符合市场一般标准的事实。当事人提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：对原告提供的证据，被告对证据1的真实性认可，且认为合同价格属于市场正常价格；对证据2的真实性、关联性不认可。经本院审查后认为，原告提供的证据1符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力；证据2真实性无法核实，无法确认与本案纠纷存在关联，故本院不予认定。对被告提供的证据，原告对证据三性均不认可。经本院审查后认为，被告提供的证据真实性无法核实，无法确认与本案纠纷存在关联，故本院不予认定。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下：2018年6月26日原、被告双方签订《购买无刺枸骨树合同》，约定原告向被告购买自然形无刺枸骨树，其中红点12cm以上每株价格3600元，白点10cm以上每株价格3000元，黄点8cm每株价格2500元。后原告实际共购买了无刺枸骨树红点1751棵，白点5077棵，黄点3687棵，另外购买了无刺骨球6090可，鸡爪槭372棵，总合同金额为31231500元。此后，原告认为被告出售的上述苗木价格畸高，远远高于同时期同类苗木的价格，合同显失公平，依法应当予以撤销，遂向法院起诉，请求上判。另查明，就本案买卖合同纠纷中的价款支付问题原、被告曾形成诉讼，本院作出的（2019）浙0110民初4788号民事判决书中已经认定自2017年5月15日至2018年6月26日期间原、被告就本案所涉的买卖合同关系前后共签订三份购买协议书。本院认为：当事人对其主张的事实，应当提交相应的证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中原、被告之间的买卖合同关系明确，本院予以确认。原告主张合同约定价格畸高，显失公平，但并未提交相应证据材料。且根据庭审调查，原告的经营业务范围包括了苗木销售，应当在合同订立前对市场价格进行过了解，签订合同系其真实意思表示。另外，原、被告在长达一年的时间内就合同关系订立多份协议，其中对各型苗木的价格约定基本一致，未有证据显示在此期间原告曾对价格提出异议。综合上述情况，本院认为，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杭州金稼农业开发有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州金稼农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇二〇年五月六日书记员  吴佳佳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执265号之四十申请执行人：连云港港加新型建材有限公司，住所地连云港市经济技术开开发区。法定代表人：HUIJUNSHI,董事长。被执行人：杨旋之，男，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港港加新型建材有限公司与被执行人杨旋之买卖合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07民终4129号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案执行标的为1321527元及利息，申请执行人同意被执行人分期支付上述执行款，被执行人已完成在2020年5月20日前支付第一笔执行款200000元及本案执行费15615元，在2020年8月30日前支付10万元，在2020年11月30日前支付30万元，在2021年3月30日前支付30万元，剩余执行款在2021年5月10日前支付（利息按判决书计算）。如被执行人未按期履行，申请执行人按照原判决书重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王会金二〇二〇年五月二十六日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1024号原告：李伟峰，男，1971年3月1日出生，回族，住河南省夏邑县。被告：赫继工，男，1981年3月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告李伟峰与被告赫继工民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟峰到庭参加了诉讼，被告赫继工经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李伟峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款200000元及利息66000元（利息按月息一分五厘从2018年6月1日计算至2020年4月1日），共计266000元，以后的利息按月息一分五厘顺延计算至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月14日借原告现金200000元，并给原告出具了借条一份，经多次催要，被告偿还利息到2018年5月31日，后再未归还。原告为此特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赫继工未答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据材料有借条、微信聊天记录及银行转账记录各一份，以上证据与本案相关联，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月14日向原告借款200000元，并给原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借李伟峰200000元正月息30000元赫继工2015年7月14日张楼村88号183370395552015年7月28号”，后原告于2015年7月28日通过其妻子李大美的账号向被告转账200000元。原告自认借条上约定的“月息30000元”属于笔误，应当是“月息3000元”，且被告已按月息3000元偿还原告利息至2018年5月31日。现原告提起诉讼，要求被告偿还本金200000元及利息66000元，利息按月利率1.5%从2018年6月1日计算至2020年4月1日，以后的利息按月利率1.5%顺延计算至本金还清为止。本院认为，被告向原告借款200000元，并给原告出具了借条，原、被告之间已形成借款合同关系。双方约定利息按月息3000元计算即月利率为1.5%,未超出法律的规定，被告应当按照约定履行给付义务。被告给付原告利息至2018年5月31日后未再支付利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金200000元及利息，本院依法予以支持。原告主张利息按月利率1.5%从2018年6月1日计算至2020年4月1日，应为66000元，以后的利息按月利率1.5%顺延计算至本金还清为止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赫继工于判决书生效后十日内偿还原告李伟峰借款200000元及利息66000元（利息按月利率1.5%从2018年6月1日计算至2020年4月1日，以后的利息按月利率1.5%顺延计算至本金还清为止）。上述款项于判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2645元，由被告赫继工负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇二〇年五月十五日书记员  吴苗
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初309号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人黄金良，男，1971年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为福建省安溪县，现住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月16日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，同年9月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人黄培杰，男，1995年4月8日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地为福建省安溪县，现住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月16日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，同年9月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人黄金良、黄培杰犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人黄金良、黄培杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人黄金良于2017年7月至2019年8月间，在安溪县厝内，单独或者伙同被告人黄培杰，利用事先准备好的手机、微信等工具联系六合彩彩民，谎称自己是香港六合彩公司的工作人员，可以提供准确的六合彩中奖号码，后随机提供几个号码给对方，待中奖后，要求对方将“信息费”等费用汇入其事先准备好的微信账号。至被查获时止，共拨打或接听诈骗电话共计583人次，骗取人民币（币种，下同）217962.09元。其中，被告人黄培杰共参与拨打或者接听诈骗电话583人次，骗取80710.77元。 被告人黄金良、黄培杰于2019年8月16日被公安机关抓获，并扣押到手机、笔记本等物品；二被告人归案后均如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人黄金良、黄培杰在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，现场照片，涉案手机短信、聊天记录截图，涉案银行、微信账户交易明细，涉案手机通话清单,电话回访记录表，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，电子证物检查工作记录，证人黄某证言，到案经过，被告人黄金良、黄培杰的户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄金良单独或者伙同被告人黄培杰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用手机拨打诈骗电话达五百人次以上，对不特定多数人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪，应认定为具有其他严重情节，且诈骗数额巨大，部分属共同犯罪。由于被告人黄金良、黄培杰诈骗既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，依照处罚较重的诈骗罪（既遂）处罚。公诉机关指控被告人黄金良、黄培杰犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄金良起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人黄培杰起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄金良判处有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金；对被告人黄培杰判处有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金的量刑幅度适当，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人黄金良、黄培杰的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 一、被告人黄金良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月16日起至2023年11月15日止。） 二、被告人黄培杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期自2019年8月16日起至2021年3月15日止。） 三、追缴被告人黄金良、黄培杰的违法所得款人民币217,962.09元（被告人黄培杰对其中的80,710.77元承担连带责任），系非法款项，予以没收上缴国库。 上述罚金和违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。 四、没收被告人黄金良、黄培杰被扣押的手机、银行卡等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  叶春婷 人民陪审员  许红笙 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。 利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚： （一）发送诈骗信息五千条以上的； （二）拨打诈骗电话五百人次以上的； （三）诈骗手段恶劣、危害严重的。 实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。 第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0421民初790号原告：孙国锋，男，1976年2月11日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：王自新，河南天广律师事务所律师。被告:陈听，男，1971年2月3日生，汉族，住宝丰县。被告：张需印，男，1963年10月22日，汉族，住宝丰县。原告孙国锋与被告陈听、张需印民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙国锋及诉讼代理人王自新到庭参加了诉讼，被告陈听、张需印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。孙国锋向本院提出诉讼请求：1.判令陈听立即偿还借款30000元及利息6750元（利息按本金30000元，自2019年1月4日起按月利率1.5％，暂计算至2020年4月4日，并顺延至实际还款之日）；2.判令张需印对以上借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月4日，陈听向孙国锋借款30000元，由张需印提供担保，约定月利率1.5％，并出具借条一张，后经原告多次催要，至今未还。陈听、张需印未到庭，亦未提交书面答辩状。孙国锋围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2019年1月4日，陈听向孙国锋借款30000元，约定月利率1.5％，并由张需印提供担保。陈听书写借条一份，内容为“借条2019年1月4日今收到孙国锋现金叁万元整人民币（30000元）整月息1分5厘、收款人：陈听担保人：张需印”。陈听在收款人处签字，张需印在担保人下面签字。后借款本息经孙国锋向陈听、张需印催要未果，引起诉讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，当事人应诚实、全面履行借款合同义务。本案中，陈听向孙国锋借款30000元并出具借条，是双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。原、被告双方虽未约定借款期限，根据法律规定,原告可以催告被告在合理期限内返还,该借款经孙国锋催要后，陈听应当及时履行还款义务，但至今未偿还借款，侵害了孙国锋的合法权利，故孙国锋要求陈听偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。孙国锋与陈听约定月利率1.5％，未超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。张需印在该借款中以担保人身份签字，双方未约定保证方式，故其对以上借款本息承担连带偿还责任。同时,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张需印承担连带责任后有权向陈听追偿。陈听、张需印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其质辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、陈听于本判决生效后十日内偿还孙国锋借款本金30000元及利息（利息按本金30000元为基数，按月利率1.5％，自2019年1月4日计算至实际给付之日）；二、张需印对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，减半收取360元，由陈听、张需印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王鹏珂二〇二〇年五月二十九日书记员  白少华附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2494号罪犯杨帆，男，汉族，1992年5月21日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）宿中刑初字第00016号刑事判决，以被告人杨帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人杨帆不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）皖刑终字第00301号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨帆确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨帆减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月8日起至2025年4月7日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 李小玢
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1437号原告：**，女，汉族，生于1976年5月20日，住河南省原阳县。被告：柯玉芬，女，汉族，生于1979年2月2日，住淅川县。被告：王学辉，男，蒙古族，生于1984年6月15日，住淅川县。原告**诉被告柯玉芬、王学辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告**于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，合计3720元，由原告**负担。审判员  曹斐二〇二〇年五月二十九日书记员  李卓
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1228刑初78号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人舒李特，男，1985年1月9日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住湖南省芷江侗族自治县。2011年12月19日因犯盗窃罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2017年3月3日因犯盗窃罪被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。2018年6月29日刑满释放。2020年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人舒李特犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨贤胜出庭支持公诉，被告人舒李特到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年11月4日下午，被告人舒李特伙同张某某（已判刑）窜至芷江侗族自治县芷江镇“芷江汉磊不锈钢加工厂”门口，将被害人黄某用于铺路的一块钢板盗走，二人将该钢板以一元每斤的价格卖给一骑三轮车收废品的人，得款人民币290元，舒李特分得人民币190元。2.2019年11月12日中午，被告人舒李特伙同张某某窜至芷江侗族自治县芷江镇320国道与红色旅游大道交汇处的工地上，盗窃铁块500斤，钢块280斤，二人将所盗物品卖给一开货车收废品的人，得款人民币580元，舒李特分得人民币290元。3.2019年11月16日中午，被告人舒李特伙同张某某窜至芷江侗族自治县芷江镇320国道与红色旅游大道交汇处的工地上，盗窃钢块1370斤，二人将所盗钢块卖给一开货车收废品的人，得款人民币1370元，舒李特分得人民币685元。4.2019年11月16日下午，被告人舒李特伙同张某某窜至芷江侗族自治县芷江镇320国道与红色旅游大道交汇处的工地上，盗窃了4块钢块，张某某用三轮车将钢块运走时，被被害人邓某发现并拦住，舒李特见状立即骑摩托车逃离了现场。张某某将车上偷来的钢块退还给邓某，并赔偿了邓某人民币3300元，取得了被害人的谅解。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗的废旧钢、废旧铁的零售价格共计人民币2340元。被告人舒李特于2020年3月26日被民警抓获归案。公诉机关认为被告人舒李特认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人舒李特对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人舒李特以非法占有为目的，多次伙同同案人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人舒李特与同案人起同等主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚；被告人舒李特曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人舒李特如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无明显不当，故对该量刑建议和被告人舒李特请求从轻处罚的辩护意见均予采纳。被告人舒李特尚未退赔的财物，应当责令其继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒李特犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年10月25日止。）二、被告人舒李特于本判决生效后十日内连同同案人张某某退赔被害人黄某被盗的钢板价款人民币464元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈庆振二〇二〇年五月二十九日书记员  杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初960号 原告：冯清武，男，1980年2月3日出生，汉族，河南省新乡市人，自由职业，现住河南省新乡市。 委托诉讼代理人：耿富明，山西耿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢碧瑜，山西耿诚律师事务所实习律师。 被告：长治市建筑工程总公司，住所地：长治市长安街85号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：崔惠文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：崔化琴，山西化晴律师事务所律师。 被告：长治市建筑工程总公司六分公司，住所地：长治市长安街85号。统一社会信用代码：×××。 负责人：闫晓非，职务：经理。 原告冯清武与被告长治市建筑工程总公司、长治市建筑工程总公司六分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 原告冯清武向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付尚欠的工程款502489.19元、剩余材料款43019元；2、判令被告承担原告的利息损失直至付清之日止（截止至申请诉前保全之日止为16676.64元）；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，原、被告双方订立《墙面及屋面复合板加工、安装施工合同》，由原告承包位于上党区王坊村的长治县雅瑞地毯有限公司年产350万平方米地毯生产线二期工程1号、2号厂房。同年农历正月十七，原告按被告要求进入工地开始施工并依约完成了施工内容。2019年5月31日，原、被告对2号厂房结算，确定结算金额为1651471.83元。后由于被告与发包方发生纠纷，导致1号厂房的施工中断。2019年9月30日，原、被告对已完工的1号厂房结算，确定工程价款为581017.36元，剩余材料价款为43019元。上述价款合计为2275508.19元，减去被告之前分六次支付的工程款1730000元，尚欠原告545508.19元。原告经追要未果，依法提起诉讼。 被告长治市建筑工程总公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属建设工程施工合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应当由不动产所在地，即山西省长治市上党区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中，原告依据与被告长治市建筑工程总公司六分公司签订的《墙面及屋面复合板加工、安装施工合同》，要求被告支付欠付工程款并赔偿利息损失，结合上述合同中关于法律适用、工程量计算、工程质量、安全责任等约定内容，本案纠纷应当属于建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，结合案涉建设工程所在地为山西省长治市××区的客观事实，本院认为本案应由山西省长治市上党区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十五条，第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 被告长治市建筑工程总公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省长治市上党区人民法院处理。 案件受理费4711元，退还原告冯清武。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  苗睿铮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨文波
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4974号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：程文文，男，汉族，住湖北省浠水县丁司垱镇。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人程文文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8792号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：4974.4元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述银行存款已扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年5月28日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4974号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月二十八日书记员  辛金龙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5655号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初369号原告:李慧强，男，1977年7月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。被告：刘发奇，男，1969年9月14日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李慧强与被告刘发奇运输合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧强的委托诉讼代理人李全安到庭参加诉讼，被告刘发奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款175300元及利息（自2017年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份，被告承包警苑小区南院建设工程项目的部分工程，其中砖渣拉运分包给原告，由原告负责拉运，约定报酬为：大车1050元每车，小车650元每车。原告按约定共计拉运266车，其中大车6车，小车260车，共计应付报酬为175300元。当时口头约定拉完即付，但被告一直拖延至今，拉运期间均由被告委托的现场管理人员**、陈根堂等人负责签字确认。该笔款项被告至今未还，原告遂诉至法院，要求判如所诉。被告刘发奇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月份，原、被告口头约定由原告清运被告承包工地的建筑垃圾砖渣，运输价格为大车每车1050元/趟、小车每车650元/趟。原告在2017年8月7日至2017年8月22日期间组织车队运输，被告所雇用人员**（又名马海星）、陈根堂向原告出具的运输收据，合计大车运输6车、小车运输260车，运费合计应为175300元。后经原告催要该款项，被告于微信聊天记录中承诺于2017年10月20日前付款，但迄今未付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告口头约定由原告清运建筑垃圾，系双方真实意思表示，不违反法律、法规，依法成立有效。原告依约完成运输义务后，被告应当依照约定履行付款义务，故原告要求被告支付运输款175300元，本院予以支持；原告要求被告支付资金占用期间的利息损失，因原、被告未书面约定付款期限，结合庭审查明被告于微信聊天记录中承诺于2017年10月20日前付款，故应以被告承诺的付款时间为准，即2017年10月20日。被告未按照承诺的时间付款，应当承担给原告造成的利息损失责任，利息应以175300元为基数，自2017年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息至2019年8月19日，之后利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至实际清偿之日；原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。被告刘发奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘发奇于本判决生效之日起十日内向原告李慧强付款175300元及利息（利息以175300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年10月21日起计算至2019年8月19日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告李慧强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元，减半收取1903元，由被告刘发奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年五月七日书记员  张瑞瑞
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初458号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：董某，女，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  冯晓军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执8303号申请执行人：左某某,女，汉族被执行人：张某某，男，汉族申请执行人左某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2019）陕0825民初4752号民事判决书，确定由被执行人张某某偿还申请执行人左某某案件款35000元及利息，并承担案件受理费725元，但被执行人张某某拒不履行该义务。申请执行人左某某申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年11月8日向被执行人张某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产、车辆等登记信息.3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户及网络资金。4.本院依法对被执行人张某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人左某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年五月十五日书记员  刘 阳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1155号原告：杨某，女，1970年5月26日生，汉族，住重庆市永川区。被告：盛某某，男，1971年12月28日生，汉族，住重庆市永川区。原告杨某与被告盛某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告盛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案曾因新型冠状病毒疫情防控扣除审限，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告10000元。事实和理由：原、被告于2019年3月11日登记离婚，离婚时，双方书面约定被告应于2019年9月30日前支付原告10000元，现被告逾期未支付原告。被告盛某某未作答辩。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告在离婚协议书中明确约定了“男方支付给女方壹万元整，于2019年9月30日前付清”，现被告至今未付此款，酿成本案纠纷，应当依法承担本案相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告盛某某于本判决生效后十日内支付原告杨某10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告盛某某负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蓉二〇二〇年五月十三日书记员 周袁媛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初326号原告：马玉玲，女，1977年1月24日出生，回族，住天津市河北区。被告：天津荣杰壹健身休闲有限公司，住所地天津市河北区铁东路街榆关道317号二楼。法定代表人：薛晓辉。原告马玉玲与被告天津荣杰壹健身休闲有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在起诉状副本尚未送达被告天津荣杰壹健身休闲有限公司时，原告马玉玲于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉玲自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玉玲撤诉。审判员 王 倩二〇二〇年五月二十一日书记员 崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709财保9号 申请人：吴丙枝，女，1942年12月6日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 申请人：赵文林，女，1944年4月9日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 被申请人：赵秀平，女，1974年1月19日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 2020年5月8日，申请人吴丙枝、赵文林向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结征收位于张家口崇礼区房屋及院落（登记征拆编号为022146）的补偿款420000元。申请人自愿提供相应价值财产进行担保。 经本院审查，申请人吴丙枝、赵文林提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法冻结位于张家口崇礼区房屋及院落（登记征拆编号为022146）的由被申请人赵秀平领取的补偿款420000元。冻结期限为一年，起始日期以本裁定书及协助冻结存款通知书送达相应协助机构之日起为起始日。 二、冻结期间，任何公民、法人及其他组织包括被申请人均不得对上述冻结存款实施发放、转移、挪用、担保等行为，也不得实施其他妨害诉讼的行为。否则，应当依法承担相应法律责任。 申请人应当在收到裁定书三十日内向本院提起诉讼，逾期本裁定保全措施将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如本服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 朱 江 二〇二〇年五月八日 书记员 王丽鹏 本页无裁定书正文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起民事诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终332号 上诉人（原审被告）：王影，女，1965年7月14日出生，汉族，退休医生。住址镇赉县。 委托诉讼代理人：崔莹，吉林高军律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：杨春华，女，1968年11月17日出生，汉族，个体。住址镇赉县。 委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。 上诉人王影因与被上诉人杨春华不当得利纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王影及委托诉讼代理人崔莹，被上诉人杨春华的委托诉讼代理人唐厚恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王影上诉请求：上诉人与被上诉人不存在不当得利，请求依法撤销镇赉县人民法院（2019）吉0821民初1997号民事判决书，驳回杨春华诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认为“被上诉人杨春华主张与王影投资土石方生意”，该认定不符合事实，被上诉人杨春华因为与上诉人王影同学王景芳系朋友关系，到南宁办事暂住在上诉人家中，因与当地人聊天了解到做土石方生意挣钱，从而向中介广西茂海翔房地产开发有限公司交付3万元定金，上诉人并未与被上诉人投资做土石方生意。是被上诉人知悉做土石方生意赚钱，自行将3万元定金交到广西茂海翔房地产开发有限公司，该定金的交付与上诉人无关。一审法院认定被上诉人与上诉人投资土石方生意与事实不符。2、一审法院认定：“2018年10月13日，杨春华女儿分四次向王影微信转账共计16000元”，该款项被上诉人称是搞土石方投资的投资款，被上诉人称的这一事实是错误的。上诉人与被上诉人并不存在共同投资关系，16000元是被上诉人自己想在南宁常住的租楼款，被上诉人又与上诉人说被上诉人女婿不让其女儿直接给被上诉人转账，所以通过给上诉人转账不会导致被上诉人女儿女婿吵架。上诉人听信被上诉人的话，同意其女儿给自己转账，款项刚转到上诉人账户后，被上诉人就和上诉人去附近农行支取现金，上诉人支出现金即当场交给被上诉人，被上诉人随即将现金放入自己的拎包，该16000元转账款当天已经由上诉人交付给被上诉人。被上诉人在受让16000元后又将上诉人告上法庭，背信弃义、与事实不符，上诉人如果知道被上诉人具有通过诉讼达到其不法目的的意图，上诉人无论如何也会在取出16000元现金时让被上诉人出具收据。3、退一步讲，以上转账的16000元转出方为被上诉人女儿，转入方为上诉人，依照民事诉讼法的规定，该16000元诉讼主体应为被上诉人女儿，并不是被上诉人，原审判决混淆了案件事实及诉讼程序，忽视了债权债务的相对性，故该16000元被上诉人不具有诉讼主体资格，况且，该16000元上诉人转账当天就已经交还给被上诉人，不能再承担一次给付义务。综上所述，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。 杨春华辩称，一审事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求依法维持。 杨春华向一审法院起诉请求：要求被告给付50800元，并从2018年10月13日起按2分利率给付利息。 一审法院认定事实：2018年10月10日，广西茂海翔房地产开发有限公司出具“预交定金叁万元”的收据一枚，交款人为杨春华。2018年10月13日，杨春华女儿分四次向王影微信转账共计16000元。 一审法院认为，杨春华主张与王影投资土石方生意，通过多种方式向王影交付50800元，其中的16000元杨春华女儿通过微信转账给王影，王影称已交付杨春华，杨春华予以否认，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”据此规定，该款已经转入王影账户，王影抗辩该款已交付杨春华，应由王影提供证据证明该款已交付，王影未提供证据证明其主张，故一审法院对王影的抗辩不予支持，杨春华与王影之间不存在任何的债权债务关系，王影取得该款没有合法依据，且损害杨春华的利益，故王影应返还杨春华不当得利款16000元。关于另外的30000元和4800元，杨春华提供的证据不足以证明上述款项由王影收取，其中的30000元收据的出具人为广西茂海翔房地产开发有限公司，王影在与杨春华的聊天记录中也并未承认收到过上述款项，故一审法院对杨春华要求王影返还34800元的请求不予支持。关于利息，因双方之间并非借贷关系，没有约定利息，但是王影应自杨春华起诉之日起给付占用该资金期间的利息，即自2019年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：王影于本判决生效后立即返还杨春华不当得利款项16000元及利息（利息自2019年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。驳回杨春华其他诉讼请求。案件受理费1070元，由杨春华负担870元，由王影负担200元。 本院二审期间，被上诉人提供了如下证据： 1、微信记录一份，证明上诉人承认这笔款项，那16000元包括在50000多元内，始终没有退。 上诉人质证：对真实性无异议，对证明问题有异议，被上诉人出具的该证据为部分聊天记录的截图，不能反映整个事实，并且在一审中上诉人就该部分聊天记录进行了答辩及上诉人说如果该款项放在上诉人这里就有保障，但是被上诉人该款项均未交付上诉人，不存在上诉人与被上诉人之间的不当得利。 本院认为：上诉人对此证真实性无异议，本庭予以采信。 2、证人候某出庭作证，证实杨春华用的手机号与我的手机号为子母号，手机号是我的名字，手机是由我的母亲在用。我没有给王影转帐过16000元，向王影转账的微信号是我母亲的。 上诉人质证：证人作的证有悖常理，怀疑证人与被上诉人存在恶意串通行为，不能作为证据使用，此证不具有证据效力。 本院认为：证人候某与杨春华系母女关系，证人候某作证转帐16000元的手机系被上诉人杨春华所有，而被上诉人杨春华庭审自认16000元系其女儿候某转账，现候某出庭作证与被上诉人杨春华陈述相矛盾，此证本院不予采信。 双方当事人对一审法院查明事实没有争议，二审法院予以确认。 本院认为，因被上诉人杨春华不能证明自己对诉争的16000元有所有权或支配权，且庭审自认16000元并非自己给付而是其女儿候某转账给上诉人王影。杨春华主张王影返还16000元不当得利，不具备诉讼主体资格，该16000元应由权利人依法另行主张。至于杨春华主张的其他债权，原审驳回诉讼请求并无不当。且双方当事人对此部分未提出上诉，故应予维持。综上所述，王影的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民初1997号民事判决； 二、驳回杨春华的诉讼请求。 一、二审案件受理费共计2140.00元由杨春华负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国君 审判员  赵 亮 审判员  刘 昕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  潘海峰
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1302刑初270号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1947年3月24日出生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区，系被害人张某丈夫。附带民事诉讼原告人李某2，男，1971年10月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系张某长子。附带民事诉讼原告人李某3，男，1974年6月12日生，汉族，住南阳市卧龙区，系张某次子。附带民事诉讼原告人李某4，女，1977年7月22日生，汉族，住南宁市江南区，系张某长女。诉讼代理人刘永军，河南盛春律师事务所律师。附带民事诉讼被告人王松根，男，1996年8月3日生，汉族，进城务工人员，住社旗县，系肇事车辆车主。附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司河南分公司，负责人冯明昌，任公司经理，住所地郑州市郑东新区商务外环路19号楼农信大厦24层，统一社会信用代码91410100MA444YUR450。诉讼代理人张厚强，男，1990年6月20日出生，汉族，公司员工，住河南社旗县。被告人苗壮，男，1990年7月8日出生，汉族，初中毕业，进城务工人员，住南阳市唐河县。因犯抢劫罪于2007年7月11日被卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌交通肇事，于2020年1月17日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年1月20日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。辩护人郝延坤，河南大为律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2020）174号起诉书指控被告人苗壮犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员周佰科出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某3及诉讼代理人刘永军、附带民事诉讼被告人王松根、华海财产保险股份有限公司河南分公司诉讼代理人张厚强、被告人苗壮及辩护人郝延坤到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2019年12月12日18时45分许，苗壮驾驶豫Ｒ×××××号长安牌小型轿车沿南阳市长江北路自北向南行驶至长江北路与机场南三路交叉口处时，与沿机场南三路自东向西步行的张某相撞，造成张某当场受伤死亡，车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局事故处理大队责任认定，苗壮负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1.被告人苗壮的供述;2.证人李某1的证言;3.尸体检验报告、血醇检验报告；4.现场勘验笔录；5.南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6.身份证明等。据此，公诉机关认为，被告人苗壮违反道路交通运输管理法规驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人苗壮有自首情节，可从轻或者减轻处罚；认罪认罚，建议在有期徒刑一年至二年间判处。附带民事诉讼原告人诉称，被告人苗壮违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，依法应当承担民事赔偿责任。王松根作为车主，华海财产保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆承保单位，依法应当承担相应的民事赔偿责任。故请求依法判令各被告人赔偿原告死亡赔偿金444612.22元、丧葬费32074元、误工费5005.6元、交通费8000元、精神损害抚慰金10万元，以上共计483753.46元。原告为支持其主张，当庭提交户口本、死亡证明等证据。附带民事诉讼被告人王松根辩称，其将车借给苗壮使用，并无过错，依法不应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司河南分公司辩称，愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告人苗壮辩称，愿意赔偿，但经济能力有限，可以签订分期分批赔偿协议。辩护人的辩护意见是，被告人苗壮具自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人亲属，应从轻处罚。经审理查明，2019年12月12日18时45分许，被告人苗壮驾驶豫Ｒ×××××号长安牌小型轿车沿南阳市长江北路自北向南行驶至长江北路与机场南三路交叉口处时，与沿机场南三路自东向西步行的张某相撞，造成张某当场受伤死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，苗壮先后拨打120、110，并在现场等候处理。经南阳市公安局事故处理大队责任认定，苗壮负事故的主要责任。另查明，肇事车辆豫Ｒ×××××登记车主为王松根，2018年12月18日向华海财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险。被害人张某于1952年4月29日出生。案发后，苗壮亲属支付丧葬费30000元。以上事实，被告人苗壮在庭审中亦无异议，并有身份信息表、到案经过、交通事故认定书、保险单、证人李某1的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗壮违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗壮有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。被告人苗壮的行为造成被害人亲属一定经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。华海财产保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆承保单位，依法应在交强险保险责任限额内承担民事赔偿责任。王松根虽为肇事车辆车主，但在本案中对于危害后果的发生并无过错，依法不承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，具体赔偿项目、标准、数额如下：1.死亡赔偿金按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算13年，具体数额为444612.61元；2.丧葬费按照河南省2019年职工平均工资标准64148元/年计算六个月，具体数额为32074元；3.交通费可酌定支持1000元；4.误工费无证据支持，依法不予支持；5.精神损害抚慰金依法不属于附带民事诉讼范围，依法不予支持。以上赔偿数额共计477686.61元，实际赔偿数额为374149.28元［(477686.61-110000)X80%+110000-30000］综上，为保护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人苗壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日、即刑期自2020年1月17日起至2021年1月16日止。）二、被告人华海财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4人民币110000元；被告人苗壮于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4人民币264149.28元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢文军审判员  贾 震审判员  曹聚改二〇二〇年五月十九日书记员  李琳珂
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初797号原告：魏倩静，女，汉族，1977年2月24日出生，进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：付子剑，江西秦风（进贤）律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：巴光炎，男，汉族，1980年11月18日出生，住湖北省崇阳县。原告魏倩静与被告巴光炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告魏倩静及委托诉讼代理人万义城到庭参加诉讼，被告巴光炎经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏倩静向本院提出诉讼请求：1、判令被告巴光炎立即向原告支付货款人民币260210元及逾期付款利息6505.25元（该利息款自2019年10月31日起按年利率6%暂计算至2020年3月31日，后续利息款以此标准计算至全部货款本金清偿为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告在进贤县经销水泥，被告巴光炎承接了进贤县碧桂园一期项目装饰装修工程。2019年6月至9月期间，被告在原告处赊购水泥用于该工程项目施工。经原、被告双方结算，截至2019年9月30日，被告共欠原告水泥款人民币260210元。此款由被告当天向原告出具了欠条一张，载明2019年10月30日前全部付清。嗣后，被告未按承诺的付款期限付清货款。为了维护原告自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告巴光炎未向本院提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证、被告身份证复印件。证明原被告基本信息、诉讼主体适格；2、欠条一份。证明截止到2019年9月30日被告欠原告260210元水泥款的事实。被告巴光炎未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查，对上述证据“三性”予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年6月至9月，被告巴光炎向原告魏倩静购买水泥。同年9月30日双方经结算，被告尚欠原告水泥款260210元。同日被告向原告出具了上述金额的欠条一份，并书面承诺同年10月30日前全部付清。嗣后，由于被告未按约履行，原告遂诉至本院，提出如上诉请。本案在审理过程中，被告在原欠条上备注于2019年11月30日前全部付清，如果未付清，随原告按2分利息另算支付等。本院认为，原告魏倩静与被告巴光炎双方买卖合同关系成立并有效，被告未按欠条承诺支付原告水泥款260210元，对本案纠纷承担全部责任。原告诉请被告支付货款人民币260210元及按年利率6%计算逾期付款利息的诉请合法有据，本院予以支持。原欠条另行备注的付款时间及利息，系审理过程中添加，且利息按2分计息约定不明，被告又未到庭无法查实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告巴光炎于本判决生效后十日内支付原告魏倩静水泥款计人民币260210元及利息（利息以260210元为基数，按年利率6%自2019年10月31日起算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元,由被告巴光炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年五月二十一日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2165号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：李戈菲女，1984年9月29日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告李戈菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。后经原、被告协商，被告已将2017年1月1日至2019年12月31日的物业费15304.25元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取198元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年五月二十日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初964号原告：赵宝全，男，1971年7月23日出生，汉族，天津市长青实业有限公司职工，住天津市河北区。被告：天津市长青实业有限公司，住所地天津市河北区育红路9号。法定代表人：田文和，该公司总经理。原告赵宝全与被告天津市长青实业有限公司（以下简称长青公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵宝全，长青公司法定代表人田文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宝全向本院提出诉讼请求：1.长青公司返还借款本金100000元；2.长青公司支付自2019年10月16日起至实际给付之日止的利息（按年利率8%）；3.长青公司负担保全费和保全责任保险费用；4.长青公司负担案件受理费。事实和理由：2017年10月16日，双方签订《借款协议》，赵宝全向长青公司提供借款100000元并约定借期及利息，但长青公司违约。长青公司辩称，赵宝全所述属实。长青公司因经营困难，无力还款，希望赵宝全能够撤诉并按其他多数职工的做法，双方签订新的借款协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：赵宝全系长青公司职工。2017年10月16日，双方签订《借款协议》，主要内容为：长青公司为发展集体经济，向赵宝全借款100000元，借期一年（自2017年10月16日起至2018年10月16日止）；到期后支取需提前15天进行登记，如到期不支取自动顺延为定期一年，条款不变；借期内利息每10000元年息为800元（经本院换算，为年利率8%），每年付息一次，到期时本息一并还清；定期一年内，赵宝全不得提前支取，如提前支取无利息。协议签订当日，赵宝全已提供协议款项。2019年9月中旬，赵宝全进行登记，长青公司允诺于2019年10月15日返还借款本金。截止至2019年10月15日止，长青公司虽如期支付利息，但未能返还借款本金。本院认为，双方签订的借款协议真实有效。关于借款本金一节，长青公司未能如期返还本金构成违约，其辩称观点非有效抗辩，不予支持。在此基础上，关于利息一节，赵宝全所述系借期之外的逾期利息，双方对此虽未明确约定，但已约定借期内利息为年利率8%。鉴于此，长青公司应以借款本金为基数，按年利率8%的标准支付自2019年10月16日起至实际给付之日止的资金占用期间利息。关于保全费、保全责任保险费用一节，本案并未产生该类费用，不予解决。综上，对赵宝全部分诉请予以支持，部分诉请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、长青公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵宝全支付借款本金100000元及利息(自2019年10月16日起至实际给付之日止,按年利率8%的标准计算）；二、驳回赵宝全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由长青公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张学东审 判 员  杨静恬人民陪审员  范明华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  艾文洋附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
1浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初5311号原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市稠江街道经发大道308号。法定代表人：翁荣弟，董事长。委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。被告：吴晨霄，男，1988年5月7日出生，汉族，住东阳市南市街道高潮村大潮五组。本院在审理原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被告吴晨霄小额借款合同纠纷一案中，因原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出减交、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年五月二十二日代书记员 王嘉莉
深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1579号 申请人：范泽峰，男，汉族，1987年6月30日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被申请人：陈修进，男，汉族，1969年12月11日出生，住址：江西省九江市都昌县。 本院在审理（2020）粤0305民初12021号申请人范泽峰与被申请人陈修进民间借贷纠纷一案中，申请人范泽峰向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人陈修进名下的价值人民币214370元的财产。申请人范泽峰提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为2997499041320200004739的《保单保函》，该函为申请人范泽峰的财产保全提供了人民币214370元金额为限的担保，保函自2020年5月22日生效，至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人范泽峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人陈修进名下的价值人民币214370元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张博
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初31号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人李勇，男，1976年12月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市江北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月1日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕，同年10月26日被取保候审。经本院决定，2020年4月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。指定辩护人喻娟，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被告人谭金明，男，1984年7月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市江北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月22日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。指定辩护人谭琪，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人李勇、谭金明犯寻衅滋事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官李灵通、检察官助理周菊花出庭支持公诉，被告人李勇、谭金明以及辩护人喻娟、谭琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：张某1(另案处理)系福建XX建设有限公司在重庆市忠县XX街道XX城21号楼在建楼的总负责人，胡某1等人为该楼修建提供劳务。2015年4月以来，双方因工程质量、工程款支付等发生纠纷。2016年7月，胡某1将该楼建设停工事宜通知福建XX建设有限公司和XX建设有限公司后全面停工，张某1对此心存不满，欲找人教训胡某1，逼迫其清场退出，以便重新找人修建。同月26日，张某1邀约许某1(另案处理)教训胡某1等人，许某1邀约被告人李勇、谭金明和刘某1(另案处理)，李勇又邀约叶某1(另案处理)，叶某1再邀约封某1(另案处理)，六人于当日前往忠县，张某1再次嘱咐许某1等六人及刘某2、刘某3次日到达忠县XX城21号在建楼后，借故使用升降机，谁阻拦就教训谁。张某1通过银行转账向许某1支付5000元作为往返忠县的开支。同月27日早上8时许，刘某2、刘某3带领李勇、谭金明等六人到达忠县XX街道XX城21号在建楼，在准备使用升降机时受到劳务方彭某1、谭某1阻拦，双方发生争吵。李勇、谭金明、许某1、叶某1、封某1以拳打脚踢和使用安全帽砸的方式，将彭某1、谭某1打伤后逃离现场。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，彭某1、谭某1的损伤程度均为轻伤二级。案发后，张某1与彭某1、谭某1达成协议，张某1向二被害人赔付共计52万元，二被害人对李勇、谭金明等8人予以谅解。二被告人被抓获归案后均如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人李勇、谭金明的行为已构成寻衅滋事罪，且是共同犯罪。李勇、谭金明有坦白情节，认罪认罚，同案人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。被告人李勇对指控事实及罪名均无异议，并认罪认罚。辩护人的辩护意见：一、对指控事实及罪名均无异议；二、李勇有坦白情节，认罪认罚，均可从轻处罚。三、同案人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，请求对其从宽处罚。被告人谭金明对指控事实及罪名均无异议，并认罪认罚。辩护人的辩护意见：一、对指控事实及罪名均无异议；二、谭金明有坦白情节，认罪认罚，均可从轻处罚。三、同案人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，请求对其从宽处罚。经审理查明，张某1(已判决)系福建XX建设有限公司在重庆市忠县XX街道XX城21号楼在建楼的总负责人，胡某1等人为该楼修建提供劳务。2015年4月以来，双方因工程质量、工程款支付等发生纠纷。2016年7月，胡某1将该楼建设停工事宜通知福建XX建设有限公司和XX建设有限公司后全面停工，张某1对此心存不满，欲找人教训胡某1，逼迫其清场退出，以便重新找人修建。同月26日，张某1邀约许某1(已判决)教训胡某1等人，并向许某1支付5000元作为往返忠县的开支，许某1邀约被告人李勇、谭金明和刘某1(另案处理)，李勇邀约叶某1(已判决)，叶某1邀约封某1(已判决)，六人于当日到达忠县。张某1嘱咐许某1等人到达施工现场后借故使用升降机，谁阻拦就教训谁。同月27日上午8时许，刘某2、刘某3带领李勇、谭金明等六人到达忠县XX街道XX城21号在建楼，在准备使用升降机时受到劳务方彭某1、谭某1阻拦，双方发生争吵，李勇、谭金明、许某1、叶某1、封某1对彭某1、谭某1拳打脚踢和使用安全帽砸，致二被害人受伤。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，二被害人的损伤程度均为轻伤二级。另查明，2017年4月11日，张某1与被害人彭某1、谭某1达成调解协议，张某1向二被害人各赔付26万元，二被害人对被告人李勇、谭金明等8人予以谅解。被告人李勇、谭金明分别于2019年8月1日、11月22日被公安机关抓获归案，到案后均如实供述上述事实。在审查起诉阶段，二被告人自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，被告人李勇、谭金明在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，调解协议，谅解书，收条，刑事判决书，行政处罚决定书，证人张某2的证言，被害人谭某1、彭某1的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，同案人张某1、许某1、叶某1、封某1、刘某1、刘某2、刘某3及被告人李勇、谭金明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇、谭金明在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且是共同犯罪，依法均应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。二被告人到案后如实供述罪行，并认罪认罚，均可从轻处罚。同案人已赔偿二被害人经济损失，二被告人亦取得二被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月28日起至2021年2月1日止。）二、被告人谭金明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月22日起至2020年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏永洪人民陪审员  吴兴发人民陪审员  吴宗凯二〇二〇年五月九日书 记 员  文华梅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1039号 上诉人（原审被告）：范正元，男，1966年10月16日生，汉族，初中文化，住贵州省册亨县。 委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦天合，贵州集法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王尧和，男，1969年9月8日生，汉族，初中文化，住贵州省贞丰县。 原审第三人：敖合兵，男，1974年6月25日生，汉族，初中文化，住贵州省兴仁市。 上诉人范正元因与被上诉人王尧和、原审第三人敖合兵民间借贷纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2142号民事判决； 二、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。 上诉人范正元预交的二审案件受理费2300元，予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王 龙
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1173号原告：范社立，男，汉族，1973年10月5日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：魏板娃，女，汉族，1970年12月29日生，住汝阳县，系范社立妻子，特别授权代理。原告：魏板娃，女，汉族，1970年12月29日生，住汝阳县。原告：金善文，男，汉族，1966年7月10日生，住汝阳县。三原告共同委托诉讼代理人：吴喜全，汝阳县法律援助中心指派法律工作者，一般代理。被告：河南金垒建设集团有限公司，统一社会信用代码：91410300171138629M，住所地：洛阳市涧西区西元国际19号楼1105。法定代表人：郭建国，经理。委托诉讼代理人：叶文超，河南天豫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张洛南，河南天豫律师事务所律师实习律师，一般代理。被告：河南金垒建设集团有限公司汝阳半岛国际施工项目部。负责人：史建立。被告：叶厅华，男，汉族，1984年1月17日生，住江西省上饶市信州区。原告范社立、魏板娃、金善文诉被告河南金垒建设集团有限公司、河南金垒建设集团有限公司汝阳半岛国际施工项目部、叶厅华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告魏板娃、金善文、原告范社立的委托诉讼代理人即原告魏板娃、三原告的委托诉讼代理人吴喜全、被告河南金垒建设集团有限公司的委托诉讼代理人叶文超、张洛南到庭参加诉讼。被告河南金垒建设集团有限公司汝阳半岛国际施工项目部、叶厅华，经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范社立、魏板娃、金善文向本院提出的诉讼请求：1.请求被告支付劳动报酬29937元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告公司承包了汝阳县半岛国际房屋建设，并在工程地设立项目部，该项目部就水电安装工程又分包给了被告叶厅华，原告是做水电安装工的，到此工地干活，后经核算，被告应支付工资59875元，但支付部分后，余下的29937未支付。为此，提起诉讼，请判决被告支付。被告河南金垒建设集团有限公司辩称，三原告起诉我公司存在起诉主体错误，我公司与三原告不存在任何法律关系，三原告既不是我公司的员工也不是我公司雇佣的工作人员，要求我公司支付工资没有事实和法律依据；原告起诉索要工资应属于劳动争议范畴，依据劳动合同法应当以劳动仲裁委前置程序，直接向法院起诉没有法律依据，综上请求驳回原告诉求。被告河南金垒建设集团有限公司汝阳半岛国际施工项目部未做答辩。被告叶厅华未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告河南金垒建设集团有限公司承包了汝阳县半岛国际三期房屋施工，成立了河南金垒建设集团有限公司汝阳半岛国际施工项目部，原告跟随水电班组承办人叶厅华在该工地一标段10#、11#、19#、26#、27#进行水电、避雷、配管等项工作施工。施工结束后，被告叶厅华给原告出具了欠条，载明：范社立总工178个，每天190元，合计报酬33820元，范社立老婆（魏板娃）总工46.5个，每天80元，合计报酬3720元，范社立承包27号楼排水管安装总报酬10805元，承包11号楼配管接线盒，报酬30234元，总工资78579元，减去平时借资25000元，剩余53579元；金善文总工35个每天180元，合计6300元。三个人合计59875元。后因被告叶厅华离开汝阳，原告等农民工讨要劳务费未果，围堵被告河南金垒建设集团有限公司汝阳半岛国际施工项目部，被告河南金垒建设集团有限公司汝阳半岛国际施工项目部支付了三原告50%的劳务费29938元，下欠的29937元至今未付，原告为此诉至本院，请求被告支付，并承担诉讼费用。本院认为，提供劳务应当以约定支付劳务费。本案中，被告河南金垒建设集团有限公司承包了汝阳县半岛国际三期房屋建设施工，成立施工项目部的事实，双方没有异议。被告叶厅华是否分包了10#、11#、19#、26#、27#水电安装、原告是否随被告叶厅华进行相关施工，是到庭当事人争议的焦点，而事情真正的亲历者、经办者，即被告河南金垒建设集团有限公司汝阳半岛国际施工项目部，其虽不具备诉讼主体资格，但最清楚案件的事实，既不参加诉讼如实陈述客观事实，又不针对原告的诉讼请求、诉称的事实及理由进行答辩、提供证据，故本院依据到庭当事人陈述及提供的现有证据，对原告诉称的事实予以认定。据此可以认定叶厅华分包了10#、11#、19#、26#、27#水电安装，原告随被告叶厅华进行相关施工。原告与被告叶厅华形成劳务合同关系，被告叶厅华应当向原告支付劳务费，对原告要求被告叶厅华支付劳务费的诉讼请求，应当予以支持。被告河南金垒建设集团有限公司汝阳半岛国际施工项目部将水电安装工程分包给不具备用工主体资格的叶厅华，应当承担清偿劳务费的连带责任。因被告河南金垒建设集团有限公司汝阳半岛国际施工项目不具备主体资格，其应承担的责任应由被告河南金垒建设集团有限公司承担。至于被告河南金垒建设集团有限公司辩称的应劳动争议仲裁前置，因本案是劳务合同纠纷，不属于劳动争议，不必进行劳动争议仲裁程序前置。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告叶厅华于判决书生效后十日内支付原告范社立、魏板娃、金善文劳务费29937元。二、被告河南金垒建设集团有限公司承担连带支付责任。三、驳回原告范社立、魏板娃、金善文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计274元，由被告叶厅华、河南金垒建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二〇年五月七日书记员  韩玺瑞
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执697号申请执行人：寇克志，男，汉族，住高台县罗城镇.被执行人：张志明，男，汉族，住酒泉市肃州区上坝镇.申请执行人寇克志与被执行人张志明种植回收合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的(2018)甘0724民初3145号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人张志明给付申请执行人寇克志种子款1506元，于2019年1月30日前给付510元，于2019年9月30日前给付996元，若逾期，则承担未付款金额20%的违约金；二、本案受理费50元，减半收取25元，由被执行人张志明承担，并连同案件款一并给付申请执行人。本院预收申请执行人受理费25元，再不退还。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张志明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寇克志已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2020年3月10日、2020年4月13日、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈账户均无余额;本院依法查询被执行人张志明名下车辆登记信息，反馈张志明名下登记的车牌号为甘FC1591“五菱牌”小型普通客车一辆，因车辆下落不明无法查控;本院依法查询被执行人张志明名下房产登记信息，反馈无房产登记信息。3.2020年5月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将张志明被执行人限制高消费。4.2020年4月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将张志明纳入失信被执行人名单库。5.本院于2020年4月3日、2020年5月26日到被执行人张志明居住地查找其下落无果，且无可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的其他财产的线索。6.2020年5月28日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的1832.2元，执行费50元，案件款以及执行费全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了全面调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月二十八日书记员  张涌泉
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初266号原告：郭润荣，女，汉族，自由职业，住阳泉市。被告：张剑，男，汉族，自由职业，住阳泉市。原告郭润荣与被告张剑租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告郭润荣于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭润荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史忠喜二〇二〇年五月十八日书记员  葛炳男
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执596号 申请执行人陈光武，男，生于1977年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人任志国，男，生于1978年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行陈光武申请执行任志国借款合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初3418号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人任志国应偿还申请人陈光武本金35000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人任志国无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将任志国纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人任志国无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王茂林
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5118号昆明市官渡区人民法院、倪建军：本院于2020年5月22日立案执行的（2020）云0111执5118号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人倪建军刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初166号 原告：合肥迪视奇智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路与岳西路交口华地学府名都17幢401。 法定代表人：焦其文，执行董事。 委托诉讼代理人：王嘉、罗兰，浙江新篇律师事务所律师。 被告：平阳县浚翔电子商务商行，经营地址浙江省温州市平乡县万全镇周垟村万达花苑3栋1楼东起第2间。 经营者：黄琴妹，女，汉族，1993年11月3日出生，住浙江省平阳县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告合肥迪视奇智能科技有限公司与被告平阳县浚翔电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告合肥迪视奇智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、免交，并明确表示将不予缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥迪视奇智能科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  苏建华