贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1953号上诉人（原审被告）：黄弼书，男，汉族，1966年1月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。上诉人（原审被告）：**，男，汉族，1995年11月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：李荣刚，男，汉族，1970年9月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：刘娟，播州区三合镇法律服务所法律服务工作者。上诉人黄弼书、**因与被上诉人李荣刚健康权纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初8967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄弼书、**上诉请求：撤销原判，发回重审或直接改判，并且一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，责任划分不当。上诉人因为鱼的归属问题与被上诉人发生纠纷，与鱼塘无关。上诉人售卖的鱼全部属于上诉人个人所有，被上诉人变卖上诉人的鱼有错在先，对于被上诉人的侵占行为，法院应当予以追究，根据上诉人提供的证据可知双方都有受伤，被上诉人应当承担上诉人的损失赔偿责任。李荣刚辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。李荣刚向一审法院起诉请求：1.判令黄弼书、**赔偿李荣刚医疗费、住院生活补助费等各项损失共计10,831.19元；2.本案诉讼费由黄弼书、**承担。一审法院认定事实：李荣刚系**之岳父，黄弼书、**系父子关系。李荣刚与黄弼书、**因乌江镇老君关村白家坝鱼塘及鱼的归属问题产生纠纷，该鱼塘系李荣刚在自家居住地附近位于老君关村的一处河沟筑坝形成，李荣刚、**在该鱼塘均投有鱼喂养。2019年5月4日14时许，黄弼书、**家人看到有人（指王福勇）在该鱼塘垂钓，便上前阻止，同时电话联系黄弼书、**到场处理，李荣刚也被垂钓之人（垂钓系经李荣刚允许）通知到场。黄弼书到场后先行下车与李荣刚争论，此过程中，黄弼书及其女儿黄静与李荣刚双方恶语相向，且有肢体接触，**见势也下车参与争吵，并和黄弼书一起与李荣刚扭打在一起，直到派出所的民警赶到处置。抓扯中，李荣刚被黄弼书、**打伤，经乌江卫生院送至播州区人民医院住院治疗9天，出院诊断为：1.双肺挫伤；2.全身多处软组织损伤；3.21.22牙震荡。2019年6月25日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对李荣刚伤情鉴定，鉴定意见为：李荣刚所受损伤致左侧颞部皮肤挫伤、21.22牙震荡，综合评定为轻微伤。2019年8月7日，遵义市公安局播州分局对**作出行政处罚决定：行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2019年9月2日，遵义市公安局播州分局对黄弼书作出行政处罚决定：行政拘留十日，并处罚款伍佰元。一审法院认为，李荣刚与黄弼书、**之间系姻亲关系，应和睦相处，即使发生矛盾，亦应保持理性，克制自身情绪，友好协商或商请第三方调解处理，而不应采取过激的行为伤害对方。本案中，黄弼书、**将李荣刚致伤，已经公安机关调查并作出相应决定，其事实清楚，证据确凿，一审法院予以确认。关于李荣刚与黄弼书、**责任分担问题。本案中，李荣刚与黄弼书系亲家关系，且都是长辈，理应为晚辈做好表率，采取合法、合理的方式解决纠纷，但二人并没有做好表率却让纠纷愈演愈烈，而**又系李荣刚之女婿，面对长辈纠纷不但不积极阻止，却参与纠纷，对自己的长辈拳脚相加，与黄弼书一起将李荣刚殴打致轻微伤，从本次纠纷的引发原因、事情的发展经过和结果看，李荣刚受伤系双方不冷静行为造成，双方均有抓扯行为，均存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，一审法院酌情认定由黄弼书、**承担70%的责任，李荣刚自行承担30%的责任。关于李荣刚的损失认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，根据原告李荣刚的诉请和庭审证据，一审法院对李荣刚的损失认定如下1.医疗费，李荣刚提供有医疗费发票、住院病历等，该费用系李荣刚因本次受伤住院所实际产生，一审法院经核算予以确认为4,900.17元。2.住院伙食补助费，参照当地伙食补助标准，一审法院酌情按70元/天计算，结合李荣刚住院9天，确认该项费用为630.00元（70元/天×9天）。3.误工费，因李荣刚未提供其收入状况证明，根据李荣刚的身份信息和居住情况，一审法院参照2018年贵州省农、林、牧、渔业58,198.00元/年标准计算，结合李荣刚住院9天，确认该项费用为1,435.02元（58,198.00元/年÷365天/年×9天），李荣刚主张1,435.00元，一审法院予以尊重并予以确认。4.护理费，因李荣刚未向一审法院提交护理人员的收入证明，一审法院参照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业38,568.00元/年标准计算，结合李荣刚住院9天，确认该项费用为950.99元（38,568.00元/年÷365天×9天）。5.营养费，结合李荣刚的受伤情况和医嘱，结合李荣刚住院9天，一审法院酌情认定为270.00元（30元/天×9天）。6.交通费，李荣刚主张500.00元，该费用系治疗的必要支出，结合当地生活水平及治疗情况，一审法院酌情予以支持。7.鉴定费，李荣刚主张700.00元，且有发票为证，一审法院予以确认。以上各项损失合计为9,386.16元。按照前述责任之划分，黄弼书、**应连带赔偿李荣刚6,570.31元（9,386.16元×70%）。综上所述，为了规范公民的行为，引导公民遵纪守法，理性处理矛盾纠纷，营造良好的社会风气，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限黄弼书、**于本判决生效后十五日内连带赔偿李荣刚各项损失共计人民币6,570.31元。二、驳回李荣刚的其余诉讼请求。案件受理费150.00元（已减半收取），由黄弼书、**共同负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定无异。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康致人损害的，应依法承担民事赔偿责任。李荣刚与黄弼书、**系姻亲关系，在日常生活中更应互敬互爱，和睦相处。对于鱼塘与鱼的归属问题产生的纠纷，双方应通过良好沟通，协商解决，但李荣刚与黄弼书作为长辈未能冷静克制，互相争执。作为晚辈的**见此状况未进行劝阻，而是与其父亲黄弼书共同殴打岳父李荣刚，致李荣刚受伤。黄弼书、**作为共同侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条的规定，二人应对李荣刚的损失承担连带赔偿责任。李荣刚在整个事件中处事不冷静，与黄弼书及其女儿黄静互相争吵，后又与黄弼书、**争吵和互殴，其行为存在过错，应当承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻黄弼书、**的侵权责任。黄弼书、**对一审认定的李荣刚受伤损失金额无异议，一审法院综合考虑事件起因、经过等情节及各方的过错程度，对双方的责任比例所作认定并无不当。黄弼书、**认为李荣刚应对其损失承担赔偿责任，可另案主张。综上所述，黄弼书、**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由黄弼书、**负担。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  李成波审判员  喻 茜二〇二〇年五月十九日法官助理窦川书记员吴明英