wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初951号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：王月亮，男，1959年11月14日出生，汉族，住冠县。被告：石文峰，男，1979年5月25日出生，回族，住冠县。被告：王建飞，男，1984年4月1日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王月亮、石文峰、王建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼。被告王月亮、石文峰、王建飞经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王月亮偿还原告借款本金130000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判令被告石文峰、王建飞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告王月亮与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2017）年第2017012711号《个人借款合同》，从原告处借款130000元，借款期限至2018年1月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2017）年第2017012711号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告王月亮、石文峰、王建飞未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告王月亮与原告签订的（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）个借字（2017）年第2017012711号《个人借款合同》一份，拟证明被告王月亮向原告借款130000元的事实；2、被告石文峰、王建飞与原告签订的（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）保字（2017）年第2017012711号《保证合同》一份，拟证明被告石文峰、王建飞就该笔借款提供了担保；3、被告王月亮签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；4、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款130000元打至被告王月亮账户内，被告未按约定偿还借款本息。三被告未到庭质证，因三被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告王月亮与原告万善支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）个借字（2017）年第2017012711号《个人借款合同》，合同约定被告王月亮从原告处借款130000元，借款期限至2018年1月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为保证，担保合同编号为润万保字2017年第2017012711号；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告石文峰、王建飞与原告万善支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）保字（2017）年第2017012711号《保证合同》，约定为王月亮在原告处借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告万善支行于2017年1月27日将涉案贷款发放至户名为王月亮、账号为62×××29的银行账户内。现该笔借款已经逾期，被告王月亮偿还利息0.63元，未偿还下欠借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，其他被告亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令三被告共同承担还款责任。本院认为，被告王月亮向原告借款并签订借款合同，被告石文峰、王建飞对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告王月亮发放借款后，被告王月亮应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告王月亮承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告王月亮在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告王月亮偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告王月亮支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告石文峰、王建飞与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告石文峰、王建飞就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王月亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2017年1月27日至2018年1月18日，按照月利率8.3375‰计算；以130000元为基数，自2018年1月19日起，按照月利率8.3375‰上浮50%计算至实际给付之日止；并按照合同约定计收复利。利息扣除已支付0.63元）；二、被告石文峰、王建飞对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王月亮追偿。如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，由被告王月亮、石文峰、王建飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年五月十一日法官助理张红书记员张佳鑫
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1053号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：陈玉英，女，汉族，生于1941年6月20日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2805号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈玉英的银行存款7168.98元（含利息1129.34元、受理费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人陈玉英处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 雪
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初974号 原告：林月惠，女，1989年2月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：卓秀农，女，1981年1月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告林月惠与被告卓秀农生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告林月惠于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林月惠的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林月惠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林月惠负担。 审判员  陈旭东 二〇二〇年五月十四日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼）
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初81号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，农民，小学文化。2020年3月25日，因涉嫌危险驾驶罪，被山阳县公安局取保候审，同年5月21日被本院决定取保候审，现在家。 指派辩护人周鑫，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑诉（2020）76号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人吴某某及其指派辩护人周鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2020年2月11日16时30分许，被告人吴某某酒后驾驶未注册登记、与驾驶证载明准载车型不符的无号牌的二轮摩托车，由山阳县XX镇XX村XX道时，与王某乙驾驶的甘AXXXXX号牌轻型普通货车相刮蹭，造成两车损坏的交通事故。经山阳县公安局交通管理大队认定：吴某某负此起交通事故的主要责任。经陕西省商洛市公安司法鉴定所鉴定：从所送检材“吴某某”血液中检出乙醇，其含量为：134.89mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、山阳县公安局交通管理大队行政处罚决定书、缴款凭证、谅解书等书证；证人殷某某、王某甲证言；被害人王某乙陈述；被告人吴某某供述与辩解；陕西商洛市公安司法鉴定中心乙醇检验鉴定书；现场勘验、检查笔录及照片，电子光盘一张。被告人吴某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，承认指控。辩护人提出：被告吴某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白交代，且系初犯、偶犯，虽发生了交通事故，但未造成严重后果，无犯罪前科，驾驶的目的是挪车，能自愿认罪认罚，并积极缴纳了罚金，取得了被害人谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑。同时查明：山阳县司法局受山阳县公安局委托评估，经调查认为被告人吴某某适宜社区矫正。并有：刑事受案登记表、立案决定书、情况说明、强制措施凭证、吴某某户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量探测检测结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、现场勘查笔录、道路交通肇事现场勘察表、现场照片、证人王某甲、殷某某证言、被害人王某乙陈述、陕西商洛市公安司法鉴定中心乙醇检验鉴定书、被告人吴某某的供述与辩解均在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人之有罪从轻的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人吴某某案发后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，自愿签订认罪认罚具结书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑,缓刑考验期限三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  汪东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵丽 1
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执305号之一申请执行人：长顺县农村信用合作联社，住所地长顺县城南新区信合大厦，统一社会信用代码91522729916440022A。法定代表人：**，系长顺县农村信用合作联社理事长。被执行人：刘颜，女，1979年4月生，汉族，住贵州省长顺县。被执行人：郑小洪，男，1975年8月生，苗族，住贵州省长顺县。本院在执行长顺县农村信用合作联社与刘颜、郑小洪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘颜在财付通支付科技有限公司0xxxx2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1285.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈尚勇二〇二〇年五月二十一日书记员  陆飞跃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0281执4409号申请执行人：青岛农村商业银行有限公司胶州胶东支行，住所地胶州市胶东镇驻地。负责人：谈亮，职务：行长。委托代理人：张荣峻，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被执行人：青岛诚信工艺品有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处周家庄村。法定代表人：张天龙，总经理。被执行人：张天龙，男，朝鲜族，住胶州市。被执行人：范春华，女，汉族，住胶州市。被执行人：青岛川一硅藻土有限公司，住所地胶州市。法定代表人：董卜祯，总经理。被执行人：董卜祯，女，汉族，住吉林省白山市八道江区。被执行人：姜绪信，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行有限公司胶州胶东支行与被执行人董卜祯、范春华、姜绪信、张天龙、青岛诚信工艺品有限公司、青岛川一硅藻土有限公司金融借款合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初1309号民事判决书］中，申请执行人于2019年11月18日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为5100000元。本院向被执行人下达执行传票、执行通知书等执行材料后于2020年5月19日双方当事人到庭达成和解协议，协议内容为：第一、申请执行人同意被执行人自今日起90日内将案款一次性付清；第二、申请执行人撤回该案的执行；第三、如被执行人未按本和解协议履行，或任一被执行人名下的房产、土地或其他有形资产被启动拆迁程序，以及银行、其他机构账户中尚有可供执行的资金，或申请执行人发现被执行人在第三方有可供执行的债权，则申请执行人可以随时要求恢复执行，对上述资产及时采取有效的执行措施并可拍卖抵押、查封的房屋、土地以及其他资产，以保障申请执行人的合法权益。对查封、冻结被执行人的清单及查封、冻结的起止时间本院也告知申请执行人，到期如需采取继续查封或冻结措施的，在期满前十五日向法院提交书面申请书。现申请执行人已经提交撤回强制执行申请书。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定。裁定如下：终结(2019)鲁0281执4409号案件的执行。如果被执行人未按照协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行，恢复原判决执行。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年五月二十日书记员  周兆佳
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初637号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 法定代表人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武佳溶，河北正才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹猛，河北正才律师事务所律师。 被告：新河县新运出租汽车客运有限公司，住所地：新河县新兴街南侧，统一社会信用代码：91130530061675810R。 法定代表人：贾丽卿，该公司总经理。 被告：周鲁正，男，汉族，1992年2月29日生，住河北省邢台市新河县。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与新河县新运出租汽车客运有限公司、周鲁正保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2020年5月26日向本院提起撤诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张巧亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  裴航航 ——
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1006号 原告：南华期货股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道193号二、三层。 法定代表人：罗旭峰，董事长。 委托诉讼代理人：王维维，系该公司员工。 被告：李全喜，男，1971年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 原告南华期货股份有限公司诉被告李全喜期货经纪合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告南华期货股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南华期货股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 徐 丹 审判员 祖 辉 审判员 朱晓阳 二〇二〇年五月十八日 书记员 林叶红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6686号 原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕滨，福建众宁律师事务所实习律师。 被告：厦门缘嘉文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路22号五楼K38。 法定代表人：叶伟威。 本院在审理原告樊迪与被告厦门缘嘉文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告樊迪于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊迪申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊迪撤诉。 本案案件受理费25元，由原告樊迪负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年五月十八日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更355号罪犯艾东旭，男，1984年9月27日出生，汉族，云南省宁洱县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年10月15日作出(2015)临中刑初字第287号刑事判决，以被告人艾东旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。本院于2018年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾东旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾东旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾东旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯艾东旭减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月27日起至2029年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执420号申请执行人:施逸萍，女，1974年1月22日生，汉族，住射阳县。被执行人：郁红，男，1966年10月31日生，汉族，住射阳县。申请执行人施逸萍与被执行人郁红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0924民初5353号民事调解书已发生法律效力，该文书确定一、郁红归还施逸萍借款本息200000元。此款限郁红于2019年12月30日前归还30000元；2020年12月30日前归还50000元；2021年6月30日前归还60000元，剩余60000元于2021年12月30日前给付完毕；二、诉讼费4240元，减半后收取2120元（施逸萍已预缴），由郁红负担。此款限郁红于2018年12月30日前向施逸萍给付；以上一、二项，郁红如有一期未及时按约履行，郁红应承担以100000元为本金，从2018年9月4日起至偿清之日止按照月息2%计算的利息；施逸萍并可就202120元（含诉讼费2120元）及上述利息一并向郁红申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年2月20日进行财产查询，查明被执行人郁红银行少量存款已被冻结，被执行人郁红名下无房产、无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年5月26日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0924民初5353号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  祁洪标审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十六日书记员  王胜东
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初262号 原告：杨忠娟，女，1977年5月17日生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：李春来，男，1979年10月5日生，汉族，住廊坊市大城县，系原告杨忠娟的丈夫。 被告：归丽霞，女，1981年9月16日生，汉族，住青县。 原告杨忠娟与被告归丽霞合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠娟委托诉讼代理人李春来到庭参加诉讼，被告归丽霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨忠娟向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款50万元及利息。事实和理由：2015年，原告与被告在合伙经营装饰材料时，经清算后尚欠原告50万元，后经原告多次催要，被告于2019年7月17日为原告出具欠条一张。因原告急需用钱，向被告追要此款时，被告至今不能给付，无奈诉至青县人民法院，请求依法判令被告从速给付原告欠款50万元，并从起诉受理之日起按本金50万元，按银行同期贷款利率计算利息至付清之日，案件受理费、保全费由被告承担。 被告归丽霞未做答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，经审核，本院对原告提交的欠条一张、联合经营合同书一份予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨忠娟与被告归丽霞于2009年7月10日签订联合经营合同书，约定双方联合出资共同经营概念家居装修材料体验馆，公司财产为双方共有。后合伙解散，经双方清算，被告归丽霞共拖欠原告杨忠娟50万元，并由被告归丽霞于2019年7月17日出具欠条一张。 本院认为，原被告之间的纠纷系原被告合伙经营所致，故本案案由应为合伙协议纠纷。被告归丽霞拖欠原告杨忠娟欠款50万元，事实清楚，证据充分，依法应当清偿。原告主张利息以50万元为基数，从起诉受理之日（2020年1月6日）至还清之日，按银行同期贷款利率计算，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，故原告主张的利息应以50万元为基数，自2020年1月6日至还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告归丽霞给付原告杨忠娟欠款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2020年1月6日至还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4400元，由被告归丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8800元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姜庆余 二〇二〇年五月十一日 书记员  张彧玮 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1020号罪犯李英伟。现在江苏省宜兴监狱服刑。太仓市人民法院于2017年7月25日作出（2017）苏0585刑初321号刑事判决，认定被告人李英伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。刑期自2016年10月13日起至2020年10月12日止。判决发生法律效力后，于2017年8月17日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李英伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李英伟减去有期徒刑4个月。经审理查明，罪犯李英伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬3次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李英伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李英伟的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 瑛
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初421号原告：张东明，男，1982年10月12日出生，汉族，无业，现住辽阳市弓长岭区。被告：李廷江，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，现住辽阳县。原告张东明与被告李廷江财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭进行了审理。原告张东明到庭参加诉讼。被告李廷江经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东明诉称：我与被告系朋友关系。在2014年11月1日，被告到我家做客，被告将我的笔记本电脑借走，我多次要求被告返还，但被告一直推托，我去他家追要，被告态度蛮横。无奈，诉至法院，请求被告赔偿电脑损失3799.00元，交通费500.00元。被告李廷江未做答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年11月1日，被告到原告家做客后，将原告所有的联想G500牌一台借去。后原告多次催要，被告多次推托，没有归还。2019年12月3日，原告去被告家追要，被告态度蛮横，双方为此曾发生争吵。该电脑系原告于2013年11月8日购买，当时购买价格3799.00元。上述事实，有原告提供的《收款收据》、视听资料及原告陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。本院认为，被告借用原告财物拒不归还，违反了诚实信用原则，应当履行归还借用物的义务，现因电脑无法归还，被告应当按价赔偿损失。审理中原告放弃1000.00元，做为电脑的折旧价格，要求被告赔偿2799.00元，请求合理，本院予以支持。原告没有提供交通费票据，其请求被告赔偿交通费500.00元，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：一、被告李廷江于本判决生效后10日内赔偿原告张东明财产损失2799.00元；二、驳回原告张东明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书十五日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二〇年五月九日代书记员 王 姝
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1910号罪犯赵继文，男，1967年5月28日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2007年11月22日作出了(2007)阜刑一初字第52号刑事判决，以被告人赵继文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币111547.5元（未履行）。2010年6月2日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2010年6月2日起至2029年12月1日止；2016年11月2日经本院裁定减刑一年七个月，刑期至2028年5月1日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬6次，呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯赵继文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬6次，民事赔偿未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯赵继文在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵继文准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2027年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初423号原告：黎占山,男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：尹翠（原告妻子），女，1982年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：张海洋，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省讷河市，现住址不详，原告黎占山诉被告张海洋追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。被告张海洋未在户籍所在地居住，无法联系，原告在本院规定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黎占山撤诉处理。案件受理费366元，减半收取183元，由原告黎占山负担。审判长  许冬梅审判员  孙秀芳审判员  郭丽丽二〇二〇年五月二十六日书记员  李 岩
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执250号之一 申请执行人李建格，男，1972年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：河北柏雅建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县南环路26号。 法定代表人：王胜军。 本院在执行李建格与河北柏雅建筑工程有限公司侵权一案中，冻结了被执行人在银行账号上的存款，现被执行人已经执行款全部交到法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人河北柏雅建筑工程有限公司在银行账号上存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜胜飞
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执22号   申请执行人：王波，男性，1982年4月17日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   被执行人：张熙，男性，1990年2月3日生，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在执行申请执行人王波与被执行人张熙民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）陕0118民初5205号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元及利息，并承担受理费50元、执行费80元。   执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执22号案件的本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 戴超波    二Ｏ二Ｏ年五月二十九日   书记员 张晨光
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1725号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟定甫，男，1972年5月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告钟定甫信用卡纠纷一案,本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告钟定甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2012年12月31日，卡号62×××00。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金167854.16元，利息25374.96元，分期付款手续费9627.48元，逾期还款违约金33140.91元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告钟定甫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金167854.16元、利息（截至2020年1月11日为25374.96元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费9627.48元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担340元，被告钟定甫负担2080元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0311执恢20号 关于申请执行人桂林大北农饲料科技有限公司与被执行人李波、舒秋月、王良玉、张德英买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0311民初195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李波、舒秋月、王良玉、张德英未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林大北农饲料科技有限公司于2020年4月14日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人李波、舒秋月、王良玉、张德英发出执行通知书。现被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出具有执行内容的（2019）桂0311民初195号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桂林大北农饲料科技有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费1045元，由被执行人舒秋月缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出具有执行内容的（2019）桂0311民初195号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1607号 申请执行人黄中尧，男，汉族，1966年7月29日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人王晓华，男，汉族，1978年3月20日出生，身份证住址陕西省南郑县。 申请执行人黄中尧与被执行人王晓华借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初41582号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付107420.34元及利息等，本院于2020年3月20日以（2019）粤0304执29550号裁定终结本次执行程序，后于2020年4月30日依法立案恢复执行。 执行过程中，被执行人履行完本案执行款，本案执行费由被执行人承担。本院认为，(2018)粤0304民初41582号民事判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王晓华持有的持有的深圳品行脩车汇汽车运营管理有限公司15%股权、深圳市中鲁玛业投资有限公司51%股权、深圳市华顺荣电子有限公司51%股权、深圳市品行公关策划有限公司49%股权、深圳市继康大业文化发展有限公司75%股权的冻结； 二、解除对被执行人王晓华名下招商银行账户（62×××05）及中国银行账户（76×××25）的冻结 三、本院（2020）粤0304执恢1607号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年五月八日 书记员  柯春燕
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初751号 原告：张映龙，男，1977年10月22日生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。 被告：黄定成，男，1974年2月4日生，住贵州省盘县。 被告：云南金昌建筑工程有限公司，公司住所地：云南省宜良县匡远镇清远街192号。统一社会信用代码：91530125753597323U。 法定代表人:尹德勤。 被告：新平彝族傣族自治县交通运输局，住所地：新平彝族傣族自治县桂山街道西园路21号。 法定代表人：李绍宏，职务：局长。 原告张映龙诉被告黄定成、云南金昌建筑工程有限公司、新平彝族傣族自治县交通运输局运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告张映龙于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告张映龙以双方已庭外协商好，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张映龙撤诉。 案件受理费1410元，减半交纳705元，由原告张映龙负担。 审判员  潘千荣 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨泓铭
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1593号 原告：林某，女，1990年6月11日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区。 原告：孙某，男，2017年3月11日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区。 法定代理人：林某，为本案原告，系孙某母亲。 法定代理人：孙某，男，1986年2月12日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区，系孙某父亲。 上列原告共同委托诉讼代理人：王其峰、苏林晓，福建通享律师事务所律师。 被告：福州悦宝园爱琴海教育科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区临江街道工农街36-57号三楼134。 法定代表人：陈文涛，执行董事。 委托诉讼代理人：钟明建，男，系公司员工。 被告：北京乐硕华博教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼4层A-4-2号065室。 法定代表人：杜金敏，执行董事。 被告：北京睿优铭管理咨询有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D623。 法定代表人：孙浩博，董事长。 原告林某、孙某与被告福州悦宝园爱琴海教育科技有限公司、北京乐硕华博教育科技有限公司、北京睿优铭管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告林某、孙某以已与福州悦宝园爱琴海教育科技有限公司和解为由于2020年5月19日向本院提出撤回对北京乐硕华博教育科技有限公司、北京睿优铭管理咨询有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林某、孙某撤回对被告北京乐硕华博教育科技有限公司、北京睿优铭管理咨询有限公司的起诉。 审判员  曾雪莲 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈春玲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2345号原告：安某，女，1967年1月5日出生，汉族，住天津市市辖区。委托诉讼代理人：聂丹丹，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被告：姚某，男，1968年5月31日出生，汉族，住天津市市辖区。原告安某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年五月十七日书记员 刘少江
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初196号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人杨某。2019年5月,因犯盗窃罪被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2020年1月12日被抓获，同年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月20日被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人杨某于2018年11月13日11时许，至无锡市新吴区招商城3号楼一楼某号某服装店内，乘隙窃得卓某放在收银台上的“苹果”牌ｉｐｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ型手机1部，价值人民币3300元。 2020年1月12日，被告人杨某在无锡市新吴区被群众扭获，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人杨某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、对涉案赃物予以追缴，追缴不能的，责令被告人杨某退赔被害人卓某人民币3300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年五月十一日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1951号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，职务董事长。 委托诉讼代理人：王伟，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 被告：姜自娟，女，1976年9月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：庄玉田，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：周绍霞，女，1952年8月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：姜自明，男，1978年11月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商银行）与被告姜自娟、周绍霞、姜自明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商银行委托诉讼代理人王伟与被告姜自娟及其委托诉讼代理人庄玉田到庭参加诉讼，被告周绍霞、姜自明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令姜自娟、周绍霞向罗庄农商银行返还贷款18万元及利息（以18万元为基数，自2017年4月22日起按月利率为6.67‰计算至2017年12月22日，逾期后利息按月利率10.005‰计算自2017年12月23日起至付清之日止），姜自明在继承姜开自遗产的范围内承担清偿责任；2.本案诉讼费用及罗庄农商银行实现债权的费用由姜自娟、周绍霞、姜自明承担。事实和理由：2016年12月23日姜开自向罗庄农商银行贷款18万元，于2017年12月22日到期，用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由姜自娟提供连带责任保证。罗庄农商银行与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。周绍霞与姜开自系夫妻关系，书名承诺为该笔贷款承担连带还款责任。因姜开自死亡，现将姜开自第一顺序继承人姜自明列为共同被告。贷款到期后，姜开自未依约偿还借款本息，周绍霞、姜自娟未履行保证还款责任，继承人姜自明亦未履行还款责任，该笔贷款经罗庄农商银行多次催要未果。 姜自娟辩称，答辩人保证期限已过，答辩人不应承担保证责任，依法驳回罗庄农商银行对答辩人的诉讼请求。 周绍霞、姜自明应诉后未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，姜自明、周绍霞未到庭质证，视为放弃了质证权利。对于罗庄农商银行提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、申请人及配偶承诺、贷款催收通知书、（2020）鲁1311民初516号民事裁定书，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2016年12月7日，罗庄农商银行与姜开自签订（临罗农商汤庄支行）个借字（2016）年第103号《个人借款合同》，约定姜开自向罗庄农商银行借款18万元，借款期限自2016年12月23日起至2017年12月22日止，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮84％确定，付息方式为按月结息。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”；“借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”同日，罗庄农商银行与被告姜自娟、周绍霞签订（山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司汤庄支行）保字（2016）年第103号《保证合同》，约定姜自娟、周绍霞作为保证人，对姜开自的该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。周绍霞与姜开自系夫妻关系，同日，周绍霞与姜开自向罗庄农商银行出具了申请人及配偶书面承诺，载明其为借款人的配偶，自愿为该笔贷款承担连带偿还担保责任。同日，罗庄农商银行与姜开自签订了《贷转存凭证（借款借据）》，该凭证载明：借款人为姜开自，借款金额为18万元，约定到期日为2017年12月22日，借款月利率为6.67‰。罗庄农商银行依约发放了借款18万元。姜开自2017年4月份死亡，利息付至2017年4月21日止。借款期限届满后，姜自娟、周绍霞未履行保证还款责任。于2017年12月23日、2018年7月20日，姜自娟分别接收了罗庄农商银行发送的贷款催收通知书。 本院认为，罗庄农商银行与姜开自、姜自娟、周绍霞签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、申请人及配偶书面承诺、贷款催收通知书，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。姜自娟、周绍霞作为保证人，未履行保证还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，应承担连带清偿责任。关于姜自娟主张“答辩人保证期限已过，答辩人不应承担保证责任，”，与事实不符，不予支持。对罗庄农商银行要求姜自明在继承姜开自遗产的范围内承担清偿责任，未提供证据证实，依法不予支持。姜自明、周绍霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉和答辩，视为自愿放弃了诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜自娟、周绍霞偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款18万元及利息（以18万元为基数，自2017年4月22日起按月利率为6.67‰计算至2017年12月22日，逾期后利息按月利率10.005‰计算自2017年12月23日起至付清之日止），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元减半收取计1950元，由被告姜自娟、周绍霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘洪斌
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初782号 原告：邓某，男，1999年10月26日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：邓东贤，男，1976年9月16日出生，汉族，住址同上，系原告之父。 委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 被告：周某1，女，1998年11月16日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。 被告：周某2，男，1975年7月14日出生，汉族，住河间市。 被告：秦某，女，1974年8月15日出生，汉族，住河间市。 原告邓某与被告周某1、周某2、秦某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人邓东贤、陈伟，被告周某1及其委托诉讼代理人王轻松，到庭参加诉讼；被告周某2、秦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼17万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告经人介绍认识，后被告周某1提出和原告举行婚礼，并索要17万元彩礼。××××年××月××日，双方举行婚礼，但同居5个月左右时间，被告周某1无正当理由不回，后提出离婚，因举行婚礼时原告不达到法定婚龄，没有办理结婚手续。另外，索要彩礼由周某1的父母周某2、秦某经手，有打款凭证为证。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉，要求判准原告的诉讼请求。 被告周某1辩称，原告的诉讼请求不成立，依法应予驳回。一、双方已经以夫妻名义共同生活，主张返还彩礼已无事实和法律依据，不应当返还。双方系在河间市信发商厦工作期间认识，后建立恋爱关系。双方于2018年6月16日订婚，于××××年××月××日举行结婚仪式。双方至今已经共同生活2年时间，财产已经混同，不存在返还的基础和条件。为了家庭生活必然要支出和消费，不存在返还的问题。婚姻对答辩人影响重大，答辩人在2019年曾怀孕后流产，对答辩人身心造成了重大伤害，严重影响以后的生活。男方提出解除婚姻并索要彩礼是不负责任的表现，在事实和法律上也不成立。二、本案为婚约财产纠纷，周某2、秦某不是婚约当事人，原告对其二人的诉求无事实和法律依据。三、要求原告返还嫁妆及个人物品价值2万元，其中包括美的空调一台，电压力锅一个，烙饼锅一个，被子6床，以及金戒指、金项链、金手镯，其中金手镯是被告自己购买，其它为嫁妆，以上物品均在原告处，要求返还。 被告周某2、秦某未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的汇款凭证两张，被告周某1无异议；对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的部分，本院对其确认如下：原告提交的1月11日微信聊天记录不能证实原告支付的500元为彩礼款，对其证明效力不予确认；3月10日、15日的聊天记录结合双方陈述，能够证实被告回娘家的时间及给付彩礼16万元的情况，对其证明效力予以确认。被告周某1提交的河间市瀛州镇八街村孙婀娜卫生室2019年11月15日出具的处方签无其他证据佐证，且其内容形式实际为证人证言，证人未出庭作证，其真实性无法核实，故对其证明效力不予确认；河间市时代商场有限公司购买空调的单据，结合其嫁妆清单，对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告秦某、周某2系被告周某1的父母。原告邓某与被告周某1经人介绍相识后建立恋爱关系。双方于××××年××月××日举行结婚仪式，开始同居生活，但未办理结婚登记。2020年农历正月十四日，被告周某1离开原告家，不再共同生活。双方举行结婚仪式以前，原告给付被告彩礼款16万元，均转入被告秦某账户。被告周某1在原告处的嫁妆有美的空调一台、电压力锅一个、烙饼锅一个、被子6床。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，本案中，原告给付被告彩礼款16万元后，双方未办理结婚登记，故原告要求被告返还彩礼的诉求符合法律规定，本院予以支持。但结合双方已经举行了结婚仪式并在一起共同生活一段时间的事实，本院酌情确认返还60%为宜即96000元（160000元×60%）。给付彩礼问题，并不单纯是男女双方之间的事情，更多时候涉及到两个家庭之间的往来，故对于彩礼的给付人和接受人，都应当作广义的理解，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，且本案原告给付的彩礼款均汇入被告秦某的账户，故对于被告周某1主张被告秦某、周某2主体不适格的抗辩，本院不予采纳，应由三被告共同承担返还责任。被告周某1主张金戒指、金项链、金手镯为个人财产且在原告处存放，未提供证据证实，故对其主张不予支持。被告带到原告处的嫁妆美的空调一台、电压力锅一个、烙饼锅一个、被子6床，属于被告周某1的个人财产，应归被告周某1个人所有。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告周某1、秦某、周某2返还原告邓某彩礼款96000元。 二、原告邓某返还被告周某1嫁妆美的空调一台、电压力锅一个、烙饼锅一个、被子6床。 三、驳回原告邓某的其它诉讼请求。 上述判决第一、二项内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1850元，由原告邓某负担806元，被告周某1、秦某、周某2负担1044元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  石宝山 二〇二〇年五月二十日 书记员  巩倩影
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民终95号 上诉人（原审原告）：班玛甲，男，藏族，1982年12月20日出生，住四川省壤塘县。 委托代理人:张跃林，四川都江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。 法定代表人：王言平，该公司董事长。 委托代理人:田冲，陕西维谨律师事务所律师。 委托代理人:付海涛，陕西维谨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代刚，男，藏族，1986年11月17日出生，住四川省马尔康市。 原审第三人：杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。 班玛甲因与陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳民间借贷纠纷一案，不服四川省壤塘县人民法院（2019）川3230民初76号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。壤塘县公安局已于2019年11月25日对陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案中所涉及的民间借贷纠纷与该案有关借款是否涉嫌犯罪有待刑事案件侦查确认，故应将本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告班玛甲的起诉。案件受理费3042元予以退还。 班玛甲不服，向本院提起上诉称，一审法院驳回上诉的起诉理由不充分，应当裁定中止审理。本案是民间借贷纠纷，不属于非法吸收公众存款，本案的民间借贷行为不符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定的情形，不应当是非法吸收公众存款行为，上诉人没有被公安机关以非法吸收公众存款案侦查，本案是民间借贷行为。请求二审对一审裁定予以撤销，裁定对本案中止审理。 被上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及原审第三人杨阳均未进行答辩。 本院认为，四川省壤塘县人民法院在审理本案时发现陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及杨阳涉嫌非法吸收公众存款违法犯罪线索, 2019年11月25日，壤塘县公安局因案件线索中有非法吸收公众存款的违法犯罪行为，对陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及杨阳非法吸收公众存款一案立案侦查。本案中陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳与班玛甲之间的民间借贷行为涉嫌违法犯罪，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，驳回原告班玛甲的起诉，将材料移送公安机关无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  明 审 判 员 杨  嵋 审 判 员 胥 可 佳 二〇二〇年五月十一日 法官助理 央 金 措 书 记 员 索郎拉姆
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2162号 原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。 法定代表人：董祖乐，执行董事。 委托诉讼代理人：高飞云，男，该公司工作人员。 被告：徐竹芳，女，1982年4月24日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告徐竹芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈杭英
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初1940号 原告：厦门爆破工程公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路162号11楼东侧。 法定代表人：林中原，总经理。 委托诉讼代理人：卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任博隆，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。 被告：厦门市集美区人民政府杏林街道办事处，住所地福建省厦门市集美区杏南路33号。 负责人：邹荣生，主任。 委托诉讼代理人：刘红，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佐铭，福建天衡联合律师事务所律师。 原告厦门爆破工程公司与被告厦门市集美区人民政府杏林街道办事处合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。 厦门爆破工程公司向本院提出诉讼请求：1.被告于2019年11月8日作出的解除《集美储备用地）拆除委托合同》的答复无效；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月30日，原告中标被告集美储备用地）拆除工程，并与被告签订了《集美储备用地）拆除委托合同》。合同签订后，原告即按照合同约定和被告要求进行拆除作业。拆除施工过程中，由于被告的原因，被告无法全部交付合同约定的待拆除房屋，导致原告拆除工作被迫停止，合同未履行完毕。2019年下半年，原告获悉被告拟对讼争工程再次招标，另行选择其他单位对讼争工程继续施工的情况后，原告多次向被告发函，要求被告继续履行合同，并按照实事求是的原则，对工程价款进行调整。然而，被告无视原告的合理诉求，于2019年11月8日向原告作出《答复函》，要求解除托合同。合同未履行完毕的结果系被告无法全部交付待拆除房屋导致，过错在于被告。作为违约方，被告无权单方要求解除合同。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《集美储备用地）拆除委托合同》第四条第2款约定：双方在合同履行过程中，如有发生争议，双方均应先本着合作、谅解、友好的态度通过协商解决。协商不成时，可申请工程所在地建设行政主管部门调解；调解不成时，可向厦门仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”以及《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，原告应向仲裁机构申请仲裁，故原告向本院提起诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回厦门爆破工程公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱淑贞 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 林雅玲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第二项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1008号之一被执行人:王海军，男，1973年6月23日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人王海军罚金一案，本院作出的2019年11月20日作出的（2019）苏0924刑初417号刑事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：王海军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年二月二十五日起，至二〇二〇年二月二十四日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）因王海军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人王海军送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年4月23日对被执行人王海军银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年4月23日对被执行人王海军名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年4月23日对被执行人王海军名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年4月23日对被执行人王海军的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年5月25日将被执行人王海军纳入失信人名单，且对被执行人王海军限制高消费。7、本院于2020年5月14日再次将被执行人王海军的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王海军的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十六日书记员  毛莉莎
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保438号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人郭亮，男。被申请人袁松兰，女。2020年5月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人郭亮、袁松兰有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款49452元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭亮、袁松兰的银行存款49452元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年五月二十日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初406号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人徐英琴，男，1963年8月7日生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省涡阳县。2012年1月10日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，2016年1月8日刑满释放。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人徐英伍，男，1970年11月13日生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省涡阳县。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]938号起诉书指控被告人徐英琴、徐英伍犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人徐英琴、徐英伍到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2019年10月18日4时许，被告人徐英琴、徐英伍到杭州市余杭区的塔吊堆放处，窃得被害人王某放于此处的电缆线1捆，长度约120米。经认定，上述赃物价值人民币5443.2元。案发后，被告人亲属已赔偿被害人王某经济损失，被害人王某对二被告人的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人徐英琴、徐英伍的行为均已构成盗窃罪，被告人徐英琴系累犯，自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，被告人徐英伍自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚，建议判处被告人徐英琴有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，判处被告人徐英伍拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人徐英琴、徐英伍在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述；证人殷某、徐某、厉新华、张某的证言；监控截图辨认、辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；接受证据材料清单、屋顶竖向构件平面布置图；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；调取证据通知书、调取证据清单、照片、发还清单、情况说明；价格认定结论书；证据制作说明、监控视频、执法记录仪视频；谅解书；户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、释放证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐英琴、徐英伍以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐英琴在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐英琴、徐英伍退赔被害人经济损失，获得被害人谅解，且被告人徐英琴自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，被告人徐英伍自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院均依法予以从宽处罚，并对被告人徐英伍适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐英琴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人徐英伍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴希根二〇二〇年五月二十五日书记员  骆 萍
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1031民初184号原告：白某星，男，1946年11月14日出生，汉族。被告：郭某英，女，1949年10月4日出生，汉族。原告白某星与被告郭某英离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告以其与被告私下协商处理为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某星撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  王二丽二〇二〇年五月二十七日书记员  苏亚玲
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2059号 原告：陈静，女，1965年1月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告:安徽明媚服饰有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇农民工创业园内0-1号，组织机构代码91340621MA2RCBBN92。 法人代表人:夏梅，该公司经理。 原告陈静与被告安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因该案与本院受理的孙毛蛋与安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案［(2020)皖0621民初1977号］系同一被告，且诉讼标的系同类物,本案依法应并入本院(2020)皖0621民初1977号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下: 本案并入本院(2020)皖0621民初1977号案件审理。 审 判 长  余绍德 人民陪审员  关建华 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  蒋迎春 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一项）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保172号 申请人：三明市金圣特种钢有限公司，住福建省三明市。 法定代表人：陈圣钳，董事长。 委托诉讼代理人：黄垂惠，福建邱宁江律师事务所律师。 被申请人：温州正吉阀门有限公司，住浙江省永嘉县。 法定代表人：林宏活，执行董事。 被申请人：丽水市宏高阀门有限公司，住浙江省丽水市莲都区。 法定代表人：林宏桔，执行董事。 被申请人：林宏活，男，1984年7月23日出生，汉族。 被申请人：林宏桔，男，1990年7月18日出生，汉族。 申请人三明市金圣特种钢有限公司与被申请人温州正吉阀门有限公司、丽水市宏高阀门有限公司、林宏活、林宏桔买卖合同纠纷一案，申请人三明市金圣特种钢有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人温州正吉阀门有限公司、丽水市宏高阀门有限公司、林宏活、林宏桔价值1500000元的财产。申请人三明市金圣特种钢有限公司提供中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人三明市金圣特种钢有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温州正吉阀门有限公司、丽水市宏高阀门有限公司、林宏活、林宏桔的银行存款1500000元或查封、扣押其价值相当的财产； 案件申请费5000元，由申请人三明市金圣特种钢有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林志忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  施 磊
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1020号 上诉人（原审原告）：河南省垄诚建设工程有限公司，住所地平舆县振兴路终端西侧。 法定代表人：李振兴，总经理。 委托诉讼代理人：安宗波，山东盛强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程兆东，男，1964年6月9日出生，汉族，住济南市领秀城Ｃ区。 被上诉人（原审被告）：王云玲，女，1966年4月20日出生，汉族，住济南市领秀城Ｃ区。 两被上诉人委托诉讼代理人：路迅，山东科创律师事务所律师。 两被上诉人委托诉讼代理人：张继锋，山东科创律师事务所实习律师。 上诉人河南省垄诚建设工程有限公司（以下简称垄诚建设公司）与被上诉人程兆东、王云玲因买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初5672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，垄诚建设公司是涉案33#、34#、39#、40#楼工程的承包人，刘明灿、徐修稳与程兆东签订的泰安市预拌混凝土买卖合同中约定适用混凝土的施工单位为垄城建设，工程名称亦是垄诚建设公司承建的33#、34#、39#、40#楼，垄诚建设公司主张刘明灿系其公司的委托代理人，被上诉人主张刘明灿系借用垄诚建设公司资质承建涉案工程，刘明灿是实际施工人，为查清案件事实，应追加刘明灿为本案当事人。如重审时查明垄诚建设公司与本案无直接利害关系，应驳回其起诉；如能确定垄诚建设公司的原告诉讼主体资格，应对其诉讼请求进行全面审理：首先，应查明涉案混凝土质量是否合格、混凝土强度不合格是其本身质量问题还是施工操作的问题；其次，如系混凝土存在质量问题，则应查明涉案楼房是否必须拆除重建，是否有其他补救措施，以便确定因混凝土质量不合格给权利人造成的损失，因果关系、必要性及损失等问题的确定可能涉及专业知识，必要时可进行鉴定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初5672号民事判决； 二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。 上诉人河南省垄诚建设工程有限公司预交的二审案件受理费78590元予以退回。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员 袁 琳
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初843号原告：黄某，男，1990年3月12日生，汉族，福建省莆田市人，现住高平市。委托诉讼代理人：秦某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1963年3月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告黄某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人秦某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款104600元，并从2019年8月11日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期利息损失（截止起诉之日止利息约为3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告在高平马村承包工程时，购买原告的建筑材料。2019年7月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告材料款104600元。同日，被告为原告出具欠条一支，该欠条载明：今欠到黄某材料款104600元。被告李某在欠款人处签名，双方约定还款期限为2019年8月10日。后被告未按约还款，经原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求，请求依法判决。被告李某辩称，对原告诉称的事实及欠款数额均无异议。当时在原告处购买建筑材料主要用于马村电厂的修建，工程的总承包方是苏华建设集团有限公司，因现在该工程尚未结算，我希望等该工程结算后再支付原告建筑材料款，希望可以延缓到今年9月底付清所欠原告的材料款。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某系建筑材料经销商。2019年，被告李某在高平马村承包建筑工程时，购买了原告的建筑材料。2019年7月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告材料款104600元，为此，被告为原告出具欠条一支，该欠条载明：“今欠到黄某材料款，计人民币壹拾万肆仟陆佰元?104600.以前所有凭据作废。还款期限2019年8月10日欠款人：李某2019年7月10日.”。后被告李某未按约偿还原告欠款，原告多次向被告催要未果，诉讼在案。诉讼中，原告向本院申请财产保全并提供了相应担保，本院经查询后，冻结了被告李某在中国农业银行溧阳别桥支行×××账户内存款余额5284.24元；在中国工商银行江苏省常州溧阳昆仑支行×××账户内存款余额2932.40元；在中国建设银行海口龙昆南路支行×××_156_1账户内存款余额285.56元。本院认为，原告诉称被告欠其材料款104600元至今未还，并提供有被告出具的欠条予以佐证，对该事实，被告予以认可，并表示同意偿还，只是所做工程尚未结算，暂时不能偿还原告，故本案事实清楚，证据确凿、充分，故对原告要求被告偿还其欠款104600元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对该欠款约定有还款期限，按双方约定的还款期限，被告未能按时偿还原告欠款，原告请求从逾期之日(即2019年8月11日)起依法计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后10日内支付原告材料款104600元；并自2019年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失至2019年8月19日，自2019年8月20日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取1226元，保全费1120元，共计2346元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李麦强 二〇二〇年五月二十七日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲书记员李玲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1230号原告：刘升涛，男，1972年7月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛吉慧家建筑安装工程有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路185号天玺乐城1号楼2单元603。法定代表人：付可俊，总经理。原告刘升涛与被告青岛吉慧家建筑安装工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘升涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  高凯妮二〇二〇年五月二十日法官助理韩先磊书记员黄亚洲
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初202号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人罗瑞，男，1995年3月5日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中肄业，无业，住江苏省宜兴市，户籍在云南省鲁甸县。被告人罗瑞曾因赌博于2016年9月7日被宜兴市公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。被告人罗瑞因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人罗瑞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李悦源出庭支持公诉，被告人罗瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月25日，被告人罗瑞在明知石国鹏（已判决）准备销售的手机系王某（另案处理）盗窃所得，仍与石国鹏、许明超（已判决）、朱安东（另案处理）约定分成并销售赃物，在无锡市惠山区滨悦湾电商附近将其中2部ＶＩＶＯ移动电话机卖给黄某，得款2400元；后在无锡市百脑汇欲将剩余移动电话机销赃时被民警查获。民警共查获涉案移动电话机36部，经查，其中16部移动电话机系王某盗窃所得，共计价值人民币23857元。2019年12月4日，被告人罗瑞主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。涉案移动电话机已由公安机关扣押，其中16部已发还给被害人。上述事实，被告人罗瑞在庭审过程中并无异议，且有公安机关制作的物证照片，公安机关出具或者收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、微信聊天记录、支付宝交易记录、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、发货单、银行流水、委托书、营业执行、人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人黄某、姚某、陆某、张某、王某、彭某等人的证言笔录，被告人罗瑞及涉案人员石国鹏等人的供述和辩解笔录，无锡诚益价格事务有限公司出具的评估报告书，公安机关收集和制作的现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗瑞明知是犯罪所得而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人罗瑞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗瑞犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人罗瑞的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗瑞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的剩余手机由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  符锡梅二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1154号 被执行人：方炎林，男，汉族，1963年10月24日出生，住址深圳市南山区。 申请执行人彭少楷与被执行人方炎林股权转让纠纷一案，本院（2018）粤0305民初15202号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，彭少楷向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执12473号。经强制执行，因被执行人方炎林暂无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币51980.27元立案强制执行，案号（2020）粤0305执1154号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院（2019）粤0305执12473号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305民初15202号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  樊伟航
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0984执恢167号 申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人刘字文、李建芳借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请已立案执行。2020年1月15日，申请执行人李建芳交纳执行款14584元，执行费119元，其中执行款14584元已由申请执行人支取，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2106号申请执行人：王凤芹，女，汉族，生于1957年11月2日，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：王凤岭，男，汉族，生于1964年11月3日，住河南省禹州市。被执行人：陈萍，女，汉族，生于1963年11月20日，住河南省禹州市。、本院在执行申请执行人王凤芹申请执行被执行人王凤岭、陈萍担保物权纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民特115号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王凤岭、陈萍的银行存款35万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入35万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年五月十二日书记员 ：郭晓伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2667号申请执行人：黎红幸，女，1978年5月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：贺胜飚，男，1970年4月21日出生，汉族，户籍地长沙市天心区，现住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，于2019年12月30日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终12406事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年5月13日、2020年5月29日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况，发现被执行人贺胜飚名下车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××车辆3台，但未实际控制，暂无法处置,其他被执行人均未发现可供执行财产；于2020年5月17日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况未发现可供执行财产。本院于2020年5月12日传唤被执行人于2020年5月20日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月29日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月29日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年5月29日止，本案应当执行的标的金额为160920元，已执行到位0元，尚有160920元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年五月二十九日代理书记员  彭春芝
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执71号之一申请执行人张瑞菊，女，住卢氏县。被执行人贺书生，男，住卢氏县。张瑞菊申请执行贺书生民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1224民初724号民事调解书立案执行。执行中，查明贺书生名下有一辆东风雪铁龙牌车辆（车牌号为豫MS3190）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贺书生所有的东风雪铁龙牌车一辆（车牌号为豫MS3190）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产的所有权、不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。三、查封期限为二年。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封、扣押的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月二十五日书记员  莫其昌
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执101号之一 申请执行人：齐全生，男，1953年8月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：包有泉，男，1964年1月28日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人：衢州市柯城海跃木材加工厂，统一社会信用代码91330802753972090U，住所地浙江省衢州市柯城区花园乡上祝村。 法定代表人：包有泉。 申请执行人齐全生与被执行人包有泉、衢州市柯城海跃木材加工厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4924号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人320000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月14日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费3050元、执行申请费4700元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执101号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月十四日 书记员  余施润
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0724执130号 申请执行人：吴妙英，女，1961年12月18日出生，汉族，农民，住松溪县。 被执行人：范作钟，男，1952年5月18日出生，汉族，农民，住松溪县。 本院在执行申请执行人吴妙英与被执行人范作钟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年5月27日向本院提交书面申请，申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0724民初854号民事判决一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史跃文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姚锦平 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1738号原告：张国士，男，1935年8月15日出生，住重庆市涪陵区。法定代理人：张洪军，男，1972年8月15日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告：张正杰，女，1964年2月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：张正良，男，1966年4月15日出生，住重庆市涪陵区。被告：张秀容，女，1974年11月9日出生，住重庆市涪陵区。被告：张洪军，男，1972年8月15日出生，住重庆市涪陵区。原告张国士与被告张正杰、张正良、张秀容赡养费纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法追加了张洪军作为被告参加诉讼，并依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国士的委托诉讼代理人吴开伦，被告张正杰、张正良、张秀容、张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国士向本院提出如下诉讼请求：1、判决四被告每月各支付原告生活费500元；2、判决四被告各承担原告实际发生的医疗费、住院期间护理费的四分之一。事实及理由：四被告系原告子女。原告现年体弱多病，生活完全不能自理，也没有其他生活来源。四被告均没有条件亲自照顾原告，被告张洪军和张正良便商定从2020年1月1日起将原告送入养老院生活，每月生活费、护理费（不含住院期间护理费）2000元。四被告未能对原告的赡养事宜达成协议，原告的生活医疗等需求均得不到基本的保障。被告张正杰辩称：原告诉讼请求中的费用在扣减原告的现金和生活来源后，其愿意承担四分之一。具体扣减项目为：母亲过世后给父亲遗留的现金3万元、工资1000元、谷4000斤、鸡若干只；土地租金每年2080元/年；原告的老年保险、高龄补助、最低生活保障共计555元/月。父母为两个儿子付出的多，为女儿付出的少，但被告张正杰并不在意，只是在父母过世后，应当享受其遗产中相应的份额。被告张正良辩称：无其他意见，请求人民法院公正判决。被告张秀容辩称：原告有其他收入来源，其支出扣减了生活来源后，被告张秀容愿意承担四分之一的赡养义务。两个儿子此前享受得多，现在承担赡养原告的义务也就应该多一些。被告张洪军辩称：尊重法院判决。本院经审理认定事实如下：原告为四被告的父亲，现年84周岁，已经丧失了劳动能力，每月享受的最低生活保障、老年保险待遇等共计555元/月。为保障原告的日常照料，2019年12月29日，被告张正良、张洪军（合同乙方）与童寿养老院（合同甲方）签订了《入住协议》，协议约定：乙方需按时缴纳床位费、伙食费、护理费；每月费用1450元。同日，被告张正良交纳了三个月的生活护理费4350元（1450元/月×3月）。原告于2020年3月10日入住童寿养老院。入住时，童寿养老院发现原告生活完全不能自理，需要特别护理，双方协商变更生活费、护理费为2000元/月。被告张正良补交了三个月的生活护理费、纸尿裤费、医疗费共计1800元。后因四被告未能就原告的赡养事宜达成协议，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的长益村村委会证明、入住协议、收据，被告张正杰提交的低保公示名册等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，子女应当依法对父母履行赡养义务。本案中，四被告均为原告的子女，应当依法对原告履行赡养义务，原告有要求子女付给赡养费的权利。关于赡养费数额的问题，应当结合当地生活标准、消费性支出水平、被赡养人有无固定收入、被赡养人的实际需要、赡养义务人的人数及赡养能力等因素综合考虑。按照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条的规定，对生活不能自理的老年人，赡养人不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。现原告生活完全不能自理，四被告又没有独立专门照顾原告的能力，将原告送到专业养老机构生活，符合法律规定。原告每月享受最低生活保障、老年保险等共计555元/月，与其每月2000元的生活、护理费用尚有1445元的差距。加之原告年事已高，需要加强营养，亦可能发生小额医疗费用，该部分费用亦应当由赡养义务人给予必要的补充。综上，本院认为，原告主张四被告按500元每月的标准支付赡养费，并未明显高出其生存和生活所需，本院予以支持。原告每月固定收入在支付了养老机构收取的生活护理费后，已经无法支付因病产生的住院费、住院护理费等费用，故对于原告要求四被告对其住院产生的医疗费、护理费各承担四分之一的诉讼请求，本院亦予以支持。对于被告张正杰、张正良辩称原告有其他财产可供生活所需，但并未举证证明，本院不予采信。对于被告张正杰、张正良辩称原告对儿子付出多，对女儿付出少，应当减轻二被告的赡养义务的意见，因其所称事实均发生在二人年满十八周岁以后，且缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张正杰、张正良、张秀容、张洪军自本判决生效之日起，每月向原告张国士支付赡养费500元。二、原告张国士自本判决生效之日起产生的住院期间医疗费、护理费由四被告各承担四分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告张正杰、张正良、张秀容、张洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 波二〇二〇年五月二十七日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执342号被执行人:杨凡。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人杨凡的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月十三日书记员  廖文超
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1076号原告：张某，男，汉族，1973年5月出生，住大同市阳高县。委托诉讼代理人：吕某，山西儒风律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，1967年10月出生，住大同市。原告张某诉被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款27000元，资金占用期间利息36元(按年利率6%计算，从2020年3月23日至2020年3月30日，以后利随本清)，共27036元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月至2013年5月，原告在被告处从事会计等工作，月工资3000元，期间13个月工资共计39000元被告一直拖欠。原告讨要多次被告均不支付。2019年3月22日，在新建北路派出所民警的调解下，原告作出让步，要求被告只需支付原告9个月工资27000元即可，被告于当日为原告出具欠条，承诺于出具欠条之日起1年内付清，但到期后被告仍拒绝支付，原告只好起诉，请求支持诉讼请求。被告郭某辩称，本案诉讼时效已过，我对管辖也有异议。我不认识原告，我的工厂早已停业，不可能雇佣原告作会计。欠条系被原告胁迫出具。经审理查明，原告曾在被告开办的企业中从事会计，工作期间，被告拖欠部分工资，原告多次讨要未果。2019年3月22日，在大同市公安局新建北路派出所民警调解下，被告为原告出具欠条一张，确认欠付原告九个月工资27000元，并承诺一年内付清。后被告未按期支付，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方成立事实上的雇佣关系，原告提供劳务，被告应当按期及时支付薪资，久拖不付，侵犯原告合法权益，应当承担相应的民事责任。被告主张诉讼时效已过，但原告据以主张权利的欠条落款日期为2019年3月22日，原告系在法定的诉讼时效内提起诉讼，被告此项抗辩意见于法无据，本院不予采信。被告称其不认识原告，且从未雇佣原告，但对原告提交的现金付出凭单上其本人签字予以认可，根据凭单内容记载，被告郭某在审批人处签字，原告张某在会计处签字，可以推定双方雇佣关系成立，本院对被告此项抗辩意见亦不予采信。被告称出具欠条系因受胁迫所致，经本院查明，欠条系在公安干警在场调解的情况下形成，不存在胁迫事实，本院对被告此项抗辩意见不予采信。原告的利息请求在法律规定范围内，本院予以认定支持。据此，依照《中华人民共和国法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、郭某于本判决生效后十日内向张某支付工资27000元，利息36元（截止2020年3月30日）；二、郭某自2020年3月31日起按照年利率6%向张某支付欠款利息，至欠款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张文敬 二〇二〇年五月二十六日书记员 黄迪玲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1752号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：孙福振，男，1964年12月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙福振名下银行存款127183.62元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙福振名下银行存款127183.62元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1156元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月十五日书记员  宋娇娇