wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终59号上诉人（原审原告）：朱长林，男，1967年12月14日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴兆阳，江苏江豪海信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴响兰，女，1974年2月15日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：张生，男，1972年9月20日出生，汉族，住兴化市。上诉人朱长林因与被上诉人裴响兰、张生民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）苏1291民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱长林收到法院催缴案件受理费的通知后未按规定予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱长林自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年五月八日书记员  袁 媛
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1720号之三   申请执行人王某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人赵某，住宁夏回族自治区银川市。   申请执行人王某申请执行被执行人赵某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年8月20日作出了（2019）宁0324民初1363号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人王某向本院提出申请执行，要求被执行人赵某履行执行标的款2010995元及利息。   本院于2019年11月21日向执行人赵某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产通知书，对被执行人赵某位于银川市××区、602室两套房产予以轮候冻结。本院于2020年5月14日向被执行人赵某发出了限制高消费令，并列入失信名单。申请执行人王某阅读了本院的财产查询反馈汇总表并认可上述事实，同意本院将该案按终结本次执行程序处理，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0324民初1363号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人王某在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年五月十四日   书记员 杨 凡   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初916号原告：叶先琴，女，汉族，1977年6月20日生，住商城县。委托诉讼代理人：刘岩，商城县司法局上石桥法律服务所法律工作者。被告：张智术，男，汉族，1961年12月24日生，住商城县。原告叶先琴与被告张智术民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶先琴的委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼，被告张智术经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶先琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及其利息（从2015年2月28日起按照月利率2%计息至清偿之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系。农历二〇一五年正月初十，被告以开旅游公司为由向原告借款100000元，口头约定月息20‰，并亲笔书写借条一张。后经原告多次催要，被告拖延未还，诉至法院如所请。被告张智术未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2015年2月28日（农历二〇一五年正月初十），被告向原告借款100000元，并出具借条一张，载明“借条借叶先琴拾万元整（十万元整）2015.正月初十元月五号借款人张智术（按有手印）张智启张智术”。后此笔借款经原告多次催要，被告均以无钱为由拖延，诉至法院如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告张智术向原告叶先琴借款100000元，有当事人出具的借条及当事人陈述为证，故原告请求被告偿还100000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因原告未提供证据证明双方在借款时约定了利息，本院不予支持。被告张智术经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据作出判决。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张智术于本判决生效之日起三十日内偿还原告叶先琴借款100000元。二、驳回原告叶先琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张智术负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  乐傲二〇二〇年五月二十二日法官助理姜前勇书记员姚穆青
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执660号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与林虾罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院（2019）闽0721刑初8号刑事判决向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行过程中，被执行人已于2020年5月25日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督95号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，董事长。委托代理人：陈益、刘昊琦，公司员工。被申请人：许仙兵，男，1986年11月28日出生，汉族，住台州市路桥区峰江街道梅亭路33号，身份证号码3310041986××××××××。被申请人：陈林，男，1987年5月26日出生，汉族，住台州市路桥区峰江街道安溶村1区64号，身份证号码3310041987××××××××。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司称，2016年8月16日，申请人浙江泰隆商业银行与被申请人许仙兵签订了（20160818000080)号浙江泰隆商业银行易融卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆易融卡章程》，被申请人许仙兵可以利用申请人发行予其的易融卡在壹拾万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被申请人许仙兵取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；被申请人许仙兵透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被申请人许兵应按月依未清偿余额的百分之五向申请人计付滞纳金。2016年8月16日，申请人与被申请人陈林签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被申请人陈林对被申请人许仙兵的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆易融卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年8月24日，被申请人许仙兵领取了前述合约、合同项下的泰隆易融卡，并随后进行透支。2019年7月15日，被申请人许仙兵还款101700元，归还前期欠款，尚余705.47元，同日取现100000元。账单产生后25日，前期欠款到期。被申请人许仙兵一直未归还欠款，被申请人陈林也未予以代偿。要求：1.被申请人许仙兵立即偿付全部本金99294.3元、利息15143.56元及自2020年5月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息；2.由被申请人许仙兵承担本案申请费等其他一切实现本案债权的相关费用；3.由被申请人陈林对被申请人许仙兵的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许仙兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金99294.3元以及相应的利息（截止2020年4月30日的利息为15143.56元，自2020年5月1日起至实际履行之日止的利息按日利率万分之五计算）；被申请人陈林对上述款项负连带清偿责任。申请费865元，由被申请人许仙兵、陈林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈丽红二〇二〇年五月二十一日代书记员 杨桂英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11312号申请执行人：马卫国，男，1962年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：孙志明，男，1974年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人马卫国与被执行人孙志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3701号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人孙志明偿还申请执行人马卫国借款5万元，并按照月利率2%支付5万元借款自2017年4月10日起至判决确定的还款之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元、公告费300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年12月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无房产登记信息，本院已于2020年1月7日查封了被执行人名下车牌号为宁AXXX车辆车户，该车户查封期限为二年，于2022年1月6日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费670元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月二十九日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1572号 关于被执行人钟永钦与新会区双水镇莱莱手袋厂、徐春华承揽合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤0705民初434号民事判决书，被执行人新会区双水镇莱莱手袋厂、徐春华应承担案件受理费50元，款项已在被执行人的银行账户中扣缴，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6853号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路251号，统一社会信用代码：913302068442812447。 负责人：马一彦，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘德新，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧珍，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：沈国仓，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被告沈国仓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行委托诉讼代理人王慧珍到庭参加诉讼，被告沈国仓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称建设银行北仑支行）以被告沈国仓逾期未还本付息为由，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金67515.1元，支付罚息5331.35元，暂合计为72846.45元（拖欠罚息暂算至2019年7月22日，此后的罚息按合同约定计付至实际付款之日）；2.被告向原告支付实现债权支付的律师费1500元，并支付财产保全费763元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 本院查明事实如下： 一、借款金额及借款期限：被告沈国仓于2017年8月7日，通过手机APP中国建设银行与原告建设银行北仑支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：331984136-0063-20180461238），额度为71800元，额度有效期自2017年8月7日至2018年8月7日。被告于2017年8月7日申请借款71800元，原告建设银行北仑支行于2017年8月7日给付被告沈国仓借款71800元。 二、利率及计息方式：年利率6.3%，利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 三、逾期罚息、复息：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入委托扣款账户造成借款拖欠的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；被告未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利。 四、款项交付：2017年8月7日，原告向被告交付71800元。 五、还款方式：还款日为借款额度到期日。 六、尚欠本息：至2019年7月22日止，被告共欠原告借款本金67515.1元以及罚息5331.35元。 七、其他情况：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。为实现本案债权，原告与浙江金道（宁波）律师事务所签订《委托代理合同》，已支出律师代理费1500元，原告已支付财产保全费763元。 以上事实有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人开户与电子银行服务申请表、银行卡领卡签收单、个人电子银行服务签约回执、贷款资金流向一览表截图、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行信贷账户摘要信息截图、个人贷款电话催收记录表、挂号信函收据、《委托代理协议》、律师费发票及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原告建设银行北仑支行与被告沈国仓签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告还本付息并承担违约责任，支付罚息、为实现债权支付的费用等，原告诉请合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈国仓应归还原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金67515.1元，支付罚息5331.35元（拖欠罚息暂算至2019年7月22日止，此后罚息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告沈国仓应支付原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行为实现债权支付的律师费1500元，并支付财产保全费763元。 上述一、二判项应于本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1659元，由被告沈国仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 (此页无正文) 审 判 长  聂宗莲 人民陪审员  许晓岚 人民陪审员  周 颖 二〇二〇年五月七日 代书 记员  何宇锋
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终1214号上诉人（原审原告）：郴州市仙居岭京伦酒店管理有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江路（郴资桂交汇处）。法定代表人：李世航，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘红喜，北湖区华塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：袁艳辉，女，1975年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：欧阳禹杰，湖南锐鹏律师事务所律师。上诉人郴州市仙居岭京伦酒店管理有限公司（以下简称京伦酒店）因与被上诉人袁艳辉劳动争议一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和调查询问双方当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。京伦酒店上诉请求：撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初388号民事判决，依法改判不支持袁艳辉停工留薪期工资28,640.4元。事实和理由：停工留薪期最长是十二个月，而且分为十个等级，袁艳辉伤残等级为九级，停工留薪期应为6-8个月。劳动仲裁认定袁艳辉的停工留薪期达12个月，期限过长，一审法院驳回京伦酒店的诉讼请求错误，请二审予以改判。袁艳辉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上——维持原判。京伦酒店向一审法院起诉请求：判令京伦酒店无须支付袁艳辉停工留薪期工资28,640.4元。一审法院认定事实：京伦酒店与袁艳辉工伤待遇纠纷、解除劳动关系一案，郴州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日作出郴劳人仲裁字（2019）第59号仲裁裁决书。京伦酒店对该裁决书确定的由京伦酒店向袁艳辉支付工伤待遇94914.3元中的停工留薪期工资28640.4元有异议，认为认定期过长，不合情理，向法院提起诉讼，要求进行核减。袁艳辉于2017年3月1日因工作原因受到事故伤害（即左手左侧孟氏骨折）被认定为工伤，经郴州市劳动能力鉴定委员会于2018年12月14日评定为九级伤残。袁艳辉于2018年5月14日拆除手上钢板。一审法院认为，本案为劳动争议工伤保险待遇纠纷。本案所涉焦点问题为：停工留薪期按12个月是否过长，是否应当核减。国务院《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经该区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本条例的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇……。”本案中，袁艳辉因工作受伤，经评定为玖级伤残，从其受伤之日至伤残评定之日超过12个月，从其受伤之日至钢板拆除之日亦超过12个月，况且仲裁裁决书对停工留薪期间计算未超过12个月，并无不当。故京伦酒店的诉讼请求无法律、事实依据，应不予支持。一审判决如下：“驳回原告郴州市仙居岭京伦酒店管理有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郴州市仙居岭京伦酒店管理有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是袁艳辉的停工留薪期为多少。袁艳辉受伤后接受治疗的时间超过12个月，因其未向郴州市劳动能力鉴定委员会申请延长确认，一审认定袁艳辉停工留薪期为12个月并无不当，京伦酒店关于认定袁艳辉停工留薪期为6-8个月的上诉主张，本院不予支持。综上所述，郴州市仙居岭京伦酒店管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，本院予以免交。本判决为终审判决。审判长  李建湘审判员  林海波审判员  杨利平二〇二〇年五月二十七日法官助理韩淑静书记员邓婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省雄县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执33号 关于申请执行人赵红亮申请执行徐立威买卖合同纠纷一案，（2019）冀0638民初460号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐立威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵红亮向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本院认为，（2019）冀0638民初460号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张功基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 雄县人民法院（2019）冀0638民初460号执行完毕，本案予以结案。 执行员  薛永辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  崔洪瑞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3525号申请执行人浏阳市鑫湘烟花制造有限公司。被执行人刘志。被执行人张晓珍。申请执行人浏阳市鑫湘烟花制造有限公司与被执行人刘志、张晓珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出(2019)湘0181民初7094号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志、张晓珍银行存款150000元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年五月六日书记员  黄思明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保172号 申请人：郑宏艺，男，1988年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞艳阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被申请人：成都玖贰捌宏森家具有限公司，住所地四川省成都市新都区新民镇新民社区大成街152号。 法定代表人：邓宏森，执行董事兼总经理。 被申请人：成都宏森瑞林家具有限公司，住所地四川省成都市新都区新民镇新民社区大成街106、108号。 法定代表人：蓬理堂，执行董事兼总经理。 被申请人：成都森木源宏森家具有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南新路85号附10号1层。 法定代表人：邓宏森，执行董事兼总经理。 申请人郑宏艺与成都玖贰捌宏森家具有限公司、成都宏森瑞林家具有限公司、成都森木源宏森家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，申请人郑宏艺向本院申请财产保全，请求对被申请人成都玖贰捌宏森家具有限公司、成都宏森瑞林家具有限公司、成都森木源宏森家具有限公司的财产在价值30万元范围内采取保全措施。大家财产保险股份有限责任公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初265号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都玖贰捌宏森家具有限公司在中国农业银行股份有限公司新都新民分理处账户（22×××65）内的存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人成都宏森瑞林家具有限公司在中国民生银行股份有限公司成都西体路支行账户（15×××08）内的存款。冻结期限一年。 三、冻结被申请人成都森木源宏森家具有限公司在中国建设银行股份有限公司成都南延线支行账户（51×××69_1）内的存款。冻结期限一年。 上述财产的冻结以实际冻结金额30万元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨智博
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2024号原告：何孝斌，男，1970年3月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈飞，重庆昌源律师事务所律师。被告：陈嘉，男，1984年12月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道149号（亲水湾）附17、18、19号，统一社会信用代码91500224903747842C。主要负责人：刘建华，经理。委托诉讼代理人：喻杰，男，1986年11月27日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司永川支公司员工，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。原告何孝斌与被告陈嘉、中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何孝斌及其委托诉讼代理人陈飞、被告陈嘉、被告平安保险公司的委托诉讼代理人喻杰、程生奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年8月12日10时，陈嘉驾驶渝C1XXX1号小型普通客车行至重庆市永川区迎宾大道医药公司人行横道路段时，与行人何孝斌刮撞，造成何孝斌受伤的交通事故。陈嘉负此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：陈嘉系渝C1XXX1号小型普通客车车主，为该车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。三、受害人情况：原告何孝斌受伤前在重庆市永川区建川石厂工作。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：何孝斌出院后委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，2019年11月29日，该所出具鉴定意见，何孝斌被评定为10级伤残，续医费用为8000元，误工时限为出院后90日，护理时限可认定为出院后60日。平安保险公司对其伤残等级、续医费鉴定意见不服申请重新评定，经本院委托双方共同选定的重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，2020年5月13日，该所出具鉴定意见，何孝斌未达伤残等级，续医费需5000元。五、损害后果：1、医疗费：24687.29元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协商确认为3600元。2、续医费：5000元。3、住院伙食补助费：1800元。4、营养费：缺乏相关证据证实，本院不予支持。5、护理费：住院30天按每天120元计算为3600元，出院后参照鉴定意见再计算60天每天按60元计算为3600元，合计7200元。6、误工费：按2019年度重庆市城镇私营单位建筑业标准57389元并参照鉴定意见计算120天（住院30天加出院后90天），误工费应为18867.62元。7、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：原告未达伤残等级，其主张残疾赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。8、交通费：酌情计算400元。9、鉴定费：原告首次鉴定用去3200元。六、精神损害抚慰金：原告虽未达伤残等级，但其在事故中遭受多处骨折等伤害，酌情计算1000元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告平安保险公司垫付了原告的医疗费23517.16元。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第三、四条，第五条、六条中的损失合计62154.91元，除其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用3600元应由陈嘉按其过错程度（全责，过错程度100%）全部赔偿外，其余58554.91元应由被告平安保险公司在交强险、商业第三者责任险中赔偿，抵扣平安保险公司垫付的23517.16元后，平安保险公司还应赔偿35037.75元。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1181.33元、营养费2000元、住院伙食补助费1800元、护理费11700元、残疾赔偿金69778元、被抚养人生活费4025.67元、误工费19200元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3200元、交通费600元、续医费5000元，合计122485元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第五条第4至9项、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司赔偿原告何孝斌各项损失35037.75元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告陈嘉赔偿原告何孝斌各项损失3600元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告何孝斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1325.08元，鉴定费用2550元，合计3875.08元（其中何孝斌预交案件受理费及鉴定费用1725.08元、中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司预交鉴定费用2150元），由被告陈嘉负担，限陈嘉于本判决生效后15日内分别直付何孝斌1725.08元、中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年五月二十八日书记员  张甜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执183号申请执行人王某某，男，汉族被执行人冯某某，男，汉族申请执行人王某某与被执行人冯某某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7385号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人冯某某偿还申请执行人王某某工程款79000元，但被执行人冯某某拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人冯某某偿还申请执行人王某某工程款79000元由被执行人冯某某于2020年1月24日前偿还2000元，下剩款项59000于2020年5月15日偿还完毕，如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费1085元由被执行人冯某某承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人王某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王某某以已与被执行人冯某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执183号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月二十四日书记员  姚小波
文书内容内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执447号申请执行人：张艳丽,女，1983年1月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：红梅，女，1970年11月23日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗XX学教师，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：桂芝，女，1984年2月18日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗XX学教师，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请人张艳丽与被执行人红梅、桂芝借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月29日向红梅、桂芝发出执行通知书，责令向申请人张艳丽支付欠款15810元,并承担执行费137元。但被执行人红梅、桂芝未履行（2017）内0725民初1265号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人红梅中国工商银银行陈巴尔虎旗支行银行卡（卡号为06070369011036361XX）中存款15900元。本裁定送达后立即生效。审判员 文  文二〇二〇年五月二十八日书记员 齐力木格
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更180号罪犯皇初超，男，1981年2月8日出生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年3月4日作出（2014）临中刑初字第95号刑事判决，以被告人皇初超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月15日被交付执行。本院于2016年8月2日、2018年6月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯皇初超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯皇初超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年07月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯皇初超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯皇初超减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月31日起至2026年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执224号之四 申请执行人：盘长红，女，1976年9月21日出生，瑶族，住贺州市八步区。 被执行人：左红，男，1958年10月14日出生，汉族，住昭平县。 申请执行人盘长红与被执行人左红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初2092号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金54000元并支付利息26730元、支付迟延履行期间债务利息及承担案件受理费602元；本院于2020年2月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人左红发出执行通知书和报告财产令，被执行人左红未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人左红发布了限制消费令并将左红失信被执行人名单。本院依法对被执行人左红的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，发现被执行人左红名下有一辆桂Ｊ×××××号东风日产牌汽车，但因未能控制而暂时无法处置；发现被执行人左红在昭平县城有一套办理了抵押贷款的房地产，本院已依法查封，因该房地产处置后可能不足以覆盖抵押债权，申请执行人同意暂不处置该房地产；现未发现左红名下有其它可供执行的财产。现本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗雯雯
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初149号 原告：段小康，男，1990年10月8日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：郭志杰，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。 被告：高邑信平家政服务部，住所地：高邑县旧城大街44号。 法定代表人：王记宗。 被告：张恒林，男，1956年12月1日出生，汉族，住宁晋县。 段小康与高邑信平家政服务部、张恒林确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告段小康于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段小康撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由段小康负担。 审判员  郭建朝 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李阳阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执309号之三 被执行人：杨金辉，男，1984年4月4日生于河北省围场县，汉族，个体工商户，初中文化，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828刑初168号刑事判决书，于2020年01月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨金辉在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币717.51元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月六日 书记员 屈利然
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初581号   原告：温州盛达矿山建设有限公司驻锡林郭勒盟山金白音呼布矿业有限公司项目部，住所地：内蒙古锡林郭勒盟。   负责人：陈敬艺。   原告：陈敬艺，男，1990年6月6日出生，汉族，个体工商户，住杭州市拱墅区。   二原告委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：李长青，男，1989年8月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   原告温州盛达矿山建设有限公司驻锡林郭勒盟山金白音呼布矿业有限公司项目部、陈敬艺诉被告李长青不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费50.00元，由原告承担。   审判员 盖群芳     二〇二〇年五月十八日   书记员 刘 洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2248号罪犯刘勋杰，男，汉族，1977年1月8日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2017年9月26日作出（2017）皖1321刑初42号刑事判决，撤销安徽省砀山县人民法院对被告人刘勋杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年的宣告缓刑二年部分；以被告人刘勋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元，剥夺政治权利二年，与原判有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币十五万元，剥夺政治权利二年。被告人刘勋杰的违法所得予以追缴；被害人的损失未追回部分责令被告人予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘勋杰确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘勋杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘勋杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘勋杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系缓刑考验期内又犯新罪的罪犯，且其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勋杰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年5月25日起至2028年5月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初11856号 原告陕西大雅艺术发展有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区、10号楼。统一社会信用代码91610000732643044N。 法定代表人董静宇，总经理。 委托代理人邢雯倩，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告西安西航集团铝业有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾。统一社会信用代码91610112729945623L。 法定代表人夏前耀，董事长。 委托代理人梁康新，男，该公司员工，住该公司。 原告陕西大雅艺术发展有限公司与被告西安西航集团铝业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢雯倩，被告委托代理人梁康新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其与案外人西安西航天和节能门窗装饰工程有限公司（以下简称西航天和公司）自2010年起合作至2017年。西航天和公司于2016年10月被被告吸收合并后，被告承继了西航天和公司所有债权债务。经核算截止2017年7月10日，被告尚下欠其1184930.63元，后被告向其支付45万元，至今未向其支付剩余款项。故其诉至法院，请求判令被告向其支付货款734930.63元，并按银行同期贷款利率给付逾期利息至实际给付之日；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，其仅下欠原告28544.24元，其余系欠其他单位的款项；原告主张货款的时效已过；且原告并未依约执行双方达成的和解协议，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年5月10日，原告与西航天和公司签订《供货协议》，约定原告向西航天和公司供应货物，货款价值220966.24元。2014年6月20日，原告与西航天和公司签订《铝合金门窗制作安装合同书》，约定原告向西航天和公司制作安装铝合金门窗，合同总价353250元。2016年5月22日，原告与西航天和公司签订《坡道雨蓬制作安装合同书》，约定原告为西航天和公司制作安装坡道雨蓬，合同总价9万元。2016年12月，西航天和公司进行清算并办理注销登记，其未清偿的债权债务由被告承继。2017年8月3日至2017年8月31日，西安嘉恒门窗配件有限公司、西安泛得装饰装修工程有限公司、陕西明月玻璃有限公司、佛山市三水凤铝铝业有限公司、新疆源盛科技发展有限公司西安分公司分别与原告共同向被告发出通知，将其对被告的债权15万元、62065元、5万元、20万元、90642.36元转让给原告，并注明至此被告不再对以上公司支付上述款项。2017年9月8日至2018年12月21日，被告共向原告转账支付45万元。本案审理中，原告（甲方）与被告（乙方）于2019年7月4日签订《和解协议》，载明乙方下欠甲方货款734930.63元，并约定“一、乙方于2019年7月31日前向甲方支付204930.63元，2020年1月1日前支付28万元，2020年7月31日前支付25万元；无论上述条款能否按时间节点付出，到2020年7月31日前必须付清余款，否则应按中国人民银行同期贷款利率承担未履行部分的利息责任。二、甲乙双方就本和解协议盖章生效后，甲方需在三日内向法院提出撤诉申请，乙方按撤诉裁定履行付款义务。” 庭审中，原告提交西航天和公司分别与佛山市三水凤铝铝业有限公司、陕西明月玻璃有限公司、西安嘉恒门窗配件有限公司、新疆源盛科技发展有限公司西安分公司、西安市西威铝业有限公司、西安泛得装饰装修工程有限公司等签订的《供货协议》、《西威型材供货合同》、《门窗五金采供合同》及《对账单》，证明其通过债权转让等方式共获得对天和公司的债权1184930.63元，其中除前述债权转让通知载明的金额外，还包含广东坚朗五金制品股份有限公司的债权65256.33元，西安市西威铝业有限公司的债权75337元、西航天和公司向其的借款225150.7元、以及西航天和公司在买卖及承揽合同中下欠原告的266479.2元。被告支付其45万元后，仍下欠其734930.63元，《和解协议》签订之后被告再未付过款。被告对上述情况均予以认可。原告明确利息的计算方法为，以734930.63元为基数，按照银行同期贷款利率自2017年7月11日起计算至实际清偿之日止。 上述事实，有《和解协议》、《供货协议》、《铝合金门窗制作安装合同书》、《坡道雨蓬制作安装合同书》、银行客户回单、《供货协议》、《西威型材供货合同》、《门窗五金采供合同》、通知、《对账单》、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，西航天和公司与原告及西安嘉恒门窗配件有限公司等存在债权债务关系，现西航天和公司已进行清算并注销，其未清偿的债权债务已由被告承继，西安嘉恒门窗配件有限公司等数个公司已将对西航天和公司的债权转让给原告，原告及被告亦就西航天和公司下欠原告及前述数个公司的款项共计734930.63元进行了确认，被告应按该金额支付原告。被告声称其仅下欠原告28544.24元，剩余款项系下欠其余公司之主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。《和解协议》中以原告撤诉为付款条件，但原告未撤诉，被告亦未按时支付前两笔款项，故该协议约定的付款节点未生效，又因双方未达成其他书面约定，故被告应自原告起诉之日即2019年7月10日起向原告支付734930.63元及相应利息。且自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故被告应支付的利息为，以734930.63元为基数，自2019年7月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十五条、第七十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西安西航集团铝业有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西大雅艺术发展有限公司支付下欠款项734930.63元及利息（以734930.63元为基数，自2019年7月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11149元（原告已预交），由被告负担，与上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张 彦 人民陪审员  王林军 人民陪审员  强晓晨 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  仲海燕 1
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0102民初4134号申请人：周香兰，女，汉族,1971年5月7日出生,住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：朱绒花，陕西迪德律师事务所。被申请人：赵若景，女,汉族,1971年3月16日出生,住陕西省西安市新城区。本院在审理申请人周香兰与被申请人赵若景借款纠纷一案中，申请人周香兰于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵若景名下银行存款614200元或查封、扣押其等值财产。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已为申请人在614200元范围内提供担保，担保期限为自法院受理申请人财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人周香兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵若景名下的银行存款614200元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3591元，由申请人周香兰负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 蒋 茹审判员 陈洪宾审判员 刘 娜二〇二〇年五月二十日书记员 杨 迪
福建省连城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0825执1075号 李小冬、黄焱辉： 我院立案受理的申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人李小冬、黄焱辉借款合同纠纷一案，被执行人李小冬、黄焱辉已履行（2020）闽0825执1075号所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初1179号 原告：王军，男，1977年2月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：李建胜，男，1967年4月10日出生，汉族，现住新疆额敏县。原告王军与被告李建胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告王军到庭参加诉讼，被告李建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1．判令被告李建胜给付窗户款4,000元；2．被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2013年3月15日，被告李建胜在原告处赊欠共计价值4,000元的窗户，于当日向原告出具欠条一张，经原告多次索要，原、被告口头约定2016年2月13日还清。之后原告多次索要，被告一直未偿还，故起诉至法院。被告李建胜经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，被告李建胜在原告处赊欠共计价值4,000元的窗户，于当日向原告出具欠条一张，载明：“欠王军的窗钱4000元（大写：肆仟元整），欠款人：李建胜，2013年3月15日”。之后原告多次索要，被告一直为给付。以上事实有原告提交的《欠条》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告李建胜欠原告王军窗户款4,000元的事实，有被告向原告出具的《欠条》予以证实，本院予以认定。被告理应遵守诚实信用原则按照约定如期履行给付金钱的义务，至今未付实属不当。因此原告要求被告李建胜给付窗户款4,000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。另，被告李建胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建胜于本判决生效之日起十五日内给付原告王军窗户款4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王军已预交），由被告李建胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   王 敏二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   杨树博
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保119号申请人：吴超远，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：卢东博，男，1983年9月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：王东洋，男，1988年11月19日出生，汉族，住河南省新密市。申请人吴超远于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢东博、王东洋名下银行存款人民币235876元或查封同等价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢东博、王东洋名下银行存款人民币235876元或查封同等价值其他财产。案件申请费1699元，由申请人吴超远垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年五月二十六日书记员  田 稳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)      陕0116民初4684号 原告李军春，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住陕西省宁陕县。被告强永波，男，汉族，1990年XX月XX日出生，住西安市长安区。    本院在审理原告李军春与被告强永波不当得利纠纷一案中，原告于2020年5月27日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。    经本院审查认为，原告李军春申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告李军春撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。                                  审  判  员      赵盼盼                     二〇二〇 年 五 月 二十七 日                               书  记  员     肖  俊 1
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执454号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：王道宏，男，1980年10月21日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1710号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王道宏存款50335.74元。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
四川省南江县人民法院             民事判决书             （2020）川1922民初1501号                               原告                       黄青松，男，汉族，1994年7月23日出生，住重庆市合川区双槐镇接引村1组115号，公民身份号码500382199407234117。             委托诉讼代理人：杨薏琳，四川代智律师事务所律师。                               被告                       南江弘宇环亚房地产开发有限公司，住所地四川省南江县南江镇黄金村二社92号。             法定代表人：任松涛，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：许涛林，男，汉族，1965年3月30日出生，住四川省仪陇县新政镇望云路66号19幢1单元2楼2号，公民身份号码512927196503300012，系该公司员工。             委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。                               案由                       劳务合同纠纷                               诉讼请求                       1.要求被告立即支付原告工资12000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             限被告南江弘宇环亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄青松劳务费12000.00元。             如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告南江弘宇环亚房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                         审 判 员 罗永亮                         二〇二〇年五月二十八日                         书 记 员 侯治任
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1617号原告：张世洪，男，1969年5月25日生，住海安市。被告：李孝平，男，1974年1月26日生，住东台市。原告张世洪诉被告李孝平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张世洪到庭参加了诉讼，被告李孝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张世洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款37900元；2、案件受理费及保全费由被告负担。事实和理由：2018年7月8日，李孝平与张世洪、吉红智订购水泥化粪池涵洞。2018年12月28日，被告出具结账清单确认欠原告货款37900元。吉红智实际为介绍人，原告和吉红智之间的账目已结清。请求支持原告的诉讼请求。李孝平未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，李孝平作为购货方、张世洪和吉红智作为供货方，双方签订《水泥化粪池涵洞购销合同》一份，约定李孝平向张世洪、吉红智购买水泥化粪池，单价为117元/只。2018年12月28日，李孝平出具结帐清单，主要载明：截止2018年12月28止，合计欠张世洪叁万柒仟玖佰元整（￥37900）。另请张世配合开具材料普票，税金由本人支付。审理中，本院根据原告的申请，裁定冻结李孝平银行存款39000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。上述事实有原告提供的购销合同、结帐清单及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法有效的买卖关系受法律保护。原告提供的证据能够证实其和李孝平之间存在买卖关系且李孝平尚欠原告货款37900元的事实。被告应按约履行给付货款的义务，原告的诉讼请求，依据充分，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对事实的抗辩和对证据的质证，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李孝平于本判决生效后10日内给付原告张世洪货款37900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，诉讼保全费410元，合计784元，由被告李孝平负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费748元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审判员 唐 霄二〇二〇年五月十五日书记员 吉倩瑶
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执164号之二 申请执行人：贾永胜，男，1960年3月7日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：河北正午房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际商务中心2601，统一社会信用代码91130100079974835C。 法定代表人：李娜。 本院在执行贾永胜与河北正午房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地等信息，轮候查封了被执行人名下土地一宗，除以上财产并未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 智 二〇二〇年五月二十九日 书记员 权秀雅
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初437号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该支行员工。被告：李其将，男，1989年10月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告李其将金融借款合同纠纷一案中，经审查发现，被告李其将于2016年11月24日签订个人循环借款合同的相对人系浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行，非本案原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行。因此，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行主张由被告李其将承担还款责任，属于主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年五月七日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1821号原告：柘城县**汽车运输有限公司，住所地河南省柘城县北环路东段，统一社会信用代码91411424779402563N。法定代表人：王秀玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李静淑，河南永秀律师事务所律师。被告：孟江涛，男，1977年10月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告柘城县**汽车运输有限公司（以下简称**公司）诉被告孟江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**公司的委托诉讼代理人李静淑到庭参加了诉讼，被告孟江涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**公司诉称，2012年左右，被告孟江涛购买豫Ｎ×××××号货车，挂靠在原告名下经营时向原告借款，后来偿还一部分。2019年2月1日，原、被告通过算账，被告下欠原告借条11万元，并重新出具了借条并承诺2019年底付清。但到期后经催要未还。请求判令被告归还借款11万元及利息。被告孟江涛未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点：原告诉请被告归还借款11万元及利息有无事实及法律依据。原告**公司向本院提交的证据有，借条一份；证明被告向原告借款截止到2019年2月1日还欠本金11万元，并约定月息1分。被告孟江涛未向本院提交证据。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，2012年左右，被告孟江涛购买豫Ｎ×××××号货车，挂靠在原告名下经营时向原告借款，后来偿还一部分。2019年2月1日，原、被告通过算账，被告仍下欠原告借条11万元，并向原告出具了借条，约定利息月息1分。后经原告催要未果，诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法予以确认。原告请求被告归还欠款11万元，本院予以支持。原告请求被告支付利息；因涉案借条上明确约定利息月息1分，且符合法律规定，对此请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟江涛于本判决生效后十日内向原告柘城县**汽车运输有限公司归还借款110000元及利息（利息计算方式，从2019年2月1日起，按月息1分计算至归还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告孟江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 悦
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初159号原告：大连嘉运电子科技有限公司，住所地：大连市甘井子区金南路七小区综合楼308号。法定代表人：薛锋。委托诉讼代理人：鲍淑红，鞠洋，公司员工。被告：营口华宇电气有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区望海办事处龙海工业园。法定代表人：苏丽影。公司经理。委托诉讼代理人：姜绕东，公司员工。原告大连嘉运电子科技有限公司（以下简称嘉运电子公司）与被告营口华宇电气有限公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告嘉运电子公司的委托诉讼代理人鲍淑红、鞠洋，被告华宇电气公司的委托诉讼代理人姜绕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉运电子公司诉称，原、被告自2015年底开始进行业务往来，原告为被告提供备件及维修服务，被告按照双方约定支付货款及维修款。期初双方合作愉快，被告能按约定支付相应的款项，但2016年6月开始被告迟延付款，2016年6月至8月期间被告欠付原告货款及维修款共计42520元，其中9800元的维修部件没有发货，扣除后尚余32720元。原告多次催要被告总是以各种理由不予支付，原告曾于2018年10月22日发送正式函件向被告进行催要，被告仍未予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告支付原告货款及维修款共计42520元；请求判令被告支付欠款期间的利息，自2018年10月22日期至欠款偿还完毕之日止按照年利率6%计算利息；诉讼费由被告承担。被告华宇公司辩称，原告主张的货款及维修款，该笔款项不成立。我公司并没有收到所说的货物及维修配件，原告所提供的证据收到证明人已不是我公司授权的接货人。我公司经核实没有查到跟原告签的合同，也没有收到货物及维修配件。我公司与原告间没有签订合同，并经多方人员检查没有发生该笔业务，所以我方不认为该笔业务发生。我公司并没有同对方签署任何合同及协议，原告的诉求，我单位不予承认。请求法院依法裁决。经审理查明，原告向法庭提交了2016年7月22日《采购确认单》复印件，收货地点：辽宁省营口市鲅鱼区望海办事处龙海工业园营口华宇电气有限公司，接货联系人：李纯文。《采购确认单》中载明金额为6650元。对于《采购确认单》的真实性，被告未提出异议。另原告向法庭提交了2016年6月16日《送货签收单》复印件两份，2016年7月26日，2016年7月4日的《送货签收单》复印件，2016年7月8日和2016年6月30日《维修送货签收单》复印件，以及原告工作人员鞠洋与被告工作人员姜绕东的关于催收货款的微信聊天记录和催款函。另查，原告提供的前述签收单，接收人均为李纯文。被告认可事发时李纯文系其公司的工作人员。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、采购确认单等载卷为凭，且经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案中，原、被告系处于异地的两家公司，双方之间通过工作邮箱进行业务往来，报价单、采购单以及签收单等交易凭据多通过电子邮件或是手机拍照等方式进行发送，在争议发生前双方以上述方式已经完成了几笔交易业务。现原告主张被告给付2016年6月-8月间拖欠的备件款12420元和维修款20300元，为证明其主张原告向法庭提交了《采购确认单》、《维修送货签收单》和《送货签收单》的复印件、催款函、报价单以及原、被告双方工作人员之间的微信聊天记录。被告虽然对原告的诉讼主张不予认可，但其除口头抗辩外，未能提供据以支持的证据，且对于原告工作人员鞠洋与被告工作人员姜绕东的聊天记录，被告代理人姜绕东经法庭询问，并未明确表示否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“一方当事人对于另一方当事人主张的与己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认”的规定，对于原告陈述的聊天记录内容真实性，本院予以确认。结合以上情形，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，可以认定原告主张的拖欠货款事实存在。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：一、被告营口华宇电气有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告大连嘉运电子科技有限公司货款及维修费总计32720元；二、驳回原告大连嘉运电子科技有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由原告负担50元，被告营口华宇电气有限公司负担813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二〇年五月二十日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实有所限制或者附加条件予以承认的，由人民法院综合案件情况决定是否构成自认。
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行初15号原告：杨芳（曾用名杨殿杰），女，1963年5月11日生，汉族，住方城县。被告：方城县人民政府。法定代表人：段文汉，任县长。住所地：方城县城关镇凤瑞路。委托代理人：姚勋，男，方城县农业农村局工作人员。第三人：杨全胜农村土地承包经营户。诉讼代表人：杨全胜，男，1970年7月8日生，汉族，住方城县。委托代理人：马庆科，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨芳诉被告方城县人民政府、第三人杨全胜农村土地承包经营户为不服颁发农村土地承包经营权证一案中，因原告杨芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告杨芳负担。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张家俊
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终44号上诉人（一审被告）彭定模，男，1961年8月23日出生，汉族，居民，户籍地重庆市铜梁县，现住重庆市大渡口区。被上诉人(一审原告):周向军，男，1970年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人彭定模因与被上诉人周向军合伙协议纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2020）渝0231民初868号民事裁定，向本院提起上诉。彭定模上诉称，根据周向军向一审法院起诉，彭定模与周向军系合资合作开发房地产发生纠纷，故本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，重庆市垫江县人民法院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一项规定，本案应由贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本院经审查认为，周爱军向一审法院起诉称，彭定模与周向军于2011年9月20日签订合作协议，约定双方共同出资1500万元（其中周向军出资600万元占40%，彭定模出资900万元占60%），承接贵州遵义亚居庭院房产开发。周爱军依约将投资款打进彭定模账户。在具体开发过程中，周爱军只出资不参与合作事项管理。2013年10月14日经双方协商，彭定模承诺将周向军投资的600万元于2013年10月前归还，其投资收益以1：1的比例（计600万元）于2014年7月30日前全部支付，后彭定模仅于2016年6月23日前支付了1029503元，其余款项经周向军多次追收未果，遂诉至法院。故本案系合伙协议纠纷，属于合同纠纷范畴。彭定模上诉称本案系合资、合作开发房地产合同纠纷的上诉理由不成立，本院不予采信。且本案争议款项双方已经结算并出具承诺书，本案应按照合伙协议纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，周向军为接受贷币一方，周向军所在地重庆市垫江县为本案合同履行地，故重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权。彭定模提出的将本案移送至贵州省遵义市红花岗区人民法院审理的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年五月二十七日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初3880号原告:合肥宜尔室家物业管理有限公司,住所地合肥市包河区曙光路69号创景花园2幢夹层101室，统一社会信用代码：91340100777387945M（1-1）。法定代表人:沈晓燕,董事长委托诉讼代理人：陈超，公司员工。被告:张志伟,男,1979年4月18日出生,汉族,住合肥市包河区。本院在审理原告合肥宜尔室家物业管理有限公司诉被告张志伟物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月1日立案，原告合肥宜尔室家物业管理有限公司于2020年5月28日向本院撤回对被告张志伟的起诉。本院认为，原告合肥宜尔室家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥宜尔室家物业管理有限公司撤回对被告张志伟的起诉。案件受理费25元，由原告合肥宜尔室家物业管理有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年五月二十八日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终218号 上诉人（原审被告）：宁波百慕品牌管理有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区北海路239弄28号。 法定代表人：林志民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：常洪江，浙江时光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑淘，浙江时光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南京润庄商贸发展有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区湛江路69号5幢5号。 法定代表人：刘荣华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊杰，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永珍，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 上诉人宁波百慕品牌管理有限公司不服宁波市江北区人民法院于2020年4月17日作出的（2020）浙0205民初710号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波百慕品牌管理有限公司上诉称，本案涉及知识产权，根据《浙江省高级人民法院关于指定宁波市海曙区、北仑区、鄞州区、奉化区人民法院跨地区划片集中管辖部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》第一条的规定，本案由宁波市海曙区人民法院审理较为适宜。被上诉人诉上诉人合同纠纷一案，涉及特许经营，系知识产权纠纷，且本案关联案件在宁波市海曙区人民法院审理，本案中涉案的《托管协议》系此案中涉案的《合同书》组成部分。因此本案移送宁波市海曙区人民法院审理较为适宜。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送宁波市海曙区人民法院审理。 被上诉人南京润庄商贸发展有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，特许经营合同纠纷，是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的企业（即特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被许可人）使用，被许可人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用所引发的纠纷。被上诉人向原审法院提交了双方签订的《代管合约书》，并据此提起诉讼，要求法院判令上诉人支付拖欠托管费以及利息。从涉案《代管合约书》中明确载明的“甲方同意将U-JAR童装服饰交予乙方，委托乙方负责南京金鹰童装服饰专柜的管理工作”条款，结合双方约定由被上诉人支付商场的结算扣率，信用卡手续费，广告费，专柜道具的制作费用，各专柜员工的固定工资、奖金以及国家规定的福利（五险）等经营费用来看，本案纠纷不属于特许经营合同纠纷，应当按照一般合同的管辖原则，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张瑞颖
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3476号申请执行人：常州市宝能玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91320404MAlMLQQXX6，住所地常州市钟楼区松涛路58号。法定代表人：张新友。委托代理人：杨珑，江苏常强律师事务所律师。被执行人：陈丹，男，汉族，1989年6月8日生，住常州市新北区。申请执行人常州市宝能玻璃制品有限公司与被执行人陈丹买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初2351号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被执行人陈丹结欠申请执行人常州市宝能玻璃制品有限公司货款69000元，律师费6000元，合计75000元。该款被执行人从2019年6月至2020年4月每月28日前支付申请执行人3000元，余款42000元于2020年5月28日前付清。若被执行人有一期未按期、足额支付，则申请执行人有权就75000元的未支付部分向法院申请强制执行，且被告需另行支付申请执行人违约金2万元；二、本案案件受理费本院依法减半收取1097元，由被执行人陈丹负担，并于2020年5月28日前支付申请执行人常州市宝能玻璃制品有限公司。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月8日，申请人常州市宝能玻璃制品有限公司与被执行人陈丹达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议，因履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0404执3476号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 马胜强审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年五月十二日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初460号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：于某某，女，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  冯晓军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2134号 原告：张尚正，男，1987年1月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：刘艳，女，1977年7月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告张尚正与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张尚正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张尚正撤回起诉处理。 审判员  李文环 二〇二〇年五月二十八日 书记员  程玲玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终441号上诉人（原审原告）：云南交通建设工程公司，住所地：昆明市关上西路4号D幢5楼，统一社会信用代码：915300002165546002。法定代表人：钱崇友，系公司董事长。委托诉讼代理人：李伦，云南华恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：罗有云，男，1970年5月11日生，汉族，初中文化，农民，住云南省元谋县。被上诉人（原审被告）：罗理会，女，1974年10月22日生，汉族，初中文化，农民，住云南省元谋县，系罗有云之妻）。被上诉人（原审被告）：罗自武，男，1974年7月13日生，汉族，农民，住云南省元谋县。上诉人云南交通建设工程公司（以下简称交建公司）因与被上诉人罗有云、罗理会、罗自武建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省牟定县人民法院（2019）云2323民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审开庭时罗有云、罗理会、罗自武均未到庭参加诉讼，一审以交建公司无证据证实其与罗有云、罗理会、罗自武之间的关系，认定因罗有云系交建公司工地现场负责人，罗有云向他人购买建筑材料及雇人运输材料等行为均系履行职务行为，驳回了交建公司的诉讼请求。二审中，罗有云、罗理会到庭参加诉讼，罗有云自认其系借用交建公司资质承建案涉工程，双方签订有工程承包合同，并由其向交建公司交纳相应管理费。二审庭审中，罗有云对交建公司主张的各项损失费用的其中一部分予以认可，并明确表示对其认可的费用愿意向交建公司承担支付责任，且称部分费用还需作进一步核实。故，应在查清交建公司提出的诉请中所包含的各项损失的主张能否成立的情况下进行判处。一审认定事实不清，适用法律错误，判处不当，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省牟定县人民法院（2019）云2323民初4号民事判决；二、本案发回云南省牟定县人民法院重审。上诉人云南交通建设工程公司预交的二审案件受理费39787元予以退回。审判长  邱德英审判员  晋 芳审判员  刘 莹二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 杰
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初688号原告：徐发明，男，1968年7月17日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：耿海军，基层法律服务工作者。被告：翟杏宝，男，1953年2月15日生，汉族，住张家港市.被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康。被告：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司，住所地山东省济南市高港区汉峪金融商务中心二区6号楼。法定代表人：王守民。原告徐发明与被告江苏天腾建设集团有限公司、中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。案件审理过程中，原告徐发明于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐发明自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐发明撤诉。案件受理费11545元，减半收取为5772元，由原告徐发明负担。审判员  王继红二〇二〇年五月十三日书记员  朱 贺
中华人民共和国云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初75号公诉机关：中华人民共和国云南省盈江县人民检察院。被告人：迈某，男，2000年1月19日生，国籍不明，景颇族，缅文6档，无业，捕前住中华人民共和国云南省盈江县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月30日被中华人民共和国盈江县公安局刑事拘留；同年12月13日，经中华人民共和国云南省盈江县人民检察院批准，由中华人民共和国云南省盈江县公安局执行逮捕。现押于中华人民共和国云南省盈江县看守所。辩护人：段托，中华人民共和国云南昭明律师事务所律师。中华人民共和国云南省盈江县人民检察院以盈检未检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人迈某犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日在本院公开开庭进行了审理。中华人民共和国云南省盈江县人民检察院指派检察员贾琳出庭公诉，被告人迈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。中华人民共和国云南省盈江县人民检察院指控，2019年11月30日6时许，被告人迈某在盈江县人民医院住院部病床上将被害人彭某的一部ＶＩＶＯ牌Ｙ7ｓ型手机盗走。当日19时许，被告人迈某在盈江县人民医院住院部四楼被盈江县公安局平原边境派出所民警抓获，民警当场从被告人迈某身穿外衣的左侧口袋内查获蓝色ＶＩＶＯ牌触屏手机一部，从其身穿裤子的右侧裤袋内查获黑色华为牌触屏手机一部。经盈江县发展和改革局价格认定中心鉴定，该部被盗的ＶＩＶＯ牌Ｙ7ｓ型触屏手机价值为人民币1518元。上述查获物品已发还被害人。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人迈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人迈某被查获后自愿认罪认罚，建议判处被告人迈某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人迈某及辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均无异议，称指控属实。辩护人辩称，被告人迈某有坦白情节、能认罪认罚，且盗窃的手机已退还被害人，请法庭对其从轻处罚，并对被告人适用缓刑。经本院审理查明，2019年11月30日6时许，被告人迈某将被害人彭某放在盈江县人民医院住院部病床床尾的一部ＶＩＶＯ牌Ｙ7ｓ型手机盗走。当日19时许，民警在盈江县人民医院住院部四楼查获了被告人迈某，当场从被告人身上查获蓝色ＶＩＶＯ牌触屏手机一部、黑色华为牌触屏手机一部。经盈江县发展和改革局价格认定中心鉴定，该部被盗的ＶＩＶＯ牌Ｙ7ｓ型触屏手机价值为人民币1518元。查获的ＶＩＶＯ牌Ｙ7ｓ型手机已发还被害人彭某。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、电话记录；2.被告人正侧面照片、缅甸出入境通行证、国籍认定证明；3.抓获经过；4.查获照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；5.发还清单；6.调取证据通知书、调取证据清单、监控视频截图、接受证据材料清单、收据一份；7.现场检测报告书及照片；8.盈江县公安局平原边境派出所出具的情况说明；9.价格认定协助书、盈江县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；10.证人张某、杨某、韩某的证言；11.被害人彭某的陈述；12.被告人的供述与辩解、辨认笔录。经质证，被告人迈某及辩护人对公诉机关当庭宣读和出示的证据均无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实、相互印证，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告人迈某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值数额较大的财物的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人迈某的罪名成立，本院予以支持。被告人迈某被查获后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的规定，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人有坦白情节、能认罪认罚、盗窃的手机已被追缴退还被害人，请法庭对其从轻处罚的辩护意见符合本案实情，本院予以采纳；辩护人对被告人适用缓刑的辩护意见不符法律规定情形，本案不予采纳。据此，本院根据被告人迈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人迈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月30日起至2020年5月29日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李建刚人民陪审员  思永强人民陪审员  殷小坚二〇二〇年五月十八日书 记 员  龚升美
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初243号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈上饶，该公司田头支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。被告：温荣林，男，1978年11月17日生，汉族，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告温荣林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告温荣林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还我行借款本金50000元，截至2018年10月19日利息39900元，本息合计89900元；及自2018年10月20日起至还清借款时结欠的利息，按约定利率基础上加收30%计收利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温荣林因办厂于2011年12月22日向我行借款1笔，金额50000元，期限12个月，月利率8.2‰。借款期满后，经我行多次派人催收未果，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、借款凭证复印件1份，证明被告在我行借款属实。3、借款合同复印件1份，证明2011年12月22日原、被告签订了《农户小额信用借款合同》。4、被告身份证、户口证明复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。5、收本收息明细表复印件，证明被告归还贷款本息的情况。6、结欠利息试算表复印件，证明被告截止2018年10月19日欠借款本金50000元，利息39867.94元。被告温荣林未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告温荣林未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2011年12月22日，原、被告签订了《农户小额信用借款合同》1份，约定：借款金额50000元。月利率8.2‰。用信期限2011年12月22日到2012年12月22日。借款用途：办厂。还款方式：到期还本，按季付息。上列借款，保证按期归还，否则贷款方有权从借款人账户上直接划收，同时从逾期之日起按约定利率基础上加收30%计收利息。2011年12月22日，原告向被告温荣林发放了借款50000元，借款凭证注明，借款人：温荣林。借款月利率8.2‰。借款日期2011年12月22日至2012年12月22日。借款用途：办厂。被告温荣林在借款凭证上签了名。借款到期后，被告支付了部分借款利息，2018年10月19日欠借款本金50000元，利息39867.94元，至今未还。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温荣林在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2018年10月19日前的利息39867.94元，2018年10月20日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2048元，由被告温荣林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  宋荣生人民陪审员  邱仁望二〇二〇年五月六日书 记 员  张 燕附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1296号原告：夏邑县润锦生态科技有限公司，住河南省夏邑县工业园区跨越大道东段北侧。统一社会信用代码：91411426MA444F3426。负责人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杭州余杭区星桥街道关高食品店，住浙江省杭州市余杭区星桥街道广厦天都城苏荷苑9-6室。统一社会信用代码：92330110MA2CFX8R5G。负责人：马关高。被告：马关高，男，汉族，1970年4月26日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告夏邑县润锦生态科技有限公司与被告杭州余杭区星桥街道关高食品店、马关高买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2020年5月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏邑县润锦生态科技有限公司撤诉。案件受理费834元，由原告负担。审判员  宋治业二〇二〇年五月十五日书记员  徐霁皓
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更804号 罪犯吴万乾，男，1984年8月1日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯吴万乾在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）渝五中法刑初字第00010号刑事判决，认定吴万乾犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年11月13日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年11月13日起至2037年11月12日止；本院于2018年1月24日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2037年3月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯吴万乾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯吴万乾减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2015年11月13日起至2036年7月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月二十五日 书记员  舒宏娅
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初245号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈致勇，男，1994年2月25日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯收买信用卡信息罪于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人陈军英，福建梁峰律师事务所律师。 漳浦县人民检察院以浦检二部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人陈致勇犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员**峰出庭支持公诉，被告人陈致勇及其辩护人陈军英到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，被告人陈致勇在得知李某某（另案处理）欲收买银行卡后，在2019年1月至2月间，让他人到银行办理银行卡及相应开户资料并卖给李某某。被告人陈致勇先后向陈某3、陈付永、陈某5、陈志富、陈某7、陈某2等人共计收取16套银行卡及相应开户资料，之后以每套1000元的价格卖给李某某，其与李某某结算款项后，所得款项均拿给上述人员。期间，被告人陈致勇又为获取非法利益，向他人收买银行卡及相应开户资料并转卖给李某某。被告人陈致勇以每套1400元的价格向陈某4、陈某6、陈某8、庄某、詹某、陈某1、许某等人共计收买了14套银行卡及相应开户资料，后将该14套银行卡及相应开户资料以每套1500元的价格转卖给李某某，被告人陈致勇共获利1100元。 另查明，漳浦县公安局在侦办谢某涉嫌收买信用卡信息一案中，掌握被告人陈致勇涉嫌本案犯罪，后获悉被告人陈致勇因其他违法事实被拘留于漳浦县拘留所。漳浦县公安局民警于2019年12月18日在漳浦县拘留所门口将被告人陈致勇抓获到案。 在审查起诉阶段，被告人陈致勇自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人陈致勇在有期徒刑三年至三年六个月幅度内处刑，并处罚金。 上述事实，被告人陈致勇在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人陈致勇的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈致勇到案经过的证明及情况说明、银行卡开户信息材料、认罪认罚具结书，证人陈某1、詹某、陈某2、陈某3、陈某4、许某、庄某、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、谢某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈致勇伙同他人收买他人的信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，被告人的行为已构成收买信用卡信息罪，属数量巨大。归案后，被告人陈致勇能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈致勇到案后能如实供述犯罪事实，又能认罪认罚且被告人陈致勇收买的部分信用卡因不能使用已退还提供人，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；辩护人提出被告人陈致勇具有自首情节的辩护意见，经查，被告人陈致勇被抓获前，侦查机关已掌握其犯罪线索，其到案情况不属法律规定可认定为自首的情形，该辩护意见不予采纳;辩护人提出被告人陈致勇在本案中起次要作用，是从犯的辩护意见，经查，被告人陈致勇与他人共谋后联系信用卡及信息的提供人，在犯罪中行为积极，作用主要，不予认定为从犯，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人陈致勇犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月18日起至2022年12月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人陈致勇违法所得人民币1100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林捷锋 人民陪审员  徐小莉 人民陪审员  蔡艺琴 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  林秋月 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.全国人民代表大会常务委员会《关于有关信用卡规定的解释》 全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下： 刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。 3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3580号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：文玉梅，女，苗族。           被告：王建，男，汉族。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3072元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告王建、文玉梅的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告王建、文玉梅于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3072元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王建、文玉梅负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅