云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0623民初111号 原告:武春富，男，生于1983年11月8日，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 被告：丁开彬，男，生于1977年6月27日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：曾小希，男，生于1978年5月17日，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。 原告武春富与被告丁开彬、曾小希民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告武春富及其委托诉讼代理人邱智勇、被告曾小希到庭参加诉讼。被告丁开彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武春富向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告丁开彬偿还原告武春富借款本金700000元及资金占用利息（自2019年7月31日起按年利率6%计算支付至还清为止）；2、请求判决被告曾小希对被告丁开彬应当偿还的借款本金700000元及资金占用利息承担连带偿还责任。事实与理由：被告丁开彬因经营缺乏资金，于2019年3月向原告武春富借款，原告同意后委托其胞姐武春燕和姐夫李天才分别于2019年3月11日向被告转款200000元，2019年3月19日向被告转款300000元，2019年3月28日向被告转款200000元，共计700000元，因当时被告不在本地，故没有向原告出具书面借条。2019年5月30日，被告丁开彬向原告出具了书面借条，借条载明了被告丁开彬向原告借款700000元，该款是由李天才转款200000元，武春燕转款500000元，同时被告丁开彬承诺在2019年7月30日前偿还原告借款，被告曾小希是原告与被告丁开彬的介绍人，其在借条中以担保人的名义签字担保被告丁开彬履行还款义务。现被告丁开彬到期不履行还款义务，为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告丁开彬未作答辩。 被告曾小希辩称，是其引荐原告与被告丁开彬共同投资做生意，原告把钱打到丁开彬账户上，便于其办理各种手续，但事后丁开彬未将相关手续办理好，原告想撤资，经协商被告同意原告撤资，便向原告出具了该借条，约定了还款日期。 原告武春富围绕其诉讼请求，依法提交了原告和被告曾小希的身份证复印件、借条和转款凭证三份。被告丁开彬、曾小希未提交任何证据。经质证，被告曾小希对原告武春富提交的证据均无异议。 本院依职权取得与被告丁开彬的通话录音一段以及向武春燕、李天才调取的询问笔录各一份，经质证，原告与被告曾小希对本院调取的证据均无异议。 本院认为，对原告提交的证据及本院依职权调取的证据，其来源合法，客观真实，能够形成完整的证据链，与本案具有关联性，均依法作为本案的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告武春富经被告曾小希的介绍，协商决定与被告丁开彬投资做生意，原告便委托其姐姐武春燕于2019年3月19日和2019年3月28日向被告丁开彬（账号：62×××57）分别转款200000元和300000元，另委托其姐夫李天才于2019年3月11日向被告丁开彬转款200000元，共计700000元，作为原告向被告丁开彬给付的投资款。后生意未成，加之被告丁开彬将资金挪作他用，经武春富、丁开彬、曾小希协商后由被告丁开彬以借款方式退还原告武春富支付的投资款700000元。2019年5月30日，被告丁开彬、曾小希向原告出具借条一份，载明被告向原告借款700000元，该款原告委托其姐姐武春燕及姐夫李天才分别向被告丁开彬转账500000元和200000元，约定被告丁开彬于2019年7月30日前还清，被告曾小希作为担保人在该借条上签字并按手印。后被告丁开彬未按期履行还款义务。 另查明，原告武春富的姐姐武春燕与李天才在2006年2月13日，办理了结婚登记手续。 本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。原告与被告丁开彬计划合伙做生意，原告委托其姐姐及姐夫将投资款700000元转至被告丁开彬个人账户，后因生意未成，被告丁开彬承诺归还该笔款项，但因资金挪作他用，经与原告协商后以借款形式退还原告投资款，由被告丁开彬出具借条，承诺于2019年7月30日前清偿完毕，被告曾小希作为借款担保人。根据原告提交的银行转款凭证、被告曾小希的陈述、被告丁开彬对事实予以认可，能够认定双方达成的以借款形式退还投资款的合意成立，双方签订的借款合同合法成立并生效，则被告应当依约履行合同义务，按期偿还借款700000元，故原告主张被告丁开彬偿还借款700000元的主张成立，本院依法予以支持。对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告与被告订立借款合同时未对借期内利率和逾期利率进行约定，现原告要求被告丁开彬自借款期限届满之日即2019年7月31日起按年利率6%支付资金占用利息符合法律的规定，故本院依法予以支持。对原告要求被告曾小希对被告丁开彬应当偿还的借款本金700000元及资金占用利息承担连带偿还责任的诉讼请求，被告曾小希予以认可，不违反法律规定，本院予以确认，则原告的该项诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告丁开彬与被告曾小希连带偿还原告武春富借款本金700000元； 二、由被告丁开彬与被告曾小希连带给付原告武春富资金占用期间利息（自2019年7月31日起按借款本金700000元的年利率6%计算），至借款本金清偿完毕止。 上述款项限于本判决生效之日起90日内履行。 本判决发生效力后如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10975元，由被告丁开彬、曾小希共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  胡 康 人民陪审员  罗柳群 人民陪审员  罗奎西 二〇二〇年五月七日 法官 助理  罗 玺 书 记 员  曾万潇 附： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。