wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更95号罪犯王太元，男，1961年8月12日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2015年12月29日作出（2015）镇刑初字第87号刑事判决，以被告人王太元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。本院于2018年11月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王太元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王太元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年07月至2019年12月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王太元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王太元减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月31日起至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1904号 原告：解正云，女，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：钱二跃，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹敏，安徽原声律师事务所实习律师。 被告：鲍有真，男，1958年10月8日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告解正云与被告鲍有真民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员盛利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解正云的委托诉讼代理人钱二跃、曹敏到庭参加诉讼，被告鲍有真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告解正云诉称：原告与被告系朋友关系。2011年7月18日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元，在俞贤桂的见证下，原告给被告现金40000元并要求被告出具相应的借条。双方在借条中约定借款利息自2013年起按月息1.5%计算。被告借款至今既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，利息49200元（自2013年1月1日起按月息1.5%的标准，暂计算至2019年10月31日，其后顺延至借款清偿完毕日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告鲍有真未作答辩及提交证据。 经审理查明：2011年7月18日，被告鲍有真向原告解正云借款40000元，并出具条据一份，载明：今借到解正云人民币肆万元整。￥：40000元。从2013年付息1.5%。此据。借款人鲍有真。2011.7.18.。条据上右下角有俞贤桂签名。 以上事实，有原告当庭陈述，以及原告提供的借款条据予以证实。 本院认为：原告解正云同被告鲍有真达成借贷合意，有借款条据予以印证，本案民间借贷关系合法成立，本院予以确认。因被告未履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。关于利息，借款条据中仅约定了“从2013年付息1.5%”，该约定未明确是月息，根据文义以及原告称双方系朋友关系，且2011年7月18日至2013年间未收取利息，故本院对原告要求月息1.5%不予支持，利息应以2013年1月1日起算，按年息1.5%较为合适。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍有真于本判决生效后十日内偿还原告解正云借款本金40000元及利息（利息计算方式：以本金40000元为基数，自2013年1月1日起，按年利率1.5%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告解正云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2030元，减半收取计1015元，由被告鲍有真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二〇年五月七日 书记员  刘慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初588号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，统一社会信用代码91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王志强，系该公司员工。 被告：张景钰，男，1968年3月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：李亚龙，男，1975年12月16日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：张景锋，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：袁国锋，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：李树合，男，1972年2月15日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告李亚龙、张景锋、张景钰、袁国锋、李树合借款合同纠纷一案，本院经审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人、被告张景钰到庭参加了诉讼，被告李亚龙、张景锋、袁国锋、李树合经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金25万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告起诉所依据的事实和理由：被告张景钰于2018年10月31日在原告处借款25万元，被告李亚龙、张景锋、袁国锋、李树合为该笔借款进行了连带责任保证担保。2019年10月30日借款到期后，被告未偿还原告借款，故此原告起诉。 被告张景钰辩称，对借款金额认可，目前经营出现困难，希望延期偿还。 被告李亚龙、张景锋、袁国锋、李树合未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告张景钰在原告处借贷款250000.00元，执行利率为年13.400000%，贷款逾期罚息利率为执行利率上浮50%。被告李亚龙、张景锋、袁国锋、李树合为此笔贷款提供了连带责任保证担保，保证期间为贷款本金到期日后两年，保证范围为贷款本金、利息、诉讼费及其他。该笔贷款于2019年10月30日到期，被告张景钰偿还原告借款本金1689.90元，利息5055.93元；尚欠原告借款本金248310.10元及其余利息未偿还，以致本案诉讼。以上事实有原告提供的借款合同一份、保证合同四份、借款借据一份、借款申请书一份及双方当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告张景钰承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，且本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，其诉讼请求应予以支持，被告张景钰应对此笔贷款予以清偿；根据原告提供的保证合同，被告李亚龙、张景锋、袁国锋、李树合为此笔贷款进行了连带责任保证担保，其应对被告张景钰的此笔贷款承担连带清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张景钰于判决生效后十日内一次性给付原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金248310.10元，并按照借款合同约定的利率给付所欠的相应借款利息（其中利息部分应当减去已经偿还的5055.93元）。 二、被告李亚龙、张景锋、袁国锋、李树合对上述被告张景钰所应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050.00元，减半收取计2525.00元，由被告李亚龙、张景锋、张景钰、袁国锋、李树合承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵光临 二〇二〇年五月十一日 书记员  孟祥鹏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执8417号申请执行人邵某，女，汉族。被执行人陕西某某建设有限公司。法定代表人佘某，男，汉族。申请执行人邵某与被执行人陕西某某建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初877号民事判决书，本院责令被执行人陕西某某建设有限公司偿还申请执行人邵某工资款112000元，并承担案件受理费10元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月25日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人自动履行案件款20000元后，剩余部分未实际履行。2.本院于2019年11月25日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人无保险、税务、股权、车辆及不动产登记信息。3.本院依法划拨被执行人陕西某某建设有限公司在中国工商银行XX县支行的账户存款（账号：XXXXX）22060元，划拨后予以冻结。4.本院依法对被执行人陕西某某建设有限公司适用限制高消费措施。5.本院将查询信息告知申请执行人邵某。申请执行人因被执行人陕西某某建设有限公司无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年五月二十七日书记员  董建军
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执663号申请执行人：刘志明，男，1950年5月6日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：秦德胜，男，1965年9月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人刘志明与被执行人秦德胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）苏1202民初1921号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书确定：“被告秦德胜于本判决生效之日起十日内给付原告刘志明货款人民币37400元及利息（以人民币37400元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币735元、公告费人民币600元，共计人民币1335元，由被告承担（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年4月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2020年4月21日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2020年4月21日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。4、2020年4月21日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5、2020年5月9日，本院至被执行人住所地东进西路和金宇花园进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年5月11日，本院向被执行人发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查封回执、谈话笔录、调查笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初1921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年五月二十八日书记员  张璐璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执438号之三申请执行人付殿宝，男，汉族，1976年11月26日生，住无锡市梁溪区。申请执行人陈来凤，女，1977年12月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人朱志波，男，1975年3月12日生，汉族，住常熟市。被执行人李媛嫒，女，1980年5月3日生，汉族，住常熟市。申请执行人付殿宝、陈来凤与被执行人朱志波、李媛嫒民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）苏0213民初7049号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、朱志波、李媛媛于本判决生效之日起十日内归还付殿宝、陈来凤借款30万元、利息3.2万元，并支付自2019年6月18日起至实际给付日止以借款本金30万元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息。2、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费6280元减半收取3140元、财产保全费2270元，合计诉讼费用5410元，由朱志波、李媛媛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。朱志波、李媛嫒名下无可执行的银行存款。2、房产情况。本院于2020年4月13日第六顺位轮候查封了被执行人朱志波、李媛嫒名下位于常熟市的房产，该房产已设置了案外人抵押，本案无处置权。3、车辆情况。李媛嫒名下无车辆登记信息。本院于2020年4月14日查封了朱志波名下苏Ｅ×××××的车辆档案，未实际控制车辆。4、对外投资、股票情况。朱志波、李媛嫒名下无可执行的对外投资、股票。综上，轮候查封的车辆无处置权，查封的车辆未实际控制。未发现被执行人朱志波、李媛嫒名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人朱志波、李媛嫒限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7049号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  诸庆文审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年五月二十二日书记员  陈英杰
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执413号 申请执行人：毛连姿，女，1971年11月22日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：周小飞，男，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人毛连姿与被执行人周小飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周小飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛连姿向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人周小飞支付申请执行人毛连姿借款本金人民币180000元、利息（利息以180000元为基数，自2015年8月31日起按月利率1.5%计算至还款义务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5950元、案件执行费2600元。 执行立案后，本院向被执行人周小飞发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求周小飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周小飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周小飞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及公积金。本院依法冻结被执行人周小飞在丽水广瑞交通设施有限公司处享有的股权人民币18万元；依法冻结被执行人周小飞在庆元县永盛农产品专业合作社处享有的股权人民币5万元。因上述两处股权处置价值低，申请人同意暂不处置。截至2020年05月22日，本案未执行到位执行标的为180000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人周小飞有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人周小飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周小飞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周小飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛连姿。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周小飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吴瑞梅
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2301号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司七道河信用社。 地址：河北省青龙满族自治县七道河乡七道河村。 统一社会信用代码：91130321MA07U8RD7L。 负责人李春瑜。 被告项建伟，男，1986年4月11日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告李广文，男，1977年10月8日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司七道河信用社与被告项建伟、李广文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告项建伟偿还原告借款本金19,817元及至本金清偿之日止的利息。2、被告李广文承担连带保证责任。3、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：2012年3月31日被告项建伟在原告处借款20,000元，用途为买车，利率执行月利率11.083333‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2014年3月30日，被告李广文为该笔贷款提供连带责任保证，合同到期后，经原告催收，被告于2016年3月27日偿还本金183元、利息300.62元，剩余本金及利息至今未偿还，担保人李广文也未能履行保证责任，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉，本案属于被告不明确的法定情形，原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司七道河信用社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李宝壮 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟庆南
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5351号 原告：刘某，男，2017年4月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。 法定代理人（原告母亲）：周星星，女，1992年2月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉。 原告刘某与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人周星星到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1．判令解除刘某与魔力课堂公司的教育培训合同；2．判令魔力课堂公司退还刘某培训费用8300元；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年7月底，刘某向魔力课堂公司购买早教托班课程，金额为16600元。2020年1月10日，魔力课堂公司以流感为由，在微信群中通知暂停营业。同日，家长们通过其他渠道得知魔力课堂公司经营陷入困难，不再具备运营能力，遂向魔力课堂公司要求退款。2020年1月16日，魔力课堂公司张贴出《复课声明》，承诺将于2020年2月10日复课，并表示如有需要退款的家长可于2020年2月10日到校申请退费。2020年2月27日，魔力课堂公司发出《暂停营业通知》，并解聘校区校长，经营状况依旧困难，无法继续提供服务。刘某遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，刘某通过其法定代理人周星星与魔力课堂公司签订一份《魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为刘某提供1年托班课程，并赠送1周课程、1次水育课和5次美术课等，课程总费用为26000元，定金2600元，先上一个月等。同日，刘某缴纳了2600元。 2019年7月29日，刘某通过其法定代理人周星星与魔力课堂公司的代表签订一份《全日制托班入园协议》，该协议未具体约定培训费用和培训周期。 2019年8月27日，刘某补充缴纳了费用14000元。同日，魔力课堂公司在前述《魔力课堂课程服务协议》上备注“补款14000（元），抽奖抽到1000（元）优惠券，学费26000-1000-2600-1400=8400，剩8400元未交。” 刘某于2019年7月23日开始上课至2019年12月30日，期间请假10天。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还刘某剩余费用。刘某遂提起本案诉讼，本院于2020年4月9日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有刘某提供的《全日制托班入园协议》《魔力课堂课程服务协议》《收款收据》、POS单、微信记录、《承诺书》照片、《复课声明》《魔力课堂适当延长春节假期调整入园时间的通知》《暂停营业通知》《仲裁文书送达告知书》及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实，本院予以确认。刘某主张其上课期间共请假一个月，但在案证据仅有微信记录中体现其于2019年10月21日至30日请假，其他请假主张无法证明，故其请假时间按10天确定。 本院认为，刘某与魔力课堂公司签订的《魔力课堂课程服务协议》及《全日制托班入园协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。从该两份合同的内容看，《全日制托班入园协议》是《魔力课堂课程服务协议》的补充协议。综合两份合同内容看，双方约定一年加一周全托班，费用为26000元，优惠1000元，实际费用为25000元。刘某实际缴纳了合同项下的费用16600元，魔力课堂公司未依约完整提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现刘某通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。因魔力课堂公司未完整提供服务，未服务部分的费用应予退还。根据刘某的上课情况，魔力课堂公司应退还的费用为6452.15元【16600元-25000元/（365天+7天）×（161天-10天）】。刘某超过部分的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘某与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2019年7月23日签订的《魔力课堂课程服务协议》和2019年7月29日签订的《全日制托班入园协议》于2020年4月9日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给刘某培训费用6452.15元； 三、驳回刘某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担6元，厦门魔力课堂教育科技有限公司负担19元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2704号原告：齐鲁银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城东昌东路109号。负责人：侯彬，行长。委托诉讼代理人：张彩瑞，女，1992年11月7日出生，汉族，该公司员工。被告：李朝君，男，1981年7月27日出生，汉族，住山东省莘县。被告：许玉燕，女，1983年8月13日出生，汉族，住山东省莘县。被告：李广军，男，1987年2月5日出生，汉族，住山东省莘县。被告：马瑞燕，女，1987年11月29日出生，汉族，住山东省莘县。原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行(以下简称齐鲁银行）诉李朝君、许玉燕、李广军、马瑞燕借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行委托诉讼代理人张彩瑞、被告李朝君、李广军到庭参加诉讼，被告许玉燕、马瑞燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐鲁银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告李朝君、许玉燕立即偿还借款本金余额为100000元，应还利息1500元（计算至2019年08月12日），总计101500元。此后利息按合同约定另行计算；2、判令被告李广军、马瑞燕对上述贷款承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有实现债权的费用。事实与理由：2018年06月21日，被告李朝君与我行签订2018年小微聊分个借字第0335号《齐鲁银行个人借款合同》，约定被告李朝君向原告借款10万元，借款期限自2018年06月21日起至2019年06月20日止，借款用途为进五金，李广军、马瑞燕作为担保人签订2018年小微聊分个借保字第0335号《齐鲁银行个人借款保证合同》。合同签订后，原告发放给被告李朝君贷款10万元，借款期限自2018年06月21日起至2019年06月20日止，而被告李朝君未按合同约定履行还款义务。被告李朝君辩称：对原告的起诉没有意见，现没有能力偿还。被告李广军辩称：担保属实。被告许玉燕、马瑞燕法定期间内未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，原告齐鲁银行与被告李朝君、许玉燕（共同还款人）签订了《齐鲁银行个人借款合同》（合同编号：2018年小微聊分个借字第0335号）；主要约定借款用途用于进五金；借款金额100000元，借款期限自2018年6月21日至2019年6月20日；贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率加上4.65%；固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，每月21日结息，借款到期利随本清；借款人未按时偿还借款本金和利息的，按合同约定计收罚息和复利；共同还款人许玉燕自愿为本合同项下全部债务承担连带共同还款责任；贷款人采取违约救济措施的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、保管费、公证费、保险费、提存费、过户手续费、税费等）由借款人的承担。同日，原告齐鲁银行与被告李广军、马瑞燕签订个人借款保证合同，对上述借款提供连带责任保证；保证期间自贷款发放之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为借款人应偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、财产保管费及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、保管费、公证费、保险费、提存费、过户手续费、税费等）。上述合同签订后，原告齐鲁银行依约发放借款100000元，借款发放后，李朝君、许玉燕未按约定履行还款义务，被告李广军、马瑞燕也未履行保证责任还款。截止2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息1500元。上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原被告签订的个人借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告李朝君，被告李朝君、许玉燕（共同还款人）亦应按合同约定按时偿还借款本息。被告李朝君、许玉燕未按合同约定偿还借款本息的行为，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求判令被告李朝君、许玉燕偿还借款本息101500元，并承担自2019年8月13日起至实际还款之日止按合同约定利率计算偿付利息、罚息。被告李广军、马瑞燕向原告提供了连带保证责任，应按约定承担连带责任。被告许玉燕、马瑞燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提出反驳对方的证据或理由，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法院辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李朝君、许玉燕于本判决生效后十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行借款本息101500元，并承担并自2019年8月13日起至实际还款之日止按合同约定利率计算偿付利息；二、被告李广军、马瑞燕对上述借款承担连带保证责任；三、被告李广军、马瑞燕承担保证责任后，均有权向被告李朝君、许玉燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年五月二十日法官助理许正坤书记员房宽
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执540号之一 被执行人：邓红丽，女，1996年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人邓红丽诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0802刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金35000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴纳信息、收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行存款。截至2020年5月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执540号案本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  余施润
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执142号申请执行人：冯留柱，男，汉族，1987年7月15日生，住河南省汝阳市。被执行人:上海景泰建筑工程有限公司。住所地：上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。统一社会信用代码：913101157605723007。法定代表人：张金龙，该公司执行董事。申请人冯留柱与被执行人上海景泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2018）豫0329民初2833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯留柱于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1007715.22元。在执行过程中1、本院于2020年1月21日通过公告送达的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年1月6日、2020年3月16日两次通过网络查控系统查询和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价值券等财产情况进行了查询，经查询被执行人名下无财产可扣划，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现可供执行财产。3、于2020年5月14日向洛阳市不动产登记中心查询被执行人土地、房产情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。房产：未发现被执行人名下有房产信息4、于2020年5月14日向洛阳公积金营业中心查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院已于2020年1月15日将被执行人纳入失信被执行人员名单。6、本院已于2020年5月18日对被执行人采取限制高消费措施。7、本院已于2020年5月18日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留，本院已移交公安机关进行布控。上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位43935.7元，未执行标的为963779.52元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马富伟审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年五月二十五日书记员  张 翼
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1458号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被告：拓朝永，男，1956年5月10日生，汉族，住新安县。被告：吕百林，男，1956年8月13日生，汉族，住新安县。本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告拓朝永、吕百林金融借款合同纠纷一案中,因原告未在合理期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 林二〇二〇年五月二十一日书记员 郭佳菲
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0626执269号申请执行人：马丽，女，汉族，1962年11月19日生，住陕西省吴起县。被执行人：周光兰，女，汉族，1966年10月11日生，住陕西省吴起县。本院在执行马丽与周光兰民间借贷纠纷一案中，2020年4月7日申请执行人马丽申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初462号民事调解书确定的义务，即由被执行人周光兰偿还申请执行人马丽借款本金及利息共计12000元。本院于2020年4月7日立案执行，并于2020年4月7日向被执行人周光兰送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人周光兰交纳案件受理费50元，执行费80元。本案在执行过程中，被执行人周光兰于2020年4月29日偿还了申请执行人马丽借款4000元，剩余8000元申请执行人马丽与被执行人周光兰自愿协商达成以下和解协议：剩余8000元被执行人周光兰于2020年6月30日起每月30日前偿还申请执行人马丽1000元，直至偿还完毕为止。同日申请执行人马丽自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执269号案件的执行。本根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  穆建勋审判员  梁志喜二〇二〇年五月十九日书记员  袁巧荣
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督175号申请人：周武，男，1982年10月13日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县袁家铺镇名山村八组23号，身份证号码：4306241982××××××××。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人周武于2020年4月11日向本院申请支付令。申请人周武，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员，2019年12月9日，周武与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（周武）经济补偿金，协商金额为37302.76元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款12434.25元，尚欠周武离职经济补偿款24868.5元，为维护自身合法权益，申请人周武遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款24868.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周武24868.5元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费141元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 左 登二〇二〇年五月二十五日书记员 王书照
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）渝0238民初1026号 原告：姚盛美，女，1958年11月10日出生，住重庆市巫溪县。 被告：王德国，男，1970年7月22日出生，住重庆市巫溪县。 原告姚盛美与被告王德国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚盛美、被告王德国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚盛美向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息自2018年6月1日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2018年6月1日，被告向原告借款60万元，约定月利息1.5%，借期半年。借款到期后，原告多次催收无果。 被告王德国辩称，向原告借钱属实，中途偿还了部分，在2018年2月9日偿还了10万元，下欠本金应为50万元。因欠账太多，暂无偿还能力。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，自2012年1月15日至2016年3月24日间，原告通过银行向被告转款10次，共转款90万元。2018年6月1日，原、被告进行结算后，被告给原告出具了借条。借条载明，借到原告60万元，按月息1.5%计算利息，借款期限为半年，到期一次性还本付息。因被告未按期偿还本息，原告遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年6月1日，原、被告就双方资金往来进行结算后，被告向原告出具了借条，约定了还款期及利息支付标准，被告应按约履行还本付息的义务。被告举示偿还10万元的证据是2018年2月9日，属于其向原告出具借条之前，其抗辩下剩本金为50万元的辩解，本院不予采信。原告主张按月利率1.5%计收利息的请求，符合双方的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王德国于本判决生效之日起十日内偿还原告姚盛美借款本金600000.00元及利息（利息从2018年6月1日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5935.00元，由被告王德国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 谭冬平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 曹先敏 书 记 员 杨定凤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民督13号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟。委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所实习律师。被申请人：王保，男，1993年3月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被申请人王保申请支付令一案，本院2020年5月25日立案后，于当日向申请人送达了《受理支付令申请通知书》和《预交受理费通知书》各一份，通知申请人在收到通知书次日起七日内交纳申请费16元。但申请人未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行撤回申请处理。审判员  张晓炳二〇二〇年五月二十八日书记员  金慧清
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1888号原告：王振京，男，1970年12月19日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：郑善彬，男，汉族，住山东省巨野县。原告王振京与被告郑善彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告王振京在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王振京撤回起诉处理。审判员  张剑锋二〇二〇年五月二十九日书记员  薛 欣
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执121号之三 申请执行人：高瑞海，男，汉族，1954年9月7日出生，住所地河间市。 被执行人：赵福强，男，汉族，1971年10月11日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人高瑞海与被执行人赵福强民间借贷纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人赵福强发出执行通知书，责令被执行人赵福强履行（2019）冀09民终6847号民事判决书确定的义务，但被执行人赵福强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵福强银行存款1000000元。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年五月二十一日 书记员  缴乐乐
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0903刑初2号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人曹鹏鹏，男，1990年11月23日出生于河北省吴桥县，汉族，高中文化，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住原籍，奥斯卡酒吧保安队队长，2019年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。 辩护人唐志伟，河北建平律师事务所律师。 被告人赵肖阳，男，1995年10月1日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省邯郸市永年区，现住原籍，奥斯卡酒吧保安，2019年4月2日临时羁押于河北省邯郸市第一看守所，2019年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 被告人赵云峰，男，1999年4月25日出生于河北省沧县，汉族，大专文化，群众，户籍所在地河北省沧州市沧县，现住原籍，奥斯卡酒吧保安，2019年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人孙占栋、戴旭，河北宁昌律师事务所律师。 公诉机关以被告人曹鹏鹏、赵肖阳、赵云峰犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，沧州市运河区人民检察院于2020年5月29日向本院要求撤回起诉。 本院认为，沧州市运河区人民检察院要求撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许沧州市运河区人民检察院对沧运检公诉刑诉（2019）387号起诉书撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马永胜 审 判 员  赵颖梅 人民陪审员  霍向辉 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李梦琪
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初165号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人郭海波，男，1989年5月18日出生于山东省兰陵县，务工人员，住山东省苍山县。2019年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人郭海波犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人郭海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控：2019年10月24日22时30分许，被告人郭海波醉酒后持证驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿海门市东通线由西向东行驶至余东镇木桩港村村部地段时，因发生单方交通事故被处警民警查获。经鉴定，案发时被告人郭海波血液中的乙醇含量为142.7mg/100ml。 被告人郭海波归案后如实了供述了自己的罪行。 在审查起诉阶段，被告人郭海波出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人郭海波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人郭海波归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人郭海波判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执205号 申请执行人吴建新，男，1973年11月6日出生，汉族，住仙游县。 被执行人许绍行，男，1954年9月14日出生，汉族，住仙游县。 被执行人许绍林，男，1971年8月25日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人吴建新与被执行人许绍行、许绍林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初7964号民事调解，于2020年1月7日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人250000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结被执行人许绍行名下的银行卡账户外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初7964号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  连子雄
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1960号罪犯高亮，男，汉族，1986年10月1日生，中专文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年7月10日作出（2013）镜刑初字第00478号刑事判决，以被告人高亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十年。被告人高亮不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）芜中刑终字第00226号刑事判决，驳回上诉，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年06月07日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月21日起至2022年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执恢55号 申请执行人：白万中，男，1958年11月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：湖北永发劳务有限公司，住所地：湖北省荆门市掇刀区虎牙关大道47号1幢4层404室，统一社会信用代码91420800090598797M。 法定代表人：罗富强。 被执行人：罗富强，男，1970年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 第三人：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路13号，统一社会信用代码：9161000011315230XJ。 法定代表人：刘晓宝。 本院在执行白万中与湖北永发劳务有限公司、罗富强民间借贷纠纷一案中，申请执行人白万中与第三人中铁十五局集团第一工程有限公司达成执行和解协议，约定由第三人中铁十五局集团第一工程有限公司分别于2020年1月23日前及2020年4月30日前拨付其应付被执行人湖北永发劳务有限公司的工程款50万元、80万元至指定账户以履行本院（2019）川1623执583号之二执行裁定书及协助执行通知书确定的义务，若逾期未支付，第三人中铁十五局集团第一工程有限公司自愿接受直接强制执行。然第三人中铁十五局集团第一工程有限公司仅拨付了其应付被执行人湖北永发劳务有限公司的工程款50万元至本院诉讼费及案款专户，剩余80万元逾期未支付。申请执行人白万中于2020年5月8日向本院申请直接执行第三人中铁十五局集团第一工程有限公司的财产。本院经审查认为，申请执行人白万中的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下： 强制执行被执行人湖北永发劳务有限公司对第三人中铁十五局集团第一工程有限公司的到期债权80万元。 本裁定立即执行。 审判长 喻 斌 审判员 陈洪宇 审判员 胡 松 二〇二〇年五月八日 书记员 余 琼
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初635号 原告：曲哲，男，1978年9月28日出生，汉族，现住辽中区。 委托诉讼代理人：毕丽晶，女，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：王峰，男，1982年3月5日出生，汉族，现住辽中区。 被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。 负责人：刘欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴铮，男，系阳光保险公司工作人员。 原告曲哲诉被告王峰及被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕丽晶，被告保险公司的委托诉讼代理人吴铮到庭参加诉讼。被告王峰经本院依法传唤，无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆损失13080元、鉴定费3000元；相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月18日19时30分，王峰驾驶其所有的辽Ａ×××××号车沿辽中区迎宾路行驶至辽中区迎宾路英伟律师事务所门前时，与曲哲驾驶其所有的辽Ａ×××××号车发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中交警大队认定王峰负此事故全部责任，曲哲无事故责任。经查，辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔条款，故诉至贵院，请依法判决。 被告保险公司辩称，评估价格过高，我们认为价格不应当超过1万元。我们公司要对旧件进行回收。评估结论已经超过了修复后的市场价格。质证意见是对报告有异议，理由是价格过高。 被告王峰未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日19时30分许，在沈阳市辽中区迎宾路英伟律师事务所门前，被告王峰驾驶辽Ａ×××××号小型轿车因忽视瞭望与原告驾驶的自有辽Ａ×××××号小型客车发生追尾碰撞，致两车损坏、原告及其车上人员韩颖受伤的交通事故。经交警机关认定，被告王峰负事故全部责任。被告王峰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔率的约定，事故发生在保险期限内。 以上事实双方没有争议，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。因公民的财产权益受法律保护，本案中各方当事人对交警机关的责任认定无异议，考虑被告王峰的过错程度，原告损失理应由王峰承担，并在被告保险公司赔偿限额内赔偿原告。 经本院随机选定并由辽宁祥意价格评估有限公司于2020年4月27日鉴定，原告车辆损失评估价格为13080元。鉴定费3000元由原告支付。被告保险公司不要求重新鉴定，仅对鉴定结论存在异议，其理由为价格过高且已超出修复后的市场价格，该辩解因缺乏证据，故本院不予采纳。被告保险公司要对旧件进行回收，在鉴定结论合法有效且残值已扣除的情况下，该辩解因无法律依据，故本院不予采纳。基于上述原因，原告鉴定费3000元应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余的1000元及车辆损失13080元，合计14080元应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告鉴定费3000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告部分鉴定费及车辆损失14080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取25元，由被告王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 崔 星 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨倩雯 本判决所依据的法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产等权益。 第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式有： （六）赔偿损失。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分提责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初801号原告：通冠机械租赁股份有限公司，统一社会信用代码914101003561315623，住所荥阳市中原西路与京城路交叉口郑州国际工程机械产业园第13栋办公楼1-3层。法定代表人：李慧，副总经理。委托诉讼代理人：杨围娜，系公司员工。被告：四川华彤装饰装修有限公司，统一社会信用代码91510100MA6DFD0P15，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1537号3栋6层2号。法定代表人：章华，执行董事兼总经理。原告通冠机械租赁股份有限公司与被告四川华彤装饰装修有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通冠机械租赁股份有限公司的委托诉讼代理人杨围娜到庭参加诉讼，被告四川华彤装饰装修有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告租金及运费100300元及违约金(按照每日1‰标准计算至租金支付完毕止);暂算至2020年3月5日为5416元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2019年11月19日签订《设备租赁合同》一份(合同编号:TGZL-[合]RA-19-6868),被告租赁原告设备,并约定了租金等事项。合同签订后,原告向被告提供3台设备;被告于2020年1月10日结束使用。根据实际使用设备的台数和天数,被告尚欠原告租金及运费共计100300元及违约金(暂算至2020年3月5日)。原告多次向被告讨要,均被拒绝,故诉至法院。被告四川华彤装饰装修有限公司未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，第一批设备退场时间为2019年12月25日，第二批设备退场时间为2020年1月10日。本院认为，原告通冠机械租赁股份有限公司主张的欠款有当事人陈述、具有法律效力的《设备租赁合同》及《设备进场验收单》、《设备退场验收单》等在卷为凭，应予确认。被告四川华彤装饰装修有限公司作为租赁人负有按约支付租金、运费，并承担逾期付款违约金的义务，故对原告要求支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款按日千分之一支付违约金，因合同系原告单方制作的格式条款，且该违约金约定已经超过法律关于占用资金期间计算逾期利息的规定，本院酌定自设备最后退场时间次日起按照年利率24%计算逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川华彤装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内支付通冠机械租赁股份有限公司欠款100300元及违约金（违约金以100300元为基数，自2020年1月11日起至欠款实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告通冠机械租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1207元，由被告四川华彤装饰装修有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二〇年五月二十八日书记员  刘志豪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执588号 申请执行人：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区同安路886号。 主要负责人：彭光辉，行长。 被执行人：张海，男，1975年1月12日出生，汉族，户籍地胶南市，现住青岛市黄岛区。 被执行人：王芝兰，女，汉族，1975年12月24日出生，住青岛开发区。 本院在执行兴业银行股份有限公司青岛分行与张海、王芝兰金融借款合同纠纷一案中，该案（2018）鲁0202民初1766号民事调解书生效并立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人张海名下位于青岛市开发区萧山路××××××××××户房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张海名下位于青岛市开发区萧山路××××××××××户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年五月十一日 书记员 朱建海
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1686号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行，统一社会信用代码9132032406954556XQ,住所地睢宁县官山镇官山社区府前街北侧。负责人：许友振，该支行书记。委托诉讼代理人：顾万光，该支行职工。被告：朱子轩，男，1994年7月22日生，汉族，住睢宁县。被告：仝荣荣，女，1990年3月5日生，汉族，住睢宁县。被告：王行飞，男，1993年8月13日生，汉族，住睢宁县。被告：马振，男，1990年3月25日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行（以下简称睢宁农商行官山支行）诉被告朱子轩、仝荣荣、王行飞、马振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾万光、被告朱子轩到庭参加诉讼，被告仝荣荣、王行飞、马振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁农商行官山支行向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还原告借款59102.83元、利息1152.03元、违约金9679.33元，合计69934.19元。事实和理由：2017年8月24日，被告朱子轩、仝荣荣以经营二手车为由向原告申请圆鼎贷记卡大额分期借款8万元，约定到期日为2019年8月23日，年利率4.5%,每月还款3633.4元。被告王行飞、马振为该笔借款提供连带保证担保。账单逾期后，经原告多次催要，四被告至今未清偿。被告朱子轩辩称，对贷款的事实无异议。想分期还款，和原告再调解。被告仝荣荣、王行飞、马振未作答辩。原告为证明其主张，提交了圆鼎贷记卡大额分期申请表、圆鼎贷记卡申请表、支付委托书、本人信息查询授权书、被告身份证复印件等证据，被告朱子轩无异议，本院对原告提交的证据的证明力予以认定并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：被告朱子轩、仝荣荣于2017年8月24日以经营二手车生意之需向原告申请圆鼎贷记卡大额分期借款8万元，双方约定被告分期期限为24期，手续费率为9%，手续费为7200元。另约定，透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。被告王行飞、马振为该笔债务提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下全部债务，保证期间为两年。借款后，二被告归还了部分本息，截止2020年5月27日，被告尚欠原告贷款本金人民币59102.83元，利息1152.03元，违约金9679.33元。本院认为，原告睢宁农商行官山支行与被告朱子轩、仝荣荣之间的借款合同关系成立且合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务。原告按约向被告发放了借款，被告亦应当按约偿还借款本息，其拖欠借款本息的行为已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任。故原告要求被告朱子轩、仝荣荣偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王行飞、马振为涉案借款提供连带责任保证担保，应对涉案借款承担连带清偿责任。被告仝荣荣、王行飞、马振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱子轩、仝荣荣于本判决生效后十日内支付原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行借款本金人民币59102.83元，利息1152.03元，违约金9679.33元；二、被告王行飞、马振对上述债务承担连带清偿责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取774元，由被告朱子轩、仝荣荣、王行飞、马振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李亚林二〇二〇年五月三十日书记员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1876号原告：熊欣，男，1984年12月19日出生，住包头市。被告：包头市新城亿博房地产开发有限公司。法定代表人：杨可。本院在审理原告熊欣诉被告包头市新城亿博房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告熊欣向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告熊欣撤回起诉。审判员 刘 楠 二〇二〇年五月十八日书记员 赵圆清
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1801号 原告：于某，女，1971年11月7日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：段某，男，1967年5月10日出生，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告于某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告于某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告于某负担。 审判员  路康 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李聪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异59号之一 申请执行人：王敏，女，1975年12月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：李祖霞，广东椎轮律师事务所律师。 被执行人：广东顺德圣世庄园木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗居委会金斗工业大道北12号之一。 法定代表人：曾寿梅。 委托诉讼代理人：梁佩谊，女，该公司员工。 第三人：梁顺坤，男，1945年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁佩谊（系梁顺坤的女儿），女，住广东省佛山市顺德区。 第三人：苏国华，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院（2019）粤0606执17689号申请执行人王敏申请执行被执行人广东顺德圣世庄园木业有限公司（以下称圣世庄园木业公司）劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请追加第三人梁顺坤、苏国华为被执行人，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月29日召开听证会进行审查，申请执行人王敏及其诉讼代理人李祖霞、被执行人圣世庄园木业公司及第三人梁顺坤的共同诉讼代理人梁佩谊到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人王敏述称，（2019）粤0606执17689号申请执行人王敏与被执行人圣世庄园木业公司劳动争议纠纷一案，因顺德区法院在同类执行案件（2019）粤0606执10424号案件的执行情况告知书中释明：被执行人的财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务。工商登记信息显示：第三人于2019年1月5日订立《广东顺德圣世庄园木业有限公司章程》是被执行人的股东，第三人梁顺坤认缴出资51万元，第三人苏国华认缴出资24.5万元，2018年8月1日前缴足并以货币出资。工商登记信息档案中没有第三人实际出资记录，无证据证明股东已如实出资。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。申请执行人向本院请求追加第三人梁顺坤、苏国华为（2019）粤0606执17689号案件的被执行人。 第三人梁顺坤、苏国华辩称，第三人梁顺坤、苏国华已按照公司章程规定完全履行了出资义务，申请执行人认为第三人未履行实际出资义务没有事实依据。圣世庄园木业公司作为独立的法人，应当对外独立承担相应的法律责任。 本院经审查查明，关于（2019）粤0606执17689号王敏与圣世庄园木业公司劳动争议纠纷一案，本院经执行查明被执行人无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。2020年1月8日，申请执行人向本院提出申请追加第三人梁顺坤、苏国华为（2019）粤0606执17689号案件的被执行人，并提交了第三人人口信息查询表、（2019）粤0606执10424号执行情况告知书、公司章程、（2019）粤0606执17689号执行案件受理通知书证实其主张。第三人梁顺坤向本院提交了出资证明书、工商银行业务回单、说明、佛山市鼎联财税服务有限公司营业执照、罗淑颜身份证复印件证实其主张。 申请执行人及第三人提交的上述材料显示，被执行人圣世庄园木业公司成立于2017年10月30日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元，股东为梁顺坤、苏国华、冯惠芬。2019年1月15日订立的公司章程显示，梁顺坤认缴出资51万元，苏国华、冯惠芬各认缴出资24.5万元，均于2018年8月1日前缴足。圣世庄园木业公司于2018年6月25日出具出资证明书三份，载明梁顺坤于2018年6月25日向其缴纳出资51万元，苏国华、冯惠芬于2018年6月26日向其缴纳出资24.5万元。第三人提交的银行业务回单显示，2018年6月25日，梁顺坤向圣世庄园木业公司转账支付51万元，附言为“缴资”；2018年6月26日，苏国华向圣世庄园木业公司转账支付24.5万元，用途为“缴资”；2018年6月26日，冯惠芬向圣世庄园木业公司转账支付24.5万元，摘要为“缴资”。佛山市鼎联财税服务有限公司于2019年7月25日出具说明一份：“广东顺德圣世庄园木业有限公司，成立于2017年10月，注册资本100万。委托本公司佛山市鼎联财税服务有限公司代理建帐，该公司2018年已实缴投资款100万，由于2018年审工商执照时未能及时更新数据，没有修改缴资情况，现工商系统暂时不能更新，特此说明。” 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人提出的出资证明书、银行回单、说明等证据显示，第三人梁顺坤、苏国华分别向被执行人圣世庄园木业公司缴纳出资51万元及24.5元，两人已按公司章程完成出资义务，申请执行人王敏以两人未缴纳出资为由请求追加第三人梁顺坤、苏国华为（2019）粤0606执17689号案件的被执行人，理据不足，本院不予支持。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人未就被执行人的股东抽逃出资进行举证，从双方提交的证据亦无显示该公司股东抽逃出资情形，申请执行人据此请求追加第三人梁顺坤、苏国华为（2019）粤0606执17689号案件的被执行人，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请执行人王敏申请追加第三人梁顺坤、苏国华为（2019）粤0606执17689号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇二〇年五月十八日 书记员 黎彩德
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终114号 上诉人（原审被告）：刘国强，男，1966年6月1日出生，汉族，住肃宁县。 上诉人（原审被告）：李梦兰，女，1966年1月20日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：胡向晨，男，1964年5月26日出生，汉族，住沧州市运河区。 原审被告：黄敬川，男，1956年10月7日出生，汉族，住肃宁县。 上诉人刘国强、李梦兰因与被上诉人胡向晨、原审被告黄敬川房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3328号民事裁定，向本院提出上诉。 刘国强、李梦兰上诉请求：撤销河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3328号民事裁定书，将案件移送有管辖权的肃宁县人民法院管辖。主要事实和理由：一、原裁定无事实和法律依据。1、一审法院“驳回刘国强、李梦兰对本案管辖权提出的异议”是依据的民事诉讼法第127条、《最高人民法院关于适用解释》第18、28条的规定。但是,依据上述规定的内容恰恰应当作出移送管辖的裁定。2、一审法院认为的“沧州市中级人民法院已经确定本院对本案拥有管辖权本案的管辖权不因新增被告而改变”的观点是错误的。因为,二审法院作出的裁定未必是绝对正确的,而且曾经的异议申请人提出的观点未必与现在的本案的异议申请人完全相同。原审法院也认可刘国强、李梦兰又提出管辖权异议的权利,那么,对异议人申请理由就应当依据相关法律规定予以裁判,而不应当是套用曾经的,未必正确的裁定书。本案经过运河区人民法院、沧州市中级人民法院进行过实体审理,并分别作出了（2018）冀0903民初328号民事判决、（2019）冀09民终3617号民事裁定书。在实体审理的过程中,双方争议的是合同履行过程中到底谁存在违约行为、责任,而且原告方对争议价款也不能出示被告方曾经认可的证据。那么,沧州市中级人民法院就管辖权争议所作出的（2017）冀09民辖终329号民事裁定书就存在错误（裁定由运河区法院管辖）,何况在（2019）冀09民终3617号民事裁定书:发回重审。要求追加本案的二上诉人为当事人,那么,新的抗辩理由以及出现的案件事实,必然影响到应当由哪家法院管辖的问题,所以说,曾经生效的有关管辖区的裁定,并不必然约束新的当事人,新的当事人提出的管辖权异议,可以导致管辖权发生改变。3、在本案中,房屋位于肃宁县。被上诉人的公司在楼盘附近设有办事机构,合同的签订、房屋的交付、预售证发放、银行按揭办理、房产证、土地证的办理、购房款的交付都在被上诉人办事机构内完成。所以合同的履行地即为肃宁县而不可能是其他地方。特别要指出的的是,该案是由于被上诉人没有将房屋交付上诉人才导致的纠纷发生。就目前的现实情况可以看出,被上诉人做经营的房地产开发公司就涉案标的物在肃宁县相关行政机关进行登记、备案、测绘、发证、物业管理等一系列行为均发生在肃宁境内,商品房达到出售的相关资料均在肃宁县行政机关备案保存,因为,该案涉及到的纠纷有其延展性（比如公摊面积会影响合同价款）,由肃宁县人民法院处理该案有利于查明该案的相关实事,便于调取相关证据材料,即使有两个以上法院具有管辖权,也应当由其最便于查明案件事实真相的肃宁县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为房屋买卖合同纠纷，各方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人胡向晨起诉要求给付房款，争议标的为给付货币，被上诉人胡向晨为接收货币一方，其住所地即沧州市运河区为合同履行地，沧州市运河区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。一审法院认为“沧州市中级人民法院已经确定本院对本案拥有管辖权，本案的管辖权不因新增被告而改变”的表述欠妥，但原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的结果正确，应予维持。上诉人关于本案合同履行地为肃宁县的主张，缺乏事实和法律依据，对其要求将本案移送肃宁县人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒋晓瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7149号申请执行人：王林，男，1968年01月30日出生，汉族，，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：纪武，男，1978年02月02日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：苏文，女，1981年08月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王林与被执行人纪武、苏文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5471号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人纪武、苏文向申请执行人王林偿还借款本息68万元，依法缴纳执行费9200元，以上共计689200元。但被执行人纪武、苏文至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；被执行人名下有宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX号牌车辆四辆，本院于2019年10月10日冻结上述车户，车户冻结的期限为两年，本院告知申请执行人冻结期限届满前二十日内书面向我院申请续冻结，本院依申请执行人申请对被执行人苏文名下宁AXXX车辆评估、拍卖，经淘宝网两次拍卖均流拍，后申请执行人向本院申请以流拍价235444元以物抵债；被执行人名下有位于贺兰县XXX室房产，本院依申请执行人申请对该房产进行评估、拍卖，经过淘宝网两次拍卖均流拍，后申请执行人申请以流拍价48万元以物抵债，扣除申请执行人代偿还的该房产银行贷款138853.31元，实际抵债金额为341146.69元，现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，执行费9200元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年五月十一日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2316号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070亨银大厦103、301室。负责人：吴建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈荣、胥珍瑜，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：江明德，男，1958年3月11日生，汉族，浙江温岭市人，住浙江省温岭市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司与被告江明德追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  王洪亮二〇二〇年五月二十九日书记员  章 菡
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更371号 罪犯王景威，男，1990年6月3日出生于广东省汕尾市，汉族，高中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2018年11月14日作出(2018)闽0623刑初第469号刑事判决，认定被告人王景威犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2018年10月15日起至2020年8月14日止），追缴违法所得2000元。判决发生法律效力后于2018年12月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王景威在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年12月至2019年12月累计考核分1207.7分，获表扬2次。该犯已缴纳违法所得人民币2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王景威在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王景威减去有期徒刑二个月二十天（刑期自2018年10月15日起至2020年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月二十一日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初399号 原告：林某，男,汉族，1980年02月02日出生，自由职业，住福建省清流县。 被告：罗某，男,汉族，1977年10月25日出生，快递员，住福建省清流县。 原告林某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：判令罗某偿还借款贰万元整（20,000元）。事实和理由：罗某于2013年02月08日向原告借款贰万元整（20,000元）并出具借条，经原告多次催要，至今未还。为维护合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令。 罗某辩称，1.林某系答辩人前妻（林爱华已病故）的弟弟，本案的20000元是林某当时表态无偿给答辩人夫妻用于房屋装修，答辩人家中的姐妹也有无偿支助。当时问林某为什么要写借条，林某解释是怕以后答辩人对他的姐姐不好，蛮写一下。后林爱华病重，答辩人找林某要回借条，其未答应。2.在分配遗产时，答辩人提该借条事宜，林某的委托律师说林某和分遗产案没有关系。但外债和分遗产有关系吧！3.答辩人于2018年初得××病，属于慢性传染疾病，无力干重体力活，生活没有来源，且现在还在为前妻林爱华偿还生病时所借的外债。4.该笔20000元是用于装修与林爱华共同的房屋，应该共同分担，因遗产案件是五个人平分，因此，案涉借款也应五个人平摊。5.2018年元月28日下午五点，林某家的五个人在答辩人不在家的情况下到答辩人家拿走了八袋干货，一个金戒指，四个光洋，一块玉石和林爱华社保卡里的5000多元。综上所述，请求依法依情公平公正公开判理此案件。 本院依林某、罗某所举证据及双方当事人的陈述经庭审查明认定事实如下： 2013年1月，罗某与林爱华登记结婚。2013年2月因购房和装修需要向林爱华的弟弟林某借现金20,000元。由罗某出具借条一份交由林某收执，该借条载明：“兹向林某借到两万元（20,000元）。此据。借款人：罗某，2013年2月8日”。2013年2月后于2014年罗某与林爱华收取房屋并进行装修。2018年元月25日林爱华因病去世。2018年元月28日，林爱华的父母及其长女与罗某及其婚生女共同对林爱华的遗产按五份的比例进行分割。2019年8月23日林某向罗某催要借款无果后诉至本院。 上述事实有林某提供的身份复印件、借条及对林某、罗某的询问笔录佐证，本院确认其效力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林某主张罗某返还借款本金20,000元的诉讼请求，并未违反法律规定，本院予以支持。但是，因该款系罗某与林爱华在婚姻存续期间，共同购买永顺花园13幢103室进行装修缺乏资金向林某等亲属所借的款项，且当时林某为罗某的妻弟。现林爱华因病去世，其家人对林爱华的遗产进行了分割，林某的家人也得到了永顺花园13幢103室作为遗产分割所带来的财产权益。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。因林爱华因病去世，该笔借款应由罗某与林爱华的遗产范围内承担。罗某关于林某的家人因林爱华去世分得了作为遗产的永顺花园13幢103室所带来的财产权益，债务也应按遗产处分比例承担的抗辩，因罗某未提供证据证明林某有参与林爱华的遗产分割，林某有在罗某家拿走了八袋干货，一个金戒指，四个光洋，一块玉石和林爱华社保卡里的5,000多元，应当冲抵借款20,000元债权的事实，根据合同的相对性原则，罗某的该项抗辩主张应当另案处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 罗某于本判决生效之日起十五日内向林某支付借款本金20,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由罗某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  江开万 二〇二〇年五月八日 书记员  李 丹 附相关法律条款和申请执行条款: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款 期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中 止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算； 法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1715号原告：武汉市俊洁物业管理有限公司，住所地:武汉市江汉区新华下路222号阳光大厦7层3室。法定代表人：张峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：易昭梦，湖北协立律师事务所律师。特别授权代理。被告：李文广，女，1973年10月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉市俊洁物业管理有限公司诉被告李文广物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉市俊洁物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回对被告李文广的起诉。本院认为，原告武汉市俊洁物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉市俊洁物业管理有限公司撤回对被告李文广的起诉。案件受理费25元，由原告武汉市俊洁物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年五月二十六日书记员  尹黎
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1701号原告：夏金龙，男，1976年12月12日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地南京市栖霞区迈化路合班村375号。法定代表人：李曙光。原告夏金龙与被告车优享汽车租赁（南京）有限公司（以下简称车优享公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏金龙到庭参加诉讼，被告车优享公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租车押金等共计3033元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月1日在被告租车交押金10000元，后被告要求于8月31日交还车辆，根据双方签订的退车协议，在扣除车损后，被告应于10月16日前退还10033元，后被告仅退还7000元，尚余3033元未退，故诉至法院，请求予以支持。被告车优享公司未作答辩。本院认为，原告夏金龙于2019年2月1日至同年8月31日向被告车优享公司租赁车辆。2019年4月27日后，每月租金4000元。2019年8月31日双方签订《退车协议》，约定：押金10000元扣除车损1500元，剩余8500元在45天后退回。七月份入围奖200元，8月租金减免10天。现原告以尚余3033元押金、租金等未退还为由，要求被告继续履行《退车协议》，退还3033元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告车优享汽车租赁（南京）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告夏金龙押金3033元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告车优享汽车租赁（南京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年五月二十八日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初483号 原告:庄镦煌，男，1994年7月16日出生，汉族，住南靖县。 委托诉讼代理人：赖政斌，福建中仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴诗敏，福建中仑律师事务所实习律师。 被告：许黄旭，男，1989年2月5日出生，汉族，居民，住南靖县。 原告庄镦煌与被告许黄旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄镦煌的委托诉讼代理人赖政斌、被告许黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄镦煌向本院提出诉讼请求：1、判令许黄旭向庄镦煌偿还借款120000元及资金占用期间利息（利息自起诉之日起以本金120000元为基数按年利率6%计付）；2、判令许黄旭向庄镦煌支付律师费6000元；3、本案诉讼费由许黄旭承担。事实和理由：许黄旭于2018年12月19日至2018年12月21日期间分别向庄镦煌以微信方式借款22300元，以支付宝方式借款57200元，现金方式借款40500元，共计120000元，并于2018年12月22日向庄镦煌出具相应数额的借条。借条载明了借款金额并约定了对于债权人为实现债权所支出费用应由许黄旭承担。后庄镦煌多次要求许黄旭偿还借款，许黄旭均拒不偿还。许黄旭逾期付款已构成违约，应偿还本金120000元，并支付资金占用期间利息，利息自起诉之日起以本金120000元为基数按年利率6%计算。根据借条约定，许黄旭还需支付庄镦煌作为债权人为实现债权所支出的律师费6000元。 许黄旭辩称，庄镦煌所述的借款120000元并非许黄旭做生意的借款而是赌债，其与庄镦煌协商，由许黄旭操盘，盈利亏损各负担一半。亏损后庄镦煌反倒说许黄旭欠其的钱。其中部分资金是凌晨三四点转账的，不可能因为做生意半夜借钱，庄镦煌起诉状中的陈述与证据自相矛盾。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 庄镦煌于2018年12月19日、20日、21日共通过支付宝向许黄旭转账57200元，通过微信向许黄旭转账22300元。2018年12月22日，许黄旭出具了一张亲笔填写并按手印的借条给庄镦煌收执。借条载明：“本人许黄旭因生意投资，资金周转需要，兹向庄镦煌以现金的形式借人民币壹拾贰万整（小写120000元）。借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款人民币壹拾贰万圆（小写120000元），并出具本借条。若发生争议应协商解决，协商不成出借人可向人民法院起诉，借款人承担一切费用。借款人许黄旭，2018年12月22日”。后经庄镦煌催讨，许黄旭没有偿还借款。 另查明，庄镦煌于2020年1月19日向福建中仑律师事务所支付律师费6000元。 上述事实，有庄镦煌提供的《借条》、支付宝实名账户截图、支付宝转账记录截图、微信转账账单详情截图福建增值税普通发票及当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为，许黄旭尚欠庄镦煌借款120000元，有许黄旭出具的亲笔签名并按手印的借条为证，许黄旭在庭审中亦确认收到庄镦煌的支付宝及微信转账，故双方之间的借贷关系成立。对于许黄旭辩称借条中的金额系与庄镦煌共同赌博的赌债、支付宝及微信收到的款项系庄镦煌购买时时彩的汇款的理由，因其未提供证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，庄镦煌请求许黄旭支付自起诉之日起按年利率6%计付的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定由许黄旭承担起诉的一切费用，故庄镦煌请求许黄旭承担律师费6000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、许黄旭应于本判决生效之日起十日内归还庄镦煌借款120000元，并支付自2020年3月3日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息； 二、许黄旭应于本判决生效之日起十日内支付给庄镦煌律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，由许黄旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈国阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理周凌珊 书记员戴晓惠 【附注】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0481行审38号 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。 法定代表人殷洪雅，该局局长。 委托代理人郭光磊、王爱平，溧阳市劳动监察大队工作人员。 被执行人溧阳市凌光机械科技有限公司，住所地溧阳市社渚镇工业集中区。 法定代表人何德洪。 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2019年11月14日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项之规定作出溧人社察理字[2019]第050号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人溧阳市凌光机械科技有限公司违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，拖欠劳动者的工资，对其作出立即支付赵振华、许大海等55名劳动者2019年2月至10月的工资，合计1081745元的行政处理决定。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人经依法催告后，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2019]第050号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2019]第050号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  虞 斐 人民陪审员  黄玲华 人民陪审员  唐卫平 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  潘 颖
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初139号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西六路。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张书强，该公司员工。 被告：张乾，男，1990年1月23日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被告：张涛，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被告：暴朝旭，女，1988年1月24日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 重庆市中和农信小额贷款有限公司与张乾、张涛、暴朝旭借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费242元，减半收取计121元，由原告负担。 审判员  杨晓红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯宝静 ——
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执恢34号申请执行人：王志伟，男，1989年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：南通邻里投资发展有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：吴志斌，董事长。被执行人：吴志斌，男，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：吴志强，男，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。关于申请执行人王志伟与被执行人南通邻里投资发展有限公司、吴志斌、吴志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初481号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，吴志斌、吴志强应于判决发生法律效力之日起十日内偿还王志伟借款129.6万元，并以129.6万元为本金按照年利率6%支付从2018年11月1日至债务实际清偿之日的利息；南通邻里投资发展有限公司对吴志斌、吴志强上述债务承担连带担保责任；吴志斌、吴志强另外应于判决发生法律效力之日起十日内支付王志伟聘请律师费用10000元。因南通邻里投资发展有限公司、吴志斌、吴志强未履行生效法律文书确定的义务，王志伟向本院申请执行，要求南通邻里投资发展有限公司、吴志斌、吴志强按生效法律文书履行义务，并承担执行费16151元。本院于2020年1月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、2020年1月22日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息，被执行人吴志斌名下银行账户中有五千余元存款，本院已予以冻结；车辆方面，被执行人南通邻里投资发展有限公司名下有号牌为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车三辆，本院未实际控制扣押；不动产方面，被执行人吴志斌名下有位于青莲路9号4330、9号4669室不动产，上述两套不动产首查封法院为南通市崇川区人民法院，本院已发送参与分配函；此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、执行过程中，本院至南通市不动产登记交易中心线下查询被执行人名下不动产，经反馈被执行人南通邻里投资发展有限公司名下有多处房产，且均有其他案件查封在先或已设定抵押。4、执行过程中，本院根据申请人申请将被执行人吴志斌、吴志强列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5、2020年3月16日，本院作出裁定受理南通市万泰建筑安装工程有限公司对南通邻里投资发展有限公司的破产清算申请。6、2020年5月15日，本院再次在执行“总对总”系统查询被执行人名下财产情况，经反馈未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7、执行过程中，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，不清楚被执行人具体下落，无被执行人其他可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位生效法律文书确定的借款129.6万元及利息、律师费10000元、诉讼费用18000元、执行费16151元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初481号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年五月三十日书记员 陆 燚